wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初499号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。
被告：粟永明，男，1956年10月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟永明金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人陈孟、被告粟永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元及2008年6月30日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月25日，被告粟永明以收竹麻缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属金龙支行（原金龙信用社）借款18000元，借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金18000元及2008年6月30日至今的利息。
被告辩称：1999年，被告仅向原告借款10000元，原告诉称的18000元是当时的借款10000元加上利息8000元。这18000元不是借款本金。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告粟永明以收竹麻缺少资金为由，于2006年6月25日向原告借款18000元，借款期限为3年，借款月利率为8.4‰，合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还，至今尚欠借款本金18000元及2008年6月30日至今的利息。
以上事实有借款申请书1份，借款借据1份，借款合同书1份，催收逾期借款本息通知书1份等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告粟永明签订的《借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告粟永明未偿还借款本金及2008年6月30日至今的利息，已构成违约。因此，对原告要求被告粟永明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告粟永明辩称该笔借款系其1990年所借，且借款金额为10000元，原告诉称的18000元是借款10000元加利息8000元而构成的意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告粟永明于本判决生效后7日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告粟永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十月十日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2410号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告余辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告余辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更366号
罪犯葛某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年4月18日作出了（2005）日刑初字第14号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终503号
上诉人（原审被告）锦州新顺达运输有限公司。住所地锦州市古塔区钟屯乡罗台子村***号。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）青岛常亮物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区富春江路***号楼401A。
法定代表人武庆林，该公司董事长。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部。住所地锦州市古塔区北一里古城新苑***号。
负责人李淑春，该公司经理。
委托代理人董秀梅，该公司职工。代理权限为一般代理。
上诉人锦州新顺达运输有限公司（以下简称新顺达运输公司）因与被上诉人青岛常亮物流有限公司（以下简称常亮物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部（以下简称人民财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2747号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新顺达运输公司的委托代理人姚剑、被上诉人常亮物流公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被上诉人人民财险锦州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年1月26日，常亮物流公司委托黑Ｍ×××××/MN889挂号货车将24台待售五菱商品车由山东青岛运至陕西西安。2016年1月28日，张颖明驾驶辽Ｇ×××××/辽G21**挂号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至860KM+200M附近，撞击前方任兆堂驾驶的黑Ｍ×××××/MN889挂号货车尾部，造成常亮物流公司委托承运的待售商品车受损的交通事故。事故经交警队认定，张颖明负事故的主要责任，任兆堂负事故的次要责任。事故造成常亮物流公司委托承运的15辆五菱荣光商品车受损。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司对车载货物商品车损失及贬值损失进行估价鉴定，确认车载货物15辆五菱荣光商品车损失价值146270元，贬值价值86876元，常亮物流公司为此支付鉴定费5800元。常亮物流公司为处理事故及维修商品车又花费运费30000元。综上，常亮物流公司的损失共计为268946元。另查明，张颖明驾驶的辽Ｇ×××××/辽G21**挂号货车行驶证登记的所有人系新顺达运输公司，该车在人民财险锦州公司投保有交强险和商业三责险（其中辽Ｇ×××××主车限额为100万元，辽G21**挂车限额为5万元）。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张颖明负事故的主要责任，任兆堂负事故的次要责任。因常亮物流公司并未向肇事司机张颖明主张赔偿责任，且新顺达运输公司在审理中称其与张颖明系挂靠关系，对常亮物流公司的损失其在赔偿后保留向张颖明的追偿权。故对常亮物流公司的损失，由新顺达运输公司予以承担。由于新顺达运输公司对辽Ｇ×××××/辽G21**挂号货车在人民财险锦州公司投保有交强险、商业三责险（限额总计105万元），故常亮物流公司的损失应由人民财险锦州公司先在交强险限额内赔偿2000元。常亮物流公司车载货物15辆五菱荣光商品车系运输途中的新车，车辆确系用于交易而非使用，虽进行维修但在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，估价明显要比无事故车辆低，这一价值损失亦属于常亮物流公司因本次事故造成的损失，常亮物流公司请求赔偿车辆的贬值损失，予以支持。但依据人民财险公司的第三者责任保险条款约定，财产修理后价值降低引起的损失，保险公司不予赔偿，故常亮物流公司主张的贬值损失86876元的70%即60813.2元应由新顺达运输公司承担。常亮物流公司剩余损失180070元的70%即126049元由人民财险锦州公司在商业三责险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部赔偿青岛常亮物流有限公司128049元；二、锦州新顺达运输有限公司赔偿青岛常亮物流有限公司60813.2元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由锦州新顺达运输有限公司负担。
宣判后，新顺达运输公司不服，上诉称：一审认定贬值损失的事实错误，适用法律错误。请求撤销（2016）豫1282民初2747号民事判决第二项，改判人民财险锦州公司赔偿。庭审中新顺达运输公司补充上诉理由：对于原审判决第4页中“依据人民财产保险公司的第三者责任保险条款约定财产修理后价值降低引起的损失，保险公司不予赔偿”不认可。第三者责任保险条款第7条第4款约定的是修理后价值降低引起的损失，而本案车辆没有修理，不符合免责的情况，也不符合第三者责任保险条款第7条第4款约定的其他情况。
常亮物流公司答辩称：同意新顺达运输公司的上诉意见。
人民财险锦州公司庭审前邮寄答辩状称：同意一审判决结果，并按一审判决履行，不再承担任何费用。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：新顺达运输公司上诉要求人民财险锦州公司赔偿车辆贬值损失60813.2元，依据的是三门峡市正平价格评估事务所有限公司三正鉴字（2016）第56号商品车辆贬值损失价格鉴定结论书。而该鉴定结论书第七条价格鉴定过程“在车辆已拆检的前提下根据拆检清单对车辆的受损部件和损失情况分别依法进行了确认，现车辆已修复。依据上述“估价依据”，根据车辆的受损情况对车辆贬值损失采用修理费用法进行鉴定。车辆的贬值是一种实体性贬值……车辆无法恢复到修理前的使用状况的价值差异即车辆的贬值损失”。三门峡市正平价格评估事务所有限公司三正鉴字（2016）第56号商品车辆贬值损失价格鉴定结论书是根据车辆的受损情况对车辆贬值损失采用修理费用法进行鉴定，而人民财险公司的第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失”故原审依据第三者责任保险条款约定，判决人民财险锦州公司不予赔偿车辆贬值损失，并无不当。新顺达运输公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由锦州新顺达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 汤静侠
审判员 李小敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第387号
（2015）建执字第387号
申请执行人李厚雷，男，1987年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人张立东，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第387号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第29号民事调�书已发生法律效力。在执行过程中申请人李厚雷与被执行人张立东达成和解协议，本院认为双方达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2014）建商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十五日
书记员 张 森
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初575号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1994年2月28日出生，福建省福安市人，畲族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因盗窃于2016年7月20日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月6日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］519号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年7月11日，被告人兰某甲在宁德市蕉城区蕉北街道办事处门口，将被害人张某某停放于该处的一辆立马牌电动车（价值人民币2576元）盗走，并以人民币700元的价格销赃给刘某某。案发后，公安机关从刘某某处追回该车辆。
2．2016年7月16日，被告人兰某甲在宁德市蕉城区“旗舰”网吧后门，将停放于该处的一辆凤凰牌自行车（价值人民币249元）盗走，并以人民币30元的价格销赃给杨某某。案发后，公安机关从杨某某处追回该车辆。
3．2016年7月20日0时许，被告人兰某甲在宁德市蕉城区署前路，将停放于该处的一辆富士达牌电动车（价值人民币750元）盗走，其将该车辆推行至宁德市军分区门口时被巡逻民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人刘某某、杨某某证言及辨认笔录，证人兰某乙证言，公安机关接受证据清单、提取笔录、检查笔录，扣押物品清单，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］104号价格认定结论书，公安机关情况说明，被告人兰某甲供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（金涵）行罚决字［2016］00020号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰某甲盗窃3次，可酌情从重处罚。归案后，被告人兰某甲认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追回全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人兰某甲退出违法所得人民币730元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、公安机关追缴的赃物，返还被害人（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月五日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7184号
原告张丹丹，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告黄聿林，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
原告张丹丹与被告黄聿林买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款7850元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告黄聿林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买水晶材料，但货款6890元被告至今未支付原告。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄聿林于本判决生效后十日内支付原告张丹丹货款6890元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年10月10日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十五日
代书 记员 杨怡果
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1071号
原告李世清，女，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告丁升春，男，汉族。
委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
原告李世清与被告丁升春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李世清及其委托代理人程永昌、何霖，被告丁升春及其委托代理人龚陈斌均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告李世清诉称，被告在2013年、2014年陆续借款5万元，该款项均系向外借款转借被告，并约定在2015年正月初五还清。到期之后原告多次向被告主张欠款，被告却一直拖延不还，并与原告发生争执，后由派出所调解，被告承诺尽快将此款返还原告，但是至今被告却迟迟未将借款返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，现诉至法院，要求被告返还原告借款50000元。
被告丁升春辩称，原、被告实属情人关系。2015年正月初三，原告到被告家吵闹，要求与被告共同生活。当时被告尚未与妻子XXX离婚，因此与被告的妻子闹得不可开交。原、被告双方协商均回家离婚，并写有协议书。2015年3月20日欠条表述的“外面帐”为原告在外打牌所欠的帐。原、被告之间的借贷关系不成立，实属一场闹剧，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年农历正月初三（2015年2月21日），原告前往被告家中，与被告妻子发生了纠纷。原告在被告家中滞留至同年农历正月初五（2015年2月23日）。同日，被告丁升春向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“以欠李世清伍‘万’元正，欠款人丁升春，‘初八给4万’初十给清。2015年正月初伍。”。上述欠条伍‘万’的‘万’以及‘初八给4万’均系黑色的笔添加。庭审中，原告自认伍万元中的‘万’系其添加，但否认‘初八给4万’系其添加。被告也否认系其添加，但当庭表示不申请鉴定。同日，双方另签署了协议书一份，该协议载明：“协‘义’如果李世清和XX离婚了，我不和她结婚，丁升春就‘培商’李世清伍拾万正，时间是正月初十，如果正月初十不搞清楚，一切都作‘费’，大家互不干‘忧’，双方各一份，2015年正月初五。”双方签字一栏，丁升春、李世清均签字并捺指纹。另在该协议书左下角批注“如果XX不退，正月11起诉”。2015年2月27日（农历正月初九），被告丁升春与其妻协议离婚。2015年3月20日，被告丁升春再次向原告李世清出具了欠条一张，该欠条载明“丁开春，性别男，1968年1月26日，重庆市万州区白羊镇白羊村1组5号，身份证号码511204196801266816。为搞工程已达成协议给李世清50万大写伍拾万元正。李世清，女，1965年7月19日，重庆市万州区白羊镇大弯村6组146号，身份证号码512221196507196819。第一年付10万，3天内付5万，12月30付5元，第二年付20元，上半年付10万，下半年付10万，第三年20万，上半年10万，下半年10万，到期不付每次翻倍。如果和XXX复婚就给伍拾万不复婚就一起过，外面帐5万元正3天之内必需还，那伍万元条子作费”。丁升春在欠款人栏下签名，李世清在收款人栏下签名。
上述事实有原�被告的陈述，以及原告举示的欠条两份；被告举示的协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告申请的证人凌年生出庭证明，2014年4月2日向原告借款2万元，原告又转借给被告。原告申请的另一证人蔡全英（原告姑母）出庭证明，2013年原告将儿子“冯杰”转账给李世清的工资11000元借用，并听说给丁开春搞工程用了。原告举示的向继春书面证明，2014年下半年借给李世清4000元。原告举示的向邦群书面证明，2013年腊月25日借给李世清1万元，后向李世清要，李世清称丁开春拿去搞工程了。对于上述两位证人出庭作证证言以及两份证词，被告质证后均不予认可。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借款关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告前妻与原告发生纠纷并滞留被告家中后，双方达成了所谓的以离婚、结婚、赔偿为内容的协议书。并由被告出具、原告添加了‘万元’单位的瑕疵欠条一张。被告与前妻协议离婚后，再次出具了双方签名的、强调“如果和XXX复婚就给伍拾万，不复婚就一起过，外面帐5万元正3天之内必需还，那伍万条子作废”的欠条。上述两份欠条从内在逻辑上存在关联性，但不足以证明原、被告之间存在借款关系。原告申请出庭作证的两位证人证言以及未出庭作证证人的两份证词，相互之间并无关联性，且证实的原、被告之间存在借款关系，均系“听说”，系传来证据，同时也未得到其他证据的印证。即使原告与四位�人之间存在债权债务关系，也不能证明原、被告之间存在借款关系。综上，原告主张被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李世清要求被告丁升春偿还借款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁堂久
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1420号
原告：浙江快奥电梯有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇彩蝶路998号。
法定代表人：严金李。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。
法定代表人：陈廷森。
本院在审理原告浙江快奥电梯有限公司与被告义乌市制伞有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江快奥电梯有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱向丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执87号
申请执行人遵义市环境保护局。住所地贵州省遵义市新蒲新区府前路环保大楼，组织机构代码：00950XXXX。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人李代勋。
被执行人遵义市汇川区宝山煤矿。住所地遵义市汇川区高坪镇仁江村，组织机构代码：67544XXXX。
负责人卢正禄。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法环行非诉字第12号行政裁定书，于2015年12月25日受理遵义市环境保护局申请执行遵义市汇川区宝山煤矿环境行政处罚纠纷一案。被执行人遵义市汇川区宝山煤矿应向申请人缴纳罚款300000.00元，并应缴纳本案申请费4400.00元。向被执行人遵义市汇川区宝山煤矿送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中，查明被执行人遵义市汇川区宝山煤矿暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请执行人遵义市环境保护局同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)遵县法环行非诉字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 杨优志
审判员 吴风华
审判员 罗天炳
二〇一六年三月三日
书记员 王梦璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1008号
上诉人（原审原告）：董桂廷。
被上诉人（原审被告）：董俊。
被上诉人（原审被告）：董义。
上诉人董桂廷与被上诉人董俊、董义因扶养纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初189号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董桂廷，被上诉人董俊、董义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：董俊属于无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人，需要通过法定的程序予以确认。在依法作出认定后，谁作为他的监护人也需要通过法律程序予以确认。庭审中，董义提出：“董桂廷把我作为被告是没有道理的。董俊是聋哑人不能说话，我是替董俊说话。把我做被告我不承认。”鉴于本案存在的以上程序问题，应依法驳回董桂廷的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回董桂廷的起诉。案件受理费150元免收。
宣判后，董桂廷上诉称：（2015）建喇民初字第00208号民事判决中未认定董俊为无民事行为能力或限制行为能力人，该判决已经发生法律效力且已执行完毕。即便审理过程中发现董俊为无民事行为能力或限制行为能力人，亦应直接指定监护人，而不是驳回起诉。综上，请求二审法院支持上诉请求。
董俊、董义答辩称：本案与董桂廷无关，故将我们列为被告错误。董俊是聋哑人为无民事行为能力或限制行为能力人，不能独立作为被告。董俊有收入来源，无需董桂廷扶养。董桂廷与董俊生活期间，董桂廷虐待董俊。综上，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为：双方均认可董俊系聋哑人，且无其他精神疾病。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十三条规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。根据以上规定，聋哑人非无民事行为能力或限制行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初189号民事裁定；二、指令建昌县人民法院审理本案。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1008号上诉人（原审原告）：董桂廷。被上诉人（原审被告）：董俊。被上诉人（原审被告）：董义。上诉人董桂廷与被上诉人董俊、董义因扶养纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初189号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董桂廷，被上诉人董俊、董义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：董俊属于无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人，需要通过法定的程序予以确认。在依法作出认定后，谁作为他的监护人也需要通过法律程序予以确认。庭审中，董义提出：“董桂廷把我作为被告是没有道理的。董俊是聋哑人不能说话，我是替董俊说话。把我做被告我不承认。”鉴于本案存在的以上程序问题，应依法驳回董桂廷的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回董桂廷的起诉。案件受理费150元免收。宣判后，董桂廷上诉称：（2015）建喇民初字第00208号民事判决中未认定董俊为无民事行为能力或限制行为能力人，该判决已经发生法律效力且已执行完毕。即便审理过程中发现董俊为无民事行为能力或限制行为能力人，亦应直接指定监护人，而不是驳回起诉。综上，请求二审法院支持上诉请求。董俊、董义答辩称：本案与董桂廷无关，故将我们列为被告错误。董俊是聋哑人为无民事行为能力或限制行为能力人，不能独立作为被告。董俊有收入来源，无需董桂廷扶养。董桂廷与董俊生活期间，董桂廷虐待董俊。综上，请求依法维持原裁定。本院经审查认为：双方均认可董俊系聋哑人，且无其他精神疾病。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十三条规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。根据以上规定，聋哑人非无民事行为能力或限制行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初189号民事裁定；二、指令建昌县人民法院审理本案。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一六年六月十二日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初91号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许叙高，曾用名许序高，男，1956年3月16日出生，汉族，小学文化，务农。1978年、1983年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、五年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年11月7日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕，2017年12月19日被衡阳市公安局指定居所监视居住于衡阳市公安监管病区。2018年5月3日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人许叙高犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人许叙高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日上午9时许，被告人许叙高在衡阳市解放路汽车西站公交站，窜上一辆开往衡阳市火车站方向的115路公交车伺机扒窃，见坐在司机后排座位上的被害人罗某将黑色挎包放在双腿上，双手未放在包上，便站到她面前，左手用一个黑色的包做遮挡，右手从被害人罗某包中窃取现金人民币4400元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人许叙高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人唐运元的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录、被告人许叙高的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许叙高以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许叙高犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许叙高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许叙高归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人许叙高判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许叙高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人许叙高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月七日
代理书记员 夏 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3092号
原告：李文生，男，1966年5月8日生，汉族，干部，住昌黎县。
被告：李应军，男，1984年1月22日生，汉族，工人，住昌黎县。
原告李文生诉被告李应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年12月1日、2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告李文生、被告李应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款1万元，庭审中将该请求变更为30万元。事实与理由：2014年11月16日，李应军做生意向原告申请借款，当日借款12600元，借期1天。利息按2%计算。后被告多次向原告借款，共计30万元。
被告李应军辩称：原告原定利息是月息5%，后来改了，改成多少我不知道。后来原告找了黑社会的跟我要钱，我报警也没人管。我给了1万元，给了原告找的人。我不欠原告钱了。
原告李文生为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条9张：
（1）2014年9月27日借款6万。
（2）2014年10月29日借10万（残缺，烧毁了大部分）。
（3）2014年10月10日合伙收扇贝款14400元。
（4）2014年10月25日借2万元（上次收的13000加14400作废），
（5）2014年11月07日欠条，借款4万元，借期10天还款以汇入李文生银行账户为准其他无效。给41000元。借款人李应军。如到期为全额还加收本金千分之50的违约金，并累加每日千分之20。
（6）2014年11月16日借款12600元，借期1天，逾期违约金日百分之0.1，利息月百分之2，还款以计入李文生银行账户为准其他无效借款人李应军。
（7）2014年12月07日借款4万元。
（8）无日期欠条：借款1万元。
（9）中国民生银行6226230303402885信用卡交易明细。
2、双方借款协议一份，被告借款用买建筑材料，财产证明有一个机动车的登记复印件，月息还2500元，约定2014年9月27日开始至被告一次性还清本金为止，被告在每月27日还利息打至邮政储蓄银行卡62×××00，如果被告没在还息日还息向原告支付逾期违约金10%，从还息次日起还清本息应还月息的每天百分之0.05；被告如果逾期15日以上原告有权要求被告一次性还清本金、利息和违约金，被告违约导致原告造成损失本金损失，诉讼包括律师费及委托他人诉讼产生的费用由被告承担。
3、2015年4月22日欠条，借款24万元。被告还款是这个24万元里的。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
欠条是我打的，还本金18万利息记不清了，给原告的现金，原告给我打的收条。
被告向本院提交如下证据：2015年5月25日李文生收到李应军现金24万元的收条。
经质证，原告对此认可，但是表示偿还的是其证据3中的欠款。
本院审核认为，原告证据1（2）已经被烧，不具备证据的形式要件，本院对亦不予采纳，证据1（4）可以证实证据1（3）的14400元已经偿还，本院对证据1（3）的证明目的不予支持。证据1（5），明确写明被告已偿还了4.1万元，本院对以证明目的亦不予支持。证据1（9）与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。证据3证实被告曾欠其24万元。原告的其他证据，具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。被告的证据与原告的证据3互相印证，本院对其予以采纳。
经审理查明，被告李应军向原告李文生借款，其中2014年9月27日6万，2014年10月10日14400元（2014年10月25日偿还），2014年10月25日2万元（上次收的1万3加1万4千4百元作废），）2014年11月07日4万元，（已偿还41000元），2014年11月16日借款12600元，2014年12月07日4万元，另1万元借款，无日期。
2014年10月29日的欠条大部分烧毁。
本院认为，被告从原告处借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。被告已经偿还的部分，在计算欠款总数时应予扣除。即被告应偿还原告欠款14.26万元。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求部分应予支持。原告提交已经损毁的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李应军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文生借款人民币14.26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担1400元，原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年二月六日
书记员 陈 鹏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00007号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人段某某，男，1995年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月7日被抓获，2014年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年9月7日22时许，被告人段某某窜至位于西安市临潼区零口办金李村的中石化临潼加油站内，与加油员张某某、杨某某、刘某某发生口角，段某某遂掏出身上携带的刀子追赶三人，张某某等人躲进加油站营业厅内的办公室，段某某欲进入办公室未果，遂砸坏营业厅内玻璃门、发票机、验钞机、POS机、打印机等物。加油站站长张某甲赶来制止段某某，被段某某压倒在地，并用刀威胁，段某某随后被他人制服。经鉴定，被损坏物品总价格5369元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、扣押物品文件清单、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某任意损毁财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人段某某能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
二、作案工具折叠匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾 妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初151号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案的被害人。
诉讼代理人李松华，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。
被告人李某乙，无业，户籍所在地为四川省平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
指定辩护人华文，广西××云霞律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人李松华、被告人李某乙及指定辩护人华文、翻译人员黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月28日18时许，被告人李某乙在广西区南溪山医院住院部5号楼神经外科遇见被害人李某甲，因被害人李某甲经常与在医院担任陪护的被告人李某乙母亲发生争吵，被告人李某乙便上前用拳头击打被害人李某甲头部、用脚踢被害人李某甲左胸下方，将被害人李某甲打伤。经法医鉴定：被害人李某甲因人身伤害受伤致3根肋骨骨折，躯干部单条创长10.00CM，人身伤害损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人李某乙的犯罪行为致原告人受伤，要求赔偿经济损失共计人民币37774.00元，其中：医疗费人民币18174元、住院伙食补助费1500元、陪护费1500元、误工费10500元、后续治疗费2000元、鉴定费800元、营养费3000元、交通费300元。并提交了医药费发票、诊断证明、住院出院证明等予以证实。
被告人李某乙及指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人认为被告人系聋哑人，且有认罪等从轻情节，请求从轻处罚。被告人李某乙对民事赔偿部分无异议，但认为自己无能力赔偿，由法院依法判处。
经审理查明，2015年8月28日18时许，被告人李某乙在广西壮族自治区南溪山医院住院部5号楼神经外科遇见被害人李某甲，因被害人李某甲经常与在医院担任陪护的被告人李某乙母亲发生争吵，被告人李某乙便上前用拳头击打被害人李某甲头部、用脚踢被害人李某甲左胸下方，将被害人李某甲打伤。经法医鉴定：被害人李某甲因人身伤害受伤致3根肋骨骨折，躯干部单条创长10.00CM，人身伤害损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人李某甲受伤后到桂林医学院第二附属医院住院治疗，该院诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧第6前肋骨骨折；左侧第5、7肋骨不全性骨折可能；胸壁软组织挫伤；2、右肺结节（性质待查）；3、全身多处软组织挫伤。并注明1、建议全休三个月，1周后返院拆线，3个月后复查肺部CT。2、建议加强营养，住院期间需陪人1名。3、如有不适，及时就诊。被害人李某甲共住院十五天，花费治疗费18174.05元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；
2、桂林医学院第二附属医院的诊断证明及桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人人体损伤程度为轻伤二级；
3、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
4、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
5、医疗费、鉴定费等票据证实给被害人人身损害造成损失；
6、疾病证明书及出院证明证实被害人的住院时间、误工时间、住院期间需陪护人员一名；
7、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；
8、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李某乙系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对被告人李某乙予以从轻处罚。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某乙予以从轻处罚。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲请求赔偿医疗费人民币18174元、鉴定费800元的诉讼请求，有其提供的票据予以证实，其要求赔偿住院伙食补助费15×100﹦1500元、陪护费15×100﹦1500元、误工费105×100﹦10500元的请求，符合《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院对附带民事诉讼原告人的以上请求依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某甲提出的营养费3000元，由于附带民事诉讼原告人只住院15天，本院酌情支持1000元，对超过部分本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某甲提出的后续治疗费2000元可待实际发生后另行起诉，在此本院不予支持。对于被害人李某甲提出的交通费300元，因其未提供票据证实，本院不予支持。因此附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为医疗费18174元、鉴定费800元、住院伙食补助费1500元、陪护费1500元、误工费10500元、营养费1000元，以上合计为33474元。被告人李某乙的辩护人认为被告人系聋哑人且有认罪等从轻情节应从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）；
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币三万三千四百七十四元（义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 曹 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特5号
申请人：宋云龙。
申请人：衢州市衢江区周家乡丰上清村经济合作社。
社长：丰云龙。
本院于2016年5月9日受理了申请人宋云龙与申请人衢州市衢江区周家乡丰上清村经济合作社关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋云龙与申请人衢州市衢江区周家乡丰上清村经济合作社餐饮服务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人衢州市衢江区周家乡丰上清村经济合作社支付申请人宋云龙餐费12435元，该款定于2016年5月12日前支付6435元，于2016年6月30日前支付6000元；
二、若申请人衢州市衢江区周家乡丰上清村经济合作社未按协议第一项履行，则由申请人衢州市衢江区周家乡丰上清村经济合作社支付申请人宋云龙违约金500元，申请人宋云龙可就申请人衢州市衢江区周家乡丰上清村经济合作社剩余未付款项及违约金一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月九日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2319号
原告：郑世保，男，1950年4月3日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市九洲家电，住所地：宜城市。
法定代表人：毛树平。
原告郑世保与被告宜城市九洲家电买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郑世保于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑世保撤诉。
案件受理费25元，由原告郑世保负担。
审判员 郑彩霞
二〇一八年八月二十日
书记员 周 哲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初452号
原告：张连友，现住隆化县。
被告：白彦章，现住隆化县。
原告张连友与被告白彦章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张连友、被告白彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告买牛款19000元，并按银行同期贷款利率支付2012年8月29日至欠款还清之日的利息；2.事实和理由：2010年11月份，被告在原告处购买六头牛，双方协商价款为人民币32000元，因被告当时承诺第二日即给付价款，故未签订任何书面合同。原告于当日将六头牛交付被告，被告时隔一周后给付原告13000元，并就剩余19000元为原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告于2012年8月29日为原告更换欠条一张，但剩余19000元至今未给付。
被告白彦章承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款欠据中未约定利息，故被告不应支付利息。此外，本案已超过诉讼时效，若原告不放弃利息主张，被告对欠款则不予认可。
本院认为，白彦章承认张连友在本案中主张的事实，故对张连友主张的被告尚欠19000元买牛款的事实予以确认。因被告方不履行给付价款义务给原告造成的资金占用期间的利息损失，应由被告承担赔偿责任，原告主张的利率亦不违反法律规定，应予以支持。利息计算时间应自被告出具欠条时间即2012年8月29日开始计算。双方在欠款欠据中未注明履行期限，原告可以随时向被告主张还款，故诉讼时效应自原告向被告主张还款之日开始计算。原告当庭提供电话录音证实其在2017年1月9日向被告主张过还款，被告对该电话录音亦认可，故被告提出的本案已超诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告白彦章于本判决生效后十日内，给付原告张连友买牛款本金人民币19000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月30日至货款还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，保全费210元，由被告白彦章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初633号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初489号
原告：江苏福鑫现代物流有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：镇江市京口区。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼�理人：刘倩倩，该公司员工。
被告：西宁一休货运代理服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区。
法定代表人：修仁才，该公司总经理。
原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告西宁一休货运代理服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江苏福鑫现代物流有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏福鑫现代物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏福鑫现代物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1366元，由原告江苏福鑫现代物流
有限公司负担。
审判员张海英
二〇一八年三月二十九日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初489号原告：江苏福鑫现代物流有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：镇江市京口区。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼�理人：刘倩倩，该公司员工。被告：西宁一休货运代理服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区。法定代表人：修仁才，该公司总经理。原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告西宁一休货运代理服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江苏福鑫现代物流有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏福鑫现代物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏福鑫现代物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1366元，由原告江苏福鑫现代物流有限公司负担。审判员张海英二〇一八年三月二十九日法官助理李处政书记员梁增荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1022号
原告冯小伟，男，汉族，1971年8月24日生，住河南省商水县。
委托代理人温艳丽、任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1972年10月14日生，住河南省漯河市源汇区。
原告冯小伟与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小伟的委托代理人任彬到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小伟诉称，原、被告双方均经营粮食业务。2014年12月15日，被告因为资金周转困难，向原告借款1000000元，并出具了借条。约定：借款期限两个月，月利息2.5%。但是借款到期后，被告迟迟不予归还。经原告多次催要，被告仅给付了350000元，尚欠650000元未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币650000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告因资金周转向原告借款，并签订借款担保合同一份，合同载明：被告李涛向原告冯小伟借款人民币1000000元，用于收购，约定借期内月利率为2.5%，借款期限为两个月，自2014年12月14日至2015年2月14日。当天，被告李涛向原告冯小伟出具借款条和收到条各一份，借款条载明：“今借冯小伟现金壹佰万元整，李涛，2014.12.15”，收到条载明：“今收到冯小伟现金壹佰万元整，李涛，2014.12.15”。并出具借据一份，借据载明：“今借到冯小伟人民币（大写）壹佰万元整，月利率2.5%，借款期限自2014年12月15日至2015年2月14日。收款单位名称：李涛，开户行：农行，账号62×××70。”后被告向原告偿还借款350000元后便不再偿还，下余650000元未偿还。
上述事实，有借款担保合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借款条一份、收到条一份、借据一份经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李涛向原告冯小伟借款1000000元下余650000元未偿还的事实，有原、被告双方签订的借款担保合同、被告李涛向原告冯小伟出具的借款条、收到条、借据予以证实，证据充分，双方形成合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，故对原告冯小伟请求被告李涛偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还给原告冯小伟借款本金650000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年九月二十六日
书 记 员 王 璐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初784号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人拾某某，男，彝族，户籍地四川省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人拾某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月29日以沪徐检诉刑诉(2016)785号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人拾某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日3时许，被告人拾某某伙同孙某某、拉马吉衣至本市徐汇区钦州北路XXX弄金祥苑小区XXX号XXX室被害人周某某家中，窃得现金人民币2,000元及苹果牌iPhone6sPlus型手机(64G)一部(价值人民币5,656元)后逃逸。同月27日，拾某某被公安人员抓获到案，后供述了上述基本�罪事实。上述事实，被告人拾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接收证据清单、手机外包装照片、现场勘验笔录、工作情况、证人拉某某、孙某某、徐某某、明某某、刘某某、王某某的证言、被害人周某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人拾某某与他人结伙，入户盗窃他人价值人民币7,600元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人拾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执130号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人郑裕良，男。
委托代理人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
本院受理申请执行人恩平市人民法院与被执行人郑裕良诈骗罪一案，本院作出的（2015）江恩法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈焕辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更500号
罪犯姚霈，男，1975年3月19日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
大同市城区人民法院于2010年7月23日作出（2010）城刑初字第68号刑事判决，以被告人姚霈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚霈在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚霈在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯姚霈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚霈减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初142号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告人李某甲与其邻居李某乙阴挖排水沟发生纠纷。随后，李某甲从自家屋里拿出一杆土铳威胁李某乙。李某乙报警后，公安机关从李某甲家门角将该土铳查获。经鉴定，该枪支为我国法律意义上的枪支，以火药为发射动力。社区矫正机构建议对李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、陈某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片及李某甲指认枪支照片、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字（2015）第30号枪支性能鉴定书、案件揭发及办理经过、到案经过、社会调查评估意见书、被告人李某甲的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人李某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年十一月八日
书记员 吴婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第325号
原告陆云松。
委托代理人陆献国。
被告陆果余。
被告徐翠妹。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
委托代理人周立丽。
原告陆云松与被告陆果余、徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆云松的委托代理人陆献国、被告兰溪市工业用布织造有限公司委托代理人周立丽到庭参加诉讼，被告陆果余、徐翠妹经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云松诉称，2014年1月2日，被告陆果余向浙江民泰商业银行贷款200万元，贷款期限至2014年7月1日。本次贷款由徐翠妹（陆果余之妻）、兰溪市工业用布织造有限公司及原告陆云松、何素琴（陆云松之妻）、兰溪市好合织造厂提供连带保证担保。贷款发生后，借款人陆果余出现债务危机。原告作为担保人，于2014年5月30日为陆果余向银行代偿利息9.5万元，于2014年7月18日为陆果余向银行还本付息201.225111万元。原告为被告陆果余代偿本息共计210.7251万元，现上述银行贷款已本息全清。原告作为担保人，为借款人陆果余代偿借款后，有权向借款人追偿。因被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造厂系共同担保人，且徐翠妹与陆果余是夫妻，兰溪市工业用布织造有限公司是陆果余夫妻二人的企业，对上述追偿债务负有连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陆果余归还代偿款本金210.7251万元并支付利息（从2014年7月18日起按商业银行贷款基准利率计付至判决确定之日），被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告兰溪市工业用布织造有限公司辩称，原告代偿金额只有201.225111万元，被告兰溪市工业用布织造有限公司作为担保之一只能按份承担责任。
原告提出证据材料为：1、原、被告身份证复印件、企业法人营业执照副本复及组织机构代码证复印件印件，证明原、被告主体资格；2、《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》及《借款借据》各一份，证明陆果余向民泰银行贷款及原告等人提供保证担保的事实；3、代偿证明及借条各一份，证明原告以担保人的身份为陆果余向银行代偿借款本息的事实。原告认为借条是复印件，不能作为证据使用，对其他证据没有异议，本院对上述除借条之外的证据予以认定。
三被告被告没有提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告陆果余向浙江民泰商业银行贷款200万元，贷款期限至2014年7月1日，该笔贷款由徐翠妹（陆果余之妻）、兰溪市工业用布织造有限公司、何素琴、兰溪市好合织造厂及原告陆云松提供连带保证担保。贷款发生后，借款人陆果余未能还款，原告作为担保人，于于2014年7月18日向银行代还本付息201.225111万元。原告代偿后，被告陆果余没有向原告清偿代偿款，其他保证人也未承担其相应的份额。
本院认为，原告、被签订的保证合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，原告陆云松在承担保证责任后有向被告陆果余追偿的权利，对不能清偿的部分，原告陆云松有权要求被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司清偿其应承担的份额。原告要求被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司对全部代偿款承担清偿责任没有依据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆果余于本判决生效后十日内支付原告陆云松代偿款201.225111万元，并支付利息46639.51元（利息按银行同期贷款利率从2014年7月19日计算至2014年12月15日，以后利息计算至实际履行之日）。
二、上述款项不能清偿的，由被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司各自向原告支付不能清偿部分的五分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23658元，由被告陆果余负担20000元，被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司各自负担1829元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费23658元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘华健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16066号
原告：上海钮津实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：牛先丽，总经理。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：上海彭鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭冬勇。
原告上海钮津实业发展有限公司与被告上海彭鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海钮津实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海钮津实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16066号原告：上海钮津实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牛先丽，总经理。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：上海彭鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭冬勇。原告上海钮津实业发展有限公司与被告上海彭鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海钮津实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海钮津实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一八年三月二十八日书记员  沈 嬿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27027号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄杰，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省自贡市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月31日，黄杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄杰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金35386.51元、利息2877.44元、滞纳金525.59元、费用1144.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄杰立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金35386.51元、利息2877.44元、费用1144.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金525.59元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金35386.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2877.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄杰承担。
被告黄杰未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，黄杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄杰承担。黄杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡。黄杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月22日，黄杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35386.51元、利息2877.44元、费用1144.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金525.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡，黄杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金35386.51元、利息2877.44元、费用1144.77元及截至2016年12月31日的滞纳金525.59元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金35386.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2877.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3826号
上诉人（原审原告）:北京阔界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-92。
法定代表人：闫万盛，总经理。
委托诉讼代理人:闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王家虎，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住河南省息县。
上诉人北京阔界科技有限公司（以下简称阔界公司）因与被上诉人王家虎劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人阔界公司委托诉讼代理人闫小芹、被上诉人王家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阔界公司上诉请求：撤销一审判决；改判阔界公司无需支付王家虎2016年6月1日至8月10日期间工资45462.07元、无需支付王家虎2016年6月18日至8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34206.90元；一、二审诉讼费用由王家虎承担。事实和理由：阔界公司于2016年4月19日成立，王家虎于2016年5月18日入职我公司，并签订劳动合同。王家虎在职期间担任安卓工程师一职，工资标准为每月24000元，其中试用期为三个月，试用期工资按工资标准的80%支付。王家虎于2016年8月10日自动离职。
王家虎辩称，同意一审判决。我为阔界公司提供了劳动，阔界公司应当支付我工资。双方未签订劳动合同，阔界公司也提供不出劳动合同。
阔界公司向一审法院起诉请求：1.确认我公司无需支付王家虎2016年6月18日至8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34206.90元；2.确认我公司无需支付王家虎2016年6月1日至8月10日期间工资45462.07元。
一审法院认定事实如下：王家虎于2016年5月18日入职阔界公司，担任安卓工程师，工资标准为每月24000元，其中试用期为三个月，试用期工资按工资标准的80%支付。王家虎于2016年8月10日离职，阔界公司未支付2016年6月1日至8月10日期间的工资。审理中，王家虎主张阔界公司未与其签订劳动合同。阔界公司则主张其与王家虎签订了劳动合同，但因人事管理不善，现在找不到该劳动合同，就此其未提交相应证据予以证明。
王家虎以要求阔界公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决阔界公司向王家虎支付2016年6月1日至8月10日期间工资45462.07元、2016年6月18日至8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34206.90元，并驳回王家虎的其他仲裁请求。阔界公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，阔界公司未向王家虎支付2016年6月1日至8月10日期间的工资，根据双方约定的试用期工资标准，经核算，阔界公司应向王家虎支付上述期间工资45462.07元。
阔界公司作为用人单位，应对劳动合同的签订情况承担举证责任。现阔界公司主张双方签订过劳动合同，但未举证予以证明，故本院不予采信，阔界公司应承担相应不利后果。经核算，阔界公司应向王家虎支付2016年6月18日至8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34206.90元。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、阔界公司于判决生效后七日内向王家虎支付二Ｏ一六年六月一日至八月十日期间工资四万五千四百六十二元零七分；二、阔界公司于判决生效后七日内向王家虎支付二Ｏ一六年六月十八日至八月十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万四千二百零六元九角。
本院二审期间，阔界公司、王家虎均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，获得劳动报酬是劳动者的法定权利。本案中，阔界公司未向王家虎支付2016年6月1日至8月10日期间的工资，阔界公司理应向王家虎支付该期间的工资。一审法院根据双方约定的试用期工资标准，认定阔界公司应向王家虎支付2016年6月1日至8月10日期间的工资45462.07元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阔界公司主张与王家虎签订过劳动合同，但其未能提供证据予以证明，阔界公司应承担相应不利后果。一审法院认定阔界公司应向王家虎支付2016年6月18日至8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34206.90元，符合法律规定。
综上所述，阔界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京阔界科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓逊
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初645号
原告：尚某某，女，1992年3月26日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村小西巷新区08组34号（娘家）。
被告：邢某某，男，1992年4月26日出生，汉族，夏县尉郭乡苗村村民，现住该村。
本院在审理原告尚某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2017年7月24日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊红琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张红侠，女，1982年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27501.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27501.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1857号
原告：曹杏，男，汉族，1988年11月4日出生，广水市人，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曹世才，男，汉族，1956年7月13日出生，住址同上。系原告曹杏父亲，代理权限：特别授权。
被告：武汉广源恒业物业服务有限公司，住所地：应山大道一河两岸畔山林语项目物业部。
法定代表人：覃守义，系该公司负责人。
本院在审理原告曹杏与被告武汉广源恒业物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹杏于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告曹杏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杏撤回起诉。
案件受理费10元由原告曹杏负担。
审判员 胡俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 涂 月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1444号
原告韩东亮，男，1966年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市新河镇韩家村民委员会，住所地平度市新河镇韩家村。
法定代表人韩希君，村主任。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告韩东亮诉被告平度市新河镇韩家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩东亮于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东亮向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩东亮撤回对被告平度市新河镇韩家村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东亮负担。
审判员 李培亮
二〇一七年五月二十日
书记员 杨珊珊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执初字第598号
申请执行人马伟杰，男，1978年5月20日出生。
被执行人师根治，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第1280号民事判决书，已于2008年7月10日立案执行。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，且找不到可供执行财产，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）新执初字第598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一一年十月二十日
书记员 孙华山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告曾耀，男，汉族，1991年6月16日出生，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,399.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,399.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828财保1号
申请人：新疆四运服装厂。
法定代表人：朱菊华职务：总经理
住所地：新疆库尔勒市铁门关路16号。
被申请人：新疆新沛新材料有限公司。
法定代表人：李辉职务：董事长
住所地：新疆巴州和硕县新材料工业园区
申请人新疆四运服装厂提出，2014年11月25日，被申请人与申请人签订《产品购销合同》，约定由申请人向被申请人出售休闲棉衣共计450件，后又追加10件，每件220元，合计金额101,200元，结算方式为货到付款，申请人如约向被申请人提供了货物，被申请人仅支付了40,000元货款，剩余61,200元经申请人多次催要，至今被申请人仍未支付欠款。为防止被申请人新疆新沛新材料有限公司转移财产，逃避债务，维护自己的合法权益，申请人新疆四运服装厂于2016年1月4日向我院提出保全申请，要求保全被申请人新疆新沛新材料有限公司所有的车牌号为×××号江铃牌小型汽车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆四运服装厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人新疆新沛新材料有限公司所有的车牌号为×××号江铃牌小型汽车一辆。
二、依法查封、冻结案外人郑玉科所有的位于库尔勒市铁克其路13号龙腾居小区X栋X单元X室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余永华，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28750.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28750.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10197号
原告张继文，男，1951年5月21日出生。
委托代理人孙涌，北京市首信律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人沃尔玛百货有限公司。
原告张继文因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字〔2014〕第050098号关于第8234495号“惠选HUIXUAN及图”商标异议复审裁定书（以下简称第050098号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，第050098号裁定系商标评审委员会针对沃尔玛百货有限公司就张继文申请注册的第8234495号“惠选HUIXUAN及图”商标所提异议申请而作出。因该裁定的异议申请人沃尔玛百货有限公司系住所地在美国的公司，本院依程序告知张继文应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由其负担，并要求张继文于2015年9月7日前向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果，但是，张继文至今仍未履行相应的翻译义务。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三十三条第二款的规定，本院应通知第050098号裁定的相对方沃尔玛百货有限公司作为第三人参加诉讼。由于沃尔玛百货有限公司在中国境内没有住所，应当通过司法协助的方式向其送达诉讼材料，且相关诉讼材料应附有其本国文字译文或国际条约规定的其他文字译文。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，翻译费应当由原告张继文负担。由于张继文至今未按本院要求提供诉讼材料的翻译文本，致使本院不能向沃尔玛百货有限公司送达相关诉讼材料，无法继续进行本案诉讼程序，张继文应承担相应的法律后果。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，本院裁定如下：
本案按原告张继文撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告张继文负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
代理审判员 刘 郁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初792号
原告邱建刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴焕，男，1984年10月2日出生，汉族，住本县。
原告邱建刚与被告吴焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文龙，被告吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建刚诉称：2016年11月11日，被告吴焕因生意周转向原告借款60000元，被告于同日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款60000元。
被告吴焕辩称：向原告借款60000元属实，一次性归还没有能力，要求分期分批归还。
经审理查明：2016年11月11日，被告吴焕向原告邱建刚原告借款。原告给付60000元现金给被告，被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到邱建刚人民币陆万元整（60000元），今借人吴焕”。借款后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告身份证1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴焕向原告邱建刚借款60000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告吴焕归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张分期分批归还借款的抗辩意见，缺乏法律依据，原告方亦不予认可，双方经本院调解无法达成一致意见。故被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴焕在本判决生效之日起十日内归还原告邱建刚借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 李 旦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1414号
原告：吉林省德威精固新型材料有限公司，住所地长春市绿园区正阳街80号雅森公馆702室，组织机构代码56393011-3。
法定代表人：解鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山古冶区大庄坨乡黑鸭子，组织机构代码75026626-2。
法定代表人：王金兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
原告吉林省德威精固新型材料有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，2016年9月1日，原告吉林省德威精固新型材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林省德威精固新型材料有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币722元，减半收取人民币361元，由原告吉林省德威精固新型材料有限公司负担。
审 判 长 李 冰
审 判 员 郑 宏
人民陪审员 徐建茹
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3979号
原告：高德军，男.
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王增素，男.
委托代理人：吕天麟，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：杨柳，女.
原告高德军诉被告王增素、杨柳与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 金 平
二〇一五年九月二十日
书记员 刘春燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更515号
罪犯杨文博，曾用名杨文科，男，1984年8月29日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨文博犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，共同赔偿被害人经济损失人民币5011元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日减刑一年，2014年7月22日减刑一年八个月，刑期自2007年9月5日起至2024年1月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、黄春涵出庭履行职务，罪犯杨文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文博能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要任组长，能认真履行职责，积极完成劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分154.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文博在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文博减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十九日
书记员 李日雄