天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8482号原告天津大洋保险代理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路13号。法定代表人窦双林，该公司总经理。委托代理人李明，天津星泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，该公司总经理。委托代理人谢朝虹，该公司职员。被告关永胜，男，1985年11月14日出生，汉族，天津市钢绳厂职员，住天津市红桥区。委托代理人王树林（系被告关永胜岳父），男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。被告王兰，女，1986年6月30日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托代理人王树林（系被告王兰之父），男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住天津市南开区芥园西道芥园里12368。委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。原告天津大洋保险代理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、关永胜、王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津大洋保险代理有限公司的委托代理人李明、被告人保天津分公司的委托代理人谢朝虹、被告关永胜的委托代理人王树林、王学颖、被告王兰的委托代理人王树林、王学颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津大洋保险代理有限公司诉称，2016年7月4日13时39分，被告关永胜驾驶车牌照号为津Ｍ×××××的“别克”牌小型轿车沿河西区解放南路由南向北行驶，与案外人窦双林驾驶的津Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告关永胜负事故全部责任，案外人窦双林无责任。事故发生后，原告车辆到天津港保税区捷丰国际贸易有限公司维修，花费维修费45000元。现就相关损失与三被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、三被告赔偿车辆损失费45000元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告天津大洋保险代理有限公司向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；2、维修费发票1张、损失情况确认书及结算单5张，证明维修明细及维修费支出。被告关永胜、王兰辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆由被告关永胜驾驶，登记在被告王兰名下，系借用关系。该车在被告人保天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，只认可车辆左侧产生的维修费，其余不认可。被告关永胜、王兰未提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，被告关永胜所驾肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次诉讼中没有给原告垫付过钱，只认可在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元。被告人保天津分公司未向本院提交证据。被告关永胜、王兰对原告天津大洋保险代理有限公司提交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但只认可赔付左侧维修费。被告人保天津分公司对原告提交的证据均无异议。本院认证意见为，原告天津大洋保险代理有限公司提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告关永胜向本院提交申请，调取4S店相关记录。经本院与4S店相关工作人员核实，二被告关永胜、王兰不认可的车辆损失部位情况为：散热器、前机盖、后叶子板、干燥罐与已损坏部位是一体的，只能统一更换；右前灯的灯爪损坏，只给换不给修；传感器的线断了，只给换不给修。对4S店工作人员的上述陈述，各方当事人均无异议，本院予以采信。经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年7月4日13时39分许，被告关永胜驾驶津Ｍ×××××号别克牌小型轿车沿河西区解放南路由南向北行驶至奥迪4S店门前，遇案外人窦双林驾驶津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿河西区解放南路辅路由东向北右转行驶至此。被告关永胜未按操作规范安全驾驶，其车右侧前部与窦双林车辆左侧前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告关永胜驾车逃逸，于当日被依法传唤到小××大队。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定，被告关永胜负事故全部责任，案外人窦双林无责任。被告关永胜所驾肇事车辆登记在被告王兰名下，系借用关系，该车在被告人保天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。案外人窦双林所驾肇事车辆登记在原告名下，该车事发后至天津港保税区捷丰国际贸易有限公司维修，花费维修费45000元。庭审中，被告关永胜申请对原告车辆损坏部位进行鉴定，并评估维修价格以确定是否存在过度修理。本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估鉴定，2016年12月12日，该评估机构出具《退函》，无法出具鉴定结论，本案做退案处理。另，诉讼中原告对被告王兰所有的肇事车辆进行财产保全，提供相关担保并缴纳保全费，本院于2016年8月30日作出（2016）津0103民初8482号民事裁定书，查封被告王兰名下牌照号为津Ｍ×××××的小轿车一辆。本院认为，法人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告关永胜未按规定安全驾驶，事发后驾车逃逸的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：车辆维修费，原告提交了维修费发票、损失情况确认书及结算单证明维修部位及维修费支出。二被告关永胜、王兰对车辆中部及右侧的维修部位不认可，考虑事发后被告关永胜逃逸的事实，原告虽系单方维修，但经过原告保险公司出险并留存照片，且经本院向4S店工作人员核实，原告车辆的维修部位均已实际发生且有合理的维修更换理由，故对二被告关永胜、王兰的抗辩本院不予采信。故对于维修费应由被告人保天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计43000元，应由被告关永胜予以赔偿。在本案中王兰并无过错，故不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告天津大洋保险代理有限公司车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告关永胜赔偿原告天津大洋保险代理有限公司车辆维修费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告关永胜承担。保全费470元由原告天津大洋保险代理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一七年一月四日书记员 谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。