云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初51号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人张某1，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，住云南省南华县龙川镇。因本案，于2017年5月3日被取保候审。
辩护人张浩，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年3月25日，被告人张某1驾驶无牌照黄色重型自卸货车沿毛新线由南华住老虎山石场方向行驶，18时30分许，行驶至毛新线K1+204M处时，与对向由被害人胡某1驾驶的重型自卸货车相刮擦，致使重型自卸货车驶离有效路面翻至道路南侧43米的山坡下，造成被害人胡某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某1驾驶无号牌黄色重型自卸货车逃离事故现场。道路交通事故认定书认定被告人张某1承担事故的主要责任，被害人胡某1承担事故的次要责任。公诉机关为指控上述事实，列举了书证、证人证言、被告人张某1的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某1在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪的同时辩称，自己没有逃避法律制裁的意图，不构成交通肇事逃逸，其已经积极与被害人家属达成了赔偿协议，且赔偿了全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，故要求从轻处罚。
辩护人张浩的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但是张某1的行为不构成交通肇事逃逸的情节，张某1在会车时没有意识到发生了交通事故，在刮擦后看到被害人驾驶车辆翻下路边才认识到自己的交通肇事行为，其将车停在不阻碍通行的地方后便向公安机关报警，且积极配合公安机关调查，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，张某1并没有逃避法律制裁的意图，故不构成交通肇事逃逸。被告人有深刻的悔罪认识，请求给予被告人从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑二年以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月25日，被告人张某1驾驶无牌照黄色重型自卸货车沿毛新线由南华住老虎山石场方向行驶，18时30分许，行驶至毛新线K1+204M处时，会车时因操作不当，与对向由被害人胡某1驾驶的重型自卸货车相刮擦，致使重型自卸货车驶离有效路面翻至道路南侧43米的山坡下，造成被害人胡某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某1驾驶无号牌黄色重型自卸货车逃离事故现场。
另查明，被告人张某1与死者家属已经达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得了死者家属的谅解。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、交通事故接处警登记表、受案登记表在卷证实，本案于2017年3月25日18时40分，由周某1向南华县公安局“110”指挥中心报警。
2、指挥中心接处警单记录表在卷证实，2017年3月25日18时45分，张某1报警称在南华县沙桥镇石星村委会垃圾站附近，其是过路的，在这里看到一张大货车侧翻了，车牌是川D390**，有人员卡在里面，需要救护车，请求处理。
3、查获经过在卷证实，民警对现场复勘时，在毛新线K1+900M处发现张某1驾驶的无号牌黄色力帆重型自卸货车与重型自卸货车有擦碰痕迹，民警依法扣留了无号牌黄色力帆重型自卸货车，扣押了机动车驾驶证及重型自卸货车的行车证。
4、到案经过在卷证实，2017年5月3日南华县公安局交警大队民警在办理“3.25”道路交通事故案件过程中发现张某1驾驶无牌照重型自卸货车与胡某1驾驶的重型自卸货车发生碰撞，肇事驾驶员张某1驾驶车辆驶离现场，民警用电话通知的方式通知张某1到南华县交通警察大队进行讯问，张某1于2017年5月3日09时30分到南华县交通警察大队接受讯问。
5、常住人口详细信息及前科查询、网上比对工作记录在卷证实，张某1的身份信息及无违法犯罪记录。
6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单在卷证实，张某1持有的机动车驾驶证准驾车型为B2在有效期内；被害人胡某1持有的机动车驾驶证准驾车型为B2E在有效期内。
7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单在卷证实，重型自卸货车的详细信息、其所有人系张某1及该车购买保险情况。
8、张某1驾驶车辆情况说明在卷证实，张某1驾驶无牌照黄色重型自卸货车未购买机动车强制保险，未注册登记，机动车行驶证信息及合法来源查询未查到此车辆信息。
9、关于川D390**号车发生交通事故时载重情况说明、南华县沙桥镇老虎山石场发料单照片在卷证实，发生交通事故时重型自卸货车所载碎石质量为33.75吨。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷证实，交通事故发生的位置及现场概况、现场散落物提取情况、力帆牌重型自卸货车与重型自卸货车碰撞痕迹及被查获车辆车体被刮擦的情况。
11、当事人血样提取登记表在卷证实，提取死者胡某1血样的情况。
12、法医毒物检验报告书在卷证实，胡某1尸体血液中未检出乙醇。
13、车辆技术鉴定文书在卷证实，力帆牌重型自卸货车、车牌为红岩牌重型自卸货车发生事故时转向系、制动系功能有效、车速不能计算，经检查，未发现导致此次事故的机械故障存在。
14、微量物证分析检验报告书在卷证实，肇事车重型自卸货车车体上提取的油漆与无号牌黄色重型自卸货车车体上提取的油漆的体视显微形态及颜色无明显差别，二者所含成分相同。
15、车辆痕迹鉴定意见书在卷证实，车左侧后视镜表面表皮剥脱附着黄色物质的撞擦痕系与无号牌黄色重型自卸货车驾驶室左侧面板擦撞形成；车左侧后视镜支架底座表面表皮剥脱附着黄色物质的撞擦痕、后视镜底座固定螺栓表面见宽0.6cm附着黄色物质的表漆剥脱的撞擦痕系与无号牌黄色重型自卸货车驾驶室左侧面板擦撞形成；车前保险杠、左前车门、左前轮胎壁、左侧防护栏、油箱左侧、第二轴第三轴左轮胎壁附着泥土的擦撞痕系与泥土类物质相撞形成；无号牌黄色重型自卸货车货箱左侧前部、油箱左侧表面表漆剥脱的擦撞痕系与相应高度的硬质物体相撞形成。
16、辨认笔录及照片在卷证实，许某1对2016年8月份时其驾驶重型自卸货车与张某1无号牌黄色重型自卸货车发生擦碰痕迹的辨认，无号牌黄色重型自卸货车车厢加高板上缘处刮擦、左后视镜刮擦，当时只是有刮擦痕迹并无破损；重型自卸货车左后侧上方处刮擦，后视镜被刮擦，当时只是有刮擦痕迹并无破损。张某1对事故发生地点车辆第一次停放位置（毛新线K1+250M处）、车辆第二次停放位置（毛新线K2+180M处即林业站堵卡点附近）进行辨认。
17、法医学尸体检验报告在卷证实，死者胡某1因头部受到外力引起颅骨骨折、严重颅脑损伤，直接造成中枢性呼吸循环衰竭死亡。
18、道路交通事故认定书在卷证实，张某1驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，是造成此次交通事故的主要原因，胡某1驾驶机动车超过核定载重量上道路行驶，是造成此次交通事故的次要原因。张某1承担此道路交通事故主要责任，胡某1承担此交通事故次要责任。
19、赔付协议、收条、谅解书在卷证实，张某1与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属320000元，已经全部履行并且取得了被害人家属的谅解。
20、证人许某1的证言在卷证实，2016年8月份左右，其驾驶川D390**号车和张某1驾驶的无号牌黄色重型自卸货车刮擦着一次，是两车的左后尾部刮擦，后视镜相互刮擦着，都是轻微刮擦后视镜的玻璃，油漆都没有掉也没有损坏。
21、证人奚某1的证言在卷证实，事故发生当天胡某1已经是第三趟到石场拉石料，他大概拉了25方，每方1.7吨左右，当时其开过一张单子给胡某1，张某1是胡某1的老板，当天张某1也来石场拉石料，张某1驾驶的是一张黄色大货车，车牌偶尔挂着，张某1来石场拉了两趟，他第二趟出去时是出事当天下午三点左右。
22、证人周某1的证言在卷证实，2017年3月25日18时30分，其听见一声巨响后稀里哗啦的从树林里滚下来，其就看见一辆黄色的大货车翻在山箐里，一名男子站在公路上，其问那名男子有没有整着人？那名男子说不知道，其叫他赶紧下来看，他说先把车停在宽处，其就下去看那辆车，临近车辆时看见车辆前方有一只脚，那个人一动不动，其也不敢过去看，就爬上公路，公路上只有那个跟其讲话的男子在，其与那名男子说，其只看见一只脚，人已经不动着了，赶紧报警。那名男子什么话也不说，看着慌得很。其说其在箐底已经报警了，之后派出所的人来，那名男子说车是他的，驾驶员是帮他开车的。那名男子的车其没有见着。
23、证人胡某2的证言在卷证实，其是死者胡某1的弟弟，胡某1从2017年正月初十开始帮张某1开车。
24、被告人张某1的供述在卷证实，2017年3月25日18时许，其驾驶自己的无号牌黄色自卸货车沿南华往毛板桥老虎山石场拉运石料，行至石贵冲与胡某1驾驶的车会车时，胡某1驾驶的车辆与其所驾车辆倒车镜擦碰，擦碰后出去几米胡某1驾驶的车就翻下山去了，当时其在倒车镜里看见胡某1驾驶的车就翻下山去后，其就停在事故现场，过了几分钟其就把车开到离事故现场200米处的林业堵卡点停着，然后下车打电话报警。因为其驾驶的车辆没有牌照也没有保险，怕被公安机关处理，所以把车开走了，警察到了之后其跟警察说翻下去的车是其的，驾驶员是其雇佣的，这是单方事故。由于没有意识到事情的严重性，自己的车子翻下去了心里着急，所以就说这车是自己翻下去的。
以上证据，经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1案发后驾车驶离事故现场，虽然返回事故地点并向公安机关报案，但是在其报案时以及公安机关对其进行讯问时，故意隐瞒事实真相，企图逃避法律追究，故被告人张某1及其辩护人关于张某1的行为不构成交通肇事逃逸的辩解，本院不予采纳。被告人张某1自愿认罪且与被害人家属达成了赔偿协议，并已付清全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 马联庚
二〇一七年九月六日
书 记 员 张继芹