wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第163号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2014年6月12日被六枝特区公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年11月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月8日14时许，被告人黄某到六枝特区平寨镇连城国际大门斜对面陈某经营的“贵州西洋复合肥”店买编织袋时，趁陈某到店里取编织袋之机，将其放在柜台上的一部苹果4手机盗走。之后，黄某将该手机以500元的价格卖给位于六枝特区城管局楼下的一通讯店。现被盗手机已追回，并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
2014年6月12日19时许，被告人黄某窜到六枝特区平寨镇团结路“凉都一品”房开工地盗窃价值500元钢管扣件50个，后被工地人员抓获并报警，被盗钢管扣件已发还给被害单位。黄某被抓获后，因吸食毒品被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，主动供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押及发还物品清单，被害人陈某、李某某的报案及陈述笔录，证人黄某某、冷某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第75号价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在强制隔离戒毒期间，主动并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 金涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执339-2号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
被执行人牛学文，男，汉族，白银市第五中学教师，住平川区水泉镇五级街。
被执行人刘生涛，男，汉族，平川区水泉镇教管中心教师，住平川中区建设路。
被执行人白仲文，男，汉族，平川区水泉镇教管中心教师，住平川区景秀园。
被执行人吴守武，男，汉族，白银市第五中学教师，住平川区水泉镇五级街。
被执行人罗春俊，女，汉族，白银市第五中学教师，住平川区水泉镇五级街。
被执行人杨振宏，男，汉族，白银市第五中学教师，住平川区水泉镇五级街。
被执行人张俭，男，汉族，白银市第五中学教师，住平川区水泉镇五级街。
申请人白银市平川区农村信用合作联社申请执行被执行人牛学文等7人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第64号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0304执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年七月二十六日
书记员 李先宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8176号
原告雷亚娜，女，汉族，1982年3月6日出生。
被告河南正商置业有限公司。
被告河南正阳建设工程有限公司。
被告河南上林置业有限公司。
原告雷亚娜诉被告河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程有限公司、河南上林置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告雷亚娜在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年八月三十日
书记员 董继敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初178号
原告：刘希家，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，住所东辽县辽河源镇小街。
被告：赵旭发，男，1946年8月26日出生，汉族，务农，住所东辽县辽河源镇太安村*组。
委托代理人：张德友，系被告女婿。
被告：张德友，男，汉族，1967年8月24日出生，务农，住所东辽县渭津镇大榆村*组。
原告刘希家诉被告赵旭发、张德友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员姜月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希家到庭参加诉讼，被告赵旭发的委托代理人及被告张德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月11日，被告张德有代表被告赵旭发将赵旭发承包的24.69亩土地转让给黄岩转让费用3万元。2006年11月12日黄岩又将24.69亩土地转让给原告刘希家，转让费为3万元。事后原告刘希家找到赵旭发，赵旭发在转让协议上签字确认转让事实�在协议中规定任何变动时与赵旭发无关，同时规定粮食直补归原告刘希家所有。自2007年起到2015年12月31日止，土地一直由原告实际耕种。2015年9月2日东辽县人民法院作出（2015）东辽民初字第699号民事判决，原告2015年12月31日之前返还被告承包土地24.69亩。在原告承包被告土地经营期间，其中有一块荒弃的水洼地，种水田旱，种旱田涝。为了查明原因，原告雇人打井想种水田，但是距地面1米以下全是沙子，打不上水来，在该地块原告雇人打了二十多个眼，有的是沙子，有的是粘土，原因找到后，原告决定在该地块挖一道排水沟，将该地块种旱田，雇钩机，挖排水沟，又雇人将钩出的土平整，总共花费16000元，该块土地改良后由原来的无产田变成了现在的高产田，将原来受水洼地影响的8亩土地由低产田变成了高产田，正是由于土地变成了高产田，被告看有利可图，萌生了要回土地的想法。在2015年12月31日起该地块将归被告耕种至2028年，被告将会在原告付出的费用和劳动的成果基础上获得利益，从公平的角度上，获得利益方该将相应的费用付给原告，2013年2028年共计15年，16000÷15年=1066元/年，原告获益了3年约3200元，16000元-3200元=12800元。2015年5月，被告将案涉承包地的2014年度粮食直补款3200元强行占为己有，根据我国相关政策的规定，谁种田粮食直补款归谁所有，同时原告和被告约定粮食直补款归原告所有，因此被告应当将2014年和2015年度的粮食直补款给付原告，共计6400元，原告故诉至法院请求依法判决被告补偿原告提高土地生产能力的投入12800元；依法判决被告返还原告2015年粮食直补款3200元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵旭发的委托代理人及被告张德友答辩称，他说这个荒地本来是水田，他说的是八亩地不属实�我种的水田，打了两口井，别人种了两年之后，包给刘希家了，顺着坝边钩了一条沟，确实挖排水沟，他所说的无产田原本是水稻田，挖的排水沟影响不到其他地块，水稻现在价格比旱稻贵，原告改为旱地后收益不如以前，赵旭发因条件贫困确实领了2015年直补款3200元。
原告刘希家在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、土地转让协议两份，证明协议中我可以耕种被告的土地至2028年，因此才对土地进行改良。被告赵旭发及张德友的质证意见为：无异议，他怎么改的怎么挖的到现在我不知道，他把水田改成旱田了。本院对该份证据的真实性予以确认。
二、图片五张，证明土地在我改良之后由无产田变为高产田，改造的事实存在。被告赵旭发及张德友的质证意见为：听别人说过有沟，但从图片上看不出来是怎么钩的。该五张图片仅显示土地的现状，对于将无产田变为高产田的事实，仅从图片中无法得到证实，故对该份证据本院不予以确认。
三、直补折一份，证明直补款一直都是我领取的，2015年让被告领走了。被告赵旭发及张德友的质证意见为：属实。本院对该份证据予以确认。
四、土地承包经营权证一份，证明被告赵旭发当时放弃了所有主张把经营权证转给我。被告赵旭发及张德友的质证意见为：不能说是放弃的，赵旭发不清楚，以为是包给他几年。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明的内容不予以确认。
五、证人证言三份复印件，证明打井的投入，证明当时的水洼地之前没有耕种，不是稻地是荒地，证明投入的情况。被告赵旭发及张德友的质证意见为：不属实，我不认识这几个人，不是太安村的村民，无法证明当时土地的情况。因三位证人未出庭作证，无法对证言的真实性进行质证，故对该份证据不予以确认。
六、吉林省东辽县人民法院判决书一份，证明这块土地已经归还给被告赵旭发，被告应给我投入损失。被告赵旭发及张德友的质证意见为：无异议。本院对该份证据予以确认。
被告赵旭发及张德有未向本院提交证据。
经审理查明：2006年12月19日被告赵旭发将自己承包的24.69亩耕地永久性承包给案外人黄岩，同日，黄岩又将上述土地流转给原告刘希家。两份流转合同均未明确约定土地流转期限，也均未经过发包方的同意。2015年被告赵旭发起诉至东辽县人民法院，要求原告刘希家返还流转的土地。经东辽县人民法院（2015）东辽民初字第699号判决，原告刘希家将流转土地返还给被告赵旭发。后原告不服一审判决，上诉至辽源市中级人民法院，后辽源市中级人民法院�过审理维持原审判决。现原告诉至法院请求法院依法判决被告补偿原告提高土地生产能力的投入12800元；依法判决被告返还原告粮食直补款3200元；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告赵旭发领走了2015年的粮食直补款3200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘希家要求二被告补偿因提高土地生产能力而进行的投入12800元，但原告并未举证证明具体是哪一地块曾经是无产田或低产田，也并未举证证明具体实施了何种改良方式及措施将低产田变为高产田。原告提交的三份书面证人证言证明曾经雇佣钩机挖沟而支出的费用，但三位证人均未出庭证明，无法确认证人证言的真实性，故原告主张要求二被告补偿因提高土地生产能力而进行的投入，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求二被告返还粮食直补款3200的主张，根据双方在土地流转合同中关于粮食直补款由原告领取的约定，涉案土地直到2015年末均由原告刘希家耕种，被告对已经领取2015年的粮食直补款的事实无异议，因此对原告要求被告返还2015年的粮食直补款3200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵旭发于本判决生效之日起返还原告刘希家粮食直补款3200元；
二、驳回原告刘希家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告刘希家负担200元，被告赵旭发负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 姜 月
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周昕雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6970号
原告：张广梅，男，1979年3月17日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李其，男，1979年6月6日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：代德科，男，1983年12月26日生，汉族，该公司股东，住聊城经济开发区。
被告：聊城光标金属表面处理有限公司，住所地：聊城经济开发区松花江路6号满庄村西首。
法定代表人：李其，经理。
原告张广梅与被告李其、聊城光标金属表面处理有限公司（以下简称光标金属公司）、代德科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广梅及其委托代理人黄焕成到庭参加了诉讼,其余三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还所欠原告货款261939.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2014年11月至2015年1月原告多次向被告光标金属公司供应液碱、双氧水等污水处理药剂，2015年3月30日经双方结算，总货款为278939.5元，被告光标金属公司向原告出具收到条一份，被告李其、代德科签字确认。2015年7月12日光标金属公司原法定代表人赵磊和被告李其及代德科达成书面协议，所有债务由被告李其和代德科共同偿还。后原告多次向三被告催要，被告光标金属公司仅偿还了17000元，对于剩余货款261939.5元被告一直未偿还。原告家中老人住院花费巨大，急需该笔货款，因此诉至本院。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、2015年3月30日收到条原件一份，拟证明2015年3月30日被告李其、代德科作为收货人签字确认2014年11月1日至2015年1月16日期间收到原告的货物总计货款为278939.5元；二、被告光标金属表面处理有限公司外欠款详单复印件一份，拟证明三被告欠原告污水处理药剂款280000元；三、协议书复印件一份，拟证明2015年7月12日，被告光标金属公司原法定代表人赵磊被告李其及代德科签订协议，约定赵磊将其所占有的公司股份无偿转让给李其和代德科，法人变更为李其，同时李其和代德科共同承担和偿还所有外欠货款。
经本院审查,上述证据,真实客观,能够证明本案的基本事实,依法应予认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下列事实：原告多次向被告光标金属公司供应液碱、双氧水等污水处理药剂，2015年3月30日经双方结算被告李其、代德科签字确认2014年11月1日至2015年1月16日期间收到原告液碱229484.5元、双氧水10880元、阴离子酰胺7000元、阳离子酰胺25875元、氯化铝3200元、片碱2500元，总计货款278939.5元。2015年7月12日光标金属公司原法定代表人赵磊和被告李其与代德科达成书面协议，约定“赵磊将所占股份40%股份转让给被告李其和代德科，同时将法人变更为李其，李其和代德科共同承担和偿还所欠货款（见详单），所有财务与赵磊无关。光标金属表面处理外欠款项详单载明：3、张广梅污水处理药剂款28万元。随后，公司法定代表人由赵磊变更为李其。原告认可被告已还款17000元，尚欠原告261939.5元货款未偿还。
本院认为：三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告光标金属公司购买原告货物总计货款278939.5元,有被告李其和代德科签字出具的收到条及光标金属公司出具的外欠款项祥单为证,事实清楚,证据充分，本院依法予以确认。原告认可被告已还款17000元，依法应予扣除。对于剩余货款261939.5元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，应按约定的数额和时间支付价款。依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告光标金属公司应以其全部财产对公司的债务承担还款责任，因此原告要求被告光标金属公司偿还货款的请求依法予以支持。公司原法定代表人赵磊、被告李其与代德科达成书面协议约定该款由李其与代德科共同偿还,原告对此表示认可,被告李其与代德科自愿加入该笔债务,成为新的债务人,该协议不违反法律的强行性和禁止性规定，该约定不违反法律规定，因此被告李其和代德科应按协议的约定履行共同承担偿还欠款的义务。被告李其、代德科自愿加入成为新债务人并不免除被告光标金属公司的还款义务,因此被告光标金属公司、被告李其和代德科应共同偿还该笔债务，并互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城光标金属表面处理有限公司、被告李其、被告代德科于本判决生效后十日内共同偿还原告张广梅货款261939.5元。
二、被告聊城光标金属表面处理有限公司、被告李其与被告代德科对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年一月十日
书记员 李 腾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3228号
上诉人（原审原告）：高锡培，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：刘铨钊，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人高锡培因与被上诉人刘铨钊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高锡培在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，高锡培应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高锡培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初447号
原告张宏。
被告刘秀章。
原告张宏诉被告刘秀章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宏，被告刘秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀章于2011年4月在原告张宏处购买钢材、砖头、水暖配件，共欠原告材料款32397元。被告刘秀章已于2012年12月向原告张宏还款10000元，下欠22397元至今未还。原告张宏多次向被告刘秀章催要欠款，被告刘秀章均推诿不付。据此，请求判令被告刘秀章支付原告张宏材料款22397元及利息8127元（本金22397元，从2011年4月17日至2015年11月16日，共计55个月，按照中国人民银行同期同类贷款月利率7.84‰四倍计息）。原告张宏当庭撤回利息四倍主张。
被告辩称，对欠款事实及金额认可，但其未向原告给付欠款是因其于2004年向原告退回部分货物，双方对这部分货物的冲抵问题一直未能核对清楚，所以才拖欠材料款至今。
经审理查明，原告张宏提交被告刘秀章于2011年4月17日向原告张宏出具欠条一张，载明：今欠到张宏材料款叁万贰仟叁佰玖拾柒元整，￥32397元。被告刘秀章对该欠条认可，但认为其于2004年7月向原告退还部分材料，应从上述金额中予以冲抵，并提交原告张宏于2004年7月26日出具的收条一张，载明：今收到锣纹钢6.28吨。原告张宏对该收条认可，但认为其与被告刘秀章于2011年4月17日前的账目已全部对清，随后刘秀章才出具了欠条。
另查明，2012年12月，被告刘秀章向原告张宏给付材料款10000元，下欠22397元未付。原、被告未约定过利息。原告张宏最后一次向被告刘秀章催要拖欠材料款是在2015年11月4、5日左右。
以上事实有原、被告陈述、收条、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘秀章于2011年4月17日向原告张宏出具的欠条已证实双方存在债权债务关系。被告刘秀章以其于2004年向原告张宏退还部分材料，其与原告张宏就材料款的冲抵问题至今未能核对清楚，故而未向原告给付本案诉争材料款为由抗辩。但收条出具的时间为2004年7月26日，此后，被告刘秀章于2011年4月17日向原告张宏出具欠条时，双方并未提及2004年退还材料的抵顶问题，且被告刘秀章对欠条不持异议，故退还材料的抵顶问题与本案诉争拖欠的材料款之间并无关联性，对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，被告刘秀章应向原告张宏清偿剩余材料款。原告主张被告从2011年4月17日起向其支付至2015年11月16日的利息，并陈述其与被告口头约定剩余材料款于2011年年底还清，被告刘秀章对此均不认可。因双方并未就利息进行约定，且原告未提交证据证实其与被告约定过还款期限，故原告张宏主张利息从2011年4月17日起计算，无事实依据，本院不予支持。至法庭辩论终结前，被告刘秀章仍未向原告张宏给付剩余材料款，且原告张宏最后一次向被告刘秀章主张欠款是在2015年11月4、5日左右，本院酌情认定为2015年11月5日，被告刘秀章应从2015年11月6日起向原告张宏给付逾期付款利息27.06元（自2015年11月6日至2015年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告刘秀章给付原告张宏材料款22397元及利息27.06元，以上合计22424.06元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告张宏承担202元，被告刘秀章承担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张淑清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初447号原告张宏。被告刘秀章。原告张宏诉被告刘秀章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宏，被告刘秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘秀章于2011年4月在原告张宏处购买钢材、砖头、水暖配件，共欠原告材料款32397元。被告刘秀章已于2012年12月向原告张宏还款10000元，下欠22397元至今未还。原告张宏多次向被告刘秀章催要欠款，被告刘秀章均推诿不付。据此，请求判令被告刘秀章支付原告张宏材料款22397元及利息8127元（本金22397元，从2011年4月17日至2015年11月16日，共计55个月，按照中国人民银行同期同类贷款月利率7.84‰四倍计息）。原告张宏当庭撤回利息四倍主张。被告辩称，对欠款事实及金额认可，但其未向原告给付欠款是因其于2004年向原告退回部分货物，双方对这部分货物的冲抵问题一直未能核对清楚，所以才拖欠材料款至今。经审理查明，原告张宏提交被告刘秀章于2011年4月17日向原告张宏出具欠条一张，载明：今欠到张宏材料款叁万贰仟叁佰玖拾柒元整，￥32397元。被告刘秀章对该欠条认可，但认为其于2004年7月向原告退还部分材料，应从上述金额中予以冲抵，并提交原告张宏于2004年7月26日出具的收条一张，载明：今收到锣纹钢6.28吨。原告张宏对该收条认可，但认为其与被告刘秀章于2011年4月17日前的账目已全部对清，随后刘秀章才出具了欠条。另查明，2012年12月，被告刘秀章向原告张宏给付材料款10000元，下欠22397元未付。原、被告未约定过利息。原告张宏最后一次向被告刘秀章催要拖欠材料款是在2015年11月4、5日左右。以上事实有原、被告陈述、收条、欠条等证据予以证实。本院认为，被告刘秀章于2011年4月17日向原告张宏出具的欠条已证实双方存在债权债务关系。被告刘秀章以其于2004年向原告张宏退还部分材料，其与原告张宏就材料款的冲抵问题至今未能核对清楚，故而未向原告给付本案诉争材料款为由抗辩。但收条出具的时间为2004年7月26日，此后，被告刘秀章于2011年4月17日向原告张宏出具欠条时，双方并未提及2004年退还材料的抵顶问题，且被告刘秀章对欠条不持异议，故退还材料的抵顶问题与本案诉争拖欠的材料款之间并无关联性，对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，被告刘秀章应向原告张宏清偿剩余材料款。原告主张被告从2011年4月17日起向其支付至2015年11月16日的利息，并陈述其与被告口头约定剩余材料款于2011年年底还清，被告刘秀章对此均不认可。因双方并未就利息进行约定，且原告未提交证据证实其与被告约定过还款期限，故原告张宏主张利息从2011年4月17日起计算，无事实依据，本院不予支持。至法庭辩论终结前，被告刘秀章仍未向原告张宏给付剩余材料款，且原告张宏最后一次向被告刘秀章主张欠款是在2015年11月4、5日左右，本院酌情认定为2015年11月5日，被告刘秀章应从2015年11月6日起向原告张宏给付逾期付款利息27.06元（自2015年11月6日至2015年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告刘秀章给付原告张宏材料款22397元及利息27.06元，以上合计22424.06元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告张宏承担202元，被告刘秀章承担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 曹 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 张淑清二〇一六年七月十九日书 记 员 苏 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4690号
申请执行人厉洪涛，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人厉洪涛与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3167号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付借款48000元及逾期利息、案件受理费、执行费用等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年11月3日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“有鱼塘、有冷库”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年11月10日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年11月10日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息。
4、2016年11月10日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年11月10日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年11月10日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，发现被执行人拥有苏Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车，该车辆已无财产价值，故未采取下一步执行措施。
7、2016年11月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月10日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月31日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月10日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，未查找到被执行人下落上述措施未能实施。
11、2017年5月25日，被执行人李海涛向本院缴纳2000元。
12、2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的48000元，在本次执行程序中，执行到位2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3167号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月一日
书记员 韩 斌
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执513号
陈辉
本院执行的湘阴县农村信用合作联社申请陈辉借款合同纠纷一案，经被执行人陈辉自动履行，执行金额242800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 任乐文
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊 俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1561号
申请人：彭伟农，男，1960年11月19日出生，汉族。
被申请人：衡阳市三义置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青峰街7号。
法定代表人：李绍勋，该公司董事长。
被申请人：李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族。
本院在审理申请人彭伟农诉被申请人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的242.8万元予以冻结。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人彭伟农申请财产保全，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的242.8万元，冻结该到期债权的期限不得超过三年。
案件申请费5000元，由申请人彭伟农负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月二日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1561号申请人：彭伟农，男，1960年11月19日出生，汉族。被申请人：衡阳市三义置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青峰街7号。法定代表人：李绍勋，该公司董事长。被申请人：李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族。本院在审理申请人彭伟农诉被申请人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的242.8万元予以冻结。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人彭伟农申请财产保全，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的242.8万元，冻结该到期债权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人彭伟农负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十一月二日代理书记员 赵湘斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9431号
原告张健，男，汉族。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族。
被告王学英，女，汉族。
本院在审理原告张健诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张健于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张健的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张健承担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏兆玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第425号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中城，行长。
住所：辽源市龙山区西宁大街9号
委托代理人：伏佳，该行职员。
委托代理人：何浩洋，该行职员。
被告：孙满昌，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡新英村*组。身份证号：220422196603055317
被告：柳艳君，女，19862年10月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡新英村*组。身份证号：220402196210285322
被告：徐宝权，男，1954年9月19日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡新英村*组。身份证号：220422195409195311
被告：翟淑琴，女，1955年7月20日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡新英村*组。身份证号：220422195507205325
被告：郑跃，男，1967年3月13日出生，满族，住所地吉林省东辽县金洲乡新英村*组。身份证号220422196703135314
原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何浩洋到庭参加诉讼，被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原告吉林银行辽源分行东辽支行分别与被告孙满昌、徐宝权、郑跃签订了《个人借款合同》，并分别向孙满昌、徐宝权、郑跃发放借款4万元、5万元、3万元，共计12万元。合同中还规定了借款期限、年利率、罚息等事项。被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃自愿与原告签订了《个人借款保证合同》及《联保协议》，并由财产共有人签字。根据《联保协议》预定，联保小组成员及其财产共有人对联保小组所有成员的借款本金、利息、罚息等相关费用互相承担连带保证责任。借款于2012年6月1日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2014年1月21日，以上被告共欠原告借款本息合计118,469.10元。被告已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求法院判令1、被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃立即偿还借款本息合计118,469.10元（截止到2014年1月21日）。要求各被告按合同约定偿还从2014年1月22日起至实际偿清借款本息之日期间的罚息、复利。2、要求被告相互之间承担连带责任保证责任。3、要求被告承担诉讼费及相关费用。
五被告均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》，证明被告孙满昌、徐宝权、郑跃在原告处借款，其中向孙满昌发放借款4万元，徐宝权发放借款5万，郑跃发放借款3万元，共计借款12万元的事实。
2、《联保协议》、《个人借款保证合同》，证明被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃自愿成立联保小组，对原告向联保小组成员发放最高额5万元的贷款相互提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。
3、个人借款凭证，证明被告由孙满昌、徐宝权、郑跃收到原告发放的借款的事实。
4、东辽县金洲乡新英村村民委员会证明一份，证明被告均外出打工，地址不详，无法联系。
对原告出具的上述证据，五被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
五被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年6月2日，原告吉林银行股份有限公司辽源分行与孙满昌、徐宝权、郑跃分别签订了《个人借款合同》。合同约定：原告分别向被告孙满昌发放借款4万元，徐宝权发放借款5万，郑跃发放借款3万元，共计发放借款12万元。贷款期限为自2011年6月2日起至2012年6月1日止，贷款年利率为9.465%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃分别与原告签订了《联保协议》、《个人借款保证合同》，自愿组成联保小组，约定保证方式为联保小组成员相互提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。上述借款到期后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令五被告立即连带给付原告借款本息合计118,469.10元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《联保协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告与被告签订的《个人借款合同》中约定，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息，被告逾期不偿还本息，应承担从逾期之日至全部偿清之日的罚息、复利。合同签订后，原告已按合同约定将贷款发放给被告孙满昌、徐宝权、郑跃,被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与五被告签订《联保协议》约定，五被告对在原告处的借款相互承担连带责任保证。故对原告要求六被告连带偿还贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙满昌、徐宝权、郑跃偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行贷款本金12万元及利息（其中孙满昌偿还4万元及利息、徐宝权偿还5万元及利息、郑跃偿还3万元及利息，利息按双方约定利率计算，自借款之日起至判决生效之日止）。
二、被告孙满昌、徐宝权、郑跃根据《个人借款合同》的约定偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行贷款罚息、复利（罚息、复利按双方约定利率计算，自2014年1月22日起至判决生效之日止）。
三、被告孙满昌、柳艳君、徐宝权、翟淑琴、郑跃对联保小组的全部贷款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
上述款项均于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费604元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
人民陪审员 梅万友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋建宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5384号
申请执行人李国辉，农民。
被执行人徐德顺，农民。
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人徐德顺（2014）蓟民初字第1225号买卖合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，因被执行人债务较多，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘福军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第2705号
原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人林志勇，男，公司员工。
被告：王文新，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州旭磊贸易有限公司与被告王文新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的水泥款61410元并支付自2016年1月29日至还清项之日止按日息万分之五标准支付的违约金；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告（乙方）与原告（甲方）于2015年9月1日签订合同编号为：XL20150905的《水泥购销合同》，合同期限为2015年9月1日至2015年12月31日止，合同主要约定：乙方通过原告购买福建水泥股份有限公司”剑牌”水泥，且在沙埔镇区域销售；乙方只能在自己销售区域内销售，如将该品牌水泥销售到其他区域，每次罚款3000元；水泥产品质量符GB175-2007国家标准；水泥价格如遇市场行情调整，甲方应该及时通知乙方，双方应明确后方可继续供货；销售的考核标准是2个月内未完成300吨，甲方有权取消乙方所代理的区域，并且乙方要付清所欠货款；付款期限及方式为每自然月最后一天为结算日，结算后乙方必须在次月的月底内将当期货款汇入甲方指定账户，如乙方逾期付款，甲方有权随时停止为乙方提供水泥，所有货款必须在停止供货一个月内全款付清；验收方式及提出异议的期限为货物数量在交货时由乙方委派人员当场验收，质量异议在乙方收到货物当场向供方（即甲方）提出；违约责任为乙方未按约及时付款，除及时支付所拖欠款项外，乙方应另行承担所欠全部款项日息万分之五的违约金，因乙方未及时付款致使甲方通过诉讼途径维护自身合法权益的，乙方应承担甲方为实现债权所支出的费用；合同还约定，合同发生纠纷时，甲乙双方应当协商处理解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依照合同约定多次向被告供应水泥品种为剑牌P.C32.5R和剑牌P.042.5的水泥，同时原告根据供应水泥数量向被告出具《水泥对账单》，截至2016年1月25日，被告尚欠原告水泥款98410元整，被告于2016年1月28日在《水泥对账单》上予以签字确认。经过原告多次催讨，被告在2016年2月6日以现金的方式支付30000元水泥款，于2016年4月20日和2016年5月21日以转账方式偿还水泥款7000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.水泥购销合同一份；2.水泥对账单一份；3.水泥结算单、转账凭证各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据1-3与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告结欠原告货款98410元，有被告出具的《水泥结算单》为据，事实清楚，可以认定，扣除被告已支付的37000元，余款61410元被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应当按照涉案《水泥购销合同》的约定承担违约责任。原告要求被告从2016年1月29日（被告确认欠款之次日）起按日万分之五的标准向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文新应于本判决生效之日起十日内支付原告福州旭磊贸易有限公司货款61410元及违约金（以61410元为基数，自2016年1月29日起至还清款项之日止，按日万分之五标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告王文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月九日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6441号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：汾阳市清竹林酒类销售部。
经营者：张思捷。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告汾阳市清竹林酒类销售部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月五日
书 记 员 白春辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑更206号
罪犯陈允飞，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年5月11日作出（2015）台临刑初字第1155号刑事判决，以被告人陈允飞犯非法获取计算机信息系统数据、非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，违法所得22640元退赔给被害人。临海市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年08月04日以（2016）浙10刑终第555号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈允飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈允飞报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法能遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力提高劳动技能。现共获表扬1个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈允飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈允飞准予减刑三个月（刑期自2016年05月11日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终155号
上诉人（原审被告）：赵东生。
被上诉人（原审原告）：陈静。
上诉人赵东生因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀1002民初2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵东生不服上诉称，首先，上诉人与陈静之间素不相识，更不存在借贷关系，只是民事委托合同关系，且委托的民事行为履行地是在江苏省东海县。其次，河北省廊坊市安次区并不是上诉人的居住地，上诉人为江苏省连云港市东海县人，且常年居住在该县，两个证人也是该县人，根据上述事实和法律的相关规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市东海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人出具的有上诉人签字的借条证明双方系民间借贷法律关系，且双方未约定合同履行地，现被上诉人陈静起诉请求判令被告返还借款，其属于接收货币一方，故其住所地安次区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毕金波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初282号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月25日17时10分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市车站路往武当大道方向行驶，当行至武当大道三环岗路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，被告人李某血液中检出的“乙醇”成分含量为127.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、李某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、李某的户籍信息，被告人李某的供述，指认现场笔录、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一六年六月八日
书记员 彭潇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初673号
原告：吴立平，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐琛然，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告吴立平与被告徐琛然买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立平的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告徐琛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付油漆货款50000元并赔偿利息损失（利息从2017年4月1日计算至款项还清之日，按月利率2%计算）；2.赔偿律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告经过结算，被告写下欠条，确认尚欠原告油漆款50000元，并承诺2017年3月还清该款。现经原告多次催索，被告仍未还款。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告徐琛然于2016年向原告吴立平购买油漆。2017年1月21日，原、被告双方结算后，被告徐琛然向原告出具欠款单一份。该欠款单载明，被告欠原告油漆货款50000元，约定于2017年3月前归还；若到期未还，应从还款期限届满后第二日起按月利率2%计算利息；若引起诉讼的，被告应承担诉讼费、律师费等损失。此后，被告徐琛然未按欠款单的约定期限履行付款义务。2018年3月19日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告吴立平与被告徐琛然间的买卖合同关系事实清楚，经双方结算后，被告徐琛然未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告吴立平要求被告徐琛然支付货款及赔偿利息损失、律师代理费损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐琛然经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐琛然支付原告吴立平货款50000元及利息损失（利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐琛然赔偿原告吴立平律师代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，保全申请费670元，合计诉讼费用2355元，由被告徐琛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 刘建华
二〇一八年八月十四日
代书 记员 李济洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6310号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，该支行行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄少玲，身份证住址广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告黄少玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万、利息及罚息合计5400.81元（暂计至2016年1月29日，2016年1月30日起至全部借款清偿日的利息及罚息按合同约定标准计算）；2、被告承担诉讼费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2013年8月5日，原告（�权人）与被告（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日止，借款利率采用固定利率，年利率为8%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放贷款30万元，被告未依约还款。原告主张，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金299999.95元、利息2858.53元及罚息77708.31元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告要求收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄少玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金299999.95元及利息、罚息（截至2016年8月26日的利息2858.53元及罚息77708.31元；从2016年8月27日起至债务清偿日止按照合同约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5881元，由被告黄少玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 樊文韬
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1521号
原告:湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地临湘市工业园区。
法定代表人：陈仕光，董事长。
委托代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
被告:刘国平，男，汉族。
委托代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告湖南省发达陶瓷有限责任公司（以下简称发达公司）诉被告刘国平劳动争议纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告发达公司的委托代理人彭文胜，被告刘国平的委托代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告发达公司向本院提出诉讼请求：1、责令原告只支付被告放假工资1985元。事实与理由：临湘市劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，裁决一、发达公司向刘国平支付周末加班工资差额4543.43元；二、发达公司向刘国平支付法定节假日加班工资差额4666.76元；三、发达公司向刘国平支付停工津贴2712元。而第三项裁决超出了刘国平申请的停工津贴支付金额1985元。
被告刘国平对原告的诉求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告的证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告对仲裁裁决的第一、二项没有争议，又被告对原告主张的事实和诉讼请求均予以认可，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，本院判决如下：
原告湖南省发达陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起10日内向被告刘国平支付周末加班工资差额4543.43元，法定节假日加班工资差额4666.76元，停工津贴1985元，以上合计11195.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 欣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2129号
原告：张家财。
委托代理人：潘文才，常德市振兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
委托代理人：李书金，常德市振兴法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红。
委托代理人：黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告张家财诉被告常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月28日签订一份被告所有的湘西北商贸城三楼海德鸿运足浴城泥工工程承包合同。原告完成合同规定的任务后，被告和原告结算，尚欠160000元，由被告出具欠条，约定2016年4月18日付清。经多次催讨至今，被告以种种不正当理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即付清泥工工程欠款160000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张家财为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条等证据拟证明其诉求的事实。
被告常德市海德鸿运保健有限公司答辩称，原告所述属实，我公司有3股东没有履行义务，应追加该3股东；我公司已抵债当事人等共计10万元。
被告常德市海德鸿运保健有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了转让协议书等证据拟证明其辩称的事实。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：原告张家财与被告常德市海德鸿运保健有限公司于2015年7月达成房屋装修协议。2016年3月，被告张家财向原告出具欠条，确认被告张家财欠原告常德市海德鸿运保健有限公司装修款16万元。2016年5月，被告常德市海德鸿运保健有限公司以饭庄股份转让给原告张家财的方式抵账33333元。
本院认为，被告常德市海德鸿运保健有限公司尚欠原告张家财装修款126667元属实，依法应予清偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常德市海德鸿运保健有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家财支付装修款126667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告常德市海德鸿运保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二执加字第29号
申请人（原申请执行人）陆贤诚，身份证住址河南省洛阳市西工区。
委托代理人王素华，身份证住址河南省洛阳市西工区，系其配偶。
被申请追加人石晓霞，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被申请追加人郭向东，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请追加人田沈朝，身份证住址北京市海淀区。
被申请追加人邓晓宇，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被执行人深圳博元投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路花卉世界花卉一路户外园艺中心C6-C7，组织机构代码XX。
法定代表人石晓霞。
申请人陆贤诚与被执行人深圳博元投资管理有限公司（以下简称博元投资公司）合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第12795号。执行过程中，申请人向本院提出追加石晓霞、郭向东、田沈朝及邓晓宇为上述案件被执行人的申请。本院于2015年11月26日依法受理并组成合议庭进行审查，于2016年3月4日召开听证会，申请人陆贤诚及委托代理人王素华到会参加了听证，各被申请追加人与被执行人经本院合法传唤未到会参加听证，本庭依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被执行人之间因合同纠纷于2015年4月7日经福田区人民法院调解，但被执行人未按（2015）深福法民一初字第2501号调解书履行义务，尚欠本金140000元及案件受理费485元。之后申请人申请强制执行，案号为福田区人民法院执行局（2015）深福法执字第12795号，经查公司所有银行账号仅有2000余元，为空壳公司，无其他财产。经申请人向深圳市市场监督管理局查询，被执行人抽逃资金，2013年7月23日注册资金1000万元，不知流向，虚报资金；2015年1月29日公司作出如下决议：注册资金由1000万元增加至10000万元；被执行人恶意股权操作，将股权以低价转让。由于公司法定代表人抽逃资金、虚报注册资金等不法行为，造成债权人投资款无法偿还，使债权人利益受到极大损害。据此，请求法院依法追加被申请人石晓霞、郭向东、田沈朝、邓晓宇为被执行人。
申请人提交了以下证据：1、（2015）深福法执字第12795号受理案件通知书；2、（2015）深福法民一初字第2501号民事调解书；3、股东会决议；4、企业变更（备案）登记申请书；5、博元投资公司变更决定。
被申请追加人与被执行人听证时缺席，亦未提交答辩意见。
本院查明：据工商登记信息显示，深圳博元投资管理有限公司于2013年4月19日成立，公司认缴注册资本1000万元，变更（备案）通知书显示，2013年7月24日，股东由石晓霞、田沈朝、郭向东变更为邓晓宇、石晓霞、郭向东，出资额分别为400万元、300万元、300万元，备案前实收资本0元，备案后实收资本1000万元2014年6月10日，股东由邓晓宇、石晓霞、郭向东变更为郭向东、石晓霞，出资额分别为400万元、600万元；深圳市联合产权交易所股份有限公司出具的《股权转让见证书》显示，2013年7月日，田沈朝将其占有的30%股权以1元的价格转让邓晓宇，2014年5月28日，邓晓宇将其占有的20%股份以1元价格转让给石晓霞，另外10%股份以1元价格转让给郭向东。《银行询证函回函》显示，截止2013年7月23日止，被执行人博元投资公司收到石晓霞投资款400万元、郭向东投资款300万元、邓晓宇投资款300万元，合计1000万元。2015年1月29日，被执行人变更注册资本，由1000万元变更为10000万元，新增部分由郭向东认缴3600万元、石晓霞认缴5400万元，于公司变更之日起十年内缴足。2015年10月26日，被执行人的变更决定显示，公司解散并进入清算。
再查：被申请追加人除郭向东之外，其他均下落不明为公告送达。
本院认为,本案系在执行程序中对是否追加被申请追加人为被执行人的处理。被申请追加人是否抽逃出资、出资不实以及是否应承担相应的法律责任关系到当事人实体权利的处分，在程序上应审慎把握。在当事人权利义务关系相对明确、涉及的法律关系简单清晰的情况下，才可在执行程序中追加或者变更被执行人。首先，关于是否抽逃出资，申请人认为在被执行人两次股权转让中股东恶意以1元的价格转让造成实际抽逃出资，本院认为股东将所持公司股权分别以一元的价格转让给其他股东是其对自身权益的处分，并非对博元投资公司即被执行人财产的任意处分，现无证据显示被申请追加人具有抽逃注册资金的情形；其次，关于是否出资不实，被执行人成立时注册资本1000万元，在2013年7月23日的银行询证函及2013年7月24日的工商登记变更事项中均显示已实收资本1000万元，各股东已全额出资，虽被执行人于2015年1月29日将注册资本变更为10000万元，但股东郭向东、石晓霞认缴的增资部分按规定系公司变更之日起十年内缴足。综上，现无证据显示被申请追加人石晓霞、郭向东、田沈朝及邓晓宇具有注册资金不实或抽逃注册资金的情形，因此，申请人在执行程序中关于追加石晓霞、郭向东、田沈朝及邓晓宇为（2015）深福法执字第12795号案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陆贤诚追加石晓霞、郭向东、田沈朝及邓晓宇为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共5页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异88号
申请执行人：范丽君，女，1984年9月8日出生，汉族，住南昌市西湖区子安路***号。身份证号码：。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。执业证号：13601199110104527。
被执行人：江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司。住所地：南昌市洪城大市场建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋F区***号。
法定代表人：李江兰，该公司总经理。
被执行人：江西省首嘉投资管理有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区万达新城锦星苑*号商住楼*单元***室。
法定代表人：赖祺平，该公司总经理。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日出生，汉族，住南昌市新建区望城新区留田村李家自然村城镇户*号。身份证号码：。
第三人：赖祺平，男，1985年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区下凤凰坡**号***室，身份证号码：。
第三人：张安法，男，1946年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区翘步街**号，身份证号码：。
第三人：王涛，南，1975年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区扁担巷**号***室，身份证号码：。
本院在执行申请执行人范丽君与被执行人江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人范丽君以被执行人江西省首嘉投资管理有限公司股东赖祺平、张安法、王涛出资不实为由，向本院提出申请，请求追加第三人赖祺平、张安法、王涛本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人范丽君称，江西省首嘉投资管理有限公司的1000万元注册资金没有到位，为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加江西省首嘉投资管理有限公司三位股东为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人范丽君与被执行人江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰民间借贷纠纷，本院作出的（2015）西民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：一、被告江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范丽君归还借款150000元及逾期利息（利息2015年6月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰对判决第一项确定借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；本案由原告范丽君预交的案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰共同承担，限随上述款一并偿付。判决生效后，被执行人江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司、江西省首嘉投资管理有限公司、李江兰拒不履行。申请执行人范丽君于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案受理，案号为（2016）赣0103执1141号。
另查明，被执行人江西省首嘉投资管理有限公司于2004年12月16日成立，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为赖祺平。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人范丽君申请追加被执行人江西省首嘉投资管理有限公司股东赖祺平、张安法、王涛为被执行人时只向法院提交了江西省首嘉投资管理有限公司银行账户存款余额、公司章程、营业执照、公司设立登记审核表等证据，另提供了其与江西省首嘉投资管理有限公司资金对接合同等双方借贷关系等证据为由主张赖祺平、张安法、王涛出资不实；但上述证据都无法证明江西省首嘉投资管理有限公司的股东赖祺平、张安法、王涛存在注册资金没有到位的情形。执行机构只能在当事人提供能证明股东出资不实的相关客观证据如股东会、董事会记录、决议等证据后，才能裁定追加被执行人。在当事人未提供客观证据的情形下，要从实体上认定出资不实，应通过诉讼程序确认后，才能认定出资不实。
综上所述，申请执行人范丽君未提供相关证据证明江西省首嘉投资管理有限公司的股东赖祺平、张安法、王涛注册资金没有到位的情形，其申请追加该公司的股东赖祺平、张安法、王涛为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下，
驳回申请执行人范丽君的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十二月七日
书记员 ：杨薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保94号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村仙石组，组织机构代码59869055-1。
负责人：魏安祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林，该单位职工。
被申请人：叶传生，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：李月周，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：叶支怀，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被申请人叶传生、李月周、叶支怀申请诉中财产保全纠纷一案，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶传生、李月周、叶支怀的银行账户（开户行安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，户名叶传生，账号10015233673810000000016）。申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶传生、李月周、叶支怀的银行账户（开户行安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，户名叶传生，账号10015233673810000000016）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终979号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司。
法定代表人于永平，总经理。
被上诉人（原审原告）三门峡荣达运输有限公司。
法定代表人赵永立，经理。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司因与被上诉人三门峡荣达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初347号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费576元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1758号
上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦3A。
法定代表人苏建辉。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈耀峰，男，1966年9月21日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司南阳分公司，住所地南阳高新区赵营村。统一社会信用代码：914113005710036431。
负责人谢鸿义，总经理。
上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立集团公司）与被上诉人陈耀峰、福建亨立建设集团有限公司南阳分公司（以下简称亨立集团南阳分公司）买卖合同纠纷一案，原审陈耀峰诉求：依法判令亨立集团、亨立集团南阳分公司支付钢筋款1318913元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由亨立集团、亨立集团南阳分公司承担。舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初492号民事判决后，亨立集团公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。亨立集团公司的委托代理人张涛，陈耀峰，亨立集团南阳分公司的负责人谢鸿义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月15日，亨立集团公司珍珠御苑项目部作为购货方与销货方陈耀峰签订《钢材购销合同》一份，约定由陈耀峰向购货方供应建筑用各种钢材，送货价格按需方发货当天“我的钢铁网.com”市场相对应规格的价格基础上每吨加运费50元作为结算价格，需方不能及时给付货款则需方从签收之日起按每天每吨加价5元给付供方货款。该合同落款“法人代表”处签名显示�王川。陈耀峰在庭审中出示2016年2月24日的《欠条》一份，主要内容为：欠陈耀锋钢筋款共计1318913元。经手人之一为王川。谢鸿义在该《欠条》上签字，同时该《欠条》加盖有福建亨立建设集团有限公司南阳分公司印章。庭审中，陈耀峰认可该欠条中载明的钢筋款实际上是由钢筋款和部分违约金两部分组成，但无法确定各自的具体数额。《欠条》出具后至今，未有证据证明债务人曾履行付款义务。
原审认为，本案中，亨立集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《钢材购销合同》及《欠条》签署后，应当按照《钢材购销合同》及《欠条》所载明的�容履行付款义务。根据庭审中提供的证据及所作陈述，可以认定亨立集团南阳分公司拖欠陈耀峰钢筋款及违约金共计1318913元未付的事实成立。由于付款义务方没有及时履行付款义务，结合陈耀峰的主张，付款义务方还应自出具《欠条》之日起以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至实际付款之日止。陈耀峰主张过高的利息部分未有事实及法律依据，不予支持。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故陈耀峰主张亨立集团南阳分公司承担付款义务缺乏法律依据，应由亨立集团公司承担付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告福建亨立建设集团有限公司于本判�生效后十五日内向原告支付人民币1318913元，并自2016年2月24日起以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至实际付款之日止。二、驳回原告陈耀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。
亨立集团公司向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2016）豫0481民初492号民事判决书，发回重审或依法改判；一审、二审案件受理费由陈耀峰、谢鸿义负担。事实与理由：亨立集团公司从没有在河南设立分公司，也没有设立亨立集团南阳分公司。2012年亨立集团公司已经发现河南省有公司冒用总公司名义设立分公司，总公司向工商机关予以举报，工商机�调查后依法做出撤销该分支机构的行政处理决定。综上，亨立集团南阳分公司的责任不能由亨立集团公司承担。
陈耀峰答辩称，本案所涉合同的原件盖有亨立集团公司舞钢珍珠御园项目部的章，欠条上改的是亨立集团南阳分公司的印章，总公司和分公司都应该承担还款责任。
亨立集团南阳分公司答辩称，没有亨立集团公司南阳分公司这个机构，车耀峰也知道这个情况，与亨立集团公司没有关系。
二审中，亨立集团公司提供一份郑工商专处字（2012）第281号郑州市工商行政管理局行政处理决定书，证明2012年12月3日福建亨立建设集团有限公司河南分公司涉嫌虚假登记已被撤销，双方对此均无异议，本院予以确认。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据亨立集团公司提供的郑工商专处字（2012）第281号郑州市工商行政管理局行政处理决定书，福建亨立建设集团有限公司并未在河南设立分公司，也没有设立“亨立集团南阳分公司”这个单位，该公司负责人谢鸿义亦自认该公司不存在，“亨立集团南阳分公司”所欠陈耀峰的供货款实为舞钢珍珠御园项目承包人谢鸿义个人债务，故陈耀峰原审诉讼主体错误，本院依法予以纠正。陈耀峰可变更诉讼主体后另行主张。综上，亨立集团公司的上诉理由成立。原审适用法律正确，审理程序合法，但由于出现新的证据和事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初492号
民事判决；
二、驳回陈耀峰的诉讼请求。
一审案件受理费16670元，由陈耀峰负担；二审案件受理费16670元�由陈耀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审79号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑思雨。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0038号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初953号
原告杨明。
被告魏义章。
本院在审理原告杨明与被告魏义章劳务合同纠纷一案中，原告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨明负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢91号
申请执行人杨海勇与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第659号、（2016）粤0306执恢1705号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢91号，本院依法受理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】767号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】767号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10683号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。统一社会信用代码：91440606231956229A。
法定代表人：蔡广华，总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：施建良，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告傅彩凤、施建良著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初第10683号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告傅彩凤的起诉，本院予以准许，并另行制作裁判文书。原告的委托诉讼代理人谢彩娣、被告施建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《YH005-21-H14002F》的著作权人，于2014年5月20日在广东省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。
被告施建良辩称：我从7月份开始经营，涉案花型是一个黑龙江客户来定做的，当时该客户同意我可以在这边卖。所以如果存在侵权，侵权数额也没有多少。另外，我知道侵权的事情后，已经撤掉花型，没有再卖这个货了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，广东省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《YH005-21-H14002F》的作者为刘国发，著作权人为原告，登记号为粤作登字-2014-F-00001905。后原告发现被告经营的浙江省绍兴市柯桥中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区3264号的“浩乐布艺”门市部销售似《YH005-21-H14002F》花型的布料。2015年9月7日，由申请人杭州市版权保护管理中心委托代理人闵振芳与公证人员一起到“浩乐布艺”门市部，以普通消费者的身份购买了布料三件并刷卡支付1179元，并当场取得刷卡凭证、购物凭证及名片各一张，并约定交由快递发货至浙江省湖州市安吉递铺镇。2015年10月8日，公证人员在申请人的委托代理人闵振芳的带同下，在浙江省湖州市安吉递铺镇的圆通速递安吉站点接收了所购布料，并取得了编号为500203005410号的圆通速递快递单一张，随后公证人员进行袋装、密封等。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。经当庭比对，公证人员封存的布匹花型比原告持有的登记证上的《YH005-21-H14002F》在每支主花间少一朵小花以及花型顶部多一排下摆外，其余部分大体一致，因此两者具有高度相似性。
以上事实认定由原告提交的真实性可以确认的作品登记证、公证书、公证布包及其陈述等证据所证实。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有广东省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告定做并销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止生产、销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告施建良于本判决生效之日起十日内停止生产、销售印有美术作品《YH005-21-H14002F》花型的窗帘布；
二、被告施建良于本判决生效之日起十日内赔偿给原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失13000元；
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告施建良应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担129.5元，被告施建良负担240.5元。被告施建良应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1192号
原告：林国宝，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：张华美，男，汉族，户籍地广东省乐昌市，现住福建省将乐县。
被告：将乐县国通隧道机械有限公司（以下简称“国通公司”），住所地：福建省将乐县。
原告林国宝与被告张华美、国通公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国宝到庭参加诉讼。被告张华美、国通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林国宝向本院提出诉讼请求：1、张华美、国通公司立即归还尚欠的借款本金人民币120000元，原欠利息计人民币17550元，违约利息计人民币16300元，以上合计人民币153850元；2、由被告承担本案诉讼费用。
张华美、国通公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，张华美以新建国通公司职工住宅楼和国通公司技改需要资金为由，向林国宝要求借款人民币250000元。林国宝依张华美要求，通过中国建设银行网上交易，将人民币250000元打入张华美指定银行帐户。2016年3月26日前，张华美已归还给林国宝借款本金人民币100000元，尚欠林国宝借款本金人民币150000元。2016年3月31日，张华美出具给林国宝借条一份，该借条注明：兹向林国宝借人民币250000元，于2016年3月26日前已还100000元，尚欠150000元，分五个月还清，即从2016年5月20日起，每月20日前归还30000元，至2016年9月20日前还清；如违约，张华美所欠借款本金则按月利率2%支付利息给林国宝，同时承担前期林国宝让利给张华美的所欠利息计人民币17550元。此外，还约定了其他相关条款。国通公司作为担保人在该借条上盖章，未约定担保方式。之后，张华美于2016年7月4日归还给林国宝借款本金人民币30000元，尚欠借款本金人民币120000元。根据上述借条约定，张华美所欠的本金人民币120000元，至林国宝起诉日止，按月利率2%计算，逾期违约利息计人民币15920元（即30000元×2%÷30天×96天=1920元，120000元×2%÷30天×175天=14000元，1920元＋14000元=15920元），加上前期所欠利息人民币17550元和尚欠的借款本金人民币120000元，张华美尚应支付给林国宝共计人民币153470元（即120000元＋17550元＋15920元=153470元）。
本院认为，林国宝与张华美之间的民间借贷关系合法有效，双方所约定的借款利率未超出法律法规规定的上限。张华美欠林国宝上述借款本息计人民币153470元，事实清楚，证据充分。国通公司对上述借款本息自愿提供担保，系其真实意思表示，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。张华美未按期将上述款项支付给林国宝，国通公司未尽担保之责，均侵犯了林国宝的合法权益。
综上所述，林国宝要求张华美立即归还上述借款本金及支付利息，国通公司对上述借款本金的归还和利息的支付，承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张华美应于本判决生效之日起十五日内，归还给原告林国宝借款本金人民币120000元；
二、被告张华美应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告林国宝前期所欠借款利息计人民币17550元；
三、被告张华美应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告林国宝逾期还款违约利息计人民币15920元；
四、被告将乐县国通隧道机械有限公司对上述借款本金的归还及利息的支付承担连带保证责任。
如果被告张华美、将乐县国通隧道机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688.50元，由被告张华美、将乐县国通隧道机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 敏
本判决书所附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初200号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄元弟，男，1975年7月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月23日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄元弟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉。被告人黄元弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年8月7日13时许，被告人黄元弟因手头拮据，遂携带镊子来到田阳县田州镇解放西路田阳商场附近司机扒窃。当被告人黄元弟路过田阳商场停车场入口附近时，看见被告人农某身上的挎包拉链拉开着，里面的钱露出来，即尾随司机扒窃。当农某走进田阳商场一楼猪肉摊处时，被告人黄元弟即趁农某不注意之机，用随身携带的镊子伸进农某挎包内，将包内203.50元钱夹出迅速逃离现场。同月16日，被告人黄元弟被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。破案后，被告人黄元弟已将所扒窃的赃款挥霍一空。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄元弟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄元弟到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄元弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄元弟因未找到工作，手头拮据，遂产生扒窃的念头，并随身携带5把镊子在田阳县城内伺机扒窃。2016年8月7日13时许，被告人黄元弟来到田阳县田州镇解放西路田阳商场附近停车场入口附近时，看见被告人农某身上的挎包未拉拉链，即跟随农某走入田阳商场一楼猪肉摊处，并趁机用随身携带的镊子伸进农某挎包内，将其中203.50元钱币（其中100元面额2张，1元面额3张，5角面额1张）夹出后迅速离开现场。所获赃款被被告人挥霍一空。同月16日，公安侦查人员将被告人黄元弟被抓获到案，从其身上黑色挎包内缴获镊子5把，刀片1片。被告人黄元弟如实供述其罪行。上述事实，被告人黄元弟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位示意图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单，指认被扣押物品照片，调取监控录像笔录、黄元弟扒窃现场监控录像光盘制作情况说明即视听资料，到案经过，被害人农某的陈述，被告人黄元弟的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元弟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人所有财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄元弟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄元弟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄元弟犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄元弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许 祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘佐宁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初817号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人况聿勇，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化，经商，住江西省南昌市红谷滩新区。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年10月19日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]880号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日10时许，被告人况聿勇与朋友张某等在本市樟树林的一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××机动车行驶至本市丰和中大道与庐山南大道交叉口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人况聿勇血样中检出乙醇成分，其酒精含量为173.18mg/100ml。2017年7月28日，况聿勇经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役二个月至拘役四个月同时适用缓刑一年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人况聿勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）温泰执字第37号
申请执行人刘爱琴
被执行人汤巧玲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汤巧玲发出执行通知书，责令被执行人汤巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤巧玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2001）温泰执字第37号申请执行人刘爱琴被执行人汤巧玲，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汤巧玲发出执行通知书，责令被执行人汤巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤巧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛