wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1506号上诉人（原审被告）：陈引发，男，1986年8月2号出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：兴业银业股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。负责人：林国华，该分行行长。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。原审被告：东莞华美人造皮厂有限公司。住所地:东莞市道滘镇牛仔洲工业区。法定代表人：陈铭，该公司经理。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市道滘华达商业有限公司。住所地:东莞市道滘镇振兴路。法定代表人：陈铭。原审被告：东莞市华龙服装有限公司。住所地:东莞市道滘镇昌平路口。法定代表人：陈铭。原审被告：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：苏秀芳，女，1964年4月27号出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：叶耀明，男，1945年4月20号出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：陈溥芬，男，1949年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：黄瑞英，女，1950年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人陈引发与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、东莞华美人造皮厂有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云、陈溥芬、黄瑞英金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，陈引发于2016年10月17日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年10月17日向陈引发送达了《预交上诉费通知书》，通知陈引发预交案件上诉费4431.76元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。陈引发于2016年10月25日缴纳二审案件受理费。本院认为，陈引发未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按陈引发自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈引发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈引发逾期交纳的二审案件受理费4431.76元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年四月二十七日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执303号
申请人苏桂玉，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人李锦春，男，1976年3月16日出生，汉族，住福安市。
原告苏桂玉与被告李锦春民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2016)闽0981民初3280民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人28000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3280民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00747号
申请执行人张淑红等9人。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠琴，总经理。
本院在执行张淑红等9人与河北弘利元包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经四查，被执行人的工商登记和名下全部财产已被另案查封，公司已经停产多年，该公司法定代表人也被另案拘留现下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第184号仲裁调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1609号
罪犯张海峰，男，1968年1月24日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年10月26日作出（2015）磐刑初字第82号刑事判决，认定被告人张海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张海峰系通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司销售分公司检斤员。2013年7月至8月间，其产生利用检斤员的职务便利侵占本公司原料管坯之念，在于经营钢材生意的段某峰取得联系后，分别找到货车司机袁久君、公司经警（门卫）郭连杰等人，在张海峰、郭连杰值班期间，趁晚上无人之机，由王晓磊负责开天车、张海峰负责挂吊，郭连杰负责放行袁久君驾驶的货车，采取做虚假管坯数量传递票据的手段，将管坯传递账目做平，以隐瞒其侵占的管坯数量。2013年10月1日至2014年6月30日间，四人结伙作案十次，共侵占原料管坯约600吨（价值209.42万元），销赃得款共计179.86万元。案发后，张海峰被扣押0.96万元、主动上缴用非法所得购买的奥迪车一台（竞拍价值23.6万元）；郭连杰退缴31万元、王晓磊退缴7万元。张海峰系主犯。判令追缴张海峰及同案剩余非法所得，发还被害单位。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施职务侵占犯罪，给被害单位造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 尹 娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更113号
罪犯叶超，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）浉刑二初字第299号刑事判决，认定被告人叶超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。该犯刑期自二○一三年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年上半年，叶超结识了被害人牛献成并向其借款10000余元，后牛献成催还借款，叶超无力还款，便于2012年11月在网上购买假公章一枚，并伪造加盖上述假公章的安置房购房合同，将信阳市金牛山产业集聚区安置小区3号楼2单元4楼东的一套房屋以180000元的价格予以转卖，骗取牛献成预付房款70000余元并挥霍。案发后，赃款未追回。
罪犯叶超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终605号
上诉人（原审被告）曾令寿，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）兰云海，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人曾令寿不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1247号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案现有证据无法证明被上诉人在诉讼前一年已在顺德居住，故原审法院认定错误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。
根据被上诉人原审提交的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》，其离开住所地至起诉时已在佛山市顺德连续居住一年以上，故被上诉人经常居住地应为佛山市顺德，该案合同履行地同为佛山市顺德，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第35号
上诉人（原审起诉人）姚吕英，女，汉族，1950年4月8日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。
上诉人姚吕英不服宣化县人民法院(2014)宣县民立字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。姚吕英上诉称，原审裁定以上诉人起诉贾金梅解除双方房屋买卖合同纠纷与贾金梅向原审起诉上诉人要求给付购房款纠纷属于一事为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人认为，贾金梅起诉的是要求上诉人给付购房款，上诉人起诉金梅解是要求解除双方之间房屋买卖合同，不是一个诉讼请求，故不属于一事不再理的范围，请求二审撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，贾金梅以原告身份向原审法院起诉姚吕英请求履行双方签订的《房屋买卖协议》、若不履行则退还购房款并赔偿损失。姚吕英、贾金梅二人虽然先后向原审法院起诉，但两案案由均为“房屋买卖合同纠纷”，贾金梅先行起诉，其诉求包括了解除合同，且该案正在审理之中，一案涵盖二人之诉求，为一事。因此，原审法院依据“一事不再理”原则，对上诉人的起诉裁定不予受理符合相关法律规定。为此，姚吕英的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年七月九日
书记员 张剑超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2238号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码：913402001493969046。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：蔡红，女，1980年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告周延安、蔡红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告周延安、蔡红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告周延安、蔡红偿还原告贷款本金145490.18元、利息5132.54元、罚息458.73元、利息复利149.47元、罚息复利8.64元（按合同约定贷款利率计算详见清单）及2017年3月9日至实际还清之日止的利息、罚息和复利，支付原告实现债权费用10000元,暂计为161239.54元；2、原告对被告周延安、蔡红的抵押财产的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻，因购房向原告贷款。2009年6月2日，被告周延安与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款227000元，贷款期限15年，等额本息还款，同时周延安、蔡红以房屋提供抵押担保，于2010年5月18日办理抵押登记。原告于2009年6月30日发放贷款，被告自2016年2月21日�未按约还款，截至2017年3月9日，已逾期13次，尚欠贷款本金145490.16元，利息5132.54元，罚息458.73元，复利158.11元。被告周延安、蔡红未作答辩。原告交行芜湖分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询表、委托代理合同、发票、身份证、结婚证。原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据采信的证据认定事实如下：2009年6月2日，被告周延安与原告交行芜湖分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定周延安向原告借款227000元用于购买房屋，并以所购房屋提供抵押担保，贷款期限15年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按月等额本息还款，逾�偿还贷款本息的将按罚息利率计收罚息及应付未付利息的复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本息。2010年5月18日，原告与二被告就抵押房屋办理抵押登记，他项权证号：房地产他证芜县字第2010001806号，房地产权证号：房地权证芜县字第20100027**号。原告于2009年6月30日向周延安发放贷款227000元，周延安自2016年2月起逾期还款，截至2017年3月9日，尚欠原告借款本金145490.16元（其中逾期本金16286.18元）、利息5132.54元，罚息458.73元，利息复利149.47元、罚息复利8.64元。另查明：周延安与蔡红系夫妻，原告交行芜湖分行为本次诉讼委托安徽正伦律师事务所代理，并支付律师代理费10000元。本院认为，原告交行芜湖分行与被告周延安签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告周延安未按合同约定还款已构成违约，应承担相应民事责任。虽然蔡红不是本案贷款合同的借款人，但是蔡红与周延安系夫妻，本案贷款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故应由周延安和蔡红共同承担还款责任。合同中约定借款人在逾期还款时应当按照罚息利率支付罚息及应付未付利息的复利，并无不当，但罚息已是对借款人逾期还款的惩罚，原告再对罚息计收复利，存在不妥，对该部分主张本院不予支持。贷款合同中约定了实现债权相关费用的承担，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告的主张偏高，结合本地生活水平和本案实际情况，本院调整为4000元。周延安、蔡红以芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6幢201室房屋提供抵押并办理抵押登记�原告据此主张实现抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周延安、蔡红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金145490.16元、利息5132.54元、罚息458.73元、利息复利149.47元，并支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、利息复利（按合同约定罚息利率计算）；二、被告周延安、蔡红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用（律师费）4000元；三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告周延安、蔡红所有的房屋享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，公告费560元，由被告周延安、蔡红负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 刘 虹人民陪审员 王 萍二〇一七年八月十日书 记 员 韦思颖附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第852号
原告：何燕琴。
被告：朱欣。
原告何燕琴诉被告朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何燕琴到庭参加诉讼，被告朱欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何燕琴起诉称：2012年10月3日，被告朱欣以资金紧张为由向原告借款10000元，约定于同年10月13日归还；2012年10月5日，被告再次向原告借款40000元，约定于同年11月2日归还，并以车子作抵押。现原告多次催讨，被告未予归还。故诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告负担。
原告何燕琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条2份，用以证明2012年10月3日，被告朱欣向原告借款10000元，约定于同年10月13日归还的事实和2012年10月5日，被告再次向原告借款40000元，约定于同年11月2日归还的事实。
被告朱欣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何燕琴提交的证据，被告朱欣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何燕琴提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月3日，被告朱欣向原告何燕琴借款10000元，约定于同年10月13日归还。2012年10月5日，被告再次向原告借款40000元，约定于同年11月2日归还。后被告逾期未能归还借款。
本院认为：原告何燕琴与被告朱欣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告得款后，应于约定的期限归还借款，现被告逾期未归还借款50000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱欣归还原告何燕琴借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 羊路加
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3789号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：徐某，男，汉族，农民，现在聊城监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李 穆
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑萌萌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初428号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：张重杨，男，1954年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张泽琴，女，1954年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告张重杨、张泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告张泽琴到庭参加诉讼，被告张重杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张重杨、张泽琴立即归还借款本金17716.04元及利息。事实和理由：被告张重杨于2012年11月13日在原告下属的东湖分社借款19000元，双方签订了富顺信农借（2012）024140-0642号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰，借款到期日为2014年11月12日，现该借款已到期，而被告张重杨仅分别于2015年3月26日归还了本金1000元，同年9月10日归还本金283.96元。截止到2016年12月20日，被告张重杨尚欠借款本金17716.04元未还，累积欠息4374.97元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告张重杨未作答辩。
被告张泽琴辩称，与被告张重杨系夫妻关系，但被告张重杨向原告借款自己并不知情，要求法院依法判决。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张重杨、张泽琴身份证、户口簿复印件；2.借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款利息清单查询结果；4.贷款明细查询结果，拟证明被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。
原告富顺县农村信用合作联社在法定期限内申请本院调取被告张重杨、张泽琴的结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系。
被告张重杨未举证、未质证。
被告张泽琴对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告张泽琴未举证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告张重杨质证，被告张重杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。被告张泽琴对原告证据均无异议，且原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
被告张重杨、张泽琴系夫妻关系。被告张重杨于2012年11月13日在原告下属的东湖分社借款19000元，双方签订了富顺信农借（2012）024140-0642号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即11.5312‰，借款到期日为2014年11月12日。借款逾期后，被告张重杨于2015年3月26日归还了本金1000元，同年9月10日归还本金283.96元。截止到2016年12月20日，被告张重杨、张泽琴尚欠借款本金17716.04元未还，累积欠息4374.97元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告张重杨签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告张重杨提供贷款后，被告张重杨应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告张重杨、张泽琴系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告张重杨、张泽琴应立即归还借款本金及利息。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告张重杨、张泽琴立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张重杨、张泽琴于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金17716.04元及利息（利息计算方法为：截止到2016年12月20日所欠利息4374.97元，以及以借款本金17716.04元为基数，从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率11.5312‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元、保全费197元，合计319元，由被告张重杨、张泽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初428号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：张重杨，男，1954年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：张泽琴，女，1954年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告张重杨、张泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告张泽琴到庭参加诉讼，被告张重杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张重杨、张泽琴立即归还借款本金17716.04元及利息。事实和理由：被告张重杨于2012年11月13日在原告下属的东湖分社借款19000元，双方签订了富顺信农借（2012）024140-0642号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰，借款到期日为2014年11月12日，现该借款已到期，而被告张重杨仅分别于2015年3月26日归还了本金1000元，同年9月10日归还本金283.96元。截止到2016年12月20日，被告张重杨尚欠借款本金17716.04元未还，累积欠息4374.97元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告张重杨未作答辩。被告张泽琴辩称，与被告张重杨系夫妻关系，但被告张重杨向原告借款自己并不知情，要求法院依法判决。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张重杨、张泽琴身份证、户口簿复印件；2.借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款利息清单查询结果；4.贷款明细查询结果，拟证明被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。原告富顺县农村信用合作联社在法定期限内申请本院调取被告张重杨、张泽琴的结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系。被告张重杨未举证、未质证。被告张泽琴对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告张泽琴未举证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告张重杨质证，被告张重杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。被告张泽琴对原告证据均无异议，且原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：被告张重杨、张泽琴系夫妻关系。被告张重杨于2012年11月13日在原告下属的东湖分社借款19000元，双方签订了富顺信农借（2012）024140-0642号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即11.5312‰，借款到期日为2014年11月12日。借款逾期后，被告张重杨于2015年3月26日归还了本金1000元，同年9月10日归还本金283.96元。截止到2016年12月20日，被告张重杨、张泽琴尚欠借款本金17716.04元未还，累积欠息4374.97元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告张重杨签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告张重杨提供贷款后，被告张重杨应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告张重杨、张泽琴系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告张重杨、张泽琴应立即归还借款本金及利息。综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告张重杨、张泽琴立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张重杨、张泽琴于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金17716.04元及利息（利息计算方法为：截止到2016年12月20日所欠利息4374.97元，以及以借款本金17716.04元为基数，从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率11.5312‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元、保全费197元，合计319元，由被告张重杨、张泽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年二月二十一日书记员 宋君常附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2251号
原告：程永光，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：杨齐飞，男，1995年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：董海林，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州区西湖三路**号。
负责人:付东林，经理。
原告程永光与被告杨齐飞、董海林、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。原告程永光于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永光撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程永光撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告程永光负担。
审判员 邱峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴萍
书记员 周琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1716-2、1748-2号
申请执行人肖刚。
被执行人杨清蔚。
被执行人成都天一门业有限公司。
法定代表人陈杰。
被执行人陈杰。
本院立案执行肖刚申请执行杨清蔚、成都天一门业有限公司、陈杰其他合同纠纷一案，两案分别执行依据已发生效力的（2013）金牛民初字第5078号民事判决书、（2013）金牛民初字第5072号民事判决书，执行标的分别为214898元、531160元，执行费分别3123元、7712元。
执行的过程中，本院所涉及查封的财产均为轮候查封，暂无法处置，且被执行人下落不明，无财产其他可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结肖刚申请执行杨清蔚、成都天一门业有限公司、陈杰其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1253号
原告刘世菊，女，1971年6月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人田佳佳，男，河南博苑律师事务所律师。
被告杨国军，男，1973年12月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2018年6月11日立案受理了原告刘世菊诉被告杨国军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘世菊于2018年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杨国军的起诉。
本院认为，原告刘世菊以证据不足为由，申请撤回对被告杨国军的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘世菊撤回对被告杨国军的起诉。
案件受理费410元，由原告刘世菊承担。
审判员 宋光通
二〇一八年七月三十日
书记员 任 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第260号
申请执行人吕济春，男，1974年3月18日生，汉族。
被执行人鸡东县北方焦化有限公司
法定代表人周久乐，职务董事长
本院在执行吕济春申请执行鸡东县北方焦化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人吕济春依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）鸡东劳人仲字第341号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的14910元、迟延履行期间债务利息、申请执行费124元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年六月十二日
书记员 窦 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1126号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人王丽君。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人赵某合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人王丽君，被上诉人赵某的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称，2010年9月，赵某承包华润房开的办公楼内外装修工程，他将内装修工程转包给我，由我设计施工。期间，赵某让我帮忙联系广告公司制作室外公司名称字体，我找到张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部，经多次协商又经被告同意确定了字体及设计方案，制作安装价格为39539元。因制作方要求必须先预付定金才能制作，我就预先垫付20000元。工程完工后，我多次找被告催要垫付资金，赵某以发包方没有结账为由推诿我。后广告公司多次向我催款，我先后支付15000元。在2013年春节前，经催要赵某派其公司工作人员支付给广告公司10000元，并写有收条，但剩余29539元制作安装费拒绝支付，为维护我方合法权益，特诉至法院。
赵某辩称，我与孙某之间的账务已经结算清楚，孙某所说垫付情况我不清楚，对其主张不认可。
一审法院经审理查明，赵某于2010年承包华润房地产开发公司办公楼内外装修工程，赵某将内部装修转包于孙某设计施工。在施工过程中，孙某联系张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部设计制作办公楼外部字体安装。孙某以赵某拒不支付其垫付的广告公司字体安装设计费为由，诉至本院。
一审法院认为，孙某向赵某主张返还垫付字体设计安装费用，该权利性质属于请求权，双方之间是债权债务关系，案由应当为合同纠纷。本案中，张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部与孙某、赵某之间均未签订书面协议，只是口头约定，权利义务内容不明确。孙某主张的设计安装费用及垫付情况，赵某均不予认可。孙某提供的证据只能证明自己与广告公司之间的业务关系，并未提供直接证据证明赵某对孙某垫付情况的认可及对广告公司应承担的责任。故孙某提供的证据不足以认定其主张的事实，对其诉讼请求，法院无法支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由孙某负担。
孙某不服一审法院判决，上诉称，一、判决书认定的案件事实自相矛盾，其判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益。判决书中明确写明了被上诉人承认了安装室外字体的事实，而且承认了于2013年春节直接向新天地广告装饰设计服务部支付了10000元制作安装费，既然被上诉人自称安装室外字体与上诉人承包的装修是一体的，那为什么被上诉人又在已经和上诉人结清装修工程款后直接给新天地广告装饰设计服务部支付10000元呢，显然被上诉人的行为已经说明被上诉人与新天地广告装饰设计服务部是存在业务关系的。二、口头合同也是合同，虽然没有明确的权利义务约定，但案件事实已经发生，被上诉人向新天地广告装饰设计服务部直接付款的事实已经得到证实，足以证明口头合同的存在。综上所述，望二审法院依法改判。
赵某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
另查明，孙某与赵某于2010年9月27日签订了一份装修工程合同。双方约定了工程施工内容及工程造价等内容。其中关于工程造价，双方约定：双方预定工程总造价约为人民币26万元（含工程报价清单全部内容，不含工程报价清单无列入内容。工程报价清单无列入内容，双方协商单价后，以实际发生为准，并列入增补洽商内容核价后增入总造价，即总造价为实际发生工程量的价格）。
以上事实有上诉人孙某提供的《装修工程合同》（含报价单）及张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部出具的华润创业明细表一份加以证实。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人赵某签订的《装修工程合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现上诉人主张为被上诉人赵某垫付了29539元字体设计安装费用，要求被上诉人赵某予以返还。被上诉人对此辩称，该工程已按照合同支付了工程款，不应再予以支付。根据上诉人提供的《装修工程合同》（含报价单）可以证明，双方约定的工程量并不包括字体设计安装费用。故被上诉人应对已就该部分工程支付了工程款承担举证责任。但被上诉人在法定期间内，未向法院提交相关证据材料证明自己的主张，故对被上诉人辩称字体设计安装费用已付清的主张，本院不予支持。上诉人另出示了张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部出具的华润创业明细表一份，以证明工程费用数额共计39539元。因被上诉人曾向新天地广告装饰设计服务部支付过10000元，故现尚欠上诉人垫付的安装费用共计29539元。被上诉人应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销桥西区人民法院（2015）西民初字第1096号民事判决。
二、被上诉人赵某于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人孙某垫付的室外字体安装费用共计29539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269元、二审案件受理费538元，均由被上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年六月十八日
书 记 员 梁秀峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2359号
罪犯张学连，男，1973年3月20日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2001年5月25日作出（2001）城刑初字第62号刑事判决书，以被告人张学连犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张学连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯张学连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学连减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1828号
原告：胡敏，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县，现住道县。
被告：朱妩，女，1971年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：胡瑞志，男，1972年5月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告胡敏与被告朱妩、胡瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告胡瑞志到庭参加诉讼。被告朱妩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：判令朱妩、胡瑞志归还胡敏借款1万元及利息；本案诉讼费由朱妩、胡瑞志负担。事实和理由：2016年4月14日，朱妩以沙场资金周转困难为由向胡敏借款1万元，约定2016年6月13日还完，口头约定利息2%，朱妩向胡敏出具了借条。借款到期后，胡敏多次向朱妩、胡瑞志催讨未果。朱妩与胡瑞志系夫妻关系，朱妩借款是用于家庭共同生产生活，胡瑞志应承担共同偿还责任。
胡瑞志口头辩称，胡瑞志没有在借条上签字，而且朱妩与胡瑞志在借款前已经离婚，胡瑞志不承担责任。
朱妩未予答辩。
经审理查明，2016年4月14日，朱妩以沙场资金周转困难为由向�敏借款1万元，约定2016年6月13日还完。双方没有约定利息。朱妩向胡敏出具了借条一张。
另查明，朱妩与胡瑞志原系夫妻关系，双方于2014年4月14日办理离婚手续。2015年6月15日同居生育女儿胡彦君。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡敏与朱妩的合法民间借贷受法律保护。朱妩未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。胡敏与朱妩的借款不在朱妩与胡瑞志婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，因此，胡瑞志不承担偿还责任。胡敏陈述双方有口头约定利息，但没有证据证实，本院不予认定。
综上所述，对胡敏要求朱妩返还本金的诉讼请求，本院予以支持。对胡敏要求朱妩支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱妩在本判决生效之日起10日内偿还原告胡敏借款10000元；
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告胡敏已经预缴），由被告朱妩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万理智
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李义飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1195号
原告：武汉市武昌区夏威副食店，经营场所武汉市武昌区昙华林**号*栋*楼*号。
经营者：夏威，男，1974年12月26日出生，汉族，公民身份证地址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被告：武汉特享礼商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人：郭孝银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕康，系该公司文员。
原告武汉市武昌区夏威副食店（以下简称“夏威副食店”：）诉被告武汉特享礼商贸有限公司（以下简称“特享礼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，并于2017年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文野、被告的委托诉讼代理人吕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏威副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款43769.5元，以及该款项从2015年12月11日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事副食批发业务，2015年7月至8月被告共从原告处进货价值45769.5元，并未支付货款。在原告多次催要下，2015年11月被告支付货款2000元。2015年12月11日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款43769.5元。虽经原告多方讨要，被告以各种理由推诿，至今仍未付清该款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告特享礼公司辩称，我方现欠金额应是37769.5元，于2016年3月16日、2016年4月29日、2016年5月31日分别支付1000元，于2017年1月23日支付3000元，合计6000元。
经审理查明：特享礼公司与夏威副食店存在买卖合同关系，夏威副食店负责给特享礼公司送货。2015年12月11日，特享礼公司财务部向夏威副食店出具了一份《对账确认函》，载明：“经我公司财务与贵公司业务员核对账目，应付账款明细如下：2015年7月送货21336元，扣除返利640元，应结20696元；2015年8月送货25849元，扣除返利775.5元，应结25073.5元；2015年11月已支付2000元，20696+25073.5-2000=43769.5以上未结2个月合计为我公司应付贵公司货款（43769.5）人民币肆万叁仟柒佰陆拾玖元五角整”。落款处盖有特享礼公司财务专用章。后特享礼公司于2016年3月16日、2016年4月29日、2016年5月31日分别支付1000元，于2017年1月23日支付3000元，合计6000元。至此，特享礼公司尚欠款项37769.5元。夏威副食店因催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款及逾期利息。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告特享礼公司向夏威副食店出具了对账确认函，确认差欠原告夏威副食店货款43769.5元，且原告夏威副食店亦认可被告已经偿还了6000元，尚欠37769.5元，故对原告要求被告支付货款37769.5元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息部分，虽然原、被告双方并未对货款支付时间进行明确的约定，但被告于2015年12月11日出具了《对账确认函》，根据交易习惯，被告应及时支付货款。现被告特享礼公司长期拖欠原告夏威副食店货款，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。另外，因被告分别于2016年3月16日、2016年4月29日、2016年5月31日、2017年1月23日支付货款，故逾期利息应以各阶段尚欠货款的数额为基础分段进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告武汉特享礼商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市武昌区夏威副食店支付所欠货款37769.5元；
二、被告武汉特享礼商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市武昌区夏威副食店支付逾期利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，以43769.5元为基数，自2015年12月12日起计算至2016年3月16日为止；以42769.5元为基数，自2016年3月17日起计算至2016年4月29日为止；以41769.5元为基数，自2016年4月30日起计算至2016年5月31日为止；以40769.5元为基数，自2016年6月1日起计算至2017年1月23日为止；以37769.5元为基数，自2017年1月24日起计算至付清之日为止）；
三、驳回原告武汉市武昌区夏威副食店的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告武汉特享礼商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 祝宁
二○二○一七年五月八日
法官助理蔡蕾
书记员徐焱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6463号
原告：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区4号楼1-3层，统一社会信用代码：91350800577008111U。
负责人廖晓晖，行长。
被告：龙岩市恒宝经济贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路5号9号楼，统一社会信用代码：913508007513681488。
法定代表人黄爱思，董事长。
被告：福建春驰集团新丰水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村（村委会旁）
法定代表人邱景河，董事长。
被告：福建恒宝旅游开发有限公司，住所地福建省连城县新泉镇北村。
法定代表人刘挺海，总经理。
被告：熊元芳，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：方美珍，女，汉族，1943年9月11日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
被告：黄木生，男，汉族，1965年10月22日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市恒宝经济贸易有限公司、福建春驰集团新丰水泥有限公司、福建恒宝旅游开发有限公司、熊元芳、方美珍、黄木生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国光大银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 叶 茂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗颖（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1015号
原告姜保春。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：姜平。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：韩江，山东伟祺律师事务所律师。
原告姜保春与被告姜平宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉，本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜保春及委托代理人郭庆平，被告姜平及委托代理人杨腾、韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所诉被告所购买的原姜村小学六间房屋中的最西侧一间的宅基地使用权，应属原告所有，其根据1996年该村进行新村规划时村委会已将涉案的宅基地划给了原告。后被告于2003年通过村委会购买了涉案的六间房屋，被告认为该六间房屋所占用的宅基地使用权应为被告所有。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原、被告之间的宅基地使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对处理不服的，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜保春的起诉。
诉讼费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本3份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年六月十二日
书记员 卞露露
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1596号
原告：周婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：邱虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：潘丽珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周婷与被告邱虎、潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷到庭参加诉讼。被告邱虎、潘丽珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱虎、潘丽珍立即归还原告借款本金人民币200000元及实际还款之日的利息（以欠付借款本金为基数，暂从2014年8月起按月利率2%计算至2016年5月3日止，利息为84000元）；2、请求判令被告邱虎、潘丽珍承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告邱虎、潘丽珍因业务经营需要，于2014年4月8日向原告借款人民币200000元，原告由此将200000元转入被告邱虎、潘丽珍指定帐户。被告邱虎、潘丽珍出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为30天。借款到期后，被告邱虎、潘丽珍未按约偿还借款本金，被告邱虎、潘丽珍口头提出续借借款，原告表示同意。被告邱虎、潘丽珍从2014年8月起未支付原告利息，也不归还借款本金，原告经多次催讨未果。
被告邱虎、潘丽珍未作答辩。
原告周婷为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，以此证明2014年4月8日被告潘丽珍、邱虎向原告周婷借款200000元的事实。
2、银行转帐流水一份，以此证明2014年4月8日原告周婷转帐192000元给被告邱虎，另支付现金8000元的事实。
本院认为，被告邱虎、潘丽珍未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告周婷所举的证据符合证据形式要求，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告邱虎、潘丽珍于2014年4月8日向原告借款人民币200000元。同日，原告周婷将192000元转入被告邱虎帐户并支付被告邱虎现金8000元。被告邱虎、潘丽珍出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为30天。借款到期后，被告邱虎、潘丽珍未按约偿还借款本金，从2014年8月起未支付原告周婷利息。
本院认为，被告邱虎、潘丽珍出具借条向原告周婷借款，原告周婷依约履行了出借义务，原告周婷与被告邱虎、潘丽珍之间形成合法的借贷关系，该款被告邱虎、潘丽珍应予以偿还。原告周婷要求被告邱虎、潘丽珍按借款时双方约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱虎、潘丽珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱虎、潘丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周婷借款本金200000元及利息（从2014年8月起按月利率2%计算至实际清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费400元，合计5960元，由被告邱虎、潘丽珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张华铭
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 王美芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执851号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：朱贵，男，1961年8月10日生，住磐石市。
被执行人：陈亚芬，女，1964年12月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行朱贵、陈亚芬、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3510号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款62,573.78元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.00元、利息29,833.28元、案件受理费1,160.00元、迟延履行期间债务利息850.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行朱贵、陈亚芬、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3510号民事判决书执行完毕。
执行费730.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执210号
申请执行人：铜鼓县人民法院，地址：铜鼓县城北路98号。组织机构代码：014754401。
法定代表人：龙浴，铜鼓县人民法院院长。
被执行人：廖光林，男，1990年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行廖佩典罚金一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926刑初82号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。经本院进行四查，被执行人无任何财产可供执行，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓诗发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21805号
原告上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞，董事长。委托代理人杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告倪金南，女，1938年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾治花，女，1959年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海富润房地产发展有限公司与被告倪金南、顾治花排除妨害纠纷一案过程中，原告上海富润房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富润房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海富润房地产发展有限公司负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年八月五日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初4592号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人：王澍波、孙加强，该行工作人员。
被告：张瑞美，女，1963年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：付亚平，男，1956年4月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨希荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张瑞英，女，1954年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙成伦，男，1952年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董红荔，男，1964年5月16日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告张瑞美、孙成功、付亚平、杨希荣、张瑞英、孙成伦、董红荔金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张瑞美、孙成功、付亚平、杨希荣、张瑞英、孙成伦、董红荔的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费668元、速递费300元，由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李维娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1043号
原告刘某某。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告武某某。
原告刘某某与被告武某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭峰、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在栖霞市车管所附近经营餐饮业务。被告自2012年9月起至今，累计欠原告餐费2215元，该款经原告多次索要，被告予以推诿拒付。特请求判令被告给付餐费2215元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在崔某某（2015年8月19日亡故）开办的栖霞市正恒果蔬冷库打工期间，受崔某某的委托带领冷库的客户在原告处用餐，崔某某授权我在餐单上签字，在大部分餐单上注有“正恒”二字，说明原告知道我的签字行为是职务行为，所以，所欠餐费应由崔某某或冷库承担。在原告提交的10份餐单中，2012年12月27日、2013年8月26日二份餐单共计289元不是我签的，我不认可。
经审理查明，2013年1月8日至2013年11月30日期间，被告在原告处用餐8次计款1926元未即时结算。被告在用餐单上签字后至今未予付款，致原告起诉。
本院认为，原告给被告提供用餐服务，被告应当付款。被告未提供有效证据证明其在用餐单上的签字行为是代理行为，仅以用餐单上注明“正恒”二字并不能证实是为他人代签。原告起诉欠付用餐费2215元，被告对其中二张餐单计款289元提出异议，称非其本人签字，对此原告予以认同，该款应从诉额中予以扣减，被告实欠餐费1926元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内给付原告用餐费1926元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 桑宇浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4572号
原告：王某某，男，汉族，1980年1月12日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1982年1月1日出生。
原告王某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年3月8日下午，原告接到安防班长报告物业服务中心有人滋事，原告就急忙赶到中心，看到自称业主的一男一女因为车位问题和服务中心接待人员发生争执并推扯，物业经理随即向该二人解释说明，谁知业主对接待人员及物业经理还是争吵且推扯不断。原告于是上前制止并告诫业主，有事说事，有问题解决问题。当时被告离开中心，杜某某和接待人员在说明情况，大约10分钟后，被告突然手持两把菜刀跑过来，原告急忙赶过去劝解，并询问经理有事没有，经理说被告砍了他几刀。这时，被告还是不断欲往中心冲，原告急忙出来继续劝解，谁知被告挥起两把菜刀欲砍原告，原告为自保只能跑开。大约10分钟左右，被告及杜某某叫来7、8个人，手持木棍、菜刀和砖块冲到客服中心再次对物业经理及原告进行围殴，把原告打到垃圾堆上。原告同事看到后急忙报警，原告当时感觉身体多处疼痛，头部流血，左小腿流血不止，头晕目眩。后原告被送至高新医院救治，按医生建议当日住院。2016年3月10日，原告陪护人员看到被告带人到高新医院挨个病房查找原告，原告为了避免受到二次伤害将此情况告诉警官，并于3月11日出院，回家休养。根据医生建议，原告需静养一周。高新区唐延路派出所侦查并调取了相关监控视频资料，被告被抓获归案后对其寻衅滋事、殴打他人的事实供认不讳，公安机关对其予以行政拘留15天。被告故意伤害原告，却对原告的损失拒不赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3749.61元、误工费1667元、营养费1000元、护理费600元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金3000元、服装损失1600元、交通费150元，合计11886.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某经法院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月8日下午，被告及其爱人杜某某在高新区都市春天小区物业办公室办理相关车位事宜过程中，与物业公司工作人员产生纠纷，被告遂与在场的物业公司经理及上前劝阻的保安队长即原告发生推搡，随后被告回家拿菜刀冲回物业办公室用刀背砍打物业经理。被告被杜某某劝阻后又出门召集多名不明身份人员第二次返回物业公司，持棍棒及灭火器等对原告及物业经理进行多次殴打，致原告及物业经理受伤且衣物受损。后原告被送至西安高新医院救治，伤情经诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，住院3天后原告要求出院，出院医嘱为门诊随诊、按时换药、休息一周。原告为此花费医疗费3749.61元。另查明，原告系西安振源物业管理有限公司安防主管，事故发生前三个月每月工资5000元，事故发生当月其工资因伤病假被扣发1344元。关于其主张的交通费，其未能举证证明，其就其主张的衣物损失提交了受损衣物的照片及当庭出示实物予以证明。事故发生后，西安市公安局高新分局传唤被告，被告对其殴打原告及物业经理的事实供认不讳。2016年3月21日，西安市公安局高新分局对被告作出行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、票据、合同、工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，通过视频资料、行政处罚决定书及从公安机关调取的询问笔录等均可证明被告殴打原告的事实，被告对此亦供认不讳，故被告对原告因此而产生的损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失范围确定为：1、医疗费，根据票据为3749.61元；2、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱可以认定其出院后仍需1周时间休息，但其仅提交了3月份减少工资1344元的证据，故本院只支持1344元的损失；3、营养费，住院3天，每天20元，计60元；4、护理费，原告主张住院3天的护理期合理合法，每天100元，计300元；5、住院伙食补助费，住院3天，每天30元，计90元；6、精神损害抚慰金，虽原告伤情未构成伤残，但被告召集多名社会不明身份人员持棍棒、灭火器等凶器多次殴打原告，必然给原告的精神造成巨大的伤害，故酌情认定2000元；7、服装损失，根据原告提交的受损衣物的照片及当庭出示实物并结合视频资料，可以认定其衣物在纠纷中受损，因其未提交价格证明，故结合实际酌定损失500元；8、交通费，酌定50元。以上损失共计8093.61元，应由被告向原告支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付各项赔偿共计8093.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告承担。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹雪荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1035号
申请执行人：丁欣仪，女，1992年6月30日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市维康健康管理有限公司，住所地丰泽区东海湾和园。
法定代表人：吴陈花。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]192-198号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市维康健康管理有限公司的银行存款2500元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市维康健康管理有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三十一日
书记员 范永祥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保390号
申请人：杨成军，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：马彦华，男，1990年4月12日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人杨成军以被申请人马彦华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车于2017年6月29日7时许将其撞伤为由，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车（保全价值8000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马彦华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
案件申请费100元，由申请人杨成军负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 石祥国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1122号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住址地长沙县星沙镇星沙大道8号。
负责人曹勇。
委托代理人孙金龙，系该公司员工。
被告邵锋。
被告邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市湄江镇远利村石桥组。
廖小渠，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省涟源市桥头河镇大新村新庆组。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
被告株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平。
被告湖南泰源矿业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号湖南省技术产权交易大楼603房。
法定代表人邵锋。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行因与被告邵锋、邱月雄、廖小渠、湖南金鼎控股集团有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南泰源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年7月5日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行发出《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（No1637250），告知其应当在2016年7月12日前预交诉讼费216377元。湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行未按照该通知的要求缴费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1122号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住址地长沙县星沙镇星沙大道8号。负责人曹勇。委托代理人孙金龙，系该公司员工。被告邵锋。被告邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市湄江镇远利村石桥组。廖小渠，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省涟源市桥头河镇大新村新庆组。被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄。被告株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平。被告湖南泰源矿业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号湖南省技术产权交易大楼603房。法定代表人邵锋。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行因与被告邵锋、邱月雄、廖小渠、湖南金鼎控股集团有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南泰源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，本院于2016年7月5日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行发出《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（No1637250），告知其应当在2016年7月12日前预交诉讼费216377元。湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行未按照该通知的要求缴费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行撤诉处理。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  张芳芳人民陪审员  曹群辉二〇一六年七月十四日书 记 员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4526号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：唐庆艳，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告唐庆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢28号
申请执行人石某某，女，汉族，1976年2月10日生。
被执行人樊某某，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人牛某某，男，1984年1月10日生，汉族。
申请执行人石某某与被执行人樊某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊某某、牛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人樊某某、牛某某无果，经查，被执行人樊某某、牛某某再无可供执行的财产，申请执行人石某某也未提供被执行人樊某某、牛某某可供执行的财产和线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01119号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 帅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初91号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李航，男，生于1997年12月13日，汉族，四川省达州市大竹县人，初中文化，无业，住达州市大竹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年1月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人张勇，四川普天信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李航犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、人民陪审员鲁仕莉、魏建英组成合议庭，于2016年4月21日、5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人李航及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年12月1日23时许，被告人李航因被害人朱某与其姐文某有经济纠纷，遂前往达州市达川区某小区，用其在通川区张家湾购买的黑色喷漆，先后朝被害人朱某位于该小区×栋×单元×楼×号的住宅的防盗门以及门旁的墙壁，和被害人朱某的丰田普拉多越野车喷漆写“朱某欠债不还”的字样，致使朱某车辆、防盗门及门旁外墙遭受损失。经达州市达川区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品的修复价格为19669元。达州市达川区人民检察院提供被损坏财物修复清单、配件报价单，现场勘验，价格鉴定意见书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，认为被告人李航的行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人李航在庭审中对指控事实及罪名无异议，是初犯，请求从轻处罚。辩护人认为被告人是未成年人，主动到公安机关具有自首情节，建议对被告人李航宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人李航因其表姐文某与被害人朱某有经济纠纷，认为朱某欠债不还，携带简易罐装黑色喷漆来到朱某、蔡某夫妇位于达州市达川区某小区×栋×单元×楼×号的住宅，并使用简易罐装黑色喷漆在朱某家防盗门、外墙壁及停放在小区内的的丰田普拉多越野车身上喷漆写“朱某欠债不还”等字，致使朱某家防盗门、门旁外墙及车辆毁损。当晚，公安机关接到朱某报案，经朱某对监控视频辨认确认嫌疑人。2015年12月25日，被告人李航经公安机关传唤归案如实供述自己的罪行。达州市达川区价格认证中心2015年12月10日作出达川价认鉴【2015】66号关于对朱某被故意损毁财物的修复价格鉴定意见书，价格鉴定意见：对朱某被故意损毁财物的修复价格鉴定为人民币19669元。
另查明，丰田普拉多越野车的登记所有人为朱某之妻蔡某。被害人朱某在诉讼中提起刑事附带民事诉讼，于2016年5月24日申请撤回刑事附带民事诉讼，与蔡某自愿表示对被告人李航的行为予以谅解。
经庭审举证、质证，上述事实证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕证，证实李航被采取的强制措施情况。
3.归案情况说明，证实李航归案经过。
4.现场勘验笔录及示意图、照片，证实案发概貌。朱某家防盗门、外墙壁及丰田普拉多越野车身上被喷漆、写字。
5.修复清单，佐证朱某被损毁需修复的财物。
6.配件报价单，佐证达州启阳丰田汽车销售服务有限公司对车修复需配件的报价。
7.达川价认鉴【2015】66号关于对朱某被故意损毁财物的修复价格鉴定意见书，价格鉴定意见：对朱某被故意损毁财物的修复价格鉴定为人民币19669元。
8.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实是我妻侄儿媳妇文某因其家2014年借钱给赖某，我在场，一直认为我为赖某担保借款，现找不到赖某，说我欠其钱。我没有为赖某担保借款，不欠文某的钱。文某自2015年10月份，一直给我发短信、打电话叫我还钱，并扬言堵我家门、在我家门口摆骨灰盒烧香点蜡，不让我好过。我家门锁芯、门缝被胶水堵过，家门口也被烧香点蜡。2015年12月1日晚11时40分左右，我家属闻到油漆味道，我到门外看见美心防盗门、墙壁及停放在达川区某小区内的丰田普拉多越野车身上被喷了黑色油漆，并用黑漆写有骂人的字。我到小区物管处查看监控看见有两名男子，其中手拎东西的男子是文某的表弟李航。
9.证人文某的证言，证实李航是我表弟。2014年，我丈夫潘某（已去世）的幺姨爹朱某介绍借款给赖某（音），并承诺逾期还不出钱就找他。潘某通过建设银行向幺姨蔡某转账110万，并告知我。我不清楚朱某有无将这110万交给赖某。朱某也没介绍赖某给我们认识，至今没有还钱。2015年11月9日，我因潘某父亲去世发短信叫朱某还钱，朱某称不欠钱、不还。12日，我到朱某家门口烧香点蜡。
10.被告人李航的供述、刑事犯罪现场辨认笔录及照片，证实我表姐夫潘某告知表姐文某借了钱给亲戚朱某。潘某去世后，表姐生活困难找朱某还钱，朱某欠钱不还、不承认借钱的事。2015年12月1日，我购买了3瓶简易罐装油漆。晚上11时左右，我来到朱某位于某的住所，在其家防盗门、门旁墙壁及身上喷漆写字。事后，我回到大竹县老家。
11.户籍资料，证实李航的基本身份信息。
12.监控视频，佐证李航出现在案发现场。
13.谅解书，证实朱某、蔡某夫妇自愿表示对被告人李航的行为予以谅解。
本院认为，被告人李航故意毁坏他人财物价值19669元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李航作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李航接到公安机关的传唤主动归案并如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。公安机关在案发后通过朱某对监控视频辨认已确定嫌疑人并对被告人李航传唤，故被告人李航没有投案的主动性和自愿性，不具有自首情节。辩护人辩护被告人李航主动到公安机关具有自首情节的观点，不予采纳。被告人李航在诉讼中取得被告人朱某、蔡某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人李航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖 娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3632号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：范立安。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告范立安物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3a67f83-a6a2-4967-9cfe-a83b00f65a0f&imgId=YzNhNjdmODMtYTZhMi00OTY3LTljZmUtYTgzYjAwZjY1YTBmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3a67f83-a6a2-4967-9cfe-a83b00f65a0f&imgId=YzNhNjdmODMtYTZhMi00OTY3LTljZmUtYTgzYjAwZjY1YTBmMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3632号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：范立安。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告范立安物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第279号罪犯牟志德，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市徐汇区人民法院2011年11月29日作出（2011）徐刑初字第768号刑事判决，认定被告人牟志德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年2月17日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市徐汇区人民法院于2012年2月24日将罪犯牟志德交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第200号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯牟志德能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯牟志德予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯牟志德2012年3月13日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度1次表扬奖励（湖北省沙洋广华监狱），2013年第四季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月17日履行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯牟志德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯牟志德减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第303号
原告叶某某。
委托代理人张某某。
被告缪某某。
被告徐某某。
原告叶某某诉被告缪某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月11日立案受理。本院受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告缪某某、徐某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告缪某某因做生意缺乏资金于2008
年6月19日向原告借款30万元，并出具了书面借据一张，借条
载明：“今借叶某某人民币叁拾万元某（￥300000元某）到20
09年3月份归还。到期不还抵家产。借款人：缪某某，2008年6
月19日。”。借款到期后被告缪某某未按约偿还原告借款分文
，虽经原告多次催讨，被告缪某某总以各种借口予以应付搪塞
，一直拖欠至今。因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存
续期间，依法应由二被告共同偿还。为此，原告诉至本院，要
求二被告立即归还原告借款30万元，并从2009年4月1日起按中
国人民银行同期基准贷款利率计算利息。诉讼费用由二被告承
担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告缪某某在2008年6月19日出具的借条原件一张。拟证
明被告缪某某向原告借款30万元，约定在2009年3月份归还的
事实。（二）舟山市公安局普陀区分局办证中心出具的二被告
身份查询结果。拟证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被
告婚姻存续期间的事实。
被告缪某某、徐某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据。
被告缪某某、徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，对原告出示的二份证据经本院审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了由被告缪某某出具的借条原件作为证据，二被告均未提供相
反的证据予以反驳，因此被告缪某某依法负有归还原告借款的
义务。因二被告系夫妻关系，对该借款的偿还应共同承担责任
。原告要求二被告归还借款30万元和从2009年4月1日起按中国
人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规
定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下
：
限被告缪某某、徐某某于本判决生效之日起一个月内偿
还原告叶某某借款30万元，并从2009年4月1日起按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率计算利息至本院确定的清偿
日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告缪某某、
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月三十日
代书记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5220号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人奚永翔，男，1990年6月23日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］317号起诉书指控奚永翔犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，奚永翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月28日止，已扣除先前羁押的7日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人奚永翔所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人奚永翔无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00140号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5220号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人奚永翔，男，1990年6月23日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］317号起诉书指控奚永翔犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，奚永翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月28日止，已扣除先前羁押的7日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人奚永翔所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人奚永翔无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00140号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十七日书 记 员  杨文豪