wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8941号
原告：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人：邵光辉，男，该支行工作人员。
被告：林顺伏。
原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行塘下支行）与被告林顺伏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人邵光辉到庭参加诉讼，被告林顺伏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行塘下支行诉请本院判令：1、被告林顺伏向原告偿还信用卡透支本金29460元及暂算至2016年8月29日的利息4241.36元、滞纳金15226.02元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告林顺伏向原告温州银行塘下支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，将对全部以记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；取现（转账）手续费为透支金额的0.5%，最低1元/笔；分期付款手续费按分期申请本金每期固定收取，标准卡3期为6‰，6期为7‰，9期为7.5‰，12期为8‰；及其他约定等。原告审查同意并向被告林顺伏发放卡号为62×××01的信用卡。截至2016年8月29日，被告林顺伏用该信用卡共欠透支款透支本金29460元、已结利息4241.36元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行塘下支行与被告林顺伏之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1473元（29460元×5%≈1473元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺伏于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行透支款本金29460元、已结利息4241.36元、滞纳金1473元，以及从2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金29460元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告林顺伏负担735元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告温州银行股份有限公司塘下支行负担288元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周 荃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1957号
原告：白海辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟思灵，系广东楉泓律师事务所实习律师。
被告：邱志刚，男，汉族，1958年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游钻妍到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元，并以10万元为本金从2016年8月23日起至实际清偿之日止，以年利率24%计付利息，暂计至2017年1月22日的利息为1万元；2.判令被告向原告支付本案律师费8000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款30万元。双方于2011年9月22日签订借款合同、借款借据，约定借款月利率2.5%，于每月22日支付当月利息，借款期限为2011年9月22日至同年11月22日止。同日，原告按合同约定向被告指定的银行账户转账292500元，并直接向被告支付7500元现金，共计借出30万元。其后，被告未按约定还本付息。原告多次催讨，被告在2012年-2015年期间分两次归还原告本金共计20万元。2016年5月17日，被告向原告支付2016年1-4月利息1万元；2016年8月29日，被告向原告支付2016年5-8月利息1万元。之后原告多次催促被告归还尚欠的10万元本金及2016年8月23日至今的利息，但被告均推脱不还，原告遂起诉。
原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了双方的身份证、借款合同、借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及个人明细对账单、民事诉讼委托代理合同及律师费发票等证据材料。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料均有原件核对，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综合本院采信的上述证据并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月22日，原告白海辉与被告邱志刚签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，借款月利率2.5%，利息按月支付，于每月22日前支付利息7500元；借款期限自2011年9月22日至同年11月22日止；若被告不按时履行合同义务，须承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失及包括律师费等在内的实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告于2011年9月22日当天即向借款合同约定的被告银行账户转账支付了292500元。原告称当天另向被告现金支付了7500元，共计借出了30万元予被告。同日，被告向原告出具一份借款借据，确认收到原告借款30万元，并保证按合同约定在2011年11月22日归还全部借款本金，借款利息也按合同约定及时支付。
原告称被告借款后，在2012年-2015年期间分两次共计向原告归还了20万元借款本金，尚欠10万元借款本金一直未还；而借款利息则一直支付至2016年8月22日，从2016年8月23日起没有支付利息；其中2016年5月17日向原告转账支付了10万元本金在2016年1-4月的利息1万元，2016年8月29日向原告转账支付了10万元本金在2016年5-8月的利息1万元。原告就其主张被告所支付的上述两笔1万元利息已提供相应的银行流水为证。
2017年2月14日，原告向本院起诉。
另查，原告为实现上述借款债权于2017年2月14日与广东楉泓律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，并于当日依合同约定向该律师所交纳了8000元律师服务费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邱志刚向原告白海辉借款30万元本金的事实清楚，有借款合同、转款凭证及借款借据为证。现借款合同、借款借据约定的还款期限已经届满多时，原告称被告仅归还了20万元本金，尚欠10万元本金一直未还；而利息则仅支付至2016年8月22日，从2016年8月23日起没有再支付，并已提供被告最近支付两笔1万元利息的银行流水。被告作为借款人，并未对原告主张的上述事实提出反驳，也未举证证明其已全部还清所欠原告的本案借款本息，为此本院对原告所主张的事实予以采信。经本院折算，双方借款合同约定月利率2.5%（年利率即为30%），并未超过法定可以主张返还的最高年利率36%的标准，故对于被告已经实际履行的利息部分，本院不再调整。而对于尚未履行部分，则应按法定最高年利率标准24%计付。综上，被告应当向原告归还尚欠的借款本金10万元，并从2016年8月23日起按年利率24%的标准继续向原告计付该10万元借款本金的逾期还款利息。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的8000元律师费，也应由被告承担。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金10万元予原告白海辉，并从2016年8月23日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准继续计付该尚欠的10万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
二、被告邱志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白海辉为实现本案债权而支出的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1330元、财产保全费1110元，共计2440元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的2440元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1957号原告：白海辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟思灵，系广东楉泓律师事务所实习律师。被告：邱志刚，男，汉族，1958年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游钻妍到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元，并以10万元为本金从2016年8月23日起至实际清偿之日止，以年利率24%计付利息，暂计至2017年1月22日的利息为1万元；2.判令被告向原告支付本案律师费8000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款30万元。双方于2011年9月22日签订借款合同、借款借据，约定借款月利率2.5%，于每月22日支付当月利息，借款期限为2011年9月22日至同年11月22日止。同日，原告按合同约定向被告指定的银行账户转账292500元，并直接向被告支付7500元现金，共计借出30万元。其后，被告未按约定还本付息。原告多次催讨，被告在2012年-2015年期间分两次归还原告本金共计20万元。2016年5月17日，被告向原告支付2016年1-4月利息1万元；2016年8月29日，被告向原告支付2016年5-8月利息1万元。之后原告多次催促被告归还尚欠的10万元本金及2016年8月23日至今的利息，但被告均推脱不还，原告遂起诉。原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了双方的身份证、借款合同、借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及个人明细对账单、民事诉讼委托代理合同及律师费发票等证据材料。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料均有原件核对，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的上述证据并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年9月22日，原告白海辉与被告邱志刚签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，借款月利率2.5%，利息按月支付，于每月22日前支付利息7500元；借款期限自2011年9月22日至同年11月22日止；若被告不按时履行合同义务，须承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失及包括律师费等在内的实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告于2011年9月22日当天即向借款合同约定的被告银行账户转账支付了292500元。原告称当天另向被告现金支付了7500元，共计借出了30万元予被告。同日，被告向原告出具一份借款借据，确认收到原告借款30万元，并保证按合同约定在2011年11月22日归还全部借款本金，借款利息也按合同约定及时支付。原告称被告借款后，在2012年-2015年期间分两次共计向原告归还了20万元借款本金，尚欠10万元借款本金一直未还；而借款利息则一直支付至2016年8月22日，从2016年8月23日起没有支付利息；其中2016年5月17日向原告转账支付了10万元本金在2016年1-4月的利息1万元，2016年8月29日向原告转账支付了10万元本金在2016年5-8月的利息1万元。原告就其主张被告所支付的上述两笔1万元利息已提供相应的银行流水为证。2017年2月14日，原告向本院起诉。另查，原告为实现上述借款债权于2017年2月14日与广东楉泓律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，并于当日依合同约定向该律师所交纳了8000元律师服务费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邱志刚向原告白海辉借款30万元本金的事实清楚，有借款合同、转款凭证及借款借据为证。现借款合同、借款借据约定的还款期限已经届满多时，原告称被告仅归还了20万元本金，尚欠10万元本金一直未还；而利息则仅支付至2016年8月22日，从2016年8月23日起没有再支付，并已提供被告最近支付两笔1万元利息的银行流水。被告作为借款人，并未对原告主张的上述事实提出反驳，也未举证证明其已全部还清所欠原告的本案借款本息，为此本院对原告所主张的事实予以采信。经本院折算，双方借款合同约定月利率2.5%（年利率即为30%），并未超过法定可以主张返还的最高年利率36%的标准，故对于被告已经实际履行的利息部分，本院不再调整。而对于尚未履行部分，则应按法定最高年利率标准24%计付。综上，被告应当向原告归还尚欠的借款本金10万元，并从2016年8月23日起按年利率24%的标准继续向原告计付该10万元借款本金的逾期还款利息。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的8000元律师费，也应由被告承担。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金10万元予原告白海辉，并从2016年8月23日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准继续计付该尚欠的10万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、被告邱志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白海辉为实现本案债权而支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1330元、财产保全费1110元，共计2440元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2440元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年三月三十一日书记员  潘嘉宾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3068号
原告：周克华，男，1959年12月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：徐家文，女，1967年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民,住四川省隆昌县。
本院于2016年8月30日受理原告周克华诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 唐宗会
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执549号
申请人执行人：杨利，男，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：通榆县瞻榆住房和城乡建设局。
杨利申请执行通榆县瞻榆住房和城乡建设局国内非涉外仲裁纠纷一案，通榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2017）14号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2017）14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年八月三十一日
书记员 付文杰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执369号
申请执行人甘静，女，1976年4月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人张召阁，男，1960年6月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘世聪，女，1963年7月29日出生，住四川省富顺县。
本院在执行甘静请执行张召阁、刘世聪民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款450000元。本院在执行中查询到被执行人有住房两套，但均已抵押，本案属轮候查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张胜贵
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00380号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月29日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月1日19时许，被告人张某某酒后、无证驾驶未按规定审验的豫Ｅ×××××二轮摩托车由东向西行驶至安阳县辛村镇北贤孝村路段时，与同方向在前步行的程某发生相撞，造成程某、张某某受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，程某颅脑损伤属重伤二级，左侧胫腓骨骨折属轻伤一级。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为52mg／100ml，属酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2015年3月1日19时许，被告人张某某酒后、无证驾驶未按规定审验的豫Ｅ×××××二轮摩托车由东向西行驶至安阳县辛村镇北贤孝村路段时，与同方向在前步行的程某发生交通事故，造成程某、张某某受伤、二轮摩托车受损。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，程某颅脑损伤属重伤二级，左侧胫腓骨骨折属轻伤一级。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为52mg／100ml，属酒后驾驶机动车。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，2015年5月7日，被告人张某某与被害人程某达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿程某医疗费、误工费、护理费等共计人民币150000元，并于当日履行完毕，程某对张某某予以谅解。2015年5月28日被告人张某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述和辩解：其来交警队投案。2015年3月1日19时左右，其喝酒后驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车在安阳县辛村镇北贤孝村路段由东向西行驶至时，迎面过来一辆车，车灯比较亮，晃得其看不清路，其看见路北边有几个行人，就刹车并向南打方向躲，不知道与什么相撞了，连人带车向左翻倒了并向西南方向划过去，翻倒后其就什么也不知道了。事发当天晚上其喝了二两左右的白酒，其没有驾驶证。
2、被害人程某陈述：2015年3月1日晚上7时左右，其和常某某去村东头大路上锻炼身体，当其沿着路北侧由东往西步行时，被车撞倒受伤，受伤后就什么也不知道了。
3、证人刚某某证言：案发当天晚上19时许，其驾驶平板车在新村镇北贤孝村东头由西向东行驶时，先看见两三个人在路北边由东向西步行，又看见一辆摩托车由东向西快速开过，摩托车开过去后其从观后镜看见那辆摩托车翻倒了，摩托车翻倒后后尾灯还亮着，其感觉应该是摩托车司机看见行人急刹车翻倒的。
4、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任，程某无责任。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：程某颅脑损伤属重伤二级，左侧胫腓骨骨折属轻伤一级。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：被告人张某某的血液中乙醇含量为52mg／100ml，属酒后驾驶机动车。
6、调解书、收到条、谅解书：2015年5月7日，被告人张某某一次性赔偿程某医疗费、误工费、护理费等共计人民币150000元，程某对张某某予以谅解。
7、安阳县公安交通警察大队情况说明：2015年5月28日被告人张某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人张某某具备社区矫正条件，同意对被告人适用社区矫正。
9、户籍证明：被告人张某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶未按规定审验的摩托车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某某赔偿了被害人程某经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申 岩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1176号
原告：李凤英，女，1969年12月19日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告李凤英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李凤英及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，原告于2009年3月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22510元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金5627.49元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告李凤英为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年8月10日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年8月开始到2016年7月22日最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年8月至2016年7月，原告李凤英一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责面食工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年8月10日，原告李凤英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第241号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告李凤英2015年8月至2016年7月的工资总计22510元；2016年7月28日离职前12个月的平均工资为1875.83元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年7月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资22510元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年8月10日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年8月至2016年7月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为22510元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资22510元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5627.49元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2013年8月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为2年另11个月，原告2016年7月份离职前12个月的平均工资为1875.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1875.83元×3个月=5627.49元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告李凤英与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李凤英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22510元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李凤英支付经济补偿金人民币5627.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2887号
原告：俞伟强，男，1982年7月23日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章义，男，1981年3月28日出生，汉族，住三门县。
被告：郑露露，女，1984年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住三门县。
原告俞伟强与被告章义、郑露露、章海亚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章义、郑露露共同归还原告借款本金55000元，利息自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、判令被告章海亚对2014年10月20日借款30000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告章义向原告俞伟强出具借条一份，借条中载明向原告借款25000元，利息按月利率2%计算。同年10月20日，被告章义由被告章海亚提供担保，向原告俞伟强出具借条一份，借条约定向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，借条中未约定借款期限和保证期间，被告章义、章海亚分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后，经原告多次催讨，被告章义至今未偿还借款，被告章海亚也未履行相应的保证义务。
另认定：被告章义与被告郑露露于2005年6月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章义、郑露露于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞伟强借款55000元，并支付利息（25000元的借款利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；30000元的借款利息自2014年10月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告章海亚对被告章义于2014年10月20日向原告俞伟强所借的30000元借款本息承担连带清偿责任。被告章海亚承担保证责任后，有权向被告章义、郑露露追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告章义、郑露露共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月十日
代书记员 卓仲良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3259号
原告：尹秋妹，女，苗族。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司。
法定代表人：刘斌，经理。
原告尹秋妹与被告湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋妹及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秋妹向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资1298元。事实和理由：2016年8月，原告在被告处打工，原告未领到2016年8月份工资，经原告多次催要，被告于当年10月给付600元，尚欠1298元未给付。该事实有被告股东于2016年9月27日的签字等证明。现原告特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司未作答辩。
尹秋妹向本院提供的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
尹秋妹于2016年8月在湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司中坡驿站餐厅务工，后尹秋妹未领到2016年8月份工资。2016年9月27日，湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司股东李宏斌等向尹秋妹出示了工资证明，其中拖欠尹秋妹2016年8月工资1898元。经尹秋妹多次催要，尹秋妹于2016年10月收取工资600元，尚欠1298元，故形成纠纷。
本院认为，尹秋妹在湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司工作，有权利及时获得工资报酬，湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司拖欠工资的行为损害了尹秋妹的合法权益。尹秋妹诉请湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司给付工资3496元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告尹秋妹的工资1298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年二月四日
代理书记员 崔仁耀
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2929号
原告丁明荣，男，汉族，1961年9月4日生，住河南省息县。
委托代理人董大磊、王珊珊，河南涵信律师事务所律师。
被告信阳莲池家具有限公司。（以下简称莲池公司）
法定代表人：王亚清
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告徐培贤，男，汉族，1963年2月8日生，住息县。
原告丁明荣诉被告信阳莲池家具有限公司、徐培贤提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董大磊、王珊珊，被告信阳莲池家具有限公司委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，被告徐培贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于徐培贤在信阳莲池家具有限公司厂房建设工地内从事内墙粉刷工种作业，在2015年4月8日上班时间，在莲池工地7号楼厂房粉刷内墙时，从脚踏架上摔下，肺部、脾脏部位受到严重伤害，原告随后被送至信阳市中心医院救治，诊断为肺部挫伤、脾脏破裂，进行了脾脏摘除手术。治疗终结后，经河南德正司法鉴定中心鉴定为7级伤残，原告多次与徐培贤及信阳莲池家具有限公司协商赔偿事宜，但两被告皆拒绝赔偿，原告无奈，请求法院判决被告依法赔偿原告各项损失共计483180元。
被告信阳莲池家具有限公司辩称：1、原告与我公司不存在劳务关系，原告是徐培贤聘请的，所以被告莲池公司不应承担法律责任。2、原告是由他自己本身违规操作导致受伤，并非是莲池公司造成的，所以他的受伤与莲池公司无关。3、事发后莲池公司从人道上为原告垫付3万元医疗费，被告莲池公司已经做到仁至义尽，所以原告起诉莲池公司弄错对象，因此请求法院驳回原告对莲池公司的诉讼请求。
被告徐培贤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告受雇于被告徐培贤在被告信阳莲池家具有限公司厂房建设工地内从事内墙粉刷作业。在2015年4月8日上班时间，在被告莲池公司工地7号楼厂房粉刷内墙时，从脚手架上摔下，被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：1、脾破裂失血性休克，2、双肺挫裂伤，3、左侧第11肋骨骨折，两次住院15天。2016年6月6日，原告的伤情经法医学鉴定，构成七级伤残，被鉴定人丁明荣的误工期限、护理期限、营养期限评估意见：误工期限90-120日，护理期限30日-60日，营养期限60-90日，花去鉴定费2100元。原告自2012年12月27日与重庆互安建设工程有限公司签订劳动合同一份，长年在城镇务工，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算20年×25576元／年×40%=204608元，住院伙食补助费15天×100元／天=1500元，护理费按居民服务业78元／天×30天=2340元，误工费按建筑业38425元／年÷365天×120天=12632.88元，营养费60天×20元／天=1200元，原告妻子患有××二级，个人生活料理差，被抚养人生活费为17154元／年×20年×0.4=137232元，原告主张交通费3000元，精神抚慰金20000元.2015年12月28日被告莲池公司与被告徐培贤签订一份《内外墙粉刷装修合同》一份，安全责任约定：所发生的一切安全事故均由徐培贤承担，与莲池公司无关。被告徐培贤没有向法庭提供有建筑资质的证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告徐培贤在被告莲池公司工地施工，在雇佣期间受伤，原告的损失为：伤残赔偿金204608元、住院伙食补助费1500元、护理费2340元、误工费12632.88元、营养费1200元、被抚养人生活费137232元、精神抚慰金20000元、交通费酌定2000元，合计381512.88元，应由被告徐培贤承担责任，被告莲池公司将工程发包给没有资质的被告徐培贤，依照法律规定，被告莲池公司应当负连带清偿责任。被告莲池公司以原告不是其聘用的人员不应承担责任的辩称。因原告受被告徐培贤雇佣在被告莲池公司工地施工，在施工过程中受伤，依照法律规定，被告莲池公司应负连带责任，对该辩称不予采信。二被告之间签订《内外墙粉刷装修合同》约定的安全责任，均由被告徐培贤承担，与莲池公司无关，违背法律规定。原告在劳动过程中，未经注意义务，应承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培贤于判决书生效后三日内赔偿原告丁明荣伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计381512.88元×90%，即343361.59元。被告信阳莲池家具有限公司负连带责任。
本案诉讼费6485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 峥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执435号
申请执行人：雷良斗，男，汉族，1963年2月14日出生,住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人雷良斗请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初761号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执435号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执435号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1599号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。
被告：鲁飞龙，男，汉族，1970年1月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年5月31日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告鲁飞龙物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年八月十四日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
甘肃省环县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2476号
原告：程花花，女，1985年1月27日出生，环县人。
被告：沈满喜，男，1980年1月7日出生，环县人。
原告程花花与被告沈满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告程花花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程花花的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程花花撤诉。
案件受理费4564元，全额退付。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月十五日
书记员 慕 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第172号
原告：叶文晖，
温岭市温峤镇茅洋村岙车8号。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
被告：梁仙优，
省温岭市箬横镇娄江村377号。
被告：林海君，
温岭市箬横镇繁荣村西徐片50号。
原告叶文晖与被告梁仙优担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年10月19日立案受理后，经原告叶文晖的申请，本院依法追
加林海君为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员王若胜适用
简易程序，于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告叶文晖的特别授权委托代理人罗勤方、被告林海君
到庭参加诉讼，被告梁仙优经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶文晖起诉称：被告梁仙优与被告林海君系夫妻关系。
2008年3月4日，被告与温岭市农村合作银行箬横支行签订保证
借款合同一份。合同约定被告向温岭市农村合作银行箬横支行
借款人民币50万元，借款期限为2008年3月4日起至2008年11月20日止，原告为被告的借款提供担保。但被告借款到期后根本
不遵守借款时的承诺，不偿还借款本金及利息，为此温岭农村
合作银行箬横支行向原告催讨，2008年11月20日原告依法代被
告偿还给温岭农村合作银行箬横支行借款本金50万元及借款利
息23647.8元。后原告多次向被告追偿，被告均以资金紧张为
由拒绝。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判决被告梁仙优、
林海君及时偿还原告代偿给浙江温岭农村合作银行箬横支行借
款本金20万元和借款利息23647.8元，并按同期银行贷款利率
计算支付给原告资金占用利息（自2008年11月20日起计算至判
决偿还之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林海君答辩称，原告为给被告借款提供了担保而代为
偿还借款本息是实，但原告代偿之款有30万元是由被告方提供
，故被告欠原告本金20万元及利息23647.8元，以及之后的上
述款项利息。
被告梁仙优未作答辩，也为提供相关证据。
原告叶文晖为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明及两被告的夫妻关系证明，用以
证明原、被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同及借款借据一份，用以证明被告梁仙优
于2008年3月4日向温岭市农村合作银行箬横支行借款50万元并
由原告提供连带责任保证的事实。
3、收贷收息凭证一份，用以证明原告已经代被告归还了
借款本金50万元及借款利息23647.8元的事实。
被告林海君为了支持其主张的事实，提供了中国农业银行
的存款凭单一份，用以证明被告方于2008年10月23日汇款30万元给赵林玲，以此款委托原告方偿还银行欠款的事实。
根据原、被告的举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
原告提供的证据、主张的事实和诉讼请求，本院在送达起
诉状副本给被告梁仙优时已一并送达，被告梁仙优既不到庭应
诉，也未提出抗辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
鉴于被告林海君对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议
，本院确认这些证据来源合法，内容真实能够作为认定本案相
关事实的依据。对于被告林海君提供的证据，原告经庭审质证
对该证据无异议，本院确定该证据作为认定本案相关事实的依
据。
根据上述认证，结合原、被告当庭的陈述，本院认定事实
如下：
两被告系夫妻关系，2008年3月4日，原、被告与温岭市农
村合作银行箬横支行签订保证借款合同一份。合同约定被告梁
仙优向温岭市农村合作银行箬横支行借款人民币50万元，借款
期限为2008年3月4日起至2008年11月20日止，原告为被告梁仙
优的借款提供连带责任担保。2008年10月23日，被告方汇款30
万元给原告方用以偿还欠温岭农村合作银行箬横支行的借款本
金和利息。2008年11月20日原告依法代被告梁仙优偿还给温岭
农村合作银行箬横支行借款本金50万及借款利息23647.8元。
余款两被告至今未付。
本院认为，原、被告与温岭农村合作银行箬横支行的保证
借款合同合法有效，在借款期限到期后，原告叶文晖作为连带
责任担保人代被告梁仙优偿还借款本息后，有权向被告追偿。
故原、被告已经之间已经产生债权债务关系。被告梁仙优、林
海君系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务应按夫妻共同债务处理。为此，原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》
第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁仙优、林海君于本判决发生法律效力之日起十五日
内偿还给原告叶文晖人民币223647.8元及利息（利息从2008年
11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判
决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由原告叶文晖负担2
720元，由被告梁仙优、林海君负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9040元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 王若胜
二〇一〇年十一月十五日
书记员 张 愉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第153号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因赌博，于2006年8月9日被余姚市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2006年11月20日被余姚市公安局行政拘留五日；又因犯赌博罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某、李某犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日至同年10月27日期间，被告人张某、李某以营利为目的，在余姚市兰江街道某村田庄某号二楼摆放3张自动麻将桌，为赌博人员陈某、王某甲、王某乙、黄某、陶某、宓某、方某、洪某等人进行“冲击麻将”等形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2014年10月27日，被告人张某、李某被本市公安局民警抓获。
另查明，余姚市公安局扣押了作案工具自动麻将桌3张。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、人口信息，证人陈某、王某甲、王某乙、黄某、陶某、宓某、方某、洪某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人张某、李某的违法所得，依法应予以追缴。作案工具，依法应予以没收。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。综上，根据被告人张某、李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某、李某违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王艺陶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3291号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：牟泽纯，男，1981年7月9日出生，住四川省富顺县。
被告：刘燕，女，1977年10月21日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告牟泽纯、刘燕借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟泽纯、刘燕的起诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告牟泽纯、刘燕的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告牟泽纯、刘燕的起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 税 勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘春莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9046号
原告：唐毅斌，男，1967年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管利富，男，1970年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告唐毅斌与被告管利富民间借贷纠纷一案，原告唐毅斌于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告管利富立即返还原告借款本金800000元，并支付利息（自2007年5月10日起至法院判决被告履行之日止按月利率2.5%计算的利息）。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告管利富立即返还原告借款本金800000元，并支付利息（自2007年8月11日起至法院判决被告履行之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2007年5月10日，被告管利富作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到800000元，于2007年5月10日打到洪明初商业银行账号，月利率为2.5%。同日，原告汇入洪明初账户800000元。借条中未载明还款期限。原告自认被告已支付三个月的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管利富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告唐毅斌借款本金800000元，并支付该款自2007年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元（已减半），由被告管利富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王竞垭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11278号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范菊花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范菊花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范菊花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,484.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,484.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3900号
原告刘刚，男，汉族，1988年9月22日出生，住固始县。
原告孙建萍，女，汉族，1966年10月5日出生，住固始县。
委托诉讼代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。系二原告共同委托诉讼代理人。
被告郭新房，男，汉族，1979年2月21日出生，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人陈海峰，男，汉族，1980年1月30日出生，住河北省邯郸市成安县。系郭新房亲属。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
法定代表人郑永强，公司经理。
委托诉讼代理人侯向晖，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市从台区从台路392号。
法定代表人薄世亮，公司经理。
委托诉讼代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告刘刚、孙建萍与被告郭新房、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称天平公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、孙建萍及其委托诉讼代理人曾维晶，被告郭新房委托代理人陈海峰，被告平安公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼；被告天平公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚、孙建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计981166.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更赔偿诉讼请求为990166.7元。事实和理由：2017年6月29日15时，被告郭新房驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿339省道由东向西行驶至固始县武庙集乡余楼村路段与前方同方向刘照月驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致两车受损，刘照月受伤后送医院途中死亡。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2017）第303号道路事故认定书认定：被告郭新房负事故全部责任。该车辆在被告天平公司投保交强险，在平安公司投保机动车第三者责任险。目前，被告没有赔偿。为维护合法权益，特起诉，请求依法公正裁决。原告提交了以下证据：1.原告身份证及户口簿复印件；2.事故认定书复印件；3.刘照月尸检报告、户口注销证明复印件；4.水电费收据；5.购房合同及收据；6.居委会证明、残疾证复印件；7.急救费用票据复印件；8.保险单复印件。
郭新房辩称，已与原告达成谅解，除去保险公司赔付外，赔偿原告103000元。郭新房提交了赔偿调解书、谅解书。
天平公司辩称，事故受害人刘照月死亡，需核实原告与受害人家庭成员关系证明，以明确原告主体是否适格。公司仅承保了交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，驾驶员不存在醉酒、逃逸等保险免责的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。天平公司提交了答辩状及证明公司基本情况的证照。
平安公司辩称，事故属实，同意在第三者责任险范围内赔付，不同意承担诉讼费。平安公司提交了证明公司基本情况的证照。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.残疾证。原告认为可以证明刘照星没有经济来源，一直由死者刘照月照顾，抚养费应该支持；平安公司认为无证据证明刘照星由刘照月抚养。残疾证证明的是残疾，不能证明抚养关系，不予采信。2.急救费用票据。平安公司无异议。系实际发生的费用，予以采信。
经审理查明：2017年6月29日15时55分，郭新房驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿339省道由东向西行驶至固××县武庙集镇××路段，与前方同方向刘照月驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致两车受损、刘照月受伤，刘照月送医院途中死亡。固始县公安交通警察大队以固公交认字（2017）303号道路交通事故认定书，认定郭新房承担事故全部责任。郭新房驾驶的车辆在天平公司投保交强险，在平安公司投保第三者责任险。刘照月1964年10月4日出生，在固始县武庙集镇武庙集街道居住。刘刚系刘照月儿子，孙建萍系刘照月妻子。
诉讼期间，郭新房亲属陈海峰与刘刚达成赔偿调解书，郭新房赔偿刘照月方各项事故款除保险公司理赔款外，另补偿103000元，刘照月方不再追究郭新房任何民事、刑事责任。该款已付清。
本院认为，被告郭新房驾驶车辆致刘照月死亡且承担事故全部责任，其依法应当承担相应的民事责任。被告天平公司、平安公司应分别在交强险和第三者责任险限额内承担责任。原告与被告郭新房达成的赔偿调解书，是双方自愿，合法有效，应予准许。原告要求赔偿交通费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费，未提交相应的证据，不予认定。
刘照月死亡，给原告刘刚、孙建萍，造成了精神伤害，可予酌定精神抚慰金50000元。
根据河南省赔偿标准和案件事实、证据，对原告的损失认定如下：1.医疗费1000元；2.丧葬费45920元／年÷2即22960元；3.死亡赔偿金27232.92／年×20年即544660元；4.精神抚慰金50000元，以上合计618620元。
综上所述，原告刘刚、孙建萍在以上确认的各项损失范围内的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘刚、孙建萍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计111000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘刚、孙建萍丧葬费、死亡赔偿金合计500000元；
三、驳回原告刘刚、孙建萍的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告郭新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5305号
申请执行人严瑞明，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，组织机构代码62201721-0。
法定代表人冉启玉，该公司总经理。
本院在执行严瑞明与重庆市红玉织造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人已向申请执行人支付案款30000元，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月29日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5305号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年四月十八日
书记员 张雨竹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2709号
原告柳某某，男，1965年10月12日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告薛某某，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告柳某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人温姣华，被告薛某某及其委托代理人李崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1993年秋原、被告经人介绍相识，1994年1月16日登记结婚。同年11月14日生育一子柳某1。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。2010年2月被告外出，在原告母亲去世时，被告回来闹得家人亲戚不得安宁。后被告又外出、期间双方互不联系，并一直分居，现夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割。
被告薛某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告柳某某与被告薛某某于1993年秋经人介绍相识，1994年1月16日登记结婚。同年11月14日生育一子柳某1。原告柳某某以“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。2010年2月被告外出，在原告母亲去世时，被告回来闹得家人亲戚不得安宁。后被告又外出，期间双方互不联系，并一直分居，现夫妻感情已完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告柳某某与被告薛某某的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后生育一子，有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系能够得以缓解且有和好可能。原告柳某某诉称夫妻感情已完全破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭红真
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初593号
原告杨志华，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省天全县。
被告天全县聚鑫沙场。住所地：天全县乐英乡盐店村*组。
经营者陈俊，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省天全县。
原告杨志华与被告天全县聚鑫沙场买卖合同纠纷一案，2018年4月16日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石丽敏独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨志华、被告天全县聚鑫沙场经营者陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称：被告因经营砂石需要在原告处采购了20608m³的玄武岩，系被告自提货物，不含运费的单价为14元/m³。2016年11月，被告向原告出具了结算单，载明尚欠原告货款288512元。为维护自身合法权益，现请求人民法院判决被告支付原告欠款288512元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告身份证、《杨志华铜厂玄武岩结算清单》1份。
被告天全县聚鑫沙场辩称：与原告不存在买卖玄武岩的事实，系杨绍珑为答辩人供应的玄武岩。答辩人虽然工商登记为个体工商户，实际上有其他人的出资，杨绍珑是答辩人的股东。杨绍珑在兴业经营有玄武岩矿山，其于2016年开始给答辩人供货，无书面合同，口头上说包含运费的单价是28元/m³，后涨价为30多元。杨绍珑一共供应了三、四万立方米玄武岩，总货款计100余万元，上述货款已全部付给杨绍珑。原告杨志华系为杨绍珑开采矿石的人员，直接的供货主体是杨绍珑。原告所提供的结算单属实，但是是沙场会计侯梨开错了的，答辩人曾向原告表示该单据作废并要求其还回，但其一直不同意归还。综上，不同意支付原告货款。
被告提供的证据为：借条5份、借支单1份、领款单1份、侯梨、杨绍珑出庭证言。
经审理查明：被告天全县聚鑫沙场系成立于2014年4月3日的个体工商户，经营场所在天全县乐英乡盐店村四组。
经营者为陈俊，经营范围为砂石加工、销售。其因经营需要长期对外购买玄武岩。2016年11月16日，被告向原告出具一份《杨志华铜厂玄武岩结算清单》，载明“总方量：20608m³×14.00元/m³=288512.00元（大写：贰拾捌万捌仟伍佰壹拾贰圆整）”。该结算单由被告会计侯梨开具并签字，加盖有天全县聚鑫沙场财务专用章。后被告以上述结算单系错误开具，相应货款已支付案外人杨绍珑为由，一直未支付原告上述货款。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告曾支付其货款30000元，现实际尚欠其258512元。
另查明：1、庭审中，原告杨志华陈述其为杨绍珑在兴业开采玄武岩，是以个人名义为被告供应玄武岩。被告天全县聚鑫沙场经营者陈俊陈述聚鑫沙场虽登记为个体工商户，但实际是三人合伙，其中一个合伙人是杨绍珑。
2、被告提供的领款单显示杨绍珑2017年3月26日在被告处领取铜厂至聚鑫沙场料款288512元，陈俊陈述杨绍珑结算该笔费用时未提供结算单。被告提供的借条和借支单，均系原告向他人的借款凭证，未出现被告名称的字眼。
以上事实，有原告提供的结算清单、被告提供的领款单、侯梨、杨绍珑出庭证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告提供的借条和借支单与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付原告相应货款。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告为证明其曾向被告供货且被告尚欠其货款的事实，向本院提供了由被告会计侯梨开具并加盖了被告沙场财务专用章的结算清单一份，结算清单上载明了供货方量和单价，被告亦认可上述单据系其出具，本院对结算清单的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可证实原、被告之间存在供货事实及截止2016年11月16日被告尚欠原告288512元货款的事实。被告提出与其建立买卖关系的主体为杨绍珑，上述结算清单是财务人员错误开具的，所有货款已向杨绍珑付清的辩解意见，其提供了杨绍珑的领款单及侯梨、杨绍珑的证人证言欲证实上述事实，本院认为侯梨、杨绍珑作为被告的财务人员和实际出资人，其二人与被告有利害关系，所作证言也无其他书面证据材料相佐证，并且被告也自认杨绍珑领取上述288512元货款时并未提供结算单据，被告提供的上述证据证明力小于原告提供证据的证明力，不足以反驳原告的诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告相应货款。原告自认被告曾支付其货款30000元，被告现仍应支付原告货款258512元。被告与案外人杨绍珑若因该笔货款的支付发生纠纷，其可另行主张权利。庭审调解中，因双方意见不一致，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告天全县聚鑫沙场于本判决生效之日起十日内支付原告杨志华货款258512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由原告杨志华承担314元，由被告天全县聚鑫沙场承担2500元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一八年七月九日
书记员 廖林川
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初593号原告杨志华，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省天全县。被告天全县聚鑫沙场。住所地：天全县乐英乡盐店村*组。经营者陈俊，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省天全县。原告杨志华与被告天全县聚鑫沙场买卖合同纠纷一案，2018年4月16日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石丽敏独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨志华、被告天全县聚鑫沙场经营者陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华诉称：被告因经营砂石需要在原告处采购了20608m³的玄武岩，系被告自提货物，不含运费的单价为14元/m³。2016年11月，被告向原告出具了结算单，载明尚欠原告货款288512元。为维护自身合法权益，现请求人民法院判决被告支付原告欠款288512元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告身份证、《杨志华铜厂玄武岩结算清单》1份。被告天全县聚鑫沙场辩称：与原告不存在买卖玄武岩的事实，系杨绍珑为答辩人供应的玄武岩。答辩人虽然工商登记为个体工商户，实际上有其他人的出资，杨绍珑是答辩人的股东。杨绍珑在兴业经营有玄武岩矿山，其于2016年开始给答辩人供货，无书面合同，口头上说包含运费的单价是28元/m³，后涨价为30多元。杨绍珑一共供应了三、四万立方米玄武岩，总货款计100余万元，上述货款已全部付给杨绍珑。原告杨志华系为杨绍珑开采矿石的人员，直接的供货主体是杨绍珑。原告所提供的结算单属实，但是是沙场会计侯梨开错了的，答辩人曾向原告表示该单据作废并要求其还回，但其一直不同意归还。综上，不同意支付原告货款。被告提供的证据为：借条5份、借支单1份、领款单1份、侯梨、杨绍珑出庭证言。经审理查明：被告天全县聚鑫沙场系成立于2014年4月3日的个体工商户，经营场所在天全县乐英乡盐店村四组。经营者为陈俊，经营范围为砂石加工、销售。其因经营需要长期对外购买玄武岩。2016年11月16日，被告向原告出具一份《杨志华铜厂玄武岩结算清单》，载明“总方量：20608m³×14.00元/m³=288512.00元（大写：贰拾捌万捌仟伍佰壹拾贰圆整）”。该结算单由被告会计侯梨开具并签字，加盖有天全县聚鑫沙场财务专用章。后被告以上述结算单系错误开具，相应货款已支付案外人杨绍珑为由，一直未支付原告上述货款。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告曾支付其货款30000元，现实际尚欠其258512元。另查明：1、庭审中，原告杨志华陈述其为杨绍珑在兴业开采玄武岩，是以个人名义为被告供应玄武岩。被告天全县聚鑫沙场经营者陈俊陈述聚鑫沙场虽登记为个体工商户，但实际是三人合伙，其中一个合伙人是杨绍珑。2、被告提供的领款单显示杨绍珑2017年3月26日在被告处领取铜厂至聚鑫沙场料款288512元，陈俊陈述杨绍珑结算该笔费用时未提供结算单。被告提供的借条和借支单，均系原告向他人的借款凭证，未出现被告名称的字眼。以上事实，有原告提供的结算清单、被告提供的领款单、侯梨、杨绍珑出庭证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告提供的借条和借支单与本案无关联性，本院依法不予采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付原告相应货款。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告为证明其曾向被告供货且被告尚欠其货款的事实，向本院提供了由被告会计侯梨开具并加盖了被告沙场财务专用章的结算清单一份，结算清单上载明了供货方量和单价，被告亦认可上述单据系其出具，本院对结算清单的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可证实原、被告之间存在供货事实及截止2016年11月16日被告尚欠原告288512元货款的事实。被告提出与其建立买卖关系的主体为杨绍珑，上述结算清单是财务人员错误开具的，所有货款已向杨绍珑付清的辩解意见，其提供了杨绍珑的领款单及侯梨、杨绍珑的证人证言欲证实上述事实，本院认为侯梨、杨绍珑作为被告的财务人员和实际出资人，其二人与被告有利害关系，所作证言也无其他书面证据材料相佐证，并且被告也自认杨绍珑领取上述288512元货款时并未提供结算单据，被告提供的上述证据证明力小于原告提供证据的证明力，不足以反驳原告的诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告相应货款。原告自认被告曾支付其货款30000元，被告现仍应支付原告货款258512元。被告与案外人杨绍珑若因该笔货款的支付发生纠纷，其可另行主张权利。庭审调解中，因双方意见不一致，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告天全县聚鑫沙场于本判决生效之日起十日内支付原告杨志华货款258512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由原告杨志华承担314元，由被告天全县聚鑫沙场承担2500元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一八年七月九日书记员  廖林川附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更846号
罪犯江友全，男，1959年2月出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂广水刑初字第00127号刑事判决，认定被告人江友全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江友全在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江友全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯江友全的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
：
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初873号
原告梁某某。
被告谢某某。
本院在审理原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年六月三十日
代理书记员 匡江梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8775号
原告：山东山建工程机械有限公司，住所地山东省济宁市济邹公路11号。
法定代表人：王军鹏，总经理。
被告：李香玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：张秀山，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：马忠平，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告山东山建工程机械有限公司与被告李香玲、张秀山、马忠平买卖合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告马忠平邮件被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项亦规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东山建工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月十二日
书记员 郝利娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22079号
原告龚青青，女。
被告深圳市三多利贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人肖日凤。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月4日。
二、工作岗位：外贸业务员。
三、月工资标准：原告主张转正前为3500元加提成，转正后为4000元加提成。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：原告主张被告未进行工作考勤，其最后工作至2016年4月12日，并提交了工作邮件记录以及《海关通知书》予以证明。由于原告确认被告并未对其进行考勤，原告提交的工作邮件中最后一份显示的时间为2016年4月11日，上述证据并不能证明其在2016年4月12日有向被告提供劳动，且被告在深福劳人仲案[2016]641号案件中也确认原告最后工作日为2016年4月11日，故本院认定原告最后工作至2016年4月11日。
五、拖欠工资：被告并未举证证明已经支付2016年4月1日至2016年4月11日期间的工资1126.44元（3500÷21.75×7），依法应当予以支付。原告主张按月工资3500元计算的2016年4月1日至2016年4月12日期间工资1400元，其中超过1126.44元的部分于法无据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]803号。
七、仲裁请求：原告支付2016年4月1日至2016年4月12日期间的工资1400元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三多利贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚青青支付2016年4月1日至2016年4月11日期间的正常工作时间工资1126.44元；
二、驳回原告龚青青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢成敏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第208号
原告胡某某，女，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，四川省荣县人，务农，户籍地四川省自贡市贡井区。
本院于2014年4月16日立案受理了原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员祁文静、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍认识恋爱，于2005年4月4日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，婚后未生育子女，双方均系离异再婚。原、被告恋爱时间短，相互不了解草率结婚，婚后不久被告各种缺点开始暴露。被告性格古怪，双方无共同语言，交流时间极少。夫妻在共同生活期间经常吵闹甚至打架，被告殴打原告时还曾被邻居劝阻。2008年2月，原、被告发生矛盾后，原告便外出与被告分居生活，被告见原告不愿意和好也外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某于2005年4月4日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事等发生矛盾。原、被告分居生活至今已超过两年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告胡某某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、原、被告常住人口登记表、结婚登记申请书、五宝镇复兴村村委会出具的证明、出庭证人王某某、彭某某的证言以及本院依职权进行的二份调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，加之双方长期的分居生活，导致双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杨某离婚。
本案受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 胡 君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 皓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1548号
原告傅怀松，1935年5月6日。
委托代理人刘文立。
被告杨芹。
原告傅怀松诉被告杨芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅怀松及其委托代理人刘文立到庭参加诉讼。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅怀松诉称，被告是原告妻子亲戚，因经济困难于2014年10月27日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，自2014年10月27日起至2015年1月26日止，约定月利息为1000元。原告于借款当日按约付给被告现金50000元，被告出具借条给原告。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经原告多次催要无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款期间本息53000元及逾期利息（自2015年1月26日至还款之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告杨芹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月27日，被告杨芹向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，内容如下：今借到傅怀松人民币现金伍万元整（50000元），用期为叁个月，2014年10月27日-2015年1月26日.还本为2015年1月26日前还清，利息按月付给壹仟元整（1000元）。当日，原告将50000元现金给付被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条在案予以证实，本院依法予以确认。双方的借贷关系合法有效，被告应依照借条的约定及时偿还所借的本金及利息，其拖欠不还应当承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。被告杨芹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告傅怀松借款本金50000元及利息（截止2015年1月26日的利息为3000元；自2015年1月27日起的利息，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，共计1930元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第89-1号
申请人：郭炳棠。
被申请人：郭钦。
本院审理申请人郭炳棠诉被申请人郭钦申请诉前财产保全纠纷一案，因申请人郭炳棠驾驶电动车与被申请人郭钦驾驶粤XX号摩托车发生交通事故。申请人郭炳棠于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭钦驾驶的粤XX号摩托车，价值3000元，并提供了现金担保。
本院认为，申请人郭炳棠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭钦驾驶的粤XX号摩托车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志聪
二〇一三年十月九日
书记员 傅铭滨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终524号
上诉人（原审被告）:铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：曹金祥，园艺村村主任。
委托代理人:宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王宝忠，男，1945年6月18日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称龙山乡园艺村委会）因与被上诉人王宝忠劳务合同纠纷一案，龙山乡村委会不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民三庭王建鹏担任审判长、代理审判员刘爽主审本案、代理审判员应琦参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宫妍红，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：王宝忠自1994年至2006年任龙山乡园艺村委会成员，由龙山乡园艺村委会发放补贴款。因龙山乡园艺村委会拖欠王宝忠及其他成员补贴，经多次索要，龙山乡园艺村委会于2014年11月4日出具证明一份，载明2006年以来，王宝忠及其他成员多次索要村委会所欠工资，经村委会调查属实。龙山乡园艺村委会又于2015年2月9日出具了证明一份，载明1999年前王宝忠全年工资27527元，每月预支500元，年末结账。2000年至2004年期间，除了每月预支500元，年末没有给予结账。现在的村两委成员与1999年一样按月预支工资，年末结账。
龙山乡园艺村委会累计拖欠王宝忠补贴款107635元。
王宝忠于2015年1月8日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出铁银劳人仲字【2015】第5号《不予受理通知书》（证明王宝忠曾申请仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
原审法院认为：王宝忠是龙山乡园艺村委会的成员，有依法获得相应补贴的权利。龙山乡园艺村委会已出具证明，证实了其欠王宝忠2000年至2004年的补贴款，故对王宝忠要求龙山乡园艺村委会给付补贴款的诉讼请求予以支持。王宝忠要求拖欠补贴款的数额按1999年全年的数额27527元计算符合客观事实，予以采信。关于王宝忠要求给付利息一节，因没有法律依据，不予支持。关于龙山乡园艺村委会辩称王宝忠的起诉已超过了诉讼时效。龙山乡园艺村委会并不拖欠王宝忠的工资款，已经按每月500元支付给王宝忠一节，因龙山乡园艺村委会已于2014年、2015年出具了证明，证实了王宝忠自2006年以来多次索要补贴款及全年应支付补贴款的数额，证明王宝忠的起诉没有超过诉讼时效及王宝忠应领取的补贴款数额并非是每月500元，且龙山乡园艺村委会对此应负举证责任，龙山乡园艺村委会没有提供相关证据证明其未拖欠王宝忠补贴款，故对龙山乡园艺村委会的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织会》第二条一款、第六条三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会于本判决生效后10日内给付所欠原告王宝忠补贴款107635元【（27527元-6000元）×5年】。案件受理费3690元（原告王宝忠预交），由原告王宝忠负担1238元，由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会负担2452元。
宣判后，龙山乡园艺村委会不服原审法院的上述判决，上诉称：龙山乡园艺村委会是适用效益工资，因多年经济困难，向其工作人员支付的均为定额工资每月500元。所谓的补贴款也仅是龙山乡园艺村委会有盈余时的给付标准，并未形成惯例，龙山乡园艺村委会出具的材料不能证明王宝忠有权取得所谓的补贴款，原审认定事实错误，请求法院撤销原判，驳回王宝忠的诉讼请求。
王宝忠答辩称：园艺村委会的上诉事实不清，有证据证明龙山乡园艺村委会于2000年至2004年没有给我全部支付工资。同时，园艺村委会还给我出具过欠条，说明拖欠我工资的情况。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，村委会成员从事村委会的工作，必定会占用一定时间和精力，对于村委会成员，可以根据工作情况，给予适当补贴。村委会成员获得适当补贴的权利应予维护。本案中龙山乡园艺村委会于2015年2月9日出具的证明材料，清楚显示王宝忠作为该村原两委成员，工资分两部分，即每月预支500元，年末另有结账工资。2000年至2004年期间每月预支500元，年末没有给予结账，而且明确现在村两委成员工资支付形式也是每月预支，年末结账。据此可知，龙山乡园艺村委会至今未支付王宝忠2000年至2004年期间的年末结账部分，同时龙山乡园艺村委会对该事实认可。村委会成员补贴数额会随本村的经济状况有所浮动，但龙山乡园艺村委会并未举证证明2000年至2004年期间该村经济存在明显变动的事实，亦未举证证明现在龙山乡园艺村委会成员同岗位工资补贴发生显著降低的事实。故依照龙山乡园艺村委会出具证明，对于王宝忠按照1999年获得工资数额标准给付剩余结账款工资的诉讼请求予以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3690元由上诉人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 刘 爽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙铁虎
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初6119号
原告：三亚凤凰王志农资植保服务中心，经营场所，三亚市天涯区。
经营者：王志，男，汉族，1982年2月2日出生（公民身份号码：460027198202022913），住三亚市天涯区。
委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所专职律师。
被告：占盛群，男，汉族，1978年12月1日出生（公民身份号码：350121197812016710），住福建省闽侯县。
原告三亚凤凰王志农资植保服务中心诉被告占盛群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告三亚凤凰王志农资植保服务中心于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚凤凰王志农资植保服务中心以被告占盛群已付清所欠货款为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚凤凰王志农资植保服务中心撤诉。
案件受理费377.34元（原告已预缴188.67元），减半收取，由原告三亚凤凰王志农资植保服务中心负担188.67元。
审判员 吴坤泰
二〇一八年七月三十一日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5976号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，总经理。
委托代理人何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈俊米，女，生于1980年2月8日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人谭宗全，男，生于1943年12月15日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区（系被告的翁父）。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司（以下简称俊帆物管公司）与被告陈俊米物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊帆物管公司委托代理人何世才，被告陈俊米及委托代理人谭宗全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俊帆物管公司诉称，原告俊帆物管公司与重庆远林实业（集团）有限公司于2011年2月28日签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，被告房屋建筑面积为141.75平方米，每月应该交纳物业服务费为每平方米0.65元，公摊费10元。合同签订后，原告俊帆物管公司按照合同约定提供了物业服务，被告从2010年10月起以各种理由拒绝交纳物管费。截至2016年7月31日，被告欠付原告俊帆物管公司物业服务费、公摊费共计5921.8元。经原告俊帆物管公司多次催收未果，故起诉到法院，请求依法判决被告支付2013年1月至2016年7月物业服务费、公摊费共计5921.8元。
被告陈俊米辩称，1、对于物管按合同约定收费，就违背了合同法的规定，属于无效合同，物管公司是和开发商签的合同，这个合同存在欺骗性，原告只能起诉开发商，我们没有和原告签订物业合同。2、催款单我们没有收到，原告说贴在门上没有人见证。物管公司未对公共设施、设备尽到维护保养义务，擅自改造楼道灯具，降低品质，涉嫌谋取不当利益。未对安全防范工作尽到义务。未对物业综合管理工作尽到义务。综上所述物管公司在此纠纷诉讼中存在明显的过错。
经审理查明，被告系重庆市璧山区璧城街道XX大道X号X幢X-
X房屋业主，房屋建筑面积为141.75平方米。2008年2月28日重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市远林房地产有限公司聘请原告俊帆物管公司对雅宇豪苑实施前期物业管理服务，约定物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.35元，业主应于每月十日交纳物业服务费。合同期限为三年，自2008年3月1日至2011年2月30日。另合同第三条约定乙方提供的公共性服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理，2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。前款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。2011年2月28日重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为2011年2月28日至2014年2月28日，另约定高层物业服务费用每月每平方米0.65元。原告俊帆物管公司陈述远林雅宇豪苑小区于2014年选举产生业主委员会，并经璧城街道办事处备案，但后因业主委员会内部发生分歧，未能正常能行业主委员会的职责。被告陈俊米2010年10月至2011年2月5个月欠费248元，2011年3月至2016年7月被告欠付物业服务费共计5988.9元，但原告举示的2016年8月6日的催收通知为被告欠物业费5341.8元。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市璧山区璧城街道XX大道X号X幢X-
X房屋业主，应按照重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同约定及时给付物业服务费，被告实际欠物业费为6236.9元，但原告俊帆物管公司举示的催收通知只有5341.8元，所以本院确认原告只请求被告支付2010年10月至2016年7月欠付物业服务费共计5341.8元。被告辩称的原告没有尽到相应的小区管理责任，业主不应全部或足额缴纳物管费，本院认为如原告未尽到法律规定或合同约定义务，被告可按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝缴纳全部或部分物管费，故本院对被告的辩称不予支持。对原告俊帆物管公司请求的每月公摊费10元，因根据前期物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告俊帆物管公司无相应依据证明公摊费为10元，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈俊米在本判决生效后五日内向原告重庆市俊帆物业管理有限公司给付物业服务费5341.8元；
二、驳回重庆市俊帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告重庆市俊帆物业管理有限公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告重庆市俊帆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一六年十月二十六日
书记员 王秋霞