wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第481号
申请执行人苏艳，女，1971年7月31日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，住景洪市，公民身份号码xxx。
被执行人李萍，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市，公民身份号码xxx。
被执行人刘成，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省礼陵市人，现系景洪市，住该单位宿舍区，公民身份号码xxx。
关于申请执行人苏艳与被执行人李萍、刘成民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）景民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的xxxxx元、利息及迟延履行金。
本案在执行过程中，申请执行人苏艳与被执行人李萍、刘成达成和解协议：由李萍、刘成向苏艳支付借款本金xxxxx元，申请人苏艳自愿放弃利息和迟缓履行金。执行费xxx元、诉讼费xxx元，由被执行人李萍、刘成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一五年六月十八日
书记员 岩 三
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4326号
原告：王卫国，男，1958年11月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：孙文元，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市。
被告：周彩芬，女，1963年11月12日生，汉族，住无锡市。
原告王卫国与被告孙文元、周彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。被告孙文元、周彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币121900元，并支付自2016年2月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款�息；2、判令二被告承担诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告支付原告货款人民币121900元，并支付自2016年2月8日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告一、二为夫妻关系。2013年6月6日至2013年8月21日，被告先后5次向原告购买各种布匹。2016年2月7日，被告一向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款共计121900元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告孙文元未作答辩。
被告周彩芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙文元与周彩芬系夫妻关系，2016年2月7日，被告孙文元向原告出具欠条一份，载明“今欠王卫国人民币壹拾贰万壹仟捌佰元整（121900），特此为据。孙文元，2016.2.7号”。
本院认为，被告孙文元、周彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告孙文元向原告王卫国购买布匹，结欠货款人民币121900元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款121900元及逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙文元在婚姻存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告周彩芬应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙文元、周彩芬支付原告王卫国货款人民币121900元及利息（以121900元为基数，自2016年2月8日起至被告实际履行之�止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王卫国指定的账户，或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369元，由被告孙文元、周彩芬负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4326号原告：王卫国，男，1958年11月10日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。被告：孙文元，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市。被告：周彩芬，女，1963年11月12日生，汉族，住无锡市。原告王卫国与被告孙文元、周彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。被告孙文元、周彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币121900元，并支付自2016年2月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款�息；2、判令二被告承担诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告支付原告货款人民币121900元，并支付自2016年2月8日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告一、二为夫妻关系。2013年6月6日至2013年8月21日，被告先后5次向原告购买各种布匹。2016年2月7日，被告一向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款共计121900元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。被告孙文元未作答辩。被告周彩芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙文元与周彩芬系夫妻关系，2016年2月7日，被告孙文元向原告出具欠条一份，载明“今欠王卫国人民币壹拾贰万壹仟捌佰元整（121900），特此为据。孙文元，2016.2.7号”。本院认为，被告孙文元、周彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告孙文元向原告王卫国购买布匹，结欠货款人民币121900元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款121900元及逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙文元在婚姻存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告周彩芬应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文元、周彩芬支付原告王卫国货款人民币121900元及利息（以121900元为基数，自2016年2月8日起至被告实际履行之�止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王卫国指定的账户，或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元，由被告孙文元、周彩芬负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋玉凤二〇一七年六月二十三日书记员  夏朦兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异204号
案外人：成都东方希望天祥置地有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐樑，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
申请执行人：尤畅，男，1989年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区北泉路****号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师。
被执行人：杨仕高，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：汪子斓，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川澜海酒业有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：杨仕高。
在本院执行（2016）川0107执2173号尤畅与杨仕高、汪子斓、四川澜海酒业有限公司（以下简称澜海公司）借款合同纠纷一案中，案外人成都东方希望天祥置地有限公司（以下简称东方希望天祥公司）对执行位于成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东方希望天祥公司称，法院查封的案涉房屋的所有权人不是被执行人汪子斓。其为该房屋的所有权人。2014年3月29日，汪子斓与其签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定以按揭方式购买案涉房屋。双方办理了备案登记。2014年7月9日，汪子斓与招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）及其共同签订《个人购房借款及担保合同》，其为汪子斓在该合同项下的债务承担连带保证责任。由于汪子斓未按照约定按期归还贷款，其依据（2016）川0107民初9952号民事判决，代汪子斓偿还案涉房屋按揭贷款本息205.774482万元及案件受理费、诉讼保全费1.21317万元。现其已向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）起诉要求解除与汪子斓的《商品房买卖合同》。且双方至今未办理案涉房屋实际入住手续，汪子斓并未实际占有该房屋。综上所述，案涉房屋仍登记在其名下，被执行人汪子斓对该房屋不享有任何权利，故请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人尤畅称，其系依据房屋登记外观申请查封被执行人汪子斓名下的财产，对案外人主张的已经解除合同的情况不知情，也无法核实。其对涉及到第三人的证据的真实性和合法性无法作出判断。案外人与被执行人有其他纠纷可以另案解决，与本案无关。
本院查明，本院于2015年1月6日受理了尤畅与杨仕高、汪子斓、澜海公司借款合同纠纷一案后，尤畅提出财产保全申请。2015年2月13日，本院作出（2015）武侯民初字第172号民事裁定，将案涉房屋在86.6851万元限额内予以查封。2015年10月23日，本院作出（2015）武侯民初字第760号民事判决，判令：杨仕高、汪子斓归还尤畅借款本金68.3467万元并支付借款利息；澜海公司对上述杨仕高、汪子斓的债务承担连带清偿责任。该判决于2016年2月19日生效后，尤畅于2016年4月26日向本院申请执行。
另查明，《商品房买卖合同摘要》载明：签约备案时间为2014年7月10日，案涉房屋出卖人为东方希望天祥公司，买受人为汪子斓，价款3949377元，贷款银行为招行成都分行，贷款年限为10年。
案外人东方希望天祥公司向本院举示的证明载明：2016年9月20日，本院受理招行成都分行与汪子斓、东方希望天祥公司金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月12日作出（2016）川0107民初9952号民事判决，判令：汪子斓向招行成都分行偿还借款本金329.334259万元并支付利息、罚息和复息；东方希望天祥公司对汪子斓上述支付义务承担连带清偿责任。2017年5月17日，招行成都分行零售信贷部出具《代偿证明》载明：东方希望天祥公司已于2017年5月17日偿还案涉房屋的贷款本金183.274515万元、利息18.630632万元、罚息2.218713万元、复息1.650623万元及案涉受理费、诉讼保全费1.21317万元。
2017年5月31日，高新法院受理东方希望天祥公司与汪子斓商品房预售合同纠纷一案。东方希望天祥公司在该案的诉讼请求为：解除其与汪子斓签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》，该房屋由其收回；汪子斓协助其到成都市房管局办理登记备案的注销手续；……。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，汪子斓与东方希望天祥公司签订买卖合同购买了案涉房屋并进行了备案，故本院对被执行人汪子斓购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封毕竟并不是正式查封。本院预查封的对象是被执行人汪子斓购买案涉房屋后享有的物权期待权。但该房屋登记的所有权人仍为东方希望天祥公司，且该公司已提出执行异议，故在预查封登记转为查封登记前，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，案外人东方希望天祥公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月三日
书记 员代 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24827号
原告深圳市光明新区公明明东发五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区第15栋B区。
经营者何学明，男，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
委托代理人梁波，广东银华律师事务所实习律师。
被告杨志龙，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉求：1、请求判令被告支付原告加工费16000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人石教政、梁波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间建立加工合同关系。被告于2014年10月18日向原告出具欠条一份，内容为：欠何学明喷涂费16000元，分四个月付清。被告未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案相关事实。以上事实有原告提交的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告加工费16000元事实清楚，证据充分，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志龙于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光明新区公明明东发五金加工厂支付加工费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6172号
原告：沈新礼，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：濉溪县金太阳教育咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘廷贞，公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告沈新礼与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案。原告沈新礼于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告沈新礼自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈新礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈新礼负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2109号
原告：陈飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所实习律师。
被告：粟超，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：重庆天朝建材有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号2栋9层办公4号。
法定代表人：粟超，经理。
原告陈飞与被告粟超、重庆天朝建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈飞于同年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈飞撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由陈飞负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 隆应花
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1404号原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：陈文清，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王凌晴，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卢绳英，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：代凤林，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙建财与被告陈文清、王凌晴、卢绳英、代凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈秋潮审 判 员  洪春稻人民陪审员  陈清楚二〇一五年七月十二日代书 记员  戴小青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢536号
申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座1601、1602、1605、1607室。
法定代表人：王玉清，职务董事长。
被执行人：刘轶，男，1977年4月2日生。
被执行人：章西，女，1986年9月9日生。
本院在执行申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人刘轶、章西借款合同纠纷一案中，被执行人应给付100万元及利息、执行费14800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1854号、（2017）黑0103执恢536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 琪
汕头市金平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第212号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，身份证号码：×××6511，户籍所在地河南省淮阳县。系本案被害人。
被告人林宗源，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××3210，汉族，户籍所在地广东省汕头市。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒十一个月，2011年9月17日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人林宗源犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了合并审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人周某、被告人林宗源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
汕头市金平区人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人林宗源与“惠来兄”（姓名及其个人信息不详，在逃）各自驾驶摩托车途经汕头市汕樟路50号前路段，与驾驶摩托车的被害人周某因抢道发生纠纷并引发打架。被告人林宗源用随身携带的铁管及手机伙同“惠来兄”对被害人周某进行殴打，致被害人周某头部、面部、眼部多处受伤；被害人周某则用随身携带的铁管对被告人林宗源进行殴打，致被告人林宗源受伤。经法医鉴定，周某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤一级；林宗源左前额的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。
以上事实，被告人林宗源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案、陈述，且有证人谢惠坤等人的证言，被告人林宗源的户籍身份证明材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书和发、破案经过及其相关的办案说明；公安机关缴获的铁管等作案工具；作案现场、犯罪嫌疑人的相关辨认照片和辨认笔录；广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）12066号、12065号法医学人体损伤程度鉴定书；原汕头市升平区人民法院、龙湖区人民法院、潮阳区人民法院刑事判决书和执行机关的刑满释放证明书以及被告人林宗源的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人周某诉称：2014年12月24日晚，被告人林宗源与另一男性同案人在汕头市汕樟路50号前路段，因抢道与其发生纠纷。被告人林宗源用随身携带的铁管及手机伙同另一男性同案人对其进行殴打，致其头部、面部、眼部多处受伤，被送往医院救治。共住院24天，至2015年1月17日出院。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人周某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤一级。附带民事诉讼原告人周某受被告人林宗源的不法侵害而致轻伤一级，被告人林宗源除应承担刑事责任外，还要承担相应的民事赔偿责任。请求判令被告人林宗源赔偿附带民事诉讼原告人周某的住院治疗费13436．81元、营养费4320元、误工费6720元、交通费1200元、护理费4800元以及精神损失费20000元等共53356．81元。
被告人林宗源对附带民事诉讼原告人周某上述所提的民事赔偿主张没有异议，表示其家庭经济困难，无法对附带民事诉讼原告人周某作出经济赔偿。
经审理查明：被告人林宗源于2014年12月24日，在汕头市汕樟路50号前路段，故意伤害附带民事诉讼原告人周某致其轻伤一级的事实与上述刑事部分查明的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人周某于2014年12月25日受伤入院治疗至2015年1月17日治疗终结出院，共住院治疗24天，支付住院治疗费13436．81元。
案在审理期间，经本院主持调解，由于附带民事诉讼原、被告人双方各执己见，未能就民事赔偿部分达成协议。诉讼期间，附带民事诉讼原告人周某未能向法庭提供要求被告人林宗源支付其交通费的依据。
以上事实，被告人林宗源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案、陈述，且有证人谢惠坤等人的证言，被告人林宗源和附带民事诉讼原告人周某各自的户籍身份证明材料，公安机关出具受案登记表、立案决定书和发、破案经过及其办案说明，作案现场、犯罪嫌疑人相关辨认照片和辨认笔录；汕头市中心医院疾病证明书和广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）12066号法医学人体损伤程度鉴定书、相关医疗收费单据以及被告人林宗源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林宗源故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人林宗源故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人林宗源自愿认罪，依法可予从轻处罚。鉴于被告人林宗源系刑满释放后五年内重新犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；
被告人林宗源故意伤害他人身体致人轻伤一级，不但是一种犯罪行为，也是一种民事侵权行为，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。
本案民事赔偿的标准、范围、项目及计算方法应按相关的法律、法规的规定，参照“广东省2014年度人身损害赔偿计算标准”处理。具体计算：1、住院治疗费13436．81元；2、误工费3264元（按2013年全省国有单位在岗职工年均工资计，每天136元，以24天计算）；3、营养费2400元（以每天100元计，共24天）；4、护理费4080元（以每天170元计，共24天）。上述四项共计23180．81元，应由被告人林宗源承担赔偿义务。附带民事诉讼原告人周某请求判令被告人林宗源赔偿其住院治疗费、误工费、营养费、护理费，按上述计算部分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人周某向法庭主张要求被告人林宗源支付其住院交通费的民事权利，但未能向法庭提供相关的交通费支出的依据，且未得到被告人林宗源的认可，应承担举证不能的法律后果，对其主张的住院交通费1200元，应依法予以驳回。
关于附带民事诉讼原告人周某要求判令被告人林宗源赔偿其精神损失费20000元的问题。根据现行法律法规相关的规定，刑事附带民事诉讼审理的范围仅包括因犯罪行为而遭受的物质损失，并不包括精神损失。故该项主张没有法律依据，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人林宗源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止）。
二、被告人林宗源应赔偿附带民事诉讼原告人周某的住院治疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失共23180．81元。该款应于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某对被告人林宗源的其他诉讼请求。
如被告人林宗源未按判决确定的期限履行赔偿款交付义务的，应加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一五年九月十九日
书记员 李 烁
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初99号
原告马楠，男，1985年9月11日，汉族，
被告盛凯，男，汉族，
本院在审理马楠盛凯买卖合同纠纷一案中，原告马楠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朵继红
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第286号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1996年6月6日，，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年10月12日凌晨3时许，被告人王某甲在绵阳市游仙区一环路东段“半岛网咖”网吧上网时，趁人不备，将被害人王某乙的OPPO牌R7手机盗走，并于当日将所盗手机在绵阳市涪城区七星楼二手手机市场销赃980元。经物价评估，被盗手机价值人民币1960元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，案发后，被告人王某甲退赔了失主损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，失主王某乙陈述，证人苗军、白海荣、兰金华证言，被告人王某甲供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还物品清单，辨认笔录，物价鉴定结论，被害人领条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了失主的全部损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4062号
申请执行人顾秀娟
被执行人景涵轩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初1968号，依法向被执行人景涵轩发出执行通知书，责令被执行人景涵轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景涵轩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景涵轩(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币304400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 虹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初91号
原告:辉南县宏鑫热力有限责任公司。
法定代表人：殷树林，职务：执行董事。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告:辉南县恒源热力有限公司。
法定代表人：唐俊秀，职务：执行董事.
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告辉南县宏鑫热力有限责任公司诉被告辉南县恒源热力有限公司合同一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月6日，原、被告关于标准件厂南侧住宅楼以西至人民银行办公、住宅楼改网问题达成《集中供热改网协议》，协议约定：该区域楼房供热由原宏鑫热力供热改为由恒源热力公司负责供热。恒源热力公司接网后，利用宏鑫热力公司原主、支管网，主、支管网折合造价18万元，由恒源热力公司支付给原告宏鑫热力公司。该协议签订后，原告已经履行协议，将管网交付给被告供热，被告应支付给原告的管网费用一直没有给付。为此起诉要求被告给付供热管网款18万元及利息。
被告辩称：不同意原告诉求，因原告从2007年至2016年欠被告取暖费203474.17元，两相抵顶，被告不欠原告，原告尚欠被告23474.17元；从2007年签订协议至本案诉前，原告没有主张过权利，可以证明其本案主张超过诉讼时效，应当驳回；原告索要利息没有法律依据，因双方在当年所签协议中没有约定给付时间及利息事项，且至今原告未给被告开具发票。
原告向法庭提供证据有：1.协议书一份，2007年11月6日签订，证明被告欠原告18万元，该协议是由时任城建局贾局长代理书写，复印一份，一式两份；2.2016年10月25日双方签订的协议书一份，证明原告不欠被告203474.17元，且与本案没有关联性。
被告代理人质证认为：证据1.对真实性有异议，该协议书没有公章，签字也无法识别是原件还是复印件；协议书未约定此款的给付时间；根据协议内容，如果真实，可知是原告向被告出售管网等设备，属于原告公司出售资产，因此原告应向被告出具销售资产发票，被告方能按期依据发票作为付款凭证，因此原告销售义务未履行完毕，不能向被告主张权利。2.对真实性没有异议，对于证明事项有异议，该证据第二条明确写明，截止2016年10月25日原告欠被告取暖费203474.17元，所以可以证明我方答辩主张是成立的；203747.17元取暖费扣除本案原告诉讼18万元，原告尚欠被告取暖费23474.17元，对此，在该协议第六条明确约定，可在双方履行2011年9月3日协议中予以扣除。
被告向法庭提供的证据：原告欠被告2007年至2016年取暖费及利息计算表。
原告代理人质证认为：该证据系被告单方制作；该证据与本案没有关联性，且原告提交的证据2对于双方取暖费的事宜进行了处理。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采纳。被告提供的证据是其单方制作的表格，没有对方签字，而且已经在另一份协议中抵销，不能作为本案的依据。
本院认定事实：2007年11月6日，原、被告关于标准件厂南侧住宅楼以西至人民银行办公、住宅楼改网问题达成《集中供热改网协议》，协议约定：该区域楼房供热由原宏鑫热力供热改为由恒源热力公司负责供热。恒源热力公司接网后，利用宏鑫热力公司原主、支管网，主、支管网折合造价18万元，由恒源热力公司支付给原告宏鑫热力公司。该协议签订后，原告已经履行协议，将管网交付给被告供热，被告应支付给原告的管网费用一直没有给付。
本院认为：原、被告之间签订的管网使用协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告的主张本院予以支持。但协议中为约定给付时间及利息，视为不支付利息。原告主张利息利息的请求本院不予保护。被告主张的取暖费双方已经协商在另外的协议中抵销，而且该协议中没有约定给付时间，所有不存在超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辉南县恒源热力有限公司给付原告辉南县宏鑫热力有限责任公司管网使用费款18万元。
案件受理费3900.00元减半收取1950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 淼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初926号
原告：白玉娟，女，汉族，1973年6月19日生，住郑州市。
被告：王淑霞，女，汉族，48岁，住郑州市。
本院在审理原告白玉娟诉被告王淑霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告白玉娟于2017年6月15日以原告已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉娟以其已与被告达成协议为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白玉娟撤回起诉。
案件受理费161元，由原告白玉娟负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年六月十六日
书记员 王忠正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：钱柏宇，男，1987年08月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱柏宇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24326.1元。原告诉称,被告钱柏宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24326.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5299号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕后军。
被上诉人（原审原告）：王素花。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人吕后军、王素花商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1346元，减半收取673元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯梦池
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4120号
申请执行人颜海彬，男，1974年2月17日出生，住温岭市太平街道锦屏南路**号锦绣苑水韵新村*幢*单元***室，公民身份号码:3326231974********。
被执行人江妙顺，男，1976年6月25日出生，住温岭市太平街道万昌西路***弄*幢*单元***室，公民身份号码:3326231976********。
颜海彬与江妙顺民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5672号判决书已经发生法律效力。权利人颜海彬于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江妙顺应支付申请执行人颜海彬人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 莫林建
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执266号
申请执行人林明忠
被执行人张雪媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00952号，依法向被执行人张雪媚发出执行通知书，责令被执行人张雪媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪媚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币9000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十三日
书记员 林任春
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执691号
申请执行人肖百发
被执行人王长生
被执行人严文忠
被执行人重器金属制品（于都）有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0731民初1546号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王长生、严文忠无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执691号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钟 斌
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第146号
焦作市神舟汽车零部件物流有限公司。
法定代表人杨红星，任董事长。
委托代理人常和平，男，1960年7月5日出生。
被告刘晶晶，男，1982年2月9日出生。
被告刘园园，女，1983年4月26日出生。
被告王永红，男，1968年12月9日出生。
原告焦作市神舟汽车零部件物流有限公司（以下简称神舟公司）与被告刘晶晶、刘园园、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告神舟公司委托代理人常和平到庭参加诉讼，被告刘晶晶、刘园园、王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日被告刘晶晶、刘园园以分期付款的形式在河南安达实业有限公司（以下简称安达公司）购买豫H10**号欧曼牌汽车一辆，该车价值309000元。被告刘晶晶交纳一切费用后，欠安达公司车款76017元，该款自2011年5月28日起至2012年7月28日分15个月还清（2011年5月28日还6017元，以后每月还5000元），被告王永红为该款提供担保。被告购车后，安达公司将该车辆的债权、管理权交于原告，并告知了三被告。被告至今仍欠原告车款64487元。经原告数次讨要被告拒付。故诉请判令：1、三被告立即偿付原告车款64487元及利息（利息按月一分贰厘计算，自2013年6月1日起至2014年3月31日止），以后利息计算至还款之日止。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘晶晶与安达公司签订的车辆买卖合同书、还款协议、还款计划各1份；2、被告王永红的担保承诺书各1份；3、被告刘晶晶身份证及结婚证复印件、家访调查、被告刘园园同意书各1份；4、原告神舟公司与被告刘晶晶签订的货车挂户合同1份；5、安达公司债权转让告知书1份；6、被告刘晶晶借款条据1份、还款条据3份。上述证据材料以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告车款的事实与数额。
三被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交1-6组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告刘晶晶与刘园园系夫妻关系。2011年3月31日，安达公司以分期付款的形式销售给被告刘晶晶欧曼牌汽车一辆，双方约定：该车挂靠在原告神舟公司名下经营，总价款309000元，首付款232983元，余款76017元自2011年5月28日起至2012年7月28日分15个月还清（2011年5月28日还款6017元，以后每月还款5000元），还款期间利息按月利率12‰计算，被告王永红为该款提供了连带责任保证。合同签订当日安达公司将上述债权转让给原告神舟公司并通知被告刘晶晶。被告刘晶晶购车后未按约还款，至2013年5月26日先后偿还车款11530元，余款64487元至今未付。
本院认为，被告刘晶晶与安达公司签订的分期付款买卖车辆合同及与原告神舟公司签订的挂靠经营合同均合法有效。被告刘晶晶购车后未按约定还款，被告王永红未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。因上述债务系被告刘晶晶、与刘园园夫妻共同债务，被告刘园园应承担共同还款责任。原告神舟公司接收安达公司的上述债权后向三被告主张权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晶晶、刘园园须于本判决生效之日起十日内偿付原告焦作市神舟汽车零部件物流有限公司车款64487元，并自2013年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率12‰支付利息。
二、被告王永红对上述债务承担连带清偿责任。被告王永红在承担连带保证责任后，有权向被告刘晶晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 范晓庄
二〇一四年十一月三日
书记员 仝 婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执184号
申请执行人胡淑立，女，汉族，1970年2月1日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人王秀华，女，汉族，1970年1月19日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人李玉荣，女，汉族，1989年11月12日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人施秀密，女，汉族，1971年5月8日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人王桂枝，女，汉族，1987年1月14日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人李娟娟，女，汉族，1988年12月10日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人魏向玲，女，汉族，1968年2月1日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人尹秀娟，女，汉族，1966年5月24日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人马征，女，汉族，1996年7月2日出生，住所地青县
申请执行人韩岩岩，女，汉族，1997年12月29日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人陈立秋，女，汉族，1989年10月14日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人李娜，女，汉族，1988年8月8日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人焦天然，女，汉族，1997年5月2日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人钱金霞，女，汉族，1969年8月9日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人陈艳，女，汉族，1967年9月14日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人张玉荣，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人史建精，女，汉族，1978年3月25日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人赵秀红，女，汉族，1973年1月24日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人魏洪丽，女，汉族，1974年2月26日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人王彬彬，女，汉族，1986年6月16日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人杨金英，女，汉族，1966年10月20日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人姚宣妤，女，汉族，1987年9月4日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人秦建梅，女，汉族，1991年5月20日出生，住所地青县
申请执行人敬宏伟，女，汉族，1986年6月6日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人杨春艳，女，汉族，1970年9月27日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人高贤丽，女，汉族，1976年9月11日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人刘清芬，女，汉族，1966年6月4日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人郑月，女，汉族，1995年11月23日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人胡淑娟，女，汉族，1984年4月27日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人陈单妮，女，汉族，1997年12月23日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人闫淑华，女，汉族，1978年3月10日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人张瑜，女，汉族，1996年6月3日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人王金敏，女，汉族，1967年11月19日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人陈香，女，汉族，1996年5月25日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人李宏睿，女，汉族，1995年3月16日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人杨庆霞，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人王宁，女，满族，1986年9月10日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人代洪芬，女，汉族，1970年3月24日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人韩领玲，女，汉族，1988年2月20日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人赵桂岭，女，汉族，1972年1月1日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人刘桂敏，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人朱娜娜，女，汉族，1986年10月26日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人曲素娟，女，汉族，1995年12月6日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人周文文，女，汉族，1994年10月23日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人牛秀申，女，汉族，1966年4月25日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人申桂贞，女，汉族，1972年5月18日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人刘金敏，女，汉族，1966年4月1日出生，住所地青县
申请执行人周伟月，女，汉族，1998年8月28日出生，住所地青县
申请执行人张艳，女，汉族，1991年6月12日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人吴海霞，女，汉族，1982年2月13日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人王亚玲，女，汉族，1972年1月25日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人张艳平，女，汉族，1993年5月12日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人陶月云，女，汉族，1983年7月17日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人许帅，女，汉族，1997年12月21日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人孟庆芬，女，汉族，1971年1月25日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人李明香，女，汉族，1975年8月15日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人代立红，女，回族，1970年7月25日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人屈兴婷，女，汉族，1990年2月8日出生，住所地沧州市沧县
申请执行人姚密生，女，汉族，1974年7月6日出生，住所地青县
申请执行人陈晓晴，女，汉族，1994年3月8日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人天津中大元电子有限公司，住所地青县清州镇靳刘庄村青崇路工业小区
法定代表人：吴仑根。
被执行人青县益华电子有限公司，男，1990年7月26日出生，住所地青县清州镇靳留庄青崇路工业小区
法定代表人：王猛。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2724号，于年月日向被执行人天津中大元电子有限公司、青县益华电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人天津中大元电子有限公司、青县益华电子有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津中大元电子有限公司、青县益华电子有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初649号
申请人李宝，男，1969年2月20日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人王东东，男，1969年4月5日出生，汉族，住偃师市城关镇。
本院在审理李宝诉王东东追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王东东银行存款、住房公积金50000元或查封、冻结、扣押价值相当于50000元人民币的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人李宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东东银行存款、住房公积金50000元或查封、冻结、扣押价值相当于50000元人民币的财产。
案件申请费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东旭
审 判 员 师淑桃
代审判员 张 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姬慧勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第708号
原告魏某。
被告董某。
本院于2014年4月15日受理上列原告魏某与被告董某离婚纠纷一案，原告魏某在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵燕华自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 欧阳志冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8401号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：伍华明，男，1963年11月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：伍华平，男，1968年1月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋云琴，女，1969年8月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎与被告伍华明、伍华平、蒋云琴为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请：判令被告伍华明、伍华平、蒋云琴偿还原告借款150000元，并支付自2016年3月5日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告伍华明、伍华平、蒋云琴偿还原告借款150000元，并支付自2016年3月5日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉烨、原告伍华明到庭参加诉讼，被告伍华平、蒋云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告伍华平与被告蒋云琴于1992年9月22日办理结婚登记手续。2016年3月5日，被告伍华明、伍华平向原告罗永虎借款150000元，约定月利率1.8%。经原告催讨，被告伍华明、伍华平对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告伍华明、伍华平、蒋云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款150000元及自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费620元，合计人民币2775元，由被告伍华明、伍华平、蒋云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月三十一日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8401号
罗永虎、伍华明、伍华平、蒋云琴：
原告罗永虎与被告伍华明、伍华平、蒋云琴为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5874号
原告：旺新，男，蒙古族，农民。
原告：王文美，女，蒙古族，农民。
原告：王小荣，女，蒙古族，农民。
原告：云额，女，蒙古族，农民。
共同委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：常玉宝，男，蒙古族，农民。
原告旺新、王文美、王小荣、云额与被告常玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣、旺新及四原告委托代理人葛志，被告常玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺新、王文美、王小荣、云额向本院提出诉讼请求：1.要求被告方向原告一、原告二、原告三赔付427184元；2.要求被告方向原告四赔付生活抚养费10776元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月23日10时32分许，被告常玉宝驾驶无牌照长春牌农用四轮拖拉机，沿阿都沁苏木政府门前水泥路由东向西行驶至信用社门前三叉路口时，与由西向东驶来的原告旺新驾�的无牌照本田牌xxx型两轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人即受害人呼达古拉受伤，送往医院途中死亡，双方车辆不同程度损坏。2016年9月29日通辽市科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，原告旺新与被告常玉宝对此事故负同等责任。
被告常玉宝辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议；2.对四原告主张的赔偿数额有异义。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内不划分责任，其余部分应按交通事故责任比例承担。原告云额生活费的主张按照自治区上一年度农牧区居民人均可支配收入来计算的，我认为应按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10637元计算，并按事故责任来分配承担。综上，我认为四原告主张的请求不合理，我应在责任范围内承担四原告合理的费用。
经本院审理认定事实如�：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告云额生有8个子女。原告旺新、王文美、王小荣、云额的各项损失共计706773.5元，计算方法为：死亡赔偿金627835.5元[（30594元×20年）+被抚养人王文美的生活费5318.5元（10637元×1年÷2人）+被抚养人云额的生活费10637元（10637元×8年÷8人）]、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神抚慰金50000元。上述事实以原告提供的结婚证、阿都沁嘎查村委会介绍信、户口本等为证，本院予以确认。
本院认为，被告常玉宝在此次事故中与旺新负同等责任，应承担相应的赔偿责任。常玉宝作为投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分按照过错比例分担。原告的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金中的被抚养人生活费应按自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告常玉宝于本判决生效后十日内向原告旺新、王文美、王小荣、云额赔偿408386.75元[（交强险706773.5元-110000元）×50%+110000元]；
二、驳回原告旺新、王文美、王小荣、云额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告常玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘长春
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初653号
原告王某，女，1977年10月30日出�，汉族，住烟台市莱山区。
被告董某甲，男，1983年6月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年年底在网络相识，2014年4月15日登记结婚，2015年3月6日生育一子董某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后夫妻感情一般，被告性格比较极端、多疑、无责任感，被告工作流动性大，经常在外地出差，对我和儿子疏于照顾，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2015年8月3日起诉至法院，要求与被告离婚，因被告缺席，我申请撤诉。撤诉期间，我和被告从未联系、见面，双方也绝无�能再在一起。综上，我和被告感情已彻底破裂，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生子董某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1875元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年4月15日登记结婚，2015年3月6日生育一子董某乙。2015年8月5日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年9月8日，原告申请撤诉，本院予以准许。
庭审中，原告称，2014年5、6月份我发现怀孕了，之前我和被告大吵一架，被告就离家出走了，去哪我不清楚。2015年过农历年的时候被告回来后，我和被告大吵一架，被告把我家门锁撬了，把家里东西砸了，当时我俩签订了离婚协议书，之后被告又走了，去哪不清楚，从那时起至今，我和被告从未见过面也没有联系。孩子出生时被告没有回来看我，孩子出生后一直由我带着，孩子现在还在哺乳期，从孩子出生到现在被告从未见过孩子也未支付过抚养费。我要求孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1875元。被告在中铁21局工作，月收入不均等，一般在五千到一万元，我要求被告支付1875元抚养费是根据月收入7500元乘以25%得出的。原告为此提交离婚协议书一份，载明：“甲（原告）乙（被告）双方自愿离婚……。”离婚协议书下方有原、被告的签名，原告称，离婚协议书中被告的名字是其本人所签，其余内容是我自己写的。对于被告收入情况，原告没有提交相关证据。
上述事实，有结婚证、（2015）莱山民一初字第616号民事裁定书、离婚协议书、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原告曾以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情存在裂痕；在此情况下，原、被告应加强沟通，相互增进了解，以弥补双方的感情裂痕，但在原告申请撤诉，本院予以准许后，双方处于分居状态，夫妻关系未得到有效改善，致使原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于婚生子董某乙的抚养问题，考虑到婚生子董某乙尚幼，且一直跟随原告生活，从有利于子女成长的原则出发，本院认为婚生子由原告抚养教育更为适宜，但被告应支付抚养费。关于抚养费的数额，原告称被告有工作，有收入，并主张被告每月支付抚养费1875元，但原告对此未能提供相关证据，抚养费数额可结合山东省居民家庭人均消费性支出，综合考虑其子的实际需要、当地的实际生活水平确定被告每月支付抚养费800元为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务情况无法查实，本案不予合并处理，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由原告王某抚养教育；被告董某甲自2016年4月1日起至婚生子独立生活时止，按照每月800元的标准支付抚养费，于2016年6月30日前支付2016年4月1日至2016年6月30日期间抚养费2400元，自2016年7月1日起，以后分别于每年的12月30日、6月30日前各支付半年抚养费4800元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵健君
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初687号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:黄传优，男，1983年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告黄传优物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月十日
书记员 黄贵越
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号
被执行人赖小燕，女，汉族，1979年5月22日出生，家住江西省玉山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人赖小燕信用卡纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
书记员 魏自强
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2283号
原告凯里市某某房地产开发有限公司.住所地:凯里市体育路*号。
法定代表人谢某某，总经理。
委托代理人（特别授权）陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住凯里市博南新区。
原告凯里市某某房地产开发有限公司(以下简称：某某房产公司)诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告某某房产公司的委托代理人陶玲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某房产公司诉称：2013年4月，我公司将位于凯里市体育路8号的“新时代幼儿园”综合楼第三层（面积为1180平方米）房屋出租给被告，并签订租赁合同。双方在租赁合同中对租期、租金的计算进行了明确约定。合同签订之后，虽然被告向我公司交纳了20万元押金，但从2013年7月1日至2015年12月31日期间的租金却分文未付，累计拖欠租金4901413.2元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付所欠租金4901413.2元；2、负担本案诉讼费。
原告某某房产公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份共3页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；2、2013年4月？日的《租赁合同》复印件一份4页，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方在合同中约定各自权利义务关系的内容。
被告陈某某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：一、我对原告某某房产公司主张的租金数额不认可。因为去年我曾与原告的经理、财务就租赁合同达成了新的协议，只是我不懂法律，没有签订新的协议，才导致今天的结果。二、我与原告法定代表人达成的协议是：截止去年年底，原来所交的费用全部不算了，我只用交100万元租金，这件事情就算结束。从2016年1月1起，租金调整为每月5万元，且2016年7月3日我才向原告交房租。原告7月8日就来起诉我，我对此有异议。按道理原告起诉的金额应为100万元，不应当是490多万元。
被告陈某某在举证期限内未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月19日，以原告某某房产公司为甲方，被告陈某某为乙方就租赁事宜签订了一份《租赁合同》。合同内容为：“一、租赁房屋的范围及租赁期限1、租赁场地：甲方同意将位于凯里市体育路8号的新时代幼儿园综合楼三层计1180㎡的房屋出租给乙方使用。2、乙方租赁甲方房屋用于经营必须到政府及各相关部门办理相应手续和证照，一切必须守法经营。3、租赁期限及其他：（1）租赁期限壹拾年：从2013年7月1日至2023年6月30日止，共计10年。（2）计租起始日：即从2013年7月1日，如有顺延及变更，甲乙双方须以书面方式确认。二、租金费用及交付方式……4、租金缴纳按：2013年7月1日至2014年6月31日按126元/平方米，2014年7月1日2016年6月30日按141.12元/平方米，2015年7月1日2016年6月30日按158.05元/平方米……”。合同签订之后，被告按照约定向原告缴纳了履约保证金20万元，原告也将合同约定的房屋交付给被告管理使用至今。合同履行过程中，被告从2013年7月1日起拒绝交纳租金。截止2015年12月30日，共计拖欠租金4901413.20元。原告在多次协商未果的情形下，于2016年7月8日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告均不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解
另查明：至本案庭审结束时，原、被告签订的《租赁合同》仍然在继续履行。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告某某房产公司与被告陈某某签订的《租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在管理使用租赁物后，未按约交纳租金，其行为不仅违反了合同约定，而且有背于民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付租金的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且租金金额计算正确，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告口头辩称，双方已在2015年底达成新的口头协议，约定2013年7月1日至2015年12月31日之前的总租金按100万元支付，改变了原租赁合同的约定，应以口头协议约定的租金为准。被告的特别授权委托代理人虽然当庭承认起诉之前曾与被告进行过调解，确实曾提出100万元了结2013年7月1日至2015年12月31日期间的租金事宜，但是在限定的付款时间内被告并未履行，故协议只是一个调解意向，实际并未达成。因被告未能提供证据证明双方之前已经达成口头协议，依法应承担举证不能的法律后果，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告凯里市某某房地产开发有限公司租金4901413.20元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46010元，减半收取23005元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚彩霞
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初995号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：张某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告张某物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告张某个人信息，被告张某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初995号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。被告：张某，男，住。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告张某物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告张某个人信息，被告张某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年四月二十八日书记员 任志成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保27号
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司，地址葫芦岛市连山区。
法定代表人：李连顺，系该公司经理。
被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司，地址江西省南昌市湾里区。
法定代表人：李顺山，系该公司董事长。
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司与被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司名下银行存款XX万元。申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX名下位于XX使用权作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX名下位于XX使用权，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初276号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人段晶莹，董事长。
委托代理人陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。
被告洮南市金田农业有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人朱勇，总经理。
被告朱勇，户籍所在地吉林省，居民身份证号码：×××。
被告叶青，户籍所在地吉林省，居民身份证号码：×××。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司与被告洮南市金田农业有限责任公司（以下简称金田公司）、朱勇、叶青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日及2015年12月29日，原告与金田公司签订关于农药的“代销协议”，被告叶青担任保证人，该协议第四条第3项分别约定，2015年7月30日及2016年7月30日前全部结清货款，如金田公司违约，必须向原告支付违约金（逾期货款总额x0.04%x天数）；第十一条约定，保证人愿以家庭全部财产为金田公司担保，在金田公司不能履行义务时，保证人承担连带保证责任至金田公司履行完全部义务时终止。2015年原告共销售给金田公司109072元农药，截止2015年8月4日被告朱勇以经手人身份给原告出具欠条，仍欠原告49072元农药款未付。朱勇为金田公司法定代表人，该公司为一人有限公司，其财务与股东朱勇财产完全混同。依据《合同法》，《担保法》，《公司法》的规定，原告诉至法院。要求：1、请求法院判令被告金田公司支付所欠原告农药款49072元；2、判令金田公司每日按未付款额49072元的0.04%承担应付原告的违约金，直至实际支付止。截止2016年11月30日违约金数额为9519.97元；3、判令第二、三被告承担上述款额的连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年度、2016年度《代销协议》两份，证明1、双方形成农药代销合同关系；2、被告叶青担任保证人，愿以家庭全部财产为被告金田公司担保，在其不能履行义务时，保证人承担连带保证责任至履行完全部义务时终止；3、协议第四条第3项分别约定，2015年7月30日及2016年7月30日前全部结清货款，如金田公司违约，必须向原告支付违约金（逾期货款总额x0.04%x天数）；4、第十二条约定发生纠纷协商解决，协商不成诉至原告方所在地法院管辖。
证据二、2015年结账单一份及被告朱勇于2015年8月4日出具的欠据一份，证明2015年度原告与被告金田公司发生业务109072元，金田公司已付货款60000元，尚欠货款49072元未付;
证据三、被告金田公司营业执照复印件一份，证明金田公司为独资企业，一人有限责任公司。根据公司法规定，股东与公司账目混同，应承担连带偿还责任，朱勇应承担连带偿还责任。
三被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认：原告的证据一、证据二中有原、被告公章，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据三、是被告金田公司的营业执照，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年1月11日，原告与金田公司签订关于农药的“代销协议”，约定被告金田公司订购并代为销售原告的农药，首批货款金额为109072元，需在2015年7月30日前汇入原告指定账号，被告若逾期付款，须向被告偿付违约金（违约金=逾期货款总额x0.04%x天数）。被告叶青担任保证人，第十一条约定，保证人愿以家庭全部财产为金田公司担保，在金田公司不能履行义务时，保证人承担连带保证责任至金田公司履行完全部义务时终止。合同签订后，原告履行了向金田公司的供货义务，而金田公司在合同履行过程中，未按约定期限给付原告全部货款。2015年8月4日被告金田公司法定代表人朱勇以经手人身份给原告出具欠条，承认欠原告49072元农药款未付。
金田公司为一人有限公司，朱勇为金田公司法定代表人及投资人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，双方签订《代销协议》后，原告履行了供货义务，而被告金田公司没有按协议约定全部给付货款，应承担违约责任。原告主张金田公司按未给付货款的0.04%每日支付违约金，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告叶青未按双方协议的约定承担担保责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇作为金田公司的唯一股东，并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带责任，原告主张朱勇对被告金田公司尚欠原告货款49072元及违约金承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洮南市金田农业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司货款49072元。
二、被告洮南市金田农业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司违约金9519.97元（计算至2016年11月30日），新发生的违约金，以49072元为基数，按日0.04%计算，计算至货款实际给付之日止。
三、被告朱勇、叶青对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265.00元（原告已预付），减半收取632.50元由被告洮南市金田农业有限责任公司负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。被告朱勇、叶青承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 姚宏艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第1970号
申请执行人吕琴，女。
被执行人马勋粉，女。
申请执行人吕琴与被执行人马勋粉健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0111民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向我院申请强制执行。本案的执行标的为4595元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（（2016）云0111民初3363号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一六年八月十五日
书记员 顾若钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5557号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告王迪，男，汉族，1989年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王迪金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 孙雪敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第356号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴峥华
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第10号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人林云飞，男，1972年4月2日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人胡巧金，女，1976年10月1日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月2日作出古计生征决字[2013]第(03009)号《征收社会抚养费决定书》,认定林云飞、胡巧金于1997年12月登记结婚，于1999年7月生育第一胎，女孩，于2005年8月生育第二胎，女孩，又于2013年5月生育第三胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币42739.2元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(03009)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人林云飞、胡巧金于2013年11月15日缴纳社会抚养费10000元，并承诺余额自2014年11月份起分期缴纳。申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月15日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(03009)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林云飞、胡巧金在法律规定的期间内既不起诉又不按分期缴纳协议履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年1月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林云飞、胡巧金必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(03009)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币42739.2元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人林云飞、胡巧金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年二月十六日
书记员 黄 达
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执399号
申请执行人陈桂容，女，生于1976年9月1日。
被执行人夏致宏，男，生于1973年7月7日。
被执行人陈冬梅，女，生于1971年4月28日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2510号民事判决书，受理陈桂容申请执行夏致宏、陈冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人夏致宏、陈冬梅可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执399号申请执行人陈桂容，女，生于1976年9月1日。被执行人夏致宏，男，生于1973年7月7日。被执行人陈冬梅，女，生于1971年4月28日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2510号民事判决书，受理陈桂容申请执行夏致宏、陈冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人夏致宏、陈冬梅可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年四月十二日书记员  李红梅
四川省大竹县人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95bfa3b3-56b8-4b0c-a5de-6ad2d1c5db18&imgId=OTViZmEzYjMtNTZiOC00YjBjLWE1ZGUtNmFkMmQxYzVkYjE4MC5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初193号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李文川，2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李文川犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月21日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人李文川及其辩护人朱万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日18时45分许，被告人李文川驾驶辽XXXXXXX变型拖拉机并搭乘李某1、盛某、赵某1从大竹县某乡驶往大竹县某镇方向，行至大竹县318国道1994KM+300M路段时，车辆侧翻后与路边护栏相撞，致李文川、盛某受伤，致李某1、赵某1当场死亡，造成重大道路交通事故。2016年8月5日经达州竹民司法鉴定所鉴定：死者李某1、赵某1的死亡原因均符合车祸致严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年8月5日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：辽0730251号变型拖拉机转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；其制动系均符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；拆检项目左前制动器制动鼓除工作表面发蓝外，其余所检项目符合GB/T18274－2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求。2016年8月9日大竹县公安局交警大队作出认定：李文川负此次事故的全部责任；死者李某1、赵某1和伤者盛某无责任。
同时查明，案发后，被告人李文川主动报案，并一直在现场等候民警到来，同时如实供述了自己的犯罪事实；被告人李文川的家属何远梅与死者李某1、赵某1的近亲属及伤者盛某达成了赔偿协议，并且按该协议赔偿了李某1近亲属现金9万元，赔偿了赵某1近亲属现金22万元，赔偿了盛某现金5.2万元，并取得了死者李某1、赵某1近亲属和伤者盛某的谅解；本案审理中本院委托重庆市梁平县社区矫正管理局对被告人李文川进行调查评估，2016年11月29日梁平县社区矫正管理局以《社会调查评估意见书》作出“经综合走访调查、集体研究认为，被告人李文川具备适用社区矫正的条件，同意适用社区矫正”的意见。
上述事实，被告人李文川在开庭审理中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人李某2、赵某2、朱某的证言，大竹县公安局受理刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，李文川驾驶证、行驶证复印件，死者及伤者的户籍复印件，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所车辆技术检验报告，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，梁平县社区矫正管理局《社会调查评估意见书》，大竹县公安局关于李文川抓获经过的说明，被告人李文川的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文川违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡一人轻伤的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人李文川的行为属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李文川交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李文川主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李文川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
审 判 员 张 燕
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒良敬
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初193号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李文川，2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李文川犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月21日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人李文川及其辩护人朱万华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日18时45分许，被告人李文川驾驶辽XXXXXXX变型拖拉机并搭乘李某1、盛某、赵某1从大竹县某乡驶往大竹县某镇方向，行至大竹县318国道1994KM+300M路段时，车辆侧翻后与路边护栏相撞，致李文川、盛某受伤，致李某1、赵某1当场死亡，造成重大道路交通事故。2016年8月5日经达州竹民司法鉴定所鉴定：死者李某1、赵某1的死亡原因均符合车祸致严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年8月5日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：辽0730251号变型拖拉机转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；其制动系均符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；拆检项目左前制动器制动鼓除工作表面发蓝外，其余所检项目符合GB/T18274－2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求。2016年8月9日大竹县公安局交警大队作出认定：李文川负此次事故的全部责任；死者李某1、赵某1和伤者盛某无责任。同时查明，案发后，被告人李文川主动报案，并一直在现场等候民警到来，同时如实供述了自己的犯罪事实；被告人李文川的家属何远梅与死者李某1、赵某1的近亲属及伤者盛某达成了赔偿协议，并且按该协议赔偿了李某1近亲属现金9万元，赔偿了赵某1近亲属现金22万元，赔偿了盛某现金5.2万元，并取得了死者李某1、赵某1近亲属和伤者盛某的谅解；本案审理中本院委托重庆市梁平县社区矫正管理局对被告人李文川进行调查评估，2016年11月29日梁平县社区矫正管理局以《社会调查评估意见书》作出“经综合走访调查、集体研究认为，被告人李文川具备适用社区矫正的条件，同意适用社区矫正”的意见。上述事实，被告人李文川在开庭审理中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人李某2、赵某2、朱某的证言，大竹县公安局受理刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，李文川驾驶证、行驶证复印件，死者及伤者的户籍复印件，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所车辆技术检验报告，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，梁平县社区矫正管理局《社会调查评估意见书》，大竹县公安局关于李文川抓获经过的说明，被告人李文川的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文川违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡一人轻伤的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人李文川的行为属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李文川交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李文川主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李文川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李文川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠山审 判 员  张 燕人民陪审员  赵 维二〇一六年十二月十二日书 记 员  舒良敬附：本判决适用的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初55号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月7日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年5月24日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人李某某先后在牡丹江市阳明区龙丹驾校学车，并于2016年10月22日被分配在龙丹驾校211宿舍。同年10月24日6时35分许，李某某起床洗漱，陈某某起床后看见李某某新买的苹果7手机放在床上，便想据为己有。于是趁李某某在卫生间洗漱尚未出来将该手机窃走后离开龙丹驾校。经牡丹江市价格认证中心鉴定，陈某某盗窃的苹果7手机价值人民币4510元。
案发后，被告人陈某某将被盗手机通过快递邮寄方式返还给被害人李某某，并取得李某某的谅解。
被告人陈某某于2016年10月26日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。后于2017年5月10日违反取保候审的相关规定被公安机关上网追逃，同年5月11日被公安机关在河南省洛阳市抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及包装盒照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，破案经过，抓获证明，情况说明，在逃人员登记信息表，羁押证明，快递手机单据照片，扣押清单，发还清单，聊天记录，民警与陈某某通话及短信话单，民警与陈某某短信记录，谅解书，居民家庭户口，前科证明，羁押证明，被害人李某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自动投案后违反取保候审的规定被公安机关上网追逃，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，赃物已返还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐常禄
审 判 员 钱 怡
审 判 员 陶春萌
二〇一七年八月十八日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云