南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2886号
原告袁某，女，汉族，1964年1月26日生。
委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
被告陈丰，男，汉族，1988年10月15日生。
被告陈笃，男，汉族，1961年7月12日生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人陈加明，该公司总经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告袁某诉被告陈丰、陈笃、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周爱荣、被告陈丰、被告陈笃、被告紫金财险江苏分公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年4月4日，被告陈丰驾驶苏A×××××号轿车沿本市闺奁营由东向西行至洪武路路口绿灯向南左转过程中，轿车车头与沿洪武路由南向北未按交通信号指示通行的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经交通部门认定，被告陈丰、原告袁某各自承担事故的同等责任。原告受伤后，三被告未支付任何赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付医疗费15384.8元、误工费10993元、住院伙食补助费260元、护理费1950元、营养费820元、交通费516元、直接经营损失11616元（租金9566元+水电杂费2050元）、电动车维修费800元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丰辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，其是驾驶员，车主系其父亲陈笃，其在借用车辆过程中发生交通事故，垫付医疗费5300.9元，要求在本案中一并处理。
被告陈笃辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，其是车主。
被告紫金财险江苏分公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，被告陈笃在其处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔，保险期间均为2014年8月25日至2015年8月24日。鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月4日23时09分许，被告陈丰驾驶苏A×××××号轿车沿本市闺奁营由东向西行至洪武路路口绿灯向南左转弯过程中，轿车车头与沿洪武路由南向北未按交通信号指示通行的原告袁某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈丰、原告袁某各自承担事故的同等责任。当日，原告即至中国人民解放军81医院治疗，次日入院，经诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮下血肿；3、左膝软组织挫伤。同年4月17日，原告住院12天后出院。
另查明，苏A×××××号机动车系被告陈笃所有，被告陈笃与被告陈丰系父子关系，被告陈丰借用该车辆期间发生本次交通事故。该车辆在被告紫金财险江苏分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，保险期间均为2014年8月25日至2015年8月24日。事故发生后，被告陈丰垫付医疗费5300.9元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、电动车维修收据等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××号机动车在被告紫金财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告紫金财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告陈丰、原告袁某各自承担事故的同等责任，故本院酌定被告陈丰对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告未提供证据证明被告陈笃对事故的发生存在过错，故其要求被告陈笃承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，认可医疗费票面金额为20685.7元，其中原告自付15384.8元，被告陈丰垫付5300.9元。庭审中，三被告一致确认，根据商业三者险合同，医疗费总额先扣除交强险10000元医疗费限额，然后根据被告陈丰在交通事故中的责任承担相应的比例，再扣除非医保用药500元由被告陈丰承担，其余由被告紫金财险江苏分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认，故被告陈丰承担非医保用药500元，被告紫金财险江苏分公司在交强险及商业三者险内承担的医疗费为16980元[10000元+（20685.7元-10000元）×70%-500元]。
2、住院伙食补助费。根据出院记录，原告住院天数为12天，其主张20元/天未超过法定标准，故住院伙食补助费为240元。
3、营养费。原告主张820元（20元/天×41天），三被告认可15元/天，期限请法院酌定。根据原告伤情、年龄及本案实际情况，本院认可原告受伤后41天需要加强营养，以每天20元计，共820元。
4、护理费。原告主张护理费1950元（150元/天×13天），陈述其住院期间聘请护工，但是没有保存书面证据。三被告认可840元（70元/天×12天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告未举证证明其聘请护工实际支出的费用，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，根据原告伤情、治疗情况及住院天数，酌定护理费为1080元（90元/天×12天）。
5、误工费。原告主张10933元（8000元×41天÷30天），陈述其个人在夫子庙租赁商铺从事小吃经营，因交通事故导致停业，提供租赁经营合同、病休证明等予以证明。三被告不予认可，提出病休证明具有随意性，对合法性、关联性不认可，误工期应当通过鉴定来确定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于误工时间，原告提供病休证明以证明其休息41天，本院予以确认。关于误工标准，原告未就其收入减少提供证据，考虑原告从事餐饮业的实际情况，本院参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，原告误工费为4091元（36423元÷365天×41天）。
6、直接经营损失。原告主张租金7000元÷30天×41天=9566元，水电杂费1500元÷30天×41天=2050元，合计11616元，并提供租赁经营合同、2015年1月-8月水电杂费支出明细。三被告不予认可。本院认为，根据原告陈述，其病休期间未从事经营，故其要求三被告赔偿水电杂费，无事实依据，本院不予支持。此外，原告所主张的租金损失不属于侵权人应当赔偿的因道路交通事故造成的财产损失，故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。
7、交通费。原、被告在庭审中一致认可交通费为300元，本院予以确认。
8、财产损失。原告主张800元，并提供电动车维修收据予以证实，根据事故认定书所载，本次交通事故致车辆受损，综合本案案情，本院支持原告的电动车损失为800元。
以上损失中，医疗费20685.7元、住院伙食补助费240元、营养费820元、护理费1080元、误工费4091元、交通费300元、财产损失800元，共计28016.7元，因被告陈丰承担事故同等责任，故被告紫金财险江苏分公司在交强险和商业三者险内需赔偿23993元【16980元+（240元+820元）×70%+1080元+4091元+300元+800元】。因被告陈丰已垫付5300.9元且须承担500元的非医保用药，故其无需再赔偿原告，其多垫付的4800.9元（5300.9元-500元），由被告紫金财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告陈丰，原告袁某实际取得赔偿19192.1元（23993元-4800.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁某各项损失23993元，其中19192.1元直接支付给原告袁某，4800.9元直接支付给被告陈丰。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁某负担60元，被告陈丰负担140元（原告已预交，被告陈丰于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王静