wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第547号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，职务：主任。
委托代理人黄永红，男，汉族，1970年4月2日生，系龙头信用社职员。
被告庞世章，男，汉族，1949年7月27日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告庞世章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加了诉讼。被告庞世章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告庞世章分别于1994年7月6日及8月9日向原告借款两笔共4000元，用于购买建筑材料，均于1995年1月30日到期。被告借款后不守信用，不按合同约定履行还款付息义务。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告庞世章向原告归还贷款本金4000元及利息（两笔借款利息分别为：1、以2000元为基数，自1994年8月9日至19日，按月利率14.64‰计算；自1994年8月20日起至还清款之日止，按月利率9‰计算；2、以2000元为基数，自1994年11月14日至1995年1月30日，按月利率14.64‰计算；自1995年1月31日起至还清款之日止，按月利率9‰计算；）；2、本案一切诉讼费由被告负担。
被告庞世章不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内，提供以下证据：1、《借款借据》2份，证明原告已履行借款合同约定的义务；2、《贷款催收通知书》1份，证明原告对本案贷款的催收情况。
经开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1994年8月9日，被告因需款购买建筑材料，向原告借款2000元，双方约定借款期限自1994年8月9日至19日，利息按月利率14.64‰计算，逾期还款则利息加收20%；1994年11月14日，被告又因需款购买建筑材料，再次向原告借款2000元，借款期限为自1994年11月14日至1995年1月30日，利息按月利率14.64‰计算，逾期还款则利息加收20%。原、被告双方分别于借款当日签订了一份《贷款合同（代借据）》。合同签订后，原告龙头信用社依约分别两次将2000元共计4000元出借给了被告庞世章。借款期限届满，被告庞世章没有向原告归还借款本金及清偿利息。2014年8月27日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》催收本案贷款，但被告仍没有归还本金及清偿利息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告庞世章签订的两份《贷款合同（代借据）》是双方当事人自愿的真实意思表示，双方借贷关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但是，被告在贷款期限届满后一直没有向原告归还借款本金及支付利息，被告应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金4000元及支付利息，本院予以支持。原告分别请求借款期限内（即自1994年8月9日至19日及自1994年11月14日至1995年1月30日）的利率按每月14.64‰计算，因原、被告在借款合同中已约定且没有违反法律规定，故本院予以支持。关于原告请求逾期利率（即分别自1994年8月20日及1995年1月31日起）按每月9‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告签订的合同约定逾期利息按14.64‰加收20%计算，按该方法计算的逾期利息过高，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告庞世章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
被告庞世章尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金人民币4000元及利息（1、以2000元为基数，自1994年8月9日至19日，按月利率14.64‰计算；自1994年8月20日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以2000元为基数，自1994年11月14日至1995年1月30日，按月利率14.64‰计算；自1995年1月31日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。将上述1、2两项计算所得予以累加），限在本判决发生法律效力之日起十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞世章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年八月二十二日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初606号
原告：武玺，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区，
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：张建民，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院在审理原告武玺与被告张建民合同纠纷一案中，因需收集新证据，原告武玺于2018年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告武玺的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武玺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武玺负担。
审 判 长 徐冬宁
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 崔 婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭舒心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5033号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、黄良涌，均系该行职员。
被告顾申洋。
被告潘海芳。
被告郭锦友。
被告林长青。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告顾申洋、潘海芳、郭锦友、林长青金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴立开、黄良涌、被告顾申洋到庭参加诉讼。被告潘海芳、郭锦友、林长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾申洋、潘海芳系夫妻关系。2014年2月14日，被告顾申洋、郭锦友与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度25万元；使用该借款额度的期限为2014年2月14日至2016年2月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭锦友为被告顾申洋的上述贷款提供连带责任保证。同日，被告林长青自愿出具《担保书》，为原告向被告顾申洋自2014年2月14日到2016年2月10日止期间内最高余额25万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述担保约定担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月9日，被告顾申洋向原告借款25万元，双方约定贷款期限为2015年2月9日到2016年2月1日止，贷款利率为月利率8.86692‰。借款期限届满，被告未按合同约定还本付息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告顾申洋、潘海芳偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元、期内利息9727.68元、逾期利息（以本金25万元为基数从2016年2月2日起按月利率13.30038‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告郭锦友对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告林长青对上述债务在25万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的主体身份及被告顾申洋、潘海芳系夫妻关系；3、个人循环保证借款合同、网银交易记录、担保书、分户明细对账单五份，证明被告向原告贷款及还款的事实。
被告顾申洋、潘海芳、郭锦友、林长青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告顾申洋对上述证据没有异议；被告潘海芳、郭锦友、林长青未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告顾申洋、潘海芳于2006年6月9日登记结婚。2014年2月14日，原告与被告顾申洋、郭锦友签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人为被告顾申洋，保证人为被告郭锦友，借款额度为25万元，使用借款额度的期限为2014年2月14日至2016年2月1日；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告郭锦友为被告顾申洋的上述期限内的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告林长青出具一份《担保书》，为被告顾申洋在2014年2月14日至2016年2月1日期间发生的所有借款提供最高额25万元的连带责任保证。2015年2月9日，被告顾申洋向原告借款25万元（网银操作），双方约定贷款期限为2015年2月9日到2016年2月1日，贷款利率为月利率8.86692‰。此后，被告顾申洋仅偿还期内利息16651.41元，现尚欠本金25万元、期内利息9727.68元及逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告顾申洋应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告顾申洋、潘海芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告顾申洋、潘海芳共同承担。被告郭锦友应对上述债务承担连带保证责任，被告林长青对上述债务应在最高限额25万元范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾申洋、潘海芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、期内利息9727.68元及逾期利息（以本金25万元为基数，自2016年2月2日起按月利率13.30038‰计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告郭锦友对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告林长青对上述债务在最高限额25万元范围内承担连带偿还责任。
四、被告郭锦友、林长青在承担保证责任后，有权向被告顾申洋、潘海芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告顾申洋、潘海芳、郭锦友、林长青负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳2682.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5365元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5365元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林林芝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢167号
申请人冷云学，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民，住四川省眉山市。
被执行人郑波瑞，男，生于1978年7月22日，汉族，四川合江县人，农民，住四川省合江县。
本院在执行（2014）合江民初字第723号冷云学与郑波瑞劳动争议纠纷一案中，因双方约定被执行人郑波瑞欠冷云学34436元、迟延履行期间债务利息8000元、诉讼费5元，共42441元，申请人冷云学只收38000元，被执行人郑波瑞于2017年5月20日（当日）付10000元，于2017年10月1日前分两次付清，执行费567元由郑波瑞负担。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2014）合江民初字第723号民事调解书的执行。
二、被执行人郑波瑞未按和解协议履行，申请执行人冷云学可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年五月二十日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢167号申请人冷云学，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民，住四川省眉山市。被执行人郑波瑞，男，生于1978年7月22日，汉族，四川合江县人，农民，住四川省合江县。本院在执行（2014）合江民初字第723号冷云学与郑波瑞劳动争议纠纷一案中，因双方约定被执行人郑波瑞欠冷云学34436元、迟延履行期间债务利息8000元、诉讼费5元，共42441元，申请人冷云学只收38000元，被执行人郑波瑞于2017年5月20日（当日）付10000元，于2017年10月1日前分两次付清，执行费567元由郑波瑞负担。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2014）合江民初字第723号民事调解书的执行。二、被执行人郑波瑞未按和解协议履行，申请执行人冷云学可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年五月二十日书记员 陈文锋
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初839号
原告：刘某，又名刘某2立娟，女，1972年06月12日出生，汉族，工人，住址博野县。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某1，又名王建杰又名王某3，男，1972年03月10日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，孩子抚养费由被告依法负担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：××××1996年××9月，原被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方在博野县民政局办理结婚登记。婚后原被告生育女儿王某2，现年17岁。婚前原被告缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后原被告无法沟通，双方争吵成为家常便饭。2013年原被告开始分居生活至今。现原被告夫妻感情确已完全破裂，已经无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。
被告王某1辩称，自己不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、××××1996年××9月，原被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方在博野县民政局办理结婚登记。××××一九九六年农历××十月××十六，双方举行结婚仪式开始共同生活。2、原被告于××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告刘某一起生活。3、原告无婚前个人财产在被告处。原被告的共同财产有位于博野县××××桂竹苑小区××××2-2-401的住房一套，建筑面积为110平方米。4、原被告没有共同债权。
原告刘某诉称被告经常酗酒、实施家暴、原被告自2013年11月就开始分居生活，在诉讼过程中坚持离婚。被告对原告诉称不予认可，坚持不同意离婚。
被告王某1提出共同财产还有广本轿车一辆、位于博野县×××小千禧社区的药房门市两间。原告异议称该车和门市都是自己父亲刘新民的财产原告异议称该车和门市都是自己父亲刘某3的财产。对此，原被告均未提供证据。
原告主张有以下共同债务：欠自己表弟吴红超共同债务欠自己表弟吴某1共同债务30，000元、欠自己表弟吴亚超共同债务欠自己表弟吴某2共同债务20，000元、欠自己堂弟刘二博共同债务欠自己堂弟刘某3共同债务30，000元。被告异议称双方无共同债务。对此，原告未提供证据。
本院认为，原被告虽然婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，但是婚后共同生活较长，彼此充分了解，应当培养起了良好的夫妻感情。随着女儿王某2的到来，原被告的夫妻感情进一步加深。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，证据不足，不予支持。原被告应当珍惜原本幸福的家庭，为女儿的健康成长提供完整良好的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰静
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审12号
申请人执行人芦山县食品药品监督管理局。住所地芦山县。
法定代表人鲜朝焕，职务局长。
委托代理人杨洪，系该单位职员。
被执行人王得，男，汉族，生于1966年1月27日，身份证登记住址为四川省邛崃市。
申请执行人芦山县食品药品监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的芦食药监药械罚（2017）1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人经调查认为被执行人存在违法行为，在缺乏立案、合议等程序的状况下，径行作出了芦食药监药械罚（2017）1号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，违反了《食品药品行政处罚程序规定》第十七条、第三十五条中关于立案、合议程序的规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行芦山县食品药品监督管理局作出的芦食药监药械罚（2017）1号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行审12号申请人执行人芦山县食品药品监督管理局。住所地芦山县。法定代表人鲜朝焕，职务局长。委托代理人杨洪，系该单位职员。被执行人王得，男，汉族，生于1966年1月27日，身份证登记住址为四川省邛崃市。申请执行人芦山县食品药品监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的芦食药监药械罚（2017）1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认为被执行人存在违法行为，在缺乏立案、合议等程序的状况下，径行作出了芦食药监药械罚（2017）1号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，违反了《食品药品行政处罚程序规定》第十七条、第三十五条中关于立案、合议程序的规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行芦山县食品药品监督管理局作出的芦食药监药械罚（2017）1号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4652号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告伯学林,女性,汉族,1988年03月29日出生,住重庆重庆忠县新立镇文笔社区*组**号,居民身份证5002331988********。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告伯学林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4652号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告伯学林,女性,汉族,1988年03月29日出生,住重庆重庆忠县新立镇文笔社区*组**号,居民身份证5002331988********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告伯学林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2872号
原告：王铁芹，女，1963年4月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：周建设，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵根芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告王铁芹与被告周建设、赵根芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁芹及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告周建设、赵根芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元并按照年利率24%支付原告自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，二被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款。2015年8月11日，二被告给原告出具了总借条，并口头约定月息2分。二被告付息至2015年年底，以后就再也没有支付过利息。现在原告急需用钱向二被告催要借款，二被告迟迟不予还款，原告遂诉至法院。
被告周建设、赵根芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王铁芹与周建设、赵根芳系朋友。自2013年起，周建设和赵根芳以做生意用钱为由陆续共同向王铁芹借款共计10万元，并于2015年8月11日出具借据一份，内容载明：“今借到王铁芹人民币（大写）拾万元正￥100000.00此据借款人签章：赵根芳周建设”。现王铁芹以多次催要赵根芳、周建设至今未返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；周建设、赵根芳未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。周建设、赵根芳分数次共同向王铁芹借款共计10万元，有当事人的陈述、借据等相关证据为凭，周建设、赵根芳与王铁芹之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经王铁芹催要，周建设、赵根芳应该在合理期间返还借款。借条上未约定利息，王铁芹亦未举证证明双方实际约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，周建设、赵根芳应该按照年利率6%支付王铁芹自主张权利之日（即2018年5月18日）起至实际还款之日止的逾期利息。综上所述，王铁芹诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建设、赵根芳应于本判决生效后十日内返还原告王铁芹借款10万元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年5月18日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周建设、赵根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月七日
代理书记员 杨 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9255号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘军队，男，1978年11月29日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘军队信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,668.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,668.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43837号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：程永庆，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告程永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，按照原告提供的被告程永庆地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 月
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2046号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蒋建华。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒋建华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告蒋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2008年7月29日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡一张，卡号为：52×××88，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2008年8月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月22日，被告共欠原告透支本金5981.79元，滞纳金、手续费等信用卡费用共134.35元，利息3424.86元。原告于2013年4月19日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5981.79元、信用卡费用134.35元、利息3424.86元（利息暂计至2015年6月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒋建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年7月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××88。被告在取得该信用卡后，于2008年8月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5981.79元，利息3424.86元，信用卡费用134.35元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5981.79元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5981.79元，并按照合约约定支付利息3424.86元（利息暂计至2015年6月22日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用134.35元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5981.79元、信用卡费用134.35元、利息3424.86元（利息暂计至2015年6月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋建华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2333号
申请执行人郑洲，男，1973年3月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨灵娇，女，1978年1月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑志海，男，1965年11月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑洲与被执行人郑建勇、杨灵娇、郑志海民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01567号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十三日
代书记员 邵谊臣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5973号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区，公司主任。
被告王秀清，女，生于1978年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十月九日
书记员 王秋霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初65号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人武荣春，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月11日被该局决定取保候审,2016年7月1日经本院决定逮捕，同年9月20日被执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人武荣春犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人武荣春到庭参加诉讼。因被告人武荣春脱逃，本院于2016年4月4日对本案裁定中止审理，并决定对被告人武荣春予以逮捕。后被告人武荣春被抓获归案，本院于同年9月21日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月7日22时许，被告人武荣春酒后驾驶湘ME12**号两轮摩托车从东安县端桥铺镇阳梓洞家中返回冷水滩区，途经冷水滩区S217线水汲江沙场入口处时，与相对方向由王某某驾驶的牌号为湘MH60**小型轿车相撞，造成两车受损、武荣春受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，武荣春负此事故的同等责任，王某某负此事故的同等责任。经对武荣春抽血检测，其血液中乙醇含量为167.37mg/100ml，系醉酒驾驶。该院以被告人武荣春犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人武荣春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月7日22时许，被告人武荣春酒后驾驶湘ME12**两轮摩托车从东安县端桥铺镇阳梓洞其家中向冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区S217线水汲江沙场入口时与王某某驾驶的湘MH60**小型轿车相撞，造成武荣春受伤、两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，武荣春、王某某负此事故的同等责任。经现场抽取武荣春的血液样本检验，武荣春的血液乙醇含量为167.37mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某某的证言，证实了被告人武荣春驾驶湘ME12**两轮摩托车与他驾驶的湘MH60**小型轿车发生交通事故的时间、地点、经过；2、永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永公凤交认字［2015］第837号道路交通事故责任认定书证实，该事故由武荣春、王某某负同等责任；3、查获经过证实，被告人武荣春系被抓获归案；4、户籍证明证实，被告人武荣春犯罪时已成年；5、血液乙醇检测报告书证实，被告人武荣春血液乙醇含量167.37mg/ml；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事照片证实，被告人武荣春发生交通事故现场及肇事车辆的概貌；7、协议书证实，湘MH60**小型轿车车主王某某在案发后赔偿了被告人武荣春经济损失的情况；8、被告人武荣春亦有供述在卷。
本院认为，被告人武荣春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武荣春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武荣春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武荣春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月15日止，此前先行羁押的4日已扣除。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 冯 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1046号
申请执行人闫玉欣，女，2004年8月23日出生，汉族，学生，住驻马店市驿城区。
被执行人李世威，男，1994年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫玉欣与被执行人李世威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2346号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2016年2月23日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地，暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1046号申请执行人闫玉欣，女，2004年8月23日出生，汉族，学生，住驻马店市驿城区。被执行人李世威，男，1994年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人闫玉欣与被执行人李世威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2346号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2016年2月23日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地，暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年三月二十三日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1046号李世威：你与闫玉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1227号
原告刘寸平，男，生于1959年3月10日，汉族，工人，住陕县。
被告陆龙国，男，生于1987年4月26日，汉族，农民，住陕县。
本院受理原告刘寸平诉被告陆龙国债权纠纷一案，原告刘寸平于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘寸平撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告负担。
审 判 长 王国正
代审判员 李炳有
代审判员 李建成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯 浩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2568号
原告：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江裕田商贸有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道。
法定代表人：蒋志谦，职务：总经理。
被告：蒋志谦，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐丽仙与被告浙江裕田商贸有限公司、蒋志谦民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽仙、被告浙江裕田商贸有限公司法定代表人蒋志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元；2、判令被告浙江裕田商贸有限公司支付原告利息自2014�9月18日起计算至款项实际付清之日止（以50万元为基数，按月利率20‰计算）；3、判令被告蒋志谦对50万元借款本金及其产生的利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月，被告浙江裕田商贸有限公司向原告借款50万元，被告蒋志谦为该笔借款的连带责任保证人。双方约定借款月利率为20‰。被告浙江裕田商贸有限公司按约支付利息至2014年9月18日后便未再向原告还本付息。为此，原告诉至法院。
被告蒋志谦对被告浙江裕田商贸有限公司尚欠原告借款50万元及利息的事实无异议，但认为，其为该笔借款提供的担保期限应为2013年7月6日至2015年7月5日，原告的起诉已经超过保证期间，请求法院驳回原告对被告蒋志谦的诉讼请求。
本院认为，原告徐丽仙与被告浙江裕田商贸有限公司之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法�效力。被告浙江裕田商贸有限公司作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。对于原告徐丽仙要求被告蒋志谦承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上载明“保证期限为借款人还清所有本息款项为止”，该项应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告蒋志谦的保证期限应为2013年7月6日至2015年7月5日，原告未提供直接的证据证明其在该段期间内向被告蒋志谦主张过要求其承担保证责任，故其诉请要求被告蒋志谦承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
一、�告浙江裕田商贸有限公司归还原告徐丽仙借款本金500000元并支付利息（利息自2014年9月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐丽仙对被告蒋志谦的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告浙江裕田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶玲玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1957号
原告：石狮市辉鑫纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许文力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告张立明，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司（下称辉鑫公司）与被告张立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉鑫公司的委托诉讼代理人郑锦铃到庭参加诉讼，被告张立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款534312元及逾期付款利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张立明向原告购买布料，并向原告出具欠款凭证一份，确认截止2013年2月27日累计结欠原告货款534312元，该欠款凭证由被告张立明签字捺印。后被告张立明一直未支付货款。
被告张立明未作答辩。
原告辉鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告辉鑫公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告辉鑫公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在购买布料的买卖关系。经结算，被告张立明于2013年2月27日出具一份《欠款凭证》，确认截止2013年2月27日累计结欠原告辉鑫公司货款534312元。对账后，被告张立明至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告张立明对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，现原告主张被告偿还货款并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，合理合法，依法支持。被告张立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司货款534312元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9143元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
助理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2616号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杜贵强，男，1963年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人芦建英，女，1964年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人朱新生，男，1960年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杜贵强、芦建英、朱新生金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息23737.02元（利息计算至2011年3月31日）及2011年4月1日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中被执行人杜贵强于2017年5月16日还清了本案借款本金30000元，其余利息双方约定被执行人杜贵强于2017年12月31日前还清。申请执行人申请不将三名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息70770元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15469号
原告：马杏娟，女，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：杨斌，男。1972年8月27日出生，身份证住址四川省平昌县。
原告马杏娟与被告杨斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杏娟到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杏娟诉称：2016年2月1日20时许，原告误将应向杨斌（公民身份号码）支付的工资7000元转入被告的银行账户62×××76，原告误转帐后多次与被告协商还款事宜未果，现原告特诉至法院，请求判令：被告返还不当得利7000元及逾期利息。
原告马杏娟对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中国工商银行历史明细清单；2.中国工商银行转账汇款明细查询2份；3.中山市昊昇机电工程有限公司证明、营业执照。
被告杨斌在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：马杏娟系中山市昊昇机电工程有限公司（以下简称昊昇公司）出纳，杨斌与“杨斌”（男，1986年5月11日出生，公民身份号码）分别系该公司对外承接的2个工程的工地工人。该公司发放工人工资时，将工资全数转入马杏娟的银行账户，再由马杏娟分别转入各工人银行账户。2016年2月1日，马杏娟在向“杨斌”转账支付应发工资7000元时，误将该款转入杨斌名下账号为62×××76的工商银行账户。后马杏娟与杨斌协商归还该款项未果，遂于2016年7月22日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，2016年8月4日，马杏娟以自有资金向前述应收而未收到工资的“杨斌”转账支付其工资7000元。昊昇公司向本院出具证明，对马杏娟在本案中所述予以确认，并自愿同意由马杏娟作为本案原告向杨斌主张权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，马杏娟在工资发放时因操作上疏忽大意，误将7000元转入杨斌的银行账户，后以自有资金弥补因疏忽大意给应收款人造成的损失，并提供历史明细清单、转账汇款明细查询、证明等证据在案佐证。鉴于杨斌未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信马杏娟的陈述及证据。马杏娟因疏忽大意将7000元转入杨斌的银行账户，杨斌收取该款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。被告杨斌经原告马杏娟催讨后未在合理期限内履行归还义务，现原告马杏娟主张其归还不当得利7000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息部分，考虑到杨斌未返还不当得利确实给马杏娟造成资金占用损失，但鉴于马杏娟未向本院举证证实其向杨斌催讨的具体时间，故本院酌情确定利息从马杏娟提起本案诉讼向杨斌主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。
被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马杏娟返还不当得利7000元并支付利息损失（自2016年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨斌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 瑶
石丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1110号
申请执行人李兵，男，1979年3月29日出生，汉族，现住盐湖区锦绣花城南区北门***号门面房。
被执行人路宪勇，男，1976年11月18日出生，汉族，现住盐湖区姚孟办留家庄村*组中巷**号。
申请执行人李兵与被执行人路宪勇申请支付令一案，本院2014年8月8日作出的（2014）运盐督字第22号支付令已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人路宪勇下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人李兵尚有200000元债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐督字第22号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一五年六月二十一日
书记员 张 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6823号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告:符式彬。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉裕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终433号
上诉人（原审被告）：福州粤界餐饮有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场购物中心8楼8102号。
法定代表人：王曙东，董事长。
委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门峰尚商业地产经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦37楼。
法定代表人：赵呈闽，总经理。
委托诉讼代理人：廖艺伟、陈龙杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王曙东，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州粤界餐饮有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1703号JFC品尚中心B馆4楼5楼。
代表人：王曙东。
上诉人福州粤界餐饮有限公司因与被上诉人厦门峰尚商业地产经营管理有限公司、王曙东、福州粤界餐饮有限公司厦门分公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5721号民事裁定，向本院提出上诉。福州粤界餐饮有限公司上诉称，其住所地在福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场购物中心8楼8102号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》第20.2条约定：“甲乙双方因本合同的履行而产生的任何争议应首先通过协商解决，协商不成的，任何一方可向该商铺所在地的人民法院起诉”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。讼争商铺所在地位于厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。福州粤界餐饮有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2797号
原告洪建伟，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告张剑羽，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告洪建伟与被告张剑羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建伟的委托代理人王福生到庭参加诉讼；被告张剑羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月22日，被告张剑羽以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2个月，按月利率2%计息，到期还本付息等，该事实有被告张剑羽出具的借据一份为证。借款期限届满后经原告催讨，被告拒偿。故请求判令被告张剑羽偿还给原告借款人民币200000元及该款自2014年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张剑羽未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告张剑羽向原告洪建伟出具借条一份，内容为：“兹向洪建伟借人民币现金贰拾万元整，借款期限贰个月，月息二分，到期还本还息。此据。借款人张剑羽。2014年4月22日”。同日，原告通过其中国建设银行账户（卡号：43×××10）转账人民币200000元到被告张剑羽的银行账户（卡号：32×××09）中。借款期限届满后经原告催讨，被告拒偿。2016年6月21日，原告洪建伟以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告洪建伟提供的居民身份证复印件、借条、中国建设银行DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张剑羽向原告洪建伟借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、DCC历史流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金人民币20万元有理，本院予以支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现原告要求该款自2014年4月22日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。被告张剑羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑羽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪建伟借款本金人民币200000元及该款自2014年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5860元，减半收取为人民币2930元，由被告张剑羽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第74号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人李赖鑫，农民。
被执行人彭春云，农民，（系李赖鑫之妻）。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）224号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志华
审判员武晓峰
代理审判员蒋倩
二〇一五年十月十四日
书记员贺笑傲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初363号
原告：汝守忠，男，1964年11月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：宫晓宇，男，1978年9月15日出生，住牡丹江市阳明区。
原告汝守忠与被告宫晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，原告汝守忠于2018年3月20日向本院提出财产保全申�，本院于2018年3月22日作出（2018）黑1004民初363号民事裁定书，冻结汝守忠在中国邮政储蓄银行的存款6000元；冻结宫晓宇的住房公积金20000元。本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汝守忠到庭参加诉讼。被告宫晓宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝守忠向本院提出诉讼请求：要求被告宫晓宇偿还借款20000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，宫晓宇向汝守忠借款20000元，约定于2017年12月18日前还款并出具借条，但还款期限届满后，被告未及时归还借款，故原告诉至法院。
宫晓宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫晓宇于2017年7月18日向原告汝守忠借款20000元，并于当日给原告出具了借条，借条上注明2017年12月18日前还清。借款当日，原告预扣了1000元利息后，将现金19000元交给宫晓宇。借款到期被告未还款，并于2017年12月22日给原告出具还款计划，约定于2017年12月还清10000元，剩余的10000元春节前还清。被告至今未偿还借款。
以上事实有汝守忠举示的借条及还款计划予以证实,被告宫晓宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实及证据本院予以确认。
原告汝守忠当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利�的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告宫晓宇向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，并有宫晓宇给汝守忠出具的借条和还款计划为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告宫晓宇应当向原告汝守忠履行还款义务。被告宫晓宇向原告汝守忠出具了借款20000元的借条，但原告实际出借给被告的借款本金为19000元，故被告宫晓宇应当向原告偿还借款本金19000元，原告主张超出部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告宫晓宇应当偿还原告汝守忠借款本金19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告宫晓宇于本判决生效后五日内偿还原告汝守忠借款本金19000元；
二、驳回原告汝守忠的其他诉讼请求。
如果被告宫晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，由被告宫晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初363号原告：汝守忠，男，1964年11月5日出生，住牡丹江市爱民区。被告：宫晓宇，男，1978年9月15日出生，住牡丹江市阳明区。原告汝守忠与被告宫晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，原告汝守忠于2018年3月20日向本院提出财产保全申�，本院于2018年3月22日作出（2018）黑1004民初363号民事裁定书，冻结汝守忠在中国邮政储蓄银行的存款6000元；冻结宫晓宇的住房公积金20000元。本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汝守忠到庭参加诉讼。被告宫晓宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝守忠向本院提出诉讼请求：要求被告宫晓宇偿还借款20000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，宫晓宇向汝守忠借款20000元，约定于2017年12月18日前还款并出具借条，但还款期限届满后，被告未及时归还借款，故原告诉至法院。宫晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫晓宇于2017年7月18日向原告汝守忠借款20000元，并于当日给原告出具了借条，借条上注明2017年12月18日前还清。借款当日，原告预扣了1000元利息后，将现金19000元交给宫晓宇。借款到期被告未还款，并于2017年12月22日给原告出具还款计划，约定于2017年12月还清10000元，剩余的10000元春节前还清。被告至今未偿还借款。以上事实有汝守忠举示的借条及还款计划予以证实,被告宫晓宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实及证据本院予以确认。原告汝守忠当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利�的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告宫晓宇向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，并有宫晓宇给汝守忠出具的借条和还款计划为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告宫晓宇应当向原告汝守忠履行还款义务。被告宫晓宇向原告汝守忠出具了借款20000元的借条，但原告实际出借给被告的借款本金为19000元，故被告宫晓宇应当向原告偿还借款本金19000元，原告主张超出部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告宫晓宇应当偿还原告汝守忠借款本金19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告宫晓宇于本判决生效后五日内偿还原告汝守忠借款本金19000元；二、驳回原告汝守忠的其他诉讼请求。如果被告宫晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，由被告宫晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年四月二十三日书记员  李 丹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初36号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨子福，男，1966年4月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨子福犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨子福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2016年12月17日11时许，被告人杨子福在天柱县兰田镇兰田村下街自己家中的二楼卧室贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员杨某2，获人民币70元。
2、2016年12月17日14时许，被告人杨子福在天柱县兰田镇兰田村下街自己家中的二楼卧室贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员杨某2，获人民币100元；二人正准备吸食时被公安当场抓获，并现场查获毒品共计0.87克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨子福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨子福辩称：杨某2第一次来和我分毒品时，由于我只剩下一点，他拿100元给我，我还退了他几十元；第二次是我到天柱购得毒品后分给他的。
经审理查明：一、2016年12月17日11时许，被告人杨子福在天柱县兰田镇兰田村下街自己家中的二楼卧室贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员杨某2，获人民币70元。
二、2016年12月17日14时许，被告人杨子福在天柱县兰田镇兰田村下街自己家中的二楼卧室贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员杨某2，获人民币100元；当二人正准备吸食时被公安当场抓获，并现场查获毒品共计0.87克。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人杨子福的户籍证明：证实被告人杨子福在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、抓获经过：证实被告人杨子福是被现场抓获的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片：证实被告人杨子福贩卖毒品现场位于天柱县兰田镇兰田村下街二组杨子福住宅二楼的事实。
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单：证实经依法对被告人杨子福的人身及住宅进行搜查，在杨子福的上衣右侧荷包内搜出现金100元；在杨子福二楼卧室内的床尾位置搜出一部OPPO手机一部、3个海洛因疑似物零包并予以扣押的事实。
5、毒品称量记录及照片：证实经称量，在杨子福家二楼卧室床尾搜出的海洛因疑似物零包2个净重为0.8克、在杨子福家二楼卧室床尾杨某2所坐位置搜出的海洛因疑似物零包1个净重为0.07克的事实。
6、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字（2016）972号物证检验报告：证实查获的被告人杨子福的毒品疑似物检出海洛因成分的事实。
7、通话清单：证实被告人杨子福用手机（号码为151××××1315）与吸毒人员杨某2（手机号码为180××××1897）联系的事实。
8、证人杨某2证言：2016年12月17日10时许，我在家打杨子福的电话问他是否有毒品，他要我到他家去，我到杨子福二楼卧室后，拿了100元给他，他分了一点海洛因给我，并说海洛因不足100元，还退了我几十元，该毒品被我在他家烫吸了；当天13时许，我打电话问杨子福在家后，又到他家，在他家二楼卧室时看到他正在吸食海洛因，我就拿了100元给他，他拿了一个用白色塑料纸包装的海洛因零包给我，当我正准备在他家吸食时就被公安民警抓获了。
9、被告人杨子福供述：2016年12月17日11时许，杨某2来到我家二楼卧室，他看到我正在吸毒，就要我分点海洛因给他，并拿了100元给我，我看到剩下的海洛因不足100元，就退了他几十元；当天14时，杨某2又来到我家与我购买了100元的海洛因，我们正准备在我家吸食时就被公安民警抓获了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨子福违反国家法律规定，贩卖毒品（海洛因），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨子福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨子福辩称“杨某2第一次来和我分毒品时，由于我只剩下一点，他拿100元给我，我还退了他几十元；第二次是我到天柱购得毒品后分给他的”的理由，根据法律规定，贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖毒品为目的而非法收购毒品，从本案来看，被告人杨子福的行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，故其认为将购得的毒品“分”给杨某2的行为不属于贩卖毒品是对法律的曲解，因而其辩解理由不成立，本院不予采纳。
在庭审过程中，被告人杨子福的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨子福在有期徒刑一年至二年内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年5月18日止。）
二、涉案手机一部、人民币100元、海洛因0.87克（已全部作送检使用）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 杨冬香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨琼婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6057号
原告冉孟贵。
被告蔡素焕。
原告冉孟贵诉被告蔡素焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟贵到庭参加了诉讼。被告蔡素焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2015年4月12日向原告借款10000元，时至今日，原告多次要求被告偿还所借款项，被告均故意推脱并拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月12日向原告借款10000元，原告以银行转帐方式支付给被告。经原告多次催要，被告推脱未还。2016年2月23日应原告要求，被告向原告出具欠条一份，称欠原告10000元，于2016年3月前还清。期限届满，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有银行转帐凭证、欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告蔡素焕向原告冉孟贵借款10000元，原告提供了银行转帐记录、欠条为证，本院予以认定。双方约定于2016年3月前还款，现期限届满，被告未予偿还，原告主张被告偿还借款本金10000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
限被告蔡素焕于本判决生效之日起十日内偿还原告冉孟贵借款本金10000元并支付逾期利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至法院判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告蔡素焕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 狄若男
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2390号
原告：陈修贵。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：丁传忠。
被告：丰永宝。
被告：仲崇新，成年。
被告：五莲县洪凝街道仲因小学。
本院在审理原告陈修贵与被告丁传忠、仲崇新、丰永宝、五莲县洪凝街道仲因小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈修贵于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修贵撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈修贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修贵负担。
审判员 王义江
二〇一六年八月三十日
书记员 崔 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第595号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日晚上，被告人朱某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市翁垟街道沙角村开往乐清市柳市镇方向，在沙角村被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人朱某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人朱某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十一月六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1295-1号
申请执行人：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：曹忠喜，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：刘国钢，住广东省丰顺县。
本院在执行申请执行人鹤山市喜悦新天地商贸有限公司与被执行人刘国钢租赁合同纠纷一案中，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘国钢应于2016年7月15日前支付租金313854元及滞纳金、水电费、清洁费17343.16元、场地占用费110250元、受理费11714元给申请执行人鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，但刘国钢未能依照上述判决履行义务，鹤山市喜悦新天地商贸有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘国钢在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市喜悦新天地商贸有限公司支付租金313854元及滞纳金、水电费及清洁费17343.16元、场地占用费110250元、受理费11714元；向鹤山市喜悦新天地商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费6697.42元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款和诉讼期间查封有车辆一辆及被执行人与温小焱共同购置的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院对被执行人的车辆进行评估后，其向本院提出执行异议申请，且本院对被执行人提出的执行异议已以（2017）粤0784执异4号立案审理，为保护对双方当事人的合法权益不受不法侵害。因此，被查封的财产暂未能进入处置程序。待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年四月十日
书记员 冯泽荣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1306号
申请执行人开阳县凤华酒业。
经营者刘凤华，男，汉族，1972年12月29日出生，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县卫生和计划生育局
法定代表人周益军，该局局长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初961号民事判决书，受理了开阳县凤华酒业申请执行金沙县卫生和计划生育局合伙纠纷一案，本院于2016年9月26日向被执行人金沙县卫生和计划生育局发出限期执行通知书，责令被执行人履行（2016）黔0523民初961号民事判决书确定的义务。被执行人应返还申请人医疗设备款人民币1935700.00元，案件受理费人民币20000.00元，执行费人民币21760.00元，合计人民币1977460.00元。现被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 艾
审 判 员 孙 英
代理审判员 龙明淮二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 佩 娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初402号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：唐新国，男，1968年12月9日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，户籍地东安县，现住永州市冷水滩区。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]295号起诉书，指控被告人唐新国犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人唐新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人唐新国与朋友在祁阳县浯溪镇祁阳大道B格KTV唱歌，期间喝了啤酒。23时35分许，被告人唐新国驾驶一辆湘Ｍ×××××小型轿车途径浯溪路新兴路与盘龙路交汇处地段，被祁阳县公安局交警查获。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为144mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为188.58mg/100ml。
上述事实，被告人唐新国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，辨认笔录，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人唐新国供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐新国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐新国归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人唐新国的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐新国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，�者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第532号
原告王锦华，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告高国锋，男，1974年1月29日出生，汉族。
本院于2013年9月4日立案受理了原告王锦华诉被告高国锋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王锦华，被告高国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月5日被告由于资金紧张，向原告借款5000元，未约定还款期限，后经原告�次催要被告推托不还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元并支付同期银行贷款利息。
原告为支持自己的诉讼主张提交证据借条一支，证明2004年4月5日高国锋向王锦华借款现金伍仟元整。
被告辩称，借条是我写的，但我实际上并没有和王锦华拿上钱，当时因为我打牌输了钱，便先写好借条让孙旭东去和王锦华拿钱，但王并没有给我拿钱。另外原告弟弟王建华还欠我6900元有欠条为证。
经审理查明，2004年4月5日，被告高国锋向原告王锦华书写欠条一支，内容为“今借到王锦华现金伍仟元整，高国锋，2004.4.5”。
本院认为，原告给被告借款5000元有被告书写借条为证，被告做为债务人应当予以返还，在庭审中辩称其实际并未得款，但未向法庭提供证据予以说明，故本院不予认可，至于被告所提其与原告弟弟之间的债权债务，与本案无关，应另案诉讼。原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉求，因双方未约定还款期限，原告亦未举证证明多次催要的事实，无法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高国锋于本判决生效后十日内一次性给付原告王锦华借款5000元。
本案受理费50元，由被告高国锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 连丽丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 凡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第532号
原告：韩某某，女，1952年12月16日生，汉族。
被告：盛泰采暖，住所地：许昌市魏都区桥东路南。
法定代表人：李豹红，业主。
本院在审理原告韩某某与被告盛泰采暖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由被告盛泰采暖负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张玉硕
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初60号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人司某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日17时左右，被告人司某某酒后，在喜泉镇三塘村高某某家中，以高某某骚扰其妻子车某某为由，在高某某身上拳打脚踢，后被告人司某某将高某某大腿踢了几脚，致高某某仰面倒地，腰部碰到院中台阶边沿，高某某腰部、肋骨受伤住院治疗。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定：高某某L1椎体压缩性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人司某某积极赔偿了被害人高某某的医疗费等费用28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人司某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、门诊诊断证明、医院病例、户籍证明、调解笔录、领条、现场照片等书证，证人卢某某、沈某甲、沈某乙等人的证言，被害人高某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人司某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人司某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人司某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 金 钊
人民陪审员 李海梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王安祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9723号
罪犯曾纪亮，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年6月8日作出（2013）丰刑初字第116号刑事判决，认定曾纪亮犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年6月24日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾纪亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分考核老表扬17次、表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾纪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾纪亮减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省萝北县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）黑0421执44号
申请执行人：王作林,男性,1963年7月19日出生,住萝北县云山镇愚公村一组
被执行人：孙建友,男性,1974年12月7日出生,住萝北县凤翔镇友谊小区西检察院楼2单元502室；张殿祥,男性,1962年7月10日出生,住萝北县云山镇愚公村；汝传军,男性,1968年7月14日出生,住萝北县云山镇愚公村
本院在执行申请执行人王作林与被执行人孙建友、汝传军、张殿祥借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执44号案件中对被执行人孙建友、汝传军、张殿祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2976号
原告：赵朋，男，1969年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被告：徐化锋，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。
原告赵朋与被告徐化锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人陈广伟到庭参加了诉讼，被告徐化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵朋诉称，2013年4月22日，被告因经营需要，租用原告钻杆吸沙船一艘，约定每天租金500元，来回装运费都有被告承担。协议签订后，沙船被吊运至被告处滕州市鲍沟镇成屯村运营，吊运费由被告支出委托原告支付。租赁期间，原告多次向被告催要租金未果，2013年6月30日原告将沙船吊装运回，该吊运费也由原告支付。此后，原告多次督促被告履行合同义务，被告以种种理由拒绝，现诉至法院，请求判令被告支付原告租金及装运费40000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐化锋未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2013年4月22日与原告签订了租船协议一份，双方约定，被告租用原告钻杆吸沙船一艘，每天租金500元，来回装运沙船的费用均由被告承担，被告应十天向原告交一次租金，如被告违约，原告有权停工，一切损失由被告赔偿。协议签订后，原告于2013年4月22日向被告交付了沙船由被告运营。租赁期间，原告多次向被告催要租金，被告均为支付，原告于2013年6月30日终止租赁协议并将沙船吊装运回。此后，原告向被告索要租金未果，遂于2013年8月14日诉来本院，请求判令被告支付所欠原告租金及装运费40000元，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告租用原告沙船的时间为70天，原告为被告垫付了装运沙船的费用9000元，被告已支付原告4000元，尚欠5000元。
上述事实有原告陈述、租船协议、装运费收据、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，其双方订立的租赁合同内容合法，意思表示真实，不违反法律强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护。被告租用原告沙船后，应当按照协议的约定支付租金及装运费，经原告催要，被告拒付租金及装运费的行为系违约行为，被告应当继续履行合同义务、支付所欠原告租金及装运费并承担违约责任。原告诉求被告支付原告租金及装运费40000事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐化锋支付原告赵朋租金及装运费40000元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告徐化锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年二月十四日
书记员 范琳琳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1971号
原告卢红梅，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告霍阿拉坦出鲁，现住科右中旗。
被告张国林，现住科右中旗。
原告卢红梅诉被告霍阿拉坦出鲁、被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红梅及其委托代理人李成林、被告霍阿拉坦出鲁到庭参加诉讼。被告张国林经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月15日从原告处赊购种子，化肥等农资共计7000元，双方约定了还款日期。且约定了逾期承担的违约责任及催款打车费用。欠款到期后被告以种种理由拖欠至今。无奈提起诉讼要求被告立即给付欠款7000元，并自2015年6月15日起按2分给付利息至欠款给付完毕止。要求被告给付催款打车费用2000元。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告霍阿拉坦出鲁辩称，因为我是担保人，我会找被告张国林把欠款还上。被告张国林在原告处赊购了什么具体我不清楚。因为我是张国林的朋友所以我在担保人处签了字。我认为担保的意思就是原告找不到被告张国林的时候我就协助找被告张国林。
被告张国林未向法院递交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款合同及借据，主张证明二被告从原告处赊购了种子、化肥并且约定了还款期限、欠款利率和违约责任。而且能够证明被告霍阿拉坦出鲁不是以担保人的名义签订的合同和欠据，是以乙方的身份签订的。
经质证被告霍阿拉坦出鲁认为这份证据是真实的，是我本人签字、画押的。我是担保人，我在借款处签字是原告让我签的。
被告霍阿拉坦出鲁未递交任何证据。
经审理查明，2015年6月15日，二被告从原告处赊购了种子、化肥共欠款7000元，双方签订了一份借款合同及借据。约定欠款利率为2分，并约定2015年10月1日偿还。到了约定的还款日期二被告未偿还欠款。
本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，二被告欠原告7000元农资款的事实存在，二被告应当按双方的约定履行偿还义务，故原告要求二被告偿还7000元农资款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付月2%的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原被告虽然对打车费有约定，但是庭审中原告未能提供证据证明打车的事实存在，故原告要求被告支付打车费显失公平，本院不予支持。被告张国林经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍阿拉坦出鲁、被告张国林在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告卢红梅农资款7000元。
二、被告霍阿拉坦出鲁、被告张国林在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告卢红梅农资款7000元的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15开始计算至给付完毕止。
三、驳回原告卢红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告霍阿拉坦出鲁、被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第5条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。