wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一终字第00170号上诉人（原审被告）：丹东隆成置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路南段。法定代表人：刘雪芹，总经理。委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董瑶辉，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道*组****号。委托代理人：邱金钥（董瑶辉的儿子），1986年1月8日出生，宽甸满族自治县博物馆工作人员，住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道*组****室。上诉人丹东隆成置业有限公司因与被上诉人董瑶辉房屋买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹东隆成置业有限公司又以（2015）宽民一初字第00182号民事裁定赋予了上诉人上诉权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第73条的规定，上诉人没有上诉权，该裁定书赋予上诉人上诉权是错误的。上诉人于2015年5月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丹东隆成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丹东隆成置业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伯昌代理审判员  王 蕾代理审判员  王 杨二〇一五年五月七日书 记 员  王海鹰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执874号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C（1/1），住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
主要负责人：李冬明,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：徐存勇，男，1977年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：龚桂萍，女，1980年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人徐存勇、龚桂萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1204民初3151号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐存勇、龚桂萍于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行截至2017年2月28日的欠款本金104030.02元、利息12733.29元、滞纳金13825.43元，合计130588.74元，并支付本金104030.02元从2017年3月1日起至判决生效确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年3月12日、21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除徐存勇、龚桂萍名下有6930.79元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年7月26日将上述银行存款发还申请执行人。
3.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年3月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于同年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年7月18日至两被××人户籍地泰州市××区华港镇××、××居住地××村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
7.本院于同年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于同年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王金晨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初289号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖国荣，男，1977年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]249号起诉书指控被告人肖国荣犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人肖国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日21时许，被告人肖国荣酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市斗门区藤达路某往西行驶至珠海市金湾区府路段时，被执勤民警抓获。经对肖国荣进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。
上述事实，被告人肖国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖国荣的供述，现场照片，查获经过、到案情况说明，被告人人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场执法及抽血视频光盘，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，检验报告、呼气测试单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖国荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月十四日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1742号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人何安。
广发银行股份有限公司与何安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）河商初字第0547号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告何安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金235118.14元，利息6765.24元、罚息63.71元、复利38.56元，合计241985.65元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月19日，此后的利息、罚息及复利按双方约定顺延至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一套房产，已被我院依法查封，被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一套房产，已被我院依法查封，被执行人名下无其他财产可供执行，现经申请人同意，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更453号
罪犯张杰（别名张三平），男，1969年1月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年2月11日作出(2015)山少刑初字第2号刑事判决，以被告人张杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期自2014年10月8日起至2019年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱假建字［2018］第18号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年2月至2018年1月，获监狱表扬奖励6次。另查明，该犯原判财产性判项全部履行完毕。执行机关提供了罪犯张杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、原判法院出具的40000元罚没收入通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年12月20日，枣庄市山亭区社区矫正管理办公室出具了山司评字（2017）第187号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张杰已实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯符合社区矫正条件的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释（假释考验期，从假释之日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4656号
原告梁远志。
委托代理人刘强。
委托代理人郭军。
被告朱志成。
被告四川煜诚投资有限责任公司。
法定代表人朱志成。
原告梁远志与被告朱志成、四川煜诚投资有限责任公司（以下简称煜诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁远志的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告朱志成、煜诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁远志诉称，2014年7月30日，被告朱志成作为借款人、被告煜诚公司作为连带保证人，与原告签订《借款合同》，向原告借款130万元。《借款合同》约定借款期限为2014年7月30日至2014年8月29日，利息为2.1%每月；保证方式为连带保证，保证范围为借款全额和利息、违约金、损害赔偿及追索借款费用；争议协商不成的，由合同签署地（成都市成华区）有管辖权的法院管辖。2014年7月30日，原告将款项转入借款合同约定的被告指定账户。借款到期后，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，被告多次拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告承担连带责任，立即向原告偿还借款本金130万元，并支付借款利息（从借款之日2014年7月30日起至还清全部借款之日止，利率按年利率24%计算，截至2015年8月13日约为32.4万元）；被告承担本案原告聘请律师的费用5万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱志成、煜诚公司未答辩。
经审理查明，原告（甲方）作为出借人、被告朱志成（乙方）作为借款人、被告煜诚公司（丙方）作为保证人，三方于2014年7月30日签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方1300000元整，借款期限壹个月，从2014年7月30日始到2014年8月29日止；借款期内的利率计算方式为2.1%/月，对不足月的按照实际用款天数以0.07%/日利率计算，利息支付方式为乙方按月支付利息，首期利息支付时间为合同签署当日，次月1日将上月利息汇入甲方唯一指定账户；保证方式为连带保证，保证范围为借款全额和利息、违约金、损害赔偿金及甲方追索借款的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费），保证期间为还款到期后两年。同日，原告向被告朱志成账户转款1300000元。
庭审中，原告方表示，被告未按照约定在《借款合同》签署当日支付首期利息，被告未向原告归还借款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借款合同、银行转款凭证等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证且二被告未到庭予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告提交了借款合同、转款凭证证明其已经按照约定履行了出借义务，被告朱志成应当按照约定向原告履行还款义务。借款合同约定了借款期限、借款利率及违约责任，被告朱志成未按照约定期限支付利息、返还借款，已构成违约。现原告主张要求被告朱志成归还借款并支付利息，合法正当，依法应予支持，但原告主张的利息应以应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予支持。被告煜诚公司作为保证人，应当按约承担相应的保证担保责任。依照《借款合同》对保证范围及保证方式的约定，被告煜诚公司应当就被告朱志成前述全部债务承担连带保证责任。针对原告要求二被告承担其为实现债权而支付的律师费，本院经审查后认为，原告未提交相关证据证明该笔费用实际已发生，且《借款合同》并没有就借款人与出借人之间债权实现费用的承担问题进行约定，故原告要求被告朱志成承担为此支付的律师费没有依据；虽然《借款合同》明确了保证范围包含律师费，但保证作为充分保障债权人利益而设立的制度，其设立目的及从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，且保证责任作为一种代偿责任，其责任范围也不应当大于债务人的责任，故本院对原告要求被告煜诚公司承担律师费的主张依法不予支持。被告朱志成、煜诚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁远志借款1300000元。
二、被告朱志成于本判决生效之日起十日内依照前述第一项所述借款本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告梁远志支付自2014年7月30日起至借款实际还清之日止的利息。
三、被告四川煜诚投资有限责任公司对被告朱志成的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元、公告费600元，合计20466元，由被告朱志成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 向兰新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更750号
罪犯杨金龙，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省扶余县人民法院于2011年10月24日作出（2011）扶刑初字第188号刑事判决，认定罪犯杨金龙犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年6月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯杨金龙减刑九个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初603号
原告冉伟照，男，1964年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县左岚乡幸福村4组40号，公民身份号码512229196405053737。
委托代理人冉伟明，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市城口县左岚乡幸福村4组95号，公民身份号码512229195502033717。
被告城口县汇丰钡矿厂，住所地重庆市城口县左岚乡场镇，组织机构代码74747629-3。
法定代表人冉维平，城口县汇丰钡矿厂厂长。
委托代理人冉维崇，男，1965年8月19日出生，汉族，经商，住重庆市城口县葛城街道后南街7号1幢2单元8-1，公民身份号码512229196508190013。
原告冉伟照与被告城口县汇丰钡矿厂（以下简称汇丰厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉伟照的委托代理人冉伟明，被告城口县汇丰钡矿厂的委托代理人冉维崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉伟照诉称，原告原系城口县左岚乡先锋村三社（以下简称先锋三社）村民，现并入左岚乡幸福村四组。2003年10月16日，冉会远代表被告汇丰厂与先锋三社协商并签订《土地征用协议书》，约定被告征用该社“漆树板”地块用于建厂，并承诺建厂后安排原告等村民进厂务工。同日，原告与被告汇丰厂签订《土地征用协议书》，被告征用原告位于先锋三社的“漆树板”土地220.11平方米，向原告支付了征地费3960元。2003年11月2日，被告汇丰厂与先锋三社签订了《务工协议》。土地征用后，被告一直未建厂，土地闲置至今十余年，造成原告无地可耕、无法务工，故提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《土地征用协议书》无效，被告向原告返还被征土地220.11平方米。
被告汇丰厂辩称，被告建厂已获政府批准立项，并进行了环评、土地平整、修建河堤堡坎和焙烧窑等建厂事宜。被告因环评未通过及资金原因最终未能建厂，土地搁置至今，所签的《务工协议》也无法履行。被告与原告及先锋三社签订的协议均为有效，案涉土地是被告有偿取得，土地闲置与原告无关，故不同意返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月16日，被告汇丰厂与先锋三社签订《土地征用协议书》，将位于城口县左岚乡先锋村三社地名为“漆树板”的土地4929.13平方米（价格0.6万元/亩）用于建厂。协议约定：一、甲方（被告）一次性付清乙方（先锋三社）土地的所有费用前提下，乙方（先锋三社）不能以任何借口再找甲方（被告）收取其它费用；二、转让后，甲方（被告）享有该土地的使用权。三、土地四至界限，东为河边至二队槐树下、南为河堤、西为下公路小路、北为公路；四、此协议从签订后永不反悔，乙方（先锋三社）不能以任何借口干扰甲方（被告）施工和生产，谁造成后果谁负责任；此协议一式三份，双方签字有效，如有违约行为，违约方要赔付对方一切经济损失。同日，被告汇丰厂又与原告等农户分别签订《土地征用协议书》。原、被告间协议所涉土地为原告位于先锋三社的“漆树湾”耕地220.11平方米，协议签订后，被告向原告支付土地款3960元。2003年11月2日，被告与先锋三社签订《务工协议》，约定在建厂过程中和建厂后优先招用该社社员进厂务工。2003年11月12日，被告汇丰厂向城口县经济贸易委员会申请年产6000吨八水氢氧化钡项目立项，城口县经济贸易委员会以城经贸文(2003)117号文件批复：一、同意被告汇丰厂投资400万元扩建年产6000吨八水氢氧化钡项目立项；二、接此批复后，尽快委托有资质的单位或专业技术人员进行初步设计，并按城府发（2002）40号文件规定的程序完善相关手续后方可动工建设；三、与环保部门联系做好环境影响评价工作；四、此批复有效期为六个月，其间未开工建设者视为自动放弃。建厂过程中，因环评未通过和资金原因，被告停止建厂，土地搁置至今。自2005年起，原告等村民以土地被征收无地可耕、无法务工为由，要求返还土地。经多次调解无果，原告诉至本院。
同时查明，权利人为原告的《土地承包经营权证书》载明，其地名为“漆树湾”土地四至界限为：东齐冉维寿背坎、西齐冉明涛界、南齐张宗友田界、北齐田角。该宗土地未办理征地手续。被告至今未能完善建厂所需的审批手续，亦未正式投入生产使用。被告与先锋三社签订的协议中所涉土地除部分地块用于砖厂制砖外，其他地块撂荒至今。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告汇丰厂于2003年10月16日分别与城口县左岚乡先锋村三社及原告签订的《土地征用协议书》、土地承包经营权证书、《务工协议》、《情况汇报》、清单、民事庭审笔录，被告提交的组织机构代码证、收据、城经贸文〔2003〕117号文件、城府发〔2002〕40号文件，法院依职权调取的国土局证明、现场勘验笔录、勘验图、照片、农村土地承包经营权证登记簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，涉案土地为家庭承包经营的农业用地。本案原告与被告汇丰厂签订的《土地征用协议书》虽名为征收，实为土地流转。原告作为土地承包经营权人，依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。受让方应当依照有关法律法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。《土地征用协议书》明确约定将涉案土地用于建厂，因涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。通过庭审查明，被告虽取得城口县经济贸易委员会同意其投资建厂的项目立项，但至今未办理土地相关审批手续，也未取得涉案土地的建设用地使用权，故该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此被告应返还原告的土地，被告主张案涉土地为有偿取得，不应返还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于被告已付土地款及在涉案土地上建厂所投入的经济损失，经当庭释明后，被告未提起反诉，被告可通过其他途径进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冉伟照与被告城口县汇丰钡矿厂于2003年10月16日签订的《土地征用协议书》无效。
二、被告城口县汇丰钡矿厂于本判决生效后30日内返还原告冉伟照地名为“漆树湾”的220.11平方米土地。
案件受理费170元，减半交纳85元，由被告城口县汇丰钡矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6139号
申请执行人深圳市投控物业管理有限公司，住所地深圳市福田区南园路94号培训中心大楼。
法定代表人尤福永，董事长。
委托代理人覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市卓凡服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路2016号南方证券大厦B栋11楼北面。
法定代表人郑小云，总经理。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1221民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、物业管理费等计人民币633144.60元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土房产、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡方庭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执573号
申请人项开鹏与被执行人叶文火追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3911号民事判决已经发生法律效力。权利人项开鹏于2016年1月26向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为人民币50687.71元及利息、诉讼费533.5元、执行费660元。
本案在执行过程中，查明：被执行人叶文火无银行存款、房产、车辆信息，无证券开户。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。
相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶文火名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执573号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执573号
申请执行人项开鹏
被执行人叶文火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03911号，依法向被执行人叶文火发出执行通知书，责令被执行人叶文火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币51881.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第751号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人欧祖尧，男，1956年12月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
指定辩护人王晓榕，福州市台江区法律援助中心律师。
手语翻译戴洛，福州市残联工作人员。
被告人张某某，男，1971年5月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人欧祖尧、张某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，福州市中级人民法院2014年11月20日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人欧祖尧、张某某以及被告人欧祖尧指定辩护人王晓榕、手语翻译戴洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月28日上午9时许，被告人欧祖尧、张某某在福州市仓山区上雁支路早市内，由被告人张某某掩护，被告人欧祖尧动手盗走正在挑拣购买蔬菜的被害人陈某某放于其手提的帆布袋内的钱包（内有人民币148元），被告人欧祖尧、张某某得手后准备逃离现场时，被民警当场抓获。上述赃物已追回并返还被害人陈某某。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人欧祖尧、张某某在公共场所扒窃现金人民币148元，其行为已构成盗窃罪，且被告人欧祖尧系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人欧祖尧庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
被告人欧祖尧辩护人提出被告人欧祖尧系残疾人，庭审中认罪，犯罪危害性较小，建议从轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日上午9时许，被告人欧祖尧、张某某在福州市仓山区上雁支路早市内，由被告人张某某掩护，被告人欧祖尧动手盗走正在挑拣购买蔬菜的被害人陈某某放于其手提的帆布袋内的钱包（内有人民币148元），被告人欧祖尧、张某某得手后准备逃离现场时，被民警当场抓获。上述赃物已追回并返还被害人陈某某。
上述事实，有扣押、发还物品文件清单，赃物指认照片，手机通话及短信记录，残疾人证明，前科材料，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人欧祖尧、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧祖尧、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃现金人民币148元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧祖尧因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧祖尧系残疾人，庭审中认罪，可依法予以酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧祖尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣在案的被告人欧祖尧的作案工具三星手机一部、镊子一把，被告人张某某的作案工具诺基亚手机一部，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 黄 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民事裁定�
（2016）川01民辖终2191号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司与被上诉人张文敏房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4220号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地，即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三�第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 余正磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安秀丽，女，1964年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市路北区（奥美公司院内）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山步春建筑有限公司，住所地：河北省唐山市路南区王谢庄中街12号。
法定代表人：周步春，该公司董事长。
再审申请人安秀丽因与被申请人唐山步春建筑有限公司（以下简称步春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安秀丽申请再审称，原审程序违法。被申请人的诉讼主张已经超过诉讼时效。被申请人根本就没有向申请人及甘木林主张过债权，申请人是与被申请人签订的《工程施工承包合同》，被申请人不直接向申请人主张债权而是向所谓的“债务人的工地代表”主张债权，理据不通，且申请人从未授权甘木林作为工地代表。被申请人找到甘木林是“组织证据”而非向其主张债权。二审法院认定事实不清，判决结果无证据支持。申请人在二审庭审中提交的证据能够证明本案诉争的工程是申请人自己完成的，其证明力大于被申请人的证据，而二审判决采信被申请人一方证据。申请人在二审庭审中提交的录音证据能够证明甘木林与申请人存在劳务纠纷，二审法院却采信与申请人存在矛盾冲突的利害关系人的证言作为定案的关键证据，违背民事证据规则。本案的关键证据是《工程施工承包合同》，被申请人没有证据证明履行了该合同。二审法院审判组织的组成不合法。二审开庭仅有一名审判员和书记员。
本院经审查认为，2010年9月18日，安秀丽与步春公司签订了《工程施工承包合同》，后步春公司按合同约定进场。因安秀丽手续不齐，城管要求停工，步春公司于2010年12月5日撤场。在一审庭审过程中，安秀丽综合楼工程工地代表甘木林出庭做证，证明地基、基础护坡、基础钳探工程均是步春公司所做，步春公司为施工购买的原材料和支出费用，甘木林已在步春公司购物清单上签了字。在该庭审中，申请人安秀丽对甘木林的工地代表身份并无异议，且甘木林出庭作证中认可步春公司年年向甘木林主张债权。故原一、二审判决根据甘木林的证人证言，确定本案被申请人的主张没有超过诉讼时效，并根据甘木林签字的票据判决申请人给付被申请人工程费用54363元，并无不当。申请人主张甘木林与其有利害关系，但仅凭其提供的录音证据不足以证明其主张。经审查，二审庭审程序符合法律规定。综上，安秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安秀丽的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
辽宁省沈某市于洪区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初367号
公诉机关沈某市于洪区人民检察院。
被告人曹某某，男。因盗窃于1988年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑十五年，减刑后于2005年12月17日释放；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被沈某市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月6日经沈某市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈某市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈某市公安局于洪分局监管大队。
沈某市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了�案。沈某市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月29日7时许，在沈某市于洪区渤海路“爱尔堡”幼儿园门前，被害人黄某将自己的辽A**的吉普车停在路边下车送孩子去幼儿园，被告人曹某某趁机将黄某的吉普车车门打开后，将车内的一个米黄色包偷走，包内有一个苹果牌平板电脑，一副耳机，一个黑色皮质手包，一个黑色布制手包，黑色皮质手包里有现金人民币1600元；黑色布制手包里有三部电话（一部黑色苹果手机、一部玫瑰金色苹果手机、一部金色三星手机）和两个充电器。经鉴定被盗物品总价值人民币26535元。被盗部分物品及人民币3700元已经返还被害人；现赃款16395元已经扣押在案。
2.2016年3月2日17时许，在沈某市铁西区勋业三路19-1号附近的路边，被害人�某将自己的辽A82J**号红色轿车停在路边去市场买菜，被告人曹某某趁机用一把随身携带的螺丝刀将轿车的左后侧门玻璃打碎，将车内一个棕色包和一部OPPO手机盗走。经鉴定，汽车损毁价值人民币95元；OPPO手机价值人民币100元。被盗OPPO手机已经返还被害人。
被告人曹某某于2016年3月3日被公安机关抓获。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某等人的陈述，螺丝刀等作案工具、返还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且全部返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年5月2日止）。
二、扣押赃款人民币16395元，依法退赔被害人黄某损失16300元，依法退赔被害人焦某损失人民币95元。
三、扣押作案工具螺丝刀一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十月十八日
书记员 张翠萍
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初15号
原告：张广来，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住长沙市岳麓区。
被告：长沙市天心区食品药品监督管理局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：童振宇，局长。
行政机关负责人：刘万江，男，1979年11月26日出生，汉族，系长沙市天心区食品药品监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
被告：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托诉讼代理人：李昌化，男，1982年12月30日出生，汉族，系长沙市天心区政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：李骏欣，男，1994年4月23日出生，汉族，系长沙市天心区政府法制办工作人员。
本院在审理原告张广来诉被告长沙市天心区食品药品监督管理局行政处理及被告长沙市天心区人民政府行政复议一案过程中，原告张广来经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告张广来承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 周卫萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4799号
原告张桂英，女，汉族，1962年3月20日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告赵恩叶，女，蒙古族，1970年7月9日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告李海军（被告赵恩叶的丈夫），男，汉族，1970年2月13日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告张桂英诉被告赵恩叶、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告李海军到庭参加诉讼，被告赵恩叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，被告赵恩叶于2013年7月8日向其借款20万元，双方约定月利率2%。后经原告张桂英多次催要，被告赵恩叶均未履行给付义务。被告赵恩叶与被告李海军为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告张桂英借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2013年7月8日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告对李海军借款事实认可无异议，愿意与被告赵恩叶承担共同还款责任。
被告赵恩叶未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告赵恩叶于2013年7月8日向原告张桂英借款20万元，双方约定月利率2%。后经原告张桂英多次催要，被告赵恩叶均未履行给付义务。另查明被告赵恩叶与被告李海军为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告张桂英出示的证据及原告张桂英的陈述予以证实，本院予以确认。对原告张桂英要求被告赵恩叶清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李海军虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告赵恩叶、李海军夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告张桂英要求被告李海军清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告赵恩叶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩叶、李海军于本判决生效后立即给付原告张桂英借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2013年7月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张桂英已预交2150元，减半收取2150元，由被告赵恩叶、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员黄佳
二〇一六年一月四日
书记员王海星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4799号原告张桂英，女，汉族，1962年3月20日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告赵恩叶，女，蒙古族，1970年7月9日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告李海军（被告赵恩叶的丈夫），男，汉族，1970年2月13日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告张桂英诉被告赵恩叶、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告李海军到庭参加诉讼，被告赵恩叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，被告赵恩叶于2013年7月8日向其借款20万元，双方约定月利率2%。后经原告张桂英多次催要，被告赵恩叶均未履行给付义务。被告赵恩叶与被告李海军为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告张桂英借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2013年7月8日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。被告对李海军借款事实认可无异议，愿意与被告赵恩叶承担共同还款责任。被告赵恩叶未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告赵恩叶于2013年7月8日向原告张桂英借款20万元，双方约定月利率2%。后经原告张桂英多次催要，被告赵恩叶均未履行给付义务。另查明被告赵恩叶与被告李海军为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告张桂英出示的证据及原告张桂英的陈述予以证实，本院予以确认。对原告张桂英要求被告赵恩叶清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李海军虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告赵恩叶、李海军夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告张桂英要求被告李海军清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告赵恩叶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恩叶、李海军于本判决生效后立即给付原告张桂英借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2013年7月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告张桂英已预交2150元，减半收取2150元，由被告赵恩叶、李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二〇一六年一月四日书记员王海星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6517号
原告：曾优苍，男1969年3月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈麟俊，男，1971年8月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：林爱农，女，1971年9月24日出生，汉族，住仙游县。
原告曾优苍与被告陈麟俊、林爱农民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告曾优苍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾优苍的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾优苍撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由曾优苍负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执562号
申请人赵兴华。
申请人张学群。
被执行人房玲玲。
被执行人王树峰。
本院在执行赵兴华、张学群与方玲玲、王树峰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保122号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人张毅，重庆天喜律师事务所。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所。
被申请人陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人林兆庆，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建福建省罗源县。
被申请人郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆景峰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附加3-14-6号。
法定代表人：陈向峰。
被申请人郑慧钦，女，1972年10月12日出生，汉族，福建省罗源县�
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人陈向峰、林兆庆、郑晓东、重庆景峰石材有限公司、郑慧钦金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月一日
书记员 陈天天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保122号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人张毅，重庆天喜律师事务所。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所。
被申请人林兆庆，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建福建省罗源县。
被申请人郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆融威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材市场B区11-6号。
法定代表人：林兆庆。
被申请人徐敏玲，女，1989年10月30日出生，汉族，福建省罗源县飞竹镇。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人林兆庆、郑晓东、陈向峰、重庆融威建材有限公司、徐敏玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月一日
书记员 陈天天
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初2977号
原告：何郑军。
被告：侯文斌。
原告何郑军与被告侯文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告何郑军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何郑军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何郑军撤诉。
案件受理费3652元，依法减半收取1826元，由何郑军负担。
审判员 徐智新
二〇一七年八月十四日
书记员 白乙伶
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初230号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某甲。2015年9月1日因涉嫌犯滥用职权罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪被大冶市公安局刑事拘留，同月16日经黄石市人民检察院批准，同月18日由大冶市公安局执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某甲犯单位行贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒋树晶、徐美君到庭参加诉讼，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2011年4月，被告人王某甲通过时任大冶市还地桥镇经济发展办公室副主任兼项目协调办主任潘某甲介绍认识大冶个体老板胡某，在潘某甲的帮助下王某甲将深圳市维尔斯京酒店管理有限公司与大冶市还地桥镇政府签订的“大冶市维尔斯京产权式（国际）大酒店（四星级）”项目开发协议高价转让给胡某，王某甲为感谢潘某甲的帮助，先后两次送给潘某甲人民币共计65万元。
2、2010年5月至2012年10月间，被告人王某甲为了大冶维尔斯京酒店项目得到时任大冶市还地桥镇副书记、镇长王某乙的帮助和关照，先后三次送给王某乙人民币共计2.5万元。
被告人王某甲于2015年9月1日在广东省深圳市被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某甲为谋取单位利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，特提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人蒋树晶、徐美君提出：1、被告人王某甲送给潘某甲65万元的行为不构成单位行贿罪；2、被告人王某甲送给王某乙2.5万元未达到单位行贿罪的立案标准，亦不构成单位行贿罪；3、被告人王某甲的行为若构成犯罪，则其具有如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪等量刑情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2010年4月1日，被告人王某甲代表深圳市维尔斯京酒店管理有限公司与大冶市还地桥镇人民政府签订大冶维尔斯京产权式（国际）大酒店（四星级）项目投资协议书，同年9月13日，双方签订项目投资补充协议。2011年4月，被告人王某甲通过时任大冶市还地桥镇经济发展办公室副主任兼项目协调办主任潘某甲（另案处理）介绍认识大冶个体老板胡某，在潘某甲的帮助下，被告人王某甲代表深圳市维尔斯京酒店管理有限公司将大冶维尔斯京产权式（国际）大酒店（四星级）项目高价转让给胡某，收取转让费用及利息共计750万元，用于支付公司费用及股东分红。而后，被告人王某甲为感谢潘某甲在项目转让中给予的帮助，先后两次送给潘某甲人民币共计65万元。
2、2010年5月至2012年10月间，被告人王某甲为了大冶市维尔斯京产权式（国际）大酒店（四星级）项目得到时任大冶市还地桥镇党委副书记、镇长王某乙的帮助和关照，先后三次送给王某乙人民币共计2.5万元。
另查明，2015年9月1日，被告人王某甲在广东省深圳市被检察机关工作人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月，被告人王某甲在看守所向管教民警提供重要线索，从而使检察机关得以抓获贪污犯罪嫌疑人张某甲。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、归案经过说明、立案决定书、拘留证、检举线索情况说明、维尔斯京大酒店项目备案报告、项目投资协议书、补充协议、股权转让协议、合伙投资协议书、退股协议书、王某甲银行帐户流水、借款协议、收条、王某甲与胡某结算相关书证、深圳维尔斯京酒店管理有限公司股权转让文书、还地桥镇项目建设专题会议纪要等书证；2、证人潘某甲、胡某、潘某乙、王某乙、朱某、曹某、周某、张某的证言笔录；3、被告人王某甲的自书材料、历次供述和辩解；4、讯问同步录音录像光盘。
上列证据相互印证，被告人王某甲及其辩护人均无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某甲为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人蒋树晶、徐美君提出被告人王某甲的行为不构成单位行贿罪的辩护意见，与审理查明的事实证据不符，不予采纳。被告人王某甲到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一六年九月三十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝治国
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1020号
罪犯梁钜坤。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月19日作出(2012)深南法刑初字第1333号刑事判决被告人梁钜坤犯受贿罪，贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十万元，犯罪所得依法予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年7月26日作出(2013)深中法刑二终字第205号刑事判决，以被告人梁钜坤犯受贿罪，贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二十万元，退缴的赃款人民币二十万元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯梁钜坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2026年10月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯梁钜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯梁钜坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁钜坤减去有期徒刑四个月。广东省监狱管理局同意梅州监狱的报请建议。
梅州市人民检察院认为，罪犯梁钜坤符合减刑条件，执行机关提请减刑的程序符合规定，但认为该犯仍有200多万赃款未清退，建议对提请的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯梁钜坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分438分。没收个人财产人民币二十万元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
罪犯梁钜坤对刑罚执行机关报请的减刑建议没有意见，对检察机关的意见，其表示会尽力退赃。
本院认为，罪犯梁钜坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于贪污、受贿犯罪的“三类”罪犯，故对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁钜坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第215号
原告王启平，男，汉族。
被告新疆福星建设集团有限公司。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，系该公司的员工。
被告黄有金，男，汉族。
本院在审理原告王启平诉被告新疆福星建设集团有限公司、黄有金劳务合同纠纷一案中，因原告王启平未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取401元，由原告王启平负担。
审判员 李坚
二〇一四年五月二十日
书记员 张伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执791号
申请人李栖，男，生于1995年10月2日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人向忠银，男，生于1994年8月29日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人张秋平，男，生于1983年9月20日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据宜宾市中级人民法院(2016)川15民终494号民事判决书，在执行李栖与向忠银、张秋平健康权纠纷一案中，经查询被执行人向忠银、张秋平银行存款、工商、房管、车辆等财产信息，到被执行人家里进行调查了解，后申请人、被执行人达成执行和解。被执行人向忠银父亲已经根据执行和解协议代为履行10000元。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘 强
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初95号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人焦名杨，男，1970年9月26日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人焦名杨犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。被告人焦名杨对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、徐晔出庭支持公诉，被告人焦名杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日14时许，吸毒人员胡某电话联系被告人焦名杨购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，二人约定1克甲基苯丙胺的价格为800元。当日17时许，胡某微信转账800元的毒资给被告人焦名杨后，双方约定当晚在安顺交货。23时许，被告人焦名杨携带一零包甲基苯丙胺到安顺市西秀区四建司朝阳社区大门处交给胡某后，随即被民警抓获。民警在胡某左手中搜出其从被告人焦名杨处购买的甲基苯丙胺一小包，经称量，重0.69克。
上述事实，被告人焦名杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（毒）字[2018]23号检验鉴定报告，现场检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、称量记录、取样笔录、通话记录、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦名杨明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人焦名杨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦名杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、被告人焦名杨贩卖毒品获取的违法所得350元及作案通讯工具黑色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。其中违法所得350元由普定县公安局从扣押被告人焦名杨的713元现金中提取直接上缴，余款363元折抵相应罚金缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 杨永达
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 彩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2647号
原告：裴运玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人:武亚娟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李振涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：绥化市华丰道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：王光宇。
本院在审理原告裴运玲与被告李振涛、绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴运玲自愿于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴运玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴运玲撤回对被告李振涛、绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收103元，由原告裴运玲负担。
审判员 武益新
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 玮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保101号
申请人李常生，男，1963年9月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人秦会丰，男，1993年6月4日生，汉族，住临漳县。
申请人李常生因与被申请人秦会丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对秦会丰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李常生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将秦会丰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年七月二十七日
书记员 史琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3073号
原告：延吉市某某百货有限公司。
法定代表人:许某某，系公司董事长。
委托代理人：程某某，系公司副总经理。
被告：延边某某某儿童主题公园，位于延吉市公园路218号
负责人：高某，男，汉族，该公园负责人.
原告延吉市某某百货有限公司诉被告延边某某某儿童主题公园之间租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四百货的法定代表人许某某及委托代理人程某某、被告某某某公园的负责人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四百货诉称：2011年4月28日，被告与原告签订了《商铺租赁合同》“延四百（2011）合第6号”。合同期限5年，自2011年10月05日至2016年10月04日止。合同约定，2011年10月至2013年07月年租金为409000元；2013年10月至2015年07月年租金为460000元；2015年10月至2016年10月，年租金为511000元。合同约定“乙方按季度向甲方缴纳租金”，即每年在1月1日、4月1日、7月1日、10月1日，分四次缴纳租金。然而，从2013年第四季度开始，被告却总是拖欠租金不按期缴纳。因此，原告每月向被告催讨，被告却总是借故推拖不按时缴纳。进入2015年，被告将本季度应交的租金推到下个季度交，而且还不全部交清，后来经原告多次催讨，被告干脆就是借故施着不交。从2014年第四个季度至2016年第二个季度间，被告累计欠缴租金331750元。对此经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求法院：1、判令原告延吉市某某百货有限公司与被告延边某某某童主题公园解除合同；2.被告立即向原告支付其应缴纳的租金331750元（从2013年4季度至2016年2季度累计欠费）；3、被告支付违约金（511000元*20%）102.200元人民币；4、被告承担预期直接损失（511000/4）127750元人民币，5、支付水电费7711.6元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告某某某公园辩称：不同意原告的诉讼请求。其理由为4年前是原告招商让我去开办儿童游乐场，当时和我说是整个楼要开办儿童娱乐场所，我进去之后年年大厦装修，装修气味非常难闻。我开办的是游乐园，那些气味对孩子有不好的影响，且去年开始又开了貂皮商场，因原告的原因让我的生意越来难做，我也受到了很大的损失，所以不同意支付。
经本院审理查明：2011年4月28日，原告与被告负责人高某签订了《商铺租赁合同》。租赁期限从2011年10月05日至2016年10月04日止。合同约定，2011年10月至2013年07月年租金为409000元；2013年10月至2015年07月年租金为460000元；2015年10月至2016年10月，年租金为511000元。合同约定“乙方按季度向甲方缴纳租金”，即每年在1月1日、4月1日、7月1日、10月1日，分四次缴纳租金。合同第四条第四项第四款约定，逾期缴纳租赁费、经甲方限期催款后仍不缴纳租赁费的，甲方有权解除合同。从2014年第四个季度至2016年第二个季度间，被告累计欠缴租金331750元及拖欠从起诉之日止至今未支付2016年7、8、9月份的租金，并拖欠水电费7711.6元。
庭审中，被告认可拖欠租金及水电费的数额。
证明上述是事实的证据有：商铺租赁合同书、催款通知书、交付租金情况明细表等
本院认为：原、被告于2011年4月28日签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。租赁合同中约定双方约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。因被告并未按合同约定缴纳租金，故原告有权解除合同。原告主张被告支付从2013年第四季度开始至2016年6月份为止拖欠的租金331750元的诉讼请求，因被告对实际数额并没有异议，本院予以支持。原告主张被告支付逾期损失127750元的诉讼请求，该请求实际为2016年7月份至2016年9月份期间
的租赁费，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金102200元的诉讼请求，因在合同中约定逾期缴纳租金，被告支付违约金20%，且该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告招商时答应整个楼要开办儿童娱乐场所，但实际投资之后大厦装修，装修气味非常难闻，且去年开始又开了貂皮商场，娱乐场无法正常运营为由，拒付租金的抗辩意见，本院认为被告未向法院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民合同法》第四十四条、第九十三条第二百二十六条至规定，判决如下：
一、解除原告延吉市某某百货有限公司与被告延边某某某儿童主题公园之间的商铺租赁合同。
二、被告延边某某某儿童主题公园于本判决生效后立即向原告延吉市某某百货有限公司支付已拖欠租赁费459500元及水电费7711.6元，并支付违约金102200元。
如被告延边某某某儿童主题公园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元（原告已预交），共计9417元，由被告延边某某某儿童主题公园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋载奎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9044号
原告：许武良，男，1970年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：吴琼，女，1982年1月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两被告的委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
被告：朱磊磊，男，汉族，1987年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告许武良与被告吴万敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、朱磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ景适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许武良的委托诉讼代理人朱东君、被告吴琼、吴万敏的委托诉讼代理人钱刚、被告人寿南京公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告人保合肥公司、朱磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年11月17日18时许，原告许武良乘坐吴晓建驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车由东向西行经G42（沪宁高速段）278公里+700米附近时，遭到被告吴万敏驾驶的皖Ａ×××××号小型越野车的追尾，导致大客车失控后追尾前方被告朱磊磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车受损及包括许武良在内的大客车上14名乘客受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速一大队认定：吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：皖Ａ×××××号小型越野车；苏Ａ×××××号轿车。
2、车辆所有人、驾驶人：皖Ａ×××××号小型越野车车辆所有人被告吴琼，驾驶人被告吴万敏，该车辆系吴琼借给吴万敏使用；苏Ａ×××××号轿车所有人及驾驶人均为朱磊磊。
3、车辆保险情况：皖Ａ×××××号小型越野车在被告人保合肥公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）；苏Ａ×××××号轿车在被告人寿南京公司处投保交强险。
三、原告许武良治疗情况：经医院诊断，许武良为：右侧上颌窦前壁骨折，右眼眶周及颌面部软组织损伤，左下肢外伤等。经鉴定，许武良护理期为伤后30日、营养期为伤后60日。
原告许武良主张：医疗费15240.2元、营养费1200元、护理费3000元、交通费300元，合计19740.2元，要求五被告赔偿。
许武良提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告吴万敏、吴琼抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，但其认为肇事车辆系车主吴琼借给吴万敏使用，吴琼不应当承担责任；2、营养费、护理费计算标准过高；3、其于事故发生后在交警部门交了20000元，请求一并处理。
被告人保合肥公司未作答辩。
被告朱磊磊未作答辩。
被告人寿南京公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，其在交强险无责范围内赔偿。
法院认定及理由：
四、原告许武良因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：15240.2元
2、营养费：1200元
3、护理费：1800元（30天，60元／天）
4、交通费：50元
上述损失1－2项医疗费用限额范围16440.2元：3－4项死亡伤残限额范围：1850元。根据交通事故责任，吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。人保合肥公司交强险医疗费用限额范围赔偿800元，死亡伤残限额范围赔偿1700元，人保合肥公司商业险范围赔偿15560.2元，合计18060.2元；人寿南京公司交强险医疗费用限额范围赔偿80元，人寿南京公司交强险死亡伤残限额范围赔偿150元，合计230元。
五、需要说明的其他问题：
因本起交通事故共有14名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院为其预留一定份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许武良伤后的经济损失18290.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿18060.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿230元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许武良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告俞游彪负担590元，被告吴万敏负担1970元（此款已由原告许武良垫付，被告吴万敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 甜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初297号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李汉贺，男，1985年6月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]264号起诉书指控被告人李汉贺犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李汉贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日7时许，被告人李汉贺上班途中经过珠海市斗门区井岸镇井乾路伟创力公司B9厂对面美宜佳便利店门前路段时，见被害人余某1的上衣右边口袋放有一台VI**牌手机，于是尾随被害人余某1，伸手将其口袋内的手机盗走。得手后，被告人李汉贺离开现场，在走到商铺门后的巷子时，被便衣民警查获。民警当场从被告人李汉贺手中查获被害人余某1被盗的VIVO牌手机一台。经认定，上述VIVO牌X9型手机价值人民币1485元。该手机在查获后已发还被害人余某1。
上述事实，被告人李汉贺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，搜查证、搜查笔录，被害人余某1的陈述、辨认笔录、对被盗手机照片的指认，被告人李汉贺的供述、亲笔供词、辨认笔录、对被盗手机照片的指认，现场勘查记录表，现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，抓获经过，被告人人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉贺以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李汉贺的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李汉贺归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗的手机已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李汉贺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月十四日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地虽然在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，但自2015年1月以来，上诉人一直居住在江苏省无锡市滨湖区XX街道XX苑XX社区XX号XX室，连续居住时间已经超过一年以上，系上诉人实际居住地；另外项目履行地点也不在上海市闵行区，而是江苏省无锡市滨湖区，且《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》的效力实际正在江苏省无锡市中级人民法院审理中，故应将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》约定，在合同履行过程中发生任何争议，协商不能，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼，本案被上诉人住所地位于上海市闵行区，上述约定不违反法律规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1641号
申请执行人张巨才，男，1956年5月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张仙梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1403号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年10月27日前支付申请执行人借款等10181元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人张仙梅银行存款10181元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1641号申请执行人张巨才，男，1956年5月9日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张仙梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1403号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年10月27日前支付申请执行人借款等10181元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人张仙梅银行存款10181元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十月二十四日书记员  张学军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3111号
原告：林海峰，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告林海峰因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林海峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海峰自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林海峰撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由林海峰负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐素红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2594号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：韩秀英，系该公司经理。
被告：刘连明，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一六年十月十二日
书记员 李旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初661号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人谭某华，男。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]662号起诉书，指控被告人谭某华犯开设赌场罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭支持公诉，被告人谭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人谭某华为同伙陈显绿、何某、谭某、杨某2(四人均已判决)等人开设的位于深圳市坑梓街道人民中路的赌场看场，并参与日常管理。该赌场内共放置两台赌博机，一台为“打鱼赌博机”(同时可容纳六人赌博)，另一台为“龙争虎斗赌博机”(可同时容纳八人赌博)。一般营业时间为凌晨0时至7时左右，赌客购买赌分后便可在赌博机上进行赌博。谭某华负责开门、关门及后勤服务，该赌场从开档至被公安机关查获之日共赢利人民币10多万元。
2014年6月至7月，因坑梓街道人民中路的赌场被人举报，故将赌博机搬至坑梓街道金沙社区梓横西路继续开设赌场牟取暴利。继续由谭某华伙同他人负责，以同样的方式进行经营和管理。该赌场内共放置两台赌博机，一台为打鱼赌博机，另一台为飞禽走兽赌博机。营业时间为凌晨0时至7时左右，赌客购买赌分后便可在赌博机上进行赌博，赌博方式相同，直至赌档被公安机关捣毁。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人谭某华构成开设赌场罪，诉请法院依法判处。
被告人谭某华当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月至3月，被告人谭某华为同伙陈显绿、何某、谭某、杨某2(四人均已判决)等人开设的位于深圳市坑梓街道人民中路的赌场看场，并参与日常管理。该赌场内共放置两台赌博机，一台为“打鱼赌博机”(同时可容纳六人赌博)，另一台为“龙争虎斗赌博机”(可同时容纳八人赌博)。一般营业时间为凌晨0时至7时左右，赌客购买赌分后便可在赌博机上进行赌博。谭某华负责开门、关门及后勤服务，该赌场从开档至被公安机关查获之日共赢利人民币10多万元。
2014年6月至7月，因坑梓街道人民中路的赌场被人举报，故将赌博机搬至坑梓街道金沙社区梓横西路继续开设赌场牟取暴利。继续由谭某华伙同他人负责，以同样的方式进行经营和管理。该赌场内共放置两台赌博机，一台为打鱼赌博机，另一台为飞禽走兽赌博机。营业时间为凌晨0时至7时左右，赌客购买赌分后便可在赌博机上进行赌博，赌博方式相同，直至赌档于2014年7月16日被公安机关捣毁。
2016年6月28日，被告人谭某华向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的证据予以证实：1．物证、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料等：2．证人证言：证人肖垂检、叶某、杨某1等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人谭某华的供述与辩解；4勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。
本院认为，被告人谭某华无视国家法律，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人谭某华主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 吴 海 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2261号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：吴文东。
委托代理人：燕华、张弘燕，均系广东启源律师事务所律师。
被执行人：魏新汾，女，汉族，1968年10月10日出生。住广东省广州市增城区。
中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（下称工行广州开发区支行）魏新汾借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初4444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人魏新汾应向申请执行人工行广州开发区支行贷款本金475639.7元，并支付利息、罚息（截至2017年1月21日，尚欠利息20158.97元；自2017年1月22日起至还清之日止，罚息以475639.7元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收50%计付）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏新汾发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查明被执行人名下位于的房产外，未发现其名下有银行存款、车辆和股权等其他可供执行的财产。本院已于2017年7月23日对被执行人魏新汾作出罚款人民币伍万元的罚款决定书。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，拍卖所得款项扣除扣除执行费元、评估费元后，已转给工行广州开发区支行。因被执行人魏新汾未申报财产，有其他规避执行行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。同时，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其无法提供魏新汾其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已依法查封拍卖了被执行人魏新汾可供执行的财产，并经穷尽财产调查措施未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2261号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1096号
申请执行人株洲市安达工程爆破有限责任公司，住湖南省株洲市炎帝广场城市星座A栋603、604号。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住广东省广州市越秀区中山一路55号。
株洲市安达工程爆破有限责任公司与中铁二十五局集团有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖星宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异115号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2612室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2612室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1299号
申请执行人：杨xx，男，1926年4月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：杨xx，男，1957年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杨xx，男，1956年11月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：杨xx，女，1962年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人杨xx、杨xx、杨xx赡养纠纷执行一案中，因被执行人杨xx、杨xx、杨xx暂无财产可供执行。申请执行人杨xx同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0402执1299号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2670号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人:马勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋品兰。
委托诉讼代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。
原审被告：张鹤洲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋品兰、原审被告张鹤洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审按照城镇标准支持残疾赔偿金错误。
被上诉人宋品兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张鹤洲二审中未到庭发表意见。
宋品兰向一审法院起诉请求：要求判令保险公司、张鹤洲赔偿各项损失146778.16元，诉讼费用由保险公司、张鹤洲承担。
一审法院认定以下事实：依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定宋品兰的各项损失如下：
1、医疗费，宋品兰主张前期医疗费29225.15元（含担架费150元）提供了相应票据予以佐证，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供相应证据予以佐证，故对保险公司的该项抗辩一审法院不予支持。二次手术费8000元，有鉴定意见书予以佐证，一审法院予以确认。综上，一审法院确认宋品兰的医疗费为37225.15元。2、伙食补助费378元，保险公司认可，一审法院予以确认。3、营养费，宋品兰主张20元/天依据不足，一审法院调整为750元（75天×10元/天）。1-3项损失合计38353.15元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担22682.52元[（38353.15-10000）元×80%]。4、误工费，宋品兰主张19156.5元[85.14元/天×（180+45）天]计算合理，一审法院予以确认。5、护理费，宋品兰主张10727.64元（85.14元/天×126天）计算合理，一审法院予以确认。6、残疾赔偿金，宋品兰主张74346元（37173元/年×20年×10%）计算合理，一审法院予以确认。7、精神抚慰金，一审法院酌情支持3500元。8、被扶养人生活费，宋品兰主张985元（××）计算合理，一审法院予以确认。9、交通费，一审法院酌情支持500元。4-9项合计109215.14元，由保险公司在交强险限额内承担。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。宋品兰因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽系单方委托，但该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。
保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿宋品兰因本起交通事故造成的损失141897.66元，已支付10000元，尚需支付131897.66元。张鹤洲在本案中不承担赔偿责任。张鹤洲为宋品兰垫付的8000元，宋品兰应予以返还，为减少诉累，由保险公司在赔偿款中扣除后直接予以返还。张鹤洲经一审法院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍一审法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿宋品兰因交通事故造成的各项损失合计141897.66元，已支付10000元，尚需支付131897.66元，其中8000元支付给张鹤洲作为返还垫付款，123897.66元支付给宋品兰；二、驳回宋品兰的其他诉讼请求。本案受理费1066元，依法减半收取533元，鉴定费2280元，合计2813元，由宋品兰负担103元，保险公司负担2710元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的宋品兰的残疾赔偿金应按照何种标准予以支持的问题，除非有充分的证据证明被上诉人宋品兰完全以农业劳动作为自身谋生的唯一生活来源，否则原审按照城镇标准确定宋品兰的残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施惠惠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第42号
申请执行人胡文贵，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人钟贵德，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人胡文贵与被执行人钟贵德建设工程施工合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第42号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 伟