襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初1157号
原告：张在国，男，1954年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：梅征，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：张珂，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流），住所地：河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王国超，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳支公司），住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳阳，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张在国与被告梅征、笃信物流、太平洋财保南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，审理中，原告以张珂为实际车主和车辆控制人为由，申请追加张珂为本案被告，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张在国的委托诉讼代理人窦金波、被告梅征、被告张珂、被告太平洋财保南阳支公司的委托诉讼代理人何阳阳到庭参加诉讼，被告笃信物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在国向本院提出诉讼请求：1、张在国的各项损失：医疗费63515.86元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费460元（23天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天）、误工费12430元（3300元/月÷30天×113天）、残疾赔偿金126280.44元（31889元/年×18年×22%）、鉴定费3600元、精神抚慰金10000元、交通费300元、轮椅费及复印件859.6元，总计264434.5元，由被告太平洋财保南阳支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告梅征、张珂、笃信物流承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日10时45分许，被告梅征驾驶登记在被告笃信物流名下豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）车，由西向东行驶至襄阳襄城区卧龙镇高湾村路段时，与原告骑自行车由北往南横过道路相撞，致车辆受损原告受伤的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书认定，被告梅征负此次事故的主要责任，原告张在国负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗，花费医药费63512.26元，需后期治疗费40000元。经鉴定原告智力轻度受损；构成九级伤残。因车祸致Ⅲ级颅脑损伤行开颅术治疗，构成十级伤残。肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）在被告太平洋财保南阳支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告太平洋财保南阳支公司辩称，一、我公司同意在保险合同范围内赔付合理合法的损失，按主次责任承担赔偿责任；二、不承担本案的诉讼费及鉴定费，后期治疗费以实际发生为准。
被告张珂辩称，一、不承担本案的诉讼费；二、我是该车辆的实际控制人，同意对不足部分按主次责任在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告梅征辩称，一、我是被告张珂雇请的司机，是在工作中发生的交通事故，不应承担责任，故不同意对不足部分进行赔偿；二、其他同保险公司辩称意见。
被告笃信物流辩称，一、我公司只是肇事车辆名义上的所有人，既没有实际控制该车辆也不享有肇事车辆的运营利益；且我公司在本次交通事故中无过错、无违法、无损害事实，与致人损害的结果不具有因果关系，故我公司不承担赔偿责任；二、肇事车辆在太平洋财保南阳支公司投有交强险及商业三责险，原告应向保险公司主张各项损失的赔偿费用；三、该肇事车辆租赁人张珂是否向原告垫付费用，请法院查明，若垫付费用应在保险理赔款中将垫付的费用直接由保险人退还给车辆租赁人张珂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日10时45分许，被告梅征驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）由西向东行驶至襄城区××线××镇××路段，与由北往南横过道路骑行自行车的原告张在国相撞，发生原告张在国受伤、车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年3月22日作出鄂公交认字[2017]第10025B号道路交通事故认定书，认定梅征行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条”之规定承担主要责任，张在国行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条”之规定承担次要责任。
事故发生后，原告张在国当日被送至襄阳中心医院救治，共住院治疗23天，于2017年4月1日出院，共花医疗费63315.82元，被告张珂在原告住院期间为其垫付医疗费58500元。2017年4月1日，原告张在国因购买折叠式手动轮椅车花费852.6元。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（3级）：左侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成，左侧额颞部硬膜下/外出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕骨骨折，颅内积气，右侧顶枕部皮下血肿；2、C5左侧横突孔骨折C2/3-C4/5椎间盘突出颈椎反弓颈椎退行××变；3、吸入性××慢支肺气肿肺部感染胸腔积液；4、右肘及右腿皮肤擦挫伤；5、胸腰椎退行性变。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适度活动，避免意外跌倒损伤，禁烟酒；2、2周后复查头部CT，3-6个月后行左额颞部颅骨缺损修补术，定期复查；3、不适随诊。医疗护理及建议：出院后病休90天。90天后到门诊复查。2017年8月22日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：颅骨缺损（左额颞顶部）修补术需材料费和手术费大约四万元。2018年1月11日，张在国因鉴定需要花费检查费200元。2018年2月25日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对其精神状态及伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍：智力轻度受损。2、伤残等级：九级伤残。原告支付鉴定费2600元。2018年3月6日，原告张在国在襄阳安定医院因复印花费复印费7元。2018年3月30日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对张在国的伤残等级、护理时间及营养时限进行法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张在国，因车祸Ⅲ级颅脑损伤行开颅术治疗，构成十级伤残。2、建议自受伤之日起护理时间为陆拾（60）日，营养时限为陆拾（60）日。原告为此花费鉴定费1000元。2017年3月31日，原告张在国与被告张珂达成协议，由张在国女婿李安代张在国签字，内容为：“后期法院处理保险公司赔付外由车主负担部分不足贰万元车主负担贰万元，超出贰万元按实际判处赔付车主张珂当事人伤者女婿：李安2017年3月31日”。
另查明：原告张在国事发前在襄阳力卓模具有限公司工作，月工资3300元。被告梅征驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告笃信物流，2016年2月19日，被告笃信物流与被告张珂签订汽车租赁协议，主要内容为：笃信物流将其所有的福田（品牌）车辆（车牌：豫Ｒ×××××发动机号：1612D061701主车车架号：LVBS6PEB4CL506429挂车车架号：LA9940152C2ANM268）出租给乙方，租赁期限自合同签订之日起至车辆报废止。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）实际车主是被告张珂，被告梅征是被告张珂所雇佣的司机，发生事故时是被告梅征在为被告张珂提供劳务。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）在被告太平洋财保南阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险种责任限额为150万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告梅征驾驶车辆，与原告张在国发生碰撞，并致原告张在国受伤、车辆受损的交通事故，事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定被告梅征承担事故的主要责任，原告张在国承担事故的次要责任，事实清楚。肇事车辆在被告太平洋财保南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告因本案遭受的损失，依法应先由被告太平洋财保在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，因被告梅征为被告张珂所聘用的司机，发生事故在提供劳务期间，应当依法由接受劳务一方的被告张珂承担70%的赔偿责任，被告梅征不承担责任，被告张珂承担的民事责任由被告太平洋财保在第三者责任限额内予以赔偿，其他损失由原告承担。关于被告笃信物流民事责任，因被告笃信物流于2016年2月19日已将车辆租赁给被告张珂，且对损害的发生没有过错，故原告要求被告笃信物流对不足部分承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于原告的各项损失，本院评析认定如下：属于交强险医疗费项下合计105175.82元包括以下（1）—（4）项：(1)医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据据实支持63515.82元；(2)因原告后期需取内固定及拍片复查为必然发生的费用，本院结合原告医嘱确定后期治疗费为40000元；(3)住院伙食补助费，根据原告住院时间确定为460元（23天×20元）；(4)营养费，虽然原告提供的出院记录上出院医嘱载明有“加强营养”但没有需要加强营养期限，本院根据原告提供鉴定司法鉴定意见，认定需加强营养期限为60日，营养费确定为1200元（60天×20元）；属于伤残赔偿金项下损失145713.46元包括以下（5）—（11）：（5）护理费。本院根据原告提供鉴定意见确定护理期限为60天，原告主张按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准赔付并不违法，护理费计算后认定为5788.6元（35214元/年÷365天×60天）；（6）伤残赔偿金，原告于2015年2月26日至事发前一直在襄阳力卓模具有限公司工作，有该单位出具的证明及劳动合同为证，原告定残之日已年满63周岁，残疾赔偿金按17年计算，按2018年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的伤残赔偿金为119264.86元（31889元/年×17年×22%），原告主张伤残赔偿金过高部分，于法无据，本院不予支持；（7）误工费，根据原告提供实际月收入3300元，结合原告住院时间及医嘱确定的休息时间为确定误工时间为113天，误工费认定为12430元（3300元/月÷30天×113天）；（8）精神抚慰金，原告精神和身体均因本次交通事故造成一定损害，本院酌定精神抚慰金为8000元；（9）交通费，根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为230元(10元/天×23天)，原告主张交通费过高部分，于法无据，本院不予支持；（10）原告主张折叠式手动轮椅车费用852.6元，没有相关医嘱予以证明，本院不予支持；（11）复印费，原告仅提供襄阳安定医院门诊收费票据花费复印费7元，没有提供复印材料明细，故本院不予支持；（12）原告主张鉴定费3600元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。被告太平洋财保南阳支公司辩称不应当承担鉴定费，因鉴定费是交通事故发生后，原告进行伤残鉴定必须产生的费用，属于交通事故造成的直接损失，故被告太平洋财保南阳支公司该辩称理由,本院不予支持。
综上所述，以上原告的损失合计254489.28元，被告太平洋财保南阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元;其中交强险医疗费赔偿限额10000元,伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元；剩余不足部分134489.28元，由被告太平洋财保南阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即94142.5元。被告太平洋财保南阳支公司在交强险和第三者责任险范围内共赔偿原告损失214142.5元。关于被告张珂为原告垫付医药费58500元，因被告张珂在本案中没有主张，故本院不予处理，被告可以依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告张在国各项损失214142.5元；
二、驳回原告张在国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由原告张在国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲