wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮�自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1568号
原告黄某玲，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告黄某杰，男，汉族，灵山县农民。
原告黄某玲与被告黄某杰离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄大红独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告黄某玲及其委托代理人陆党、被告黄某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋玲诉称，原告与被告于1999年年底相识，2000年10月1日登记结婚。2001年2月20日生育大女儿黄某，2003年9月25日生育二女儿黄某某、三女儿黄某晶，2009年10月4日生育儿子黄某声。由于婚前未婚先孕，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告嗜赌成性，屡教不改，疑心重，经常怀疑原告，凡与原告接触的异�均受被告责怪原告，妨碍原告的正常工作。原告已经无法忍受，双方的婚姻已是名存实亡。2012年被告以去广东做项目为由，向黄某借款10000元至今尚未偿还。为此，起诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某某、黄某晶随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；女儿黄某、儿子黄某声随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。三、夫妻共同债务10000元由原告与被告平均偿还。
原告黄某玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户籍证明》一份，证明原告的户籍情况以及子女的基本情况；
2、《结婚登记申请书》一份，证明原告和被告是合法夫妻关系；
3、《结婚证》一份，证明原告和被告是合法夫妻关系。
被告黄某杰辩称，原告诉称并不是事实，夫妻双方共同生活多年，且生育了四个子女，有较深的感情。被告已经�赌，也没有妨碍原告的工作。离婚会影响子女的成长，不同意离婚，希望与原告和好，只要原告回心转意，被告愿意改掉所有坏习惯。
被告对其辩解没有提供证据。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议.这些证据符合证据三性的要求，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1999年年底自由相识恋爱，2000年10月1日登记结婚。2001年2月20日生育大女儿黄某，2003年9月25日生育二女儿黄某某、三女儿黄某晶，2009年10月4日生育儿子黄某声。2004年开始，原、被告因被告赌博等原因开始发生矛盾，并时有吵架。原告与被告夫妻存续期间没有共同财产，2012年被告以去广东做项目为由，向原告的弟弟黄某借款10000元至今尚未偿还。2014年7月17日，原告以上述事实、理由诉至本院。
本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，本案主体适格。原、被告属自主婚姻，且婚后双方共同生育了四个子女，婚前有一定的婚姻基础，婚后也建立了感情。从2004年开始，双方因被告赌博等原因产生矛盾，但被告表示愿意改过并愿意与原告重归于好，共同抚养好子女，夫妻感情尚未破裂。原告应给被告改过的机会，只要原告与被告和好，共同抚养好子女，双方正确处理好婚姻家庭关系，加强联系与沟通，互谅互让，妥善化解好家庭矛盾，继续履行夫妻义务，其夫妻感情是能恢复和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某玲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某玲负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，提供副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一四年八月五日
书记员 邓春霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢389号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵永和，男，1978年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘国英，女，1977年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永和、刘国英、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息17109.76元（利息计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日至被告归还日的利息（利息按月息18.37125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第133号
原告：程某某，女，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：孙某某，男，汉族，31岁，住址同上。
本院于2015年6月1日立案受理了原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无故未到庭到。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2005年初，原、被告认识并逐步确立恋爱关系。之后，原、被告开始同居生活。2006年4月24日，原告生育一男孩，取名孙某甲。2008年11月12日，原、被告到民政局办理了结婚登记手续。2009年3月30日，原告生育一女孩，取名孙某乙。原、被告婚后，由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告外出打工收入也不用于家庭生活开支。原告父亲在世时，完全依靠原告父亲收入维持生活。原告父亲去世后，原告及其儿女失去生活费来源。被告不仅不顾及家庭生活，甚至还在原告不知情的情况下将原告父亲存折上的10000余元取走用于自己个人开支。原、被告自2014年1月（农历）因感情不和分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告孙某某逾期未提供答辩。
本院经审理查明：2005年，原、被告认识并逐步确立恋爱关系。之后，原、被告开始同居生活。2006年4月24日，原被告非婚生一男孩，取名某甲。2008年11月12日，原、被告补办了结婚登记。婚后，被告从老家宜阳县到原告家落户和原告父亲共同生活。2009年3月30日，原、被告婚生一女孩，取名孙某乙。原、被告婚后曾共同在洛阳打工，后因琐事发生争执，原告只身到他处务工。
上述事实，由原告提供的双方婚姻登记记录证明、原告父亲程小喜户口本（户主）上登记的内容证明。
本院认为：原、被告结婚后共同生活十多年，生育两个子女，感情基础深厚。后因琐事发生争执，主要在于双方缺乏沟通、理解、信任。只要双方相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜十多年的夫妻感情，双方尚有和好可能。综上分析，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某和被告孙某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一五年七月十四日
书记员 韩贝贝
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执499号
申请执行人：赵战国，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王小芹，女，汉族，住孟津县。
关于赵战国与王小芹借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2011）宜北民初字第89号民事调解书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小芹金融机构存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 仝俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6851号
上诉人（原审被告）：罗维明。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李忠华。
上诉人罗维明因与被上诉人李忠华损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗维明上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由李忠华承担。事实和理由：双方当事人已就精神损害赔偿及抚养费一事达成调解。即使认定我方未支付抚养费，李忠华与陈凤妹离婚也已经因其受欺骗抚养了非亲生子女分得全部财产，得到了补偿。按照一审判决，李忠华相当于取得了双份抚养费，显然不公平。
李忠华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人签订过的协议是对李忠华的名誉伤害、精神损失的赔偿；我与陈凤妹离婚，陈凤妹自愿放弃财产主要是用于李刚结婚买房。
李忠华向一审法院起诉请求：罗维明支付抚养费20万元、精神损害赔偿金20万元、承担律师代理费13000元、向李忠华登报赔礼道歉并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李忠华与陈凤妹于1987年1月13日登记结婚，婚后于1989年11月8日生育一子李刚。2012年10月李忠华听说李刚非其亲生子，即与陈凤妹核实，陈凤妹承认李刚系其与罗维明所生，李忠华即找到罗维明，罗维明承认李刚系其与陈凤妹所生。2012年12月20日李忠华与罗维明签订《协议书》，约定由罗维明赔偿李忠华名誉精神损失费27万元，今后两家不存在任何纠纷，各自抚养教育好自己的孩子，如谁今后挑起事端负法律责任和一切经济损失等。2013年5月27日，苏州大学司法鉴定所法医物证鉴定意见书苏大司鉴所【2013】物鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除李忠华与李刚之间存在亲生血缘关系。李刚于2013年大学毕业参加工作。2013年10月21日，李忠华与陈凤妹协议离婚。2016年1月，李忠华以《协议书》签订后，罗维明将此事大肆宣扬，使其离职、离婚等为由，要求罗维明赔偿包括抚养费在内的各项损失。
审理中，罗维明确认在陈凤妹生育李刚后即告知其李刚系其与陈凤妹所生。
上述事实，有《协议书》、司法鉴定意见书、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
另李忠华还提交下列证据：
一、陈凤妹的证词一份，以证明整个事情的经过以及李刚被迫归还10万元赔偿款的情况；
二、张家港市第一人民医院检验科体液报告单，证明李忠华具有良好的生育能力；
三、银行交易明细表，证明李刚大学学费支出情况；
四、李忠华自2007年1月至2013年4月在江苏联峰工业设备安装有限公司工作期间月收入明细表一份，证明李忠华因罗维明宣扬此事被迫离职的情况。
罗维明经质证，对证据一、三、四的真实性均不认可，认为陈凤妹的证词系胡编乱造，罗维明从未强迫与其发生关系，也未要求其出具10万元借条，更没有到处宣扬。陈凤妹虽然与李忠华离婚，但其离婚后仍与李忠华共同居住生活，陈凤妹作为婚姻中的过错方，对李忠华有愧疚之心，甚至偏帮李忠华是显而易见的，因此陈凤妹与李忠华有利害关系，且其未出庭接受法庭质证，证言不具有证明力；认为银行交易明细表与本案无关，即便李忠华支付了李刚的大学费用，该费用发生时，李刚已满18周岁，李忠华应向李刚另行主张；认为李忠华的工资收入明细未盖有公司对外公章，其次证明目的及内容不认可，李忠华从始至终未提供罗维明宣扬行为的证据，也未提供其离职与罗维明宣扬之间有因果关系的证据，该证据与本案无关；对证据二的真实性无异议，但对证明目的不认可，且认为与本案无关。
一审法院认为，双方当事人均确认李刚系罗维明与陈凤妹所生，并于2012年12月20日签订《协议书》，约定由罗维明赔偿李忠华名誉精神损失费27万元。后罗维明也依约交付给李忠华27万元。现李忠华继续要求罗维明支付精神损害赔偿金20万元及登报赔礼道歉，因《协议书》系双方的真实意思表示，李忠华也未提供相应证据证明罗维明违反了《协议书》的约定，故对李忠华的上述诉讼请求不予支持；李忠华要求李刚生父即罗维明支付抚养费20万元，因李刚系由李忠华与陈凤妹抚养至大学毕业，而本案双方当事人签订的《协议书》并未涉及抚养费问题，《协议书》虽约定今后两家不存在任何纠纷，但该约定并不影响李忠华向罗维明要求支付抚养费，罗维明辩称《协议书》中的名誉精神损失费27万元已包括抚养费并无事实和法律依据，罗维明自李刚出生后即知李刚系其与陈凤妹所生，故李忠华向罗维明要求支付抚养费理由正当，应予支持，但李忠华要求支付20万元抚养费过高，可适当予以调整；李忠华要求罗维明承担律师代理费13000元并无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、罗维明支付李忠华抚养费15万元。限罗维明于判决生效后10日内履行。二、驳回李忠华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由李忠华负担1616元，罗维明负担850元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案双方当事人均确认李刚系罗维明与陈凤妹所生，罗维明对李刚应负有法定的抚养义务。事实上李刚从出生至今均由李忠华与陈凤妹抚养，罗维明亦在李刚出生时便知晓了相关事实情况，现李忠华要求罗维明支付相应的抚养费，符合法律规定。双方当事人在2012年12月10日所签订的《协议书》约定了罗维明赔偿李忠华精神损失费27万元，但并未就抚养费作出约定，亦未明确李忠华放弃向罗维明主张抚养费的权利。现罗维明称双方当事人签订协议时“当面结清”的费用包含了抚养费，但李忠华予以否认，罗维明亦未提供其他证据加以证明，故罗维明的该项上诉理由不成立。
罗维明称陈凤妹与李忠华离婚时已经放弃了全部财产，李忠华已经就抚养费得到了补偿，不应在本案中再次主张。对此，本院认为，陈凤妹与李忠华离婚时的财产分割系其夫妻双方所作的约定，并不因此免除李忠华向罗维明主张抚养费的权利，罗维明该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗维明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人罗维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 玮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初304号
原告：张某，男，1978年2月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。
�告：傅某，男，1997年2月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：傅某1（系被告傅某的父亲），男，住太原市。
原告张某与被告傅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某、被告傅某的委托诉讼代理人傅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅常浩赔偿原告张某医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计127426元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日20时30分许，被告傅某驾驶无牌二轮摩托车在府东街太原市铁路医院对面公交站处由西向�行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书》认定：被告傅某负事故主要责任，原告负事故次要责任。山西医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残一处。原告在山西省中西医结合医院住院治疗26天。被告傅某驾驶机动车没有投保交强险。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关的规定，被告傅某驾驶无合法手续机动车，且没有投保交强险，应由其自己在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分按责任比例承担。
被告傅某辩称：对原告起诉的事实和理由都认可，没有异议。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》，证明案件事实情况及责任划分，被告傅某负事故主要责任，原告负事故次要责任；
证据二：山西省中西医结合医院票据9张，共计24655.43元，证明原告发生的医药费数额；
证据三：鉴定费发票1张，计1500元，证明鉴定费损失；
证据四：原告户口本、太原市杏花岭区职工新街街道办赛马场社区出具的居住证明，证明原告经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；
证据五：原告女儿张佳宜出生医学证明，户口本，证明张佳宜事故发生时9周岁，系非农业户口，按照城镇标准计算被扶养人生活费；
证据六：2016年12月21日太原市杏花岭区广兴发食品商行出具的误工证明，证明原告从事库房管理工作，月工资为3250元，事故发生后，单位不再给其计发�资，本案误工费计算至定残前一日；
证据七：山西省中西医结合医院出院证、诊断证明书、病历，证明原告住院26天，出院证出院医嘱出院后继续休息；
证据八：《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残一处。
被告傅某对原告提供的证据质证后认为，对证据六不认可，主张当时交警处理交通事故时原告称其没有工作；对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月25日20时30分许，被告傅某驾驶无牌二轮摩托车在府东街太原市铁路医院对面公交站处由西向东行驶时，与步行欲乘坐出租车的原告发生碰撞，造成被告傅某及原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队《道路交通事故�定书》认定：被告傅某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在山西省中西医结合医院住院治疗，住院26天。2016年11月17日，山西医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残一处。
另查明，太原市杏花岭区职工新街街道办赛马场社区出具的居住证明，证明原告经常居住地在城镇。原告的女儿于发生事故时系非农业户口，有两个扶养人。
本院认为，被告傅某未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车发生交通事故，对原告张某造成人身损害,并且被告傅某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，应分别在其责任份额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费24655.43元、住院伙食补助费2600元、营养费2800元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、护理费5656元、交通费500元、被�养人生活费7118元、鉴定费1500元，本院予以支持。关于误工费，结合病历和诊断证明等相关证据，本院酌情支持3个月计算为9750元。以上合计111235.43元，由被告负担主要责任计算为77864.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅某在本判决生效后十日内支付原告张小旺医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计77864.8元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1424元，由原告张小旺负担427元，被告傅常浩负担997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年四月十日
书记员 秦丽娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2927号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住址，岩手县延寿镇东新华街（奋斗街18委东风国际3号楼）。
法定代表人侯国发，住哈尔滨市呼兰区。
被告侯国财，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、侯国财金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8977号
原告王淮，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人窦红月（夫妻关系），1970年2月17日生人，汉族，住北京市朝阳区。
被告芦俊华，女，1971年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王淮与被告芦俊华（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淮的委托诉讼代理人窦红月及芦俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王淮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15096.3元，利息900元，合计15996.30元。事实与理由：从2015年11月开始，芦俊华以各种理由向王淮借卡消费共计15096.30元，至今不肯偿还，现起诉至法院。
本院经审理查明：自2015年11月始，王淮信用卡账户连续有购物等消费支出，王淮提出其中15996.30元的支出系芦俊华向其所借款，并提供银行卡客户交易查询单、广发银行信用卡账户信息、借记卡账户历史明细清单等证据佐证其诉求。芦俊华当庭辩称其未与王淮发生过借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，虽然王淮当庭提供了王淮信用卡支出凭证、清单等证据，但上述证据仅能说明王淮信用卡支出事实，并不能证实芦俊华与王淮之间有借贷关系存在。现王淮以双方之间存在民间借贷关系为由对被告提起的诉讼，证据不足，故本院裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》六十五条第一款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王淮的起诉。
案件受理费九十一元整，由原告王淮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 臧百挺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初723号
原告：夏三根，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省云和县。
被告：徐岩森，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告夏三根因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐岩森归还借款本金人民币60000元及利息6000元（利息从2014年10月3日始至2015年3月3日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告夏三根到庭参加诉讼，被告徐岩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告于2014年10月3日，以生意周转为由向原告借款人民币60000元并约定利息，并出具了一张借条给原告。借款以现金形式实际交付给被告。借款后，被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩森于本判决生效之日起三日内归还原告夏三根借款本金60000元及利息6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初636号
原告：岑玉冰，女，1954年6月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：岑西弟，男，1960年4月出生，壮族，住广西扶绥县。
第三人：岑西华，男，1950年2月28日出生，壮族，住广西扶绥县。
第三人：藤凤金，女，1929年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
第三人：岑雪冰，女，1948年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
第三人：扶绥县东门食品站，住所地广西扶绥县东门镇新街。
负责人：马云亮，该站站长。
本院审理的原告岑玉冰诉被告岑西弟，第三人岑西华、藤凤金、岑雪冰、扶绥县东门食品站共有物分割纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告岑玉冰撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告岑玉冰负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭碧霞
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执72号
本院在执行康某申请执行康某甲、康某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人康某甲完全有履行山西省代县人民法院(2015)代民初字455号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人康某甲一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将康某甲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6842号
原告：王啸龙，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：李亚楠，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告王啸龙与被告李亚楠民间借贷纠纷一案中，原告王啸龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘猛的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王啸龙自愿撤回对被告刘猛的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王啸龙撤回对被告刘猛的起诉。
审判员 洪林杰
二〇一六年十二月九日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初6842号原告：王啸龙，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：李亚楠，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、贺梅，河南正剑律师事务所律师。原告王啸龙与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸龙的委托诉讼代理人李德文，被告李亚楠及其委托诉讼代理人贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啸龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款20000元及违约金（按月利率2%计算，至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2015年12月15日被告李亚楠向原告王啸龙借款20000元，双方约定借款期限自2015年12月15日至2015年12月19日，每逾期一日支付200元违约金，借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。被告李亚楠辩称，原告所诉不属实，被告已经偿还原告借款及利息，因出于对朋友的信任，被告未及时抽回借条，被告不应再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告李亚楠是否已经偿还原告王啸龙借款20000元的问题。原告向本院提交2015年12月15日原、被告签订的借款协议书及被告李亚楠出具的收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告对原告提交的两份证据真实性无异议，但对证明目的提出异议认为被告已经如期偿还原告借款，不应再承担还款责任，并向本院提交2016年12月15日的录音光盘及录音整理资料各一份予以证明。原告以录音内容不清晰为由，对该证据不予质证，但认为即使被告已经偿还原告20000元，其偿还的也是欠原告的其他借款。本院认为，原告已在被告提交的录音中明确承认被告已偿还原告借款20000元，原告虽当庭辩称被告系偿还其他借款，但未向本院提交有效证据予以证明，对原告的异议理由本院不予采信。2.关于被告李亚楠应否按照月利率2%支付逾期还款的违约金问题。被告提交的录音中没有被告还款时间及是否支付违约金的相关内容，被告书面答辩称其已偿还原告所述借款及利息。为查明录音内容及相关情况，本院当庭告知原告委托诉讼代理人应通知原告王啸龙于2016年12月21日上午9时到庭说明情况，原告并未按时到庭说明情况，亦未提交有效证据，应当承担不利后果，本院对被告关于已经偿还相关利息的答辩意见予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽要求被告偿还借款20000元及违约金，但被告提供的证据可以证明已将原告借款偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因负有主要举证责任的原告未按本院指定的时间到庭说明情况，应承担不利后果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十八条之规定。判决如下：驳回原告王啸龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王啸龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一六年十二月二十七日书记员  朱东帅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5797号
原告赵文占，男，1976年6月1日出生，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古库不齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人高升吉，经理。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖，经理。
被告ＸＸ平，男，1971年出生，现羁押于呼和浩特市赛罕区第三看守所。
原告赵文占与被告内蒙古库不齐房地产开发有限公司、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、ＸＸ平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵文占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵文占撤回起诉处理。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 刘继广
二〇一六年八月九日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初5797号原告赵文占，男，1976年6月1日出生，现住呼和浩特市新城区。被告内蒙古库不齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人高升吉，经理。被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖，经理。被告ＸＸ平，男，1971年出生，现羁押于呼和浩特市赛罕区第三看守所。原告赵文占与被告内蒙古库不齐房地产开发有限公司、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、ＸＸ平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵文占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文占撤回起诉处理。审 判 长  迟玉青代理审判员  张俊青人民陪审员  刘继广二〇一六年八月九日书 记 员  白 杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3475号
申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王季泉，男，1987年8月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王国全与王季泉民间借贷纠纷一案(2015)安民初字第6295号民事判决书一案中，被执行人王季泉欠申请执行人王国全借款人民币300000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第6295号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告郭春利,男，成年，汉族，住博兴县。
被告姜萍，女，成年，汉族，住博兴县。
被告韩道法，男，成年，汉族，住博兴县。
被告舒小娟，女，成年，汉族，住博兴县。
被告郭守文，男，成年，汉族，住博兴县。
被告舒在美，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告郭春利、姜萍、韩道法、舒小娟、郭守文、舒在美金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年八月一日
书记员 赵 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1306号
申请执行人：毕家华，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱景春，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院（2016）皖0504民初1446号民事判决书已经发生法律效力，于2016年10月20日向被执行人朱景春发出执行通知书，但被执行人朱景春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱景春银行存款51125元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月七日
书记员 鲁海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5950号
原告：杨立新，男，汉族。
被告：西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨姣，女。
原告杨立新与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告杨立新于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法
律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立新撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 革
二〇一七年五月十七日
书记员 张天正
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执542号
申请执行人秦士林与被执行人和龙市龙城镇土山学校不当得利纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）吉2406民初283号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦士林于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行标的为44000元，诉讼费900元，执行费574元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权扣划被执行人和龙市龙城镇土山学校在吉林和龙农村银行股份有限公司账户0790502010000020111111号的存款459222元，此款已支付给申请执行人秦士林。
本院（2016）吉2406民初283号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初283号民事判决书去顶的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月五日
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初395号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李明友，男，1963年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，职工，户籍地厦门市同安区,住屏南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年2月5日被古田县公安局取保候审，经本院决定，同年11月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人程巧平，福建国富律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人李明友犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序组成合议庭，于2016年12月27日再次公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人李明友及辩护人程巧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，古田县公安局干警在古田县平湖镇南岭村南阳“杉树岗”甘棠隧道架子队李明友宿舍及其闽EXXX**号小车内，分别查获李明友长期持有的一支双管猎枪和六发猎枪弹。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪以火药燃烧为动力并能正常击发枪弹，可认定为枪支。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李明友违反枪支管理规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。李明友到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人李明友对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见是，被告人李明友非法持有的枪支系李明友无意获得，使用次数少，且具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人李明友未取得持枪资格，非法将一支双管猎枪和六发子弹分别藏匿于古田县平湖镇南岭村南阳“杉树岗”甘棠隧道架子队宿舍及闽EXXX**号小车内。2016年2月4日凌晨，被古田县公安局干警查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪以火药燃烧为动力并能正常击发枪弹，系枪支。
上述事实，被告人李明友在庭审中并无异议，且有证人刘代淑证言，古田县公安局制作的搜查笔录、现场勘查笔录、方位图、照片，古田县公安局扣押决定书，光盘制作说明、情况说明、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、照片，被告人李明友户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人李明友进行审前社会调查评估并出具报告，表明李明友平时表现良好，有悔罪表现，具
备社区矫正条件。
本院认为，被告人李明友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。李明友到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合李明友的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。关于辩护人认为李明友无前科劣迹，系初犯的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明友犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的双管猎枪一支、猎枪弹六发，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7626号
原告：李德强，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：乔秦阳，男，1973年11月15日出生，汉族，驾驶员，住山西省绛县。
被告：樊小宝，男，1980年4月11日出生，汉族，个体工商户，住山西省绛县。
被告：绛县汇发商贸有限公司，住所地山西省绛县占绛镇乔村。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东商务楼8层。
主要负责人：王冲江，经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告李德强诉被告乔秦阳、樊小宝、绛县汇发商贸有限公司（以下简称汇发公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托诉讼代理人焦斐，被告樊小宝，被告保险公司的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告乔秦阳，被告汇发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损等损失共计68402元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日23时00分许，被告乔秦阳驾驶（车主樊小宝）晋Ｍ×××××重型货车，沿S1行驶至S1下行线71公里处时，因疏忽大意、操作不当与王明飞驾驶的鲁Ｎ×××××号车刮擦，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，乔秦阳承担事故的全部责任。被告的车辆在保险公司投保交强险及商业险。
被告樊小宝辩称：我系肇事车辆实际所有人，该车挂靠在汇发公司运营。投保情况同保险公司。乔秦阳系我雇佣的驾驶员。我已支付给原告车损20000元，施救费1500元，要求返还。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆主车在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，挂车未投保。肇事车辆是由汇发公司在我公司投保，根据相关法律规定，我公司在交强险限额内分项赔偿原告车辆损失2000元，超出部分根据法律规定商业三者险是根据保险合同约定进行赔偿，根据机动车第三者保险条款及保险合同约定，原告的车辆在修理前未同我公司协商确定修理的项目、方式及费用，未协商的我公司有权重新核定其损失。该事故车辆事故发生后我公司已经对其车辆进行了定损，损失数额为4万元。对于无法重新核定损失的我公司有权拒绝赔偿。对原告提交的评估报告因其鉴定程序违法，鉴定内容系未拆检鉴定，所以鉴定内容不属实，我公司申请重新鉴定。根据保险合同约定我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告乔秦阳、汇发公司未答辩。
经审理查明：2016年10月30日23时00分许，被告乔秦阳驾驶（车主樊小宝）晋Ｍ×××××重型货车，沿S1行驶至S1下行线71公里处时，因疏忽大意、操作不当与王明飞驾驶的鲁Ｎ×××××号车刮擦，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，乔秦阳承担事故的全部责任，王明飞无责任。
事故发生后原告的鲁Ｎ×××××号车车损，委托山东欧信价格评估有限公司评估认定损失金额83402元。对该鉴定结论被告保险公司认为不知情，对鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，经法院委托山东天恒旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失金额为65015元，原告支出鉴定费5000元，施救费1500元，计71515元。被告樊小宝已付原告车损2万元，施救费1500元。
被告乔秦阳驾驶（车主樊小宝）晋Ｍ×××××重型货车在保险公司投保交强险一份，商业险100万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的身份证、行驶证、责任认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证及审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
乔秦阳承担事故的全部责任，王明飞无责任。
现因被告乔秦阳驾驶（车主樊小宝）晋Ｍ×××××重型货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在财产损失限额2000元内，赔偿原告车损2000元。
交强险限额以外的车损63015元（65015元－2000元），施救费1500元，计64515元。按照保险合同的约定，应由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。鉴定费5000元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告樊小宝承担赔偿责任。被告樊小宝支付的21500元，应当予以返还。雇员乔秦阳在雇佣活动中致人损害的应当由雇主樊小宝承担赔偿责任。被告樊小宝将车辆挂靠在汇发公司经营，按照法律规定被告汇发公司对被告樊小宝承担的赔偿责任承担连带责任。
原告主张的车损应以最后的鉴定结论为准。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。
综上所述，原告主张的符合法律规定部分应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险
限额内赔偿原告李德强车损2000元；
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险
限额内赔偿原告李德强车损63015元，施救费1500元，计64515元；
被告樊小宝赔偿原告李德强鉴定费5000元；
被告绛县汇发商贸有限公司对第三项承担连带赔偿责任；
原告李德强返还被告樊小宝车损、施救费21500元；
驳回原告李德强要求被告乔秦阳承担民事责任的诉讼请求；
驳回原告李德强的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告樊小宝承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年六月二十日
书记员 田 振
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5730号
原告：王广军，男，1961年7月17日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：靳新朝，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：薛卫萍，男，1961年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告王广军诉被告薛卫萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广军的委托代理人靳新朝到庭参加了诉讼，被告薛卫萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛卫萍支付货款38400元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告系个体户，取名为河南省新乡市三合化工有限公司驻新疆销售处（未办理营业执照）。从2012年起，原告与被告发生业务往来，自2013年3月起，被告开始拖欠货款。至2013年4月2日，被告共计拖欠货款38400元。后经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告薛卫萍未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交收货单四份，证明一份。经庭审质证，本院认为，原告提交的收货单，显示收货人为黄卫东（簧卫东），收货人签字为薛卫萍，并加盖有河南省新乡市三合化工有限公司驻新疆销售处印章（下称新疆销售处），在各方均未提交书面合同的情况下，应首先确认各方当事人的主体地位。在原告提交的送货单加盖有新疆销售处印章的情况下，原告提交的新乡三合化工有限公司（下称三合公司）证明只能印证该公司曾经与王广军（王光军）存在合作关系并销售稳定剂，且无经济及质量纠纷，并不能证明三合公司已经确认货款求偿权本应属于原告所有或已经让渡给原告。原告的证据本院予以采纳，但其据此证据以权利人身份要求货款的主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2013年3月18日至4月2日，王广军经办了以新疆销售处名义向他人送货的业务，取得了收货人标注为黄卫东（簧卫东），签收人为薛卫萍的收货单四份。收货单载明货款为38400元，货款未付。因原告催要未果，原告诉至本院，要求黄卫东、薛卫萍共同偿还货款38400元及利息。后原告撤回了对黄卫东的起诉。2017年2月8日，原告取得了三合公司的证明，该证明载有原告与三合公司合作并销售稳定剂，期间无经济与质量纠纷等内容。原告以该证明与收货单共同印证，要求被告薛卫萍偿还货款及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应对自己的主张提交证据。原告提交的送货单明确显示加盖了新疆销售处的印章，而从名称看该销售处显然为企业分支机构而非个体工商户，原告以新疆销售处为自己开办的个体工商户为由主张自己对本案货款享有权益显然与自己提交的证据矛盾。在三合公司提供的证明并未对货款权属进行确认或将货款权益让渡给原告的情况下，原告以自己系权利主体并要求被告付款的主张理由失当，证据不足，本院不予支持。原告可另行收集证据主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王广军的诉讼请求。
案件受理费943元，公告费600元，共计1543元，由原告负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶涵栋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2139号
上诉人（原审原告）白秀娥，女，1948年1月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢全来，男，1950年9月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审第三人）罗宁，男，1988年6月19日生，汉族，住邯郸市。
上诉人白秀娥因确认合同无效纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，依法确认二被上诉人2014年6月3日签订的编号为2014第0603-2号抵押债款合同无效；2、要求二被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
本院在审理本案过程中，上诉人白秀娥于2016年6月16日向本院申请撤回上诉并向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白秀娥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白秀娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常新蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执855号
申请执行人：徐维云，女，1970年10月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨秀花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛奥胜特橡胶制品有限公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
申请执行人徐维云与被执行人青岛奥胜特橡胶制品有新公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3098号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35720元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字855号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜茂喜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初290号
原告：李英奎，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司佳木斯分公司。
负责人：侯钦海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎东君，该公司法律顾问。
原告李英奎诉被告中国联合网络通信有限公司佳木斯分公司（以下简称联通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英奎，被告中国联合网络公司委托诉讼代理人郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失29206元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日5时25分许，原告驾驶电动摩托车在佳木斯市红霞路由东向西行驶时，被被告所有的悬空通讯电缆刮倒，造成原告受伤的事故。原告立即报警，公安机关出警到达现场，经核实该悬空通讯电缆系被告管理使用。当日，原告李英奎被送往佳木斯市中医院住院治疗4天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折；左足第五趾骨头骨折。
被告联通公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告驾驶摩托车没有尽到瞭望义务，原告应承担部分责任。本案应由交警部门首先对事故进行处理，做出事故责任认定后才能进行赔偿。同时，原告主张的误工费及精神损害赔偿没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日5时25分许，原告驾驶电动摩托车在佳木斯市红霞路由东向西行驶时，被被告所有的通讯电缆刮倒，造成原告受伤的事故。原告立即报警，公安机关出警到达现场时，原告已被送往佳木斯市中医医院。原告住院四天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折；左足第五趾骨头骨折。原告支付医疗费4754元。
另查明，原告在工地从事电工职业。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，被告联通公司所有的电缆掉落，导致原告被刮倒受伤，被告联通公司未尽到所有人的管理义务，其应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告无证驾驶摩托车，在驾驶中没有尽到观察及瞭望之谨慎义务，对于损害的发生亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，对于原告的各项经济损失，本院酌定原告自负30%，三被告连带承担70%。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为4754元；2、误工费，因原告未提供最近三年平均收入证明，故对原告误工费按照黑龙江省上一年度建筑业标准进行计算，为9486元（3162元/月×2月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持552元（138元/天×4天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为400元（100元/天×4天）；5、营养费，医疗机构没有明确加强营养的医嘱，故对营养费不予支持；6、交通费，按每天3元计算，为12元（3元/天×4天）；6、关于精神损害抚慰金，因本起纠纷未给原告造成身体残疾、故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司佳木斯分公司赔偿原告李英奎医疗费4754元，误工费9486元、护理费552元、住院伙食补助费400元、交通费12元等，共计15204元的70%即10642.80元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李英奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告中国联合网络公司承担97元，由原告李英奎承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年四月十四日
书记员 李雪艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第361号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人李青国，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李青国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月29日作出（2011）磐民二初字第706号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00546号
申请执行人王某某，男，汉族，1986年8月18日生。
被执行人何某某，男，1979年3月27日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01116号民事调解书已生效。由于被执行人何某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人王某某案件款23000元及加倍支付迟延期间的债务利息，执行费240元。在执行过程中，被执行人何某某下落不明拒付案件款，经查明，被执行人何某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法将被执行人何某某（612625197803270010）的住房公积金予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01116号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 鑫
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1152号
原告：肖明阳，男，出生于1975年3月23日，汉族。
被告：刘康林，男，出生于1978年4月2日，汉族。
原告肖明阳与被告刘康林不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告肖明阳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖明阳撤回起诉处理。
审判员 廖然然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 洪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初1152号原告：肖明阳，男，出生于1975年3月23日，汉族。被告：刘康林，男，出生于1978年4月2日，汉族。原告肖明阳与被告刘康林不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告肖明阳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖明阳撤回起诉处理。审判员  廖然然二〇一七年十二月二十八日书记员  林 洪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1556号
原告曹自发，男，1978年12月10日出生。
被告鹤壁市中鑫砼业有限公司。住所地：淇县庙口镇原本庙村S305省路边。
本院在审理原告曹自发诉被告鹤壁市中鑫砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹自发以双方已和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹自发撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告曹自发负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘伟娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1380号
原告：徐淑珍，男，汉族，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春海，男，该公司职工。
原告徐淑珍与被告大庆林港包装制品有限责任公司（以下简称林港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求被告补缴原告在岗期间养老保险；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月至2015年3月原告徐淑珍在被告大庆林港包装制品有限责任公司担任工人，工资为计件工资，未签订劳动合同，被告未缴纳原告在岗期间养老保险，现被告大庆林港包装制品有限责任公司已宣布出卖，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告林港公司辩称，1.超过仲裁时效；2.养老保险不能补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以其于2007年3月至2015年3月期间在被告公司工作、被告公司未依法缴纳其工作期间养老保险为由，于2016年9月27日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告申请。原告据此向本院提起诉讼，请求确认与被告公司之间的劳动合同关系并由被告公司依法补缴其在该公司工作期间的养老保险。
本院认为，原告自认自2015年3月离开被告公司后再未到被告处工作。当事人请求劳动仲裁委员会保护其权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，劳动仲裁委员会不予受理，人民法院亦不予支持。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告如主张确认劳动关系和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该在其自认的自被告公司离职即双方劳动合同关系事实终止的2015年3月起的一年内申请仲裁。原告申请仲裁时明显超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告徐淑珍全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
审 判 员 于振贵
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第三项劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执626号
申请执行人：李莉，女，汉族，生于1978年10月10日，住三台县芦溪镇中街。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行李莉申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）210号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1047号
罪犯刘珍贵，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年5月9日作出（2014）隆刑初字第64号刑事判决，以被告人刘珍贵贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元人民币。宣判后，被告人刘珍贵等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）邵中刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘珍贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘珍贵提请减刑。
本院认为，罪犯刘珍贵在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第394-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告卢桂枝。
被告覃有恳。
被告覃莉。
被告陈荣辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告卢桂枝、覃有恳、覃莉、陈荣辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢桂枝、覃有恳、覃莉、陈荣辉名下价值人民币174115.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卢桂枝、覃有恳、覃莉、陈荣辉名下价值人民币174115.91元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2968号
原告李明霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住禹州市。
被告李占岭，男，1971年12月24日出生，汉族，住禹州市。
被告李培格，女，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李明霞诉被告李占岭、李培格民间借贷纠纷一案中，原告李明霞于2017年6月7日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李明霞撤回起诉；
二、本案受理费减半收取275元，由原告李明霞承担。
审判员 齐克功
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保217号
申请人董阿卫，女，1975年7月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人杜彦章，男，1970年9月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人董阿卫于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜彦章名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区横山北方大学园朗润园15-4-1405号房屋一套，（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜彦章名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区横山北方大学园朗润园15-4-1405号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 于限英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第2760号
原告张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告张彦忠，男，1981年10月20日生，汉族。
被告刘贵荣，女，1981年7月25日生，汉族。
被告李战峰，男，1979年9月29日生，汉族。
三被告共同委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所。
原告张明鹤诉被告张彦忠、刘贵荣、李战峰民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告刘贵荣身份信息与被告刘桂荣身份证信息明显不符，无法确定被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张明鹤的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告张明鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王振芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执211号
申请执行人李世芳，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人李光军，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人张宗华，女，1964年7月20日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人李超，男，1985年11月26日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行李世芳与被执行人李光军、张宗华、李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金851400元及利息（利息按照月利率2%，自2016年9月23日起至借款实际偿还日止），并支付原告律师代理费8000元。执行过程中查询划拨被执行人名下银行存款746000元，并查封被执行人李光军名下车辆，由于车辆为轮候查封暂时无法执行，申请人申请保全的房产暂时不具备拍卖条件，被执行人已被本案发布为失信被执行人，经申请执行人同意，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西商初字第233号
原告：青岛莱达市政建设工程有限公司，住所地莱西市滨河路。
被告：天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座26F。
原告与被告间人身保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱达市政建设工程有限公司撤回对被告天安保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3319元，减半收取1659.5元；速递费60元，由原告负担。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一七年六月十三日
书记员 赵少馥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1084号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01178号，依法向被执行人陈小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4990787.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初285号
原告安福潺。
委托代理人黄承增，男，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野县人民政府，住巨野县麒麟大道西段。
法定代表人王昌华，县长。
委托代理人陶冶，男，巨野县国土资源局法规科副科长。
委托代理人张少勇，男，巨野县龙堌镇国土资源所所长。
第三人安学镇。
本院在审理原告安福潺不服被告巨野县人民政府为第三人安学镇颁发(2006)15488号土地使用证一案中，原告安福潺于2016年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告安福潺申请撤诉，出于自愿，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安福潺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安福潺负担。
审 判 长 李胜力
代理审判员 陈士安
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更333号
罪犯吴和雄，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2016年7月29日作出(2016)赣0722刑初87号刑事附带民事判决，以被告人吴和雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。与同案犯共同附带民事赔偿119923元。本院于2016年10月14日作出(2016)赣07刑终455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴和雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，考核有效积分508.22分。执行机关所提供的罪犯吴和雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴和雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴和雄减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第237号
申请执行人刘清民，男，1952年7月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1448号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人:熊海泉，该公司总裁。
被执行人郑作英，男，汉族，1986年1月21日出生，个体工商户，住福建省古田县。
本院于2016年8月15日作出的(2016）赣0121民初1652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑作英应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款192150元、逾期付款违约金38430元、案件受理费2379.5元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郑作英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑作英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郑作英的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现郑作英有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人郑作英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）赣0121民初1652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1448号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人:熊海泉，该公司总裁。被执行人郑作英，男，汉族，1986年1月21日出生，个体工商户，住福建省古田县。本院于2016年8月15日作出的(2016）赣0121民初1652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑作英应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款192150元、逾期付款违约金38430元、案件受理费2379.5元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郑作英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑作英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郑作英的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现郑作英有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人郑作英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）赣0121民初1652号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6950号
罪犯马朝宁，男，1981年4月14日出生，汉族，山东省威海市文登区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年4月20日作出(2015)丰刑初字第400号刑事判决，以被告人马朝宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马朝宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马朝宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马朝宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马朝宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3571号
原告：邬珊女，女，1963年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：冯巧珍，女，1973年2月2日出生汉族，�宁海县。
原告邬珊女为与被告冯巧珍、蒋孟军民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告邬珊女到庭参加诉讼，被告冯巧珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告蒋孟军的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理，认定事实如下：
2010年10月29日，被告冯巧珍因需向原告邬珊女借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条中未书面约定借款利率。原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率1.5%，被告已支付5个月利息款计1500元，另蒋孟军已为被告冯巧珍代偿5000元。余款被告冯巧珍至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯巧珍限于本判决生效后三十日内归还原告邬珊女借款13500元并支付逾期利息（以13500元为基数，自2018年5月7日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费138元，由被告冯巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 潘 甜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第167号
原告：许××。
被告：裘×。
被告：林×。
原告许××与被告裘×、林×民间借贷纠纷一案，原告
于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适
用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组
成合议庭于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告许××到庭参加诉讼，被告裘×、林×经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告许××诉称：被告裘×分别在2008年3月12日、3月2
0日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元，由被
告裘×出具借条二份，口头约定月利率按20‰计算，两被告系
夫妻关系应某担共同归还责任。现原告起诉要求两被告共同偿
还原告借款本金某民币150000元，并从借款之日开始按月利率
20‰计算支付利息到款付清为止。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1，提供
被告裘×出具的借条原件两份，证明被告裘×分别在2008年3
月12日、3月20日分别向原告借款人民币100000元、50000元，
合计借款150000元的事实。2，夫妻关系证明一份，证明被告
林×应共同偿还。被告裘×、林×未答辩。
被告裘×、林×经本院合法传唤无正当理由未到庭，应
视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款150000元的
事实。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，2008
年3月12日、3月20日，被告裘×分别向原告借款100000元、50
000元，并出具借条二份。后经原告催讨，被告至今未归还借
款。
本院认为，原告许××与被告裘×之间的借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告裘×尚欠原告借款本金150000元，
事实清楚，有原告提供的借条原件两份为凭。原告要求被告归
还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张按月利率20‰
计算支付利息，缺乏证据，本院不予采纳。由于借条中双方没
有约定利息，应视为无利息借款，原告向本院起诉后，被告仍
未归还借款，可从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算赔偿原告利息损失。被告林×与裘×系夫妻关系，该借款
发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，有共同偿还义务
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告裘×、林×在本判决生效之日起十日内归还给原
告许××借款本金某民币150000元并赔偿利息损失（从2009年1月5日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款日
止）。
本案受理费3900元，公告费400元，保全费1520元，合计
5820元，由被告裘×、林×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年六月一日
代理书记员 虞相宜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终字第3185号
上诉人（原审被告）：门殿波，男，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贾斌，男，1969年8月26日出生，汉族，江苏阳江建设集团有限公司呼市三合村项目负责人，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人门殿波因与被上诉人陈建伟、贾斌合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决中审理查明门殿波与陈建伟、熊立、钟泽斌三人签订合伙协议，却未在审理本案过程中通知熊立、钟泽斌参加诉讼，判决中也未对以上两合伙人的出资做出处理，遗漏了共同诉讼人，程序违法。二、陈建伟在一审中提出要求门殿波退还40万元入股金，扣除双方认可已经退还的19万元，一审判决门殿波还应向陈建伟退还9万元，但是对陈建伟起诉要求归还40万出资额中的剩余12万未做出审理，遗漏了原告的诉讼请求。综上所述，一审判决程序违法，可能影响当事人的合法诉讼权利和案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初499号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人门殿波预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 肖建华
审 判 员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘子贺
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初285号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钱树源，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。2014年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月19日刑满释放。因本案于2017年4月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞223号起诉书指控被告人钱树源犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人钱树源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2016年11月20日，被告人钱树源到怀城镇富城宾馆开房住宿，因其未能提供身份证故该宾馆服务员拒绝其开房住宿，被告人钱树源即在该宾馆进行打砸，致宾馆内沙发、电脑显示器、大门弹簧设备被损坏。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏财物总价为人民币4350元。
案发后，被告人钱树源的亲戚代被告人一次性赔偿宾馆的损失及费用人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，监控视频截图、怀集县正佳电脑城销售单、沙发翻新发票、玻璃门维修单据、营业执照、收条、谅解书、（2014）肇怀法刑初字第175号刑事判决书、（2015）江某字第1486号释放证明书，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，归案情况说明，被告人钱树源的户籍证明及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人钱树源的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱树源任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人钱树源刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钱树源归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲戚代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人钱树源一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人钱树源对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处八个月至九个月刑罚。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人钱树源犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钱树源无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱树源的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人钱树源在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钱树源能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人钱树源家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人钱树源从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人钱树源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱树源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初980号
原告谢平，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告田长才，男，1963年2月6日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（特别授权）刘文平，男，1971年1月25日出生，土家族，工人，住鹤峰县。系被告妻弟。
原告谢平诉被告田长才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢平及其委托代理人刘文明，被告田长才的委托代理人刘文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢平诉称：2015年5月30日下午1时左右，我在帮被告锯茶树蔸的过程中，右手食指被锯伤，被告之妻在走马医院为我支付了治疗费15元。由于疼痛难忍，我于次日开始住院治疗15天，经农村合作医疗报销后，还有800元应由被告承担，被告另应承担我的误工损失1163.21元，护理费853.02元，住院伙食补助费550元，鉴定费600元，交通费180元。
被告田长才辩称：依照法律规定，身体受理伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告的起诉已超一年半，不能被支持；原告的食指受伤显然轻微，原告住院纯粹是治疗三年前发现的右手腕部腱鞘囊肿，其费用与我无关，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告谢平因有求于被告田长才，主动于2015年5月30日帮被告掌扶正在裁蔸的茶树，下午1时左右，被告所持的裁蔸机锯齿触碰到原告右手中指远节，致该处软组织裂伤。被告随即安排其妻送原告到医院清洗包扎，并支付处置费15元。次日11时30分，原告到走马镇中心卫生院，诉说于三年前无明显诱因右腕部出现一包块，逐渐增大，院外未行处理，要求住院治疗。走马镇中心卫生院的诊疗计划主要为抗感染、活血化瘀和择期手术。6月2日9时30分至10时20分，原告右腕腱鞘囊肿切除术进行完毕，此后到6月10日，一直是抗感染、换药，对症支持治疗。6月12日出院，总费用为2361.24元，农村合作医疗报销1842元后，原告支付费用519.24元。
2015年9月23日，原告到鹤峰县中心医院法医司法鉴定所申请伤后误工日、护理时间的司法鉴定，该所鹤医司鉴（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书鉴定意见为：谢平误工日评定为15日，护理时间评定为11日。
以上事实，有原告提交的走马镇中心卫生院1871号首次病程记录、X影像报告、手术记录、5次病程记录、出院记录、住院收费票据、鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告谢平在给被告田长才帮工时右手中指远节受到锯齿划伤，被告当即送原告进医院进行了治疗。原告第二天到医院要求治疗的不是该伤，而是三年前无明显诱因出现的右腕部包块。走马镇中心卫生院在2015年6月2日到10日为原告治疗的不是右手中指伤，而是右腕腱鞘囊肿。因此，原告治疗右腕腱鞘囊肿所支付的费用及所受到的误工损失和护理费、交通费、住院伙食补助费均与被告无关。至于原告因右中指受伤申请法医鉴定开支的费用，应属于身体受到伤害所受的损失，对这种损失请求保护民事权利的诉讼时效期间，法律规定为一年，而原告起诉的时间在一年之后，已丧失受到法律保护的权利，故本院对原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告谢平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田红军
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4863号
原告：邬开军，男，1978年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：叶显群，男，1981年8月17日出生汉族，住宁海县。
原告邬开军为与被告叶显群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告叶显群的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬开军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林霞虹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初324号
原告:杨红霞,女,1973年9月30日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：宛大清，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：卢红霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省温江县。
原告杨红霞与被告宛大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经原告杨红霞申请，本院依法追加卢红霞作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨红霞到庭参加诉讼。被告宛大清、卢红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、被告宛大清向原告杨红霞返还借款本金24万元、支付利息1万元（庭审中陈述为借款期间内的利息），并依约支付逾期还款期间的利息（按照银行同期贷款利率的四倍，其中10万元本金从2012年8月31日起，其余14万元本金从2012年10月1日起，均计算至实际付清之日）；2、被告卢红霞对被告宛大清的上述债务承担连带清偿责任；3、被告宛大清、卢红霞连带承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由:2012年7月30日，杨红霞、宛大清双方达成借款协议，约定杨红霞向宛大清出借款项24万元，宛大清应于2012年8月30日前向杨红霞还款10万元，其余本金及利息共计15万元于2012年9月30日前还付清，双方并约定，宛大清迟延偿还相关款项的，应按银行同期贷款四倍向杨红霞支付利息，2012年8月1日，杨红霞向宛大清合计支付借款共计24万元，其中银行转账7万元，宛大清应支付给杨红霞的劳务费3万元转为借款，相应冲抵借款3万元，现金14万元。后经杨红霞多次催促，宛大清因投资失利为由，至今未向杨红霞归还借款及支付利息。宛大清对杨红霞的债务发生在宛大清、卢红霞婚姻关系存续期间，卢红霞应当对该笔债务承担连带责任。
被告宛大清、卢红霞未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，杨红霞向宛大清转款7万元。
2014年8月8日，杨红霞与宛大清签订《借款协议》，约定：“1.自本协议签订之日，杨红霞向宛大清出借款项24万元，支付方式为：杨红霞向宛大清指定账户转账7万元，余款14万元或以现金方式支付，或转入指定账户；2.宛大清向杨红霞支付借款利息1万元，于2012年9月30日前付清；3.宛大清应于2012年8月30日前向杨红霞还款10万元，其余本金及利息共计15万元于2012年9月30日前还付清；4.宛大清迟延偿还相关款项的，除应按银行同期贷款利率的四倍向杨红霞支付利息外（从约定的每期还款期限届满之次日计算至宛大清实际偿还日），还应赔偿由此给杨红霞造成的全部经济损失……；6.说明：《借款协议》原签署于2012年7月30日，现杨红霞、宛大清双方于2014年8月8日重新签署本协议，以便对2012年7月30日签署的《借款协议》所约定的权利义务进行再次确认，宛大清并承诺：将尽快清偿对杨红霞的全部债务……”
2014年8月8日，宛大清出具《收条》，载明：收款人宛大清已于2012年8月1日收到杨红霞支付的借款共计24万元，其中：银行转账7万元；宛大清应支付给杨红霞的劳务费3万元转为借款，相应冲抵借款3万元；现金14万元，合计24万元。现收款人于2014年8月8日再次对上述事实进行确认。
2016年8月4日，杨红霞委托泰和泰律师事务所律师向宛大清发出《律师函》，要求宛大清在2016年8月15日前，向杨红霞支付拖欠的借款本金及利息，并根据《借款协议》的约定支付迟延付款违约金。2016年8月6日，宛大清收到该《律师函》。
同时查明，2004年6月3日，宛大清与卢红霞登记结婚。
庭审中，杨红霞陈述借款期限自2012年8月2日起算。
认定以上事实，有原告杨红霞提交的杨红霞的身份证、宛大清的身份信息、宛大清、卢红霞的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、《招商银行户口历史交易明细表》、《借款协议》、《收条》、《律师函》、邮寄单、邮件查询单以及原告杨红霞的当庭陈述在案佐证。
本院认为，宛大清向杨红霞借款，双方签订《借款协议》，宛大清向杨红霞出具《收条》确认收到款项，而宛大清、卢红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对杨红霞诉讼主张的抗辩，故本院认定杨红霞、宛大清之间的借款关系成立并生效。现借款期满，宛大清未按期还款，已经违约，应向杨红霞还本付息并承担违约责任。杨红霞主张宛大清返还本金24万元，本院予以支持。杨红霞主张宛大清支付借款期间内的利息1万元，虽有合约依据，但该期间经折算超过年利率24%的部分，本院不予支持，宛大清应向杨红霞支付借款期间内的利息7430.14元（24万元×24%÷365天×2012年8月2日至2012年8月30日合计29天+14万元×24%÷365天×2012年8月31日至2012年9月30日合计31天）。杨红霞主张以本金10万元为基数自2012年8月31日起、以本金14万元为基数自2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期息至本金实际付清之日止，符合双方约定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
关于杨红霞主张卢红霞承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。杨红霞已举证证明宛大清、卢红霞在借款前已经结婚，本案现有证据不能证明宛大清、卢红霞在借款时婚姻关系已经终止以及杨红霞与宛大清之间明确约定该项债务为宛大清个人债务的性质，亦不能证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，卢红霞对上述借款本息承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宛大清、卢红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红霞借款本金240000元，并支付利息7430.14元、逾期利息（以本金10万元为基数自2012年8月31日起、以本金14万元为基数自2012年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8647元，减半收取计4323.50元，诉讼财产保全费2970元，均由被告宛大清、卢红霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁勤琴