wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4761号
原告吴再明，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告李金平，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，
委托代理人王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人李巍，系该公司总经理。
委托代理人任芸、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告吴再明诉被告李金平、向秀霞、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，案件审理过程中，原告撤回对被告向秀霞的起诉，本院另行裁定准许，并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宾、被告李金平的委托代理人王闻瑛、被告平安保险公司的委托代理人任芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，李金平驾驶向秀霞所有的皖Ｐ×××××号车辆，途经临安市与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。李金平承担事故全部责任，事故车辆投保于平安保险公司，发生在保险期间内。请求法院判令：1、李金平赔偿原告因交通事故造成的损失199607.91元（医疗费19146.91元、住院伙食补助费23天×50元/天、营养费90天×50元/天、护理费60天×154元/天、误工费240天×154元/天、伤残赔偿金47237元/年×20元/天×10%、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元、车辆修理费600元、施救费80元、被扶养人生活费：长女30068元/年×6年×10%÷2人、次女30068元/年×11年×10%÷2人）；2、平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告李金平庭审中辩称：原告治疗期间我垫付了3000元、本案事故应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司庭审中辩称：肇事车辆在本公司投保有交强险，商业三者险50万元，及不计免赔险。我公司对事故发生及责任认定无异议；事故发生后我公司已垫付10000元；关于医疗费，原告未提供用药清单，因此我公司扣除非医保后认可14005.97元医疗费；伙食补助费、营养费应按30元每日计算，对期限没有异议；护理费期限没有异议，标准按100元/日；误工期限认为210日较为合理，标准100元每日；残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告的户口簿上仅标注为居民家庭户，根据户籍制度改革情况，应按照其户籍所在地城市代码认定是否属于城镇户口，原告户籍所在地代码是220，属于农村，应按照农村标准计算，保险公司核损时发现原告是在临安找工作时受伤的，因此未长居临安，收入不是来自于临安，不应按城标计算赔偿金；精神抚慰金及鉴定费不在在保险范围内；交通费给认可200元；车辆修理费未经过我公司定损，不予认可，施救费没有异议；被扶养人生活费应按照农村标准计算。
本院经审理认定以下事实：2015年10月8日，李金平驾驶向秀霞所有的皖Ｐ×××××号车辆，途经临安市与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李金平承担事故全部责任。
事故车辆在平安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年6月26日，原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工期限240日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，平安保险公司垫付10000元、李金平垫付2300元。
另查明，原告与妻子生育两个女儿，长女吴丽（2005年1月出生）、次女吴倩（2010年9月27日出生），原告户籍在2017年7月11日登记为居民家庭户，户籍所在地安徽省安庆市太湖县北中镇明珠村。
本院认为：本案原告户籍虽登记为居民家庭户，但其户籍所在地仍然属于村庄，而原告在案件审理过程中仅提供了2004年至2010年期间的暂住信息表打印件，据此并不能按照城镇标准主张残疾赔偿金。故对原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费19146.91元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9240元（60天×154元/天）、误工费36960元（240天×154元/天）、伤残赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、交通费酌情确定500元、车辆修理费因原告未提供修理清单，发票记载金额不予全部认可，酌情确定300元、施救费80元、被扶养人生活费：14755.15元（长女17359元/年×6年×10%÷2人+次女17359元/年×11年×10%÷2人），为132364元，原告因伤致残，本院另行酌定精神损害抚慰金5000元，上述款项合计137364元，由平安保险公司在交强险（优先赔偿非医保及精神损害抚慰金）、商业三者险内赔偿，平安保险公司及李金平垫付的款项应予扣除，李金平垫付的2300元可自行向平安保险公司理赔。原告主张的其他项目损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应赔偿原告吴再明137364元，扣除已经支付的12300元（含李金平垫付部分），还需支付125064元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告吴再明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由原告吴再明负担746元，由被告李金平负担1400元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第600-2号
申请执行人赵喜乐，男，1968年1月11日出生，汉族，个体，住辉南县。
申请执行人刘亚新，女，汉族，43岁，银行职员。
被执行人高振宽，男，1960年1月5日出生，汉族，个体，原住楼街乡，现下落不明。
被执行人高雯馨，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住楼街乡。
本院在执行（2012）辉民初字第415号民事判决书原告赵喜乐、刘亚新与被告高振宽、高雯馨借款合同纠纷一案中，法院判令将被执行人高振宽、高雯馨给付申请执行人赵喜乐、刘亚新借款本金60万元及利息，案件受理费11800.00元，保全费5000.00元，执行费8400.00元由被执行人高振宽、高雯馨承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省辉南县人民法院作出的（2012）辉民初字第415号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初236号
原告：陈红升（曾用名陈洪升），男，1986年2月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孙永甫，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：杜艳霞，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告陈红升与被告孙永甫、杜艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红升到庭参加诉讼，被告孙永甫、杜艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红升向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款65000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014-2015年被告孙永甫为经营需要，先后多次自原告处购买鸡爪皮，截止2017年1月26日，累计欠货款65000元，对此，由被告孙永甫于2017年1月26日出具的欠条予以证实。该欠款经原告多次追要，被告至今未予给付。综上所述，被告孙永甫拖欠原告货款65000元未予归还，且属于夫妻共同债务，二被告应承担偿还责任，即偿还货款本金及利息。
孙永甫、杜艳霞未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014-2015年期间，被告孙永甫为经营需要，先后多次自原告处购买鸡爪皮，2017年1月26日经双方结算，被告累计拖欠原告货款65000元，被告孙永甫并于当日为原告出具欠条一张，内容为“今欠陈洪升累计65000元，计陆万伍仟元整，孙永甫，2017（年）1（月）26号”。该款被告至今未给付。
上述事实，由原告陈述、原告提交的被告孙永甫所出具的欠条及海兴县公安局辛集派出所出具的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告孙永甫拖欠原告货款65000元，由被告孙永甫为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告理应予以偿还。关于被告杜艳霞在本案中是否承担给付责任问题，本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，并主张该笔债务属于夫妻共同债务，要求二人共同偿还，因在庭审过程中，原告并未提供二被告之间系夫妻关系及该笔债务属于二被告共同债务的相关证据，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的利息部分，因被告向原告出具的欠条中并未约定付款期限，且原告也未提供向被告追要该货款具体时间的相关证据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张的利息部分应自原告主张权利之日即起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永甫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红升货款65000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2018年1月30日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孙永甫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 韩宝胜
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00112号
原告张栓民。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告刘远甫，系肇事车辆陕CFQ8**号机动车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司清姜支公司。
负责人程来迪，系该公司经理。
委托代理人卢德锋，系该公司员工。
原告张栓民诉被告刘远甫、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司清姜支公司（以下简称：人保财险清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员白晓军与人民陪审员李雅丽、张让来组成合议庭，于2013年5月28日在本院河口法庭公开开庭进行了审理。原告张栓民、委托代理人刘聚银、被告刘远甫、被告人保财险清姜支公司的委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，原告在凤县四方金矿干工程维修，从事瓦工工作，2012年9月27日中午2时许，原告在前往工地上班途中被被告刘远甫驾驶的陕CFQ8**号机动车撞伤，后经凤县交警大队认定被告刘远甫负事故全部责任，被告人保财险清姜支公司系肇事车辆交强险承保人，要求人保财险清姜支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计78066元，超出交强险限额部分由被告刘远甫承担。
被告刘远甫辩称，发生交通事故造成原告受伤是事实，我对交通事故责任认定无异议，但我为其治伤共垫付医药费等费用36774.21元，应由保险公司先行赔偿后将我的垫付款返还给我。
被告人保财险清姜支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险。原告主张的护理费、误工费过高，无完税证明佐证。营养费要有医嘱。交通费要求过高，票据只有1000多元。误工时间只能按评定的误工时限计算。
经审理查明，2012年9月27日中午2时许，原告在前往工地上班途中被被告刘远甫驾驶的陕CFQ8**号机动车撞伤。本次交通事故，经凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2012）第97号道路交通事故认定书认定，被告刘远甫负事故全部责任，原告张栓民无责任。事故发生后原告张栓民被送往宝鸡市中医医院住院治疗29天，经诊断为骨盆骨折、左耻骨支骨折、左跟骨骨折、右第2趾骨骨折、右踇趾甲床损伤及皮肤擦伤。后经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告张栓民构成十级伤残，评定误工时间为140天。原告张栓民在治疗期间花费医疗费25980.21元，交通费1573元，鉴定费1500元，其中被告刘远甫垫付医疗费25247.21元，租车费527元，并支付原告现金11000元。
原告张栓民作为农村居民，事发时系陕西方舟建筑工程有限公司四方金矿项目部瓦工，从事工程维修，工地日工资150元。其子张龙超系二十三冶集团矿业工程有限公司四方金矿项目经理部员工，在该公司上班期间日工资为120元。原告张栓民住院期间及后续治疗期间由其子张龙超护理。
另查明，人保财险清姜支公司系肇事车辆交强险承保人。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、法医临床司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、收条、收入证明、工资表及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张栓民因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。被告刘远甫在本次交通事故中负全部责任，应当依法承担赔偿责任，被告人保财险清姜支公司作为肇事车辆交强险的承保方，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告主张的误工费标准有用人单位出具的收入证明、工资表，每日150元符合当地用工大工价，应予认定。误工时间应按司法鉴定评定的误工时间140天计算，被告人保财险清姜支公司关于误工时间应包含住院期间，后续治疗期间及恢复期的抗辩理由成立，予以支持。原告主张的护理期间，由于原告住院29天，出院证注意事项中注明“3月内勿过度负重活动，陪护1人”，原告主张120天护理期于法有据，符合骨伤病人恢复期实际情况，应予认定。原告住院期间及后续治疗期间由其子张龙超护理，原告主张护理费标准应以其子张龙超日工资120元计算，由于有医嘱要求陪护，且其子实际履行了护理义务，由此减少的工资性收入应由被告承担的理由成立，应予认定。被告人保财险清姜支公司关于护理费标准过高的抗辩不符合本案实际，应予驳回。原告住院伙食补助费标准以住院期间每日30元为宜。骨伤病人治疗恢复期确需加强营养，每日以20元为宜，原告主张住院期间29天的必要营养费应予准许。原告主张的伤残赔偿金5763元×20年×10%=11526元，符合法律规定，应予支持。法医鉴定费属原告受伤后必经程序且其已实际支付，应予赔偿。原告治疗期间的交通费，根据实际情况以1573元为宜（含被告刘远甫垫付租车费527元）。
综上所述，原告张拴民因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费25980.21元；2、误工费150元×140天=21000元；3、护理费120元×120天=14400元；4、住院伙食补助费30元×29天=870元；5、伤残赔偿金：5763元×20年×10%=11526元；6、必要营养费20元×29天=580元；7、交通费1573元；8、鉴定费：1500元；以上八项共计77429.21元。被告刘远甫在原告治疗期间垫付医疗费25247.21元，租车费527元，并支付原告现金11000元，以上三项共计36774.21元应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司清姜支公司在本判决生效后30日内，赔偿原告张栓民医疗费等各项损失77429.21元（含被告刘远甫已垫付的36774.21元）。
驳回原告张栓民的其他诉讼请求。
案件受理费1752元，由被告刘远甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白晓军
人民陪审员 李雅丽
人民陪审员 张让来
二〇一三年六月七日
书 记 员 门延伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第165号
上诉人（原审原告）：韦存林，男，壮族，1983年4月1日出生，户籍住址南宁市。
委托代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格第电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杨大和。
委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上诉人韦存林因与被上诉人格第电子（深圳）有限公司（下称格第公司）追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，韦存林与格第公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议焦点在于格第公司解除双方劳动合同是否合法。格第公司以韦存林违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，依法应就此承担举证责任，首先应证明韦存林是否存在违纪事实，其次是违纪事实的认定依据。
关于违纪的事实。格第公司提交的证据能够证明韦存林存在拒绝派工及言语顶撞格第公司管理人员的行为，韦存林主张因格第公司一再拒绝纠正错误的“旷工”认定才实施上述行为，认为情有可原。韦存林在上诉状中称旷工日期是2014年2月10日、11日，系2014年春节假期结束后的工作日，其因春运交通阻塞导致无法按时返回复工，并于该两日多次致电格第公司有关主管人员报告情况并办理电话请假手续，但格第公司未予批准且认定其为旷工。本院认为，韦存林不服格第公司关于其2014年2月10日、11日缺勤的处理认定，应当通过正常途径予以反映，也可以向劳动行政部门投诉或提起劳动仲裁予以救济，不应以此为由拒绝派工，故韦存林拒绝派工及言语顶撞格第公司管理人员的行为依然构成违纪事实。
关于违纪的认定依据，本院认为，格第公司制定的《员工手册》条款内容未违反法律、行政法规的规定，经向劳动者公示，且双方在签订的劳动合同中约定规章制度具有约束力并作为劳动合同的有效附件，故格第公司制定的《员工手册》可以作为用工管理的依据。
综合以上认定，本院认为，韦存林拒绝派工及言语顶撞格第公司管理人员属于严重违反用人单位规章制度行为，其行为给格第公司的生产秩序及管理工作造成影响，也属于严重违反劳动纪律的行为。格第公司依据其规章制度对韦存林进行处理并解除劳动合同，有事实和法律依据，并无不当。韦存林上诉请求支付违法解除劳动合同赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人韦存林的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦存林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初66号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，曾用名金某某，男，1975年3月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，住科右中旗。因本案于2015年11月22日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年1月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月22日19时许，被告人陈某某驾驶蒙FE81**号小型轿车沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至巴镇蒙医院十字路口东侧时，将由南向北过马路的行人胡某某撞伤，造成胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为157.2805mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，胡某某的头部（颅内）损伤构成轻伤一级，头部及右下肢损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人陈某某驾驶蒙FE81**号小型轿车沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至巴镇蒙医院十字路口东侧时，将由南向北过马路的行人胡某某撞伤，造成胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对陈某某进行酒精检测，检测结果为157.2805mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年三月三日
书记员 王子炎
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第715号
申请执行人崔美，女，1960年6月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人耿霞，女，1982年9月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人耿亚茹，女，1991年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人耿张氏，女，1931年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东运通新材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代理人杨清华，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年三月九日
书记员 曹文洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第722号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭大明，住广东省广宁县（均自报）。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）610号起诉书指控被告人谭某于2014年10月24日1时12分许，酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区市桥镇富华东路与大北路交汇路段，与朱某某驾驶一辆号牌为粤A×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人谭某因伤住院治疗。2015年4月10日，被告人谭某经交警通知到案并如实供述。经鉴定，被告人谭某被查获时血液中酒精含量为109.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人谭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月10日起执行至2015年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静铧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初768号
原告：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，该社揉谷信用社员工。
委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。
被告：呼某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告呼某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告呼某某、张某某归还借款179999.92元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息40669.32元；2.依法拍卖、变卖被告呼某某所抵押的抵押物，所得价款优先清偿该笔借款本息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，呼某某向原告借款180000元，张某某为共同借款人。借款期限从2014年12月29日至2016年12月27日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本，逾期归还利率上浮40%。呼某某用其房屋一套为该笔借款提供抵押担保。借款期限届满后，呼某某、张某某未归还借款及利息，截止2017年12月21日，下欠借款179999.92元及利息40669.32元。
呼某某、张某某承认扶风县信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。呼某某、张某某承认扶风县信用社的诉讼请求，不违反法律规定，故对扶风县信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告呼某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款179999.92元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息40669.32元；
二、若被告呼某某、张某某届期未履行上述付款义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告呼某某的抵押房屋（房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第S200407**号），并就所得的价款优先受偿；抵押房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告呼某某所有，不足部分由被告呼某某、张某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告呼某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一八年六月十二日
书记员 王 立
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初70号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴兴亮，男，1991年2月6日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人吴兴亮犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉。被告人吴兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年7月23日11时25分许，被告人吴兴亮在其朋友郑某租用的天津市津南区双港镇金地格林棕榈苑小区，因见郑某与房主的兄长谭某因房屋漏水问题争吵，便上前劝阻，后二人发生口角并厮打。期间，被告人吴兴亮掌掴谭某面部、脚踹其腰部致其倒地受伤，并将其金色苹果5S手机（价值人民币996元）摔碎，致谭某双侧肋骨骨折，头部、左胸部、左腰部软组织挫伤，右眼眶软组织裂伤，头皮软组织挫伤，脑外伤综合症。
经法医鉴定，被害人谭某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；头部软组织挫伤，左胸部、左腰部软组织挫伤，右侧眉弓部可见瘢痕，均鉴定为轻微伤。
案发后，经群众报警，被告人吴兴亮于2016年10月25日到公安机关投案自首，后赔偿被害人谭某经济损失人民币100000元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人谭某的陈述，证人郑某等人的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴兴亮遇琐事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动投案并如实供述了案件事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴兴亮有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴兴亮对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人吴兴亮遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后主动投案并如实供述了案件事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1541号
罪犯罗林，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月23日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第113号刑事判决书，以罪犯罗林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2012年4月28日至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年6月减刑十一个月，刑期变更为2018年5月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯罗林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林予以减刑十个月。
刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第694号
原告：杨某，男，1971年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李某，女，1971年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年9月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
（本页无正文）
代理审判员 林锡宏
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈羡明
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初32号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人麻某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月23日被德保县公安局取保候审，2016年1月26日由本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人麻某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人麻某于二十多年前托人制作了一把短火药枪用于看守八角林，后麻某又将其大哥遗留的长火药枪拿来放在家中床角，用于防身。2015年11月16日民警在麻某家中查获该两支火药枪及黑火药、钢珠等物品。经鉴定，麻某持有的两支火药枪均具有正常的射击性能，以火药为动力，均具有致伤力。
公诉机关向法庭提交书证、被告人麻某的供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人麻某非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，被告人麻某于二十多年前托人制作了一把短火药枪用于看守八角林，后麻某又将其大哥遗留的长火药枪拿来藏放于自家卧室床尾，用于防身。2015年11月16日，民警根据群众举报，在麻某家中查获该两支火药枪及黑火药、钢珠等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人麻某持有的两支火药枪均具有正常的射击性能，以火药为动力，均具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、检查笔录、证据保全清单；4、被告人麻某的供述和辩解；5、枪支、弹药检验鉴定书；6、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人麻某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人麻某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人麻某非法私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于“情节严重”，对其量刑应为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人麻某归案后能如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人麻某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人麻某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闭晟毓
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 李彩油
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄有杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂花，女，汉族，1944年5月10日出生，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福鼎市一建建筑工程有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道南大路166号。
法定代表人：余振文，该公司总经理。
再审申请人陈桂花因与被申请人福建省福鼎市一建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈桂花撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 揭元源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02370号
申请执行人张某某，男，生于1957年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，农民。
被执行人苏某某，男，生于1969年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，农民。
被执行人周某某，女，生于1969年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，系被执行人苏某某之妻。
被执行人苏某某，男，生于1988年6月17日，汉族，榆林市榆阳区人，系被执行人苏某某之子。
被执行人赵某，女，生于1989年3月16日，汉族，榆林市榆阳区人，系被执行人苏某某之妻。
申请执行人张某某与被执行人苏某某等四人民间借贷纠纷一案，被执行人苏某某等四人应向申请执行人张某某偿还借款本金25万元，并支付以本金15万元从2013年12月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，及以本金10万元从2013年12月7日起至款付清之日按月利率2%计算的利息。负担案件受理费6020元，保全费1270元，申请执行费5250元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第256号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，出生地河南省新野县，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月14日0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的环球ktv附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为107mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年四月二日
书记员 李 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1369号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：曾旭红，女，1975年1月3日出生，汉族，住中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曾旭红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告曾旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告曾旭红申请，原告农业银行中山分行授予其信用卡（卡号：404117002012＊＊＊＊）及相应的信用额度。之后，被告曾旭红使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日止，被告曾旭红尚欠原告农业银行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计人民币10568.88元、美元62.42元（折人民币389.88元）。原告农业银行中山分行经多次催收欠款未果，特向法院起诉，请求判令被告曾旭红：1.向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金人民币7087.28元、美元41.88元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2014年5月21日，利息为人民币1904.06元、美元12.9元，滞纳金为人民币568.54元、美元7.64元，取现手续费人民币9元，利息、滞纳金按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.承担农业银行中山分行因追偿本案债务产生的律师费人民币1000元；3.承担本案诉讼费用。
原告农业银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证；2.信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.截止2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费发票。
被告曾旭红在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2008年5月23日，曾旭红向农业银行中山分行递交申请表申请办理信用卡（金穗贷记卡），其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。农业银行中山分行审核后，向曾旭红开立了卡号为404117002012＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，曾旭红持卡透支消费，至2014年5月21日止尚欠农业银行中山分行信用卡透支本金人民币7087.28元、美元41.88元，利息人民币1904.06元、美元12.9元，滞纳金人民币568.54元、美元7.64元，取现手续费人民币9元，合计人民币9568.88元、美元64.42元。农业银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％；境内本行预借现金，按交易额的1%收取手续费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易的额的1%＋2元）／笔收取手续费，最低3元；境外预借现金，按交易的金额3%收取手续费，最低3美元（或其它外币）。
又查：农业银行中山分行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年11月17日支付了诉讼代理费人民币1000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了发票。
本院认为：曾旭红向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾旭红使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给农业银行中山分行，违反了其所作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、取现手续费以及农业银行中山分行因追偿本案债务而产生的律师费。农业银行中山分行的诉请，理据充分，本院予以支持。曾旭红经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾旭红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年5月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费合计人民币9568.88元、美元64.42元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的方法和标准计算］；
二、被告曾旭红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元（原告已预交），由被告曾旭红负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐宇杭
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1186号
上诉人（原审被告）：王小兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：济源市豪野矿产品有限公司，住所地：济源市大社村东岔沟。
法定代表人：王小兵，该公司经理。
二上诉人委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建军，男，1976年10月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人王小兵、济源市豪野矿产品有限公司因与被上诉人范建军合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初992号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人王小兵、济源市豪野矿产品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一八年一月二十八日
书记员 常冰洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01910号
原告代明洪，女，汉族，1979年3月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告何苗，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
原告代明洪诉被告何苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代明洪委托代理人幸某到庭参加诉讼，何苗经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
代明洪诉称：2014年3月22日，何苗向代明洪借款45000元用于购买小客车，并出具了借条。但何苗至今未还款，经代明洪多次催收未果。故代明洪诉至本院请求判决：1、何苗偿还代明洪借款45000元及利息（以45000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月21日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由何苗承担。
何苗未出庭，未答辩。
代明洪举示借条一张，拟证明何苗向代明洪借款45000元。
经审查，代明洪举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月22日，代明洪以现金的方式向何苗支付借款45000，何苗向代明洪出具借条，载明：何苗借代明洪45000元整。此后至今，何苗未向代明洪返还借款。2015年4月21日，代明洪向本院提起本案诉讼。
本院认为，何苗向代明洪借款45000元，有何苗出具的借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。何苗至今未履行还款义务，应承担违约责任。代明洪要求何苗返还借款45000元，本院予以支持。借条未约定利息，代明洪请求从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，实质系逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。何苗经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苗于本判决生效之日起10日内向原告代明洪返还借款45000元，并以此为基数从2015年4月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告何苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 楷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民特字第00006号
申请人黄祖香。
申请人王裕平。
两申请人的委托代理人朱建新，久隆法律服务所法律工作者。
申请人黄祖香、王裕平请求宣告黄胜健失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄祖香、王裕平诉称：申请人黄祖香与王裕平系夫妻关系，被申请人黄胜健系两申请人的亲生儿子。因被申请人黄胜健于2006年10月离家出走，至今已下落不明满二年。请求宣告被申请人黄胜健为失踪。
经查：被申请人黄胜健，男，1983年3月25日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地江苏省启东市合作镇蟠龙村12组30号，系申请人黄祖香与申请人王裕平的亲生儿子，2006年10月份左右离家出走，至今未发现其下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，本院于2014年7月14日在人民法院报发出寻找黄胜健的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄胜健仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄胜健自2006年10月起离家出走，不知去向，有被申请人户籍所在地的村民委员会及公安机关出具的证明为证。现经本院公告届满后，被申请人黄胜健仍然下落不明，依法可宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄胜健为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 葛斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陆昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第125号
原告：杨叶东。
被告：许志勇。
被告：许明勇。
本院在审理原告杨叶东与被告许志勇、许明勇民间借贷纠纷一案中，原告杨叶东于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨叶东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨叶东撤回起诉。
本案受理费7720元，减半收取3860元，由原告杨叶东负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一一年三月九日
书 记 员 陈学滨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第920号
原告朱美贞;朱佩秋与被告王玉珍追偿权纠纷一案，（2012）金武商初字第00553号判决书已发生法律效力。申请执行人朱美贞;朱佩秋于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人王玉珍支付赔偿款800万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款31540元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第920号案终结执行。申请执行人朱美贞;朱佩秋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶建莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第316号
原告王启忠，男，现住珲春市。
被告王驰龙，男，现住珲春市。
被告王忠相，男，现住珲春市。
被告崔虎男，男，现住珲春市1。
被告崔吉贤，男，现住珲春市。
本院在审理原告王启忠与被告王驰龙、王忠相、崔虎南、崔吉贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第583号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东赛壹便利店有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
委托代理人：潘筱云，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：骆冠明，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省广州市花都区。
原审第三人：深圳市长虹房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：骆儒章，董事长。
委托代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。
原审第三人：深圳市南鹏企业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘欣，董事长。
委托代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。
再审申请人广东赛壹便利店有限公司（以下简称“赛壹便利店”）与被申请人骆冠明及原审第三人深圳市长虹房地产开发有限公司、深圳市南鹏企业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，赛壹便利店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭欣薇
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第62号
原告邓玲，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县进宝塘镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告邓玲不服被告祁阳县公安局2011年5月21日作出的祁公（潘）决字（2011）A20号公安行政处罚决定，于2015年5月25日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2011年5月21日作出祁公（潘）决字（2011）第A20号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留7日。原告邓玲不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
一、适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第62号原告邓玲，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县进宝塘镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告邓玲不服被告祁阳县公安局2011年5月21日作出的祁公（潘）决字（2011）A20号公安行政处罚决定，于2015年5月25日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2011年5月21日作出祁公（潘）决字（2011）第A20号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留7日。原告邓玲不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：一、适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2780号
原告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街21号街坊华银大楼。
法定代表人温卫钟，总经理。
委托代理人赵保，内蒙古华银设备（集团）有限公司职员。
委托代理人孙磊，内蒙古华银设备（集团）有限公司职员。
被告朱泰，男，1980年2月29日出生，汉族，住广西博白县。
被告朱海峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住广西博白县。
原告内蒙古华银设备（集团）有限公司诉被告朱泰、朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华银设备（集团）有限公司委托代理人赵保、孙磊到庭参加诉讼。被告朱泰、朱海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华银设备（集团）有限公司诉称，2013年4月23日原告和被告签订分期付款《买卖合同》，双方约定：（1）被告向原告公司购买斗山牌挖掘机一台（机型：DH220L-71），总价款人民币387210.97元。付款期限自2013年5月30日至2013年10月30日，共6期，每期应付车款人民币29535.16元，首付款人民币200000。（2）如被告有两个月（含两个月）逾期欠款未支付的，则应向原告公司支付合同总价款百分之二十的违约金，（3）在被告未按合同约定将全部分期付款交付原告公司之前，该车辆的所有权属于原告公司所有。合同签订后，原告公司履行了交付挖掘机的义务，但被告朱泰未履行按期足额支付分期车款义务。截止2013年10月30日仅支付车款205000元，剩余车款182210.97元及违约金至今未付。故向法院提起诉讼，请求判令被告朱泰支付欠款182210.97元，违约金77442.2元，被告朱海峰对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告朱泰、朱海峰未到庭未进行答辩。
经审理查明，2013年4月23日原告和被告朱泰签订分期付款《买卖合同》，双方约定：（1）被告朱泰向原告购买斗山牌挖掘机一台（机型：DH220L-7），总价款人民币377210.97元。付款期限自2013年5月30日至2013年10月30日，共6期，每期应付车款人民币29535.16元，首付款人民币200000元。若在还款期限内出现整体逾期情况，价格按照387210.97元执行。（2）如被告有两个月（含两个月）逾期欠款未支付的，则应向原告公司支付合同总价款百分之二十的违约金，（3）在被告未按合同约定将全部货款交付原告之前，该车辆的所有权属于原告所有。同日被告朱海峰出具连带责任保证书，书面承诺如果被告朱泰未如期还款，被告朱海峰自愿承担还款义务，担保期限自朱泰未履行如期支付价款及利息之日起两年。签订合同后，被告朱泰于2013年4月24日支付原告首付款200000元及5000元的GPS费用，共计205000元，之后再无付款。被告朱海峰亦未还款。
原告华银设备（集团）有限公司提交2013年4月23日买卖合同、补充协议一份，连带责任保证书一份，提机回执单一份及电子划款回执单一份，证明被告朱泰向原告购买斗山牌挖掘机一台（机型：DH220L-7），总价款人民币387210.97元，被告朱泰仅支付原告首付款200000元及GPS费用5000元，之后再未付款，并证明被告朱海峰虽然书面承诺如果被告朱泰未如期还款，朱海峰自愿承担还款义务，但被告朱海峰亦未还款。
本院认为，原告华银设备（集团）有限公司举证的《买卖合同》上有被告朱泰的签名，是当事人的真实意思表示，《买卖合同》合法有效，对当事人具有约束力。原告华银设备（集团）有限公司与被告朱泰形成了买卖合同关系。原告华银设备（集团）有限公司已履行了交付挖掘机的合同义务，被告朱泰仅支付首付款200000元、GPS费用5000元后，再未支付剩余购车款，属于还款期限内出现整体逾期情况，故货款应按387210.97元计算。扣减被告朱泰已支付货款205000元，被告朱泰应给付原告华银设备（集团）有限公司剩余货款182210.97元；被告朱泰未按期、足额支付分期货款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即按照合同价款387210.97的百分之二十支付原告违约金77442.19元；被告朱海峰出具连带责任保证书，是其真实意思表示，具有法律约束力。被告朱海峰自愿为被告朱泰进行担保，被告朱海峰对上述款项应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泰于本判决生效之日起十日内给付原告华银设备（集团）有限公司货款182210.97元；
二、被告朱泰于本判决生效之日起十日内支付原告华银设备（集团）有限公司违约金77442.19元；
三、被告朱海峰对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元（原告已预交），由被告朱泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十日
书记员 王凯雄
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第848号
申请执行人洪宇，男，1970年6月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第848号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄凌艺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行。
负责人常某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，由原告负担40.5元。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 邓华伏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜绍鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第468号原告某某银行某支行。负责人常某某，该公司行长。委托代理人张某某，该公司职员。被告杨某某，男，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行某支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费81元，减半收取，由原告负担40.5元。审 判 长  杨庆和审 判 员  张素华人民陪审员  邓华伏二〇一四年十月二十四日书 记 员  杜绍鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初715号
原告黄钦文，男，汉族，1966年11月14日出生。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律者。
被告范家军，男，汉族，1988年10月5日出生。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告黄钦文诉被告范家军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄钦文于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钦文撤回对被告范家军的起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告承担。
审判员 石建军
二〇一六年三月十一日
书记员 万昌斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初726号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初726号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员  张伟斌????1?
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第405号
上诉人（原审原告）宋秀英，女。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺之梅，女。
被上诉人（原审被告）邓士彪，男，系贺之梅丈夫。
二被上诉人共同委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人宋秀英因与被上诉人贺之梅、邓士彪民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋秀英及其代理人秦丽娜和被上诉人贺之梅、邓士彪及其代理人郭卫平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第218号民事判决；
二本案发回辉县市人民法院重审。
二审案件受理费5657元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年十月十六日
书记员 赵媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1756号
罪犯郭甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）闵刑初字第935号刑事判决，认定郭甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭甲减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月18日起至2016年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01633号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王健，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2224号
申请执行人郑剑梅。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人郑剑梅与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2965号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第492号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2965号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第492号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第3号
起诉人刘玉华。
本院2014年4月29日收到起诉人刘玉华的起诉状。起诉人称，2013年12月4日在北京府右街邮局寄信，便上了信访分流中心车进了马家楼，2013年12月8日半夜被大连市甘井子分局强行接回大连，次日被强行送进大连市第二拘留所拘留10天，对拘留10天不服，请求撤销大连市公安局甘井子分局公安行政处罚决定书大公（甘）（治）决字（2013）第1620号。
本院认为，起诉人刘玉华的起诉已超过法定期限，且无正当理由。大连市公安局甘井子分局于2013年12月9日作出了大公（甘）（治）决字（2013）第1620号行政处罚决定，给予刘玉华行政拘留十日的行政处罚。决定书告知了刘玉华提起复议、诉讼的权利和期限。处罚决定当天开始执行。起诉人刘玉华如对该行政处罚决定不服，依法可以于2013年12月20日起3个月内提起行政诉讼。起诉人于2014年4月29日才提起行政诉讼，显然已过起诉期限，对此又无正当的理由，该起诉依法不应受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 司 萍
审判员 刘丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 张文郁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3250号
原告周毅容。
委托代理人梁小梅。
被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。
法定代表人刘前志。
委托代理人王中秋。
原告周毅容诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告周毅容诉称，因被告在经营期间资金困�，向原告借款95000元，后被告归还了部分借款，现尚欠40000元。请求依法判令被告立即归还借款40000元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠款属实，现被告资金困难，无力偿还。
经审理查明，2008年8月25日，被告向原告借款95000元，后被告陆续归还了部分借款。2013年2月27日，原、被告签订《债务重组付款协议》确认截止2012年6月1日，被告欠原告本金40000元，并约定在六个月内按80%的金额向原告支付，并就此了结双方的债务关系，如被告未在约定的期限内向原告按约付清，该协议失效。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的借款凭证一份、债务重组协议一份在卷予以证明。
本院认为，虽然原、被告签订的《债务重组付款协议》系附解除条件的协议，因条件成就而失效，但该协议能够确定截止2012年6月1日，被告欠原告本金40000元的事实，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据上未约定利息，其利息应从2013年2月27日原告向被告主张权利起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相对合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告周毅容借款人民币40000元；
二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按40000元的本金，从2013年2月27日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告周毅容计付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年十月十二日
书记员 赵乐
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第58号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年6月5日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌照为浙J×××××的小型普通客车行驶至岱山县兰九线3KM＋500m处时，被交警拦车检查。被告人陈某经呼气酒精含量测试，其酒精含量为135mg／100ml。经舟山市公安司法鉴定中心检验：被告人陈某血液中的酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢付俊的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2014）308号物证检验鉴定报告，查获现场照片及抽血现场视频，查获经过说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审23号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】18号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年9月2日对榆树市黑林镇黑林村村民委员会作出的【2016】18号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的579平方米土地，恢复土地原状。2、按非法占用的579平方米土地，处以每平方米10元罚款，罚款合计5790元。该处罚决定书于当日向榆树市黑林镇黑林村村民委员会送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2407号
原告林合学，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告张志荣，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告纪琳升，男，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告林合学与被告张志荣、纪琳升民间借贷纠纷一案中，原告林合学于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林合学撤回起诉。
案件受理费1800元（已减半），由原告林合学负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第633号
原告孙迎滨。
被告张卫国。
被告刘占华。
原告孙迎滨与被告张卫国、刘占华为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迎滨到庭参加诉讼，被告张卫国、刘占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎滨诉称，杨国潮因做生意资金周转于2012年11月15日向原告借款80000元，原告当日将借款给付杨国潮，被告张卫国、刘占华为该笔借款提供连带保证，后因原告资金紧张，多资催要该款，杨国潮与二被告至今未偿还该款，原告请求依法判令二被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告孙迎滨提供如下证据：
原告孙迎滨身份证复印件一份，证实原告身份的基本情况。
借条一张，证实杨国潮向原告借款80000元，被告张卫国、刘占华为该笔借款提供担保。
被告张卫国与刘占华未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，杨国潮因做生意资金周转于2012年11月15日向原告孙迎滨借款80000元，原告当日将借款80000元给付了杨国潮，被告张卫国、刘占华为该笔借款提供连带责任保证，杨国潮为原告出具借条一张，被告张卫国、刘占华以担保人身份在欠条上签字，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要该款，杨国潮和二被告至今未偿还。
本院认为，杨国潮向原告借款80000元事实清楚、证据充份，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告可随时向借款人和担保人主张偿还该借款。被告张卫国、刘占华以担保人身份在借款协议上签字，保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，故被告张卫国、刘占华对以上借款应承担连带清偿责任，原告可依法向担保人张卫国、刘占华单独主张权利，二被告承担保证责任后有权向借款人杨国潮追偿。被告张卫国、刘占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国、刘占华偿还原告孙迎滨借款本金80000元，限本判决生效后七日内付清。
被告张卫国、刘占华承担保证责任后，有权向杨国潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年五月二十八日
书记员 原政军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2531号
申请执行人：李娜，女，1981年4月26日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
李娜与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李娜支付拖欠的工资9951.72元、经济补偿金51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位9951.72元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的9951.72元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2531号申请执行人：李娜，女，1981年4月26日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。李娜与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李娜支付拖欠的工资9951.72元、经济补偿金51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位9951.72元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的9951.72元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7062号
原告：贵州永福贵水泥有限公司，组织机构代码58411751-9，住所地贵州省桐梓县娄山关镇县府路1号。
法定代表人：陈剑明。
委托诉讼代理人：王挺戈，该公司员工。
被告：泰州市新益机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204771523512A，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
原告贵州永福贵水泥有限公司与被告泰州市新益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告贵州永福贵水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州永福贵水泥有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 范春忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张庄敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01288号
原告杨德新，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人李可飞，河南克谨律师事务所律师。
被告杨东福，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。
原告杨德新与被告杨东福买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨德新的委托代理人李可飞、被告杨东福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建筑工程方木供应商，负责组织、购进并销售工程建筑所需方木。2011年3月，被告经原告朋友介绍，在未支付货款的情况下分三次从原告处赊购方木，并分别于2011年3月11日、3月18日、3月26日出具欠条，欠款金额分别为133930元、123250元、145000元，共计402180元。后原告多次催促被告还款，被告却一直拖延支付。故要求被告支付原告方木款402180元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：其已支付原告方木款360000元，仅欠原告方木款42180元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告方木款多少元。
原告向本院提交的证据有：被告分别于2011年3月11日、3月18日、3月26日给原告出具的欠条各一份，证明被告欠原告方木款402180元。
被告对原告提交的证据本身无异议，但认为其已支付原告方木款360000元，仅欠原告方木款42180元。
被告向本院提交的证据有：被告申请法院调取的证据五份，证明被告通过银行汇款的方式已支付原告方木款150000元，但还有210000元的汇款凭证没有查到，申请法院继续调取。
原告对本院调取的证据不发表质证意见，但认为这些证据不属于法院调取的范围，被告应承担举证不能的法律后果，申请调取的证据应当在举证期限届满前提出，举证期限已届满，被告申请继续调取证据不应支持。
本院认为：被告对原告提交的证据本身无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告申请本院调取的证据能够证明被告已支付原告方木款150000元，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
被告杨东福先后三次从原告杨德新处赊购方木，并分别于2011年3月11日、3月18日、3月26日给原告出具欠条各一份，共欠方木款402180元。后被告支付原告方木款150000元，下欠原告方木款252180元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告从原告处赊购方木，并给原告出具了欠条，双方之间系买卖合同关系。被告欠原告方木款402180元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因被告已支付原告方木款150000元，故被告还应支付原告方木款252180元。因双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付原告方木款360000元，仅欠原告方木款42180元，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东福于本判决生效后十日内支付原告杨德新方木款252180元及利息（利息从2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。
如果被告杨东福未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，由原告负担2250元，被告负担5083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王玉海
审判员 闫允峰
审判员 佟立新
二〇一五年九月十日
书记员 陈 勇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第254号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年7月28日因再次寻衅滋事被本院裁定收监执行，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被沛县公安局刑事拘留，同年1月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人燕某甲。曾因寻衅滋事，于2010年8月7日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因故意伤害，于2011年3月30日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月23日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人燕某乙。曾因寻衅滋事，于2010年1月28日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被沛县公安局刑事拘留，同年1月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人周某甲。曾因赌博，于2009年12月5日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被沛县公安局刑事拘留，2014年1月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日22时许，被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲在沛县沛城镇汉街十字路口西神话KTV门口附近，无故滋事，将朱某乙驾驶的本田CRV轿车砸坏，并对车上人员朱某乙、田某乙等人殴打。经鉴定，车辆损失价值人民币5120元。
另查明，被告人朱某甲、燕某乙、周某甲亲属积极赔偿被害人田某甲的经济损失，被害人朱某乙对被告人朱某甲、燕某乙、周某甲的行为表示谅解。
2013年11月25日，被告人燕某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛县人民法院（2009）沛刑初字第46号刑事判决书、收监执行决定书、刑事裁定书，沛公（朱）决字（2009）第2293号、沛公（朱）决字（2010）第819号、第101号、沛公（鹿）决字（2011）第323号行政处罚决定书，辨认笔录及照片、情况说明、车辆照片、沛价证刑（2013）152号价格鉴证意见，证人高某、周某乙、邓某、刘某、周某丙、戴某、庞某、王某的证言，被害人朱某乙、田某乙的陈述，被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某甲系累犯，依法应当从重处罚；被告人燕某甲系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人燕某甲、燕某乙、周某甲有劣迹，具有酌情从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲无事生非，任意毁损他人财物并殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某甲系累犯，依法应当从重处罚；被告人燕某甲系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某甲从重处罚，对被告人燕某甲从轻处罚。根据被告人朱某甲、杨某、燕某甲、燕某乙、周某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
三、被告人燕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。）
四、被告人燕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。）
五、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏 源
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第337号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告姜淑英，女，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告姜淑英借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告姜淑英的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人任存合，男，1964年11月16日出生。
被执行人王贺强，男，1963年11月8日出生。
被执行人孙纪辉，男，1976年4月20日出生。
被执行人孙洪圈，男，1952年7月6日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请执行被执行人任存合、王贺强、孙纪辉、孙洪圈金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐志辉