wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1808号
原告：席恒祥，男，1949年3月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛宝建，男，汉族，1970年11月4日出生，住孟州市。
被告：邢玉旺，男，1953年8月20日出生，汉族，住孟州市。
原告席恒祥诉被告邢玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席恒祥的委托诉讼代理人薛宝建到庭参加了诉讼，被告邢玉旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席恒祥诉称，2013年11月30日被告邢玉旺在原告处借款10万元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今仍未归还，现起诉要求：1、被告邢玉旺立即归还原告借�10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢玉旺在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据是：借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当清偿。原告提供的借条证实被告邢玉旺欠原告借款10万元及利息，被告应当给付原告。因借条上未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢玉旺于本判决生效后三日内给付原告席恒祥借款10万元及利息（利息自2016年9月5日起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告邢玉旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王江波
审判员 毛方周
陪审员 崔恒建
二〇一七年三月七日
书记员 夏永吉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第60号
原告中国人民解放军总参谋部第六十研究所。
法定代表人蒋武根，中国人民解放军总参谋部第六十研究所所长。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京苍穹科技有限公司。
法定代表人周振宇。
原告中国人民解放军总参谋部第六十研究所（以下简称总参六十所）诉被告南京苍穹科技有限公司（以下简称苍穹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建军到庭参加了诉讼。被告苍穹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原、被告签订租赁合同，原告将南京市玄武区xx路2号的xx大厦A楼第20层2006房间出租给被告用于办公使用，租期自2012年11月1日至2014年10月31日，年租金72000元，每半年支付一次，每期租金被告应提前15日汇入原告指定账户，若逾期缴纳，每逾期一天按月租金的0.3%支付滞纳金。自2013年5月1日起，被告开始欠缴租金，至2014年6月30日，欠付租金84000元。原告于2013年7月23日、2014年3月13日两次书面向其催缴，其仍拖欠租金。
2014年6月底，被告搬离上述承租房屋，7月份，双方协商提前解除租赁关系。上述租金经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的房租84000元，并支付违约金13770元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订租赁合同书一份，约定原告（甲方）将其座落于南京市xx路2号xx大厦A楼第20层2006房屋（以下简称2006室）出租给被告（乙方），租用期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；年租金为人民币72000元，按先付租金后承租的原则，甲方同意以每半年缴纳租金的方式将该房屋出租给乙方使用。乙方同意在签订合同后5日内将首期（半年）租金汇入甲方指定的银行账户，汇付所需手续费由乙方承担。以后每期租金提前15日由乙方汇入甲方指定的银行账户，汇付所需手续费由乙方承担。逾期缴纳的，每逾期一天，则乙方按月租金的0.3%支付滞纳金。因被告自2013年5月1日起拖欠房租等费用，原告分别于2013年7月23日、2014年3月13日向被告发出催款通知单，要求被告缴清费用，否则原告有权按合同相关规定停止一切物业服务、收回房屋并追究被告违约责任。2014年3月26日，被告出具还款计划书一份，认可欠付2013年5月1日至2014年4月30日的租金72000元。
另查明，原告系xx路2号xx大厦A1幢房屋所有权人。审理过程中，原告陈述：被告于2014年6月底搬离上述房屋，但钥匙没有归还给原告，7月份原告向其催缴租金时，被告向原告表示不再承租。
以上事实由合同、催款通知单、还款计划书及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告承租原告房屋应按约履行房租缴纳义务。结合原告提供的租赁合同以及催款通知单、还款计划书，可以证明被告欠付租金84000元的事实，对原告主张被告支付拖欠的租金84000元，本院予以支持。
双方合同中对逾期支付租金约定了滞纳金，该滞纳金即是双方对被告欠付租金应承担的违约责任的约定，故被告应按合同约定，向原告支付违约金。按照每日月租金0.3%标准，结合被告欠付时间及数额计算，被告应支付2006室逾期付款违约金13878元。原告主张13770元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京苍穹科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军总参谋部第六十研究所房屋租金84000元，违约金13770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元、公告费（以实际发生额为准），由被告苍穹公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年六月九日
见习书记员 秦 璇
违约金计算明细：
第20层2006房屋违约金计算方法：
1、租期2013年5月1日至2013年10月31日，该期租金应于2013年4月16日前缴纳，逾期440天（自2013年4月16日至2014年6月30日）。
2、租期2013年11月1日至2014年4月30日，该期租金应于2013年10月17日前缴纳，逾期256天（自2013年10月17日至2014年6月30日）。
3、租期2014年5月1日至2014年6月30日，该期租金应于2014年4月16日前缴纳，逾期75天（自2014年4月16日至2014年6月30日）。
逾期天数合计771天，按合同第四条约定，房屋年租金72000元，违约金按月租金0.3%支付，每天的违约金为18元，合计13878元。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第595号
原告米某某，女，1972年11月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告夏某某，男，1967年7月1日生，汉族，辰溪县人，职工，住辰溪县。
本院于2014年10月21日立案受理了原告米某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告米某某以与被告夏某某自行到民政部门办理离婚手续为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
（本页无正文）
审判员 覃刚春
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初79号
原告：赵兴方，男，1966年5月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：河南光彩新乡高速公路有限公司，住所地：延津县东屯镇小杨庄村。
负责人：徐保民。
原告赵兴方与被告河南光彩新乡高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵兴方撤回对被告河南光彩新乡高速公路有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵兴方负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月九日
书 记 员 武宇航
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0701号
原告施艳。
被告杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼1号门面。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告施艳与被告杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，因本院无法向被告杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司送达应诉等材料，原告施艳在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施艳撤回起诉处理。
代理审判员 高 旭
二〇一三年四月十六日
书 记 员 孙小惠
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第979号
河南省金利达滤布有限公司、新乡市金利达化纤有限公司、新乡市金利达化纤厂、田金力：
本院于2015年8月13日立案执行的河南常青钢结构工程有限公司诉河南省金利达滤布有限公司、新乡市金利达化纤有限公司、新乡市金利达化纤厂、田金力施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十三日
书记员 张俊龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1200号
申请执行人：蒙某某。
被执行人：马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔02民终38号民事判决书，于2018年5月18日立案受理蒙某某申请执行马某某房屋买卖合同纠纷一案。被执行人马某某向申请人蒙某某返还购房款223500元并支付资金占用利息11175元及案件受理费3457元。
本院在执行过程中，申请执行人蒙某某已于2018年5月24日与被执行人马某某达成和解，被执行人承诺从2018年5月30日前每月偿还2500元，直至返还完本案的执行款项237117元。申请人蒙某某于2018年5月24日向我院书面申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的解释的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶 青
审判员 庄茂江
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 先 锐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1204号
原告：龚承菊。
原告：焦歆然，系原告龚承菊儿。
被告：随州市广通电讯有限公司，住所地：随州市解放路11号。
法定代表人刘明波，董事长。
委托代理人邱彬。代理权限：特别授权。
原告龚承菊、焦歆然与被告随州市广通电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告龚承菊、焦歆然于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚承菊、焦歆然的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚承菊、焦歆然撤回对随州市广通电讯有限公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取85元由原告负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年七月七日
书记员 李 芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第305号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年下半年相识交往，于2010年1月14日登记结婚。被告婚前离异带一女孩。婚后双方生育一女孩张某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常为琐事争吵，并从2012年1月开始分居，双方感情已完全破裂。现要求与被告离婚。婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称；原、被告于2010年1月14日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后原告脾气暴躁，对被告实施家庭暴力，原告对被告婚前生育的女孩不闻不问，让其流落在外，无家可归。原、被告之间的感情已彻底破裂，被告同意解除双方的婚姻关系。被告所有的陪嫁物和一把古筝归被告所有，双方各抚养一女，互不付抚养费，由原告向被告支付50000元的经济补偿和50000元的精神损害赔偿金。
经审理查明：2010年1月14日，原告张某与被告马某在兰州市七里河区民政局登记结婚。被告马某系再婚，结婚时，被告带一女孩马某甲，现年16岁，婚后均在一起共同生活，2010年12月29日，原、被告生一女孩张某甲，现在随原告生活。在夫妻共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷和矛盾，致使夫妻感情产生了隔阂。原告遂向法院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩材料，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告相识后不久就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方并未建立真挚的夫妻感情，在共同生活中双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，而且，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。因被告马某开庭审理时未到庭，现无法核实被告陪嫁物的数额，同时，被告要求原告向其支付50000元的经济补偿和50000元的精神损害赔偿金，但由于被告未向法庭提交任何证据证实，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，本案仅对现已查明的事实部分先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一，准予原告张某与被告马某离婚。
二，女孩张某甲由原告张某抚养，女孩马某甲由被告马某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 张宗和
审 判 员 苟培平
人民陪审员 陈党平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第854号
申请人上海浦科知识产权服务有限公司。
被申请人蒋筱勇。
申请人上海浦科知识产权服务有限公司（以下简称浦科公司）与被申请人蒋筱勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浦科公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2055号裁决，事实和理由如下：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。虽然公司没有采用书面形式变更劳动合同，但对新的薪资制度进行宣读、学习、张贴、反馈等之后再行实施。且蒋筱勇已领取了2013年7月、8月，以及9月5天的工资，却从未提出过异议，应视为双方的劳动合同已变更。蒋筱勇工作业绩为零，亦未完成规定的业务通话量，公司根据新的薪资制度，扣除其2013年7月、8月的1，200元是合法的。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。浦科公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供员工培训确认表一页，2013年4月规章制度、2013年7月9日市场部薪资制度、通信设备管理制度及通信设备申领单各一份，移动业务通话费详单两页，公告栏照片、工资单各一页。
被申请人蒋筱勇未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容；变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，公司扣除蒋筱勇1，200元系依据2013年7月9日新实行的薪资制度，但公司未证明就该薪资制度已与蒋筱勇协商一致。虽然最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。但根据公司在审理中的陈述，公司并未向员工提供工资单。虽然蒋筱勇每月均领取了工资，但不能当然地认为其知晓工资的各组成项目已发生变更。故公司以蒋筱勇领取2013年7月至9月的工资未提出异议为由主张双方劳动合同已变更并不适用于上述规定。仲裁委员会在认定事实基础上裁决公司支付2013年7月1日至同年8月31日的工资扣款1，200元，不属于适用法律、法规错误。综上，浦科公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦科知识产权服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2055号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浦科知识产权服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00002号
申请执行人王江虹，女，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市诚成物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路152号。
法定代表人侯喜召，该公司总经理。
关于申请执行人王江虹与被执行人武汉市诚成物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0000578号调解书，被执行人武汉市诚成物资有限公司应于2015年3月5日前将位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋、第3栋236.64平方米的房屋的所有权及土地使用权过户至申请执行人王江虹名下。现申请执行人王江虹向本院提出对上�财产保全的申请，要求查封位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋及第3栋236.64平方米的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王江虹的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋（产权证号：昌××号）及第3栋236.64平方米的房屋（产权证号：昌××号）。
二、查封担保人李刚名下所有的位于武汉市江岸区百步亭花园怡康苑303栋1单元3层1室房屋（产权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：194.46平方米）。
三、查封申请执行人王江虹名下所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元2层5室房屋（产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：150.71平方米）
四、上述房屋查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毕 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02813号
原告：任某甲，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人朱传礼到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：2004年5月，任某甲与魏某相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子任某乙。任某甲、魏某共同生活期间，感情长期不和，2010年6月，魏某外出，下落不明，没有下落，至今无法取得联系。为此，诉至人民法院，请求判令：儿子任某乙随任某甲生活，抚养费由任某甲自行承担。
任某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、任某甲身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、濉溪县任集村村民委员会证明一份，证明任某甲、魏某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子任某乙，现随任某甲生活，被告下落不明。证据三、原被告家庭户口簿复印件共4页，证明任某甲、魏某及家人基本情况。
魏某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对任某甲所举证据审核认定如下：任某甲所举证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，任某甲、魏某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子任某乙，任某乙现随任某甲生活。2010年6月，魏某外出，下落不明。
本院认为：任某甲与魏某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。因魏某下落不明，任某甲负有法定抚养义务，儿子任某乙应随任某甲生活为宜。任某甲要求儿子任某乙随其生活，本院予以支持；任某甲要求自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子任某乙随原告任某甲生活。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周开山
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 王立杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第、第、第规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第643号
申请执行人株洲市和谐运动体育用品有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李家旺，总经理。
被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人夏建军，董事长。
申请执行人株洲市和谐运动体育用品有限公司与被执行人株洲宇奴服饰有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现双方已达成执行和解，申请执行人株洲市和谐运动体育用品有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年九月二日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5818号
原告：范怀清，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：周建功，男，1969年5月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。
原告范怀清与被告周建功劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范怀清及其委托诉讼代理人彭世政，周建功及其委托诉讼代理人刘娈娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范怀清向本院提出诉讼请求：1.判令周建功支付劳务费17万元；2.判令诉讼费用由范怀清承担。事实和理由：范怀清诉称，2014年4月，周建功雇用我为其承包的济南市工程进行楼道粉刷工作，至2014年11月份施工结束，但范怀清并未按约定支付劳务费。至起诉之日，周建功尚欠17万元劳务费未予支付。为此范怀清诉至本院，请求判如所请。
周建功辩称，范怀清完成的劳务工作量双方之间并未完成结算，实际欠款数额仅7、8万元左右，具体金额目前不能确定，且没有达到给付条件，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：周建功于2014年4月份开始雇用范怀清为其承包的工程进行楼道粉刷，双方未签订书面合同，施工期间周建功陆续支付部分劳务费。2016年2月2日，周建功向范怀清出具欠条一份，载明其欠范怀清清工工资拾万元整。在该欠条欠款人签名下方，另有周建功书具的“到账以后以实际工量结算，要账期间绝对配合周建功的工作要求，如不配合此条作废”的注明内容。
上述事实，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
诉讼中，双方当事人对下列事项形成争执。
1.欠条中注明内容的效力。
范怀清主张，注明内容仅是周建功单方面对其提出的要求，系周建功单方面的意思表示，范怀清并未签字确认，故不予认可。
周建功主张，双方约定范怀清有协助其索要工程款的义务，但因范怀清未履行该协助义务，故按双方约定该欠条应无效。
就此争执，周建功提交了案外人孙殿国、王长春的书面证言，据以证实案涉工程的发包人、总承包人等主体亦未向周建功结算及支付款项。经质证，范怀清主张该证据与本案范怀清与周建功之间的劳务合同关系无关。
欠条之外7万元款项的认定。
范怀清主张，在工程完工后，双方曾就范怀清完成的工作
量进行过统计，大约为5万平方米，每平方米4元，劳务费共计约20万元。除去周建功已支付的3万元，其尚欠17万元未付（包含欠条中的10万元欠款）。
周建功主张，不认可范怀清主张的工作量及单价，且在欠
条出具之前，其已共计支付给范怀清劳务费5万元。
就此争执，双方当事人均未进行举证。
本院认为，周建功与范怀清之间虽未签订书面合同，但根据本院查明事实，范怀清受雇于周建功从事相关劳务，双方之间的劳务合同关系明确，由此产生的相关权利义务应受法律保护。范怀清提供劳务后，周建功应支付相应报酬。范怀清举证的欠条，其上载明的欠款事由、金额明确，周建功虽以欠条上的注明内容抗辩欠条无效及双方未进行实际结算，但注明内容中周建功要求范怀清“配合要账”的要求系其单方意思表示，并无范怀清的确认，不能视为双方就此达成了合意，且该要求内容模糊，无具体明确的可执行性条款，因此该注明内容不足以抗辩范怀清主张其付款的请求。周建功抗辩实际欠款金额仅为7、8万元，但未提交证据证实，亦与欠条载明的欠款金额不符，本院不予采信。周建功主张工程发包人、总承包人亦未向其进行结算，但该事项与本案无涉，亦无碍范怀清向其主张付款。综上，范怀清据欠条主张周建功偿付欠条上所载劳务费10万元，合法有据，本院予以支持。
对范怀清主张的另外7万元劳务费，其未举证予以证明，周建功亦不予认可，故其该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告周建功支付原告范怀清劳务费10万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告范怀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告范怀清负担760元，被告周建功负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1708号
原告：黔西县洪网购物广场。住所地，贵州省黔西县原城关镇县东路1号。
经营者：季洪网。
委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告：贵州能发高山矿业有限公司。住所地，贵州省黔西县协和乡石人村。
法定代表人陈法喜，该公司原总经理。
本院在审理原告黔西县洪网购物广场与被告贵州能发高山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西县洪网购物广场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西县洪网购物广场提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县洪网购物广场撤回对被告贵州能发高山矿业有限公司的起诉。
案件受理费2561元，减半收取1281元，由原告黔西县洪网购物广场负担。
审判员 马天宝
二〇一七年四月十七日
书记员 陈聪聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12970号
上诉人（原审原告）深圳市空×管理有限公司。
法定代表人宋某某，总经理。
委托代理人肖某某，女。
被上诉人（原审被告）龙某某，男。
委托代理人戴某某，××律师事务所律师。
上诉人深圳市空×管理有限公司（以下简称空×公司）因与被上诉人龙某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：龙某某于2008年6月1日入职空×公司，任厨师。双方未签订书面劳动合同。2008年6月至2008年10月，龙某某每月工资为1500元。2008年11月、12月，龙某某每月工资1700元。2009年1月，龙某某工资1964元。2009年2月1日至2009年2月6日龙某某工资392元。2009年2月11日，龙某某离职。龙某某离职后向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、空×公司支付龙某某2008年1月7日至2009年2月11日期间未签订劳动合同双倍工资的其中一倍20400元；2、空×公司补交龙某某2008年1月7日至2009年2月11日期间的社会养老保险；3、空×公司支付龙某某解除劳动关系的经济补偿金5100元；4、空×公司支付龙某某未提前30日通知解除劳动关系的代通知金1700元；5、空×公司支付龙某某2009年1月份工资1964元（包含法定节假日加班工资264元）及2009年2月1日至2009年2月11日期间的工资616元。2009年6月12日，该会作出仲裁裁决，裁令：1、由空×公司支付龙某某2009年1月份工资（包含法定节假日加班工资）1964元及2009年2月1日至2009年2月6日期间的工资392元，合计2356元；2、由空×公司支付龙某某2008年7月1日至2009年2月11日期间未签订劳动合同双倍工资的其中一倍11623元；3、由空×公司到社会保险管理机构依法为龙某某补交2008年6月至2009年2月期间的社会养老保险；4、由空×公司支付龙某某解除劳动关系的经济补偿金1604.43元；5、驳回龙某某要求空×公司支付2009年2月7日至2009年2月11日期间的工资、要求空×公司支付2008年1月7日至2008年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资其中一倍的仲裁请求；6、驳回龙某某的其它仲裁请求。其中第1、2、5项为非终局裁决，第3、4、6项为终局裁决。空×公司不服仲裁裁决第2、4项，于法定期限内向原审法院提起诉讼。庭审中，空×公司提交了其公司员工杨某某出具的《证明》，证明龙某某拒绝签订劳动合同；龙某某对此不予确认，认为杨某某与空×公司有利害关系，且未出庭作证。
原审法院认为，空×公司、龙某某之间存在劳动关系。因空×公司、龙某某未订立书面劳动合同，依法应自用工之日起一个月内订立。空×公司主张其已要求与龙某某签订劳动合同，但龙某某拒绝，并提交其公司员工杨某某出具的《证明》等证据证明，因该证据系由与空×公司有利害关系的人员出具，且龙某某对此不予确认，故原审法院对该项证据不予采信，空×公司未提供充分证据证明未能签订劳动合同的原因完全在龙某某，应承担举证不能的不利后果。空×公司依法应从2008年7月1日起向龙某某每月支付二倍工资，因空×公司已支付了龙某某此期间的工资，依法应从其应支付的二倍工资中扣除。按龙某某的工资收入计算，空×公司应支付龙某某2008年7月1日至2009年2月11日未签订书面劳动合同的工资11756元（1500×4＋1700×2＋1964＋392）。仲裁裁决裁令空×公司支付龙某某该时期未签订劳动合同的另一倍工资为11623元，龙某某未提起诉讼，视为其对该项仲裁裁决的接受，故空×公司应支付龙某某2008年7月1日至2009年2月11日未签订书面劳动合同双倍工资中的其中一倍工资11623元。关于空×公司要求无须支付龙某某解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因仲裁裁决中关于此的具体裁决项为终局裁决，空×公司如不服该项裁决，应另循法律途径解决，原审法院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、驳回原告深圳市空×管理有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市空×管理有限公司于判决生效之日起五日内向被告龙某某支付2008年7月1日至2009年2月11日未签订书面劳动合同双倍工资中的其中一倍工资11623元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由空×公司负担。
上诉人空×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、上诉人无需支付被上诉人双倍工资中的其中一倍11623元；2、上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的补偿金1604.43元。事实和理由如下：空×公司于2008年6月1日注册成立，龙某某入职后空×公司要求与其签订劳动合同，被上诉人拒绝签订，空×公司要求解除劳动关系，龙某某以”砍人”来要挟空×公司行政经理，致上诉人无法解除与其劳动关系。2009年2月7日，被上诉人串通厨师长违反空×公司规定，私自离开工作岗位，旷工5天，经员工揭发后，空×公司经三天调查确定其为旷工，上诉人按照规定将其开除。2009年2月12日被上诉人回空×公司后，又以”砍老板、抱着老板跳楼”来威逼，未果后到劳动部门诬告。另，证人杨某某已于2009年2月离开空×公司，已经与上诉人不存在利害关系，其证明合法有效，足以证明上述事实的真实性。综上，双方未签订劳动合同的原因是龙某某不愿签订劳动合同，其在工作期间严重违犯了上诉人规章制度，故上诉人不需支付其另一倍工资和解除劳动关系的补偿金。
被上诉人龙某某答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资，是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金。关于上诉人是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。上诉人主张未签订劳动合同的原因在于被上诉人拒绝签订并威胁所致，并提供上诉人原行政经理杨某某证人证言一份。该证人系上诉人原行政经理，与公司存在一定的利害关系，且杨某某并未出庭作证，故仅凭该份证人证言无法认定上诉人主张的上述事实。另，被上诉人于2008年6月1日入职空×公司，2009年2月11日离职，期间有超过8个月的工作时间，上诉人主张双方未签订劳动合同的原因在于被上诉人不符合常理。关于上诉人应否支付龙某某解除劳动关系经济补偿金，因仲裁裁决中关于此项的具体裁决为终局裁决，原审法院对此不予处理符合法律规定。综上，空×公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由上诉人深圳市空×管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李理宇（兼）
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初58号
自诉人朱某某，男，汉族，1968年10月3日出生，新县祥某实业有限公司负责人。
委托代理人江某某，系自诉人公司职工。
被告人胡某甲，男，汉族，1986年8月2日生，高中毕业，无业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月31日被本院司法拘留十五日。
自诉人朱某某以被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人朱某某与被告人胡某甲达成和解，自诉人朱某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月六日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初58号自诉人朱某某，男，汉族，1968年10月3日出生，新县祥某实业有限公司负责人。委托代理人江某某，系自诉人公司职工。被告人胡某甲，男，汉族，1986年8月2日生，高中毕业，无业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月31日被本院司法拘留十五日。自诉人朱某某以被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人朱某某与被告人胡某甲达成和解，自诉人朱某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关�适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年四月六日书记员  刘升涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1231号
申请执行人：张翠凤，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张翠凤与夏玉山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月2日作出的(2017)皖1182民初3116号民事调解书，责令被执行人夏玉山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人夏玉山尚有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人夏玉山收入124075元。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年八月九日
书记员 崔琪琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执7号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
被执行人宋廷标，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人刘国花，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人刘保红，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人宋廷标、刘国花、刘保红为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02174号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年七月三日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执7号
宋廷标、刘国花、刘保红：
你（单位）与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02174号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终107号
上诉人（原审原告）：沈阳岩土工程技术测试开发中心，住所地辽宁省沈阳市大东区万柳塘路**号。
法定代表人：宋福伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：尚颖，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：杨锐，住辽宁省沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3—1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘群，住吉林省吉林市。
上诉人沈阳岩土工程技术测试开发中心（以下简称“沈阳岩土中心”）因与被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称“中铁九局”）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈阳岩土中心的委托诉讼代理人尚颖、杨锐，被上诉人中铁九局的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳岩土中心上诉请求：撤销一审判决，并改判支持其诉讼请求。主要理由：1.双方当事人存在口头约定的检测合同关系，人民法院应予认定。2.沈阳岩土中心在一审中提交的证据能够证明中铁九局欠付检测款和运费的事实，人民法院应予采信。3.在沈阳岩土中心提供充分证据证明的情况下，中铁九局没有证据证明沈阳岩土中心没有为其做检测工作，一审法院不应判决驳回沈阳岩土中心的诉讼请求。
中铁九局辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中铁九局与沈阳岩土中心曾签订技术服务合同，由沈阳岩土中心负责进行新建吉图珲客运专线九局标段复合桩基项目的复合路基检测试验（自检）的专项技术服务。中铁九局与沈阳岩土中心在敦化市人民法院（2015年）敦民初字第2016号案件中就该合同达成调解协议，相关工程款已经给付完毕。对沈阳岩土中心在2011年7月至2012年6月期间为新建吉图珲铁路客运专线九局标段复合桩基项目进行复合路基检测试验工作（即第三方检测）的事实认可，但该工程第三方检测的委托方不是中铁九局，双方既没有签订书面合同也没有相关口头约定。关于运费，应当谁委托谁给付。即使给付运费，也应由建设单位即长吉城际铁路有限责任公司给付中标单位即北京铁五院工程试验检测有限公司，沈阳岩土中心如与北京铁五院工程试验检测有限公司另有约定，也是两单位另行结算。因此，中铁九局不同意沈阳岩土中心的各项诉讼请求。
沈阳岩土中心向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令中铁九局给付沈阳岩土中心工程造价差额款784412元及利息（从2012年6月至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求人民法院判令中铁九局给付沈阳岩土中心给付设备进出场费40万元及利息（从2012年6月至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、请求人民法院判令中铁九局承担本案诉讼费及差旅费。
一审法院经审理查明：新建吉图珲铁路客运专线九局标段的施工单位为中铁九局集团有限公司吉图珲客专JHS—Ⅳ标项目经理部。沈阳岩土中心主张与中铁九局以口头约定的形式订立合同，在2011年7月至2012年6月期间，沈阳岩土中心为新建吉图珲铁路客运专线九局标段复合桩基项目进行复合路基检测试验工作（即第三方检测）。中铁九局不认可与沈阳岩土中心有订立合同的口头约定，但认可沈阳岩土中心在2011年7月至2012年6月期间为新建吉图珲铁路客运专线九局标段复合桩基项目进行复合路基检测试验工作（即第三方检测）的事实。沈阳岩土中心制作的岩土工程检测报告中载明：“建设单位：长吉城际铁路有限责任公司（吉图珲），基础施工单位：中铁九局集团有限公司吉图珲客专JTH-
IV标项目经理部，检测单位：沈阳岩工程技术测试开发中心”，岩土工程检测报告第一页第一项项目概况中载明：“委托单位：长吉城际铁路有限责任公司（吉图珲）”。
一审法院认为：沈阳岩土中心主张与中铁九局以口头约定的形式订立合同，在2011年7月至2012年6月期间，沈阳岩土中心为新建吉图珲铁路客运专线九局标段复合桩基项目进行复合路基检测试验工作（即第三方检测），中铁九局否认沈阳岩土中心的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，沈阳岩土中心对合同订立的事实负有举证责任，但沈阳岩土中心所举证据不能证明其与中铁九局通过口头形式或其他形式订立合同，故沈阳岩土中心应当依法承担举证不能的不利后果。本院认为合同仅在合同当事人之间发生拘束力，而沈阳岩土中心不能证明其与中铁九局存在合同关系，故本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈阳岩土工程技术测试开发中心的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告沈阳岩土工程技术测试开发中心负担。
二审中，沈阳岩土中心提交的发票和运输协议、租赁合同等证据，不能证明该笔运费是为中铁九局检测所花费，亦不能证明该笔运费应有中铁九局承担，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，沈阳岩土中心称其应为吉图珲铁路客运专线进行第三方检测的价格是与长吉城际铁路有限责任公司协商的，长吉城际铁路有限责任公司要求沿线施工的和各标段施工部门与沈阳岩土中心签合同，只有中铁九局的标段未签。
本院认为：2011年7月至2012年6月期间，沈阳岩土中心为新建吉图珲铁路客运专线九局标段复合桩基项目进行复合路基检测试验工作（即第三方检测），根据沈阳岩土中心在二审中的陈述，该中心应长吉城际铁路有限责任公司之邀为吉图珲铁路客运专线进行第三方检测，价格亦是与长吉城际铁路有限责任公司协商的。该工程其他标段的施工单位与沈阳岩土中心之间签订的检测合同以及长吉城际铁路有限责任公司与沈阳岩土中心的约定与中铁九局无关，对中铁九局不应具有约束力。在中铁九局不认可与沈阳岩土中心之间存在合同关系且沈阳岩土中心亦没有证据证明其主张存在的口头约定的情况下，一审法院没有认定沈阳岩土中心与中铁九局存在合同关系并无不当。双方既不存在合同关系，沈阳岩土中心主张的为履行合同所花费的运费亦应与中铁九局无关。
综上所述，沈阳岩土中心的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人沈阳岩土工程技术测试开发中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 段崇鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8223号
申请执行人彭建军，男，1967年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人彭建军与被执行人金莉杰买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人金莉杰尚欠申请执行人彭建军货款4048元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人金莉杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8223号案的本次执行程序。申请执行人彭建军发现被执行人金莉杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8223号申请执行人彭建军，男，1967年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人彭建军与被执行人金莉杰买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人金莉杰尚欠申请执行人彭建军货款4048元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人金莉杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8223号案的本次执行程序。申请执行人彭建军发现被执行人金莉杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆海芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1389号
申请人姜某与被申请人辽宁某某建筑工程有限公司、沈阳某某热力供暖有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人姜某于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某某建筑工程有限公司、沈阳某某热力供暖有限公司银行存款14400000元或者相应的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额14400000元，保险责任为申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人直接对被申请人14400000元限额内进行赔偿。保函有效期为自申请人向法院提出财产诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满是终止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结冻结被申请人辽宁某某建筑工程有限公司、沈阳某某热力供暖有限公司银行存款14400000元查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，有被申请人辽宁某某建筑工程有限公司、沈阳某某热力供暖有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 党士君
执行员 王立东
执行员 张 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3610号
原告：广饶县顺起新型建材有限公司，驻山东省广饶县花官镇南口村，统一社会信用代码91370523MA3C6AAX7G。
法定代表人：程江西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
原告：秦国庆，男，1970年08月10日出生，汉族，现住山东省垦利区。
被告：张宏杨，男，1988年09月08日出生，汉族，现住山东省章丘市。
原告广饶县顺起新型建材有限公司（以下简称“顺起公司”）、秦国庆与被告张宏杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺起公司的法定代表人程江西及其委托诉讼代理人李争锴、原告秦国庆到庭参加了诉讼，被告张宏杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺起公司、秦国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款67165元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：自2016年以来，原告一直给被告在山东淄建集团东营统州项目供货生石灰，被告共欠原告款项97615元。至2016年底，仅偿还30000元，尚欠67165元。被告书证载明余款于2017年06月底前付清，但时间已经过，被告构成违约。
被告张宏杨未答辩亦未向本院提交证据。
原告顺起公司为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了被告署名的欠具一份，拟证明截至2016年09月21日被告共欠原告白灰款97165元，并定于2017年06月底付清。
原告秦国庆未向本院提交证据。
本院认为，原告顺起提交的该份欠具，清晰、完整且与二原告陈述一致，符合证据的三性原则，故对原告顺起公司提交的该证据的证据效力本院予以采信。
根据二原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
自2016年以来，原告顺起公司的职工秦国庆具体经办为被告张宏杨在山东淄建集团公司东营统州项目供应白灰，截至2016年09月21日共欠原告白灰款97165元。张宏杨给经办人员秦国庆出具欠具一份。该欠具载有以下内容：“山东淄建集团有限公司东营统州项目欠秦国庆白灰款97165.00元大写玖万柒仟壹佰陆拾伍元整人民币分两次结清截至2017年6月底付清淄建集团张宏杨2016年9月21日”。被告出具该欠具后，支付给原告白灰款30000元，现尚欠67165元款项未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人双方的真实意思表示且不违背法律法规的规定，系有效合同。双方基于该有效合同达成的还款协议对当事人双方均有约束力，当事人应当全面履行约定的义务。被告没有在约定的期间内将约定的货款支付给原告，已经构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的主张本院予以支持。该欠具虽然明确债权人秦国庆，但在庭审中二原告均认可系顺起公司的业务，秦国庆仅是公司该业务的经办人。故原告秦国庆要求被告支付所欠货款的主张，本院不予支持。被告张宏杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏杨于本判决生效后十日内支付原告广饶县顺起新型建材有限公司白灰款67165元；
二、驳回原告秦国庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取740元，由被告张宏杨负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初820号
原告：李彩云，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告：宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包万华，系该公司董事长。
本院在审理原告李彩云与被告宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李彩云于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回对被告宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彩云负担。
审判员 王爱娣
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初378号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：黄露云，女，1987年1月6日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告黄露云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费630元，退回原告315元，由原告承担315元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执186号之一
申请执行人付柏修，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院在执行付柏修与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款75598.38元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执186号十堰市中级人民法院执行局：本院在执行付柏修与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人十堰飞行橡塑有限公司在你院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：一、扣留、提取被申请人十堰飞行橡�有限公司财产拍卖款75598.38元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年二月二十六日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第183号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人何国柳，男，1975年12月1日出生。因犯盗窃罪，于2010年6月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被冷水江市公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人何国柳犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。因被告人何国柳在冷水江市又涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被冷水江市公安局刑事拘留，6月21日被逮捕，本院裁定于2014年6月18日中止审理。湖南省新化县人民检察院于2014年9月10日以新检刑追诉[2014]1号追加起诉决定书指控被告人何国柳犯盗窃罪，本院裁定于2014年10月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人何国柳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月18日凌晨2时许，被告人何国柳来到新化县上梅镇滨江新城10栋2单元楼下，采用攀爬防盗窗方式，从窗户进入该楼308室被害人罗某某家中。当何国柳盗得罗某某放在卧室书桌上一个装有现金5800余元人民币、银行卡等物的手提包准备逃离时，被罗某某发现。何国柳从阳台窗户外逃跑时，从楼上摔下摔伤，后被赶来的民警抓获。案发后，罗某某追回被盗的手提包及包内的全部财物，并请求对被告人何国柳从轻、减轻处罚。
2、2013年12月4日凌晨4时许，被告人何国柳在冷水江市新大地建设城寻找作案目标时，发现被害人李某、谢某某居住的A栋二单元二楼住房没有关窗，何国柳遂顺着窗外的水管往上爬，从窗户进入房间，在卧室内盗得三星牌9082型手机一台，诺基亚牌A1000型手机1台，皇霸钨钢手表一只及200元现金，后被被害人发现，何国柳便迅速跳窗逃离。经冷水江市价格认证中心鉴证人员周某某、伍某鉴定，被盗手机及手表共计价值3530元。
上述事实，被告人何国柳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、新化县中医医院诊断证明书、被害人罗某某出具的从轻、减轻处罚报告，证人杨某兴、李某华的证言，被害人罗某某、李某、谢某辉的陈述，冷水江市价格认证中心所出具的冷价认鉴[2014]41号鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国柳以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何国柳犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何国柳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何国柳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人何国柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十月三十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4949号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金山，男，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张娜丽，女，汉族，住辽宁省鞍山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（简称保险公司）因与被上诉人张金山、张娜丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月二十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1494号
申请执行人：郑丙银，男，1966年2月9日出生，汉族，住新密市超化镇圣帝庙村毛沟48号，公民身份号码：410126196602091476。
被执行人：郑新福泰（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇超化村。
法定代表人：付玉生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3055号民事判决书，在执行郑丙银与郑新福泰（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新福泰（新密）煤业有限公司银行存款420000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月一日
书记员 秦 昊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建省泰升电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄杰，经理。
被执行人福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市。
法定代表人林维锦，经理。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人吴锦通，经理。
被执行人黄杰，男，1978年12月11日出生，住福安市。
被执行人邵丽红，女，1980年12月21日出生，住福安市。
被执行人林维锦，男，1975年12月11日出生，住福安市。
被执行人林锦新，男，1978年3月10日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建省泰升电机有限公司、福安市维美工艺品有限公司、福建省中信融资担保有限公司、黄杰、邵丽红、林维锦、林锦新金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7918号
原告刘洋林，居民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告王乐平，农民。
原告刘洋林诉被告王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋林及其委托代理人许瑞民到庭参加了诉讼，被告王乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告向原告借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月息2%。到期后，经原告多次催要，被告先后偿还本息4万元。余下的借款本息，被告总以种种理由，拒不归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款19444元、利息15132元，合计34576元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告王乐平因经营之需，向原告刘洋林借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月利息3分，并出具借条一张，载明：“今借到刘洋林现金伍万元正（整）（50000）（指印）利息3分，用期3个月。借款人：王乐平（指印）2012年1月7号（日）”。借条出具后，原告刘洋林按照月息3分，预先扣除了3个月的借款利息4500元后，实际出借给被告王乐平款45500元。到期后，被告王乐平未还款。后经原告刘洋林多次催要，被告王乐平于2012年11月7日归还现金2万元。2013年6月7日归还现金2万元。其余款经原告刘洋林多次催要未果而诉至本院。
庭审中，原告称，被告于2012年11月7日还款2万元，可以月利率2%计算，利息为9100元，本金为10900元。2013年6月7日还款2万元，应以本金34600元，按照月利率2%计算，自2012年11月7日起至2013年6月7日止，所得借款利息4800元。尚欠本金19444元及余下的借款利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除双方在借款时所约定的利率过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为标准。对于被告已先后两次共还款4万元，如何计算本息的问题。根据原告在庭审中的陈述，经审查，并不违反法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋林借款本金19444元及利息（以借款本金19444元，按照月利率2%计算，自2013年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告王乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一六年十月十三日
书记员 乔 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2579号
原告:上饶市荣昌焊接材料有限公司，住所地:江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：汪华，职务：经理。
被告：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。
法定代表人：潘雪琪，职务：执行董事。
原告上饶市荣昌焊接材料有限公司与被告浙江鼎航钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付所欠货款48277元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2016年9月18日开始计算，按同期人民银行贷款年利率4.35%计算，息随本清），2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告上饶市荣昌焊接材料有限公司系从事钢结构专用焊剂销售业务的公司，被告浙江鼎航钢结构有限公司长期从原告处采购钢结构专用焊剂。2013年4月至2015年6月间，被告先后多次到原告处采购焊剂，共计68吨，累计货款132600元。2015年12月16日，经双方核对，扣除已经支付的货款，被告尚欠原告货款48277元，被告在对账单上予以盖章、签字确认。之后被告经原告多次催索仍未支付货款，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎航钢结构有限公司支付原告上饶市荣昌焊接材料有限公司货款48277元及支付逾期利息（自2016年9月18日起至货款实际清偿之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元(已减半收取)，由被告浙江鼎航钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月八日
书记员 叶林晟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督341号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:王金静，男，1954年5月13日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月19日，被申请人王金静以农户贷款方式借款8.1万元，约定还款日期为2016年12月19日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币122237.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王金静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币122237.83元。
申请费人民币915元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更959号
罪犯樊健杰，男，1994年2月24日生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月14日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第548号刑事判决，认定樊健杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊健杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分156.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯樊健杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊健杰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执515号
申请执行人：马莉，女，生于1981年5月31日，汉族，绵阳市安州区人，居民，住成都市金牛区二环路北一段10号1栋2单元4楼4号，现住绵阳市安州区花荄镇启明星大道165号长兴现代城。
被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区海景路东首，统一社会信用代码91371081553394599W。
法定代表人：范波，董事长。
本院在执行申请人马莉申请执行威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马莉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初314号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李淑霞，女，1963年4月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因故意伤害他人于2017年5月1日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十天，后因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
辩护人刘京成，湖南九子龙律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］316号起诉书指控被告人李淑霞犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，于2017年8月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李淑霞及其辩护人林湘、刘京成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日14时许，被告人李淑霞在永州市冷水滩区福泉公寓21楼租住的2106房屋内，与其男友谭某1因感情纠纷发生争执，后李淑霞拿起水果刀将谭某1砍伤。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，谭某1外伤致全身多处刀刺伤术后累计长度达40.8cm的损伤构成轻伤一级。案发当日下午，李淑霞主动到永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月2日，李淑霞与谭某1达成赔偿协议，由李淑霞方一次性赔偿谭某1伤后经济损失共计100000元，该款已支付完毕，李淑霞取得了谭某1的谅解。
被告人李淑霞的辩护人提出被告人李淑霞系在受到刺激情况下的激情犯罪，社会危害性较小，有自首情节，悔罪态度好，且被告人与被害人对民事赔偿部分已达成协议，支付了赔偿金，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人李淑霞在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、证据保全决定书及清单、刑事照片、诊断证明书、受案登记表、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人欧某、朱某的证言，现场勘验笔录，辩认笔录，司法鉴定意见书，同步讯问录音录像光盘以及被告人李淑霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑霞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李淑霞犯故意伤害罪罪名成立。被告人李淑霞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李淑霞在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本案系因感情纠纷而引发的偶发性犯罪，被告人李淑霞的主观恶性及社会危害性相对较小，根据被告人的犯罪事实、具有的法定情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。对被告人李淑霞的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李淑霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1227号
罪犯唐新胜。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）莱阳刑初字第45号刑事判决，以被告人唐新胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月20日起至2017年9月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月19天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐新胜减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐新胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯唐新胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐新胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐新胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1227号罪犯唐新胜。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）莱阳刑初字第45号刑事判决，以被告人唐新胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月20日起至2017年9月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月19天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐新胜减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐新胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯唐新胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐新胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐新胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1274号
罪犯吴涛，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省九三农垦，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2013年11月18日作出了(2013)九刑初字第63号刑事判决，认定罪犯吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月4日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年零二十三日。刑期自2013年7月18日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9310号
罪犯彭海伟，男，1983年5月31日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月4日作出（2008）深宝法刑初字第2469号刑事判决，以被告人彭海伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭海伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭海伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海伟在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16个；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第508号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李华隆。2004年7月20日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，2004年8月13日刑满释放。2008年6月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人高某。2008年6月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）399号起诉书指控被告人李华隆、高某犯抢劫罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、谢斌昌出庭支持公诉，被告人李华隆、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月20日下午，被告人李华隆、高某驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县陶庄镇汾玉农贸市场门口，被告人李华隆趁张桂英不备，采用手硬拉的手段强行夺取张桂英脖子上24K黄金项链一根（价值人民币3300元），后两人驾车逃跑。群众祝磊、潘彬、胡海强等人驾驶摩托车紧追其后，追至江苏省吴江市黎里镇黎里中学门前小路时，因被告人高某驾驶的摩托车摔倒在地，祝磊等人欲上前抓住，被告人李华隆拿起子进行威胁，两被告人逃脱。当两被告人逃至黎里镇镇西路34号旁又摔倒在地，祝磊等人上前抓捕时，高某、李华隆二人用起子、木棍等威胁、殴打，后被黎里镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人李华隆、高某在庭审中亦无异议，并有被害人张桂英、祝磊、潘彬、胡海强的陈述及辨认笔录；证人谭正荣、留海林的证言；伤势照片；价格鉴定结论书；扣押、移交物品清单、机动车详情、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华隆、高某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3300元的财物后，在逃跑过程中，使用暴力等方式抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李华隆有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李华隆、高某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实与犯罪情节，对被告人李华隆予以从轻处罚；对被告人高某予以减轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华隆犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月21日起至2011年6月20日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人高某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月21日起至2011年3月20日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押的牌照号为浙F7L0**的二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 薛宇炎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1102号
原告刘昊。
委托诉讼代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沧州运通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91130900806620671G,住所地沧州市新华区北郊津德路石油北库北5号。
法定代表人赵文建，该公司经理。
委托诉讼代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
本院受理原告刘昊与被告沧州运通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告刘昊于2017年11月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州运通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤回对被告沧州运通汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1559元，由原告刘昊承担。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二日
书记员 泊美玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3760号
原告：徐作安，农民。
被告：范文成，农民。
原告徐作安与被告范文成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告补助资金9849.88元，并按照年利率6%承担利息损失787.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告到当时的西山驿镇镇办企业“肥东县西山驿文成石料厂”上班至2012年5月，由于2010年9月17日，国家政策要求关闭小企业，由财政部、工信部联合下文（财企{2010}231号）关于印发《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》第五条规定：关闭小企业补助资金主要由于关闭企业职工安置等支出，肥东县东经财{2015}11号“关于引发肥东县2014年关闭小企业补助资金分配方案的通知”第1、4、5条规定和汇总表中反映有肥东县西山驿文成石料厂，企业法定代表人是范文成，关闭时间是2010年12月，职工20名，总补助246247元。由于被告虚报没有在肥东县西山驿文成石料厂上班的子女、姐姐、姐夫及堂弟弟等人，导致没有将我们实际在厂上班的8人列入花名册进行补助分配。2016年3月28日，被告给店埠镇人民政府一份委托书，要求将20人的补助资金的80%打入其在中国建设银行肥东县支行62×××78账号内。同时给店埠镇人民政府一份承诺，认为其填报的2010年3月的花名册没有假，如有假，个人承担全部责任，与政府无关。这样，政府将总补助246247中的80%汇入被告上面建设银行账号内，被被告一直侵占至今，而我能提供在原肥东县西山驿文成石料厂上班的职工社会保险参保明细表，反映原告一直在西山驿文成石料厂上班的事实。
本院经审查认为：被告范文成自2005年11月25日至2008年11月23日为个体工商户，字号名称：肥东县西山驿文成石料厂，经营者姓名：范文成，组成形式：家庭经营，经营场所：肥东县西山驿建设村，经营范围及方式：建筑石料用灰开采（凭有效许可证经营）＊发照机关：肥东县工商行政管理局。原告以被告范文成系肥东县西山驿文成石料厂企业法定代表人为由诉讼来院，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐作安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 雅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第153号
原告谭木森，男，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘宇豪，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理原告谭木森诉被告刘宇豪民间借贷纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年三月五日
书 记 员 麦绮莹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初517号
原告湖北省襄北监狱，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇长虹北路133号。
法定代表人王建南，监狱长。
委托代理人吴江明，吴显，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
负责人蒋昌洪，主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省襄北监狱诉被告武汉市硚口区人民政府、被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室行政征收补偿协议一案中，原告湖北省襄北监狱自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省襄北监狱自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省襄北监狱撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北省襄北监狱负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十月十八日
书记员 杨馨卉
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第0006号
原告苏州合丰财富投资管理有限公司，住所地苏州工业
园区李公三期8号楼101、102、301、401。
法定代表人卜琪明，董事长。
委托代理人龚永兴，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告苏州市相城工商行政管理局，住所地苏州市相城区元和镇（现相城区行政中心工商大楼）。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人黄建军，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
第三人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人王剑平，总经理。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张小芹。
第三人苏州苏城机动车检测中心服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人夏国美，董事长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张小芹。
第三人苏州市永联铝业有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人王永德。
原告苏州合丰财富投资管理有限公司因与被告苏州市相城工商行政管理局、第三人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司、苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州市永联铝业有限公司要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏州合丰财富投资管理有限公司自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州合丰财富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州合丰财富投资管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 益
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3117号
原告：文雯，女，1984年2月3日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文雯撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1316号
原告：张有为，男，1974年9月20日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李明，男，现年45周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张有为与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告张有为于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有为撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有为负担。
审判员 乔正文
二〇一八年八月三十日
书记员 许 强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3247号
原告：吴永槽，无业。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱明昌，经商。
被告：天长市恒昌物业管理有限公司，住所地安徽省天长市建设东路619号由东向西第2间，统一社会信用代码913411816957122578。
法定代表人：朱明昌，该公司总经理。
原告吴永槽与被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永槽的委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼，被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永槽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金130000元及自2015年11月26日起按月利率2%计算的至还清借款期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告借款130000元用于生意周转，约定借款月利率2%，后经原告多次催要被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱明昌未作答辩，亦未提供证据。
被告天长市恒昌物业管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱明昌以天长市恒昌物业管理有限公司经营需要资金周转为由，于2015年1月26日向原告借款130000元，当日由朱明昌向原告吴永槽出具借条一张，被告在出具的借条上注明借款月利率2%，被告天长市恒昌物业管理有限公司在借款人处盖章。借款后被告仅给付借款利息至2015年10月25日，借款本金130000元及2015年10月26日后的利息，经原告多次催要被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。两被告欠原告借款本金130000元及2015年10月26日后的利息未还，有两被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定的借款利息按照月利率2%计算，符合国家关于民间借贷计算利息的相关规定精神。现原告吴永槽要求两被告偿还借款本金130000元及2015年10月26日后利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告吴永槽主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永槽借款本金130000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月26日起计算至实际还款之日，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告吴永槽提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、被告身份信息以及工商登记信息，证明两被告主体适格；
3、借条一张，证明被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司于2015年1月26日借到原告吴永槽现金130000元，约定月息2%的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。