江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2505号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，。
原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘某某，监护人，是其母亲。
原告：范某甲，男，汉族，江西省高安市人。
上列原告委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市莲花小区。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付钦帆，女，汉族，该公司员工，一般代理。
原告刘某某、范某某、范某甲（下称原告）与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑶，被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛，被告人保高安支公司的委托代理人刘昕、付钦帆到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日05时36分，原告亲属谌锦仁驾驶粤Y694**号小车，沿高胡公路由北往南方向行驶，途经高胡公路34KM＋800M处时，从左侧超越前方货车，与相对方向由张某某驾驶的赣CT58**号车相撞，造成谌锦仁当场死亡，两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谌锦仁与原告张某某负本次事故同等责任。赣CT58**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险。粤Y694**号小车在被告人保高安支公司处投保了车上人员责任险1万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告因亲属谌锦仁死亡的各项损失共计427626.25元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告人保高安公司辩称：粤Y694**号车在我司购买了车上人员责任险1万元且有不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效后，在1万元限额内向原告进行赔付。本案的诉讼费不由我司承担。
被告太平洋高安公司辩称：我司对原告主体身份有异议，对范某甲的主体资格有异议，谌锦仁与范某甲不是父子关系，如法庭查明范某甲是被抚养人的事实，其被抚养人生活费应按农村标准计算，处理丧葬事宜的交通费应当包含在丧葬费里面，不应重复计算，精神抚慰金过高，因负同等责任，精神抚慰金应认定在2万元内。车损起诉过高，经我司与原告协议，我司定损48000元，诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。超过交强险部分，我司按照50%的责任比例进行赔付。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：原告身份证、户口本；证明原告主体资格，原告范某某、范某甲应计算被抚养人生活费；证据二：道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明各一份。证明事故发生的经过及造成原告亲属谌锦仁当场死亡，谌锦仁与被告张某某负事故同等责任。证据三：高安市方圆和盛工贸有限公司证明一份、营业执照和组织机构代码各一份。证明事故发生时，原告范某甲在儿子谌锦仁开办的公司守门，吃住在公司，谌锦仁去世后离开公司回到老家居住，其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准出计算。证据四：车辆定损报告，证明车损为48000元。证据五：谌锦仁、张某某保险单各二份、行驶证、驾驶证各二份，证明事故车辆在保险公司投保的情况，谌锦仁、张某某具有合法驾驶资格和车辆行驶证已年审，谌锦仁在被告人保高安公司投保了车上人员险1万元且不计免赔，张某某在被告太平洋高安公司投保了12.2万元交强险和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。
被告太平洋高安公司、人保高安公司经质证对原告的证据（二）、（四）、（五）没有异议；对原告的证据（一）三性有异议，村委会不是户籍管理机构，不具有证明公民亲属关系的证明主体资格。村委会出具的证明没有村委会负责人的签字，不符合民诉法的证据规定，不能作为证据使用；对原告的证据（三）的三性均有异议，证明没有负责人的签字，不符合民诉法的证据规定，不能作为证据使用。范某甲已年满71周岁，我司认为其已经丧失了劳动能力。范某甲是否是受害人谌锦仁的父亲有待查明，故对关联性有异议。
被告太平洋高安公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：定损单、保险条款。证明原告车损48000元，诉讼费不属于保险公司承担。
原告、被告人保高安公司经质证表示没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（二）、（四）、（五）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（一）、（四）原告范某甲是受害人谌锦仁的父亲，谌锦仁出生后随母亲姓，其父亲范某甲属农业家庭户口，生育有二个儿子。
对被告太平洋高安公司的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月16日05时36分，原告亲属谌锦仁驾驶粤Y694**丰田牌小型轿车沿高胡公路由北向南行驶，途经高胡公路34KM＋800M处时从左侧超载前方货车，与相对方向由被告张某某驾驶的赣CT58**号福田时代牌轻型自卸货车相撞，造成谌锦仁当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年10月9日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谌锦仁与被告张某某负本次事故同等责任。高安市黄沙岗镇长沙村民委员会出具证明，证明受害人谌锦仁于2015年9月16日因交通事故而身亡，9月18日实行土葬；村民范某甲共生育两个孩子，长子谌锦仁、次子范锦昌，并有证人签字证明；范某甲其妻谌秋英（现已逝世），于1977年8月20日生子谌锦仁（母亲生前要求随她的姓氏），于1993年考入大学，与其子范某某均为非农业家庭户口，户口迁出。谌锦仁驾驶的粤Y694**丰田牌小型轿车经保险公司定损为48000元。
另查明，被告张某某持B2驾驶证驾驶赣CT58**号车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔。粤Y694**号小车在人保高安支公司处投保了车上人员责任险1万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中谌锦仁、被告张某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定谌锦仁、被告张某某承担事故同等责任，本院予以确认，该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。被告张某某持驾驶的赣CT58**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔。谌锦仁驾驶的粤Y694**号小车在人保高安支公司处投保了车上人员责任险1万元且有不计免赔，被告太平洋保险公司、人保高安支公司在保险范围内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告亲属谌锦仁死亡的损失有：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金按照2015年度江西省城镇居民标准计算确认为24309元／年×20年=486180元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×131元=1965元，被抚养人生活费范某某15142元／年×4÷2=30284元、范某甲7548元／年×9÷2=33966元，精神抚慰金酌定为40000元，车损48000元，合计665044.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等112000元给原告刘某某、范某某、范某甲。
二、原告的其他损失553044.5元，由被告张某某赔付50%即276522元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付276522元给原告刘某某、范某某、范某甲。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员责任险限额内赔付10000元给原告刘某某、范某某、范某甲。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年一月十五日
书记员 张贵生