wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初147号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，汉族，初中文化，吕梁市人，经营医疗器械门市，住吕梁市。2015年7月30日因犯交通肇事罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月份，因之前犯交通肇事罪被吊销驾驶证，被告人王某便通过微信，向一个微信名叫“小苹果”的人，以400元的价格，通过快递邮寄的方式，够得姓名为“刘某”、照片为自己的B2型《驾驶证》正、副页和审核至2018年5月的车牌号为×××的《行驶证》副页。2017年12月16日16时许，被告人王某携带上述证件，驾驶×××吉利牌小型轿车，行驶至孝义市阳休线汾介中队门口处时，被该中队民警查获。经孝义市公安局查询，被告人王某的驾驶证已被注销，机动车×××的检验有效期为2015年5月31日。上述事实有受案登记表、书证、被告人的供述等证据证实，被告人王某的行为已触犯刑律，应以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月份，因之前犯交通肇事罪被吊销驾驶证，被告人王某便通过微信，向一个微信名叫“小苹果”的人，以400元的价格，通过快递邮寄的方式，够得姓名为“刘某”、照片为自己的B2型《驾驶证》正、副页和审核至2018年5月的车牌号为×××的《行驶证》副页。2017年12月16日16时许，被告人王某携带上述证件，驾驶×××吉利牌小型轿车，行驶至孝义市阳休线汾介中队门口处时，被该中队民警查获。经孝义市公安局查询，被告人王某的驾驶证已被注销，机动车×××的检验有效期为2015年5月31日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表证实：2017年12月16日16时许，孝义市交警大队汾介中队民警在孝义市阳休线执行设卡盘查任务过程中，对一名驾驶黑色吉利牌小型轿车（车牌号：×××）叫王某的男子进行盘查，经在全国机动车、驾驶人信息资源库查询，该王某持有的驾驶证和行车证是伪造的。
查获经过证实：孝义市交警大队汾介中队民警在例行缉查布控时，因王某使用伪造、变造的机动车驾驶证、行驶证被当场查获。
孝义市公安局扣押、移送清单证实：已将扣押的王某购买使用的驾驶证、行驶证随案移送。
车辆查询信息证实：×××轿车的检验有效期为2015年5月31日。
孝义市交警大队车管所情况说明证实：身份证号为×××的驾驶证信息查询结果为被注销；号牌号码为×××的机动车信息查询，该车检验有效期截止2015年5月31日。
微信付款记录证实：2017年9月3日、9月4日，被告人王某共给微信名叫“小苹果”的人转账400元。
邮寄单证实：被告人王某通过顺丰快递接收制作的驾驶证及行车证副页。
刑事判决书、执行通知书证实：被告人王某2015年7月30日因犯交通肇事罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年8月14日起至2017年8月13日止。
常住人口基本信息证实被告人王某的基本情况。
被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人王某买卖国家机关证件和身份证件，其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的驾驶证、行车证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长苏斌
审判员赵丽霞
人民陪审员高武军
二〇一八年六月二十八日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初147号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，汉族，初中文化，吕梁市人，经营医疗器械门市，住吕梁市。2015年7月30日因犯交通肇事罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年9月份，因之前犯交通肇事罪被吊销驾驶证，被告人王某便通过微信，向一个微信名叫“小苹果”的人，以400元的价格，通过快递邮寄的方式，够得姓名为“刘某”、照片为自己的B2型《驾驶证》正、副页和审核至2018年5月的车牌号为×××的《行驶证》副页。2017年12月16日16时许，被告人王某携带上述证件，驾驶×××吉利牌小型轿车，行驶至孝义市阳休线汾介中队门口处时，被该中队民警查获。经孝义市公安局查询，被告人王某的驾驶证已被注销，机动车×××的检验有效期为2015年5月31日。上述事实有受案登记表、书证、被告人的供述等证据证实，被告人王某的行为已触犯刑律，应以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月份，因之前犯交通肇事罪被吊销驾驶证，被告人王某便通过微信，向一个微信名叫“小苹果”的人，以400元的价格，通过快递邮寄的方式，够得姓名为“刘某”、照片为自己的B2型《驾驶证》正、副页和审核至2018年5月的车牌号为×××的《行驶证》副页。2017年12月16日16时许，被告人王某携带上述证件，驾驶×××吉利牌小型轿车，行驶至孝义市阳休线汾介中队门口处时，被该中队民警查获。经孝义市公安局查询，被告人王某的驾驶证已被注销，机动车×××的检验有效期为2015年5月31日。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表证实：2017年12月16日16时许，孝义市交警大队汾介中队民警在孝义市阳休线执行设卡盘查任务过程中，对一名驾驶黑色吉利牌小型轿车（车牌号：×××）叫王某的男子进行盘查，经在全国机动车、驾驶人信息资源库查询，该王某持有的驾驶证和行车证是伪造的。查获经过证实：孝义市交警大队汾介中队民警在例行缉查布控时，因王某使用伪造、变造的机动车驾驶证、行驶证被当场查获。孝义市公安局扣押、移送清单证实：已将扣押的王某购买使用的驾驶证、行驶证随案移送。车辆查询信息证实：×××轿车的检验有效期为2015年5月31日。孝义市交警大队车管所情况说明证实：身份证号为×××的驾驶证信息查询结果为被注销；号牌号码为×××的机动车信息查询，该车检验有效期截止2015年5月31日。微信付款记录证实：2017年9月3日、9月4日，被告人王某共给微信名叫“小苹果”的人转账400元。邮寄单证实：被告人王某通过顺丰快递接收制作的驾驶证及行车证副页。刑事判决书、执行通知书证实：被告人王某2015年7月30日因犯交通肇事罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年8月14日起至2017年8月13日止。常住人口基本信息证实被告人王某的基本情况。被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人王某买卖国家机关证件和身份证件，其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的驾驶证、行车证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长苏斌审判员赵丽霞人民陪审员高武军二〇一八年六月二十八日书记员乔国庆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17312号
罪犯岩牛，男，1983年出生，傣族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人岩牛犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第572号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4093号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩牛减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年1月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17312号罪犯岩牛，男,1983年出生，傣族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第481号刑事判决,以被告人岩牛犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第572号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4093号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯岩牛减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年1月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初478号之一
原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社,住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：张维晋，主任。
委托诉讼代理人：李宏亮，男1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区，系该单位职工。
被告：胡二维，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告：张栓柱，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告：杨建刚，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告：吕瑞刚，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告：胡建伟，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告胡二维、张栓柱、杨建刚、吕瑞刚、胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年10月26日，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已偿还贷款为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字第1232号
原告王守田,男,1963年2月6日出生,汉族,开鲁县人，农民，高中文化。
被告白龙,男,1989年10月16日出,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告王守田诉被告白龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加诉讼,被告白龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称,2009年1月1日被告白龙经包某担保从我处借款2080元，约定于2010年1月1日偿还,超期承担每日1％的滞纳金，并给我出具借据合同一枚。此款到期后，经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告白龙偿还借款2080元,支付逾期利息3494.40元（2080元×0.02元×84个月，从2009年1月1日至2016年1月1日），合计5574.40元，并承担本案诉讼费。
被告白龙未答辩。
经审理查明,2009年1月1日被告白龙经包某担保从原告王守田处借款2080元，约定于2010年1月1日偿还,超期承担每日1％的滞纳金，并给原告王守田出具借据合同一枚。此款到期后，经原告王守田多次索要未偿还。故原告王守田诉至法院。
原告王守田在举证期限内向法庭举证：1、由科尔沁左翼中旗珠日河代来胡硕分场出具证明一份，证明被告白龙外出打工住址不详的事实。2、被告白龙经包某担保共同出具的金额为2080元的借据合同一枚，证明被告白龙借款及利息未偿还的事实。
经本院审查,原告王守田所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告白龙向原告王守田借款2080元，并给原告王守田出具借据合同一份，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告白龙未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告王守田要求被告白龙偿还借款及支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告白龙经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王守田借款本金2080元，
二、被告白龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王守田借款支付逾期利息3494.40元（2080元×0.02元×84个月，从2009年1月1日至2016年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费400元，合计450元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李祥瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2601号
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行（以下简称中国农业银行）。
负责人于洪亮，系该支行行长。
委托代理人冯大平，该行员工。
被告邱德富，现住榆树市。
被告王俊有，现住榆树市。
被告田海峰，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行与被告邱德富、被告王俊有、被告田海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行代理人冯大平到庭参加诉讼，被告邱德富、被告王俊有、被告田海峰经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱德富给付借款本金3万元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告王俊有、被告田海峰对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告邱德富以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2018年5月20日，后经中国农业银行多次催收，被告邱德富未能履行还款义务，现原告要求被告邱德富偿还借款本金3万元及利息，被告王俊有、被告田海峰对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日经被告邱德富申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年3月17日。借款到期后，被告邱德富未能履行还款义务，现原告要求被告邱德富立即偿还借款本金及利息，被告王俊有、被告田海峰对该笔借款承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份；债务逾期催收通知书一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告邱德富理应偿还借款本金及利息。被告王俊有、被告田海峰在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告王俊有、被告田海峰对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱德富给付原告中国农业银行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2015年5月21日起至给付之日止）。
二、被告王俊有、被告田海峰对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年七月六日
书记员 徐永哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第331号
原告：唐某。
被告：沈某。
原告唐某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2008年3月3日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生一子，现13岁。2007年6月由于双方经常争吵、打架，向贵院提出离婚请求，因被告保证今后不再赌博，夫妻和睦相处，在此情况下我同意撤诉处理。但不到二月被告仍赌博，为此我再次向贵院提出离婚，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子随原告抚养，被告每月承担生活费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡件一份，证明儿子沈佳林于1996年12月27日出生。
被告辩称：原、被告建立恋爱时间长，婚姻基础较好。婚后我种大棚蔬菜，有时是有赌博，但输赢不大，因原告跳舞，双方经常争吵，但看在小孩还小的面子上，希望原告不要离婚，故被告不同意原告的离婚请求。
综上，被告对原告提出的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1993年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年12月27日生一子，名沈佳林。结婚初期，原、被告双方感情尚好。之后，原告不满被告赌博，被告不满原告跳舞和离家外出，双方经常为此和家庭经济争吵。原告于2007年向本院提出离婚，在法庭上被告保证不再参与赌博，原告原谅被告，撤回起诉。但经过一段时间因被告仍然参与赌博，原告于2008年3月向本院起诉，要求离婚，本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告自由恋爱而结婚，婚前、婚初双方感情较好。婚后时间较长也建立了夫妻感情。但因被告赌博影响了夫妻感情，原告跳舞也加深了夫妻矛盾。如果双方能改正缺点，且能相互尊重和体贴，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取为150元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年三月二十六日
书记员 顾妍婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2096号
原告：张梅梅，女，1982年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：潘秋生，男，1949年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张梅梅诉被告潘秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅梅、委托诉讼代理人张汉勇及被告潘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下；2、判令被告支付原告房屋面积差额的房价款6000元；3、判令被告支付原告违约金20万元；4、判令被告支付原告律师费2万元。诉讼中，原告撤回了第3、4项诉讼请求。
事实与理由：2012年10月17日，原、被告签订《买卖合同补充协议》1份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区汇丰凯苑东单元X号XXX室的房屋，建筑面积61.1平方米，总价款61.1万元。合同签订后，原告向被告支付了40.1万元购房款，被告将房屋交付原告使用。2015年1月5日，被告办理了系争房屋的产权证(小产证)。之后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告拒绝办理，故原告涉讼。
被告潘秋生辩称，系争房屋系动迁安置房，应在取得房屋小产证满3年后才能办理过户，现在未满3年，故不同意办理相关过户手续。在三年期限满后，被告愿意配合办理过户手续，但原告应另行补偿被告10万元。
经审理查明：位于上海市嘉定区汇丰凯苑东单元3号902室(现为上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室)的房屋系被告的动拆迁安置房。2012年10月17日，原、被告及中介上海千裕房地产经纪事务所签订《买卖合同补充协议》1份，约定：原告向被告购买上述房屋，被告净到手房价款61.1万元(过户手续费含个人所得税由原告承担)。房屋建筑面积61.1平方米(实际建筑面积以物业交接书为准，实测面积大于61.1平方米的差额面积的房价款由原告承担，小于61.1平方米的差额面积的房价款在开发商退还后归原告所有)。款项的支付：2012年10月15日支付定金2万元；同年10月17日前支付5万元(含2万元定金)，同年12月30日前将房屋交付原告当日支付35.1万元，余款21万元在房屋可以上市交易之日起60日内通过贷款或现金方式支付。房屋过户：待房屋可以上市交易及原告贷款经贷款银行通过之日，中介公司陪同双方到嘉定区房地产交易中心办理过户手续。协议签订后，原告共计支付被告人民币40.1万元，并于2013年3月入住系争房屋居住至今。2015年1月5日，被告办理了系争房屋的小产证。原告遂要求被告办理房屋过户手续，但被告未予配合。双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：1、系争房屋是原告2012年动迁所得，并于2012年12月25日与开发商签订了《上海市商品房预售合同》，系争房屋的大产证于2013年10月28日登记；2、系争房屋建筑面积为60.4平方米，与合同约定的面积61.1平方米差额为0.7平方米，按1万元/平方米计，面积差额部分的房价款为7000元，该款已由开发商退还被告；3、原告尚余21万元房价款未能支付，原告承诺以现金方式支付。
以上事实，有《买卖合同补充协议》、《定金协议》、《上海市商品房预售合同》、居住证明、房地产登记信息、上海市房地产权证、收款收据等及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告间关于系争房屋的买卖是双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故原、被告间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了房款，被告亦交付了房屋，但却未能协助原告办理系争房屋的过户手续。本案系争房屋为动迁安置房，虽然被告取得房产小产证迄今未满3年，但该房屋已满足大产证满3年且动拆迁补偿安置协议满3年的条件，可以上市交易，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请符合合同约定及相关规定，于法有据，应予支持，而原告尚未支付的房价余款应支付被告。至于原告要求被告退还房屋面积差额房价款6,000元的诉请亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘秋生应于本判决生效之日起十日内协助原告张梅梅将位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；
二、原告张梅梅应于本判决生效之日起十日内支付被告潘秋生购房款21万元；
三、被告潘秋生应于本判决生效之日起十日内返还原告张梅梅房屋面积差额款6,000元。
本案受理费4,690元，减半收取2,345元，财产保全费5,000元，合计诉讼费7,345元，由原告负担1,172元，被告负担6,173元(被告负担之款应于本判决生效后7日内付至本院)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一七年三月二十四日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保613号
申请人夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人魏永香，职务不详。
被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人魏永香，职务不详。
被申请人梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人夏华平为与被申请人魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为夏华平申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李新蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初856号
原告：薛立功，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：周方言，男，1971年12月12日出生，汉族，住济阳县
被告：吴长安，男，1965年12月2日出生，汉族，住济阳县
被告：刘学莲，女，1975年10月6日出生，汉族，住济阳县
原告薛立功与被告周方言、吴长安、刘学莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛立功的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告周方言、刘学莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吴长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛立功向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款100000元及利息（按月息1分2厘利息计算）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，周方言向薛立功借款现金10万元，周方言、吴长安自愿按月息1分2厘利息计算。周方言写下借条一张。吴长安在该借条作为担保人负连带责任，周方言与刘学莲为夫妻关系，属于共同债务，刘学莲应负连带清偿责任，至今三被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
周方言、吴长安、刘学莲未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：周方言与刘学莲系夫妻关系。2014年10月24日，周方言出具借条，载明其于2014年10月24日向薛立功借款现金10万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月24日止，月息为1分2厘，到期利息本金一起还清。借条中列明“担保：吴长安”。2017年12月24日，吴长安、刘学莲分别在该欠条中签字确认。2014年10月16日，薛立功账户中取款10万元。至薛立功起诉时，周方言、吴长安、刘学莲均未偿还薛立功借款本金及利息。
本院认为：根据薛立功提供的其名下账户明细，在周方言出具借条前，其于2014年10月16日取款10万元，能够与周方言出具的欠条相互印证，可以证明薛立功与周方言之间存在真实的借贷关系。吴长安系担保人，与薛立功存在保证合同关系。薛立功与周方言之间的借贷关系、与吴长安之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，双方的借款合同及担保合同关系合法有效。薛立功向周方言给付借款10万元并约定了借款期限及利息，借款到期后，周方言应及时偿还借款本息，周方言未及时足额偿还借款本息，系违约行为，对薛立功要求周方言偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。薛立功主张的借款利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。吴长安为周方言的上述借款提供连带责任保证，在周方言未及时偿还借款的情况下，吴长安应当承担连带保证责任，吴长安承担保证责任后，有权向债务人周方言追偿。周方言与刘学莲系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间内，且刘学莲亦在周方言出具的借条中签字，系对借款行为予以认可，该笔债务为夫妻共同债务，刘学莲应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周方言、刘学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立功借款本金100000元及其利息（利息以100000为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止按每月1分2厘的利率计算）；
二、被告吴长安对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告周方言、刘学莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告周方言、吴长安、刘学莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李百泰
人民陪审员 戴尊淮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 毕倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12699号
原告刘艳丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。
被告罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘艳丽诉被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人李乾静到庭参加诉讼，被告罗时军、陈小辉经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2015年8月2日，罗时军拟向刘艳丽借款500000元，双方签订借款合同，约定借款时间及利息等。次日，刘艳丽向罗时军转账支付500000元。但此后罗时军并未偿还借款本金及利息，且陈小辉与罗时军系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。刘艳丽追索未果，要求判决罗时军、陈小辉连带偿还借款500000元，并支付2015年8月3日至2015年10月16日期间的利息20000元，及以500000元为基数，从2015年10月17日起至付清之日，按照月利率2%计算的利息，还有律师代理费30000元。
被告罗时军、陈小辉未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，罗时军与陈小辉办理结婚登记。
2015年8月2日，罗时军与刘艳丽签订借款合同，合同第二条约定：罗时军向刘艳丽借款500000元。第五条约定，借款期限从2015年8月3日起至2015年9月5日止，具体时间以实际借款之日为准。第六条约定：在约定的借款期限内，被告按借款金额每月1.5%的标准支付利息，超出借款期限后，被告按借款金额每月3%的标准（其中包含介绍费1%）支付利息，不足1月的按1月计算，借款期限累计不得超过2个月。第十二条第三款约定，实现本借款合同项下的债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）由罗时军负担。其中因履行本借款合同而发生争议，胜诉方的律师代理费由败诉方负担，部分胜诉的，按生效法律文书中诉讼费或仲裁费承担比例分担。律师代理费按重庆市物价局、司法局印发的渝价[2006]673号文件上限计算。
次日，刘艳丽向罗时军账户转账支付500000元，并备注“巫溪新城污水处理厂投标借款”的字样。
2015年9月5日，陈小辉转账支付刘艳丽100000元，并注明“代罗时军还款”的字样。
2015年10月14日，刘艳丽委托重庆百事得律师事务所负责办理其与罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，双方签订法律事务委托合同，约定律师代理费30000元。次日，刘艳丽向重庆百事得律师事务所转账支付30000元。
以上事实，有借款合同、授权委托书、转账支付凭证、结婚登记信息查询记录、法律事务委托合同、发票、客户回单，及原告庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，关于本金及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘艳丽于2015年8月3日借支罗时军500000元，陈小辉于同年9月5日代罗时军偿还100000元，罗时军还应当偿还剩余借款本金400000元及借期、逾期的利息。2015年8月3日至2015年9月5日属于借款期间，应当以500000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，2015年9月6日及以后属于逾期期间，应当以400000元为基数，按照月利率2%计算利息。
关于律师代理费的问题。本案中，刘艳丽与罗时军对律师代理费的负担在借款合同中进行了明确约定，该约定不违反法律、行政法规规定，合法有效。刘艳丽为实现本案债权支付重庆百事得律师事务所律师代理费30000元，该笔费用属于已实际产生费用，不属于可得利益损失，且该标准不超过重庆市物价局、司法局印发《重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准的通知》（渝价[2006]673号）的相关规定，被告应予支付。
关于陈小辉的法律责任问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，罗时军、陈小辉未答辩，应视为放弃答辩权利，现有证据不能表明该笔债务明确约定为个人债务，罗时军在婚姻关系存续期间所负的该笔债务应为夫妻共同债务，陈小辉应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时军于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳丽借款400000元，并支付以500000元为基数，从2015年8月3日起至2015年9月5日止，按照月利率1.5%计算的利息，及以400000元为基数，从2015年9月6日起至付清之日，按照月利率2%计算的利息，还有律师代理费30000元；
二、被告陈小辉对以上债务负连带清偿责任；
三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元、保全费3270元、公告费350元，共计12720元，由原告刘艳丽负担2544元，被告罗时军、陈小辉负担10176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12699号原告刘艳丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。被告罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被告陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘艳丽诉被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人李乾静到庭参加诉讼，被告罗时军、陈小辉经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳丽诉称，2015年8月2日，罗时军拟向刘艳丽借款500000元，双方签订借款合同，约定借款时间及利息等。次日，刘艳丽向罗时军转账支付500000元。但此后罗时军并未偿还借款本金及利息，且陈小辉与罗时军系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。刘艳丽追索未果，要求判决罗时军、陈小辉连带偿还借款500000元，并支付2015年8月3日至2015年10月16日期间的利息20000元，及以500000元为基数，从2015年10月17日起至付清之日，按照月利率2%计算的利息，还有律师代理费30000元。被告罗时军、陈小辉未答辩。经审理查明，2010年9月30日，罗时军与陈小辉办理结婚登记。2015年8月2日，罗时军与刘艳丽签订借款合同，合同第二条约定：罗时军向刘艳丽借款500000元。第五条约定，借款期限从2015年8月3日起至2015年9月5日止，具体时间以实际借款之日为准。第六条约定：在约定的借款期限内，被告按借款金额每月1.5%的标准支付利息，超出借款期限后，被告按借款金额每月3%的标准（其中包含介绍费1%）支付利息，不足1月的按1月计算，借款期限累计不得超过2个月。第十二条第三款约定，实现本借款合同项下的债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）由罗时军负担。其中因履行本借款合同而发生争议，胜诉方的律师代理费由败诉方负担，部分胜诉的，按生效法律文书中诉讼费或仲裁费承担比例分担。律师代理费按重庆市物价局、司法局印发的渝价[2006]673号文件上限计算。次日，刘艳丽向罗时军账户转账支付500000元，并备注“巫溪新城污水处理厂投标借款”的字样。2015年9月5日，陈小辉转账支付刘艳丽100000元，并注明“代罗时军还款”的字样。2015年10月14日，刘艳丽委托重庆百事得律师事务所负责办理其与罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，双方签订法律事务委托合同，约定律师代理费30000元。次日，刘艳丽向重庆百事得律师事务所转账支付30000元。以上事实，有借款合同、授权委托书、转账支付凭证、结婚登记信息查询记录、法律事务委托合同、发票、客户回单，及原告庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，关于本金及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘艳丽于2015年8月3日借支罗时军500000元，陈小辉于同年9月5日代罗时军偿还100000元，罗时军还应当偿还剩余借款本金400000元及借期、逾期的利息。2015年8月3日至2015年9月5日属于借款期间，应当以500000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，2015年9月6日及以后属于逾期期间，应当以400000元为基数，按照月利率2%计算利息。关于律师代理费的问题。本案中，刘艳丽与罗时军对律师代理费的负担在借款合同中进行了明确约定，该约定不违反法律、行政法规规定，合法有效。刘艳丽为实现本案债权支付重庆百事得律师事务所律师代理费30000元，该笔费用属于已实际产生费用，不属于可得利益损失，且该标准不超过重庆市物价局、司法局印发《重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准的通知》（渝价[2006]673号）的相关规定，被告应予支付。关于陈小辉的法律责任问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，罗时军、陈小辉未答辩，应视为放弃答辩权利，现有证据不能表明该笔债务明确约定为个人债务，罗时军在婚姻关系存续期间所负的该笔债务应为夫妻共同债务，陈小辉应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时军于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳丽借款400000元，并支付以500000元为基数，从2015年8月3日起至2015年9月5日止，按照月利率1.5%计算的利息，及以400000元为基数，从2015年9月6日起至付清之日，按照月利率2%计算的利息，还有律师代理费30000元；二、被告陈小辉对以上债务负连带清偿责任；三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元、保全费3270元、公告费350元，共计12720元，由原告刘艳丽负担2544元，被告罗时军、陈小辉负担10176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  韩玉成人民陪审员  徐 杰二〇一六年七月十一日书 记 员  李林禹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1664号
原告：周月明。
原告：周宇佳。
法定代理人：郭承林。
共同委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、增加、变更诉讼请求，调查取证，参加诉讼，签收法律文书，参与调解、和解，代领诉讼标的款。
被告：孙金林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道*号。
负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为出席法庭，调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，签收法律文书。
原告周月明、周宇佳与被告孙金林、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月明、周宇佳共同委托诉讼代理人肖猛，被告孙金林，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月明、周宇佳向本院共同提出如下诉讼请求：要求被告孙金林赔偿原告周月明因交通事故而受到的损失252213.28元，赔偿原告周宇佳因交通事故而造成的损失16909.76元，二原告的损失合计263123元（252213.28元＋10909.76元）；要求被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险及第三者责任险限额内优先赔偿二原告上述损失。事实与理由：2015年8月19日11时许，被告孙金林驾驶鄂J×××××黑豹普通低速货车沿105国道由北向南行驶，当行驶至分路镇江垸村七组路段时，在掉头过程中，遇原告周月明驾驶的电动两轮车载其孙子周宇佳由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告周月明、周宇佳受伤，电动车受损。二原告受伤后，即入九江市171医院住院治疗，原告周月明经治疗诊断为：脾挫伤并包膜下巨大血肿，先后住院两次，共住院45天（14天＋31天），住院治疗费为47768元（13143.7元＋145元＋92.5元＋729元＋280元＋165元＋33212.7元），交通住宿费为3500元，于2015年12月9日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告周月明被评定为八级伤残，后期治疗费需1000元，误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，鉴定费为2500元；原告周宇佳经该院诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，于2015年8月25日出院，住院6天，住院治疗费为5671元（186元＋5196.6元＋8元＋280元）。该其交通事故的责任经黄梅县公安局交警大队认定：被告孙金林负事故全部责任。事故发生后，被告孙金林为二原告垫付费用21000元。肇事车辆鄂J×××××已向被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另原告虽为农村居民，但自2014年6月10日起一直在黄冈中通速递公司黄梅分公司务工，应以城镇居民标准计算其各项损失。
被告孙金林辩称：1、事故发生后，我为二原告垫付了21000元；2、我没有收到交警部门的事故认定书，我当时是左转弯掉头，周月明驾驶的是电动车，我驾驶的车辆未撞周月明。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分均不持异议。2、被告孙金林驾驶的机动车在我公司投保交强险和30万元的不计免赔的商业第三者险属实，在被告孙金林提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意在保险限额内对二原告的合法损失予以赔付，但赔偿标准，因原告周月明所举出的证明不能证明是在城镇务工，应以农村居民标准计算其损失。3、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于原告是否在中通速递黄梅分公司务工及居住在黄梅镇的事实，因原告所提供的中通速递黄梅县分公司的证明及工资表，该工资表无任何含原告在内的员工签名，本院亦对该公司负责人进行了调查，该公司又未提供如《劳动合同》及其它客观上能够证明原告曾在该公司务工方面的证据予以印证该公司证明上所述的事实，故原告主张应按城镇居民标准计算其各项损失依据不足，本院对原告所陈述在城镇务工的事实不予认定。
本院认为，被告孙金林驾驶机动车在道路上行驶时，在突然掉头行驶时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是该其事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负该起交通事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，依法应当在交强险限额内对二原告承担赔偿责任，二原告下余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿项目，由被告孙金林赔偿。被告孙金林诉前垫付费用，在二原告获得保险赔偿后予以返还。二原告因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定计算总计为：161822.9元，其中原告周月明损失：医疗费47768元、后期医疗费1000元、护理费5118.6元（31138元／365天×60天、营养费1500元（酌定）、误工费8530.3元（28305元／365天×110天（至定残前一日）］、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费2500元、伤残赔偿金71064元（11844元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元，合计151980.9元；原告周宇佳损失：医疗费5671元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费3071元（31138元／365天×36天）、营养费500元（酌定），合计9842元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周月明、周宇佳因交通事故而受到的损失161822.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元），在第三者责任险限额内赔偿39322.9元（161822.9元-120000元-2500元）；由被告孙金林赔偿2500元（鉴定费）。
二、被告孙金林诉前垫付21000元，扣除其应承担2500元，下余18500元（21000元-2500元），在二原告获得保险赔偿款后予以返还。
三、驳回原告周月明、周宇佳其他诉讼请求。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5247元，由原告周月明、周宇佳承担1247元，由被告孙金林承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人（或代表人）的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 余
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2554号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告陈卫东。
被告大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人韩学君，系该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨殿龙到庭参加了了诉讼，被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告陈卫东及被告大连东益船舶工程有限公司签订《综合授信合同》，合同约定：原告向二被告提供最高为200万元的授信额度；贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月8日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率9%，逾期利率为约定利率上浮50%。原告于2014年7月8日向被告陈卫东发放贷款200万元，贷款到期日为2015年7月8日。现因二被告经营、财务状况恶化，已经被他人提起诉讼。根据《综合授信合同》第33条规定，原告有权解除《综合授信合同》，取消全部授信额度，要求二被告立即返还借款本金200万元人民币。故诉至法院，请求判令被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司共同偿还借款本金1，799，451.95元人民币及截止2015年10月21日的借款利息46，903.47元，罚息63，585.52元；判令被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司共同支付自2015年10月22日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款罚息。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告陈卫东及被告大连东益船舶工程有限公司签订《综合授信合同》，合同中主要约定：原告向二被告提供最高为200万元的授信额度；贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月8日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率9%，逾期利率为约定利率上浮50%。其中第三十三条约定，如果被告涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全的情况，原告可以要求二被告提前清偿。后原告于2014年7月8日向被告陈卫东发放贷款200万元。现因二被告已经被他人提起诉讼，符合合同第33条约定的情形，构成违约。截止2015年10月21日，被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司尚欠原告借款本金1，799，451.95元人民币及利息46，903.47元，罚息63，585.52元。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、（2015）中民初字第1426号民事裁定书及协助执行通知书、欠款明细、二被告的主体情况证明及被告陈卫东的离婚证、离婚协议复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向二被告拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。现二被告已经被他人提起诉讼，构成违约情形，应承担违约责任。截止2015年10月21日，二被告尚欠全部贷款本金1，799，451.95元人民币及利息46，903.47元，罚息63，585.52元。故原告要求二被告偿还剩余贷款本金本金1，799，451.95元人民币及截止2015年10月21日的借款利息46，903.47元，罚息63，585.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年10月22日起至付清欠款日止的的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东、被告大连东益船舶工程有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，799，451.95元；
二、二被告给付原告截止2015年10月21日的借款利息46，903.47元，罚息63，585.52元；
三、二被告自2015年10月22起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费28,500元（含保全费5000元，公告费600元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢160号
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人范向红，男，1969年7月15日生，汉族，住址左权县，暂住榆次区。
被执行人武旭伟，男，1972年8月6日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭世明，男，1969年5月22日生，汉族，住左权县。
山西省晋中市中都公证处作出的（2009）晋市证执字第84号执行证书已发生法律效力，被执行人范向红、武旭伟、郭世明未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范向红、武旭伟、郭世明相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十九日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢160号之一
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人范向红，男，1969年7月15日生，汉族，住址左权县，暂住榆次区。
被执行人武旭伟，男，1972年8月6日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭世明，男，1969年5月22日生，汉族，住左权县。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人范向红、武旭伟、郭世明名下的银行账户存款，现因双方当事人已达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范向红、武旭伟、郭世明的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年六月十五日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢160号之二
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人范向红，男，1969年7月15日生，汉族，住址左权县，暂住榆次区。
被执行人武旭伟，男，1972年8月6日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭世明，男，1969年5月22日生，汉族，住左权县。
本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行范向红、武旭伟、郭世明借款一案中，因双方当事人自行协商处理并履行完毕，申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2008）晋市证经字第2316号公证书及（2009）晋市证执字第84号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳建伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初252号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：徐州新潮床垫有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：武金光，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李志华，均是广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪诉被告徐州新潮床垫有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月三日
书记员 黄苑芊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2057号
原告：广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人：兰卫革，该行资产风险部经理。
被告：兰继才兰某才，男，1967年9月26日生，壮族，住广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告兰继才兰某才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告兰继才兰某才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告下属单位屏南支行借款本金33210.81元及利息9881.99元（利息计算至2016年8月3日止，之后的逾期贷款利息按合同约定利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%加罚50%计付，按年结息，到期还本），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，被告兰继才兰某才以建房补充资金为由向原告下属单位屏南支行借款人民币35000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率为年息6％，上浮50％，执行年利率为9%。还款方式：按年结息，到期还本。截止2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金33210.99元及利息9881.99元。现借款期限届满，被告兰继才兰某才未按合同约定期限归还贷款的本息，已构成违约。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，提起如上诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、表格书面申请书、个人借款合同各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、兰继才兰某才的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠息情况。
被告兰继才兰某才没有提供书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告兰继才兰某才以建房补充资金为由与原告下属单位屏南支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告兰继才兰某才向原告借款人民币35000元，借款期限为1年，从2013年5月24日起至2014年5月24日止，贷款利率为年息6%，上浮50％，执行年利率为9％，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。还款方式：按年结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告按合同约定于同日向被告发放了人民币35000元的贷款。但被告得到贷款后没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2016年8月3日尚欠借款本金33210.81元及利息9881.99元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与原告下属单位屏南支行签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，各方均应严格依约履行。原告于2013年5月24日向被告发放贷款35000元，已依约履行了贷款人的义务。但兰继才兰某才截止2016年8月3日尚欠借款本金33210.81元及利息9881.99元，其行为已违反按时还款付息的合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求兰继才兰某才偿还尚欠借款本金33210.81元并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰继才兰某才应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金33210.81元及利息（截至2016年8月3日的利息为9881.99元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告兰继才兰某才负担。
如果被告兰继才兰某才未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5688号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚正强，男，该公司员工。
被告：余晓兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：龙娇，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告余晓兰、龙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十四日
书记员 张成艺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3582号
原告程某某
被告西安某某投资管理有限责任公司
法定代表人辛虎，董事长。
委托代理人张某
被告某某西安印务有限公司
法定代表人刘长欢，总经理。
委托代理人武某
被告某某西安置业有限公司
法定代表人辛星，该公司董事长。
委托代理人张某
原告程某某与被告西安某某投资管理有限责任公司（以下简称西安某某公司）、某某西安印务有限公司（以下简称某某印务公司）、某某西安置业有限公司（以下简称某某置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告某某印务公司的委托代理人武某到庭参加诉讼。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年10月10日，其与被告西安某某公司签订《商品房内部预定书》，原告以总价298009元的价格购买被告某某印务公司开发建设的“某某传媒广场”项目1号楼1单元4层05号房。其已缴纳房款共计198009元，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，涉案项目也处于停工状态，被告并未取得该项目的商品房预售许可证。涉案项目系被告西安某某公司、某某印务公司联合建设，被告某某置业公司系被告某某印务公司投资设立。综上，三被告应向其返还购房款并支付利息。现起诉请求判令三被告
立即返还购房款198009元；三被告赔偿其所交购房款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告2013年10月10日交款之日起计算至实际给付之日）；判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告西安某某公司未到庭亦未答辩。
被告某某印务公司辩称，《商品房内部预订书》系原告与西安某某公司签订，该预订书合法有效，应由收取购房款的被告西安某某公司返还，其公司不应承担退还房款的义务。
被告某某置业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告西安某某公司签订《商品房内部预订书》，约定原告购买位于西安市草滩生态园某某号房屋一套，面积83.24平方米，总价款298009元；付款方式为按揭付款，原告于2013年10月10日付清房款198009元；被告西安某某公司于2013年11月底达到签约条件，原告需在被告通知的时间内，到售楼部接待中心办理签约手续；交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定等。2013年10月10日，原告支付被告西安某某公司购房款198009元。另查明，2014年12月23日，被告某某印务公司与被告西安某某公司签订《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，某某印务公司和西安某某公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施“某某传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、某某印务集团批复同意（某某综字〔2013〕11号和某某综字〔2013〕12号），甲方即某某印务公司全资设立某某置业公司为项目开发主体，将某某印务公司出资的国有土地使用权过户至某某置业公司名下；若本项目开发中甲方以某某置业名义签订的合同实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成某某置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任。乙方即西安某某公司为该项目的投资方”等。被告西安某某公司和被告某某置业公司于2014年12月1日、2015年6月1日两次出具承诺书，承诺退还购房款并支付利息。2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，载明“某某传媒广场”未取得《商品房预售许可证》。审理中，因被告西安某某公司、某某置业公司未到庭，致调解未果。
上述事实，《商品房内部预定书》、收据、《某某传媒广场”项目合作建设协议书》、西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具的通告、承诺书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《商品房内部预定书》系原告与被告西安某某公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安某某公司及某某置业公司曾向“某某传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应视为被告西安某某公司、某某置业公司均同意解除该预定书，故对原告要求被告西安某某公司、某某置业公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。《商品房内部预定书》形式上虽系原告与被告西安某某公司订立，但根据被告某某印务公司与被告西安某某公司签订的《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告及承诺书等证据能够证明某某传媒广场项目实际由被告西安某某公司及某某印务公司联合建设，故被告某某印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某西安印务有限公司、某某西安置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告程某某购房款198009元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某西安印务有限公司、某某西安置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交），由被告西安某某投资管理有限责任公司、某某西安印务有限公司、某某西安置业有限公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白剑
审 判 员 方圆
代理审判员 李想
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖盟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1354号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏猛江（曾用名苏桂竹），男，1979年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素香，女，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏猛江、陈素香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人苏猛江、陈素香于2003年9月30日生育第一胎（男），于2010年5月4日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031226号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏猛江、陈素香征收社会抚养费64668元，被执行人苏猛江、陈素香必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031226号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人苏猛江、陈素香，被执行人苏猛江、陈素香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031226号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人苏猛江、陈素香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031226号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏猛江、陈素香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏猛江、陈素香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏猛江、陈素香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第252号
上诉人（原审原告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人金某某为与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，
不服遂昌县人民法院（2011）丽遂商初字第639号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年10月20日受理后，依法组成由
审 判 员 卢岳平担任
审 判 长 ，
审 判 员 张建 华、
代理审判员 聂 伟 杰
参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月，原告金某某与被告王某
某经婚介所介绍认识后确定恋爱关系。2009年1月18日晚，被
告在大柘出交通事故。次日，原告通过中国工商银行遂昌支行
存入被告6222001210100501558信用卡账号人民币20000元，末
注明款项用途。2010年7月双方终止恋爱关系后，原告向被告
催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被
告均自认本案所涉款项既非彩礼，也不是赠与。
原审法院审理认为：原告通过中国工商银行遂昌支行存
入被告银行帐号人民币20000元，被告对此并无异议，该事实
法院予以认定，但并不必然反映存款人与被存款人之间系借贷
关系。原告给付款项及与被告终止恋爱关系时均未确定款项性
质，现仅凭款项交付凭证，在被告否认本案所涉款项系借款的情况下，未就双方存在借贷合意进一步提供证据，不能认定原
、被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求
所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法院向原告
释明后，仍坚持原诉讼请求。故原告的诉请，无事实及法律依
据，法院不予支持。被告主张双方不存在借贷关系的抗辩意见
成立，法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求
。本案减半收取案件受理费150元，由原告金某某负担。
一审宣判后，金某某不服，向本院提起上诉称：一、被
上诉人认为本案汇款系上诉人归还的借款，但未能提供证据证
明，而上诉人则提供了银行汇款凭证、交通事故处理决定书等
证据，应认定上诉人的证据具有证明力。一审法院未要求被上
诉人进一步举证，却要求上诉人进一步举证，没有体现谁主张
谁举证的原则。二、上诉人收入状况稳定，而被上诉人经济状
况差，上诉人不可能向被上诉人借款。三、双方分手时上诉人
花了50000元才取回了自己购买的轿车，因这一矛盾，双方才
没有处理本案20000元借款的事宜。
被上诉人王某某口头答辩称，一、本案一审认定事实清
楚，判决正确。上诉人在一审时仅向法院提供款项交付凭证，
未提供借贷合意凭证。在被上诉人提出双方不存在借贷关系或其他关系情况下，上诉人应就双方借贷合意提供证据，但上诉
人不能进一步举证。据此，一审法院依法驳回其诉讼请求的判
决正确；二、上诉人提到的收入状况及其他状况与本案不存在
直接关联性。三、上诉人提到的50000元是上诉人自愿赠与被
上诉人的行为，该行为也可以说明他在本案中提出的20000元
借款没有法律事实，否则当时应一并解决。综上，上诉人的上
诉无事实法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人金某某向法院提供如下证据材料：一
、中国某业银行活期存款-
子账户交易明细单、活期存款账户资料维护单、中国建设银行
浙江省分行明细账查询表、浙江省农村合作金融机构分户明细
对账单；二、浙江广播电视大学遂昌分校证明、资格证书；三
、中国某业银行遂昌县支行个人住房抵押（按揭）贷款分期还
款明细表；四、房产证及发票（复印件）；五、遂昌县万佳商
贸有限公司某某、遂昌县万佳商贸有限公司某资发放表；六、
王某某的收条、转账凭条；七、遂昌县为民婚姻介绍所证明。
证据一至四待证上诉人收入稳定，且有固定的房租收入，无需
向被上诉人王某某借款；证据五待证被上诉人收入状况差；证
据六待证双方分手时上诉人为取回其为被上诉人购买的轿车，
支付了50000元的代价；证据七待证双方于2008年7月9日经人
介绍认识，2010年6月15日至7月29日一起同居生活，被上诉人
认为双方于2008年7月确定恋爱关系与事实不符。被上诉人王
某某发表质证意见称：一、对证据一至四的真实性没有异议，
但上诉人收入状况稳定，不能排除其因应急之需而向被上诉人借款20000元的事实；二、证据六恰恰能够证明被上诉人将轿
车归还上诉人，上诉人自愿赠送被上诉人50000元的事实，从
而也说明了本案当中上诉人所说的20000元借款不存在的事实
；三、对婚姻介绍所的证明的真实性有异议；四、对其他证据
的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，上诉人
提供的证据一至五虽能反映双方的收入状况，但收入状况高低
与是否需要借款并不存在必然联系，而证据六与本案不具有关
联性，证据七不符合证据形式要件，故对上诉证据依法不予以
采信。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王某某以案涉汇款系还款的陈述来
否定上诉人金某某关于借款事实的陈述，这意味着对于上诉人
所主张的借款事实，双方存在争议有予以证明的必要，而就这
一事实真伪不明的证明责任应当由主张返还借款的一方即上诉
人来承担。本案中上诉人仅能提供汇款凭证，却未能提供借贷
合意凭证，无法证明借款事实的存在，也无法证明被上诉人的
陈述虚假，应当承担不利的后果，一审法院作出驳回诉讼请求
的判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，
程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不
能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长卢岳平
审判员张建华
代理审判员聂伟杰
二〇一一年十一月一日
代书记员陈莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3889号
原告：解富平，男，1957年5月17日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：解成坚，男，1978年8月6日出生，汉族，住周村区。
被告：解有方，男，1947年2月22日出生，汉族，住周村区。
原告解富平与被告解成坚、刘宁、解有方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告向本院提出申请撤回对被告刘宁的起诉，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解富平委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告解成坚、解有方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解富平向本院提出诉讼请求：请求判令被告解成坚偿还原告借款5700元，被告解有方对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月1日，被告解成坚以资金紧张为由向原告借款5700元，承诺用期一年到期归还，但到期并未归还。后该款经原告多次催要，被告解成坚均以各种理由拒绝支付。被告解有方在被告解成坚借款时作为证明人和经手人，应当对上述借款承担连带清偿责任。
被告解成坚缺席未作答辩。
被告解有方缺席未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，该借条经庭审出示并经本院审查，真实合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院根据借条记载的内容并结合原告的当庭陈述，认定事实如下：被告解成坚于2012年6月1日因资金紧张向原告解富平借款5700元，借期一年，原告以现金形式交付借款。被告解有方在借条右上方签名并注明“证明人”。借款到期后原告多次催要，被告解成坚至今没有偿还。
本院认为，原告解富平与被告解成坚之间的民间借贷关系合法有效。原告借款给被告解成坚后，被告应当按照约定及时归还原告借款，但至今没有偿还。故对于原告要求被告解成坚偿还借款5700元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告要求被告解有方对被告解成坚借款5700元承担连带清偿责任，但从原告提供的借条记载的内容看，被告解有方为证明人，而非保证人，原告提供的证据不能证明被告解有方对上述借款提供了担保，故对于原告的上述请求不予支持。被告解成坚、解有方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权和答辩权的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解成坚偿还原告解富平借款5700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告解富平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解成坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 韩欣凝
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第548号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人龙定根，男，1986年4月3日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，家住岑巩县。2005年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月23日被刑事拘留，6月23日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）483号起诉书指控被告人龙定根犯盗窃罪，于2006年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人龙定根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年1月31日中午，被告人龙定根撬门进入绍兴县柯桥街道联合市场工地地下仓库，窃得消防用洒水喷头5箱计1600只，价值人民币12,800元。
2、2006年5月22日10时许，被告人龙定根趁无人之机，在绍兴县柯桥街道山阴路笛扬小区工地的工棚内，窃得阿某1、阿某2兄弟的背包1只，内有衣裤及钱包中的人民币1,500元，后在逃离过程中被抓获，归案后，主动交代了盗窃洒水喷头的犯罪事实。
上述事实，被告人龙定根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某1、阿某2的陈述，证人金某、胡某、赵某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明、钱包照片等证据证实，足以认定。
另有本院（2005）绍刑初字第76号刑事判决书、绍兴县看守所刑满释放证明书，证实被告人龙定根的前罪判决情况和释放时间。
本院认为，被告人龙定根以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙定根不属多次盗窃和一次性盗窃达到一定数额，故不能认定其盗窃犯罪情节严重。被告人龙定根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人龙定根能主动如实供述较重的同种罪行，应从轻处罚，并自愿认罪，也可酌情从轻处罚。被告人龙定根辩称其带领公安民警抓获了收购洒水喷头的犯罪嫌疑人，具有立功表现的意见，已被公安机关出具的情况说明及该嫌疑人的证词所否定，其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人龙定根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年五月二十三日起至二○○八年五月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇六年十月八日
书记员 李 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7489号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城军需南路2号
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：杨乐，该单位职工。
被告：郭长所，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张凤莲，女，1953年1月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王少青，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王景涛，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
聊城农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一七年一月十六日
书记员 汝海洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3874号
申请执行人徐志鹏，男，汉族，1970年3月29日生，住淄博市张店区。
被执行人李国庆，男，汉族，1970年10月1日生，住淄博市张店区。
本院在执行徐志鹏诉李国庆借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3874号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3874号申请执行人徐志鹏，男，汉族，1970年3月29日生，住淄博市张店区。被执行人李国庆，男，汉族，1970年10月1日生，住淄博市张店区。本院在执行徐志鹏诉李国庆借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3874号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2479号
原告：杭州华茗设计集团有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号****室。
法定代表人：帅红茗，该公司总经理。
委托代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：井冈山市井新房地产开发有限公司。住所地：江西省井冈山市茨坪镇西林小区**幢。
法定代表人：刘雄。
原告杭州华茗设计集团有限公司为与被告井冈山市井新房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州华茗设计集团有限公司委托代理人赵公明到庭参加诉讼。被告井冈山市井新房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正不理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州华茗设计集团有限公司起诉称：2013年12月9日，原告与被告签订《民用建筑工程设计合同》一份，根据该合同，被告委托原告进行井冈学府小区设计工作。合同签订后，原告依照约定完成涉案地块建筑设计工作，原告设计的建筑方案已经获得被告认可。然而，被告至今没有依照约定支付分文设计费用。现被告将该项目转让他人，导致该合同无法继续履行，为了维护原告的合法权益特向贵院提取诉讼，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付原告设计费361500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.设计合同，证明双方存在合同关系。
2.录音记录，证明合同因被告原因无法继续履行。
被告井冈山市井新房地产开发有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告因缺席未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据之间可以互相印证，证明本案的相关事实，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月9日，原、被告签订《民用建设工程设计合同》，约定被告委托原告对江西省井冈山市井冈学府进行方案及建筑施工图设计；设计费用暂估为1205000元；付费方式为：1.方案经业主认可7日内支付120500元；2.方案文本报批完成7日内支付241000元。合同第七条违约责任中约定：发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人计的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。后原告完成了方案设计阶段的工作。后因被告将项目转让给案外人，原、被告之间的合同终止履行。因被告未按约定支付方案阶段的设计费用，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间所签订的《民用建设工程设计合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。根据合同约定，方案设计阶段的设计费共计361500元。在原告完成方案文本后，被告将项目转让并提前终止合同，按合同约定被告应向原告支付方案设计阶段的全部设计费361500元。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自身权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市井新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州华茗设计集团有限公司支付设计费361500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，由被告井冈山市井新房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6723元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 张建明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周伴伴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1451号
原告屈国营，男，汉族，1974年8月8日出生。
委托代理人刘振民。
被告张照红，男，汉族，1973年9月1日出生。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人石慧慧，河南奕信律师事务所实习律师。
本院在审理原告屈国营与被告张照红合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国营以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈国营撤回起诉。
案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由原告屈国营负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗梦宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初251号
原告：陈惠谦。
被告：马进成。
被告：马艳芳。
原告陈惠谦为与被告马进成、马艳芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，被告马进成于2016年1月18日对管辖提出异议，本院于2016年1月26日依法裁定予以驳回。被告马进成因不服本院裁定于2016年2月26日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年3月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈惠谦到庭参加诉讼，被告马进成、马艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈惠谦起诉称：被告马进成向原告陈惠谦借款260000元。于2015年2月18日，被告马进成向原告陈惠谦重新出具借条一份，借款本金260000元，约定借款期限为6个月。被告马进成、马艳芳系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。现二被告至今未能履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告马进成、马艳芳立即向原告陈惠谦归还借款人民币260000元并支付利息（从2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告马进成、马艳芳归还借款本金234300元并支付利息（从2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
原告陈惠谦向本院提供了借条及结婚登记申请书各一份，用以证明上述诉称事实。
被告马进成、马艳芳向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告的诉请与事实不符。被告马进成向原告陈惠谦归还借款后，双方一直有联系，并且在2016年1月5日归还原告陈惠谦25700元，由陈惠谦出具收条一份，本案的借款应为234300元。二、本案的借款系被告马进成个人借款，在原告陈惠谦与被告马进成形成借贷关系时，被告马艳芳并不知情，原告也未告知被告马艳芳。依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的知道意见》第十九条关于认定夫妻关系存续期间的共同债务的情形：“出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的”才能认定为夫妻关系存续期间的共同债务。本案中原告并没有举证证明被告马进成对外的借款用于家庭生活。依据上述规定，原告陈惠谦负有举证证明借款用于夫妻共同生活的责任，原告举证不能，不应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告马艳芳不应承担偿还责任。综上，依法认定被告马进成的归还事实，驳回原告对于马艳芳的诉讼请求。
被告马进成、马艳芳向本院提交收条一份，用以证明上述辩称事实。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
原告陈惠谦提供的借条及结婚登记申请书，被告马进成、马艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，该份证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告马进成、马艳芳提供的收条，经原告陈惠谦质证，对于真实性、合法性、关联性及证明目的没有一，且该份证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马进成向原告陈惠谦借款260000元，于2015年2月18日，由被告马进成重新出具借条一份，约定借期6个月。到期后经原告多次催讨，被告马进成于2016年1月5日归还借款本金25700元，未归还剩余借款本金234300元。
另查明，被告马进成与被告马艳芳于1999年11月25日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告马进成向原告陈惠谦借款260000元的事实清楚，证据确实充分，被告马进成未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。本案的主要争议焦点系本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务。被告马进成、马艳芳答辩称本案所涉债务系被告马进成个人借款，并非用于夫妻共同生活开支，且其不知情，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，对夫妻外部债务关系的处理，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由被告马艳芳承担相应的举证责任，现被告马艳芳未能证明原告陈惠谦与被告马进成明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应由被告马艳芳承担举证不能的不利后果，故被告马进成、马艳芳对于该笔债务系被告马进成的个人债务的答辩意见，本院不予采纳。因此，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，上述债务应由二被告共同偿还。综上，原告陈惠谦的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马进成、马艳芳于判决生效后十日内共同归还原告陈惠谦借款本金234300元并支付逾期利息（从2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告马进成、马艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月六日
代书 记员 胡小旋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8964号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被告李德宾。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李德宾金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋梦元
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第111号
原告姚某某，女，1988年1月20日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，新宁县湖南越城律师事务所律师。
被告肖某甲某，男，1983年7月21日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告姚某某与被告肖某甲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员李淼担任法庭记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2007年11月，原告跟随被告母亲学习制衣时与被告相识。在双方父母的撮合下，原、被告于2008年2月25日在新宁县民政局登记结婚，双方于同年10月10日生育儿子肖某甲。由于原、被告是在双方父母做主的情况结婚，婚前双方缺乏足够的了解。婚后生活中，被告及其父母对原告不信任，常以原告有外遇为由对其人身进行限制。原告认为被告及其家人的行为严重伤害了双方的夫妻感情，双方已无法共同生活。故起诉至人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子肖某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告肖某甲某辩称：原、被告于2006年11月相识、相恋，彼此足够了解后，双方于2008年2月25日在新宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同建设家庭，在原告生育儿子肖某甲期间，被告及其父母细心呵护。双方虽因一方在外务工，一方在家带小孩而分居两地，并非感情不和而分居生活。原告在家带小孩期间，被告父母对原告的规劝是对原告的关心，而非原告所说的怀疑。因此，原、被告夫妻感情深厚，请求人民法院驳回原告的诉请。
原告姚某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。
经审理查明：原告姚某某在向被告肖某甲某父母学习制衣时与肖某甲某相识相恋。双方于2008年2月25日在新宁县民政局登记结婚，并于同年10月10日生育儿子肖某甲。婚后生活中，为把家庭建设好，双方共同外出务工。2013年年底，应肖湘肖父母的要求，姚某某先于肖某甲某一个月回家带小孩。在姚某某带小孩期间，因家庭琐事与肖某甲某父母发生矛盾时，肖某甲某在外务工，未能悉心照顾姚某某，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。故姚某某起诉至人民法院要求与肖某甲某离婚。
本院认为，原告姚某某与被告肖某甲某系自由恋爱，感情基础牢靠。婚后，为建设好家庭，双方同甘共苦，一起在外务工，建立起了真正的夫妻感情。在姚某某与肖某甲某父母产生矛盾时，肖某甲某应当尽丈夫义务，耐心劝慰双方亲人，关心体贴妻子。姚某某与肖某甲某因家庭琐事产生矛盾时，双方应当积极对待，冷静处理，加强交流与沟通，双方夫妻感情是完全能够和好的。同时，姚某某的提供的证据不能证明姚某某与肖某甲某夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一四年四月十日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2066号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：黄蒙蒙，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告黄蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2066号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：黄蒙蒙，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告黄蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初452号
原告刘某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘某某负担。（免交）
审判员 寇晓荣
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3598号
原告：刘某1，男，1989年4月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：吴某，女，1988年11月29日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯、路遥，中牟县城关第二法律服务所法律工作者（中牟县法律援助中心指派）。
原告刘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人杨志国，被告吴某及委托代理人路遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、女儿刘某3、儿子刘某4均归原告抚养，抚养费由原告自理；3、共同财产铁皮瓦房1000平方价值20万元依法分割。事实和理由：2008年农历4月份，原、被告经人介绍相识，2008年农历8月22日举行结婚仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解没有建立感情基础，婚后由于性格不合经常生气。原、被告因感情不和已经分居三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本一份，证明婚生子女情况；
3、证人刘某2出庭证言，主要内容为：原告家盖钢结构的铁皮瓦用证人的钢材款4万元未给付。
被告辩称：不同意离婚。一、原告诉状中不属实，双方相互之间非常了解，婚后生育女儿刘某3，二人感情很好。二、原、被告双方有一儿一女，如果双方离婚不利于子女的健康成长。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年9月21日（农历8月22日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式并同居生活。原、被告在生育二个孩子后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月七日
书记员 张淑源
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1020号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司。所在地：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人：易桃仁总经理
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告李秀群。
本院在审理原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年四月十日
书记员 马雅琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执671-1号
申请执行人李小花，女，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族。
被执行人高艳，女，汉族。
本院在执行李小花与柴海东、高艳债权转让纠纷一案中，本院已对被执行人柴海东名下的房产进行了查封。经查，被执行人柴海东、高艳均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人李小花，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的3017246元及逾期利息未受偿。现本院已对被查封房产进行评估，因期限较长，经征得申请执行人李小花同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 珺