wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9354号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、詹晓敏，系原告职员。
被告朱余雷，男，1973年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈小华，女，1979年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告林永远，男，1977年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告朱余雷、陈小华、林永远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人陈成、詹晓敏，被告陈小华到庭参加诉讼，被告朱余雷、林永远经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉称：2015年4月16日，被告朱余雷向原告申请办理贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021490号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度20万元；2、贷款期限为2015年4月16日至2016年4月15日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
同日，被告林永远出具一份《保证函》，承诺为原告向被告朱余雷在2015年4月16日到2016年4月15日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告朱余雷基于该《个人循环借款合同》向原告申请20万元的贷款，双方约定贷款期限为2015年4月16日到2016年2月25日，贷款利率为月利率9.362499‰。原告按约如数于当日向被告朱余雷放发贷款20万元。2015年6月21日至2015年9月21日，被告朱余雷通过贷款帐户陆续偿还期内利息合计4303.38元。期内利息总计为19661.25元，已收期内利息为4303.38元，故期内欠息为15357.87元。之后朱余雷就未再履行偿还本息的义务。原告曾多次向被告朱余雷、陈小华、林永远催讨未果。被告朱余雷未按约履行偿还贷款本息的义务，被告陈小华作为朱余雷的配偶没有履行共同偿还的义务，已构成违约。林永远未按约履行保证义务，已构成违约。
请求判令：1、被告朱余雷、陈小华共同偿还原告瑞安农商银行编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021490号《个人循环借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息15357.87元（以本金20万元为基数从2015年4月16日起到2016年2月25日按月利率9.362499‰计算，期内利息总计为19661.25元，已收期内利息为4303.38元，故期内欠息为15357.87元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2016年2月26日起按月利率9.362499‰加收50%即月利率14.043748‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年8月1日，贷款本息合计230119.41元（其中本金20万元，期内欠息15357.87元、逾期利息14761.54元）；2、被告林永远对上述诉讼请求项下的债务在20万元范围内承担连带担保责任；3、请依法判令本案的诉讼费由各被告负担。
被告陈小华辩称，借款一事我一点不知道，我没有签字。我们夫妻关系不好，我没有用到一分钱。该笔借款应由借款人负责偿还。
被告朱余雷、林永远未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据一、原告瑞安农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告朱余雷、林永远的居民身份证复印件，陈小华的户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表，证明被告朱余雷与被告陈小华系夫妻关系；
证据四、个人循环借款合同一份，证明原告与被告朱余雷签订借款合同及约定权利、义务的事实；
证据五、借款借据一份，证明原告已按约向被告朱余雷发放借款20万元的事实；
证据六、保证函一份，证明被告林永远为被告朱余雷向原告借款提供最高额20万元保证担保的事实；
证据七、分户明细对账单，证明被告朱余雷欠借款本息的事实。
被告朱余雷、陈小华、林永远未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告小华无异议，被告朱余雷、林永远均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告朱余雷与被告陈小华于2007年7月10日登记结婚。
本院认为，涉案的《个人循环借款合同》、《保证函》等文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱余雷逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。上述借款属于涉案保证函担保范围，原告有权要求保证人在约定限额内对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告朱余雷、陈小华婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告朱余雷在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱余雷、陈小华负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱余雷、陈小华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021490号《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元、利息15357.87元、逾期利息（以本金20万元为基数，从2016年2月26日起按月利率14.043748‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林永远对上述第一项债务在20万元范围内承担连带保证责任，被告林永远在承担保证责任后，有权向被告朱余雷、陈小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4752元，减半收取2376元，由被告朱余雷、陈小华、林永远共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9354号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）陈成、詹晓敏，系原告职员。被告朱余雷，男，1973年9月19日出生，汉族，住瑞安市。被告陈小华，女，1979年10月10日出生，汉族，住瑞安市。被告林永远，男，1977年7月5日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告朱余雷、陈小华、林永远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人陈成、詹晓敏，被告陈小华到庭参加诉讼，被告朱余雷、林永远经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行诉称：2015年4月16日，被告朱余雷向原告申请办理贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021490号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度20万元；2、贷款期限为2015年4月16日至2016年4月15日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告林永远出具一份《保证函》，承诺为原告向被告朱余雷在2015年4月16日到2016年4月15日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告朱余雷基于该《个人循环借款合同》向原告申请20万元的贷款，双方约定贷款期限为2015年4月16日到2016年2月25日，贷款利率为月利率9.362499‰。原告按约如数于当日向被告朱余雷放发贷款20万元。2015年6月21日至2015年9月21日，被告朱余雷通过贷款帐户陆续偿还期内利息合计4303.38元。期内利息总计为19661.25元，已收期内利息为4303.38元，故期内欠息为15357.87元。之后朱余雷就未再履行偿还本息的义务。原告曾多次向被告朱余雷、陈小华、林永远催讨未果。被告朱余雷未按约履行偿还贷款本息的义务，被告陈小华作为朱余雷的配偶没有履行共同偿还的义务，已构成违约。林永远未按约履行保证义务，已构成违约。请求判令：1、被告朱余雷、陈小华共同偿还原告瑞安农商银行编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021490号《个人循环借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息15357.87元（以本金20万元为基数从2015年4月16日起到2016年2月25日按月利率9.362499‰计算，期内利息总计为19661.25元，已收期内利息为4303.38元，故期内欠息为15357.87元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2016年2月26日起按月利率9.362499‰加收50%即月利率14.043748‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年8月1日，贷款本息合计230119.41元（其中本金20万元，期内欠息15357.87元、逾期利息14761.54元）；2、被告林永远对上述诉讼请求项下的债务在20万元范围内承担连带担保责任；3、请依法判令本案的诉讼费由各被告负担。被告陈小华辩称，借款一事我一点不知道，我没有签字。我们夫妻关系不好，我没有用到一分钱。该笔借款应由借款人负责偿还。被告朱余雷、林永远未作答辩。原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：证据一、原告瑞安农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告朱余雷、林永远的居民身份证复印件，陈小华的户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格；证据三、结婚登记审查处理表，证明被告朱余雷与被告陈小华系夫妻关系；证据四、个人循环借款合同一份，证明原告与被告朱余雷签订借款合同及约定权利、义务的事实；证据五、借款借据一份，证明原告已按约向被告朱余雷发放借款20万元的事实；证据六、保证函一份，证明被告林永远为被告朱余雷向原告借款提供最高额20万元保证担保的事实；证据七、分户明细对账单，证明被告朱余雷欠借款本息的事实。被告朱余雷、陈小华、林永远未向本院提交证据。上述证据经庭审出示质证，被告小华无异议，被告朱余雷、林永远均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告朱余雷与被告陈小华于2007年7月10日登记结婚。本院认为，涉案的《个人循环借款合同》、《保证函》等文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱余雷逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。上述借款属于涉案保证函担保范围，原告有权要求保证人在约定限额内对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告朱余雷、陈小华婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告朱余雷在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱余雷、陈小华负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱余雷、陈小华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021490号《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元、利息15357.87元、逾期利息（以本金20万元为基数，从2016年2月26日起按月利率14.043748‰计算至实际履行之日止）；二、被告林永远对上述第一项债务在20万元范围内承担连带保证责任，被告林永远在承担保证责任后，有权向被告朱余雷、陈小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752元，减半收取2376元，由被告朱余雷、陈小华、林永远共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二〇一六年十一月二十二日（代）书记员  王 雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01473号
上诉人（原审被告）张景旺。
被上诉人（原审被告）张荣海。
二被上诉人委托代理人赵会强、李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨树旺。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
上诉人张景旺、张荣海因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人张景旺、张荣海与石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会之间的土地承包经营履行情况尚未查清，应在查清以上事实的基础上结合本案争议的宅基地发放情况依法妥处，必要时可追加争议地发包人及宅基地发放经手人即石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01027号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9748号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告高如珍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告高如珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告高如珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告�如珍系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2010年12月4日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币43，286.12元（计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告高如珍至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告高如珍归还透支款人民币43，286.12元；2、判令被告高如珍给付自2014年3月25日起以43，286.12元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告高如珍归还透支款人民币43，200.07元；2、判令被告高如珍给付自2014年3月25日起以人民币42，835.86元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷�卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告高如珍未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告高如珍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高如珍向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告高如珍偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高如珍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币43，200.07元；
二、被告高如珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币42，835.86元×每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币441.07元，由被告高如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2020号
本院于2014年9月15日受理原告熊雪寒诉被告申天春、海南万衡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴雅婷
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
岢民初字第224号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人陆文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，住山西省岢岚县。
被告白五林，男，住山西省岢岚县。
被告郭凤英，女，住山西省岢岚县。
被告徐俊梅，女，住山西省岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉被告白五林、郭凤英、徐俊梅小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，被告白五林、郭凤英、徐俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告晋鑫小额贷款有限公司诉称，2012年5月4日被告白五林和妻子郭凤英向我公司借款6万元用于家庭经营，由被告徐俊梅担保，约定利率为月息2.178%，期限6个月，期满三被告均未归还本金，只是把利息结至2013年9月4日，多次找三被告催要，均以无钱为由拒不归还，故诉至法院请求法院判令三被告连带偿还该笔借款。
被告白五林未出庭，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告郭凤英未出庭，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告徐俊梅未出庭，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告白五林因饭店资金周转为由向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款人民币6万元，为此白五林与原告签订了保证担保借款合同，借款人为白五林，保证人为被告徐俊梅，双方约定利率为月息2.178%，期限为6个月，同时与被告白五林及其妻子郭凤英签订了补充借款合同，该合同明确了该笔借款用于家庭经营，被告郭凤英作为第三人愿以家庭全部财产及自己个人财产，承担借款清偿责任。该笔借款到期后，三被告至今未归还原告借款本金，利息结至2013年9月4日。
同时查明，2012年5月，基准利率为6.10%。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、保证担保借款合同、补充借款合同、借据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告白五林、郭凤英、徐俊梅签订的保证担保借款合同、补充合同为合法有效合同，三被告不按合同履行归还借款本金及利息实属违约，对原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司要求三被告清偿该笔借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告白五林、郭凤英在本判决书生效后的十五日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金六万元及利息（利率为月息2.178%，利息从2013年9月5日至判决确定归还之日止）。被告徐俊梅对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司预交，由被告白五林、郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 胡亚玫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3182号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：无锡威卡特科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇书院5号，实际经营地：江苏省无锡市胡埭工业园北区。
法定代表人：虞建立，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告无锡威卡特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 琰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3109号
罪犯王连明（绰号王三、老三），现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人王连明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年10月24日起至2015年4月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王连明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王连明，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2013年8月、2014年4月两获监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王连明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连明减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第515号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道工业东路北侧175号1楼（鹏峰发工业区*#厂房第*层）。
法定代表人：陈鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚街镇河田股份经济联合社。住所地：广东省东莞市厚街镇河田郡马路*号。
法定代表人：方伟强，该经联社理事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：范桂强，广东顺彰律师事务所辅助人员。
原审被告：深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司东莞厚街分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇博�大道河田路段。
负责人：陈鸿，该公司总经理。
上诉人深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1177-3号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为租赁合同纠纷，深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司住所地法院有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市厚街镇河田股份经济联合社无答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉租赁物是位于广深高速路厚街立交西面一幢工业厂房，即案涉合同的标的物为不动产，该不动产所在地在东莞市厚街镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院为不动产所在地人民法院，对本�有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00044号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被利川市公安局取保候审。本院于2015年1月9日对其取保候审。
辩护人覃辉赞，湖北图赞律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人覃辉赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年12月15日16时许，被害人谭某及其儿子谭毅两人来到被告人向某和其哥哥向正权共同居住的房子找向正权收账，因向正权不在家，谭某便要求向某用其两间房屋作抵押，随后向某与谭毅发生冲突并相互殴打，在打斗过程中，向某持木块将前来帮忙的谭某左手掌打伤。经鉴定，谭某左手掌部所受损伤程度为轻伤。
另查明，2014年9月3日，被告人向某与被害人谭某在利川市公安局团堡派出所的主持下，双方达成刑事和解协某由被告人向某赔偿被害人谭某经济损失共计人民币7500元。被害人谭某表示谅解并请求本院对向某从轻处罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某与被害人谭某在本市公安局团堡派出所的主持下达成了刑事和解协某并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。辩护人提出上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出被告人向某有自首的辩护意见，因无证据证明，本院对此不予采纳。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行终字第00006号
上诉人（原审原告）屈金娥，女，生于1950年12月1日，汉族，居民，住商洛市商州区西街***号。
被上诉人：商洛市公安局商州分局，住所地商洛市商州区江滨路东段。
法定代表人樊永生，该局局长。
上诉人屈金娥因治安行政处罚一案，不服山阳县人民法院（2014）山行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，屈金娥2014年5月20日12时许进入商洛市行政中心院内，给其他信访人送饭，并在行政中心大厅逗留1小时之久，后在派出所工作人员的劝导下离开。商洛市公安局商州分局依据《治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项之规定，决定给予屈金娥拘留7日。该拘留决定已执行完毕。
原审法院认为，上诉人屈金娥的行为扰乱了机关单位的秩序，致使单位工作不能正常进行，应当受到处罚。遂判决驳回原告屈金娥的诉讼请求。
屈金娥上诉称处罚决定认定事实不能成立，上诉人根本没有违法事实。上诉人进入行政中心的时间是下班以后，无喧闹行为。故请求撤销一审判决和行政处罚决定。
本案在二审审理期间，经本院主持协调，争议得到妥善化解，上诉人于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屈金娥撤回上诉，是其本人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈金娥撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由屈金娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
助理审判员 夏文明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪 斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第655号
原告李梅芬，女，1962年5月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区南村镇南里路西街西华里四巷2号。
被告广州市番禺区万荣时装有限公司。
法定代表人萧慧成，职务：董事长。
本院在审理原告李梅芬诉被告广州市番禺区万荣时装有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告李梅芬负担。
审判员 蒋 起
二〇一四年三月二十八日
书记员 黎颖怡
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执31号
申请执行人陈黎。
被执行人魏伟。
被执行人冯海燕。
关于陈黎与魏伟、冯海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年12月3日作出的（2015）鄂中星内证字第30128号执行证书已经发生法律效力。权利人陈黎于2016年1月5日向我院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人魏伟、冯海燕应当共同履行下列义务：1、返还陈黎借款150，000元；2、从2015年12月4日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向陈黎计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担执行费2，150元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏伟、冯海燕的银行存款152，150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○一六年元月二十五日
书记员 陈蓓丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初11号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被神木县公安局刑事拘留，同年10月1日批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人，陈汝峰，陕西云德律师事务所律师。
辩护人，陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、李琛出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年09月10日08时许，被告人陶某某驾驶冀某某号半挂牵引车行驶至省道204线93KM＋600M处由南向东转弯下坡，驶入对向车道，与由东向南行驶的孟某某驾驶的陕K某某号越野车相撞后，两车失控，又与由东向西行驶的訾某某驾驶的陕K某某号小轿车相撞，结果致孟某某现场死亡，孟车乘员陈某某经抢救无效于当日死亡，三车不同程度受损的交通事故。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人陶某某承担此次事故的全部责任。肇事后被告人陶某某方与被害人孟某某家属达成了赔偿协议，且被害人出具了对被告人的谅解书，与陈某某家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术鉴定委托书，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故损害赔偿调解书，证人孔某某，牛某某，孟某某的证言，被害人訾某某的陈述，车速鉴定，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某某肇事后，在现场等候交警处理，之后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定的从轻、减轻处罚之情节，且被告人方与两方被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，又取得了被害人家属的谅解。结合被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陶某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1027号
原告义乌市新景良贸易有限公司。
法定代表人钱智秀。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告王姝萍。
原告义乌市新景良贸易有限公司诉被告王姝萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2014年7月24日进行了公开开庭审理，原告义乌市新景良贸易有限公司的委托代理人陈华军、被告王姝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新景良贸易有限公司起诉称，2013年4月16日，被告王姝萍向原告义乌市新景良贸易有限公司借款50万元，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告始终不还。现请求判令被告王姝萍立即返还原告借款50万元并支付利息损失25666元（利息损失从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2014年3月15日，以后利息损失计付至实际履行之日止）。
被告王姝萍辩称，借款是事实，我会还的，希望可以协商。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告王姝萍质证认为真实性无异议，借款收到过的。
被告王姝萍未提供证据。
本院对原告提供的借条予以认定。
经审理查明：2013年4月16日，被告王姝萍向原告出具借条一份，载明：今借到义乌市新景良贸易有限公司人民币现金伍拾万元整（￥500000.）元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，其未及时归还已构成违约，应继续履行并支付原告利息损失。对原告利息部分的诉请，因借条中并未约定借款利息，且原告也没有证据证明本案借款约定了利息，故本院仅支持自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王姝萍于本判决生效后十日内归还原告义乌市新景良贸易有限公司借款人民币50万元并支付利息损失（自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告义乌市新景良贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由原告义乌市新景良贸易有限公司负担256元，由被告王姝萍负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶玉琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第251-1号
申请执行人曾小振，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区
被执行人余晓冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾小振与被执行人余晓冬民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鲤民初字第5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5395号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01076号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：付继满，男，1972年7月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告付继满挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告付继满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告付继满未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告付继满未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2007年11月23日，原告光彩汽运公司与被告付继满签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××号解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告付继满所有的皖N067**号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告付继满自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告付继满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00410号
上诉人（原审被告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司工作人员。
委托代理人：吴秀丽，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王开金，男，1956年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司因与被上诉人王开金追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司的委托代理人吴秀丽，被上诉人王开金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月21日，王开金受雇于抚顺市华宇建筑工程有限公司，到该公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为铆工，每天工资为240元，一直工作到2013年6月28日。抚顺市华宇建筑工程有限公司共计拖欠王开金工资1560元，王开金多次催要，抚顺市华宇建筑工程有限公司至今未付。
原审法院经审理认为，劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应及时按照约定支付劳动报酬。王开金是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，王开金、抚顺市华宇建筑工程有限公司之间已形成事实劳务合同关系，王开金为抚顺市华宇建筑工程有限公司付出劳动，抚顺市华宇建筑工程有限公司应给付王开金报酬。现抚顺市华宇建筑工程有限公司对雇佣王开金劳动和日工资240元的事实未提出异议，王开金的诉讼请求，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：抚顺市华宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付王开金工资款1560元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元由抚顺市华宇建筑工程有限公司负担。
宣判后，抚顺市华宇建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人王开金的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人施工的项目存在质量问题，上诉人同被上诉人就此项目没有进行最终核算，上诉人是否拖欠被上诉人工资不能确定。2、原审法院在双方没有最终核算的情况下，依据被上诉人的口头说法，判决上诉人应当支付被上诉人1560元工资没有依据。
被上诉人王开金辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据上述规定，有关劳动者工资数额的证据属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应负举证责任。本案中，抚顺市华宇建筑工程有限公司在一、二审诉讼中未提供证据证明王开金的工资数额，原审法院依据王开金从事的工种、日工资标准、工作时间及王开金陈述认定抚顺市华宇建筑工程有限公司拖欠王开金工资1560元符合法律规定，本院依法予以确认。
关于抚顺市华宇建筑工程有限公司主张施工的项目存在质量问题，是否拖欠王开金工资尚不能确定的问题。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。抚顺市华宇建筑工程有限公司未能提供证据证明施工的项目存在质量问题，亦没有提供证据证明王开金在工作中给抚顺市华宇建筑工程有限公司造成经济损失，故抚顺市华宇建筑工程有限公司的该点上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由抚顺市华宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙洁冰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第139号原告游昌义，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告游强，男，汉族，住福建省平潭县。原告游昌义诉被告游强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告游昌义的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告游强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游昌义诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月8日被告以投资为由向原告借款600000元，有被告出具的借条为凭，原告急需用钱，于2014年12月12日起多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款600000元。为原告合法权益，请求判决被告归还借款人民币600000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年12月8日至还款之日），被告承担本案的诉讼费用。被告游强未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，原告游昌义分别通过中国建设银行平潭支行、福建平潭农村商业银行、兴业银行平潭分行向被告游强汇入款项人民币300000元、121000元、159000元，另通过案外人林洪在中国工商银行的账户向被告游强汇入款项人民币20000元，同日被告游强向原告游昌义出具借条一张，载明“借条兹向游昌义借人民币陆拾万元整（600000）借款人：游强2014年12月8日”。自被告出具上述借条后，未偿还任何款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）岚民保字第23号民事裁定书，裁定：对登记在被告游强名下的位于平潭县九一六北路育英中学北侧星湾1号第10幢14层13A02号的房产（合同备案号：20133297�，登记在游昌义、林惠琴名下的位于平潭县潭城镇东湖庄300号（冠城丽都）B1幢513室的房产（房屋所有权证号：房权证L字第13008**号）予以查封。原告为此预缴诉讼保全费人民币3520元。以上事实有借条一张、兴业银行股份有限公司平潭分行明细对账单、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行平潭支行DCC历史流水单以及案外人林洪的询问笔录等为凭。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及相关银行转账明细等为凭，事实清楚，证据充分，故本院对被告向原告借款人民币600000元的事实予以确认。另原、被告双方就讼争借款未约定利息，故本案讼争借款属不定期无息借贷，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿�催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告游强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游强应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告游昌义借款本金人民币600000元及相应利息（利息以人民币600000元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减�收取人民4900元，诉讼保全费人民币3520元，两项合计人民币8420元，由被告游强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员林月琴二〇一五年三月三日书记员高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11578号
本院二○一五年七月十七日对原告康玉山诉被告殷艳伶相邻关系纠纷一案作出的（2015）顺民初字第11578号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第二页“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，张建平、房满成、殷艳伶居后排。”应为“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，康玉山、房满成、殷艳伶居后排。”
代理审判员 宋万忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李香玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2059号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2059号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执751号
申请执行人项峥，女，1983年8月2日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人项峥与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第627号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人项峥工资、奖金、报销费等共计23590.69元。该调解书已发生法律效力。申请执行人项峥于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人项峥尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人项峥发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初113号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月24日生，安徽省宿松县人，汉族，大专文化程度，经商，住安徽省宿松县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，3月4日被宿松县公安局取保候审。2017年4月26日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月26日15时58分许，被告人周某无有效机动车驾驶证,酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车经过宿松县孚玉镇孚玉东路东站路口时被宿松县交警二中队执勤交警当场查获。经鉴定：被告人周某静脉血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月26日15时58分许，被告人周某无有效机动车驾驶证,酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车经过宿松县孚玉镇孚玉东路东站路口时被宿松县交警二中队执勤交警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人周某静脉血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人周某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人周某适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人杨某1、杨某2的证言，被告人周某的户籍证明，到案经过，无前科证明,现场检查笔录及照片，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,被告人周某驾驶证复印件，行驶证复印件，罚金收据,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第1625-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号。
法定代表人周仕跃，系董事长。
被执行人陈启宏，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴满新，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行与被执行人陈启宏、吴满新申请实现担保物权一案，舟山市普陀区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）舟普商特字第28号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村合作银行于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及利息、案件受理费1450元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人现无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）舟普执民字第1625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 夏文明
审 判 员 江 涛
二〇一四年五月十二日
代书记员 乐羽雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3108号
原告：许均华，男，1949年5月23日，汉族，住武义县。
被告：潘友登，男，1965年1月16日出生，汉族，住武义县。
原告许均华为与被告潘友登民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金50000元并支付利息9000元，合计59000元整（已暂算至2017年9月18日，以后亦按月利率2%算至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许均华到庭参加诉讼，被告潘友登经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年12月18日，被告潘友登向原告许均华借款50000元并出具借条一份，约定月息2分，借期半年，后被告未按约还本付息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘友登于本判决生效后十日内归还原告许均华借款50000元并支付自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告潘友登负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 童 卓
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执175-1号
申请执行人刘旭峰，1968年1月18日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇南平乐村，身份证130634196801180914。
被执行人高献军，1979年2月24日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒阳街。身份证130634197902241610.。
被执行人刘满红，1970年8月30日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇南管头村。身份证130634197008300938。
被执行人郑宗良，1970年8月7日生，汉族，农民，曲阳县燕赵镇南管头村。身份证130634197008071012。
本院在执行刘旭峰与高献军、刘满红、郑宗良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑宗良名下有车牌号为陕AW12**长安牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑宗良名下车牌号为陕AW12**长安牌车
辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年八月一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执175-1号申请执行人刘旭峰，1968年1月18日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇南平乐村，身份证130634196801180914。被执行人高献军，1979年2月24日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒阳街。身份证130634197902241610.。被执行人刘满红，1970年8月30日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇南管头村。身份证130634197008300938。被执行人郑宗良，1970年8月7日生，汉族，农民，曲阳县燕赵镇南管头村。身份证130634197008071012。本院在执行刘旭峰与高献军、刘满红、郑宗良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑宗良名下有车牌号为陕AW12**长安牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑宗良名下车牌号为陕AW12**长安牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年八月一日书记员  杨 刊
安徽省宁国市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2541号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：李银权，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，租住浙江省杭州市萧山区。
移送执行人移送执行被执行人李银权刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初239号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2573号
原告:任丽玲，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：寇海宁，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：董庆善，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘国军。
原告任丽玲与被告寇海宁、董庆善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告任丽玲于2017年6月13日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽玲以其与被告寇海宁庭外达成和解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告任丽玲撤诉。
案件受理费10750元，退还原告任丽玲。
代理审判员 贺晓荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐阳阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4102号
申请执行人马富忠。
委托代理人:屠骏蔚。
被执行人薄亚强。
本院于2016年11月21日立案受理申请执行人马富忠与被执行人薄亚强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6016号民事判决书，要求被执行人支付执行款18548元，已执行到4729.82元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到4729.82元，已查封被执行人名下车辆，但不在本院控制范围内，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人去向不明。本院于2017年4月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年四月二十一日
（代）书记员 孙少胤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11059号
原告：史x，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省。
被告：李xx，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省。
原告史x与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告史x于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史x撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2226号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：孙国敏，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与孙国敏供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终315号
上诉人（原审原告）高瑞芬。
上诉人（原审原告）孙明江。
上诉人（原审原告）孙红君。
上诉人（原审原告）孙红光。
上诉人（原审原告）孙红展。
上诉人孙明江、孙红君、孙红光、孙红展共同委托代理人高瑞芬。
上诉人高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展因土地拍卖一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，本案起诉人与被起诉人大连市国土资源和房屋局下属的大连市国有土地使用权交易中心的大城预字（2015）-2号字地的拍卖成交书无利害关系，故不应受理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展的起诉，不予立案。
高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展上诉称，2016年3月，上诉人通过信息公开的方式获知，上诉人的宅基地已被收归国有，转为国有建设用地，大连市国土资源和房屋局明知涉案宅基地没有动迁，不是净地，将涉及上诉人宅基地的土地进行拍卖，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该拍卖行政行为有利害关系。原审裁定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人的宅基地已经过辽宁省人民政府的批准被征收，变为建设用地。大连市国土资源和房屋局的拍卖行为是在案涉土地被征收后，对该宗土地进行拍卖的行为，该行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有利害关系。因此，上诉人作为原权利人不具有对征收之后的拍卖行为提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定不予受理正确。高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1843号
申请执行人贾伟锋
被执行人王勤民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00376号，依法向被执行人王勤民发出执行通知书，责令被执行人王勤民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张维
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00058号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘立军。2006年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被抓获，2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕，2014年6月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年1月19日经本院决定被取保候审。
指定辩护人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘立军犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘立军及其指定辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月15日10时许，被告人刘立军在潜江市供电公司浩口供电所院内，乘隙将郑某某价值人民币8500元的1辆白色比亚桥牌两轮踏板摩托车盗走。刘立军将该车推至浩张公路潜江市依路甲股份有限公司门前路段时，被郑某某等人抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘立军的行为已构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘立军予以判处。
被告人刘立军对公诉机关的指控未提出异议。
指定辩护人黄翔辩称，被告人刘立军归案后能如实供述自已的盗窃事实，且被盗赃物已追回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日10时许，被告人刘立军在潜江市供电公司浩口供电所院内，乘隙将郑某某价值人民币8500元的1辆白色比亚桥牌两轮踏板摩托车盗走。刘立军将该车推至浩张公路潜江市依路甲股份有限公司门路段时，被郑某某等人抓获，被盗摩托车已追回并返还郑某某。刘立军归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘立军在开庭审理过程中无异议，且有被盗失主郑某某的陈述，证人郑某、宋某某的证言，潜江市公安局浩口水陆派出所依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及依法调取的刘立军户籍证明，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）151号价格鉴定结论书，本院（2010）潜刑初字第075号和（2012）鄂潜江刑初字第00323号刑事判决书，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘立军曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2013年6月27日刑满释放后不满一年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人黄翔提出的相关辩护意见成立。被告人刘立军盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人刘立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人刘立军返还被害人郑某某白色比亚桥牌两轮踏板摩托车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭晓莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初331号
原告马某某，女，1993年1月5日出生，回族，住兰州市红古区。
被告白某某，男，1989年10月9日出生，东乡族，住兰州市红古区。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马�某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年经人介绍认识，于2016年9月19日在红古区民政局登记结婚，结婚证字号为J620111-2016。婚后，被告经常在外借钱从不告知原告借款用途，债权人多次上门催要借款，给原告造成很大的精神压力。原告多次劝被告收手，被告仍我行我素，这样的生活不知何时是个尽头，无奈之下原告于2017年12月份从家中搬出在外生活至今。被告的行为已经脱离了正常轨道，使原告对婚姻丧失信心，现原、被告夫妻双方感情破裂。故原告向本院提起诉讼，要求解除其婚姻关系。
被告白某某辩称，我们自愿结婚后，我向他人借钱是用于投资种植树苗，现已基本还清。我们夫妻感情没有破裂，故我不同意�婚。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的居民身份证、结婚证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告马某某与被告白某某经人介绍相识。同年9月19日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为J620111-2016。原、被告婚后夫妻感情较好。双方在共同生活期间，因被告白某某向他人借款投资种植树苗一事发生矛盾，原告马某某于2017年12月21日从被告白某某家中搬出，回到娘家居住，夫妻双方分居三个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚协议。但在送达过程中，被告白某某反悔离婚协议，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相互了解，又系自愿结婚，有良�的婚姻基础。本案争议的焦点系原、被告双方夫妻感情是否破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，因感情不合分居已满三年，确无合好可能的，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告马某某以夫妻感情破裂为由离家出走，分居三个月后向本院提出离婚诉讼，系证据不足。原、被告只要相互尊敬、相互沟通努力营造和谐、文明、幸福的婚姻家庭，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年四月九日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执627号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：马俊祥，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：王洪有，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李宪良，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：夏忠厚，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚金融借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1060号民事调节书，向本院提出执行申请，要求李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚给付欠款50000.00元，利息4623.29元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚经协商自愿达成和解协议，故申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执627号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜圣智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8895号
原告：韩深印，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘成林，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告韩深印诉被告刘成林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘成林起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩深印撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月十六日
代书记员 施燕君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1972年5月7日出生于广西兴安县，汉族，大学文化，中共党员，原兴安县地方志办公室主任，户籍地：兴安县，住兴安县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月31日被逮捕。2017年1月13日被兴安县人民法院取保候审。现被取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人谭某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂0325刑初145号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员蒋斌出庭履行职务，上诉人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份，被告人谭某某在担任县志办公室主任期间，与河南省三门峡市华某文化传媒公司（以下简称“华某公司”）法定代表人赵某1签订出版“兴安年鉴”一书的合作协议，利用职务之便，以单位经费紧张为名向赵某1（另案处理）索要5万元，事后用于个人日常开支。被告人谭某某在合作协议约定由华某公司承担印刷出版所需的一切费用的情况下，仍然向兴安县财政请求拨付印刷费用，并指使赵某1制作了报帐资料及开具税务发票，将兴安县财政于2014年12月份拨付给华某公司的13.5万元印刷经费在扣除税费后的13.1万元，叫赵某1分别转入被告人谭某某指定的吴某1、马某个人帐户，其中转入吴某1帐户5.1万元，转入马某帐户8万元，之后被告人谭某某持吴某1的卡将5.1万元转入自己的帐户，并指使马某将8万元转入自己的帐户。
2016年6月13日，被告人谭某某将所得的赃款18.5万元已交至兴安县人民检察院财务。
上述事实，有被告人谭某某的户籍证明、合作协议等相关书证、证人赵某1等人的证言、司法会计检验报告、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款13.5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人谭某某利用职务上的便利，索取他人人民币5万元，其行为已构成受贿罪。被告人谭某某身为国家工作人员，以单位缺少经费为由，向他人索取财物，其行为符合受贿罪的特征，被告人及辩护人提出其不构成受贿罪的辩护意见，不予采纳。谭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。谭某某当庭认罪，并退出了全部所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人谭某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪判，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人谭某某退出赃款人民币十八万五千元，依法没收，由扣押机关上交国库。
谭某某上诉提出：1、赵某1给其的5万元是双方签订协议中规定的保证金，并非受贿款；2、13.1万元是赵某1按照协议支付的分成费用，并非贪污款。3、其在华某公司制作年鉴期间，有为单位垫付资金的情况。请求二审查清事实，依法改判其无罪。二审期间，谭某某当庭提供了三份广西农村信用社对公支票户存款明细账（对账单）以及五份2017年2月兴安县志办莫某、周某、李某的个人证明。
二审出庭检察员认为：原判认定上诉人谭某某贪污13.5万元公款的事实清楚、定性准确，但谭某某在以单位名义向赵某1借款5万元后侵吞县志办公款的行为，应构成贪污罪，原判认定此行为构成受贿罪，属认定事实有误，适用法律错误，建议二审发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人谭某某贪污13.5万元及受贿5万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谭某某提出收到的13.1万元是赵某1按照协议支付的分成费用，不是贪污款项的上诉理由。经查，谭某某在双方已约定印刷出版年鉴的一切费用均由华某公司一方承担的情况下，仍然指使赵某1制作预算单及相关的报账资料，致使兴安县财政局向华某公司拨付印刷费用13.5万元，后又让赵某1将扣除税费后的13.1万元存入其指定的他人的私人账户中，由其占有支配，因此该13.1万元并非双方约定的分成费用，而是其骗取的国有财产。谭某某利用职务之便，虚构事实骗取国有财产，并非法占有，其行为构成贪污罪。故谭某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人谭某某向赵某1收取5万元的事实认定及定性问题。经查，谭某某在与赵某1签订出版《兴安年鉴》一书的合作协议期间，以单位经费紧张需借款为由，向赵某1索取5万元，在该笔款项转入至谭某某指定的私人账户后，遂被其用于个人开支，且一直未归还。上述事实有谭某某的供述，赵某1、赵某2、吴某1、段某等证人的证言，银行明细单等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。故谭某某提出5万元是保证金的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。谭某某在任兴安县志办公室主任期间，利用职务便利，编造理由，向他人索要财物，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，故谭某某提出不构成受贿罪的上诉理由及二审出庭检察员提出应构成贪污罪的检察意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人谭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款13.5万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。上诉人谭某某利用职务上的便利，索取他人5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。谭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于谭某某提出其在华某公司制作年鉴期间，有为单位垫支的上诉理由。经查，在案并无确实、充分的证据证明谭某某有为单位垫支的情况，故其的该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据谭某某的犯罪事实和犯罪性质，结合其认罪态度、退赃等情节作出的量刑亦适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故谭某某的无罪辩解及其庭审所提出的证据，本院不予采信。二审出庭检察员的部分检察意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年四月八日
书记员 唐明洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执178号
被执行人曾某某，男，1968年8月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人曾某某犯非法吸收公众存款罪一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初72号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月9日移送立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除发现被执行已被处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额为5万元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二○一七年八月二十五
书记员 谢 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3275号
申请执行人：陈雪康，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：钱勇，男，1964年5月16日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执3275号陈雪康与钱勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钱勇暂无财产可供执行，申请执行人陈雪康亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈雪康自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3275号之一
申请执行人：陈雪康，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：钱勇，男，1964年5月16日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行陈雪康与钱勇民间借贷纠纷一案中，被执行人钱勇未按执行通知书确定的期限自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人钱勇银行存款人民币194831元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年六月二日
代书记员 钟瑜铮
杭州市萧山区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0109执11220号
申请执行人孙彩凤，女，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董炳铨，男，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人孙彩凤与被执行人董炳铨民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人董炳铨于2016年12月24日因病死亡，金水娟、董淞高系董炳铨遗产继承人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、追加金水娟（董炳铨之妻，身份证号码）、董淞高（董炳铨之子，身份证号码）为本案被执行人。
二、限被执行人金水娟、董淞高在继承董炳铨遗产的范围内于裁定书送达之日起即日内向申请执行人孙彩凤清偿债务35000元。
三、逾期不履行�，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11220号申请执行人孙彩凤被执行人董炳铨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12102号，依法向被执行人董炳铨发出执行通知书，责令被执行人董炳铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董炳铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董炳铨（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  朱剑英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1076号
上诉人（原审被告）：田爽，女，1982年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：高玉芹，女，1942年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：李喜华，男，1942年11月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
高玉芹、李喜华共同委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬生，男，1965年3月21日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人田爽因与被上诉人高玉芹、李喜华、李冬生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田爽于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5129元，减半收取2565元，由上诉人田爽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈瑶曼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：吴昆鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告吴昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告吴昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金76153.8元及利息、罚息（算至还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告吴昆鹏签订小额联保借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，年利率15.66%。现借款已经到期，被告未按期偿还借款。
被告吴昆鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、2012年11月24日，原告与被告吴昆鹏签订小额联保借款合同一份,约定由被告吴昆鹏向原告借款8万元，年利率为15.66%，借款期限为2012年11月至2013年11月，借款用途为购烟酒百货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若被告不按期偿还借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。吴昆鹏在借款合同的借款人处签字。
二、原告于2012年11月24日向被告吴昆鹏发放贷款8万元，吴昆鹏在借据借款人处签名确认。借据载明借款金额为8万元，借款期限从2012年11月24日至2013年11月24日，年利率15.66%。
三、发放贷款后，被告吴昆鹏晴偿还了部分借款本息，截至2017年10月9日，尚欠原告借款本金76153.8元，利息56387.85元。
上述事实，有原告邮储银行沛县支行在庭审中的陈述及原告提供的小额联保借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告邮储银行沛县支行与被告吴昆鹏签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，借款后，被告吴昆鹏偿还了部分借款本金及利息，原告有权要求被告吴昆鹏偿还合同项下的所欠借款本金及利息。故，对原告要求被告吴昆鹏偿还借款本金76153.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昆鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金76153.8元及相应的利息（利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元、公告费600元，合计3551元，由被告吴昆鹏负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 张康民
人民陪审员 张 真
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执351号
申请执行人龙其洪，男，1978年6月7日出生，住湖北省鄂州市鄂州区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
申请执行人龙其洪与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙其洪于2016年5月8日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的1311000.3元，尚有1311000.3元未执行。经金融中心查询银行存款，车管中心、房产管理局查询，被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龙其洪在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月九日
书记员 李小燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第891号
罪犯尹成功，男，1993年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月6日牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯尹成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。赔偿附带民事原告人32274.55元（已赔付2万元，原告放弃将来民事赔偿权利）；于2012年8月10日经牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹成功减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年6月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第1258号
申请执行人方红，女，1979年6月12日出生。
被执行人魏萍，女，1975年4月22日出生。
被执行人刘浩伟，男，1973年7月24日出生。
申请人方红与被执行人魏萍、刘浩伟民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）镜民一初字第02627号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2012年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02627号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 丁 帅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1368号
原告：吉林紫金铜业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：王强，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：冯杰勇，男，汉族，现住吉林市。
原告吉林紫金铜业有限公司与被告冯杰勇劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林紫金铜业有限公司的委托诉讼代理人王强、刘焕忠，被告冯杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林紫金铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告冯杰勇支付经济补偿金2万元。事实和理由：2017年5月5日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2017）25号裁决认定的事实无异议，但其法律适用有异议。2014年10月7日，冯杰勇与珲春紫金矿业有限公司签订劳动合同，劳动合同约定：冯杰勇月工资为4000元，劳动合同期限为2014年10月7日至2017年10月6日止。签订合同后，冯杰勇在珲春紫金矿业有限公司从事安全员工作。2016年珲春紫金矿业有限公司分立为珲春紫金矿业有限公司和吉林紫金铜业有限公司，冯杰勇被安排到吉林紫金铜业有限公司工作。我公司于2016年12月28日在珲春市办理了注册登记。我公司成立后，多次向被告发出通知，要求签订劳动合同，但被告拒绝签订。2017年2月16日我公司向冯杰勇发出书面通知，要求重新签订劳动合同，但被告拒绝，故我公司以拒绝签订劳动合同为由，2017年2月27日解除了与被告之间的劳动关系。冯杰勇离职前十二个月的平均工资为6302.2元。
冯杰勇辩称，劳动仲裁裁决书正确，原告违法解除劳动合同，应支付二倍的赔偿金，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告以被告未按原告的要求重新签订劳动合同为由，解除合同，其行为属于违法解除劳动合同，应依法支付经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。冯杰勇离职前十二个月的平均工资为6302.2元，但冯杰勇以按合同约定的工资4000元为依据支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告吉林紫金铜业有限公司自本判决发生法律效力后立即向被告冯杰勇支付经济补偿标准二倍的赔偿金2万元（4000元/月×2.5月×2）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5云，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年六月二十日
书记员 李勇学
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8802号
原告马建华，男，1960年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告徐国栋，男，1952年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马建华撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘欣然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2121号
罪犯袁西刚，男，1967年3月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）保中刑初字第397号刑事判决，以被告人袁西刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁西刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁西刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁西刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁西刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执182号
申请执行人程金保，男，住安徽省安庆市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行程金保与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟民，男，1960年12月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省缙云县，现住广东省雷州市。
一审第三人：雷州市纪家镇人民政府。
法定代表人：陈小勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈马福，雷州市司法局纪家司法所长。
再审申请人陈本因与被申请人郑伟民、一审第三人雷州市纪家镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈本于2017年3月23日以其与郑伟民就本案所涉合同利益达成和解协议，向本院撤回其再审申请。
本院认为，陈本在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈本撤回再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟民，男，1960年12月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省缙云县，现住广东省雷州市。一审第三人：雷州市纪家镇人民政府。法定代表人：陈小勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈马福，雷州市司法局纪家司法所长。再审申请人陈本因与被申请人郑伟民、一审第三人雷州市纪家镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈本于2017年3月23日以其与郑伟民就本案所涉合同利益达成和解协议，向本院撤回其再审申请。本院认为，陈本在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈本撤回再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一七年三月二十七日书记员  李 彤