wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1175号
原告：威海弘理代理记账有限公司。
法定代表人：周华，经理。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：威海爱鑫精细化工有限公司。
法定代表人：李佳欣。
本院在审理原告威海弘理代理记账有限公司与被告威海爱鑫精细化工有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海弘理代理记账有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1175号
原告：威海弘理代理记账有限公司，住所地威海市。
法定代表人：周华，经理。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：威海爱鑫精细化工有限公司，住所地威海高区。
法定代表人：李佳欣。
本院在审理原告威海弘理代理记账有限公司与被告威海爱鑫精细化工有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海弘理代理记账有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 晓
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复24号
复议申请人（被执行人）：福建省龙岩龙兴实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层，组织机构代码61120512-8。
法定代表人：柯银河，执行董事。
复议申请人（被执行人）：福建省龙岩永兴房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层，组织机构代码61198905-7。
法定代表人：柯研，执行董事。
复议申请人（被执行人）：柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
复议申请人（被执行人）：柯研，男，1977年5月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
以上复议申请人的共同委托诉讼代理人;陈亮辉，福建灜楠律师事务所律师。
申请执行人：武平县天裕小额贷款股份有限公司，住所地福建省武平县平川镇农贸市场18栋三楼，组织机构代码56926285-7。
法定代表人：林喜玉，董事长。
被执行人：杨国华，男，1963年10月8日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人：连国安，董事长。
被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人：连国伟，董事长。
被执行人：福建全世好食品有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区，组织机构代码55759868-7。
法定代表人：郭文伟，执行董事。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：连国强，男，1965年7月2日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：连国安，女，1963年12月30日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄霆，男，1985年3月26日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭文伟，男，1970年5月7日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭文俊，男，1966年12月19日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
复议申请人福建省龙岩龙兴实业有限公司（下称龙兴公司）、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司（下称永兴公司）、柯银河、柯研不服福建省武平县（2017）闽0824执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研认为本案与本院受理的（2017）闽08执复20号相同，属重复立案。
于2017年12月29日申请撤回对（2017）闽08执复24号的复议申请。
本院认为，龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省龙岩龙兴实业有限公司、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司、柯银河、柯研撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏闽杰
附《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初715号
原告：张帅，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告张帅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张帅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帅撤诉。
案件受理费275元，由张帅负担。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初608号
原告邱茂秀，女，1994年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。
被告邱志强，男，1994年1月10日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告邱茂秀与被告邱志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱茂秀撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 兵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1099号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人辛家乐，男，1999年3月20日出生，汉族，
辩护人关益，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人辛家乐犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月13日0时许，被告人辛家乐与刘某（另案处理）饮酒后无证驾驶经过改装的无牌照两轮摩托车，分别拉乘雷某、辛某西安市雁塔路、小寨东某、长安南路行驶。其间，为追求刺激，辛家乐、刘某翘起摩托车车头炫耀驾驶技能，并相互追赶行驶。2017年8月15日，被告人辛家乐被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人辛家乐具有到案后如实供述涉案事实的处罚情节，建议判处被告人辛家乐二个月左右拘役，并处罚金。
被告人辛家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛家乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起执行至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申95号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鱼永祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香花。
委托诉讼代理人：鱼潜翔。系陈香花丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼兵兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金堂。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鱼泳清。
再审申请人鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、王君芳、郭金堂因与被申请人鱼泳清排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2016）甘11民终204号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、王君芳、郭金堂申请再审称：原审法院裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。事实和理由是：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。原审裁判系枉法裁判。原审裁判有意遗漏了申请人的大部分诉讼请求。
本院经审查认为：再审申请人诉请鱼泳清排除妨害纠纷，该案标的与陇西县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）陇首民初字第223号民事调解书所涉标的相同，（2014）陇首民初字第223号民事调解书已确认由陈香花、鱼彦军、鱼兵兵、郭金堂、鱼利军、郑柱狗、王君芳恢复原状。该调解书业已生效并履行完毕，再审申请人请求恢复原状与该调解书内容冲突，原审因此驳回其起诉并无不当。综上，鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、郭金堂、王君芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）、（十三）规定应当再审的情形。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、郭金堂、王君芳的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 牛 婧
代理审判员 杨 军
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鱼永祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香花。委托诉讼代理人：鱼潜翔。系陈香花丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼兵兵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金堂。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鱼泳清。再审申请人鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、王君芳、郭金堂因与被申请人鱼泳清排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2016）甘11民终204号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、王君芳、郭金堂申请再审称：原审法院裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。事实和理由是：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。原审裁判系枉法裁判。原审裁判有意遗漏了申请人的大部分诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人诉请鱼泳清排除妨害纠纷，该案标的与陇西县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）陇首民初字第223号民事调解书所涉标的相同，（2014）陇首民初字第223号民事调解书已确认由陈香花、鱼彦军、鱼兵兵、郭金堂、鱼利军、郑柱狗、王君芳恢复原状。该调解书业已生效并履行完毕，再审申请人请求恢复原状与该调解书内容冲突，原审因此驳回其起诉并无不当。综上，鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、郭金堂、王君芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）、（十三）规定应当再审的情形。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鱼永祥、陈香花、鱼兵兵、郭金堂、王君芳的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 牛 婧代理审判员 杨 军二〇一七年六月八日书 记 员 邓瑞丰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1511号
申请执行人：王爱兰，女，汉族。
申请执行人：周书乾，男，汉族。
被执行人：袁东洋，男，汉族。
王爱兰、周书乾诉袁东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁东洋银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月六日
书记员 杨红伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初407号
原告:刘某某，女，1968年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:王某某，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月在北京打工时相识，1999年4月20日登记结婚，2000年12月21日生育一女王某乙。由于双方婚后一直在外打工，到2011年后，回到原告家生活，因被告不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵，长此以往已无感情可言。自从有女儿后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，2014年12月31日原告曾向八公山区人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，现再次起诉来院要求与被告离婚。
被告未到庭，也未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、结婚证，证明原、被告于1999年4月20日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查。本院对该份证据予以确认。
4、本院（2015）八民一初字第00098号民事判决书、送达回证，证明原告于2014年12月31日向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。经审查。本院对该份证据予以确认。
5、毕家岗街道矿南社区居民委员会出具的证明一份，证明被告自2014年6月至今不在该辖区居住，去向不明，经审查，本院对该份证据予以确认
6、经本院调取淮南市公安局毕家岗派出所户口专用证明一份，证明居民刘某某，女，1968年9月21日出生，身份证号码与结婚证上姓名为刘某甲，女，身份证号码系同一人。原告对该份无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1998年11月在北京打工时相识，1999年4月20日登记结婚，婚后开始夫妻感情尚好。后由于双方不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情恶化。2014年6月被告离家外出，至今下落不明。2014年12月31日原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。后因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情恶化。毕家岗街道矿南社区居民委员会出具的证明，证明被告于2014年6月离家外出，至今下落不明，双方已分居已满二年，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许，原告诉称：原、被告于2000年12月21日生育一女王某乙，因未能向本院提交任何证据证实，对此，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，总计760元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 李方伟
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终696号
上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路**号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：广州省番禺区。
原审被告：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市江岸区。
原审被告：王加启，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市。
上诉人泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人李军、原审被告刘志岩、王加启民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰森浩建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨公强、被上诉人李军、原审被告王加启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰森浩建设工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回李军在一审中的全部诉讼�求；2、本案一、二审诉讼费用由李军承担。事实和理由：1、李军没有证据证明其已向泰森浩建设工程有限公司支付借款1000000元，故本案借款不成立；2、泰森浩建设工程有限公司所还款项远远大于涉案借款金额。
李军辩称，1、李军给泰森浩建设工程有限公司的涉案借款1000000元是现金支付，有担保人王加启可以作证；2、除了本案涉案借款1000000元，泰森浩建设工程有限公司之后还向李军借过其他款项；3、上述借还款项有相应的证据可以证实。
王加启述称，同意李军的答辩意见。
李军向一审法院起诉请求：1.判令泰森浩建设工程有限公司刘志岩、王加启偿还李军借款400000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%算至借款清偿日止,并加收前期未付利息10000元）；2.本案的诉讼费由泰森浩建设工程有限公司刘志岩、王加启承担。
一审法院认定事实：2012年王加启在泰森建设工程有限公司任财务总监，泰森建设工程有限公司公司因需资金周转通过王加启向其同学李军借款1000000元。同年12月6日，李军与泰森建设工程有限公司签订了一份《借款协议》，约定泰森建设工程有限公司向李军借款1000000元，借款期限一年，期满后经李军同意后自动顺延，月息2%，每季度支付一次，刘志岩、王加启作为担保人签字。合同签订后，李军向王加启转账1000000元，王加启将借款交泰森建设工程有限公司后，泰森建设工程有限公司向李军出具1000000元收据一张。此后经李军催要，泰森建设工程有限公司于2016年2月6支付本金200000元，2016年4月14日支付本金400000元，并按照约定的月利率2%支付利息至2016年6月25日，为余下借款双方协商未果，以致成诉。另认定，泰森建设工程有限公司于2015年2月16日变更为泰森浩建�工程有限公司。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：李军应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李军为了证明双方存在借贷关系，向法院提交了泰森浩建设工程有限公司所出具的借据及刘志岩短信记录，依照上述规定，法院认定李军与泰森浩建设工程有限公司存在借贷关系。双方约定的借款利率符合法律规定，李军按照约定履行了交付借款的义务，泰森浩建设工程有限公司却未完全履行偿还借款本息的义务，故李军请求判令泰森浩建设工程有限公司支付下欠借款400000元及利息，�以支持。刘志岩、王加启作为本案借款的担保人，对保证方式及保证期限均没有约定，依照担保法第十九条、第二十六的规定，刘志岩、王加启应承担连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，因超过保证期间，故李军要求刘志岩、王加启承担保证责任，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、泰森浩建设工程有限公司于判决书生效后10日内偿还李军借款400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为基数，按年利率24%自2016年6月26日起算至还清之日止）；二、驳回李军的其他诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由泰森浩建设工程有限公司负担。
本案二审期间，李军向本院提交如下证据：证据一、短信聊天记录，拟证明涉案借款的借还款情况；证据二、银行转账凭证，拟证明泰森浩建设工程有限公司向李军借了涉案借款1000000元后，其又向李军借了钱。泰森浩建设工程有限公司质证认为，对李军提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明借款发生的时间、金额等。对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关联性，一审判决认定涉案借款时间是2012年，该证据显示的时间是2013年和2014年，时间上不吻合。王加启质证认为，对李军提交的二份证据证明目的均予以认可。本院认为，�据一可以证明泰森浩建设工程有限公司向李军借款，证据二可以证明泰森浩建设工程有限公司向李军借了涉案借款1000000元后，其又向李军借了钱，该二份证据均能达到证明目的，且泰森浩建设工程有限公司对李军向本院提交的二份证据的真实性均予以认可，故对该二份证据予以采信。泰森浩建设工程有限公司、刘志岩、王加启均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，泰森浩建设工程有限公司于2012年12月6日向李军借了涉案借款1000000元后，泰森浩建设工程有限公司于2013年6月14日向李军借款500000元、2014年9月28日向李军借款500000元。
本院认为，李军在本案一、二审诉讼中向法院提交的泰森浩建设工程有限公司所出具的借据、银行账户明细及刘志岩短信记录，担保人王加启对泰森浩建设工程有限公司向李军借款1000000元且已交付并对该借款进行担保的事实予以认可，可以证明李军按照约定履行了交付借款的义务，且泰森浩建设工程有限公司未完全履行偿还涉案借款本息的义务，故原审判决泰森浩建设工程有限公司偿还李军借款400000元及利息得当。
综上所述，上诉人泰森浩建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人泰森浩建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 董弯弯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1596号
原告：魏县润方科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王丽军，该公司总经理。
委托代理人：李文波，该公司员工。
被告：高纪闯，男，汉族，1988年12月17日出生，现住魏县。
被告：高运喜，男，汉族，1949年8月15日出生，现住魏县。
本院在审理原告魏县润方科技小额贷款有限公司与被告高纪闯、高运喜民间借贷纠纷一案中，原告魏县润方科技小额贷款有限公司已向本院提出申请撤回对被告高纪闯、高运喜的起诉。
本院认为，原告魏县润方科技小额贷款有限公司的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏县润方科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2611元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔振南
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1760号
原告刘安娜。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被告吴文朝。
委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘安娜诉被告吴文朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘安娜于2016年4月13日，以与被告达成调解意向，庭下自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘安娜撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 樊桂友
审 判 员 张宝华
代理审判员 苏晓玫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁双建
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第344号
罪犯杨某。
上海市长宁区人民法院于2014年4月14日作出了（2014）长刑初字第229号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，并能积极执行财产刑，为此，获得执行机关1次表扬，3次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月一天。
（刑期自2014年1月14日始至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第555号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵景松，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张立新，女，1977年6月21日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年5月13日作出（2015�河行非执审字第152号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人赵景松、张立新作出的河计育征字（2014）B4-538号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵景松银行存款32563元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第555号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人赵某，男，1981年12月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1977年6月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B4－538号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年八月十七日书记员  任建河
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初545号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人ＸＸ芳，女，1984年11月18日出生于安徽省淮南市。2017年5月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人ＸＸ芳犯销售假药罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、被告人ＸＸ芳于2017年3月24日，在本市天宁区新世界花苑15-2幢1812室，为刘某有偿注射无药品批准文号的“Botulax100”（翻译名“韩国产肉毒素100单位”）1瓶，得款人民币1300元；
2、被告人ＸＸ芳于2017年3月30日，在上述地点，为诸某某有偿注射无药品批准文号的上述药品1瓶，得款人民币1500元。
2017年5月10日晚，常州市公安局钟楼分局在本市天宁区新世界花苑15-2幢1812室查获被告人ＸＸ芳尚未销售的“BOCOUTURE”（翻译名“德国麦氏制药肉毒素50单位”）1瓶、ARTLINER（翻译名韩国产强力精华露体用）4瓶、“LipoLab”（翻译名“韩国产磷脂酰胆碱溶液”）10瓶、“Botulax100”（翻译名“韩国产肉毒素100单位”）6瓶、Botulax200”（翻译名“韩国产肉毒素200单位”1瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均按假药论处。
被告人ＸＸ芳到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人ＸＸ芳退出人民币2800元。
上述事实，被告人ＸＸ芳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、诸某某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录、搜查笔录、清点笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芳销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人ＸＸ芳已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ芳犯销售假药罪；部分犯罪行为是犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芳犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人ＸＸ芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人ＸＸ芳退出的人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的“BOCOUTURE”（翻译名“德国麦氏制药肉毒素50单位”）1瓶、ARTLINER（翻译名韩国产强力精华露体用）4瓶、“LipoLab”（翻译名“韩国产磷脂酰胆碱溶液”）10瓶、“Botulax100”（翻译名“韩国产肉毒素100单位”）6瓶、Botulax200”（翻译名“韩国产肉毒素200单位”1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月十五日
书记员 包茹钰
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00067号
申请人王文超，女，1974年4月2日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人王文超于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2772元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2772元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王文超工资2772元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人王文超。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年九月九日
书记员 肖荡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1166号
申请执行人辛秀珍。
被执行人姜从进。
本院执行的申请执行人辛秀珍和被执行人姜从进债权纠纷一案中，标的额为1890.76被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第2378民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更274号
罪犯朱海，男，1974年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月4日作出(2014)灵刑初字第177号刑事判决，以被告人朱海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年11月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人朱海不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯朱海在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯朱海予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱海的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分96.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更751号
罪犯华卫国，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月1日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2016）吉0721刑初4号刑事判决，认定罪犯华卫国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年2月15日交付执行，刑期至2019年4月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯华卫国减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯华卫国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯华卫国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华卫国减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1790号之三
申请执行人：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：闻施武，该公司总经理。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宣民二初字第000448号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费1087783.56元及违约金（其中383923.61元自2013年2月6日起、383923.61元自2013年8月6日起、319936.34元自2014年2月6日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费18000元，并承担执行费16606元。执行中本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人所有的位于宣城市区房产，并委托安徽中辉资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。现评估机构出具房地产资产评估报告书，评估价格分别为1132800元、1017500元、1017500元。2017年12月13日，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，该申请符合法律规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于宣城市区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1790号
申请执行人：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：闻施武，该公司总经理。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宣民二初字第00448号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费1087783.56元及违约金（其中383923.61元自2013年2月6日起、383923.61元自2013年8月6日起、319936.34元自2014年2月6日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费18000元，并承担执行费16606元。执行中，本院依申请执行人申请查封并正在评估被执行人所有的位于安徽省宣城市区某小区2幢1-73号、1-74号、1-75号、1-76号房产，故暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00448号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1790号申请执行人：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：闻施武，该公司总经理。被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宣民二初字第00448号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费1087783.56元及违约金（其中383923.61元自2013年2月6日起、383923.61元自2013年8月6日起、319936.34元自2014年2月6日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费18000元，并承担执行费16606元。执行中，本院依申请执行人申请查封并正在评估被执行人所有的位于安徽省宣城市区某小区2幢1-73号、1-74号、1-75号、1-76号房产，故暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00448号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月七日书记员  刘 祯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更759号
罪犯妥占良，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月11日作出（2013）城刑初字第1469号刑事判决书，以被告人妥占良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功1次，表扬2次，获奖分217.54分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥占良减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1171号
原告：刘树立，男，出生于1973年10月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：张智敏，女，出生于1971年4月11日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘晓东，男，出生于1970年3月8日，汉族，住河南省新密市。
原告刘树立诉被告张智敏、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树立到庭参加了诉讼，被告张智敏、刘晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树立诉称，二被告以做生意急需资金为由于2009年8月19日从原告处借走现金21000元，并向原告出具借款手续一份，当时二被告承诺按月利率3%计付利息。后经原告多次讨要，二被告以种种理由拒不还款。为此，诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告款21000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2009年8月19日二被告出具的借条一张，证明二被告借钱未还的事实。
被告张智敏、刘晓东未到庭也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月19日，二被告向原告出具一张借条，上载明：“借条，今借刘树立现金贰万壹仟圆整，￥21000元，刘晓东、张智敏，2009年8月19号”后原告持该借条向二被告主张权利，二被告未还款，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张智敏、刘晓东向原告借款，有其亲笔出具的借条一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张智敏、刘晓东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张智敏、刘晓东从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明双方约定有利息，故应自起诉之日起按年利率6%支付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智敏、刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告刘树立借款21000元，并以21000元为基数支付自2017年2月13日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告张智敏、刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟聪利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4479号
上诉人（原审原告）谈宗诚，女，1947年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人李刚，四川和骏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）廖必胜，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人委托代理人李刚，四川和骏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）廖晓谈，男，汉族，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人李刚，四川和骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都军区总医院。住所地：成都市金牛区蓉都大道***号。
主要负责人：沈毅，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
上诉人谈宗诚、廖必胜、廖晓谈与上诉人成都军区总医院（以下简称军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，医疗损害案件具有高度专业性，确定医疗行为是否存在过错以及该过错与患者诉称的损害结果是否存在因果关系需借助鉴定意见。一审中因谈宗诚、廖必胜、廖晓谈对病历真实性有异议，且要求具有药剂师资格的鉴定人进行鉴定，鉴定机构不予受理，一审法院遂酌情作出裁判。本院认为，送检病历是否真实应当由人民法院组织双方当事人质证后作出是否作为送检材料的决定，鉴定机构的选择在当事人不能自行达成一致的情况下，应由人民法院依法定程序选定。一审法院以无法满足当事人要求的司法鉴定人资格、无法进行病历真实性鉴定为由，放弃对案件基本事实中医疗损害过错和因果关系专业性问题的鉴定，属认定基本事实不清。现双方当事人均同意对军区总医院诊疗行为是否存在过错及过错与损害结果是否具有因果关系进行鉴定，但又对二审中直接委托鉴定和裁判达不成一致意见，应当发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3446号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
成都军区总医院预交的案件受理费1885元，本院予以退还；谈宗诚、廖必胜、廖晓谈预交的案件受理费2102元，本院予以退还。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告彭坤韶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭坤韶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭坤韶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,184.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,184.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1207号
申请执行人杨运红，女，1984年4月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨运红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初975号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人杨运红向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16936元，负担受理费279元、执行费154元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17369元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1207号
申请执行人杨运红，女，1984年4月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨运红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初975号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人杨运红向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16936元，负担受理费279元、执行费154元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17369元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初85号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日7时25分许，被告人李某在机动车驾驶证注销的情况下，驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市梁周线由北往南行驶至余姚市低塘街道庆丰路路口处时，与由南往北行驶的由鲁某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后鲁某报警，民警在处警过程中发现被告人李某有酒驾�疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为131mg/100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，后又如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图，人民调解协议书、行政强制措施凭证，证人鲁某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；对事故对方作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十七日
代书记员 罗洋增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16776号
罪犯潘坤，男，1967年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年七月七日作出（2000）昆刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人潘坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年�二月十三日以（2000）云高刑终字第1331号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第499号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1743号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘坤在刑罚执行期间�确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘坤减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16776号罪犯潘坤，男,1967年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年七月七日作出（2000）昆刑初字第65号刑事附带民事判决,以被告人潘坤犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十三日以（2000）云高刑终字第1331号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第499号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1743号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘坤减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00570号
原告杨某某，男，农民。
委托代理人王兴战，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，高中文化，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参�诉讼，被告张亚宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年经人介绍相识，1997年依法登记结婚，1998年生一女孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直不睦。2006年2月份，双方发生矛盾后，被告离家外出，至今没有音信，双方夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告未向法庭提供任何证据。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
审理查明，原、被告于1997年1月4日依法登记结婚，1998年5月19日生一女孩杨某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2006年2月份，双方发生矛盾后，被告离家外出，至今没有音信。原告于2014年7月2日诉讼来院要求与被告离婚。审理中，原告明确表示孩子由�己抚养，抚养费自理。
本院认为，本案原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且被告离家外出多年，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，故原告离婚之诉依法应予支持；根据本案实际，孩子由原告抚养较为妥当，抚养费依照原告意愿由其自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺�期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2714号
原告：滨海县财政局，住所地江苏省盐城市滨海县行政办公中心。
法定代表人栾茂成，该局局长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县财政局与被告徐兵不当得利纠纷一案中，原告滨海县财政局于2017年7月5日向本院提出撤回对被告徐兵起诉的申请。
本院认为：原告滨海县财政局撤回对被告徐兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县财政局撤回对被告徐兵的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告滨海县财政局承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年七月八日
书记员 陈姝亦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第226号
原告：徐聪。
原告：吴雪琼。
两原告委托代理人�特别授权）：施展鹏。
被告：王玲。
被告：全金玉。
两被告委托代理人（特别授权）：曹兆源。
两被告委托代理人（特别授权）：欧阳平。
原告徐聪、吴雪琼与被告王玲、全金玉房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐聪、吴雪琼的委托代理人施展鹏，被告王玲、全金玉及其委托代理人曹兆源、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐聪、吴雪琼诉称：2010年9月19日，丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司与原承租人陈微签订协议一份，将坐落于丽水市莲都区解放街199号西起第二间房屋租赁给陈微使用，租期2年（2010年10月21日至2012年10月20日），占有使用费每年27500元，采用先付款后用房的支付方式。2011年3月6日，原承租人陈微与两原告签订协议一�，协议约定：原承租人陈微将上述房屋剩余使用权给两原告使用。使用期从2011年3月6日至2012年10月20日。2011年9月13日，两原告与两被告签订协议书一份，协议约定：两原告将上述房屋剩余使用权给两被告使用。使用期从2011年9月13日至2012年10月20日。2013年11月，原告接到贵院开庭通知后才得知，两被告在租期届满后，未将上述房屋交还给丽水市莲都区国有资产经营有限公司，之后使用费也未交纳。因此，丽水市莲都区国有资产经营有限公司起诉要求原承租人陈微返还房屋，支付占有使用费。贵院于2013年6月27日作出（2013）丽莲民初字第442号民事判决，要求原承租人陈微返还上述租赁房屋，并支付房屋占有使用费（房屋占有使用费自2012年10月21日起按每月2291.67元标准支付至判决确定实际履行期限届满之日止），该案经贵院强制执行结案。为此，原承租人陈微于2013年10月27日向贵院提起诉讼，要求两原告向原承租人陈微支付房屋占有使用费、诉讼费、执行费等共计人民币29800元及利息。贵院于2013年11月29日作出（2013）丽莲民初字第929号民事判决，要求两原告向原承租人陈微支付房屋占有使用费、诉讼费等共计人民币24800元，并承担诉讼费200元。2014年1月20日，两原告向原承租人陈微支付了24800元，并承担了诉讼费200元。综上所述，原告认为，因两被告在租期届满后，未将上述房屋交还给丽水市莲都区国有资产经营有限公司，系违约，给原告造成的损失，应当承担相应的责任。为此，请求判令：被告王玲、全金玉立即支付房屋占有使用费、诉讼费等共计人民币25000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告王玲、全金玉辩称：一、被告在使用期限到期后搬离了租赁房屋，也未续租，故被告无须再支付占有使用费；二、从（2013）丽莲民初字第442号民事判决书中可以看出，从2012年4月20日始，案涉房屋已由丽水市莲都区水利局使用，那么从2012年10月21日以后丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司是否有房屋占有费的收取权的资格是有疑问的；三、根据原协议书约定，租金的支付方式是先付款后用房，如需续租应提前一个月提出书面申请，被告未提出书面申请，也未缴交占有使用费，足以证明腾空事实。综上，请求法院查清事实驳回起诉。
经审理查明：2010年9月19日，丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司与原承租人陈微签订协议书一份，将坐落于丽水市莲都区解放街199号（区水利局楼下）西起第二间房租赁给陈微使用，租期为2010年10月21日至2012年10月20日。后陈微将该房屋转租给本案两原告使用。2011年9月13日，两原告再次将房屋转租给本案两被告使�，租期为2011年9月13日至2012年10月20日。租赁期间届满后，两被告未依约交还房屋。后丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司起诉陈微，陈微再起诉两原告，案经本院（2013）丽莲民初字第442号、（2013）丽莲民初字第929号判决，两原告向陈微支付了房屋占有使用费、诉讼费24800元，并承担了诉讼费200元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、协议书、（2013）丽莲民初字第442号民事判决书、（2013）丽莲民初字第929民事判决书、法院诉讼费专用票据、收条及当事人庭审陈述；两被告所举的缴纳电费存折及证人李某、赵某、杨某证言，虽能证明两被告是否在租赁房屋营业的事实，但不能证明两被告是否交付租赁房屋的事实，与本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被�签订的房屋租赁协议书，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，该协议合法有效。案涉房屋租赁期间届满，两被告应将房屋交还两被告或物权享有人。因两被告怠于交付案涉房屋，导致两原告未能依约归还案涉房屋并产生损失25000元。现两原告诉请两被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。两原告主张利息，于法无据，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王玲、全金玉于本判决生效后十五日内支付原告徐聪、吴雪琼人民币25000元。
二、驳回原告徐聪、吴雪琼的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告徐聪、吴雪琼负担5元，被告王玲、全金玉负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年四月三日
代书记员 何 烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6027号
原告昆山市昆德市政有限公司，住所地：昆山市玉山镇城北斜泾村九组。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，经理。
本院于2015年12月24日立案受理原告昆山市昆德市政有限公司(以下简称昆德公司)与被告江苏华德工程建设有限公司(以下简称华德公司)建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋玲芳公开开庭进行了审理，原告昆德公司委托代理人张振铉到庭参加诉讼，被告华德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆德公司诉称，2011年期间，被告中标承建丹阳石城污水处理有限公司再生水利用一项工程（以下简称石城污水工程），由其下属顶管公司施工。原告组织施工队伍分包建设工程和拖管施工。拖管施工已完成，工程款764640元。土建工程因被告不及时付工程款而协议终止，双方对土建部分工程款进行了结算确认，原告为土建工程代垫费用736498元。但被告仅给付部分工程款，其他款项被告长期拖欠不付，诉请法院判令被告立即支付工程款887009元，诉讼费用由被告承担。
被告华德公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告订立《拖管工程施工分包合同》，约定将石城污水工程中的拖管工程分包给原告施工，工程内容D630管1500米，单价480元/米，总价约72万元，以实际完成量结算。工程现场指定张爱良负责。合同订立后，原告组织了施工。施工结束后双方对工程量进行现场计量，工程款为1593米×480＝764640元。施工现场负责人张爱良在《工程现场计量（签证）》单上签名盖项目部印章。2012年2月7日，被告顶管分公司负责人丁洪在《工程现场计量（签证）》单上签写“工程量确定”并签名。
原、被告对石城污水工程中的土建工程分包进行了口头约定，原告还进行了部分土建工程的施工。2012年4月24日，被告顶管分公司负责人丁洪与原告公司董事长陈川德就《石城污水工程用款明细》进行对帐，该明细帐上有“乙方已付金额合计736498元、甲方未付金额计595045、计737369元、以上数额已确认、丁洪”字样，同时还记录协调扣款的8点事项，但扣款金额、扣款方式（扣甲方还是乙方的款）等没有明确。
2011年7月至2011年12月期间，原告公司董事长陈川德五次以借款方式从被告公司领取石城污水工程用款259120元。
另查明，2013年5月14日原告向本院诉讼，要求被告华德公司及其顶管分公司给付2009年至2012年期间，由原告为被告承包的溧阳污水管网、丹阳迎宾路等工程、丹阳市新桥界牌工程、淮安四方工程和石城污水工程进行施工的工程款2302573元。本院于2014年10月28日作出（2014）丹民初字第2171号民事判决，判决由被告华德公司于十日内给付原告昆德公司工程款234243.11元，该案被发回重审。原告将上述工程纠纷分案向本院提起诉讼。本案纠纷即为其中的石城污水工程纠纷。
以上事实，有原告提供的拖管工程施工分包合同、工程现场计量（签证）单、石城污水工程用款明细单、借款单、丁洪免职决定、本院(2014)丹民初字第2171号民事判决书、镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第102号民事裁定书及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告将承包工程分包给原告是违法的，双方订立的《拖管工程施工分包合同》无效。但原告已实际进行了施工，且工程并不存在验收不合格的情况，被告应对原告完成的工程参照合同进行补偿。原、被告对拖管工程量及工程款764640元无异议，本院予以确认。扣去原告已以借款方式领取的工程款259120元，被告尚应给付原告拖管工程款505520元。
关于原告诉称的土建工程款，双方并未订立合同，原告提交的《石城污水工程用款明细》并不能确定双方间工程款的支付、结算的数额。因原告提交的证据不充分，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可待与被告方就土建工程款进行结算后再另行诉讼。
被告丹阳市华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交相关证据，视为其放弃举证、抗辩的权利，由其承担不利的法律后果，本院依法可缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山市昆德市政有限公司拖管工程款505520元。
案件受理费减半收取6335元，由原告昆山市昆德市政有限公司负担4484元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担1851元（此款原告已垫付，由被告连同工程款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈贤花
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执947号
朱宗和，男。
甘南县中兴乡同利村民委员会，男。
法定代表人：范洪波。
朱宗和申请甘南县中兴乡同利村民委员会借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第639号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱宗和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第639号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2558号
申请执行人蒋建林
被执行人台州市向阳葵文化传播有限公司，组织机构代码31358514-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00777号，依法向被执行人台州市向阳葵文化传播有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市向阳葵文化传播有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市向阳葵文化传播有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市向阳葵文化传播有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凌志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1638号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：吕军，男，1972年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告吕军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1075号
原告：太原市花园燃气有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡红沟。
法定代表人：王丽花，经理。
委托代理人：ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人：张燕霞，山西晋丰律师事务所律师。
被告:太原市华远洋企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区大王小区北区4号楼1单元5号9层。
法定代表人：崔步斌，执行董事。
委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
原告太原市花园燃气有限公司与被告太原市华远洋企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，于2016年5月10日立案。原告太原市花园燃气有限公司于2016年11月1日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市花园燃气有限公司撤诉。
案件受理费20550元减半收取10275元由原告太原市花园燃气有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭瑜生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 成
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初903号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：黄勇恒，男，1983年2月18日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告黄勇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云到庭参加诉讼，被告黄勇恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄勇恒签订的编号为450220003-011-2009000559的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄勇恒偿还给原告尚欠的借款本金94595.62元及利息（截至2016年9月28日已形成的未付利息为466.04元，从2016年9月29日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、原告对被告黄勇恒位于平果县马头镇教育路龙江花园三期第16幢1单元12层1103号房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月22日，原告与被告黄勇恒签订编号为450220003-011-2009000559的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为壹拾贰万玖仟元整，期限为240个月（即从2009年4月22日至2029年4月22日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月25日，被告黄勇恒已拖欠贷款本金4083.4元、利息3086.23元，期间原告多次催收无效。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告黄勇恒辩未到庭答辩。
本院认为，被告黄勇恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄勇恒签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告建行平果铝分行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告黄勇恒应依约偿还借款本息，但截至2016年2月25日，被告尚欠原告已形成的应付借款本金4083.4元及利息3086.23元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2015年12月11日送达解除合同的通知给被告黄勇恒，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告黄勇恒签订的编号为450220003-011-2009000559《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月11日解除。合同解除后，被告黄勇恒应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金是94595.62元及利息（截至2016年9月28日已形成的应付利息为466.04元，自2016年9月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）符合法律规定，本院予以支持。原告已对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对被告黄勇恒位于平果县马头镇教育路龙江花园三期第16幢1单元12层1103号房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告黄勇恒签订的编号为450220003-011-2009000559《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月11日解除；
二、由被告黄勇恒在本判决生效之日起十日内偿还借款本金94595.62元及利息（截至2016年9月28日已形成的应付利息为466.04元，自2016年9月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行对被告黄勇恒位于平果县马头镇教育路龙江花园三期第16幢1单元12层1103号房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告黄勇恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 方健生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦常安
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4679号
原告贺海军，男，个体户。
委托代理人刘引召，女，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，系贺海军妻子。
被告高燕，女，个体户。
被告高兵德，男，无固定职业。
原告贺海军与被告高燕、高兵德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告贺海军的委托代理人刘引召、被告高兵德到庭参加了诉讼，被告高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺海军因被告高燕未偿付向其借贷的借款本息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高燕返还借款130000元，并支付利息（从2015年6月5日起，按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2、被告高某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告高燕于2014年6月5日由被告高某担保向原告贺海军借款100000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。借款本金100000元按借款月利率2.5%计算一年的利息为30000元，因提前将借款一年的利息30000元计入本金，故被告高燕向原告贺海军出具了金额为130000元的借条，并在借条中约定借款期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，被告高某在借条中担保人处签字。借款到期后，被告高燕本息分文未予偿付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告高燕在借款到期后未履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任，故原告贺海军要求被告高燕返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际出借金额100000元来认定。原告贺海军要求借款人按月利率2.5%计算向其支付利息的请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，其合理的利息主张应为从借款之日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止。被告高某因对本案借款提供了连带责任保证，故原告贺海军在借款到期后债务人未能履行还款义务的情况下要求其对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人高某承担保证责任后，有权向债务人高燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高燕于本判决生效后十日内返还原告贺海军借款100000元，并支付利息（从借款之日即2014年6月5日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告高兵德对上述第一项中的借款本息承担连带
清偿责任。被告高兵德承担保证责任后，有权向被告高燕追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告高燕、高兵德负担1902.50元，退还原告贺海军1902.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十月十三日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00061号
原告陶定竹，农民。
委托代理人郭金莲，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、提起上诉、申请执行。
被告杨明财，农民。
原告陶定竹诉被告杨明财劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶定竹到庭参加了诉讼，被告杨明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定竹诉称：2013年正月，我和我妻子郭金莲受被告杨明财雇请到其在山东省东营市承包的建筑工地干活，约定二人年报酬合计100000元（其中原告陶定竹年薪60000元，郭金莲年薪40000元）。协议达成后，我们被被告带到他的工地为其务工一年。被告平时未能给我们发放报酬，年底结算减去平时借支后，被告尚应给付我们劳务报酬69100元。被告言定年底回家后给付于我们，可年底回家后被告仅给付了我们2000元，余款一直未能给付，且索款无着。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付我们劳务报酬67100元。
原告陶定竹为支持其诉讼请求，向本院提供了工资结算单（复印件）一份，以证实被告杨明财尚欠其劳务报酬67100元的事实。
被告杨明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。
诉讼中，经本院对原告提供的证据（即报酬结算单复印件）进行调查核实，证人胡某（当时为被告杨明财带工的工头）证实：该报酬结算单复印件出自他的手，与原件一致，系被告杨明年底亲手对务工人员的报酬进行结算时留下的清单，上列原告所诉欠款情况属实。
经审理查明：2013年正月，原告陶定竹夫妻受雇前往被告杨明财承包的位于山东省东营市的建筑工地务工，双方约定原告陶定竹夫妻二人年劳务报酬合计为100000元（其中原告陶定竹年薪60000元，郭金莲年薪40000元）。原告夫妻二人当年在被告手下务工一年。年底进行报酬结算时，减去二人平时借支后，尚有69100元被告未能给付。在原告夫妻二人回家过年时，被告委托他人代为给付了报酬2000元，余款67100元至今未能给付。原告此后索款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合同双方应当忠实地履行合同义务。原告陶定竹夫妻二人被告杨明财雇请前往其承包的建筑工地务工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告方按约定为被告提供劳务后，被告未能按照约定及时给付劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明财于本判决生效之日起十日内支付原告陶定竹劳务报酬67100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，公告费300元，合计1777元，由被告杨明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2177号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：勒说日来，男，彝族，1988年11月10日出生，，住址：凉山彝族自治州昭觉县。
关于本院申请执行被执行人勒说日来抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人勒说日来确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2177号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：勒说日来，男，彝族，1988年11月10日出生，，住址：凉山彝族自治州昭觉县。关于本院申请执行被执行人勒说日来抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人勒说日来确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终910号
上诉人（原审被告）：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：马宝，男，1970年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吕志新因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9465号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9465号民事裁定；2、将本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告吕志新起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于东阳市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终910号上诉人（原审被告）：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：马宝，男，1970年10月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。上诉人吕志新因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9465号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9465号民事裁定；2、将本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告吕志新起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于东阳市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月三日代书记员 徐艳锦
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1280号
原告：匡安根，农民。
委托代理人：张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：彭乃礼，自由职业。
原告匡安根诉被告彭乃礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，分别于2016年9月14日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告匡安根及其委托代理人张广、被告彭乃礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费41170元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年初，原告受被告雇请在当枝一级公路2标段的挡土墙工程中做劳务工，至2014年7月原告完成了被告指定的工作。经双方结算，工程总金额404047元，被告分2次支付了216150元及140000元，下余41170元至今未付。
被告辩称：2013年12月26日原、被告签订劳务合同，总工程价款为404047元，被告出具的完工单上载有“待查银行”字样，现根据查询银行交易明细及被告出具的领条、领款流水显示，付款总金额为426150元，已超过应付款项。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《片石浆砌施工劳务协议》，约定被告将当枝一级公路半月中学旁的挡土墙工程承包给原告施工。工程完工后，被告于2015年2月11日向原告出具《完工单》一份，载明：“工程总金额404047元，已付216150元，下欠171170元-140000元”，同时尾部附有“待查银行”，“付款单据：已付14万”等字样。庭审中，被告提交的付款记录显示，银行转账金额共计280000元，原告出具金额为74150元的领条一张，原告签名的领款流水金额为72000元，以上共计426150元。
上述事实有原、被告的身份证、完工单、片石浆砌施工劳务协议、当阳兴福村镇银行交易明细、中国农业银行交易明细、领款流水、领条及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告对于工程的总价款404047元无异议，对于被告已付款中的银行转账金额280000元，领款流水金额72000元亦无异议。双方争议的焦点为：领条74150元，原告认为包含2014年3月23日以前银行转账的金额3万元，被告认为不包含银行转账的部分。针对上述争议焦点，本院在庭审时向原告释明：涉案工程金额达40多万元，给付手段包含领条、领款流水、银行转账记录，而银行转账的部分基本没有出具领条，现在原告方主张领条74150元包括银行转账30000元，应提交相应的证据。现原告未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告已付工程款为426150元，已超过工程总价款404047元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告匡安根的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由原告匡安根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初332号
自诉人朱浩博,男,2010年10月3日出生,汉族,住河南省汝南县。
法定代理人刘春玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告人朱福力，男，1975年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人朱浩博以被告人朱福力犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月21向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人朱浩博因与被告人朱福力达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱浩博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱浩博撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵平平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2230号
原告何暁鲂。
被告成都你享建材有限责任公司（以下简称：你享建材公司）。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*层*号。
法定代表人刘江。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告何暁鲂与被告你享建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告何暁鲂，被告你享建材公司的委托代理人唐中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何暁鲂诉称，2012年4月22日，原告何暁鲂与被告你享建材公司签订1份合同，约定原告何暁鲂向被告你享建材公司购买价格12000元的沙发1件。原告付完全�后，被告于2012年8月初送货。送货时发现沙发庞大，无法搬入室内。原告何暁鲂找到被告要求退款，2012年12月25日，被告主动联系原告退款，把原告发票和订单收了后开出退单，说要20天后才能退款。但20天后，原告去退款时，发现被告已被法院查封。故请求判决：一、解除原、被告之间签订的买卖合同；二、返还货款1万元。
被告你享建材公司辩称，对合同签订及履行情况无异议。被告你享建材公司现在经营困难，原有的财产因其他案件已经被法院查封，现在没有履行合同的能力，同意原告解除合同的请求，同意退还原告家具款。
经审理查明，2011年4月22日，原告何暁鲂与被告你享建材公司签订了1份《你享国际家居销售合同》，约定原告何暁鲂向被告你享建材公司购买3人沙发1件，金额12000元，当日因原告何暁鲂参加被告方的抽奖活动，抽中2000元现金，故付款1万元。2012年8月初，被告你享建材公司将沙发送至何暁鲂指定处，因沙发太大无法搬入室内，故双方商量退货退款。2012年12月25日，被告你享建材公司向原告何暁鲂开出退款1万元凭证。此后原告何暁鲂并未得到退款，遂诉至本院。现在被告因涉及其他案件，其原有财产已被人民法院查封。
上述事实有《你享国际家居销售合同》及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告何暁鲂向被告你享建材公司签订的《你享国际家居销售合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，双方应当按合同约定履行义务、享受权利。
本案中，原告何暁鲂与被告你享建材公司达成退货退款协议，被告你享建材公司应按约履行义务。双方已实际解除买卖合同，故对原告何暁鲂要求解除合同，退还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，�据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何暁鲂与被告成都你享建材有限责任公司签订的《你享国际家居销售合同》；
二、被告成都你享建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何暁鲂返还家具款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都你享建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年六月八日
书 记 员 滕 燕