甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第22号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福强，又名马强，男，1991年12月27日出生于平凉市崆峒区，回族，初中文化，农民。2013年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
上诉人（原审被告人）张明明，曾用名张明，男，1992年10月12日出生于平凉市崆峒区，汉族，高中文化，农民。2013年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公�局崆峒分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人庞敏，男，1993年12月12日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化，个体司机。2012年7月23日因无证驾驶被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，并处罚款1000元。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月24日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
原审被告人马耀武，曾用名马勇，男，1988年3月8日出生于平凉市崆峒区，汉族，小学文化，农民。2008年10月30日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月27日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人贾某，曾用名贾囝，男，1994年5月25日出生于平凉市崆峒区，�族，初中文化，无业。2013年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人牛乾，曾用名牛盼盼，男，1991年3月3日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，农民。2011年2月23日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2013年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人朱某，男，1992年2月19日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化，农民。2013年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人郗某，男，1993年9月6日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化，农民。2013年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安�崆峒分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人吕某甲，男，1993年10月20日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化，农民。2013年5月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人张某，男，1992年1月14日出生于平凉市崆峒区，汉族，小学文化，农民。2013年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。同年9月24日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
原审被告人王某，曾用名王银银，男，1994年2月26日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。同年9月24日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平�市崆峒区人民检察院指控原审被告人马耀武、庞敏、马福强、牛乾、张明明、贾某、朱某、郗某犯故意伤害罪，原审被告人吕某甲、张某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月3日作出（2013）崆刑初字第223号刑事判决，原审被告人马福强、张明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月30日22时许，被告人庞敏与任建华在平凉市崆峒区南门什字附近因琐事发生口角。次日3时许，任建华打电话与庞敏相约斗殴，并纠集吕某甲、张某、王某、ＸＸＸ等人，在广成花园A区广源超市门前，与被告人庞敏电话纠集的马耀武、贾某、马福强、牛乾、张明明、朱某、郗某、田金锁（在逃）等人，双方持械准备进行斗殴。被告人庞敏推搡任建华时，被任建华用随身携带的匕�刺伤，被告人马耀武遂持砍刀砍任建华，马福强、牛乾、贾某、张明明、朱某、郗某、田金锁等人对任建华拳打脚踢。后被告人贾某持马耀武携带的砍刀砍ＸＸＸ，马福强、张明明、田金锁、郗某亦殴打ＸＸＸ，牛乾持电警棍殴打吕某甲、张某。双方斗殴致庞敏、任建华、ＸＸＸ、吕某甲等人受伤。经鉴定，庞敏、任建华的损伤程度均为重伤，ＸＸＸ、吕某甲的伤情分别为轻伤、轻微伤；任建华的伤残等级为七级，ＸＸＸ的伤残等级为十级。
2013年5月2日，被告人吕某甲在公安机关对其进行排查询问时主动交代其罪行。后被告人朱某、郗某、贾某先后投案自首。
经调解，被告人庞敏赔偿附带民事诉讼原告人任建华各项经济损失130000元，另案中任建华赔付庞敏各项经济损失100000元，相抵后剩余30000元，被告人马福强、牛乾、张明明、朱某各赔偿5000元，郗某赔偿10000�；被告人庞敏、马耀武、贾某分别赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸＸ各项经济损失8000元、10000元、12000元。附带民事诉讼原告人任建华、ＸＸＸ对被告人庞敏、马耀武、贾某、马福强、牛乾、张明明、朱某、郗某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、报案材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，诊断证明、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、到案经过，被害人陈述，证人吕某乙等人证言，行政处罚决定书、西安市新城区人民法院刑事判决书，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人庞敏因琐事与任建华发生口角，任建华电话与庞敏相约打架，被告人庞敏纠集被告人马耀武、贾某、马福强、牛乾、张明明、朱某、郗某等人持械聚众斗殴，致庞敏、任建华重伤，被告人庞敏、马耀武、贾某、马福强、牛乾、张明明、朱某、郗某的行为已构成故意伤害罪；被告人吕某甲、张某、王某以给任建华帮忙打架为目的，伙同他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马耀武在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人庞敏、牛乾有劣迹，可酌情从重处罚。被告人贾某、朱某、郗某分别在他人陪同或主动向公安机关投案并如实供述其罪行，被告人吕某甲在公安机关对其进行排查询问时主动交代其罪行，均属自首，对被告人吕某甲可从轻处罚，对被告人贾某、朱某、郗某可减轻处罚。各被告人能如实供述并自愿认罪，被告人庞敏、马耀武、贾某、马福强、牛乾、张明明、朱某、郗某均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。被告人朱某、郗某、吕某甲、张某、王某在犯罪中所起作用相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人庞敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人马福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人牛乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人郗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人吕某甲犯聚众斗殴罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
原审被告人马福强上诉提出，其犯罪情节轻微，是从犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人张明明上诉提出，其犯罪情节较轻，自愿认罪并积极赔偿了被害人的经济损失，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人庞敏与任建华因琐事发生口角后，任建华打电话与原审被告人庞敏相约斗殴，并纠集吕某甲、张某、王某、ＸＸＸ等人与原审被告人庞敏纠集的马耀武、贾某、马福强、牛乾、张明明、朱某、郗某、田金锁（在逃）等人斗殴，致庞敏、任建华、ＸＸＸ、吕某甲等人受伤的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，�院予以确认。
本院认为，原审被告人庞敏因琐事与任建华发生口角，任建华与其相约打架，原审被告人庞敏纠集原审被告人马耀武、贾某、牛乾、朱某、郗某、上诉人马福强、张明明等人持械聚众斗殴，致二人重伤，一人轻伤，原审被告人庞敏、马耀武、贾某、牛乾、朱某、郗某、上诉人马福强、张明明的行为均已构成故意伤害罪；原审被告人吕某甲、张某、王某伙同他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人马耀武属累犯，应当从重处罚；原审被告人庞敏、牛乾有劣迹，可酌情从重处罚。原审被告人贾某、朱某、郗某、吕某甲主动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。原审被告人庞敏、马耀武、贾某、牛乾、朱某、郗某、上诉人马福强、张明明能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。原审被告人朱某、郗某、�某甲、张某、王某在犯罪中所起作用相对较小，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于原审被告人马福强上诉提出，其犯罪情节轻微，是从犯；原审被告人张明明上诉提出，其犯罪情节较轻，自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，原判对二人量刑过重的意见，经查，二上诉人积极参与斗殴，斗殴中致二人重伤，二人轻伤或轻微伤的损害后果，原判根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度，以及归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失等情节，在法定量刑幅度内对二人从轻处罚并无不当，二上诉人所提上诉意见，均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（�）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 张太平
代理审判员 岳学敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 牛 鑫