wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3148号
原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
负责人：田宝全，系行长。
委托代理人：王靖宇。
被告：王鑫.
原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行委托代理人王靖宇到庭参加诉讼，被告王鑫经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告王鑫在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行处贷款本金50000.00元，用于种植玉米，借款期限一年。现还款期限已过，但被告王鑫拒不偿还贷款，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王鑫未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示贷款凭证及贷款合同各一份，证明被告在原告处贷款的事实，及双方约定的还款期限、贷款利息。
被告王鑫未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年4月18日，被告王鑫在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行处借款人民币50000.00元，并签订了贷款合同及贷款凭证，约定：借款月利率为9.362499，到期日期为2016年4月10日，逾期月利率上浮50%即14.0437485。本院认为，被告在原告处贷款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告王鑫应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金50000.00元（利息自2015年4月18日起按照月利率9.362499计算至2016年4月10日；自2016年4月11日起按照月利率14.0437485计算至给付之日）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后给付原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款50,000.00元（利息自2015年4月18日起按照月利率9.362499计算至2016年4月10日；自2016年4月11日起按照月利率14.0437485计算至给付之日）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1328号
申请执行人：杨绪刚，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：董锋香，男，1964年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人杨绪刚与被执行人董锋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨绪刚与被执行人董锋香自愿达成了执行和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月十日
书记员 贾泽富
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1194号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告:卢凤兰，女，1972年09月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197209306146
被告:郭庆东，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197104136118
被告:卢克波，男，1969年08月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。37132419690823611X
被告:孙其美，女，1971年08月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197102206127
被告:张得银，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197402026138
被告:齐贤英，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197301296147
原告苍山县农村信用合作联社诉被告卢凤兰、郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告卢凤兰、郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告卢凤兰于2012年8月8日，由被告郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英提供担保向原告借款69000元，约定到期日为2013年5月7日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款69000元及利息37200元，并承担本案诉讼费用。
被告卢凤兰、郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告卢凤兰由被告郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款69000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月8日至2013年5月7日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金69000元及利息37200元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告卢凤兰拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凤兰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币69000元及利息37200元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告卢凤兰、郭庆东、卢克波、孙其美、张得银、齐贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1961号
原告刘某某，女，住陕西省城固县（略……）。
被告杨某某，男，住陕西省城固县（略……）。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金60000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年6月18日被告杨某某以身体原因和个人生活开销为由向原告借款6万元，约定于2015年8月18日偿还。原告于借款当日向被告交付现金6万元，被告同日出具借条一份，双方未约定借款利息。借款期满后被告未依约还款。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时经济困难，希望能够分期偿还。
本院认为，被告杨某某承认原告刘某某在本案主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定借款期间至2015年8月18日，但被告至今未偿还借款。原告刘某某要求被告偿还借款本金60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李昕原
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3200号
原告：叶在斌，男，1943年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告叶在斌与被告孙金雄、叶雪康民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄立即偿还原告借款本5万元及利息（利息自2014年10月14日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、依法判令被告叶雪康承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告叶雪康下落不明，依法转为普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶在斌到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶雪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告陈述称被告孙金雄已支付一年的借款利息，原告当庭撤回对被告叶雪康的起诉并变更诉讼请求为：依法判令被告孙金雄偿还原告借款5万元及利息(利息自2015年10月14日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算)；本案诉讼费由被告孙金雄承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月14日，被告孙金雄因需向原告借款5万元，约定利息按月利息1.5%，借期6个月，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后被告孙金雄支付了原告一年的借款利息。借款期满后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄向原告叶在斌借款5万元，尚欠借款5万元，事实清楚，有被告孙金雄出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告孙金雄也应在借款期限届满前偿还借款。借款期限届满后，被告孙金雄拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄于本判决生效后十日内偿还原告叶在斌借款5万元及利息（利息自2015年10月14日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告孙金雄负担，公告费300元，由原告叶在斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执337之一号
申请执行人常雯雯，女，1985年5月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人曹金荣，女，1963年11月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0302民初227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初227号民事调解书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执818号之一
申请执行人刘某，男
被执行人史某某，男
刘某申请执行史某某民间借贷纠纷一案，本院审理期间依法保全查封了史某某名下坐落于保定市房产（产权证号：**）。在执行过程中，双方当事人已达成和解议，并已按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对史某某名下坐落于保定市房产（产权证号：**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年十月九日
书记员 王皓
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执818号 关于申请执行人刘伟与被执行人史奉斋其他案由一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史奉斋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2017年07月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解协议并自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初字483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币425000.0元已由被执行人史奉斋交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初字483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年九月一日 书记员  王皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4400号
上诉人（原审被告）：徐槐春，男，1958年2月26日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：周荷先，女，1959年5月15日出生，汉族，住浦江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭海燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住西宁市城西区。
上诉人徐槐春、周荷先因与被上诉人彭海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐槐春、周荷先上诉请求：撤销原判，驳回彭海燕的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由彭海燕承担。事实和理由：一、原审未查明彭海燕是否向徐槐春实际支付了借款以及支付数额。彭海燕称转账交付，但徐槐春的银行对账单只有2013年12月9日的一笔10万元，且系徐槐春、周荷先的聘金。而双方当事人在之前并不认识。二、原审未查明借款用途。彭海燕称徐槐春做水晶生意周转。但实际上，徐槐春在当时早已不做水晶生意。三、借条是徐槐春喝醉后，根据彭海燕的要求书写，且系彭海燕写好后，由徐槐春抄写。在喝醉的情况下，徐槐春处于彭海燕说什么就写什么的状态。彭海燕拿到条子后，其外甥女即起诉要求与徐槐春、周荷先的儿子离婚。四、原审程序违法。原审开庭当日，徐槐春、周荷先在开庭前即已到审判庭，但因审判庭在开庭，故在外等，后也未有人通知其开庭。
被上诉人彭海燕辩称，徐槐春、周荷先的上诉理由不成立，原审判决正确。
彭海燕向原审法院起诉请求：1.判令徐槐春、周荷先立即归还借款16万元，并支付逾期利息1.6万元（利息按月利率2分计算，从2015年11月1日开始算至2016年3月31日止，计利息；以后利息另计至实际归还之日止），合计人民币17.6万元；2、判令徐槐春、周荷先承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：徐槐春、周荷先系夫妻关系。2015年5月22日，徐槐春向彭海燕借款16万元，并亲笔出具借条一张，内容为：“今借到彭海燕人民币壹拾陆万元正，到10月底还清。如到期不还，月息按2分利率（后面），以前在订婚时写的20万元借条作废”。借款到期后，徐槐春、周荷先分文未还，也未支付利息。另该笔债务发生于徐槐春、周荷先夫妻关系存续期间，系二人的共同债务。经彭海燕多次催讨，徐槐春、周荷先仍未履行还款义务。原审法院认为，徐槐春与彭海燕之间的借贷关系，有徐槐春出具的借条为证，事实清楚，予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在彭海燕提出归还借款要求后，徐槐春应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于徐槐春、周荷先夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由徐槐春、周荷先共同承担。故彭海燕的诉请合法合理，予以支持。徐槐春、周荷先经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限徐槐春、周荷先于判决生效后十日内共同归还彭海燕借款本金16万元，并支付利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元（实缴1910元），公告费300元，合计4120元，由徐槐春、周荷先负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐槐春、周荷先提供转账凭证一份，证明彭海燕转给徐槐春10万元，本案借款实际只有10万元。被上诉人彭海燕质证认为，对证据的真实性没有异议，彭海燕于2013年12月8日支取了10.5万元，给了徐槐春10万元，2013年12月9日又给了徐槐春10万元，总共20万元，当时徐槐春出具的借条也是20万元。被上诉人彭海燕提供农行打印凭证二份，证明彭海燕当时借给徐槐春20万元。上诉人徐槐春、周荷先质证认为对证据的真实性没有异议；对2013年12月9日的10万元转款没有异议，2013年12月8日的10.5万元与本案无关，彭海燕在原审中也未提供，且其表明20万元系转账款项，故现金支取的10.5万元与本案无关。对双方当事人提供的证据，本院经审查认为，对该些证据的真实性予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，彭海燕于2013年12月8日从其农业银行账户支取现金10.5万元。2013年12月9日，彭海燕向徐槐春转款10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐槐春、周荷先对案涉借条的真实性并无异议，虽辩称借条系徐槐春在醉酒的情况下，根据彭海燕的要求书写而成，但未能提供相应证据证明，且彭海燕也不予认可。对于本案借款的交付，彭海燕已经作出了解释，且可以与借条记载的“以前在订婚时写的20万元借条作废”的内容相印证，而借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在徐槐春未能提供足以反驳的证据的情况下，本案借条应予认定。另，徐槐春、周荷先关于原审程序违法的上诉主张亦不能成立。综上，根据现有证据，原审对本案的实体处理并无不当，徐槐春、周荷先的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人徐槐春、周荷先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周莹莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4400号上诉人（原审被告）：徐槐春，男，1958年2月26日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审被告）：周荷先，女，1959年5月15日出生，汉族，住浦江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭海燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住西宁市城西区。上诉人徐槐春、周荷先因与被上诉人彭海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐槐春、周荷先上诉请求：撤销原判，驳回彭海燕的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由彭海燕承担。事实和理由：一、原审未查明彭海燕是否向徐槐春实际支付了借款以及支付数额。彭海燕称转账交付，但徐槐春的银行对账单只有2013年12月9日的一笔10万元，且系徐槐春、周荷先的聘金。而双方当事人在之前并不认识。二、原审未查明借款用途。彭海燕称徐槐春做水晶生意周转。但实际上，徐槐春在当时早已不做水晶生意。三、借条是徐槐春喝醉后，根据彭海燕的要求书写，且系彭海燕写好后，由徐槐春抄写。在喝醉的情况下，徐槐春处于彭海燕说什么就写什么的状态。彭海燕拿到条子后，其外甥女即起诉要求与徐槐春、周荷先的儿子离婚。四、原审程序违法。原审开庭当日，徐槐春、周荷先在开庭前即已到审判庭，但因审判庭在开庭，故在外等，后也未有人通知其开庭。被上诉人彭海燕辩称，徐槐春、周荷先的上诉理由不成立，原审判决正确。彭海燕向原审法院起诉请求：1.判令徐槐春、周荷先立即归还借款16万元，并支付逾期利息1.6万元（利息按月利率2分计算，从2015年11月1日开始算至2016年3月31日止，计利息；以后利息另计至实际归还之日止），合计人民币17.6万元；2、判令徐槐春、周荷先承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：徐槐春、周荷先系夫妻关系。2015年5月22日，徐槐春向彭海燕借款16万元，并亲笔出具借条一张，内容为：“今借到彭海燕人民币壹拾陆万元正，到10月底还清。如到期不还，月息按2分利率（后面），以前在订婚时写的20万元借条作废”。借款到期后，徐槐春、周荷先分文未还，也未支付利息。另该笔债务发生于徐槐春、周荷先夫妻关系存续期间，系二人的共同债务。经彭海燕多次催讨，徐槐春、周荷先仍未履行还款义务。原审法院认为，徐槐春与彭海燕之间的借贷关系，有徐槐春出具的借条为证，事实清楚，予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在彭海燕提出归还借款要求后，徐槐春应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于徐槐春、周荷先夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由徐槐春、周荷先共同承担。故彭海燕的诉请合法合理，予以支持。徐槐春、周荷先经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限徐槐春、周荷先于判决生效后十日内共同归还彭海燕借款本金16万元，并支付利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元（实缴1910元），公告费300元，合计4120元，由徐槐春、周荷先负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐槐春、周荷先提供转账凭证一份，证明彭海燕转给徐槐春10万元，本案借款实际只有10万元。被上诉人彭海燕质证认为，对证据的真实性没有异议，彭海燕于2013年12月8日支取了10.5万元，给了徐槐春10万元，2013年12月9日又给了徐槐春10万元，总共20万元，当时徐槐春出具的借条也是20万元。被上诉人彭海燕提供农行打印凭证二份，证明彭海燕当时借给徐槐春20万元。上诉人徐槐春、周荷先质证认为对证据的真实性没有异议；对2013年12月9日的10万元转款没有异议，2013年12月8日的10.5万元与本案无关，彭海燕在原审中也未提供，且其表明20万元系转账款项，故现金支取的10.5万元与本案无关。对双方当事人提供的证据，本院经审查认为，对该些证据的真实性予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，彭海燕于2013年12月8日从其农业银行账户支取现金10.5万元。2013年12月9日，彭海燕向徐槐春转款10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐槐春、周荷先对案涉借条的真实性并无异议，虽辩称借条系徐槐春在醉酒的情况下，根据彭海燕的要求书写而成，但未能提供相应证据证明，且彭海燕也不予认可。对于本案借款的交付，彭海燕已经作出了解释，且可以与借条记载的“以前在订婚时写的20万元借条作废”的内容相印证，而借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在徐槐春未能提供足以反驳的证据的情况下，本案借条应予认定。另，徐槐春、周荷先关于原审程序违法的上诉主张亦不能成立。综上，根据现有证据，原审对本案的实体处理并无不当，徐槐春、周荷先的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人徐槐春、周荷先负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年十二月十六日代书 记员  周莹莹
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区东升牧歌餐饮俱乐部（统一社会信用代码：445202600203199）。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路东以西东升路以北宝德电脑数码广场*期IT商场第*层。
代表人：刘伟雄，男，汉族，1978年9月29日出生，系该餐饮俱乐部经营者，住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告揭阳市榕城区东升牧歌餐饮俱乐部侵害作品复制权和放映�纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。
审 判 长 李世荣
代理审判员 李洁新
代理审判员 张柔凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林泽君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第490号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被告：茆耀锋。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路331号。
法定代表人：杨云山，公司执行董事。
本院于2014年10月23日立案受理了原告杨晓敏与被告茆耀锋、杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杨晓敏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月四日
书记员 张思媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐××。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方××。两再审申请人共同委托代理人：肖××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆乙。再审申请人徐××、方××为与被申请人陆甲、陆乙抚养纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐××、方××申请再审称：陆丙原跟随母亲生活，现母亲死亡，父亲被判刑。在祖父母和外祖父母对监护有争议情况下，陆丙母亲原居住地的基层组织指定再审申请人担任监护人，具有法定效力。原审法院认为陆丙由被申请人抚养更适宜孩子成长没有依据。请求撤销一审判决，对本案再审。
本院认为，原审根据本案实际情况，认为陆丙由被申请人陆乙抚养较为适宜孩子身心健康成长并无不当。徐××、方××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐××、方××的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月三十日
代书 记员 范 华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3615号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路17号社会福利院内。
负责人高永健，经理。
被告徐崇胜，住所青岛市市南区。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司与被告徐崇胜民间借贷纠纷一案中，原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判长 刘琨
审判员 黄健
审判员 钱江
二〇一六年八月二十六日
书记员 于超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第248号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某。2012年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁V×××××尼桑轩逸轿车沿昌邑市某某街由东向西行驶至某某路交叉路口西10米处时，被公安机关查获。经潍坊市公安局某某所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为127.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证鲁V×××××尼桑轩逸轿车（照片），书证办案说明、人口信息、机动车驾驶证查询结果等，证人胡某、李某的证言，被告人刘某的供述和辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一二年九月二十八日
书记员 郭萌萌
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：何忠红，男，1969年7月14日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告何忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告何忠红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告依据双方于2014年9月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款40000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年9月19日，被告向原告借款40000元，借款期限为一年。借款到期后，被告至今尚欠借款本金40000元及利息未清偿，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告何忠红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告何忠红与原告石首农行于2014年9月6日签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，可循环借款额度40000元。借款采用自助可循环方式，贷款人额度有效期2014年9月6日至2017年9月5日。还款按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。原告依被告何忠红申请于2014年9月19日向其发放贷款40000元，约定贷款还款日期为2015年9月18日。约定的借款合同年利率为8.4%；超期年利率12%。借款到期后，被告何忠红至今未按约定清偿本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金40000元及利息（2014年9月19日至2015年6月18日的利息按年利率8.4%计付，2015年6月19日起至还清借款本金之日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告何忠红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石雅慧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初862号
原告：平山县农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码91130100E08984763M。
法定代表人：魏汉文，董事长。
住所地：平山县柏坡东路***号。
委托代理人：王海旦，该公司法律顾问。
被告：武爱忠，男，1971年1月6日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：王春花，女，1970年7月10日生，汉族，住址同上。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告武爱忠、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王海旦到庭参加诉讼。被告武爱忠、王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告武爱忠、王春花偿还原告借款本金、利息、罚息共计110418.69元。从2017年3月1日起至实际给付之日止，按个人购车借款合同约定支付利息和罚息。事实和理由：被告武爱忠、王春花系夫妻关系。2013年9月26日，原告信用联社公司与被告武爱忠签订《个人购车借款合同》，被告武爱忠向原告信用联社公司贷款499000元，借款期限自2013年9月26日起至2015年9月16日止。借款月利率7.7175000‰。被告武爱忠未按约定还款，时至今日尚欠本金92855.49元、利息1515.59元、罚息16047.61元。
被告武爱忠、王春花未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月26日，平山县农村信用合作联社与被告武爱忠及平山县正大汽车运销有限公司签订《个人购车借款合同》，武爱忠因购买解放牌牵引车及挂车（型号：CA4226P1K15T3NA80，ZTC9403CCY；发动机号1613E099259，1613F101811；车架号码LFWRMU9J1DAD13029，LHZBT5K34D0000123，LFWRMU9J2DAD13024,LHZBT5K32D0000122）向平山县农村信用合作联社贷款499000元。借款期限为2013年9月26日至2015年9月16日止，月利率为7.175000‰，逾期利率上浮50%，随中国人民银行基准利率的变动作相应调整。还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（14×××50）划收借款本息。平山县正大汽车运销有限公司对武爱忠的借款义务向贷款人提供连带保证责任。合同签订后，平山县农村信用合作联社履行了贷款义务。在还款过程中，武爱忠未偿还部分贷款。截止2017年3月1日，被告尚欠本金92855.49元、利息5402.61元、罚息16047.61元。上述车辆办理了抵押登记，现该车由被告支配。
本院认为，被告武爱忠未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。被告武爱忠应偿还剩余借款本金及利息。关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿的主张，符合法律规定，依法应予支持。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告王春花应与被告武爱忠共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱忠、王春花于判决生效后十日内偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金92855.49元及利息（2017年3月1日前利息17563.20元，自2017年3月2日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，申请费1020，共计2274元，由被告武爱忠、王春花负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年五月四日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初862号原告：平山县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码91130100E08984763M。法定代表人：魏汉文，董事长。住所地：平山县柏坡东路***号。委托代理人：王海旦，该公司法律顾问。被告：武爱忠，男，1971年1月6日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：王春花，女，1970年7月10日生，汉族，住址同上。原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告武爱忠、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王海旦到庭参加诉讼。被告武爱忠、王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告武爱忠、王春花偿还原告借款本金、利息、罚息共计110418.69元。从2017年3月1日起至实际给付之日止，按个人购车借款合同约定支付利息和罚息。事实和理由：被告武爱忠、王春花系夫妻关系。2013年9月26日，原告信用联社公司与被告武爱忠签订《个人购车借款合同》，被告武爱忠向原告信用联社公司贷款499000元，借款期限自2013年9月26日起至2015年9月16日止。借款月利率7.7175000‰。被告武爱忠未按约定还款，时至今日尚欠本金92855.49元、利息1515.59元、罚息16047.61元。被告武爱忠、王春花未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月26日，平山县农村信用合作联社与被告武爱忠及平山县正大汽车运销有限公司签订《个人购车借款合同》，武爱忠因购买解放牌牵引车及挂车（型号：CA4226P1K15T3NA80，ZTC9403CCY；发动机号1613E099259，1613F101811；车架号码LFWRMU9J1DAD13029，LHZBT5K34D0000123，LFWRMU9J2DAD13024,LHZBT5K32D0000122）向平山县农村信用合作联社贷款499000元。借款期限为2013年9月26日至2015年9月16日止，月利率为7.175000‰，逾期利率上浮50%，随中国人民银行基准利率的变动作相应调整。还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（14×××50）划收借款本息。平山县正大汽车运销有限公司对武爱忠的借款义务向贷款人提供连带保证责任。合同签订后，平山县农村信用合作联社履行了贷款义务。在还款过程中，武爱忠未偿还部分贷款。截止2017年3月1日，被告尚欠本金92855.49元、利息5402.61元、罚息16047.61元。上述车辆办理了抵押登记，现该车由被告支配。本院认为，被告武爱忠未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。被告武爱忠应偿还剩余借款本金及利息。关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿的主张，符合法律规定，依法应予支持。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告王春花应与被告武爱忠共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武爱忠、王春花于判决生效后十日内偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金92855.49元及利息（2017年3月1日前利息17563.20元，自2017年3月2日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，申请费1020，共计2274元，由被告武爱忠、王春花负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年五月四日书记员  茹倩玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2295号
申请执行人：周卫星。
被执行人：崔建兵。
申请执行人周卫星与被执行人崔建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）门开民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人崔建兵应归还申请执行人周卫星借款本金人民币3万元，支付生效法律文书确定的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币367元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔建兵负债外逃，下落不明，其名下查无银行存款及商品房、机动车等登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行或下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1087号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瓮某某。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告人卢某某。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人翁岳山、卢某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人翁岳山、卢某某及辩护人杨群群、王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日晚，被告人翁岳山、卢某某经合谋，驾驶电瓶车、拖车至本区奉城镇北宋村XXX号被害人杨某某经营的化肥店，用撬棒撬开店门后，窃得澳特尔复合肥料7包、司尔特复合肥料7包、修宁百菌清农药7包、科露霜脲锰锌农药10包、腐霉百菌清农药17包、绿叶神霸农药4盒、曹托甲基硫菌灵农药30包、速克棂腐霉利农药17包、阔百及氯氟吡氧乙酸异辛酯农药2盒、乌金绿农药2盒、中国红天丰苔素农药2盒、塑料三通水管67个、防冻水管2箱、防冻水管2卷。经鉴定，上述财物合计价值人民币6674元。2016年2月13日晚，被告人翁岳山、卢某某经合谋，驾驶电瓶车、拖车至本区奉城镇北宋村XXX号被害人朱某某经营的家具厂，用撬棒撬开门后，窃得棕色床头柜4个、棕色六斗橱1个、棕色五斗橱1个、棕色电视柜3个、棕色床1套、棕色床头1个、棕色床板1个。经鉴定，上述财物合计价值人民币12760元。2016年2月下旬一天凌晨，被告人翁岳山、卢某某经合谋，驾驶电瓶车至本区四团镇夏家村沈家654号南面被害人曹某某的农宅，用撬棒撬开门后，窃得格力空调一套，格兰仕空调一套，日立空调一套，美的空调一套。经鉴定，上述财物合计价值人民币2684元。2016年3月8日晚，被告人翁岳山等人驾驶电瓶车至上海市浦东新区大团镇团西村XXX号被害人庄某某经营的化肥店，采用硬拉卷帘门的方式，窃得利箭丰肥料7包、史丹利复合肥料11包、爱磷复合肥料9包、农兴旺草甘膦铵盐农药4箱、康佳牌液晶电视机1台。经鉴定，上述财物合计价值人民币5125元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、朱某某、庄某某、曹某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓮某某、卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人瓮某某、卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回，部分被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人瓮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6203号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈亮。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告陈亮的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告陈亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终942号
上诉人（原审被告）段圣安，男。
上诉人（原审被告）陈余爱，女。
被上诉人（原审原告）何纯桂，男。
上诉人段圣安、陈余爱与被上诉人何纯桂因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段圣安、陈余爱上诉称：湖南省郴州市解放路36号是上诉人段圣安原来工作的地方，从2008年1月起至今上诉人段圣安一直居住在湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区香雪组，故上诉人段圣安的经常居住地在湖南省郴州市苏仙区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，依据何纯桂的诉讼请求及主张的事实理由，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人段圣安的户籍地在湖南省郴州市北湖区，其提供的郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区香雪组的证明不足以证实其经常居住地在湖南省郴州市苏仙区。何纯桂选择向被告住所地即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，段圣安的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第66号
原告吴飞球，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××2510。
原告吴树中，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××2513。
原告陈陆英，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××1129。
原告吴华庆，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××2514。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告吴飞球、原告吴树中、原告陈陆英、原告吴华庆与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴飞球、原告吴树中、原告陈陆英、原告吴华庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2659号
原告段丽君，女，1982年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告尤珠申，女，1987年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告段丽君与被告尤珠申民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤珠申偿还借款本金2万元及利息损失（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基�利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，于2017年4月14日进行了公开开庭审理。原告段丽君的委托代理人潘晓静到庭参加诉讼，被告尤珠申经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月10日，被告尤珠申因需向原告段丽君借款2万元，并出具一份借款合同交原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告尤珠申之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按期偿还借款。被告未能偿还借款，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�尤珠申于本判决生效后十日内偿还原告段丽君借款本金2万元及利息（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尤珠申负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤�上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二Ｏ一七年四月十四无
代书记员 林林芝
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00132号
原告：黄某某，男，汉族，1963年8月16日出生，寿县人，住安徽省六安市。
原告：解某某，女，汉族，1964年11月10日出生，寿县人，住安徽省六安市。
两原告共同委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。
被告：寿县八公自来水有限公司，住所地寿县八公山乡团结村。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：寿县八公山乡人民政府，住所地寿县八公山乡。
法定代表人：杨辉，该乡乡长。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告黄某某、解某某与被告寿县八公自来水有限公司及第三人寿县八公山乡人民政府承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告黄某某、解某某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某、解某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、解某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由解某某、黄某某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1987年5月11日出生，汉族，住山西省潞城市。
被上诉人（原审被告）秦瑞缨，男，1989年10月21日出生，汉族，住山西省潞城市。
被上诉人（原审被告）秦枝林，男，1963年11月9日出生，汉族，住山西省潞城市，系被上诉人秦瑞缨的父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人刘勇、秦瑞缨和秦枝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人郭鹏到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日11时许，被告秦瑞缨驾驶被告秦枝林所有的晋DS92**号小轿车沿潞城市中华大街由东向西行至四大队路段转弯进入非机动车道时，观察不够，采取措施不当，将同向原告骑行的二轮电动车（车后乘坐王琼、刘思雨）撞倒，致原告和乘坐人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告驾车驶离事故现场。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。事故导致原告右胫腓骨骨折，右小腿皮肤裂伤，住院治疗52天。事发后，被告秦瑞缨为原告支付了医疗费33294元。还查明，原告住院期间的护理人员是王海平系原告母亲，属于农业户口，且以农业为主要经济来源；原告虽然属于农业户口，但住所地为潞城市属于城市范围，且在天脊集团兴化实业有限公司工作，月收入为2350元，并以此为主要收入来源，因本起交通肇事而无法在此工作；原告之女刘思雨，出生于2013年8月12日。另查明，被告秦枝林与被告秦瑞缨是父子关系；肇事车投保有交强险及限额为5万元的三者商业险。
原审法院认为，被上诉人刘勇主张的赔偿项目及标准应为：1、医疗费，包括原告自行支付的及被告支付的住院费用及门诊费用，共计40780元，这里面已去掉了未载明身份的门诊费用14元。2、住院伙食补助费，住院52天×100元＝5200元。3、营养费，住院52天×20元＝1040元。4、护理费，因护理人员为原告母亲1人，且护理人员为农业户口，故按照山西省农、林、牧、渔业标准计算为52天×1人×每天94元＝4888元。5、残疾赔偿金，因原告的住所地和主要收入来源地均为城市，故应根据城镇居民的标准计算相应损失，具体为：25828元×20年×10%+15819×16年×10%÷2=64311元。6、误工费，213天×（月工资2350元÷月工作日22天）=22752元。7、鉴定费1782元。8、交通费500元。9、精神抚慰金，考虑到本案伤情，本院酌情确定为5000元。10、财产损失费，虽然原告未提供裤子、衣服、电动车的相应票据来佐证，但《道路交通事故认定书》已载明了二轮电动车上的三人受伤且车辆受损，据此结合生活经验，本院酌情保障1000元。以上共计：147253元。
因被告负全部责任且肇事车投保有交强险及商业险，故应由保险公司赔偿，因被告秦瑞缨已为保险公司垫付了33294元，为了避免诉累，应由被告保险公司直接返还给被告秦瑞缨。至于被告保险公司主张交通肇事逃逸是免责条款的理由，因无证据证明就该免责条款已按法律规定向投保人作出了明确的说明，故该免责条款不发生法律效力，保险公司应当在商业险范围内进行赔偿。被告秦枝林虽然是肇事车辆的所有权人，但并非实际使用人，且原告也无证据证明被告秦枝林对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失113959元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后返还被告秦瑞缨垫付款33294元。三、被告秦瑞缨、秦枝林不承担本案的民事赔偿责任。以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告秦瑞缨承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉称，原审法院对被上诉人刘勇因事故造成的损失认定为147253元，其中医疗费40780元、伙食补助费5200元、营养费1040元，合计47020元，超出了交强险医疗费限额10000元，判决全部由上诉人赔付，判决不公；因被上诉人秦瑞缨有逃离现场情节，商业第三者险不应赔付。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人在交强险分项限额内承担保险金给付责任，减少上诉人37020元保险金责任。
被上诉人刘勇、秦瑞缨和秦枝林未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘勇因本次交通事故所受损失共计147253元，原审认定应由上诉人在交强险和商业险范围内赔付，事实清楚，判决正确。关于上诉人上诉所提原审法院对被上诉人刘勇因事故造成的损失认定为147253元，其中医疗费40780元、伙食补助费5200元、营养费1040元，合计47020元，超出了交强险医疗费限额10000元，判决全部由上诉人赔付不公的主张，因其依据不足，本院不予采纳。关于上诉人上诉所提因被上诉人秦瑞缨有逃离现场情节，商业第三者险不应赔付的主张，原审认为上诉人的主张无证据证明就该免责条款已按法律规定向投保人作出了明确的说明，故该免责条款不发生法律效力，上诉人应当在商业险范围内进行赔偿，该认定符合格式合同中免责条款效力确定规则，符合法律规定，并无不妥，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11695号
原告：苏州市志宏电缆材料有限公司。
法定代表人：倪志红。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波钜隆电子科技有限公司。
法定代表人：张吕涛。
原告苏州市志宏电缆材料有限公司（以下简称志宏公司）诉被告宁波钜隆电子科技有限公司（以下简称钜隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告志宏公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告钜隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告志宏公司以被告钜隆公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款92636.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钜隆公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告志宏公司与被告钜隆公司之间自2014年5月起发生由被告向原告购买聚酯带、单面铝箔麦拉带等业务关系，双方以传真形式签订采购合同三份，约定付款期限为月结60天。后原告陆续向被告供货。截止2015年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款117636.45元，但被告仅支付了25000元，余款92636.45元至今未付。
以上事实由原告志宏公司提供的采购合同传真件三份、江苏增值税专用发票四份、对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告志宏公司交付货物给被告钜隆公司后，被告未按约支付货款，显已违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钜隆电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市志宏电缆材料有限公司货款92636.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告宁波钜隆电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十二月六日
代书记员 高 雅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初844号
原告：张国伟，男，汉族。
被告：刘丽，女，汉族。
原告张国伟与刘丽离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张国伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国伟负担。
审判员 张义
二〇一六年十一月七日
书记员 陈颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第773号
原告：龙口红旗建筑工程有限公司，住所地：龙口市东江街道崖头村南，注册号370681200019077。
法定代表人：宋永雷，任经理。
委托诉讼代理人：张娴，单位职工。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台中福房地产管理有限公司，住所地龙口市南山佛光养生谷西区，注册号370600200021119。
法定代表人：刘志耕，任经理。
委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：李小华，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：李维娟，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：尚景明，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：郭秀娣，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市美溪区。
原告龙口红旗建筑工程有限公司与被告烟台中福房地产管理有限公司、李小华、李维娟、尚景明、郭秀娣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙程、张娴，被告烟台中福房地产管理有限公司的委托诉讼代理人孙大江到庭参加了诉讼，被告李小华、李维娟、尚景明、郭秀娣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭连才及被告偿还借款及利息共计4461592元，诉讼费由被告承担。审理中原告撤回了对郭连才的起诉，并进一步明确及变更了诉讼请求，请求判令被告烟台中福房地产管理有限公司偿还原告借款本金及利息共计4461592元及自2015年9月1日起至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。被告李小华、李维娟、尚景明、郭秀娣对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月14日借款人民币300万元给被告烟台中福房地产管理有限公司使用，并签订了借款协议一份，并由被告李小华、李维娟、尚景明、郭秀娣担保，截止到2015年8月31日，被告共欠原告本息合计4461592元，虽经原告多次追要，但被告搪拖不还，无奈，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告烟台中福房地产管理有限公司辩称，被告借款并不是事实，被告从未收到原告交付的借款，请求法院予以驳回。
被告李小华、李维娟、尚景明、郭秀娣未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2014年7月13日，原告与被告烟台中福房地产管理有限公司签订借款协议一份，约定，被告向原告借款300万元，借款期限为2014年7月13日至2014年10月12日共计三个月，借款利率为月利率3%。利息按月付款（每月的最后一天），如不能按时支付利息，每天按不能正常支付利息的1‰支付滞纳金。2014年7月14日，被告向原告出具了收据一张，载明收到龙口红旗建筑工程有限公司交来借款300万元。
庭审中，原告陈述，其向被告烟台中福房地产管理有限公司交付上述300万元借款系通过为被告烟台中福房地产管理有限公司代付该�告欠付山东省龙口市石良镇炉房村114号张永顺（身份证号：）的工程款而完成的。并提交了申请人张永顺在山东省龙口市公证处申请的签名公证，山东省龙口市公证处出具的公证书一份，该公证书公证的事项为：签名。内容为：“……兹证明张永顺于二O一七年二月十七日来我处，在本公证员的面前，在前面的《证明》上签名。注：本公证书仅对申请人的署名属实作出证明。”。该公证书中，张永顺签名的《证明》上载明：“2011年至2015年底龙口红旗建筑有限公司代烟台中福房地产管理有限公司付给张永顺款项明细：1、……7、以上共计：叁佰万零陆拾贰元零七分（￥3000062.07）已支付完毕。8、2014年7月13日由张永顺向烟台中福房地产管理有限公司开具2865000.00元收据（单号：0999065）。收据原件由张永顺提供。”对此，被告烟台中福房地产管理有限公司认为对该公证书�本案的关联性不予认可，认为该公证书的内容并未明确说明原告代被告烟台中福房地产管理有限公司付给张永顺款项明细与本案借款之间存在何种联系，且收据系张永顺单方自制，无法核实其真假，对其真实性不予认可。
另外，庭审中，原告还提交了被告李维娟、尚景明、郭秀娣的证明，证明其与郭秀芹购买的佛光山水花园E区东侧商铺（1#权属人李维娟、2#权属人尚景明、3#权属人郭秀娣、6#权属人郭秀芹）四套商铺作抵押向龙口红旗建筑工程有限公司借款叁佰万元整，并证明以上商铺实际属于李小华个人财产，因购买商铺需要贷款，所以用以上四人名义购买。李小华本人承诺上述情况属实，并由李小华负责偿还该笔借款。郭秀芹及被告李维娟、尚景明、郭秀娣均同意将所属商铺抵押给龙口红旗建筑工程有限公司。
上述事实，有原告及被告烟台�福房地产管理有限公司的陈述、原告提交的其与被告烟台中福房地产管理有限公司签订的借款协议，被告烟台中福房地产管理有限公司向原告出具的收据，原告提交的张永顺申请的公证书等证据在卷佐证。
本院认为：本案审理的焦点问题是，原告是否实际履行了向被告烟台中福房地产管理有限公司交付300万元借款的义务。根据原告提交的案外人张永顺的公证书，张永顺仅证明原告代被告烟台中福房地产管理有限公司付给其款项的明细，并且其向被告烟台中福房地产管理有限公司开具了金额为2865000元的收据的事实，即使该证明的事实真实，也不能证明原告该交付款项给张永顺的行为以及张永顺向被告烟台中福房地产管理有限公司开具收据的行为与本案借款交付的关联性，且被告烟台中福房地产管理有限公司亦对张永顺出具的收据有异议。因此，原告提交�上述证据不足以证明其向被告烟台中福房地产管理有限公司履行了借款交付的合同义务，因此，其主张被告烟台中福房地产管理有限公司承担还款义务、被告李小华、李维娟、尚景明、郭秀娣承担连带清偿责任均证据不足，本院不予支持。综上。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙口红旗建筑工程有限公司的诉讼请求。
保全费5000元，由原告承担。
案件受理费42493元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判长宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴宏伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6662号
原告：戴某某。
委托诉讼代理人：房正林、杨竹雨（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：钱某某。
被告：朱某某。
被告：刘某某。
原告戴某某与被告钱某某、朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某之委托诉讼代理人房正林、被告刘某某到庭参加诉讼，被告钱某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某某向本�提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360000元及利息25675元（其中，26万元自2015年11月24日起按年息8.4825%暂计算至2016年8月23日，10万元自2015年11月19日起按年息12.18%暂计算至2016年8月18日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱某某、朱某某系夫妻关系，与原告系亲戚关系，因生意周转需要，原告帮助被告，以房屋抵押和信用贷款方式贷款出借给被告。被告于2015年11月23日出具借条一份，约定2016年11月23日还款，利息以农商行贷款利息为标准。另，钱某某、刘某某承诺：如违约不偿还，由钱某某文江路11号房产由戴某某为第一债权人。该借款经原告催要未果。
被告刘某某辩称，2015年我儿子和儿媳向原告借钱我知道，2015年之后他们之间借钱转钱我不清楚。而且我签字只是作为他们2015年借钱的见证人，我不是担保人。
被告钱某某、刘�某未答辩。
经审理查明，被告钱某某、朱某某于2015年11月23日出具借条一份，约定2016年11月23日还款，利息以农商行贷款利息为标准。借条落款处签名样式：刘某某（原告起诉后签字）此据，下方由钱某某、朱某某签名。该借款经原告催要未果。
另查明，根据原告戴某某在江苏泰兴农村商业银行借款借据，100000元贷款（2015年11月19日贷出）年利率为12.18%，260000元贷款（2015年11月24日贷出）年利率为8.4825%；2016年9月28日本院作出民事裁定书，裁定对被告钱某某名下的房产予以查封，保全费2449元。
上述事实，有被告钱某某、刘某某出具借条、泰兴农村商业银行借款借据及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点是，被告刘某某是否承担共同偿还借款的责任。原告在庭审中主张是刘某某事后债务加入。被告刘某某辩称签字只是作为他们2015年借钱的见证人，我不是担保人。综合本案案情，本院认为被告刘某某在本案中不应承担偿还借款的责任。理由如下：一，按照交易习惯，在借条上作为共同借款人签名，应该在“此据”的后面或下方，而被告刘某某的签名在该借条“此据”的前面（与“此据”二字并列），被告刘某某在该借条上签名的性质不明；二，原告主张是刘某某事后债务加入，而债务加入应该有第三人接受债务的明确表示，本案中刘某某于原告起诉后在借条上签名，其明确表示是证明人，没有附加本人愿意债务加入或本人愿意承担该债务的文字。故对于原告的该主张，本院不予支持，被告刘某某不承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告钱某某、朱某某依法应当偿还并按泰兴农村商业银行贷款利率承担利息，本院予以支持。被告钱某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告戴某某借款计人民币360000元及利息（其中，以本金260000元为基数自2015年11月24日起按年息8.4825%计算至实际还款之日止，以本金100000元为基数自2015年11月19日起按年息12.18%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，保全费2449元，公告费600元，合计953910139元由被告钱某某、朱某某二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7090元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 玮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2266号
申请执行人瞿建军，男，1980年9月5日出生，住温岭市。
被执行人梁君林，男，1987年4月22日出生，住台州市路桥区。
瞿建军与梁君林民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月24日作出（2015）台温商初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿建军于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁君林应偿还申请执行人瞿建军人民币15000及利息、诉讼费175元，公告费450元，并交纳申请执行费134元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 莫林建
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初03122号
原告：舟山市定海寅钲物资回收经营部，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区陈家廊西侧。
投资人：姚卫国，男，1967年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海区金伟针织机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路***号。
投资人：王国槐，男，1962年11月5日生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海寅钲物资回收经营部与被告舟山市定海区金伟针织机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市定海寅钲物资回收经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款235149.80元，并承担逾期付款利息损失（从2015年2月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2011年12月7日开始，原、被告发生钢材买卖业务往来。截止2014年10月4日，被告共向原告购买钢材计745149.80元，支付货款计510000元，欠原告货款235149.80元。被告于2015年2月8日对账确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。2016年7月28日，被告在原告提供的对账单上再次盖章确认。
被告舟山市定海区金伟针织机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。该事实有原告提供的送货单、对账单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告舟山市定海区金伟针织机械厂未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。根据本院查明的事实，原、被告之间的买卖合同无无效或可撤销情形，应为有效，双方应按约履行。现被告尚拖欠原告货款235149.80元未付，应承担支付欠款的民事责任，并赔偿原告相应损失。原告现请求被告赔偿自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区金伟针织机械厂于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海寅钲物资回收经营部货款235149.80元，并赔偿原告该欠款自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失。
本案受理费4827元，减半收取2413.50元，由被告舟山市定海区金伟针织机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年十月十二日
书记员 金力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审20号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14090）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月17日11时41分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重62.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.9吨，超限率为14.36%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重62.9吨，超限量7.9吨，超限率为14.36%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月17日11时41分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重62.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.9吨，超限率为14.36%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14090）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14090）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14090）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
int
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初880号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：王朋，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王朋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋 庆 国
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 王艳二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 叶 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终952号
上诉人（原审被告）：姜山虎，男，1965年3月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：耿巨，男，1952年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人姜山虎因与被上诉人耿巨民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。
姜山虎上诉称，上诉人认为一审裁定书认定的管辖权是错误的，依法应移送有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院审理此案。理由是：1、本案的被告住所地在呼和浩特市赛罕区。根据我国《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。申请人户籍所在地为呼和浩特市赛罕区xxxx号，且经常居住在此，所以本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。2、原审法院确定自己有管辖权属认定事实与适用法律错误。原审法院认为自己有管辖权的理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……耿巨的经常居住地为北京市密云区xxx号，所以，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。该理由不成立，属认定事实与适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订《借款合同书》发生在2015年11月20日，但被上诉人并未按约定汇款给上诉人，即被上诉人并未实际履行该合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，除了2015年11月20日上诉人与被上诉人签订过《借款合同书》外，双方并未签订过《借款合同书》，本案所涉《借款合同书》系四子王旗兴达房地产开发有限责任公司蒙王国际时代城项目部与被上诉人在2013年12月5日所签，被上诉人要求上诉人还款勉强地说是基于债权债务转移的法律关系，并非合同法律关系，原审法院以合同纠纷来确定本案管辖法院，显然是认定事实与适用法律错误。而对债权债务转移法律关系的法律管辖问题，法律及司法解释并未作出特别规定，应适用“原告就被告”的管辖一般原则，即应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。为了保障上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
耿巨对于姜山虎的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案中，原审原告耿巨系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求原审被告姜山虎偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷诉讼，且双方对合同履行地点没有约定。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案双方争议的合同义务偿还借款是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，贷款人即原审原告耿巨作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。根据耿巨提交的暂住证、居住证、居住证明等可以认定其经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。姜山虎的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜山虎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 孟千壹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2320号
原告冀小龙，河南省邓县人，现住库尔勒市。
被告新疆一亿商贸有限公司，统一社会信用代码：652800058007255。
住所地：库尔勒经济技术开发区金地花园1#小区*#*****室。
法定代表人袁建飞，该系公司总经理。
被告袁建飞，现住库尔勒市。
原告冀小龙诉被告新疆一亿商贸有限公司、袁建飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冀小龙到庭参加诉讼，被告新疆一亿商贸有限公司、袁建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告新疆一亿商贸公司法定代表人袁建飞从原告冀小龙处买走价值291325元棉种报废包衣，当日银行转账支付250000元，其余41325元由袁建飞于2016年4月9日，以个人名义写下欠条并承诺2016年4月12日前清偿。但事至四月底，经原告多次催要，被告袁建飞以各种理由推脱，故诉至法院请求依法判令被告归还欠款41325元，承担相应利息和必要费用。
被告新疆一亿商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告袁建飞未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月，被告袁建飞从原告冀小龙处购买棉种报废包衣，于2016年4月9日给原告出具欠条一份：今欠到报废包衣款剩余款41325元，于2016年4月12日前结清。该笔欠款经原告多次催要被告一直未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告袁建飞从原告处购买棉种报废包衣，给原告出具了欠条，并约定了给付期限，被告袁建飞应当依法及时足额向原告支付货款。原告要求被告支付相应利息，因原告在庭审时不能向法庭明确说明利息的数额及计算依据，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求两被告共同支付货款，在庭审时，原告未向法庭提供证据证实被告袁建飞出具欠条系职务行为，被告袁建飞个人书写的欠条，应由其自行承担，故对原告要求两被告共同承担给付责任的请求，本院不予以支持。被告新疆一亿商贸有限公司、袁建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建飞欠原告冀小龙棉种报废包衣款41325元，于本判决生效后三日内一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费416.56元（已减半收取），由被告袁建飞承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2320号原告冀小龙，男，汉族，1963年8月10日出生，河南省邓县人，个体，现住库尔勒市。被告新疆一亿商贸有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人袁建飞，该系公司总经理。被告袁建飞，男，汉族，1984年7月10日出生，一亿商贸有限公司总经理，现住库尔勒市。原告冀小龙与被告新疆一亿商贸有限公司、袁建飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冀小龙到庭参加诉讼，被告新疆一亿商贸有限公司、袁建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告新疆一亿商贸公司法定代表人袁建飞从原告冀小龙处买走价值291325元棉种报废包衣，当日银行转账支付250000元，其余41325元由袁建飞于2016年4月9日，以个人名义写下欠条并承诺2016年4月12日前清偿。但事至四月底，经原告多次催要，被告袁建飞以各种理由推脱，故诉至法院请求依法判令被告归还欠款41325元，承担相应利息和必要费用。被告新疆一亿商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。被告袁建飞未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2016年4月，被告袁建飞从原告冀小龙处购买棉种报废包衣，于2016年4月9日给原告出具欠条一份：今欠到报废包衣款剩余款41325元，于2016年4月12日前结清。该笔欠款经原告多次催要被告一直未付。上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告袁建飞从原告处购买棉种报废包衣，给原告出具了欠条，并约定了给付期限，被告袁建飞应当依法及时足额向原告支付货款。原告要求被告支付相应利息，因原告在庭审时不能向法庭明确说明利息的数额及计算依据，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求两被告共同支付货款，在庭审时，原告未向法庭提供证据证实被告袁建飞出具欠条系职务行为，被告袁建飞个人书写的欠条，应由其自行承担，故对原告要求两被告共同承担给付责任的请求，本院不予以支持。被告新疆一亿商贸有限公司、袁建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建飞欠原告冀小龙棉种报废包衣款41325元，于本判决生效后三日内一次性向原告付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费416.56元（已减半收取），由被告袁建飞承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员  张娜二〇一六年六月二十七日书记员  苏玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1262号
原告：黄如华，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡红波，男，1977年8月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄如华诉被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄如华到庭参加诉讼，被告胡红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄如华起诉称：2007年8月18日，被告因经营需要向原告借得25万元，言明即时归还，并适当付息，后被告一直未还。现诉请判令：1.被告归还借款25万元；2.被告支付按月息1分计算的五年半利息15万元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告黄如华为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款25万元的事实。
被告胡红波未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款25万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告还款。现原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡红波于本判决生效之日起十日内归还原告黄如华借款25万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡红波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终812号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43402号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43402号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3765号
原告：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。
法定代表人：魏向元，经理。
被告：周玲玲，女，28岁，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市德源投资有限公司与被告周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告临沂市德源投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市德源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市德源投资有限公司负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月二十日
书记员 邸龙龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8672号
罪犯吴锡水，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月6日作出（2011）深龙法刑初字第3751号刑事判决，以被告人吴锡水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴锡水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡水在本次考核期间（2012年3月16日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年10月30日因违反监狱规定被扣1分。罚金人民币4000元执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锡水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰