wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审41号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人慈溪市酷改轮胎维修店，住所地浙江省慈溪市（枫华富地花园）。
负责人吕立丹，店主。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月21日向本院申请强制执行慈运罚决字（2015）第3302825115100216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月24日作出慈运罚决字（2015）第3302825115100216号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条第（二）款之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市酷改轮胎维修店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100216号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00215号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人锦州XXX有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人XX，该公司经理。
申请执行人XXX与被执行人锦州XXX有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2015年8月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的3030800元。
本院在执行过程中查明，除被执行人锦州XXX有限责任公司的房屋被查封外，没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务3030800元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00511号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年九月一日
书记员 王继军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3560号
原告：常熟市古里镇资产经营投资公司，统一社会信用代码91320581251438699X，住所地常熟市古里镇。
法定代表人：丁建新。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：鑫立达机器（常熟）有限公司，统一社会信用代码913205817337708116，住所地常熟市古里镇淼泉工业园区。
法定代表人：王建章。
原告常熟市古里镇资产经营投资公司（以下简称投资公司）与被告鑫立达机器（常熟）有限公司（以下简称鑫立达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许婕、被告的法定代表人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2014年，原、被告签订《房屋、土地租赁协议书》，约定由被告承租位于淼泉工业园现轻型摩托车厂对面的房屋、土地，合计年租金为人民币232203元，租赁期限为2014年1月10日至2016年12月31日止。现租赁期限已届满，但被告仍结欠原告2015年租金132203元和2016年租金232203元，合计364406元。经催讨未果，故起诉要求被告支付租金人民币364406元。
被告鑫立达公司辩称：数字对的，因为我个人身体不好，所以到现在租金没付，我愿意分期付。
经审理查明：原、被告于2014年9月4日签订“房屋、土地租赁协议书”一份，约定由被告租用位于淼泉工业园现轻型摩托车厂对面的房屋、土地，合计年上交租赁费为232203元，在每年12月底前一次性全额缴纳当年度租金，租赁期为三年，即自2014年1月10日至2016年12月31日止。该协议书还约定了维修、改造等相应的权利义务。因被告未能付清租金，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述2015年的租金被告付过10万元，尚欠132203元，2016年的租金232203元被告分文未付，故合计结欠租金364406元，对于2017年的租金今后另行主张。被告对本案中结欠原告的租金364406元予以确认。因双方未能达成一致意见，致庭审中调解未成。
上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、房屋土地租赁协议书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为主张被告结欠其2015年和2016年的租金364406元，提供了双方签订的房屋、土地租赁协议书作为证据，庭审中被告确认结欠原告租金364406元，故本院对该事实予以认定。因被告未能按期支付租金，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付租金人民币364406元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告鑫立达机器（常熟）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市古里镇资产经营投资公司支付租金人民币364406元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3383元，由被告鑫立达机器（常熟）有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用3383元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告鑫立达机器（常熟）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市古里镇资产经营投资公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许 标
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞思思
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1275号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：申普财，男，1972年2月26日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人申普财盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。
本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初106号刑事判决书中对被执行人唐兵罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初106号刑事判决书中对被执行人申普财罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1275号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：申普财，男，1972年2月26日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人申普财盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初106号刑事判决书中对被执行人唐兵罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初106号刑事判决书中对被执行人申普财罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1107号
上诉人（一审原告）宋春有。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人胡毅，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人宋春有因北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）作出的政府信息公开告知及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查，2014年5月27日，海淀区城管监察局针对宋春有提出的获取“海淀区2014年拆除违法任务台账”的申请作出海城管（2014）第25号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春友“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。宋春有向海淀区政府提起行政复议申请。2014年8月6日，海淀区政府作出海政复决字[2014]471号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉告知书。宋春有向一审法院诉请确认被诉告知书违法。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限的规定。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海淀区政府于2014年8月6日作出被诉复议决定，并已告知宋春有诉讼权利及期限，宋春有至今方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其主要上诉理由为：海淀区城管监察局、海淀区政府没有提交证据，一审裁定程序违法。被上诉人不履行职责侵害上诉人的合法权益，违法行政行为一日不予撤销、确认违法、责令履责，则侵害永续，上诉人的起诉未超过法定期限、不属于重复起诉，一审法院的认定违反法律规定。
被上诉人海淀区城管监察局、海淀区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，上诉人宋春有请求确认被诉告知书违法，针对该告知书，海淀区政府已于2014年8月6日作出被诉复议决定书且该决定书已告知宋春有诉讼权利及诉讼期限，宋春有向一审法院提起行政诉讼之时已超过1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1107号上诉人（一审原告）宋春有。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人胡毅，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人宋春有因北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）作出的政府信息公开告知及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经查，2014年5月27日，海淀区城管监察局针对宋春有提出的获取“海淀区2014年拆除违法任务台账”的申请作出海城管（2014）第25号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春友“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。宋春有向海淀区政府提起行政复议申请。2014年8月6日，海淀区政府作出海政复决字[2014]471号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉告知书。宋春有向一审法院诉请确认被诉告知书违法。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限的规定。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海淀区政府于2014年8月6日作出被诉复议决定，并已告知宋春有诉讼权利及期限，宋春有至今方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其主要上诉理由为：海淀区城管监察局、海淀区政府没有提交证据，一审裁定程序违法。被上诉人不履行职责侵害上诉人的合法权益，违法行政行为一日不予撤销、确认违法、责令履责，则侵害永续，上诉人的起诉未超过法定期限、不属于重复起诉，一审法院的认定违反法律规定。被上诉人海淀区城管监察局、海淀区政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，上诉人宋春有请求确认被诉告知书违法，针对该告知书，海淀区政府已于2014年8月6日作出被诉复议决定书且该决定书已告知宋春有诉讼权利及诉讼期限，宋春有向一审法院提起行政诉讼之时已超过1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲代理审判员    李赟乐代理审判员 肖玲玲二〇一七年一月二十二日书 记 员 隋雨霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6443号
原告：肖建国，男，1962年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1972年9月16日出生，汉族。
原告肖建国与被告魏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提交的被告魏涛的住所信息不明确，本院依法通知原告补充被告的住所信息，原告拒不补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 吴 丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 纪 虎
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第434号
原告王某某.
本院在审理原告王某某诉被告王才忠离婚后财产纠纷一案中，案件受理费6084.00元，减半收取3042.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6084.00元减半收取，由原告承担3042.00元。
审判员 张振良
二〇一四年七月七日
书记员 孙 婧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初281号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某，红谷滩城投公司职工。2013年7月21日周某因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留20日并处罚款500元。2016年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年5月19日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日14时许，被告人周某通过滴滴打车乘坐被害人杨某的汽车时，周某谎称让杨某支付宝转账5000元，之后支付现金的手段，骗得杨某5000元。后谎称到银行、本市红谷滩新区红谷凯旋小区借钱、到红谷滩唐宁酒店上厕所，趁机逃脱。
2016年4月1日公安人员在本市红谷滩新区全程网吧抓获被告人周某。2016年4月12日，周某归还被害人杨某5000元钱，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、证人胡某的证言、归案情况说明、谅解书、收条、被告人周某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其又有坦白情节，可从轻处罚；其退赔了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2050号
申请执行人张玉桂，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人李仲彪，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。
本院在执行申请执行人张玉桂与被执行人李仲彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十八日
书 记 员 董丞曜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初513号
原告：王素兰，女，汉族，1940年6月22日出生，住新乡市。
被告：刘荷梅，女，45岁，住新乡市。
本院在审理原告王素兰诉被告刘荷梅不当得利纠纷一案中，王素兰向本院申请撤诉。
本院认为，王素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王素兰撤回起诉。
诉讼费3036元，减半收取1518元，由王素兰承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 荆亚盟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初642号
原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所在湖南省沅江市经济开发区。
法定代表人：康与宙，系公司总经理。
委托诉讼代理人:陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权,提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收赔偿款、法律文书等。
被告：广州市标宇机械设备有限公司，住所在广州市天河区。
法定代表人：殷荣彪，系公司总经理。
被告：马文梅，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地在四川省旺苍县。
被告：殷荣彪，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地在四川省旺苍县。
本院于2018年4月20日受理原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告广州市标宇机械设备有限公司、马文梅、殷荣彪买卖合同纠纷一案后，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1901元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司负担。
审判员 李国宏
二〇一八年五月十四日
书记员 周 元
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1633号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1635号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月21日11时05分许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路步行街房产交易中心楼下的麦当劳甜品站门前台阶上，趁被害人杨某不备之机，窃得杨某装在上衣左侧口袋内的苹果牌6SPLUS(64G)型手机1部，实物价值人民币5966元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2016年5月21日11时05分许，被告人马某某在兰州市城关区张掖路步行街麦当劳快餐店甜品站门前台阶上，趁杨某不备之机，盗得被害人杨某上衣左侧口袋内的苹果牌6SPLUS(64G)型手机1部，实物价值人民币5966元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月三十日
书 记 员 刘虹蔚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第150号
申请执行人遂宁市船山区永河页岩砖厂，法定代表人，王绍玉。住遂宁市船山区。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，法定表人，李建平。住南充市嘉陵区。
遂宁市船山区永河页岩砖厂与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）船山民初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。本院依法向四川省南充市嘉陵建筑工程总公司发出执行通知书，但四川省南充市嘉陵建筑工程总公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在中国工商银行账户上的47275元到中国银行遂宁分行账户上。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 彦
二〇一五年二月十一日
书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第150号
申请执行人遂宁市船山区永河页岩砖厂，法定代表人，王绍玉。住遂宁市船山区。
被执行人袁定玉，男，汉族。住遂宁市船山区。
遂宁市船山区永河页岩砖厂与袁定玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）船山民初字第1079号民事调解书，已发生法律效力。本院依法向袁定玉发出执行通知书，但袁定玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨袁定玉在中国工商银行账户上的44800元到中国银行遂宁分行账户上。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈春林
二〇一五年一月三日
书记员 詹 玲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初984号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：麻婧，女，其他自然信息不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告麻婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月五日
书记员 祖国庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审69号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌。
被执行人陈某香，住山东省肥城市。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2014]204号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人康某涛与陈某香于2013年10月25日在泰安市岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2014]204号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈某香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38012元（大写：叁万捌仟零壹陆贰元整）。于2014年10月7日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某香社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某香社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘东婧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5686号
原告：应巧颖，女,1977年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：陈建芬，女,1978年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告应巧颖与被告陈建芬不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应巧颖撤诉。
预收案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告应巧颖负担。
审判员 孙丽
二〇一八年一月四日
书记员 朱琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4606-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市宝安区石岩恩派时尚服装店。
法定代表人黄木纯。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区石岩恩派时尚服装店行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）136号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩恩派时尚服装店的银行存款(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终965号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200810438676。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某甲交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）黔0103刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈某甲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月19日3时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶贵A×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区宅吉路与鹿冲关路义叉口路段时，与被害人陈某丙所驾驶的车辆及副驾驶乘客赵某发生交通事故，事故致两车受损、赵某受伤。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸，于同日8时许到公安机关投案自首。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含时123.6mg／100ml；被害人赵某头部因钝性外力损伤致重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征，并有外伤性蛛网膜下腔出血属重伤二级、因钝性外力损伤致左下颌骨髁突骨折属轻微伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任，陈某丙无责任。
原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后交通肇事至一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人陈某甲以“不是逃逸，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“陈某甲的逃离不属于交通肇事后逃逸行为，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人陈某甲酒后驾车交通肇事后逃逸的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈某甲及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈某甲提出“不是逃逸，量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“陈某甲的逃离不属于交通肇事后逃逸行为，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人陈某甲酒后驾车与他人发生交通事故致一人重伤，在事故现场陈某甲因害怕而弃车逃离现场，该事实有证人陈某乙、黄某等人证言、上诉人陈某甲的供述予以印证，其交通肇事后因害怕处罚而逃离现场的行为属交通肇事后逃逸。上诉人陈某甲逃离现场后又主动到公安机关自首，依法可减轻处罚。案发后，上诉人陈某甲赔偿了被害人部分医疗费用115000元，可酌情从轻处罚。根据上诉人陈某甲的犯罪事实、情节以及社会危害后果，原判对其量刑偏重。故上诉人陈某甲及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈某甲逃离现场后又主动到公安机关投案，系自首，依法减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人陈某甲及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余�诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初802号刑事判决，即：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年11月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2206号
原告魏某1。
法定代理人李某，女，汉族，1982年7月6日出生，住址同上，系原告未静怡母亲。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告魏某2，男，汉族，1983年1月14日出生，住漯河市郾城区。
原告魏某1诉被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和芳、被告魏某2均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告魏某1诉称，2005年原告母亲与被告在武汉市打工期间相识，××××年××月××日生育女儿魏某1。原告母亲与被告未在民政部门办理结婚登记。2009年9月15日原告母亲与被告签订子女抚养协议，其中约定双方解除同居关系，女儿魏某1随母亲李某生活至18周岁。另外约定被告每年支付生活费、教育费4000元。其双方对该协议进行了公正。协议签订后被告仅支付了1900元。从签订协议之今已有7年，因生活费、物价逐渐增高，原告的各项费用增高，原告母亲负担的抚养费压力增大，故请求判令被告从2016年9月起每月支付抚养费1000元。
被告魏某2辩称，每月按1000元支付，因其本人能力有限，同意每月按500元支付。
经审理查明，2005年原告母亲与被告在武汉市打工期间相识，××××年××月××日生育女儿魏某1。原告母亲与被告未在民政部门办理结婚登记。2009年9月15日原告母亲与被告签订子女抚养协议，其中约定双方解除同居关系，女儿魏某1随母亲李某生活至18周岁。另外约定被告每年支付生活费、教育费4000元。其双方对该协议进行了公正。协议签订后被告仅支付了部分抚养费，大部分抚养费未支付。
本院认为，2005年原告母亲与被告在武汉市打工期间相识，××××年××月××日生育女儿魏某1属实，本院予以认定。关于原告的请求，因原告现年33岁，健康状况××，具有挣钱能力，2009年原告母亲与被告约定的4000元抚养费对现在消费水平而言显属过低，不足以维持当地实际生活水平，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告无固定收入，本院酌定为每月按700元支付。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条第1项之规定，判决如下：
一、被告魏某2从2016年9月起，每月按700元支付原告魏某1抚养费，至原告魏某1年满18周岁止，每年12月30日支付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告魏某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年十月十九日
书记员 吕迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00267号
原告潘劲松。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告于小保。
原告潘劲松与被告于小保劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍建强到庭参加诉讼，被告于小保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告受被告雇佣在被告项目部从事现场管理工作。工程结束后，被告未将原告的工资结清。经催要，被告于2013年5月25日出具了工资欠条，载明尚欠工资39000元。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资39000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于小保因经营需要，雇佣原告从事工程施工现场管理工作。2013年5月25日，原、被告就工资进行了结算，被告尚欠原告工资39000元未付，被告出具工资结账单，内容载明“工资结账单二O一二年期间潘劲松本人在于小保项目部工程中从事管理工作工作时间为一年工资按年工资结算每年基本工资为壹拾万元年终奖金补贴＋邮费壹拾万伍仟元二项金额合计为贰拾万伍仟元正已经预付工资壹拾陆万陆仟元结算余额工资大写叁万玖仟元正同意结算人签字潘劲松工程责任人签字于小保2013年5月25日”。后被告一直未能付清所欠工资，遂引起诉讼。
以上事实由原告提供的工资结帐单以及原告代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款39000元的事实有原告提供的工资结帐单佐证，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小保应于判决生效之日起3日内向原告潘劲松支付工资款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告于小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费410元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 彭秋艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜丽君
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0081号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路666号。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂。
被申请人何有海，居民。
2014年8月26日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被申请人何有海未经批准非法占用建湖县上冈镇康庄村土地53亩围田养虾的行为，作出建国土罚字（2014）第75号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令你户在15日内自行治理恢复土地原貌，达到种植条件。该处罚决定书送达后，被申请人何有海未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年11月28日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人�湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人何有海未经批准非法占用建湖县上冈镇康庄村土地53亩围田养虾，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人何有海应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第75号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请�何有海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛绍军
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨钰玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5015号
原告：顾智锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海镁拓软管有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施旭明，负责人。
委托诉讼代理人：林伊娜，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告顾智锋与被告上海镁拓软管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾智锋未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月三日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5015号原告：顾智锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海镁拓软管有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施旭明，负责人。委托诉讼代理人：林伊娜，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。本院在审理原告顾智锋与被告上海镁拓软管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾智锋未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 欢二〇一八年四月三日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初22号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄春南，女，1965年2月12日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年5月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄春南犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭支持公诉，被告人黄春南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年4月至2016年5月，被告人黄春南单独或伙同陈明霞、
王某（均另案处理）、宋某（在逃）等人在未经工商部门注册及期货监管机构批准的情况下，擅自在湘潭市雨湖区韶山中路某宾馆、湘潭市岳塘区下摄司某麻将馆、湘潭市岳塘区书院路某茶楼等地非法设立股指期货交易点，其中，由被告人黄春南负责股指期货交易点日常事物的管理，王某担任操盘手，陈某、宋某负责招揽买卖股指期货的客户。经查，许某、沈某、谭某、郭某、袁某、杜某、林某、李某2、周某等人先后在被告人黄春南等人经营的股指期货交易点内进行股指期货买涨、买跌双向交易，其中许某投资亏损数额350700元，盈利数额为108000元，交易数额共计458700元，沈某投资亏损数额为381540元，盈利数额为331700元，交易数额共计713240元，其余七名客户遭受不同程度的亏损。被告人黄春南等人以每一手股指期货交易赚取300元的手续费的方式共同非法获利共计182910余元。
综上，被告人黄春南非法经营数额共计1171940元。
案发后，被告人黄春南向公安机关退缴赃款5300元。
公诉机关认为被告人黄春南违反国家期货交易管理法律法规，未经期货监管部门批准而非法经营股指期货业务，应当以非法经营罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人黄春南系主犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人黄春南在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人黄春南的供述，证人王某、姚某、郑某、苏某、谢某、杜某、李某、谭某、沈某、许某、郭某、袁某、林某、李某2、周某的证言，期货交易管理条例，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，抓获经过，租房协议，银行交易流水明细，现场照片，辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人黄春南的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄春南违反国家期货交易管理法律法规，未经期货监管部门批准而非法经营股指期货业务，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄春南到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且积极退缴部分赃款，本院决定对其从轻处罚。在共同非法经营犯罪中，被告人黄春南的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，本院依法对其按所参与的全部犯罪处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄春南犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月14日至2017年5月13
日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑，依法予以没收；被告人黄春南退缴的5300元非法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1509号
原告：马骁，男，1997年6月5日出生，汉族，学生。
委托代理人：钱彦芳（系原告马骁的母亲），女，1972年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙国学（系原告马骁的舅姥爷），男，67岁，汉族。
被告：程继辉，男，1973年5月1日出生，汉族，个体。
原告马骁诉被告程继辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马骁的委托代理人钱彦芳和孙国学、被告程继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马骁向本院提出诉讼请求：1、要求被告程继辉给付原告因交通事故发生造成的损失7410.88元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日20时30分许，在莫旗尼尔基镇纳景名都A区鸿运莱超市东侧南北路，程继辉驾驶二轮电动车由北向南行驶时与由东向西横过马路的马骁发生碰撞，导致马骁受伤，发生一起交通事故。当晚原告马骁被送至莫旗人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸壁挫伤、右肘软组织挫伤、脑震荡，住院治疗10天。该起交通事故经莫旗公安局交警队以莫公交认字【2016】第0000261号道路交通事故认定书认定，被告对这起事故负主要责任。原告要求赔偿的数额和项目为：1、医疗费：6380.08元；2、护理费：10天×110.28元/元=1102.8元；3、伙食补助费：10天×100元/天=1000元；4、营养费：10天×100元/天=1000元。以上损失共计9410.88元，被告已经给付2000元，还剩余7410.88元未给付。
被告程继辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费、营养费、伙食补助费不同意给付，医疗费方面有异议。
本院认为，被告程继辉承认原告马骁在本案中主张的事实，即2016年4月23日20时30分许，原告马骁与被告程继辉驾驶的二轮电动车发生刮碰，原告马骁受伤，发生一起交通事故。该起交通事故经莫旗公安局交警队以莫公交认字【2016】第0000261号道路交通事故认定书认定，被告对这起事故负主要责任，原告马骁负次要责任。故对原告马骁主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分，本院酌情认定被告程继辉承担70%的责任比例，原告马骁承担30%的责任比例。对于原告马骁在此次事故中遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费6269.08元；2、护理费1100元（110元/天×10天）；3、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4、关于原告主张的营养费1000元（100元/天×10天），医院诊断书无记载，且医嘱中亦没有加强营养的相关记载，故不予维护。综上原告各项损失共计8369.08元，由被告程继辉赔偿70%，即5858.36元，由原告马骁自行负担30%，即2510.72元。又因被告程继辉已经赔偿给原告2000元，还应赔偿给原告3858.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告程继辉赔偿原告马骁医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计3858.36元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告马骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告程继辉负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年九月二十日
书记员 孟志红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2224号
原告：马晓林，男，1985年2月26日出生，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马月，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：谢伟权，男，1968年8月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马晓林与被告谢伟权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马晓林及其委托诉讼代理人马月，被告谢伟权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币48812.29元（其中医疗费7329.09元，误工费29920元（136天×220元/天），护理费7463.2元（76天×98.2元/天），住院伙食补助费1600元（16天×100元），营养费2000元，鉴定费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告位于吴忠市利通区银泰服装城（现名银泰商业街）需要重新装修，故被告委托第三人马永找到原告来被告工地施工。在施工第二日即2015年12月6日，原告在被告处施工过程中摔伤，致使原告腰椎骨折、多发软组织损伤。后原告在吴忠市人民医院住院治疗16天。出院后，原告在吴忠市法庆司法鉴定所作出三期鉴定，其中误工期120日，营养期60日，护理期60日。自原告受伤以来，被告谢伟权未向原告赔偿任何损失，原告认为被告的行为已侵犯原告合法权益，故原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法裁判。
被告辩称，原告与被告既不存在雇佣的劳动关系，也不存在承揽合同关系，本案被告主体不适格。原、被告无利害关系，也不认识，被告不知原告从事什么工作。被告将宏远银泰商业街电路布线布局的工程承包给了第三人马永，并没有承包给原告，也不可能雇请原告，也不可能委托第三人找原告来工地上。我们有证据证明原告过去是给马永打工的，与被告无任何法律关系。至于原告干活与否，被告无权干涉和支配，和被告无任何联系。我不认识原告，也没有委托马永找原告。本案原告无任何证据证明被告雇佣了原告，也无证据证明原告是由被告委托马永找的。被告与马永是承揽关系而不是雇佣关系。被告和马永在合同中约定了相关的权利义务，至于马永找什么人被告无权干涉。2015年12月4日我们专门召开了一个装修施工的会议。故被告与原告不存在任何关系，被告也不应该赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证人马永、杨建峰出庭作证。证明原告是因被告雇佣为被告提供电工劳务，并在施工过程中受伤的事实，被告经质证认为马永是准备承包商场的电工，所出的证言肯定是不利于被告。活是马永承包的，被告也没有说一天240元，被告没有说给原告和证人一天多少钱工资。按照惯例，吃饭和水是马永来管的。证人和原告有十几年的关系了。对证人证言不认可，不真实。庭审中证人马永陈述是其与被告在电话中沟通让其帮忙找几个电工干活，每天240元工资，故证人找原告给被告装商场水晶灯，并在事发当天由证人马永带领包括原告在内的4名电工进入工地由证人马永给原告等4名电工指派干活的地点。证人杨建峰也证实是马永找的干活时说商场有活，一天240元，被告并没有直接找原告及证人杨建峰干活，故二位证人证言并不能证明被告雇佣原告为被告提供电工劳务，故对该组证据的证明目的不予认定；二、被告提供的证据：（一）被告提供会议纪要、预算书、二张欠条、收条旨在证明原告由马永雇佣的，原告对以上证据均有异议，以上证据均不能证实原告是由马永雇佣的工作人员，故对该组证据的证明目的不予认定；（二）证人杨洪泽、李有才证言，证明：1.原告受伤的经过；2.证明原告受伤与被告无关；3.马永借被告四万元用于给原告看病，原告经质证对证明目的均不认可，认为二位证人均与被告有利害关系，且二份证人证言与被告自己认可的部分事实也有冲突。根据二位证人当庭陈述，二位证人的证言不能证明马永借被告四万元用于给原告看病，故对该组证据的证明目的3不予认定，对证人部分证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月底，被告开始对吴忠市宏远银泰服装城进行装修。案外人马永欲承包被告工地的电路布局活，并在事发前向被告作出电路布局费用的预算。2015年12月6日早晨，包括原告在内的4名电工在案外人马永的带领下到吴忠市宏远银泰服装城的装修工地。原告到工地时，被告也在施工现场。案外人马永指派原告在内的4名电工干活地点后离开。案外人马永安排让原告安装水晶灯，原告在二层顶子主龙骨上行走放线时，主龙骨断裂，原告摔至地下受伤。当日，原告被送往吴忠市人民医院进行救治，经诊断原告的伤情为：腰1椎骨折、神经根损伤、多发软组织损伤。原告治疗至2015年12月25日，产生住院医疗费4641.04元。原告治疗产生门诊医疗费2638.05。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原告主张与被告形成雇佣关系，其在雇佣期间受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。被告不认可与原告形成雇佣关系。从庭审中查明原告通过案外人马永带到被告工地，并由案外人马永安排装水晶灯时受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告形成雇佣关系，被告不认可，原告提供的证人马永证实是被告通过电话托马永找几个临时电工装水晶灯，同为当时干活的证人杨建峰也证实听马永说商场有活，一天240元，且原告也认可被告并没有直接找他干活，没有和被告协商一天240元工资，故原告提供的证人不能证明是被告雇佣原告为被告提供电工劳务。事发当天，案外人马永带领包括原告在内的4名电工到施工工地时被告也在场，如果是被告直接雇佣原告干活，应当是由作为雇主的被告直接安排原告如何干活，而不是由案外人马永安排原告装水晶灯；再者，原告既然认为是被告雇佣其干活，当时遇见被告也不问被告雇佣其干几天活，工资如何支付，其行为也不符合一般的生活常理。原告主张与被告形成雇佣关系，事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告马晓林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 李秀萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨雪燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6246号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告文明。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告文明物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1276号
原告：林土生（又名林亚星），男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢素彬（又名谢玉梅），女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。系林土生之妻。
被告：李朝全，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：冯宝淑，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林土生与被告李朝全、冯宝淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林土生及委托诉讼代理人谢素彬到庭参加诉讼，李朝全、冯宝淑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林土生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李朝全、冯宝淑立即偿还给林土生借款10,000元及利息（按月利率2%计算,自2000年7月1日起计至还款之日止），利息暂计至起诉之日为42,200元。2、由李朝全、冯宝淑承担本案的诉讼费用。事实及理由：李朝全、冯宝淑以经营暂缺部分资金周转为由，于2000年7月1日向林土生借款10,000元，约定月利率2%，并立下借条一份。借款至今林土生总是用各种理由推脱，拖延还款未能履行约定，已给林土生造成极大的精神损失和经济损失，该借款发生于夫妻存续期间，用于家庭开支，因此冯宝淑应与李朝全共同偿还该债务。
李朝全辩称，答辩人不认识林土生，与其没有借贷关系。
林土生向本院提供如下证据：
1.林土生的身份证复印件，证明林土生的基本情况及诉讼主体资格；
2.李朝全、冯宝淑的基本信息复印件，证明李朝全、冯宝淑的基本情况及诉讼主体资格；
3.《借条》一张，证明2000年7月1日李朝全向林土生(林亚星)借款10,000元,约定月利息200元的事实；
4.安溪县凤城镇先声社区居民委员会出具的证明，证明林土生与林亚星确系同一人；
5.常住人口登记表，证明林土生的别名是林亚星的事实。
本院认为，李朝全、冯宝淑拒不到庭参加诉讼,又未提供证据,视为自愿放弃举证和质证的权利。经本院审查，林土生提供的证据1、3、4、5,来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院依法予以确认并在卷佐证。证据2，来源不合法，本院依法不予确认。
根据林土生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年7月1日，李朝全向林土生借款10,000元，双方约定月利息200元，双方未约定还款期限。李朝全出具一张《借条》给林土生收执。借条内容：“借条今向林亚星借人民币壹万元整（10,000元）月利息贰佰元。借款人：李朝全2000年7月1号”。后经林土生多次催讨，李朝全至今未偿还借款本息，致林土生诉至本院。
本院认为，根据林土生提供的《常住人口登记表》及安溪凤城镇先声社区居民委员会出具的证明，且该证明上安溪县公安局凤城派出所加盖公章予以证实，可以证明林土生别名为林亚星。因此，林土生作为本案的诉讼主体适格。李朝全出具《借条》且借条由林土生持有，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，可以证明林土生与李朝全之间存在借贷关系。李朝全至今未能偿还借款，系属违约行为，故李朝全应承担偿还借款10,000元及依法支付利息的民事责任。双方约定月利息200元，即月利率为2%，故林土生主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因林土生未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林土生主张借款发生于夫妻存续期间，用于家庭开支，冯宝淑应与李朝全共同偿还债务的理由不能成立，本院依法不予支持。林土生的诉讼主张，有事实和法律依据部分，本院予以支持。李朝全、冯宝淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李朝全应于本判决生效之日起10日内偿还林土生借款本金10,000元及利息（按月利率2%，自2000年7月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回林土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由李朝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈琳冰
二〇一八年五月十八日
书记员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-6-
-5-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3287号
原告：于乐，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市
原告：朱家玲，女，1989年12月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告于乐、朱家玲与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告于乐、朱爱玲委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于乐、朱爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告逾期交房违约金74941元（自2015年7月25日计算至2017年7月25日，共计731天，2017年7月26日至实际交房之日的违约金顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：2013年12月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区9号楼2单元2203室房屋，房屋价款为512595元。合同第八、九条约定出卖人应当于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过60日后若买受人不解除合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人按日支付已付房款万分之二的违约金。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，该房屋目前还未取得竣工验收备案证明，房屋已经具备使用条件，可以随时拿房，原告没有提供造成实际损失的证据，所以原告主张违约金按照日万分之二计算标准过高，请求法庭按照日万分之一标准计算违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房销售合同、购房发票，证明其诉请事实。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾9幢2单元2203号房屋，总价为512595元。合同约定出卖人应在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。但被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。且至今涉案房屋尚未取得竣工验收备案证明。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：自2015年7月25日计算至起诉之日（2017年7月25日）按照房屋总价（512595元）每日万分之二计算为74941元，2017年7月26日至房屋符合交付条件之日违约金顺延计算。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同履行中，被告未按约于2015年6月30日前向原告履行交房义务，应依约承担违约责任。对于原告主张的违约金数额和计算方式符合合同约定，本院依法予以支持。被告抗辩称涉案房屋具备使用条件，故未对原告造成实际损失无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告于乐，朱家玲支付逾期交房违约金74941元（算至2017年7月25日，之后依约计算至房屋具备交付条件之日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告淮安城置有限公司负担。（该款已由原告预缴，被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：6232636100108875322）
代理审判员 王娅婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 呼芮吉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初689号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡向荣，该公司客户经理。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：李茂林，男，1962年3月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告李茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3717.00元，减半收取计1858.50元，由湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周明智
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2915号
原告姜小货（又名姜货），男，汉族，1972年11月29日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告姜小货诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告姜小货和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年向被告经营的购销门市部出售花生米，计款18000元。被告马海岗向原告出具购销凭证一份。后原告多次追要，二被告至今未还，为此，要求二被告偿还花生款18000元及利息（从欠款之日至付款之日止，按月息1分计算利息）。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年向被告经营的门市部出售花生米，后经原告追要，被告归还部分欠款，2015年10月14日双方经结算二被告共计欠款18000元。被告马海岗向原告出具购销凭证一份，并约定长期1分，短期5厘。后经原告追要，二被告未清偿余款18000元。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售花生米，双方之间买卖合同关系合法有效。被告出具欠款18000元欠条后，经原告多次追要，二被告至今未清偿。同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付花生款18000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告约定的欠款利率月息1分即10‰，并不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。利息计算时间从出具欠条之日即2015年10月14日起至本判决确认付款之日止，利率按双方约定月息10‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告姜小货花生款18000元及利息（利息从2015年10月14日起至确认付款之日止，利率按照双方约定月息10‰）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申208号
李长平：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终502号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申208号李长平：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终502号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初784号
原告：河北祁州酒业有限公司，住所地安国市义丰大路99号。
法定代表人：李义，该公司总经理。
委托代理人：李晓炜，该公司律师顾问。
被告：张国军，男，汉族，1969年5月15日生，住安国市。
被告：崔素桥，女，汉族，1970年9月19日生，住安国市。
原告河北祁州酒业有限公司诉被告张国军、崔素桥为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告河北祁州酒业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祁州酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北祁州酒业有限公司撤诉。
案件受理费1464元减半收取计732元，由原告河北祁州酒业有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦永
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40555号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘洋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,454.23元。原告诉称,被告刘洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,454.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3160号
原告：李映和，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
原告李映和与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李映和于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李映和撤回起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖绪岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3598号
原告：交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路龙桥大厦***层。
负责人：章科，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈双双，系该支行员工。
被告：蔡仕克，农民。
被告：胡建秋，家务。
原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行诉被告蔡仕克、胡建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡仕克、胡建秋立即返还原告借款本金988810.7元并支付2014年4月22日至2016年7月4日的利息8058.57元，2016年7月5日起的逾期利息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止；2、若被告未偿还上述款项，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权的两被告共有的位于乌牛街道宏雅锦苑B幢603室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月28日，被告蔡仕克、胡建秋为购房申请办理了按揭贷款。当日，原、被告签订了一份合同号为温交银2011年331房贷字121-1号的《个人房产抵押贷款合同》以及《贷款及保证承诺书》。《个人房产抵押贷款合同》载明：贷款金额壹佰壹拾捌万元整，贷款期限204个月；本合同项目下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率；还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月的21日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者按本合同约定用途使用贷款的，贷款方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利。
该合同第十三条约定了贷款的提前到期情形，出现下列情形均视为本合同的“提前到期事件”：……，借款方违反本合同的其他约定，……；当出现任一“提前到期事件”时，贷款方有权采取以下一项、多项或全部措施：……，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款方购买并用于向贷款方提供抵押的房屋坐落于永嘉县××牛镇××室，面积114.86M2；共有人均同意在本合同第二十二条约定的房屋为借款方在本合同项下债权提供抵押担保，胡建秋在共有人处签字捺印；并已办理抵押登记。《贷款及保证承诺书》载明如下，蔡仕克、胡建秋承诺共同贷款并以共有房屋提供抵押担保，交通银行股份有限公司温州永嘉支行承诺向蔡仕克、胡建秋发放贷款118000元用于支付第三方购房款。合同签订后，原告依约发放了贷款118万元，借款借据载明月利率为5.875‰。被告蔡仕克、胡建秋在合同履行过程中，按约支付了2016年4月21日之前的按揭贷款。此后，被告未能按约定偿还贷款本息。原告通过向两被告送达催收通知书、债务提前到期通知书，两被告仍未偿还按揭贷款。截止2016年7月4日，被告欠原告借款本金988810.70元及利息8058.57元，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告蔡仕克、胡建秋于1986年4月23日登记结婚，本案借款发生在被告蔡仕克、胡建秋夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告蔡仕克、胡建秋于本判决生效之日起十日内共同返还原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金988810.70元并支付2014年4月22日至2016年7月4日的利息8058.57元及其复息、逾期利息，复息、逾期利息按合同约定计算；
二、原告对被告蔡仕克、胡建秋所有的坐落于永嘉县乌牛街道宏雅锦苑B幢603室的房产拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13688元，减半收取6844元，由被告蔡仕克、胡建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月七日
书记员 陈振志
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区延安路三段7号。
负责人：张志宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义县农村水利工程建设管理处，住所地辽宁省锦州市义县振兴路26路。
法定代表人：陆海，该管理处处长。
被上诉人（原审被告）：李桂宾，男，1972年8月2日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司因与被上诉人义县农村水利工程建设管理处、李桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被上诉人义县农村水利工程建设管理处、李桂宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司上诉请求：撤销原审判决，依法判决上诉人不承担赔偿责任。被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审适用法律错误。本案的法律依据是我公司与辽G36H**车签订的第三者责任保险合同。本起事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车离开现场。根据保险合同中第三者责任保险条款第二十四条（二）款1的约定，我公司不负赔偿责任。关于免责条款，我公司已尽到法律规定的告知说明义务。本案没有交通事故责任认定书，交警部门出具的情况说明不符合证据的形式要件，无证明力。因此我公司不负赔偿责任，该赔偿责任应由李桂宾承担。
义县农村水利工程建设管理处、李桂宾未提交答辩意见。
义县农村水利工程建设管理处向一审法院起诉请求：依法判令李桂宾和中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司赔偿维修围栏等各项损失共计19680元。
一审法院认定事实：2017年4月27日，义县公安交通警察大队出具一份情况说明，内容为“2015年11月28日22时9分许，义县交警队接到报警，在阜锦公路义县方塘环宇加油站前，一台轿车自己掉沟，没有人员受伤。义县交警队接警后现场勘查确认，肇事轿车为辽G36H**号别克轿车，该车发生事故时严重损坏，且造成义县农村水利工程建设管理处在宜州河义县城区段修建的围栏及附属设施损坏。后肇事司机一直没有到交警部门接受询问，此事该车车主承担全部赔偿责任。以上情况属实，特此说明”。肇事车辆所有人系被告李桂宾，该车在人民保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，保险期限是2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期间内。2017年11月30日，原告水利工程处向本院提出申请，申请对事故造成的路边护坡围栏的材料费、人工费、运输费进行评估。锦州市中级人民法院委托大连光华工程造价咨询事务所进行评估鉴定。大连光华工程造价咨询事务所于2018年2月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：每控1.8米长，总高1.23m的路边护坡石围栏（共七控）的工程造价为壹万伍仟零贰元（15,002元）。一审法院认为，发生交通事故造成财产损失的，应当予以赔偿。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告李桂宾的辽G36H**号肇事车掉入边沟致原告管理的护栏及附属设施损坏，义县交通警察大队出具的情况说明，肇事车辆的车主应承担全部赔偿责任，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在责任限额内承担相应的赔偿责任。大连光华工程造价咨询事务所出具的评估意见书确定的路边护坡石围栏（共七控）的工程造价为15002元，应以此确定损失金额。原告关于三棵树损失3000元，无证据证明，不予支持。被告人民保险公司关于无法确定事故成因、驾驶员是否存在违规违法现象、不承担赔偿责任等答辩意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于判决生效后十日内赔付原告义县农村水利工程建设管理处维修费损失15002元；二、驳回原告义县农村水利工程建设管理处其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，鉴定费3000元，合计3146元，由被告李桂宾负担3088元，原告负担58元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否在商业险的范围内承担赔偿责任。经查，案涉保险合同是上诉人与李桂宾签订，李桂宾是本案辽G36H**号肇事车辆的所有人，本起交通事故发生在保险期间，事故造成了义县农村水利工程建设管理处管理的护栏及附属设施损坏，义县农村水利工程建设管理处依法享有对上诉人的直接请求权。关于上诉人提出因事故发生后驾驶人离开现场属于保险条款中约定的免责条款，其对事故造成的路产损失在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任一节，依据现已查明的事实，现有证据不能证明李桂宾在交通事故发生后为逃避法律责任离开现场，也没有因其离开致使事故现场遭到破坏或导致事故原因无法确定。上诉人已出险对事故现场进行了查勘并对路产损失的相关情况做了记录，辽宁省义县公安交通警察大队亦出具情况说明对本起事故作出了“肇事车辆的车主应承担全部赔偿责任”的认定。故上诉人应当在商业第三者责任险范围内对义县农村水利工程建设管理处的损失承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 安剑凌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 田 稷
书 记 员 徐文竞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3525号
原告：赵素贞，女，汉族，1962年9月12日生，石家庄市藁城区人。
原告：杜亚伟，男，汉族，1984年12月6日生，石家庄市藁城区人，系原告赵素贞之子。
原告：杜彭伟，男，汉族，1986年7月16日生，石家庄市藁城区人，系原告赵素贞之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址藁城区胜利路17号。
法定代表人：马军社，该公司经理。
原告赵素贞、杜亚伟、杜彭伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司财产保险合同纠纷一案，原告赵素贞、杜亚伟、杜彭伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵素贞、杜亚伟、杜彭伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审
审判员 李 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张凤娇
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第14号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王继平，又名王吉平，男，1963年4月25日出生于稷山县，汉族，高中文化，中共党员，住本村。2006年至今任稷山县农业机械管理局农机管理站负责人。2013年1月5日因涉嫌犯受贿罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王继平犯受贿罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人王继平在担任稷山县农业机械管理局农机管理站负责人期间，利用负责农机购置补贴的审核、上网、出具购机确认书的职务便利，收受农机经销商给予的现金36000元，为农机经销商办理农机购置补贴手续提供便利和照顾。其中，被告人王继平在2009年农历十二月至2011年农历十二月，分四次收受稷山县德生农业机械销售有限公司薛德生现金共计15000元；2011年农历八月的一天，收受郑州嵩威机械制造有限公司杨淑杰1000元；2011年农历十二月的一天，收受运城保胜农业机械销售有限公司康保胜20000元。被告人王继平在案发后将赃款退缴。针对上述指控，公诉机关认为，被告人王继平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，建议对其判处七年以下有期徒刑。提供了证人薛德生、康保胜、杨淑杰的证言笔录、稷山县农业机械管理局的情况说明、山西省2011年农机购置补贴机具定点经销商名录、2012年农机补贴产品经销商名录、被告人王继平的供述及退赃手续、户籍证明等证据予以证实。
被告人王继平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据均无异议，未作辩解。称其在职期间政治观念不强，收取他人钱财的行为辜负了党和组织多年的教育，辜负了领导的信任，其虚心接受执法机关和组织的处理，希望对其宽大处理。
经审理查明：被告人王继平在2009年至2011年担任稷山县农业机械管理局农机管理站负责人期间，利用其负责办理农机购置补贴的审核、上网、出具购机确认书等职务之便，为农机经销商办理农机购置补贴手续提供便利和照顾，先后分四次收受稷山县德生农业机械销售有限公司薛德生现金共计15000元；收受郑州嵩威机械制造有限公司杨淑杰现金1000元；收受运城保胜农业机械销售有限公司康保胜现金20000元，合计36000元，用于其个人家庭开支。案发后，被告人王继平退缴全部赃款。
上述事实，有经过当庭举证、质证并认证的下列证据可以证实：
1、证人薛德生、杨淑杰、康保胜的证言笔录分别证实他们给被告人王继平行贿的时间、地点、款额及过程；
2、稷山县农业机械管理局的情况说明证明农机购置补贴办理流程以及被告人王继平的身份、职责、2011年给稷山县德生农业机械销售有限公司、运城保胜农机销售有限公司办理农机购置补贴的数额；
3、山西省2011年农机购置补贴机具定点经销商名录表、2012年农机补贴产品经销商名录表；
4、稷山县纪检委暂予扣押、封存被告人王继平退缴赃款登记表；
5、被告人王继平供述，证实其收受36000元的过程，与证人证言相吻合；
6、被告人王继平户口复制件。
以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人王继平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王继平自愿认罪，态度诚恳，且积极退缴赃款，悔罪表现明显，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王继平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第14号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王继平，又名王吉平，男，1963年4月25日出生于稷山县，汉族，高中文化，中共党员，住本村。2006年至今任稷山县农业机械管理局农机管理站负责人。2013年1月5日因涉嫌犯受贿罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王继平犯受贿罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王继平到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：被告人王继平在担任稷山县农业机械管理局农机管理站负责人期间，利用负责农机购置补贴的审核、上网、出具购机确认书的职务便利，收受农机经销商给予的现金36000元，为农机经销商办理农机购置补贴手续提供便利和照顾。其中，被告人王继平在2009年农历十二月至2011年农历十二月，分四次收受稷山县德生农业机械销售有限公司薛德生现金共计15000元；2011年农历八月的一天，收受郑州嵩威机械制造有限公司杨淑杰1000元；2011年农历十二月的一天，收受运城保胜农业机械销售有限公司康保胜20000元。被告人王继平在案发后将赃款退缴。针对上述指控，公诉机关认为，被告人王继平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，建议对其判处七年以下有期徒刑。提供了证人薛德生、康保胜、杨淑杰的证言笔录、稷山县农业机械管理局的情况说明、山西省2011年农机购置补贴机具定点经销商名录、2012年农机补贴产品经销商名录、被告人王继平的供述及退赃手续、户籍证明等证据予以证实。被告人王继平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据均无异议，未作辩解。称其在职期间政治观念不强，收取他人钱财的行为辜负了党和组织多年的教育，辜负了领导的信任，其虚心接受执法机关和组织的处理，希望对其宽大处理。经审理查明：被告人王继平在2009年至2011年担任稷山县农业机械管理局农机管理站负责人期间，利用其负责办理农机购置补贴的审核、上网、出具购机确认书等职务之便，为农机经销商办理农机购置补贴手续提供便利和照顾，先后分四次收受稷山县德生农业机械销售有限公司薛德生现金共计15000元；收受郑州嵩威机械制造有限公司杨淑杰现金1000元；收受运城保胜农业机械销售有限公司康保胜现金20000元，合计36000元，用于其个人家庭开支。案发后，被告人王继平退缴全部赃款。上述事实，有经过当庭举证、质证并认证的下列证据可以证实：1、证人薛德生、杨淑杰、康保胜的证言笔录分别证实他们给被告人王继平行贿的时间、地点、款额及过程；2、稷山县农业机械管理局的情况说明证明农机购置补贴办理流程以及被告人王继平的身份、职责、2011年给稷山县德生农业机械销售有限公司、运城保胜农机销售有限公司办理农机购置补贴的数额；3、山西省2011年农机购置补贴机具定点经销商名录表、2012年农机补贴产品经销商名录表；4、稷山县纪检委暂予扣押、封存被告人王继平退缴赃款登记表；5、被告人王继平供述，证实其收受36000元的过程，与证人证言相吻合；6、被告人王继平户口复制件。以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。本院认为：被告人王继平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王继平自愿认罪，态度诚恳，且积极退缴赃款，悔罪表现明显，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王继平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年五月二十一日书 记 员  邢旭升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审34号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人韩金全。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]322号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在�定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的131平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的131平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执400号
申请执行人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1936号。企业代码号69541734-6。
法定代表人任宝明，该单位总经理。
被执行人周生伟。
被执行人张长威。
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与周生伟、张长威为租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月29日作出（2015）井民二初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为33436元，诉讼费1436元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请33436元，诉讼费1436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执340号
申请执行人潘丽花，女，1982年1月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人潘岳冰，女，1987年2月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年5月10日立案执行潘丽花申请潘岳冰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1276号梧州市长洲区人民法院作出民事赔偿生效判决书，被执行人潘岳冰应支付申请人潘丽花案款114138元，承担执行费1612元。本院已执行0元,尚有114138元未执行,现因被执行人潘岳冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月九日
书记员 苏石妣