wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1288号
原告：周某某，女，1990年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告尚某某，女，1982年9月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告周某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案中，根据原告周某某诉状提供的被告尚某某地址，无法将法律文书送达给被告尚某某，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》[法释（2003）15号]第8条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费525元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 晨
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执500号
申请执行人：陈丽芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行陈丽芳与刘万红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执500号申请执行人：陈丽芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，本院在执行陈丽芳与刘万红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  夏 俊
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2295号
原告：中国人民银行罗平县支行。
住所：罗平县罗雄镇九龙大道74号。
法定代表人：冯聪友，行长。
委托诉讼代理人：潘丽华，云南潘丽华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱玲仙，女，1975年9月15日出生，汉族，云南省省罗平县人，工人，现住罗平县。
本院在审理原告中国人民银行罗平县支行诉被告朱玲仙返还原物纠纷一案中，原告中国人民银行罗平县支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行罗平县支行撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.50元由原告中国人民银行罗平县支行承担。
审判员 钱忠文
二〇一七年一月六日
书记员 钱新力
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执214号
黄果：
关于申请执行人胡信与被执行人黄果合伙协议纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务36000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执427号
田秀元、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司
本院执行的申请执行人田秀元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额315000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5404号
原告：张广刚，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区204国道西侧。
法定代表人：张明达，总经理。
被告：李怀亮，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：樊世安，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张广刚与被告江苏大力建设集团有限公司、李怀亮、樊世安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广刚撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一七年七月十日
书记员 徐雪妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3804号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王明坤，董事长。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李星，董事长。
委托代理人：张万龙，物业经理。
委托代理人：康金昌，副总经理。
原告延吉市汇源热力有限公司与被告延边华阳实业集团有限公司之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷、被告的委托代理人张万龙、康金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市汇源热力有限公司诉称：原告为被告延边华阳实业集团有限公司的大学城小区1号楼1单元3011号房屋供热。被告延边华阳实业集团有限公司拖欠2015年-2016年度的供热费14426元。经原告催促被告缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告延边华阳实业集团有限公司立即支付拖欠的供热费14426元，并承担本案诉讼费用。
延边华阳实业集团有限公司辩称：对拖欠供热费的事实无异议。但被告已将该房屋出租，按照租赁合同约定应该由承租人支付供热费。
经审理查明：原告延吉市汇源热力有限公司为具有供热资质的企业，其租赁经营原延边大学供热公司，为被告所有的延吉市公园路大学城小区1号楼1单元3011号房屋供热，该供热房屋性质为商业房，面积为379.63㎡（含超高面积），供热价格为38元/㎡，被告拖欠2015年-2016年度的供热费共14426元。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、租赁经营原延边大学供热公司合同书、延吉市人民政府关于调整供热价格的通知以及原、被告的陈述予以证实。
被告提交了房屋租赁合同,以此证明其已将该房屋出租给ＸＸ、刘帅，且与承租人约定租赁期内的供热费由承租人支付。因该合同系被告与承租人之间的约定，对原告没有约束力，本院未予采信。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告作为房屋所有权人应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告主张供热费应由承租人支付的抗辩意见，因被告与承租人之间对取暖费的约定对原告没有约束力，本院不予支持。被告可依据租赁合同，另行向承租人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告延边华阳实业集团有限公司于本判决生效后立即向原告延吉市汇源热力有限公司支付供热费14426元。
如果被告延边华阳实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告已预交161元），减半收取80.5元，由被告延边华阳实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金勋斌
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执77号
申请执行人：郭继选，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：董安平，男，汉族，住宜阳县。
关于郭继选与董安平机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1889号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董安平金融机构存款91740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年三月十七日
书记员 张国东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2215号
原告顾某。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张霞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾棉存诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年2月登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常发生争吵，婚生子出生后仍未建立起夫妻感情，双方家庭关系反而更加紧张，原告开始在外居住，双方分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告提出离婚是因为在外欠债，需要分割财产来还债，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年2月28日领取结婚证，2006年8月15日生一子陈齐宣，原告于2013年6月离家在外居住。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，原、被告之间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾棉存要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾棉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张西琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第166号
原告黄明林。
委托代理人（特别授权）陈昌延，鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。
被告唐正伟。
委托代理人（特别授权）刘永恒，系怀化租车车协会秘书长。
被告向祚俊。
被告邓集炉。
被告怀化市联运出租车有限责任公司，地址湖南省怀化市迎丰中路328号，组织机动代码证57432832-0。
法定代表人李少勇，公司负责人。
委托代理人（特别授权）杨司球，系该公司安全经理。
被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，地址湖南省怀化市鹤城区红星南路。
负责人吴晓伟，总经理。
委托代理人李俐（特别授权），系阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司员工。
本院在审理黄明林与唐正伟、向祚俊、邓集炉、怀化市联运出租车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄明林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明林自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明林撤回起诉。
案件受理费1834元，依法减半收取917元，由原告黄明林承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1285号
原告：凌X。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告凌X诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员卢X适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告凌X，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌X向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告桂林XXXX发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2860.14元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理《房屋所有权证》及《土地证》，期间由于被告因施工问题导致逾期交房，于2013年7月15日向原告交付房屋，按照合同约定的360个工作日内，应当于2015年1月15日前帮原告办理房屋产权证书。期间原告也向临桂区住房和城乡建设局反应情况，被告知被告至今未办理竣工验收备案，导致无法办理相关产权证，未能按照合同相关约定履行合同条约，为此原告诉至法院。原告凌X为证明其主张提供以下证据：证据一：临桂区住房和城乡建设局回函意见；证据二：合同复印件；证据三：契税发票复印件；证据四：公共维修基金缴费单；证据五：原告身份证复印件；证明六：购房发票；证据七：广西壮族自治区临桂县人民法院民事判决书复印件；证据八：房屋质量保证书复印件；证据九：房屋使用说明书复印件；证据十：收房时所交物业费收据。证明与被告房屋买卖关系，并按合同履行完相应义务。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月21日，原告凌X与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元3层3号商品房一套，购买总金额为286014元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2860.14元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告凌X与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告凌X向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2860.14元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元3层3房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告凌X支付逾期办理房地产权证违约金2860.14元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢X
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2821号
原告：王某，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于亚东、被告蒋某甲的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、婚前财产属原告所有，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蒋某乙。原、被告结婚后感情一直稳定，夫妻生活和谐。但是被告近年来有了外遇，脾气变得暴躁，不与原告沟通。被告的行为违背了夫妻间的忠诚义务，严重伤害了原告的感情，现两人已经分居生活，夫妻感情确已破裂。
蒋某甲辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。如果离婚，婚生女蒋某乙随被告生活，由原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蒋某乙。王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告王某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2821号原告：王某，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：蒋某甲，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于亚东、被告蒋某甲的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、婚前财产属原告所有，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蒋某乙。原、被告结婚后感情一直稳定，夫妻生活和谐。但是被告近年来有了外遇，脾气变得暴躁，不与原告沟通。被告的行为违背了夫妻间的忠诚义务，严重伤害了原告的感情，现两人已经分居生活，夫妻感情确已破裂。蒋某甲辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。如果离婚，婚生女蒋某乙随被告生活，由原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蒋某乙。王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告王某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告蒋某甲离婚。案件受理费100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一六年十一月二十四日书记员  李金虎
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初490号
原告：蓝珠成，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：李海明，男，1982年3月17日出生，汉族，身份
证号码332523198203170410，住浙江省云和县元和街道南山小区**栋*号。
被告：郑双龙，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告蓝珠成与被告李海明、郑双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日在浙江省十里坪监狱第二监区公开开庭审理。原告蓝珠成、被告李海明、郑双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月9日，被告李海明、郑双龙以做生意需要资金周转为由，向原告蓝珠成借款人民币100000元。原告于2016年6月10日将上述借款本金以现金支付的方式交付给两被告。两被告于2016年6月9日向原告出具借条一份，借条约定两被告向原告借款人民币100000元，借条未约定借款期限，约定借款利率为月利率20‰。借款发生后，两被告依约支付了2016年11月10日之前的利息，借款本金100000元及2016年11月10日之后的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李海明、郑双龙于本判决生效之日起三日内共同归还原告蓝珠成借款本金人民币100000元及利息（该利息按月利率20‰,从2016年11月10日起计算所有借款本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李海明、郑双龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年八月二日
代书 记员 项宗辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第230号
原告：程赛峰，男，汉族，1989年12月23日生。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店。
负责人：姚欣，职务：经理。
本院在审理原告程赛峰诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告程赛峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程赛峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年二月五日
（代）书记员 李帅举
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3398号
原告：边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：侍爱宝，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：谢善生，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告边久武与被告侍爱宝、谢善生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告边久武的委托诉讼代理人周燕燕律师到庭参加诉讼，被告侍爱宝、谢善生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍爱宝立即归还原告借款本金人民币20000元及支付自2011年6月5日起至借款实际清偿日止的利息损失（按月息2分计算）；2.判令被告谢善生对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告侍爱宝因周转所需向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息二分，由被告谢善生提供担保。原告已交付了现金20000元给被告侍爱宝，但被告侍爱宝至今未归还，也未支付利息，被告谢善生也未承担担保责任。故原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告侍爱宝、谢善生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告侍爱宝向原告借款20000元，约定利息2分，且被告谢善生担保的事实。
对原告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍爱宝应于本判决生效之日起十日内归还原告边久武借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2011年6月5日计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告谢善生对被告侍爱宝的上述债务承担连带清偿责任；被告谢善生承担保证责任后有权向被告侍爱宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，公告费260元，合计1289元，由被告侍爱宝、谢善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆丹丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1177号
申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人赵佑保，男，汉族，1965年1月5日出生，住南昌县。
本院于2016年3月21日作出的(2016)赣0121民初155号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵佑保应支付申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司物业服务费5208元及违约金1095元。案件受理费25元由被执行人赵佑保承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赵佑保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵佑保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵佑保的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人赵佑保没有财产可供执行，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司也未向本院提供被执行人赵佑保的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初155号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1177号申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。法定代表人：刘国金，该公司总经理。被执行人赵佑保，男，汉族，1965年1月5日出生，住南昌县。本院于2016年3月21日作出的(2016)赣0121民初155号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵佑保应支付申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司物业服务费5208元及违约金1095元。案件受理费25元由被执行人赵佑保承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赵佑保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵佑保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵佑保的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人赵佑保没有财产可供执行，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司也未向本院提供被执行人赵佑保的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初155号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终234号
上诉人（原审被告）：广州顺达盈染织有限公司。住所地广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区。
法定代表人：黎志强。
被上诉人（原审原告）：江门康普织染有限公司。住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。
组织机构代码78202203-5。
法定代表人：王心唐，公司总经理。
委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
原审第三人：陈志光，男，1976年10月12日出生，住广东省东源县。
上诉人广州顺达盈染织有限公司因与被上诉人江门康普织染有限公司、原审第三人陈志光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁标的物为坐落于江门市新会区沙堆镇的厂房，该厂房所在地属于江门市新会区的行政辖区范围，故原审法院对本案有管辖权，本案应由涉案厂房所在地法院即原审法院院管辖。广州顺达盈染织有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回广州顺达盈染织有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州顺达盈染织有限公司上诉称：本公司经常居住地是广州市花都区新华街大布村新华工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告即本公司经常居住地人民法院管辖，请依法移送至有管辖权人民法院审理。
被上诉人江门康普织染有限公司答辩称：广州顺达盈染织有限公司以《中华人民共和国民事诉法》第二十一条之规定为由提出管辖权异议，被原审法院依法驳回后又以同样的理由提起上诉不能成立，请依法驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定属于一般管辖条款，在没有其专属管辖条款的情况下应当适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于房屋租赁纠纷案，应适用上述专属管辖之特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条也规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，退一步而言之，由于本案属于合同纠纷，本合同的履行地在江门市新会区，原审法院依法管辖。
第三人陈志光没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是江门康普织染有限公司与广州顺达盈染织有限公司解除《租赁经营合同》发生的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。本案租赁标的物厂房坐落于江门市新会区沙堆镇，属于原审法院辖区范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原审法院为不动产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权；其广州顺达盈染织有限公司的管辖权异议正确。广州顺达盈染织有限公司上诉缺乏理据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十月二十七日
书记员 余晓茵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3694号
原告：李现国，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：高霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：曹鸣晓，男，系汝州市法律援助中心指派的律师。
被告：张建清，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，男，系汝州市法律援助中心工作人员。
原告李现国与被告张建清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日和9月6日公开开庭进行了审理。原告李现国的委托诉讼代理人高霞、曹鸣晓，被告张建清两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张建清的委托诉讼代理人王颜涛于2016年9月6日庭审时参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告受伤产生的医疗费25171.64元、误工费25200元、护理费42090元、伙食补助费5550元、营养费1850元、伤残补助金151942元、精神抚慰金35000元、鉴定费900元等共计287703.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日上午10时左右，原告李现国受雇于被告张建清在王寨乡寺湾为被告伐树，被告指派原告上树结绳时，原告从树上坠落受伤，后送汝州市骨伤科医院治疗，被诊断为：颅脑损伤后遗症，左侧肱骨外髁骨折，左舟骨折，左侧臂丛神经损伤，住院184天，现在虽然出院，但还需要继续康复治疗。被告支付部分医疗费后，不再管，故诉至法院。
被告张建清辩称，原告跟着被告伐树属实，原告跟着被告干了20多天，被告不让原告上树，让原告用小绳绑个石头扔树上，原告说树这么低能上，原告自己爬到树上摔下来了，第一次住院被告给医院交了九万六千元，请郑州专家交了三千元，还给的有钱条子今天没带，大概有三四万，都是用来买药，有的还没有条子。在事故发生后，被告已支付原告14.5万元，包括住院期间的住院费、门诊费及出院在家的外购药费，该部分费用如果判令被告承担责任的话，应该予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月11日上午十时左右，原告李现国跟随被告张建清在王寨乡寺湾为被告张建清伐树，在伐树过程中原告李现国不慎从树上摔落下来，当天被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤，2.左侧肱骨外髁骨折，3.左舟骨折，4.左侧臂丛神经损伤，住院146天，2016年5月5日出院，花去治疗费98948.14元。2016年5月6日原告再次到汝州市骨伤科医院住院治疗，诊断：中医诊断：损伤后遗症（气虚并痰瘀互结）；西医诊断：1.颅脑损伤后遗症，2.左侧肱骨外髁陈旧折，3.左舟骨陈旧折，4.牙齿缺失，住院38天，2016年6月13日出院，花去治疗费11649.7元。两次住院的长期医嘱均显示陪护二人。原告为××另支付门诊费26254.9元，外购药2541.3元。2016年4月25日汝州市骨伤科医院出具的证明显示，原告住院期间购买人血蛋白花费530元。2016年8月18日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2016）临鉴字第202号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：李现国坠落伤致重度颅脑损伤、左肱骨外髁骨折、左手外伤脱位骨折及牙齿缺如，其伤残程度综合评定为四级伤残。原告为此花去鉴定费900元。被告张建清在原告住院期间，共支付原告96000元医疗费，24121.6元门诊费，400.3元外购药费用，共计支付120521.9元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，在诉讼中，被告张建清主张是被告不让原告上树，原告自己上树摔落下来的，证人李某也出庭证实了被告不让原告上树，原告继续上树导致摔落。原告主张原告受伤前已经在树上，被告在下面喊不让原告上树，被告没有强制制止，应当由被告承担责任。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本院中，原告李现国为被告张建清提供劳务，且在劳务过程中受伤，应根据双方过错承担相应的责任，原告作为成年人，缺少必要的安全防范措施及谨慎的注意义务，故根据原被告过错程度及本案案情，被告应承担原告损失的70%。原告的误工费可计算至定残前一日，共计251天。原告住院期间的护理按二人计算。本案中，原告主张的合理损失有：医疗费139924.04元（98948.14＋11649.7＋26254.9＋2541.3＋530）；误工费19926.89元（28976／365×251）；护理费31118.08元（30864／365×184×2）；住院伙食补助费5520元（30×184）；营养费1840元（10×184）；残疾赔偿金151942元（10853×20×70%）），以上共计350271.01元。被告张建清应承担以上损失的数额为245189.71元（350271.01×70%），精神抚慰金原告主张35000元符合法律规定，本院予以支持。故本案中被告应赔偿原告的总损失为280189.71元（245189.71＋35000），被告已支付原告的各项损失数额为120521.9元，该部分费用在计算时应予以扣除。现被告应赔偿原告各项损失的数额为159667.81元（280189.71-120521.9）。对原告的其他过高部分诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建清于本判决生效后十日内赔偿原告李现国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计159667.81元；
二、驳回原告李现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，鉴定费900元，由原告李现国负担2136元，被告张建清负担4380元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴利果
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执696-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初174号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人卢子伦，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人卢子伦犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人卢子伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人卢子伦醉酒后在国道324线1554km＋300m（即交警三大队门口）驾驶机动车被公安机关当场查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人卢子伦的血液酒精含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年5月8日，贵港市公安局对卢子伦涉嫌危险驾驶立案侦查。经公安机关书面传唤，2016年9月21日，卢子伦到案，并如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人卢子伦在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车销�注册登记联、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、限制申请机动车驾驶证通知书，被告人卢子伦的供述，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢子伦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢子伦犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢子伦到案后，在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑全案，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其宣告适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢子伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5441号
原告陈黎明。
委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市通源担保有限公司，住所地淮安市清河区健康东路联通大厦9楼。
法定代表人董永春，职务董事长。
本院在审理原告陈黎明与被告淮安市通源担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈黎明未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告陈黎明未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄海艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1583号
原告：金海军，男，1970年6月17日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：乔建晶，男，1986年5月10日出生，现住址不详。
原告金海军与被告乔建晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
金海军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告陈栅子村大桥下路面工程沙子、石子款71680.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期给付利息至本起诉之日。事实和理由：被告与双滦区陈栅子乡陈栅子村委会于2014年9月15日签订了《工程施工合同》，现该工程已施工完毕。因合同签订后被告未在现场监工，也未组织施工，发包方村支书联系原告为工程提供了16车沙子（每车32立方米）及16车石子（每车32立方米），并约定沙子每立方米85.00元，石子每立方米55.00元，被告应向原告支付沙子、石子款计71680.00元。工程顺利交工后，被告一直未支付原告沙子、石子款，原告多次催要未果。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回金海军的起诉。
案件受理费1592.00元，退还金海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十三日
书记员 温鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5758号
申请人罗照明，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请人纪增芹，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王英臣，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请人罗照明、纪增芹与被执行人王英臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2004）胶南民初字第5148号民事调解书已立案执行，执行标的额29107.50元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2004）胶南民初字第5148号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初188号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：邵立佳，女，该公司客户经理助理。
委托诉讼代理人：李帅，女，该公司客户经理助理。
被告：毛磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉被告毛磊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告丰收贷记卡欠款本金4928.98元，支付利息1073.67元、费用2059.05元（利息、费用截至2016年12月10日止，自2016年12月11日起至欠款付清之日止利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡章程》规定的方法计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立佳到庭参加诉讼。被告毛磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月13日，被告在原告处办理了卡号为62×××21的丰收贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告先后多次使用贷记卡取现或消费，但未按规定还款。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛磊于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4928.98元，并支付利息1073.67元、费用2059.05元（利息、费用截至2016年12月10日止，自2016年12月11日起至欠款付清之日止利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡章程》规定的方法计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一七年二月八日
书记员 王蕊华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4803号
原告:刘莫忠,男,1937年4月22日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张友保，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系奉节县鱼复街道明良社区推荐，特别授权。
被告:赵康田,男,1974年2月21日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告刘莫忠与被告赵康田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莫忠及其委托代理人张友保、被告赵康田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莫忠提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，庭审中原告主张被告自借款之日按月息1.5%给付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月26日向原告借现金5万元，期间原告多次催收借款无果，由于原告年老体弱，需钱治疗，特诉至法院。
被告赵康田辩称，借钱的事实没有异议。原告以前起诉过又撤诉了，他找我要利息，但是当时是没有约定利息的。我已经偿还了4万元，现在还剩下1万元没有偿还。
经审理查明，2015年1月16日，被告赵康田向原告刘莫忠借款后出具借条，借款金额50000元，未约定还款时间和借款利率。借款后，被告赵康田陆续偿还借款40000元，该款项偿付给赵康菊，现下欠10000元没有偿还。
另查明，原告刘莫忠与赵康菊系夫妻关系，双方于2008年7月14日办理结婚登记手续。赵康菊与被告赵康田系姐弟关系。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行流水以及被告申请的证人赵康菊的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘莫忠与被告赵康田之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告赵康田作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金的义务。故原告要求被告赵康田偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因该借条上未明确约定还款期限和借款利率，可自原告起诉次日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。被告辩称已经偿还40000元，并申请了原告刘莫忠的妻子赵康菊出庭作证，证实其向赵康菊偿还了40000元，本院认为，赵康菊与原告刘莫忠系合法夫妻关系，二人属利益共同体，该债权发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，故本院对被告赵康田的抗辩意见予以采信，被告赵康田对剩余的10000元借款应当及时偿还。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵康田于本判决生效后10日内偿还原告刘莫忠借款本金10000元，并自2017年10月18日起按年利率6%给付利息至付清之日止。
二、驳回原告刘莫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴），由原告刘莫忠承担800元，被告赵康田承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 陈建平
人民陪审员 付祖华
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 江国强
书 记 员 宋金穗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2353号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码：9161000075524453X3。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东亮，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1988年3月11日生，汉族，现住秦都区。
委托诉讼代理人：杨碟飞，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李凤英财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈东亮、曹育飞、被上诉人李凤英的委托诉讼代理人杨碟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西公司上诉请求:1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3108号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费74804.80元；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：李凤英未与保险公司协商，单独委托评估公司对事故受损车辆进行评估，评估金额明显高于市场价格和保险公司的定损价格，对超出定损部分保险公司不应该承担赔偿责任。且一审法院不准许上诉人申请鉴定，剥夺了上诉人的合法权利。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人李凤英的委托诉讼代理人辩称:原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由，依法维持原判。
被上诉人李凤英向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告车辆损失、施救费、鉴定费等费用合计149106元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日20时许，余元驾驶陕Ｄ×××××号车（行驶证车主为李雪妮）沿咸户路由南向北行驶至王道村北时，将车撞路边大树上，致车辆受损。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，余元负本事故全部责任。
经咸阳市公安局陈阳交警大队委托，2016年6月3日，陕西海朋保险公估有限公司出具的评估【2016】第Z036号《关于车辆陕Ｄ×××××修复费用的价格评估鉴定意见书》价格评估结论认为，价格评估鉴定金额为145706元。本次鉴定花费鉴定费3000元。陕Ｄ×××××号车已维修，花费修理费145706元。
另认定：陕Ｄ×××××车在被告永安财险投保车辆损失险220472元（不计免赔），投保人、被保险人、索赔权益人均为原告李凤英。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为投保人、被保险人、索赔权益人在被告永安财险为陕Ｄ×××××号车投保车辆损失险220470元（不计免赔）。原告作为被保险人、索赔权益人，在其投保的车辆发生交通事故时，被告理应按照保险合同约定及法律规定向原告承担理赔责任，故原告请求被告支付车辆损失145706元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因施救费票据丢失，放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告申请重新鉴定，并无充分理由，故本院不予准许。判决：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告李凤英车辆损失145706元、鉴定费3000元，以上合计148706元。本案案件受理费3282元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据,原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李凤英为其陕Ｄ×××××车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了车辆损失险（金额220472元），并足额缴纳了保费，保险合同已经生效。本案保险事故发生在保险期限内，保险公司应该承担保险限额内的赔偿责任。永安财产保险股份有限公司陕西分公司提出，李凤英未与保险公司协商，单独委托评估公司对事故受损车辆进行评估，评估金额明显高于市场价格和保险公司的定损价格，对超出定损部分保险公司不应该承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案陕西海朋保险公估有限公司的鉴定，是咸阳市公安局陈阳交警大队委托进行的，鉴定程序合法，且鉴定金额在保险合同的车辆损失限额内，保险公司应该承担赔偿责任，对此上诉理由不予支持。永安财产保险股份有限公司陕西分公司提出，一审法院不准许上诉申请鉴定，剥夺了上诉人的合法权利的上诉理由，经查，事故车辆已经修理完成，且保险公司并未提供鉴定价格明显高于市场价格的证据，一审法院不允许上诉人重新鉴定的理由正当，并未剥夺上诉人的诉讼权利，对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李莎莎
-1-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1837号
申请执行人周政。
被执行人路曰华。
申请执行人周政与被执行人路曰华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第614号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人路曰华向申请执行人周政归还借款本金10万元及利息。另需承担案件受理费2300元,公告费600元，执行费1444元。
因被执行人路曰华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人路曰华暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2015）射开民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07213号
原告张治伦，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告张治文，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律事务所律师。
被告邹国芬，女，1949年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张治兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
本院在审理原告张治伦与被告张治文、邹国芬、张治兰继承纠纷一案中，原告张治伦于2015年6月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张治伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告张治伦负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冉文佳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初270号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄建海，绰号“黄海娃”，男，1975年7月15日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，1997年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，1998年5月20日刑满释放；2000年5月11日因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年12月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2015年10月2日被郫县公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌故意杀人经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
辩护人吴林，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黄建海犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄建海及其辩护人龙会平、吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月28日上午，被告人黄建海在郫县犀浦镇成犀家园9幢1单元8楼806号其家中，因复婚一事与前妻曾某梅发生争执后，用榔头击打曾某梅头部，致曾某梅重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，右侧颞枕叶挫伤伴多发血肿，左额叶脑挫伤，左额部、左颞部硬膜外血肿，右侧颞骨粉碎性凹性骨折，蝶骨骨折，左颧弓、左侧翼突外侧板骨折，右侧乳突、蝶窦及筛积血，头皮多处裂伤，肺挫伤伴双侧胸腔积液。经鉴定，曾某梅所受损伤为重伤二级。
2015年10月2日17时许，被告人黄建海主动到郫县公安局犀浦派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄建海故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄建海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的引起存在一定的过错。
被告人黄建海对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人黄建海的辩护人对郫县人民检察院指控被告人黄建海犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人黄建海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案发生后，被告人黄建海在其亲属的帮助下积极救治被害人和支付医疗费，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；3、本案因家庭纠纷引起，被告人临时产生犯意，归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人黄建海从轻处罚，给其一次改过重新做人的机会。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人曾某梅的陈述、被告人黄建海的供述；证人曾某龙、黄某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场和作案工具的笔录及照片、被害人的伤情证明及住院病历、损伤程度鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、前科材料；被害人的申请、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄建海及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄建海故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人黄建海的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建海归案后认罪悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人黄建海的辩护人提出被告人黄建海具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄建海从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督546号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：王亮，1952年7月20日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人王亮申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督546号支付令，限令被申请人王亮在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督546号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督546号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：王亮，1952年7月20日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人王亮申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督546号支付令，限令被申请人王亮在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督546号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01355号
罪犯裴郡，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年6月24日作出（2010）奉刑初字第424号刑事判决，以被告人裴郡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万二千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴郡在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴郡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴郡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴郡减去自裁定送达之日起至2015年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执88号
申请人石兰芬，女，1964年2月4日生，广西省来宾市人，住广西省柳州市柳北区。
委托代理人胡泽英，漾濞县法律援助中心主任。特别授权代理。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人贾海红，男，1967年9月8日生，河南省安阳市人，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行申请人石兰芬、苏世务、李世奎、刘敏松、王战立、吕建军、杨建华、罗长林、张文清分别申请执行被执行人贾海红追索劳动报酬纠纷九案过程中，由于据以执行的生效判决确定的被执行人均为贾海红，鉴于九位申请人人数众多，且均为追索劳动报酬，居住地分散于几个省份之实际，为公平实现当事人的权利，最大限度减轻权利人的诉累，便于案件执行，节约司法资源，经征得九位申请人及其代理人的同意，以上生效判决的执行由我院执行局经合议庭评议决定并案执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十月九日
书记员 王绍伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4499号
原告：余跃进，男，1959年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北天佳农业集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区香港路228号。
法定代表人：余跃进，执行董事。
委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
原告余跃进与被告湖北天佳农业集团有限责任公司（以下简称天佳公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余跃进的委托诉讼代理人张琳、邬仲奇，被告天佳公司的委托诉讼代理人汪秉寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余跃进向本院提出诉讼请求：1.天佳公司提供天佳公司2013年至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供余跃进查阅、复制；2.天佳公司提供天佳公司2013年至今的财务会计报告、公司会计帐簿及与之相关的原始凭证等会计资料供余跃进查阅、复制；3.案件受理费由天佳公司承担。事实和理由：余跃进系天佳公司股东，持有天佳公司73.65％股份。余跃进虽为天佳公司法定代表人，但自2013年9月起不再参与公司的经营管理，天佳公司的实际控制人现为纪立新。因余跃进对公司经营现状所知甚少且天佳公司自2013年起未曾分配利润，余跃进多次要求查阅公司会计帐簿，但天佳公司及其实际控制人纪立新拒不提供。余跃进于2016年5月6日向天佳公司提出书面申请，要求查阅、复制公司的全部资料。天佳公司收到余跃进申请后15天内未予回复，余跃进多次催促未果。为此，余跃进诉至法院，提出如上诉讼请求。
天佳公司辩称，余跃进自2013年9月份左右丧失董事会成员资格，不再是公司实际掌控人，也不认同余跃进在工商登记中的股权比例，且余跃进起诉目的不当，因为余跃进与天佳公司之间有借款纠纷的诉讼正在审理中。请求驳回余跃进的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。余跃进所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2006年8月9日，湖北天佳生态农业发展有限公司成立。2007年7月20日湖北天佳生态农业发展有限公司变更名称为天佳公司，天佳公司现股东为余跃进、丁胜利、余鸿、向静、武汉怡锦贸易有限公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
工商行政管理部门的公司登记资料表明，原告余跃进系被告天佳公司股东，因此，原告余跃进有权要求查阅、复制被告天佳公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及可以要求查阅被告天佳公司会计账簿。原告余跃进已依法向被告天佳公司申请查阅公司会计账簿等资料，被告天佳公司在法定期限内未作答复，故原告余跃进要求查阅、复制被告天佳公司自2013年至今的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议记录、财务会计报告及要求查阅公司会计帐簿的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告余跃进的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告天佳公司的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北天佳农业集团有限责任公司于本判决生效后十五日内将自2013年至本判决生效后履行之时的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给原告余跃进查阅、复制；
二、被告湖北天佳农业集团有限责任公司于本判决生效后十五日内将自2013年至本判决生效后履行之时的公司会计帐簿提供给原告余跃进查阅；
三、驳回原告余跃进的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告湖北天佳农业集团有限责任公司负担（此款原告余跃进已垫付，被告湖北天佳农业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告余跃进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 莎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2586号
原告：孙某，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省郸城县。
被告：张某1，男，汉族，1986年8月9日出生，住址同上。
原告孙某诉被告张立峰离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、依法平均分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于农历××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子张某2于××××年××月××日出生。由于原、被告双方缺乏了解，草率生活在一起，在生活期间发现脾气、性格不和，经常因家庭生活琐事生气、吵架，且没有共同语言。原告和被告生活后都各自外出务工，双方没有感情，有时打电话也是因各种事情吵架。现原、被告已经分居一年。综上所述，原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为了结束原、被告名存实亡的婚姻，为了维护原告的合法权益，特向贵院，请求依法判如所请。
被告张立峰未到庭也未提供答辩意见。
经本院审理认定如下事实：原、被告二人经人介绍相识，于农历××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育男孩，取名张某2。原、被告婚后因琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年六月十二日
书记员 王璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6478号
原告：义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路155号。
法定代表人：李天腾。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。
被告：刘利宝，男，1993年4月1日，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告义乌天腾汽车租赁有限公司与被告刘利宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌天腾汽车租赁有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌天腾汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌天腾汽车租赁有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 湖
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初247号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人翟某某，外号“某一”，男。因犯盗窃罪，于2009年7月30日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月21日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被湖南省永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2016年4月20日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支庭公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日晚，被告人翟某某伙同陈某某（已判刑）驾驶一辆车牌号为湘MA13**的白色厢式货车，在永州市零陵区石山脚乡马投江村9组，先后盗得村民蒋某某家的水母牛一头，盗得村民蒋某甲家的水母牛和水公牛一头。经湖南省永州市零陵区价格认证中心价格鉴定，结论为：被盗的三头水牛价值人民币2.48万元。2016年3月12日，被告人翟某某在广西壮族自治区玉林市下河村被湖南省祁阳县公安局民警抓获归案，2016年3月14日，湖南省永州市公安局零陵分局对被告人翟某某刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人翟某某赔偿了被害人蒋某某、蒋某甲的经济损失10000元，被害人蒋某某、蒋某甲对被告人翟某某的行为表示了谅解，并请求不再追究被告人翟某某的刑事责任。
另查明，2009年7月30日，被告人翟某某因犯盗窃罪，被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。2011年9月21日被告人翟某某因犯盗窃罪，被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年4月19日起至2013年11月4日止。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、通话记录、刑事判决书等书证，证人石某某的证言，被害人蒋某某、蒋某甲的陈述，被告人翟某某及同案人陈某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位图、刑事照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人耕牛三头，价值人民币24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的罪名成名，本院予以支持；被告人翟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人翟某某犯罪后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚；犯罪后，被告人翟某某赔偿了被害人蒋某某、蒋某甲的经济损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任，故对被告人翟某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 杨善生
人民陪审员 唐少华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3928号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王凤，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初27882号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡先建，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡先建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告胡先建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡先建向原告偿还信用卡透支本金28181.98元,支付截至2017年11月18日的利息1860.42元、费用693.28元；2.胡先建向原告支付自2017年11月19日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日息万分之五计算）。事实与理由：2009年12月9日，胡先建向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡先建在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡先建发放了信用卡。胡先建于2010年1月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年11月18日，胡先建尚欠建行信用卡透支本金28181.98元、利息1860.42元、费用693.28元。前述款项胡先建至今未归还，故诉至法院。
被告胡先建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，胡先建向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人胡先建为甲方，建行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。
此后，建行对胡先建相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。胡先建于2010年1月10日起开始透支消费，截至2017年11月18日，胡先建尚欠建行透支本金28181.98元、利息1860.42元、费用693.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡先建办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡先建偿还欠款，支付相应利息、复利等的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先建于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金28181.98元，并支付截至2017年11月18日的利息1860.42元、费用693.28元；
二、被告胡先建于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年11月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320.58元，由被告胡先建负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡先建在履行前述义务时，一并将应负担的诉讼费用支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12688号
原告:广东金诺物业管理服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺,统一社会信用代码914406066664992900。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人:卢伟明,该公司员工。
委托诉讼代理人:黄欣芳,该公司员工。
被告：谢全英，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：欧昌华，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告谢全英、欧昌华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元（已由原告预交）,由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 王晓晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈威奋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1837号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，
被告：吴丽芬，女，汉族，1984年2月3日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉被告黄伟、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘、被告黄伟及被告吴丽芬的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟、吴丽芬立即偿还所欠贷款本金972598.36元，罚息3121.98元，总计975720.34元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年8月9日起至实际付清之日止）；2、判令被告黄伟、吴丽芬支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用58543.22元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告黄伟、吴丽芬承担。事实与理由:2015年12月6日，原告中信银行武汉分行与被告黄伟、吴丽芬签订编号：811152016051《中信银行个人经营借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告黄伟提供1300000元贷款，年利率为7.0035%，贷款期限自2015年12月7日至2016年6月7日，还款方式为每期付息、一次还本。同日，双方又签订了合同编号：811152016051DB01《最高额保证合同》，约定被告吴丽芬对上述借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约于2015年12月7日将款项划至被告指定的武汉善尚若水贸易有限公司银行账户，但被告黄伟、吴丽芬自2016年5月21日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告黄伟、吴丽芬辩称：对原告中信银行武汉分行所诉事实及其提交的证据均无异议。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年12月6日，被告黄伟、吴丽芬与原告中信银行武汉分行签订编号为811152016051号《中信银行个人经营借款合同》，合同约定原告中信银行武汉分行向被告黄伟、吴丽芬提供贷款1300000元，贷款期限自2015年12月7日起至2016年6月7日止，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率来确定执行；还款方式为每期付息、到期一次还本；若借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同贷款利率的150%。被告黄伟、吴丽芬均在合同借款人及共同借款人处签字并捺有手指印。
再查明，原告中信银行武汉分行依约于2015年12月7日将贷款款项划至被告黄伟指定的账户，但被告黄伟、吴丽芬未依约偿还借款本息，截至2017年8月9日，被告黄伟、吴丽芬尚欠原告中信银行武汉分行借款本金972598.36元，罚息3121.98元。
还查明，原告中信银行武汉分行所主张的因实现债权发生的费用58543.22元仅指本案的律师代理费，但该费用尚未实际支付。
上述事实，有原告中信银行武汉分行、被告黄伟、吴丽芬的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人经营借款合同》、支付委托书/申请书、个人借款凭证（借据）、还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人经营借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属于有效合同。合同订立后，原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，已全面履行了合同义务。被告黄伟、吴丽芬在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告中信银行武汉分行要求被告黄伟、吴丽芬偿还借款本金及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告黄伟、吴丽芬给付为实现债权而支付的费用58543.22元指本案的律师代理费，因原告中信银行武汉分行未能提交相应的证据予以证实该费用已实际产生，故对原告中信银行武汉分行的该项诉请在本案中本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、吴丽芬向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金972598.36元，并支付相应的罚息（截止2017年8月9日，罚息3121.98元，此后的罚息以实际所欠借款金额按合同约定利率标准计算至全部欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14108元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担551元，由被告黄伟、被告吴丽芬负担13557元，（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告黄伟、吴丽芬随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一八年七月十八日
书 记 员 余 坦
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审440号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人金文锁，男，汉族，1964年8月14日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇夏庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02038号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1865号
申请执行人：韩中强。
被执行人:杨方平。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1865号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1865号申请执行人：韩中强。被执行人:杨方平。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1865号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初241号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年4月7日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯贩卖毒品罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月7日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，2016年12月18日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日下午，被告人陈某在揭阳市榕城区阿某故事酒吧附近，向“阿伟”（另案处理）购买2000元毒品甲基苯丙胺（冰毒）及麻古用于自己吸食，然后携带毒品来到揭阳空港经济区渔湖镇望江北路格林豪泰酒店1413号房内吸食。当天晚上，陈某准备离开酒店时被民警抓获归案，民警从陈某身上扣押到白色晶体6小包和红色颗粒5粒（6小包白色晶体净重共40.519克、红色颗粒净重共0.354克），在1413号房内扣押到吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸2卷及吸管8根。经检验，6小包白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分；陈某尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、毒品称量笔录、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、检验报告书、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明材料、抓获经过证实材料、被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量40.873克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年四月十三日
书记员 姚妙丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2880号
原告：兰州海洋汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区焦家湾1-43号。
法定代表人：杨光停，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，住兰州市七里河区祁家营**号（特别代理）。
被告：侯庭宪，男，汉族，1987年7月24日出生，住兰州七里河区建西西路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号。
负责人：赵涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1982年12月5日出生，系该公司员工，住兰州市城关区贡元巷42号703（特别代理）。
兰州海洋汽车出租有限责任公司诉侯庭宪、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告兰州海洋汽车出租有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以双方达成和解，被告已将赔偿款项给付原告的撤诉理由，不违背法律规定，不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州海洋汽车出租有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰州海洋汽车出租有限责任公司负担。
审判员 杨俊利
二〇一六年十一月四日
书记员 牛 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民终字第58号
上诉人（一审原告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：张宁。
上诉人（一审被告）：佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：章克宇，董事长。
委托代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：杨金中。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司、佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建筑第八工程局有限公司、佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人签订和解协议并申诉撤诉，系双方当事人对自己诉讼权利义务的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑第八工程局有限公司、佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费，中国建筑第八工程局有限公司预缴24670.06元，减半收取12335.03元；佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司预缴案件受理费503587.11元，减半收取251793.56元。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 玥
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2111号
民三庭：
原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告田宗汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1579号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2111号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年八月十三日
书记员 李合权
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行初45号
原告：张跃文，男，1972年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。
法定代表人：王树林，职务：主任。
第三人：内蒙古聚祥置业有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：赵国明，职务：总经理。
本院在审理原告张跃文诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人内蒙古聚祥置业有限公司行政补偿类房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案中，原告张跃文于2017年11月8日向本院提出对被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人内蒙古聚祥置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张跃文提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张跃文撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）,减半收取25.00元，由原告张跃文负担。
审 判 长 商文义
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13534号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：姚惠芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告姚惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香