wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第18号原告:金张润，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告:崔光春，男，朝鲜族，农民，住珲春市。委托代理人:何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。原告金张润与被告崔光春合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理,2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金张润的委托代理人朴永春，崔光春及其委托代理人何晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金张润诉称：2000年6月，金张润经崔光春介绍认识了崔正日，因崔正日的哥哥崔东活在辽宁省营口市看守所在押，崔光春从原告处借走一台日产东芝牌彩色复印机（当时评估价为35万元）供崔正日向营口市公安局抵押，而崔正日至今未返还借用物，只是于2013年8月给金张润12万元。于是崔光春于2014年10月20日向金张润保证到2014年11月末为止自愿偿还剩余欠款23万元及2000年6月至今对本金35万元的利息（月利率为1.5%），而崔光春至今仍未向金张润支付。故诉至法院，要求崔光春立即支付其保证偿还的剩余欠款23万元及利息（以35万元为本金，自2000年6月起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。本案在审理过程中，金张润变更其诉讼请求为：要求崔光春立即支付剩余欠款23万元及利息（以35万元为本金，自2000年6月起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。崔光春辩称：1.金张润变更诉讼请求后，导致本案案由改变，应当另案告诉；2.金张润要求崔光春承担偿还款项义务，没有事实和法律依据，为查清本案事实，应当由金张润本人出庭，同时应当追加崔正日参加本案诉讼。崔光春不知道金张润与崔正日之间借用复印机一事，也没有提供过保证；3.金张润向崔光春主张的权利，事实上是2000年崔正日借用的东芝牌彩色复印机，2013年8月，金张润与崔正日之间的债权债务关系已经终止，不存在所谓的保证关系；4.所谓的崔光春书写的保证书，并非崔光春的真实意思表示。因金张润非珲春本地人，金张润为了让其孩子在珲春顺利入学找到崔光春，崔光春为帮忙，在空白纸上签字、捺印，保证书的内容为金张润后来填写。5.金张润主张的本金35万元为其自行计算，没有依据，利息以35万元为本金，从2000年6月开始计算，亦无依据。即使保证书真实有效，利息起算时间应为起诉之日，且应以23万元为本金。经审理查明，2014年10月20日，崔光春向金张润出具《保证书》（朝文），内容（译文）为：“2000年6月，经本人（崔光春）介绍，金张润认识了崔正日（时任珲春市供销社主任）。当时，崔正日为救自己被辽宁省营口市公安局抓进看守所的哥哥崔东活，而求金张润帮忙，金张润找了营口市公安局多次后，根据营口市公安局的要求，并经崔正日、崔光春同意后，将自己的一台日产东芝牌彩色复印机（营口市物价局当时的评估价为35万元人民币）抵押给了营口市公安局，因而救出了崔东活，并在珲春市的一家狗肉馆将其交给了崔正日和崔光春。当时，我和崔正日答应，给金张润在最快的时间内解决营口的债务问题。然而，到了2013年8月，我们既没有解决债务问题，也未处理任何法律上的事情，亦没有给金张润任何补偿。2013年8月，崔正日拿了12万元给了金张润，并单方面做了与利值不相符的协议。我崔光春对此予以承认，同时，我作为本事件的介绍人，为保护金张润的利益，在此特做与（崔正日和金张润在2013年8月的协议）无关的如下协议：至2014年11月末，如与崔正日协商无果时，对剩余23万元及35万元的利息（1.5%），将由崔光春支付给金张润。崔光春签字、捺印。”金张润以该书据内容为由诉至本院，要求崔光春支付剩余欠款23万元及利息（以35万元为本金，自2000年6月起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。本案在审理过程中，金张润表示放弃向崔光春主张2014年10月20日以前的利息，即诉讼请求明确为：要求崔光春支付剩余欠款23万元及利息（以35万元为本金，自2014年10月20日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。本案在审理过程中，崔光春提出《保证书》中并非其本人签字、捺印，并申请鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月4日出具检验报告，检验结果为：2014年10月20日《保证书》落款处的签名字迹“崔光春”是崔光春书写，签名字迹上的指印是崔光春右手食指所印。对该检验结果，崔光春表示没有异议。后崔光春又提出其是在空白纸上签字捺印，《保证书》的内容为金张润后来填写，并申请对《保证书》的内容书写时间与签字、捺印时间的先后顺序进行鉴定。本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，因崔光春未能提供所需样本材料，无法做出结论。另查，2013年8月，金张润与崔正日达成协议，约定崔正日就复印机抵押形成的债务支付给金张润12万元，崔正日与金张润之间的债权、债务消除。崔正日已将12万元支付给金张润。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《保证书》、《司法鉴定报告书》、吉林正达司法鉴定中心出具的《情况说明函》等。本院认为，崔光春所出具《保证书》的内容系属崔光春与金张润就借用复印机所形成的债权、债务如何处理而达成的协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，崔光春应当按照约定履行还款付息义务。故金张润要求崔光春支付欠款23万元的主张，于法有据，本院予以支持。利息方面，《保证书》中约定“35万元的利息（1.5%）”，但未明确约定计息起始时间，结合《保证书》的内容，本院确认自崔光春出具《保证书》之日（2014年10月20日）起开始计息。故金张润的利息主张，本院予以支持。金张润自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。崔光春提出，金张润变更诉讼请求后，导致本案案由改变，应当另案告诉，其该主张并无法律依据，本院不予支持；其又提出，不知道金张润与崔正日之间借用复印机一事，也没有提供过保证，其是在空白纸上签字、捺印，保证书的内容为金张润后来填写，对此，金张润不予认可，崔光春也未能提供充分证据加以证明，故其该主张本院不予支持；其再提出，金张润与崔正日之间的债权债务关系于2013年8月已经终止，不存在所谓的保证关系，对此本院认为，崔光春出具的《保证书》中已明确其是在明知崔正日与金张润之间所达成协议的基础上承诺偿还剩余欠款，故崔正日与金张润之间的协议并不影响崔光春履行其之后所作出的承诺，故其该主张本院不予支持；其还提出，即使保证书真实有效，利息起算时间应为起诉之日，且应以23万元为本金，对此本院认为，《保证书》中已约定计息本金为35万元，该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效，而其主张应自起诉之日起计息，并无事实和法律依据，故其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔光春于本判决发生法律效力后，立即支付给原告金张润23万元及利息（以35万元为本金，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15658元，退还原告9806元，由被告负担5852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 孙 博审判员 郭丽丽审判员 尹美淑二〇一六年一月二十八日书记员 姜欣鑫
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00008号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年3月23日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，居民。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年10月25日11时30分许，被告人何某某驾驶陕E8xx**号重型仓栅式货车，沿107省道由西向东行驶至蓝田县蓝关镇张寨村路段时，适逢张某甲骑自行车由相对方向左拐弯横过公路，因何某某驾驶机动性能不符合要求的车辆经过施工路段且超速行驶，加之张某甲未确认安全横过道路，且未下车推行，致陕E8xx**号车前部与张某甲相撞，造成张某甲受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，何某某应负事故主要责任，张某甲应负事故次要责任。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，张某甲符合机动车辆肇事时头、胸及下肢等部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受理事故登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交通管理大队事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人张某乙等人的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人何某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日11时30分许，被告人何某某驾驶陕E8xx**号重型仓栅式货车，沿107省道由西向东行驶至蓝田县蓝关镇张寨村路段时，适逢张某甲骑自行车由相对方向左拐弯横过公路，因何某某驾驶机动性能不符合要求的车辆经过施工路段且超速行驶，加之张某甲未确认安全横过道路，且未下车推行，致陕E8xx**号车前部与张某甲相撞，造成张某甲受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，何某某应负事故主要责任，张某甲应负事故次要责任。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，张某甲符合机动车辆肇事时头、胸及下肢等部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。
又查明，案件在侦查阶段，被告人何某某的亲属与被害人张某甲的亲属达成埋葬协议、和解协议，分别由被告人何某某赔偿被害人亲属丧葬费及补偿费30000元，死亡赔偿金、办理丧事的交通费、误工费等经济损失320000元。以上赔偿款均已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被告人何某某的供述与辩解证实2014年10月25日，何某某驾驶的陕E8xx**号车与张某甲在蓝田县蓝关镇张寨村路段发生交通事故，致张某甲死亡的事实；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于107省道张寨村路段及现场情况、限速情况；
3、蓝田县公安局交通管理大队事故认定书证实何某某应负事故主要责任，张某甲应负事故次要责任；
4、蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实张某甲符合机动车辆肇事时头、胸及下肢等部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡；
5、证人张某乙、张某丙的证言证实他们听说张某甲发生交通事故，后赶到现场看到的情况；
6、证人张某丁、张某戊的证言均证实听到车的刹车声和碰撞声，后看到事故现场的情况；
7、埋葬协议、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实被告人何某某赔偿被害人亲属经济损失的情况，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人何某某当庭认罪态度尚好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终字第151号
上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队，住所地：玉田县玉田镇彭桥小区西象路*****号。
代表人：徐兆辉，玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队业主，
委托代理人：马桂彬，系上诉人职工，徐兆辉丈夫。
被上诉人（原审被告）：张庆丰。
委托代理人：刘艳芳，农民。
上诉人玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘丽莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执190号
申请执行人刘贵，男，汉族，1985年9月6日出生。
申请执行人刘佳，男，汉族，1984年11月25日出生。
被执行人张曼，女，汉族，1994年7月10日出生。
被执行人崔艳（曾用名崔燕），女，汉族，1969年11月17日出生。
被执行人孙宏涛，女，汉族，1968年12月14日出生。
刘贵、刘佳申请执行张曼、崔艳、孙宏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第219号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告张曼偿还原告刘贵、刘佳借款本金45万元，利息86100元，并支付自2015年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告崔艳、孙宏涛对上述借款承担连带清偿责任。二、原告刘贵、刘佳对位于开封市九鼎颂园1号楼东单元一层西户（汴房地产权证第××号）房产一处享有优先受偿权。案件受理费9160元由被告张曼负担。被执行人张曼、崔艳、孙宏涛未按规定履行义务，申请人刘贵、刘佳于2016年4月5日向本院申请执行，本案已立案执行。执行费7761元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张曼、崔艳、孙宏涛的银行存款及其他经济收入553021元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十六日
书记员 李建军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10184号
原告：邵毅，男，1981年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈汶龙。
被告：陈汶龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：赵京雷，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邵毅与被告四川恒硕投资股份有限公司、陈汶龙、赵京雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邵毅在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵毅撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十月十日
书记员 刘 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第149号
原告：韩强，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告韩强要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第2383-1号
原告彭志强。
被告黄立飞。
委托代理人刘金鹰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告彭志强与被告黄立飞返还原物纠纷一案中，原告彭志强以补充收集证据为由，于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄立飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志强撤回起诉。
本案受理费7339元，减半收取3669.5元，由原告彭志强负担。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长县民初字第2383-1号原告彭某，男，汉族，住长沙市开福区。被告黄某，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人刘某，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人周某，湖南华夏方圆律师事务所律师。本院在审理原告彭某与被告黄某返还原物纠纷一案中，原告彭某以补充收集证据为由，于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费7339元，减半收取3669.5元，由原告彭某负担。审 判 长  邓 翠人民陪审员  何壮林人民陪审员  彭中南二〇一四年三月五日代理书记员  陈晓婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初905号
原告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：齐某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告侯某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年五月五日
书记员 林大勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4391号
原告：陈德兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋建久，男，1969年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈德兵与被告蒋建久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵的诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告蒋建久经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款85425元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，原告为被告做工程，该工程早已结束，2015年4月1日经结算，被告还欠原告工程款85425元，被告一直没有付款。
被告蒋建久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告蒋建久向原告陈德兵出具结算单一张，内容为：“高渡书香名苑13#、15#木工结算单--
13#、15#楼总面积5505㎡，每平方135元，共计柒拾肆万叁仟壹佰柒拾伍元正。已付肆拾叁万柒仟柒佰伍拾元正，下欠叁拾万零伍仟肆佰贰拾伍元正。--下欠人：蒋建久
--2015.4.1--已付贰拾贰万元正--2015.7.3”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，被告蒋建久向原告陈德兵出具的欠条确定了尚欠工程款数额为85425元，被告蒋建久应当及时支付。对原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋建久于本判决生效后十日内向原告陈德兵支付85425元及利息（自2017年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元、公告费660元，合计2596元，由被告蒋建久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4391号原告：陈德兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：蒋建久，男，1969年12月16日出生，汉族，住泗阳县。原告陈德兵与被告蒋建久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵的诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告蒋建久经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款85425元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，原告为被告做工程，该工程早已结束，2015年4月1日经结算，被告还欠原告工程款85425元，被告一直没有付款。被告蒋建久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告蒋建久向原告陈德兵出具结算单一张，内容为：“高渡书香名苑13#、15#木工结算单—13#、15#楼总面积5505㎡，每平方135元，共计柒拾肆万叁仟壹佰柒拾伍元正。已付肆拾叁万柒仟柒佰伍拾元正，下欠叁拾万零伍仟肆佰贰拾伍元正。—下欠人：蒋建久—2015.4.1—已付贰拾贰万元正—2015.7.3”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，被告蒋建久向原告陈德兵出具的欠条确定了尚欠工程款数额为85425元，被告蒋建久应当及时支付。对原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建久于本判决生效后十日内向原告陈德兵支付85425元及利息（自2017年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费660元，合计2596元，由被告蒋建久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑代理审判员  孙建军人民陪审员  胡殿美二〇一七年十月二十三日书 记 员  张枥尹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第53号
申请人：袁中峰，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：沂南县金龙园林绿化工程有限公司。
法定代表人：徐伟，职务，经理。
申请人袁中峰申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县金龙园林绿化工程有限公司的银行存款40000元，并向本院提供徐亮厚所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人沂南县金龙园林绿化工程有限公司的银行存款40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黎瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00322号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖秋艳（聋哑人）。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年7月31日刑满释放。2013年9月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人李汉洪、梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。
翻译人员程秀华，武汉市第一聋哑学校老师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第967号起诉书指控被告人肖秋艳犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人肖秋艳及其辩护人李汉洪、梁瑾，翻译人员程秀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2013年8月26日18时许，被告人肖秋艳伙同一名男子（另案处理）在武汉市汉阳区王家湾好美家时尚广场2楼“什放”女士饰品店内，趁被害人肖某清不备，盗得肖某清价值人民币3879元的三星牌I9508型手机1部。赃物未追回。
2、2013年8月31日10时许，被告人肖秋艳伙同上述男子在武汉市汉阳区王家湾好美家时尚广场2楼被害人郑某经营的童装店内，趁人不备，盗得郑某价值人民币1318元的OPPO牌X907型手机1部。赃物未追回。
3、同日21时许，被告人肖秋艳伙同上述男子在武汉市汉阳区王家湾好美家时尚广场2楼被害人李某桑经营的239号店铺内，趁人不备，盗得李某桑的仿版苹果手机1部。赃物未追回。
同年9月2日，被告人肖秋艳被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖秋艳的行为已构成了盗窃案，且被告人肖秋艳系累犯和聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款之规定对被告人肖秋艳定罪处罚。
被告人肖秋艳对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人李汉洪、梁瑾辩称被告人肖秋艳系聋哑人且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月26日18时许，被告人肖秋艳伙同他人在武汉市汉阳区王家湾好美家时尚广场2楼“什放”女士饰品店内，趁人不备，盗得肖某清价值人民币3879元的三星牌I9508型手机1部。赃物未追回。
2、2013年8月31日10时许，被告人肖秋艳伙同他人在武汉市汉阳区王家湾好美家时尚广场2楼的童装店内，趁人不备，盗得郑某价值人民币1318元的OPPO牌X907型手机1部。赃物未追回。
3、同日21时许，被告人肖秋艳伙同他人在武汉市汉阳区王家湾好美家时尚广场2楼的239号店铺内，趁人不备，盗得李某桑的仿版苹果手机1部。赃物未追回。
同日，李某桑报案后，公安机关调取监控视频发现被告人肖秋艳有重大作案嫌疑，后于同年9月2日将被告人肖秋艳抓获。被告人肖秋艳到案后除交待盗窃李某桑的仿版苹果手机1部的事实外，还主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃肖某清三星手机及郑某OPPO手机各1部的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、办案说明及被告人肖秋艳的供述证实，被告人肖秋燕到案后，经公安机关教育提示，承认了其伙同他人于2013年8月31日21时许，在武汉市汉阳区王家湾好美家时尚广场2楼，盗窃李某桑的仿版苹果手机1部的事实外，还主动交待了公安机关尚未掌握的于同年8月26日、31日在上述地点伙同他人盗窃肖某清三星手机及郑某OPPO手机各1部的事实。
2、证人肖某清、郑某、李某桑的证言及报案材料就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、购物发票、价格鉴证结论书证实了涉案被盗物品的价值。
4、扣押物品清单证实，公安人员从被告人肖秋艳处扣押赃款人民币217元。
5、视频光盘、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书印证了上述相关事实。
本院认为，被告人肖秋艳伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，3次盗窃他人价值共计人民币5197元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖秋艳犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖秋艳系聋哑人，可以从轻处罚。被告人肖秋艳因一般违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人肖秋艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因多次犯盗窃罪被刑罚处罚，应酌情从重处罚。辩护人李汉洪、梁瑾辩称被告人肖秋艳系聋哑人且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、赃款人民币217元，发还给肖某清167元，发还给郑某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 益
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00021号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人吴某某。
诉讼代理人张开华，湖北三立律师事务�律师。
被告人何世军。
辩护人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司
负责人闫伟青，系宜昌中心支公司总经理。
诉讼代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）002起诉书指控被告人何世军犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属李某甲、吴某某提起附带民事诉讼，要求被告人何世军赔偿经济损失284629元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿115689元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、吴某某及其诉讼代理人张开华，被告人何世军及�辩护人罗传红，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司的诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年11月28日19时10分许，被告人何世军驾驶车辆在小鸦公路跑马岗综合商店门前路段，与横过道路的行人李某乙相撞，被告人何世军当即逃匿现场，造成被害人李某乙经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，被告人何世军承担本次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人何世军的犯罪行为，致使其子在此交通事故中死亡。现要求保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元和抢救支出的医疗费5689元，共计115689元；要求被告人何世军赔偿死亡赔偿金不足部分306800元，丧葬费17589元，殡仪馆费用30000元，精神损害赔偿金60000元，交通、住宿、餐饮费30000元，误工费40000元，住院伙食补助费120元，护理费120元。减去被告人何世军已预付的赔偿款20万元，尚应赔偿284629元。
经审理查明，2013年11月28日19时10分许，被告人何世军驾驶鄂E10F**东风牌小型普通客车由宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇沿小鸦公路往小溪塔方向行驶，当行至小鸦公路跑马岗综合商店门前路段时，与横过道路的行人李某乙相撞，造成被害人李某乙经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，被告人何世军承担本次事故的全部责任。
案发后被告人何世军驾车逃逸，2013年12月5日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人李浩宇的近亲属现金人民币20万元。
上述事实，被告人何世军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三等人的证言，宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查登记表及交通事故照片、指认现场笔录，交通事故认定书，尸体检验报告书，户籍证明、驾驶人行车证及驾驶证复印件，收条，到案情况说明，交强险保险合同，医疗费、交通费等票据、户口薄复印件，劳动合同，工资表，租房合同等书证，出生证明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人何世军主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事后向附带民事诉讼原告人预付了部分赔偿款，亦可酌定对其从轻处罚。因被告人何世军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人�某甲、吴某某造成的经济损失应当在法律规定范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司应在交强险的责任范围内承担保险赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲、吴某某所主张的死亡赔偿金416800元，丧葬费17589元，医疗费5689元，住院伙食补助费120元，护理费120元，符合法律规定，应认定为本案的赔偿范围；所主张的殡仪馆费用应包含在安葬费赔偿数额之内，不应另外再作为赔偿项目计赔；所主张的误工费，交通、住宿、餐饮费用过高，本院据实酌情支持；所主张的精神损害赔偿金不是刑事附带民事的赔偿范围，在本案中不予支持。被告人何世军在案发后预付赔偿款20万元，应在确定其赔偿额后予以冲减。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、附带民事诉讼原告人李某甲、吴某某所主张的经济损失死亡赔偿金416800元，丧葬费17589元，医疗费5689元，住院伙食补助费120元，护理费120元，予以支持；所主张的误工费支持5860元；所主张的交通、住宿和餐饮费据情支持3000元，合计人民币449178元。该损失由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司赔偿115689元；由被告人何世军赔偿333489元，被告人何世军已预付赔偿款20万元，尚应赔付133489元。均限在本判决发生法律效力后立即给付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何世军的刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
审 判 员 王梅春
人民陪审员 李先伸
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2089号
原告陈某
被告何某
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告陈某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗世东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初821号
原告：原告宿迁诗涵服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：颜小伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：上海燊豹国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周福生，总经理。
委托诉讼代理人：李贵阳，男。
原告宿迁诗涵服饰有限公司与被告上海燊豹国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邱建安
人民陪审员 李建伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4224号
罪犯黄亮亮，出生于安徽省蒙城县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）温苍少刑初字第37号刑事判决，以被告人黄亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄亮亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄亮亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第00295号
异议人（案外人）北京源洁管材制造有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区永昌街31号。
法定代表人刘凤清，经理。
委托代理人黄文中，北京市培文律师事务所律师。
申请执行人张雁丽，女，1978年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）京方圆内经证字第20219号公证书，在执行张雁丽与王建生借款合同纠纷一案过程中，案外人北京源洁管材制造有限公司对本案执行标的提出书面异议。
本案在审查过程中，案外人北京源洁管材制造有限公司经本院通知未按时到庭参与听证程序。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。案外人北京源洁管材制造有限公司虽提出书面异议，但因其未能在人民法院通知的时间内到庭参与听证程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外人北京源洁管材制造有限公司撤回对执行标的提出的异议申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨景军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 张 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝文婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第71号
上诉人（原审原告）龙纪伍，农民。
委托代理人龙纪文。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲县森林公安局，住所地：株洲县渌口镇津口东路。
负责人刘运良，局长。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人龙建军，农民。
上诉人龙纪伍与被上诉人株洲县森林公安局及原审第三人龙建军林业行政处罚及赔偿一案，前由株洲县人民法院于2015年4月10日作出（2015）株县法行初字第2号行政判决。上诉人龙纪伍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院公开开庭审理了本案。上诉人龙纪伍及其委托代理人龙纪文与被上诉人株洲县森林公安局委托代理人王剑均到庭参加了诉讼，原审第三人龙建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。现已审理完毕。
原判认定：2014年3月初，株洲县堂市乡土城村栗塘组村民小组长龙建军组织本组组民开会，形成决议：认为原告龙纪伍在集体油茶责任山“龙眼坡”山场栽种国外松不适宜，影响油茶林的生产经营，应予以砍伐（无会议记录）。事后，龙建军在没有履行相应审批许可手续的情况下，擅自组织组民对原告栽种在承包的油茶责任山上的国外松进行了砍伐，造成原告96株国外松被毁坏，其中有蓄积林木75株，幼株21株，蓄积量1.50845立方米，折合材积0.90507立方米，造成直接经济损失497.7885元。被告株洲县森林公安局在经过立案调查、询问、取证、现场勘察、毁坏林木评估鉴定等程序后，于2014年10月27日，作出株森公林行书字[2014]14号行政处罚决定。对负有直接责任的村民小组长龙建军作出行政处罚，责令其补种树木288株，停止违法行为，并罚款1493.37元。原告收到该行政处罚决定后，对此不服，以被告的行政处罚决定认定事实不清，理由不充分，处罚不当为由，向株洲县人民法院提起行政诉讼。
原判认为，本案的案由为不服林业行政管理行政处罚纠纷。本案争议的焦点为：被告株洲县森林公安局作出的株森公林行书字[2014]14号《行政处罚决定书》是否违法？本案中，审查重点是作出行政处罚决定的行政机关是否有合法的行政管理职权，其处罚的基本事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用的法律法规是否正确。依照《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定“依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权”的规定，被告有法定林业行政管理处罚职权。本案中的被处罚对象为第三人龙建军，处罚龙建军的基本事实依据是“村民小组长龙建军在未办理审批许可手续的情况下擅自组织村民砍伐原告龙纪伍栽种在承包的油茶责任山上的国外松，致使96株国外松被毁坏，其中有蓄积林木75株，幼株21株，蓄积量1.50845立方米，折合材积0.90507立方米，造成直接经济损失497.7885元。”对此事实，被处罚人未提出异议。原告亦不否认该事实存在。被告在经过立案、调查询问取证、现场勘察、毁坏林木评估鉴定等相应法定程序后，对被处罚人龙建军作出行政处罚决定并送达当事人。被告的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。至于原告请求追加对案外人吴利明进行处罚，由于被告没有对案外人吴利明作出具体行政行为，即吴利明不是被告行政处罚的相对人，依照最高院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第五十五条之规定，原告该请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，缺乏事实证据和法律依据，其主张本院不予支持。综上，原告诉请理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十五条第二款、第五十六条第四项之规定，判决为：驳回原告龙纪伍的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告龙纪伍负担。宣判后，龙纪伍不服，以“原审认定事实不清，应处罚吴利明，并进行赔偿”为由，向本院提出上诉，请求撤销株森公林行书字[2014]14号《行政处罚决定书》。株洲县森林公安局则答辩称“原审事实清楚，处理正确，请求维持原判”。
经二审查明，原审已将开庭质证的证据随案移交，可作为定案依据。本院对一审认定的事实经过及证据予以确认。
本院认为：本案为林业行政处罚及赔偿案，其焦点是株森公林行书字[2014]14号《行政处罚决定书》是否合法及上诉人的赔偿请求是否合法。株洲县森林公安局作为公安机关，其具有行政处罚权，其依据查实的案情依法做出处罚决定，符合法律规定。故在本案中，被上诉人作出的株森公林行书字[2014]14号《行政处罚决定书》，依据合法，程序到位，处理恰当。上诉人系对案外人吴利明没有被处罚不服，该请求不在本案对株森公林行书字[2014]14号《行政处罚决定书》是否合法的审查范围之内，其请求应另案处理。上诉人的赔偿请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人龙纪伍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧卢会丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12141号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路24号808房。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人江作苏。
被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内6号楼2204。
法定代表人孙志英。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司、被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓霏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00200号
申请人：郑晓宇，女，1971年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：苏宏伟，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张勉，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人郑晓宇因申请诉前财产保全一案，于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对苏宏伟、张勉的位于安徽省濉溪县庆相桥南家天下小区×区×幢×××室（产权证号：濉私字第×××××号）的房屋予以查封。担保人陈劲松（公民身份号码××）以其所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山南路××幢×××号（产权证号：淮私产字第××××××号）的房屋为其提供担保。
本院认为：郑晓宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏宏伟、张勉所有的位于安徽省濉溪县庆相桥南家天下小区×区×幢×××室（产权证号：濉私字第×××××号）的房屋一套；
二、查封担保人陈劲松所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山南路××幢×层×××号（产权证号：淮私产字第××××××号）的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1004号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）梁XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区公馆镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹万贰仟零玖拾肆元人民币（￥12094元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第667号
原告明某，男，1952年出生，汉族，农民。
委托代理人于宪昌，泰安泰山�志法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1945年出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1972年出生，汉族，农民。
原告明某与被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某及其委托代理人于宪昌，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2001年3月13日两被告作为借款人，我做担保人，向明延和借款3000元，年息1分4，2001年3月16日两被告作为借款人，我做担保人，向明延和借款2000元，年息10%，明延和向我多次催要，我于2013年3月替两被告归还借款本息12440元。要求两被告归还借款本息12440元。
被告张某甲辩称，这两张欠条我均不知情，我与明延和从来没有经济来往。
被告张某乙辩称，我承认3000元的借条，无异议。对2000元这张欠条有异议，2001年3月16日2000元的欠条不是我写的。我订婚的时候原告是给我借过钱，有过2000元这个事，我是借过，但是单子不是我写的，是原告造的单子。
经审理查明，2001年3月13日被告张某乙作为借款人，原告做担保人，向明延和借款3000元，年息1分4，即每年利息420元，明延和向原告多次催要，原告于2013年3月替两被告归还明延和借款3000元及利息。2012年5月22日原告收到被告张某乙归还的借款3000元。
以上事实由原被告陈述、借条、收到条、证人证言等在案证实。庭审中原告提供用款人为张成业、张某乙的借条各一份，两被告不予认可，称该借条上的名字不是本人所写，经本院向原告释明，原告在规定的期限内未提交鉴定申请。
本院认为，原告明城保替两被告归还明延和借款3000元及利息，事实清楚，证据充分，但原告于2012年5月22日收到被告张某乙归还的借款3000元应从中扣除，且利息亦应计算至2012年5月22�。因2001年3月16日的2000元借条被告有异议，该借条上用款人的名字与两被告的名字不同，原告对此具有举证义务或对该借条进行鉴定，因原告既举不出新的证据又不进行鉴定，应承担对自己不利的后果，本院对该2000元借款及相应利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条判决如下：
一、限被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款本息4699.40元。
二、驳回原告对被告张某甲的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告承担50元，原告承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴�上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 翟伟伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00019号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人刘伟伟，男，汉族，农业户口，生于1989年6月10日。
被执行人黄循荣（系刘伟伟之妻），汉族，农业户口，生于1990年1月2日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对刘伟伟、黄循荣因征收社会抚养费一案于2014年9月1日作出的郧卫计生费征决字（2014）第08022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第08022社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2014）第08022号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第08022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年七月十日
书记员 郭 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5648号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：高建，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1298号
原告河南泛华安联保险代理有限公司。
委托代理人裴大梅，女，1984年4月26日出生，系该公司员工。
被告李香兰，女，1983年10月19日出生。
本院于2015年4月27日立案受理原告河南泛华安联保险代理有限公司与被告李香兰不当得利纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南泛华安联保险代理有限公司委托代理人裴大梅到庭参加诉讼。被告李香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李香兰的工号YA007080与另一名员工赵会双的工号YA007008只差一位数，2014年10月21号原告在给赵会双转账时因失误转入被告李香兰账号（交通银行账号：户主：李香兰），转入1691.75元。原告发现后与被告李香兰联系，被告承诺账上有这笔账，并与三日之内退还，但被告迟迟不予返还。被告没有合法根据却非法占有该款项，给原告造成了财产损失，侵犯了原告的合法利益。现原告起诉要求被告返还人民币壹仟陆佰玖拾壹圆柒角伍分整（￥1691.75）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、情况说明一份，证明原告公司往被告李香兰的账户上转入1691.75元；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、交通银联卡复印件一份，证明被告交通银行账号情况。
被告辩称，被告不是原告公司员工，被告是中荷保险员工。2013年去上班的。2014年秋，原告公司给被告打电话称给被告账号上多打将近2000多元，当时手机查询因密码不对查不了，第三天原告公司来人一起到花园路与东风路交叉口交行查询，查询当时卡里没有钱。卡是被告的卡，现在卡给原告了。
被告未向本院提供证据材料。
经原告申请，本院于2015年6月25日到交通银行优胜南路支行查询原告自2014年10月20日至2014年11月21日流水明细一份。
经审理查明：原告河南泛华安联保险代理有限公司交通银行账号为，被告李香兰交通银行银联卡账号。2014年10月21日因原告公司工作人员输入错误，原告向被告交通银行银联卡账号内转入1691.75元。2015年4月5日被告在交通银行河南省分行（网点411626）将账号为的银行卡注销（柜员流水号为97257320034）。现原告起诉，要求被告返还原告1691.75元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2014年10月21日误将1691.75元转给被告，被告属于不当利益，原告要求被告返还1691.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认可账号是自己的交通银行账号，但以被告不是原告公司员工，查询卡里并没有钱，且卡已经给原告为理由进行抗辩，对此抗辩理由，被告未能提供相关证据予以证明，且通过交通银行查询记录，原告确实已向被告银行卡转入1691.75元，而被告之后将该银行卡注销，故被告辩称自己不应该返还1691.75元的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李香兰于本判决生效之日起十日内返还原告河南泛华安联保险代理有限公司一千六百九十一元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 阳
二〇一五年七月七日
书记员 张淑源
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初59号
原告：向绍南，男，1948年5月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：中方县向阳包装厂，住所地中方县。
负责人：易昕，该厂经营者。
原告向绍南与被告中方县向阳包装厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告向绍南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按向绍南撤回起诉处理。
审判长 陈方全
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾湘君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第426号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王百库，男，户籍地为吉林省农安县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2008年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人为吉林良智律师事务所律师刘乃源。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王百库犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王百库及其辩护人刘乃源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月21日4时许，被告人王百库窜至本市朝阳区某楼栋，钻窗进入某室，将被害人赵某床尾手包内人民币1，050.00元、魏某某床头挎包内的人民币130.00元和挎包上一件黑色文胸盗走。
2015年6月21日4时许，被告人王百库窜至长春市朝阳区某楼栋，钻窗进入某室，将被害人张某甲方在屋内晾衣架上的三条内裤盗走。
2015年6月21日4时许，被告人王百库窜至长春市朝阳区某楼栋，钻窗进入某室，将被害人张某乙放在阳台上的四条内裤盗走。
被告人王百库对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人王百库犯罪数额不大，社会危害性较小；且到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月21日4时许，被告人王百库窜至本市朝阳区某楼栋，钻窗进入某室，将被害人赵某床尾手包内人民币1，050.00元、魏某某床头挎包内的人民币130.00元和挎包上一件黑色文胸盗走。
2015年6月21日4时许，被告人王百库窜至长春市朝阳区某楼栋，钻窗进入某室，将被害人张某甲方在屋内晾衣架上的三条内裤盗走。
2015年6月21日4时许，被告人王百库窜至长春市朝阳区某楼栋，钻窗进入某室，将被害人张某乙放在阳台上的四条内裤盗走。
上述事实，有在庭审中举证、质证的情况说明、抓捕经过、常住人口数据查询、刑事判决书复印件、违法犯罪人员信息单、被告人王百库指认盗窃现场照片、证人刘某某、宋某某的证言、被害人赵某、张某甲、魏某某、张某乙的陈述、被告人王百库的供述，足以认定。
本院认为，被告人王百库以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。被告人王百库刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王百库到案后如实供述自己罪行且其家属主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王百库的辩护人的辩护观点符合客观事实，合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王百库犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 聪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1157号
上诉人（原审被告）：青海省中国国际旅行社有限责任公司
法定代表人：幸福，该公司董事长。
委托代理人：原若愚，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英辉
被上诉人（原审原告）：王海军
委托代理人：徐国营
原审被告：陈海山
上诉人青海省中国国际旅行社有限责任公司因与被上诉人李英辉、王海军、原审被告陈海山企业出售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初841号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人青海省中国国际旅行社有限责任公司的委托代理人原若愚，被上诉人李英辉，被上诉人王海军及其委托代理人徐国营到庭参加诉讼。原审被告陈海山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在开庭审理过程中，上诉人青海省中国国际旅行社有限责任公司当庭申请撤回上诉。
本院认为，青海省中国国际旅行社有限责任公司当庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青海省中国国际旅行社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7420元减半收取3710元，由青海省中国国际旅行社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一六年十月十日
书记员 王 珊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2707号
申请执行人李小帅，男，蒙古族，1973年12月15日出生。
被执行人深圳金山物流有限公司。
法定代表人马肇撰。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
2014年3月19日，申请执行人以被执行人已履行义务为由，向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第2707号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡静璇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1839号
原告张琪磊。
被告王培培。
被告田燕。
本院在审理原告张琪磊诉被告王培培、田燕民间借贷纠纷一案，原告张琪磊于2015年11月9日向本院提出申请，请求查封被告王培培在微山县好易居房地产开发有限公司的工程款30万元，并用房产提供担保。
本院认为，原告张琪磊的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王培培在微山县好易居房地产开发有限公司的工程款30万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5988号
原告李伟忠。
被告都登高。
原告李伟忠诉被告都登高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟忠、被告都登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟忠诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金困难，先后数次向原告借款，合计人民币（以下币种相同）28万元，并于2012年11月9日签订借款协议书，明确了借款金额及还款期限。因被告至今未能按约还款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告归还借款28万元；2、被告偿付以28万为本金，自2012年12月1日起至实际还款日止按年利率10%支付利息。
被告都登高辩称，借款协议虽然是其本人所签名，但借款实际并未收到，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，被告出具1份借条及1份借款协议书与原告，借条确认被告向原告借款现金28万元正，按还款计划书执行；借款协议书则载明：被告因资金困难，先后分数次向原告借款人民币28万元整，此款已经实际到位，并确认无异，并在2012年11月9日制定了还款计划，被告承诺于2012年11月30日前先归还2万元，余款26万元，被告于2012年12月31日起至2014年3月31日，每月还款15，000元，余款于同年4月30日前还清；被告任何一期没有按时还清，原告可一并主张全款，并由被告按年息1分支付利息。
2012年11月10日，被告又出具1份收条与原告，收条确认：“本人都登高2012年11月10日收到李伟忠借款现金28万元正”。
以上事实，由原告提供的借条、借款协议书、收条及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告确认借条及借款协议书均真实，但双方争议焦点是原告是否实际交付了借款。本院认为，原告提供的借款协议书记载28万元已经实际到位，且分数次交付与被告；但同时原告提供的收条又证明了被告于2012年11月10日收到28万元，原告提供的两份证据在证明借款交付时间时显然有冲突；但原告如果刻意避免证据的冲突性，其完全可以仅提供一份还款协议，或直接提供借条、收条，故原告刻意造假的可能性较低；反观，被告提出的先书写借条、收条后才等待原告通过银行划款的说法则更为荒谬；故本院在综合比较原、被告两者的证据及陈述后认定，原告的证据证明力相对高于被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按约定的年利率10%支付利息，未超过有关借款利率的法律规定范畴，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告都登高于本判决生效之日起十日内归还原告李伟忠借款本金280，000元；并支付以该款为本金，自2012年12月1日起至实际还款日止，按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750元（已减半收取），由被告都登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1444号
原告：李永春。
委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被告：王楷。
被告：徐平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：蒲强。
本院于2015年3月11日立案受理原告李永春诉被告王楷、徐平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李永春以被告主体有误为由于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告李永春负担。
审判员 张仕新
二〇一五年三月十六日
书记员 王根琼
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审35号
申请人通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
被申请人石卫棉，女，1973年4月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行通道县国土局对石卫棉非法占地一案作出的通国土资罚决字（2013）第26号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日举行公开听证会，对通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人石卫棉、杨建兵（已死亡）在未取得行政许可的情况下，擅自占用通道侗族自治县双江镇大寨村三组集体土地159.6平方米建住房，地类为耕地，该宗地符合通道侗族自治县双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），但未取得任何用地手续和县住房和城乡建设局规划部门的审批。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道县国土局于2013年11月13日对杨建兵下发了通国土资罚告字（2013）第58号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2013）第58号《行政处罚听证告知书》，石卫棉在规定时间内没有提出听证申请，自愿放弃听证权利。通道县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年11月28日作出通国土资罚决字（2013）第26号《行政处罚决定书》，“责令石卫棉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道县国土局于2013年11月29日向杨建兵直接送达了通国土资罚决字（2013）第26号《行政处罚决定书》。杨建兵在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县双江镇人民政府于2014年3月26日向通道侗族自治县人民政府请示，请求将双江镇长寨、大寨、牙寨片区村民违法用地暂缓申请法院强制执行。经县人民政府县长批示，同意先由双江镇人民政府组成群众工作组，通过做思想工作，劝导群众自行拆除违章建筑。根据群众进展情况，适时提请法院强制拆除。通道县国土局于2015年10月28日向石卫棉下发了《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内自行拆除。2015年11月13日，双江镇大寨村被拆迁户向县人民政府申请暂缓拆除住房，县人民政府于2016年3月21日作出答复：“予以暂缓拆除双江镇大寨村“两违”对象户的违建房，期限延至2016年3月31日。”
本院认为，通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第26号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第26号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 龙海波
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第78号
原告李述仍，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告李景山，男，成年，汉族。
被告李运敏，男，成年，汉族。
本院在审理原告李述仍诉被告李景山、李运敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告李述仍于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述仍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李述仍撤回起诉。
案件受理费人民币587元，减半收取293元，由原告李述仍负担。
（此页无正文）
审 判 长 王育飞
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王凤童
二〇一五年一月十三日
书 记 员 温 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月13日印制（共印8份）
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第901号
田其民诉杨同峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1487号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第1487号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第435号
罪犯李永春，男，1966年1月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学本科文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第11号刑事判决，认定李永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分97.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李永春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第660号
原告卞俊才。
委托代理人孙明君。
被告王政华。
委托代理人宋一。
委托代理人于娇。
原告卞俊才与被告王政华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞俊才及委托代理人孙明君，被告王政华委托代理人宋一、于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日至2012年12月底，原告在被告王政华处从事建筑工作。被告王政华拖欠原告2011年2月20日至12月22日的工资17420元、2012年3月1日至7月31日的工资14000元、2012年8月1日至12月的工资8250元，请求判令被告王政华支付原告工资39420元及利息。
被告王政华辩称，欠原告2011年2月20日至12月22日的工资17420元、2012年3月1日至7月31日的工资14000元属实，被告于2013年2月份给了原告6000元。被告不欠原告2012年8月1日至12月的工资8250元。
经审理查明，2011年2月20日至2011年12月20日，被告王政华雇佣原告在乳山市银滩碧海华庭小区工地从事放线工作，月工资为3500元。该期间被告支付了一部分工资给原告，尚欠原告工资17420元。2012年3月1日至同年7月31日，被告王政华雇佣原告在乳山市银滩碧海华庭和福如东海工地从事放线工作，月工资为3500元。该期间被告支付了一部分工资给原告，尚欠原告工资14000元。2012年8月23日，原告和被告王政华签订用工合同，原告作为被告王政华在乳山市东方明珠城二区住宅楼的施工员，用工期间为2012年8月1日至2013年1月26日，原告工资每月为4000元，通信费每月50元。该合同第三条四款约定，被告王政华在2012年年度期间无论有没有工程都必须承担原告合同核定全额工资。2012年底，被告王政华不再用原告，被告应给付原告工资及通讯费20250元。被告王政华已经给付原告工资12000元。原告起诉时，曾列乳山市城西建筑安装工程有限公司、王义文为被告，诉讼中，原告撤回了对乳山市城西建筑安装工程有限公司、王义文的起诉。本案经调解无效。
以上事实有庭审笔录、欠条、用工合同、证人证言等在案为凭。
本院认为，被告王政华对所欠原告2011年2月20日至12月22日的工资17420元、2012年3月1日至7月31日的工资14000元予以认可，原告亦提交了被告王政华出具的欠条，本院予以确认。关于2012年8月1日至同年年底的工资20000元，原告提交了与被告王政华签订的用工合同证明原告每月工资为4000元及被告王政华在2012年年度期间无论有没有工程都必须承担原告合同核定全额工资，出庭证人证明原告在2012年在乳山市东方明珠工地上干活，故对原告该期间的工资20250元，本院予以支持。被告王政华共欠原告工资数额为51670元，现被告王政华已经支付12000元，尚欠39670元。原告主张39420元，本院予以支持。被告王政华所书写的欠条上及用工合同未约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告撤回对乳山市城西建筑安装工程有限公司及王义文的起诉，是对其权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王政华于本判决生效之日起十日内给付原告卞俊才工资39420元及利息（利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，保全费414元，由被告王政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨小静
代理审判员 丛 达
二〇一四年十月十六日
代理书记员 宋文磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5980号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告美科化妆品（上海）有限公司。
法定代表人ALEXISPERAKIS-VALAT。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美科化妆品（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016�4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1078号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林栋梁，男，1987年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧玲，女，1988年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人林栋梁、林巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日认定被执行人林栋梁、林巧玲于2012年10月13日生育第一胎（男），于2015年1月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林栋梁、林巧玲征收社会抚养费72006元，被执行人林栋梁、林巧玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09054号征收社会抚养费决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人林栋梁、林巧玲，被执行人林栋梁、林巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日作出安人口征催字（2015）第09054号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人林栋梁、林巧玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林栋梁、林巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林栋梁、林巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人林栋梁、林巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01081号
原告夏开胜。
被告金建华。
被告陈义文。
原告夏开胜诉被告金建华、陈义文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员汪茂林独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏开胜、被告陈义文到庭参加了诉讼。被告金建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开胜诉称：2012年9月19日，被告金建华因做生意急需钱周转，通过被告陈义文向原告借现金40，800.00元。当日被告金建华向原告出具借条一张，约定2012年12月前还清。被告陈义文在借条上作为担保人在该借条上签名同意担保。借款期满，被告金建华未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告金建华偿还借款本金40，800.00元，利息损失12，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告陈义文连带偿还借款本息。
被告金建华未答辩。
被告陈义文辩称：被告金建华于2009年5月19日向原告夏开胜借款现金25，000.00元，当时办理了借条，我作为担保人在借条上签了名。2012年9月19日，原告夏开胜与被告金建华经结算，被告金建华欠原告夏开胜借款本金25，000.00元、利息15，800.00元，原告将原借条当面撕毁，并重新办理了借款手续。我也在新借条上签名�意担保。该借款我本人未得1分钱，故我不承担连带偿还责任。
原告夏开胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原、被告的身份证各1份。拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据2，借条1份、存折及流水账1份。拟证明被告借原告现金40，800.00元未偿还。
被告金建华未提交证据，亦未出庭质证，应承担举证不能的法律后果。
被告陈义文未提交证据。
经庭审质证，被告陈义文对原告夏开胜所提交的证据1、证据2的真实性、证明目的没有意义。
本院认为，原告夏开胜所提交的证据1、证据2真实，且互为印证，且被告陈义文也无异议，故本院依法予以采信。
根据庭审质证及原、被告的陈述，本院依法认定如下事实：
2009年5月19日，被告金建华因资金周转困难通过被告陈义文向原告夏开胜借现金25，000.00元（原告夏开胜在梁子湖镇信用社取现金卡号：10×××89-002-6）。被告金建华出具借条1张，被告陈义文作为担保人在该借条上签名。2012年9月19日，原告夏开胜与被告金建华结算，被告金建华欠原告夏开胜借款本金25，000.00元、利息15，800.00元。当时被告金建华向原告夏开胜出具借条一张，约定“暂借夏开胜人民币40，800.00元，2012年12月前还清”。被告陈义文在该借条上以担保人的身份签名予以担保，原借条当面销毁。到期之后，被告金建华未按约定偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到法律保护。被告金建华向原告夏开胜借款未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告夏开胜要求被告金建华偿还借款的本金的诉讼请求，有被告金建华所签的《借条》及被告陈义文出庭所证实的事实，证据充分，足以证明被告金建华未按约定时间付清所借款的事实，本院依法予以支持。原告夏开胜要求被告金建华承担利息损失，双方经约定并结算认可的利息15，800.00元，不违反法律规定，予以支持。结算后因被告出具的借条未约定利息，故原告夏开胜主张利息损失，应从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告陈义文作为担保人，对担保方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告金建华于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款本金25，000.00元、利息18，175.00元（2009年5月19日至2012年9月19日为15，800.00元，原、被告自行结算；2013年1月1日起本金25，000.00元按银行同期贷款利率6%计算至2014年7月1日止，为2，375.00元），合计人民币43，175.00元。
二、被告陈义文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏开胜其它的诉讼请求。
本案受理费1，120.00元、财产保全费430.00元，由被告金建华、陈义文共同负担（该款已由原告夏开胜预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转�或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 汪茂林
二〇一四年七月二十二日
书记员 周红星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5097号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：张俊，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张俊之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5332号
原告王兴华
原告刘艳杰
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告王兴华、刘艳杰与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王兴华、刘艳杰，被告委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8517.8元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建惠建发建设工程有限公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款437484元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款437484元，原告于2013年1月3日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月3日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月29日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年9月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为8084.7元（计算方法：437484元×0.3／10000×616日=8084.7元）。关于被告主张应由施工单位承担违约责任的抗辩。根据合同的相对性原则，商品房买卖合同的双方系原、被告，被告不能因施工单位的责任来对抗向原告承担违约责任，被告与施工单位之间的纠纷应依照法律规定或按照约定另案解决。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王兴华、刘艳杰逾期办证违约金8084.7元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更414号
罪犯丹巴，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
锡林浩特市人民法院于2009年12月18日作出（2009）锡刑初字第101号刑事判决，认定被告人丹巴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月7日起至2018年4月6日止。判决生效后，于2010年1月22日入监执行。2012年12月4日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月6日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丹巴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丹巴提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丹巴在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丹巴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丹巴减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1951号
原告：苏艳红（SU，YANHONG），女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告苏艳红与被告柯晓东、魏雄民、郭毅明民间借贷纠纷一案中，于2014�12月4日向原告苏艳红送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告苏艳红未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏艳红自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第�十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院�法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3059-3号
申请执行人汪江亮，男，1977年2月21日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人薛仰忠，男，1977年4月28日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04718号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李志忠（身份证号码：）以3.51万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人李志忠（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月九日
代书记员 杨 塑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00453号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告翟文亭。
被告邵梅，系翟文亭妻子。
被告毕爱梅。
被告陈连科。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告翟文亭、邵梅、毕爱梅、陈连科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告翟文亭、邵梅、毕爱梅、陈连科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告翟文亭向原告借款50000元，约定2014年8月12日到期，年利率为12.32%，被告邵梅以其家庭财产自愿对该笔贷款承担责任，此笔贷款由被告毕爱梅、陈连科共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告翟文亭归还贷款本金50000元及利息（自2013年8月16日起至2014年8月12日止，按年利率12.32%计算，自2014年8月13日起至实际还款之日止，按年利率12.32%上浮50%计算，再从中扣除7203.79元），被告邵梅承担连带清偿责任；2、被告毕爱梅、陈连科对上述款项承担连带付款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告翟文亭、邵梅、毕爱梅、陈连科未答辩。
经审理查明：被告翟文亭、邵梅系夫妻关系。2013年8月14日，被告翟文亭、毕爱梅、陈连科与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2013年8月14日至2014年8月12日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告翟文亭作为借款人在合同上签字，被告毕爱梅、陈连科作为保证人在合同上签字。同日，被告邵梅在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字，承诺因翟文亭向农村商业银行借款50000元一事，同意以家庭财产（包括个人所有，夫妻所有，家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年8月16日，原告向被告翟文亭发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年8月16日，到期日期为2014年8月12日，年利率为12.32%。贷款发放后，被告仅归还了利息7203.79元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告翟文亭、毕爱梅、陈连科之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告翟文亭发放了贷款50000元，翟文亭理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告邵梅与借款人翟文亭系夫妻关系，并在承诺书上签字，故应与翟文亭共同归还贷款本息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告翟文亭未按期归还贷款本息，原告要求债务人翟文亭和连带责任保证人毕爱梅、陈连科连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文亭、邵梅于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2013年8月16日起至2014年8月12日止，按年利率12.32%计算，自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算，再从中扣除7203.79元）；
二、被告毕爱梅、陈连科对上述款项承担连带还款责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。