福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4221号
原告郑远东，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，组织机构代码：75739582-5。
法定代表人卓东升。
第三人郑火明，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人郑建英，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑远东与被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司、第三人郑火明、郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员曾海根适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑远东的委托代理人黄佳莉到庭参加诉讼，被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司、第三人郑火明、郑建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑远东诉称，原告郑远东、第三人郑火明、第三人郑建英于2012年5月14日以郑火明的名义共同借款给被告卓东升人民币700万元整，并由被告卓东升出具《借条》约定：借款期限为三个月，借款利率为月利率2.5%，被告福建南安市润鸿石业有限公司对上述的借款承担连带保证责任，上述借款先后通过银行转账支付给被告卓东升。被告卓东升借款到期后仅偿还借款本金人民币150万元，因此，被告卓东升于2014年3月14日向第三人郑火明出具《借条》确认尚欠的借款本金为550万元，另于2014年12月14日向第三人郑火明出具《借条》确认尚欠息金额为人民币825000元。后原告郑远东、第三人郑火明、第三人郑建英及被告卓东升四方于2015年9月14日达成《共有债权拆分协议书》，原告郑远东按其占有比例分得借款本金人民币2365000元，欠息金额人民币354750元，并由被告卓东升向原告分别出具相应《借条》予以确认，其中借款本金人民币2365000元按月利率2.5%计算利息，被告福建南安市润鸿石业有限公司在相应《借条》上盖章确认对被告卓东升的上述债务承担连带保证责任。但时至今日，经原告多次催讨，两被告均未向原告偿还任何款项，两被告行为已构成违约，应按照约定偿还尚欠的借款本金及支付相应利息。为维护原告的合法权益。原请求判决：1.被告卓东升立即偿还原告郑远东借款本金人民币2365000元及利息（利息从2014年12月14日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为822631.19元），以上合计为3187631.19元；2.被告卓东升立即偿还原告郑远东利息人民币354750元；3.被告福建南安市润鸿石业有限公司对上述第1项及第2项诉讼请求的全部金额承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费及其他费用。现只请求判决：1.被告卓东升立即偿还原告郑远东借款人民币2365000元及利息（利息自2015年9月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为人民币396542.47元）；2.被告卓东升立即偿还原告郑远东利息人民币283800元；3.被告福建南安市润鸿石业有限公司对上述第1项及第2项诉讼请求的全部金额承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司未作答辩。
第三人郑火明、郑建英未到庭陈述。
经审理查明，2012年5月14日，原告郑远东和第三人郑火明、郑建英以郑火明的名义出借款项700万元给被告卓东升，约定借款期限三个月，借款月利率为2.5%，按月结息，并由被告福建南安市润鸿石业有限公司对此承担连带责任保证，并由被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司出具《借条》一张给郑火明收执。借款后，各方于2014年3月14日对账，确认被告卓东升尚欠借款本金人民币550万元，并由被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司出具《借条》一张给第三人郑火明收执，《借条》中载明借款期限十二个月，借款月利率为2.5%，按月结息，并由被告福建南安市润鸿石业有限公司对此承担连带责任保证,该《借条》中载明的出借人为第三人郑火明。2014年12月14日对账，确认被告卓东升尚欠原告郑远东、第三人郑火明、郑建英六个月的利息款共计人民币825000元，并由被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司出具《借条》一张给第三人郑火明收执，该《借条》中载明的出借人为第三人郑火明，借款期限十二个月，由被告福建南安市润鸿石业有限公司对此承担连带责任保证。2015年9月14日，本案原告郑远东、被告卓东升、第三人郑火明、郑建英对2012年5月14日的借款本金700万元进行对账结算，确认被告卓东升尚欠原告郑远东借款本金人民币2365000元及利息人民币354750元，尚欠第三人郑火明、郑建英借款本金人民币3135000元及利息人民币470250元，并签订一份《共有债权拆分协议书》。同日，被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司出具《借条》两张给原告郑远东收执，其中一张《借条》中载明的借款人为被告卓东升，出借人为原告郑远东，借款金额为人民币2365000元，未载明借款期限，但载明借款月利率为2.5%，并由被告福建南安市润鸿石业有限公司对此承担连带责任保证，另一张《借条》中载明的借款人为被告卓东升，出借人为原告郑远东，借款金额为354750元，未载明借款期限及借款利息，并由被告福建南安市润鸿石业有限公司对此承担连带责任保证。另查明，被告卓东升向第三人郑火明收取了2012年5月14日、2014年3月14日和2014年12月14日出具的上述三张《借条》原件，并由被告卓东升在相应的《借条》复印件上确认与原件相符。审理中，原告郑远东自愿放弃向债务人卓东升主张借款本金人民币2365000元自2014年12月14日起至2015年9月13日止的利息的权利。本院另案受理的郑火明与卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司、郑建英、郑远东民间借贷纠纷一案，已于2016年4月14日作出（2015）南民初字第7628号《民事判决书》。现各方为此产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、企业工商公示信息、《借条》复印件三张，《借条》原件两张、《共有债权拆分协议书》一份，银行电子回单七张、（2015）南民初字第7628号《民事判决书》为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，被告卓东升向原告郑远东、第三人郑火明、郑建英借款，并由被告福建南安市润鸿石业有限公司承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，依法应认定为合法有效。关于本案被告卓东升尚欠原告郑远东的借款本金的认定问题。被告卓东升尚欠原告借款本金人民币2365000，有原告郑远东持有的《借条》为据，且被告卓东升未提出异议，故本院予以确认，被告卓东升应予以偿还。因金额为人民币354750元的《借条》系被告卓东升尚欠原告郑远东六个月的利息款（按月利率2.5%计算）后以出具《借条》的方式进行确认，现原告主张被告卓东升偿还该利息款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其超出法定限额的部分为354750-（354750×2÷2.5）=70950元，该超出法定限额的部分依法不予保护，但法定限额内的利息人民币283800元被告卓东升应承担偿还责任。另因2015年9月14日出具的借款本金为人民币2365000元的《借条》中明确约定借款利息从借款之日起按月利率2.5%计息，鉴于双方对该部分借款的借款期限未作明确约定，原告可以催告被告卓东升在合理期限内偿还，逾期偿还的被告卓东升应承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告卓东升偿还尚欠原告郑远东借款本金人民币2365000元的利息，合法有据，本院予以支持，结合原告的诉请，该利息应确定为自2015年9月14日起计至该实际还清之日止，按月利率2%计算。因被告福建南安市润鸿石业有限公司作为担保人在2015年9月14日出具两张《借条》上加盖公章，并明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，但未明确约定保证期间，因借款的履行期限也没有约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案起诉时，尚在保证期间内，故被告福建南安市润鸿石业有限公司应对被告卓东升的上述债务承担连带清偿责任。被告福建南安市润鸿石业有限公司承担保证责任后有权向被告卓东升追偿。审理中，原告郑远东自愿放弃部分请求，系其自行处分的权利，依法予以准许。被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司、第三人郑火明、郑建英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卓东升应于本判决生效后十日内偿还原告郑远东借款人民币2365000元及其利息（利息自2015年9月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告卓东升应于本判决生效后十日内偿还原告郑远东利息人民币283800元；
三、对上述债务，被告福建南安市润鸿石业有限公司应承担连带清偿责任；被告福建南安市润鸿石业有限公司承担保证责任后，有权向被告卓东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31163元，减半收取人民币15582元，由被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司负担，被告卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一六年七月十八日
书记员 吴萍瑜
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。