wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖�省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执恢5号
申请执行人上海威璐仕机械设备进出口有限公司。
被执行人湖北通城县盈立进出口有限责任公司。
本院在执行上海威璐仕机械设备进出口有限公司与湖北通城县盈立进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖北通城县盈立进出口有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。因湖北通城县盈立进出口有限责任公司于2012年7月10日变更为通城县盈立工贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由湖北通城县盈立进出口有限责任公司变更为通城县盈立工贸有限公司。
二、通城县盈立工贸有限公司向上海威璐仕机械设备进出口有限公司履行人民币97979元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 唐孺牛
二〇一六年十一月十日
书记员 黄彪元
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更422号
罪犯聂冬波,男，1975年12月12日出生于江西省抚州市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑初字第76号刑事判决，以被告人聂冬波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯聂冬波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂冬波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更986号
罪犯刘志民，别名刘三，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）博刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘志民犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人张立经济损失22586元。被告人刘志民不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）保刑终字第351号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省博野县人民法院于二○一四年三月十五日作出（2014）博刑初字第8号刑事判决，以被告人刘志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与二○一三年九月三十日因犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志民在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1800号
罪犯曾柏友，男，1982年8月26日出生于湖南省茶陵县平水镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2�10日（2012）东刑初字第94号刑事判决，认定被告人曾柏友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。刑满日期。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯曾柏友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曾柏友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，该犯累计记功2次。
经审理查明，罪犯曾柏友在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请�刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾柏友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪曾柏友减去有期徒刑二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第128号
原告姜永军，男，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘金松，男，1969年10月11日出生，汉族，司机，住海兴县小山乡常庄子村。
委托代理人马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。（以下简称海兴财保公司）。
负责人王国瑞，任经理。
委托代理人杨国辉，男，1983年4月11日出生，汉族，该公司职工，住海兴县城。
原告姜永军与被告海兴财保公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，于2014年4月24日依法转为普通程序，由吴恩普担任审判长，审判员李玉藏、陪审员田培青参加合议，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金松、马风良、被告委托代理人杨国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永军诉称，2013年12月4日，刘金松驾驶运输车沿滨温路由南向北行驶时因车轮轧空造成车辆侧翻，导致车辆受损，同时车上所载钢卷滚出，砸坏路外付金勇停放的轿车，造成轿车受损。事故发生后，阳信县公安局交警大队做出了第2013120601号道路交通事故认定书，认定刘金松承担事故的全部责任，付金勇无责任。经交警大队调解，原告方赔付付金勇车损73000元。运输车辆损失经鉴定为41780元，轿车车辆损失经鉴定为24217元。运输车在被告处投了交强险，第三者损失险和车辆损失险，三者险保额为100万元，车辆损失险保额为28.5万元。根据以上事实和法律规定，被告应当依法赔偿。后经海兴县法院委托鉴定，运输车车损为37005元，轿车车辆损失经鉴定为22028元。重新评估费用两个车共计3000元。故变更部分诉讼请求额为运输车车损为37005元，轿车车辆损失经鉴定为22028元。鉴定费用两个车共计3000元。
被告海兴财保公司辩称，一、对方车辆损失鉴定金额过高；二、对方施救费用过高，三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围之内，四、请法庭对原告车辆的行驶证、驾驶证、驾驶资格进行核实，五、本车翻车造成拉的货物钢卷翻滚压到第三者车辆，本车未在我公司投保货物保险，所以三者车辆损失我公司不能给予赔付。六、对方车辆的物价定损报告单是否由相关部门委托还是个人委托需要核实。
经审理查明，2013年12月4日，原告雇佣的司机刘金松驾驶运输车沿滨温路由南向北行驶时因车轮轧空造成车辆侧翻，导致车辆受损，同时车上所载钢卷滚出，砸坏路外付金勇停放的轿车，造成轿车受损。事故发生后，阳信县公安局交警大队做出了第2013120601号道路交通事故认定书，认定刘金松承担事故的全部责任，付金勇无责任。经交警大队调解，原告方赔付付金勇车损73000元，轿车归刘金松所有。事故发生后，原告以海兴县瑞程伟业货物运输队名义委托海兴县价格认证中心对运输车、轿车进行了车损鉴定，鉴定结论为运输车车辆损失41780元，轿车车辆损失24217元，并支付了两次鉴定费用共1500元。由于被告对原告自行委托鉴定有异议，故本院委托鉴定，鉴定结论为运输车车损为37005元，轿车车辆损失经鉴定为22028元。评估费用两个车共计3000元。原告另支付号车施救费用6500元，轿车施救费用2500元。
运输车在被告处投了交强险，第三者损失险和车辆损失险，三者险保额为100万元，车辆损失险保额为28.5万元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、赔偿凭证、车辆保险单、车辆行驶证、营业执照等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告姜永军系海兴县瑞程伟业货物运输队业主，其所有的车辆运输车发生交通事故致轿车损并致自己所有的车辆受损已经阳信县公安局交警大队所做出的道路交通事故认定书所证实，本院依法予以采信。事故发生后，经阳信县交警大队调解刘金松赔偿付金勇73000元，并无不当。原告所有的事故车辆在被告处投有车损险、三者险，该事故发生在保险期间，原告的车损37005元及施救费6500应由被告在原告车损险中赔付，付金勇的车损22028元及车辆施救费2500元应在第三者损失险中赔付。司法鉴定费3000元也被告应予以赔付。对于原告要求的其自行委托鉴定的鉴定费1500元，由于委托机构并非本院或其他合法机构，故对该鉴定费1500元依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告71033元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴恩普
审判员 李玉藏
陪审员 田培青
二〇一四年六月十四日
书记员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第128号
原告苏某甲，农民。
被告王某，农民。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原被告于2012年11月20日举行婚礼后共同生活，并于××××年××月××日在海兴县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，二人因性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，已达到不可调和的程度。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苏某乙随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法对财产作出分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原告于2015年1月22日起诉被告离婚。
本院认为，至原告起诉之日，被告王某分娩后不足一年，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一五年三月十日
书记员 韩宝胜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00154-5号
申请执行人：东营凯翔工贸有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人：郑金洪，公司负责人。
委托代理人：郑玉高，公司业务经理。
被执行人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，公司经理。
被执行人：胡传刚，男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：胡子珺，系胡传刚之子。
被执行人：李玲玲，女，汉族，住址同上。
本案在执行期间，本院以（2015）蚌执字第00154-1号、（2015）蚌执字第00154-2号、（2015）蚌执字第00154-3号、和（2015）蚌执字第00154-4号执行裁定书，对被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、胡子珺和李玲玲名下的银行账户、林泰阁牌沥青搅拌设备、车辆及房产，分别予以了冻结、查封、扣押和拍卖。现案件双方当事人已达成执行和解协议并全部履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）蚌执字第00154-1号执行裁定书对被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、胡子珺和李玲玲名下银行账户的全部冻结。
二、解除本院（2015）蚌执字第00154-2号执行裁定书对被执行人胡传刚名下位于蚌埠市解放路西侧××小区××号楼×-×-×室（房产权证号15××80，建筑面积123.62平方米）和胡子珺名下位于蚌埠市××××花园××栋×单元×层×××××号商业房（合同备案号××××××，建筑面积105.05平方米）、××××花园×栋×单元×层×××××号商业房（合同备案号××××××，建筑面积100.41平方米）、××××××花园×栋×单元×层×××××号商业房（合同备案号××××××，建筑面积864.23平方米）、××××××花园×栋×单元×层×××××号商业房（合同备案号××××××，建筑面积272.21平方米）房产的查封。
三、解除本院（2015）蚌执字第00154-3号执行裁定书对被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司名下现置存于公司厂区内的林泰阁牌沥青搅拌设备、小型汽车两部（车牌号分别为：皖C×××××和皖C×××××）和大型汽车一部（车牌号为：皖C×××××）的查封。
四、解除本院（2015）蚌执字第00154-4号执行裁定书对上述被执行人财产的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二二○一五年八月二十九日
书记员 汤雅南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1551号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告黄宝莲，女，汉族，住址：沂水县。
被告李进平，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄宝莲、李进平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告黄宝莲、李进平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月17日，被告黄宝莲向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3502084，2006年4月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由李进平自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告黄宝莲立即偿还借款本金10000元及利息。二、请法院依法调解或判决被告李进平对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告黄宝莲、李进平经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年4月17日，被告黄宝莲向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3502084，2006年4月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由李进平自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告黄宝莲立即偿还借款本金10000元及利息。二、请法院依法调解或判决被告李进平对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄宝莲由被告李进平担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款到期后至今被告尚欠原告借款本金10000元及自借款之日始至付清借款之日止的合同约定利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告李进平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立江应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告黄宝莲、李进平经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝莲于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告李进平对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄宝莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执352号
申请执行人郭献军，男，1977年1月21日生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人郭献军与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人郭献军向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终377号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1149号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人乔德胜。
被告：于爱宝。
被告：于飞。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行乔德胜、于爱宝、于飞金融借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人乔德胜、于爱宝、于飞在银行帐户上的存款或收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 于雪莲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初983号
原告张广垒，男，1974年12月27日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：袁美红，女1971年4月16日出生，汉族，住菏泽市。
被告：郑州富士特装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区铁英街26号，组织机构代码716703633。
本院于2016年6月1日立案受理了原告张广垒与被告刘同军、袁美红、郑州富士特装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张广垒于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广垒撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张广垒撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元由原告张广垒负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓方
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更268号
罪犯黄震，男，1979年5月15日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年7月17日作出（2012）博刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人黄震非法所得150元，予以追缴。被告人黄震不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）焦刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄震减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄震于2011年10月份，先后持刀到许良镇许良村贺某某家、杨某某家、朱某某家强行索要钱财。罚金1000元及非法所得150元已退缴。
罪犯黄震在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄震减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省政府非税收入票据收据联复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄震自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄震准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年10月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初674号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张永亮，曾用名张振兴，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。
辩护人董志君，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人张永亮犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年11月15日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张永亮及其辩护人董志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日晚上，被告人张永亮在其位于林州市临淇镇南河村的家中，容留孙某和闫某吸食毒品。2015年11月18日，经林州市公安局用咖啡因检测试剂现场检测，张永亮的尿液呈阳性。当天，林州市公安局对张永亮住处进行了搜查，扣押了用于吸毒的一个玻璃瓶、一个铁片和一个白色药瓶，并将该吸毒工具予以没收。在此之前张永亮还分别容留孙某在其住处吸食毒品二次，闫某吸食毒品一次。张永亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、闫某的证言、勘验/检查笔录、扣押物品、文件清单、没收违法所得、非法财物清单、现场检测报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。张永亮到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。综合张永亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月27日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关芳婷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行初44号
原告孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王世平，该区区长。
委托代理人崔海民，本溪市溪湖区建筑业管理局局长。
委托代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告孟宪国诉被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）不履行法定职责一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月25日、2016年9月12日公开开庭审理本案，原告孟宪国的委托代理人孟庆玲、被告溪湖区政府的委托代理人崔海民、蔡晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国诉讼请求为：1、确认被告溪湖区政府对其于2015年11月17日申请公开“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的合法凭证”的政府信息未在法定期限内答复行为违法；2、判令被告依其信息公开申请要求的内容和形式予以公开；3、本案诉讼费用由被告承担。理由：原告于2015年11月17日以EMS特快专递向被告提出信息公开申请。经网上查询，被告已经签收，被告未在法定期限内予以答复，原告认为该逾期未答复行为违法，故诉至法院。
原告孟宪国对其主张提交了政府信息公开申请表及邮寄凭证、妥投凭证，用于证明其向被告溪湖区政府以邮寄的方式申请政府信息公开及被告溪湖区政府收到该申请的时间。
被告溪湖区政府辩称：原告申请公开的政府信息，我单位已于2016年1月12日向原告进行了答复，请求法院驳回原告孟宪国的诉讼请求。
被告溪湖区政府向本院提交了2016年1月7日作出的关于“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的合法凭证”的回复、本政发[2004]11号文件、2016年1月12日邮寄凭证及发票联，用于证明对原告的信息公开申请已经进行了答复。
经庭审质证，原、被告提交的证据均能够证明其各自主张，均予以采信。
本院经审理查明，原告孟宪国于2015年11月17日通过EMS:10310250****7号特快专递向被告溪湖区政府申请公开“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的合法凭证”政府信息，被告溪湖区政府于2015年11月18日签收，于2016年1月12日通过EMS:10310328****7号特快专递对其予以答复。
本院认为，本案的争议焦点是被告溪湖区政府是否履行了对原告孟宪国申请信息公开予以答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，需延长答复期限的，经同意，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，以现有的证据来看，被告溪湖区政府虽对原告的申请以邮寄的方式予以答复，但并未在法定期限内予以答复，该逾期答复行为违反法律规定，原告孟宪国请求确认被告溪湖区政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责行为违法，予以支持。鉴于被告溪湖区政府对原告的申请已责成本溪市溪湖区建筑业管理局（以下简称溪湖区建管局）于2016年1月12日以邮寄的方式已给予答复，再判令被告溪湖区政府向原告孟宪国履行相关答复义务已无实际意义，故原告请求判令被告依其信息公开申请要求的内容和形式予以公开的诉讼请求，不予支持。关于原告提出答复作出机关为溪湖区建管局，不能视为是被告对其答复的主张，因该局为被告溪湖区政府下设的职能部门，了解相关情况和信息，溪湖区政府责成该局进行答复，并无不当，可视为被告的答复行为，故原告的该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告本溪市溪湖区人民政府对原告孟宪国申请关于“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的合法凭证”政府信息公开逾期答复行为违法；
二、驳回原告孟宪国关于判令被告依其信息公开申请要求的内容和形式予以公开的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告本溪市溪湖区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初626号
原告:朱建，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告朱建与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告朱建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱建撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初626号原告:朱建，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告朱建与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告朱建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东本草药业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴楚升，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：孔源，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市锦发药业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李咸才，该公司董事长。
再审申请人广东本草药业有限公司（以下简称本草公司）因与被申请人广州市锦发药业有限公司（以下简称锦发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本草公司申请再审称：一、本草公司所提交的《往来款询证函》，已经足以单独证明本案本草公司所欠锦发公司货款并非锦发公司所诉请的人民币41万元，二审法院认为本草公司以《往来款询证函》为依据，主张欠款金额为人民币126741.50元，理据不充分，属于认定事实错误。《往来款询证函》不是就单笔业务双方进行的对账，而是就截止发函之日，双方所发生的全部业务进行的对账。该函形成时间为2012年4月，锦发公司在《往来款询证函》中称“截止2011年11月30号，广东本草药业有限公司欠广州市锦发药业有限公司款126741.50元。”而锦发公司诉称其向本草公司销售货物的时间在2011年5月，本草公司的付款期限在2011年6月届满，锦发公司开具人民币41万元发票的时间为2011年5月24日。因此，锦发公司在2012年4月核对双方往来款时单方面认为本草公司欠付其款项126741.50元时，肯定是按照财务规则将该已经开具发票的人民币41万元“货款”包含在其所认为的欠款内的。锦发公司所提交的《购销合同》、《增值税专用发票》、《签收确认单》及《销售出库单》的形成时间均早于《往来款询证函》一年左右时间，二审法院以《购销合同》、《增值税专用发票》、《签收确认单》及《销售出库单》，而不是同样由锦发公司进行确认的《往来款询证函》来作为认定欠款金额的依据，明显属于认定事实错误。二、二审法院将提供锦发公司所称《往来款询证函》的附件的举证责任分配给本草公司，明显不当。锦发公司在《往来款询证函》中“说明事项”一栏中注明：“以双方公司的发货及入库验收单据（签字、盖章）为依据（详见附件）。”对此，二审法院在庭审时询问双方有无附件时，本草公司即明确从未见有附件，但二审法院仍要求本草公司庭后提供。在本草公司客观上无法提供“附件”时，二审法院以本草公司未能举证为由，判决由本草公司承担举证不能的责任错误。本草公司认为，应当将相应举证责任分配给锦发公司为宜。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦发公司主张本草公司应向其支付货款41万元及相应利息，对此提供了《购销合同》复印件、《增值税专用发票》、发票《签收确认单》、《销售出库单》等证据予以证实。《签收确认单》明确记载了本草公司收到的货物的销售单号、金额及相应发票，即能够证明锦发公司已将销售单记载的共价值41万元的药品提供给了本草公司，且上述证据在交易的标的物和数额上均能相互印证。一、二审法院据此认定本草公司理应支付相应货款，进而判令本草公司支付锦发公司货款41万元及相应利息，并无不当。
关于本草公司在本案二审中，提交了其于2012年4月11日发给锦发公司的《往来款询证函》，据以证明其欠锦发公司的货款为126741.50元的问题。经查，该《往来款询证函》所记载的内容显示，本草公司在该函上记载称锦发公司欠其款项1294700.50元。锦发公司在该函下方注明数据不符，截止2011年11月30日，本草公司欠锦发公司款126741.50元，说明事项注明以双方公司的发货及入库验收单据（签字、盖章）为依据（详见附件）。该函的上述内容反映，锦发公司所确认的欠款数额，应以双方公司的发货及入库验收单据（签字、盖章）为依据（详见附件）。因双方均确认存在大量的相互交易关系，故《往来款询证函》上锦发公司确认的欠款数额是否已包括本案项下货物，有赖于本草公司进一步举证证明。由于本草公司称未查找到该函附件，因此无法提交，即本草公司未能就此举证证明，故二审法院据此认定本草公司以该函主张欠款数额为126741.50元，理据并不充分，亦无不当。
综上，本草公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。本草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东本草药业有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黎云香
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2885号
申请执行人：陈景润，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：柴林琴、陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：王涛，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陈景润与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王涛长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2689号
原告张永梅，1968年11月16日出生（公民身份号码：×××），个体业者，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告于洪家，1973年4月23日出生（公民身份号码：×××），现住哈尔滨市呼兰区。
被告荆丽红，1975年6月12日出生（公民身份号码：×××），现住哈尔滨市呼兰区。
原告张永梅与被告于洪家、荆丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张永梅及其委托代理人齐永超到庭参加诉讼，被告于洪家、荆丽红经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张永梅诉称，张永梅与于洪家系朋友关系，于洪家于2015年10月向张永梅借款人民币65000元，并向张永梅出具借据一份，如今张永梅多次向被告催要借款，于洪家据不偿还。张永梅为维护自身合法权益诉至贵院，望法院公正判决，维护张永梅的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判立于洪家、荆丽红立即偿还张永梅借款人民币650000元及利息。2、诉讼费用由于洪家、荆丽红承担。
于洪家、荆丽红未答辩。
张永梅为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一张，银行转账凭证一份，于洪家于2015年9月16日－2015年10月21日分多次向张永梅借款65万元，于洪家给张永梅出具借据一张。
证据二、查阅婚姻档案登记证明一份，证明荆丽红与于洪家系夫妻关系，于2009年8月20日登记结婚，对夫妻关系存续期间债务承担共同还款义务。
于洪家、荆丽红未质证。
于洪家、荆丽红未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：张永梅出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：于洪家于2015年9月16日－2015年10月21日分多次向张永梅借款65万元，于洪家给张永梅出具借据一张。于洪家、荆丽红于2009年8月20日登记结婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，于洪家向张永梅借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，于洪家应履行还款义务，张永梅主张于洪家偿还借款本金65万元的请求，本院予以支持。借据中没有关于利息的约定，于洪家应自原告起诉之日起，按年利率6％计算，给付张永梅利息。于洪家、荆丽红于2009年8月20日登记结婚，荆丽红对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，张永梅的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪家、荆丽红共同偿还原告张永梅借款本金65万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告于洪家、荆丽红给付原告张永梅上述借款利息自2016年4月21日起，按年利率6％计算，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，由被告于洪家、荆丽红负担，于判决生效后立即将此款给付原告张永梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2689号原告张永梅，1968年11月16日出生（公民身份号码：×××），个体业者，现住哈尔滨市道外区。委托代理人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被告于洪家，1973年4月23日出生（公民身份号码：×××），现住哈尔滨市呼兰区。被告荆丽红，1975年6月12日出生（公民身份号码：×××），现住哈尔滨市呼兰区。原告张永梅与被告于洪家、荆丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张永梅及其委托代理人齐永超到庭参加诉讼，被告于洪家、荆丽红经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。张永梅诉称，张永梅与于洪家系朋友关系，于洪家于2015年10月向张永梅借款人民币65000元，并向张永梅出具借据一份，如今张永梅多次向被告催要借款，于洪家据不偿还。张永梅为维护自身合法权益诉至贵院，望法院公正判决，维护张永梅的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判立于洪家、荆丽红立即偿还张永梅借款人民币650000元及利息。2、诉讼费用由于洪家、荆丽红承担。于洪家、荆丽红未答辩。张永梅为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、借据一张，银行转账凭证一份，于洪家于2015年9月16日－2015年10月21日分多次向张永梅借款65万元，于洪家给张永梅出具借据一张。证据二、查阅婚姻档案登记证明一份，证明荆丽红与于洪家系夫妻关系，于2009年8月20日登记结婚，对夫妻关系存续期间债务承担共同还款义务。于洪家、荆丽红未质证。于洪家、荆丽红未提供证据。通过对上述证据分析后，本院认证如下：张永梅出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：于洪家于2015年9月16日－2015年10月21日分多次向张永梅借款65万元，于洪家给张永梅出具借据一张。于洪家、荆丽红于2009年8月20日登记结婚。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，于洪家向张永梅借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，于洪家应履行还款义务，张永梅主张于洪家偿还借款本金65万元的请求，本院予以支持。借据中没有关于利息的约定，于洪家应自原告起诉之日起，按年利率6％计算，给付张永梅利息。于洪家、荆丽红于2009年8月20日登记结婚，荆丽红对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，张永梅的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪家、荆丽红共同偿还原告张永梅借款本金65万元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告于洪家、荆丽红给付原告张永梅上述借款利息自2016年4月21日起，按年利率6％计算，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，由被告于洪家、荆丽红负担，于判决生效后立即将此款给付原告张永梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一六年八月二十九日书 记 员  王福滨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第426－1号
原告陈××。
被告施甲。
被告杭州××家具工业有限公司，住所地杭州市××区
浦阳镇尖山。
法定代表人施乙。
被告杭州××铝××有限公司，住所地杭州市××区×
×新谊村。
法定代表人施乙。
原告陈××诉被告施甲、杭州××家具工业有限公司、
杭州××铝××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月2日受理后，原告陈××于2009年6月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陈×
×的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费13830元，财产保全申请费5000元，合计1883
0元，由原告陈××负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 倪晓花
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执126号
申请执行人成丙忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地山东省惠民县。
被执行人贾来顺，男，1962年3月29日出生，汉族，住所地献县。
成丙忠申请执行贾来顺占有物损害赔偿纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。成丙忠于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00787号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月七日
书记员 王 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04355号
原告：薛某甲，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
原告薛某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。同年10月29日生一女，取名薛某乙。由于婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生吵闹，被告经常离家出走。2011年6月23日因原告给其母亲买米，被告与原告发生争吵，后离家出走至今未归。请求法院判决原、被告离婚；婚生女薛某乙随原告生活。
被告丁某未答辩。
原告薛某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、户口本一份，证明家庭成员；4、（2012）宿埇民一初字第2840号民事判决书及（2013）宿埇民一初字第04182号民事裁定书复印件各一份，证明原告已第三次起诉离婚。
被告丁某未质证。
被告丁某未举证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，10月29日生一女，取名薛某乙。由于双方常为生活琐事发生纠纷，被告于2011年6月23日离家外出，至今下落不明。原告于2012年5月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年10月15日作出（2012）宿埇民一初字第2840号民事判决，不准原告薛某甲与被告丁某离婚。2013年，原告向本院再次起诉要求与被告离婚，同年10月8日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。本院于2012年10月15日判决原、被告不准离婚后，原、被告分居近2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女薛某乙一直随原告生活，现被告下落不明，原告要求孩子随其生活且抚养费自理的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告丁某离婚。
二、婚生女薛某乙随原告薛某甲生活，抚养费由原告薛某甲负担。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子�无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5460号
原告：郝家玉男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地:浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。
法定代表人：马玉俊。
被告：马玉俊男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告郝家玉与被告宁波马飞物流有限公司（以下简称马飞公司）、马玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郝家玉委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告马飞公司、马玉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝家玉以被告马飞公司、马玉俊未归还借款为由，诉至法院，请求判令两被告归还借款150000元并支付自2017年3月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
被告马飞公司、马玉俊未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2015年4月19日，被告马飞公司向原告郝家玉借款50000元并出具《借款承诺书》一份，载明：“因公司需要资金周转，特向郝家玉借款50000元，利息2分，每月1000元。如郝家玉需要资金抽回用，请提前5天通知，承诺无条件及时还款。”同日，原告将50000元汇入被告马玉俊账户。2015年8月20日，被告马飞公司再次向原告借款100000元并出具《借款承诺书》一份，载明：“因公司发展需要资金周转，特向郝家玉借款100000元，利息2分，每月利息2000元。如郝家玉需要资金抽回，提前10天通知，承诺无条件及时还款。”同日，原告将96000元汇入被告马玉俊账户，另有4000元系被告马飞公司应付2015年4月19日借款50000元的利息。上述两笔借款利息被告马飞公司支付至2017年3月，其后的利息未支付，借款本金亦未归还。
以上事实有原告郝家玉提供的《借款承诺书》、浙江泰隆商业转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告郝家玉与被告马飞公司之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告马飞公司未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。《借款承诺书》中既有被告马飞公司盖章又有被告马玉俊签字，且未明确马玉俊个人系借款人。因被告马玉俊系被告马飞公司的法定代表人且借款用途系公司资金周转，故本案借款应系被告马飞公司所借，原告要求被告马玉俊共同归还借款，与法不符，本院难以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告马飞公司、马玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波马飞物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郝家玉借款150000元并支付自2017年3月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告郝家玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3540元，由被告宁波马飞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年十二月六日
代书 记员 刘 微
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1146号
原告于盈灿，男，出生于1981年2月24日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告郑莉萍，女，出生于1980年1月19日，汉族。
被告王磊，男，出生于1987年4月9日，汉族。
被告何艳梅，女，出生于1993年10月4日，汉族。
原告于盈灿诉被告郑莉萍、王磊、何艳梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告何艳梅的起诉，原告于盈灿的委托代理人吴俊霖到庭参加诉讼，被告郑莉萍、王磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告郑莉萍、王�向原告借款50000元，约定月利率4分，用期3个月，当月利息当月支付。当日原告以银行转账方式支付借款，由被告郑莉萍、王磊共同出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款。被告何艳梅系被告王磊妻子，应对该笔借款及利息承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑莉萍、王磊偿还借款50000元，以及从2014年5月23日起至债务清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月23日计算至2015年4月7日的利息为10309元），暂计60309元；被告何艳梅对上述借款及利息承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2014年5月23日被告郑莉萍、王磊出具的借条一份；2、中国工商银行电子银行回单一份；3新密市民政局婚姻关系证明一份。
被告郑莉萍、王磊未�辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月23日被告郑莉萍、王磊向原告出具借条一份，被告郑莉萍、王磊共同向原告借款50000元，借款期限3个月，约定月利率4分，当月利息当月支付，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑莉萍、王磊偿还借款50000元，以及从2014年5月23日起至债务清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月23日计算至2015年4月7日的利息为10309元），暂计60309元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告郑莉萍、王磊双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郑莉萍、王磊拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郑莉萍、王磊作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郑莉萍、王磊偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告郑莉萍、王磊从借款之日按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息的主张，符合相关法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莉萍、王磊于本判决生效后十日内偿还原告于盈灿50000元，并从2014年5月23日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告于盈灿支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1308元，由被告郑莉萍、王磊负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓玉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑八民初字第153号
原告田振平，男，1975年4月7日生。
委托代理人付慧裴，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘长同，男，37岁。
原告田振平诉被告刘长同买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田振平诉称，原告经营摩托车批发与零售门市部，2011年4月26日，被告从原告处拉走摩托车，欠原告车款共计22500元，出具了欠条一张，后经原告催要，被告偿还了部分车款，下欠车款至今未付。原告要求被告支付车款20000元及利息，由被告承担涉诉费用。
本院认为：在案件审理过程中，本院依法调取了被告刘长同的户籍登记，发现河南省滑县八里营乡南琉璃村没有叫“刘长同”的村民，原告的起诉没有明确的被告，不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告田振平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵 巍
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保185号
谢仁江、刘清枝、何旌芬
本院执行的谢仁江申请刘清枝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月八日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01576号
原告杨某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市云门法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨容及其委托代理人陈秀芝，被告郑某及其委托代理人张银凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告婚后初期感情一般，近几年由于被告经济收入增加，便要求与原告分开生活，原告遂其心意单独生活以后，被告又无故在原告生活及工作处吵闹，对原告及原告家人进行威胁恐吓，并且还殴打原告。被告的行为给原告身心造成了严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故依法向法院起诉，要求人民法院判令：一、原、被告离婚。二、位于云门街道佳居苑的房屋归原告所有。三、被告偿还原告借款60000元。四、被告支付原告垫付的抚养费30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，被告与原告婚前基础牢固，婚后感情也很好，虽然近年来因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，恋爱半年后分开，2002年又经之前介绍人介绍，双方又重新开始恋爱，2003年6月2日，双方登记结婚，婚后未生育子女，被告与前妻所生子女郑某乙一直随原、被告生活，由原、被告共同抚养。婚后初期感情较好，只是近几年，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月，原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证等证据可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从登记结婚至今，时间也达十几年之久，双方虽未生育子女，但共同抚养被告与前妻生育的子女，双方建立起了一定的夫妻感情。只是近年来，双方时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在以后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保112号
申请人：武汉莱特物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：杜腊荣，该公司经理。
委托代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。
委托代理人：闫娇，湖北赞达律师事务所律师。
被申请人：武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：张真顺。
被申请人：武汉天元物业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：张真顺。
被申请人：张真顺，男，汉族，1965年2月7日出生，住武汉市东西湖区。
担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。
负责人：刘ＸＸ。
申请人武汉莱特物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉三和工程置业有限公司、武汉天元物业发展有限公司、张真顺的财产采取保全措施，查封被申请人价值105,000,000元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020170000010）。2017年9月7日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉莱特物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人武汉三和工程置业有限公司受让的位于武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、四明路以东的一宗土地使用权（地块编号：XX年第XX号，宗地面积2188.23平方米）。
本案保全标的限额105,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉莱特物业管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月七日
书记员 曹婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更569号
罪犯李春荣，男，1980年2月11日生，哈尼族，中专文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年1月25日作出了（2012）墨刑初字第155号刑事判决，以被告人李春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）普中刑终字第32号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第247号刑事裁定，对罪犯李春荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月30日起至2018年7月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李春荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。
经审理查明，罪犯李春荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人张铎圭出庭作证。检察机关及罪犯李春荣未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春荣确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月15日至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更569号罪犯李春荣，男，1980年2月11日生，哈尼族，中专文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2013年1月25日作出了（2012）墨刑初字第155号刑事判决，以被告人李春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）普中刑终字第32号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第247号刑事裁定，对罪犯李春荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月30日起至2018年7月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李春荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。经审理查明，罪犯李春荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人张铎圭出庭作证。检察机关及罪犯李春荣未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李春荣确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月15日至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年六月八日书记员 李曼玉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审75号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：苏加强，男，1976年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行苏加强行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月27日认定：被执行人苏加强未取得用地批准手续,擅自于2014年12月在翔安区马巷镇三乡社区进行住宅建设。现该处建筑已建二层，经勘验，占地面积81.78平方米，建筑面积163.56平方米。被执行人苏加强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令苏加强退还非法占用的土地81.78平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人苏加强的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月27日作出了厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书，并于2016年8月3日依法送达给被执行人苏加强，被执行人苏加强在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏加强在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书；
二、被执行人苏加强应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地81.78平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人苏加强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审75号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：苏加强，男，1976年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行苏加强行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月27日认定：被执行人苏加强未取得用地批准手续,擅自于2014年12月在翔安区马巷镇三乡社区进行住宅建设。现该处建筑已建二层，经勘验，占地面积81.78平方米，建筑面积163.56平方米。被执行人苏加强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令苏加强退还非法占用的土地81.78平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人苏加强的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月27日作出了厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书，并于2016年8月3日依法送达给被执行人苏加强，被执行人苏加强在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏加强在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】316号行政处罚决定书；二、被执行人苏加强应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地81.78平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人苏加强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因贩卖毒品罪2012年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年1月25日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月14日被羁押，4月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3344号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日20时52分许，吸毒人员杨某电话联系被告人廖某，双方约定以人民币270元的价格交易毒品海洛因。当日20时许，被告人廖某按约定来到深圳市宝安区沙井街道后亭村后亭市场门口，与杨某碰面后，杨某给了被告人廖某人民币270元，被告人廖某给了杨某一小包海洛因，交易结束后民警立即上前将被告人廖某抓获，当场缴获海洛因0.43克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1014号
原告胡廷兵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告胡廷兵诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡廷兵的委托代理人张明金、张剑雪到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷兵诉称，2015�初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬2200元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬2200元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告胡廷兵到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告胡廷兵劳务报酬2200元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告胡廷兵出具了欠条一张，欠款金额为2200元，未约定支付时间。之后，经原告胡廷兵催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公�期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告胡廷兵向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告胡廷兵提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告胡廷兵依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告胡廷兵要求被告侯军峰立即支付2200元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告胡廷兵的劳务报酬人民币2200元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
�判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兴旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方锦兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方锦兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方锦兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，150.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，150.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初256号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日12时5分左右，被告人张某甲驾驶苏H×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝应县范水镇宝范路牌坊村杨某家门口处时，遇情况采取措施不当，所驾车辆驶出道路与杨某家门前水泥路侧面发生碰撞，致同车人张某乙（男，1951年某月某日生，系被告人之父）受伤，车辆损坏，后张某乙经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，被害人张某乙之系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。
本案系被告人电话报警而案发。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某证言，被告人张某甲供述和辩解，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，机动车驾驶、行驶证复印件，证明，抢救记录，居民死亡注销户口证明及火化证，出院记录，协议书及谅解书，到案经过、抓获经过，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲是初犯，且有认罪悔罪表现，亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年八月九日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初256号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日12时5分左右，被告人张某甲驾驶苏H×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝应县范水镇宝范路牌坊村杨某家门口处时，遇情况采取措施不当，所驾车辆驶出道路与杨某家门前水泥路侧面发生碰撞，致同车人张某乙（男，1951年某月某日生，系被告人之父）受伤，车辆损坏，后张某乙经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，被害人张某乙之系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。本案系被告人电话报警而案发。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某证言，被告人张某甲供述和辩解，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，机动车驾驶、行驶证复印件，证明，抢救记录，居民死亡注销户口证明及火化证，出院记录，协议书及谅解书，到案经过、抓获经过，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲是初犯，且有认罪悔罪表现，亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年八月九日书记员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第47号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人牛春林，男，1947年2月17日生，汉族，原通化矿务局工程处退休职工，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）170号关于对牛春林屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）170号关于对牛春林房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人牛春林在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋1处面积为48平方米。附属物：砖木结构无照房屋18.4平方米，砖木结构无照房屋27.54平方米，下水井1个，机井1眼，砖砌门斗17.60平方米，水泥地砖37.6平方米，木棚35.70平方米，砖仓13.77平方米，简易护坡22.50米，木厕1个，双扇铁大门1个。樱桃（大）2棵，果树（大）2棵，葡萄（中）5棵，果树（中）1棵，果树（苗）100棵，青苗137.75平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米1872.00元，计89856.00元。附属物：砖木结构无照房屋18.4平方米，每平方米750.00元，计13800.00元；砖木结构无照27.54平方米，每平方米650.00元，计17901.00元；下水井1个，计500.00元；机井1眼，计3000.00元；砖砌门斗每平方米550.00元，计9680.00元；水泥地砖每平方米50.00元，计1880.00元；木棚每平方米50.00元，计1785.00元；砖仓每平方米400.00元，计5508.00元；简易护坡每米200.00元，计4500.00元；木厕1个，计200.00元；双扇铁大门1个，计1000.00元；樱桃（大）2棵，计200.00元；果树（大）2棵，计200.00元；葡萄（中）每棵70.00元，计350.00元；果树（中）1棵，计70.00元；果树（苗）每棵20.00元，计2000.00元；青苗每平方米15.00元，计2066.00元。室内装修8737.00元。以上合计163233.00元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）170号关于对牛春林房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋及附属物及搬迁补助等各项补偿164233.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区6号楼5单元202室，面积为67.55㎡，有照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计37800元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计84517元。以上两项抵顶后，应返还被征收人46717元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）170号关于对牛春林房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）170号关于对牛春林房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民再3号
原审原告王永豹。
原审被告廊坊市天诚担保有限公司
地址：廊坊市广阳区万达广场F座2201号。
法定代表人马从亮，总经理。
委托代理人乔山，该公司职员。
原审原告王永豹与原审被告廊坊市天诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）廊广民初字第3966号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月22日作出（2016）广民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王永豹及原审被告委托代理人乔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王永豹诉称，2014年3月5日至2015年2月17日被告向我借款2339.5万元，用于经营周转。借款到期后，原告催要未果。起诉要求被告偿还借款本息。
原审被告廊坊市天诚担保有限公司辩称，承认事实，同意调解。
原审查明，原审原告王永豹所诉事实经原审被告委托代理人乔山确认属实，有欠条及银行流水清单证实。
原审经调解，双方达成调解协议：被告廊坊市天诚担保有限公司于2015年11月17日前偿还原告王永豹借款2000万元；于2015年12月31日前偿还剩余借款339.5万元。
经再审查明，原审原告王永豹用于借款的资金来源一部分是自有资金，大部分是筹集来的资金。与原审被告廊坊市天诚担保有限公司有多年的业务往来。诉讼请求的2339.5万元系10笔业务的总和。1、2014年4月21日，借的400万的是汇给马从亮账户的；2、2014年6月20日的200万是汇给乔山的，3、2014年7月14日的债权190万元是汇给马从亮的，这三笔款都是从王永豹账户直接给的被告的法定代表人或者实际经营人，是天诚担保公司出具的借条，并加盖了公章，由经办人乔山签字，有银行流水清单显示。4、2014年3月5日的100万元借条的形成是天诚担保公司2013年7月8日向王永豹借款100万元，王永豹使用沈哲水的账号转账给马从亮，借款期间为6个月，当时出具了借条。借款期间天诚担保公司一直给付利息，但借款到期后，经王永豹多次催要，天诚担保公司未能偿还本金，天诚担保公司给王永豹重新打了借条。有银行流水清单（2013年7月8日通过网银渠道）。5、2014年10月30日的300万元借条的形成是2014年6月5日由王永豹账户汇入乔山账户100万元，借款期限为2个月，当时天诚担保公司出具了借条，到期后未还，但天诚担保公司自借款时一直支付利息。后经协商又于2014年8月25日向王永豹再次借款200万元，由王永豹转账给乔山，期限4个月，到期后，经王永豹多次催要，2014年10月30日天诚担保公司给付利息，重新打了300万元的借条，并附有2014年6月5日、2014年8月25日的银行转账清单显示及原始借条证实。6、2014年12月1日的300万元借条的形成是2012年5月23日廊坊市龙德建筑工程有限公司向沈哲水借款330万元，由天诚担保公司公司做担保，借款期间为1年。2013年5月22日，天诚担保公司公司向王永豹借用现金200万元用于偿还沈哲水。剩余本金130万元，王永豹、沈哲水、天诚担保公司公司三方达成口头协议，由王永豹代天诚担保公司公司偿还沈哲水130元。总计天诚担保公司拖欠王永豹本金330万元，当时天诚担保公司为王永豹出具了330万元的借条，自2013年5月22日至2013年12月1日，共欠利息120万元，2014年2月17日天诚担保公司偿还了王永豹利息36.7万元，本金130万元（其中现金为30万元）。剩余的300万元王永豹多次催要未果，天诚担保公司于2014年12月1日给王永豹重新打了借条一张。当时借款有借款协议。7、2014年12月31日的309万元的借条形成是2013年12月25日，天诚担保公司向王永豹借款200万元，期限为1年，月息4.5%，王永豹使用赵雅新账号转给乔山，天诚担保公司公司给王永豹出具了借条，到期后被告未偿还，经多次催要，被告于2014年12月31日重新打了借条一张，总计309万的债务，其中包括利息109万元。有2013年12月25日的银行转账清单显示。8、2015年1月26日的310.5万元的借条形成是2014年1月20日，天诚担保公司向王永豹借款500万元，王永豹使用赵雅新账号转给乔山，约定借款期间为5个月，当时天诚担保公司给王永豹出具了借条，2014年6月17日，乔山分两次偿还本息共计210.7万元。6月19日偿还利息23万元。2014年6月19日，重新确定此笔借款剩余300万未还，重新出具了借条一张，借款期间为6个月，到期后未偿还，仅于2014年12月27日、29日偿还了利息40万元（月息为2.5%），欠息5万元。到期后，经多次催要未偿还。于2015年1月26日，天诚担保公司再次给王永豹重新打了借条，共计欠款310.5万元。有2014年1月20日，由赵雅新账户的银行转账清单显示及两张原始借条证实。9、2015年2月10日的100万元借款的形成是2013年5月31日，天诚公司向王永豹借款100万元，王永豹使用沈哲水账户汇入乔山账户，借款期间为1年，当时由天诚担保公司出具了借条，到期后天诚担保公司偿还了利息。本金未还，重新打了借条，借款期间为8个月。到期后，又未能偿还。经多次催要，天诚担保公司于2015年2月10日给付了利息，又重新打了100万元借条。有2013年5月31日，沈哲水账户通过网银渠道汇入乔山账号的清单及原始借条证实。10、2015年2月17日的130万元借款形成是2014年10月28日，天诚担保公司向王永豹借款130万元，从王永豹账户汇入马从亮账户，借款期间为3个月，当时由天诚担保公司给王永豹出具了借条。到期后，被告未偿还，2015年2月17日，天诚担保公司给付了利息，但本金未能偿还，当天重新打了130万元借款的借条。2014年4月28日，王永豹分两次将130万元汇入马从亮账户，有银行流水清单显示。上述与天城担保公司重新打了条时，均是与经办人乔山对账后确定的数额。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，因原审双方当事人对借贷事实的发生没有争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条的规定，就该案借贷关系的证据进行了重新审查。原审原告王永豹就每笔借贷发生的原因、时间、资金来源、交付方式、款项流向，提交了实际经办人沈哲泉的情况说明及银行流水清单；就重新打条的事实提交了五份原始借条证实；且原审被告代理人乔山当庭予以确认，可以证明原审双方存在借贷关系。双方自愿调解达成调解协议符合法律规定。应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2015）廊广民初字第3966号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德芹
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李跃素
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5302号
申请执行人潘震州，男，1966年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞世建，男，1973年11月06日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘震州与被执行人虞世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第03211号民事判决书，已于2014年1月3日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求虞世建偿还潘震州借款本金人民币170000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率从2011年12月22日起计算至判决确定履行之日止）。本院于2015年10月30日立案执行。
立案后，本院于2015年10月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人虞世建名下有房产三处，分别坐落于瑞安市飞云街道市良种场（产权证号：00××83）；瑞安市飞云街道市良种场（产权证号：00××78）；瑞安市飞云镇马道村永兴机械厂宿舍3单元402室（产权证号：00××43），我院依法对上述房产进行了查封，申请人不要求采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明被执行人虞世建名下无车辆信息。我院已将被执行人虞世建列入失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5302号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月六日
代书 记员 张望挺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第410号
原告王德祥（南京马叉河钢管钢模租赁站业主），男，1956年4月25日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京东培建设工程有限公司（下简称南京东培公司），住所地在南京市六合区马鞍镇工业集中区内4幢109室。
法定代表人杨峰，执行董事。
原告王德祥与被告南京东培公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告南京东培公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称，2010年9月24日，被告南京东培公司在承建扬巴二期工程时，与原告签订建筑物品租赁合同，约定由原告向被告出租钢管、跳板等，用于被告承建的工程。后原告向被告如约提供了租赁物，但被告未能及时给付下欠租金，且部分扣件、跳板等未归还给原告。原告多次向被告索要租金和租赁物，被告均以种种理由拒付，现诉至法院，要求：1、被告给付钢管、加长杆、钢跳板租金50475.33元。2、被告返还钢管360米、钢跳板459块，如不能返还，按钢管16元／米、钢跳板75元／块的标准向原告赔偿损失。3、被告按所欠租金的20%标准给付原告违约金。
原告王德祥针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、2010年9月24日原、被告双方签订的建筑物品租赁合同一份。证明原被告双方存在租赁合同关系。
2、2010年9月24日、10月7日、10月10日发货单三张。证明原告向被告出租钢管360米、钢跳板1000块、加长杆623根。
3、2010年11月16日、11月23日、12月25日、12月27日、2011年3月17日、9月13日验收单6张。证明被告在2010年12月25日归还钢跳板341块、2011年3月17日归还钢跳板200块、总计541块，尚有钢跳板459块未归还；同时证明被告在2010年11月16日归还加长杆221根、2010年11月23日归还加长杆240根、2010年12月27日归还加长杆151根，2011年9月13日归还加长杆11根，总计归还加长杆623根（已还清加长杆）；也证明被告尚未归还钢管360米。
4、原告购买钢跳板的收据。证明钢跳板的市场单价是75元／块。
被告南京东培公司未作书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月24日，被告南京东培公司在承建扬巴二期工程时，与原告签订建筑物品租赁合同，约定由原告向被告出租钢管、加长杆、钢跳板等，租期自2010年9月24日起，未确定终止时间的，视为无固定期限。租金收取方式：钢管每米0.012元∕天，加长杆每根0.12元∕天，钢跳板0.23元∕块∕天。此外，该合同还约定了其它事项。合同订立后，原告按约向被告提供租赁物品。
合同订立后，原告自2010年9月24日、10月7日、10月10日向被告出租钢管360米、钢跳板1000块、加长杆623根。被告在2010年12月25日归还钢跳板341块、2011年3月17日归还钢跳板200块、总计归还541块，尚有钢跳板459块未归还；被告在2010年11月16日归还加长杆221根、2010年11月23日归还加长杆240根、2010年12月27日归还加长杆151根，2011年9月13日归还加长杆11根，总计归还加长杆623根（已还清加长杆）；被告未归还钢管360米。
审理中查明，自原告出租租赁物起，至2014年3月31日，被告计下欠原告钢管租金5482.08元、钢跳板租金147887.01元、加长杆租金5112.24元，扣除被告已给付的租金108006元，被告仍下欠原告租金50475.33元。
同时查明，被告少归还原告钢管360米、钢跳板459块。
另查明，本院已生效的（2012）六商初字第158号民事判决书确定钢管单价为18元∕米；原告于2010年5月4日购买的钢跳板，市场单价为80元／块。
之后，原告多次向被告索要租金并要求返还租赁物等无获后，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的建筑物品租赁合同、钢管钢模租赁站发货单、验收单、本院已生效的（2012）六商初字第158号民事判决书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的建筑物品租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。因此，对原告要求被告依照合同给付租金，同时要求被告返还租赁物或赔偿因其不能返还租赁物而造成损失的请求，本院依法予以确认。本案中，对原告主张要求被告给付租金50475.33元的请求，被告应及时给付，其未能及时给付，应承担相应的民事责任。
对原告向被告所主张的违约金，由于租赁合同第二条明确约定了“原告按约收取租金、逾期原告每天加收4‰作为滞纳金等”内容，故对原告所主张的按所欠租金的20%偿付违约金（50475.33元×20%＝10095元。）的请求，因原告的上述主张不仅低于双方约定的标准、且符合法律规定，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。
此外，在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物（钢管、钢跳板、加长杆），如其不能返还，其应赔偿损失，故对原告要求被告返还租赁物（钢管、钢跳板）或赔偿因其不能返还而造成损失的请求，本院依法予以支持。本案中，对原告主张钢跳板赔偿损失的标准，由于租赁合同中约定了按市场价的赔偿标准，且原告在诉讼中提供2010年5月4日市场上钢跳板的单价是80元／块，故对原告据此按75元／块的标准主张被告不能返还钢跳板而赔偿损失的请求，即赔偿少钢跳板459块、计34425元的请求，本院依法予以支持。同时，对原告主张钢管赔偿损失的标准，由于租赁合同中约定了按市场价的赔偿标准，且本院已生效的（2012）六商初字第158号民事判决书确定钢管单价为18元∕米，故对原告按16元∕米的标准主张被告不能返还钢管而赔偿损失的请求，即赔偿少钢管360米、计5760元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东培公司在本判决生效之日起十日内给付原告王德祥租金50475.33元和违约金10095元。
二、被告南京东培公司在本判决生效之日起五日内返还原告王德祥所租赁的钢管360米、钢跳板459块。如被告南京东培公司不能及时向原告返还上述租赁物，则被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钢管、钢跳板损失款计40185元（其中：钢管按16元／米赔偿，计5760元；钢跳板按75元／块，计34425元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，公告费560元，合计3434元，由被告南京东培公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
审 判 员 盛维军
人民陪审员 陈进国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李定国