上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5626号
原告岑杨棋，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告上海高校出租汽车总公司，住所地上海市。法定代表人吴振华，总经理。委托代理人蔡辉。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。原告岑杨棋与被告上海高校出租汽车总公司(以下简称“高校出租公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告岑杨棋的委托代理人张燕律师，被告高校出租公司的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。被告中华财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑杨棋诉称：2015年7月22日15时55分许，被告高校出租公司的员工王春华驾驶牌号为沪FNXX**轿车行驶至本市杨树浦路临潼路西约70米处，恰逢原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告及原告电动自行车上乘客陈义华倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任，王春华承担次要责任，陈义华不承担责任。事故发生后，原告多次至医院进行治疗，原告电动自行车经保险公司估损，并实际修理，支付修理费1，000元。事发期间，沪FNXX**轿车在被告中华财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费2,513.60元、医疗辅助器具费160元、交通费500元、电动车修理费1,000元、衣物损失费500元；超出保险赔付的部分由被告高校出租公司承担40%的赔偿责任；律师费2,000元由被告高校出租公司承担赔偿责任。被告高校出租公司辩称：沪FNXX**机动车属被告高校出租公司所有，王春华系被告高校出租公司员工，事发时的驾车属于职务行为。对原告主张的事故发生经过虽有异议，但认可虹口交警支队作出的事故责任认定。涉案车辆在在被告中华财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额30万元，未投保不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿费用，医疗辅助器具费不予认可；同意承担律师费，但认为律师费过高。其余费用同意由法院依法判决。另，事故亦导致被告高校出租公司所有的沪FNXX**机动车受损，经保险公司估损，并实际修理，共支付修理费2,020元，原告应按责任比例承担60%赔偿责任，即1,212元，要求本案一并处理。被告中华财保上海分公司提交书面意见辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。涉案车辆在被告中华财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额30万元，未投保不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费仅同意承担医保范围内费用；医疗辅助器具费无医嘱证明，故不予认可；交通费根据原告就诊次数，酌情认可100元；电动车修理费无异议；衣物损失费原告无证据证明，故不予认可。经审理查明：2015年7月22日15时55分许，被告高校出租公司的员工王春华驾驶牌号为沪FNXX**轿车行驶至本市杨树浦路临潼路西约70米处，与骑行电动自行车途经此处的原告相撞，造成原告及原告车上乘客受伤的交通事故。后，虹口交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任，王春华承担次要责任，陈义华不承担责任。王春华系被告高校出租公司员工，事故发生时，系履行职务行为，被告高校出租公司系牌号为沪FNXX**机动车的车主。涉案车辆在被告中华财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。事故发生当日，原告至上海市中西医结合医院治疗，此后亦多次至该院复诊。期间，共产生医疗费2,513.60元。事故导致原告电动车受损，经保险公司对该车辆定损，确定原告车辆损失为1,000元，原告车辆维修实际结算亦为1,000元，由上海雷刚贸易有限公司出具维修发票。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费2,000元，提供了律师事务所开具的发票。被告高校出租公司主张事故亦导致涉案沪FNXX**机动车受损,经保险公司对该车辆定损，确定该车辆损失为2,020元，被告高校出租公司车辆维修实际结算亦为2,020元。原告对此予以认可，同意在本案中一并处理，由原告承担60%的赔偿责任，即1,212元。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、律师费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、电动车修理发票，被告高校出租公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中承担主要责任，机动车驾驶员王春华承担次要责任，故原告因事故所致损失，应由机动车方承担40%的赔偿责任。因王春华在事发时系执行工作任务，故应由其用人单位即被告高校出租公司承担民事赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告中华财保上海分公司投保了交强险，故被告中华财保上海分公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失先予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，则由被告高校出租公司承担相应赔偿责任。关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，根据票据据实计算，因此确认医疗费共计2,513.60元。2、医疗辅助器具费：原告未充分证明系其受伤实际产生，且与事故之间具有关联性，故该项费用不予支持。3、交通费：根据原告受伤就医的次数，酌情支持100元；4、电动车修理费：原、被告均同意该项费用为1,000元，于法不悖，本院予以确认。5、衣物损失费：原告在事故中摔倒受伤，造成衣物破损，符合常理，故酌情支持衣物损失费100元；6、律师代理费，根据案件实际情况，酌情支持1,000元(不再按照责任比例分担)。审理中，原告、被告高校出租公司协商一致，并经本院审查确认，被告高校出租公司因涉案事故产生的车辆修理费1,212元由原告负担，并在本案中予以处理，可作相应抵扣。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岑杨棋医疗费2,513.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岑杨棋交通费100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告岑杨棋物损费1,100元；四、上海高校出租汽车总公司赔偿原告岑杨棋律师代理费1,000元;五、上述第一项至第四项赔偿款合计后，扣除原告岑杨棋应赔偿被告上海高校出租汽车总公司的车辆修理费1,212元，余款3,501.60元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告岑杨棋；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海高校出租汽车总公司钱款212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海高校出租汽车总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年六月一日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。