wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1739号
原告：李建业，男，1936年4月26日生，汉族，住辛集市,
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市试炮营村村民委员会。
法定代表人：张宗熙，主任，
委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：孟满物，男，1951年4月17日生，汉族，住辛集市，
原告李建业与被告辛集市田家庄乡试炮营村村民委员会（以下简称：试炮营村委会）、被告孟满物确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）辛民初字第01070号民事判决，被告孟满物不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院认为该案事实不清，以（2016）冀01民终3226号民事裁定书发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建业的委托诉讼代理人田锦帅、被告试炮营村委会的委托诉讼代理人王敬栓、被告孟满物到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告订立的土地承包合同书中涉及到原告的承包地部分无效；2.判令被告孟满物返还耕种的原告承包地4.8亩；3.诉讼费等均由被告负担。事实与理由：原告系试炮营村村民，在该村共有承包地11.9亩，原告有四个女儿，均已出嫁，在1996年左右，因原告年事已高，便让被告孟满物临时耕种了自己的承包地，现在，原告要求被告返还承包地，被告均不返还，说是承包地是村委会给的他，原告到档案局查询，发现二被告订立了土地承包合同书，将原告的承包地写在了被告孟满物的名下，原告无奈，只好诉至法院，请依法判决。
被告试炮营村委会辩称，原告在1984年承包的土地，其在1995年、1997年分两次在试炮营村建设工业区时，以交换的形式被征用，并分三次支取了9.71亩的土地补偿款，在1994年4月1日第二轮承包时村委会从未与原告签订过土地承包合同书和经营权证书，根据最高法院关于土地承包纠纷的相关解释，原告并未实际取得承包地，不应由法院审理，应驳回诉讼请求。
被告孟满物辩称，我的承包地是在1996年当时的村主任孙良计联系的，没有和原告直接沟通，村里建设小区占用我的承包地，我给村里说占地可以，但是还得给我土地，后来村里给了我土地，后听说是原告李建业的，村西的是和别人换的，孙良计的弟弟建房，要占我的地，这样换的村西的地，据说也是李建业的，和孙良计的弟弟换的是2.1亩，我和原告李建业没有直接联系过。
本案经审理认定事实如下：原告李建业在1984年第一轮分得承包地11.91亩，1996、1997年试炮营村建工业区，要占被告孟满物的承包地，但是被告孟满物不叫占，后在村委会的协调下，被告孟满物耕种了原告李建业的部分承包地，1999年4月1日土地延包时，在被告孟满物的土地承包经营权证书存根中，载明“建业地”的共计3.63亩。试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，证明被告孟满物村南种植李建业的土地2.7亩，村西种植2.1亩。被告试炮营村委会称原告李建业的土地属于一次性征收，原告李建业支取了土地补偿款，被告试炮营村委会提交了“96、97年征地户支取补偿花名表”，证明原告李建业支取过补偿款，原告李建业称那是占用土地的补偿款，并不是征地款。被告试炮营村委会未能提交有关征用土地的手续。
本院认为，被告试炮营村委会不能证明原告李建业支取的补偿款属于征地款，也不能提交证据证明自己履行法定程序征用土地的事实，在被告试炮营村委会的协调下，被告孟满物耕种了原告李建业的承包地，并在二轮承包合同存根中注明“建业地”，其行为侵犯了原告李建业的合法权益，合同无效。根据法律规定，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方请求确认合同无效的，应当支持。原告李建业主张的地亩数与被告孟满物承包的地亩数不一致，应当以被告存档的地亩数为准。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会与被告孟满物于1999年4月1日签订的第6006号土地承包合同书中涉及原告李建业的村西2.13亩、村南1.5亩土地无效；
二、被告孟满物于本判决生效后的当年芒种日或者秋分日后的15日内，返还原告李建业的上述土地；
三、驳回原告李建业的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 楠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1783号
原告：刘某某，男，1964年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道小寺村姜隈屯。
居民身份证号码：210225196409100010。
被告：潘某某，女，1964年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市新华街道小寺村姜隈屯。
居民身份证号码：210225196403270385。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月28日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 于 强
审判员 张赫岩
审判员 白 晶
二〇一七年十月九日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1783号
原告：刘某某，男，1964年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道小寺村姜隈屯。
居民身份证号码：2102251964********。
被告：潘某某，女，1964年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市新华街道小寺村姜隈屯。
居民身份证号码：2102251964********。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月28日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 于 强
审判员 张赫岩
审判员 白 晶
二〇一七年十月九日
书记员 崔 玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1405号
原告：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江自治县沙子坡镇汽车站旁。统一社会信用代码：93520625MA6EGUW031。
法定代表人：罗亨霞，系该合作社经理。
被告：何能亮，男，1969年10月26日出生，土家族，务农，住印江自治县。
原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社与被告何能亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社撤诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一八年八月七日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3441号
罪犯屈元海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月5日以（2008）烟芝刑初字第477号刑事判决，以被告人屈元海犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月11日起至2021年4月10日止。2010年10月29日减刑一年，2013年10月30日减刑一年六个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2008年4月11日起至2017年10月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈元海准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年4月11日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3441号罪犯屈元海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月5日以（2008）烟芝刑初字第477号刑事判决，以被告人屈元海犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月11日起至2021年4月10日止。2010年10月29日减刑一年，2013年10月30日减刑一年六个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2008年4月11日起至2017年10月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯屈元海准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年4月11日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3503号
原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩瑾，总经理。
委托诉讼代理人：施亚伟，公司职员。
被告：姜立鼎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海国光物业管理有限责任公司与被告姜立鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施亚伟到庭参加诉讼，被告姜立鼎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉请：要求被告支付2014年1月至2016年8月的物业管理费人民币(以下币种同)1370.88元并偿付滞纳金597.62元。
被告姜立鼎未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告姜立鼎系原告所管理的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为71.4平方米。根据“泰宸复兴苑”前期物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定按每月每平方米0.78元标准向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。原告管理该小区后按每月每平方米0.6元收取物业管理费，被告入住后支付过物业管理费，但从2014年1月起未支付物业管理费。自2014年1月至2016年8月止，被告应交纳物业管理费1370.88元。
审理中，原告自愿将滞纳金的诉请由597.62元调整为137元。
本院认为，原告按前期物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求本院应予支持。被告姜立鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜立鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司2014年1月至2016年8月的物业管理费人民币1370.88元；
二、被告姜立鼎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国光物业管理有限责任公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币137元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姜立鼎负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第678号
原告：徐如瑜，女，汉族，1988年12月20日出生，住广西昭平县。
被告：佛山市金合汇假日酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平村委会太平圩太平商业中心C座首层大堂部分、二到五楼，营业执照：440682000603651。
法定代表人：黄国忠。
原告徐如瑜与被告佛山市金合汇假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐如瑜到庭参加了诉讼，被告佛山市金合汇假日酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如瑜诉称，原告于2015年3月13日进入被告处担任技师工作。双方没有签订劳动合同，被告口头约定原告入职后每日工资150元，吃住由被告负责。2015年3月27日被告辞退原告，并违法克扣了原告的工资1040元。为此，请求判令：1.确认原告与被告之间从2015年3月13日至同年3月27日期间存在劳动关系；2.被告支付工资1040元和经济补偿金500元予原告3.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市金合汇假日酒店有限公司没有答辩。
庭审中，原告徐如瑜提供了以下证据材料：
1.原告的身份证（1份，原件）、企业机读档案登记资料（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2015]1010号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁程序。
3.入职费收据（1份，复印件），证明原告入职时向被告交纳了工衣费300元。
4.工资单收据（1份，复印件），证明2015年3月13日至3月27日期间原告的工资为1950元，被告违法克扣了1040元。
被告佛山市金合汇假日酒店有限公司在庭审中没有向本院提交书面材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1和证据2，能证明双方的主体资格并经过了劳动仲裁前置程序，本院予以采信。原告提供的证据3和证据4，虽是复印件，但被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，且被告在庭审结束后向本院提交的两份收据复印件（加盖被告公章）分别与原告提交的证据3和证据4的内容相同，故本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原告于2015年3月13日进入被告处担任技师工作。双方没有签订劳动合同。2015年3月13日，被告收取原告工衣费300元并出具了收据。2015年3月27日收据内容为：徐如瑜14号27号工资1950元，除去住宿及生活费用1040元，剩下910元，现已结清。原告在经手人处签名。2015年4月9日，原告徐如瑜作为申请人以被告佛山市金合汇假日酒店有限公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月9日以申请人不能提供劳动关系证明材料为由作出佛南劳人仲案字[2015]1010号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点有三：一是双方是否存在劳动关系；二是被告是否违法克扣原告工资；三是被告是否应支付经济补偿金予原告。对此，本院分析如下：第一，关于是否存在劳动关系的问题。本案原告与被告均符合法律、行政法规所规定的构成劳动关系的主体资格，而根据原告提供的两份收据显示，原告于2015年3月13日向被告交纳了工衣费300元，并于同年3月27日收取了该月14日至27日的工资910元，因此，原告提出请求确认原告与被告之间从2015年3月13日至同年3月27日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。第二，关于被告是否违法克扣原告工资的问题。原告认为被告无故克扣其工资1040元，但根据原告提供的工资单收据显示，被告扣除原告的1040元属于原告在被告工作期间的住宿费用和生活费用，且原告本人亦在收据上签名确认。此外，原告并没有依据证明原告在被告处的吃住费用全部由被告负责。因此，原告认为被告违法克扣其工资的主张，缺乏依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付克扣工资1040元的主张，本院不予支持，应予驳回。第三，关于被告是否应支付经济补偿金予原告的问题。原告认为其于2015年3月27日被被告辞退，但双方均没有提供证据证明原告离职的真实原因。因此，应视为原、被告双方的劳动关系是由被告提出并经双方协商一致解除。此外，因双方没有签订书面劳动合同，被告亦没有证据证明原告具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和第四十七条的规定，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据材料和查明的事实依法作出缺席判决。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条和第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐如瑜与被告佛山市金合汇假日酒店有限公司从2015年3月13日至同年3月27日期间存在劳动关系。
二、被告佛山市金合汇假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金500元予原告徐如瑜。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市金合汇假日酒店有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二○二○一五年六月十二日
书记员 何丽斯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2731号
原告：东莞环美能源科技发展有限公司。
法定代表人：李跃斌，该公司总经理。
委托代理人：夏新民，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
被告：扬州新讯科技有限公司。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
委托代理人：吴雷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：赵伯伦，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。
原告东莞环美能源科技发展有限公司与被告扬州新讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告东莞环美能源科技发展有限公司诉称，2015年5月19日，原告与被告、深圳上高医疗电子科技有限公司签订《备忘录》，约定由被告负责CT02项目的研发、主导100套样机、3000套整机试产和8000套整机量产工作，以及样机、试产和量产的供应链导入、并由被告免费负责研发端与生产技术相关的技术培训。2015年5月12日，原告已通过其关联公司东莞市金鸿盛电器有限公司向被告支付450万元。但《备忘录》签订后，被告却未能履行应尽义务，原告多次向被告催促交货，于2016年5月24日、同年7月14日向被告出具《律师函》，给予被告合理期限履行交付义务，若被告仍不履行的，则原告与被告解除合同，并要求被告返还原告已支付的450万元。但时至今日，被告均未予理睬。现原告诉至本院要求被告返还原告450万元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告扬州新讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案所涉合同的性质为技术开发合同，应由中级以上人民法院管辖；二、被告所在地和合同履行地均在北京市海淀区，被告的主要办事机构所在地为北京市海淀区，被告执行《备忘录》项下的研发工作均由被告北京分公司完成，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。为此被告提供被告北京分公司营业执照一份，证明被告主要办事机构在北京市海淀区；提供《购销合同》两份，证明被告为完成《备忘录》项下的研发工作已进行物料采购，收货地址为被告北京分公司。后被告向本院提交的《关于管辖权异议的代理意见》中要求将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间因一方支付研究开发经费或报酬，另一方接受委托就新技术、新产品进行研究开发所订立的合同而产生的纠纷，且涉案标的额为450万元，应由知识产权案件管辖权的中级人民法院受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《备忘录》未约定履行地点，被告提供的证据不足以证明被告的主要办事机构所在地或合同履行地在北京市海淀区。被告主要办事机构所在地不能确定的，被告的注册地即江苏省仪征市为其住所地。被告向本院提交的《关于管辖权异议的代理意见》中亦变更要求由江苏省扬州市中级人民法院管辖。综上，本院认为，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由江苏省扬州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：
被告扬州新讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚兴云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任路遥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任路遥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,646.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任路遥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64646.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1185号
原告：杨昌军，男，1955年6月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：印江土家族苗族自治县供电局，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道人民南路13号。
法定代表人：罗刚，该局局长。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾，该公司经理。
被告：刘正发，男，现年45岁，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：车军强，男，现年45岁，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨昌军与被告印江土家族苗族自治县供电局、湖南昌达输变电建设有限公司、刘正发、车军强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杨昌军于2018年8月15日以被告车军强已经全额支付工资欠付5820元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌军以与被告车军强已经已经全额支付工资欠付5820元为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨昌军撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨昌军负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年八月十五日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执37号
申请执行人：马连生，男，1960年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：乔梁，男，1966年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行马连生与乔梁借款合同纠纷一案中，被执行人乔梁自愿自2017年3月起每月给付全部工资收入3000元至全部债务9050元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0723民初570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张刚
二〇一七年三月十八日
书记员 丁玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被告徐建功，男，生于1970年5月23日，汉族，居民，住济南市。
被告王寿芳，女，生于1969年3月2日，汉族，居民，住址同被告徐建功。
被告王猛，男，生于1983年1月3日，汉族，居民，住济南市。
被告王洪芹，女，生于1983年2月16日，汉族，居民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告徐建功、王寿芳、王猛、王洪芹金融借款纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法由审判员岳进独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告徐建功、王寿芳、王猛、王洪芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年2月10日被告徐建功、王猛、王洪芹与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年10月20日，被告徐建功与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。被告徐建功与被告王寿芳系夫妻关系。要求：1、被告徐建功、王寿芳偿还贷款本金4279.96元，利息及罚息10807.40元（计算至2013年10月15日）及至贷款还清之日的利息；2、被告王猛、王洪芹对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐建功（缺席）未答辩。
被告王寿芳（缺席）未答辩。
被告王猛（缺席）未答辩。
被告王洪芹（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原告历城邮储银行（甲方）与被告王猛、王洪芹、徐建功（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年2月10日起至2012年2月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月22日，原告与被告徐建功签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月；贷款用途为扩大经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告徐建功发放借款8万元，年利率为15.84%，借款期限自2010年10月22日至2011年10月22日。后被告未能按时偿还借款，至2013年10月15日，被告欠原告借款本金4279.96元及利息4292.25元、罚息6515.15元。
另查明，在签订借款合同时，被告徐建功与被告王寿芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐建功、王猛、王洪芹签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告徐建功签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告徐建功发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告徐建功理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告徐建功偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告王寿芳在借款发生时与被告徐建功系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告王寿芳应当共同偿还。被告王猛、王洪芹自愿为被告徐建功的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告徐建功未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建功、王寿芳偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款本金4279.96元。
二、被告徐建功、王寿芳支付原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息10807.4元（计算至2013年10月15日），2013年10月16日至判决生效之日的利息，以8572.21元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告王猛、王洪芹对上述款项承担连带清偿责任。被告王猛、王洪芹承担保证责任后，有权向被告徐建功、王寿芳追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一四年六月十一日
书记员 马秀菊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1542号
原告谢银辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告黎伟英，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谢银辉、黎伟英诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢银辉、黎伟英及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告谢银辉、黎伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第2幢西边套1层101号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第2幢西边套1层101号商品房销售给原告，房屋总价款为364480元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司�属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年6月1日，原告谢银辉、黎伟英与被告海成�开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第2幢西边套1层101号房屋出卖给原告谢银辉、黎伟英（××），房屋建筑面积为144.75平方米，分摊面积11.43平方米，每平方米2518元，房屋总价款为364480元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告谢银辉、黎伟英，但至今未给原告谢银辉、黎伟英办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告谢银辉、黎伟英收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告�为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告谢银辉、黎伟英与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告谢银辉、黎伟英与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告谢银辉、黎伟英的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告谢银辉、黎伟英，合同的签订人也是原告谢银辉、黎伟英与被告海成房开公司，根据合同相对�原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取�告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告谢银辉、黎伟英向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告谢银辉、黎伟英的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4471号
原告：辽宁市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路37号。
法定代表人：张万厚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳欧盟经济开发区管理委员会,住所地：沈阳市大东区建设路115号。
法定代表人：李刚，职务：主任。
委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁市政建设工程有限公司与被告沈阳欧盟经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘曙伟、被告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工程款3,114,760.40元及暂定利息22,643.88元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月1日暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日止）以上各项暂合计：3,137,404.28元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于2014年8月22日签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：由原告为沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司承建轩兴四路东段及东望一街建设项目-
东望一街北段道路及排水施工的道路及排水工程，合同工期总日历天数340天；工程总价：9,756,873.78元，人民币玖佰柒拾伍万陆仟捌佰柒拾叁元柒角捌分。但后来由于沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司机构职能调整，原告应被告及沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司的要求，与其签订了《建设工程施工合同》转让协议书，约定沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司将上述合同中的权利义务转让给被告。原告严格按照合同约定的内容于2016年11月7日完成了工程，工程竣工后，原告向被告递交了竣工验收资料，于2017年1月5日，双方对该工程进行验收，被告验收合格后投入使用至今，并出具了《竣工验收证书》。尔后，被告委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对该工程进行审计结算，并向原告出具了工程结算书，结算额为8,192,473.00元。时至今日，被告仅向原告支付了3,439,218.00元工程款，仍拖欠原告工程款共计3,114,760.40元以及质保金1,638,494.60元（由于质保期未届满，因此原告对于质保金保留诉权）。在此期间，经原告多次催缴，被告均拒不给付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，现依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。
被告辩称：对原告起诉的工程款金额没有异议，建设工程施工合同专用条款第35条中约定发包人不承担逾期付款的违约责任，且原告曾于2018年5月29日向沈阳大东区建设局发出了“关于辽宁市政建设工程有限公司应收工程款的付款思路”，原告在上述材料中主张支付工程款也没有提及所要工程款的利息，所以请求法院考虑到财政资金紧张的情况，不予支持原告主张的按照银行同期贷款利率计算的利息或降低利息支付标准。
本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，原告与沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司签订建设工程施工合同约定：由原告为沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司承建轩兴四路东段及东望一街建设项目-
东望一街北段道路及排水施工，合同工期从2014年8月25日起至2015年7月30日竣工止，总日历天数340天；合同价款9756873.78元。合同签订后，原告于2015年9月25日开始施工，于2016年11月7日完工。2017年1月5日，该工程经验收合格后出具了《竣工验收证书》，投入使用至今。被告委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限责任公司对该工程进行审计结算，并向原告出具了工程结算书，结算额为8192473元。2018年1月10日，沈阳市大东区政府投资建设项目预决算审核中心出具结算审核报告，对本案诉争工程费用的审定金额为8192473元。被告已向原告支付工程款3439218元，尚欠原告工程款共计4753255元未付。
另查明，由于机构职能调整，原告与被告、沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司签订了《建设工程施工合同》转让协议书，约定沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司将上述合同中的权利义务转让给被告。
上述事实，有建设工程施工合同、建设工程施工合同转让协议书、竣工验收证书、基本建设工程结算审核定案表、拔款明细表、结算审核报告及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同、建设工程施工合同转让协议书系当事人真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已将该工程施工完毕并经验收合格，被告应给付相应工程款。本案工程款经双方结算审定金额为8192473元，被告已向原告支付工程款3439218元，尚欠原告工程款4753255元未付。根据合同约定，工程竣工并验收合格后发包人支付工程总价款的50%；12个月后支付至工程审定结算价的80%；24个月后支付剩余的20%。2017年1月5日，该工程经验收合格。因此2018年1月5日，被告应当支付原告工程审定结算价8192473元的80%，即6553978.40元，扣除已经支付的3439218元，被告还应支付原告3114760.40元。因被告逾期支付工程款，故被告应向原告支付逾期付款的利息。利息从2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对被告提出原告出具给被告的应收工程款付款思路中并未计算利息，故被告应不付或降低利息支付标准的抗辩，因该付款思路双方未达成一致意见，且原告不同意放弃利息或降低利息标准，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧盟经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后20日内给付原告辽宁市政建设工程有限公司工程款3114760.40元及利息（利息以3114760.40元为基数，从2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31899元，由被告沈阳欧盟经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 郭福强
审判员 贾雪艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 高明月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
辉执字第1948号
申请人王献利，男，1973年1月12日生，汉族。
被执行人张振，男，1972年11月29日生，汉族。
王献利申请执行张振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王献利依据生效的（2015）新中民一终字第594号民事调解书，于2015年11月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张振送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款44854元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费572元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张振的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民一终字第594号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4289号
原告寿凤珍，女，1954年11月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告王丽平，女，1977年7月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告王志强，男，1979年12月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告寿凤珍与被告王丽平、王志强所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序独任审判，于2016年7月26公开开庭进行了审理。原告寿凤珍，被告王丽平、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿凤珍诉称：寿凤珍与王本才系夫妻关系，二人共有一女王丽平、一子王志强，2003年1月23日王本才去世，户名为王本才名下黑龙江省农村信用社储蓄存折账号为XXXX内有直补及粮种钱1400.25元，现原告起诉至法院，要求确认黑龙江省农村信用社王本才名下储蓄折账号为XXXX内直补及粮种钱共计1400.25元归其所有。
被告王丽平、王志强对原告的诉讼请求及事实均无异议，同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告寿凤珍向本院提交证据如下：
第一组证据：喇嘛甸三胜社区村民委员会出具的亲属关系证明及大庆市公安局出具的死亡注销证明各一份，证明王本才与寿凤珍系夫妻关系。二人育有一女王丽平、一子王志强，王本才于2003年1月23日去世。
第二组证据：三胜村民委员会出具的证明一份，黑龙江省农村信用社储蓄存折复印件一本（与原件核对无异议，原件退回）、协助查询存款通知书一份、黑龙江省农村信用社联合社银联卡（卡号：XXX46）复印件（与原件核对无异议，原件退回）一张。证明户主为王本才在三胜村拥有土地16.5亩，户下人口有王本才、寿凤珍、王丽平、王志强、禹连贵，王本才与禹连贵均已去世，2009年3月25日三胜村在更换土地直补折时误将已去世的王本才登记为户主（账号XXXX）。2014年更换新的直补卡，户名为寿凤珍，卡号为XXX46，现户名王本才储蓄存折内尚有存款1400.25元。
被告王丽平、王志强对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告王丽平、王志强未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告寿凤珍与王本才系夫妻关系，二人育有一女被告王丽平、一子被告王志强，王本才系大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村村民，户主为王本才家庭户下共有耕地16.5亩，在册家庭人口有王本才、寿凤珍、王丽平、王志强、禹连贵（寿凤珍母亲），现王本才、禹连贵均已去世，王本才名下黑龙江省农村信用社储蓄折账号为XXXX内有直补及粮种钱共计1400.25元，现原告起诉至法院要求确认该笔存款归其所有，二被告均同意原告的诉讼请求。
本院认为：所有权人的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原、被告作为该笔财产的所有权人，原告请求确认黑龙江省农村信用社储蓄折账号为XXXX内直补及粮种钱共计1400.25元归其所有，二被告同意原告的诉讼请求，放弃其所有权份额，视其自行处分其权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
王本才名下黑龙江省农村信用社储蓄折账号为XXXX内直补及粮种钱共计1400.25元归原告寿凤珍所有。
案件受理费人民币25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1193号
申请执行人康红梅。
被执行人何初明。
本院在执行康红梅与何初明离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李 霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该行行长。
被告：刘红盛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘红盛信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有�公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。
审判员 李 捷
二〇一六年九月九日
书记员 赖伟奇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1339号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告周文考。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告周文考物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 玮
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第18-12号
申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称湖北银行咸宁分行）。
被执行人湖北岐丰管业有限公司（以下简称湖北岐丰公司）。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司（以下简称天津岐丰公司）。
被执行人天津市岐丰集团有限公司（以下简称天津岐丰集团公司）。
被执行人王兴民。
被执行人李永才。
被执行人张敬珍。
被执行人刘宝荣。
被执行人刘宝芝。
被执行人刘凤岐。
本院在执行湖北银行咸宁分行与湖北岐丰公司、天津岐丰公司、天津岐丰集团公司、王兴民、李永才、张敬珍、刘宝荣、刘宝芝、刘凤岐借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年4月11日以（2014）鄂咸宁中保裁字第2号民事裁定书查封了被执行人湖北岐丰公司7台龙门吊设备，经本院委托评估价格为27.48万元。因申请执行人湖北银行咸宁分行与被执行人湖北岐丰公司同意由法院变卖。本院于2016年11月8号出具了变卖财产公告，现案外人胡超申请愿以35万价格购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖本院查封的被执行人湖北岐丰公司所有的7台龙门吊设备给案外人胡超，价格35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄彪元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环催字第34号
申请人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。
申请人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325604143，出票日期为2014年12月5日，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海良美精密机械有限公司，付款银行为兴业银行威海分行，出票金额为人民币4万元，汇票到期日为2015年6月5日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费420元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕春
审判员 马 玥
审判员 牟丽莉
二〇一五年三月十六�
书记员 邢玲玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0304行初1号
原告任燕松，农民。
被告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区火车站南侧。
法定代表人李ＸＸ，镇长。
委托代理人滕玉刚，秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府副镇长。
委托代理人李斌，河北正在律师事务所律师。
原告任燕松因认为被告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告任燕松、被告委托代理人滕玉刚、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年11月30日向被告提出申请，要求公开：1、北戴河火车站片区改造预计投资多少，实际投入了多少；2、公开公布车站村房屋拆迁标准，公布国务院房屋拆迁标准；3、公开房屋搬迁补偿标准及补偿资金落实情况，公布国务院标准及国务院对补偿不到位的赔偿办法；4、公开土地征收标准以及补偿情况，公布国务院标准以及赔偿款不到位的赔偿办法；5、公开车站村承包土地以外的集体土地亩数；6、公开返迁门市房所属人姓名以及返迁门市房的返迁理由。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告于2015年11月30日向被告提交了一份政务公开申请，被告至今无任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，导致原告利益受损。请求认定被告不作为，判决被告作出行政行为。原告未提供证据。
被告辩称，1、原告不具备提起行政诉讼的主体资格；2、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；3、原告申请公开的部分政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，被告可以不予提供；4、原告申请公开的政府信息已超出被告的职责范围和法律、法规规定的公开范围；5、原告申请公开“返迁门市房所属人姓名以及返迁门市房的返迁理由”可能涉及商业秘密和个人隐私，按规定不得公开；6、被告并未不履行政府信息公开职责。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、车站村旧村改建拆迁补偿安置方案；
2、车站村委会出具的证明，证明《车站村拆迁补偿方案》公示情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，质证意见为，这是房屋拆迁补偿安置方案，原告的房屋没有被征收；对证据2的真实性无异议，但认为应当由戴河镇政府公开。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、证据2真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告是北戴河区戴河镇车站村农民，2010年11月，北戴河火车站及205国道改扩建时，征收了车站村部分房屋和土地，原告承包的土地亦在其中。至今，原告与拆迁人未达成补偿协议。
本院认为，被告对原告要求公开政府信息的申请逾期不予答复，没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府在本判决生效后30日内对原告任燕松的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 刘 秦
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王静维，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王静维犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王静维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日1时许，被告人王静维受傅小波(另案处理)纠集，与他人结伙，持木棍等工具至本市闵行区华漕镇繁兴路XXX号醉香咖啡厅三楼一包厢内，无故殴打与其一方人员发生口角的被害人马某1、马某2、段某某、黄某等人。被害人马某1、马某2遭殴打后从窗户摔落至二楼平台，致被害人马某1右足跟骨骨折、马某2左距骨骨折、右胫骨下段骨折和L1-3椎体骨折。经鉴定被害人马某1的伤势构成轻伤二级，马某2的伤势构成轻伤一级。
2016年10月9日，被告人王静维被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王静维亲友已向被害人赔偿人民币10万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王静维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2、段某某的陈述和辨认笔录,证人黄某、周某某、陶某某、程某某、张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见，刑事判决书，公安机关的工作情况、现场勘查笔录，收条及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静维与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王静维到案后如实供述犯罪事实，且其亲友已代为做出经济赔偿并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王静维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王静维回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4506号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告廖天平，男。
原告十堰市东正物业管理有限公司（以下简称东正物业公司）与被告廖天平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东正物业公司的委托诉讼代理人叶家军、潘黎、被告廖天平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东正物业公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2011年7月份至2016年11月份的物业管理服务费8063元及违约金（违约金从欠缴物业费之日起按日3‰计算至物业服务费实际付清之日止）2、请求法院排除妨碍，判令被告立即停止侵害，将其占用1号楼楼顶设置的花园拆除腾退，恢复楼顶原状；3、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2007年6月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月15日前根据所购房屋的建筑面积按1.1元∕㎡缴纳物业费，原告为被告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审后，原告东正物业公司撤回对被告廖天平违约金以及排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。
被告廖天平辩称，对欠物业费的事实及欠费金额无异议，但不交物业费是有理由的，理由如下：1、在2007年装修房屋时候就发现房顶漏水，小卧室的墙面下雨时也漏水，且卫生间、厨房的非承重墙下沉，瓷砖出现裂缝，并且阳台反水；2、2010年至2011年期间，1号楼和2号楼之间的公用部分物业公司未经业主同意私自改成停车场，停车场的桩子导致其小孩摔倒，后物业公司将桩子拆掉。
经审理查明，被告廖天平是十堰市茅箭区江苏路东正国际1栋3单元1302号房屋业主，该房屋建筑面积为112.77㎡。2007年6月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告东正物业公司为被告廖天平所居住的小区提供物业服务；被告每月15日前根据所购房屋建筑面积按1.1元/㎡缴纳物业费或按季度∕年度预缴，逾期未交，则应从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，原告东正物业公司提供了物业服务，被告廖天平从2011年7月起未按合同约定缴纳物业费，截止2016年11月，已欠物业费为112.77㎡×1.1元/㎡×65个月=8063元。原告经书面催缴无果，诉至本院。
本院认为，原告东正物业公司与被告廖天平之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告东正物业公司向被告廖天平提供了物业服务，被告廖天平应按照合同的约定向原告缴纳相应的物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其居住的房顶漏水、小卧室漏水及非承重墙下沉的问题，未提供充分证据证实是原告东正物业公司不履行合同义务造成的，故对此抗辩主张本院不予采纳；被告辩称的因原告东正物业公司私自改停车场埋桩造成其小孩受伤的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告廖天平于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市东正物业管理有限公司2011年7月至2016年11月的物业费8063元。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告廖天平负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4506号原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。法定代表人王莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告廖天平，男。原告十堰市东正物业管理有限公司（以下简称东正物业公司）与被告廖天平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东正物业公司的委托诉讼代理人叶家军、潘黎、被告廖天平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东正物业公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2011年7月份至2016年11月份的物业管理服务费8063元及违约金（违约金从欠缴物业费之日起按日3‰计算至物业服务费实际付清之日止）2、请求法院排除妨碍，判令被告立即停止侵害，将其占用1号楼楼顶设置的花园拆除腾退，恢复楼顶原状；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年6月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月15日前根据所购房屋的建筑面积按1.1元∕㎡缴纳物业费，原告为被告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审后，原告东正物业公司撤回对被告廖天平违约金以及排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。被告廖天平辩称，对欠物业费的事实及欠费金额无异议，但不交物业费是有理由的，理由如下：1、在2007年装修房屋时候就发现房顶漏水，小卧室的墙面下雨时也漏水，且卫生间、厨房的非承重墙下沉，瓷砖出现裂缝，并且阳台反水；2、2010年至2011年期间，1号楼和2号楼之间的公用部分物业公司未经业主同意私自改成停车场，停车场的桩子导致其小孩摔倒，后物业公司将桩子拆掉。经审理查明，被告廖天平是十堰市茅箭区江苏路东正国际1栋3单元1302号房屋业主，该房屋建筑面积为112.77㎡。2007年6月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告东正物业公司为被告廖天平所居住的小区提供物业服务；被告每月15日前根据所购房屋建筑面积按1.1元/㎡缴纳物业费或按季度∕年度预缴，逾期未交，则应从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，原告东正物业公司提供了物业服务，被告廖天平从2011年7月起未按合同约定缴纳物业费，截止2016年11月，已欠物业费为112.77㎡×1.1元/㎡×65个月=8063元。原告经书面催缴无果，诉至本院。本院认为，原告东正物业公司与被告廖天平之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告东正物业公司向被告廖天平提供了物业服务，被告廖天平应按照合同的约定向原告缴纳相应的物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其居住的房顶漏水、小卧室漏水及非承重墙下沉的问题，未提供充分证据证实是原告东正物业公司不履行合同义务造成的，故对此抗辩主张本院不予采纳；被告辩称的因原告东正物业公司私自改停车场埋桩造成其小孩受伤的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告廖天平于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市东正物业管理有限公司2011年7月至2016年11月的物业费8063元。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告廖天平负担。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 雪二〇一七年一月二十三日书 记 员 夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1305-1号
申请执行人：陈文刚，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谭振阁，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人陈文刚与被执行人谭振阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈文刚以（2015）莱州柞民初字第30号民事判决已经发生法律效力、被执行人谭振阁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人谭振阁发出执行通知，责令被执行人谭振阁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭振阁至今未履行。现查明，被执行人谭振阁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭振阁的银行存款43282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初206号
原告：李军，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：静者军（别名静者洋），住隆化县。电话：158XX****XX。
原告李军与被告静者军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告静者军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息3500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告借款25000元，未约定还款期限及利息，被告为原告出具借条一张，由案外人王国生、李小伟提供担保。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
另查明，被告静者军别名静者洋，在为原告出具借条时签名为静者洋。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未履行还款义务，系违约行为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告不要求案外承担担保责任，不违反法律规定，故在本案中对担保问题不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告静者军（别名静者洋）于本判决生效后九十日内偿还原告李军借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年四月十四日
书记员 王兴思
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初347号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某燕），男，1983年1月23日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月12日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1994年5月4日出生于青海省格尔木巿，土族，初中文化，无固定职业。2016年6月16日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马生福，青海朔山律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某、彭某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李涛、被告人彭某某及其辩护人马生福到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人张某某、彭某某通过向苹果手机用户发送虛假短信，骗取用户的手机ID号码和密码后，对苹果手机进行解锁，二人从中获利7700元。后被告人张某某、彭某某各自用上述方式获利，张某某获利33762元，被告人彭某某获利14485元。
该院认为，被告人张某某、彭某某违反国家规定，采用技术手段非法获取计算机信息系统数据，获利分别为41462元、22185元，二被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，均应予惩处。被告人张某某、彭某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。并出示了二被告人的供述、侦查实验笔录、远程勘验工作记录、电子数据勘验检查记录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。其辩护人提出如下意见：1、对本案的犯罪事实及定性不持异议；2、被告人张某某认罪态度积极诚恳，愿意缴纳罚金；3.被告人张某某系初犯，社会危害性较小，综上，建议对被告人张某某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人彭某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。其辩护人提出如下意见：1、对本案的犯罪事实及定性不持异议；2、被告人彭某某在归案后，认罪较好；3.被告人彭某某系初犯，社会危害性较小，其犯罪是因法制观念淡薄。综上，建议对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人张某某从网上购买了“钓鱼”网站，后通过向苹果手机用户发送虛假短信，骗取用户的手机ID号码和密码，对苹果手机进行解锁，以100－300元不等的价格从中赚取差价，并通过QQ号将网站对外出售，被告人彭某某通过QQ号从张某某处购买“钓鱼”网站后，以相同方式亦从中获利。期间二人共同从中获利7700元，后又分别各自用上述方式获利，张某某获利33762元，彭某某获利14485元。
上述事实,被告人张某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议,且有二被告人的供述、侦查实验笔录、远程勘验工作记录、电子数据勘验检查记录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某、彭某某违反国家规定，采用技术手段非法获取计算机信息系统数据，分别获利41462元、22185元，二被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张某某、彭某某在归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对被告人张某某、彭某某的辩护人提出的二被告人在归案后认罪态度好，系初犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人彭某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2510号
原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思宇，男，1990年7月11日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
被告：刘娜，女，1982年2月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告刘娜商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海新海汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告沈阳中海新海汇置业有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪威
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03617-1号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长
被申请人湖南蓝田再生资源有限公司。
法定代表人郭学武，董事长。
被申请人长沙市蓝天再生资源有限公司。
法定代表人苏锡霆，董事长。
被申请人郭学�。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南蓝田再生资源有限公司、长沙市蓝天再生资源有限公司、郭学武的银行存款人民币500万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南蓝田再生资源有限公司、长沙市蓝天再生资源有限公司、郭学武的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年八月十九日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审87号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢永义，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人刘华凤，女，1965年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14023号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，2、缴纳罚款人民币4920元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月22日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月26日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初150号
原告：河北军隆电子科技集团有限公司，住所地高碑店市车站街。
法定代表人：刘忠，总经理。
委托诉讼代理人:宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店团结西路7号。
法定代表人：王海涛，经理。
委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
原告河北军隆电子科�集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北军隆电子科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费44307元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，原告驾驶车辆向被告投保了车辆损失险及车损不计免赔险。2017年7月6日20时左右，杨海坡驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营乡胡娄集村内路口处时驶入逆行，与由西向东行驶的夏春林驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞后又与陈志慧驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致使陈志慧车与路边的电线杆相撞，此事故造成电线杆和三车不同程度�坏。此次事故经高碑店市公安局交通警察大队处理，作出第20171138号道路交通事故认定书，认定杨海坡负此次事故的全部责任，夏春林、陈志慧无责任。原告为冀Ｆ×××××号车的实际使用车主，全权负责该车的所有事宜。事故发生时在合同保险期间内，此次事故造成原告的冀Ｆ×××××号车辆损坏。依据原被告双方保险合同，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额为57722元，因原告的车辆驾驶人陈志慧在此次事故中无责任，所以原告的车辆损失应当由事故全部责任人杨海坡承担。
本院经审理认定事实如下：原告就冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年10月30日起至2017年10月29日止，保险金额为55304元，含不计免赔。2017年7月6日20时左右，杨海坡驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营乡胡娄集村内路口处时驶入逆行，与由西向东行驶的夏春林驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞后又与陈志慧驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致使陈志慧车与路边的电线杆相撞，造成电线杆和三车不同程度损坏。高碑店市公安局交通警察大队作出第20171138号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨海坡负此次事故的全部责任，夏春林、陈志慧无责任。原告为此支付施救费700元。原告车辆驾驶人陈志慧委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2017年8月14日作出SYXGR—20171383号公估报告书，公估结论为：冀Ｆ×××××号车辆的实际核损金额为41607元，原告为此支付公估费2000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险，本次事故发生在保险期间，被告依法应当承担保险责任，被告辩称原告的车辆损失应当由事故全部责任承担者杨海坡予以赔偿的抗辩理由缺乏法律依据，故对被告该项抗辩理由，本院依法不予采信。原告冀Ｆ×××××号车辆在事故发生后支出的施救费，是原告因交通事故支出的必要合理费用，被告应付应当予以理赔。原告车辆损失41607元系由具备相应资质的评估公司作出的评估结论，被告虽对此不予认可，但其并未�交反驳证据证实。涉案车辆为出租车，陈志慧作为车辆驾驶人委托评估公司对车辆损失进行评估，该行为不违反法律法规的禁止性规定，且原告作为车辆所有人认可驾驶人陈志慧的委托行为，被告对陈志慧的委托行为不予认可的意见不符合法律规定，本院依法不予采信。评估费用2000元系原告为确定标的物损失支出的必要合理费用，施救费700元系原告为防止损失扩大而支出的必要合理费用,被告理应理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起七日内给付原告保险理赔款44307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 董思辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8051号
原告：许某。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：范某。
本院在审理原告许某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担
审判员 楼德卫
二〇一六年七月七日
书记员 徐 昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4311号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业。
被告：柳州市白沙酒厂，住所地位于广西壮族自治区柳州市胜利路*******号。
法定代表人：黄超田，职务不详。
原告赵飞诉被告柳州市白沙酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼，被告柳州市白沙酒厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款2229元，依法赔偿22290元、交通费200元，上述总计24719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日通过淘宝网向被告购买了8瓶荣府华康酒配制酒，每瓶单价为278.60元，支付总价款为2229元。原告收到货物后发现配料表中有人参等药物。《食品安全法》第38条规定食品中不得添加药品，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，人参作为中药材只能用于保健品，不能用于普通食品。涉案商品非保健品，但其中添加了药品人参，属于非法添加非食品原料的行为，属于不符合食品安全法标准的有毒有害食品，必然会对消费者身体健康造成损害。按照《食品安全法》第148条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金，原告为此诉至法院。
柳州市白沙酒厂未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳州市白沙酒厂未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证的证据的质证权；对原告的证据本院认定如下：原告所举证的网络截图、实物及照片、发票、货运快递单、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于”黄芪、人参”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对于原告举证的民事判决书，因该判决书无相应的落款公章，且不能确认其来源的合法性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年12月2日通过淘宝网站了解了被告销售的荣府华康酒配制酒的详细情况后，向被告公司购买了8瓶该配制酒，每瓶单价为278.60元，总价款为2229元，被告公司向原告出具增值税普通发票一张。原告收到货物后，认为该配制酒违反了《食品安全法》和《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，非法添加了药品人参，属于不符合食品安全法标准的有毒有害食品，必然会对消费者身体健康造成损害，原告为此诉至法院。
另查明，本院经通过《国家食品药品监督管理总局》官方网站查询确认，被告生产的涉案配制酒的食品生产许可证号为：×××,执行标准为：GB/T27588。
本院认为，原告主张被告生产的涉案配制酒中非法添加了国家禁止在食品中添加的药品，及该配制酒对人体健康具有损害后果，但原告并未相应的证据予以证明其上述主张能够成立，原告应承担举证不能的不利法律后果；经本院通过《国家食品药品监督管理总局》官方网站查询确认，被告所生产销售的涉案配制酒是经过国家相应主管部门批准生产的，故综上所述，对于原告的全部诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告柳州市白沙酒厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，相应的不利法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵飞的全部诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员高云继
二〇一七年一月二十三日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4311号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业。被告：柳州市白沙酒厂，住所地位于广西壮族自治区柳州市胜利路*******号。法定代表人：黄超田，职务不详。原告赵飞诉被告柳州市白沙酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼，被告柳州市白沙酒厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款2229元，依法赔偿22290元、交通费200元，上述总计24719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日通过淘宝网向被告购买了8瓶荣府华康酒配制酒，每瓶单价为278.60元，支付总价款为2229元。原告收到货物后发现配料表中有人参等药物。《食品安全法》第38条规定食品中不得添加药品，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，人参作为中药材只能用于保健品，不能用于普通食品。涉案商品非保健品，但其中添加了药品人参，属于非法添加非食品原料的行为，属于不符合食品安全法标准的有毒有害食品，必然会对消费者身体健康造成损害。按照《食品安全法》第148条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金，原告为此诉至法院。柳州市白沙酒厂未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳州市白沙酒厂未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证的证据的质证权；对原告的证据本院认定如下：原告所举证的网络截图、实物及照片、发票、货运快递单、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于”黄芪、人参”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对于原告举证的民事判决书，因该判决书无相应的落款公章，且不能确认其来源的合法性，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月2日通过淘宝网站了解了被告销售的荣府华康酒配制酒的详细情况后，向被告公司购买了8瓶该配制酒，每瓶单价为278.60元，总价款为2229元，被告公司向原告出具增值税普通发票一张。原告收到货物后，认为该配制酒违反了《食品安全法》和《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，非法添加了药品人参，属于不符合食品安全法标准的有毒有害食品，必然会对消费者身体健康造成损害，原告为此诉至法院。另查明，本院经通过《国家食品药品监督管理总局》官方网站查询确认，被告生产的涉案配制酒的食品生产许可证号为：×××,执行标准为：GB/T27588。本院认为，原告主张被告生产的涉案配制酒中非法添加了国家禁止在食品中添加的药品，及该配制酒对人体健康具有损害后果，但原告并未相应的证据予以证明其上述主张能够成立，原告应承担举证不能的不利法律后果；经本院通过《国家食品药品监督管理总局》官方网站查询确认，被告所生产销售的涉案配制酒是经过国家相应主管部门批准生产的，故综上所述，对于原告的全部诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告柳州市白沙酒厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，相应的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵飞的全部诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由原告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员高云继二〇一七年一月二十三日书记员杨炳蔚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更781号
罪犯刘治顺。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第515号刑事判决，以被告人刘治顺犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月29日至2016年8月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治顺准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月29日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更781号罪犯刘治顺。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第515号刑事判决，以被告人刘治顺犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月29日至2016年8月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘治顺准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月29日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保30号
申请人：三明市梅列区钱丰贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴金英，总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所执业律师。
被申请人：黄英，女，1974年10月19日出生，住三明市。
申请人三明市梅列区钱丰贸易有限公司与被申请人黄英买卖合同纠纷一案，申请人三明市梅列区钱丰贸易有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄英价值271089.5元的财产予以保全。担保人吴金英以其所有的坐落于三明市梅列区龙岗新村X幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人三明市梅列区钱丰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄英银行存款271089.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人三明市梅列区钱丰贸易有限公司提供的财产担保：吴金英所有的坐落于三明市梅列区龙岗新村X幢XXX室房产。
案件申请费1875元，由三明市梅列区钱丰贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗玲慧
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执476号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放区。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
被执行人焦作市新立康输送机械有限公司，住所地：焦作市。
被执行人职幸枝，女，汉族，1965年9月9日出生，住焦作市。
被执行人韩修春，男，汉族，1965年2月7日出生，住焦作市。
被执行人崔小怪，男，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市金水区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审�员程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第997号
罪犯程志良，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2006年9月21日作出（2006）赫刑初字第355号刑事判决，以程志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年11月30日作出（2006）益法刑二终字第63号刑事判决，以程志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。2006年12月6日交付执行。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1089号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第686号刑事裁定，予以减刑一年四个月，2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1350号刑事裁定，予以减刑一年二个月（刑期自2006年12月6日起异动后刑期至2019年4月5日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。该犯系病犯。现累计考核分116.5分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程志良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程志良予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁