wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。负责人朱滨，该公司经理。委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。委托代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仁碧，女，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任永红，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦果，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市亨泰运业有限公司,住所地南充市高坪区建设路58号。法定代表人：牛富松，该公司经理。英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司因与何仁碧、ＸＸ、任永红、秦果、南充市亨泰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司称：（一）申请人申请四川华西法医学鉴定中心鉴定，一审法院准许，鉴定结论为90天护理期，但一、二审法院对此鉴定结论不予认可，又没有说明理由。因此，护理费的时间和标准认定错误，认为一审法院确定14年的护理时间没有事实和法律依据。（二）一、二审法院对误工费的事实认定错误，何仁碧已年满58周岁，到退休年龄，且没有提供其工作及收入的证明，认定15458.42元误工费没有事实依据。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审改判。本院经审查认为：（一）何仁碧治疗终结后，经南充通正司法鉴定中心和四川华西法医学鉴定中心进行了相关鉴定，其中对出院后的护理期限两个鉴定中心作出的鉴定意见不一致，一、二审法院结合实际情况与何仁碧受伤程度等因素综合考虑，支持南充通正司法鉴定中心对护理期限的鉴定意见，既何仁碧受伤程度客观上导致其在长时期内日常生活需他人帮助，出院后的日常生活中存在部分护理依赖，何仁碧现年58岁，按中国人均寿命72岁计算，给予每天1人护理，酌定护理时限为14年，符合实际情况，也符合《最高人民法院》第二十一条的规定。再审申请人认为护理期限过长的理由不成立。（二）何仁碧属城镇户口，根据何仁碧受伤住院治疗实际，一、二审确定何仁碧的误工期限从事发之日算至南充通正司法鉴定中心评残前1日，并参照2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算其误工费符合法律规定。综上，一、二审判决并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年七月二十八日书 记 员 袁 野
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1096号
原告（反诉被告）：吕斌斌，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：易发万，男，1952年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。
被告（反诉原告）：刘正荣，女，1954年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。
两被告委托诉讼代理人：赵木华，程娟娟，江西瀚友律师事务律师。
原告（反诉被告）吕斌斌与被告（反诉原告）易发万、刘正荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕斌斌的委托诉讼代理人凌晓琴、被告（反诉原告）易发万及其委托诉讼代理人赵木华、程娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吕斌斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续完全履行房屋买卖合同书合同，交付已售房产，协助原告办理房屋产权过户手续及办理不动产权证等手续；2、要求被告按照房屋买卖合同书的约定承担每日100元的违约责任，支付自2016年9月29日起至被告完全履行合同之日止；3、被告赔偿原告损失32000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订房屋买卖合同书，被告以483000元的价格将其位于新城书香门第2栋1505室房屋出售给原告。原、被告约定以按揭方式支付房款，后双方在永修县房产局办理了产权转让确认书。原告在办理按揭手续时，因被告房屋没有土地证无法办理不动产权证抵押到银行，经督促被告一直拖延。2016年11月29日，被告以房产涨价为由，要求提高售价5%。后原告得知被告房产于2016年12月底办妥了房屋土地证，但被告以房屋涨价为由拒绝将土地证过户，致使原告无法取得不动产权证，银行也无法发放贷款。综述，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）易发万、刘正荣辩称及反诉称，首先原告吕斌斌陈述的事实与客观事实不符，因为被告已经将房屋过户到了原告名下；其次，原告未按照合同约定支付房款已经违约；其次，因为原告的严重违约导致了双方的房屋买卖合同已经解除，故原告未能将房屋全款付清而要求被告承担要求被告承担违约金及其他义务无事实和法律依据。反诉原告是在相信反诉被告及中介贷款最迟一个月就贷下来才同意按揭方式支付房款的，反诉被告在银行贷款无法办理时应当另想办法。双方的房屋买卖合同在签订的时候就不合法，存在严重的违法违规，是一份不生效的合同；此外，反诉原告依照行情提价有法可依。综述，反诉被告消极履约，要求法院解除双方的房屋买卖合同，反诉被告赔偿反诉原告30000元，支付违约金96600元。
反诉被告吕斌斌辩称，反诉原告不得单方解除合同，并且经反诉原告夫妻二人共同签字的房屋买卖合同总价为395000元。反诉原告不配合办理土地证过户手续，是导致诉讼的根本原因，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：2016年6月27日，原告（反诉被告）吕斌斌与被告（反诉原告）易发万签订了房屋买卖合同书，约定将易发万位于永修县新城书香门第2栋1505室房屋出售给吕斌斌,付款方式为原告（反诉被告）吕斌斌于房屋过户当日前给付被告（反诉原告）易发万首付款，剩余房款在办理完房屋过户手续及按揭贷款时银行直接支付给被告（反诉原告）易发万，现双方已经办理了房屋过户手续。但因诉争房屋土地证没有办理，原告（反诉被告）吕斌斌无法及时办理抵押贷款，也未取得诉争房屋的不动产权证。庭审中，被告（反诉原告）易发万自称2017年2月份取得了不动产权证，并且于庭审后提交了不动产权证书复印件，经本院核实，永修县不动产登记中心证实该证只涉及国有建设用地使用权登记，不涉及房屋所有权。另被告（反诉原告）易发万、刘正荣系夫妻关系。
本院认为，原告（反诉被告）吕斌斌与被告（反诉原告）易发万签订的房屋买卖合同没有违反国家法律规定，现双方已经办理了房屋过户手续。故被告（反诉原告）易发万、刘正荣辩称及反诉称的双方房屋买卖合同已经解除，是无效房屋买卖合同的意见无法律依据，本院不予采纳。另原告（反诉被告）吕斌斌与被告（反诉原告）易发万未办理诉争房屋的土地使用权过户手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故被告（反诉原告）易发万、刘正荣夫妇在办理房屋产权过户手续后，还需继续办理诉争房屋的土地使用权过户手续。故原告（反诉被告）要求被告继续完全履行房屋买卖合同书合同，交付已售房产，协助原告办理房屋产权过户手续及办理不动产权证等手续的诉讼请求，本院予以支持；关于被告（反诉原告）易发万、刘正荣辩称的其已经履行了合同的意见与法律和事实不符，本院不予采纳；关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按照房屋买卖合同书的约定承担每日100元的违约责任，支付自2016年9月29日起至被告完全履行合同之日止的诉讼请求，因被告（反诉原告）已经办理了房屋过户手续，根据双方签订的房屋买卖合同，双方对土地过户没有明确的约定，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失32000元的诉讼请求，因其无证据支持，本院不予支持；关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿30000元，支付违约金96600元的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告（反诉被告）吕斌斌并无任何违约责任，并且银行按揭款没有及时支付剩余房款主要原因在于被告（反诉原告）易发万土地证没有办理过户导致，因此，被告（反诉原告）的该项诉讼请求，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）易发万、刘正荣协助原告（反诉被告）吕斌斌办理土地过户、完善不动产手续并交付永修书香门第小区2栋1505室房屋；
驳回原告（反诉被告）吕斌斌的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）易发万、刘正荣的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9345元、反诉受理费4948元，由原告（反诉被告）吕斌斌负担1215元，由被告（反诉原告）易发万、刘正荣负担13078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 靖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初258号
原告：徐州雷德称重技术有限公司。
住所：江苏省徐州市泉山区解放南路矿业大学科技创业园***室。
法定代表人：潘晓明。
委托代理人：陈伟，系云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：黄礼富，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告：金迪，男，汉族，1975年3月16日出生。
委托代理人：者红丽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨兴招，男，汉族，1982年8月19日出生。
委托代理人：者红丽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐州雷德称重技术有限公司诉被告黄礼富、金迪、杨兴招买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员王国光、王倩组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟，被告黄礼富、被告金迪、杨兴招的共同委托代理人者红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告为合伙人，其中被告金迪为负责人。三被告在合伙期间，即2013年5月12日与原告签订《磷炉电极自动控制系统采购合同》，约定：由原告提供磷炉电极自动升降系统型号为LD-2000三台，价款合计135000元，被告于合同签订后支付预付款50000元，货到现场后3日内支付80000元，余款原告安装调试后一周内付清详见《磷炉电极自动控制系统采购合同》。同年5月20日原告如约向被告履行了交付安装调试义务，但被告截止2014年2月26日止合计支付105300元后，余款29700元至今尚未履行。2014年2月26日，三被告散伙，虽经原告多次催收但三被告相互推诿，特诉至法院请求：1、判令三被告连带承担支付货款29700元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄礼富答辩称：钱是在金迪那里，我们2014年2月20日散伙的时候，签订了协议，钱是由金迪保管，由金迪支付给原告，2014年9月2日我们第二次签订了协议，钱已经在金迪那里。
被告金迪、杨兴招共同答辩称：原告的诉请请求已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证。欲证明原告主体资格适格；
证据二：身份证。欲证明三被告主体适格；
证据三：磷炉电子自动控制系统采购合同及协议。欲证明2013年5月12日，原告与被告等签订采购合同，协议证实三被告系合伙人于2014年2月26日签订散伙协议。三被告至今未履行支付原告货款29700元。
被告黄礼富质证认为：对证据的一至证据三的真实性合法性关联性均认可。
被告金迪、杨兴招共同质证认为：对证据一的真实性合法性关联性认可。对证据二的真实性合法性认可，关联性不认可。对证据三合同真实性合法性关联性均不认可，因为没有金迪和杨兴招的签名；对证据三的协议，真实性合法性关联性不认可，因为协议的内容与我方的材料不一致，对证明内容也不认可。
被告黄礼富为证明其答辩主张提交下列证据：
证据一：照片一张。欲证明钱在金迪处，应当有金迪支付给原告。
原告质证认为：对证据一的真实性合法性关联性认可。
被告金迪、杨兴招质证认为：对证据一的真实性合法性关联性均不认可，因为提交的不是原件，而且不符合证据的要求。
被告金迪、杨兴招没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告黄礼富对原告提交的三组证据的真实性均认可，虽然被告金迪、杨兴招不认可证据三的真实性，但没有相反的证据予以推翻，故对原告提交的三组证据的真实性本院予以确认。对于被告黄礼富提交的证据，因与本院没有直接关联性，对其真实性本院不予认证。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月12日，原告与被告黄礼富签订《磷炉电极自动控制系统采购合同》，约定被告向原告采购磷炉电极自动升降系统，总金额为135000元，结算方式为合同签订后，被告向原告支付预付款50000元，货到现场后，被告在3日内前向供方支付货到款30000元，原告方安装调试后，被告在一周内向原告方付清余款。原告供完货后，被告黄礼富认可原告是在2013年5月份到10月份调试完毕，原告向被告催款未果，2015年5月份原告诉至官渡区人民法院主张权利，2015年7月20日经官渡区人民法院（2015）官法立字第76号民事裁定书不予受理，原告方不服上诉，2015年10月14日经（2015）昆立民终字第160号裁定维持。故原告于2016年1月13日诉至我院主张权利。
本院认为：原被告双方签订的《磷炉电极自动控制系统采购合同》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于被告金迪、杨兴招辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中双方在合同中约定：“原告方完成安装调试后，被告方在一周内向原告方付清全款”，被告黄礼富认可本案涉案货物于2013年5月份到10月份完成安装调试，根据法律规定原告于2015年5月份起诉主张权利，构成诉讼时效中断，原告于2016年1月13日诉至我院，没有超过诉讼时效，故对被告金迪、杨兴招的辩称，本院不予采信。对于原告方主张的货款29700元，被告黄礼富对欠款事实认可，也认可原告完成了安装调试义务，根据合同约定，对其主张本院予以支持。对于原告主张三被告承担连带还款责任，与原告签订合同的相对人是黄礼富，虽然黄礼富辩称其是代表三个被告共同与原告签订的买卖合同且三个被告在散伙时也对此款进行了分配，但被告金迪、杨兴招均不认可，被告黄礼富也不能提交证据证据其是代表本案三个被告与原告签订的合同，三个被告之间对合伙财务的分配不能影响其对外责任的承担，其合伙纠纷可以另案起诉。因合同相对人是黄礼富，故应由黄礼富承担还款责任，对原告主张的三被告承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
一、被告黄礼富于本判决生效之日起十日内支付原告徐州雷德称重技术有限公司货款人民币29700元;
二、驳回原告徐州雷德称重技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元由被告黄礼富承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 王 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 嫣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2857号
上诉人(原审原告)任宗荣，男，1941年7月6日生。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人任宗荣因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第407号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人任宗荣于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任宗荣自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任宗荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人任宗荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6705号
原告：伍永虎，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告：黄月霞，女，1975年3月2日出生，壮族，户籍地广西省南宁市。原告伍永虎与被告黄月霞、上海缘觉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告撤销对上海缘觉建筑装饰工程有限公司的起诉。原告伍永虎的委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼，被告黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍永虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币12万元及逾期还款利息损失(以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止)；2、被告支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订一份借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款12万元，约定于2015年4月底还清借款，同时对逾期还款的滞纳金及管辖法院进行约定。协议签订后，原告向被告支付现金12,000元，并通过转账向被告支付108,000元。现被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄月霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订借款协议一份，主要内容约定：被告向原告借款12万元，借款期限为2015年3月31日至2015年4月30日，借款打入指定银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。逾期还款责任为承担同期银行贷款4倍利息、诉讼费、律师费、误工费，并承担逾期滞纳金0.4%/天。协议还就其他事项作出约定。同日，原告向被告上述账户转入108,000元。原告为本案诉讼支付律师代理费3,000元。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借款协议、卡卡转账凭证、银行卡交易明细清单、律师费发票、聘请律师合同等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款协议、转账凭证、交易明细清单等证据，可以证明被告向原告借款12万元的事实。该借贷行为系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期还款利息损失符合法律规定和双方约定，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本金12万元及偿付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。律师代理费系原告为催讨借款所产生的必要支出，且根据原、被告之间的借款协议，原告因被告逾期还款而支出的律师代理费应由被告承担，根据本案实际情况，本院酌定被告应支付原告律师代理费2,000元。被告黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月霞应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款12万元；二、被告黄月霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告伍永虎逾期还款利息损失，以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；三、被告黄月霞应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,405.40元，减半收取计1,702.70元，由被告黄月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2285号
罪犯陈向伟，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛刑二初字第32号刑事判决，认定被告人陈向伟犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。因漏罪，洛阳市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)洛刑二初字第34号刑事判决,认定被告人陈向伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，与犯抢劫、强奸罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年12月至2009年3月间，被告人陈向伟伙同他人，分别窜至伊川县等地抢劫他人手机等财物，作案价值5000余元。后又伙同他人将被害人杨某、石某骗走并将其强奸，同时抢走被害人手机等财物。2008年夏的一天，被告人陈向伟伙同他人通过韩成辉购买一把仿六四式手枪，子弹数发。
罪犯陈向伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱�，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈向伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所�罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈向伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2032年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执713号
申请执行人：陈洁芬。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人：保建泉，经理。
被执行人：保建泉。
本院在执行申请执行人陈洁芬与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，涉数十起案件在执行，无财产可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 卉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保13号
申请人：李军霞，女，汉族，1978年10月20日生，住定西市安定区。
被申请人：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日生，定西市人，住定西市安定区。
被申请人：定西市健生源医疗器械有限责任公司。住所地：定西市安定区北二十里铺村24号。
法定代表人：杨盛荣，该公司董事长。
李军霞于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对杨盛荣、定西市健生源医疗器械有限责任公司在定西市人民医院的债权70000元、在陇西县人民医院的债权19090元予以冻结。担保人李军霞以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第207××号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，李军霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、定西市人民医院不得对杨盛荣、定西市健生源医疗器械有限责任公司清偿债务70000元，陇西县人民医院不得对杨盛荣、定西市健生源医疗器械有限责任公司清偿债务19090元。
二、查封担保人李军霞房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第207××号的房产1处。
申请保全费911元，由申请人李军霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年二月八日
书记员 魏连霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4125号
申请执行人曹振军，男，汉族。
被执行人高富卫，男，汉族。
本院执行的曹振军与高富卫建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初142号民事判决书己经发生法律效力，被执行人陈孝乐应向曹振军支付工程款人民币19700元；负担案件受理费200元、执行费190元。但高富卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年12月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄小凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4803号
原告：辛某1，女，1964年2月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：辛某2（又名辛培昕），女，1962年11月21日生，汉族，住郑州市。
原告辛某1与被告辛某2分家析产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1到庭参加诉讼，被告辛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.辛衍贞的抚恤金完全原告所有（经辛衍贞单位核准的抚恤金和丧葬费共计150000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年6月辛衍贞病重住河南省肿瘤医院，直至去世，被告一次没有去过，也没有打电话问过病情。辛衍贞一直由原告及辛衍贞的朋友华建锋及吴予群照顾，并请了一个24小时的护工吉银安。期间因辛衍贞思念女儿，多次给被告打电话，想让被告来医院看望，均未得到任何回应，因此辛衍贞临终前又写了一份由原告继承房产的遗嘱。辛衍贞去世后的安葬事宜被告不管不问，也是原告一人承担，丧葬费共计3万多元。被告和辛衍贞的父女关系已名存实亡。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据其举证及陈述意见，本院认定以下法律事实：辛衍贞是辛某2和辛某1的父亲，在辛衍贞晚年生活中，辛某1给予了较多的关爱和照顾。辛衍贞2016年7月10日因病死亡，其配偶及父母均早于其死亡，其第一顺序法定继承人有二人：长女辛某2、次女辛某1。辛衍贞死亡后，其丧葬事宜由辛某1办理，花费19350元。辛衍贞生前所在单位郑州市档案局2016年9月20日出具的证明载明，辛衍贞因病于2016年7月10日去世，按照相关规定申请抚恤金151578元，目前暂未发放。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助。辛衍贞的父母、配偶早于其死亡，生前没有被扶养人，辛某2和辛某1作为辛衍贞的子女，均有权分得死亡抚恤金和丧葬费。辛衍贞死亡后，其丧葬事宜全部由辛某1负责处理并垫付费用19350元，扣除该费用后，再予以分割。考虑到在辛衍贞晚年生活中，辛某1给予了较多的关爱和照顾，酌定辛某1分得60%，辛某2分得40%。辛某1要求死亡抚恤金和丧葬费全部归己所有的诉讼请求，其过高部分没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辛衍贞的死亡抚恤金和丧葬费中的19350元由原告辛某1享有，剩余部分由原告辛某1分得60%，被告辛某2分得40%。
案件受理费3300元，由原告辛某1、被告辛某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2466号
原告：赵某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：刘某某，女，1967年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子赵某乙由原告直接抚养成人。事实和理由：他与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2003年私自离家出走至今下落不明，他与被告分居生活长达13年之久，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2002年2月5日双方自愿在广安区某某镇民政所办理了结婚登记手续，2002年9月20日生育子赵某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告刘某某于2003年独自外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、广安市广安区某某镇某某村村民委员会、广安市广安区某某镇某某村某某村民小组的证明、证人向某某、谈某某的证词以及本院依职权调取的被告的弟妹杨某某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2003年独自外出后至今下落不明，这期间原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂。因原、被告之子赵某乙系未成年人，且从小一直跟随原告的父母在一起生活，故赵某乙应由原告直接抚养为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告之婚生子赵某乙由原告赵某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况敬国，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙朝均，男，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代洪发，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人况敬国因与被申请人孙朝均、代洪发船舶建造合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
况敬国申请再审称，有新证据即《终止船舶挂靠经营合同》，能够证明况敬国与重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称涪洪公司）之间因“洪发1003”轮建造存在债务债权关系，与代洪发之间不存在债务债权关系。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回孙朝均的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙朝均承担。
本院经审查认为，本案是船舶建造合同纠纷。况敬国申请再审时提交了一份《终止船舶挂靠经营合同》，拟证明其因建造“洪发1003”轮与涪洪公司而非代洪发存在债权债务关系。本院认为，该协议签订于2014年12月15日，代洪发作为涪洪公司的法定代表人在该协议上签章。况敬国未能提交证据证明其已按该协议的约定向涪洪公司支付“洪发1003”轮的造船款4443747.46元，因此，即使该协议是真实的，也不能否认况敬国于2015年1月12日向代洪发出具的欠条的效力。该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。况敬国的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回况敬国的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢远桐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1161号
原告：康亚金，女，1945年10月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：李勇红（与原告是母子关系），男，1972年10月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：吴川市公用事业局，住所地吴川市梅录街道长寿路19号。
法定代表人：杨彩怡，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市梅菉街道解放社区居民委员会推荐参加诉讼。
原告康亚金与被告吴川市公用事业局所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告康亚金于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告康亚金撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计为900元，由原告康亚金负担。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1001号
原告李某某，男，汉族，住山东省郯城县。
被告郁某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告高某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某某诉被告郁某某、高某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李某某负担。
审判员 张元民
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙甲义
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初727号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。
法定代表人洪杰，董事长。
委托诉讼代理人陈莉，系该公司员工，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告衢州诚品建材有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达路12号，组织机构代码32554415-3。
法定代表人姜学易，总经理。
被告姜秋梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地浙江省江山市，
本院在审理三棵树涂料股份有限公司与衢州诚品建材有限公司、姜秋梅因买卖合同纠纷一案中，三棵树涂料股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三棵树涂料股份有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三棵树涂料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告三棵树涂料股份有限公司承担。
审判员 黄志忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平阴县安城镇东毛铺村民委员会。住所地：山东省平阴县安城镇东毛铺村。
法定代表人：张学文，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗铁，农民。
再审申请人平阴县安城镇东毛铺村民委员会因与被申请人李吉平、王宗铁建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平阴县安城镇东毛铺村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琳琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审207号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：刘忠云，女，1958年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：吴学锋，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘忠云于2015年8月在新房子林场施业区87林班5、8小班八道沟镇镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1868平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人刘忠云在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月24日申请执行人向被执行人刘忠云送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘忠云在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审207号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。被执行人：刘忠云，女，1958年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：吴学锋，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘忠云于2015年8月在新房子林场施业区87林班5、8小班八道沟镇镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1868平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人刘忠云在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月24日申请执行人向被执行人刘忠云送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘忠云在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7011号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十九日书 记 员  张雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹森有，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住所义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌高恒建材有限公司,住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：丁益明，该公司董事长。
再审申请人茹森有因与被申请人义乌高恒建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茹森有申请再审称原审法院认定的事实并未形成证据链，主要表现在：1、高恒公司应当举证事发车辆与修理车辆是同一辆车。2、高恒公司提交的茹森有的说明中提到有个当事人王瑞高，王瑞高是谁应由高恒公司继续举证。3、高恒公司所谓的事发车辆在工作时就发生过严重故障，高恒公司应当举证事发车辆是合格的。4、高恒公司提交的中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）的说明没有负责人和经办人的签名，不符合证据的形式要件。据上，茹森有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
高恒公司提交书面意见称：1、原审认定事实清楚。茹森有擅自拔取钥匙，且扣车长达50小时之久，经多方协调，才将车钥匙交还。高恒公司将因被扣而损的泵车连夜送往中联公司杭州分公司维修，中联公司及时展开工作并于2013年10月31日凌晨出具了详细的结算单一份。11月27日在维修工作完成后，中联公司出具说明一份，对送修车辆的故障及维修情况作了一个汇总，并出具维修费为157512.73元的正式发票一份。高恒公司的泵车，作业时间不满4个月，尚在保修期内，若真有质量问题高恒公司会向供应商主张免费维修。2、对于“事发车辆”与“修理车辆”是否是同一辆车的问题，高恒公司仅购置了二台，且均是2013年购置的新车，购置时间距本案事发的时间不足4个月。高恒公司不会舍近求远将被茹森有阻挠未经清洗、残留混凝土已达50小时之久的“事发车辆”开回公司，让另一辆“事发车辆”去维修。3、是否存在另一个当事人王瑞高的问题，根据茹森有一审中提交的证据王瑞高应是与茹森有共同造房的房东。但本案侵权行为人是茹森有，茹森有对整个事实作了确认，如茹森有认为还有其他侵权人，其应该在一审中申请追加被告并举证证明。综上，请依法驳回茹森有的再审申请。
本院经审查认为：本案茹森有擅自拔取车辆钥匙，扣车长达50小时之久方交还车钥匙。高恒公司将因被扣而损的泵车连夜送往中联公司杭州分公司维修，中联公司及时展开工作并于2013年10月31日凌晨出具了详细的结算单一份，并于11月27日在维修工作完成后出具说明对送修车辆的故障及维修情况作了汇总，也有157512.73元维修费的正式发票为凭。高恒公司提交的一系列证据对前述事实的证明已经达到高度盖然的证明标准。原审法院判决由茹森有向高恒公司赔偿车辆维修费157512.73元，正确，本院予以认同。
综上，茹森有提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茹森有的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第184号
原告李某某。
委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李薇，一拖集团福利处下岗职工。
被告杜某某，无业。
原告李某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王玉和、李薇到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告杜某某缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年8月28日经人介绍原告与被告杜某某认识，并于××××年××月××日登记结婚，后因被告经常外出不归，特别是2012年8月8日当原告住院期间被告第四次离家逃跑，不仅带走了被告的一切，还把原告给被告买的金项链等物带走，直到8月21日才发现被告在华阳广场踢毽子，后请求居委会主任调解，但被告拒绝调解，故将其诉至法院。2012年9月5日，原、被告离婚后，过了不到十天，被告害了一场大病，被告打电话让原告去医院看她，原告见此情景，不仅潸然泪下，讯问后得知，无钱就医，经济困难，在被告多次哀求之下，原告又演了一场农夫与蛇的现代版，第二次又与被告复婚，这期间被告主动找原告，花言巧语，跪地发誓，保证不再逃跑，感谢原告的救命之恩。2012年11月9日，原、被告办了结婚证，期间多次保证给原告养老送终，并要求之后也应得到财产，但原告没房产，只好答应给被告一笔款作为原告走后被告的养老。于是原告把本人在军创投资担保公司的145000元于2013年2月28日转到杜某某的工行账上（账号62×××17），第二天3月1日，被告给原告写了一张收条，并写明如果变心（逃跑时变心的极端）如数退还。被告杜某某贼心不死，得到这笔款后，仅和原告过了几个月平静日子，之后多次挑起事端，外出不归。2013年12月3日夜，当原告心脏病复发不能行动时，被告与其小儿子一起将我们共同财物一起盗走，原告认为已经构成了盗窃罪，逃走后至今将近一年。原、被告二次结婚（2012.11，1）以来，近一年零25天，就把原告这样一个年近八旬五生活能力，体弱多病的人遗弃不管，因为钱骗到手了遗弃家庭成员。原、被告结婚之前，被告隐瞒了很多关于其家庭情况的重大事实，给原告的家庭带来了很多不幸，增添了很多麻烦。原、被告自××××年××月××日登记结婚到2012年11月第二次婚姻以来，这六年间被告共外逃六次，原告不得不另找保姆，被告杜某某知道后回到原告家中吵闹。被告杜某某不守法，不遵守道德，未尽到作为妻子的职责，给原告造成极大痛苦。被告以骗钱为目的，以婚姻和其他手段骗走原告145000元和10000元以及利息必须如数退还，共计160000元。除被告盗走的共同财物外，还有金项链一条、驼绒被、丝绵被各一条、白金钢菜刀一把、榔头一把，这是原告的私人物品，要求被告返还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、被告杜某某向原告返还其以欺骗手段骗走的145000元人民币；3、被告杜某某向原告清偿以其家人名义借的10000元人民币；4、被告杜某某向原告返还私人物品金项链一条（大约50克），驼绒被、丝绵被各一条，白金钢菜刀一把，榔头一把；5、本案诉讼费用由被告杜某某承担。
被告杜某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2012年9月5日，原、被告双方在本院调解离婚，调解书载明：“……。二、原告不再要求被告返还2012年8月8日带走的被子、毛毯、金项链。三、2009年4月23日被告杜某某及其女儿姚琳菲向原告李某某借款两万元，被告杜某某于2012年9月5日向原告李某某返还借款一万元，另外的一万元借款原告不再要求返还”。××××年××月××日，双方再次登记结婚。后，被告多次向原告保证给原告养老送终，并要求应当得到财产。原告将其在军创投资担保公司的财产给被告，做为被告的养老钱。2013年3月1日，被告杜某某向原告李某某书写“承诺书”一份，载明“今收到李某某给我的养老投资款125000元，如果变心如数退还”。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。本案中，被告杜某某在结婚后长期不与原告共同生活居住，原、被告之间夫妻感情已经破裂，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。原告李某某要求与被告杜某某离婚，本院依法予以支持。原告要求被告杜某某返还借10000元及金项链一条、驼绒被一条、丝绵被一条，该请求已经在（2012）民一301号民事调解书中处理，本院对此不予审理。原告要求被告返还145000元，其中125000元在被告向原告出具的条子中认可，但该笔款项系原告给予被告做为被告养老之用，且附有条件，现原告要求被告返还该款项，与本案的离婚纠纷不属于同一法律关系，本院依法不予处理，原告可另案主张权利。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杜某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某某、被告杜某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 师丽锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1644号
原告：汪春超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪春超与被告殷传明民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春超到庭参加诉讼，被告殷传明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春超向本院提出诉讼请求：1、请求判决殷传明立即归还借款10万元，并从2014年1月30日起按月利率2%计算利息，款清息止；2、案件受理费由殷传明承担。事实与理由：汪春超与殷传明系熟人关系，2014年1月30日，殷传明因经营需资金周转，向汪春超借款10万元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限为两至三个月。后由于殷传明未能按期还款，双方经协商，将还款期限延期至当年的8月底。到期后，殷传明分文未付。故诉至法院请求支持诉讼请求。
殷传明未予答辩。
汪春超围绕诉讼请求依法提交了：1、汪春超身份证复印件一份；2、借条原件一份。殷传明未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据1，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据2，为原件，系殷传明本人出具，上有殷传明的亲笔签名，殷传明未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。汪春超与殷传明系熟人关系。殷传明因经营需资金周转于2014年1月30日向汪春超借款10万元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，还款期限为两至三月，俩人的朋友徐成军、高骥作为担保人在借条上签字。由于殷传明一直未还本付息，2014年7月13日，汪春超与殷传明俩人经协商，约定将还款期限延期至2014年8月底，并在借条上注明。到期后，经汪春超多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷传明向汪春超借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。殷传明未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的利息年利率为24%，符合法律规定，应予以保护。
综上所述，对汪春超要求殷传明归还10万元借款及从2014年1月30日起按年利率24%支付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷传明于本判决生效后七日内归还原告汪春超借款本金10万元，并从2014年1月30日起按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由殷传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤传长
代理 审 判员 张金林
人民 陪 审员 陈先正
二〇一六年九月二十二日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2934号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓桃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓桃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,579.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,142.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,721.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2934号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓桃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓桃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,579.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,142.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,721.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2879号
原告：毕文杰。
被告：孙荣韩。
原告毕文杰与被告孙荣韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文杰到庭参加了诉讼，被告孙荣韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告从原告处赊购虾苗共计欠货款人民币360000元，双方约定到2014年8月1日一次性还清。但到还款期后，经原告多次催要，被告陆续还款290000元，尚欠70000元至今未付，故原告诉至法院。
被告孙荣韩未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日至2014年7月13日间，被告孙荣韩分几次从原告毕文杰处佘购虾苗，并于2014年7月13日与原告对帐后为原告出具欠原告人民币360000元的欠条一张，约定欠款于2014年8月1日一次性还清。到还款期后经原告多次催要，被告陆续还款290000元，尚欠70000元至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经履行了自己交付货物的义务，被告出具了欠条一张对尚欠货款的事实予以认可，并承诺了还款期限，但其未能按照约定履行付款义务，显属违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙荣韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣韩于本判决生效后十日内给付原告毕文杰货款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告孙荣韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛长久
二〇一六年十月十四日
书记员 翟晓晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更280号
罪犯安立，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬刑初字第604号刑事判决，认定被告人安立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月19日入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第813号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2012年2月28日至2018年3月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第286号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对安立减刑九个月。
经审理查明，罪犯安立在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安立减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年2月28日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初459号
原告苏某甲。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丰适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人茹天贵、被告吴某及其委托代理人郑闵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。婚前，双方没有婚姻基础，婚后，未建立起夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担一半抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告苏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告苏某甲和被告吴某的身份证复印件、苏某甲、吴某的户籍信息复印件各一份。证明原告苏某甲和被告吴某的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告吴某辩称，为了小孩及家庭不同意离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告苏某甲提交的证据一、证据二，被告吴某无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后双方虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6173号
原告：蔡望娥，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：舒永华、吴忠明（一般授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人：朱渝杭，总经理。
委托诉讼代理人：李善飞（一般授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李倩（一般授权代理），女，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省麻城市。
原告蔡望娥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告蔡望娥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡望娥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡望娥撤诉。
案件受理费4,614元减半收取2,307元，邮寄送达费20元，共计2,327元，由原告蔡望娥负担。
审判员 许丽莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5701号
原告岳良明，男，1982年2月12日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告岳良明与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳良明的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳良明诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金8233元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为980091元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款980091元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3920元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳良明给付逾期达到燃气交用标准违约金三千九百二十元。
二、驳回原告岳良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审33号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人孟凡动，经营地址溧阳市溧城镇北大街135号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字（2015）第2015000149号行政处罚决定书，认定被执行人孟凡动在店外占道经营水果的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第2015000149号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第2015000149号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2039号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人黄浩，上海标胜律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人苏某犯非法行医罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黄浩�庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人苏某自2013年1月起，在未取得医生执业资格的情况下，在其暂住的本市宝山区罗泾镇陈行村张家宅XXX号XXX室私设非法诊所，从事医疗活动。2014年5月11日18时许，被告人苏某接诊后，至宝山区罗泾镇塘湾村汤家宅XXX号徐孝勤家中，在未进行皮试的情况下，为徐孝勤静脉注射葡萄糖氯化钠加头孢呋辛钠注射液，后徐孝勤出现严重过敏反应，经宝山区罗店医院抢救无效于当日死亡。被告人苏某在明知医院已报警的情况下，在医院等候调查处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人徐孝勤系过敏性休克导致急性呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人苏某赔偿被害人亲属人民币一万元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、杨某、陆某某的证言；上海市公安局宝山分局刑�科学技术研究所出具的《关于徐孝勤死亡原因的情况说明》、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》；丹阳市卫生局出具的《丹阳市卫生局关于苏某行医资格问题的复函》、蓬安县卫生局出具的《蓬安县卫生局关于查阅苏某有关行医资格的函》；被害人家属出具的《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第�十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2024年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第92号
申请执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：胡某某，男，1968年11月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，工人，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行被执行人胡某某危险驾驶一案过程中，被执行人胡某某已履行罚金10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第52号刑事判决书确定的罚金10000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1755号
何兴才：
申请执行人何兴才与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人何兴才向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1755号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1256号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人�杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：惠安县林晓琴食杂店，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇后田村*组。
经营者：林晓琴。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告惠安县林晓琴食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3402号
申请执行人申强伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人上海诺意劳务派遣有�公司，住所地上海市闵行区。
被执行人郑术安，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
原告申强伟与被告上海诺意劳务派遣有限公司、郑术安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第16884号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海诺意劳务派遣有限公司、郑术安应归还权利人申强伟钱款人民币51万元，并支付以人民币51万为本金自2014年1月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费人民币4,450元。因义务人上海诺意劳务派遣有限公司、郑术安未能自觉履行义务，权利人申强伟于2016年4月1日依法向本院申请执行。
本院于同日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年4月15日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币10,244.5元，但上述被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得两名被执行人有可供执行的财产。
2016年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，鉴于目前暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字�16884号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 祎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3040号
原告：高丹，女，1988年10月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人：杨广庆，河南红旗旗律师事务所律师。
被告：申振江，男，1986年5月19日生，汉族，住林州市开元街道紫云国际城市。
原告高丹诉被告申振江民间借贷纠纷一案，原告高丹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丹申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丹撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七�六月十三日
书记员 呼林霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执46号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人杨天喜，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2749号
原告李金柱，男，1969年2月23日出生，系台湾地区居民。
委托代理人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告陈长和，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告徐正丽，女，1967年7月26日出生，汉族。
原告李金柱与被告陈长和、徐正丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金柱委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告陈长和、徐正丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，2013年6月18日，原告开始提供甲鱼蛋给被告陈长和、徐正丽，被告分几次将部分货款通过银行转账等方式支付给原告。后双方�终结算，被告尚欠原告货款共计236600元（人民币，下同）。被告系夫妻关系，且有共同经营的事实，对尚欠货款应作为夫妻共同债务承担。经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款236600元及赔偿原告损失（以236600元为本金，自立案之日起计算至法院判决确定支付之日，按银行贷款利率计算）。
被告陈长和、徐正丽未作答辩。
经审理查明，被告陈长和与被告徐正丽系夫妻关系。2013年2月至8月间，被告陆续向原告李金柱购买甲鱼蛋并支付部分货款，截止2013年12月9日结欠货款236600元未予支付。原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
以上事实有原告李金柱提供的送货单、对账单、账户交易明细、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告李金柱系台湾地区居民，本案属厦门市�级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本案系买卖合同纠纷。原告李金柱与被告陈长和、徐正丽之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款236600元属实，应当偿还。原告主张被告赔偿拖欠货款的损失，本院予以支持，该项损失以货款236600元为计算基数，从立案之日即2014年8月28日起计至本案生效判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长和、徐�丽应于本判决生效之日起十日内向原告李金柱偿还货款236600元并支付损失（损失以236600元为计算基数，从2014年8月28日起计至本案生效判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4849元，由被告陈长和、徐正丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告李金柱可在判决书送达之日起三十日内，被告陈长和、徐正丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 黄如旭
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执54号
杨许彦，男，汉族，1982年9月27日出生，住所地涉县蓝堡湾**号楼*单元***室。
申付海，男，汉族，1966年11月22日出生，住所地涉县神头乡椿树岭村。
杨许彦申请申付海侵权责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨许彦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院的（2017）冀0426执54号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马旭鹏
审判员 周炳勋
审判员 杨彦波
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘保军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4665号
原告开鲁县盛达房地产开发有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人刘冬梅，系董事长。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告开鲁县盛达房地产开发有限公司与被告刘晓燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县盛达房地产开发有限公司委托代理人张文利、被告刘晓燕及其委托代理人史奇蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县盛达房地产开发有限公司诉讼请求：判决被告履行合同给付原告楼房地下室款50000.00元或交付机械化林场30亩土地。
事实和理由：2010年6月，开鲁县房地产管理局与以被告为代理人被告丈夫订立房屋动迁安置补偿协议，约定地下室款以机械化林场30亩土地抵顶。2012年8月31日，原告项目经理席永军作为甲方与作为乙方的被告订立书面协议一份，约定：1、甲方为乙方（吉祥园小区）楼房西山墙开一个门、四个窗户或赔偿乙方150000.00元；2、甲方履行第1条规定，乙方返还甲方30亩地作价款50000.00元，其余楼房超出面积款按甲方发给的条付款；3、自协议签订之日起至2012年12月31日甲方向乙方付款（含地款），到2013年4月5日，如甲方未批下乙方楼房西侧使用地，乙方退还甲方150000.00元（含地款）等内容。依据上述约定，被告应以30亩土地或50000.00元作为地下室款给付原告。第二个协议签订后，原告于2014年11月份经开鲁县规划局获批乙方楼房西侧使用地，因协议中有50000.00元款项的抵顶，故2015年8月原告扣除50000.00元后向被告支付包括利息（自2012年9月至2015年8月）在内的共计135000.00元。其后，原告在组织准备施工时被开鲁县规划局通知暂停，2016年6月10日开鲁县规划局书面通知原告，原告获批的土地调整为公共通道。
原告认为，虽然与被告订立协议后原告获得建设用地，但是开鲁县规划局又将土地调整为公共通道致原告获批的土地被收回，实际导致原告被告楼房西侧土地最终没有获得土地批准。为此被告对双方协议的关于地下室的价款就有给付义务。
被告刘晓燕辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告的主体不适格，房屋动迁安置补偿协议是与开鲁县房产管理局签的；2、原告要求给付地下室款已经扣除，合同已履行完毕，原告要求返还，没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年6月2日，开鲁县房产管理局作为甲方、被告作为乙方签订房屋动迁安置补偿协议书，约定：乙方将自有的主房建筑面积106.2平方米、附房建筑面积89.21平方米，产权调换为：临街门市（4.5米×19米）一、二层西侧的第一个门市……，华联公司为施工单位，本案原告为建设单位。
另查明，在签订上述房屋动迁安置补偿协议时，原告与被告达成在回迁楼的西山墙留四个窗户一个门或者给付15万元的口头协议。2012年8月31日，原告项目经理席永军作为甲方与作为乙方的被告订立书面协议一份，内容为根据在房屋拆迁安置补偿协议书签订时，甲乙双方达成的甲方给乙方的回迁楼，在西山墙留四个窗户、一个门的口头协议，经双方协商达成如下协议：1、甲方为乙方（吉祥园小区）楼房西山墙开一个门、四个窗户或赔偿乙方150000.00元；2、甲方履行第1条规定，乙方返还甲方30亩地作价款50000.00元，其余楼房超出面积款按甲方发给的条付款；3、自协议签订之日起至2012年12月31日甲方向乙方付款（含地款），到2013年4月5日，如甲方未批下乙方楼房西侧使用地，乙方退还甲方150000.00元（含地款）。原告于2014年11月份经开鲁县规划局获批乙方楼房西侧使用地。2015年8月4日，原告开鲁县盛达房地产开发有限公司扣除土地抵顶款50000.00元，又给付被告刘晓燕135000.00元，计185000.00元（其中35000.00元为利息）。2016年6月10日开鲁县规划局书面通知原告，原告获批的土地调整为公共用地。原告至今未履行给被告回迁楼西山墙开窗户和门。
上述事实有房屋动迁安置补偿协议书、开鲁县规划局通知、本院（2016）内0523民初3578号民事判决书，收款收据、电话录音等证据证实，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。原告提交的原、被告于2012年8月31日签定的协议书复印件，结合本案的其他证据及双方交易的具体情况，对其真实性予以确认。
本院认为，原告与被告订立的口头协议及补充协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同约定“到2013年4月5日，如甲方未批下乙方楼房西侧使用地，乙方退还甲方150000.00元（含地款）”，但原告在2014年11月份获得该地使用权后，于2015年8月4日，给付被告刘晓燕135000.00元，土地款已包含在合同当中，应视为双方对合同履行期限的变更，至此双方合同履行完毕，合同权利义务终止，合同当事人之间不再享有请求权。2016年6月10日原告获批的土地被政府收回，调整为公共用地，系另一法律关系，是合同终止后原告经营活动的商业风险，与被告无关。原告认为其“获得建设用地后土地被收回，实际导致土地最终没有获得批准”与事实不符，其理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县盛达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由开鲁县盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 梁久平
审判员 齐文俊
审判员 王建民
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4665号
原告开鲁县盛达房地产开发有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人刘冬梅，系董事长。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告开鲁县盛达房地产开发有限公司与被告刘晓燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县盛达房地产开发有限公司委托代理人张文利、被告刘晓燕及其委托代理人史奇蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县盛达房地产开发有限公司诉讼请求：判决被告履行合同给付原告楼房地下室款50000.00元或交付机械化林场30亩土地。
事实和理由：2010年6月，开鲁县房地产管理局与以被告为代理人被告丈夫订立房屋动迁安置补偿协议，约定地下室款以机械化林场30亩土地抵顶。2012年8月31日，原告项目经理席永军作为甲方与作为乙方的被告订立书面协议一份，约定：1、甲方为乙方（吉祥园小区）楼房西山墙开一个门、四个窗户或赔偿乙方150000.00元；2、甲方履行第1条规定，乙方返还甲方30亩地作价款50000.00元，其余楼房超出面积款按甲方发给的条付款；3、自协议签订之日起至2012年12月31日甲方向乙方付款（含地款），到2013年4月5日，如甲方未批下乙方楼房西侧使用地，乙方退还甲方150000.00元（含地款）等内容。依据上述约定，被告应以30亩土地或50000.00元作为地下室款给付原告。第二个协议签订后，原告于2014年11月份经开鲁县规划局获批乙方楼房西侧使用地，因协议中有50000.00元款项的抵顶，故2015年8月原告扣除50000.00元后向被告支付包括利息（自2012年9月至2015年8月）在内的共计135000.00元。其后，原告在组织准备施工时被开鲁县规划局通知暂停，2016年6月10日开鲁县规划局书面通知原告，原告获批的土地调整为公共通道。
原告认为，虽然与被告订立协议后原告获得建设用地，但是开鲁县规划局又将土地调整为公共通道致原告获批的土地被收回，实际导致原告被告楼房西侧土地最终没有获得土地批准。为此被告对双方协议的关于地下室的价款就有给付义务。
被告刘晓燕辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告的主体不适格，房屋动迁安置补偿协议是与开鲁县房产管理局签的；2、原告要求给付地下室款已经扣除，合同已履行完毕，原告要求返还，没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年6月2日，开鲁县房产管理局作为甲方、被告作为乙方签订房屋动迁安置补偿协议书，约定：乙方将自有的主房建筑面积106.2平方米、附房建筑面积89.21平方米，产权调换为：临街门市（4.5米×19米）一、二层西侧的第一个门市……，华联公司为施工单位，本案原告为建设单位。
另查明，在签订上述房屋动迁安置补偿协议时，原告与被告达成在回迁楼的西山墙留四个窗户一个门或者给付15万元的口头协议。2012年8月31日，原告项目经理席永军作为甲方与作为乙方的被告订立书面协议一份，内容为根据在房屋拆迁安置补偿协议书签订时，甲乙双方达成的甲方给乙方的回迁楼，在西山墙留四个窗户、一个门的口头协议，经双方协商达成如下协议：1、甲方为乙方（吉祥园小区）楼房西山墙开一个门、四个窗户或赔偿乙方150000.00元；2、甲方履行第1条规定，乙方返还甲方30亩地作价款50000.00元，其余楼房超出面积款按甲方发给的条付款；3、自协议签订之日起至2012年12月31日甲方向乙方付款（含地款），到2013年4月5日，如甲方未批下乙方楼房西侧使用地，乙方退还甲方150000.00元（含地款）。原告于2014年11月份经开鲁县规划局获批乙方楼房西侧使用地。2015年8月4日，原告开鲁县盛达房地产开发有限公司扣除土地抵顶款50000.00元，又给付被告刘晓燕135000.00元，计185000.00元（其中35000.00元为利息）。2016年6月10日开鲁县规划局书面通知原告，原告获批的土地调整为公共用地�原告至今未履行给被告回迁楼西山墙开窗户和门。
上述事实有房屋动迁安置补偿协议书、开鲁县规划局通知、本院（2016）内0523民初3578号民事判决书，收款收据、电话录音等证据证实，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。原告提交的原、被告于2012年8月31日签定的协议书复印件，结合本案的其他证据及双方交易的具体情况，对其真实性予以确认。
本院认为，原告与被告订立的口头协议及补充协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同约定“到2013年4月5日，如甲方未批下乙方楼房西侧使用地，乙方退还甲方150000.00元（含地款）”，但原告在2014年11月份获得该地使用权后，于2015年8月4日，给付被告刘晓燕135000.00元，土地款已包含在合同当中，应视为双方对合同履行�限的变更，至此双方合同履行完毕，合同权利义务终止，合同当事人之间不再享有请求权。2016年6月10日原告获批的土地被政府收回，调整为公共用地，系另一法律关系，是合同终止后原告经营活动的商业风险，与被告无关。原告认为其“获得建设用地后土地被收回，实际导致土地最终没有获得批准”与事实不符，其理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县盛达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由开鲁县盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 梁久平
审判员 齐文俊
审判员 王建民
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 淼
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申227号
王某：
你因自诉杨现武犯寻衅滋事罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛刑立终字第4号刑事裁定不服，以“原判对其自诉裁定不予受理错误，请求指令偃师市人民法院立案审理”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，其不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。对自诉案件人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查符合受理条件的，应当决定立案。对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故偃师市人民法院以王某控告杨现武犯寻衅滋事罪不属于人民法院受理的自诉案件范围为由驳回起诉不当，应裁定不予受理。洛阳市中级人民法院（2015）洛刑立终字第4号刑事裁定对王治国控告杨现武犯寻衅滋事罪不予受理并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申227号王某：你因自诉杨现武犯寻衅滋事罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛刑立终字第4号刑事裁定不服，以“原判对其自诉裁定不予受理错误，请求指令偃师市人民法院立案审理”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，其不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。对自诉案件人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查符合受理条件的，应当决定立案。对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故偃师市人民法院以王某控告杨现武犯寻衅滋事罪不属于人民法院受理的自诉案件范围为由驳回起诉不当，应裁定不予受理。洛阳市中级人民法院（2015）洛刑立终字第4号刑事裁定对王治国控告杨现武犯寻衅滋事罪不予受理并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初46号
原告：吉林市舒兰精神病医院，住所地舒兰市。
法定代表人：车明海，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，女，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞焱，女，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：朱喜多，男，1950年11月27日出生，汉族，户籍地舒兰市。
原告吉林市舒兰精神病医院诉被告朱喜多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告经传票传唤开庭时未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吉林市舒兰精神病医院撤诉处理。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告吉林市舒兰精神病医院负担。
审判员 关长征
二〇一八年一月二十九日
书记员 王红凤
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执414号
张战卫申请执行仝松叶、张晨、张晏、张之昂借款合同纠纷一案，该案（2017）豫0329民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张战卫于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年七月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3719号
原告：刘献中，男，汉族，1952年2月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：王荣丽，女，汉族，1967年10月27日出生，住漯河市郾城区，个体工商户漯河市太行山商务宾馆。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告刘献中诉被告王荣丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告刘献中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金13万元及2015年8月18日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日、4月6日，被告两次向原告借款，共计13万元，月息2.5分，后被告支付了部分利息，下余本金和利息未偿还。
本院经审查认为，本案借款13万元，借款人系漯河市太行山商务宾馆，该宾馆系个体经营，经营者王荣丽，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，个体工商户登记的字号为漯河市太行山商务宾馆，故被告不应当是王荣丽，本案主体资格错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘献中的起诉。
本案诉讼费2900元予以退回给原告刘献中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苗旺辉