四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1825号
原告：成华区瑞孚消防设备经营部，住所地四川省成都市成华区。
经营者：高宇，男，1970年12月7日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），四川纵和律师事务所律师。
被告：四川铭鑫通风设备有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任西金。
委托诉讼代理人：陈敏（特别授权），男，1983年3月13日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告：四川鑫锐消防工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：任晓林。
委托诉讼代理人：任海林（特别授权），男，1976年1月18日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
原告成华区瑞孚消防设备经营部（下称“瑞孚经营部”）诉被告四川铭鑫通风设备有限公司（下称“铭鑫公司”）、四川鑫瑞消防工程有限公司（下称“鑫瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞孚经营部的经营者高宇及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告铭鑫公司的委托诉讼代理人陈敏、袁伟志，被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人任海林、袁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞孚经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的原告货款194,132.26元；2判令二被告支付逾期付款违约金4,034.72元（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日暂计算至2017年6月22日为4,034.72元，实际应当计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系关联公司。2015年8月至2016年4月，原告先后几次向二被告供给消防设备，用于二被告的南充夏威夷、蓬安江枫国际等项目。2016年3月24日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款181,161.26元未付。对账后，原告又向被告供给了12,971.00元的货物，但被告一直未付款。期间，被告分别于2016年8月5日及2016年10月24日向原告出具《联系函》，承诺于当年年底付清全部货款，但时至今日被告仍拒不支付。由于被告的拒付货款行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。
被告铭鑫公司辩称，欠付原告货款是事实，具体金额需要质证后确认。没有约定付款日期，不存在逾期付款违约金，并且原告的计算标准不清楚，数额过高。
被告鑫瑞公司辩称，本案是被告铭鑫公司与原告之间的关系，根据合同相对性原则，鑫瑞公司不承担法律责任。不能证明二被告是关联公司，即使存在关联关系，也没有法律规定鑫瑞公司要对铭鑫公司的合同行为承担法律责任。施工资质问题与本案不是同一法律关系，铭鑫公司没有施工资质，不代表不能与原告签订买卖合同，至于货物用于鑫瑞公司工地，与本案无关，是二被告之间的事情。被告在联系函中说的是争取在年底付清，是不确认的单方因素，不能作为对付款日期的明确意思表示，如果原告认为构成真实表示，也是附条件的，即被告在收到应收货物后才能向原告付款。原告没有开具发票，希望后续付款后开票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的采购表、对账单，被告持有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。2、对原告提交的2016年4月29日发货单，被告持有异议，该证据为复印件，无其他证据印证，本院不予采纳。结合原被、告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
原、被告未签订书面买卖合同，被告通过公司员工李睐以QQ邮箱方式向原告下达消防设备订单，所售设备用于了鑫瑞公司承建的“南充夏威夷”、“蓬安江枫国际”、“营山中虹新城”、“万源”等项目消防安装。订单下达后，原告通过物流发货。在原告制作的多份消防材料/设备采购表中，载明工程名称为夏威夷地下室材料、中虹国际材料计划、蓬安*江枫国际材料计划等，公司名称载明有鑫瑞公司，收货人有任其红、任西金、何雨昇、任志金、老魏等人。2016年3月24日，经双方对账，达成《对账单》一份，该《对账单》载明：“项目名称：鑫瑞消防，对账截止日期：2016年1月22日，项目名称：“南充夏威夷项目”、“蓬安江枫国际”、“营山中虹新城”、“万源项目”，对账说明：1、截止到2016年1月22日我公司累计应收账款净额为241,161.26元。2、2016年2月3日高宇账户收款50,000元。3、截止到2016年3月22日我司累计应收款金额为：1-2=191,161.26元。”购货方：铭鑫公司（加盖财务专用章），对账人：李睐（签名）。2016年8月5日，铭鑫公司向原告发出《联系函》一份，载明：“原因贵司与我司的货款问题，我司回复如下：由于近年来我司的业务量较大，房地产行业的不景气造成我司大量的工程款一直未收回，资金形势非常严峻。贵司与我司合作的几个项目，开发商都因为资金欠缺的原因一直拖欠我司工程款，造成我司也资金紧张。我司在夏威夷等项目部分工程款收回以后，会尽快先付部分款项给贵司，争取在年底付清全部款项。望贵司理解与支持！”。2016年10月24日，铭鑫公司再次向原告发出《联系函》一份，内容与前述《联系函》大致一致。
2016年2月5日，鑫瑞公司通过公司账户向高宇转账50,000.00元。2016年4月28日，鑫瑞公司通过公司账户向高宇转账30,000.00元。2017年3月22日，被告通过何雨昇个人账户向高宇转账10,000.00元。对账后，被告于2016年4月16日再次向原告下达订单，原告于2016年4月18日通过物流将货物发往任其红。
同时查明，鑫瑞公司有股东任晓林、任西金、杜勇三人。铭鑫公司注册资金1,050万元，现有股东任西金、任晓林二人，任晓林认缴出资1,040万元，任西金认缴出资10万元。任西金与任晓林系父子关系。鑫瑞公司与铭鑫公司现在同一场所办公。
本院认为，原、被告未签订买卖合同，但原告向被告供应了货物，双方成立事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点是：一、二被告的关系，由谁承担给付货款的义务;二、本案货款金额如何认定;三、被告是否违约，责任如何承担。
一、关于二被告的关系及货款给付问题。首先，二被告法定代表人之间系父子关系，且互为对方公司股东，任晓林持有铭鑫公司多数股份，系实际控股股东，因此，二被告存在人员混同。其次，二被告登记的住所地虽不一致，但在同一场所办公，通过企业查询网查询发现，二被告对外公布的电话号码一致，且二被告所经营的范围均与消防设施有关。在本案买卖关系中，被告以鑫瑞公司名义订货，以铭鑫公司名义办理结算，又以鑫瑞公司名义支付货款，二被告均实施了作为合同相对方的义务,故业务上存在混同。再次，二被告辩称存在合同关系的是铭鑫公司,但在合同履行过程中以鑫瑞公司名义支付货款，故财务存在混同。原告所售消防设备用于了案涉南充夏威夷、蓬安江枫国际、营山中虹新城、万源等项目，该项目消防安装系由鑫瑞公司承接，尽管对账单中购货方加盖的是铭鑫公司财务专用章，但对账单项目名称处载明对方为“鑫瑞消防”，该对账单系由原告制作后发给被告，被告确认后在寄回原告，原告无法阻却被告以何公司名义与其结算。据此，二被告系关联公司，存在人员混同、业务混同、财务混同，已丧失独立人格，导致在对外关系中相对人难以区分，损害了债权人的利益，应对本案货款承担连带给付责任。
二、关于货款金额。2016年3月，经双方对截止2016年1月22日期间的货款进行对账结算，确认金额为241,161.26元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告已向原告支付货款共计90,000.00元，尚欠15,1161.26元。原告陈述于2016年4月18日、2016年4月29日又向被告供应了两次货物，并举出了发货单等证据，因被告辩称未收到该批货物，原告应进一步举证被告已收到该批货物。原告所举证据不足以证明该批货物已由被告收取，故证据不足，本院不予支持。原告取得充分证据后，可另案主张权利。
三、关于是否违约的问题。买受人应当按照约定的时间和数额支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明的，应当协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在对账后未及时付款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告从2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称鑫瑞公司非合同相对方，不应承担法律责任，以及不存在违约,标准过高的抗辩事由，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，当事人在市场交易中应遵循诚实信用原则。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川铭鑫通风设备有限公司、四川鑫瑞消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区瑞孚消防设备经营部支付货款15,1161.26元；
被告四川铭鑫通风设备有限公司、四川鑫瑞消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内以货款15,1161.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告成华区瑞孚消防设备经营部计付逾期付款利息至款项付清之日止；
被告四川铭鑫通风设备有限公司、四川鑫瑞消防工程有限公司对上述债务相互承担连带责任；
驳回原告成华区瑞孚消防设备经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2,132.00元，由被告四川铭鑫通风设备有限公司、四川鑫瑞消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年九月十八日
书记员 曹霖