山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1503号
上诉人（原审被告）王晓平。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原审被告潘亚非。
原审被告青岛奥诺轮胎有限公司。
法定代表人穆宝俊，总经理。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人王晓平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）、原审被告潘亚非、原审被告青岛奥诺轮胎有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王晓平在原审中诉称，2014年8月11日15时3分，被告潘亚非驾驶牌照为鲁B×××××的轻型普通货车沿青岛路由西向东行驶至事故地点右转弯，与顺行直行原告王晓平驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤。要求被告赔付医疗费3070.79元、误工费17753.6元、护理费9986.4元、营养费3200元、交通费200元、鉴定费1200元、电动车维修费200元，共计35610.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘亚非在原审中辩称，事故发生属实，我系公司雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告奥诺轮胎在原审中辩称，事故车辆系公司所有，以青岛艾力特橡胶有限公司名义投保交强险及商业险，应由保险公司首先予以赔偿，如判决承担责任，由我公司承担，与橡胶公司无关。
被告人保公司在原审中辩称，被保险人应为青岛艾力特橡胶有限公司，被告驾车逃逸，我公司赔偿后追偿；商业险不予赔偿。
原审查明，2014年8月11日15时3分许，潘亚非驾驶鲁B×××××轻型普通货车沿青岛路由西向东行驶至事故地点右转弯，与顺向直行王晓平驾驶的电动自行车（载李明芝）侧面刮碰，致王晓平、李明芝伤，电动自行车损。肇事后，潘亚非驾驶鲁B×××××轻型普通货车逃逸被查获。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘亚非承担事故的主要责任，王晓平承担事故的次要责任，李明芝不承担事故责任。2015年3月5日，原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，王晓平伤后即被送往平度市人民医院救治，支出门诊医疗费3070.79元。2015年1月12日，经青岛青大司法鉴定所对王晓平的护理时间及人数、误工时间进行评定，意见为：王晓平交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理，交通事故误工时间建议为70日，王晓平支出鉴定费1200元。
再查明，鲁B×××××轻型普通货车系被告奥诺轮胎所有，被告潘亚非系奥诺轮胎的驾驶员。事故发生时，该车以青岛艾力特橡胶有限公司名义在被告人保公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历及医疗费单据，青岛青大司法鉴定所司法医鉴定意见书及鉴定费发票，交通费单据，被告的驾驶证、行驶证、保单及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四款“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定，被告潘亚非对给王晓平造成的损失，承担80%的赔偿责任。因被告潘亚非驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人保公司首先在交强险内予以赔付。因被告潘亚非在本次事故中逃逸，因此被告人保公司赔偿后，可以追偿。被告潘亚非系奥诺轮胎雇佣的驾驶员，在雇佣活动中产生的损害责任，应由被告奥诺轮胎承担，其在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告诉请数额的认定。（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，予以认定。（2）营养费和车损。原告请求的营养费，没有相关医嘱或鉴定予以证实，对该部分请求不予支持。其请求的车损，未向法院提供有效证据，不予支持。（3）误工费和护理费。原告请求的护理期限及人数虽经青岛青大司法鉴定所予以鉴定，但因原告并未住院治疗，不存在护理情形，其请求护理费，于法无据，不予支持。原告请求的误工费，期限应以鉴定结论为依据。（4）交通费。交通费根据受害人因就医发生的费用，结合就医地点、人数、次数计算，原告请求的交通费过高，酌定以100元为宜。
综上，原告王晓平因本次交通事故造成的损失有医疗费3070.79元、误工费7767.2元（110.96元×70天）、交通费100元、鉴定费1200元，共计12137.99元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告奥诺轮胎及潘亚非不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王晓平各项经济损失10937.99元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王晓平对被告潘亚非及被告奥诺轮胎的诉讼请求。
三、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，速递费180元，鉴定费1200元，共计2070元，由原告王晓平负担1364元，被告人保公司负担706元，于判决生效后十日内付清。
原审宣判后，王晓平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，导致错误判决。青岛青大司法鉴定所受原审法院委托已对上诉人的护理时间进行了鉴定，意见认为上诉人护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理，各方当事人对该鉴定结论均无异议，原审以上诉人未住院为由不支持护理费错误。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原判正确，请求维持。
原审被告青岛奥诺轮胎有限公司辩称，原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人的儿媳妇田艳艳出庭作证，欲证明上诉人因车祸受伤后，由田艳艳对其进行了护理，护理了四个月，上诉人给了田艳艳护理费13800元。证人陈述因护理上诉人而辞去了单位的工作，但未就其主张举证予以证明。另查明，上诉人自行委托青岛青大司法鉴定所进行了护理人数、护理时间的鉴定。各原审期间，被上诉人及原审被告皆主张上诉人的护理费不应予以支持。原审查明的其他事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题为上诉人所主张的护理费是否应予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，上诉人在因道路交通事故受伤后，并未入院治疗，医疗机构并未出具其需要护理的相关证据，其自行委托的青岛青大司法鉴定所的鉴定意见中对护理期限、人数的结论为：“上诉人交通事故护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。”而上诉人并不存在住院治疗的情形，其鉴定意见中出现的“住院期间2人护理”明显与客观事实不符，该项鉴定结论经庭审质证，证明效力较低，本院不予采信。上诉人所提供的证人系其儿媳，证言的证明效力较低，该证人也不能提供因从事护理而导致误工损失的充分有效证据，对该证人证言，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇