wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00875号
原告：张某，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：许某，女，住安徽省淮北市。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宁、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、许某于2012年10月经人介绍相识，2013年4月17日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记。因张某工作单位离家较远，很少回家，夫妻双方感情并不牢固。婚后，张某发现许某刻意隐瞒了其不能生育的事实，严重伤害了张某及其家人的感情，导致双方感情彻底破裂。2013年11月25日，张某曾诉至杜集区人民法院请求判令其与许某离婚。2013年12月26日，杜集区法人民院判决双方不予离婚。为维护张某合法权益，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令张某与许某离婚；本案诉讼费由许某承担。
许某在庭审中辩称：同意离婚。
经审理查明：张某、许某于2012年10月经人介绍相识，2013年4月17日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后无子女。2013年11月25日，张某来院起诉请求与许某离婚。本院于2013年12月26日作出（2013）杜民一初字第00840号民事判决，不准予两人离婚。2014年9月1日，张某再次来院起诉与许某离婚。
另查明：婚前，张某与许某仅见过一次面后即登记结婚。婚后，许某在张某家居住时间较短，大多数时间都在娘家杜集区石台镇朱庄村居住，且自张某提起第一次离婚诉讼后许某只在张某家居住一天。许某的婚前财产有十床被子、电饭锅和电吹风各一台，以上财产皆在张某处。
以上事实有（2013）杜民一初字第00840号民事判决书、结婚证、当事人的当庭陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。张某、许某于2012年10月经人介绍相识，6个月后就登记结婚。婚前仅见面一次，两人感情基础较薄弱。婚后，因许某甚少在张某家居住，张某也因在异地工作，两人经常分居，未建立起牢固的夫妻感情。张某两次起诉与许某离婚，虽经本院多次调解，但张某态度坚决，难以与许某继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂。综上，张某诉请与许某离婚，本院予以支持。
在家庭财产的分割上：对张某自认属于许某的婚前财产十床被子、电饭锅和电吹风各一台，归许某所有。张某和许某皆未举证证明婚姻关系存续期间存在哪些共同财产、债权债务，（2013）杜民一初字第00840号案件中也不存在张某反映的5万元共同存款的情况，对此本院暂不处理，张某和许某可依法另行诉讼。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某离婚；
二、被告许某婚前财产十床被子、电饭锅和电吹风各一台，归被告许某所有，此财产由原告张某于本判决生效之日起十五日内交付。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00146号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害于2014年7月30日被华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2014年8月2日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月12日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。2014年8月21日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年6月13日12时许，被告人张某某因抗旱浇地与长葛市坡胡镇坡张村村民胡某某发生纠纷，后双方家属在该村机井房内发生肢体冲突，致使被害人胡某某受轻伤。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某供述，被害人胡某某陈述，证人胡某甲、张某某、魏某某、杜某某、闫某某、王某某、张某某、赵某某、杨某某、魏某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录，胡某某证明，长葛市公安局坡胡派出所证明，视听资料说明书，物证照片，110接处警记录，受案登记表，被告人照片及基本信息，前科情况查询证明，到案经过，案件线索来源及抓获经过，网上抓逃记录，调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人张某某的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹亚书
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01769号
原告于某。
被告嵇某甲。
原告于某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告于某、被告嵇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1999年1月24日举行结婚仪式，1999年4月29日领取结婚证，××××年××月××日生有一子，取名嵇某乙，现在苏州上高中。婚后原告因为被告经常酗酒与被告发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、分割房产。
被告嵇某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好。被告婚后确实存在喝酒闹事的情况，但与原告之间没有多大矛盾，希望原告看在小孩和家庭的份上，给被告一次改正的机会。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1999年1月24日举行结婚仪式，1999年4月29日领取结婚证，××××年××月××日生有一子，取名嵇某乙，现在苏州上高中。婚后因被告酗酒，双方为此常发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01769号
原告：隋雪梅，女，1986年12月16日生，汉族，住辽宁省庄河市明阳镇山头村时屯**号。身份证号码：2102831986********。
委托代理人：刘和友，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：吕玉山，系该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区中华路500号。
原告隋雪梅诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋雪梅的委托代理人刘和友、被告大连金悦房地产开发有限公司的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，主要约定：被告将其坐落在大连市金州区拥政街道舒林园B2-2-8-1号、建筑面积为68.7㎡的住宅商品房一套（以下简称案涉房屋），以621941元的价格出售给原告，被告须于2011年6月30日前将房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》分别于2010年10月11日、15日相继在大连市工商行政管理局金州分局、大连市金州区房产管理处办理了合同备案手续。合同履行中，被告虽如期将房屋交付给原告，但迟至今日几经原告与其交涉，被告也未办理好房屋所有权登记，其行为已构成严重违约，同时也给原告的财产权益造成严重损害。故诉至法院，要求1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同（含合同补充协议）；2、被告返还原告已付购房款本金621941元及利息（自2010年9月16日起至返还日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，截止到2015年5月31日止发生的利息去尾取整为266968元），本金及利息计888909元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、案涉房屋系抵债房屋，原、被告双方不存在真实的商品房买卖合同关系，无权依据商品房买卖合同主张退房、退款之权利及责任；二、无论根据抵债协议约定还是用于办理手续的商品房买卖合同之规定，原告均无权解除协议，提出退房、退款之权利。
经审理查明：2010年7月23日，被告与大连悦泰建设工程有限公司签订协议书一份，约定被告以包括案涉房屋（房款为
621941元）在内的多套房屋抵顶大连悦泰建设工程有限公司承建悦泰山里二标段土建工程款8697030元。2010年8月5日，大连悦泰建设工程有限公司与大连金路达装饰工程有限公司签订协议书一份，约定大连悦泰建设工程有限公司将案涉房屋抵顶所欠大连金路达装饰工程有限公司外墙保温工程款621941元。大连金路达装饰工程有限公司及大连悦达建设工程集团有限公司分别于2010年8月15日、8月18日出具弃权声明，将案涉房屋转让给原告，房屋价款为621941元。2010年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。被告至今未办理案涉房屋的所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产发票，被告提供的协议书、弃权声明、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告将案涉房屋抵顶给大连悦泰建设工程有限公司后，大连悦泰建设工程有限公司将案涉房屋抵顶给大连金路达装饰工程有限公司，大连金路达装饰工程有限公司又将案涉房屋转让给原告，原告也未实际将房款交付给被告，故原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，但原、被告间不存在商品房买卖合同关系，原告不能依据其与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》主张解除《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并要求被告返还购房款及利息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条及第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告隋雪梅的诉讼请求。
案件受理费6340元（原告已预交),由原告隋雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年三月十八日
书记员 张 金
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初38号
原告：别远河，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米，共欠原告粮款119173.00元，被告给原告出具收购单。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告别远河诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司于2017年2月28日前一次性向原告别远河付清欠款119173.00元。被告宋伟承担连带还款责任。
案件受理费2683.00元，减半收取1341.50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十二日
书记员 邵明旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00189号
上诉人延安万嘉工贸有限公司（原审被告）。
法定代表人：闫红卫，该公司总经理。
上诉人延安宏丰祥工贸有限公司（原审被告）。
法定代表人：王建军，系该公司总经理。
被告万嘉公司和宏丰祥公司共同委托代理人：严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人杨和平（原审原告），男，1962年6月28日生，汉族.大厦3单元401室。公民身份号码：6126011962********。
被上诉人李晓鹏（原审被告），男，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
上诉人延安万嘉工贸有限公司、延安宏丰祥工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安万嘉工贸有限公司、延安宏丰祥工贸有限公司共同委托代理人严纪伟、被上诉人杨和平、李晓鹏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李晓鹏于2005年至2011年元月份在元隆公司和万嘉公司担任经理，负责公司后勤、财务、采购、办公室的工作。2009年2月9日至2009年3月16日期间，万嘉公司和元隆公司（即宏丰祥公司）下属的井队在原告处购买了价值31137.5元的货物，被告李晓鹏在销售清单上签字，货款未支付。后原告多次与三被告索要欠款未果，故成诉。
另查明：延安元隆工贸有限公司于2012年2月15日变更为延安宏丰祥工贸有限公司，法定代表人为王建军。
一审法院认为，原告与被告万嘉公司和宏丰祥公司之间的关系，系买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方当事人应履行各自义务。本案中原告向被告万嘉公司和宏丰祥公司提供了货物，该二公司应支付相应的货款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就利息未做特别约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓鹏在该二公司担任经理期间，其负责范围有采购一项，且原告知道被告李晓鹏系该二公司的经理，一直认为拖欠货款的主体系万嘉公司和元隆公司，根据庭审原、被告提供的证据能够证明，被告李晓鹏签字确认在原告处购买的货物，系职务行为，故被告万嘉公司和宏丰祥公司称未收到被告李晓鹏购买的货物、原告的销售清单上也没有二公司的盖章和法定代表人的签字、故不承担清偿责任的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告延安万嘉工贸公司和被告延安宏丰祥工贸公司在本判决生效后10日内向原告杨和平清偿31137.5元。二、驳回原告杨和平其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安万嘉工贸公司和被告延安宏丰祥工贸公司负担639元。
延安万嘉工贸有限公司，延安宏丰祥工贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人杨和平对二上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖关系，并认定杨和平知道拖欠货款的主体为二上诉人，以上认定无依据。本案在杨和平立案时，起诉的只有李晓鹏一人，后才将二上诉人追加为被告，这一事实与一审法院认定的事实相互矛盾。李晓鹏虽担任过二上诉人公司的经理一职，但是并不代表其所有的行为应由二上诉人公司承担，事实上上诉人并未收到上诉人杨和平提供的货物，故双方并不存在买卖合同关系；二、一审法院采信证据违法。上诉人提供的销售清单，部分有修改的痕迹，部分清单既没有李晓鹏也没有公司人员签字确认，一审法院未对该证据进行审查和核实是明显错误的。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、销售清单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人李晓鹏于2009年2月9日至2009年3月16日期间，在被上诉人杨和平处赊欠购买了货物，期间李晓鹏在二上诉人公司担任经理职务，负责采购等工作，被上诉人杨和平提供的24张销售清单，均有李晓鹏的签字，且部分清单另有冯涛、马东宏、王湘西、王双全、冯延涛等八人的签字，二上诉人认可冯涛、马东宏、王湘西、王双全四人为本公司职工，另外四人因公司人员较多，无法确认，但也并没有完全否认，故可以认定李晓鹏在杨和平处赊欠购买货物的行为为职务行为，二上诉人与被上诉人杨和平买卖合同关系成立，二上诉人应当对拖欠的货款承担支付货款的义务。二上诉人认为，被上诉人杨和平提供的销售清单，部分票据有修改的痕迹，经本院审查，上诉人提供的24张销售清单记录清楚、来源合法、真实有效，本院予以认定。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人延安万嘉工贸有限公司和延安宏丰祥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 良
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1467号
原告沈晓峰。
委托代理人陈存华（特别授权）。
被告李勇。
被告吴井芳。
被告杨伟波。
原告沈晓峰诉被告李勇、吴井芳、杨伟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈晓峰的委托代理人陈存华到庭参加诉讼，被告李勇、吴井芳、杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓峰诉称，被告李勇与被告吴井芳系夫妻关系。2012年7月10日，被告李勇以经营需要资金为由，由被告杨伟波担保向我借款人民币35万元，约定借款于2012年9月9日归还，并约定了违约责任。借款到期后，被告李勇未能按约还款，被告杨伟波亦未履行担保还款责任。现请求人民法院判令被告李勇、吴井芳立即偿还原告借款人民币35万元，并承付此款自2013年1月9日起至履行之日止中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告杨伟波对被告李勇、吴井芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告李勇、吴井芳、杨伟波未答辩。
经审理查明，被告李勇与被告吴井芳系夫妻关系。2012年7月10日被告李勇以经营需要资金为由，由被告杨伟波担保向原告沈晓峰借款人民币35万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到沈晓峰同志人民币叁拾伍万元整，用途为周转，借期贰个月，定于2012年9月9日前还清，如逾期借款人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以月计算利息至还款结束，另自愿承担借款总额10%的违约金，并承担追索此款而发生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。今借人李勇，2012年7月10日；担保书：担保人自愿为上述借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用承担连带担保责任。担保期限为本借款到期之日起两年。本担保自担保人签字之日起生效。担保人杨伟波，2012年7月10日”。借款后被告仅向原告给付了借款至2012年12月9日前的利息。余借款本息被告李勇未能按约偿还，被告杨伟波亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条原件、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告李勇向原告沈晓峰借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李勇负有及时偿还原告借款的义务，被告李勇未按约偿还借款，应负纠纷的全部责任。被告李勇与被告吴井芳在夫妻关系存续期间向原告沈晓峰借款，依法应当认定是其夫妻共同债务。被告杨伟波作为被告李勇的借款担保人，其有义务向原告履行担保还款义务。故原告主张由被告李勇、吴井芳偿还原告借款本息，被告杨伟波对被告李勇、吴井芳的还款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇、吴井芳、杨伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李勇、吴井芳给付原告沈晓峰借款人民币35万元，并承付此款自2013年1月9日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告杨伟波对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、保全费2520元，合计人民币9700元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7180元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2614号
原告王子林，男，生于1946年3月19日。
诉讼代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何正守，男，生于1969年6月19日。
原告王子林诉被告何正守民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王子林及其诉讼代理人冯胜权到庭参加诉讼，被告何正守经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金为由，经郭中华介绍分别于2010年9月15日向原告借款60000元，2011年3月20日向原告借款45000元，并出具了借条两张，后经原告多次催收未果，现请求被告归还原告借款105000元并支付利息。
被告何正守未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告因做生意需要资金为由，经郭中华介绍分别于2010年9月15日向原告借款60000元，2011年3月20日向原告借款45000元，并出具了借条两张。借条载明：“今借到王子林现金陆万元整，小写：60000.00元属实，借款人：何正守，身份证号513031196906190950，2010年9月15日；今借到王子林现金人民币四万伍仟元整，小写：45000.00元属实，借款人：何正守，2011年3月20日。”现原告诉至法院要求被告归还借款105000元并从起诉之日起支付利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告出具的借条两张，原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王子林与被告何正守之间建立了合法的债权债务关系，原告王子林作为债权人有权依法要求被告何正守履行还款义务，现被告何正守未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的两张借条中虽未约定利息，但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告何正守于本判决生效之日起十日内归还原告王子林借款105000元及支付利息（利息从2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
案件受理费2400元，由被告何正守负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一三年十月八日
书 记 员 雷 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1668号
原告：柯某。
被告：季某甲。
原告柯某为与被告季某甲关于离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告柯某，被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原被告于××××年××月×�日登记结婚。××××年××月××日生育一女季某乙。现季某乙在美国读书，为大学三年级学生。婚后，原被告双方因性格不合，常为琐事发生争执，直至演变为家庭暴力。2009年8月26日，原告因家庭暴力受伤报警，并在浙江省中医院附属第三医院救治。自2013年5月26日起，原被告分居至今。现原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、判令原被告之女季某乙归原告抚养，被告承担女儿的生活费、教育费、医疗费50%的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、2009年8月26日验收通知单，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤。
2、报警证明，证明2014年6月19日被告到原告单位，毁损原告的财物。
被告季某甲辩称：夫妻关系尚没有到彻底破裂的地步，故不同意离婚。共同债务还没有理清，解除婚姻以后会带来财产及债务问题等新的矛盾。如果要解除婚姻问题，也应当一并解决财产及债务问题。
被告向本院提交家庭财产清单一份，证明原告隐瞒了大量共有财产。
对双方当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据1真实性有异议，不清楚原告为何验伤，否认殴打原告；对证据2的真实性无异议，当时双方为归还房屋贷款的问题确实发生了争吵，但并不是被告故意上门闹事。本院对上述证据的真实性予以认定。
原告对被告提交的证据不予认可。本院认为该财产清单系被告自己打印，未提交相应的证据印证，在本案中未涉及财产分割，故不予审查。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
柯某与季某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名季某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来为家庭经济问题双方产生意见分歧，经常发生争执甚至吵闹。2013年5月双方开始分居至今。
本院认为：柯某与季某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活也已经建立了一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭财产处置及债务归还等经济问题产生矛盾纠纷，出现感情危机，但只要双方能求大同存小异，心平气和地协商解决问题，夫妻关系尚有可能得到改善。柯某与季某甲之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对柯某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉费缴纳通知书送达后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十月二十二日
代书记员 江晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5022号
原告：刘家辉，男，1995年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶孟杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告刘家辉诉被告叶孟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家辉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家辉撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄晓玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终69号
上诉人（原审原告）：王旭昭，男，汉族。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，西安市市长。
委托代理人：刘冉，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安安达装备安全科技有限公司。
法定代表人：武吉祥，该公司总经理。
委托代理人：景瑞翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人王旭昭因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）颁发国有土地使用证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00229号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案争议的焦点是原告王旭昭与被告西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发《国有土地使用证》行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告王旭昭于2009年7月，向陕西安达装备安全检测科技有限公司共支付了827万元人民币，原告称是与陕西安达装备安全检测科技有限公司共同开发投资位于西安市浐灞生态区通塬路北的国有土地，但双方并未签订共同投资开发该块土地的书面合同或协议。2009年10月，陕西安达装备安全检测科技有限公司通过招拍挂方式竞买中标，取得了该宗地是国有建设用地使用权，在土地登记时，按照陕西安达装备安全检测科技有限公司的申请，将该宗土地使用权登记在其全资子公司即本案第三人西安安达装备安全科技有限公司名下。经查，西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》的行政行为与原告王旭昭没有法律上的利害关系，即对其合法权益明显不产生实际影响。原告王旭昭主张其投资到陕西安达装备安全检测科技有限公司的827万元人民币就是共同开发该块土地的投资款，但并无确凿的证据证明其主张，王旭昭与西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证的行政行为无法律上的利害关系，故其要求撤销被告西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证行政行为的起诉理由，证据不足，本院不予支持。原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系，原告可通过民事诉讼的途径解决双方纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王旭昭的起诉。案件受理费50元，退还原告王旭昭。
上诉人王旭昭上诉称：一、原审裁定事实不清。裁定中无查明事实之应有内容，认定上诉人投资土地“无确凿证据”与事实相悖。二、原审裁定适用法律错误。认定上诉人无“书面合同”违反《中华人民共和国合同法》第十一条。上诉人与申请撤销西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》有利害关系。三、为查明上诉人出资情况，西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》颁证情况，一审法院都应依法追加陕西安达公司为第三人。四、一审裁定“原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系……”毫无根据的定性为债权债务法律关系是错误的。
被上诉人西安市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是答辩人颁发给第三人的，原告与该行政行为无法律上的利害关系，原告向陕西安达公司支付土地竞买费用行为是他们之间的民事法律关系，本案的土地登记行为并没有侵害原告的合法权益。二、答辩人颁发西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》合法有效。三、上诉人一审起诉超过诉讼时效，应依法驳回起诉。根据法律规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。西安市政府于2011年颁发的西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证，上诉人应当知道该行政行为，但原告时隔4年才向法院起诉，早已超过法定起诉时效。
被上诉人（原审第三人）西安安达装备安全科技有限公司答辩称，完全同意被上诉人西安市政府的答辩意见。一、上诉人没有本案诉讼的主体资格，根据《行政诉讼法》的规定，与行政行为没有利害关系的人无权提起行政诉讼，上诉人的人身权利、财产根本没有被侵害，上诉人与陕西安达公司之间只是债权债务关系，属于民事法律关系的范畴，上诉人应当通过民事途径解决；二、西安市政府颁发土地使用权证的行政行为合法有效，并无不当。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王旭昭申请撤销西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是基于与陕西安达装备安全科技有限公司的合作而提出。西安市政府颁发西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是依据陕西安达装备安全科技有限公司与西安安达装备安全科技有限公司变更土地登记协议作出的。对于王旭昭与西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证之间是否有利害关系，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00229号行政裁定书；
二、发回西安市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 敖 漫
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终69号上诉人（原审原告）:王旭昭，男。委托代理人:张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人:上官吉庆，西安市市长。委托代理人:刘冉，西安市国土资源局浐灞分局干部。委托代理人:张温，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:西安安达装备安全科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路CB1-3-19、CB1-3-20。法定代表人:武吉祥，该公司总经理。委托代理人:景瑞翔，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人:吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。上诉人王旭昭因诉西安市人民政府(以下简称西安市政府)颁发国有土地使用证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00229号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案争议的焦点是原告王旭昭与被告西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发《国有土地使用证》行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告王旭昭于2009年7月，向陕西安达装备安全检测科技有限公司共支付了827万元人民币，原告称是与陕西安达装备安全检测科技有限公司共同开发投资位于西安市浐灞生态区通塬路北的国有土地，但双方并未签订共同投资开发该块土地的书面合同或协议。2009年10月，陕西安达装备安全检测科技有限公司通过招拍挂方式竞买中标，取得了该宗地是国有建设用地使用权，在土地登记时，按照陕西安达装备安全检测科技有限公司的申请，将该宗土地使用权登记在其全资子公司即本案第三人西安安达装备安全科技有限公司名下。经查，西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》的行政行为与原告王旭昭没有法律上的利害关系，即对其合法权益明显不产生实际影响。原告王旭昭主张其投资到陕西安达装备安全检测科技有限公司的827万元人民币就是共同开发该块土地的投资款，但并无确凿的证据证明其主张，王旭昭与西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证的行政行为无法律上的利害关系，故其要求撤销被告西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证行政行为的起诉理由，证据不足，本院不予支持。原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系，原告可通过民事诉讼的途径解决双方纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王旭昭的起诉。案件受理费50元，退还原告王旭昭。上诉人王旭昭上诉称：一、原审裁定事实不清。裁定中无查明事实之应有内容，认定上诉人投资土地“无确凿证据”与事实相悖。二、原审裁定适用法律错误。认定上诉人无“书面合同”违反《中华人民共和国合同法》第十一条。上诉人与申请撤销西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》有利害关系。三、为查明上诉人出资情况，西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》颁证情况，一审法院都应依法追加陕西安达公司为第三人。四、一审裁定“原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系……”毫无根据的定性为债权债务法律关系是错误的。被上诉人西安市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是答辩人颁发给第三人的，原告与该行政行为无法律上的利害关系，原告向陕西安达公司支付土地竞买费用行为是他们之间的民事法律关系，本案的土地登记行为并没有侵害原告的合法权益。二、答辩人颁发西浐灞国用（2011出）第16号《国有土地使用权证》合法有效。三、上诉人一审起诉超过诉讼时效，应依法驳回起诉。根据法律规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。西安市政府于2011年颁发的西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证，上诉人应当知道该行政行为，但原告时隔4年才向法院起诉，早已超过法定起诉时效。被上诉人（原审第三人）西安安达装备安全科技有限公司答辩称，完全同意被上诉人西安市政府的答辩意见。一、上诉人没有本案诉讼的主体资格，根据《行政诉讼法》的规定，与行政行为没有利害关系的人无权提起行政诉讼，上诉人的人身权利、财产根本没有被侵害，上诉人与陕西安达公司之间只是债权债务关系，属于民事法律关系的范畴，上诉人应当通过民事途径解决；二、西安市政府颁发土地使用权证的行政行为合法有效，并无不当。请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王旭昭申请撤销西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是基于与陕西安达装备安全科技有限公司的合作而提出。西安市政府颁发西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证是依据陕西安达装备安全科技有限公司与西安安达装备安全科技有限公司变更土地登记协议作出的。对于王旭昭与西浐灞国用（2011出）第16号土地使用权证之间是否有利害关系，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00229号行政裁定书；二、发回西安市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  敖 漫代理审判员  王 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01170－1号
申请执行人孔凡英。
被执行人白露斌。
被执行人王庚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00232号民事判决书，向被执行人白露斌、王庚发出了执行通知书，责令被执行人白露斌、王庚自接到执行通知后立即将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人白露斌、王庚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王庚在西安市曲江新区芙蓉南路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王庚名下位于西安市曲江新区芙蓉南路房屋一套的产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 婷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1558号
原告陈某某。
被告黄某甲。
委托代理人蒋万和。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托代理人蒋万和到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1969年3月24日按照习俗举行婚礼，一起共同生活，1970年生育长子黄某乙，已因病去世，1972年生育女儿黄某丙也因病去世，1974年1月21日生育小儿子，现已经成家立业。双方结婚一起共同生活已经46年时间，但由于性格差异较大，时常为一些生活琐事发生纠纷，被告时常对原告进行殴打，双方因为长期打架，村社干部多次对双方进行调解，但是双方仍然纠纷不断，导致双方一直无法建立起较好的夫妻感情，也无法和睦相处。婚后双方一直在家从事农业生产，由于经济较落后，双方也为此发生纠纷，子女长大后也无法改变双方的生活方式和缓解双方的矛盾。2014年6月原告出来到开江县城务工照顾其他老人，被告仍然在家从事农业生产。原告在外务工生活期间，被告还是出来找原告的麻烦，但是为了避免双方的纠纷，原告也回家帮忙耕种农作物，但是双方还是无法缓解存在的矛盾和问题，因为双方见面还是争吵，致使双方还是无法一起共同生活，后双方一直没有再见面。综上，双方虽然结婚46年时间，但是由于双方性格差异太大，被告是不是对原告进行殴打，导致双方一直无法建立起较好的夫妻感情，也无法一起正常生活。2014年双方因无法在一起共同生活，各自分居生活至今，期间双方虽然联系解决存在的问题，但是双方还是无法和好夫妻关系。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、请依解除原、被告的婚姻关系；二、婚后共同财产共同分割；三、案件受理费共同承担。
被告黄某甲书面辩称，第一，结婚46年来，夫妻二人经历风雨和坎坷，把小孩养大成家，偶尔因家庭小事吵闹，但不是经常，没经村委调解，社长调解过两次，我也改变了很多态度，我们夫妻间没虐待，是有感情的。第二，原告陈某某从去年六月到开江城做护工，年前只回过二次家，后面委托儿子去请两次不回，原告说不空，我又委托陈丰志带去了书信两封，信也不回，后来原告换了号码，我去城里找她连面都不见。今年8月21日我没有在家，原告回来撬门而入，拿走了毯子和棉被，当时我向派出所报了案的。造成今天的局面是原告的原因，不能怪我，她是过错方，我拒绝承担诉讼费，坚持不离婚。我现在是病体全身，无人照料，我们是糟糠夫妻，都年近古稀，需要一个完整的家，共同维系和照顾，即使过去有很多错处和不足我愿意改过自新，恳请法院调解不离婚，望法官理解支持。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、告系合法的夫妻关系。
双方身份信息复印件各一份，拟证明双方合法的自然人身份。
保证书一份，拟证明双方曾经发生矛盾纠纷。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1系开江县甘棠镇人民政府出具的证明，证明了双方系合法的夫妻关系，本院予以采信。
证据2与原件核对无误，本院予以采信。
证据3系他人代写的保证书，且代书人未出庭进行说明，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1969年3月24日按照习俗举行婚礼，一起共同生活，双方于1969年3月24日在严家乡登记结婚。于1970年生育长子（已逝世），1972年生育女儿（已病逝），1974年1月21日生育小儿子，现已经成家立业。婚后，原、被告因家庭琐事产生争执，致使夫妻关系不睦。现原告提请诉讼要求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚后共同财产共同分割以及共同承担案件受理费。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲在共同生活期间，有很好的婚姻基础，双方结成夫妻已46年之久，并生育子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年十月九日
书记员 陈 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更425号
罪犯尹铃辉，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月9日作出(2012)潭刑初字第181号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处罪犯尹铃辉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）潭中刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月17日起至2017年7月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹铃辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹铃辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币九百七十三元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯尹铃辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹铃辉减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7823号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：唐小琼，女，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：向忠万，（唐小琼之夫）。特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、唐小琼因金融借款合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016)鄂0103民初4389号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回上诉。
中国民生银行股份有限公司武汉分行交纳的二审案件受理费18056元，减半收取9028元，由中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月五日
书记员 卢宇驰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执异12号
案外人：张德亭。
被执行人：台州华英特纺织品有限公司。
法定代表人林恩兴。
本院在执行台州华英特纺织品有限公司罚金刑一案中，于2016年7月15日作出（2016）浙02执289号之一执行裁定，查封被执行人台州华英特纺织品有限公司名下车牌号为浙J×××××小型汽车一辆。张德亭向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德亭提出异议称：台州华英特纺织品有限公司于2015年6月3日和9月7日先后向其借款24万元、10万元，并承诺于2015年9月底前一次性还清两次借款的本息，但台州华英特纺织品有限公司未能兑现还款承诺。经多次催讨，2015年10月10日，台州华英特纺织品有限公司自愿将浙J×××××车辆抵偿上述34万元借款的本息，双方签订了《车辆买卖协议》，并由台州华英特纺织品有限公司将该车辆及相关证件、资料交予其，由于考虑到办理过户手续需缴纳数万元税金，双方协商决定将该车辆继续挂名于台州华英特纺织品有限公司名下，暂不办理转户手续。其已实际占有使用该车辆，享有完整的所有权，台州华英特纺织品有限公司仅是名义上的车主，请求本院解除对该车辆的查封。
经审查查明，台州华英特纺织品有限公司因犯走私普通货物罪，于2015年5月13日被本院判处判处罚金330万元。本院在执行过程中，扣划了宁波海关缉私局暂扣的台州华英特纺织品有限公司21.988503万元，尚需执行308.011497万元。2016年7月15日，本院作出（2016）浙02执289号之一执行裁定，查封被执行人台州华英特纺织品有限公司名下车牌号为浙J×××××小型汽车一辆。
另查明，该车于2015年10月10日，已由台州华英特纺织品有限公司以30万元抵偿民事债务给张德亭，双方签订了《车辆买卖协议》，台州华英特纺织品有限公司将该车辆及相关证件、资料交予张德亭，由张德亭占有、使用。
本院认为，根据相关规定，在执行过程中，被执行人同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，民事债务优先于罚金刑。台州华英特纺织品有限公司名下车牌号为浙J×××××小型汽车在本院查封之前已经抵偿民事债务给张德亭，现张德亭要求解除对该车辆查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02执289号之一执行裁定，解除对台州华英特纺织品有限公司名下车牌号为浙J×××××小型汽车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张言蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03927号
原告路××，女，1978年4月15日出生。
被告金××，男，1968年7月11日出生。
本院在审理原告路××与被告金××离婚纠纷一案中，原告路××于2015年2月28日自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告路××的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路××撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王得壮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路171号。
法定代表人：周丽芳，该邮政银行宽甸支行行长。
委托代理人：刘忠国，该邮政银行宽甸支行法律事务职员。
被告：杨福发。
被告：吕德琴。
被告：王静。
被告：孙明智。
被告：王飞。
被告：李姝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告杨福发、吕德琴、王静、孙明智、王飞、李姝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝艳平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第119号
原告徐志勇，男，汉族，1970年3月7日出生。
委托代理人徐建新，金博大律师事务所律师。
被告赵百强，男，汉族，1964年6月19日出生。
被告王建华，男，汉族，1984年3月21日出生。
原告徐志勇与被告赵百强、王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月4日向被告赵百强、王建华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建新到庭参加诉讼，被告赵百强、王建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告徐志勇在郑州市文化路与英才路迎宾商贸市场见到一家平价川菜的饭店要转让，原告遂与该饭店老板杨世清面谈，杨世清说房屋不会拆迁，并可让与房东续签合同。经杨世清引荐，2012年4月9日，在饭店房东王建华保证不会拆迁的情况下，原告与王建华的岳父赵百强签订了《房屋租赁协议书》，年租金42000元，折合每月租金3500元，租期两年（2012年8月29日至2014年8月29日），每年的7月20日缴纳租金。经赵百强、王建华同意，饭店老板杨世清已经缴纳的2012年4月到8月的房租15833元随饭店转让给原告。另王建华收取原告的押金2000元。2012年4月11日，杨世清将饭店交给原告，原告支付给杨世清饭店转让费50000元（包括已交房租在内），可是第二天市场就开始在墙面上喷涂“拆迁”的字样，杨世清手机关机无法找到，原告找到二被告，二被告仅同意退还所收房租，不愿意承担其他损失。2012年4月23日，市场下发了正式拆迁通知，并于29日停水停电，导致原告无法经营，前后损失60000余元。二被告隐瞒房屋被拆迁的事实欺诈原告，给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。请求判令二被告返还给原告房屋押金2000元、2012年4月到8月的房屋租金15833元，共计17833元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据1：2012年4月9日原告与被告赵百强签订的房屋租赁协议一份，租赁期限为两年，证明原、被告间存在房屋租赁法律关系及事实；
证据2：王建华出具的收到条及2012年4月11日饭店收据各一份，证明原告支付转让费的事实，原告支付了2012年4月到8月的租金15833元；
证据3：2012年4月23日停水停电拆迁通知一份，证明原告租赁后，该饭店即被拆迁；
证据4：两份照片，证明饭店的现状，该饭店已被拆迁。
被告赵百强、王建华未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年4月9日，原告徐志勇与被告赵百强签订房屋租赁协议书一份，主要约定：赵百强将郑州市文化路与英才街迎宾商贸市场门面房（外区42号）一间租赁给原告使用，原告每一年向赵百强交纳租赁费用42000元，每年7月20日支付；租赁期为2012年8月29日至2014年8月29日；如遇不可抗力造成合同无法履行，赵百强退还原告剩余房租和押金，不承租（承担）原告其它经济损失。
2012年4月23日郑州迎宾商贸有限公司迎宾综合市场下达通知一份，写明“本市场商户为配合杨庄村改造工作，经市场部研究决定，请广大商户接到本通知5日内到市场财务部办理清退房租相关事宜，并撤离市场。本月29日后市场将停水、停电，请广大商户积极配合。”
本院认为，原告与被告赵百强签订房屋租赁协议书，现诉及房屋已拆迁，双方协议无法继续履行，赵百强应按照合同约定将剩余房租及押金退还给原告。原告仅提供被告王建华出具的收取押金的收到条，用以证明二被告收取原告租房押金2000元，但原告未提供证据证明其所称的被告赵百强与王建华系翁婿关系，即原告无法证明王建华出具的收到条与本案审理的房屋租赁合同纠纷之间的关联性，故原告要求二被告退还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持；原告提供落款为“平价川菜”的收到条，该收到条上写明收到转让费50000元，包含4月到8月的房租，但原告无法证明出具该份收到条的人的身份及与本案的关联性，也无法证明4月到8月房租的金额，故原告要求二被告退还房屋租金15833元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告徐志勇的诉讼请求。
案件受理费246元及公告费560元，由原告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王孝丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1945号
罪犯李国义，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1996年10月17日以（1996）秦市刑初字第81号刑事判决书，以被告人李国义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案他犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于1997年4月12日以（1997）冀刑一终�第129号刑事裁定书予以驳回，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年8月16日以（2001）冀刑执字第558号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2008年1月24日以（2008）承刑执字第150号刑事裁定书对其减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪李国义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）698号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1058号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，1970年11月7日生，住山东省寿光市。
被告赵雪静，女，汉族，1970年2月7日生，住山东省寿光市。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张学军、赵雪静、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月娟，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河到庭参加诉讼。被告张学军、赵雪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告张学军、赵雪静与原告签订了借款合同两份，约定从原告处借款4890000元、5080000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼204号、205号房屋，并以上述二套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该二笔借款提供连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告张学军、赵雪静未依约还款。截至到2016年5月31日，被告张学军、赵雪静尚欠本金6857147.85元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告张学军、赵雪静未作答辩。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回对第三被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，被告张学军、赵雪静与原告签订了借款合同两份，约定从原告处借款4890000元、5080000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼204号、205号房屋，并以上述两套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。合同约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该两笔借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但保证人对满足包括但不限于A、B条件（A、约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。）之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告依约放款后，被告张学军、赵雪静未依约还款。截至2016年5月31日，被告张学军、赵雪静尚欠本金6857147.85元。
上述事实，有原告提供的借款合同2份、预售登记证书2份，借款凭证2份，历史处理明细查询单2份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张学军、赵雪静、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告张学军、赵雪静未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续。由于被告张学军、赵雪静未依约还款，原告已经通过诉讼方式宣布被告张学�、赵雪静该两笔借款提前到期，此时本案所涉房产的正式抵押权证尚未办妥，按照合同约定，被告潍坊华东房地产开发有限公司应对该两笔到期借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张学军、赵雪静欠原告借款本金6857147.85元（2016年6月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张学军、赵雪静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60907元，减半收取30453.5元，由被告张学军、赵雪静负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十二日
代书记员 王珺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04049号
原告：吴某，女，1976年3月14日出生，汉族。农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王文国适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与强明祥自行相识、结婚，双方婚前了解少，感情基础一般。婚后因生活琐事经常发生吵打。现夫妻感情已经�裂，故诉求：1、吴某与钱某离婚；2；婚生女钱某甲、婚生子钱某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、钱某承担本案诉讼费。
钱某未作答辩。
经审理查明：1995年12月，吴某和钱某在浙江省宁波市打工期间自由恋爱，1997年6月25日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。1997年12月26日生育一女，取名钱某甲，现就读于庐江县某中学，上学期间住校生活，周末及假期随父母生活；2006年11月2日生育一子，取名钱某乙，现就读于庐江县，某镇某小学，随父母生活。吴某与钱某婚后因家庭琐事有时发生争吵，致使夫妻感情日趋淡化。
证明以上事实的证据有：1、吴某提供的本人身份证、结婚证、居民户口簿各1份，证明双方诉讼主体资格、结婚登记情况及婚后生育子女情况等；2、吴某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情等情况。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性，关联性，且证据之间亦相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。吴某与钱某自愿进行登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后双方虽有争吵，确已影响到夫妻感情，但仍未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，双方是能和好的。吴某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故吴某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一五年十一月四日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第327号
原告：张绍军。
被告：沈阳兰亭宾馆，住所地沈阳市皇姑区北陵大街37号，组织机构代码：24339969-3。
法定代表人石军，系该单位总经理。
委托代理人李颖。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张绍军与被告沈阳兰亭宾馆劳动争议一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张绍军、被告沈阳兰亭宾馆委托代理人李颖、杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告补发拖欠的1998年7月至2001年7月工资28800元；拖欠克扣工资补偿金7200元；要求被告补发解除劳动合同经济补偿金14400元；被告承担诉讼费。
被告沈阳兰亭宾馆辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。首先原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原被告双方的劳动合同关系已于2002年7月31日解除，且这一事实已经过两审法院生效判决的确认，因此原告应在知晓解除后一年内提出上述请求，现已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法予以驳回。原告请求支付1998年7月至2001年7月期间的工资没有事实依据，因为上述期间，原告并未在被告处上班。原告在工作期间，因违反员工手册被用人单位开除，属于劳动合同法规定的用人单位无需支付经济补偿金的情形。
经审理查明，原告原系被告处员工。2002年3月21日，原告与单位同事发生争吵并相互撕扯。2002年7月31日，被告以原告在工作期间，在工作岗位打架，严重违反劳动纪律为由作出了解除与原告劳动合同的决定。原告对该决定不服，起诉来院，我院于2003年5月27日作出（2003）皇民一合初字第71号民事判决书，判决内容为：维持被告沈阳市兰亭宾馆对原告张绍军的解除劳动合同的决定。原告对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）沈民（1）权终字第1161号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。原告张绍军对终审判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）辽立二民申字第958号民事裁定书，裁定内容为：驳回再审申请人张绍军的再审申请。
从1998年7月至2001年7月之间，原告未向被告提供劳动。
2015年1月20日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书，系因申请人仲裁请求已经超过仲裁时效。原告遂于2015年1月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、（2003）皇民一合初字第71号民事判决书、（2003）沈民（1）权终字第1161号民事判决书、养老保险职工缴费明细、行政处罚决定书、任免书、违纪解除劳动合同证明书等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，关于原告提出的各项诉讼请求，时间均发生在1998年7月至2001年7月之间，根据法不溯及既往原则，本案应适用1995年1月1日起实行的《中华人民共和国劳动法》。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应该自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。现原告提出仲裁申请，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已经超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。因原告所有的诉讼请求均发生在1998年至2002年期间，均已超过法律规定的仲裁时效，且原告没有提供充分的证据证明存在中止、中断事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张绍军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一五年四月二十日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自发生之日起六十日内向仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第547号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨州，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年10月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯拐卖妇女罪、诈骗罪，于2008年7月25日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被沛县公安局刑事拘留，6月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被沛县公安局刑事拘留，6月25日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨州、李某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人杨州、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初的一天，被告人杨州假装女性，自称“李娇”，通过社交软件QQ结识在苏州市高新区打工的王某乙，后被告人杨州指使其女友被告人李某甲以“李娇”的名义与王某乙通电话，以恋爱为名约王某乙来徐州见面。2015年4月12日21时，被告人杨州以“李娇”哥哥的名义在徐州高铁站见到王某乙后，以需要拿见面礼、帮助办理驾驶证、借手机使用为由，骗取王某乙人民币30000元、苹果4手机1部（价值人民币400元），合计价值人民币30400元。
案发后，被告人李某甲家人赔偿王某乙经济损失。
上述事实，被告人杨州、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2006）云刑初字第218号、（2008）云少刑初字第150号刑事判决书、（2012）连刑执字第849号刑事裁定书、苏连（2012）狱字第616号刑满释放人员通知书，沛价证刑（2015）104号价格鉴证意见，辨认笔录及照片，王某乙的手机通话记录清单，工商银行卡号62×××27的交易记录，证人王某甲、李某乙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人杨州、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨州、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人李某甲退赔全部经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨州、李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨州、李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨州、李某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨州、李某甲犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨州系累犯，被告人杨州、李某甲系坦白；综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨州从重处罚，对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人杨州、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 源
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2166号
原告毛雪香，女，1976年3月7日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告邵武长新纺织有限公司，住所地邵武市下沙镇下沙村下王塘工业平台。
法定代表人黄荣贵，总经理。
原告毛雪香与被告邵武长新纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛雪香及其委托代理人郭金虎到庭参加诉讼。被告邵武长新纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛雪香诉称，被告公司于2012年7月因厂房建设雇请原告为其提供劳务施工。原告即组织民工进场施工。工程完工后，截止2014年12月26日，被告共拖欠原告等农民工工资款合计170000元。被告的法定代表人黄荣贵向原告出具等额欠条。原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的建设工程工资170000元并承担从2014年12月27日起至实际支付之日止按商业银行利率年5.5%计算的利息。
被告经本院合法送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1、欠条一张。证明被告拖欠原告工程工资170000元的事实。
书证2、被告内资企业登记基本情况表，证明出具欠条的人黄荣贵是被告公司的法定代表人的事实。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2012年7月，被告邵武长新纺织有限公司公司因厂房建设雇请原告毛雪香为其施工提供劳务。原告遂组织民工进场施工。工程完工后，截止2014年12月26日，被告尚欠原告等农民工工资合计170000元。被告的法定代表人黄荣贵同日向原告出具等额欠条。后原告多次催讨被告支付工程工资，被告拒不支付。
本院认为，被告公司雇请原告为其厂房建设提供劳务后，尚欠原告工程工资170000元的事实有被告公司的法定代表人黄荣贵出具的欠条为证，足以认定。被告公司经原告多次催讨，不支付，故原告要求被告支付拖欠的工程工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵武长新纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毛雪香工程工资款170000元。
二、驳回原告毛雪香的其他诉讼请求。
案件受理费3793元，由被告邵武长新纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日23时50分许，被告人秦某甲与“老赵”、“阿二”（名址不详，在逃）以出货为名，租用了司机陈某甲的丰田牌小轿车（粤B×××××），让陈某甲将他们送至宝安区西乡勒竹角东芝佳工业园B栋楼下。后秦某甲等人潜入该栋厂房4楼深圳市飞科讯电子有限公司的仓库，盗窃了该仓库内19.5寸的液晶屏91片（鉴定价值为人民币30，030元）及21.5寸的液晶屏10片（鉴定价值为人民币4，000元），后让陈某甲将上述货物运送出工业区。2013年12月10日，公安机关将被告人秦某甲抓获归案，涉案赃物未缴获。
公诉机关认为被告人秦某甲的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人秦某甲承认控罪，但辩解自己仅盗窃了其中的45片，其余的是陈某甲一个人偷的，自己没有参与。
经审理查明，2013年11月13日23时50分许，被告人秦某甲伙同犯罪嫌疑人“老赵”、“阿二”（另案处理）乘坐陈某甲驾驶的丰田牌小轿车（粤B×××××）到宝安区西乡勒竹角东芝佳工业园B栋楼下。秦某甲等人潜入该栋厂房4楼深圳市飞科讯电子有限公司的仓库，盗窃了该仓库内19.5寸的液晶屏45片（鉴定价值为人民币14，850元），后将上述货物运送出工业区。2013年12月10日，公安机关将被告人秦某甲抓获归案，涉案赃物未缴获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人秦某甲的供述；（2）被害单位杨敏的陈述；（3）证人陈某甲、贺某、王某、秦某乙、陈某乙的证言；（4）书证、物证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、手机通话记录清单、记账凭证；（5）鉴定意见：被盗财物价值鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人秦某甲盗窃19.5寸的液晶屏91片，21.5寸的液晶屏10片。而秦某甲仅承认盗窃19.5寸的液晶屏45片，辩解其余的是陈某甲偷的，自己没有参与。本院经查认为，现有证据仅有陈某甲指认被告人秦某甲，而无其他有力的证据佐证。故根据存疑有利于被告人的原则，本院采纳被告人的辩解，认定被告人盗窃液晶屏45片。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7079号
上诉人（原审原告）：济南中铭液压设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林平，总经理。
委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆海，男，1978年11月25日出生，汉族，济南乐盈物业管理有限公司职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
委托诉讼代理人：李连华，男，济阳一帆法律服务所法律工作者。
上诉人济南中铭液压设备有限公司（以下简称中铭设备公司）与被上诉人杨庆海劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铭设备公司上诉请求：1.依法撤销一审判诀，改判中铭设备公司与杨庆海不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由杨庆海承担。事实与理由：一、一审判决认定中铭设备公司与杨庆海存在劳动关系缺乏有效证据支持，应依法予以撤销。1.杨庆海无论是在仲裁还是一审过程中，均没有提供有效的证据证实与中铭设备公司存在劳动关系。杨庆海在诉讼过程中虽然提供了录音、视频资料，但其均不能直接反映双方存在劳动关系。其证明内容也仅能反映杨庆海在中铭设备公司处受伤后，杨庆海与中铭设备公司在协调受伤后的善后事宜，其中承诺的一些条件及支付的相关费用，也是对杨庆海受伤的一种补偿方式，但并不能基于此推定杨庆海受伤前即与中铭设备公司存在劳动关系。而一审判决以杨庆海提供的录音、视频资料作为定案依据，认定中铭设备公司与杨庆海之间存在劳动关系，明显依据不足。2.杨庆海受伤时从事的工作不属于中铭设备公司的业务组成部分。杨庆海是为中铭设备公司安装生产设备时受伤，而不是在为其制造产品提供劳动。安装生产设备通常属于加工承揽关系，不属于中铭设备公司的生产经营业务范围。3.中铭设备公司提供的考勤表与工资表均是按照相关法律规定予以提供，杨庆海亦对该证据的真实性予以认可，依法应当作为案件依据。中铭设备公司提供的证据能够相互结合，证实杨庆海并不是中铭设备公司的员工，也不接受中铭设备公司的实际管理，双方并不存在实际劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案因中铭设备公司与杨庆海为承揽关系，并非杨庆海主张的劳动关系，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》予以确认，显然属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不当，适用法律错误，请二审法院依法公断，维护中铭设备公司的合法权益!
杨庆海辩称,中铭设备公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中铭设备公司向一审法院起诉请求：要求依法确认中铭设备公司和杨庆海之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨庆海于2014年10月15日入职中铭设备公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月24日，杨庆海在工作时受伤，被送至山东大学第二附属医院进行检查，后转入济南国医堂医院手术，共住院29天，医药费由中铭设备公司支付，并派出两名陪护对杨庆海进行护理。杨庆海出院后，就赔偿事宜与中铭设备公司协商未果，于2015年5月4日将中铭设备公司诉至济南市历城区人民法院，该院以提供劳务者受害责任纠纷立案受理。诉讼期间双方因对伤残鉴定标准不予认可，杨庆海申请撤诉。期间，杨庆海在中铭设备公司处共领取生活费、护理费、工资等共计1.8万余元。2015年10月23日，杨庆海作为申请人，以中铭设备公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。该仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]398号仲裁裁决书，裁决杨庆海与中铭设备公司存在劳动关系。中铭设备公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院，请求法院判令双方不存在劳动关系。诉讼过程中，杨庆海明确其仲裁请求为要求确认其与中铭设备公司自2014年10月15日起至2014年10月24日止存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同时，判断双方之间是否存在事实劳动关系，应当综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及如何向劳动者支付报酬等因素进行认定。案件中，杨庆海提交的证据能够证明其向中铭设备公司提供劳动并受伤的事实，中铭设备公司亦向杨庆海支付了医疗费、护理费、生活费等款项。虽然中铭设备公司抗辩其与杨庆海之间系加工承揽关系，但中铭设备公司在诉讼过程未就其该主张举证证明，一审法院对其该意见难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：济南中铭液压设备有限公司与杨庆海自2014年10月15日起至2014年10月24日止存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为中铭设备公司与杨庆海之间是否系劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，中铭设备公司、杨庆海均符合法律、法规规定的主体资格，杨庆海提供的证据能够证明其在向中铭设备公司提供劳动过程中受伤，且中铭设备公司亦为杨庆海支付了相应的治疗费用。中铭设备公司主张双方为承揽关系，但未能提交证据予以证实。一审认定双方自2014年10月15日至2014年10月24日存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，中铭设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南中铭液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 茜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2391号
原告张莲芳（曾用名张连芳），女，生于1954年2月8日，汉族。
委托诉讼代理人王瑜春（系张莲芳之女），女，生于1980年11月13日，汉族。
被告刘春香，女，生于1965年6月10日，汉族。
被告庞乃银，女，生于1984年4月28日，汉族。
在原告张莲芳与被告刘春香、庞乃银被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告张莲芳于2015年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘春香丈夫、庞乃银父亲庞承德在定西市安定区巉口水利管理站缴纳的工程质保金14000元予以保全，并以原告在中国邮政储蓄银行账号为608291002251124585存折余额14176.82元提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，为了使原告的合法权益得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘春香丈夫、庞乃银父亲庞承德在定西市安定区巉口水利管理站缴纳的工程质保金14000元予以保全。
二、对原告张莲芳在中国邮政储蓄银行账号为608291002251124585存折余额14176.82元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 恭
二〇一五年八月二十二日
书记员 董吉祥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1929号
上诉人（原审原告）：饶秀华，女，汉族，生于1939年6月24日，住三台县刘营镇。
上诉人（原审原告）：雷德贵，男，汉族，生于1968年6月5日，住三台县刘营镇。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三台县支行。
负责人：邱果，该行行长。
上诉人饶秀华、雷德贵因与中国农业银行股份有限公司三台县支行财产损害赔偿纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人饶秀华、雷德贵未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。
本院认为：上诉人饶秀华、雷德贵未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
上诉人饶秀华、雷德贵按照撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛玉红
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00069号
罪犯王中洲，男，1987年1月10日出生，汉族。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鹤山刑初字第30号刑事判决，以被告人王中洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中洲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯王中洲减刑五个月。
经审理查明，原判认定，被告人王中洲于2011年1月4日至24日多次伙同他人盗窃鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿电缆，数额巨大，且系累犯。
罪犯王中洲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好、一次较差。2013年9月、2014年9月分获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯王中洲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及多次犯罪且系累犯的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王中洲减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑期自二○一一年十月二十一日起至二○一五年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 张士杉
人民陪审员 胡艳萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 祁 麟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执异字第5号
异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。
负责人王红漫，该支行行长。
申请执行人刘洪刚，男，1974年3月3日出生，汉族。
被执行人宁夏金泉置业有限公司。
法定代表人马珂，宁夏金泉置业有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪刚与宁夏金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行于2015年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行称，一、石嘴山市惠农区法院扣划的174453.8元属宁夏金泉置业有限公司在我行设定的住房按揭贷款保证金，我行对保证金账户资金享有优先受偿权。宁夏金泉置业有限公司于2014年5月30日在与我行签订《个人房屋贷款合作协议》，于2011年5月30日与我行签订《个人贷款保证金质押合同》。宁夏金泉置业有限公司在办理住房按揭贷款时按照购房人贷款总额的10%向我行存入保证金，在住房按揭贷款尚未办理按转押手续前，我行对保证金账户资金依法享有优先受偿权。依法律规定，宁夏金泉置业有限公司在我行开立保证金专户对保证金进行了特定化，我行从而取得保证金质押优先受偿权。现石嘴山市惠农区法院将保证金予以强制扣划，致使我行质押受到损害，质权将无法实现。二、执行已设定质押的保证金，依法应当优先保证质权人的质权。根据相关法律规定，人民法院可以对保证金账户资金采取查封措施，待质押人优先受偿后，剩余部分可以用于清偿其他债权人的债务。但贵院并未依法对保证金进行查封，而是直接采取了扣划措施，一旦贵院将所扣划资金支付给其他债权人，将导致我行在实现质权时无资金可以清偿，严重损害质权人的合法权益，也不符合国家法律规定。三、物权优先于债权，设定质押的保证金应当优先保障质权人的权益。我行对扣划的174453.8元保证金是基于物权法取得的权利，属于物权范畴，而债权人申请执行的是普通债权，在物权与债权出现冲突时，应当优先保护物权，故请求贵院将已扣划的174453.8元保证金划回保证金账户，保护异议人的合法权益。
异议人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行提供了以下证合作协议据：个人房屋贷款合作协议、个人贷款保证金质押合同、保证金账户强制扣划通知书（回单）等书证。
经审查查明，依据本院已生效的（2015）石惠民初字第91号民事判决书，我院向被执行人宁夏金泉置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书的判决内容：被执行人宁夏金泉置业有限公司应支付刘洪刚案件款174453.8元。通知送达后，被执行人宁夏金泉置业有限公司未按期履行，我院即开始强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日将宁夏金泉置业有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行的存款174453.8元扣划至本院，为此，异议人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行向本院提出异议。
2015年7月2日，申请人刘洪刚在本案审查过程中，同意法院退回扣划的保证金，但要求继续冻结该款项。异议人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行同意该意见。
本院认为，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行对本院扣划宁夏金泉置业有限公司在其账户174453.8元款项执行行为提出的执行异议，其主张的事实所提供的证据能够证实该款项属宁夏金泉置业有限公司与中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行签订保证金质押合同设定保证担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。现申请执行人刘洪刚与异议人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行在本案审查期间协商达成合议，均表示同意对被执行人账户的款项变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年6月10日作出的（2015）石惠执字第440号协助划拨存款通知书对宁夏金泉置业有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行账号00000106013366301账户中174453.8元存款的扣划。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴怀库
审 判 员 李韶清
代理审判员 高 鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾振华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3932号
罪犯潘正强，曾用名潘小连，男，1989年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年12月25日，贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第514号刑事判决，认定罪犯潘正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已履行）。该犯同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）兴刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月1日至2020年4月30日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年7月30日止）；2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第4002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年1月30日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年5月至2014年5月期间两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘正强假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正强予以假释（假释考验期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4141号
原告夏双庆。
被告郭飞。
被告王亚玉。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告夏双庆与被告郭飞、王亚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告王亚玉委托代理人到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏双庆诉称，二被告系夫妻关系，被告郭飞因做生意资金周转急需用钱，分别于2013年10月28日借款人民币20000元，约定于2013年12月28日还清；于2014年10月31日借款人民币70000元，约定于2014年11月30日还清；于2015年1月9日借款人民币150000元，约定于2015年2月27日还清。这三次借款共计240000元，且均由被告郭飞向原告出具了借条，但还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告已种种理由推脱，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款。诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款人民币240000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭飞未答辩。
被告王亚玉辩称，1、因郭飞未出庭，对借条真实性有异议；2、王亚玉和郭飞在近两年没有大量开支和购生活必需品，也未从事过经营，即使借款属实，郭飞未将该笔款用于家庭生活，故该笔款应由郭飞自己承担，不应作为夫妻共同债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郭飞于2013年10月28日向原告借款人民币20000元，约定于2013年12月28日还清；于2014年10月31日向原告借款人民币70000元，约定于2014年11月30日还清；于2015年1月9日向原告借款人民币150000元，约定于2015年2月27日还清。此三笔借款，均由被告郭飞向原告出具了借条，原告提交借条三张，被告郭飞未到庭质证，被告王亚玉质证称，对此笔借款，我方不清楚，王亚玉每月收入3000元，足够用于自己生活，此笔借款未用于共同生活，对此笔借款不知情。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告郭飞书写的借条，双方借贷关系成立，故原告要求被告郭飞偿还借款240000元的主张，本院予以支持；虽二被告系夫妻关系，但原告未提交充分证据证实被告郭飞的借款用于夫妻、家庭共同生活，是为夫妻共同生活所负债务，故原告要求被告王亚玉承担归还借款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭飞于本判决生效后十五日内偿还原告夏双庆借款人民币240000元；
二、驳回原告夏双庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4141号
原告王某。
委托代理人甄文斌。
被告姜某。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人甄文斌、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于****年*月*日登记结婚，婚后于****年**月**日生一女姜某甲。由于婚前交流沟通时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异很大，婚后一直未培养起夫妻感情。****年因家庭琐事争吵后分居生活至今。请求判令原、被告离婚；婚生女姜某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于****年经人介绍相识后，于****年*月*日登记结婚，婚后于****年**月**日生一女姜某甲，现随原告生活。婚后原告因被告对家庭不负责任等原因发生矛盾，致双方分居生活。对分居时间，原告称双方自****年*、*月份开始分居，被告称双方自****年*月底分居。
原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权；婚后欠原告父母10000元，被告陈述该欠款系其个人所欠，由其个人偿还。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告王某与被告姜某经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免。现被告被羁押，为维持家庭稳定，希望原告给被告改过的机会，且孩子尚小，双方应以家庭为重，尽量维持家庭稳定，现双方的婚姻关系暂不宜解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年三月三日
书记员 王继军2
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更901号
罪犯钟秀桔，女，1973年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）泉刑初字第253号刑事判决，以钟秀桔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秀桔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟秀桔本次缴纳罚金人民币8000元及赃款1250元。
本院认为，罪犯钟秀桔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟秀桔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟秀桔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟秀桔减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及赃款1250元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2718号
申请执行人：王小芬。
被执行人：袁雨法。
申请执行人王小芬与被执行人袁雨法劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人王小芬于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人袁雨法支付给王小芬赔偿款156064.84元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成了分期付款的和解协议，现已支付3万元。经查明，被执行人袁雨法无银行存款、房产土地、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦同意先对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2718号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年一月十九日
书记员 张 锴