中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终400号
上诉人（原审原告）：艾迪斯能源私人有限公司（IDSEnergyPrivateLimited）。住所地：尼泊尔。
法定代表人：苏吉特·阿查里雅（SujitAcharya），首席执行官。
委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：陈静。
转委托代理人：苏婷婷。
被上诉人（原审被告）：湖南零陵恒远发电设备有限公司。住所地：湖南省永州市。
法定代表人：郭远军。
委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：廖燕洁。
上诉人艾迪斯能源私人有限公司（下称艾迪斯公司）因与被上诉人湖南零陵恒远发电设备有限公司（下称零陵恒远公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：艾迪斯公司以其与零陵恒远公司之间存在居间合同纠纷为由提起诉讼，要求零陵恒远公司向其偿还合同项下所拖欠款项暂计为10451212元及利息2205699.26元，本息合计为12656911.26元。另外，艾迪斯公司起诉时还提交了零陵恒远公司汇款200000元至艾迪斯公司的法定代表人苏吉特·阿查里雅个人于广东省广州市开立的银行账户的银行流水账单。
原审法院认为：艾迪斯公司以居间合同纠纷为由起诉本案，请求零陵恒远公司向其偿还合同项下所拖欠款项及利息，即行使居间人的报酬请求权。艾迪斯公司注册地为尼泊尔国，本案属于涉外居间合同纠纷。本案讼争双方未约定合同履行地、争议解决方式以及管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告零陵恒远公司的住所地在湖南省；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，艾迪斯公司作为接收货币的一方，其所在地在尼泊尔国，故广东省广州市本非本案居间合同履行地。因此，原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院即湖南省永州市中级人民法院审理。零陵恒远公司提出的管辖权异议成立，依法予以支持，本案应移送湖南省永州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第二百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定零陵恒远公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省永州市中级人民法院审理。
艾迪斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定并依法改判驳回零陵恒远公司提出的管辖权异议，由原审法院继续审理本案；2.零陵恒远公司承担本案管辖权案件受理费用。主要事实和理由：原审裁定对本案居间合同履行地认定错误，本案合同的实际履行地应为广东省广州市，故本案依法应由原审法院继续审理。原审裁定根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，认为上诉人作为接收货币一方的所在地为尼泊尔国，据此认定广东省广州市非本案居间合同履行地并裁定原审法院对本案无管辖权属于认定错误，应予以纠正。首先，中国法律未明确规定“接收货币一方所在地”指的是接收货币的公司注册地或是该公司的营业地，故原审法院仅因上诉人的注册地为尼泊尔国就认定涉案合同的履行地应为尼泊尔国，没有任何法律依据。其次，上诉人与零陵恒远公司系形成居间合同关系，上诉人承担的合同义务是促使零陵恒远公司与联合穆迪水电公司成功签订机电设备合同，零陵恒远公司需履行的合同义务是向上诉人支付合同约定的佣金。双方的合同义务都与尼泊尔国没有必要联系，故本案居间合同的履行地并非在尼泊尔国。第三，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地”，无论是其字面意思，还是根据居间合同的履行特性（即给付／接收金钱的地点并无特定要求而是根据履行金钱给付义务的具体情况予以确定），都应当解释为“接收货币一方在接收货币当时所处的地理位置”。而本案在履行过程中，涉案双方均认可将苏吉特·阿查里雅在广东省广州市开立的个人银行账户（44×××73，现已更新为：69385592××××）作为结算账户。中国法律法规并未禁止合同当事方指定个人账户作为结算账户，更不用说苏吉特·阿查里雅作为上诉人的首席执行官／法定代表人，有权代表上诉人接收涉案居间合同价款。零陵恒远公司当时亦未对该账户并非上诉人的公司账户提出任何异议，应视为其同意和确认其向该苏吉特·阿查里雅在广东省广州市开立的个人银行账户的支付行为就是履行涉案居间合同项下其向上诉人的支付义务。而且零陵恒远公司将涉案居间合同部分佣金200000元汇入苏吉特·阿查里雅在广东省广州市开设的银行账户时，苏吉特·阿查里雅本人当时也在广东省广州市。因此，作为涉案合同项下接收货币一方的上诉人通过其法定代表人接收货币时所处的地理位置是广东省广州市，故涉案合同履行地应为广东省广州市。第四，上诉人的法定代表人苏吉特·阿查里雅先生多次到广东省广州市与零陵恒远公司的相关经办人员、公司领导进行协商谈判和沟通；对于合同双方而言，广东省广州市是相对于湖南省和尼泊尔国最为中立的合适地点，即使在合同履行过程中，双方发生争议后，双方仍多次共同选择在广东省广州市进行争议解决的协调、谈判和会议沟通；另外，相对于位于尼泊尔国的上诉人，在中国广东省广州市诉讼，对位于湖南省的零陵恒远公司而言距离更近、更为方便，也符合中国法律便利当事人诉讼的基本原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地为广东省广州市，故本案属于原审法院的管辖范围，应由原审法院继续审理。
被上诉人零陵恒远公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2015年10月23日，艾迪斯公司向原审法院提起本案诉讼称：2010年1月26日，其和零陵恒远公司签订了一份居间服务合同，约定由艾迪斯公司在零陵恒远公司与联合穆迪水电公司（UnitedModiHydropower（P.）Ltd）达成／签署／履行有关LowerModi-
lHydropowerProject（10MW）机电工程合同（下称机电工程合同）过程中提供居间服务。根据此居间合同，若零陵恒远公司与尼泊尔买方之间的机电工程成功签订并顺利履行，在零陵恒远公司收取上述机电工程合同项下尼泊尔买方最终支付款项中的一部分，即美元l680000元的基础上，剩余部分合同价款应全部支付给艾迪斯公司，以用于支付与尼泊尔买方进行谈判的支出、税费以及艾迪斯公司在居间合同项下的佣金。在艾迪斯公司的努力促成下，零陵恒远公司与尼泊尔买方最终达成并顺利签署了机电工程合同。根据该机电合同的约定，合同的最终标的总额为美元3240000元。迄今为止，上述机电工程合同项下机电设备已顺利在尼泊尔安装并调试完毕，尼泊尔买方业已支付合同项下全部款项，即艾迪斯公司已按约定履行了全部合同义务。依照居间合同约定，零陵恒远公司应向艾迪斯公司支付佣金美元1560000元（以合同主要款项支付当天2011年5月23日汇率100：682.77计算计人民币10651212元），但零陵恒远公司并未按合同履行其付款义务，艾迪斯公司迄今仅收到零陵恒远公司支付的佣金200000元，即零陵恒远公司仍拖欠佣金10451212元。经催要未果，故艾迪斯公司诉请判令零陵恒远公司：1.偿还合同项下所拖欠款项暂计10451212元及利息2205699.26元（自2011年5月24日起暂计至2014年7月24日止，按照中国人民银行三到五年期同期贷款利率计算，实际应计算至判决支付之日止），共计12656911.26元；2.承担本案全部诉讼费用。
2015年12月2日，经艾迪斯公司书面确认，其诉请标的金额为13518192.75元。
原审法院于2016年6月16日向零陵恒远公司的委托代理人送达艾迪斯公司的管辖权异议上诉状，零陵恒远公司于2016年7月26向本院邮寄针对艾迪斯公司上诉状的答辩意见。
本院认为，根据艾迪斯公司起诉所依据的事实和理由，其提起的是合同违约之诉。艾迪斯公司是尼泊尔国注册成立的公司，故本案属涉外合同纠纷。艾迪斯公司起诉时未提交证据证明双方就合同履行地、争议解决方式进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。
零陵恒远公司作为本案被告的住所地在湖南省；艾迪斯公司起诉主张其与零陵恒远公司签订有居间服务合同，依据该合同而诉请零陵恒远公司依照该合同的约定偿还该合同项下所拖欠的款项和利息，其作为该合同另一方当事人即主张接收上述款项的一方，住所地为尼泊尔国。艾迪斯公司起诉时未能提交证据证明广东省广州市是其主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，广东省广州市不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地”，据此，原审法院既不是本案被告住所地法院，也不是本案合同履行地法院，故对本案不具有管辖权。艾迪斯公司最后书面确认其诉讼标的金额为13518192.75元，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三项的规定，原审法院裁定将本案移送湖南省永州市中级人民法院处理正确，本院予以维持。艾迪斯公司请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案的上诉理由于法无据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款的规定，零陵恒远公司应当在收到上诉状副本之日起十五日内提交答辩状，根据本案查明的事实，零陵恒远公司属于过期答辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十七条：原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
……
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条：……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……