wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2号
原告刘京芬。
委托代理人陆景梁，上海市明鸿律师事务所律师。
被告高慧琍。
被告周诗亮。
原告刘京芬与被告高慧琍、周诗亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告高慧琍下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月21日，本院公开开庭审理了本案。原告刘京芬及其委托代理人陆景梁到庭参加诉讼，被告高慧琍、周诗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘京芬诉称：本市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室系孙雅琴因动迁所得。2010年4月，孙雅琴及其外孙周诗亮为甲方，原告为乙方在上海鑫开房地产经纪事务所签订了房屋买卖合同。合同约定，甲方自愿将上述房屋出售给乙方，房价款65万元，并约定付款方式为第一次于2010年4月27日支付63万元，甲方将该房屋的房产证及所有资料交给乙方，并将房屋交付乙方。自该房产可以办理过户时30日内，甲方无条件配合乙方办理过户手续，办理完过户手续当日乙方交付房屋尾款2万元。双方于2010年5月5日办理了房地产抵押登记手续。之后原告将系争房屋装修并入住至今。2011年5月15日孙雅琴去世，被告高慧琍系唯一的继承人。现该房产自登记之日起已满五年，可以办理过户手续，但两被告经多次催告至今未配合原告办理过户手续，故原告起诉要求判令两被告协助原告办理系争房屋的过户手续。
被告高慧琍未作答辩。
被告周诗亮辩称：并非被告不配合原告办理过户手续，双方在签订买卖合同的同时签订了一份补充协议，约定交易过程中的税费及其他可能产生的费用均由原告承担。现额外产生了公证费8，450元原告拒绝承担，故产生了上述矛盾。
经审理查明：2008年6月15日，孙雅琴取得松XXXXXXXXXX号房地产权证，载明其系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人，建筑面积77.78平方米，房屋类型为公寓，备注栏载明该房屋系配套商品房，自登记之日起五年内不得出租、转让。
后孙雅琴、周诗亮作为甲方，原告作为乙方签订了房屋买卖合同，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋价格65万元，付款方式为：分两次付清，第一次于2010年4月27日支付63万元，同时甲方将该房产及该房产的产权证及所有资料交于乙方并归乙方所有；第二次自该房产可办理过户时30日内，甲方无条件全力配合乙方办理过户手续，办理完过户手续当日乙方交付给甲方2万元。该合同由周诗亮及原告签字确认，合同载明的签订日期为2013年8月18日，原告解释为该合同真正的签订时间为2010年4月，考虑到五年内不能办理过户，故将签订日期改到了2013年8月18日。
2010年4月28日，孙雅琴（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签订房产抵押借款协议，约定甲方将系争房屋抵押给乙方所有，乙方当日借给甲方65万元，借款期限自2010年4月28日至2013年9月15日。双方约定在该房产可办理转让手续时的30个工作日内，办理过户给乙方，保证乙方拿到产证为准，甲乙双方债务抵销。该协议由孙雅琴、周诗亮、刘京芬签字确认。同日双方并签订关于房产抵押借款协议之补充说明，载明因系争房屋自登记日至今未满五年，无法进行正式产权转让，经本次交易中介方提议，经双方协议，以产权抵押借贷形式，抵押房产实际物权及使用权，包括约定协议签订日2010年4月25日起所发生的一切与此房产相关的费用，应税（不含遗产类税）及其他债权债务。本次交易所涉及房产实际抵押金额为65万元。本次抵押结算方式为买卖合同所注明之日前完成房屋产权转让手续，违约责任按房屋买卖合同约定执行。该补充说明由周诗亮及原告签字确认。审理中，原告陈述双方之间并非是借款关系，仅仅是为了确保原告在五年期满后可以顺利取得系争房屋的产权而以房屋交易价格作为债权设立的抵押。
上述合同签订后，原告即支付购房款63万元。2010年4月26日，周诗亮及案外人俞瑾出具收条，载明收到原告支付的63万元。2010年5月5日，系争房屋登记抵押给原告，债权数额65万元。孙雅琴并将系争房屋交付原告使用至今。
2011年5月12日，孙雅琴去世。其丈夫高发茂于1990年3月29日因死亡注销户口。两人生前共生育两名子女，女儿高慧琍和儿子高伟刚，高伟刚已于2007年5月30日因死亡注销户口，其生前未婚、无子女。
2012年10月19日，上海市东方公证处出具（2012）沪东证字第XXXXX号公证书，载明被继承人孙雅琴的遗产（包括本案系争房屋），由其女儿高慧琍一人继承。被告支付了公证费16，000元。
审理中，原告及被告周诗亮就以下事项达成一致意见：原告同意房屋过户手续办完之后，另行支付公证费6，000元给被告；原告及被告周诗亮就诉讼费同意各半承担。
以上事实，由房屋买卖合同、房产抵押借款协议、关于房产抵押借款协议之补充说明、上海市房地产登记簿、公证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：虽房屋买卖合同中孙雅琴并未签字确认，结合之后由周诗亮收取房款、孙雅琴在房产抵押借款协议中签字确认并将房屋抵押给原告以及将房屋实际交付原告使用的事实，可以认定周诗亮在系争房屋的交易过程中是作为孙雅琴的代理人签订相关合同，孙雅琴虽未出具出面委托书，但其行为表明其对此系明知并予以认可的，故周诗亮所签订的合同对孙雅琴具有相应法律效力。孙雅琴已于2011年5月12日去世，根据公证书载明，被告高慧琍是孙雅琴的唯一继承人，故其应当有权就孙雅琴与原告签订的房屋买卖合同主张相应权利，并继续履行房屋买卖合同约定的相关义务。关于被告周诗亮，因其并非房屋的权利人，故原告要求其配合办理系争房屋过户手续的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于公证费6，000元，原告表示愿意在过户手续完成后与尾款一并支付给被告，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高慧琍于本判决生效之日起十日内配合原告刘京芬办理上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；
二、原告刘京芬于上述过户手续办理完之日起五日内支付被告高慧琍房屋尾款20，000元及公证费6，000元，共计26，000元；
三、驳回原告刘京芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由原告刘京芬负担320元（已付），由被告周诗亮负担320元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第20-1号
申请人谢楚佳，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
申请人谢楚佳称其因与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司房屋预约合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，由此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢401、402、403号房产，查封价值以人民币92万元为限。案外人谢汉元、赖杰为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢401、402、403号房产，查封价值以人民币92万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人谢汉元提供担保的位于南澳县后宅镇房产一套（房屋所有权证号列粤房字第16758**号，建筑面积79.94㎡）的所有权转移及他项权利的设置。
三、限制担保人赖杰提供担保的位于南澳县后宅镇房产一套（房屋所有权证号列粤房字第08891**号，建筑面积114.68㎡）的所有权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴玥翰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第32号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月2日生，汉族，山西省临县大禹乡前刘家庄村人，无业。2013年9月28日因本案被离石区公安局刑事拘留。同年10月12日经检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派代理检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日上午8时许，被告人刘某在离石区世纪广场南详网吧上网时，趁同在该网吧上网的闫某熟睡之机，盗走其随身携带的钱包一个，内有人民币430元，两张银行储蓄卡，一个身份证。
2013年9月8日上午8时许，被告人刘某在离石区飞速时空网吧上网时，趁同在该网吧上网的杨某去上厕所之机，盗走其放在桌子上的UONE手机，经鉴定：该手机价格为315元。所盗赃物已扣押并发还给失主。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述；失主杨某、闫某的报案材料及陈述；现场指认照片、扣押、发还物品清单、归案情况说明、常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 冯年洞
二〇一四年一月七日
书记员 艾利利
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执708号
申请执行人河南省衡宝投资控股有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号。
被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地湖北省当阳市长坂坡南段113号。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初826号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额280000元及利息，并承担案件受理费3050元、申请执行费4100元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2529号
原告：马娟，女，1984年4月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王祖洪，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住所地湖北省汉川市。
原告马娟与被告王祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。依法向被告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票。被告王祖洪在期限内依法向本院提出管辖权异议申请，经本院审查，本院作出（2017）豫1422民初2529号民事裁定，此案应由郑州市金水区人民法院管辖。被告王祖洪不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民辖终256号民事裁定，一、撤销河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2529号民事裁定；二、本案由河南省睢县人民法院管辖。本院于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告马娟之委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼，被告王祖洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款135900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在睢县做幕墙材料生意，被告王祖洪在郑州市中原区做幕墙工程。被告王祖洪在2014年多次购买原告的幕墙材料没有支付现金，后于2015年6月19日经双方结算，被告欠原告货款135900元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能给付，原告提起诉讼。
被告王祖洪未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2015年6月19日被告出具的欠条1张，以此证明被告欠原告幕墙材料款135900元。被告王祖洪未到庭，对原告提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马娟做幕墙材料生意，被告王祖洪多次购买原告马娟的幕墙材料，2015年6月19日经双方算账，被告王祖洪欠原告幕墙材料款135900元，当时被告王祖洪没有给付原告材料款，但给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到马娟材料款135900元（壹拾叁万伍仟玖佰元整），王祖洪，2015年6月19号”。后经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为，原告马娟将幕墙材料销售给被告王祖洪，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付幕墙材料后，被告应当给付原告幕墙材料款，被告未及时给付货款并为原告出具了欠条，虽未约定给付期限，但经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当偿还原告幕墙材料款135900元。综上所述，被告王祖洪欠原告马娟幕墙材料款135900元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔幕墙材料款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖洪于本判决生效之日起10日内偿还原告马娟幕墙材料款135900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告王祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月四日
书记员 杨喜悦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2529号
原告：马娟，女，1984年4月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王祖洪，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住所地湖北省汉川市。
本院在受理原告马娟诉被告王祖洪买卖合同纠纷一案后，被告王祖洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王祖洪的住所地湖北省汉川市里潭乡新集村2组79号。因此，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由湖北省汉川市人民法院受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告王祖洪住所地虽在湖北省××里潭乡××号，但原、被告合同履行地在郑州市，故被告王祖洪所提管辖权异议成立，本案不应移送被告经常居住地人民法院管辖，应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王祖洪对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月八日
书记员 杨喜悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第49号
原告杨金龙，男，1976年6月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇下月村*组。
委托代理人吴国强、张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人李益民，该公司经理。
委托代理人周玉明，该公司职员。
原告杨金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（渭南市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国强、张丽梅，被告渭南市分公司委托代理人周玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2013年5月26日8时许，原告杨金龙驾驶陕EF75**三轮车从安东路由北向南行驶至事故地点，右转弯时与赵建杰驾驶的摩托车相撞，致赵建杰受伤，形成伤人交通事故。经盐湖交警队认定：原告杨金龙负此次事故的主要责任，赵建杰负此次事故的次要责任。在这次事故中赵建杰受伤住院共花去医疗费80849.87元，伤残为九级伤残。依照法律规定原告应赔偿赵建杰医疗费、伤残费、精神损失费、陪护费、误工费、营养费、伙食费等共计174732元，2013年12月6日原告杨金龙、赵建杰经运城市盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告杨金龙一次性赔偿赵建杰医疗费、伤残费、精神损失费、陪护费、误工费、营养费、伙食费等共计150000元，并当场支付了赵建杰150000元。原告杨金龙在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司买有交强险，依照合同规定被告应支付原告120000元的保险理赔款。
就自己的主张原告在举证期限内提供了如下证据：一、交强险保单复印件一份，证明原告在被告保险公司投保有交强险；二、2013年6月盐湖区交警大队出具的责任认定书，证明事故发生的时间、地点、事故发生的责任；三、2013年12月5日盐湖区道路交通事故人民调解委员会出具的调解书，证明原告杨金龙已通过调解委员会赔偿了受害者医疗费、伙食费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、精神损失费等共计150000元整；四、2013年12月5日盐湖区道路交通事故人民调解委员出具的赔偿凭证，证明原告已经将受害者赵建杰的赔偿款赔偿到位；五、受害者赵建杰住院看病产生的80849.87元医疗费及看病情况；六、2013年9月26日盐湖区司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明赵建杰的伤残等级为九级伤残；七、赵建杰单位的工作证明、本人出事前三个月的工资表，单位的营业执照，证明赵建杰的工作情况及误工费；八、2013年12月6日河东社区居委会的证明，证明赵建杰从2009年2月开始到2013年12月6日在宏盛花园东一巷一号姚永祥家居住；九、2013年12月4日运城市盐湖区东郭镇村村委会出具的证明一份，证明陪护人赵凯旭与赵建杰为父子关系；十、原告杨金龙的驾驶证、行车本复印件一份，证明原告在驾车时有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，对事故发生的经过以及后果和交警队的责任认定无异议。但是根据最高院的批复结合我们的交强险条款，保险责任要分项计算。
经审理查明，2013年5月26日8时许，原告杨金龙驾驶陕EF75**三轮车从安东路由北向南行驶至事故地点，右转弯时与赵建杰驾驶的摩托车相撞，致赵建杰受伤，形成伤人交通事故。赵建杰为此先后在盐湖区人民医院、运城市中心医院住院治疗，花去医疗费80849.87元，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折左胫骨前侧、左手小指皮肤挫裂伤。后经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，赵建杰的伤情被评定为九级伤残。该事故经盐湖交警队认定：原告杨金龙负此次事故的主要责任，赵建杰负此次事故的次要责任。2013年12月5日，经盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告杨金龙一次性赔偿赵建杰医疗费、伤残费、精神损失费、陪护费、误工费、营养费、伙食费等共计150000元，并履行完毕。同时查明，原告杨金龙驾驶的陕EF75**三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告为此诉至本院，要求被告支付应承担的保险理赔款120000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告对事故发生的经过、后果及交警部门的责任认定书均无异议，且对原告提供的赵建杰的医疗费票据、伤残等级无异议，至于赔偿数额由法院依法判决。
本院认为：原告杨金龙驾驶三轮车与赵建杰驾驶的摩托车相撞，致赵建杰受伤，形成伤人交通事故属实。经盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕亦属实。鉴于原告杨金龙驾驶的车辆在被告公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告公司应在交强险的赔偿限额内赔付原告已支付的120000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后15日内支付原告杨金龙120000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民院法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承包、拖延承包或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执委字第32号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人：石一平。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人石一平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）绍嵊商黄初字第11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人石一平无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人石一平可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执委字第32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 莉
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第302号
原告李勇，男，1985年4月16日生，汉族，山西盂县。
被告温晋峰，女，1981年4月15日生，汉族，山西盂县。
被告张晓峰，女，1972年4月2日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告李勇诉被告温晋峰、张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第25号
原告刘勇彬，男，1973年11月25日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人伍彬，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告范应胜，男，1958年10月1日出生，汉族，公民身份号码。
被告邓佩仪，男，1963年8月10日出生，汉族，公民身份号码。
原告刘勇彬与被告范应胜、邓佩仪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇彬的委托代理人温新祥到庭参加诉讼，被告范应胜、邓佩仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇彬诉称，2013年9月25日，被告范应胜确认共向原告借款670万元，该款通过银行转账，其中，2013年9月4日分别转账43万元和27万元，2013年9月9日分别转账165万元和35万元，2013年9月25日转账400万元。此后，经原告多次追讨，范应胜至今分文未还。据查，被告范应胜与邓佩仪系夫妻关系。为此，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款670万元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘勇彬在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告范应胜于2013年9月25日出具借条确认借到原告670万元的事实；
3.划款凭证打印件五份（加盖银行业务章）、确认书原件两份、�山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区图兴贸易有限公司的营业执照复印件各一份、广东基柏贸易有限公司、佛山市顺德区晋晟贸易有限公司的工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原告向被告划出借款670万元的事实；
4.婚姻登记记录证明原件一份，证明两被告是夫妻关系，被告邓佩仪应对本案债务承担共同清偿责任。
被告范应胜、邓佩仪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提供证据和书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经当事人反映，被告范应胜因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，羁押于佛山市顺德区看守所。经查证，当事人反映的情况属实。2014年7月28日，本院到顺德区看守所就本案相关情况询问范应胜意见，范应胜称其因现在的状况，放弃出庭，也没有委托诉讼代理人，对原�起诉的事实、理由以及原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告刘勇彬起诉的主要事实予以确认。
另查明，原告向被告提供借款的具体情况为：2013年9月4日通过佛山市顺德区图兴贸易有限公司的银行账户向被告范应胜指定的广东基柏贸易有限公司的银行账户分别转账43万元和27万元；2013年9月9日通过佛山市顺德区晨熙贸易有限公司的银行账户向被告范应胜指定的佛山市顺德区晋晟贸易有限公司、广东基柏贸易有限公司的银行账户分别转账165万元和35万元；2013年9月25日通过佛山市顺德区晨熙贸易有限公司的银行账户向被告范应胜指定的广东基柏贸易有限公司的银行账户转账400万元，合计670万元。
再查明，被告范应胜与邓佩仪于1984年8月在佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，由于原、被告双方未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在提供借款后三个月余要求被告返还借款，合乎情理，本院依法予以支持。对于原告主张的从起诉之日起计算借款利息，本院认为，由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿�催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告邓佩仪是否应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告邓佩仪未提供任何证据证明被告范应胜在借款时与原告刘勇彬有案涉债务系范应胜个人债务的约定，亦未提供证据证明其与范应胜有婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故被告邓佩仪依法应对范应胜所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范应胜、邓佩仪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘勇彬偿还借款本金670万元及利息（利息自起诉之日即2014年1月9日起至实际清偿之日止，按银行同类贷款利率标准计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58700元，由被告范应胜、邓佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖佳宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍仲撤字第15号
申请人绍兴市新隆大酒店有限公司。
法定代表人王似麟。
被申请人应宝明。
申请人绍兴市新隆大酒店有限公司与被申请人应宝明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭审理了本案。申请人绍兴市新隆大酒店有限公司的法定代表人王似麟、被申请人应宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绍兴市新隆大酒店有限公司申请称：1、被申请人原系申请人酒店厨房灶头，2011年4月15日在申请人厨房调整过程中调到员工食堂炒菜。被申请人在15日去食堂报到后，一直未完成工作任务，导致16日中午员工无法就餐。申请人向被申请人发出通知，要求其停止违纪行为，但是被申请人仍我行我素，拒不上岗，旷工至19日。申请人于4月19日根据合同法第三十九条规定按照员工奖惩条例向被申请人发出辞退通知。2、厨房考勤由厨师长负责，每月上报办公室。至2011年3月底的考勤表（由梁水锋制作）说明，被申请人所有的节假日已全部休完（包括发放加班工资和补休）。3、按照申请人酒店的考勤制度，考勤卡的打卡只能代表员工到达酒店的时间，员工到岗出勤完成任务的依据是部门考勤表。综上，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍越劳仲案字（2011）第62号仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法撤销该裁定第二项、第三项终局裁决。
被申请人应宝明答辩称：申请人把我调到员工食堂炒菜我没有异议，但是工资从4000元减少到2000元我不能接受，这点我与王总说过的。奖惩条例我没有看过。厨房考勤是由厨师长负责的，但合同上写一周休息一天，我没有休息完的。4月16、17、18号这几天我是打卡的，也是在酒店的。我当时与王总商量过，我是不会配菜的。但王总说如果我不会做可以不做。对于岗位调整王总也说不用跟他说的。
双方当事人在本案审理过程中均未向法庭提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条明确规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中上诉人对绍越劳仲案字（2011）第62号仲裁裁决的终局裁决事项和非终局裁决事项均有异议，应当向越城区人民法院提起诉讼，请求法院进行实体审理。上诉人就仲裁裁决中的终局裁决事项向本院申请撤销，就仲裁裁决中的非终局裁决事项向越城区人民法院提起诉讼（越城区人民法院已于2011年7月14日立案受理），基于同一仲裁裁决提起两个诉讼显然不合理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市新隆大酒店有限公司要求撤销绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍越劳仲案字（2011）第62号仲裁裁决第二项、第三项仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 马利英
人民陪审员 金胜萍
二〇一一年八月十八日
书 记 员 赵剑英
陕西省汉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00097号
上诉人（原审被告）大荔县义民汽车贸易有限责任公司。地址：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人：张贵生，该公司经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党丽华，女，汉族，生于1963年8月22日。系佳通招待所负责人。
委托代理人余林强，男，汉族，生于1965年11月15日，住址同上，系被上诉人党丽华之夫。
上诉人大荔县义民汽车贸易有限责任公司因与被上诉人党丽华保管合同纠纷一案，因不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大荔县义民汽车贸易有限责任公司的委托代理人周新贤，被上诉人党丽华及其委托代理人余林强到庭参加了诉讼。
�院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00975号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人大荔县义民汽车贸易有限责任公司预交的上诉案件受理费1518元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李俊霞
代理审判员 李 晓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雅泽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00293号
申请执行人：陶庆柱，男，1977年4月30日生，汉族。
被执行人：李婷婷，女，1977年4月30日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2012）定民一初字第01676号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人李婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李婷婷在中国农业银行股份有限公司义乌上溪支行的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
代理审判员 李国胜
代理审判员 李德春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 辉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第462号
罪犯刘德相，男，1973年4月20日出生，汉族，原户籍所在地浙江省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）新刑一终字第1号刑事判决书，认定被告人刘德相犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯刘德相在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德相在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年九月、二〇一四年十二月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘德相在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德相减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19822号
原告张某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告沈丙。
法定代理人沈丁。
原告张某某诉被告沈甲、沈乙、沈丙分家析产纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈甲到庭参加诉讼，被告沈乙、沈丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告沈甲原系夫妻，于1991年7月25日登记结婚，2011年7月27日经上海市闵行区人民法院调解离婚；被告沈丙系被告沈甲母亲；被告沈乙系被告沈甲与原告之子。原告与被告沈丙、沈甲、沈乙等四人共同建有上海市闵行区马桥镇民主村6组高家宅XXX号农村宅基地房一处。
现因原告离婚后无住所，长期借房子居住在外，故诉至法院，要求依法分割上海市闵行区马桥镇民主村6组高家宅XXX号农村宅基地房（原告享有20平方米房屋）。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、民事调解书，旨在证明原被告离婚事实；
二、上海市房地产登记簿、上海市房地产转让登记申请书、宅基地勘测图、宅基地面积计算表，旨在证明房屋面积及权利人情况。
被告沈甲辩称，同意原告诉讼请求，愿意给原告三上三下楼房中的西面楼上北面一间。
被告沈丙辩称，同意给原告西侧楼上一间中的北面一间。
被告沈乙辩称，其同意被告沈丙意见。
经审理，本院查明如下事实：
原告张某某与被告沈甲原系夫妻，于1991年7月25日登记结婚，2011年7月27日经上海市闵行区人民法院调解离婚；被告沈丙系被告沈甲母亲；被告沈乙系被告沈甲与原告之子。
1985年，被告沈甲及其前妻何萍花（音）、女儿沈丽娜申请建造了上海市闵行区马桥镇民主村6组高家宅XXX号农村宅基地房（三上三下楼房）。2001年该房屋办理产证时，权利人登记为沈甲、张某某、沈乙三人。
2011年7月，原告张某某与被告沈甲经诉讼离婚，因离婚后无住所，长期借房子居住在外，故原告以诉称理由诉至法院。
庭审中，原告同意被告沈丙意见，将三上三下西侧楼上一间（一分为二）的北面一间给原告。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；农村宅基地房的土地使用权及房屋产权应由符合条件的申请建造人共有。原被告原为同一农业户内家庭成员，且同为共有人，现要求分割，且各方达成一致意见，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原登记在被告沈甲名下（共有人为沈乙、张某某）坐落于上海市闵行区马桥镇民主村6组高家宅XXX号农村宅基地房（三上三下）中，楼上西侧（一分为二）北面一间归原告张某某所有；其余房屋归被告沈甲、沈乙共有。
案件受理费2，300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00334号
原告：吴某甲（又名吴金军），
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：吴某乙。
第三人：泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇人民路1号。
法定代表人：夏某，该镇镇长。
委托代理人：黄继宽，该镇司法所所长。
第三人：游某。
原告吴某甲与被告吴某乙、第三人泰州市姜堰区白米镇人民政府（以下简称白米政府）分家析产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。2015年4月21日本院通知游某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲、原告委托代理人高金荣、邓凯华、被告吴某乙、第三人白米政府的委托代理人黄继宽、第三人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴巧珍、游某婚后共同出资建设了位于原姜堰市张沐新村二组41号的房屋，后乡镇合并时该村并入白米镇新华村。两人育有两子即吴某甲、吴某乙。吴巧珍去世时相应的遗产（房屋等）应当进行分割，但由于房屋共同所有人游某需要居住，上述财产并未进行分割。2014年上述房屋被拆迁，房屋共同所有人游某对房屋拆迁款进行了分配，分配给原告60000元。2014年12月19日吴某甲致函白米政府，请求在其与游某、吴某乙达成一致之前，白米政府不得向任何一方给付相应的房屋拆迁款。但原告听说白米政府还是将拆迁款给付了吴某乙，吴某乙将500000元多的拆迁款全部据为已有。吴某甲多次追要，吴某乙均拒绝。请求法院判令吴某乙立即返还吴某甲60000元，白米政府承担连带赔偿责任。
被告吴某乙辩称：拆迁的房产是吴某乙和其父亲在吴某乙结婚前翻建。拆迁时被告吴某乙领取510000元拆迁款。按照当初弟兄的约定，原告吴某甲对被拆迁房屋不享有权利。
第三人白米政府述称：白米政府并未和原告签订拆迁协议，白米镇政府不应是本案的第三人。请求驳回原告对白米政府的请求。
第三人游某述称：原房屋共六间（四下两上），是游某和吴巧珍所建。后吴某乙将二楼拆除并加建成四间，另外在楼房北侧建成四间平房及厨房。吴某甲对被拆迁的房屋没有权利，但游某在城区为吴某甲盖了两间房屋，拆迁时分了60000元给吴某乙，因此农村的房子拆迁吴某乙也应该支付吴某甲60000元。
经审理查明：（一）游某与吴巧珍是夫妻，游某入赘至原张沐乡新村村二组（现白米镇新华村二组）生活，夫妇俩生有长子吴某甲及次子吴某乙。1999年左右吴巧珍去世。吴巧珍生前与游某建有楼房六间（四下两上）及厨房一间。2000年左右吴某乙和游某将楼上两间翻建成四间，吴某乙另在楼房北侧新建平房。吴某甲于1997年左右将户籍迁入城区，于2000年左右搬入城区居住生活。
（二）2014年上列位于白米镇新华村二组的房屋被拆迁，拆迁款510000余元由吴某乙领取。2014年12月23日游某向吴某甲出具证明一份，承诺：“现我游某主屋拆迁，拆迁款由本人全权支配，现我分配如下：长子吴某甲分配人民币不低于60000元。”庭审中游某重申，同意在拆迁款中分配60000元给吴某甲。
（三）游某另在城区有住房，于2008年确认该住房归吴某甲所有，吴某甲支出60000元，该款由吴某乙获得。
上列事实有户籍表、新华村民委员会的证明、游某的证明及当事人庭审陈述证明。
本院认为：拆迁时位于白米镇新华村二组的房屋中一部分是在对原房屋翻建形成，一部分系新建。原房屋系游某与吴巧珍所建，吴巧珍死亡后原房屋中属于遗产的部分应由游某与吴某甲、吴某乙继承，新建部分系游某与吴某乙共同完成。现上列房屋被拆迁，原告基于继承及游某的分配有权对拆迁款主张分割。原告主张分割60000元，不足拆迁款的11.76%，而原告可继承的份额加上游某享有的份额应当超过该比例，故本院对原告主张的60000元予以支持。因拆迁款均由被告吴某乙领取，吴某乙负有向吴某甲返还的义务。吴某甲要求白米政府停止支付拆迁款，但无证据证明白米政府负有协助的义务，其要求白米政府承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某甲60000元；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告吴某乙负担（原告同意其预交的案件受理费1300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内一并给付原告1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 李银珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初121号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年5月2日出生，，汉族，初中文化，系广平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被广平县公安局取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2017年4月4曰20时30分许，被告人孙某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至广平县南阳堡新民居西侧时，由于未降低行驶速度，与驾驶电动自行车的刘某及王某负责搭建的舞台发生相撞，造成刘某、吝智全受伤，舞台设施及孙某车辆损坏的交通事故。经检测，孙某血液中酒精含量为：168.81mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人孙某属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人孙某在事故现场被广平县交警队民警带回该队接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某判处拘役一个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、报警案件登记表、受案登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及前科证明、身份证复印件、赔偿凭证、委托书、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人王某、吝士文、蔺某的证言、被害人刘某、吝智全的陈述、诊断证明书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某的指控成立。被告人孙某与被害人达成和解，且取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石光霞二〇一七年十一月九日
书记员 刘 晶 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行初字第10号
原告陈敏泉。
委托代理人陈为江。
委托代理人周桂苏。
被告兰溪市公安局。
法定代表人金承飞。
委托代理人郑绍勤。
委托代理人郭旭峰。
原告陈敏泉（以下简称原告）与被告兰溪市公安局（以下简称被告）撤销公安信息公开答复一案，2014年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月16日立案，依法组成合议庭，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈敏泉及委托代理人陈为江，周桂苏，被告的委托代理人郑绍勤、郭旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日原告发生交通事故，但交警大队一直没有查清。根据道路交通处理程序的规定，交警队对与本案相关的证据材料必须及时取证，原告相信交警队有能力取证，要求交警队提供相关材料合情合理，由于被告答复不符合法律规定。因此，起诉至本院，要求：一、判决撤销被告2014年3月3日（2０14）第2号【关于陈敏泉依申请公开的答复】，重新制作决定由交警队提供：1、两报警人的报警录音；2、两报警人的调查笔录；3、两报警人的车辆、报警时称的大货车、浙A牌照白色面包车、原告的摩托车五车当天的行驶方向和线路的监控录像以及相关的调查材料，允许原告复印以上材料。二、无法提供以上证据，必须说明具体的原因及法律依据。三、承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年1月17日我局收到申请人（原告）申请信息公开信件及兰溪市政务公开领导小组办公室处理表，信息内容：1、两报警人的报警录音；2、两报警人的调查笔录；3、两报警人的车辆、报警时称的大货车、浙A牌照白色面包车、原告的摩托车五车当天的行驶方向和线路的监控录像以及相关的调查材料。2014年1月26日我局作出（2014）第1号【关于要求依申请政府信息答复】，2014年2月13日原告在交警大队查阅材料，并进行拍照，我局对原告查阅过程均有签字及录像记录。2014年2月18日收到兰溪市政务公开领导小组办公室转交的原告再次要求公开信息申请，2014年3月3日我局以（2014）第2号再次答复原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对不能提供材料原因已经在另案中多次向原告说明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年12月2日发生交通事故，2011年7月27日兰溪市交警大队制作了事故证明书，原告认为系他人原因造成事故，曾经提出要求履行职责的诉讼，金华市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙金行初字第29号行政判决书，确认兰溪市交通警察大队系法定道路交通安全管理行政机关，已经履行法定职责。2014年1月17日原告向被告申请信息公开：1、两报警人的报警录音；2、两报警人的调查笔录；3、两报警人的车辆、报警时称的大货车、浙A牌照白色面包车、原告的摩托车五车当天的行驶方向和线路的监控录像以及相关的调查材料（以下简称三项内容）。2014年1月26日被告作出（2014）第1号【关于要求依申请公开政府信息答复】，要求原告持本人有效身份证明前往兰溪市公安局交警大队查阅、抄录。根据该答复原告于2014年2月13日在交警大队查阅全部档案材料，并进行拍照，被告对查阅过程进行录像记录，原告查阅后发现未有其所需要的内容，于2014年2月18日再次申请要求公开以上信息，被告以申请公开内容与第一次一致，于2014年3月3日作出（2014）第2号【关于陈敏泉依申请公开的答复】答复原告，按照第一次答复内容不再重复答复。原告不服于2014年3月6日向金华市公安局提起行政复议，2014年4月15日金华市公安局作出金市公复决字（2014）第13号行政复议决定书，维持被告2014年3月3日作出（（2014）第2号【关于陈敏泉依申请公开的答复】。原告不服，以被告答复不符合法律规定为由，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼，一、要求撤销被告2014年3月3日（2０14）第2号【关于陈敏泉依申请公开的答复】，重新制作决定由交警大队向原告公开三项内容。二、无法提供以上证据，必须说明具体的原因及法律依据。三、承担本案诉讼费。
本院认为，原告系交通事故的当事人，其以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，被告已按照相关法律、法规的规定，向原告作出答复，并无不当，且原告已到兰溪市交通大队查阅了全部档案材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，对该答复行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告在诉讼中认为案卷材料中并无自己申请的以上三项内容，并要求交通大队取证，对不能及时取证的要说明理由，原告该诉请实质是要求交警大队履行职责的范畴，不属于政府信息公开条例调整。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年六月二十六日
代书记员 胡仕丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1719号
原告高加义
被告沛县粮食局，住所地沛县原县政府院内。
本院在审理原告高加义诉被告沛县粮食局房屋拆迁合同纠纷一案中，原告高加义于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高加义的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高加义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高加义负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13985号
原告ＸＸ元，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人周华，院长。委托代理人黄惠民，上海市君康律师事务所律师。原告ＸＸ元与被告上海中医药大学附属曙光医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元及其委托代理人李旻，被告上海中医药大学附属曙光医院及其委托代理人黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ元诉称，2015年9月5日10时，原告前往上海中医药大学附属曙光医院配药。由于一夜大雨，医院大门口地面湿滑，致使原告在地毯及大门两侧湿滑的空隙处摔伤。后经上海中医药大学附属曙光医院诊断为：左足第4、5跖骨骨折，为此原告住院治疗。原告认为，被告系上海中医药大学附属曙光医院未尽到管理职责，未安放提醒标志等，应当赔偿原告医疗费人民币23,282.49元、住院伙食补助费300元、交通费543元、误工费21,065元、护理费10,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费10,000元；经济损失费354.6元、鉴定费1,950元。被告上海中医药大学附属曙光医院辩称，对于事故的发生没有异议。事发当日下雨，被告已铺垫子用于防滑，虽然两块垫子之间有空隙，但对被告而言，已尽到安全注意义务。原告本身系完全民事行为能力人，又属于壮年，其自身也应该注意到雨天路面湿滑，故现在被告只愿承担20%至30%的责任。至于具体的赔偿费用，医疗费应扣除医保统筹部分。对交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、律师费由法院核定；对误工费、鉴定费无异议。精神损害抚慰金不认可。经审理查明，因下雨，被告在上海中医药大学附属曙光医院门口内外铺设了两块大型地毯，但地毯靠近玻璃门处留有空隙，2015年9月5日10时22分许，被告匆匆进院时踩入空隙滑倒，当时进出行人较少，原告受伤后经诊断为：左足第4、5跖骨骨折。原告为此共支付医疗费8,498.65元(已扣除他人费用及统筹、附加支付费用)。2016年5月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告作出鉴定，鉴定结论为原告因故致左足多发跖骨骨折等，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度；损伤后一期治疗休息120-150日，营养45日，护理60日，今后若行内固定取出术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告花费鉴定费1,950元。另查明，原告支付了律师费10,000元。审理中，原告陈述其从事制造管理工作，月收入约4,213元，事发后，因原告无法工作，单位停止向其发放工资。以上事实，有鉴定报告、病历资料、医疗费单据、交通费单据、鉴定费发票、光盘等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告上海中医药大学附属曙光医院系本案事故发生地点的管理人，应对该处尽到安全保障义务，对可能较滑的地点做好防滑措施或设置醒目的警示标志，本案中，被告虽然做了防滑措施，但措施未排除全部的隐患，故被告对原告的受伤应当承担部分责任。但通常而言，雨天路面湿滑容易摔倒，原告系完全民事行为能力人，从日常生活经验中应当知晓雨天行走时应当特别注意，但从录像中分析，原告行走时并未尽注意义务，正好踏在地毯中空隙处导致摔倒，故其本身应对自身受伤承担主要责任。本院根据本案实际情况，酌定原告的损害应由被告承担30%的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：原、被告对误工费、鉴定费、其他经济损失并无异议，本院予以确认。至于护理费、营养费，由本院根据司法鉴定意见书明确的时限及本案的实际情况，酌情确定护理费为3,000元、营养费为2,400元、交通费酌定为500元(以上误工费、营养费、护理费均包括二期费用)。本院根据票据审核认定原告提出的医疗费8,498.65元(已扣除他人费用及统筹、附加支付费用)。住院伙食补助费根据本案原告住院的实际天数确定为80元。原告的律师费本院酌定为4,000元。精神损害抚慰金并无法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海中医药大学附属曙光医院应在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ元医疗费人民币2,549.60元、营养费人民币720元、护理费人民币900元、住院伙食补助费人民币24元、其他经济损失费人民币1,182元、交通费人民币150元、误工费人民币6,319.5元，律师代理费人民币1,200元、鉴定费人民币585元；二、原告ＸＸ元的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,552.91元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币1,776.45元，由原告ＸＸ元负担人民币1,391.45元，被告上海中医药大学附属曙光医院负担人民币385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第992号
申请执行人：苑立，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人苑立与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1671号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月六日
书记员 孟庆亮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1075号
上诉人（原审被告）：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：包ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：包乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛维明，男，汉族，1958年12月25日出生，个体。
上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司以当事人双方达成和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许奇台县天和房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费9679元，减半收取4839.5元，由上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒲婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3339号
罪犯高某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月18日作出（2014）南刑初字第350号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币13120元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年9月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1079号
申请人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李思聪，职务董事长。
委托代理人：付磐磊、冯润珍，系广东广鸿律师事务所律师。
被申请人：梁锐满，男，住广东省中山市，公民身份号码×××0316。
申请人中山银达融资担保投资有限公司于2015年6月30日向本院申请实现担保物权，请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人梁锐满位于中山市小榄镇绩西某土地，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（借款2012600元及自2013年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款四倍计算的利息）。本院受理后，分别通过邮寄送达及委托中山市第一人民法院进行直接送达，均无法通知被申请人梁锐满参加诉讼。因无法通过前述方式通知被申请人参加诉讼，对实现担保物权的争议需进行实质性审查，故应予驳回申请人的申请。申请人可另行提起民事诉讼，主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中山银达融资担保投资有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人中山银达融资担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵鑫溶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00390号
申请执行人谢某。
委托代理人白某。
被执行人倪某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00663号民事判决书，确定由被执行人倪某给付申请执行人谢某赔偿款220000元及利息。并承担案件受理费4600元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人倪志平下落不明，并无可供执行财产，申请人申请向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人谢某发现被执行人倪志平的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第585号
原告王双芹，女，1931年8月7日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：130427193108072722。
被告孔卫兵，男，1966年10月4日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住邢台市。
被告刘新荣，女，1966年12月10日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村，农民，住邢台市，系被告孔卫兵之妻。
本院在审理原告王双芹与被告孔卫兵、刘新荣为遗赠抚养协议纠纷一案中，原告王双芹于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王双芹向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王双芹负担。
（此页无正文）
审判员 李晓松
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第585号
原告王双芹，女，1931年8月7日出生，汉族，磁县人，农民。
被告孔卫兵，男，1966年10月4日出生，汉族，磁县人，农民，住邢台市。
被告刘新荣，女，1966年12月10日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村，农民，住邢台市，系被告孔卫兵之妻。
本院在审理原告王双芹与被告孔卫兵、刘新荣为遗赠抚养协议纠纷一案中，原告王双芹于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王双芹向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王双芹负担。
审判员 李晓松
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘红强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初657号
原告韦会英，女。
被告王长民，男。
原告韦会英与被告王长民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦会英于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韦会英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦会英撤回起诉。
本案诉讼费444元减半收取222元，由原告韦会英负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛珺月
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第250号
罪犯章显明，男，1970年11月19日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，驾驶员。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年3月14日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第245号刑事附带民事判决，认定章显明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248237元。宣判后，章显明提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第249号刑事裁定，维持原判。于2011年7月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯章显明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯章显明减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章显明在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯章显明在服刑期间月平均消费人民币375元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯未执行附带民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章显明减刑的异议。
本院认为，罪犯章显明服刑二年七个月，虽于2012年、2013年分别获得年度表扬和改造积极分子的奖励，但原判故意杀人罪，系严重暴力犯罪，原判其附带民事赔偿款未履行，且在服刑期间消费高于正常消费标准，有部分赔偿能力而不履行，无认罪悔罪表现。不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯章显明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4726号
原告：白某甲。
被告：白某乙。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙抚养费纠纷一案中，因原告白某甲于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某甲负担。
审判员 陈明
二〇一五年十二月四日
书记员 赵慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第906号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，住广西那坡县。因涉嫌贩卖毒品于2012年2月19日被羁押，2012年3月13日被拘留，当天被深圳市公安局公交分局采取取保候审强制措施，后其弃保潜逃。2014年8月13日被羁押，2014年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5367号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日14时许，蒋某斌电话联系被告人梁某求购毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道蒋石公交站见面交易。随后，梁某携带毒品来到约定地点准备与蒋某斌进行交易时被民警抓获，民警当场在其身上缴获毒品21小管以及作案手机一部。随后，民警又在该公交站台抓获郭某等十名准备前来向梁某购买毒品的吸毒人员。经鉴定，缴获的毒品重2.08克，含海洛因、咖啡因。梁某归案后，因患有严重疾病被深圳市公安局公交分局取保候审，后其弃保潜逃，于2014年8月13日被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某前期羁押23天，依法折抵刑期，即自2014年8月13日起至2015年7月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含海洛因、咖啡因毒品2.08克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第562号
原告董长福，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张月，黑龙江高明律师事务所律师。
被告董亮，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告董长福与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长福诉称：2014年5月2日被告向原告借款100，000元，约定2014年5月22日全部清偿给原告。还款日期到期后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告总是各种理由拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金100，000元；。2、诉讼费用由被告承担。
原告董长福为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、欠条一份，证明：2014年5月2日被告向原告借款人民币100，000元，还款期限为2014年5月22日。
证据二、借条一份，收条一份，视听资料一份，证明：1、2014年5月1日原告向案外人杜照安借款人民币100，000元，借款利息为二分利，双方约定还款期限为2014年5月22日，如拒不偿还，原告需继续按月支付利息；2、原告借给被告的借款100，000元并不是个人所有，是向案外人借款所得并按月支付利息3、在视听资料里被告对上述事实均予以认可。
被告董亮未提交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩证据。
本院审核上述证据后认证如下：原告证据一为原件，真实、合法、有效，证据二借条、收条与视听证据均为原件，真实、合法、有效，本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2014年5月2日被告向原告借款人民币100，000元，约定还款期限为2014年5月22日。
本院认为，原告董长福与被告董亮的借贷关系合法有效，被告应按承诺期限偿还原告该笔借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董亮自本判决生效后立即偿还原告董长福借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，500元，由被告负担。此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 心
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2820号
原告储某甲。
法定代理人储某丙。
被告储某乙。
本院在审理原告储某甲与被告储某乙抚养费纠纷一案中，储某甲于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现储某甲向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告储某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由储某甲负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年四月十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4757号
罪犯彭细拥，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）惠城法刑二初字第433号刑事判决，以被告人彭细拥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭细拥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭细拥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭细拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭细拥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第690号
原告张慧娟，女，汉族，职工，住涉县。
被告申剑波，男，汉族，现住涉县。
原告张慧娟与被告申剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加了诉讼，被告申剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧娟诉称，2013年6月13日被告因做生意缺乏资金，向原告借款30000元整，并给原告出具借据确认，承诺一个月内偿还。一个月到期后被告未按承诺还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，原告只能诉至人民法院，请求法院依法裁决，判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付起诉之日起至实际清偿之日的利息，本案诉讼费用全部由被告负担。
原告在举证期间内提交如下证据：
2013年6月13日被告申剑波为原告出具的借据一份，用于证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告申建波未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告申剑波以做生意资金缺少为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份：“今借到张慧娟30000元叁万元整申建波2013年6月13日”。上述借款，原、被告双方口头约定还款期限为一个月。借款到期后，原告张慧娟经催要未果，于2014年5月13日诉至本院，庭审中原告表示自愿放弃借款的利息，要求被告申建波偿还借款本金30000元整。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告申剑波向原告张慧娟借款，并出具借据，债权债务关系明确，本院予以确认。原告张慧娟向被告申剑波主张权利，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申剑波在判决生效之日起十日内偿还原告张慧娟借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年八月十一日
书记员 宋亚南
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06902号
原告陈某某，女，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市北碚区。
被告范某甲，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市北碚区。
原告陈某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1988年经人介绍认识后确定恋爱关系，1990年4月28日登记结婚。婚后于1992年7月20日生育一女，取名范某乙，现已成人。在婚后的共同生活中，被告没有责任心，不挣钱养家，双方因此经常发生争吵。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识后确定恋爱关系，于1990年4月28日登记结婚。婚后于1992年7月20日生育一女，取名范某乙，现已成人。在婚后的共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 曦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1360号
原告李勤。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐永彬。
原告李勤与被告徐永彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托代理人卞晓飞到庭参加诉讼，被告徐永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2013年5月26日，被告驾驶苏C×××××小型轿车由东向西行驶至杨山路与一号路交叉路口与原告驾驶的苏C×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后被告逃逸，未到交警部门处理。被告也没有为车辆投保交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费24300元、鉴定费850元、停车及拖车费360元、租车费2000元、手机损失2000元。
被告徐永彬未应诉、未答辩。
经审理查明：：2013年5月26日，在杨山路与一号路交叉路口，原告驾驶的苏C×××××号轿车与沿杨山路由东向西行驶的产权登记在被告名下的苏C×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆左侧及前部受损。事故发生后，苏C×××××小型轿车的驾驶员逃逸且未到交警部门投案处理。本次交通事故，经公安交警部门认定，苏C×××××小型轿车的驾驶员负全责，原告无责任。经交警部门委托，徐州市价格认定中心认定原告维修费为24300元，原告支付鉴定费850元。后原告维修车辆实际支付维修费24300元。另原告支付停车费、拖车费360元。现原告认为系被告驾车造成本次事故，应对原告的损失承担赔偿责任，故诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书一份、鉴定报告及发票一份、维修费发票三张、停车费发票十张，本院予以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，关于被告是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，被告系肇事车辆的登记车主，因肇事人逃逸，而被告未提供证据证明其不是肇事车辆的驾驶人或者实际所有人，也未举证证明其存在不承担赔偿责任的法定事由，故应当认定被告系侵权行为人，应对原告的财产损害承担赔偿责任。原告主张的维修费24300元、鉴定费850元、拖车及停车费360元，均具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永彬于本判决生效后三日内赔偿原告李勤车辆维修费24300元、鉴定费850元、拖车及停车费360元；
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（两原告已预付），公告费600元，合计1000元由被告徐永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 尚 楠
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第234号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年10月2日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌交通肇事罪2014年5月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月14日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时许，被告人黄某某驾驶湘D896**轻型普通货车沿G107国道由南往北方向行驶，行至南方水泥厂路段将谭某某撞倒。事故发生后，被告人黄某某与车上乘客蒋某某两人下车查看情况后，驾车离开现场。被告人黄某某拨打110报案后，驾车直接到耒阳市交警大队投案。谭某某因抢救无效死亡，经法医鉴定：谭某某符合头部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。耒阳市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某某负全部责任，谭某某无责任。案发后，被告人黄某某的亲属赔偿被害人亲属人民币18万元。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明，110接警单、现场事故现场图、现场勘验笔录，机动车安全技术检测报告，事故处理集体研究意见，驾驶证、肇事车辆行驶证等材料、现场检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等书证；2、抓获经过；3、证人蒋某某、刘某某的证言；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、交通事故认定书，法医学尸体检验报告等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某某于2014年5月1日18时54分向耒阳市公安局交通警察大队电话报案，并驾车投案，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2014年5月28日，被告人黄某某的亲属与被害人谭某某的亲属达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人谭某某的亲属各项经济损失人民币18万元，被害人的亲属对被告人黄某某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人黄某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。赔偿款已兑现。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过证实，被告人黄某某于2014年5月1日18时54分向耒阳市公安局交通警察大队电话报案，并驾车投案；
2、被告人黄某某的供述证实，2014年5月1日19时许，被告人黄某某驾驶湘D896**轻型普通货车沿G107国道由南往北方向行驶，行至南方水泥厂前路段将谭某某撞倒。事故发生后，被告人黄某某与车上乘客蒋某某两人下车查看了情况后，便驾车逃离现场。被告人黄某某在车上拨打了110，后驾车到耒阳市交警大队投案；
3、证人蒋某某的证言证实的事实与被告人黄某某的供述一致；
4、证人刘某某的证言证实，2014年5月1日19时许，在G107线耒阳市小水镇江陂村二组路段发生一起交通事故，一辆皮卡车将一位老人撞倒后逃离现场；
5、110接警单证实，耒阳市公安局交通警察大队接警的时间；
6、现场照片、事故现场图、现场勘验笔录证实，案发现场情况；
7、交通事故认定书，法医学尸体检验报告证实，黄某某负事故全部责任，谭某某无责任。谭某某已死亡；
8、被告人黄某某的个人信息资料、驾驶证、肇事车辆行驶证证实，案发时，被告人黄某某系有完全刑事责任能力的成年人，且有驾驶机动车辆资质，肇事车有行驶证；
9、耒阳市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会《交通事故调解书》、《协议书》、《委托书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》证实，黄某某已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄某某犯交通肇事罪建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王成伟
二〇一四年八月十一日
书记员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01301号
原告程X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区XXX路XXX号，身份证号码：23082619770410XXXX。
原告程X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区XXX路XXX号，身份证号码：23082619790312XXXX。
被告XXXX公司，住所地：西安市经济开发区泾河工业园泾渭XX路。
法定代表人张XX，该公司总经理。
本院在审理原告程X、程X诉被告XXXX公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程X、程X于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程X、程X的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程X、程X撤回起诉。
本案案件受理费予以免交，原告已预交1420元，由本院退付其1420元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
代理审判员 张青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王嫚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第603号
原告：李祥兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4454。
委托代理人：邓静茹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄展非，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4359。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李祥兴本人及其委托代理人邓静茹到庭参加了诉讼，被告黄展非没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告借款30万元，并于2013年8月1日向原告出具借据一份，确认已收到原告借款30万元，并承诺自签订借据之日起按年息10%支付利息至本息还清之日止。原告已向被告交付了借款本金30万元。被告于2013�至2014年间以汇款方式偿还借款本金10万元，暂按还款日期为2014年7月31日。截至原告起诉之日止，被告仍未偿还借款本金20万元及利息。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息5万元（以30万元为本金，从2013年8月1日起按年利率10%计至2014年7月31日止1年的利息为3万元；以20万元为本金，从2014年8月1日起按年利率10%暂计至2015年7月31日止1年利息为2万元；从2015年8月1日起至被告实际还清本息之日止的利息另行计算），本息暂合计25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述，被告在收到本案应诉材料后联系原告，说两天后给还款方案，但之后一直没有再联系原告，但其当时跟原告说他大约是在2013年11月份归还10万元的。由于时间太长，原告在银行打印流水一个多月都打不出来。而被告也没有具体说是哪天还款，所以原告按2013年11月30日确定为还款日。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借据、转款凭证（各1份，原件）、邓静茹的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
因被告黄展非向原告李祥兴借款，原告让其妻子邓静茹于2012年7月31日向被告的银行账户转款30万元。2013年8月1日，被告向原告补出了一份借据，确认其于2012年8月1日借取并已收到原告30万元借款，并承诺自签订借据之日起按年息10%支付利息，直至本息还清之日止。原告称被告借款后仅归还过10万元本金，其余本息均未还，原告为此于2015年7月23日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实清楚，有借据及转款凭证为证。由于借据没有约定还款期限，为此原告可以随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉要求还款，被告即应向原告归还。原告在诉讼中自认被告于2013年11月30日归还了其中10万元本金，被告负有还款义务，而未举证证实其已向原告全额还款，为此本院对原告主张的事实予以采信。被告应当向原告归还尚欠的20万元借款本金。至于借款利息，根据借据内容及原告所称被告的还款情况，被告应自2013年8月1日起至同年11月30日止按年利�10%向原告计付30万元借款本金的利息10027.40元（30万元×10%÷365×122天）；自2013年12月1日起至原告诉状暂计至2015年7月31日止的利息，应以20万元为本金，按年利率10%计付，即为33333.33元（20万元×10%÷12×20个月）；从2015年8月1日起至实际还清欠款日止的利息，应以20万元为本金，继续按年利率10%计付。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄展非应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金20万元及计�至2015年7月31日止的利息43360.73元（10027.40＋33333.33），共计243360.73元予原告李祥兴，并从2015年8月1日起至实际还清之日止，继续按年利率10%计付该尚欠的20万元借款本金的利息予原告；
二、驳回原告李祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告负担67元，被告负担2458元。被告负担的2458元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的财产保全费1770元及已多预交的受理费2458元，共计4228元，在本判决发生法�效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第118号
上诉人（原审原告）夏玉国，男，汉族，1966年3月1日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人夏玉国因与被上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型公司）、郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏玉国委托其代理人王永彬、朱章国，被上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人夏玉国于2014年6月19日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人夏玉国申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第51号民事判决；
二、准许上诉人夏玉撤回上诉和起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由上诉人夏玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李小青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00044号
原告常某，男，汉族，住靖边县张家畔镇红枫园。
被告李某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场村小组。
被告李某乙，女，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场村小组。
原告常某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2009年7月25日被告李某甲、李某乙向原告借款65000元，约定月利率为20‰，还款期限为三个月，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均拒绝偿还。现诉请：1、由被告李某甲、李某乙偿还原告常某借款本金65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告常某向法庭提供了以下证据：
借款条据1支。证明被告李某甲、李某乙于2009年7月25日向原告常某借款65000元，双方约定月利率为20‰，被告至今未偿还的事实。
被告李某甲、李某乙未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告常某所举的证据，因其符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及认证查明以下事实：
经审理查明，2009年7月25日被告李某甲、李某乙向原告常某借款65000元，并向原告出具借款条据一支，双方书面约定月利率为20‰，还款期限为三个月，李彩兰为该借款的担保人。之后，被告李某甲、李某乙向原告清付利息至2010年7月25日。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告均推诿拒付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，且双方约定的利率未超出法律规定的范围，因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告常某借款本金65000元及利息（从2010年7月26日起至还款之日止，以约定月利率20‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马晓娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第572号
原告：李军胜，城镇居民。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
被告：高述建，城镇居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：高琳琳（高述建之女），城镇居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：汪照玉，城镇居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告李军胜诉被告高述建、高琳琳、汪照玉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军胜的委托代理人秦庆华、被告高述建、高琳琳、汪照玉的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军胜诉称，因莒南县润丰民间融资服务有限公司借原告100万元到期未还。后经双方协商，莒南县润丰民间融资服务有限公司自愿将高述建借该公司100万元到期债权及利息（担保人高琳琳、汪照玉）转让给原告，用于抵顶莒南县润丰民间融资服务有限公司欠原告100万元债务，后双方于2015年6月15日签订债权转让协议，莒南县润丰民间融资服务有限公司将与高述建所签订合同原件及高述建所写的借款100万元凭证原件一并转让给原告，并通知了被告。该债权转让协议签订后原告及时通知了高述建与高琳琳，但高述建与高琳琳、高琳琳拒不还款，故提出诉讼，要求三被告偿还债务100万元及利息。
被告高述建辩称，我于2014年6月13日在莒南县润丰民间融资服务有限公司借款100万元属实，2015年6月16日，莒南县润丰民间融资服务有限公司已经通知我，该借款已转让给闫朝周。2015年7月30日，闫朝周以债权转让为由，将我及担保人起诉到莒南县人民法院，我已与闫朝周达成调解协议。现莒南县润丰民间融资服务有限公司又将该债权转让给李军胜，该转让协议没有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，被告高述建借莒南县润丰民间融资服务有限公司（以下简称润丰公司）现金100万元，借款期限12个月，月利率18‰，并由被告汪照玉、高琳琳及临沂鑫茂达木炭有限公司提供担保。润丰公司制作借款人指定划款凭证一式二份，被告高述建均在借款人签章栏下签字按手印，被告高述建及润丰公司各一份。
由于被告高述建没有按约定时间偿还润丰公司上述借款，2015年6月13日，润丰公司与闫朝周签订债权转让协议，协议主要内容为：截止2015年6月12日，债务人（高述建）拖欠润丰公司款壹佰贰拾壹万陆仟元（利息计算方式月利率18‰），润丰公司拖欠闫朝周债务270万元，闫朝周受让该债权以抵消与润丰公司的部分债务。润丰公司承诺对该债权转让合法有效，并对该债权转让行为能够承担独立民事责任。
2015年6月16日，润丰公司向高述建送达债权转让通知书，内容为，高述建：你2014年6月13日借我公司一百万元之债务，你已逾期未予偿还。因我公司尚欠有闫朝周到期债务未还，故我公司已与闫朝周达成债权转让协议，将你欠我公司的一百万元之债务本息等权利转让闫朝周。请你按照2014年6月13日，我们双方所订立的借款合同中的约定，向闫朝周履行还款等义务。如你不能及时向闫朝周履行还款义务，闫朝周有权以原告名义对你提出民事诉讼。
2015年6月16日，润丰公司向高琳琳送达债权转让通知书，内容为，高琳琳：你2014年6月13日为高述建担保，借我公司一百万元之债务现已逾期，高述建未予偿还。另因我公司尚欠有闫朝周到期债务未还，故我公司已与闫朝周达成债权转让协议，将高述建所借你担保的我公司的一百万元之债务本息等权利转让给闫朝周。请你按照2014年6月13日，我们三方所订立的借款合同中的担保约定，向闫朝周履行还款等义务。如你不能及时向闫朝周履行担保还款义务，闫朝周有权以原告名义对你提出民事诉讼。
由于被告高述建没有按照债权转让协议及债权转让通知向闫朝周履行还款义务，2015年7月30日闫朝周以高述建、高琳琳、临
沂鑫茂达木炭有限公司为被告向莒南县人民法院提起诉讼，莒南县人民法院经调解达成（2015）莒坪商初字第302号民事调解书，内容为：一、高述建欠闫朝周借款100万元及利息，分期支付给闫朝周90万元，高述建分别于2015年9月6日前支付给闫朝周现金30万元；2015年10月1日前支付现金60万元；二、闫朝周同意免除高琳琳在2015年4月30日由聂林勇在闫朝周处借款90万元的担保责任；三、任何一次逾期不履行，高述建偿付闫朝周借款总额100万元及利息以及本案的诉讼费；四、汪照玉、高琳琳对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，履行完毕后担保责任自动免除。
2015年6月15日，润丰公司与本案原告李军胜签订债权转让协议，协议内容为：润丰公司同意将2014年6月13日，润丰公司借给高述建并由汪照玉、高琳琳、临沂市鑫茂达木炭有限公司担保的一百万元现金之到期债权转让给李军胜所有。润丰公司转让给李军胜的债权，依照204年6月13日润丰公司与高述建及担保人汪照玉、高琳琳等所签订借款合同约定的范围，包括约定本息、违约金外，还应承担引起诉讼的律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用。润丰公司转让给李军胜债权时，必须将2014年6月13日甲方与高述建及担保人汪照玉、高琳琳、临沂市鑫茂达木炭有限公司，所订借款合同及高述建签署之借据原件交给李军胜所有。
2015年6月23日，润丰公司将债权转让通知向李军胜及高述建、高琳琳送达通。
后原告李军胜向被告主张债权，被告拒绝履行，原告诉来本院，要求三被告偿还债务100万元及利息
上述事实，有双方陈述及双方提供的借款合同、借款凭证，及债权转让协议及（2015）莒坪商初字第302号民事调解书所证实，
并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，2014年6月13日，被告高述建在莒南县润丰民间融资服务有限公司只有借款100万元及利息。2015年6月13日，润丰公司已经与闫朝周签订债权转让协议，将被告高述建在润丰公司的借款100万元及利息转让给闫朝周，润丰公司并于2015年6月16日通知了债务人高述建、高琳琳等。该债权转让协议为有效协议。2015年6月15日，润丰公司又与本案原告李军胜签订债权转让协议，将被告高述建在润丰公司的借款100万元及利息再次转让给李军胜，并于2015年6月23日通知李军胜、高述建、高琳琳，属重复转让，该转让协议没有法律效力。原告要求，理由不当，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军胜要求被告高述建、高琳琳、汪照玉偿还债务100万元及利息的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告李军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 董风侠
审判员 郇 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 玉