连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01362号
原告杨波，居民。
委托代理人马维智。
被告王之耿，居民。
被告连云港市赣榆区城头镇水利管理服务站，住所地连云港市赣榆区城头镇驻地。
法定代表人王恒诗，站长。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原告杨波与被告王之耿、连云港市赣榆区城头镇水利管理服务站（以下简称“城头水利站”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，于2013年12月10日制作（2013）赣城商初字第0113号民事判决书，原告杨波不服该判决在法定期限内提起上诉，经连云港市中级人民法院审理，并于2014年6月18日制作（2014）连商终字第0171号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）赣城商初字第0113号民事判决，发回本院重审。本院于2014年8月5日立案重审，另行组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人马维智、被告王之耿、被告城头水利站委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告王之耿系被告城头水利站原站长，水利站因建设需要多次租用原告挖掘机进行施工，施工期间由被告城头水利站派员在场记工，后被告王之耿向原告出具工时证明，证明被告水利站租赁原告挖掘机共计501小时，每小时260元，费用为130260元，另外清淤800米，每米12元，费用为9600元，以上共计139860元。被告城头水利站仅支付原告85000元，尚欠54860元未付。原告现诉至法院请求依法判令：二被告连带给付原告租赁费54860元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王之耿辩称，我于2008年9月份不再担任水利站负责人职务，原告干的活记工单在我这，后来原告找水利站要钱，我就给他出了张手续，现在还欠多少钱我不知道，但是钱一直没有结清。
被告城头水利站辩称，被告王之耿卸任时没有与新任站长进行交接原告所干工程量及金额，也没挂账，原告的主张无事实和法律依据，并且也没有证据证明其主张。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告城头水利站组织实施连云港市赣榆区城头镇工业园区、竹园村塘坝、黄草沟村电灌站、黄墩三斗四处的清淤工程，由时任城头水利站站长的被告王之耿出面租用原告杨波挖掘机进行施工。在施工期间，除被告王之耿记工外，还有王之耿指派的被告城头水利站临时工ＸＸ（曾用名王红刚）、余永利（曾用名余荣利）、仲明进行记工。记工结束后，记工人员将原始记工单全部交给被告王之耿持有。2008年4月18日至2009年7月9日，被告城头水利站分六次共向原告杨波付款85000元。后原告杨波向二被告索要租赁费54860元未果，因此产生诉争。
庭审中，原告杨波为证明自己的主张，提交了被告王之耿出具的书面证明一份，该证明显示了原告挖掘机在连云港市赣榆区城头镇进行清淤的时间及单价，其中2007年12月5日至12月30日，每天9小时，共216小时，记工人王之耿；2008年4月12日至4月30日，每天10小时，共190小时，记工人王（红）刚；2008年5月8日至15日，每天10小时，共75小时，记工人余荣利；黄墩三斗清淤800米，每米12元，共9600元，由王之耿、仲明商定；黄草沟电灌站20小时，记工人王之耿；以上共计501小时，每小时260元。被告王之耿称证明中的工时系其根据当时的原始记工单汇总得出的，但对于余永利的工时，因原始记工单系用铅笔书写，汇总时可能有误。被告王之耿还提交了三份原始记工凭证，记工凭证显示，余永利记工地点为“竹园塘坝”，记工时间为铅笔书写，但比较模糊、凌乱；被告王之耿记工地点为“工业园区”，时间自2007年12月5日至12月30日，共计215.5小时；ＸＸ记工单未注明记工地点，时间自4月12日至4月30日，共计190小时。为了查明余荣利所记的工时，本院依职权找到余永利，并作谈话笔录一份。余永利承认用铅笔书写的“竹园塘坝”记工单系其本人在记工时出具的，并且对记工时间进行重新梳理，记工时间自2008年5月8日至5月15日，共计59小时35分钟。对于“黄墩三斗清淤800米”的记工，被告王之耿称当时没有原始记工单，而是和仲明在现场共同统计的。对于“黄草沟电灌站20小时”的原始记工单，被告王之耿称找不到了，但施工地点的工时记录是由其本人完成的。
以上所确认的事实，有原告提供的清淤时间证明、付款凭证、被告王之耿提供的原始记工单三份、本院依职权所作的谈话笔录一份以及原告杨波及其委托代理人、被告王之耿、被告城头水利站委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告城头水利站在进行清淤工程时，由时任站长的被告王之耿出面租用原告杨波的挖掘机使用，被告王之耿的行为系履行职务行为，被告城头水利站与原告杨波的车辆租赁关系成立。关于租赁时间及费用，因在施工过程中，由被告王之耿及其所派工作人员余永利、ＸＸ、仲明等人记工，租赁时间应当以记工时间为依据。被告王之耿虽出具工时汇总证明，但该证明与原始记工单记录的内容存在出入，应当以原始记工记录为准。故原告杨波挖掘机的使用工时为：城头镇工业园区215小时30分（王之耿记）、竹园村塘坝249小时35分（ＸＸ记190小时、余永利记59小时35分）、黄草沟村电灌站20小时，共计485小时5分，另有黄墩三斗清淤800米。被告城头水利站共应支付原告杨波挖掘机租赁费（260元／小时×485小时5分＋12元／米×800米），即135722元，扣除被告城头水利站已付的85000元，被告城头水利站还应支付原告杨波租赁费50722元，因此原告的诉讼请求部分成立。被告城头水利站辩称，被告王之耿卸任时没有与新任站长进行交接原告所干工程量及金额，也没挂账，原告的主张无事实和法律依据。因被告王之耿在卸任时是否与新站长完成交接手续，系其内部管理问题，与本案无关，故对被告城头水利站的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区城头镇水利管理服务站应于本判决生效之日起十日内给付原告杨波挖掘机租赁费50722元。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果被告连云港市赣榆区城头镇水利管理服务站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告杨波负担112元、被告连云港市赣榆区城头镇水利管理服务站负担1068元（原告杨波已预交，被告连云港市赣榆区城头镇水利管理服务站于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告杨波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民审判员 张明康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。