wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1780号
上诉人（原审被告）唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地唐山市滦县新城滦州建材大市场C区12号。企业组织机构代码证代码：75546410-2。
法定代表人王永稳，职务董事长。
委托代理人李爱云，女，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷永阔，农民。
委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，泰丰公司拖欠彭殿成工程款1888319元，2013年9月9日，将其建设的燕山家园9号楼2单元901室、902室、1001室抵顶给彭殿成。双方于当日签定《商品房预售合同》，由彭殿成为泰丰公司出具了收到1888319元工程款的收条。2013年11月20日，彭殿成作为甲方与于军及雷永阔、邵长伟三人作为乙方签订协议，将位于燕山家园9号楼2单元901室、902室、1001室三套房屋分别更名到乙方名下。当日，泰丰公司与雷永阔签定了《商品房预售合同》，并为其出具了购房款和契税、公共维修基金的收据，将燕山家园9-2-902室房屋出卖给雷永阔。合同签定后，泰丰公司未按合同约定的期限为原告雷永阔办理房屋预售登记。故雷永阔提起诉讼，请求判令泰丰公司履行合同，为雷永阔办理9-2-902号房屋预售登记。
原审法院认为，原、被告双方于2013年11月20日签定的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是依法成立的合同，自签订之日起生效。双方应当依照合同的约定全面履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告泰丰公司继续履行合同，办理房屋预售登记的诉讼请求，予以支持。被告提出两点辩解意见，第一、因拖欠案外人彭殿成的工程款，已将案涉房屋抵顶给彭殿成并与其签定《商品房预售合同》；第二、案外人彭殿成将案涉房屋出卖给原告，被告只是应彭殿成的要求为其更名而与原告签定的《商品房预售合同》，原、被告之间实际上不存在商品房预售合同关系。上述辩解意见，于法无据，不予采纳。理由是：第一、被告泰丰公司与彭殿成之间存在何种法律关系与本案没有关联性。第二、泰丰公司作为依法核准进行商品房预售的房地产开发企业，应当熟知商品房预售的所有程序以及签定《商品房预售合同》的法律后果。第三、被告作为商品房预售企业，在法律、法规规定的范围内，独立开展商品房预售业务，其与任何买受人签定《商品房预售合同》均不以合同以外第三人的意志为转移。第四、案涉房屋尚未建成，案外人彭殿成不是商品房预售合同的适格主体。
被告泰丰公司就案涉燕山家园9-2-902室房屋与本案雷永阔及案外人彭殿成分别签定了《商品房预售合同》，对于此种情况，应当为申请预售登记在先的一方办理相关手续。至本案原告雷永阔起诉要求办理房屋预售登记时，彭殿成仍未向房屋产权部门申请办理预售登记，所以被告有义务协助原告先行办理商品房预售登记手续。故对原告的诉讼请求予以支持。对于原、被告及彭殿成之间的争议，鉴于不是本案诉争法律关系，故本案中不宜作出处理与认定，可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告雷永阔办理青龙满族自治县燕山家园9号楼2单元902室的房屋预售登记手续。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人泰丰公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由如下：2013年9月9日，经上诉人与燕山家园9号楼的实际施工人彭殿成协商，以1888319元的价格将燕山家园9-2-901、9-2-902、9-2-1001号商品房抵顶给彭殿成作为工程款，双方签订了《商品房预售合同》。2013年11月20日，彭殿成找到上诉人称，因自己向雷永阔、于军、邵长伟借款需要以燕山家园9-2-901、9-2-902、9-2-1001号商品房为其借款提供抵押担保，要求上诉人将该三套房更名到三被上诉人名下，这样，上诉人与三被上诉人签订了《商品房预售合同》，但上诉人未收到三被上诉人一分购房款。上诉人与被上诉人不存在商品房预售合同关系。对于上述事实有被上诉人与彭殿成签订的《协议书》及彭殿成向上诉人提交的申请予以证实。二、本案一审严重违反法定程序。本案当中上诉人是否应协助被上诉人办理房屋预售登记手续的焦点是彭殿成与被上诉人间的协议究竟是有效还是无效，彭殿成就协议效力问题已向青龙满族自治县人民法院起诉，青龙满族自治县人民法院已经受理，现正在审理中。彭殿成案的审理结果直接影响本案的审理结果，为此上诉人在一审中提出中止诉讼申请，但一审法院在另一案件未审结的情况下做出判决，严重违反法定程序。
被上诉人未进行答辩。
本院除一审查明事实外，另查明，2013年11月20日泰丰公司与雷永阔签定了《商品房预售合同》。该合同第二十条规定，甲（泰丰公司）、乙（雷永阔）双方应在预售合同生效后30日内委托甲方向青龙房产局办理预购商品房的预告登记。
彭殿成诉雷永阔房屋买卖合同纠纷一案，彭殿成于2014年9月30日向青龙满族自治县人民法院提出撤回起诉申请，青龙满族自治县人民法院于同日作出（2014）青民初字第960号裁定，裁定准许原告彭殿成撤回起诉。
本院认为，关于上诉人泰丰公司主张的未收到房款的问题，因上诉人泰丰公司欠彭殿成工程款1888319元，泰丰公司将燕山家园9号楼2单元901室、902室、1001室抵顶给彭殿成，彭殿成为泰丰公司出具收到工程款的收条。后因彭殿成曾向雷永阔、于军、邵长伟借款，经泰丰公司同意，彭殿成分别将三套房抵顶给雷永阔、于军、邵长伟，偿还借款。由泰丰公司分别与雷永阔、于军、邵长伟签订的房屋买卖合同，并出具了房款收据。现泰丰公司主张的没有收到房款，没有事实依据，本院不予支持。彭殿成已于2014年9月30日向青龙满族自治县人民法院申请撤回对被上诉人于军的起诉，青龙满族自治县人民法院也已裁定准许彭殿成撤回起诉，本案不存在中止的法定情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山市泰丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年十二月一日
书记员 孙秀丽
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审49号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东华垦化肥进出口有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月31日，临沭县人力资源和社会保障局对山东华垦化肥进出口有限公司作出沭人社监罚字[2016]第010号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年6月3日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给山东华垦化肥进出口有限公司，并于2016年12月6日送达催告书。山东华垦化肥进出口有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东华垦化肥进出口有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第010号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东华垦化肥进出口有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第234号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱昌湖，
被申请人金锦娥，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1689号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1689号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1689号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱昌湖、金锦娥缴纳社会抚养费65000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2212号
原告吴纯学。
委托代理人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告招兆华。
被告广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人欧志永。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超。
本院受理原告沈加义诉被告招兆华、广西壮族自治区冶金建设公司、广西柳州市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广西壮族自治区冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案争议所涉及的安装工程为“柳州市金沙角项目7#、8#楼”，该工程项目位于柳州市城中区，即本案属于本院管辖。故被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖权异议。
管辖异议申请费100元（被告广西壮族自治区冶金建设公司已预交），由被告广西壮族自治区冶金建设公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十一月二日
代书记员 汤静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第220号
原告博乐经济合作区海港木器店，住所地博乐市团结路（友谊路口）。
业主董毓济，男，52岁。
被告程金波，男，41岁。
原告博乐经济合作区海港木器店与被告程金波承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年7月3日，公开开庭审理了本案，原告博乐经济合作区海港木器店的业主董毓济到庭参加诉讼，被告程金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博乐经济合作区海港木器店诉称，2012年，被告向原告订购一批木门、防火门，并由原告负责安装。后原告将门做好并安装后，被告仅支付了部分费用，仍余100000元未付。现原告要求被告支付欠款100000元并承担本案诉讼费用。
被告程金波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订了一份加工定做合同，约定由原告为被告加工制作一批价值178000元的木门及防火门，并由原告负责安装。在合同签订后，被告于当日向原告支付定金10000元。2013年8月，原告将被告订做的木门及防火门安装完毕，后被告于2013年12月向原告支付了68000元。2014年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告承揽费100000元未付，并于当日向原告出具欠条一张，写明“今欠董毓济门款壹拾万元整（100000）”，但该款至今未付。
上述事实由原告的陈述及其提交的加工定做合同、欠条等证据予以证实，足以认定（原告提交的证据形式合法，内容能相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告依约为被告制作、安装木门及防火门，被告理应在双方结算后将承揽费及时、足额的支付给原告，其未足额支付承揽费的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付承揽费100000元的诉讼请求予以支持。被告程金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程金波于本判决生效之日起十日内支付原告博乐经济合作区海港木器店承揽费100000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告博乐经济合作区海港木器店交纳），由被告程金波负担（由被告程金波于本判决生效之日起十日内给付原告博乐经济合作区海港木器店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 智京
江苏省靖江市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第354号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何XX，男，因犯盗窃罪，于2012年6月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月12日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，9月30日被取保候审，10月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红、被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日15时许，被告人何XX翻窗进入徐某租住的本市斜桥镇斜桥中街世纪网吧三楼房间内，窃得800元及价值256元的棕色皮衣1件、短袖衬衫1件、牛仔裤1条。
被告人何XX被抓获归案后，如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人何XX1000元及所窃物品，均已发还被害人。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，本院（2014）泰靖刑初字第15号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人何XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00025号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人俞小明，男，汉族，1976年9月26日生。
被执行人郁兰，女，汉族，1979年9月18日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年12月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）84号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币160320元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年5月12日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日向被执行人俞小明、郁兰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人俞小明、郁兰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）84号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王道冲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更213号
罪犯郑光明，男，1963年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西刑初字第258号刑事判决，认定被告人郑光明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款人民币100000元。被告人郑光明不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出（2011）安市刑二终字第28号刑事判决，改判其有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币100000元，上缴国库。刑期自2010年1月3日起至2020年1月2日止。于2011年4月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年4月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决退缴赃款，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯郑光明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条�一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光明予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4857号
原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告濮阳中原三力化工设备有限公司。
委托代理人李守群，系该公司法律顾问。
本院于2013年11月29日立案受理了原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司诉被告濮阳中原三力化工设备有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司撤回对被告濮阳中原三力化工设备有限公司的起诉。
本案诉讼费454元，由原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司负担。
审 判 员 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙燕燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00087号
原告毋荣，女，1968年10月11日出生。
被告张春香，女，1963年6月15日出生。
原告毋荣诉被告张春香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判。2014年6月17日公开开庭进行�审理。原告毋荣、被告张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年期间，原告给被告供石子。2007年1月1日，被告给原告出具欠据欠款8596元。经多次催讨，截止2012年1月20日，被告共给付300元，余款8296元未付。据此，原告请求判令：1、被告张春香给付原告石料款8296元，并支付从2007年1月1日始至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告张春香当庭答辩认为，原告起诉欠款额属实，但所给付原告的款额不止是300元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告的石料款数额是多少。
围绕争议焦点，原告出示了下列证据：2007年1月1日（复印件）、2009年1月1日（复印件）、2011年1月2日欠条各一张。被告质证后认为，对欠条真实性无异议。被告就该争议焦点没有向本院提交证据材料�本院审查证据后认为，原告提交的证据材料，经被告质证无异议，本院确认其证明力。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2007年1月1日，被告给原告出具欠据，欠原告石料款8596元。截止2012年1月20日，被告共给付原告石料款300元，余款8296元未付。
本院认为：被告尚欠原告石料款8296元，事实清楚，其未在约定期限内向原告全面履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付石料款8296元，并支付从2007年1月1日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。据此，判决如下：
被告张春香应于本判决发生法律�力之日起十日内支付原告毋荣石料款8296元，并支付从2007年1月1日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年六月十八日
书记员 朱勤莉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第213号
原告马某，教师。
被告刘某，农民，赤城县赤城镇建筑公司旧楼。
原告马某与被告李晓明离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年五月十三日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3081号
原告宋某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 许健
二〇一五年五月二十日
书记员 金鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08230号
原告崔维海，男，1957年9月16日出生。
原告李玉连，女，1957年12月9日出生。
被告王月英，女，1946年11月19日出生。
被告兼被告王月英委托代理人崔明学，男，1977年2月18日出生，自由职业者。
原告崔维海、李玉连与被告王月英、崔明学排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维海、李玉连，被告兼被告王月英的委托代理人崔明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维海、李玉连诉称：我们系夫妻关系，二被告系母子关系。我们与二被告同住北京市平谷区×镇×村，两家前后院居住，我们家居前。2015年3月下旬，二被告以我们房后散水石高为由破坏施工设施，阻扰施工队施工，造成材料和人工费用损失3000元，2014年4月1日，二被告阻扰施工队搭建模板，双方发生争吵后，被告崔明学推搡原告李玉连，导致其倒地受伤，后被告崔明学带菜刀到我们家打闹，造成施工队停工，造成材料人工损失3000元，2015年6月27日被告阻扰施工队拆卸模板，造成模板租赁期延长15日，损失2000元，2015年6月27日，被告崔明学纠集其亲戚用电镐将我们北正房散水石非法拆除，在没有施工完毕的情况下，强行将卡子墙砌在我们家散水上，导致至今无法施工。二被告建东西厢房侵占了我家宅基地，所以才造成两家间距离过窄，我们没有侵占二被告宅基地。现我们要求二被告拆除西卡子墙，排除对我们修护北正房散水石施工、北正房外墙保温施工通行其院落的妨碍，赔偿窝工费、施工材料费8000元。
被告王月英、崔明学辩称：我们不同意二原告的诉讼请求。我们没有阻止二原告北正房散水石施工，如二原告给其北正房外墙保温施工，会造成我家东西厢房与二原告北正房之间距离过窄，造成污水不方便排出，且二原告所留滴水不够40厘米，如果其做了保温，其滴水更不够40厘米了。我们没有给二原告造成过窝工费、施工材料费等损失。
经审理查明：原、被告两家南北相邻而居，二原告居南，二被告居北。双方因宅基地使用界限和阻碍施工等问题发生争议。双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，没有证据显示二被告阻止二原告修护其北正房散水石，故二原告起诉要求二被告排除相关妨害无事实及法律依据。关于二原告对其北正房进行保温施工的请求，由于双方存在宅基地使用界限争议，在该争议未经人民政府确定之前，本院不能确定其有权进行保温施工。二被告所建西卡子墙目的在于保障其院落的封闭性，二原告进行施工可从二被告大门进出，故其要求二被告拆除西卡子墙无事实及法律依据。二原告要求二被告赔偿其窝工费、施工材料费，二被告否认其阻扰二原告施工，二原告未能就此事实提供有效证据证明，故本院难以支持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔维海、李玉连的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告崔维海、李玉连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱雪娇
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初63号
起诉人徐明深
本院于2016年7月8日收到起诉人徐明深的行政起诉状。起诉人诉称，2011年，其名下的承包田被被起诉人得胜街道办事处征收，且在征收过程中存在不合法行为，对其权利造成了侵害，故诉至法院请求依法判令：1、申请人民法院依法认定被起诉人行为违法（征地）；2、要求被起诉人赔偿21亩承包田及地上附着物经济损失3，546，500元；3、要求被起诉人把动迁赔偿结果公布于众，把动迁土地赔偿政策公布于众，这样可以对照起诉人的诉讼请求是否过高。
经审查，本院认为，本案发生在2011年，依据当时的法律法规，起诉人与被起诉人之间不是行政法律关系，故本案不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐明深的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 司 萍
代理审判员 何思蕾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2741号
原告徐光辉。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告李明建。
被告付乾茂。
原告徐光辉诉被告李明建、付乾茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐光辉的委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告付乾茂、李明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称，2014年3月13日，两被告为设立抚州市临川区聚缘商务宾馆与原告签订了一份麻将机购销合同，合同约定被告向原告采购麻将机28台，总价款为61600元，并约定2014年6月21日前付清全部款项，若未按期支付货款被告按合同总金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告全面履行了合同约定的义务，但截止2014年10月17日，被告仅支付了货款13000元，剩余48600元货款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告支付货款48600元及违约金(违约金按合同总金额的20%计算)；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李明建、付乾茂均未应诉答辩。
经审理查明，被告李明建、付乾茂因经营抚州市临川区聚缘商务宾馆需要，于2014年3月13日与原告徐光辉签订了一份《聚缘宾馆购销合同》，合同主要条款约定：1、两被告向原告购买宣帝牌型号为
--
46的全自动麻将桌共计28台，单价为2200元/台，总价款为61600元；2、付款方式为分期支付，在签订合同时被告应付首付款5000元，于2014年3月20日支付货款10000元，剩余货款46600元应于2014年6月21日前全部付清；3、违约责任中约定了如被告未按期支付货款，原告有权要求被告方支付全部货款，并按合同总金额的20%向原告支付违约金；双方在合同中还就双方的权利义务、保修条款、违约责任、其他约定等内容进行了约定。合同签订后，两被告按合同约定向原告支付了首付款5000元，原告亦依约全面履行了供货义务。被告收货后未按合同约定期限支付相应货款，仅于2014年8月22日支付货款3000元、于2014年10月17日支付货款5000元，至今尚欠货款48600元未付。此款经原告多次催收，但被告方至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有身份证、《聚缘宾馆购销合同》、当事人的庭审陈述及问话笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，两被告因经营抚州市临川区聚缘商务宾馆向原告购买麻将桌，双方签订了书面的《聚源宾馆购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律禁止性规定，故该合同合法、有效，原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉履行。原告已按约定向被告交付了相应货物，但被告在收到原告供应的货物后未按合同约定期限支付货款，已构成违约，其应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求两被告共同支付尚欠货款48600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张两被告按合同总金额的20%支付违约金的请求，由于两被告未按合同约定期限支付相应货款，拖欠原告货款48600元近两年未付，已造成原告逾期付款利息损失，原、被告在合同中明确约定了“若被告不按期支付货款，原告有权要求被告支付全部货款，并按合同总金额的20%支付违约金”，该约定的违约金未超过原告造成损失的30%，符合相关法律规定的标准，故对原告要求被告方按合同总金额的20%即12320元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题司法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李明建、付乾茂于本判决生效之日起五日内共同向原告徐光辉支付货款合计人民币48600元及违约金12320元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李明建、付乾茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄先彬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2741号原告：路森明，居民,现住淄博市临淄区。委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区。负责人：聂子涵，总经理。委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。被告：淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：聂培舜，经理。委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。被告：山东省保安器材有限公司淄博分公司，住所地：张店区.法定代表人：李文军，经理。委托代理人：王长缨，山东省保安器材有限公司淄博分公司经理。原告路森明诉被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司、山东省保安器材有限公司淄博分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路森明的委托代理人胡瑞秀、陈健，被告淄博世龙房地产开发有限公司、被告淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司的共同委托代理人徐忠，被告山东省保安器材有限公司淄博分公司的委托代理人王长缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路森明诉称，原告于2013年9月3日购买由被告淄博世龙房地产开发有限公司开发建设的临淄区凯利世龙城小区14号楼（原9号楼）1单元202室商品房一套，该小区由被告淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司具体负责管理。原告于2015年1月25日接到该房屋钥匙，于2015年4月份开始进行装修，装修基本结束后，2015年8月6日11时30分左右，原告接到淄博恒华物业管理有限公司电话，称原告房屋内部进了水，经过物业和消防工程人员看后，确认是该栋楼消防设施验收跑水导致房屋进水，且整个房屋内水深超过15公分，房内装修的木制家具、木地板、房门及门套、墙裙等被水浸泡长达3个小时，致使原告损失严重。后经原、被告交涉，三被告一开始同意给予原告一定的赔偿，但最后因赔偿数额问题双方未能达成一致意见，为此形成诉讼。被告淄博世龙房地产开发有限公司辩称，对于损害的发生，原告也有过错，原告将阳台地漏改动，原阳台地漏安装有防返溢地漏，内有止逆阀，水只能下，不能上。即便被告的试水实验有问题，有止逆阀存在，也不会发生溢水事故。原告扩大了损失，原告房屋进水后，二个被告立刻赶到现场，当时咨询德尔木地板公司，把木地板立刻拆了凉干即可，大约费用2000元即可，但原告拒绝，导致损失扩大。被告淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司辩称，同被告淄博世龙房地产开发有限公司辩论意见。被告山东省保安器材有限公司淄博分公司辩称，按照《中华人民共和国消防法》第十条规定，按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收，未经验收或者验收不合格的，不得投入使用。本工程于2015年11月3日取得山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告，报告显示检验合格。而原告路森明起诉时间为2015年8月6日，此时消防正在检测中，还没有取得检验合格报告，而原告却在工程未合格时就进行装修，违反了消防法规的规定，存在明显过错。2015年8月6日，当时正在进行消防检测，在过程中，其水箱的排水由位于水箱间的排水地漏排走，不存在从不该排水的地方渗漏，且排水地漏为土建施工单位施工，在检测当天建设单位与土建单位人员均在场配合验收，无人告知此排水地漏不能排水，且在漏水后三天，其与建设单位工程科还有原告路森明一起进行了排水实验，将水箱排污管阀门打开到最大，进行二十多分钟排水实验，二楼没有反水，由此证明检测过程中的排水不是造成原告房屋反水的原因。本着谁主张谁举证的原则，原告不能证明当天的反水系消防用水。且在验收前一天已经书面通知物业2015年8月6日要进行消防检测，并张贴通知于单元门口，原告私自装修且在通知检测后家中没有留人也是主要过错。在图纸设计说明中，对于地漏做了以下规定，开敞阳台废水汇入室外污水系统的选用密闭性地漏，地漏自带水封的水封高度不小于50mm，且具防返溢功能。所谓防返溢，就是防反水，不让管道的水向上返流，水只能下，不能上。原告在装修过程中私自更换了不带防返溢地漏也是造成返水的主要原因。被告山东省保安器材有限公司淄博分公司正常施工、验收，符合法律法规要求，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告路森明于2013年9月3日购买由被告淄博世龙房地产开发有限公司开发建设的临淄区凯利世龙城小区14号楼（原9号楼）1单元202室商品房一套，原告并于2015年1月25日接到该房屋钥匙，于2015年4月份开始进行装修，装修基本结束后。2015年8月6日11时30分左右，原告接到淄博恒华物业管理有限公司电话，称原告房屋内部进水。进水致使原告房屋装修遭受损失，经评估部门鉴定为损失为19525元，鉴定费2000元。上述事实，有原告及被告陈述、评估鉴定意见书一份，商品房买卖合同一份，鉴定费单据一份等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告淄博世龙房地产开发有限公司将未进行消防试水验收合格的商品房交予原告路森明，致使装修完毕的原告的房屋在消防试水过程中进水造成损失，被告淄博世龙房地产开发有限公司违反“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”的法律规定，对于原告要求被告淄博世龙房地产开发有限公司赔偿损失的诉求本院予以支持。被告山东省保安器材有限公司淄博分公司于2015年8月6日对涉案房屋进行试水测试，2015年11月3日涉案房屋取得山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告，故被告山东省保安器材有限公司淄博分公司对原告的损害并无过错，原告要求被告山东省保安器材有限公司淄博分公司进行赔偿的诉求，本院不予支持。原告所购买的系被告淄博世龙房地产开发有限公司的房产，购房款交予被告淄博世龙房地产开发有限公司临淄支公司，故原告的损失应由两被告共同赔偿。原告因房屋损坏租房产生的合理费用被告应予支付，原告房屋损害后应采取措施防止损失的扩大，没有采适当取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。考虑到原告受损害的房屋需要修理，酌情支持原告两个月每月3000元租房费用，对于原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：一、被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博世龙房地产开发有司临淄支公司赔偿原告路森明造成的房屋损失费19525元、鉴定费2000元、租房费6000元，以上共计27525元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告路森明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，由原告路森明负担2226元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博世龙房地产开发有限公司临淄支公司负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  罗 彬审 判 员  郑爱村审 判 员  曹茂冰二〇一六年七月二十九日代理书记员  薛莎莎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初字87号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1，男，1966年12月1日出生。曾因犯强奸罪，于1990年4月25日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
辩护人龚健光，北京浩勤律师事务所律师。
被告人卢×，男，1953年3月19日出生。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
被告人杨×2，男，1952年4月15日出生.因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
被告人孙×，男，1974年8月22日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月22日被羁押，同年5月23日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
辩护人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
辩护人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2787号起诉书指控被告人杨×1、卢×、杨×2犯破坏生产经营罪，指控被告人孙×犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人龚健光，被告人卢×、杨×2，被告人孙×及其辩护人卢光太、罗灿谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年5月27日至7月9日，被告人杨×1伙同被告人卢×、杨×2纠集村民十余人，在本市延庆县张山营镇下芦凤营村，以挖土机推土墙断路、断水断电等方法破坏北×正常生产经营，由于养殖场无法进出车辆，生产的牛奶无法运出而被迫倒掉，造成被害单位经济损失人民币三十余万元。
2015年4月16日，被告人杨×1、卢×、杨×2被公安机关抓获到案。
二、2011年11月16日，被告人孙×在本市×村以低价与村民委员会签订土地承包合同，为表示感谢，被告人孙×给予村委会干部卢×等七人总计人民币四万元。
2015年4月16日，被告人孙×被公安机关抓获到案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×1、卢×、杨×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪；认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，构成对非国家工作人员行贿罪；提请本院依法分别对被告人杨×1、卢×、杨×2、孙×定罪处罚。
被告人杨×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人杨×1认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对他从轻处罚。
被告人卢×对起诉书指控的事实和罪名均�提出异议。
被告人杨×2对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人孙×对起诉书指控的事实和罪名均未提出实质性异议。其辩护人认为，被告人孙×向他人给付款物的行为并非是为了谋取不正当利益，故孙×无罪。
经审理查明:
一、被告人杨×1伙同被告人卢×、杨×2纠集村民十余人，于2012年5月27日至7月9日，在本市×村，以挖土机推土墙断路、断水断电等方法破坏被害单位北×正常生产经营，由于养殖场无法进出车辆，生产的牛奶无法运出而被迫倒掉，造成被害单位北京英营养殖场经济损失人民币309478元。
2015年4月16日，延庆县纪委将被告人杨×1、卢×、杨×2约至张山营镇纪委，当日公安机关将三被告人传唤到案。
上述事实，被告人杨×1及其辩护人，被告人卢×、杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×1、卢×、杨×2的供述，证人丁×、朱×、陈×、刘×、焦×、宋×、芦×、刘×3、郭×、张×、刘×2、王×、李×、苗×、刘×4、武×、任×的证言，营业执照，交易明细，证明，发票，到案经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
二、被告人孙×于2011年11月16日，在本市×村以低价与村民委员会签订土地承包合同，为表示感谢，被告人孙×给予村委会干部卢×等七人总计人民币四万元。
2015年4月22日，被告人孙×被公安机关抓获到案。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人孙×的供述，证明其曾通过杨×1租赁×村的一块土地，后其请杨×1等人吃饭，并送礼的事实。其在侦查阶段亦承认其与村委会所签协议确实有失公平，其租得该地系获得杨×1的关照。
2.证人杨×1的证言，证明其曾将本村的土地租赁给孙×，后曾让孙×给村委会干部每人一箱酒，以及每人给三千或五千元钱。
3.证人芦×、刘×3、任×、宋×、焦×、李×、卢×的证言，证明上述人员分别收到了孙×给付的好处费的事实。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的土地租赁协议、到案经过、户籍材料等证据。
经当庭质证，被告人孙×及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人孙×的辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人杨×1伙同被告人卢×、杨×2以堵路、断水断电等方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营�，应予惩处。被告人孙×为谋取不正当利益，给予村民委员会的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1、卢×、杨×2犯破坏生产经营罪，指控被告人孙×犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人孙×的辩护人辩称孙×并未谋取不正当利益的辩护意见，本院认为，在案证据显示，孙×通过杨×1采用不正当的方式签订了土地承包合同，并事后给付多名村委会干部好处费，可见其行为完全符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳。
被告人杨×1在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑；被告人卢×、杨×2在共同犯罪中起次要作�，系从犯，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑；被告人孙×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人卢×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
三、被告人杨×2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考�期从判决执行之日起计算。）
四、被告人孙×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
五、被告人杨×1、卢×、杨×2共同向被害单位北×退赔人民币三十万九千四百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第34号
原告：宋继超，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王国付，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告宋继超与被告王国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员蒋文学、曲晓旭组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋继超到庭参加诉讼，被告王国付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继超诉称：原、被告系亲友关系，2010年被告称筹建洗煤厂，于7月24日向原告和张凤文、杨洪山各借款50，000元，并出具欠条一张。后原告一直向被告索要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告50，000元欠款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国付经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年7月24日，被告王国付从原告宋继超处及张凤文、杨洪山处各借款50，000元，被告王国付为原告等三人出具欠条一张。此笔借款，经原告多次催要，被告一直没有给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条（1份）、康平县两家子乡东贾家窝堡村民委员会出具的证明、康平县公安局两家子公安派出所出具的证明、对ＸＸ的询问笔录等证据，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告王国付从原告宋继超处借款，应当按照双方的约定及时予以返还。因被告一直未偿还此笔借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国付于本判决生效后十日内一次性给付原告宋继超借款50，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 蒋文学
人民陪审员 曲晓旭
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00403号
原告：张某，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住本县。
被告：居某，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告居某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告居某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告居某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育四个孩子，长女张远远12岁，长子张贝贝11岁，次女张晶7岁，次子张奥运7岁。婚后共同财产：在丁小庙庄有四间楼房。欠被告娘家5000元债务。我们因感情不和已分居一年有余，夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，次女“张晶”由被告抚养，其余子女由我抚养，抚养费各自自理。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告居某于庭前辩称：我不同意离婚，我们有四个孩子，两个老的年纪也大了，离了怎么办。
被告居某根据答辩所述的事实，未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告居某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育四个孩子，长女张远远12岁，长子张贝贝11岁，次女张晶7岁，次子张奥运7岁。婚后共同财产：在丁小庙庄有四间楼房。欠居某娘家5000元债务。原、被告因生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告是合法夫妻结婚多年并生育四个孩子，原告张某提出与被告居某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年二月十三日
书记员 李辉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2352号
申请执行人北京益置建安装饰有限公司。
法定代表人刘海南，董事长。
委托代理人梁彦栋，该公司材料经理。
委托代理人付智雄，该公司经营经理。
被执行人天津鹏博吉通网络技术服务有限公司。
法定代表人高梦敏，董事长。
申请执行人北京益置建安装饰有限公司与被执行人天津鹏博吉通网络技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的93236元、案件受理费1065元、执行费1315元。在执行过程中，本院查明被执行人法定代表人现下落不明，被执行人无银行账户，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。经征询申请执行人意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2352号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱秉东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5893号
原告梁某，居民。
委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。
委托代理人徐伯超，山东超信律师事务所律师。
被告李某甲，居民，现羁押于临沂监狱十五监区。
原告梁某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人徐伯超，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告原系同事，于2007年年初确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，但双方一直未办理登记手续。2007年8月20日生女儿李某乙，2010年6月2日生儿子李某丙。被告于2003年11月犯有�奸罪，被告犯有强奸罪的事情原告举行结婚仪式前就有耳闻，但是被告及其家人一直诅咒发誓的否认，原告一直将信将疑，但是原告举行结婚仪式前原告已经怀孕五个月，就举行了结婚仪式。为了逃避公安机关抓捕，被告一直居无定所，聚少离多，无法参加家庭经营，无法为家庭创造效益。原告一人努力工作，养活孩子。2011年被告被公安机关抓捕，被法院判刑10年，现在临沂监狱服刑。原、被告之间的同居关系早已自然解除，现提起诉讼，请求法院依法判决大女儿李某乙由原告抚养，小儿子李某丙由被告抚养，抚养费由被告支付，并由被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不放弃抚养权，但我暂时没能力抚养，我父母也年龄大了，也没有义务抚养，可以由原告代为抚养，回来抚养费该我支付的由我支付，我出狱后两个孩子由我抚养。
经审理查明，原告梁某与�告李某甲原系加油站的同事，双方于2003年、2004年确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原告于2007年8月20日生女儿李某乙，2010年6月2日生儿子李某丙，现随原告一起生活。被告李某甲于2003年11月涉嫌强奸罪，于2006年1月19日被临沂市兰山区人民检察院批准逮捕，于2011年10月27日被临沂市公安局兰山分局执行逮捕，同年11月被本院以强奸罪判处有期徒刑十年，现在临沂监狱服刑改造。现原告以一个人抚养两个孩子太累为由诉至本院，要求对两个孩子的抚养问题作出判决。
上述事实，根据当事人陈述及庭审调查等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告在没有登记�婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。法律规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告同居期间所生女孩李某乙、男某，年龄尚小，现一直由原告抚养，鉴于被告李某甲因涉嫌犯罪被判刑正在监狱服刑改造的事实，被告李某甲已暂时丧失抚养孩子的条件和能力，原告要求将男某交由被告抚养的条件暂不具备，故对原告要求将男某交由被告抚养的请求，本院不予支持。原、被告同居期间所生两孩子继续由原告抚养为宜。对于子女抚养费，因被告暂无经济能力和收入来源，原告可待被告出狱并具备经济能力时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告李某甲同居期间非婚生女孩李某乙、男某由原告抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵春龙
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第766号
申请执行人岳淑芬，女，61岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘平，女，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人李红瑞，男，49岁，汉族，现住址同上。
申请执行人岳淑芬与被执行人刘平、李红瑞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第823号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3885号
罪犯杨群胜，男，1974年6月20日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年1月9日贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第04号刑事判决，认定杨群胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月5日至2016年8月4日止。）该犯于2014年5月27日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年6月至2015年6月考核期内被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨群胜减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨群胜减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0007号
原告梁森林，男，1983年6月8日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，居民，住响水县城幸福南路阳光雅居小区**幢*单元***室。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告朱亚平，女，1982年3月10日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住灌东盐场三圩工区**号。
原告梁森林诉被告朱亚平保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁森林的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告朱亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森林诉称，我与杨维伟、被告朱亚平是朋友，2011年秋杨维伟因经营需要向我借款3万元，朱亚平作为担保人在借条上签名。我多次向杨维伟及朱亚平催要，二人一直拖欠不还。现要求判令被告朱亚平偿还借款3万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告梁森林起诉的证据有：杨维伟出具的借条1张，朱亚平作为担保人在借条中签名，用以证明2011年秋，杨维伟向梁森林借款，朱亚平提供连带责任担保的事实。
被告朱亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告梁森林提供的证据，被告朱亚平未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：2011年秋，杨维伟向梁森林借款3万元并出具借条，借条载明：借到人民币3万元。朱亚平在借条上签写“但保人朱亚平”的字样。立据当日，梁森林将3万元交给杨维伟。此后，杨维伟、朱亚平未归还过该笔借款。
本院认为，杨维伟向原告梁森林出具借条，该借条是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。被告朱亚平在借条中签署“但保人朱亚平”的字样，属书写错误，应理解为朱亚平作为杨维伟借款的担保人在借条中签名，被告朱亚平与原告梁森林之间形成保证合同关系。保证合同双方未约定保证方式，朱亚平应按连带责任保证承担保证责任。借款人杨维伟没有履行还款义务，梁森林作为债权人可以要求保证人承担保证责任，双方对保证担保的范围没有明确约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告梁森林要求被告朱亚平归还借款本金3万元并承担自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚平归还原告梁森林借款3万元，并承担该款自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告朱亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初584号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王建煌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告王建煌已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第33号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：曹瑞华。
被执行人：张斌。
被执行人：盛红芳。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月23日作出计生征字（2014）第09-11号征收社会抚养费决定，决定对张斌、盛红芳征收社会抚养费81756元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月25日向张斌、盛红芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，已自动履行5000元，尚有76756元未缴纳。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张斌、盛红芳对余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月23日作出计生征字（2014）第09-11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈建中
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周丹妮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00730号
原告杨某某，女，1985年6月10日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年2月28日出生。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后。依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱于2007年2月4日登记结婚，婚后才发现被告大男子主义思想严重，经常怀疑原告把钱给了娘家，并怀疑原告有外遇，被告稍不如意就对原告大打出手，由于原、被告在恋爱时原告的父母就反对，原告的遭遇也不敢告诉父母，2013年5月被告又因故对原告拳打脚踢，原告在没办法的情况下离家出走，被告又到原告娘家殴打原告的父母，原告于2013年起诉与被告离婚，2013年9月2日泌阳县人民法院判决不准原告与被告刘某某离婚。泌阳县人民法院判决后，被告仍不思悔改，对原告无理取闹，至今双方未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告刘某某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2007年2月4日登记结婚；原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权债务；原、被告于2007年9月2日生育儿子刘某，2009年4月27日生育次子刘某某，2011年1月11日生育女儿刘某某，原告在女儿出生后做了绝育手术。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事，双方发生了矛盾，原告杨某某于2013年向本院提起了离婚诉讼，本院以（2013）泌民初字第1036号民事判决书判决不准原、被告离婚；判决不准离婚六个月后，原告杨某某又以双方无法和好，夫妻感情确已破裂为由提起了本次诉讼。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有当事人陈述及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，原告杨某某于2013年向本院起诉与被告离婚，本院以原告起诉的证据不足，判决不准原、被告离婚；在本院判决不准离婚后，原、被告还不注重夫妻之间的感情培养，导致双方的矛盾加剧，原告在被本院判决不准离婚六个月后，又以双方夫妻感情确已破裂为由，提出离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原、被告对其婚生子女均有抚养教育的义务，两个儿子应由被告直接抚养，婚生女儿年龄较小应由原告直接抚养为宜，原告应承担一个儿子的部分抚养费用，抚养费标准为21188.35元（8475.34元×25%×10年），本院酌定为21000元。原、被告的婚前财产、婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不作处理，待条件成就时双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某、刘某某由被告刘某某直接抚养，婚生女刘某某由原告杨某某直接抚养，原告杨某某于本判决生效后十日内支付给被告子女抚养费二万一千元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 张 克
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴宗营
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第68号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人赵立伟，客户经理。
委托代理人王立军，客户经理。
被告刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告闫立敏，女，1966年7月25日生，汉族，现住同上，系被告刘立伟之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘立伟、闫立敏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人赵立伟到庭参加了诉讼，被告刘立伟、闫立敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告刘立伟在我单位所属新兴信用社借款50000元，约定到期日为2013年10月30日，年利率12.62％。被告闫立敏在家庭主要成员还款承诺书上签字确认，自愿承担连带责任。借款到期后，我单位多次催收，被告未能偿还借款。截至2015年1月12日，已欠本息共计66015.56元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：1、被告刘立伟、闫立敏偿还借款本金50000元、利息16015.56元（计算至2015年1月12日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计66015.56元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘立伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告闫立敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
农户信用借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、催收通知书。证明被告刘立伟在我社借款50000元，我社依约发放了借款，被告闫立敏作为家庭主要成员自愿承担连带责任。借款到期后，经我社催收，二被告未偿还借款本息。截至2015年1月12日，尚欠借款本金50000元、利息16015.56元。
被告刘立伟未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告闫立敏未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经审理查明：2011年11月2日，被告刘立伟与原告伊通满族自治县农村信用合作联社所属新兴信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。被告刘立伟借款本金50000元，贷款用途为购买货车，借款期限至2013年10月30日。同日，被告闫立敏在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，自愿承担连带偿还责任。2011年11月4日，原告依约向被告刘立伟发放借款50000元。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还借款。截至2015年1月12日，刘立伟已欠借款本息共计66015.56元。原告诉至来院，请求判令：1、被告刘立伟、闫立敏偿还借款本金50000元、利息16015.56元（计算至2015年1月12日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计66015.56元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告刘立伟签订农户信用借款合同合法有效。被告刘立伟未按合同约定期限偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，被告闫立敏承担连带偿还责任。原告能够提供证据证明被告刘立伟在原告处借款及被告闫立敏承担连带偿还责任的事实，于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立伟、闫立敏于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息16015.56元（计算至2015年1月12日），本息合计66015.56元。2015年1月12日以后的利息按合同约定计算。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告刘立伟、闫立敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10353号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告陈正全，男，汉族，生于1968年5月17日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴虹霞
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00046号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人黄团生，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人黄团生未履行户国土罚字（2014）第46号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第46号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第176号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月12日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2013年七、八月间，在白山市浑江区金河旅店住店期间与该店服务员王某某相识，嗣后，以自己是退伍军人、有稳定收入、经营山场、有楼房等条件为诱饵，骗取被害人王某某的信任。2013年9月的一天（具体日期不清），张某某以能够通过找熟人，能帮助王某某涉嫌盗窃的亲属办理取保候审和请人吃饭为由，先后两次骗取被害人王某某现金8700元，赃款被其全部挥霍。案发后，赃款被追缴返还被害人王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、收条，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人现金8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘兰华
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第339号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
法定代表人：葛志强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：桑运伟，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：左孝平，男，汉族。
被告：王士花，女，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告左孝平、王士花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑家和、桑运伟到庭参加诉讼，被告左孝平、王士花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告左孝平于2009年9月16日从我社借款25000元，2010年3月15日到期，由方某提供连带责任保证担保，王士花与左孝平系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，王士花对此债务承担连带责任，现本金余额为15000元，因借款人到期未偿还我社贷款，根据我社与借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》的相关约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告左孝平及其配偶王士花归还我社贷款本金15000元，并按借款合同的约定支付利息（利息按合同约定10.692‰至借款结清之日止，逾期利率按16.038‰）截止2014年8月21日已欠息17299.50元；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告左孝平辩称，借款属实，但好多年原告未及时催收，直到起诉才知道，被告同意偿还本金，但原告要求利息过高。
被告王士花辩称，原告未向其催收，其并不知情，同意偿还借款本金，但利息过高。
经审理查明，2009年9月16日，原告与被告左孝平签订个人借款合同一份，合同约定被告左孝平向原告借款25000元，借款期限自2009年9月16日至2010年3月15日，借款用途为借新还旧，贷转存凭证确定借款利率为月利率10.692‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与保证人方某签订最高额保证合同一份，约定保证人方某为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告左孝平发放借款25000元。另查明，被告左孝平与被告王士花系夫妻关系，此笔贷款是在其夫妻关系存续期间所贷，截至2014年8月21日，借款人尚欠贷款本金15000元，利息17299.50元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款账户明细表、配偶同意书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告左孝平签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告左孝平未按合同约定履行还款义务，故被告左孝平应承担还款的违约责任。被告王士花在上述借款合同订立期间与被告左孝平系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告王士花对被告左孝平的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左孝平、王士花于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金15000元、利息17299.50元及自2014年8月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 苏友芹
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1084号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
代表人：刘红玲，行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：宋林。
被告：宋大普。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告宋林、宋大普金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以两被告已偿还拖欠的贷款本息为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担，另25元退回原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
审 判 长 黄龙维
代理审判员 许晓彤
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更423号
罪犯胡永忠。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年8月21日作出（2013）柳城刑初字第124号刑事判决，以被告人胡永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人胡永忠不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）柳市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月3日起至2020年4月2日止。于2013年11月25日交付执行。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年4月25日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2012年2月25日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第229号提请减刑建议书提出，罪犯胡永忠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯胡永忠减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯胡永忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2016年1月底止，共获奖励分90.27分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡永忠在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永忠减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月3日至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01013号
原告程桂香，居民。
原告陈丽，居民。
原告陈刚，居民。
三原告委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
三原告委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县苏州路南侧、常州路东侧供电综合楼。
负责人景巍巍，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告程桂香、陈丽、陈刚诉被告江苏省电力公司沭阳县供电公司（沭阳供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚及三原告委托代理人刘洋、被告的委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告因电力改造，于2013年将电线架设在原告所在的前园组居民居住区的房屋前约10多米，电力使用的电杆埋设在各居民住房前的农田内，其中最东端一根水泥电杆埋在原告家农田西侧，从电杆的上端至原告家农田的东侧，有一斜拉线从原告家农田上方经过。2015年4月4日，原告亲属陈某春驾驶手扶拖拉机在该农田耕作，在耕作过程中倒车时，遇被告架设在该农田上的电杆拉线，陈某春的颈部被拖拉机挤压到斜拉钢索无法脱身致死。该事故经公安部门处理，经鉴定，陈某春的死亡符合勒死特征。因被告未经原告同意将电杆埋在原告家农田里，同时斜拉钢索部分距地面高度不足两米，被告对该电力设施的设置不符合设置规范，存在安全隐患，同时被告亦未设置任何警示标志和采取安全保护措施，致使原告亲属陈某春在耕作时被钢索挤压致死。现请求判令被告赔偿原告各项损失（死亡赔偿金686920元、丧葬费28993元、精神抚慰金30000元）745913元的70%即522139元。
被告辩称：涉案的相关电线杆为被告所设，对事故的发生经过无异议；被告设置电杆拉线不存在过错，该处拉线已在受害人农田中存在多年，受害人对该处拉线的存在应为明知，同时，事故发生前受害人已在进行农田耕作，运动速度极慢，足以发现该拉线的存在，事故的发生应系受害人倒车时忽视了该拉线的存在所致，受害人本身过错明显。
经审理查明：被告因对电力改造，于2013年将电力线路架设在原告所在的沭阳县钱集镇钱集村前园组居民居住房前的农田内，其中一根水泥电杆埋设在原告家农田内并架设了电杆拉线，该拉线未设置保护套。2015年4月5日，三原告亲属陈某春驾驶手扶拖拉机在上述农田耕地时，在倒车过程中被电杆拉线卡住颈部死亡。同日，沭阳县公安局对陈某春的死亡原因进行鉴定，陈某春符合勒死。原告现诉至本院请求处理。
另查明：陈某春生于1965年11月11日生，父母早亡，系非农业户口。原告程桂香系陈某春妻子，原告陈丽、陈刚系陈某春子女。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、询问笔录、照片、法医学尸体检验分析意见书、钱集镇钱集居民委员会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告亲属陈某春在农耕过程中，自身未尽到安全注意义务，致自己遭受损害，其对损害的发生存在主要过错，本案被告将电路架设在地面上没有采取任何防护措施和设置安全警示标志，对原告亲属陈某春死亡事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，依法确定三原告亲属陈某春的死亡赔偿金为686920元，丧葬费为28993元。三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因陈某春死亡发生的死亡赔偿金686920元、丧葬费28993元，合计715913元，由被告江苏省电力公司沭阳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告程桂香、陈丽、陈刚300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执526号之一
被执行人：敖良泽，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行敖良泽罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执526号被执行人：敖良泽，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行敖良泽罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年3月27日作出的（2015）屏山刑初字第28号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖良泽银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终75号
上诉人（原审自诉人）赵广生。
上诉人（原审自诉人）张爱芳。
河南省封丘县人民法院审查原审自诉人赵广生、张爱芳诉田建国、马骏松寻衅滋事一案，于2015年11月10日作出（2015）封刑立字第05号刑事裁定，对赵广生、张爱芳的起诉不予受理。原审自诉人赵广生、张爱芳不服该裁定，以马骏松、田建国的的行为符合寻衅滋事犯罪为由向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由封丘县人民法院立案受理，追究马骏松、田建国的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人赵广生、张爱芳诉马骏松、田建国犯寻衅滋事罪一案不符合人民法院受理自诉案件的条件，封丘县人民法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5346号
罪犯杨祥绍，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月23日作出(2014)佛南法刑初字第208号刑事判决，以被告人杨祥绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯杨祥绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分87.6分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨祥绍予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨祥绍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥绍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2894号
申请执行人北京成晟快递服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会东300米。
法定代表人马世利，经理。
被执行人周浪涛，男，1996年2月26日出生。
北京成晟快递服务有限公司（以下简称：成晟快递公司）与周浪涛职务侵占一案，本院作出的（2015）大刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力。权利人成晟快递公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周浪涛给付退赔违法所得70558元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人周浪涛名下有可供执行的银行存款和房产信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人周浪涛名下有车辆登记信息；被执行人周浪涛犯职务侵占罪，现正在监狱服刑。本院现查找不到被执行人周浪涛其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人成晟快递公司亦未能提供被执行人周浪涛可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人成晟快递公司未能提供被执行人周浪涛可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人周浪涛的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额70558元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2015）大刑初字第330号刑事判决书第二项本次执行程序终结。
申请执行人成晟快递公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人周浪涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人周浪涛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄河清
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第379号
原告张某某，男，1990年4月8日生，汉族，农民。
被告白某某，女，1988年1月15日生，土族，农民。
本院受理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案后，被告白某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2013年1月25日起居住在娘家某某县某某镇，现已有1年5个月时间，根据有关法律规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告白某某在其娘家已居住一年以上，其经常居住地为某某县某某镇某某村，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第12条的规定，被告提出管辖权异议的申请，理由合法，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告白某某对管辖权提出的异议成立，本案移送某某市某某县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一四年五月四日
书记员 张 瑾
浙江省温岭�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2704号
原告：胡正元。
被告：吴玉林。
原告胡正元与被告吴玉林追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正元到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告胡正元起诉称：2014年7月21日，被告吴玉林向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款500000元，约定月利率9.09%，按季结息，定于2015年2月15日归还。原告系借款保证人。2014年10月13日，因被告吴玉林借款的利息已逾期，原告经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行要求，偿还了浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本息共计511888.57元。现原告请求判令被告吴玉林偿还原告511888.57元并支付从起诉之日按中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告胡正元为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款500000元，原告系借款保证人的事实。
3、浙江泰隆商业银行出具的代偿证明一份，用以证明2014年10月13日，原告代被告吴玉林向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行偿还借款本息511888.57元的事实。
被告吴玉林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告吴玉林，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与借款人被告吴玉林及保证人原告胡正元之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告承担保证责任代为偿还借款本息后，有权向债务人追偿，其要求被告偿付代偿款及其利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告胡正元代偿款511888.57元，并支付自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8919元，减半收取4459.5元，由被告吴玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8919元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈杨鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第334号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈德福，男，1968年8月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，住四川省彭州市某小区。1990年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月29日刑满释放。2014年9月因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃于2015年6月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同月12日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈德福犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份的一天，被告人陈德福进入彭州市某村11组2号村民陈某春家中，将其放置在堂屋内的一辆黄色倍特牌两轮电动自行车盗走，销赃后获赃款600元，并予以挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1050元。
另查明，被告人陈德福于2015年5月15日在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈德福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被盗现场图及现场照片，购车发票，被告人陈德福基本情况、常住人口信息、前科材料、指认现场照片，被害人陈德春的陈述，证人张某某、周某某、刘某某的证言，被告人陈德福的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈德福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈德福在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。但归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 轶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02182号
原告：贾某甲，男，2012年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：贾某乙。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：孔某，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告贾某甲诉被告孔某抚养纠纷一案中，原告贾某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 泉