wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初191号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生。
委托代理人吕久东，男，1992年7月31日出生，住北京市房山区。
被告王云飞，男，1978年7月11日出生。
被告吕宝冬，男，1983年11月8日出生。
原告吕滨诉被告王云飞，吕宝冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员魏振山、刘淑敏组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理；原告吕滨之委托代理人吕久东到庭参加了诉讼，被告王云飞、吕宝冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕滨诉称：2014年10月11日，被告王云飞以家中有事急需用钱为由，向我借款3万元，我于当日以现金形式给付被告。被告向我出具借条一张，同时担保人吕宝冬作为担保人在借条上签字，后二被告拒绝还款，并下落不明，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币3万元。2、判令二被告偿还原告利息（计息方法为以3万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王云飞、吕宝冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告王云飞向原告借款3万元，原告以现金形式给付被告王云飞,王云飞向原告出具借条一份，载明：本人王云飞身份证号×××因家中有急事从吕滨处借到人民币大写叁万元整，小写30000元，如有法律事宜，本人愿去北京市房山区法院受理。落款为借款人王云飞；担保人吕宝冬。同时吕宝冬在该借条下方注明：本人担保王云飞每月最少还款3000元，叁仟元，如还不上，由我吕宝冬还款叁仟元每月，后该款项被告未偿还原告。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云飞从原告吕滨处取得借款，出具借款协议和借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现吕滨要求王云飞返还借款，本院予以支持；要求被告给付利息，对于合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告吕宝冬自愿为王云飞的上述借款提供担保，因其出具的担保承诺中未约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故吕宝冬应与王云飞对原告的借款承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告王云飞、吕宝冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告吕滨借款三万元。
二、被告王云飞于本判决生效后十日内给付原告吕滨利息（计息方法为以三万元为基数，自二零一六年一月五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告吕宝冬对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告吕滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告王云飞、吕宝冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王亚昕
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审79号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人魏秀惠，局长。
委托代理人张宜华，永泰县长庆镇人民政府工作人员。
被执行人陈立钟，男，1983年8月5日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住永泰县。
被执行人李燕芳，女，1987年8月1日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行对被执行人陈立钟、李燕芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人于2014年4月3日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费44284元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月27日依法送达被执行人。被执行人陈立钟、李燕芳在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日向被执行人依法送达（2017）闽0125行审79号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈立钟、李燕芳在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审79号申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。法定代表人魏秀惠，局长。委托代理人张宜华，永泰县长庆镇人民政府工作人员。被执行人陈立钟，男，1983年8月5日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住永泰县。被执行人李燕芳，女，1987年8月1日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上。申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行对被执行人陈立钟、李燕芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人于2014年4月3日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费44284元。本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月27日依法送达被执行人。被执行人陈立钟、李燕芳在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日向被执行人依法送达（2017）闽0125行审79号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈立钟、李燕芳在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]长庆001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  杨 洁二〇一七年十月二十六日书记员  廖玮伟附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第627号
原告：马某某。
被告：任某某。
被告：齐某某。
原告马某某诉被告任某某、齐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月13日立案受理，依法由审判员徐文源适用简
易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告马某某、被告任某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生活
所需于2010年1月15日向原告借款90000元，并出具借条一份，
约定借款月息2分，借期3个月。届满，两被告未还本付息。现
原告诉请要求两被告即时归还借款本金90000元及利息10800元
。
在审理过程中，被告归还了原告部分部分款项，庭审中
原告变更诉讼请求为被告即时归还借款90000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款90000元，并约定借
款利息及借期的事实。
2、承诺书一份，证明被告承诺先付50000元，余款于8月
18日一次性付清的事实。被告任某某答辩称：原告诉称事实，借款会在近期归还
。
被告齐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据，被告任
某某也未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告因需于2008年上半年向原告
借款90000元，并于2010年1月15日重新出具90000元的借条一
份，约定借款月息为2分，借期3个月。两被告在诉讼过程中归
还了原告借款利息及原告向法院预交的全部诉讼费和诉讼保全
费，本金90000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求两被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。在诉
讼过程中，两被告归还了原告部分款项，并向原告支付了原告
向法院预交的全部诉讼费和诉讼保全费，因本案诉讼费减半收
取，原告实际向被告多收取的诉讼费应从借款总额中扣除。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告任某某、齐某某应于本判决生效之日起三日内归还
原告马某某借款人民币88840元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，由原告负担，
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年八月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第627号原告：马玉乔。被告：任志明。被告：齐婉芬。原告马玉乔诉被告任志明、齐婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉乔、被告任志明到庭参加诉讼，被告齐婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马玉乔起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生活所需于2010年1月15日向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款月息2分，借期3个月。届满，两被告未还本付息。现原告诉请要求两被告即时归还借款本金90000元及利息10800元。在审理过程中，被告归还了原告部分部分款项，庭审中原告变更诉讼请求为被告即时归还借款90000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款90000元，并约定借款利息及借期的事实。2、承诺书一份，证明被告承诺先付50000元，余款于8月18日一次性付清的事实。被告任志明答辩称：原告诉称事实，借款会在近期归还。被告齐婉芬未作书面答辩，亦未提供任何证据，被告任志明也未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因需于2008年上半年向原告借款90000元，并于2010年1月15日重新出具90000元的借条一份，约定借款月息为2分，借期3个月。两被告在诉讼过程中归还了原告借款利息及原告向法院预交的全部诉讼费和诉讼保全费，本金90000元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。在诉讼过程中，两被告归还了原告部分款项，并向原告支付了原告向法院预交的全部诉讼费和诉讼保全费，因本案诉讼费减半收取，原告实际向被告多收取的诉讼费应从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任志明、齐婉芬应于本判决生效之日起三日内归还原告马玉乔借款人民币88840元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取计1160元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年八月十八日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-8号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在浦发银行分行营业部账号76200154800008809存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初446号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李福祥，男，1951年1月15日出生于台湾省，汉族，大专文化，公司员工，住台湾省云林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2017年5月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月22日由本院决定继续取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人李福祥犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人李福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李福祥于2016年9月8日0时27分许，醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿343省道由西向东行驶至甪胜路口时追尾张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损。事发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人李福祥血液中乙醇浓度为196mg/100ml。在该起事故中被告人李福祥负事故全部责任。案发后，被告人李福祥赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，被告人李福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，车辆照片、行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋、血样提取告知书、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证查询信息，经济赔偿凭证，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人李福祥的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李福祥犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李福祥事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李福祥赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李福祥未取得中华人民共和国驾驶执照驾车，酌情从重处罚，对其提出的宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月六日
书记员 殷志立
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4528号
原告唐陆华。
被告沙裕锋。
被告张萍。
原告唐陆华诉被告沙裕锋、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐陆华到庭参加诉讼，被告沙裕锋、张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐陆华诉称，2013年原告在朋友处借到现金人民币65000元，借给被告在金坛城区购买商品房一套，后来被告方夫妻感情破裂，原告多次催讨，被告均无回应，未归还借款。现附上他们夫妻写的借条一张，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沙裕锋、张萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告沙裕锋、张萍向原告唐陆华借款65000元，并出具了借条，借条载明：我与张萍借唐陆华人民币陆万伍仟元整，一人一半归还给唐陆华。沙裕锋、张萍在借款人处签字确认。借款发生后，两被告均未归还借款。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐陆华提供由被告沙裕锋、张萍出具并签字确认的借条，能够证明其与被告沙裕锋、张萍之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告沙裕锋、张萍未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款65000元整，符合法律规定，本院予以支持。借条载明，沙裕锋、张萍一人一半归还借款，系借贷双方当事人的合法意思表示，应予准许。被告沙裕锋、张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙裕锋、张萍于本判决生效之日起30日内各归还原告唐陆华借款人民币32500元。
案件受理费713元，由被告沙裕锋负担356.5元，张萍负担356.5元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1426元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 乔
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第369-1号
原告：刘洪祥，男，汉族，1957年9月23日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，1970年3月3日生，住山东省平原县。
被告：刘秀芬，女，汉族，1968年7月8日生，住山东省平原县。
两被告共同委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘洪祥与被告王志刚、刘秀芬追偿权纠纷一案中，于2015年6月13日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第369号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告王志刚、刘秀芬所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月二十一日
书记员 李拥斌
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异20号
案外人：谢云龙，男，1967年3月18日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人谢云龙于2018年1月24日对执行坐落于营口市深港购物中心南七号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢云龙称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2001年1月15日以全额付款的形式购买了深港购物中心“南七84.744平方米”对外独立门市房一处。签订了《商品房购销合同》。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰。并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年10月10日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与谢云龙（乙方）签订了《商品房购销合同》，合同载明：乙方向甲方购买综合商场南七号门市房，面积：84.744平方米；按建筑面积计算，乙方向甲方所购买综合商场门市房总计价格为人民币828000元。
案外人谢云龙于2001年1月15日交纳深港购物中心南七号门市房房款828000元。营口深港房地产开发有限公司向其出具发票。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心南七号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年二月一日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异20号案外人：谢云龙，男，1967年3月18日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：黄磊，该公司经理。被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：魏凤梅，该公司经理。被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人谢云龙于2018年1月24日对执行坐落于营口市深港购物中心南七号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢云龙称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2001年1月15日以全额付款的形式购买了深港购物中心“南七84.744平方米”对外独立门市房一处。签订了《商品房购销合同》。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰。并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2000年10月10日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与谢云龙（乙方）签订了《商品房购销合同》，合同载明：乙方向甲方购买综合商场南七号门市房，面积：84.744平方米；按建筑面积计算，乙方向甲方所购买综合商场门市房总计价格为人民币828000元。案外人谢云龙于2001年1月15日交纳深港购物中心南七号门市房房款828000元。营口深港房地产开发有限公司向其出具发票。本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于营口市深港购物中心南七号门市房相应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年二月一日书记员  孙 健
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审17号
申请人红安县城市管理执法局。
法定代表人冯兴潮，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。代理权限，特别代理。
委托代理人阮刚，湖北省实洁律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司。
法定代表人张某枝。
申请人红安县城市管理执法局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红安县城市管理执法局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县城市管理执法局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年六月八日
书记员 文 娇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1116号
原告：蔡勋梅，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：李清湘，华容县封寺法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县正兴校车服务有限公司，住所地湖南省华容县治河渡镇墟场34号，统一社会信用代码：91430623066380229L。
法定代表人：文正，
被告：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告蔡勋梅与被告华容县正兴校车服务有限公司、文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勋梅及其委托代理人李清湘到庭参加诉讼，被告华容县正兴校车服务有限公司、文正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡勋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款330000元；2、判令被告支付利息19800元（自2016年3月31日起至2016年8月31日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡勋梅于2013年9月10日入股400000元到被告华容县正兴校车服务有限公司，因谋求发展，原告于2014年3月31日退股，经股东大会同意，被告华容县正兴校车服务有限公司出具了400000元的借条。被告文正作出担保，约定2015年10月15日全部还清，并按月利率1.2%支付利息后。被告共偿还了借款本金70000元、利息107000元，此后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
华容县正兴校车服务有限公司、文正未到庭参加答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原告于2013年9月10日入股华容县正兴校车服务有限公司，入股资金400000元。因谋求发展，原告于2014年3月31日退股，经股东会决议，被告华容县正兴校车服务有限公司于2014年4月1日出具了借条，并约定月利率1.2%，归还日期为2015年10月15日前，被告文正愿意承担连带保证责任并在借条上签名。此后，经原告催讨，被告华容县正兴校车服务有限公司于偿还了借款本金70000元（2015年8月偿还本金50000元，2016年3月偿还本金20000元）及利息107000元（自2014年4月至2016年3月止）。
本院认为，原告向被告华容县正兴校车服务有限公司提供借款，被告华容县正兴校车服务有限公司向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，被告文正自愿承担连带保证责任，被告华容县正兴校车服务有限公司向原告借款后应按约返还借款本金及利息，在被告华容县正兴校车服务有限公司没有还款的情况下，原告在保证期间要求被告偿还借款本金及利息，被告文正应按约承担担保责任。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息19800元（自2016年3月31日起至2016年8月31日止），不违反法律的规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告华容县正兴校车服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡勋梅借款人民币330000元及利息19800元，被告文正对前述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，由被告华容县正兴校车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
代理审判员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1116号原告：蔡勋梅，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：李清湘，华容县封寺法律服务所法律服务工作者。被告：华容县正兴校车服务有限公司，住所地湖南省华容县治河渡镇墟场34号，统一社会信用代码：91430623066380229L。法定代表人：文正，被告：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告蔡勋梅与被告华容县正兴校车服务有限公司、文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勋梅及其委托代理人李清湘到庭参加诉讼，被告华容县正兴校车服务有限公司、文正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡勋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款330000元；2、判令被告支付利息19800元（自2016年3月31日起至2016年8月31日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡勋梅于2013年9月10日入股400000元到被告华容县正兴校车服务有限公司，因谋求发展，原告于2014年3月31日退股，经股东大会同意，被告华容县正兴校车服务有限公司出具了400000元的借条。被告文正作出担保，约定2015年10月15日全部还清，并按月利率1.2%支付利息后。被告共偿还了借款本金70000元、利息107000元，此后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。华容县正兴校车服务有限公司、文正未到庭参加答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：原告于2013年9月10日入股华容县正兴校车服务有限公司，入股资金400000元。因谋求发展，原告于2014年3月31日退股，经股东会决议，被告华容县正兴校车服务有限公司于2014年4月1日出具了借条，并约定月利率1.2%，归还日期为2015年10月15日前，被告文正愿意承担连带保证责任并在借条上签名。此后，经原告催讨，被告华容县正兴校车服务有限公司于偿还了借款本金70000元（2015年8月偿还本金50000元，2016年3月偿还本金20000元）及利息107000元（自2014年4月至2016年3月止）。本院认为，原告向被告华容县正兴校车服务有限公司提供借款，被告华容县正兴校车服务有限公司向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，被告文正自愿承担连带保证责任，被告华容县正兴校车服务有限公司向原告借款后应按约返还借款本金及利息，在被告华容县正兴校车服务有限公司没有还款的情况下，原告在保证期间要求被告偿还借款本金及利息，被告文正应按约承担担保责任。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息19800元（自2016年3月31日起至2016年8月31日止），不违反法律的规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告华容县正兴校车服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡勋梅借款人民币330000元及利息19800元，被告文正对前述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，由被告华容县正兴校车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 钟 柱代理审判员 周 家人民陪审员 刘海良二〇一六年十月十三日书 记 员 周 群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2360号
原告：天津市南开区人民政府�民防空办公室，住所天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人：郝耀海，主任。
委托诉讼代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告：宋丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢天信（被告亲属），男，1959年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告宋丹丹排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟及被告宋丹丹委托诉讼代理人卢天信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有，同时原告对该人防工程享有使用权，现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告名下的奔驰牌小客车（车牌号：津Ｇ×××××）长期停放于该人防工程内，对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责，故成讼。
被告宋丹丹辩称，涉诉车辆确为被告所有，因地面停车位有限且不符合消防部门关于车辆停放的要求，被告于2015年6月开始将上述机动车存放于本案涉讼的地下人防工程内。该人防工程系新泉大厦配套设施的一部分，被告作为新泉大厦业主有权使用。
本院经审理认定事实如下：涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内，�设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司），依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年，原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司，请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院（2013）一中民四初字第124号民事调解书查明，2001年至2003年间，原告与新发公司协商约定原告投资1920万元，新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有，新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态，经有关部门协调，原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成协议：一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延�线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有，面积以房管部门核定确认为准；二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司，在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续，相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担；三、双方债权债务于本调解书生效后清结；四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态，该小区业主为此多方反映相关问题，2014年小区业主入住新泉大厦小区后，部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库，并由约50余户业主出资安装了摄像系统及起落杆等设施，且自行向小区内在此存放车辆的业主收费，自行管理。同年，原告以需对涉诉地下人防工程设施进一步完善为由，要求包括被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆移出，以方便原告施工。双方就是否可半幅施工，即前后各施工一半面积，施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商，但未达成一致意见，遂成讼。
《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定：国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。
本案在审理过程中，对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解，实地情况为：涉诉小区有两幢楼房，南门外大街西侧一幢为办公楼，在朝南门外大街方向有独立出入口；多伦道延长线北侧一幢为高层，在小区东侧有一独立出入口，涉诉地下人防工程及出入口在小区内；该小区因面积有限，不宜停放机动车辆；南门外大街无停车位，多伦道延长线有停车位，但车位较少。
本院组织原告及相关被告就此纠纷进行调解，被告方的调解意见为：1、原告施工后地下车库（涉诉地下人防工程）的管理权归小区物业或者业主委员会；2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元；3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆；4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主；5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见，对第4项调解意见原告表示：对被告方提出的数额原告不予接受，但如双方能协商解决此纠纷，原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵，折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大，本院调解未果。
本院认为，涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院（2013）一中民四初字第124号民�调解书确认为原告所有，因原告需对该地下人防工程设施进行完善，被告方理应予以配合，不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务，而被告方均为涉诉小区业主或居住人员，且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外，在小区及小区周边地带停放确有不便，故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等，与本案均非同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工，被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋丹丹所有奔驰牌小客车（车牌号：津Ｇ×××××）的停放不得造成原告天津市南开区人民政府人民防空办公室对天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工的妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋丹丹负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十一月××日
书记员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初143号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某某，男，1990年9月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月7日被刑事拘留，9月13日被取保候审，2016年6月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人马远利，山东从德律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1989年4月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月7日被刑事拘留，9月13日被取保候审。
被告人高某某，男，1988年2月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月7日被刑事拘留，9月13日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人房某某、孙某某、高某某犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派代理检察员刘德国出庭支持公诉，被告人房某某、孙某某、高某某及辩护人马远利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年9月6日15时许，在长清区经营刺青店的王某某因广告牌摆放，与经营童装店的石某甲、石某乙夫妇发生争执，继而相互殴打，王某某打110电话报警，又通过卢某某联系被告人房某某、孙某某、高某某前来帮忙。东关派出所接110指挥中心指令后，指派民警张某甲、张某乙带领协警乔某某、尹某某到达现场，依法处理警情。房某某、孙某某、高某某酒后到达现场，欲同石某甲、石某乙打斗，民警张某甲、张某乙予以制止，房某某等人拒不服从民警处置，并对民警辱骂、推搡、言语威胁。民警依法将房某某强行带离现场时，孙某某、高某某采用推搡、抓手铐等方式阻挠民警执行公务，造成现场大量群众围观，社会影响恶劣。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某甲、张某乙的陈述，证人乔某某、尹某某、王某某、石某某的证言，人民警察证，监控录像，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、孙某某、高某某采用暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人房某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某某、高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月7日止）。
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶美
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保328号
申请人：张秀凤，女，1960年9月5日生，汉族，住大名县。
被申请人：杨新晓，女，1983年10月10日生，汉族，住河北省馆陶县。
申请人张秀凤于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新晓所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨新晓所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初944号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人雷涛，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省枣阳市，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人雷涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日20时45分许，被告人雷涛饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人雷涛血液中酒精含量为215.33mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人雷涛如实供述了上列犯罪事实。认为被告人雷涛具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人雷涛拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人雷涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执230号
申请执行人张某伟，男，1980年4月20日出生，住所地商水县，证件号码。
申请执行人吴某丽，女，住所地商水县，证件号码。
被执行人高某国，地址商水。证件号码
张线伟、吴小丽与高全国人格权纠纷一案,商水县人民法院于2015年12月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人高全国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张线伟、吴小丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人高全国赔赏95526.32元.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高全国的财产进行了查证：被执行人高全国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张线伟、吴小丽在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高全国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张线伟、吴小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高全国新的财产线索，申请执行人张线伟、吴小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 高 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱立新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1868号
原告:熊某某。
委托诉讼代理人：唐刚。
被告：刘某。
原告熊某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告熊某某于2017年8月17日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人唐刚，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告熊某某与被告刘某离婚；2、婚生子刘某甲随原告生活，婚生女刘某乙随被告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同偿还。事实和理由：原、被告系初中同学，2005年被告在当兵期间主动与原告联系，后被告于2007年11月复原，双方确立恋爱关系，同年农历腊月24日举行婚礼，2008年2月28日登记结婚，并于当年10月2日生育一子，取名刘某甲，2014年8月23日生育一女，取名刘某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，时常为琐事对原告进行打骂，对子女也常动手打骂，导致夫妻感情破裂，双方曾协商离婚，均因被告反悔而无果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称:原告诉称部分不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告刘某系初中同学，2005年开始交往，2007年确立恋爱关系，2008年2月28日办理结婚登记，同年10月2日生育一子，取名刘某甲，2014年8月23日生育一女，取名刘某乙。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告熊某某遂起诉来院，要求与被告刘某离婚。庭审中，原、被告双方意见分歧致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原告熊某某身份证复印件，双方结婚登记档案信息原件及原、被告陈述关于婚生子女的情况在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告熊某某向本院起诉，要求与被告刘某离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告熊某某对此负举证不能的责任。故对原告熊某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1322号
原告：胡海明。
被告：承德东胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树东
被告：王树东。
被告：王虎。
被告：王建茹。
被告：汪志刚。
被告：杜井达。
被告：王晶。
原告胡海明与被告承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜房地产公司）、王树东等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告胡海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金1000万元，利息180万元，合计1180万元；二、自2017年3月3日按年息24％支付利息至借款全部偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东胜开发公司、王虎、王建茹2016年2月3日向原告借款1000万元，借款期限三个月，月息2.5％。此借款由被告王树东、汪志刚、杜井达、王晶四人对借款本息担保，承担连带保证责任。借款到期后，经我多次索要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本息。但原告提供的被告地址错误，原告不能更改和补充被告的其他联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证明，亦无法通过公告方式送达。根据法律规定，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡海明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1322号原告：胡海明。被告：承德东胜房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树东被告：王树东。被告：王虎。被告：王建茹。被告：汪志刚。被告：杜井达。被告：王晶。原告胡海明与被告承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜房地产公司）、王树东等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告胡海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金1000万元，利息180万元，合计1180万元；二、自2017年3月3日按年息24％支付利息至借款全部偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东胜开发公司、王虎、王建茹2016年2月3日向原告借款1000万元，借款期限三个月，月息2.5％。此借款由被告王树东、汪志刚、杜井达、王晶四人对借款本息担保，承担连带保证责任。借款到期后，经我多次索要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本息。但原告提供的被告地址错误，原告不能更改和补充被告的其他联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证明，亦无法通过公告方式送达。根据法律规定，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年六月十九日书 记 员  张 岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初20号
原告：谭某，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住址。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月3日立案受理原告谭某与被告严某离婚纠纷一案，于2017年1月20日不公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托诉讼代理人王宏、被告严某及其委托诉讼代理人邢冬青均到庭参加诉讼，因法庭调解，原告谭某与被告严某和好，现原告谭某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 朱磊
二〇一七年二月六日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更472号
罪犯卢波杨，男，1957年9月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月27日作出(2003)榕刑初字第108号刑事判决，以被告人卢波杨犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币320000元，追缴违法所得4740000元。宣判后，被告人卢波杨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月25日作出(2003)闽刑终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢波杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢波杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯卢波杨到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢波杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年10月至2017年2月，累计考核分2639分，共兑换表扬4次（2014年12月至2017年2月累计考核分2489分）。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年10月至2017年2月）消费12212元，月均421元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币7000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯卢波杨系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，且在本次考核期内月均入账、消费较高，本次减刑仅缴交7000元，未履行财产性判项数额巨大，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯卢波杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢波杨系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，其非法所得特别巨大，不积极退赃，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢波杨予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初521号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
本院于2018年5月7日立案受理了原告马某某诉被�马某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2015年3月原、被告经人介绍认识，2015年3月13日登记结婚，双方均系再婚，共同生活期间未生育。结婚半年后，因家庭琐事，原被告发生矛盾，原告带女儿马某乙（现年5岁，系原告与前夫所生）回娘家居住至今。2017年4月20日原告起诉至本院要求与被告离婚，因被告下落不明原告拒缴公告费按撤诉处理。2018年5月7日，原告再次起诉至本院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告支付原告经济帮助费20000元；3、请求依法判令被告返还原告的陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某甲自愿同意离婚；
二、原告与前夫所生女儿马某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、原告自愿给付被告经济帮助40000元（当庭付清），原告的陪嫁物作为经济帮助留归被告所有；
四、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 进 龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初481号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
委托代理人高君，职务公司员工。
委托代理人孔祥玲，职务公司员工。
被告李冬梅，女，1981年8月10日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员田维军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高君、孔祥玲到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付原告2015年10月1日至2016年12月31日的物业费9452.7元。2、案件受理费由被告承担。
被告李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务，物业服务费别墅按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳，交费时间为每月第一个工作日交纳本阶段全部物业服务费。原告依照合同约定向被告履行了物业服务。被告系香格里拉小区的业主，其住宅面积为315.09平方米。被告自2015年10月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费9452.7元（2元/月·平方米×315.09平方米×15个月）。上述费用经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、催费照片、物业服务工作报告、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对香格里拉小区全体业主具有约束力。被告为香格里拉小区18-4业主，应受上述合同的约束。原、被告系物业管理服务关系，双方权利义务关系明确，双方应自觉履行合同约定的义务。本案中沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对香格里拉小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李冬梅自本判决生效后三日内给付原告2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费9452.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 田维军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《物业管理条例》第六十七规定：
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00665号
罪犯哪拉，女，1970年12月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）后刑初字第54号刑事判决，认定被告人哪拉犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人哪拉不服，提出上诉。通辽市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）通刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑满日期2021年11月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯哪拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哪拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更100号
罪犯刘小明，男，1971年7月18日出生，汉族,初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年1月6日作出（2014）泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘小明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金40000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月4日至2021年12月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第100号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。建议本院对罪犯刘小明减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘小明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年6月4日起至2021年3月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01994号
原告连云港港丰皮业有限公司，住所地灌南县经济开发区东区明辉路北侧。
法定代表人潘汝淑，总经理。
委托代理人杨威，灌南东方法律服务所法律工作者。
被告徐州澳富泰皮业有限公司，住所地徐州市丰县向阳路185号。
法定代表人宋正国，董事长。
原告连云港港丰皮业有限公司（以下简称港丰公司）诉被告徐州澳富泰皮业有限公司（以下简称澳富泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港丰公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告澳富泰公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丰公司诉称，原告向被告澳富泰公司供应奶牛皮，2013年9月11日经双方结算，被告尚欠原告货款913750元，后经原告催要，被告偿还300000元，余款613750元经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠不付，现请求判令被告澳富泰公司给付货款613750元及延期付款利息（利息从2013年9月12日起按年利率6%计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告澳富泰公司未作答辩。
经审理查明，从2011年春天起，原告港丰公司陆续向被告澳富泰公司供应奶牛皮，2013年9月11日，双方经结算，被告澳富泰公司欠原告货款913750元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠港丰皮业公司二柜澳洲奶牛皮共计913×2柜=1833张，平均每张498.50元，共计款：913750.00，玖拾壹万叁仟柒佰伍拾元。徐州澳富泰皮业有限公司，宋正国，2013.9.11号。”后经原告多次催要，被告给付货款300000元，尚欠货款613750元未付，为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告提出欠款的约定付款日期为出具欠条的次日，即为2013年9月12日，但原告未能提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告澳富泰公司欠原告货款613750元，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告澳富泰公司给付货款613750元的诉讼请求应予支持。对原告要求延期付款利息从2013年9月12日开始按年利率6%计算，因欠条没有约定付款日期，且原告未能提供相关证据证明约定付款日期即为出具欠条的次日，故本院依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州澳富泰皮业有限公司给付原告连云港港丰皮业有限公司货款613750元及延期付款利息（延期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告连云港港丰皮业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，公告费606元，合计10544元，由被告徐州澳富泰皮业有限公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9938元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第688号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。2012年6月21日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、扣12分。因本案于2013年7月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日23时50分许，被告人侯某酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇宏福路纺织路处，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试结果为113毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人侯某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.01毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田桂明的证言，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年九月十六日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第688号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人侯某。2012年6月21日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、扣12分。因本案于2013年7月10日被取保候审。现在家候审。辩护人曹×。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月2日23时50分许，被告人侯某酒后驾驶浙a×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇宏福路纺织路处，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试结果为113毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人侯某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.01毫克／毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金哲玺二〇一三年九月十六日书记员  陈红艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00857号
原告北京鲲舟商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地宏泰建材家居广场B厅9号，注册号110106004734660。
法定代表人张ＸＸ，总经理。
委托代理人张洪才，男，1942年4月20日出生，农民，住河北省泊头市。
被告北京宏顺世纪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B208，注册号110111013191182。
法定代表人贾习军，经理。
原告北京鲲舟商贸有限公司（以下简称鲲舟公司）与被告北京宏顺世纪房地产开发有限公司（以下简称宏顺世纪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员李凤华、刘淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲲舟公司的法定代表人张ＸＸ及委托代理人张洪才到庭参加了诉讼，被告宏顺世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲲舟公司诉称，2013年8月22日，我公司与被告签订社区服务中心工程项目合同，按照甲方要求按期完成制作安装任务，但甲方总以各种理由推迟结算日期。直至2014年春节前协商成部分结算协议，黄红冰签字确认，但被告并未按此单结算，仅支付1万元，并通知协议作废。之后被告多次答应结算，但之后与被告失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告给付欠款52896.40元；2、被告支付违约金13699元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加、变更诉讼请求，要求被告支付违约金28833.29元（其中2014年1月8日至2015年1月7日违约金16667.12元）。
被告宏顺世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告法定代表人张ＸＸ及鲲舟公司委托人孙国成（乙方）与宏顺世纪公司（甲方）签订《防盗防火门制作安装合同》，约定甲方将社区服务中心防盗防火门制作安装工程承包给乙方，工程期限为15天，自2013年8月22日至2013年9月10日止，合同总价为20万元。付款方式约定合同签订后甲方预付乙方2万元；安装材料全部到场后支付总价款60%给乙方；工程全部完成后经验收合格支付至总价款95%给乙方；剩余总造价5%作为保修金，一年保修期满后甲方10日内无息返还乙方。违约责任约定甲方按合同约定支付工程款，每延期一天按应付工程款的千分之一给乙方违约金。并对其他事项进行了约定。后原告按合同约定进行安装工程。2014年1月23日，原、被告进行结算，经双方结算工程总额为184818.4元，扣除已付款项，尚欠原告门款62896.40元（其中保证金为36963.68元，尾款为25932.72元）。现因被告未给付剩余安装款项，原告诉至本院。庭审中，原告自认签订结算单后被告仅给付1万元，尚欠安装款项52896.40元。
上述事实，有原告方陈述；原告提交的防盗防火门制作安装合同、结算单；本院京城邮政特快专递详情单、人民法院报公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《防盗防火门制作安装合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。原告应被告要求进行防盗防火门制作安装，工程完工后，被告理应按合同约定及结算确定的工程款及时给付安装款项。现被告未按约定给付原告剩余安装款项，原告要求被告给付剩余安装款项52896.40元及承担违约责任给付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，本院酌情予以考虑。原告要求过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏顺世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鲲舟商贸有限公司安装款项五万二千八百九十六元四角。
二、被告北京宏顺世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鲲舟商贸有限公司违约金二万元。
三、驳回原告北京鲲舟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百二十元，由被告北京宏顺世纪房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百四十四元，由原告北京鲲舟商贸有限公司负担二百二十一元；由被告北京宏顺世纪房地产开发有限公司负担一千六百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初179号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年11月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年4月29日9时许，被告人梁某在柳州市城中区晨华路，使用砂轮机将被害人付某停放于此的一辆蓝色驰飞佳美牌电动车大锁锯断，使用起子把电动车面板取下后接通电源线将该电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值1970元。同日23时许，公安机关将被告人梁某抓获归案。被告人梁某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、现场辨认笔录及照片、图侦工作通报、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人梁某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人梁某退赔被害人付某人民币一千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初第1103号
原告胡某年，男，农民。
委托代理人辛某刚，富平县某法律服务所法律工作者。
被告刘某利，男，农民。
原告胡某年与被告刘某利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某年的委托代理人辛某刚到庭参加了诉讼，被告刘某利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某年诉称，2014年4月22日，被告刘某利在原告处借款10万元，约定2015年5月清偿，利息2分。被告刘某利不守信誉，经多次催款无果，请求被告刘某利清偿原告借款10万元及利息。
被告刘某利经本院传票合法传唤，未到庭，也未答辩。
原告胡某年为证明自己的主张，向本院提供了借据及还款计划各一张，证明被告在原告处借款，约定该借款于2014年7月22日清偿、利息2分的事实。
被告刘某利未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月22日，被告刘某利在原告处借款10万元，借款期限三个月。2014年12月22日，被告刘某利向原告出示还款计划一份，再次约定还款期限即2015年5月还款，月息2分。后原告催款未果于2016年3月14日，诉至本院。
本院认为，被告刘某利向原告胡某年借款，并为原告出具了借据，原被告之间债权债务关系依法应予确认，原告胡某年主张偿还借款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘某利于本判决生效后十日内，清偿借原告胡某年款10万元及利息，利息从2014年4月22日起按照月息2分支付至判决履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任某某
人民陪审员 陆某某
人民陪审员 李 某
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺某某
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执152号
申请执行人：王玉霞，女，1965年7月15日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：刘仁惠，女，1986年8月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王玉霞与刘仁惠民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人刘仁惠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现刘仁惠有可供执行财产，目前刘仁惠确无财产可供执行。且申请执行人王玉霞已明确表示待刘仁惠有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人刘仁惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1987号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人周某某1，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号。
被执行人雷某，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号。
被执行人李某，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市，身份证号。
被执行人邓某，男，1980年10月2日出生，汉族，住成都市，身份证号。
被执行人徐某某,男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人周某某2，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人周某某1、雷某、李某、邓某、徐某某、周某某2借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某1、雷某、李某、邓某、徐某某、周某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产已设立抵押暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5272号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘荣状
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3217-1号
原告：齐某。
被告：傅某。
被告：付某甲。
被告：付某乙。
被告：付某丙。
本院在审理原告齐某与被告傅某、付某甲、付某乙、付某丙排除妨碍纠纷一案中，因原告齐某申请司法鉴定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 泊