石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5614号
原告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，董事长。
委托代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：葛诚，男，1989年5月16日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
被告：石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼0504。
法定代表人：肖宿淞。
原告河北工程建设有限责任公司诉被告石家庄速塔建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石雪、葛诚到庭参加了诉讼，被告石家庄速塔建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日、2012年10月15日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》2份，约定被告承包由原告承建的蓝天城项目的劳务，在上述2份合同附件三辅材、机械汇总表中明确记载“钢管、扣件、模板、木方子架板、木模板”由被告提供。
2011年7月16日，被告为了履行与原告签订的上述合同以原告的名义与泊头市建兴租赁处（以下简称建兴租赁处）签订了《钢模架管建筑机械租赁合同》，约定被告租赁建兴租赁处钢管、扣件等。由于被告未能及时向建兴租赁处支付租金，致使建兴租赁处在河北省泊头市人民法院起诉原告，河北省泊头市人民法院于2016年8月20日作出（2016）冀0981民初1157号民事判决书，判令原告给付建兴租赁处租赁费691727元（截止至2016年4月10日），并给付自起诉之日起按照中国人民银行同期逾期借款利率计算至实际付清之日止逾期付款违约金；原告退还建兴租赁处未退还的租赁钢管15581.7米、扣件61957套、丝杠1333套；原告给付占有上述租赁物期间的租赁费，自2016年4月11日起至实际退清之日止（钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.007元、丝杠每天每套0.025元）。该判决书已经生效并进入执行程序。在执行过程中，河北省泊头市人民法院委托沧州市鉴正价格事务所对应退还的租赁物价值进行了评估，价值为562773.2元。2017年6月16日，河北省泊头市人民法院出具（2017）冀0981执516号执行裁定书，裁定原告赔偿未退还租赁物的价值562773.2元。
根据原告与被告之间的合同，上述判决判令原告承担的责任应由被告承担。
另石家庄市桥西区人民法院对原告与被告劳务合同纠纷一案作出了（2016）冀0104民初4998号民事判决书，其中认定关于应支付的泊头市建兴租赁处的租赁费，河北工程建设有限责任公司承担责任后，可另行向石家庄速塔建筑劳务有限公司主张权利。
综上，应由被告承担支付租赁费、退还租赁物的责任，现经法院判决由原告承担，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告代其支付的建兴租赁处租赁费1747353.5元；案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2011年6月21日、2012年10月15日原、被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》2份，证明原、被告之间存在劳务分包合同关系，被告应自备钢模架管等建筑机械进行劳务施工；
2、河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1157号民事判决书、（2017）冀0981执516号执行裁定书，证明应由被告承担的租赁责任，被该法院判决由原告直接承担；
3、沧州市鉴正价格事务所评估报告，证明应退还建兴租赁处租赁物的价值；
4、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4998号民事判决书，证明原告支付建兴租赁处租赁费用后，可另行向本案被告主张权利；
5、河北省泊头市人民法院（2017）冀0981执516号执行通知书、协助扣划存款通知书回执2份、建兴租赁处领取执行款的手续、（2017）冀0981执516-1号执行裁定书、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司向原告发出的《因法院扣款我公司扣除相应部分质保金的通知》，证明原告基于（2016）冀0981民初1157号民事判决书的判决内容，被河北省泊头市人民法院扣划1747353.5元；
6、钢模架管建筑机械租赁合同，证明被告以原告名义与建兴租赁处签订租赁合同，导致原告因该合同代被告承担（2016）冀0981民初1157号民事判决书内容；
7、被告工商登记信息，证明被告名称由石家庄速塔建筑劳务分包有限责任公司变更为石家庄速塔建筑劳务有限公司即本案被告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年6月21日、2012年10月15日，原告与石家庄速塔建筑劳务分包有限责任公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》2份。石家庄速塔建筑劳务分包有限责任公司后更名为石家庄速塔建筑劳务有限公司即本案被告。
上述2011年6月21日的合同约定由被告承包原告承建的蓝天城二期一标段2、3、8、11、16#工程劳务分包事项，分包范围为主体结构工程、二次结构、安装工程，分包内容为土建主体认证前全部工作包括自清桩头、桩间土、清槽、钎探、混凝土浇筑及养护、钢筋制作绑扎、钢筋焊接及直螺纹连接、模板制作安装、砌筑工程、烟道安装、外脚手架和防护架的搭设、土方回填等工程，自带辅材、机械设备及周转材料。
上述2012年10月15日的合同约定由被告承包原告承建的蓝天城三期A标段9#、10#、换热站工程劳务分包事项，分包范围为主体结构工程，分包内容为土建主体全部工作包括自截桩头、桩间土、清槽、砖台模、混凝土浇筑及养护、钢筋制作绑扎、钢筋焊接及直螺纹连接、模板制作安装、内外脚手架和防护架的搭设工程，自带辅材、机械设备及周转材料。
上述两份合同的附件三被告提供的辅材、机械汇总表中包括钢管、扣件、模板、木方子、架板、木模板等。
2011年7月16日，建兴租赁处作为出租方、原告作为承租方签订《钢模架管建筑机械租赁合同》，约定原告承租建兴租赁处租赁物，租赁财产及附件的名称、数量、时间见租赁物出库（领料）单及入库单。结算方式时间为按拉走租赁物即日结算到送回终日（包括拉送日）按实际日期结算。收费标准为架管每米每天0.014元、扣件每个每天0.008元、丝杠每套每天0.03元；租赁物资未退清、租费未结清之前，合同时效日期自然延续至给付之日。租金结算方法为自承租物资到原告工地后，第一次付款时间为两个月，自租赁物进入工地两个月内支付租赁费的75%，以后每月5日前付算上月发生租赁费的75%，主体竣工后15日内结清全部租费的90%，余10%待主体竣工后2个月内付清全部租费，如逾期不能承付租金，建兴租赁处每天按日租金总额每天回收1%违约金。
后建兴租赁处因租赁合同纠纷起诉本案原告至河北省泊头市人民法院，该法院于2016年8月20日作出（2016）冀0981民初1157号民事判决书，判令1、河北工程建设有限责任公司给付建兴租赁处2011年7月16日合同项下的截止至2016年4月10日的租费691727元，并给付逾期付款违约金，自起诉之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算；2、河北工程建设有限责任公司退还建兴租赁处2011年7月16日合同项下的未退租赁物钢管15581.7米、扣件61957套、丝杠1333套；3、河北工程建设有限责任公司给付建兴租赁处占有上述租赁物期间的租赁费，自2016年4月11日起至实际退清之日止（租金标准见本院认为部分即钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.007元、丝杠每天每套0.025元）；4、河北工程建设有限责任公司给付建兴租赁处2014年5月5日合同项下的截止到2016年4月10日的租赁费45144.63元，并给付逾期付款违约金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算（不得超过1万元）；5、河北工程建设有限责任公司退还建兴租赁处2014年5月5日合同项下的未退租赁物钢管2494米、十字扣件3242套、接头扣件1300套、转向扣件510套、丝杠260套；6、河北工程建设有限责任公司继续给付建兴租赁处占有第5项所列租赁物期间的租费，自2016年4月11日起至实际退清之日止，租费标准依据合同约定。上述1至6项限判决生效后5日内履行完毕。
因本案原告未履行上述判决书，建兴租赁处申请强制执行，2017年3月15日，河北省泊头市人民法院向本案原告送达（2017）冀0981执516号执行通知书，载明建兴租赁处于2017年3月13日向该院申请强制执行，该院于2017年3月15日立案，责令河北工程建设有限责任公司按照上述判决书履行义务。该法院就判决书第2、5项内容即应退未退还的租赁物委托沧州市鉴正价格事务所进行价格评估，评估结论为标的评估价格为622808.72元。2017年6月16日，该法院作出（2017）冀0981执516号执行裁定书，载明因河北工程建设有限责任公司至今未履行上述判决书确定的义务，其赔偿建兴租赁处未退还租赁物款622808.72元。2017年7月21日，该法院作出（2017）冀0981执516-1号执行裁定书，裁定对河北工程建设有限责任公司在荣盛房地产公司邯郸分公司到期债权中的1747353.5元予以强制执行，扣划1747353.5元至该法院。2017年7月24日，1747353.5元款项扣划至该法院。
本案被告因劳务合同纠纷，其作为原告将河北工程建设有限责任公司起诉至石家庄市桥西区人民法院，河北工程建设有限责任公司辩称基于建兴租赁处起诉其租赁合同纠纷一案在河北省泊头市人民法院审理中，因该案的租赁物由石家庄速塔劳务有限公司使用，租赁费用由其承担，故此案应中止审理。石家庄市桥西区人民法院作出了（2016）冀0104民初4998号民事判决书，认为关于应支付的建兴租赁处的租赁费，河北工程建设有限责任公司承担责任后，可另行向石家庄速塔劳务有限公司主张权利。该判决书现已发生法律效力。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《建筑工程施工劳务分包合同》系原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告之间存在劳务分包合同关系。依据上述合同的约定，被告应自备辅材、机械用于分包的工程，其以原告名义与建兴租赁处签订《钢模架管建筑机械租赁合同》，后因租赁合同纠纷，建兴租赁处起诉原告至河北省泊头市人民法院，该法院判决原告偿付建兴租赁处租赁费、逾期付款利息、退还租赁物及支付诉讼费、执行费等，扣划原告款项1747353.5元。后原、被告因劳务纠纷，被告起诉原告至石家庄市桥西区人民法院，被告对于原告主张建兴租赁处起诉拖欠租赁费用等事宜的民事判决书未持异议。本案原告代被告履行了偿付建兴租赁处费用的义务，依据石家庄市桥西区人民法院民事判决书的认定，原告现主张由被告偿还其代偿款项于法有据，对此本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石家庄速塔建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北工程建设有限责任公司1747353.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 赛