wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第922号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年11月11日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日上午，被告人章某驾驶牌号为浙c×××××的轻型厢式货车，从浙江省玉环县往乐清市大荆镇荆南村方向行驶。12时15分许，途经京福线1799km＋280m即乐清市大荆镇上花坦村路口地段时，与从右往左横过道路的行人林花凤发生碰撞，造成林花凤受伤经抢救无效于当日死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人章某负事故的主要责任。事故发生后，被告人章某报警并在现场等候处理。事故赔偿事宜已经调解并履行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历、居民死亡医学证明书、火化证、赔偿调解书、谅解书、到案经过说明、证人杨某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、尸表检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人章某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈茂芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更298号
罪犯王新峰，男，1985年7月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年8月28日作出（2015）郯刑初字第314号刑事判决，撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑一初字第90号刑事判决书中对被告人王新峰宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；以被告人王新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王新峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王新峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新峰犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王新峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月31日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终109号
原公诉机关江西省共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新平，男，1964年2月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化,无固定职业，户籍地及现住址江西省九江市开发区。2008年8月28日因贩卖毒品罪，被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年9月9日因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人王新平犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出(2017)赣0482刑初3号刑事判决。原审被告人王新平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王新平申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新平撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新平撤回上诉。
共青城市人民法院（2017）赣0482刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初256号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，1995年8月10日出生于贵州省开阳县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市开阳县。2015年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年5月15日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月中旬的一天，被告人何某伙同陈某（另处）在贵阳市南明区文昌南路万东桥下蜀大侠火锅店，趁无人之机，将店内用于装修的两圈未开封的玉蝶牌电线（规格6平方）以及用剩的散装电线盗走。经鉴定，上述两圈电线价值人民币730元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人何某的户籍信息，抓获经过，被告人何某在公安机关的供述，证人陈某的陈述，被害人蜀大侠火锅店负责人李某的陈述，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0991价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，被告人何某的（2015）云刑初字第2347号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人蜀XX火锅店人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月六日
书记员 高湛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7623号
原告：南宁市环海贸易有限公司，住所地南宁市新阳路290-3号新秀佳园第二栋87号房。
法定代表人：覃业大。
委托诉讼代理人：覃业台，该公司职员。
被告：陈增辉，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：李孝星，男，1972年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市环海贸易有限公司（以下简称环海公司）与被告陈增辉、李孝星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环海公司的委托诉讼代理人覃业台到庭参加诉讼。被告陈增辉、李孝星经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告陈增辉支付拖欠原告的贷款11985元及其利息491元（计算方法：以14985元为基数，自2015年8月起按中国人民银行逾期贷款利率分段计付至2016年7月6日，从2016年7月6日起至实际还款之日止另外计算），货款和利息共计：12476；2、被告李孝星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈增辉、李孝星未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈增辉、李孝星经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：原告与南宁市千之味海鲜餐馆自2015年4月起存在调和油买卖关系。原告分别于2015年4月3日、4月13日、4月22日向被告供应调和油1490元、1470元、1470元，于2015年5月2日、5月3日、5月10日、5月19日、5月23日、5月31日向被告供应调和油441元、735元、1470元、735元、1470元、725元，2015年6月2日、6月13日、6月21日向被告供应1450元、1450元、1450元，2015年7月1日、7月5日、7月11日、7月15日、7月18日、7月23日、7月27日分别向被告供应调和油725元，以上共计19431元。2015年5月27日，千之味实际经营者陈增辉向原告授权的公司职员覃业台转账支付2015年4月份的货款4400元。另查明，南宁市千之味海鲜餐馆于2015年11月25日变更为南宁市澜舍壮乡食府，南宁市澜舍壮乡食府于2015年12月21日变为南宁市龙星壮乡食府。南宁市龙星壮乡食府的经济性质为个体工商户，于2016年6月29日注销登记。南宁市千之味海鲜餐馆、南宁市澜舍壮乡食府、南宁市龙星壮乡食府的经营者均为李孝星。2016年7月26日，环海公司以南宁市千之味海鲜餐馆的实际经营者陈增辉未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告对被告少支付的4月份的货款30元不再予以追究。
本院认为：原告与南宁市千之味海鲜餐馆之间存在事实上的买卖合同关系，作为南宁市千之味海鲜餐馆登记经营者的被告李孝星与实际经营者的陈增辉应承担及时支付货款的义务，现拖欠货款不付，应当共同向原告承担支付货款、违约金的民事责任，原告诉请正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈增辉、李孝星共同向原告南宁市环海贸易有限公司支付货款11985元；
二、被告陈增辉、李孝星共同向原告南宁市环海贸易有限公司支付利息（计算方式：以11985元为基数，自2015年8月1日至款项清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费190元，由被告陈增辉、李孝星共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第230号
原告冼祥雄。
委托代理人唐＊，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人王＊刚，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告邬志坚。
被告贝金龙。
原告冼祥雄诉被告邬志坚、贝金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告邬志坚、贝金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告邬志坚向原告借款人民币80000元，借款期限自2012年2月24日至2013年10月24日。为此，双方签订了个人担保借款合同，被告贝金龙对被告邬志坚的上述借款提供连带责任担保。原告向被告邬志坚发放借款后，还款期限到期后，被告邬志坚一直没有履行还款义务。故诉至法院要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%从2012年2月24日算至付清之日止）；二、两被告承担诉讼费用。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，原告与两被告签订一份《个人担保借款合同》，约定被告邬志坚向原告借款人民币80000元，借款期限自2012年2月24日至2013年10月24日，借款利率为月息2%，被告贝金龙承担连带担保责任。同日，两被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款现金人民币80000元。由于两被告未还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的《个人担保借款合同》和《借据》，可以认定被告邬志坚欠款、被告贝金龙应承担连带担保责任的事实。故原告请求两被告偿还，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邬志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%从2012年2月24日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告贝金龙对被告邬志坚的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），由两被告承担。公告费人民币500元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田祥芝
安�省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督16号
申请人：许从志，男，1973年11月30日生，住芜湖市镜湖区。
被申请人:周道骏,男,1978年10月23日生,住芜湖市镜湖区。
申请人许从志于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月5日，被申请人周道骏为支付购房首付款向申请人借款人民币55000元，于2015年12月31日前还清。逾期利息按年息10%计算。申请人提供了被申请人周道骏出具的借条予以证明。还款期限到期后，被申请人周道骏至今未归还。现申请人要求被申请人支付欠款55000元及利息9500元，共计64500元。
本院经审查认为，申请人许从志的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周道骏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人许从志欠款55000元及利息9500元，共计64500元。
申请费471元，由被申请人周道骏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1805号
原告：广汉市矿山通风材料厂，住所地四川省广汉市高坪镇高雄路**号。
执行事务合伙人：谢运祥。
委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：绵竹市发春矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村。
法定代表人：张发春，董事长。
原告广汉市矿山通风材料厂与被告绵竹市发春矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市矿山通风材料厂的执行事务合伙人谢运祥及委托诉讼代理人黄代荣、被告绵竹市发春矿业有限责任公司的法定代表人张发春到庭参加了诉讼，后张发春中途退庭。本案现已审理终结。
广汉市矿山通风材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，原、被告即开始经济往来，由原告向被告提供风筒。2016年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款5万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
绵竹市发春矿业有限责任公司辩称，原告向被告送货属实，但是货物存在质量等各种瑕疵问题，且被告多次联系原告，原告均不予理睬。原告产品没有安全标志，没有经检验合格的证书，原告使用风筒期间，工人发生呕吐、气紧、头痛情况，后未再继续使用。风筒一直放在矿山的井口未使用。被告的开采权因政府的政策已于两年前停止开采，也没有时间使用原告的风筒。双方约定的检验时间过短，未留有提出异议的合理时间。原告提供的风筒质量不合格，被告提出异议后原告未在合理的期限内解决质量瑕疵问题，双方买卖关系不成立，原告出具欠条，是在胁迫情形下，应为可变更可撤销。故请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院该证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告口头约定购买风筒事宜，原告按约定向被告提供风筒。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款5万元。欠条出具后，原告向被告主张货款未果，致本纠纷发生。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原、被告口头约定购买风筒的事宜，双方均应按照口头合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告出具欠条确认欠货款5万元，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的风筒存在质量问题，买卖合同不成立。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告抗辩原告交付的风筒存在质量问题，但未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。其次，合同成立是合同当事人对合同的标的、数量等内容协商一致。本案原、被告口头约定买卖风筒，双方达成一致意见，双方的买卖关系成立。被告抗辩原告交付的风筒存在质量，买卖合同不成立的理由于法无据，其抗辩理由不能成立。再次，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条二款是对买卖合同中买受人通知义务的规定，而非买卖合同不成立的规定。因此，被告抗辩双方买卖关系不成立，不应当支付货款的理由不能成立。被告抗辩其向原告出具欠条系胁迫所致，但其未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告绵竹市发春矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告广汉市矿山通风材料厂支付货款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告绵竹市发春矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年八月十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初1805号原告：广汉市矿山通风材料厂，住所地四川省广汉市高坪镇高雄路**号。执行事务合伙人：谢运祥。委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。被告：绵竹市发春矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村。法定代表人：张发春，董事长。原告广汉市矿山通风材料厂与被告绵竹市发春矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市矿山通风材料厂的执行事务合伙人谢运祥及委托诉讼代理人黄代荣、被告绵竹市发春矿业有限责任公司的法定代表人张发春到庭参加了诉讼，后张发春中途退庭。本案现已审理终结。广汉市矿山通风材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，原、被告即开始经济往来，由原告向被告提供风筒。2016年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款5万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。绵竹市发春矿业有限责任公司辩称，原告向被告送货属实，但是货物存在质量等各种瑕疵问题，且被告多次联系原告，原告均不予理睬。原告产品没有安全标志，没有经检验合格的证书，原告使用风筒期间，工人发生呕吐、气紧、头痛情况，后未再继续使用。风筒一直放在矿山的井口未使用。被告的开采权因政府的政策已于两年前停止开采，也没有时间使用原告的风筒。双方约定的检验时间过短，未留有提出异议的合理时间。原告提供的风筒质量不合格，被告提出异议后原告未在合理的期限内解决质量瑕疵问题，双方买卖关系不成立，原告出具欠条，是在胁迫情形下，应为可变更可撤销。故请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告口头约定购买风筒事宜，原告按约定向被告提供风筒。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款5万元。欠条出具后，原告向被告主张货款未果，致本纠纷发生。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原、被告口头约定购买风筒的事宜，双方均应按照口头合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告出具欠条确认欠货款5万元，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的风筒存在质量问题，买卖合同不成立。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告抗辩原告交付的风筒存在质量问题，但未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。其次，合同成立是合同当事人对合同的标的、数量等内容协商一致。本案原、被告口头约定买卖风筒，双方达成一致意见，双方的买卖关系成立。被告抗辩原告交付的风筒存在质量，买卖合同不成立的理由于法无据，其抗辩理由不能成立。再次，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条二款是对买卖合同中买受人通知义务的规定，而非买卖合同不成立的规定。因此，被告抗辩双方买卖关系不成立，不应当支付货款的理由不能成立。被告抗辩其向原告出具欠条系胁迫所致，但其未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告绵竹市发春矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告广汉市矿山通风材料厂支付货款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告绵竹市发春矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一七年八月十日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终667号
上诉人(原审被告人)朱斌，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住贵州省贵阳市。
原审自诉单位上海鼎桥生物科技有限公司(以下简称鼎桥公司)，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人蒋炜。
原审被告单位上海威鑫科贸有限公司(以下简称威鑫公司)，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人岑琼莲。
上海市杨浦区人民法院审理自诉单位鼎桥公司控诉被告单位威鑫公司、被告人朱斌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月17日作出(2016)沪0110刑初869号刑事判决。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱斌、原审自诉单位的诉讼代表人蒋炜及原审被告单位的诉讼代表人岑琼莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据自诉单位鼎桥公司、被告单位威鑫公司的营业执照、档案机读材料，(2012)杨民二(商)初字第112号《民事判决书》，自诉单位鼎桥公司的《强制执行申请书》、2012年6月6日本院(2012)杨执字第2429号《执行裁定书》，被告单位威鑫公司还款计划，《执行案件结案审批表》，被告单位威鑫公司2014年1月至同年12月的银行账户明细、中国农业银行结算业务申请书等，自诉单位鼎桥公司的《恢复强制执行申请书》、(2012)杨执字第2429号《执行裁定书》，法院谈话笔录、被告人朱斌的担保书等，公安机关出具的《到案经过》等证据认定，自诉单位鼎桥公司与被告单位威鑫公司买卖合同纠纷一案，杨浦法院于2012年4月13日作出一审判决，判令威鑫公司于判决生效之日起十日内支付鼎桥公司货款56万余元及利息等。同年5月21日，鼎桥公司申请执行。6月6日，法院出具《执行裁定书》，“查封、扣押、冻结、划拨威鑫公司存款57万余元及相关利息或相等价值的其他财产”。10月17日，威鑫公司出具还款计划“自2012年6月起每月还款5万元”，该案和解结案。但威鑫公司并未按还款计划履行。2014年11月4日，威鑫公司账户入账65万元，同日转出11万元还款入贵州成鑫医疗科技开发有限公司账户，50万元还款至贵州泽行律师事务所账户，致使法院生效判决、裁定无法执行。同年12月1日，鼎桥公司要求恢复执行。12月19日，威鑫公司的法定代表人被告人朱斌向法院书面承诺2015年1月10日前履行全部债务，并以个人名义为债务履行担保，当日被告单位威鑫公司还款6.5万元，后剩余本金49万元及利息威鑫公司仍未履行。2017年3月22日，朱斌被抓获。
此外，原判认定2017年4月27日，朱斌在亲属的帮助下代被告单位威鑫公司退出2万元。
上海市杨浦区人民法院认为，被告单位威鑫公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人朱斌作为被告单位威鑫公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告人朱斌到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告单位威鑫公司已退出部分款项，依法可以对被告人朱斌、被告单位威鑫公司从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，对被告单位上海威鑫科贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币八万元，对被告人朱斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱斌提出其系自动投案。
原审自诉单位请求维持原判。
原审被告单位对原判无意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告单位的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人作为该单位直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公安机关出具的《到案经过》、朱斌在原审法院的供述等证据，能够证实系民警上门抓捕朱斌，其并非自动投案。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判根据原审被告单位以及上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及威鑫公司已支付部分款项等，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9080号
原告：孙卫纲。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙卫纲与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙卫纲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫纲的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫纲撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙卫纲已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终250号
上诉人（原审被告）：张奎华，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人（原审被告）：王丹，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯芝，1971年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所�师。
原审被告：泰安振慧商贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区建材市场天平钢材物流中心C区17号。
法定代表人：张奎华，总经理。
上诉人张奎华、王丹因买卖合同纠纷一案，不服山东省岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字1318号之四民事裁定，向本院提起上诉。
张奎华、王丹上诉称，原审法院认定事实与适用法律错误。被上诉人在诉状中主张上诉人自2011年5月27日至2011年6月23日分三次购买其钢材。而本案的原审被告泰安振慧商贸有限公司成立于2011年12月9日，故上诉人与被上诉人的业务发生于原审被告成立之前。故该公司与本案所涉债务并无关联性，非本案适格主体，被上诉人属于虚列被告。依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并未对管辖法院具体约定，也没有对履行地点、交货地点作出约定。故不能依据合同履行地确定管辖法院，本案上诉人的户籍所在地和经常居住地均在黑龙江省鸡西市鸡冠区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
侯芝与泰安振慧商贸有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人侯芝主张，2011年5月27日至2011年6月23日，上诉人及原审被告分三次购买其钢材，现仍欠付部分货款，从而形成诉讼。在二审听证期间，被上诉人侯芝提交了2012年1月4日的欠条一份，其上载明欠款单位为“振慧商贸有限公司”；并提交了2011年7月20日，泰安振慧商贸有限公司作为承租方与泰安市泰达�资有限公司签订的泰山钢材超市房屋租赁合同一份，据此主张原审被告与涉案争议有实际联系，综合上述证据材料，被上诉人将泰安振慧商贸有限公司列为被告并不违反法律规定。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泰安振慧商贸有限公司住所地在山东省泰安市岱岳区，故被上诉人选择向山东省泰安市岱岳区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 马 川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第613号
上诉人（原审原告）梁品飞，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人刘金梅，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺德陈村宏铣机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者黄达初，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁品飞因与被上诉人顺德陈村宏铣机械厂（以下简称宏铣机械厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决：一、宏铣机械厂于判决生效之日起十日内支付梁品飞2013年7月30日至2013年8月30日期间的工资未支付部分1760元；二、宏铣机械厂于判决生效之日起十日内支付梁品飞解除劳动合同的经济补偿金880元；三、驳回梁品飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，依法予以免交。
上诉人梁品飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方约定的试用期工资为146元／天，因此2013年8月份的工资为3813元而不是原审判决认定的1760元。梁品飞的职位是镗工，具有技术含量，应根据同行业标准认定为146元而不是80元／天；二、梁品飞于2012年8月13日入职，此事实应由宏铣机械厂承担举证责任，为此请求判决宏铣机械厂支付解除劳动合同的经济补偿金，具体从2012年8月到2013年8月，共计4350元；三、梁品飞2012年8月13日入职，至2013年8月30日，双方并未签订书面劳动合同，宏铣机械厂应从2012年9月14日至2013年8月30日支付未签订劳动合同的二倍工资差额47850元（11个月×4350元／月）。请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判：1.宏铣机械厂向梁品飞支付2013年8月份的工资3813元和9月份的工资733元；2.宏铣机械厂向梁品飞支付违法解除劳动合同的经济补偿金从2012年8月至2013年8月4350元；3.宏铣机械厂向梁品飞支付未签订劳动合同的二倍工资差额47850元。
被上诉人宏铣机械厂答辩称：梁品飞没有工作这么长时间，也不清楚计算标准和计算方式，仲裁和一审的事实认定和裁决结果已经很清楚，请求二审法院驳回上诉。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，综合本院已查明的事实和双方的诉辨理由，二审争议的焦点为梁品飞的入职时间、工资标准以及宏铣机械厂是否应向其支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
首先，关于梁品飞入职宏铣机械厂的时间问题，宏铣机械厂提供的有梁品飞签名的《2013年8月30日支付证明单》表明，梁品飞的入职时间是2013年7月30日。梁品飞承认签名属实但对支付证明单记载的内容有异议，却没有提供相应的证据证实，本院对梁品飞的异议不予采纳。梁品飞认为其于2012年8月13日入职，也没有提供证据证实，且宏铣机械厂于2013年4月11日才登记成立，因此本院对梁品飞认为其于2012年8月13日入职的上诉理由不予支持，本院确认梁品飞于2013年7月30日入职宏铣机械厂。
其次，关于梁品飞的工资收入的问题，《2013年8月30日支付证明单》载明，梁品飞的日工资标准为80元／天，梁品飞的工作时间为2013年7月30日至8月30日，原审判决据此计算梁品飞的工资为1760元正确，本院予以支持。梁品飞上诉认为其8月份的工资为3813元并无证据证实，本院对其该项上诉请求不予支持。
最后，关于经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。因为梁品飞的入职时间是2013年7月30日，离职时间是2013年8月30日，原审判决按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以不满六个月支付半个月工资的经济补偿金标准，判决由宏铣机械厂向梁品飞支付880元的经济补偿金正确，本院予以支持。梁品飞认为宏铣机械厂应支付4350元的经济补偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。另外，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，梁品飞上诉请求宏铣机械厂支付其从2012年8月13日至2013年8月30日期间的二倍工资差额47850元并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁品飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 林敏莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初791号
原告：杨振业，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：肖兵，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西昭平县。
原告杨振业诉被告肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振业负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年九月十二日
书记员 黄金昭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7788号
原告林清碧，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林清碧与被告林江河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清碧到庭参加诉讼，被告林江河经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江河于2014年12月17日因生意需要资金，向原告林清碧借款人民币50000元，并由被告林江河出具借条一张给原告林清碧收执。为此，请求判令被告林江河偿还原告林清碧借款人民币50000元及利息（自2014年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告林江河未作答辩。
原告林清碧提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告林江河未向本院提供任何证据。
本院认为，被告林江河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告林江河于2014年12月17日向原告林清碧借款人民币50000元，被告林江河书写借条一张交给原告收执。借条主要内容为：“借条现因生意需要资金，今向林清碧借来人民币伍万元，（￥50000元）。特立此据。借款人：林江河2014年12月17日”。后经原告催讨，被告林江河未能偿还，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事责任。原、被告双方未约定借款利率和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2014年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。利息可自起诉之日起按年利率6%计息。被告林江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林江河应于本判决生效之日起十日内返还原告林清碧借款人民币50，000元及利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林江河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初154号
原告：董智广，男，1983年12月25日生，汉族。
被告：李旦，男，1983年1月26日生，汉族。
被告：程针针，女，1986月9月4日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告董智广与被告李旦、被告程针针民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理，原告董智广、被告李旦和程针针的共同委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董智广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款39万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日被告李旦向原告借款6万元，并于当日出具借条一份，2014年3月16日被告李旦向原告借款4万元，并于当日出具借条一份，2014年4月19日被告李旦向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，2015年9月16日被告李旦向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，2015年11月5日被告李旦向原告借款10万元，并于当日出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告推三阻四，原告经济受损严重。2016年9月，李旦仅归还现金10000元。被告拒不归还借款，严重侵害到原告的财产权益，为此诉至法院。
被告李旦（口头）辩称，1.原告陈述借款中2014年4月19日5万元的借款并没有实际发生，并不拖欠该笔款项；2.李旦所借款项并未用于家庭共同开支，与被告程针针没有任何关系，程针针不应承担共同还款义务。
被告程针针（口头）辩称，对于借款既不经手也不知情，款项也没有用于家庭共同开支，不应当承担还款义务。
本院经审理查明，被告李旦家中开办有企业，并从事借贷投资活动，因被告李旦承诺支付利息，原告便同意向被告李旦出借款项。被告李旦于2014年1月15日、2014年3月16日、2014年4月19日、2015年3月26日、2015年9月16日、2015年11月5日，分别向原告借款6万元、4万元、5万元、5万元、10万元和10万元，共计40万元，并出具借条六张，原告陈述均系取出现金后交付给被告李旦。被告李旦主张2014年4月19日借款5万元并未实际交付，但未提供证据。后被告李旦仅于2016年9月通过其妹妹向原告还款1万元。
被告李旦、被告程针针原系夫妻关系，后于2015年11月25日协议离婚，借款发生于婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款并未用于夫妻共同生活。
本院认为，被告李旦向原告董智广出具的借条六份，明确载明借款40元，事实清楚，被告李旦辩解该款项中2014年4月19日借款未交付，但未提供证据证明其要求原告交付款项或主张收回借条，本院对此辩解不予采纳。二被告于借款发生时系夫妻关系，且未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李旦和被告程针针应于判决生效后十日内共同偿还原告董智广借款本金39万元；
二、驳回原告董智广的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告李旦和被告程针针共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高振宇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审87号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陶庆富，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第232号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第232号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第232号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第232号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第232号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓波
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01762号
原告丁海峰，男，生于1977年11月16日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人丁宗元，男，生于1951年6月15日，汉族，陕西省汉台区人，系原告丁海峰之父。
被告芦飞，男，30余岁，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告丁海峰诉被告芦飞民间借贷纠纷一案中，原告丁海峰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海峰负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 寇阿娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2290号
原告杨某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告李某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月经人介绍我与被告相识并于xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日婚生儿子杨某甲，xxxx年x月x日婚生女儿杨某乙。结婚前缺乏了解，草率结婚，婚初二人感情尚可，后因家庭生活琐事二人经常生气吵架，且被告对我父母不懂得尊重和孝道根本不关心我的感受，造成夫妻关系冷淡，夫妻间沟通越来越少，2014年7月，因我和朋友外出吃饭和我发生争吵，后被告回娘家居住至今。被告回娘家居住后，让其哥哥和弟弟到我家打我，并强行把我从家中带到被告家关了一夜。综上，我俩的婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，婚生女儿由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，并让被告承担夫妻共同债务78000元。
被告李某辩称，原告诉状中所述不实，我和原告结婚前经常见面，婚姻基础良好，婚后二人感情一直很好，且生育二个孩子，2014年10月因女儿生病住院，原告及其家人尚去陪护孩子，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日原、被告婚生一男孩杨某甲，现随原告生活；xxxx年x月x日婚生一女孩杨某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常因生活琐事打架生气，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚登记手续、调解笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚，原、被告一起共同生活已达五年之久，且已生育二个孩子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福和孩子的身心健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 政
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初554号
原告：余清元，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省余姚市。
被告：章挺，男，1990�5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告余清元与被告章挺买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付原告货款6900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在水电配件买卖合同关系，截止2015年11月11日原告共向被告供货6900元，被告承诺于2015年底前还清。后被告至今未付该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份、证明两份、送货清单一组予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买材料后，应按约支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院�本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章挺支付原告余清元货款6900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告章挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年三月六日
代书 记员 朱黎英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1330号
原告:丁成宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:陈方群,男,身份信息不详，住盱眙县。
原告丁成宝诉被告陈方群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁成宝及其委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告陈方群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成宝向本院提出的诉讼请求是判令：请求法院判令被告陈方群支付原告货款31100元及利息（自2016年11月10日起按年利率6%计算至给付之日为止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经核准登记从事饲料、兽药零售业务，被告从事家庭养殖。2015年至2016年，被告多次从原告处赊欠饲料和部分兽药，被告只是口头答应有钱一起结账。2016年11月9日，经结算，被告欠原告货款31100元，并向原告出具了欠条。后被告不再经营养殖，原告要求其支付货款，被告以无钱为由一直未付款。
被告陈方群未作答辩。
原告丁成宝为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：陈方群出具的欠条。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实如下：原告丁成宝系经核准登记从事饲料、兽药零售业务的个体经营户,被告陈方群从事家庭养殖。在2015年至2016年期间，被告陈方群从原告处购买饲料及兽药，期间，被告陆续支付部分货款，双方于2016年11月9日结算，被告陈方群尚欠原告货款31100元，并出具一张欠条给原告。后被告陈方群不再经营养殖，原告要求其支付货款，被告以无钱为由一直未付款，现被告陈方群下落不明。
本院认为，本案被告陈方群与原告丁成宝之间存在事实上的买卖合同关系，双方经结算，被告陈方群尚欠原告丁成宝货款31100元，事实清楚。因原、被告双方未明确约定货款给付期限，原告丁成宝作为债权人可以随时要求被告履行。现原告主张要求被告陈方群支付货款31100元，本院予以支持。因原告未举证证明本案货款双方约定给付期限及逾期付款利息，也未举证证明其主张要求被告给付货款时间，现原告要求被告给付利息损失，应自其起诉主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方群于本判决生效后十日内给付原告丁成宝货款31100元并支付利息（以31100元为基数自2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；
二、驳回原告丁成宝其他诉讼请求。
案件受理费578元，公告费600元，由被告陈方群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款银行：中国银行、账户名称：江苏省淮安市中级人民法院、账号62×××56）
审 判 长 戴永明
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特112号
申请人：林梓凌，住广州市越秀区。
委托代理人：林盛、林慕清，广东启源律师事务所律师。
被申请人：林应强，住广州市。
代理人：辛少芳，住广州市。
申请人林梓凌申请宣告被申请人林应强无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林梓凌某：申请人与被申请人为父子关系，被申请人与辛少芳为夫妻关系。被申请人患××，已出现理解困难、不能与人交流、不能书写等的精神健康状况。被申请人配偶辛少芳年事已高，患有腿疾，行走不便，其表示同意由申请人担任监护人。为使被申请人依法得到应有监护，维护其合法权益，故申请：1、确认被申请人林应强为无民事行为能力人；2、指定申请人林梓凌为被申请人林应强的监护人。
经审理查明：林应强，住广州市。申请人林梓凌与被申请人林应强是父子关系。现申请人以被申请人目前患××为由，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。经中山大学法医鉴定中心于2016年9月13日作出的中大（精）鉴字第J2016249号《法医××司法鉴定意见书》，证实被申请人林应强患XXX，目前无民事行为能力。
本院认为：经中山大学法医鉴定中心对被申请人进行法医××鉴定，并于2016年9月13日作出中大（精）鉴字第J2016249号《法医××司法鉴定意见书》，证实被申请人林应强患XXX，目前无民事行为能力。申请人林梓凌为被申请人林应强的儿子，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人林应强为无民事行为能力人。
二、指定申请人林梓凌（身份证号××）为被申请人林应强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一六年十月二十日
书记员 梁洁欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1481号
原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托诉讼代理人：叶景云，该支行员工。
委托诉讼代理人：莫志能，该公司分行员工。
被告：张燕，女，1987年8月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶景云到庭参加诉讼；被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金942165.83元及至2016年10月24日利息合计9850.06元、违约金3515.89元（2016年10月25日起至清偿日止的利息和违约金按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）；2、对被告名下车架号尾号007115车辆抵押物处置所得，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月16日向原告申领贷记卡一张，后该卡开始出现违约还款情况。被告于2015年12月29日签订《抵押合同》，同意以其办理信用卡购车专项分期付款所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。
原告向本院提供的证据有：证据1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；证据3、贷记卡分期付款执行明细；证据4、贷记卡交易明细；证据5、贷记卡透支催收记录、《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》；证据6、《抵押合同》；证据7、车辆登记证；证据8、身份资料。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年11月16日，被告张燕向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请开立了信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2015年12月29日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告同意被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支99万元，用于购买粤Ｊ×××××号汽车，分期还款共分36期。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以上述汽车抵押担保上述债务。后办理了抵押登记。后被告没有依约返还透支本金等款项。截至2017年3月28日，被告尚欠原告透支本金932165.83元、利息34763.85元、违约金4000元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了信用卡透支款，但被告拖欠原告透支本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，故原告请求被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金合法有据，本院予以支持。
被告为上述借款提供了粤Ｊ×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行信用卡透支本金932165.83元、利息、违约金（截至2017年3月28日，利息为34763.85元，违约金为4000元；自2017年3月29日起至付清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算）。
二、如被告不履行第一项判决，则原告对被告提供的抵押物（粤Ｊ×××××号汽车）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13355元、保全费5000元，合计18355元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 邓复群
二〇一七年四月七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申222号
再审申请人（一审被告）：蔡某，男，1974年3月6日出生，蒙古族，牧民。
再审申请人（一审被告）：浩某，男，1996年11月20日出生，蒙古族，牧民。
二再审申请人的委托代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扎某，男，1973年11月30日出生，蒙古族，牧民。
再审申请人蔡某、浩某因与被申请人扎某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡某、浩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一七年十月十六日
书记员 张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申222号再审申请人（一审被告）：蔡某，男，1974年3月6日出生，蒙古族，牧民。再审申请人（一审被告）：浩某，男，1996年11月20日出生，蒙古族，牧民。二再审申请人的委托代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扎某，男，1973年11月30日出生，蒙古族，牧民。再审申请人蔡某、浩某因与被申请人扎某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡某、浩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁金花审判员  静恩源审判员  阎 明二〇一七年十月十六日书记员  张嘉航
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00685号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告汪宏，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告汪宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5377号
原告：**（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，职务，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：潘*，男，汉族，1983年1月2日出生，公民身份号码23230319830102****，住所地黑龙江省肇东市里木店镇康岗村康岗屯。
被告：刘*，男，汉族，1989年1月25日出生，公民身份证号：23230319890125****，住所地黑龙江省肇东市里木店镇郑义村张英屯。
原告**（北京）融资租赁有限公司与被告潘*、刘*融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告变更诉讼请求为要求被告偿还10，000元。原告**（北京）融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**（北京）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6850.81元，变更诉讼请求后应退费6800.81元），减半收取为25元，由原告**（北京）融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡文丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 任小丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1995号
申请执行人：许琳琳，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：钱青青，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人许琳琳与被执行人钱青青民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人钱青青目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢95号
申请执行人王宝杰，女，1952年10月10日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人李志昌,男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵丽华，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人王宝杰申请执行被执行人李志昌、赵丽华买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼双民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 王 爽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8814号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
被告：王建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟到庭参加了诉讼。被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10000元、截止至2017年3月7日的借款利息3458.15元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月21日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款人民币10000元，借款利率为6.6375‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2009年4月20日起至2010年4月19日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则。截至到2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息3458.15元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2009年4月20日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款10000元，月息6.6375‰，借款期间自2009年4月20日至2010年4月19日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款10000元给付被告，合同期满后，被告尚欠原告借款本金10000元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息3458.15元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告王建华签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定履行，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金10000元及利息3458.15元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行支付借款本金10000元及自2009年4月20日起至2017年3月7日止的利息3458.15元，自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 茗
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1513号
原告陈志雄，
被告陈艺坤。
原告陈志雄与被告陈艺坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志雄、被告陈艺坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，被告于2013年起，在云霄县代理销售由原告总代理的厦鹭牌饮用纯净水，至2015年6月已累计拖欠原告货款54000元，被告以各种理由迟迟不肯偿还货款。经原告多次催款，被告于2015年11月7日出具欠条，并写下还款承诺书，但并未在承诺的期限内偿还货款，并拒接原告催讨电话。故诉至法院，请求判令被告还清所欠货款54000元，并补偿欠条之日起至还清货款期间的利息（利息按1%利率计算）。
被告陈艺坤辩称，欠款54000元属实。根据原、被告双方的口头协议，由被告在诏安、东山、云霄三个地方经销原告的矿泉水，但是原告未经被告同意擅自将矿泉水发往东山县，并将被告在东山县的三个经销商停掉，造成被告严重的损失，被告不同意还款。
经审理查明，2013年起，被告在云霄县代理销售由原告总代理的厦鹭牌饮用纯净水，至2015年11月7日结欠原告货款54000元。被告出具还款承诺书，承诺于同年12月7日还款10000元、于2016年1月7日再还款10000元。承诺期限届满，经原告催讨，被告未予付款，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中原告同意返利4280元给被告，同意该返利部份4280元从欠款54000元中扣除。
上述事实，有原告陈志雄提供的欠条、承诺书及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。被告提供空白产品区域经销协议一份，抗辩原告违反约定将纯净水发给别人造成其损失，因该证据缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告支付货款有事实及法律依据，应予支持。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求54000元为49720元，属于案件当事人对己方权利处分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张利息可以支持，可从起诉之日起计算。综上，对原告要求被告偿付货款49720元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈艺坤应于本判决生效之日起二十日内支付原告陈志雄货款人民币49720元及利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈艺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 庄巧玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
负责人郑志诚，系该行行长。
委托代理人卜范林，男，1965年4月28日出生，汉族，住临江市。
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。地址：白山市。
负责人李岩，系该公司总经理。
委托代理人王跃光，男，1985年7月8日出生，蒙古族，住白山市。
委托代理人赵国文，男，1975年4月21日出生，汉族，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人卜范林，被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人王跃光、赵国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉称：2011年6月19日，管庆发在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款30000元，贷款用途为：多种经营（买牛）。同日，为分担贷款风险管庆发就本笔贷款向被告新华人寿保险股份有限公司白山市分公司临江支公司购买了“借贷安心保险意外伤害保险”及“附加借贷安心定期寿险”，约定贷款发放机构为第一受益人。该贷款于2012年6月18日到期，2012年6月18日循环使用，同日，为分担贷款风险管庆发就本笔贷款向新华人寿保险股份有限公司白山市分公司临江支公司购买了“借贷安心保险意外伤害保险”及“附加借贷安心定期寿险”，约定贷款发放机构为第一受益人。2013年5月10日投保人（也是借款人）管庆发因病去世，原告作为第一受益人多次向被告提出理赔申请，但均被被告拒绝。现根据保险合同相关约定及我国保险法的相关规定，提起诉讼要求被告履行保险合同，赔付保险费33000元整，并承担因贷款未能按时偿还产生的逾期利息。
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司辩称：根据《保险法》第21条和22条以及借贷安心保险条款的4.2和4.3，没接到原告以及受益人通知我公司被保险人出险和向我公司提交理赔材料提出理赔申请。
经审理查明：2012年6月18日管庆发向被告新华人寿保险股份有限公司提交借贷安心意外伤害保险与附加借贷安心定期寿险投保书。2012年6月18日管庆发交纳保费224.4元，保险合同于2012年6月18日生效，保险险种名称分别为借贷安心意外伤害保险，保险金额33000元；附加借贷安心定期寿险，保险金额33000元，保险期间从2012年6月18日0时至2013年6月17日24时止，投保人为管庆发，中国农业银行股份有限公司临江市支行是第一受益人。
另查明，2011年6月19日管庆发与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订农户贷款借款合同，合同编号：2202062011001XXXX，借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，有效期自2011年6月19日至2014年6月18日。
2012年6月18日借款到期后循环使用。管庆发于2013年5月11因各种疾病死亡。借款本金30000元及自2012年6月18日起的利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借贷安心保险投保书、借贷安心意外伤害保险条款及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司与管庆发签订保险合同，在保险期间内，管庆发因病死亡，被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司应按照保险合同约定向第一受益人中国农业银行股份有限公司履行赔付保险金33000元的义务。被告以没接到原告通知被保险人出险及未提交理赔材料提出理赔申请为由不予赔付。根据《新华人寿保险股份有限公司附加借贷安心定期寿险条款》第4.2的规定：“您、被保险人或是受益人应于知道保险事故发生之日起10日内通知本公司。如您、被保险人或受益人故意或因重大过失未及时通知本公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生，或虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。”及《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”，原告虽然没有在被保险人管庆发死亡后及时通知被告并提出理赔申请，但是不影响对管庆发死亡的性质、原因、损失程度的确定，且原告现已提起诉讼要求被告赔偿，因此被告拒绝赔付的理由不成立。根据《新华人寿保险股份有限公司附加借贷安心定期寿险条款》第4.1.1的规定：“保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，第一受益人的收益额度为申请保险金时本合同所附贷款合同项下被保险人未偿还的贷款本息总额，但不得超过本合同保险金额。”原告主张被告承担因贷款未能按时偿还产生的超出保险限额部分的逾期利息，没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告中国农业银行股份有限公司临江市支行保险金33000元。
2、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00411号
原告包基正，男，汉族，1968年9月生。
被告董建文，男，汉族，1981年10月生。
本院在审理原告包基正诉被告董建文民间借贷纠纷一案中，原告包基正向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包基正撤回对被告董建文的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告包基正承担。
审判员 段为东
二〇一四年四月九日
书记员 丁 琦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初865号
原告：沙朝启，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡广俊，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告沙朝启与被告胡广俊身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沙朝启于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙朝启撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由沙朝启负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8408号
上诉人（原审被告）：徐明，男，1967年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶先辉，男，1973年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。
上诉人徐明因与被上诉人陶先辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人徐明于2017年7月26日以其愿意服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人徐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由上诉人徐明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年八月一日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审144号
申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人高福胜，局长。
委托代理人孟凡辉，济南市章丘区安全生产监督管理局科员。
被执行人章丘市东昌建筑装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人王永江，总经理。
申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年11月1日向我院申请执行章丘市东昌建筑装饰有限公司安监行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年3月14日作出（章）安监罚[2017]1号行政处罚决定书，认定：被执行人章丘市东昌建筑装饰有限公司违法出借资质给范呈水并从中提取管理费；允许未经专门安全作业培训且未取得相应资格的登高作业人员上岗作业；未采取技术、管理措施，及时发现并消除故障隐患；未将公司安全管理规章制度落实到基层和从业人员，未如实告知从业人员作业场所存在的危险因素和防范措施；未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，致使发生一起死亡一人的一般生产安全事故。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币贰拾伍万元整。该行政处罚决定书，济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年3月14日依法送达给被执行人章丘市东昌建筑装饰有限公司，被执行人于2017年3月31日缴纳罚款贰万元。剩余贰拾叁万元罚款未缴纳。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年10月10日依法向被执行人送达了（章）安监执行催告[2017]5号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未完全履行。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书中剩余贰拾叁万元的处罚内容。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录2份；2.章丘市东昌建筑装饰有限公司委托授权书、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、王永江身份证复印件；3.济南市章丘区人民政府关于对章丘市东昌建筑装饰有限公司“11.29”高处坠落事故调查处理报告的批复；4.劳动合同一份；5.行政处罚告知书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及送达回证；7.行政强制执行事先催告书及送达回证；8.行政处罚决定书（单位）及送达回证；9.发票一份；10.行政处罚集体讨论记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局作出的（章）安监罚[2017]1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未完全履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对（章）安监罚[2017]1号行政处罚决定中罚款剩余部分贰拾叁万元整准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏凯悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终字第953号
上诉人（原审被告）邢涛，男，1987年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）焦志民，男，1979年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
负责人李德水，总经理。
委托诉讼代理人张洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王建业，总经理。
本院在审理上诉人邢涛与被上诉人焦志民、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人邢涛经本院告知应在合理期间内交纳上诉费，其未按时交纳并未说明情况。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘泽梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8200号
原告：宁波晟路车业有限公司。
法定代表人：郁小平，该公司执行董事。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：童杲辉，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：杭州富盈车业有限公司。
法定代表人：夏小华，该公司执行董事。
委托代理人：谭旭，该公司员工。
原告宁波晟路车业有限公司（以下简称晟路公司）为与被告杭州富盈车业有限公司（以下简称富盈公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晟路公司的委托代理人胡亚飞、被告富盈公司的委托代理人谭旭均到庭参加诉讼。
原告晟路公司以被告富盈公司未支付货款226940.60元为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款226940.60元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告富盈公司答辩称：原告诉称及证据均属实，但因银行收紧贷款，被告资金安排有困难，请求原告及法院能给被告一定时间安排分期付款。
本院经审理认定本案事实如下：
被告富盈公司曾向原告晟路公司采购自行车配件，双方口头约定货款于送货后次月月底结清。2016年1月至3月，原告向被告供货226940.60元。2016年7月5日，谭旭代表富盈公司出具保证函一份，其中载明“杭州富盈车业欠贵司1月份-3月份货款总计226940.60元，计划在7月底之前先解决1-2月份货款总计125057元”，其后被告未予支付。前述货款226940.60元被告至今未予支付。以上事实由原告晟路公司提供的对账单3份、宁波增值税专用发票6份、保证函1份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告晟路公司与被告富盈公司之间的买卖合同成立有效，应予保护。原、被告约定货款于送货后次月结清，故前述货款应于2016年4月底前全部结清，即便根据谭旭代表被告出具的保证函，也应在7月底前支付125057元，但被告至今分文未付，原告诉请要求其即时支付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、�一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富盈车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波晟路车业有限公司货款226940.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2352元，由被告杭州富盈车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年九月八日
代书记员 陈依羚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2194号
申请人：安宁华纳石材经营部，经营场所安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内A区18栋1-2号。
经营者：陈华呈，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：余友钦，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈永铨，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人安宁华纳石材经营部与被申请人余友钦、陈永铨买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人位于罗源县凤山镇闽星佳园19#楼706单元房产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余友钦、陈永铨名下的位于罗源县凤山镇闽星佳园19#楼706单元房产一套，期限为一年。
诉讼保全费2570元，由安宁华纳石材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年十月十七日
书记员 郑永珊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00307号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邹某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人范某某、邹某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03057号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03057号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初45号
原告：绥阳县人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。
法定代表人：余航海，县长。
委托代理人：蹇吉，老城指挥部职工。
委托代理人：刘毅，老城指挥部职工。
被告：彭兴其。
被告：彭符。
原告绥阳县人民政府诉被告彭兴其、彭符房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告绥阳县人民政府于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
（本页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 轲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2752号
原告：无棣县亨通饲料有限公司，住所地无棣县车王镇乡北村。
法定代表人：温希民
被告：于九亮。
原告无棣县亨通饲料有限公司与被告于九亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告无棣县亨通饲料有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县亨通饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县亨通饲料有限公司撤诉。
案件受理费51元，由原告无棣县亨通饲料有限公司负担。
审判员 马志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵连辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初55号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈林，男，汉族，1975年7月21日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈林与郭某保持不正当男女关系期间，因郭某提出分手而心生不满。2016年1月13日12时许，被告人陈林到本市武昌区八一路家富富侨足浴城三楼休息室，找郭某要求与其复合遭拒绝，被告人陈林便持刀威逼郭某，并用刀将其左脸划伤。当日，被告人陈林向公安机关投案。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈林对郭某进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈林具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人陈林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年一月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 魏惠群
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1538号
原告：王某，男，1968年5月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：刘某，女，1962年10月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 董唐宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第13号
原告谢朝辈，男，汉族，1980年12月22日出生，系佛山市南海宏德菱机械配件经营部经营者。
被告东莞市埃孚仓储机械设备有限公司，住所地：东莞市东城区牛山工业园三兴路5号。
法定代表人王干平。
原告谢朝辈诉被告东莞市埃孚仓储机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝辈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年8月27日至9月10日期间，在原告经营的个体工商户（佛山市南海宏德菱机械配件经营部）订购了两台林德电位计，单价4700元／台，合计9400元。根据双方的约定，被告预付30%货款，剩余货款6580元应扣除发票快递费12元，即还需支付余款6568元。双方签订的购销合同约定付款期限为收到货物一周内支付余款，但被告至今仍没有支付余款。原告多次催讨未果，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠货款6568元；二、被告向原告偿还因追讨债务而产生的差旅费1800元；三、被告向原告偿还因追讨债务而产生的误工费1000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告是个体工商户“佛山市南海宏德菱机械配件经营部”（下称“佛山宏德菱经营部”）的业主。原告主张被告通过电话及网络方式向原告订购林德电位计，双方通过传真方式签订购销合同，被告预付部分货款，然后由原告通过物流方式送货。原告陈述交易过程如下：第一次采购是在2013年8月底，被告收到原告传真的购销合同后并没有回传，但被告已经在2013年8月28日转账支付了第一笔订金1410元，原告在2013年8月30日通过快递方式送货，又在2013年9月2日邮寄这一台电位计的发票给被告，被告在收货后一周内没有支付货款，反而提出再采购一台林德电位计，被告在原告的要求之下签订了购销合同并回传给原告方，并在2013年9月9日转账支付了第二笔订金1410元，原告在2013年9月10日再次通过快递方式向被告送货。
原告对此提交了购销合同、银行小额来帐凭证、顺丰速运详情单等证据。其中购销合同显示，佛山宏德菱经营部与被告在2013年9月9日签订合同约定，被告向原告采购林德电位计，单价为4700元／台，备注“已收订金1410元，本次余款加上一个余款共6580元，收到货一周内支付”，备注栏右边还有手写补充文字“扣除发票快递费合计6568元”。合同第九条付款方式约定“购货方订货需预先支付30%货款为订金，为下单成功，余款收到货后一周内付清”；第十条违约责任约定“按经济合同法有关条款，相关损失由违约方承担”。另，银行小额来帐凭证显示被告分别在2013年8月28日、9月9日向佛山宏德菱经营部转账支付了两笔1410元，合计2820元。顺丰速运详情单显示佛山宏德菱经营部在2013年8月30日向被告托寄一台电位计、在2013年9月2日托寄一份票据、在2013年9月10日再次托寄一台电位计。原告据此主张其已依约向被告交付了两台电位计，货款共计9400元，被告已支付订金2820元，应扣快递费用12元，被告尚欠货款6568元。于是原告诉至法院请求依裁判。
原告还主张其为实现债权支出了差旅费及产生了误工费，对此仅提交了一组车票。该组车票显示往返于佛山市南海区至东莞市南城区之间的交通费用共计739元。原告主张其根据实际月收入乘于误工天数得出误工费损失大概1000元，对此未能提交证据证明。
以上事实，有原告提交的购销合同、增值税发票、顺丰速运详情单、送货单、银行转账凭证、车票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
根据原告提供的购销合同、顺丰速运详情单可知，佛山宏德菱经营部与被告之间成立买卖合同关系，且佛山宏德菱经营部已向被告交付了两台林德电位计，价款共计9400元。再结合原告的陈述及其提供的银行转账凭证可知，被告已经支付部分货款，尚欠余款6568元至今未付。案涉货款的付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已完全履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。原告作为个体工商户佛山宏德菱经营部的业主，要求被告向其支付剩余货款6568元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的差旅费和误工费。双方签订的购销合同仅约定“相关损失由违约方承担”，该条款约定不明，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，且原告未能提供产生差旅费及误工费的有力证据。因此，原告要求被告赔偿其为实现债权产生的差旅费和误工费损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市埃孚仓储机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢朝辈支付货款6568元。
二、驳回原告谢朝辈的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页