广东省潮州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤51刑终114号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文展，男，广东省饶平县人，汉族，大专文化程度，农民，住饶平县。2013年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
原审被告人施某，男，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，农民，住饶平县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人黄某甲，男，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，农民，住饶平县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人黄某乙，男，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，农民，住饶平县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人郑某，男，广东省饶平县人，汉族，大专文化程度，潮州市××局职工，住饶平县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人黄文展、施某、黄某甲、黄某乙、郑某妨害公务一案，于2016年7月18日作出（2016）粤5191刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文展不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月8日晚，被告人施某、黄某甲、黄某乙来到位于潮州市枫溪区潮汕公路前进路段的豪派KTV（以下简称豪派），并遇到老乡施洁鑫及朋友也来到豪派，后双方分别到不同包厢喝酒。期间，被告人黄文展、郑某经邀请来到豪派与被告人施某、黄某甲、黄某乙一起喝酒；沈武进经邀请来到豪派与施洁鑫等人一起喝酒。
次日凌晨，施洁鑫在豪派包厢里面同前与其有矛盾的豪派工作人员郭某鸿发生纠纷，并动手殴打郭某鸿。豪派工作人员报警后，潮州市公安局如意派出所即指派民警蔡某甲及辅警蔡某乙、陈某前往现场处理纠纷。被告人黄文展、施某、黄某甲、黄某乙、郑某及沈武进得知施洁鑫与豪派工作人员发生纠纷后，遂陆续来到豪派四楼民警组织调解纠纷的现场附近。
凌晨1时50分前后，民警及辅警员在处理纠纷时，为防止双方矛盾激化，遂劝说并拉开在处理纠纷现场的被告人黄文展，企图让黄文展离开，黄文展不同意离开并挣脱，被告人施某、黄某甲、黄某乙见状，遂与黄文展一起对正在依法执行职务的蔡某甲、蔡某乙、陈某及在场参与调解的豪派工作人员被害人王某、罗某、伍某进行殴打。后被告人黄文展又对站在一旁的辅警员陈某拳打脚踢，被告人郑某也上前要推打陈某，因陈某立即避开而没有被郑某打到。随后，郑某又与黄文展、黄某甲将被害人罗某拉倒在地上，并与施某、黄某乙、沈武进一起对罗某进行殴打，因被害人王某等人上前制止，被告等人才停止殴打罗某并离开现场。被害人蔡某甲、蔡某乙、陈某、罗某、王某、伍某因遭受被告人一伙的殴打而造成不同程度的受伤。
被告人施某于2015年10月9日被公安机关抓获归案，被告人黄文展、黄某乙、黄某甲于2015年10月10日到公安机关投案，被告人郑某于2015年10月12日到公安机关投案。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：蔡某甲右眼部损伤致右眼眶外侧壁、内壁（筛板）骨折、筛窦及上颌窦积血、右眼上直肌损伤、眶内积气，伤情属轻伤一级；蔡某乙面部多处挫擦伤，伤情属轻微伤；陈某伤情未达轻微伤；罗某左眼部挫伤，伤情属轻微伤；伍某伤情未达轻微伤；王某伤情未达轻微伤；郭某鸿伤情未达轻微伤。
另，在本案审理过程中，被害人蔡某甲、蔡某乙、陈某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人施某、黄某甲、郑某、黄文展、黄某乙赔偿其因遭受殴打而造成的经济损失。期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、陈某与被告人施某、黄某甲、郑某、黄文展、黄某乙已就民事赔偿达成一致协议，即由施某、黄某甲、郑某、黄文展、黄某乙一次性赔偿蔡某甲的经济损失人民币30000元（以下币种同）、赔偿蔡某乙的经济损失10000元、赔偿陈某的经济损失10000元，五被告人各支付10000元，该协议已经履行完毕；被害人蔡某甲、蔡某乙、陈某均对五被告人的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、现场监控视频、破案经过、被告人供述及相关书证等认定上述事实，认为被告人黄文展、施某、黄某甲、黄某乙、郑某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以严惩。被告人黄文展、黄某甲、黄某乙、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人施某归案后，如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人黄文展是累犯，依法予以从重处罚。五被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：1、被告人黄文展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。3、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。4、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。5、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄文展上诉称：1、其行为是构成妨害公务罪而非寻衅滋事罪。2、其是出于自卫的本能才动手打人。3、在本案中其是从犯，不是主犯。4、其有主动投案自首，积极赔偿受害者，并取得谅解。5、黄某乙、黄某甲是在其投案后打电话劝说下投案自首的，其有立功表现。综上，请对其从轻改判。
经二审审理查明的本案寻衅滋事犯罪事实、证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人黄文展于2015年10月10日到公安机关投案后，通过电话劝说原审被告人黄某乙、黄某甲投案，后黄某乙、黄某甲自动于同日到公安机关投案。
上述事实，有原经庭审举证、质证的被告人供述及侦查机关出具的破案经过材料予以证实。
本院认为，原审被告人黄文展、施某、黄某甲、黄某乙、郑某共同随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，且五原审被告人系在公安机关的执法现场随意殴打正在依法执行职务的民警及其他人员，依法应予严惩。原审被告人黄文展、黄某甲、黄某乙、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人施某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人黄文展前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。五原审被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
上诉人黄文展提出其行为构成妨害公务罪而非寻衅滋事罪的上诉意见。经查，其一伙为逞强而恣意妄为，在公共场所随意殴打正在依法执行职务的警察及在场的不特定人员，并且造成多人受伤，其行为既严重妨害了公安机关的正常执法，又破坏了公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审法院依法认定其一伙的行为构成寻衅滋事罪并无不当。故该意见据理不足，不予采纳。又提出其有立功表现，请对其从轻处罚的意见。经查，其于2015年10月10日到公安机关投案后，通过电话劝说原审被告人黄某乙、黄某甲投案，后黄某乙、黄某甲自动于同日到公安机关投案，其上述行为依法构成立功，故对该意见予以采纳。其余请求减轻处罚的上诉意见经查均据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对原审被告人施某、黄某甲、黄某乙、郑某的量刑适当，审判程序合法，唯遗漏认定上诉人黄文展有立功情节，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191刑初39号刑事判决第二至五项及第一项的定罪部分。
二、撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191刑初39号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人黄文展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年12月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 燊