wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4140号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘玉丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周益龙、潘玉丹、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告周益龙、潘玉丹共同归还原告贷款本金人民币39012.95元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息为2515.74元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告周益龙、潘玉丹支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告周益龙以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任;5、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告周益龙、潘玉丹、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月20日，原告与被告周益龙签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》,合同约定:被告周益龙向原告贷款53000元，用于其购买马自达牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款1480元，剩余35期按月等额还款本金1472元;如被告周益龙未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周益龙收取透支利息、复利、滞纳金等。被告周益龙以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告潘玉丹向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告周益龙的贷款本息承担连带还款责任。2015年3月20日，原告依合同约定向被告周益龙发放贷款53000元。之后被告周益龙多期未按时还款，截至2016年6月23日止，尚欠贷款本金人民币39012.95元及利息、手续费、滞纳金2515.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周益龙、潘玉丹于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币39012.95元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息为2515.74元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周益龙、潘玉丹于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告周益龙以其所有的浙Ｋ×××××号马自达牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 谢建苏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5695号
原告白海波。
委托代理人张玉红。
被告建平兴亚膨润土有限公司。
法定代表人王雅玲。
被告孙立新。
原告白海波与被告建平兴亚膨润土有限公司、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海波到庭参加诉讼，被告建平兴亚膨润土有限公司、孙立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海波诉称，被告孙立新系被告建平兴亚膨润土有限公司监事，在2013年6月2日，被告公司委托监事孙立新向原告借款10万元，当时孙立新为我书写了借据一枚并盖上公司章，用于企业发展建设，约定月息2分，于2013年6月2日起1至12个月内还清本息。借款到期后，我多次向二被告索要欠款，被告以种种理由推脱。诉请判令被告立即偿还借款10万元，利息6.6万元（33个月，月息2分），总欠款16.6万元；并承担本案诉讼费用。
被告建平兴亚膨润土有限公司、孙立新未答辩。
经审理查明，被告孙立新系被告建平兴亚膨润土有限公司的工作人员。2013年6月2日，被告建平兴亚膨润土有限公司经被告孙立新向原告借款10万元，并由被告孙立新为原告出具欠条一枚，内容为”今从白海波借现金壹拾万元正（10万），月利息2分，期限1个月
--
12个月，还款时本息一次性结清”，后具借款人孙立新签名、被告单位印章及日期。被告已给付原告2013年的利息，2015年6月3日，原告自被告公司应得的2012年坡耕地造林补助资金中支取18，900元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、2012年坡耕地造林补助资金统计表1份、支条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了印有被告公司公章并经被告公司工作人员孙立新亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告公司，被告公司应在原告催要后的合理期限内予以返还；双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告公司偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。因该款的实际使用人系被告公司，被告孙立新为经手人，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平兴亚膨润土有限公司于本判决生效后五日内偿还原告白海波欠款本金10万元及自2014年1月1日至确定给付之日止的利息（利息按合同约定月息2%计算，已支取的18，900元应从中扣除）。
二、驳回原告白海波要求被告孙立新承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810元由被告建平兴亚膨润土有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告白海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十一月十八日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5695号原告白海波。委托代理人张玉红。被告建平兴亚膨润土有限公司。法定代表人王雅玲。被告孙立新。原告白海波与被告建平兴亚膨润土有限公司、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海波到庭参加诉讼，被告建平兴亚膨润土有限公司、孙立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海波诉称，被告孙立新系被告建平兴亚膨润土有限公司监事，在2013年6月2日，被告公司委托监事孙立新向原告借款10万元，当时孙立新为我书写了借据一枚并盖上公司章，用于企业发展建设，约定月息2分，于2013年6月2日起1至12个月内还清本息。借款到期后，我多次向二被告索要欠款，被告以种种理由推脱。诉请判令被告立即偿还借款10万元，利息6.6万元（33个月，月息2分），总欠款16.6万元；并承担本案诉讼费用。被告建平兴亚膨润土有限公司、孙立新未答辩。经审理查明，被告孙立新系被告建平兴亚膨润土有限公司的工作人员。2013年6月2日，被告建平兴亚膨润土有限公司经被告孙立新向原告借款10万元，并由被告孙立新为原告出具欠条一枚，内容为”今从白海波借现金壹拾万元正（10万），月利息2分，期限1个月—12个月，还款时本息一次性结清”，后具借款人孙立新签名、被告单位印章及日期。被告已给付原告2013年的利息，2015年6月3日，原告自被告公司应得的2012年坡耕地造林补助资金中支取18，900元。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、2012年坡耕地造林补助资金统计表1份、支条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了印有被告公司公章并经被告公司工作人员孙立新亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告公司，被告公司应在原告催要后的合理期限内予以返还；双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告公司偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。因该款的实际使用人系被告公司，被告孙立新为经手人，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平兴亚膨润土有限公司于本判决生效后五日内偿还原告白海波欠款本金10万元及自2014年1月1日至确定给付之日止的利息（利息按合同约定月息2%计算，已支取的18，900元应从中扣除）。二、驳回原告白海波要求被告孙立新承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，810元由被告建平兴亚膨润土有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告白海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年十一月十八日书记员  马悦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执807号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人周鹤，地址吉林省-长春市-榆树市-五棵树镇繁荣街五委*组。
被执行人赵爽，地址吉林省-长春市-榆树市-五棵树镇合发村西下洼子**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与周鹤、赵爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市公证处2016吉榆证经字第124号已经发生法律效力。由于被执行人周鹤、赵爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周鹤、赵爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鹤、赵爽新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第316号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐杰，冒名徐俊，绰号“帽子”，农民。2014年12月19日因吸毒、提供毒品的行为被永康市公安局合并处以行政拘留二十日。2014年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）金永刑初字第808号刑事判决。原审被告人徐杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8、9月份的一天，被告人徐杰在其居住的永康市经济开发区大坟山沿村的出租房内以100元钱0.1克的价格出售0.1克海洛因给舒某。2、2014年12月17日，被告人徐杰在永康市经济开发区大坟山沿村九州西路祝某的出租房502室以100元0.1克的价格分别出售0.1克海洛因及0.1克冰毒给祝某。3、2014年11月份的一天，被告人徐杰在永康市经济开发区大坟山沿村一麻将馆处以100元0.1克的价格出售0.1克海洛因给杨某。2014年12月18日下午，永康市公安局民警对徐杰在永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄3幢1号美佳公寓205房间的租住处进行检查，现场查扣了甲基苯丙胺11.79克。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
上诉人徐杰上诉提出，舒某与杨某系其老乡，通过其向祝某购买过海洛因，但其未得到任何利益，而祝某对其的指控完全是诬陷；其持有的毒品只有部分是属于其的，且系用于本人吸食，从未用于贩卖，请求二审法院查明事实，依法改判。
出庭检察员提出，虽然原审被告人徐杰不承认贩卖毒品，但证人舒某、祝某、杨某的证言及辨认笔录均能证实徐杰贩卖毒品，结合徐杰与舒某、祝某、杨某之间的通话记录、检查笔录及照片、扣押决定书、物证检验报告、毒品上缴清单等证据，可以认定徐杰构成贩卖毒品罪。根据相关司法解释规定，在徐杰租住处查获的11.79克冰毒，应认定为其贩卖的毒品。综上，原审被告人徐杰的上诉理由不成立，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐杰贩卖毒品的犯罪事实，有证人舒某、祝某、杨某、魏某的证言、辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，物证检验报告，手机通话清单，公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过，毒品上缴清单，徐杰的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、证人舒某、祝某、杨某的证言均证实了被告人徐杰贩卖毒品的事实，这与徐杰与舒某、祝某、杨某之间的通话记录及在徐杰处查获大量毒品的事实相印证，足以认定。徐杰所提的相关辩解与查明事实不符，本院不予采纳。2、在案证据足以证实被告人徐杰贩卖毒品，从其处查获的毒品，应计入其贩毒的数量。徐杰提出的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐杰贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。徐杰多次贩卖毒品，且查获毒品多达10克以上，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判量刑恰当。上诉人徐杰提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月十日
代书记员 汪艳玲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保75号
申请人：夏斌华，男，1986年9月1日出生，汉族，江西余江县人，住江西省余江县，
被申请人：吴国中，男，1963年2月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：段建党，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：舒跃瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，江西鹰潭人，住，
被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。
法定代表人：何向全职务董事长
被申请人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地余江县中童与月湖区交界处，统一社会信用代码913606225535201884。
法定代表人：陆忠涛职务董事长
夏斌华诉吴国中、段建党、舒跃瑞、歌山建设集团有限公司、鹰潭美域高置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月日向本院申请财产保全，请求对五被申请人的银行存款、资产874080元予以冻结、查封、扣押。申请人以位于鹰潭市天洁路南侧瑞和国际居住小区47号楼西单元101室（房权证月湖区字第××号）房屋以提供担保。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国中、段建党、舒跃瑞、歌山建设集团有限公司、鹰潭美域高置业发展有限公司的银行存款874080元或者查封、扣押其相当于874080元的五被申请人其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年六月一十六日
代书 记员 金 沙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2976号
原告：刘刚，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇顾庄村。
法定代表人：陈德法，村委主任。
原告刘刚与被告连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会（以下简称顾庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人周涛、被告顾庄村委会的法定代表人陈德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2014年5月22日签订《土地承包合同》将土地交付给原告使用，延长承包年限。2、由被告赔偿原告损失29440元。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，原告经公开招标与被告签订《土地承包合同》，并且经镇领导同意，该承包面积为9亩，每年每亩承包费280元，计每年2520元，约定承包年限及用途，原告按合同及时足额交纳承包费并预定苗圃，但在合同履行中，被告违约迟迟未能将土地交给原告使用，原告多次找被告及镇政府处理均未果，因被告的违约，原告与案外人预定苗木不能栽种，构成违约，原告按约定赔偿案外人损失，被告的违约给原告带来巨大经济损失，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告顾庄村委会辩称，原告诉被告村委会是符合的，但是顾庄村和陈三庄村属于合并村，合并为顾庄村。顾庄村村务、政务、财务由村负责人王容聿负责，陈三庄村政务、财务、村务、行政由村委会主任、村负责人陈德法分管。顾庄村王容聿是村书记又是负责人，原告起诉被告顾庄村委会该承包地属于顾庄村一组也就是顾庄自然村，属于二轮农村责任田，不属于预留地。原告承包的土地没有公开招标，根据国家土地政策，现在土地进行确权，顾庄村根据政策已经确权到农户，刘刚承包顾庄一组的地就不成立。法院应判决顾庄村现任负责人王容聿退回刘刚承包地款，与顾庄村委会主任陈德法无任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，赣榆县赣马镇顾庄村村民委员会即被告顾庄村委会作为发包方（甲方）与原告刘刚作为承包方（乙方）签订《土地承包合同》，被告将位于赣马镇顾庄村的9亩土地发包给原告刘刚耕种，该地块东至车庄组地边，西至西路，南至柴沟堆，北至石村组花生茬地边；承包期限自2014年11月30日至2027年11月29日；承包费每亩每年280元，共计2520元/年；合同签订日，乙方将土地承包费一次性支付给甲方。对于违约责任，双方约定由于一方违约，给对方造成经济损失的，过错方要按损失程度赔偿对方的经济损失，赔偿标准以双方认可的有资质单位的评估价为准。双方签订的土地承包合同由被告顾庄村委会加盖公章，并由发包负责人陈德法签字。合同签订当日，原告一次性交清承包费共计32760元，至今被告未将涉案的土地交付给原告。原告主张被告赔偿其损失29440元，其中两年承包费5040元，违约金10000元，9亩地两季直接损失14400元，对于其主张9亩地因预定花苗造成两季直接损失14400元，未提交证据予以证明。被告辩称原告承包土地属于农村责任田，并提交手写顾庄自然村土地确权明细，原告不予认可。
另查明，连云港市赣榆区赣马镇顾庄村系由顾庄自然村、陈三庄自然村合并而来的行政村。
本院认为,原告刘刚与被告顾庄村委会于2014年5月22日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行。原告已按合同约定将承包费交于被告，被告也应按合同约定将涉案土地交付原告，现被告未按约交付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应将涉案土地交付原告并退还原告2014年11月30日至2016年11月29日未交付期间的承包费5040元（2520元×2年）。对于原告主张延长承包年限，因双方签订的土地承包合同对此并无约定，且原告已就未交付期间即承包期的前两年主张退还承包费5040元，故对原告主张延长承包期限，本院不予支持。原告主张违约金10000元，因原被告双方签订的土地承包合同关于违约责任仅约定一方违约，给对方造成经济损失的，过错方要按损失程度赔偿对方的经济损失，赔偿标准以双方认可的有资质单位的评估价为准，对此，原告主张的违约金数额没有证据予以证实，故对原告主张违约金10000元，本院不予支持。原告主张9亩地直接损失14400元，亦未提交证据予以证明，本院亦不予支持。被告顾庄村委会辩称原告承包土地属于农村责任田，仅提交手写顾庄村土地确权明细一份，且原告不予认可，对其辩解理由，本院依法不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会自本判决生效之日起30日内将上述土地交付原告刘刚并退还原告刘刚承包费5040元。
二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告负担100元，被告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费616元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 程德春
二〇一七年六月七日
书记员 李陆军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15627号
原告陈英钟，男，1940年12月12日出生。
被告李德利，男，73岁，职业不详。
被告朱珍，女，1963年2月28日出生，职业不详。
本院在审理原告陈英钟与被告李德利、被告朱珍租赁合同纠纷一案中，原告陈英钟于2015年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈英钟的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英钟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈英钟负担（已交纳）。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王祎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7573号
原告：沈云秋，男，1975年4月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：孙旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：孙中华，男，1958年10月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：邵仿林，女，1961年5月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈云秋与被告孙旭、孙中华、邵仿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月21日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈云秋委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告孙旭、孙中华、邵仿林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云秋向本院提出诉讼请求：1、被告孙旭立即归还借款本金50000元，支付代理费3500元，违约金15000元，合计68500元；2、被告孙中华、邵仿林对此债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，孙旭向原告借款50000元，约定于2014年10月10日前归还，孙中华、邵仿林替孙旭提供连带责任担保，并约定若涉及诉讼，所产生的诉讼费和代理费等所有费用均由借款人和担保人承担，但孙旭在借款到期后未能归还。
孙旭、孙中华、邵仿林未作答辩。
原告沈云秋为支持自己的主张，向本院提交借条原件、委托代理合同各一份，被告孙旭、孙中华、邵仿林未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以确认被告孙旭结欠原告借款50000元，现借款期限已届满，被告孙旭应按约归还借款，故对原告沈云秋要求被告孙旭归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于原告沈云秋要求被告孙旭承担代理费3500元，本院认为，双方对此在借条中有明确约定，本院予以支持；另原告要求被告承担违约金15000元（以50000元为基数，按30%计算），本院认为，双方在借条中对逾期还款违约金有约定（逾期还款应按每日万分之八计算违约金至借款还清之日），但该标准超过了年利率24%的上限，若以年利率24%的标准计算两年违约金，结果高于原告主张的15000元违约金，故原告的该请求，本院亦予以支持。被告孙中华、邵仿林自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭应于本判决生效之日起十日内归还原告沈云秋借款本金50000元、支付代理费3500元及违约金15000元，合计68500元；
二、被告孙中华、邵仿林应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由被告孙旭、孙中华、邵仿林负担。案件公告费560元，由被告孙旭、孙中华、邵仿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 颖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01138号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区青年北街**号。
法定代表人常新元，系该社主任。
被执行人田佳森
第三人李勉，系本案执行担保人。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人田佳森货款执行一案，本院在执行中被执行人田佳森仅履行部分案款，对下欠款订有归款计划，且第三人李勉用其名下陕AV85**号小轿车予以担保。现被执行人田佳森未按归款计划履行且推诿拒付。又查明：第三人李勉系田佳森之妻，担保车辆系其夫妻共同财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对第三人李勉所有的陕AV86**号小轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘新民
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初234号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月15日由桂平市公安局决定将强制措施变更为取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月8日建议本案适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日20时许，被告人李某窜到桂平市西山镇城中街153号周某博家中催周某博还借款。因周某博不在家，周某博的父亲周某便拒绝被告人李某进入家中。为此，被告人李某与周某发生争吵，在争吵过程，被告人李某用随身?带的刀将周某的背部及左手砍伤。经鉴定，周某背部及左上肢的损伤均属轻伤二级。2016年4月5日，被告人李某与周某就损害赔偿达成协议，周某收到了赔偿款5000元后，向被告人李某出具了谅解书表示谅解被告人李某。
另查明，2016年3月31日晚公安机关在桂平市城区尚爱网吧将被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、××证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知书、办案说明、谅解书，被害人周某的陈述，证人黄某、陆某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了经济损失给周某，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，并已获得被害人的谅解。可对被告人李某适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 珊
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保41号
申请人徐文峰，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省永兴县三塘乡徐家村*组。
被申请人邓满莲，女，1955年5月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县沙田镇沙田街***号。
被申请人邓海瑞，1976年11月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县沤江镇东华社区居委会观前路*号。
本院受理的申请人徐文峰与被申请人邓满莲、邓海瑞申请财产保全一案。依据（2016）湘1027民初378号民事裁定书，2016年11月22日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第62号
起诉人施某。
起诉人施某向本院提交其与被起诉人施志坚、施娆一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，被继承人施志强与起诉人系养父女关系。2014年6月16日，××去世。××去世，××故，其子女分别是大儿子施志坚，二儿子施志强，女儿施娆，故起诉人有权继承施志强的遗产以及代位继承施伟的遗产。施志强去世时，其工作单位南宁市公安局发放了155790元抚恤金和2014年7月至10月按工资标准发放的遗属生活补助费19070元，合计174860元，这部分财产应由起诉人继承60%即104916元，施伟继承40%即69944元。而施伟继承的部分，起诉人有权代位继承其中的1／3即23314元。为此，请求依法判令起诉人继承施志强所得的抚恤金和工资卡内按工资标准发放的遗属生活补助费共计174860元的60%（104916元）及代位继承施伟继承施志强抚恤金和工资款40%份额的1／3（23314元）。
经审查，本院认为，起诉人主张处理的抚恤金和遗属生活补助费均系相关单位在被继承人去世后发放给其亲属的款项，而不是被继承人生前所有的财产，即并非被继承人的遗产，故本案应为共有纠纷，依法应由被告住所地的法院管辖。因起诉人所提交的材料，被起诉人施志坚、施娆的住所地亦不在‘本院辖区，故本院对起诉人的起诉，不予受理。起诉人应到有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对施某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂德芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2352号
原告傅立其。
委托代理人傅建成。
被告金伟表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司。
本院在审理原告傅立其诉被告金伟表、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅立其在本案宣判前自愿申请撤回对被告金伟表、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅立其撤回对被告金伟表、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告傅立其负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年五月三日
代理书记员 王彬青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1133号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：陶设宝，男，1980年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李贵富，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陶设宝、李贵富为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陶设宝偿还借款本金99097.75元，并支付利息4120.16元、罚息8515.06元（利息、罚息暂计算至2016年12月26日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、被告李贵富对被告陶设宝的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈益、被告李贵富到庭参加诉讼，被告陶设宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告陶设宝与原告签订了（330108140707）浙泰商银（随贷通）字第（0031700635）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告陶设宝提供100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年7月7日至2017年6月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告李贵富与原告签订了（330108140707）浙泰商银（随贷通高保）字第（0031700635）号《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告陶设宝签订的上述主合同在2014年7月7日至2017年6月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，被告陶设宝申领了卡号为62×××60的随贷通卡并使用。2016年6月5日至2016年9月5日期间，被告陶设宝通过随贷通卡共贷款1笔99097.75元，截至2016年12月26日，被告陶设宝尚欠原告借款本金99097.75元、利息4120.16元、罚息8515.06元，被告李贵富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶设宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99097.75元、截至2016年12月26日的利息4120.16元、罚息8515.06元，并支付原告自2016年12月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李贵富对上述款项承担连带偿还责任，被告李贵富承担保证责任后，有权向被告陶设宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陶设宝、李贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3559号
原告：范启明，男，住广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：范曼曼，女，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，系公司经理。
委托代理人：罗晖，系公司员工。
本院在审理原告范启明诉被告范曼曼、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范启明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范启明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由范启明负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭友成
山东省费县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）费商初字第832号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：刘元香，居民。
被告：刘元亮，居民。
被告：刘夫庆，居民。
被告：刘学坤，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘元亮、刘夫庆、刘元香、刘学坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.7万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告刘元亮、刘夫庆、刘元香、刘学坤所有的在金融机构的存款5.7万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执461-1号
申请执行人吴有昌，农民。
被执行人郑艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初833号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人郑艳发出执行通知书，责令被执行人郑艳在同年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑艳至今未履行。
现查明，被执行人郑艳在房县城关镇泉水社区一组有面积116.24平方米住房一套，房产证号为20××17。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑艳所有的位于房县城关镇泉水社区一组面积116.24平方米的住房（房产证号为20××17）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月九日
书记员 谢 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第771号
罪犯陈钊，于安徽省无为县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月18日作出了(2007)甬宁刑初字第650号刑事判决，以被告人陈钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈钊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈钊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。2009年受监狱行政记功；2010年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1607号
原告：刘双燕，女，1978年12月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：何国平，男，系原告丈夫。
被告：魏宏，男，1980年7月19日生，住甘肃省检中县。
被告：上海展发物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号22幢139室。
法定代表人：宋锐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
原告刘双燕与被告魏宏、被告上海展发物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘双燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双燕负担。
审 判 员 周庆安
二〇一七年四月二十日
见习书记员 朱愿情
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执136号
申请执行人:徐俪心，女，1978年3月20日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人:蒋瑞英，女，1977年9月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行徐俪心申请执行蒋瑞英健康权纠纷案一案中。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执136号申请执行人:徐俪心，女，1978年3月20日生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人:蒋瑞英，女，1977年9月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行徐俪心申请执行蒋瑞英健康权纠纷案一案中。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月二十日书记员  陈胜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2153号
原告：陈旭军。
被告：洪金平。
原告陈旭军与被告洪金平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪金平归还原告陈旭军借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈旭军到庭参加诉讼，被告洪金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2017年3月11日，被告洪金平向原告陈旭军借款10000元，并出具借条交原告收执，借条上未载明利息。后被告洪金平一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条及原告陈旭军的陈述等予以证实。
本院认为，被告洪金平向原告陈旭军借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付自起诉之日起的逾期利息之诉请，符合法律规定，应予支持。被告洪金平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金平在本判决生效后十日内偿还给原告陈旭军借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月27日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告洪金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 季 方
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初40号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，法定代表人：龙钧。
特别授权委托代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系原告职工。
被告：段君喜，男，1979年8月21日出生，汉族。
被告：赵悠，女，1995年3月21日出生，汉族。
被告：段富文，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告：苏文海，男，1992年10月24日出生，汉族。
本院于2018年1月4日受理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告段君喜、赵悠、段富文、苏文海借款合同纠纷一案，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段君喜、赵悠、段富文、苏文海的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告段君喜、赵悠、段富文、苏文海的起诉。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 关贤跃
人民陪审员 蒋运炎
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1383号
原告孙凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告王玉波，男，1972年7月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙凯与被告赵志国、王玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告赵志国、王玉波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志国于2015年7月6日向原告借款现金200000元，并为原告出具了借条一份，如超期按月三分利息计算，并由被告王玉波担保。此款到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵志国于2015年7月6日向原告借款现金200000元，并为原告出具了：“今借孙凯现金200000元正（贰拾万元正），利息按3分计算／月息”的借条一张。该笔借款由被告王玉波进行担保，借款到期后二被告均未偿还原告借款。现被告赵志国尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告出具的欠据是其真实意思表示，合法、有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告支付利息的主张，虽双方约定利息三分，超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率超出24％不予保护，可按年利率24％计算为宜，自借款之日起至被告履行完毕之日止计算为宜。因被告王玉波为该笔借款的担保人，应承担被告赵志国不能偿还的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条之规定，判决如下：
被告赵志国于判决生效后五日内偿还原告借款200000元，并向原告支付利息，自2015年7月6日起按年利率24％计息至履行完毕之日止。
被告王玉波对上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告赵志国负担，王玉波负连带责任。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王占良
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙建超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2903号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，
被告：陈玉棠，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈健兰，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告潘永刚与被告陈玉棠、陈健兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加了诉讼。被告陈玉棠、陈健兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永刚向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年6月16日起计算至实际支付日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告陈玉棠、陈健兰与原告潘永刚签订借款合同，借款20000元用于家庭经营。被告要求将借款金额20000元划入到中国建设银行卡账号：62×××18，户名：陈健兰。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍，借款期限从2016年6月16日至2016年8月16日。合同到期后，原告多次追收，被告置之不理，连电话都不听，人也找不到。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告陈玉棠、陈健兰没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告与被告陈玉棠、陈健兰签订了《借款合同》一份，约定被告陈玉棠、陈健兰向原告借款20000元，借款期限从2016年6月16日至2016年8月16日止，利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，利息按全额本金的4%计算。若被告逾期还款，则每天按借款金额的千分之五计收罚息。被告陈玉棠、陈健兰在借款人栏签名并按模，原告潘永刚在出借人栏签名。原告于当日向陈健兰转账支付20000元，被告陈玉棠、陈健兰向原告出具《收据》1份，确认已经收到原告潘永刚20000元，划到陈健兰的中国建设银行卡号为62×××18账上。借款期满后,原告向被告陈玉棠、陈健兰追讨无果，遂于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告陈玉棠、陈健兰向原告借款20000元，双方签订《借款合同》后，原告依约向被告陈健兰的银行账户实行转账给付，被告陈玉棠、陈健兰向原告出具了《收据》确认收到了原告出借的款项。原告已履行了付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，两被告拒不还款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及利息给原告的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原被告双方约定自贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，利息按全额本金的4%计算，该约定明显超出了法定最高年利率，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但也不得高于国家关于年利率不得高于24%的规定，高出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈玉棠、陈健兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2016年6月16日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）给原告潘永刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元(原告已预交),由被告陈玉棠、陈健兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何紫嫣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1068号
原告佛山中澳家博科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B2座02号。
法定代表人潘水明。
委托诉讼代理人石冰林，系广东瀛杜律师事务所律师。
被告陶忠明，男，汉族，1971年11月3日出生，住江西省九江市都昌县。
原告佛山中澳家博科技有限公司与被告陶忠明名誉权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除对原告的所有负面消息，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费、公证及其他经济损失。庭审中，原告明确第1项停止侵权行为即不再在各大网站上发布不实消息（如百度贴吧、天涯论坛、佛山百姓网等），要求被告消除对原告的所有负面消息是指要求被告删除其在各大网站上发布的不实消息，恢复原告名誉是指要求被告在其曾经发帖的网站（天涯论坛、佛山百姓网、百度贴吧、中国投诉网）公开道歉；第2项诉讼请求的经济损失是指被告在网上发布不实消息的同时，还阻止了其他即将签约的两名客户，原告因未能与这两名客户签约而损失的数额大约为50000元；第4项诉请中的一切费用具体是80450元。事实与理由：2015年，被告经过深入的市场考察后，与原告于4月10日达成一致协议由被告作为江西省九江市都昌县西源乡的经销商经营“奥米兰”卫浴系列产品，并平等自愿签订经销协议，合同有效期一年，约定保证金48000元。合同签订当日被告支付保证金10000元。原告就开始履行合同义务，根据被告提供的店面尺寸制作店面设计方案并发至被告邮箱。次日，被告因个人原因单方申请要求终止合作关系，遂与原告签订合同终止协议，约定终止2015年4月10日签订的经销协议，原告扣除劳务费用及相关损失退回保证金6000元。合同终止协议生效当日，原告以现金的方式退回被告6000元，至此双方已无任何债权债务关系。然而，在双方合作关系终止后，被告多次以短信、QQ的方式威胁要求原告返还扣除的4000元，并在网上发帖称原告是骗子，故意扭曲事实，恶意诋毁原告的声誉，令原告损失多名客户，严重影响原告的正常经营。被告发帖散布原告是骗子的行为严重侵犯了原告的名誉权，已然构成侵权。
被告在诉讼中未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。拟证明双方主体资格。
2、经销合同（2015年4月10日，含附件：奥米兰卫浴开店附加值及领取单）、合同终止协议、平面布置图、店面设计软件包截图、申请书、支出凭单（照片，有原件核对）。拟证明原被告双方是自愿签订经销协议，且因被告原因导致合同终止，不存在任何欺诈行为。
3、QQ聊天记录截图6张、短信截图2张、网站截图15张、公证书1份。拟证明被告侵犯原告名誉权，给原告造成消极影响。
民事委托代理合同、广东耀辉律师事务所开具的律师费发票、公证收费凭证、北京辛勤佳诚广告有限公司的优化合同及收据（本组证据均有原件核对）。拟证明原告为了制止被告侵权行为支出律师费5000元，公证费450元，原告为了清除被告在网络上散布的侵犯原告名誉权的不实消息所支出的费用共计75000元，以上费用合计80450元。
对于原告提交的上述证据，其中证据1、2，真实可信，本院对其真实性予以确认；证据3中的公证书及网站截图，来源合法，本院对其真实性予以确认，至于QQ聊天记录截图及短信截图，则缺乏其他证据相佐证，故本院对其真实性不予认可；证据4中的民事委托代理合同、广东耀辉律师事务所开具的律师费发票、公证收费凭证，来源合法，真实可信，故本院对其真实性予以认可，至于北京辛勤佳诚广告有限公司的优化合同及收据，缺乏北京辛勤佳诚广告有限公司现时的工商登记资料及发票、银行转账凭证佐证，故本院对上述证据的真实性不予认可。
综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，原告（甲方、发展商）、被告（乙方、经销商）签订协议，主要内容有：“为了拓展“奥米兰”卫浴市场……第一章本合同定义。1-1乙方经过对甲方实地参观考察……自愿申请并自筹资金申请区域经销商……1-3本合同当事双方……双方均为各自独立的事业者或自然人、相互之间不隶属、不共有，各自独立其相应的经营风险及经济和法律责任。甲方同意乙方作为江西省九江市都昌县西源乡的经销商。乙方取得上述区域经营权，须于本合同签订后一次性向甲方交纳合同履约保证金肆万捌仟元整……”2015年4月11日，原告（甲方、发展商）、被告（乙方、经销商）签订《合同终止协议》，约定终止双方于2015年4月10日签署的奥米兰卫浴经销合同，待甲方收到乙方退回授权资质、证件、开业用品等相关资料及签署合同的原件、收据后（以快递签收为准）当日向乙方付各项款共计6000元（包括但不限于原来缴纳费用）。即日起双方无任何业务关系，债权债务关系及一切合作关系。同日，被告向原告出具支出凭单，确认收到原告支付的6000元。
本院认为，本案系名誉权纠纷。根据相关司法解释的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告对上述构成要件负有举证责任。但原告提供的证据并不足以证明相关网贴系由被告发布，原告提供的QQ聊天记录和短信记录即使确系原、被告之间完整的对话记录，其中的内容亦无法反映被告自认相关网贴系由其发布。故原告在本案中无证据证明存在因被告的行为致原告名誉受损以致原告社会评价降低等名誉被损害的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告侵犯其名誉权并要求恢复名誉、消除影响及赔偿损失、支付费用，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山中澳家博科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1652元，由原告佛山中澳家博科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 林 波
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 黄茹姬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳颖
附引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1068号原告佛山中澳家博科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B2座02号。法定代表人潘水明。委托诉讼代理人石冰林，系广东瀛杜律师事务所律师。被告陶忠明，男，汉族，1971年11月3日出生，住江西省九江市都昌县。原告佛山中澳家博科技有限公司与被告陶忠明名誉权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除对原告的所有负面消息，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费、公证及其他经济损失。庭审中，原告明确第1项停止侵权行为即不再在各大网站上发布不实消息（如百度贴吧、天涯论坛、佛山百姓网等），要求被告消除对原告的所有负面消息是指要求被告删除其在各大网站上发布的不实消息，恢复原告名誉是指要求被告在其曾经发帖的网站（天涯论坛、佛山百姓网、百度贴吧、中国投诉网）公开道歉；第2项诉讼请求的经济损失是指被告在网上发布不实消息的同时，还阻止了其他即将签约的两名客户，原告因未能与这两名客户签约而损失的数额大约为50000元；第4项诉请中的一切费用具体是80450元。事实与理由：2015年，被告经过深入的市场考察后，与原告于4月10日达成一致协议由被告作为江西省九江市都昌县西源乡的经销商经营“奥米兰”卫浴系列产品，并平等自愿签订经销协议，合同有效期一年，约定保证金48000元。合同签订当日被告支付保证金10000元。原告就开始履行合同义务，根据被告提供的店面尺寸制作店面设计方案并发至被告邮箱。次日，被告因个人原因单方申请要求终止合作关系，遂与原告签订合同终止协议，约定终止2015年4月10日签订的经销协议，原告扣除劳务费用及相关损失退回保证金6000元。合同终止协议生效当日，原告以现金的方式退回被告6000元，至此双方已无任何债权债务关系。然而，在双方合作关系终止后，被告多次以短信、QQ的方式威胁要求原告返还扣除的4000元，并在网上发帖称原告是骗子，故意扭曲事实，恶意诋毁原告的声誉，令原告损失多名客户，严重影响原告的正常经营。被告发帖散布原告是骗子的行为严重侵犯了原告的名誉权，已然构成侵权。被告在诉讼中未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。拟证明双方主体资格。2、经销合同（2015年4月10日，含附件：奥米兰卫浴开店附加值及领取单）、合同终止协议、平面布置图、店面设计软件包截图、申请书、支出凭单（照片，有原件核对）。拟证明原被告双方是自愿签订经销协议，且因被告原因导致合同终止，不存在任何欺诈行为。3、QQ聊天记录截图6张、短信截图2张、网站截图15张、公证书1份。拟证明被告侵犯原告名誉权，给原告造成消极影响。民事委托代理合同、广东耀辉律师事务所开具的律师费发票、公证收费凭证、北京辛勤佳诚广告有限公司的优化合同及收据（本组证据均有原件核对）。拟证明原告为了制止被告侵权行为支出律师费5000元，公证费450元，原告为了清除被告在网络上散布的侵犯原告名誉权的不实消息所支出的费用共计75000元，以上费用合计80450元。对于原告提交的上述证据，其中证据1、2，真实可信，本院对其真实性予以确认；证据3中的公证书及网站截图，来源合法，本院对其真实性予以确认，至于QQ聊天记录截图及短信截图，则缺乏其他证据相佐证，故本院对其真实性不予认可；证据4中的民事委托代理合同、广东耀辉律师事务所开具的律师费发票、公证收费凭证，来源合法，真实可信，故本院对其真实性予以认可，至于北京辛勤佳诚广告有限公司的优化合同及收据，缺乏北京辛勤佳诚广告有限公司现时的工商登记资料及发票、银行转账凭证佐证，故本院对上述证据的真实性不予认可。综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，原告（甲方、发展商）、被告（乙方、经销商）签订协议，主要内容有：“为了拓展“奥米兰”卫浴市场……第一章本合同定义。1-1乙方经过对甲方实地参观考察……自愿申请并自筹资金申请区域经销商……1-3本合同当事双方……双方均为各自独立的事业者或自然人、相互之间不隶属、不共有，各自独立其相应的经营风险及经济和法律责任。甲方同意乙方作为江西省九江市都昌县西源乡的经销商。乙方取得上述区域经营权，须于本合同签订后一次性向甲方交纳合同履约保证金肆万捌仟元整……”2015年4月11日，原告（甲方、发展商）、被告（乙方、经销商）签订《合同终止协议》，约定终止双方于2015年4月10日签署的奥米兰卫浴经销合同，待甲方收到乙方退回授权资质、证件、开业用品等相关资料及签署合同的原件、收据后（以快递签收为准）当日向乙方付各项款共计6000元（包括但不限于原来缴纳费用）。即日起双方无任何业务关系，债权债务关系及一切合作关系。同日，被告向原告出具支出凭单，确认收到原告支付的6000元。本院认为，本案系名誉权纠纷。根据相关司法解释的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告对上述构成要件负有举证责任。但原告提供的证据并不足以证明相关网贴系由被告发布，原告提供的QQ聊天记录和短信记录即使确系原、被告之间完整的对话记录，其中的内容亦无法反映被告自认相关网贴系由其发布。故原告在本案中无证据证明存在因被告的行为致原告名誉受损以致原告社会评价降低等名誉被损害的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告侵犯其名誉权并要求恢复名誉、消除影响及赔偿损失、支付费用，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山中澳家博科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1652元，由原告佛山中澳家博科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  林 波人民陪审员  李玉珠人民陪审员  黄茹姬二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳颖附引用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第511号
李淑纯：
胡晋光：
申请执行人李淑纯与被执行人胡晋光解除同居关系纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2002）雨民一初字第1208号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终13号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1995年3月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县XX镇XX村民委*组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人侯某某，男，1997年8月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县XX镇XX村民委*组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人侯某某、崔某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）辽0103刑初774号刑事判决，认定原审被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人崔某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年一月九日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终13号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，1995年3月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县XX镇XX村民委*组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人侯某某，男，1997年8月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县XX镇XX村民委*组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人侯某某、崔某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）辽0103刑初774号刑事判决，认定原审被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人崔某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一七年一月九日书记员  张九超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4102号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：龙琳，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告龙琳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4102号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：龙琳，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告龙琳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第654号
原告张爱军，男。
被告任扣宝，男。
原告张爱军与被告任扣宝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼。被告任扣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，被告于2010年12月4日向原告借款50000元，承诺两个月后归还。借款到期后未兑现承诺并且不知去向。特诉讼至法院要求判令被告归还原告借款50000元并负担利息。
被告任扣宝未作答辩。
经审理查明,原被告系朋友关系。2010年12月4日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，写明“今借到张爱军现金人民币伍万元整（\\\50000元），今借人任扣宝”。事后被告去向不明，至今分文未还上述借款。原告遂向法院诉讼要求被告归还借款50000元并负担利息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告应当及时归还欠原告的借款，并应当自原告主张权利之日起支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告任扣宝于本判决生效之日起10日内归还欠原告张爱军借款50000元，并负担相应利息（利息计算方法为：自2011年3月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案受理费1050元，公告费600元,合计1650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 任天保
人民陪审员 黄昌寿
人民陪审员 夏 智
二〇一一年七月二十六日
见习书记员 韩 琳
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧民初字第654号原告张爱军，男。被告任扣宝，男。原告张爱军与被告任扣宝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼。被告任扣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱军诉称，被告于2010年12月4日向原告借款50000元，承诺两个月后归还。借款到期后未兑现承诺并且不知去向。特诉讼至法院要求判令被告归还原告借款50000元并负担利息。被告任扣宝未作答辩。经审理查明,原被告系朋友关系。2010年12月4日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，写明“今借到张爱军现金人民币伍万元整（50000元），今借人任扣宝”。事后被告去向不明，至今分文未还上述借款。原告遂向法院诉讼要求被告归还借款50000元并负担利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告应当及时归还欠原告的借款，并应当自原告主张权利之日起支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告任扣宝于本判决生效之日起10日内归还欠原告张爱军借款50000元，并负担相应利息（利息计算方法为：自2011年3月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案受理费1050元，公告费600元,合计1650元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。审 判 长  任天保人民陪审员  黄昌寿人民陪审员  夏 智二〇一一年七月二十六日见习书记员  韩 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2732号
原告马桂香，女，1952年11月20日出生，汉族，公司企业顾问，住北京市延庆区。
委托代理人赵艳永（原告�子），男，1978年6月1日出生，汉族，公司经理，住北京市延庆区。
委托代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年8月3日出生，汉族，公司职员，住北京市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层,统一社会信用代码：×××。
法定代表人武博，总经理。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
原告马桂香与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂香的委托代理人赵艳永、关鑫，被告王涛、被告保险公司的委托代理人刘汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂香诉称，2016年11月9日，被告王涛驾驶车辆（车号：×××）行至北京市延庆区康庄镇小丰营村东时发生交通事故将我撞伤，北京市公安局延庆分局交通大队进行了责任认定。被告王涛承担本次事故的全部责任。经查被告王涛系车辆驾驶人，被告保险公司系该机动车承保公司。事故发生后，我被送往医院救治。经医院诊断，此次事故造成我腰椎压缩骨折（L2）、骶骨骨折（S5）等伤情。经鉴定我伤情构成十级伤残（综合赔偿指数10%），我自2016年11月9日至2016年11月21日住院。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1595.36元、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费
13800元(有票据的是220元/天*30天=6600元；没有护工的是120元/天*60天=7200元)、残疾赔偿金91640元
（57275元/年*16年*10%）、精神损害抚�金8000元、鉴定费3150元、误工费17500元（3500元/月*5个月）、交通费500元，共计141885.36元。
被告王涛辩称，认可事故经过及责任认定，因我驾驶的车辆在被告保险公司上有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，要求保险公司进行赔偿。事发后我给原告垫付医疗费42657.18元、护理费10000元，共计52657.18元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告主张的精神损害抚慰金、营养费过高，自费药不同意承担，鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿，同意按照农民标准赔偿原告残疾赔偿金。
经审理查明，2016年11月9日9时50分，在北京市延庆区康庄镇小丰营村东，被告王涛驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶时，与骑自行车的马桂香相刮撞，致两车损坏，马桂香受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王涛负全部责任，马桂香无责任。事发当日，原告马桂香被送往延庆区医院治疗，经诊断，原告伤情为腰椎压缩性骨折（L2）、骶骨骨折（S5）等，住院治疗至2016年1月21日，实际住院12天。。2017年2月24日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马桂香损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。事发后，原告自行支付医疗费1512.13元，被告王涛为原告垫付医疗费42657.18元，给付原告10000元护理费。2017年3月16日，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1595.36元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费13800元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、误工费17500元、交通费500元，共计141885.36元。庭审中，原告将医疗费变更为1512.13元。
另查明，被告王涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核算，原告的损失如下：医疗费44169.31元（包含被告王涛垫付的医疗费42657.18元）、误工费14000元、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）、护理费13800元(220元/天*30天+120元/天*60天,包含被告垫付的护理费10000元)、残疾赔偿金91640元（按照北京城镇居民可支配收入57275元/年*16年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3150元，以上共计176159.31元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在�佐证。
本院认为，马桂香与王涛之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告王涛负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告王涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于马桂香超出交强险的损失，因王涛所驾驶车辆在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王涛承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。对于医疗费，被告保险公司提出不同意赔偿自费药部分，但其未提供相关证据予以证明，故本院对其答辩不予采信，以原告及被告提交的医疗费票据为准；对于误工费、营养费，本院根据原告伤情及原告提交的证据予以酌定；对于住院伙食补助费，根据住院病历载明原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；对于护理费，本院根据原告伤情及原告提交的证据予以酌定；对于鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于残疾赔偿金，现有证据可以认定马桂香在北京城镇地区居住生活，故其按城镇标准主张残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院根据相关法律规定及原告伤残情况酌情认定；对于交通费，本院根据原告就医次数、时间、地点、鉴定情况及地区实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公
司赔偿原告马桂香医疗费一千五百一十二元一角三分、误工费一万四千元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千二百元、护理费三千八百元、残疾赔偿金九万一千六百四十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，以上共计十二万零三百五十二元一角三分，于判决生效后七日内履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公
司赔偿被告王涛垫付的医疗费四万二千六百五十七元一角八分、护理费一万元，以上共计五万二千六百五十七元一角八分，于判决生效后七日内履行。
三、被告王涛赔偿原告马桂香鉴定费三千一百五十元，于判决生效后七日内履行。
四、驳回原告马桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十九元，由原告马桂香负担一百八十四元，已交纳；由被告王涛负担一千三百八十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年五月二十六日书记员李文颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00308号
上诉人（原审原告）王启仁，男，1938年6月13日出生。
委托代理人田勇，1964年7月8日出生。
委托代理人王丽君，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人穆春林，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
上诉人王启仁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王启仁于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王启仁申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王启仁撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千零五十元，由王启仁负担（已交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由王启仁负担（已交纳）。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 舒 妍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1398号
原告：洪某1，男，1983年10月15日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
被告：闫某，女，1985年4月11日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
原告洪某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪某1、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子女洪某2、洪某3由原告抚养，被告负担抚养费，3.被告赔偿原告10万元，4.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女洪某2，××××年××月××日生育长子洪某3，原被告婚后感情尚可，近一年来，原被告多次发生矛盾，现双方无法生活下去，故诉至法院，请求依法判决。
闫某辩称，原告所诉不属实，但我同意离婚，关于孩子，长女随被告生活，婚生子可以随原告生活，抚养费双方自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因双方闹矛盾，导致感情破裂，原告起诉后，被告亦同意离婚.2.原被告婚后于××××年××月××日生育长女洪某2，××××年××月××日生育长子洪某3，现原告与被告就孩子的抚养权各执己见；未能达成一致意见3.原告当庭放弃了因被告存在过错，要求被告赔偿10万元的请求。
本院认为，原被告均同意离婚，本院予以准许，两个子女均未满10周岁，双方抚养能力基本相同，每人各抚养一个子女为宜，长女洪某2由被告抚养，长子洪某3由原告抚养，抚养费由抚养方自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原被告离婚
二、婚生女洪某2由被告抚养，长子洪某3由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元（减半收取），由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君二〇一七年六月二十日
书记员 孙 建 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2078号
原告:甘贤华，男，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被告：疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：喻敏，女，1987年02月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告甘贤华诉被告疏文奇、喻敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘贤华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告甘贤华撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告甘贤华负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5988号
原告：福建毅昌机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦8B。
法定代表人：ＸＸ宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告：王岩根，男，住福建省建阳市。
被告：周励华，女，住福建省建阳市。
原告福建毅昌机械有限公司（以下简称毅昌公司）与被告王岩根、周励华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。毅昌公司的委托诉讼代理人吴詹进，王岩根到庭参加诉讼。周励华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毅昌公司向本院提出诉讼请求：王岩根、周励华共同偿还借款227514元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月27日起计至实际还款之日）。事实和理由：王岩根融资租赁一台挖掘机，毅昌公司陆续为其垫付租金等共计252514.15元。2014年11月21日，王岩根偿还毅昌公司25000元。2014年11月25日，王岩根向毅昌公司出具《欠条》，载明王岩根向毅昌公司借款227514元，月利率2%，借款期限为10个月，从2014年12月起至2015年9月31日。借款期限届满后，王岩根未向毅昌公司偿还借款本息。周励华系王岩根配偶，讼争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。
王岩根辩称，确认尚欠毅昌公司借款本金227514元，对毅昌公司主张的利息计算标准无异议，但希望毅昌公司能减免利息。该笔借款系王岩根本人的借款，与周励华无关。
周励华未作答辩。
毅昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周励华未到庭质证，本院组织毅昌公司、王岩根进行证据交换和质证。本院经审查，对毅昌公司、王岩根证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2013年1月30日至2014年11月26日期间，毅昌公司陆续为王岩根垫付融资租赁的租金、违约金等共计252514.15元。2014年11月21日，王岩根偿还毅昌公司25000元；
2.2014年11月25�，王岩根向毅昌公司出具《借条》，确认向毅昌公司借款227514元，并约定月利率2%，借款期限为10个月，自2014年12月起至2015年9月31日；
3.王岩根和周励华系夫妻关系，上述垫款行为发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，系争款项实为毅昌公司为王岩根代偿的经营债务，双方协议以借款合同确定权利义务系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，毅昌公司要求王岩根偿还借款227514元，依据充分，本院予以支持。毅昌公司要求王岩根按月利率2%支付2014年11月27日起至实际还款之日的利息和逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持。系争债务发生于王岩根与周励华婚姻存续期间，周励华未就该债务的负担提出异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第4项规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益，为夫妻共同财产。由此可知，因经营活动产生的债务也应属于夫妻共同债务范围。因此，毅昌公司要求周励华对系争债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。周励华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款�二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王岩根、周励华应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建毅昌机械有限公司借款227514元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月27日起计至实际还款之日）。
如果王岩根、周励华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，简易程序减半收取计3073元，由王岩根、周励华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1012号
罪犯李上斗，男，1991年10月23日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，认定被告人李上斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李上斗准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7743号
原告孟祥福，男，1962年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告曹雪松，男，1958年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告孟祥福诉被告曹雪松租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孟祥福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥福撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 臧小龙
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3096号
原告：顾洁，女，1970年10月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：凌和平，男，1957年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告顾洁与被告凌和平民间借贷纠纷一案中，原告顾洁于2017年6月28日向本院申请撤回对被告凌和平的起诉。
本院认为，原告顾洁的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾洁撤回对被告凌和平的起诉。
案件受理费减半收取计650元，由被告凌和平负担（已履行）。
审判员 张静
二〇一七年六月二十九日
书记员 金琳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执381号
申请执行人：张辉。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：花纯中。
张辉与花纯中民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月16日作出(2015)泽民初字第01923号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告花纯中在本判决发生法律效力后十日内向原告张辉归还借款7500元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张辉负担94元，由被告花纯中负担56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，立案标的7556元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。无其他可供执行的财产，已将被执行人花纯中纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 洁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初795号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司。
统一社会信用代码：9153280055012XXXXU。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨小华，男，云南省景洪市人，现住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告杨小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告水仙花物业公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年六月十六日
书记员 岩 三
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执792号
被执行人崔某某，男，1990年7月13日出生，汉族，，初中文化，住漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被登封市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2017年4月27日，被西华县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。现在监狱服刑。
被执行人崔某某1，男，1989年12月21日出生，汉族，，小学文化，住漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2017年4月27日，被西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被执行人杨某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，住漯河市临颍县。因吸毒，于2014年8月20日强制隔离戒毒两年。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五个月，并处罚金2000元。
本院在执行崔某某、崔某某1、杨某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执792号被执行人崔某某，男，1990年7月13日出生，汉族，，初中文化，住漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被登封市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2017年4月27日，被西华县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。现在监狱服刑。被执行人崔某某1，男，1989年12月21日出生，汉族，，小学文化，住漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2017年4月27日，被西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被执行人杨某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，住漯河市临颍县。因吸毒，于2014年8月20日强制隔离戒毒两年。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五个月，并处罚金2000元。本院在执行崔某某、崔某某1、杨某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月二十四日书记员  李 纲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：刘有，男，1963年2月28日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：庞志海，男，1972年1月14日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：于丽娟，女，1972年2月3日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：姜志富，男，1987年3月15日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：赵文红，女，1988年4月23日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告庞志海�于丽娟、姜志富、赵文红、刘有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告庞志海、于丽娟、姜志富到庭参加诉讼。被告赵文红、刘有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有连带偿还本金80000.00元、利息2002.19元、罚息600.66元，本息合计82602.85元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，刘有与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按�归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由庞志海、姜志富提供保证担保，于2016年3月9日签订《小额贷款联保协议书》。刘有于2016年3月9日领取贷款80000.00元。刘有于2017年3月9日偿还利息8400.00元。截止2017年6月5日，刘有尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息2002.19元、罚息600.66元，本息合计82602.85元。姜志富与赵文红系夫妻关系。庞志海与于丽娟系夫妻关系。于丽娟、赵文红作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
庞志海、于丽娟、姜志富承认原告在本案提出的全部诉讼请求中主张的事实，但认为，没有偿还能力，无法一次性偿还贷款。
赵文红、刘有未到庭，未答辩。
本院认为，庞志海、于丽娟、姜志�承认邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与刘有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘有应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。庞志海、姜志富、刘有自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。于丽娟、赵文红作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出于丽娟、赵文红对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求刘有承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红对刘有的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘有于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息2002.19元、罚息600.66元，本息合计82602.85元（截止2017年6月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、姜志富、赵文红、庞志海、于丽娟对上述债务承担连带清偿责任，姜志富、赵文红、庞志海、于丽娟承担上述责任后有权向刘有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.00元，减半收取计932.50元，由庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年九月一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚