wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13869号
原告何鹂颍，女，1965年4月21日出生。
被告张子乔，女，1980年11月4日出生。
委托代理人马辉，北京市盈科律师事务所律师。
第三人北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人陆闪闪，女，1987年10月11日出生，北京麦田房产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。
本院受理原告何鹂颍诉被告张子乔、第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张子乔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应当由被告住所地人民法院管辖，其现住所位于北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告所签订的北京市存量房屋买卖合同中已约定管辖法院为房屋所在地人民法院，本案涉诉房屋位于北京经济技术开发区，故本院对本案具有管辖权。被告张子乔提出管辖权异议的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张子乔对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩思云
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终911号
上诉人（原审被告）段某某，男，1972年7月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，物流公司职工，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）颜某某，曾用名颜红艳，女，1974年6月4日出生，汉族，茶陵县人，职高文化，待业，住湖南省茶陵县。
委托代理人颜正春，男，1949年1月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为一般代理。系被上诉人颜某某之父。
上诉人段某某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）湘0224民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告颜某某与被告段某某经段某某姑姑介绍于2007年7月份相识，随后确立恋爱关系，2008年1月15日双方在茶陵县民政局登记结婚，2008年农历正月十六按照习俗举行了婚礼。2008年12月18日生育婚生女段煜霞（曾用名段紫悦）。颜某某系再婚且患有强迫症，段某某系初婚，婚生女段煜霞出生后由双方一起抚育，因颜某某患有强迫症，婚生女主要是依靠段某某照顾。为了挣钱养家，段某某在颜某某母亲的资助下购买了三轮车跑物流。近年来，颜某某与段某某常因家庭琐事发生吵闹，颜某某要求段某某按月付生活费而吵闹，段某某责怪颜某某经常上网聊天且被骗钱，发气将颜某某的手机摔坏，2015年3月26日，双方因琐事发生争执，段某某将颜某某打伤致轻微伤。2015年3月30日，颜某某向原审法院提起离婚诉讼，原审经审理驳回颜某某的离婚请求。此后，颜某某与段某某仍带着婚生女段煜霞与颜某某父亲颜正春住在一起。2015年5月25日，段某某向颜某某出具保证书，承诺以后不打颜某某，如颜某某做错事告诉颜某某父亲处理，每月交给颜某某生活费1500元。2016年1月10日，颜某某与段某某又因琐事发生吵闹，颜某某父亲颜正春指责段某某，并发生争执，段某某推了一下颜正春，颜正春摔倒在地，颜正春起身拿刀追砍段某某，段某某打电话报警。2016年1月5日，颜某某再次提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间，除段某某跑物流的三轮车外，双方没有添置贵重物品，无共同债权债务。另，颜某某与前夫在2002年10月17日生育一子取名陈一帆，陈一帆现随颜某某前夫一起生活。
原审认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。原告颜某某与被告段某某婚后常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，在颜某某第一次起诉离婚后，双方关系并没有改善，仍因琐事发生吵闹争执，双方均认为无法继续生活下去，现颜某某坚决要求离婚，段某某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告颜某某的离婚请求原审予以支持。考虑颜某某患有强迫症不宜带养小孩，婚生女段煜霞随被告段某某生活为宜。考虑到段某某要抚养婚生女，其现用于跑物流的三轮车可归段某某所有；另鉴于颜某某的身体状况，段某某可适当支付经济帮助费20000元给颜某某。对于颜某某提出要求段某某赔偿精神损失费等问题，颜某某提交的证据材料并不能证明段某某实施了家庭暴力，且从审理查明的情况并没有发生可以赔偿的情形，故此原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、准予原告颜某某与被告段某某离婚；二、婚生女段煜霞随被告段某某生活，由段某某抚养至成年；原告颜某某有探望婚生女段煜霞的权利，被告段某某有协助的义务；三、被告段某某支付经济帮助费20000元给原告颜某某，在2016年6月30日前支付10000元，在2017年6月30日前支付10000元；四、驳回原告颜某某要求被告段某某赔偿精神损失费、营养费、医疗费的200000元的请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某、与段某某各负担100元。
一审宣判后，段某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人靠苦力赚的钱全部用于家庭开支和小孩治病，没有一点积蓄。目前上诉人没有固定的生活来源，仅靠物流打工赚点钱，如遇特殊情况，上诉人和小孩的生活都难保障；上诉人现在要租房，还要赡养老母，女儿眼睛屈光不正需要钱治疗，上诉人没有能力支付被上诉人经济帮助费2万元。2、被上诉人每年有1万多元的房租收入，其父亲有退休金，被上诉人和女儿的低保都是被上诉人一个在领取，被上诉人有经济能力维持生活。请求撤销原审判决第三项。
被上诉人答辩称，小孩有病，租房子都是事实。我有能力抚养小孩，我母亲有房租费，我为了小孩可以找事做，我的条件比对方好些，我要求其赔偿是因为对方家庭暴力打了我，上诉人打伤我，年老会有复发痛。
二审期间，上诉人提交小孩出诊病历，拟证明小孩有屈光不正，之前小孩因毛细管瘤做过手术，以后的情况还不清楚。
被上诉人质证认为，这些我都知道，但费用都是我出的。
本院对上诉人提交的证据审核认为，被上诉人对该证据无异议，本院予以采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。根据庭审双方的陈述，二审另查明，被上诉人颜某某长期没有工作，没有个人财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点，原审判决上诉人向被上诉人支付2万元经济帮助费是否合理。
本案被上诉人患强迫症长期没有工作，没有收入来源，也没有个财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定属于“一方生活困难”的情形，故原审判决上诉人向被上诉人支付2万元经济帮助费并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终911号上诉人（原审被告）段某某，男，1972年7月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，物流公司职工，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）颜某某，曾用名颜红艳，女，1974年6月4日出生，汉族，茶陵县人，职高文化，待业，住湖南省茶陵县。委托代理人颜正春，男，1949年1月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为一般代理。系被上诉人颜某某之父。上诉人段某某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）湘0224民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审查明：原告颜某某与被告段某某经段某某姑姑介绍于2007年7月份相识，随后确立恋爱关系，2008年1月15日双方在茶陵县民政局登记结婚，2008年农历正月十六按照习俗举行了婚礼。2008年12月18日生育婚生女段煜霞（曾用名段紫悦）。颜某某系再婚且患有强迫症，段某某系初婚，婚生女段煜霞出生后由双方一起抚育，因颜某某患有强迫症，婚生女主要是依靠段某某照顾。为了挣钱养家，段某某在颜某某母亲的资助下购买了三轮车跑物流。近年来，颜某某与段某某常因家庭琐事发生吵闹，颜某某要求段某某按月付生活费而吵闹，段某某责怪颜某某经常上网聊天且被骗钱，发气将颜某某的手机摔坏，2015年3月26日，双方因琐事发生争执，段某某将颜某某打伤致轻微伤。2015年3月30日，颜某某向原审法院提起离婚诉讼，原审经审理驳回颜某某的离婚请求。此后，颜某某与段某某仍带着婚生女段煜霞与颜某某父亲颜正春住在一起。2015年5月25日，段某某向颜某某出具保证书，承诺以后不打颜某某，如颜某某做错事告诉颜某某父亲处理，每月交给颜某某生活费1500元。2016年1月10日，颜某某与段某某又因琐事发生吵闹，颜某某父亲颜正春指责段某某，并发生争执，段某某推了一下颜正春，颜正春摔倒在地，颜正春起身拿刀追砍段某某，段某某打电话报警。2016年1月5日，颜某某再次提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间，除段某某跑物流的三轮车外，双方没有添置贵重物品，无共同债权债务。另，颜某某与前夫在2002年10月17日生育一子取名陈一帆，陈一帆现随颜某某前夫一起生活。原审认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。原告颜某某与被告段某某婚后常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，在颜某某第一次起诉离婚后，双方关系并没有改善，仍因琐事发生吵闹争执，双方均认为无法继续生活下去，现颜某某坚决要求离婚，段某某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告颜某某的离婚请求原审予以支持。考虑颜某某患有强迫症不宜带养小孩，婚生女段煜霞随被告段某某生活为宜。考虑到段某某要抚养婚生女，其现用于跑物流的三轮车可归段某某所有；另鉴于颜某某的身体状况，段某某可适当支付经济帮助费20000元给颜某某。对于颜某某提出要求段某某赔偿精神损失费等问题，颜某某提交的证据材料并不能证明段某某实施了家庭暴力，且从审理查明的情况并没有发生可以赔偿的情形，故此原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、准予原告颜某某与被告段某某离婚；二、婚生女段煜霞随被告段某某生活，由段某某抚养至成年；原告颜某某有探望婚生女段煜霞的权利，被告段某某有协助的义务；三、被告段某某支付经济帮助费20000元给原告颜某某，在2016年6月30日前支付10000元，在2017年6月30日前支付10000元；四、驳回原告颜某某要求被告段某某赔偿精神损失费、营养费、医疗费的200000元的请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某、与段某某各负担100元。一审宣判后，段某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人靠苦力赚的钱全部用于家庭开支和小孩治病，没有一点积蓄。目前上诉人没有固定的生活来源，仅靠物流打工赚点钱，如遇特殊情况，上诉人和小孩的生活都难保障；上诉人现在要租房，还要赡养老母，女儿眼睛屈光不正需要钱治疗，上诉人没有能力支付被上诉人经济帮助费2万元。2、被上诉人每年有1万多元的房租收入，其父亲有退休金，被上诉人和女儿的低保都是被上诉人一个在领取，被上诉人有经济能力维持生活。请求撤销原审判决第三项。被上诉人答辩称，小孩有病，租房子都是事实。我有能力抚养小孩，我母亲有房租费，我为了小孩可以找事做，我的条件比对方好些，我要求其赔偿是因为对方家庭暴力打了我，上诉人打伤我，年老会有复发痛。二审期间，上诉人提交小孩出诊病历，拟证明小孩有屈光不正，之前小孩因毛细管瘤做过手术，以后的情况还不清楚。被上诉人质证认为，这些我都知道，但费用都是我出的。本院对上诉人提交的证据审核认为，被上诉人对该证据无异议，本院予以采信。对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。根据庭审双方的陈述，二审另查明，被上诉人颜某某长期没有工作，没有个人财产。本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点，原审判决上诉人向被上诉人支付2万元经济帮助费是否合理。本案被上诉人患强迫症长期没有工作，没有收入来源，也没有个财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定属于“一方生活困难”的情形，故原审判决上诉人向被上诉人支付2万元经济帮助费并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人段某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年六月二十三日书 记 员 廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初132号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人谭某某，女，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被宁城县公安局取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陈茹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日12时许，被告人谭某某在宁城县甸子镇大黑石村15组卢某某家门前，因索要工资一事与本村村民范某某发生口角及厮打，在厮打过程中，被告人谭某某用石头击打范某某面部几下，致范某某双侧鼻骨骨折。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，范某某面部的伤评定为轻伤二级。
2016年3月18日，双方就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人谭某某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月12日12时许，被告人谭某某在宁城县甸子镇大黑石村15组卢某某家门前，因索要工资一事与本村村民范某某发生口角及厮打，在厮打过程中，被告人谭某某用石头击打范某某面部几下，致范某某双侧鼻骨骨折。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，范某某面部的伤评定为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人谭某某的亲属与被害人范某某达成调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失6500元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、入院记录、调解协议书、收条及户籍证明；2、鉴定意见书；3、现场勘验笔录及现场照片；4、证人蔡某某、卢某甲等10人的证言；6、被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人范某某轻伤。其行为已构成危故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡 婧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第425号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于涛，男，1971年4月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27日被梨树县公安局取保候审，同年8月7日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年10月30日以梨检刑诉（2015）第424号起诉书指控被告人于涛犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年6月至2013年11月，被告人于涛利用自己是梨树县社会保险管理局职工身份，以能办理社保为名，先后骗取王某1人民币35200元，杜某135200元，王某247000元，董某147000元，董某210000元，杜某247000元，杜某2妻子王某347000元，杨某1及其妻子62000元，杨某240000元，杨某340000元，范某152000元，王某449000元，王某552000元，共计563400元，另外骗取边某137000元，杨某437000元未遂。案发后，被告人于涛被扭送至公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于涛的供述，被害人王某1、杜某2等人的陈述，社保局证明，银行交易记录等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于涛采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年6月至2013年11月，被告人于涛利用自己是梨树县社会保险管理局职工身份，以能办理社保为名，先后骗取王某1人民币35200元，杜某135200元，王某247000元，董某147000元，董某210000元，杜某247000元，杜某2妻子王某347000元，杨某1及其妻子62000元，杨某240000元，杨某340000元，范某152000元，王某449000元，王某552000元，共计563400元，另外骗取边某137000元，杨某437000元未遂。案发后，被告人于涛被扭送至公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证明，证明被告人于涛系梨树县社保局职工，杜某1、王某1、王某6没有在我县参加城乡居民养老保险。
2、银行交易记录，证明公安机关于案发后调取了被告人于涛在银行账目往来情况。
3、抓获经过，证明被告人于涛于2015年7月27日被杜某2等十多人扭送到派出所。
4、证人孙某1的证言，证实于涛原先跟我没有任何联系，2015年7月左右，他用电话给我手机打电话，找我问单位开始采集指纹了吗，我说退休人员在社保局开资的随时可以到单位采集指纹，7月27日他打电话问我在哪，我说出门了，他就挂了，上两天他问我干啥呢，我说去长春了，再没有其他联系，我家住在社保家属楼西一楼口西侧308房间，于涛没去过我家。
5、证人杜某3的证言，证实2012年以来于涛以给我姐杜某1、姐夫王某1、王某2、杨某2、杨某3、艾晶、边某1、杨某4、范某1、王某4、董某1、王某5、董某2、杜某2、王某3等人以办养老保险的名义收取了这些人的钱款。后来也没给办成的情况。
6、被害人杜某1、杜桂芹、王某1、王某4、杜某2、王某6、王某5、范某1、艾晶、杨某1、杨某3、杨某4、边某1等人的陈述，各被害人均证实同于涛妻子杜某3存在亲属关系，于涛说能办理退休，收了我们钱款，但后来始终没给办，发觉受骗后，部分被害人报警将于涛扭送至公安机关的事实经过。
7、被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人于涛采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物达56万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十四条（责令退赔）第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2025年8月6日止。）
二、责令被告人于涛退赔本案被害人王某2人民币28450元（以开资形式退还18550元已扣除）董某1人民币47000元，董某2人民币10000元，杜某2人民币47000元，王某3人民币47000元，杨某3人民币40000元，范某1人民币52000元，王某4人民币49000元，王某5人民币52000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 沈国发
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执344号
申请执行人：王银红，女，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王银红与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，被执行人吴宝林名下房产在本院其他案件中拍卖，暂无其他可供执行的财产，本案移送执行标的额为20220.00元，未执行到位20220.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执344号申请执行人：王银红，女，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王银红与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，被执行人吴宝林名下房产在本院其他案件中拍卖，暂无其他可供执行的财产，本案移送执行标的额为20220.00元，未执行到位20220.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十五日书记员  张 昕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3920号
罪犯黄里耀，男，1968年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月3日作出（2014）东一法刑初字第401号刑事判决，以被告人黄里耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄里耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄里耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄里耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄里耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更202号
罪犯李万保，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十月三十日作出(2007）永刑初字第147号刑事判决，认定被告人李万保犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已执行4000元），追缴违法所得3200元(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月26日起至2022年10月25日止。
服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1056号刑事裁定对其减刑一年六个月；本法院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1492号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李万保减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李万保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李万保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯履行财产刑认识不足，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李万保减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年4月26日起至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初865号
原告：申永发。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：高凤玲。
被告：禹平。
原告申永发与被告高凤玲、禹平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申永发及其委托代理人佟桂梅、被告高凤玲到庭参加诉讼，被告禹平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、律师代理费共计14290.27元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高凤玲、禹平系同村村民，双方因土地事宜发生争议。2016年4月27日，在二被告家院内原告与被告高凤玲理论，发生口角，被告高凤玲率先动手抓原告脸部，原告阻挠时，被告禹平手操木棒连续击打原告头部、腰部、背部等，原告当即眩晕、倒地，原告妻子闻讯后及时赶到，被二被告赶出院门。原告回家后头晕加重，随即被送往辽源市中心住院诊治。事发时同村村民田永富见被告禹平暴力殴打原告即报警，后东辽县公安局建安派出所介入该案调查，现原告伤情好转，治疗终结出院，就损害赔偿无法与二被告达成协议，故诉至法院。
二被告提交书面答辩状，辩称：被答辩人所诉不实，二答辩人系夫妻关系，与本案被答辩人系同村村民，2016年4月27日下午6时许，被答辩人到答辩人家中，进院子就破口大骂答辩人，说答辩人在地里挖排水沟碰到他家地了，当时答辩人便和被答辩人理论，被答辩人便上前打答辩人高凤玲，答辩人禹平拉开后，被答辩人便回家了，后被答辩人及其妻子又到答辩人家中，被答辩人妻子搂住答辩人高凤玲脖子要讹答辩人高凤玲，答辩人禹平怕出事就将答辩人高凤玲拉走了。于是，被答辩人便躺在答辩人家中炕上不走了，后来不知道谁报的警，村支书、村长、调解主任和建安派出所的民警先后到答辩人家中，答辩人当时以被答辩人私闯民宅与派出所诉说，派出所孟所长当时将被答辩人在炕上叫起来到外面说了几句话，然后我们就达成了个调解协议，约定答辩人和被答辩人两家今天发生的事，互不追究责任，各负其责，双方都签了字。第二天调解主任告知答辩人被答辩人住院了。综上，本案被答辩人起诉答辩人纯属讹诈，于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告申永发提交的申永发身份证、东辽县公安局建安派出所受案回执各一份、照片五张、辽源市中心医院病历一份、出院诊断一份、用药清单一份、证明一份、药费收据三张金额4343.42元、复印费票据5张金额9元、交通费票据10张总计136元、律师代理费收据一张、申永发土地承包证一份，二被告无异议，本院予以采信。本院调取的东辽县公安局建安派出所卷宗一册，双方均无异议，本院予以采信。二被告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告申永发、被告高凤玲、禹平同为东辽县甲山乡三阳村二组村民，2016年4月27日，原告申永发与二被告因耕地地界问题发生口角后厮打在一起，致使原告申永发受伤。当日原告申永发到辽源市中心医院住院治疗16天，诊断为枕部头皮挫伤、颜面部多处皮肤擦伤、腰背部软组织挫伤，二级护理，支付医疗费用4343.42元，交通费用136元，复印病历支付9元、聘请律师支付2000元，。2016年10月19日，吉林律科司法鉴定中心作出鉴定意见书，被鉴定人申永发此次外伤住院治疗、医疗费用均为合理，剔除其不合理的与检查、治疗面部外伤、背部外伤无关的医疗费用2372.40元，鉴定费用1400元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因在耕地地界问题发生纠纷并引发争执，在双方争执过程中造成原告枕部头皮挫伤等。本案双方纠纷系原、被告不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际情况，对原告人身损伤二被告应承担主要责任，原告承担次要责任。故对原告的诉讼请求及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4343.42元-2372.40元=1971.02元、护理费120.82元×16天=1933.12元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、误工费113.96元×（16天+21天）=4216.52元、复印费9元、交通费136元、律师代理费2000元，合计11865.66元。根据双方过错程度，二被告应承担11865.66元×70%=8305.96元，其他损失原告自行承担。鉴定费用1400元由二被告承担635.31元，由原告承担764.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高凤玲、禹平赔偿原告申永发各项损失7541.27元（已扣除原告申永发应承担的鉴定费用），此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、驳回原告申永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告高凤玲、禹平承担111元，由原告申永发承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4038号
罪犯彭志勇，男，生于1969年10月18日，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2007年6月22日作出（2007）华刑初字第25号刑事判决，以被告人彭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年12月、2011年10月、2013年11月三次经本院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭志勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初465号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人:李相伟，行长。
委托代理人:葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。
被告:刘学斌。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人：范宣江，总经理。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，总经理，
被告：李美娟。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘学斌、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、李美娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人葛宝路到庭参加了诉讼。被告寿光市凯凯置业有限公司、刘学斌、李美娟、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年3月19日，被告刘学斌从原告处借款44万元，借款期限为10年，被告刘学斌以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李美娟为共同还款人，被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告刘学斌、李美娟共同偿还原告借款本金338257.5元及利息（利息计算至2016年10月16日为9355.36元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告刘学斌名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A7号楼S14号房享有优先受偿权；3、被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光市凯凯置业有限公司、刘学斌、李美娟、山东银联担保有限公司潍坊分公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告刘学斌、寿光市凯凯置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告刘学斌从原告处借款44万元用于购房，贷款期限为120月，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告刘学斌以所购房产（位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A7号楼S14号）房产提供抵押担保，被告寿光市凯凯置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利等；合同第5.5条约定，被告刘学斌取得所购房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告寿光市凯凯置业有限公司的保证责任解除；合同第13条约定，被告刘学斌违反本合同约定的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告刘学斌立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。后原告办理了预告抵押登记另，被告李美娟为被告刘学斌上述借款的共同还款人。
同日，被告山东银联担保有限公司潍坊分公司与原告签订保证合同，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告刘学斌上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2013年3月21日，原告如约向被告刘学斌发放借款44万元，后被告刘学斌未按约定还款，截至2016年10月16日，尚欠原告借款本金338257.5元、利息9355.36元。
另，2012年12月31日，山东银联担保有限公司出具《授权书》，授权被告山东银联担保有限公司潍坊分公司与原告及所辖各支行合作开展贷款担保业务，授权额度为个人贷款200万元，个人经营类贷款300万元，企业贷款300万元。
上述事实，有原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、房屋预告抵押登记证书、《共同还款责任承诺》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告寿光市凯凯置业有限公司、刘学斌、山东银联担保有限公司潍坊分公司、李美娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告刘学斌、寿光市凯凯置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。
原告如约向被告刘学斌发放贷款44万元，被告刘学斌未按约定还款，故原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年10月16日被告刘学斌尚欠原告借款本金338257.5元及利息9355.36元，故原告要求被告刘学斌及为共同还款人被告李美娟偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘学斌以其名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A7号楼S14号房产为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，没有依据，本院依法不予支持。
被告寿光市凯凯置业有限公司作为连带责任保证人，在被告刘学斌取得所购房屋的权利证明且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告刘学斌、李美娟追偿。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司经其总公司山东银联担保有限公司授权与原告签订的《保证合同》依法成立，合法有效。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司作为连带责任保证人，应对被告刘学斌上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告刘学斌、李美娟追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学斌、李美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金338257.5元及利息（计算至2016年10月16日为9355.36元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市凯凯置业有限公司在被告刘学斌取得所购房屋（位于寿光市圣城街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A7号楼S14号）的权利证明且原告交通银行股份有限公司潍坊分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告刘学斌、李美娟追偿；
三、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告刘学斌、李美娟追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，诉讼保全费2258元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初465号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：刘学斌。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：李美娟。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘学斌、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、李美娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学斌、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、李美娟银行存款37万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款37万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2258元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4732号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。
法定代表人俞旭峰。
被执行人金文兵，男，1977年7月3日出生，住温岭市。
被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。
被执行人叶素华，男，1962年1月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4875号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人金文兵、金小辉、叶素华（2017）浙1081执4732号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶素华有坐落在温岭市横峰镇石刺头村的房地产，金文兵有坐落在温岭市横峰镇横峰村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人叶素华所有的坐落在温岭市横峰镇石刺头村的房地产【土地证号：温国用（2001）第G12476号】期限为3年。
二，查封被执行人金文兵所有的坐落在温岭市横峰镇横峰村的房地产【土地证号：温集用（1994）第14-8931号】期限为3年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02254号
上诉人（原审原告）：陈俊杰。
委托代理人：刘甲明、章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱广财。
委托代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。
原审原告陈俊杰与原审被告邱广财民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）开民初字第3802号民事判决，陈俊杰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人陈俊杰及其委托代理人刘甲明，被上诉人邱广财的委托代理人姚炜、李华丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰一审诉称：2013年9月28日，被告向原告出具借条，对其多次向原告借款累计金额为人民币15万元的事实予以确认。后经原告多次催要，被告并没有偿还该借款，只是在2014年6月16日向原告出具一份欠条，被告明确承诺于2014年7月份还清借款15万元，但被告至今没有偿还上述借款。请求判令被告支付原告借款15万元。
被告邱广财一审辩称：原、被告之间无真实借贷关系，原告从未向被告支付其所诉的15万元借款，被告也未接受过原告所述的上述款项，原、被告之间民间借贷法律关系不成立。
一审法院审理查明：原、被告之间曾存在过恋爱关系。2013年9月28日，原告书写《借条》一份，载明：“今向陈俊杰借人民币现金壹拾伍万元正（整）”。被告在该借条的借款人处签字并按手印。2014年6月16日，被告向原告出具由被告本人书写的《欠条》一份，载明“邱广财7月份（末）还清陈俊杰人民币15000元正（整），壹拾伍万元正（整）一次付清”。庭审中，原告对借款发生的时间、地点均回答记不清楚了，对借款次数称无数次。
一审法院认为：当事人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供《借条》、《欠条》两份证据，但是原告对是否实际向被告履行了出借的义务不能提供证据，应当承担相应举证不能的法律后果。在庭审中原告对借款发生的时间、地点、次数不能予以正面合理的解释，本院对其主张的事实不予认定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告陈俊杰的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由原告陈俊杰承担。
陈俊杰的上诉理由及请求为：被上诉人为完全民事行为能力人，先后两次向上诉人出具借据，确认欠上诉人150000元，原审法院以上诉人未提供借款实际履行的证据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属举证责任分配错误。故请求二审法院撤销原审判决，发回大连经济技术开发区人民法院重审。
邱广财二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人间不存在真实的借贷关系，请求维持原审判决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人邱广财虽对两份借据的真实性没有异议，但其主张与上诉人陈俊杰间没有真实的借贷关系，上诉人并未向其给付案涉借款。对此，上诉人一审中也未提供证据证明。二审中，上诉人提供了其中国农业银行账户的取款记录及市场租赁合同等相关证据，欲证明其有能力向被上诉人给付借款，案涉150000元借款已实际履行。故本案应发回重审，原审法院应在查清事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第3802号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人陈俊杰。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年二月三日
书记员 罗蔓兰
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1547号
原告：赵某某，女，生于1979年，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：童某某，男，生于1975年，汉族，农民，住峨眉山市。
本院在审理原告赵某某与被告童某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年八月十三日
书记员 向 红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2692号
原告王帅帅，男，1991年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人杨娜、肖兰。
被告余登友，男，1974年12月6日生，住易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
委托代理人刘博超。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月24日21时10分许，余登友驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿津保公路由西向东行驶至与白沟富民大街交叉路口处时，与王帅帅骑行的沿富民大街由北向南行驶的电动自行车（乘车人：严渺）相撞，造成王帅帅等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余登友负事故全责，王帅帅等无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其母亲护理。原告及其母亲系农村居民。
四、医疗费：3809.12元；
五、交通费：200元；
六、住院伙食补助费：1600元；
七、误工费（46天）：2484元（法院支持）；
八、护理费：864元（法院支持）；
九、营养费：800元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：余登友、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；投有交强险和50万元三者商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计18367.12元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿误工费5198元及护理费1760元，因被告有异议且原告证据不足，可按2016年度河北省道交赔偿标准中农林牧渔业日均工资54元支持；原告在天津北辰中医院门诊治疗花费183.34元，被告虽然提出异议，但是根据原告用药看，其主要是活血止痛药，与交通事故受到的外伤有关，可以认定；对原告请求赔偿车损1500元和手机损失3500元，因被告有异议且原告无该两项鉴定，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告余登友的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告余登友的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9757.12元。
案件受理费130元（已减半收取），由原告负担80元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十一月九日
书记员 赵英强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8610号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗景。
委托诉讼代理人：薛剑男。
被告：袁静峰。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信长沙分中心）与被告袁静峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信长沙分中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼。被告袁静峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64592.54元、零售利息997.76元、违约金868.72元、分期手续费6345.96元，合计72804.98元（截至2017年7月21日），以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月10日，被告在中信长沙分中心申办了一张卡号为6226880053266623中信信用卡。截止2017年7月21日，该账户共拖欠本息72804.98元。原告多次向被告催收未果。
被告袁静峰未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2008年9月20日，被告作为用卡人向中信长沙分中心申办了卡号为6226880053266623中信信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月21日，被告尚拖欠信用卡透支款本金64592.54元、零售利息997.76元、违约金868.72元、分期手续费6345.96元，合计72804.98元。
本院认为：一、原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年7月21日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年7月21日的欠款本金64592.54元、利息997.76元、分期手续费6345.96元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金868.72元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁静峰于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226880053266623中信信用卡欠款本金64592.54元；
二、袁静峰于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226880053266623中信信用卡欠款利息997.76元（利息暂计算至2017年7月21日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费6345.96元；
三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1620元、公告费560元，由袁静峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初8610号 原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，住长沙市芙蓉区，某银行员工。 委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，某银行员工。 被告：袁某某，男，汉族，住长沙市开福区。 原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信长沙分中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信长沙分中心的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64592.54元、零售利息997.76元、违约金868.72元、分期手续费6345.96元，合计72804.98元（截至2017年7月21日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月10日，被告在中信长沙分中心申办了一张卡号为6226********6623某行信用卡。截止2017年7月21日，该账户共拖欠本息72804.98元。原告多次向被告催收未果。 被告袁某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2008年9月20日，被告作为用卡人向中信长沙分中心申办了卡号为6226********6623某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月21日，被告尚拖欠信用卡透支款本金64592.54元、零售利息997.76元、违约金868.72元、分期手续费6345.96元，合计72804.98元。 本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年7月21日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年7月21日的欠款本金64592.54元、利息997.76元、分期手续费6345.96元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金868.72元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********6623某行信用卡欠款本金64592.54元； 二、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********6623某行信用卡欠款利息997.76元（利息暂计算至2017年7月21日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费6345.96元； 三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1620元、公告费560元，由袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘超臣 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  余晓琴 二〇一八年四月二日 书 记 员  王婷婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7130号
原告王某某
被告马某某
本院于2016年7月18日立案受理了原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子归原告，被告支付抚养费。
事实与理由：原、被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区婚姻登记处登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子马某甲。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，难以相互理解，最近几年被告不给原告生活费，双方为琐事吵架，被告对原告无理谩骂，原告多次报警，有报警记录。现原告与孩子整日生活在痛苦中，为解除不幸婚姻的痛苦，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马某某辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，子女抚养费可以不要，原告脾气暴躁，不利于孩子生活。我们有两处房子，我们一人一处房屋，按照价值平分。车辆归我，我不给原告车辆折价款。
经审理查明，原、被告系初中同学，二人于XXXX年开始自由恋爱，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子马某甲（XXXX年XX月XX日出生）。现原告因双方性格不合，以及家庭琐事经常吵架为由，要求离婚起诉至法院院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾在所难免。在婚姻家庭中，夫妻应当互相信任、互相帮助、团结和睦，与此同时也是为了子女创造一个健康良好的生活环境，为子女成长生活起到积极的影响。婚姻的基础是感情，感情关系可以被修复，双方积极努力，是会和好如初。鉴于原、被告双方第一次诉至法院要求离婚，本院希望双方能够再给予对方一次机会，能够珍惜彼此的感情，构建一个幸福和睦的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初215号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年10月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人ＸＸ经过事先踩点我之后，于2016年12月30日14时许，来到安徽省委大院齐某五的家门口，在敲门确认室内无人后，用随身携带的开锁工具将房门打开、进入室内。ＸＸ从房间内翻找出现金人民币4300元、港币300元（折合人民币266.25元）、台币100元（折合人民币20.69元）、贵州茅台酒5瓶、五粮液酒7瓶、五粮春酒2瓶、剑南春酒4瓶、透明装的五粮液酒3瓶、软中华香烟2包、南京九五至尊香烟1包、蓝魔平板电脑1部、怡雅阁牌玉石1块（均不具备鉴定条件），以及一个黑色皮包（内有齐某的社保卡及中国农业银行存折、韩琦的中国建设银行存折）、1块怀表（不具备鉴定条件），并分两次将上述财物从房间内盗走，逃离现场，后将赃物藏匿于自己位于本市瑶海区紫云府10栋1108B的住处。
2016年12月21日及次日，被告人ＸＸ将盗窃所得的贵州茅台酒3瓶、红盒五粮液4瓶、细盒剑南春2瓶以人民币8750元的价格销赃给黄帅伟，将盗窃所得的贵州茅台酒1瓶、五粮液酒3瓶以人民币1900元的价格销赃给张某。
被害人齐某发生家中被盗后，于2017年1月1日向公安机关报案，公安机关于2017年1月21日在合肥市瑶海区长江东大街紫云府小区将被告人ＸＸ抓获。ＸＸ归案后供称自己盗窃所得的赃物均被用于赌博及偿还赌债，同时配合公安民警追回了尚未销售出去的茅台酒4瓶、五粮液酒4瓶、剑南春酒2瓶，经依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人齐某的报案材料及其陈述笔录；证人黄帅伟、张某、罗某等人的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单；赃物照片、现场指认笔录及指认现场照片；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人ＸＸ的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币4587.19元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人齐蓉芬损失人民币4587.19元；对于被告人ＸＸ的非法所得10650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鹤庆县人民法院
执行裁定�
（2017）云2932执恢26号
申请人吴刚，男，1988年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人祁永泽，男，1989年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人吴刚与被执行人祁永泽健康权纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第373号民事判决书，判决第一项确定：被告祁永泽在本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告医疗费5346.66元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日到被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期支付赔偿款。但被执行人未案期限支付，经查被执行人外出务工，且无财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其他可供执行的财产时在向法院申请恢复执行。2014年5月26日本院依法终结本次执行程序。�案在恢复执行过程中，现被执行人祁永泽已全部履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李子发
二〇一七年五月五日
书记员 ： 杨 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1951号
原告刘某，男，1991年11月1日出生，蒙古族，公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某，女，1992年4月28日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年12月17日相识，于2015年1月20日登记结婚，无共同财产。因二人无感情基础，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，并且被告父母一直干预原、被告的婚后生活，双方已无感情可言，原告请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，原告所说只是其一面之词，夫妻之间没有不吵架的，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原告刘某与被告王某相识一个月后，于2015年1月20日在阿荣旗民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及外债。婚后双方因生活琐事争吵，原告刘某起诉离婚，经本院组织调解，双方未达成协议。
上述事实除各方当事人陈述外，原告刘某向本院提交了结婚证一份、原告刘某与王某某手机短信息聊天记录一份，以证明原、被告系夫妻关系，被告隐瞒其哥哥借原告母亲的借款已经偿还，对原告不诚实的事实。被告对该组证据的客观性均无异议，对手机短信息聊天内容有异议，认为不是事实。经审查，本院对结婚证一份予以采信，对手机短信息聊天记录一份的客观性予以确认。
被告王某未向本院提交证据。
本院认为，原告刘某与被告王某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某以双方经常因生活琐事争吵，感情已破裂为由离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提出离婚证据不足，对原告刘某的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年八月十二日
书记员 邢双双
附：判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12255号
原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍瑞添。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告叶威发，男，汉族。
原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司诉被告叶威发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司的委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告叶威发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应化工原料，被告于2016年1月13日签署还款计划确认欠原告货款58000元，被告支付了部分货款，尚欠原告40000元，经原告多次追讨未果，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款人民币40000元及利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告方承担。
本院依法向被告叶威发送达了应诉通知和开庭传票，但被告叶威发既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告向被告供应化工原料，被告于2016年1月13日签署还款计划确认欠原告货款58000元，被告支付了部分货款，尚欠原告40000元，经原告多次追讨未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告叶威发拖欠原告货款人民币40000元的事实清楚，证据确实充分，被告叶威发应予以偿还。被告逾期偿还货款，原告诉请支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶威发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款人民币40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费405.44元（已减半收取），保全费424.35元，合计829.79元由被告叶威发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年九月二十七日
书记员 李敏芬
山西省运城市盐湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第71号之一
申请执行人张自娟，女。
被执行人李耀明，男。
被执行人薛国柱，男。
本院在执行申请执行人张自娟与被执行人李耀明、薛国柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第71号
申请执行人张自娟，女。
被执行人李耀明，男。
被执行人薛国柱，男。
本院在执行申请执行人张自娟与被执行人李耀明、薛国柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛国柱名下的晋MX68**江淮牌轿车一辆，期限为两年。
审判员 冯海斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第71号申请执行人张自娟，女。被执行人李耀明，男。被执行人薛国柱，男。本院在执行申请执行人张自娟与被执行人李耀明、薛国柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛国柱名下的晋MX68**江淮牌轿车一辆，期限为两年。审判员  冯海斌二〇一六年十一月二十九日书记员  张 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2041号
原告孙某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马倩倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2490号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告窦连海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告罗焕霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告窦连海、罗焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告窦连海、罗焕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，二被告分别于2012年10月23日在我处借款30000元，于2013年4月13日借款20000元，于2014年6月26日借款40000元，合计90000元。三笔借款均约定每元月息0.025元，此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告窦连海未作答辩。
被告罗焕霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年10月23日在原告处借款30000元。后被告窦连海分别于2013年4月13日在原告处借款20000元，于2014年6月26日借款40000元，约定每元月息0.03元，其余两笔借款约定每元月息0.025元，上述借款合计人民币90000元，至今未还。2012年10月23日、2013年4月13日、2014年6月26日中国人民银行贷款基准利率均为6%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据3枚、二被告的结婚证复印件1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告及被告窦连海在原告处借款，均形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。上述借款约定每元月息0.025元、每元月息0.03元，均超出中国人民银行贷款基准利率6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告窦连海、罗焕霞于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告刘建华人民币90000元及利息（利息分别以本金30000元从2012年10月23日起、以本金20000元从2013年4月13日起、以本金40000元从2014年6月26日起均按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1025元，由被告窦连海、罗焕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏日娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3364号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：衡莉，女，1967年6月19日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告衡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3364号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：衡莉，女，1967年6月19日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告衡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3395号
申请执行人耿长尧，男，1945年10月26日出生。
被执行人林成功，男，1973年11月20日出生。
被执行人马玉红，女，1972年10月23日出生。
本院在执行耿长尧与林成功、马玉红民间借贷纠纷一案中，权利人耿长尧依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4101号民事判决，向本院申请执行，执行标的为584001元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经本院审查，申请执行人申请执行标的尚未到强制执行期限，申请人自愿撤回对被执行人林成功、马玉红的执行请求。耿长尧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 田 丰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第283号
申请执行人杨效平。
被执行人王泮臣。
本院作出的（2011）临民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人王泮臣及其妻王云花在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李爱民
二〇一二年四月二十七日
书记员 周美静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申36号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑某某，女，1975年7月23日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，该公司总经理。
再审申请人王某某因与被申请人郑某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
郑某某提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19539号
原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄意媚，广东安国律师事务所律师。
被告：肖敏华，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍家泳，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告肖敏华、霍家泳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄意媚到庭参加诉讼，被告肖敏华、霍家泳无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告委托律师代理本案产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，两被告因欠缺资金向原告借款50000元，并于当日立下一张《借据》。两被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原告与两被告于2016年6月23日签署一份《借据》，约定：1.借款期为2016年6月23日至2016年7月22日；2.借款利率为月利率3%，于每月22号前支付；3.未按约支付款项，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担；4.银行转账40000元和现金支付10000元收讫。
因两被告未还款，原告委托广东安国律师事务所于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告委托律师代理本案产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告支付了律师费5000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《借据》、银行交易回单、民事委托代理合同等证据，可证明其主张的事实，两被告无到庭参加诉讼或提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利，原告要求两被告归还其借款本金50000元，按年利率2%计付其自2016年6月23日起的利息，理据充分，本院予以支持。因两被告未按约还款，原告委托律师提起本案诉讼，原告要求两被告承担其因此产生的律师费损失5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖敏华、霍家泳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建新清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按月利率2%，从2016年6月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖敏华、霍家泳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建新支付律师费5000元；
三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元（原告李建新已预交），由被告肖敏华、霍家泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩思韵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执451号
申请执行人谢海成，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人蒲元刚，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人谢海成与被执行人蒲元刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人蒲元刚查有银行存款已被另案查封、无房产登记、无社保缴费记录，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初57号
原告：江西省天树科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新三路昌东大道交接处，组织机构代码：66745967-X。
法定代表人：李雄辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：胡竹林，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：胡宋江，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：胡引生，男，1957年10月17日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：金清平，男，1963年8月13日出生，汉族，住江西省高安市，
原告江西省天树科技有限责任公司（下文简称天树科技）诉被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天树科技的委托诉讼代理人熊昕到庭参加诉讼。被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天树科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16.38286万元及自2010年1月1日起至偿还清借款之日止的利息（暂按银行同期贷款利率年利率6%计算至2016年12月31日止共计6.8808万元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与高安万得有机硅材料有限公司（下文简称万得公司）系友好合作关系。自2007年11月至2008年9月期间，万得公司因生产经营需要，由其法定代表人出面向原告借生产资金共122万元，并出具相应借款凭证。但截止2009年年底，仅归还欠款105.61714万元，尚欠16.38286万元拖欠未予归还。此后原告多次向万得公司及被告胡竹林催讨偿还借款，但均未履行还款义务。现经调查，万得公司于2012年7月26日在工商部门办理注销登记，其股东为被告四人，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故被告四人应承担民事责任，原告起诉至法院，请求法院公正判决，以维护原告合法权益。
被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告天树公司提供的下列证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、万得公司网上工商档案信息打印件、万得公司工商档案复印件、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终693号民事判决书、被告胡竹林、被告胡宋江、被告胡引生、被告金清平户籍信息打印件、借款及还款清单打印件、2007年11月21日9万元银行电汇凭证1张、2007年12月11日9万元汇款转账申请单、2007年12月11日9万元银行电汇凭证；2008年1月2日9万元借条、2008年1月3日17万元汇款转账申请单、2008年1月3日银行17万元电汇凭证、2008年1月2日17万元借条、2008年1月25日25万元借条、2008年1月28日银行的25万元电汇凭证、2008年3月17日17万元的汇款转账申请单、2008年3月17日17万元银行电汇凭证、2008年3月17日17万元借条、2008年5月9日16万元借条、2008年5月15日银行16万元电汇凭证、2008年6月24日16万元的汇款转帐申请单及银行电汇凭证、2008年9月11日13万元的汇款转帐申请单及银行电汇凭证的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平是万得公司的股东，万得公司已于2012年7月26日被核准注销。2007年11月21日至2008年9月11日，万得公司通过填写汇款转账申请单、由被告胡竹林出具借条等方式，向原告天树公司借款8笔，共计122万元，款项均由原告天树公司直接汇入万得公司账号为74×××01的账户中。庭审中，天树公司自认收到万得公司通过其他案外单位汇回的还款及现金还款105.61714万元，万得公司尚欠16.38286万元未归还。
本院认为，借款人应按约返还借款，双方未明确约定还款时间的，经合理期间后借款人仍应还款。本案中，原告天树公司通过提供申请单、借条、电汇凭证等方式证明万得公司曾向其借款122万元，上述证据能够形成完整的证据链，在无相反证据予以推翻的情况下，予以认定，则万得公司应向原告天树公司返还上述借款。因万得公司已被注销，根据法律规定，应由其股东、发起人或出资人为本案被告承担责任，故被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平应依法承担万得公司的债务清偿责任。原告天树公司庭审中自认已收回借款105.61714万元，万得公司尚欠16.38286万元未归还，对上述主张予以采纳。原告天树公司诉请四被告支付逾期还款利息，有事实和法律依据，但因原告天树公司未举证证明双方约定的还款期限，也未证明原告天树公司曾向万得公司或四被告催讨过借款，其主张万得公司最后一次还款均发生在2008年年底之前，亦未提供任何证据证明，故其主张应自2009年1月1日起计算逾期还款利息欠妥，本院自本案立案之时，即2017年1月22日起，按尚欠的借款本金16.38286万元，按年利率6%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平于本判决生效之日起十日内向原告江西省天树科技有限公司返还借款人民币16.38286万元。
二、被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平于本判决生效之日起十日内向原告江西省天树科技有限公司支付逾期还款利息，按本金16.38286万元、年利率6%自2017年1月22日起计算至本息还清之日止。
三、驳回原告江西省天树科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告江西省天树科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初57号原告：江西省天树科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新三路昌东大道交接处，组织机构代码：66745967-X。法定代表人：李雄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被告：胡竹林，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省高安市，被告：胡宋江，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省高安市，被告：胡引生，男，1957年10月17日出生，汉族，住江西省高安市，被告：金清平，男，1963年8月13日出生，汉族，住江西省高安市，原告江西省天树科技有限责任公司（下文简称天树科技）诉被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天树科技的委托诉讼代理人熊昕到庭参加诉讼。被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天树科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16.38286万元及自2010年1月1日起至偿还清借款之日止的利息（暂按银行同期贷款利率年利率6%计算至2016年12月31日止共计6.8808万元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与高安万得有机硅材料有限公司（下文简称万得公司）系友好合作关系。自2007年11月至2008年9月期间，万得公司因生产经营需要，由其法定代表人出面向原告借生产资金共122万元，并出具相应借款凭证。但截止2009年年底，仅归还欠款105.61714万元，尚欠16.38286万元拖欠未予归还。此后原告多次向万得公司及被告胡竹林催讨偿还借款，但均未履行还款义务。现经调查，万得公司于2012年7月26日在工商部门办理注销登记，其股东为被告四人，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故被告四人应承担民事责任，原告起诉至法院，请求法院公正判决，以维护原告合法权益。被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告天树公司提供的下列证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、万得公司网上工商档案信息打印件、万得公司工商档案复印件、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终693号民事判决书、被告胡竹林、被告胡宋江、被告胡引生、被告金清平户籍信息打印件、借款及还款清单打印件、2007年11月21日9万元银行电汇凭证1张、2007年12月11日9万元汇款转账申请单、2007年12月11日9万元银行电汇凭证；2008年1月2日9万元借条、2008年1月3日17万元汇款转账申请单、2008年1月3日银行17万元电汇凭证、2008年1月2日17万元借条、2008年1月25日25万元借条、2008年1月28日银行的25万元电汇凭证、2008年3月17日17万元的汇款转账申请单、2008年3月17日17万元银行电汇凭证、2008年3月17日17万元借条、2008年5月9日16万元借条、2008年5月15日银行16万元电汇凭证、2008年6月24日16万元的汇款转帐申请单及银行电汇凭证、2008年9月11日13万元的汇款转帐申请单及银行电汇凭证的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平是万得公司的股东，万得公司已于2012年7月26日被核准注销。2007年11月21日至2008年9月11日，万得公司通过填写汇款转账申请单、由被告胡竹林出具借条等方式，向原告天树公司借款8笔，共计122万元，款项均由原告天树公司直接汇入万得公司账号为74×××01的账户中。庭审中，天树公司自认收到万得公司通过其他案外单位汇回的还款及现金还款105.61714万元，万得公司尚欠16.38286万元未归还。本院认为，借款人应按约返还借款，双方未明确约定还款时间的，经合理期间后借款人仍应还款。本案中，原告天树公司通过提供申请单、借条、电汇凭证等方式证明万得公司曾向其借款122万元，上述证据能够形成完整的证据链，在无相反证据予以推翻的情况下，予以认定，则万得公司应向原告天树公司返还上述借款。因万得公司已被注销，根据法律规定，应由其股东、发起人或出资人为本案被告承担责任，故被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平应依法承担万得公司的债务清偿责任。原告天树公司庭审中自认已收回借款105.61714万元，万得公司尚欠16.38286万元未归还，对上述主张予以采纳。原告天树公司诉请四被告支付逾期还款利息，有事实和法律依据，但因原告天树公司未举证证明双方约定的还款期限，也未证明原告天树公司曾向万得公司或四被告催讨过借款，其主张万得公司最后一次还款均发生在2008年年底之前，亦未提供任何证据证明，故其主张应自2009年1月1日起计算逾期还款利息欠妥，本院自本案立案之时，即2017年1月22日起，按尚欠的借款本金16.38286万元，按年利率6%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平于本判决生效之日起十日内向原告江西省天树科技有限公司返还借款人民币16.38286万元。二、被告胡竹林、胡宋江、胡引生、金清平于本判决生效之日起十日内向原告江西省天树科技有限公司支付逾期还款利息，按本金16.38286万元、年利率6%自2017年1月22日起计算至本息还清之日止。三、驳回原告江西省天树科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告江西省天树科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年七月十一日书 记 员  邹 妍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初419号
原告：阆中市洪山霞光加油站。
住所地：阆中市洪山场。
负责人：杨廷顺，该站站长。
被告：张际学，男，生于1961年1月13日，住四川省阆中市。
被告：李俊林，女，生于1963年8月5日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市洪山霞光加油站与被告张际学、李俊林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阆中市洪山霞光加油站撤回对被告张际学、李俊林的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告阆中市洪山霞光加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯文涛