wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4615号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告：陈寿辉，男，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告陈寿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告陈寿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈寿辉向原告支付物业服务费5514元；2.请求判令被告陈寿辉向原告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告陈寿辉系某小区某室业主，房屋建筑面积88.37平方米。2011年6月25日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.3元/平方米·月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2012年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费等共计5514元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告陈寿辉辩称，在我们南向窗户外有排气管道，虽后经过修改，但噪音还是很大，这在最初交房时是没有的。管道改造时还把楼层防水破坏了，导致南向窗户墙面漏水，物业公司已经修过几次，但一直没修好。物业公司擅自与美乐汇在房子附近建了压力容器，工人称有安全隐患。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告陈寿辉于2011年6月25日签订《前期物业服务合同》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，代收代交公摊能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告陈寿辉系某小区某室的业主，该物业建筑面积88.37平方米，按照原告万怡物业与被告陈寿辉签订的《前期物业服务合同》的标准，被告陈寿辉自2012年1月1日至2015年12月31日，共拖欠物业服务费及公摊能耗费共5514元，违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。
本院认为，被告陈寿辉系某小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告陈寿辉作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。原告万怡物业诉称被告陈寿辉未交纳自2012年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费及公摊能耗费5514元，该费用符合合同约定的计算标准，且被告陈寿辉未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
被告陈寿辉辩称对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，包括室内墙面漏水、窗外装有排气管道噪音较大等等，其中一些问题在本院审理的原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，认为原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，被告陈寿辉自2012年1月1日至2015年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告陈寿辉的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求被告陈寿辉支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈寿辉于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费及公摊能耗费5514元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担10元，被告陈寿辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢存静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4618号
原告：乐亭县成冬货物运输有限公司,地址河北省唐山市乐亭县大相各庄乡大相各庄村,组织机构代码09229910-9。
法定代表人:高成光，职务经理。
委托代理人:王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码911405008112045092。
负责人:王景辉，职务经理。
委托代理人:朱海冬、彭斐，系该公司员工。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告乐亭县成冬货物运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐亭县成冬货物运输有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告乐亭县成冬货物运输有限公司负担。
审判员 李建来
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑立星
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2740号
上诉人（原审被告）：潘秀云，女。
委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚艳丽，女。
委托代理人：蒲英梅，系被上诉人的女儿。
上诉人潘秀云因与被上诉人姚艳丽相邻通行纠纷一案，不服大石桥市人民法院做出的（2016）辽0882民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审时将起诉案由变更为相邻通行纠纷不准确。本案涉及区域除通行外，还有剩余空间，一审法院对该剩余空间的�积、原审被告是否占用没有查清，认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2758号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人潘秀云预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋明洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13809号
罪犯张小平，男，1961年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第472号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1770号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1619号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5270号
申请执行人：丁英杰，男，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9-C-1102室。
申请执行人丁英杰与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8871号已经发生法律效力。申请执行人丁英杰向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8871号民事调解书，确定被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司给付申请执行人丁英杰餐费73752元，于2016年10月30日前支付25000元，于2016年12月30日前支付48752元，逾期一笔支付可申请法院强制执行，被执行人支付申请执行人违约金10000元，承担案件受理费822元，向本院缴纳执行费1169元，以上共计85743元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院轮候查封了被执行人名下的账户，并已告知当事人。本院前往申请执行人提供的地址发现宁夏时尚国际旅行社有限公司已不在此处营业，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月四日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3569号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：王建群，男，1982年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王祥柱，男，1984年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐继龙，男，1977年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告王建群、王祥柱、徐继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年6月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年六月二十三日
书记员 陈 妍
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1101号
原告赵学义，男，1942年9月26日出生，汉族，住叶县。
委托代理人赵英兰，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。系原告之女。
被告孙红军，男，1972年11月1日出生，汉族，住叶县。
原告赵学义诉被告孙红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙红军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学义及其委托代理人赵英兰到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学义诉称，我与被告系亲戚关系，我是被告的舅舅。被告因生活多次向我借钱，后同着多位亲戚，于2015年2月21日给我出具欠条1份。因我急需用钱，被告不讲诚信，至今未还，故起诉：1、判令被告支付原告欠款53000元及迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。
被告孙红军在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告孙红军多次向原告赵学义借钱，后出具欠条1份，载明：截止2015年2月21日，共欠赵学义现金53000元整（53000元），借款人孙红军。原告赵学义多次向被告孙红军催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应予清偿。被告孙红军向原告赵学义借现金53000元，由被告孙红军出具的欠条为证，该欠条系双方的真实意思表示，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。被告孙红军应及时偿还原告赵学义欠款，故原告赵学义要求被告孙红军偿还欠款53000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，视其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵学义53000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨文哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9748号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：郭修彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：晋江市猛士特鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴文志，该公司执行董事兼总经理。
原告福建隆盛轻工有限公司与被告晋江市猛士特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人石昀到庭参加诉讼，被告晋江市猛士特鞋服有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款92630元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年起，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底等材料，双方合作期间，原告均按照被告订单需求向被告交付相关货品。2013年10月26日，双方进行结算，由被告出具欠款凭证确认共计应付原告货款92630元。后经原告催讨，被告分文未付。
被告晋江市猛士特鞋服有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况；2.被告企业信息情况表，证明被告的身份情况；3.欠款凭证，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告公章确认，能证明截至2013年10月26日，被告共计应付原告货款92630元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告因生产经营需要多次向原告购买鞋底，双方于2013年10月26日进行结算，由被告出具欠款凭证即“猛士特鞋业应付账款”交予原告收执，确认应付原告货款92630元，被告至今未支付货款。原告于2016年9月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福建隆盛轻工有限公司与被告晋江市猛士特鞋服有限公司之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告晋江市猛士特鞋服有限公司至今尚欠原告货款92630元的事实清楚、证据充分，原告主张被告应支付货款92360元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晋江市猛士特鞋服有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告晋江市猛士特鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款92360元，并支付自2016年9月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元，由被告晋江市猛士特鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd12c44-40d0-4332-be0e-a82d0117684e&imgId=NGRkMTJjNDQtNDBkMC00MzMyLWJlMGUtYTgyZDAxMTc2ODRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初9748号	原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县。	法定代表人：郭修彬，系公司总经理。	委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。	委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。	被告：晋江市猛士特鞋服有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：吴文志，该公司执行董事兼总经理。	原告福建隆盛轻工有限公司与被告晋江市猛士特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人石昀到庭参加诉讼，被告晋江市猛士特鞋服有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款92630元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年起，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底等材料，双方合作期间，原告均按照被告订单需求向被告交付相关货品。2013年10月26日，双方进行结算，由被告出具欠款凭证确认共计应付原告货款92630元。后经原告催讨，被告分文未付。	被告晋江市猛士特鞋服有限公司未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况；2.被告企业信息情况表，证明被告的身份情况；3.欠款凭证，证明被告结欠原告货款的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告公章确认，能证明截至2013年10月26日，被告共计应付原告货款92630元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告因生产经营需要多次向原告购买鞋底，双方于2013年10月26日进行结算，由被告出具欠款凭证即“猛士特鞋业应付账款”交予原告收执，确认应付原告货款92630元，被告至今未支付货款。原告于2016年9月2日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告福建隆盛轻工有限公司与被告晋江市猛士特鞋服有限公司之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告晋江市猛士特鞋服有限公司至今尚欠原告货款92630元的事实清楚、证据充分，原告主张被告应支付货款92360元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晋江市猛士特鞋服有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	被告晋江市猛士特鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款92360元，并支付自2016年9月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2116元，由被告晋江市猛士特鞋服有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  姚加奖	审 判 员  苏恬恬	人民陪审员  庄锦盛	二〇一七年四月十日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第481-1号
原告陈星，男，1988年6月27日出生，汉族，江西都昌人，公司员工，住都昌县。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师，特别授权。
被告翟响文，男，1984年12月23日生，汉族，江西浔阳区人，住九江市浔阳区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
负责人周小平，系公司经理。
委托代理人江玉芬，系该公司法务，特别授权。
委托代理人向杰，系公司职员，特别授权。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈星以和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司达成调解协议为由，要求撤回对被告翟响文的起诉，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回对被告翟响文的起诉。
审判员 江白东
二〇一五年五月一十四日
书记员 王袁焰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初499号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人阿尔子局（曾用名阿尔阿合），男，1971年10月5日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无职业，住四川省美姑县竹库乡阿毕乃拖村6组1号。被告人阿尔子局曾因犯盗窃罪，于2005年9月9日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2008年5月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元，2008年12月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年8月28日被四川省西昌市西郊派出所抓获，同年9月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，9月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局张湾分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告人阿尔子局被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月7日以十张检公诉刑诉（2017）493号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人阿尔子局到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月20日凌晨，被告人阿尔子局伙同约其夫博、阿皮吉日、约其说日（均已判决）经预谋后窜至十堰市张湾区蝶翠豪庭小区，阿尔子局在楼下望风，约其说日、阿皮吉日、约其夫博采用翻窗入室手段盗走该小区4号楼1单元301室的陈某2家中现金100余元；盗走该小区3号楼2单元202室陈某1家中OPPO牌A100型手机一部（鉴定价格人民币499.79元）；盗走该小区4号楼3单元201室付某家三星牌i9000型手机一部（鉴定价格人民币2342.19元）。
上述事实，被告人阿尔子局在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、住宿登记发票、山西省临汾市尧都区人民法院（2005）尧刑初字第294号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第898号刑事判决书、十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00192号刑事判决书、释放证明书等书证；2.同案犯约其说日、阿皮吉日及证人王占定、马某等人的证言；3被害人陈某2、陈某1、付某等人的陈述；4.被告人阿尔子局的供述与辩解；5.十堰市物价局价格鉴定意见书（十价鉴定字【2011】284号、288号）；6.辨认笔录、勘验笔录及照片；7.讯问被告人同步录像、住宿地点视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔子局以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计2,941.66元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人阿尔子局参与共同盗窃，并负责望风，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚；其在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人阿尔子局自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被害陈某2慧陈某1焕付某天的经济损失未被追回，依法应当责令被告人阿尔子局按照被盗手机的鉴定价格退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔子局犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、依法责令被告人阿尔子局退赔被害人陈慧100元、
退赔陈焕499.79元、退赔付小天2342.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初476号
原告赵美芳，女，1978年3月4日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。
被告任丘市通达汽车运输有限公司。住所地：任丘市华北石油华盛综合服务处院内。统一社会信用代码911309826946969102。
法定代表人郭建军，该公司总经理。
第三人杜永，男，1974年1月16日出生，汉族，现住任丘市。
原告赵美芳与被告任丘市通达汽车运输有限公司（以下简称“通达公司”）挂靠经�合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美芳及其委托人代理人任庆雷、被告通达公司法定代表人郭建军、第三人杜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判决被告支付原告租赁费用101419元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆（车牌号为冀Ｊ×××××）于2016年4月19日登记在任丘市通达汽车运输有限公司名下，进行挂靠经营。经营所得的租赁费用由被告收取，扣除一定的管理费用后支付给原告。双方在2018年1月9日经对账被告尚欠原告101419元租赁费，该笔费用被告已开出相应发票。但款项并未向原告支付。现经原告多次讨要，被告迟迟不肯支付。
被告通达公司辩称，原告主张的车辆所有权人并不明确，其公司所有挂靠车辆都是由本人办理的，�买车开始都是车主办理挂靠手续，原告主张的车辆并不是原告本人亲自办理的手续，在办理过程中一直是杜伟办理的，杜伟和其公司工作期间一直表述车辆是杜伟所有，2017年3、4月份原告到公司找这个车，说杜伟开的车是原告的，其告诉原告把杜伟叫回来之后澄清车辆的实际归属人，后来2017年10月份后杜伟来露面，杜伟的真实名字叫杜永，杜永和原告都说车辆是自己的，另外还有叫高元（音）也主张该车辆为其所有。其公司建议诉至法律澄清车辆所有权的问题，澄清车辆归属权之后同意支付运费，但前提是我们的业务对口单位把款项付到公司之后才能支付给实际归属人。
第三人杜永述称，涉案的冀Ｊ×××××车辆所有权人不仅仅是原告，该车辆系其与原告共同购买，买车交首付款时其出资21000元，偿还尾款时出资40000元。是其以杜伟的名义将涉案车辆在被�通达公司办理的挂靠手续。不同意被告通达公司将值班运费全部给原告。
经审理查明，2016年4月19日，第三人杜永以杜伟的名义，将原告赵美芳名下车牌号为冀Ｊ×××××哈弗牌汽车一辆，转移登记在被告通达公司名下进行挂靠经营，并变更车牌照号为冀Ｊ×××××车。2018年5月7日被告通达公司出具证明，载明：车牌号冀Ｊ×××××车辆，于2016年、2017年派往方圆项目值班，值班运费为97420元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的出示车辆登记证书、完税证明、销售发票、挂靠证明、证明等证据证实。
本院认为，被告通达公司同意原告赵美芳将其车辆挂靠在其公司名下用于经营，双方形成挂靠合同关系，被告通达公司应按约定给付原告相应的值班运费。第三人杜永在被告通达公司办理挂靠手续时，其提供的车辆登记证书记载的车辆所有人为原告赵美芳，被告通达公司及第三人杜永对该事实未持异议，应当认定涉案冀Ｊ×××××车辆系原告赵美芳个人所有。第三人杜永述称涉案车辆为其与原告共同购买，也为所有权人。经查，第三人杜永称其出资21000元支付车辆首付款，没有提供证据证实，且原告不予认可，不予采纳。证人陈某、赵某的当庭证言只能证明第三人杜永向二证人借款的事实，但不能证实所借款项用于偿还车辆尾款，亦不予采纳。综上，对第三人杜永述称其也为涉案车辆所有人的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条的规定，判决如下：
被告任丘市通达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵美芳值班运费为97420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告赵美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一八年五月三十日
书记员 王 智
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终826号
上诉人（原审被告）：王俐钧，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人王俐钧因与被上诉人陈大山所有权确认纠纷一案，不服北海市银海区人民法�（2016）桂0503民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议标的物为座落于北海市白虎头银滩花园3号楼201号房屋，该涉案房屋已由上诉人王俐钧作抵押向中国农业银行股份有限公司北海分行贷款340000元。本案的处理结果与中国农业银行股份有限公司北海分行有法律上的利害关系，应追加中国农业银行股份有限公司北海分行为诉讼当事人。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件实体公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初112号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
上诉人王俐钧预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 陆振益
审判员 谭雪冰
审判员 明 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 周淑怡
appoint
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年8月8日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受李秀贵的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对李秀贵的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉李秀贵、申菊秀要求其偿还贷款，本院于2015年6月17日作出（2014）九法民初字第12246号民事判决书，判决李秀贵、申菊秀偿还原告所欠贷款。因二被告系李秀贵、申菊秀贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：（一）被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2014）九法民初字第12246号民事判决书中李秀贵、申菊秀的债务承担连带清偿责任；（二）二被告向原告支付律师代理费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2014）九法民初字第12246号民事判决书中李秀贵、申菊秀的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1626元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由二被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 勾琼丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1174号
原告赵某。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日依法受理，由审判员乔宁宁独任审判，于2013年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙祖德、钱佳、被告王某均到庭参加诉讼。其后，因案情复杂，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭适用普通程序审理。本案审理中，原告赵某于2014年7月2日申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告赵某负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 宁 璐
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第33-3号
申请执行人林振勤，男，50岁，生于1964年1月24日，汉族，初中文化，江西省广丰县人，农民。
申请执行人祝於泉，男，41岁，生于1973年5月4日，汉族，初中文化，江西省广丰县人，农民。
被执行人程通鸿，男，32岁，生于1982年5月1日，藏族，初中文化，四川省理县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2011）理民初字第28号民事调解书，向被执行人程通鸿发出执行通知书，责令被执行人程通鸿履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人程通鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程通鸿之妻文建琼在中国农业银行理县支行账户内的存款1，464.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 彬
二〇一四年十月八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初302号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙太启孙某，男，1962年12月31日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月26日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年4月8日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人孙太启孙某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人孙太启孙某、被害人王某2及其父亲王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年2月1日21时许，被告人孙太启孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县王审知大道由东向西行驶。车辆行驶至王审知大道“农家小燕子”幼儿园路段时，将前方步行的被害人王某2撞伤。经鉴定，王某2身体损伤程度属重伤二级，孙太启孙某负事故全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孙太启孙某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙太启孙某构成自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙太启孙某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年2月1日21时许，被告人孙太启孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县王审知大道由东向西行驶。车辆行驶至王审知大道“农家小燕子”幼儿园路段时，将前方步行的被害人王某2撞伤。经鉴定，王某2身体损伤程度属重伤二级，孙太启孙某负事故全部责任。案发后，被告人孙太启孙某留在现场，孙太启孙某的妻子冯某给其外甥张某打电话，张某到现场后，电话报警并打120将被害人王某2送至固始县信合医院抢救。后孙太启孙某到固始县人民医院处理伤口，次日主动到固始县交警大队投案。在事故发生后，被告人孙太启孙某垫付医疗费用5万元左右，双方未能达成赔偿协议。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，无前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人冯某、张某、王某1证言，被告人孙太启孙某的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙太启孙某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无牌证机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙太启孙某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙太启孙某系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙太启孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0107号
原告：华烨。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人:无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园。
法定代表人:黄永杰，该公司董事长。
原告华烨与被告江苏竑成建设集团有限公司,第三人无锡东方国际轻纺城集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月2日立案，原告华烨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华烨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华烨撤诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由华烨负担。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 窦 玥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3501号
原告田荣华，男，1967年1月22日出生，汉族，住西平县。
被告郭国栋，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告田荣华与被告郭国栋民间借贷纠纷一案中，因原告田荣华逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十月三十日
书记员 时慧洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3512号
原告：李秉亮，男，1981年3月30日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权）。
被告：袁新强，男，1969年11月8日出生，汉族。
原告李秉亮与被告袁新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉亮的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告袁新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁新强偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2分，从2016年3月6日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日被告因资金周转困难，借原告现金40000元，约定月息3分，被告向原告出具了借据。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告袁新强未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.2016年3月6日，被告出具的借据一份，载明：“借据借到李秉亮现金人民币（大写）肆万元（小写）￥40000.00元利息3分每月借款人：袁新强2016年3月6日”；
证据2.2016年3月6日，被告出具的收条一份，载明：“收条今收到李秉亮现金40000.00元袁新强2016.3.6”。
本院认为，被告袁新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李秉亮与案外人王某乙系初中同学，被告袁新强与王某乙系朋友。
2016年3月6日，被告以做生意需资金周转为由通过王某乙向原告借款40000元，约定月息3分。被告出具借据：“借据借到李秉亮现金人民币（大写）肆万元（小写）￥40000.00元利息3分每月借款人：袁新强2016年3月6日。”同时，被告出具收条：“收条今收到李秉亮现金40000.00元袁新强2016.3.6”。后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月6日，被告袁新强向原告李秉亮借款40000元，事实清楚，证据充分，被告袁新强作为借款人应当承担偿还义务。原、被告双方约定月息3分，现原告调整为被告按月息2分计付利息，不违反法律限制借款利率的规定，应予认定。被告袁新强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新强于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉亮借款40000元及利息（按月息2分，自2016年3月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告袁新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初624号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：赵广永，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告赵广永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告赵广永的起诉。
案件受理费318元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年五月五日
书 记 员 马秀芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执564号
申请执行人杨淑梅。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人杨淑梅与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第899号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初459号
原告：张某某，男，1964年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：临汾某镁业有限公司。
法定代表人：孙某某，职务：董事长。
原告张某某与被告临汾某镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告临汾某镁业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临汾某镁业有限公司归还借款1400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日被告因镁厂资金周转需要，向原告借款1400000元并写有借据一张，双方口头约定利息按银行贷款利率1分计算。次日，原告给被告指定的该公司会计罗某某账户6222601020007932500汇款1400000元。到期后，经原告多次催要，被告于2015年下半年支付了利息100000元，剩余利息及借款本金被告至今尚未给付。无奈原告诉至本院，请求判令被告及时归还借款本金及利息。
被告临汾某镁业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告张某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、2011年7月20日临汾某镁业有限公司的收款收据一份，证明原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款140万元，原告称被告答应月利率按银行贷款利率1分计算；
3、2011年7月21日晋商银行股份有限公司临汾分行往账复核凭证，证明原告将140万元以转账方式汇入被告指定账户（会计罗某某个人账户6222601020004932500）；
4、2011年7月21日晋商银行股份有限公司临汾分行电汇凭证回单一份，证明原告已将140万元汇入山西省太原市交通银行山西省分行平阳路支行罗某某账户内；
5、中国工商银行股份有限公司临汾城建支行活期历史明细清单一份，证明原告于2015年11月9日、11月27日两次收到被告通过啜某某账户还款10万元。
被告临汾某镁业有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告临汾某镁业有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所举证据，均可证明双方借贷关系的事实存在，故对该证据证明内容本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月20日被告临汾某镁业有限公司向原告张某某借款1400000元，当日该公司给原告出具了收款收据一张，收据加盖了临汾某镁业有限公司财务专用章，双方约定借款期限为两个月。次日，原告在晋商银行股份有限公司临汾分行将其本人账户35710110000001771内的14000000元现金电汇到交通银行太原平阳路支行被告公司会计罗某某的账户6222601020007932500内。2015年11月19日、11月27日被告将现金100000元转账到原告中国工商银行股份有限公司临汾城建支行账户0510028201202544075内。剩余本金被告至今仍未给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款140万元有原告提交的被告公司出具的收款收据、往账复核凭证和电汇凭证为证，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持；原告称2015年11月19日、11月27日被告支付的10万元系借款期间的利息，因被告未到庭，无法相互印证，原告也无相关证据佐证，故被告偿还的10万元应当视为借款本金。因双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告按银行贷款利率1分计算利息的诉求本院不予支持。但依据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临汾某镁业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某某借款本金130万元及利息（利息按年利率6%计算，从2011年9月22日计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告临汾某镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 盈
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初145号
原告郑景钟，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告郑景钟诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告郑景钟以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑景钟撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑景钟承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初195号
原告：吕守海
被告：亓占成
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
本院经审查认为，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一八年二月十六日
书记员 崔言禧
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00225号
原告：常某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：雷某某（又名吕某甲，曾用名吕某乙），女，1980年12月9日出生，汉族，云南省永德县人。
本院于2014年1月8日立案受理原告常某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人崔燕到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常某甲诉称：其与雷某某经人介绍相识，双方于2001年3月31日登记结婚，婚后生育一子常某乙。2010年10月因夫妻生气吵架，雷某某外出务工至今未归，没有音讯，双方也无联系。夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令其与雷某某离婚。婚生之子由其抚养，抚养费自理。
雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
常某甲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、常某甲身份证复印件，拟证实常某甲诉讼主体资格。
2、家庭户口簿复印件，拟证实家庭成员关系及基本情况。
3、结婚证复印件，拟证实其与雷某某2001年3月31日登记结婚。
4、2013年10月1日凤台县某社区村民委员会证明一份，拟证实雷某某2010年10月外出至今未归。
5、2014年1月3日凤台县某社区村民委员会证明一份，拟证实雷某某在办理结婚登记时，误登记为吕某甲，吕某甲与雷某某实为一人。
以上证据，雷某某未到庭发表质证意见，经本院审查后1-4号证据均予以确认其证明效力；对于5号证据，经本院进一步核实后确认在本案中的雷某某与吕某甲实为一人，本院予以采信。
经审理查明：常某甲与雷某某经人介绍认识并于2001年3月31日登记结婚，后于2002年2月22日生育一子常某乙，双方在婚后初期感情尚好，2010年10月因日常生活琐事产生矛盾，致雷某某离家出走，至今未归，期间与常某甲没有联系。
本院认为：常某甲与雷某某经人介绍相识后结婚，但在婚后的共同生活中，双方未能注重对夫妻感情的培养，未能建立起牢固的夫妻感情，却因日常生活琐事争吵，致雷某某外出不归达三年之久，其夫妻感情确已破裂。故常某甲要求与雷某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因双方之子常某乙在雷某某离家期间一直随常某甲生活，现原告常某甲要求抚养常某乙符合有关法律的规定，子女抚养费用原告常某甲主张由其自理并无不妥，本院予以支持。雷某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告常某甲与被告雷某某离婚；
婚生一子常某乙由原告常某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 黄国云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 万其明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8265号
原告：阳学文，男，1933年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告：阳春林，男，1955年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：阳某1，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：阳某2，女，2003年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：阳某1，身份信息同上。
法定代理人：罗某，身份信息同上。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告阳学文与被告阳春林、刘淑云、阳某1、罗某、阳某2共有纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告阳学文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳学文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳学文撤诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 菁
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初82号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人鞠某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）71号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月29日20时45分许，被告人鞠某某醉酒驾驶黑XXXX**号五菱牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村村道由西向东行驶至鸿运醉香园饭店门前时，将途经此处的行人白某某撞倒致伤（轻微伤），事故发生后鞠某某立即驾车将白某某送到黑龙江省医院进行救治，白某某现已痊愈。鞠某某于案发当日被民警口头传唤到案。经哈尔滨市驾友交通事故中心血液乙醇含量司法鉴定检验，鞠某某血液酒精含量为168.56mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，鞠某某与白某某已就赔偿问题达成和解，鞠某某自愿赔偿了白某某的经济损失。
上述事实，业经审理查明，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人龚某某、张某某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量检验司法鉴定检验报告书、和解协议等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于鞠某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初756号
原告：余晓宏，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘日委，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈卫青，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告余晓宏与被告潘日委、陈卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓宏撤诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈可欣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初183号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人符某某，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2016年7月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪。于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县�民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年6月18日晚，被告人符某某和朋友到耿马自治县耿马镇人民路“海港KTV”玩，期间被告人符某某离开“海港KTV”到另一地点和朋友喝酒。直至2016年6月19日凌晨00时许，被告人符某某返回到“海港KTV”大厅时，遇到在过道打电话的被害人吴某，双方发生口角并扭打在一起。在扭打过程中，致使被害人吴某创伤性右侧气胸，右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人符某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，故�请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，到案经过，人身检查笔录，登记保存清单，医院检查材料，调解协议书、谅解书、收据、收条，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、图及照片，辨认材料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人符某某的家属已向被害人吴某进行了赔偿，并得到被害人吴某的谅解。庭审中，被告人符某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人符某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人符某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张学焕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11239号
原告：逯选民，男，1963年1月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：尹玉兰（原告逯选民之母），1934年12月2日出生，黑龙江省密山市兴海湖农场退休职员，住北京市大兴区。
被告：李清军，男，1962年1月10日出生，北京市大兴区团河派出所辅警，住北京市大兴区。
原告逯选民与被告李清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯选民及其委托诉讼代理人尹玉兰，被告李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯选民向本院提出诉讼请求：判令被告李清军偿还借款本金50万元和利息（以50万元为基数，自2015年8月1日起计算至实际还清之日止，按照每月7000元计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告李清军与我商定借款一事，向我借款50万元现金，按照每月每5万元本金支付700元利息的标准支付给我。被告李清军承诺我要用钱时需提前一个月提出，会连本带息一次性还清。2015年8月至今被告李清军未向我支付过利息也没有偿还本金，故我诉至法院。
被告李清军辩称：借条确实是我出具的，但不是我用的钱，是北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称：易水工艺品厂）使用的，我不欠原告逯选民钱。双方约定易水工艺品厂支付我多少利息，我就给原告逯选民多少利息，我向原告逯选民支付利息至2015年7月，因易水工艺品厂不给我利息了，我就没有再支付了。按照借条我不应该向原告逯选民支付利息。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月30日，被告李清军向原告逯选民借款50万元，并出具了借条。双方口头约定被告李清军按照每月每5万元本金支付700元利息的标准支付给原告逯选民。被告李清军按照前述约定向原告逯选民支付利息至2015年7月，至今�向原告逯选民偿还借款本金。
对于当事人双方有争议的事实，被告李清军提供易水工艺品厂出具的借款单，以证明其向原告逯选民借钱给易水工艺品厂使用，其不欠原告逯选民钱。原告逯选民表示前述证据是被告李清军与易水工艺品厂之间的事情，与其无关。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告逯选民向被告李清军提供借款50万元，双方构成民间借贷关系。双方口头约定利息的支付方式，且被告李清军按照约定向原告逯选民支付利息至2015年7月；经核算，该利息为年利率16.80%，未超过相关法律规定的限额，故被告李清军应当按照前述约定偿还借款本金及利息，现被告李清军未及时偿还借款本金及利息，故原告逯选民要求被告李清军偿还借款50万元及利息（自2015年8月1日至实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李清军取得借款后交给他人使用不能更改与原告逯选民之间的民间借贷关系，故被告李清军称未使用本案借款，不欠原告逯选民钱，不应支付利息的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李清军向原告逯选民偿还借款500000元；
二、于本判决生效后十日内，被告李清军给付原告逯选民利息（以500000元为基数，按照年利率16.80%计算，自二〇一五年八月一日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李清军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初325号
原告：袁秀茹，女，1977年12月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张力文，河南九明律师事务所律师。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：周宝国，总经理。
委托诉讼代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。
原告袁秀茹诉被告河南瑞恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告袁秀茹于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秀茹撤诉。
案件受理费329元，减半收取计165元，由原告袁秀茹负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 魏 然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第400号
原告：浙江盛泰房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街****号*楼。
法定代表人：陈帮政，董事长。
委托代理人：冯泽周、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：王晓红。
原告浙江盛泰房地产开发有限公司诉被告王晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人陈捷均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓1幢1单元2601室的房屋，总价款为2490586元，付款方式为分期付款，被告应于签订合同当日支付760586元，2011年3月31日前支付740000元，2011年11月30日前支付740000元，交房前支付250000元。然而，在以上商品房买卖合同签订后，被告仅按约支付购房款共计1500586元，剩余990000元至今未付。原告多次催促被告履行付款义务，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余购房款990000元；二、被告自2011年11月30日起支付逾期付款违约金直至还清之日止（按每日万分之三暂计至2013年6月4日为163944元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期付款违约金（按年利率6%上浮30%，自2011年11月30日起计至还清之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告就购房所约定的权利义务情况。
2.发票3张，用以证明被告的付款情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年11月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓1幢1单元2601室的房屋，总价款为2490586元，付款方式为分期付款，被告应于签订合同当日支付760586元，2011年3月31日前支付740000元，2011年11月30日前支付740000元，交房前支付250000元。合同还约定：若被告未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之一向原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之三的违约金。被告于2010年10月8日支付购房定金50000元，于合同签订当日支付购房款710586元，于2011年5月5日支付购房款740000元，余款990000元至今未付。
本院认为：原告浙江盛泰房地产开发有限公司与被告王晓红之间签订的商品房销售合同合法有效，依法受法律保护。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履行支付购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求符合合同约定，其关于逾期违约金的计算标准亦未超出法律规定及合同约定范围，但起算日有误，应确定为740000元部分从逾期次日即2011年12月1日起算、250000元部分从原告主张权利之日即2013年6月4日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛泰房地产开发有限公司购房款990000元；
二、被告王晓红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛泰房地产开发有限公司逾期付款违约金137062.03元（自2011年12月1日暂计至2014年1月25日，之后以990000元为本金，按年利率7.8%继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告浙江盛泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14944元，由被告王晓红负担。原告浙江盛泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王晓红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费14944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 杨保杰
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 潘洁颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更299号
罪犯邵庆全，男，1960年3月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输人民法院2007年11月5日作出（2007）沈铁刑初字第66号刑事判决，认定罪犯邵庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。2013年5月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、十个月（刑期自2007年5月23日起至2018年6月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬一次，考核积分215分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵庆全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10486号
原告：方明贵，男，1967年9月25日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：余国州，男，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告方明贵与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告方明贵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方明贵撤诉。
案件受理费由方明贵负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3124号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：江月娥，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告江月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终38号
上诉人（原审被告）江某，女，1992年10月27日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）丘某，男，1986年11月17日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县。
上诉人江某因与被上诉人丘某离婚纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初346号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提交的管辖权异议书所陈述：“2015年11月27日生下一女儿，不久因病夭折。因产后身体落下疾病，加上痛失爱女，异议人随即又回到汕头潮阳区娘家疗伤治病。因此，虽然异议人的户籍地在蕉岭，但婚后长期居住在汕头市潮阳区父母家里，时间满一年以上，父母住所地已成为异议人的经常居住地”。从这一段文字里，明显可以理解出被告是在蕉岭县生孩子后才回娘家居住的，2015年11月份至原告起诉时并没有连续居住一年以上。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十二条第一款的规定，裁定驳回被告江某对本案管辖权提出的异议。
上诉人江某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在汕头市潮阳区，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由其经常居住地法院管辖更合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人丘某未作书面答辩。
经查，2016年7月4日，丘某向原审法院起诉请求判令与被告江某离婚。并提供了常住人口登记卡，该登记卡记载江某户籍于2015年1月15日从广东省汕头市潮阳区迁来广东省蕉岭县文福镇。原审法院立案受理后，被告江某在答辩期内以其经常居住地在汕头市潮阳区，应由其经常居住地法院管辖为由向原审法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人江某提出其经常居住地在汕头市潮阳区，但未提供依据证实上诉人江某离开原住所地至被上诉人丘某起诉时已连续在该处居住一年以上，原审法院依据被上诉人丘某起诉时提供的常住人口登记卡记载的上诉人信息受理本案，符合法律规定。故上诉人请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜萍萍
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终410号
上诉人（原审原告）：福建圣丰担保有限公司（原福建圣丰融资担保有限公司）。住所地:福建省福州市马尾区江滨东大道116号国脉大厦13层（自贸试验区内）。
法定代表人：王琳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门国际银行股份有限公司厦门分行（原厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行）。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。
法定代表人：秦志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门国际银行股份有限公司。住所地：福建省厦门市鹭江道8－10号国际银行大厦1-6层。
法定代表人：翁若同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市天岚商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区镇邦路55号2楼。
法定代表人：吴雪红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门拓兴成集团有限责任公司。住所地：福建省厦门市同安区祥平街道祥桥一里83号之11号店面。
法定代表人：陈一拓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门顺安行商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区大同路304号之二。
法定代表人：吴雪华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泉州群生贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区董埭路西段宝德公寓A幢802。
法定代表人：苏荣林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泉州浦华贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东霞新村30＃403号。
法定代表人：高静珊，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：顶一（厦门）食品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵西路。
法定代表人：张荣春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门八可酒店管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里大道47号501－505室。
法定代表人：张其昌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门晶纬生物技术有限公司。住所地：福建省厦门市思明区天一楼30号304室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门百川朝瑞机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元K区117室。
法定代表人：蔡聪颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门森林人智能科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区安岭二路89号901室-12。
法定代表人：谢小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
上诉人福建圣丰担保有限公司（以下简称圣丰公司）与上诉人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门分行），及被上诉人厦门国际银行股份有限公司（以下简称厦门国际银行）、厦门市天岚商贸有限公司、厦门拓兴成集团有限责任公司、厦门顺安行商贸有限公司、泉州群生贸易有限公司（原泉州致诚贸易有限公司）、泉州浦华贸易有限公司（原泉州汇邦贸易有限公司）、顶一（厦门）食品有限公司、厦门百川朝瑞机电工程有限公司、厦门八可酒店管理有限公司、厦门森林人智能科技有限公司、厦门晶纬生物技术有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，本案系存单质押担保纠纷。案涉七份《综合授信额度合同》相对应七份《存单质押合同》。当事人争议焦点是上述合同的法律效力以及厦门分行扣划案涉存单项下的款项应否退还给圣丰公司。扣划存单项下的款项属于让圣丰公司承担质押担保责任的范畴，而质押合同系从合同，其合同效力以及质押人应否承担质押担保责任则有赖于主合同即七份《综合授信额度合同》的法律效力及实际履行情况。本案中，众多借款人均未参加一、二审诉讼，涉案的关键人物温毅荣仍然被当地公安机关关押着，案涉众多合同的签订及履行方面的事实均未调查落实，诉争款项厦门分行是否实际贷出、主债务是否存在，借款人是否欠款、欠款多少等基本事实均不清楚，而这些均影响圣丰公司的质押担保责任应否承担。一审判决以案涉诉争款项的资金流向为基础，通过一次次转款、划款，调查贷款循环过程，并结合企业经营状况、利息支付、相关人员陈述等，从而得出案涉合同系以合法方式掩盖非法目的、并非当事人真实意思表示应为无效的结论。一审判决的这一认定方法脱离了本案借款及质押合同这一基本法律关系，缺乏直接民事诉讼证据的支持，不符合民事诉讼证据规则的基本要求，因而使得当事人的民事权利义务的确定缺乏事实和法律依据，应予纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2012）闽民初字第49号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重审。
上诉人福建圣丰担保有限公司与厦门国际银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费832120.39元，分别予以退回。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终410号上诉人（原审原告）：福建圣丰担保有限公司（原福建圣丰融资担保有限公司）。住所地:福建省福州市马尾区江滨东大道116号国脉大厦13层（自贸试验区内）。法定代表人：王琳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门国际银行股份有限公司厦门分行（原厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行）。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。法定代表人：秦志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门国际银行股份有限公司。住所地：福建省厦门市鹭江道8－10号国际银行大厦1-6层。法定代表人：翁若同，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市天岚商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区镇邦路55号2楼。法定代表人：吴雪红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：厦门拓兴成集团有限责任公司。住所地：福建省厦门市同安区祥平街道祥桥一里83号之11号店面。法定代表人：陈一拓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：厦门顺安行商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区大同路304号之二。法定代表人：吴雪华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泉州群生贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区董埭路西段宝德公寓A幢802。法定代表人：苏荣林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泉州浦华贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东霞新村30＃403号。法定代表人：高静珊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：顶一（厦门）食品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵西路。法定代表人：张荣春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：厦门八可酒店管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里大道47号501－505室。法定代表人：张其昌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：厦门晶纬生物技术有限公司。住所地：福建省厦门市思明区天一楼30号304室。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：厦门百川朝瑞机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元K区117室。法定代表人：蔡聪颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊贤，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门森林人智能科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区安岭二路89号901室-12。法定代表人：谢小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊贤，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。上诉人福建圣丰担保有限公司（以下简称圣丰公司）与上诉人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门分行），及被上诉人厦门国际银行股份有限公司（以下简称厦门国际银行）、厦门市天岚商贸有限公司、厦门拓兴成集团有限责任公司、厦门顺安行商贸有限公司、泉州群生贸易有限公司（原泉州致诚贸易有限公司）、泉州浦华贸易有限公司（原泉州汇邦贸易有限公司）、顶一（厦门）食品有限公司、厦门百川朝瑞机电工程有限公司、厦门八可酒店管理有限公司、厦门森林人智能科技有限公司、厦门晶纬生物技术有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，本案系存单质押担保纠纷。案涉七份《综合授信额度合同》相对应七份《存单质押合同》。当事人争议焦点是上述合同的法律效力以及厦门分行扣划案涉存单项下的款项应否退还给圣丰公司。扣划存单项下的款项属于让圣丰公司承担质押担保责任的范畴，而质押合同系从合同，其合同效力以及质押人应否承担质押担保责任则有赖于主合同即七份《综合授信额度合同》的法律效力及实际履行情况。本案中，众多借款人均未参加一、二审诉讼，涉案的关键人物温毅荣仍然被当地公安机关关押着，案涉众多合同的签订及履行方面的事实均未调查落实，诉争款项厦门分行是否实际贷出、主债务是否存在，借款人是否欠款、欠款多少等基本事实均不清楚，而这些均影响圣丰公司的质押担保责任应否承担。一审判决以案涉诉争款项的资金流向为基础，通过一次次转款、划款，调查贷款循环过程，并结合企业经营状况、利息支付、相关人员陈述等，从而得出案涉合同系以合法方式掩盖非法目的、并非当事人真实意思表示应为无效的结论。一审判决的这一认定方法脱离了本案借款及质押合同这一基本法律关系，缺乏直接民事诉讼证据的支持，不符合民事诉讼证据规则的基本要求，因而使得当事人的民事权利义务的确定缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省高级人民法院（2012）闽民初字第49号民事判决；二、本案发回福建省高级人民法院重审。上诉人福建圣丰担保有限公司与厦门国际银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费832120.39元，分别予以退回。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  李玉林二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1520号
原告毛某，居民。
委托代理人丁存丽，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人丁存丽，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2001年8月15日生儿子“朱某甲”。婚前双方未经过充分了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无端指责怀疑打骂原告，导致双方经常发生争吵，致夫妻感情逐步破裂。原告于2014年3月3日向平邑县人民法院起诉离婚，平邑县人民法院（2014）平民初字第1098号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好且没有和好可能。综上所述，双方夫妻感情已破裂，现再次起诉，申请离婚；儿子“朱某甲”由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，我不同意离婚。原告诉求中所说的不属实，我与原告结婚十多年没打过几次仗，我对原告有猜疑心，我怀疑原告有外遇，曾经碰到过3次，打过几次仗。原告现在已经离家出走1年多了，我们已经1年多没见面了。为了孩子，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年8月15日生一男孩取名“朱某甲”。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告时因家务琐事发生吵闹，原告于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，2014年4月21日本院作出了（2014）平民初字第1098号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未和好，2015年4月10日原告又向本院起诉要求与被告离婚，案经调解，本案未能达成一致调解协议。
同时查明，原告毛某婚前财产为：25英寸长虹彩电一台、洗衣机一台、写字台一个、梳妆台一个、小低柜六组、被子四床。原、被告婚后共同财产为：位于平邑县站前小区老12号楼401室楼房一套，五征牌大机动三轮车一辆、澳柯玛电动车一辆。庭审中，原告毛某自愿对其婚前个人财产及婚后共同财产予以放弃。被告朱某陈述其婚后共同债务有：欠朱平家5万元、欠朱新家31万元、欠朱曼琳2万元、欠朱莲花5000元。原、被告无婚后共同债权、存款。
本院经征求原、被告共同子女朱某甲的意见，朱某甲明确表示若本院判决原、被告离婚，其自愿跟随其母毛某生活。原告毛某表示，如孩子朱某甲由其抚养，其自愿放弃被告朱某应支付的子女抚养费用。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有共同子女，但原、被告时因家务琐事吵闹，原告毛某于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，仍未能促使其双方和好，且分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法定离婚理由，本院应予支持。对于共同子女的抚养，共同子女“朱某甲”现已年满13周岁，其自愿跟随其母毛某生活，为有利于子女的健康成长，原、被告共同子女“朱某甲”由原告毛某抚养为宜。原告毛某对其婚前个人财产、婚后共同财产及被告朱某应支付的子女抚养费自愿放弃，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以准许。对被告朱某主张的婚后共同债务其未提供合法有效的证据予以证实，因举证不足，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告朱某离婚。
二、原、被告共同子女“朱某甲”由原告毛某抚养，抚养费由原告毛某自负。
三、原告毛某婚前个人财产25英寸长虹彩电一台、洗衣机一台、写字台一个、梳妆台一个、木质小低柜六组、被子四床及原、被告婚后共同财产位于平邑县站前小区老12号楼401室楼房一套、五征牌大机动三轮车一辆、澳柯玛电动车一辆均归被告朱某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓舒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1520号
原告辛宝民，男，1975年10月11日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1966年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告郝昭新，男，1976年7月14日出生，汉族，住平阴县
原告辛宝民与被告郝昭新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛宝民的委托代理人于茂东，被告郝昭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宝民诉称，2012年9月7日，被告通过原告贷款证贷款7万元，约定贷款利息由被告偿还。2013年3月10日、2013年10月9日被告又分别向原告借款26000元、30000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款126000元及利息并承担本案诉讼费。
被告郝昭新辩称，借款属实。
经审理本院认定，2012年9月7日，原告在平阴县孝直镇店子农村信用社贷款7万元借给被告，被告向原告出具借条一份，口头约定按照农村信用社同期贷款利率支付利息。2014年4月8日双方经结算，上述7万元贷款截止至2014年4月8日利息为2万元，被告当天向原告出具借款2万元的借条一份。2013年3月10日、2013年10月9日被告又分两次向原告借款26000元、30000元，并向原告出具借条两份。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂于2015年12月21日诉至来院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的借条4份予以证实。
本院认为，被告郝昭新向原告辛宝民借款126000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告要求归还上述借款本金并支付借款利息（自2012年9月7日起至2014年4月8日止利息为2万元；以7万元为基数，自2014年4月9日起至借款偿清之日止按照农村信用社同期贷款利息计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝昭新于本判决生效后十日内偿还原告辛宝民借款126000元。
被告郝昭新于本判决生效后十日内支付借款利息（自2012年9月7日至2014年4月8日利息为2万元；以7万元为基数，自2014年4月9日起至借款偿清之日止按照农村信用社同期贷款利息计算）。
如被告郝昭新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1050元，合计4370元，由被告郝昭新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年三月一日
书记员 姜春燕