wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初264号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭某某，男，，汉族，初中文化，务农，家住上饶市经济开发区；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被上饶市公安局刑事拘留，同月28日被上饶市公安局取保候审；现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2016]218号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年6月17日18时30分许，被告人郭某某无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车沿董团乡联合村童家路段，与相向而行、由被害人张某无证驾驶无牌“可人”二轮电动车发生碰撞，被害人张某经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，被告人郭某某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。
另查明，被告人郭某某在事故中受伤住院，配合公安部门调查，无逃逸行为；2016年6月27日，双方就民事赔偿达成协议，被告人郭某某赔偿被害人家属18万元（不包括前期医药费），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有证人占某陈述，交通事故尸检报告，江西群星司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息查询，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区道路交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某有自首情节，归案后能如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周丽君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦鸽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终11号
上诉人（原审被告）江南水利水电工程公司。
住所地：广西省南宁市青秀区金洲路**号。
法定代表人范天印，总经理。
被上诉人（原审原告）内江市丰业建设工程有限公司。
住所地：四川省内江市中区玉溪路***号。
法定代表人李军，总经理。
上诉人江南水利水电工程公司不服威信县人民法院（2016）云0629民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、双方对纠纷的解决已协商达成仲裁协议；2、本案实质是被上诉人单独基于《云南威信县黄水河水库工程大坝垫层料施工协议书》提起的另案诉讼，诉讼标的不一样，故不能认定为其在本案中已放弃仲裁协议；3、本案纠纷应提交南宁仲裁委员会仲裁，而不应向法院起诉等,请求法院依据当事人双方的仲裁协议驳回被上诉人的起诉。被上诉人内江市丰业建设工程有限公司答辩：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，上诉人在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青民初字第673号案中未提出异议，应视为其已放弃仲裁协议；2、答辩人在向一审法院诉讼前曾就本案向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院及其中级人民法院起诉过，两级法院均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定本案应以不动产所在地即昭通市作为本案确定管辖的依据，上诉人对本案通过人民法院诉讼解决没有提出任何异议等，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年10月27日作出的（2012）青民二初字第673号民事判决书已发生法律效力，且已执行完毕，上诉人在该案中未提出解决纠纷适用双方约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，应视为其放弃仲裁协议。本案系因“威信县煤电一体化项目黄水河水库大坝及附属工程”发生纠纷，工程所在地在威信县。现内江市丰业建设工程有限公司依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和民诉法第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，向工程所在地威信县人民法院起诉，请求判决被告支付拖欠其工程施工款期间的利息，一审法院受理本案符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回江南水利水电工程公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民辖终11号上诉人（原审被告）江南水利水电工程公司。住所地：广西省南宁市青秀区金洲路**号。法定代表人范天印，总经理。被上诉人（原审原告）内江市丰业建设工程有限公司。住所地：四川省内江市中区玉溪路***号。法定代表人李军，总经理。上诉人江南水利水电工程公司不服威信县人民法院（2016）云0629民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、双方对纠纷的解决已协商达成仲裁协议；2、本案实质是被上诉人单独基于《云南威信县黄水河水库工程大坝垫层料施工协议书》提起的另案诉讼，诉讼标的不一样，故不能认定为其在本案中已放弃仲裁协议；3、本案纠纷应提交南宁仲裁委员会仲裁，而不应向法院起诉等,请求法院依据当事人双方的仲裁协议驳回被上诉人的起诉。被上诉人内江市丰业建设工程有限公司答辩：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，上诉人在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青民初字第673号案中未提出异议，应视为其已放弃仲裁协议；2、答辩人在向一审法院诉讼前曾就本案向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院及其中级人民法院起诉过，两级法院均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定本案应以不动产所在地即昭通市作为本案确定管辖的依据，上诉人对本案通过人民法院诉讼解决没有提出任何异议等，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年10月27日作出的（2012）青民二初字第673号民事判决书已发生法律效力，且已执行完毕，上诉人在该案中未提出解决纠纷适用双方约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，应视为其放弃仲裁协议。本案系因“威信县煤电一体化项目黄水河水库大坝及附属工程”发生纠纷，工程所在地在威信县。现内江市丰业建设工程有限公司依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和民诉法第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，向工程所在地威信县人民法院起诉，请求判决被告支付拖欠其工程施工款期间的利息，一审法院受理本案符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回江南水利水电工程公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 张雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,814.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53814.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3267号
原告吴×1，男，1990年3月28日出生，公民身份号码×××。
被告荣×，女，1992年6月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人荣学文，女，1964年4月5日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人李石岩，男，1963年2月21日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告吴×1与被告荣×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1，被告荣×及其委托代理人荣学文、李石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原、被告双方于2012年2月相识，于2013年9月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，没有一颗过日子的心，婚后不到一年就不在家居住。原、被告过上了分居的生活。结婚一年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因双方没有感情基础且分居一年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方婚生之子吴×2归原告抚养。
被告荣×辩称：
被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养，理由如下：1.原告不具备抚养孩子的条件和能力。孩子从出生到现在几乎都是在被告家居住，孩子的抚养、照顾及生病治疗等费用均是被告负担，原告未支付过，对孩子未履行过父亲的义务和责任；2.原告从未照顾或抚养孩子。原告打网络游戏成瘾，每月工资用来买游戏卡，还动用被告的私房钱及孩子压岁钱购买网游卡；3.因原告不提供孩子的出生证明及户口本，导致孩子无法在出生后三个月内上保险，孩子看病至今未享受保险报销待遇；4.孩子尚处在哺乳期，母亲能给孩子更好的教育和生活上的体贴；5.被告的家庭环境及经济能力更适合孩子的成长。综上，要求婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费1500元。
双方没有共同财产和共同债务。如果能及时给孩子办理医疗保险，孩子门诊费用能报销50%，因原告没有及时给孩子办理医疗保险，故要求原告负担孩子出生至今所支出医疗费的75%。另要求原告给被告孩子的出生证明、户口本、疫苗接种登记卡、听力筛查报告单、一老一小保险存折。要求原告退还嫁妆，包括创维电视一台、台式电脑一台、儿童洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、电脑桌一个，上述物品均在原告住所，是被告父母出资购买给被告的嫁妆。
经审理查明：
原、被告双方于2013年9月26日登记结婚，于2015年1月19日生育一子吴×2。现双方一致同意解除婚姻关系。
原告称其每月收入不到4000元，要求判令孩子由原告自行抚养，称如果孩子归被告抚养，原告同意每月给付500元抚养费，并同意将孩子的出生证明、单独的户口本、新生儿首针乙肝疫苗接种登记卡、听力筛查报告单、一老一小保险卡存折交给原告。被告持辩称意见主张孩子的抚养权，并称孩子自2016年春节后在被告家生活，现仍在哺乳期。
被告要求原告负担孩子医疗费用的75%。原告称孩子生病时原、被告一起给孩子看病，原告也出了3000余元，但医疗费票据在被告处，故不同意就医疗费再给被告钱。
关于被告主张拉回的嫁妆，双方均认可系结婚登记后购买，其中创维电视现值2000元、电视柜现值200元、台式电脑现值800元、电脑桌现值50元、沙发现值200元、茶几现值200元、鞋柜现值200元。上述物品现均在原告家中。被告主张上述财物是被告父母出资购买，是被告的嫁妆，要求取回。原告主张上述财物是由原告给付被告的彩礼钱购买，故不同意退还。另儿童洗衣机系在双方之子出生后购买，二人均主张为己方购买，现值100元。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为：
男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现原告吴×1要求与被告荣×离婚，被告荣×表示同意离婚，本院予以准许。
关于双方婚生子吴×2的抚养权问题，本院认为，吴×2目前尚幼，仍处于哺乳期，更需要母亲的照顾，故由被告抚养更为适宜，原告作为吴×2的父亲应给付相应的抚养费，具体数额由本院结合吴×1的收入及吴×2的生活所需等因素予以酌定。
关于孩子出生至今的医疗费等支出，因该期间属于双方婚姻关系存续期间，为孩子看病等相应支出属于夫妻双方共同财产支出，故被告要求原告应承担75%的主张缺乏依据，本院不予支持。
关于创维电视一台、台式电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、电脑桌一个，因双方均认可系在双方登记结婚后购买，故上述财产应为原、被告的夫妻共同财产，儿童洗衣机亦应为二人的夫妻共同财产。现双方离婚，本院结合二人确认的现值在二人之间分割上述财产。
因孩子的出生证明、单独的户口本、新生儿首针乙肝疫苗接种登记卡、北京市儿童听力筛查报告单、一老一小保险卡存折与孩子生活紧密相关，故本院认为上述证件应由孩子的直接抚养人持有，现上述证件在原告处，原告应交付被告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴×1与被告荣×离婚；
二、双方婚生子吴×2由被告荣×抚养，原告吴×1自本判决生效之次月起每月给付吴×2抚养费八百元，于每月月初五日内履行，至吴×2十八周岁止；
三、位于原告吴×1处的双方共同财产创维电视一台、儿童洗衣机一台归被告荣×所有，原告吴×1于本判决生效之日起七日内将上述财产交付给被告荣×；台式电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、电脑桌一个归原告吴×1所有；
四、原告吴×1于本判决生效之日起七日内将吴×2的出生证明、户口本、新生儿首针乙肝疫苗接种登记卡、北京市儿童听力筛查报告单、一老一小保险卡存折交付给被告荣×；
五、驳回原告吴×1其他诉讼请求；
六、驳回被告荣×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担四十元（已交纳），被告荣×负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾庆贺
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初507号
原告孙大蔚，男，1970年5月生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告张光利，男，1978年5月生，汉族，住青县，。
原告孙大蔚诉被告张光利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大蔚及其委托代理人马继升到庭参加诉讼，被告张光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大蔚诉称，原告为被告临时雇佣司机，双方约定日工资400元。2017年1月原告为被告工作4天，被告借故解雇原告，仅支付工资300元，拖欠原告劳务费1300元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令被告从速支付劳务费1300元。
被告张光利未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告孙大蔚仅向本院提供五份通话录音，主张被告张光利拖欠其劳务费1300元。
以上事实由当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙大蔚向本院提供的证据仅为电话录音，并不明确具体，且无其他证据向佐证，其证据并不足以证实原、被告之间存在劳务合同关系且被告拖欠其劳务费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙大蔚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙大蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初507号原告孙大蔚，男，1970年5月生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告张光利，男，1978年5月生，汉族，住青县，。原告孙大蔚诉被告张光利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大蔚及其委托代理人马继升到庭参加诉讼，被告张光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大蔚诉称，原告为被告临时雇佣司机，双方约定日工资400元。2017年1月原告为被告工作4天，被告借故解雇原告，仅支付工资300元，拖欠原告劳务费1300元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令被告从速支付劳务费1300元。被告张光利未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告孙大蔚仅向本院提供五份通话录音，主张被告张光利拖欠其劳务费1300元。以上事实由当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙大蔚向本院提供的证据仅为电话录音，并不明确具体，且无其他证据向佐证，其证据并不足以证实原、被告之间存在劳务合同关系且被告拖欠其劳务费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙大蔚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙大蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵世帅二〇一七年三月九日书 记 员  孙晓惠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10455号
原告：王成，居民。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈俊廷，居民。
原告王成诉被告陈俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人叶敬柱、被告陈俊廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告陈俊廷承担（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书判决的相应责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书，判决被告丈夫华福松应向原告王成支付本金120000元及利息，并承担诉讼费及律师费6700元。因借款时被告与华福松系夫妻关系，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈俊廷辩称：华福松现已离家出走，没有联系方式。他向原告借款，我不知情也不在场，且该款项没有用于家庭生产生活，应属于华福松个人债务，跟我没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，华福松向原告借款120000元,约定还款期限。到期后，经原告索要未果，原告遂以华福松为被告诉至本院，本院于2015年5月7日作出（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书，判决被告华福松向原告王成给付借款本金120000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算）；并承担律师费6700元及诉讼费2700元。后该案在执行过程中，华福松未履行付款义务，原告要求被告陈俊廷还款未果，因而提起本案诉讼。
另查明，被告陈俊廷与华福松于2012年12月20办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人庭审陈述、（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书、婚姻登记表等证据证实。
本院认为：债务应该清偿。原告与华福松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈俊廷与华福松系夫妻关系，华福松在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告陈俊廷与华福松夫妻共同债务。原告要求被告连带承担本院（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书确认的华福松应承担的责任，本院依法予以支持。被告辩称华福松向原告所借款项没有用于家庭生产生活，其不知情，应属于华福松个人债务，因其未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈俊廷应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书中确认华福松应向原告王成给付的款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告陈俊廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2888元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一六年九月九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10455号原告：王成，居民。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：陈俊廷，居民。原告王成诉被告陈俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人叶敬柱、被告陈俊廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告陈俊廷承担（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书判决的相应责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书，判决被告丈夫华福松应向原告王成支付本金120000元及利息，并承担诉讼费及律师费6700元。因借款时被告与华福松系夫妻关系，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈俊廷辩称：华福松现已离家出走，没有联系方式。他向原告借款，我不知情也不在场，且该款项没有用于家庭生产生活，应属于华福松个人债务，跟我没有关系。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，华福松向原告借款120000元,约定还款期限。到期后，经原告索要未果，原告遂以华福松为被告诉至本院，本院于2015年5月7日作出（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书，判决被告华福松向原告王成给付借款本金120000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算）；并承担律师费6700元及诉讼费2700元。后该案在执行过程中，华福松未履行付款义务，原告要求被告陈俊廷还款未果，因而提起本案诉讼。另查明，被告陈俊廷与华福松于2012年12月20办理结婚登记手续。以上事实，有当事人庭审陈述、（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书、婚姻登记表等证据证实。本院认为：债务应该清偿。原告与华福松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈俊廷与华福松系夫妻关系，华福松在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告陈俊廷与华福松夫妻共同债务。原告要求被告连带承担本院（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书确认的华福松应承担的责任，本院依法予以支持。被告辩称华福松向原告所借款项没有用于家庭生产生活，其不知情，应属于华福松个人债务，因其未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊廷应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2015）沭胡民初字第00083号民事判决书中确认华福松应向原告王成给付的款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告陈俊廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2888元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  何占付二〇一六年九月九日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05493号
原告黄丽华，女，汉族，1969年2月4日出生。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市百兴物资有限公司。住所地，濮阳市开州路与石化路交叉口北300米路***号。
法定代表人仝恩孝，该公司董事长。
被告濮阳市建华混凝土有限公司。住所地，濮阳市106国道与濮台路交叉口北路西。组织机构代码证号：76487947-3。
法定代表人：仝恩忠。
原告黄丽华诉被告濮阳市百兴物资有限公司（以下简称为百兴公司）、濮阳市建华混凝土有限公司（以下简称为建华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托代理人朱金玉到庭参加了诉讼，被告百兴公司、建华公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日开始，被告百兴公司的法定代表人仝恩孝因经营需要向原告借款三次共计30万元，约定了利息为月息18‰和还款日期，同时被告建华公司为该三笔借款的保证人，签订借款合同当天原告交付给被告百兴公司的法定代表人仝恩孝全部借款，后来被告百兴公司也按月支付利息，但是从2014年9月份被告百兴公司开始停止付息，原告分别向二被告主张权利，但二被告均以各种理由推脱。请求判令二被告偿还借款本金及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告百兴公司分别与原告签订借款担保合同和借据各三份，其主要内容为2013年11月29日借原告5万元，2014年11月28日到期；2014年3月1日借原告5万元，2015年2月29日到期；2014年4月25日借原告款20万元，2015年4月24日到期。三笔借款均约定月回报率为18‰，且均由濮阳市建华混凝土有限公司在担保人处加盖公章。
另查明，三笔借款利息均支付至2014年9月1日，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告百兴公司向原告黄丽华借款的事实，有被告百兴公司与原告黄丽华签订的借款担保合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据上约定月利率18‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告建华公司自愿为该三笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，在借款人不还款时，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市百兴物资有限公司偿还原告黄丽华借款本金30万元及利息（利息的计算方法：按月利率1.8%，自2014年9月1日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市建华混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由被告濮阳市百兴物资有限公司、濮阳市建华混凝土有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范秦龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初39号
原告：薛建蓬，男，住和龙市。
被告：袁金叶，男，住龙井市。
被告：陈志平，男，住龙井市。
本院在审理原告薛建蓬诉被告袁金叶、陈志平买卖合同纠纷一案中，原告薛建蓬于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛建蓬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建蓬撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告薛建蓬负担。
审判员 董 亮
二〇一七年三月七日
书记员 李诗瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第18号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：谷丽群，职业不明。
被告：黄贻通，，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告谷丽群、黄贻通信用卡纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告谷丽群公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告谷丽群、黄贻通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年12月23日，原告与被告谷丽群签订了（0355000007）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告谷丽群可以利用原告发行的融易通卡在200000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日万分之五计付利息；逾期未予清偿的，被告谷丽群应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期利息）。2010年12月16日，原告与被告黄贻通签订了编号为（融保0355000007）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该合同，被告黄贻通对被告谷丽群的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满次日起两年。现该卡透支款项已经出现逾期。截止2014年8月30日，被告谷丽群尚欠本金195353.24元、利息32652.16元，合计228005.40元。为此，请求法院依法判令：被告谷丽群偿还原告借款195353.24元及支付利息32652.16元（暂算至2014年8月30日），并支付从2014年8月31日起至判决确定的履行日止以195353.24元为基数按照日息万分之五计收的利息；被告黄贻通对上述款项承担连带清偿责任；被告谷丽群、黄贻通连带承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据：融易通卡领用合约及申请书、浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同及明细对账单各一份。
被告谷丽群、黄贻通未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告谷丽群、黄贻通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷丽群归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行银行透支款本金195353.24元，支付利息32652.16元（利息计算到2014年8月30日止），并支付从2014年8月31日起至判决确定的履行日止以借款195353.24元为基数按照日利率万分之五计收的利息；
二、被告黄贻通对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告谷丽群追偿。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4720元，由被告谷丽群、黄贻通连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月三日
代书 记员 施椿波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执135号
申请执行人：桑莱特（天津）节能材料有限公司，住所地天津市北辰区张辛公路南侧。
法定代表人：杨新光，董事长。
委托诉讼代理人：张海祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐慧玲，天津恩图律师事务所律师。
被执行人：山东省成套设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号6号楼12层。
法定代表人：葛军，董事长。
被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，住所地山东省海阳市海阳工业园。
法定代表人：周江虹，董事长。
被执行人：山东银丰信合投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园G6楼12层。
法定代表人：葛军，董事长。
本院在执行申请执行人桑莱特（天津）节能材料有限公司与被执行人山东省成套设备有限公司、海阳国际帆船俱乐部置业有限公司、山东银丰信合投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东省成套设备有限公司、海阳国际帆船俱乐部置业有限公司、山东银丰信合投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武军，男，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人李武军因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李武军申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00459号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月25日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，李武军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李武军的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武军，男，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人李武军因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李武军申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00459号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月25日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，李武军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李武军的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执688号
申请执行人：黄龙涛，男，2007年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄余青，男，1966年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张开云，女，1975年10月28日出生，汉族，无业，住贵州省织金县。
本院二〇一六年四月十七日作出的（2016）皖1002民初154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张开云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开云存款4850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十日
书记员 余 烨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民1187号
原告：李冬兵，住大庆市。
被告：王洋,住安达市。
李冬兵与王洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李冬兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许李冬兵撤诉。
案件受理费4,235.00元，由李冬兵负担。
审判员 李绍普
二〇一七年五月二日
书记员 刘 婉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25827号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张宗杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖春燕，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告张宗杰、廖春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25827号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：张宗杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖春燕，女，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告张宗杰、廖春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第230号
原告林某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某某，女，汉族，福建省连江县人，原住英德市，现下落不明。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于1993年在福建连江县认识后开始同居，并于1994年、1996年、1997年先后生育了女儿林某甲、林某乙、儿子林某丙。2010年11月5日双方补办了结婚登记手续。原、被告双方同居的十多年间，原告家庭还算富裕，但随着孩子的渐渐长大，日常开支日渐增多，被告就忍受不了困苦的生活。2011年被告以打工名义离家出走，至今杳无音讯。原告认为，双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的资格。2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。3、计划生育证明、出生证、户口本，拟证明原、被告生育了三个小孩及三个小孩的身份信息。4、XX镇XX村民委员会证明，拟证明被告离家出走，至今未归。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经本院审理查明，原、被告双方于1993年在福建连江县认识后开始同居，并于1994年、1996年、1997年先后生育了女儿林某甲、林某乙、儿子林某丙（三小孩已经济独立）。2010年11月5日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2011年被告离家出走后，至今杳无音讯，下落不明。现原告起诉要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告离家出走至今，下落不明长达3年多不履行夫妻义务，导致双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方婚生儿女都已成年，儿子也已经济独立，本院在此不再处理孩子的抚养问题。综上所述，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4333号
原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路99号。
负责人：薛涛，行长。
被告：姜嘉伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张小莉，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈军，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：余清秀，女，1965年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告姜嘉伟、张小莉、陈军、余清秀金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告陈军、余清秀准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执56号
申请执行人魏淑琴，住址明水县市。
被执行人吴淑清，住址明水县。
申请执行人魏淑琴与被执行人吴淑清民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第681号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第681号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年七月三日
书记员 张 添
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2802号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码91130982559056638Q。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告王锁军，男，1976年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告王锁军供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任丘市�丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一七年六月十九日
书记员 王 智
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保45号
申请人：孙焕安，男，1965年5月4日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：董琼分，女，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人孙焕安于2018年7月23本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董琼分银行存款150000元予以保全。申请人孙焕安以孙培海苏Ｈ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙焕安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董琼分银行存款150000元，期限为一年。
二、查封申请人孙焕安提供的担保财产孙培海苏Ｈ×××××北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人孙焕安负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月二十三日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保45号申请人：孙焕安，男，1965年5月4日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：董琼分，女，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人孙焕安于2018年7月23本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董琼分银行存款150000元予以保全。申请人孙焕安以孙培海苏Ｈ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孙焕安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董琼分银行存款150000元，期限为一年。二、查封申请人孙焕安提供的担保财产孙培海苏Ｈ×××××北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1270元，由申请人孙焕安负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月二十三日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1141号
上诉人（原审原告）：徐公民，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工�者。
被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处刘明吴村村民委员会。
法定代表人：陶善领，主任。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
上诉人徐公民与被上诉人东阿县新城街道办事处刘明吴村村民委员会（简称刘明吴村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐公民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判；2、支持上诉人在一审中的合法诉求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：在一审中，通过法庭调查能够明确涉案土地为上诉人承包被上诉人的，可见土地承包关系明确。关于合同关系的成立书面合同�是证据之一，通过其他证据能够证实也可以证明案件事实。而一审法院以没有合同原件为由就简单的否定上诉人的主张，显然是草率的。故，为了实现上诉人的合法诉求，特向贵院提出以上请求，请求贵院支持。
刘明吴村委会辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审已认定2006年3月1日之前双方存在土地承包合同关系，合同期满后被上诉人与上诉人没有签订任何承包合同关系，原合同期限届满后上诉人没有清除地面附着物，2011年被上诉人已将地面附着物予以清除，上诉人再在原承包土地上种植树木是违法的，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
徐公民向一审法院起诉请求：被告立即向原告给付赔偿款12860元，本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2006年以前，案争土地由原告徐公民承包。庭审中，原告徐公民提交合同复印件一份：“甲方是刘明吴村村民委员会，乙方是徐公民，承包期为十五年，自2006年3月1日起至2021年3月1日止。承包方位为村东，东至代井，西至南北路，南至代井桥，北至郭洞坑。承包金额为一千五百，承包时一次性交清。乙方在承包期间负责土地保护，不允许随便在承包地面上挖土、挖沟，承包到期时，应主动将承包地面上的树木清除干净，如不清理，甲方有权处理。”双方因树木赔偿问题发生纠纷，致原告提起诉讼。因双方分歧较大，致本案调解未果。
原审法院认为：原被告双方争议的焦点是被告应否赔偿原告损失及数额。
原告要求赔偿款的依据是原被告双方签订的《合同》，但原告提交的该合同是复印件，且被告并不认可签订了该合同，提交了该村原书记及会计的证言。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件和原物，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。且被告提交的两份证言及新城街道办事处经管站都没有记载原告交纳了1500元，即便原告对两份证言不认可，被告账目中没有记载是内部行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告作为合同价款交纳义务一方，应当承担举证责任，证明其交纳了土地承包费。原告主张的赔偿款应以合同成立及履行为前提，现�合合同为复印件，原告未证明其履行了合同价款交纳义务，对原告主张赔偿款本院不予支持。可待证据完善后，再次主张。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐公民的诉讼请求。案件受理费减半收取61元由原告徐公民承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人徐公民主张其于2006年3月1日同被上诉人刘明吴村委会签订了期限为15年的土地承包合同，但刘明吴村委会否认签订过该合同，且徐公民亦未能举出合同原件予以证明，一审由此未认定双方之间2006年3月1日之后的合同关系，符合证据规则。徐公民主张刘明吴村委会非法解除了土地承包合同，因合同成立的事实尚不能确定，故本院对解除合同的事实主张不予认定。徐公民要求刘明吴村委会支付因解除合同而产生的赔偿款12860元，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人徐公民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人徐公民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1141号上诉人（原审原告）：徐公民，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工�者。被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处刘明吴村村民委员会。法定代表人：陶善领，主任。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人徐公民与被上诉人东阿县新城街道办事处刘明吴村村民委员会（简称刘明吴村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐公民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判；2、支持上诉人在一审中的合法诉求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：在一审中，通过法庭调查能够明确涉案土地为上诉人承包被上诉人的，可见土地承包关系明确。关于合同关系的成立书面合同�是证据之一，通过其他证据能够证实也可以证明案件事实。而一审法院以没有合同原件为由就简单的否定上诉人的主张，显然是草率的。故，为了实现上诉人的合法诉求，特向贵院提出以上请求，请求贵院支持。刘明吴村委会辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审已认定2006年3月1日之前双方存在土地承包合同关系，合同期满后被上诉人与上诉人没有签订任何承包合同关系，原合同期限届满后上诉人没有清除地面附着物，2011年被上诉人已将地面附着物予以清除，上诉人再在原承包土地上种植树木是违法的，因此请求驳回上诉人的上诉请求。徐公民向一审法院起诉请求：被告立即向原告给付赔偿款12860元，本案的一切诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2006年以前，案争土地由原告徐公民承包。庭审中，原告徐公民提交合同复印件一份：“甲方是刘明吴村村民委员会，乙方是徐公民，承包期为十五年，自2006年3月1日起至2021年3月1日止。承包方位为村东，东至代井，西至南北路，南至代井桥，北至郭洞坑。承包金额为一千五百，承包时一次性交清。乙方在承包期间负责土地保护，不允许随便在承包地面上挖土、挖沟，承包到期时，应主动将承包地面上的树木清除干净，如不清理，甲方有权处理。”双方因树木赔偿问题发生纠纷，致原告提起诉讼。因双方分歧较大，致本案调解未果。原审法院认为：原被告双方争议的焦点是被告应否赔偿原告损失及数额。原告要求赔偿款的依据是原被告双方签订的《合同》，但原告提交的该合同是复印件，且被告并不认可签订了该合同，提交了该村原书记及会计的证言。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件和原物，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。且被告提交的两份证言及新城街道办事处经管站都没有记载原告交纳了1500元，即便原告对两份证言不认可，被告账目中没有记载是内部行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告作为合同价款交纳义务一方，应当承担举证责任，证明其交纳了土地承包费。原告主张的赔偿款应以合同成立及履行为前提，现�合合同为复印件，原告未证明其履行了合同价款交纳义务，对原告主张赔偿款本院不予支持。可待证据完善后，再次主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐公民的诉讼请求。案件受理费减半收取61元由原告徐公民承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人徐公民主张其于2006年3月1日同被上诉人刘明吴村委会签订了期限为15年的土地承包合同，但刘明吴村委会否认签订过该合同，且徐公民亦未能举出合同原件予以证明，一审由此未认定双方之间2006年3月1日之后的合同关系，符合证据规则。徐公民主张刘明吴村委会非法解除了土地承包合同，因合同成立的事实尚不能确定，故本院对解除合同的事实主张不予认定。徐公民要求刘明吴村委会支付因解除合同而产生的赔偿款12860元，本院亦不予支持。综上所述，上诉人徐公民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人徐公民负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙久强审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  王倩倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终375号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施小兵，男，1975年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省如皋市。曾因犯诈骗罪，于2016年9月13日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人施小兵犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0682刑初677号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人施小兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人施小兵继续退赔未退赃款人民币一万四千八百元，分别发还被害人杨某人民币四千八百元、朱树琴人民币一万元。原审被告人施小兵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施小兵表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人施小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施小兵表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施小兵撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初677号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终375号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）施小兵，男，1975年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省如皋市。曾因犯诈骗罪，于2016年9月13日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人施小兵犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0682刑初677号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人施小兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人施小兵继续退赔未退赃款人民币一万四千八百元，分别发还被害人杨某人民币四千八百元、朱树琴人民币一万元。原审被告人施小兵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施小兵表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人施小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施小兵表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施小兵撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初677号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年一月二十五日书记员  陈 哲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人：凌正元，系该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘秀哩，女，1973年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄木长，男，1968年10月9日生，汉族，住福建省长汀县，系被告刘秀哩丈夫。
被执行人：郑传水，男，1967年08月08日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初260号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘秀哩、郑传水金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初157号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田学连，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日17时许，被告人刘某某因感情纠纷，持铁锤将被害人杜某停放在郯城县红花镇陈刘庄村村北田地里的挖掘机砸坏。经鉴定，被毁损物品价值人民币40600元。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人杜某的陈述、证人王某证言、勘查笔录及被毁物品照片、鉴定意见、和解协议书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡丽双
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初959号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告康喜红，男，1970年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告康喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司到庭参加了诉讼，被告康喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证。原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现起诉要求：1.被告支付拖欠的物业费793.08元；2.被告支付滞纳金:按月息3%计算至法院判决之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.物业管理委托书一份，证明原告在该小区做物业服务是合法的；2.恒基花园前期物业服务成本认证报告、收费许可证各一份，证明按1元钱收物业费是按标准收的；3.2015年7月7日恒基花园小区业委会出具的告知一份，证明2015年7月1日前原告在该小区做物业服务；4.2015年7月9日迎宾物业出具的告知一份，证明原告进行了书面催交，但未收到物业费。
对原告所举证据，本院认定如下：证据1证据3均真实有效，予以认定；证据4系原告单方制作，不能证明其证据指向。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托原告焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务，原告于2015年7月1日停止了对该小区的服务。焦作市发改委明确恒基花园前期物业服务收费标准为：高层住宅不超过1.00元/平方米.月。
本院认为，原告作为物业管理人，虽对恒基花园小区进行了物业管理服务，但并未提供证据证明被告系该小区业主，亦不能证明其诉称的被告在该小区住宅的房屋面积，故其主张被告作为该小区业主，应按原告提供的被告房屋面积及收费标准支付物业费及逾期交费产生的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初959号
（2016）豫0811民初959号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1015号
申请执行人赵吉金，居民。
被执行人孙昌保，居民。
申请执行人赵吉金与被执行人孙昌保债权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）蒙民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行，执行标的10025元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10025元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵吉金与被执行人孙昌保债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3236号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6323号
原告：陆飞燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
被告：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号，统一社会信用代码914406005863631239。
法定代表人：胡光晓。
原告陆飞燕诉被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢华强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还购车订金150000元；2.被告立即支付原告逾期返还订金的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2015年10月1日起暂计算至起诉之日止为11458.56元），实际利息计至本金清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，原被告双方签订《新车买卖合同》，约定原告向被告购买进口X5XDIRVE35I领先型（2015）BMW宝马车辆一台，并先支付订金150000元（汽车总价款874815元），余款在接到被告发出的提车通知后十二天内付清。合同签订后，原告于当天支付订金150000元，到期提车时被告单方面违约，无法向原告交付车辆，经原告催促，被告仍不履行合同。2015年9月2日，被告与原告达成退款协议，承诺于2015年9月底（即2015年9月30日前）退回原告订金150000元。后被告一直未退回款项，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.退款协议、收款收据（NO0087703）、新车买卖合同，证明被告不能履行车辆买卖合同，后双方签订退款协议，但被告未能依约返还订金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订车辆买卖合同后，由于被告不能依约向原告交付车辆，双方达成退付（原告）订金的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告返还合同订金，有买卖合同、收据、退款协议等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担不能按期返还订金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆飞燕返还订金150000元以及逾期付款利息（以150000元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1765元，由被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司负担（原告起诉时已向本院预交受理费1765元，故原告可向本院申请退费1765元；被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年六月十五日
书记员 李韵诗
附：
当事人确认的送达地址
原告：陆飞燕
联系人：谢华强电话：1392826****
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03546号
原告：罗顺。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告罗顺与被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤原告，原告罗顺无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莹宏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审442号
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，男，鲁山县城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县腾翔网吧，住所地鲁山县墨公路南段路西中段。
法定代表人师国保，负责人。
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1002号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人申请终结执行该案。
经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人申请终结执行该案，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房与城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1002号城市生活垃圾处理费征收决定书征收内容终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈孟珂
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初138号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年4月23日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。2016年8月5日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：
2016年7月2日凌晨，被告人吴某某去到云安区赵某某住宅，通过侧门进入屋内，将放置在房间的一台手机及放置在客厅的手机充电宝盗走，后逃离现场。
2016年7月15日凌晨，被告人吴某某去到云安区张某1住宅，通过侧门进入屋内，将放置在房间的一个袋子盗走，后在袋子里找到了500元及一台手机，随即逃离现场。随后继续去到附近的曾某某住宅，通过侧门进入屋内，将房间内的一个木箱盗走，并去到附近的蕉树林，用随手带来的螺丝刀将木箱撬烂，将放置在木箱内的27000元盗走，后逃离现场。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2016年10月24日，公安机关将被盗的两台手机分别发还给被害人赵某某和张某1。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、张某1、曾某某的陈述，证人张某2的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，辨认笔录及图照，现场勘查笔录及图照，情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且盗窃的部分赃物已经发还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）。
二、责令被告人吴某某退赔500元给被害人张某1，退赔27000元给被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李伟霖
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督217号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人彭彦军，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人吴凤兰，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2011年4月10日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2012年4月10日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人彭彦军、吴凤兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币48，075.97元，利息36，852.46元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币84，928.43元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭彦军、吴凤兰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币48，075.97元，利息36，852.46元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币84，928.43元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费641.00元，由被申请人彭彦军、吴凤兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3798号
原告国网湖北省电力公司大冶市供电公司(以下简称大冶供电公司)，住所地：大冶市湛月路3号。
代表人杜峰，该公司经理。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡承江，男，1947年2月28日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告胡有明，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告大冶供电公司与被告胡承江、胡有明供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶供电公司的委托代理人徐美君到庭参加诉讼，被告胡承江、胡有明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡承江、胡有明系我公司供电用户，截至2009年10月4日，二被告共差欠我公司电费10835.8元。后经多次催讨，二被告至今分文未付。故请求法院责令二被告偿付我公司电费10835.8元。
被告胡承江、胡有明在法定期限内没有提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告胡承江、胡有明系原告大冶供电公司用户，截至2009年10月4日，二被告共差欠原告电费12000元，当日被告胡有明向原告业务员出具证明一份，证实差欠原告电费12000元。后经原告派人催讨，案外人胡运明偿付了电费1164.2元，余款10835.8元二被告至今未付。故原告大冶供电公司诉至本院，请求本院责令二被告偿付其公司电费10835.8元。
本院认为，被告胡承江、胡有明差欠原告大冶供电公司电费10835.8元有被告胡有明出具的证明证实，足以认定。故原告大冶供电公司要求被告胡承江、胡有明偿付差欠的电费10835.8元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡承江、胡有明应偿付原告国网湖北省电力公司大冶市供电公司电费10835.8元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取36元，由被告胡承江、胡有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币72元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十月十日
书记员 杨 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初590号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493****。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行职员。
委托代理人：江小聪，系原告单位龙尾支行职员。
被告：吴少丰，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告吴少丰、张晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告吴少丰、张晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告吴少丰因购五金需要，于2016年9月2日向原告借款人民币14万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2017年8月27日止，被告张晓忠为该笔借款作保证担保。被告吴少丰取得借款后利息付还至2016年9月22日，该笔借款本金14万元及剩余利息没有付还。借期届满，经原告多次催讨，被告吴少丰没有付还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴少丰立即付还原告借款本金人民币14万元及该借款自2016年9月23日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按借款合同约定利率计算）。二、被告张晓忠对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告吴少丰、张晓忠连带承担。
被告吴少丰、张晓忠没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年9月2日被告吴少丰与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴少丰人民币14万元，借款用途为购五金（借新还旧），期限自2016年9月2日起至2017年8月27日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告张晓忠在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴少丰取得借款后付还利息1087.24元，利息还至2016年9月22日，该笔借款本金及剩余利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告吴少丰、张晓忠签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴少丰向原告揭东农商银行借款人民币14万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴少丰在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓忠作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴少丰应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及该借款自2016年9月23日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告张晓忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1813元，由被告吴少丰负担，被告张晓忠连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年六月十三日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1043号
原告：樊小胖，男，1984年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈宾宾，男，1982年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：袁红花，女，1979年6月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告樊小胖与被告陈宾宾、袁红花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月26日原告樊小胖以被告陈宾宾已经给付借款双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小胖申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊小胖撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告樊小胖负担。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱明轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2530号
申请执行人吴春玲，女。
被执行人宫晓波，女。
被执行人张建刚，男。
案由：民间借贷合同纠纷。
申请执行人吴春玲依据已经发生法律效力（2013）西民初字第9302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宫晓波、张建刚给付案款50万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
吴春玲申请执行宫晓波、张建刚民间借贷合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人吴春玲如发现被执行人宫晓波、张建刚有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人宫晓波、张建刚有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王爱朝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝小友。
委托代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市人民政府。住所地：浙江省台州市白云山南路***号。
法定代表人：张兵，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部。住所地：浙江省台州市市府大道。
代表人：林强，指挥。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
再审申请人祝小友因与被申请人台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝小友申请再审称：原审适用法律错误，程序违法，本案符合法院受理条件。双方签订拆迁协议的前提条件是在浙土字A（2006）0421号文件批准的建设用地安置点内按照一户一宅政策进行安置，因此安置地点和面积是明确的，原审以双方就安置问题未达成一致意见为由驳回祝小友的起诉，存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第八项、第九项的规定申请再审。
本院认为：民事诉讼中，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，即当事人提出的实体权利主张，在内容和所涉范围上，必须具体化，能够界定，具有可执行性。就本案而言，祝小友因房屋拆迁安置问题，诉请台州市人民政府和拆迁指挥部在浙土字A（2006）0421号文件批准的安置点内按照一户一宅政策，履行《椒江区房屋易地拆迁协议书》的约定，为其安置宅基地。因该拆迁协议书并未明确相关安置宅基地的间数、面积及具体位置等，事后双方又不能达成一致意见。故祝小友该诉讼请求内容不明确，亦无人民法院可强制执行的标的。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，驳回其起诉，并无不当。
综上，祝小友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝小友的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周颖芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3086号
罪犯何子友，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年6月23日作出（2010）高刑初字第130号刑事判决，以被告人何子友犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何子友在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何子友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何子友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；2014年6月获得监狱表扬；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何子友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何子友予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初100号
原告曹凤云，女，汉族，住址新民市。
被告高军，男，汉族，住址用上。
被告冯英，女，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告曹凤云诉被告高军、冯英民间借贷纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹凤云撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一七年一月六日
书记员 孙 芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1704号
原告承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人仲会民，总经理。
委托代理人李忠，1961年4月19日，该公司法律顾问。
被告山东惠民惠祥特钢有限责任公司，住址惠民县辛店镇前王营村。
法定代表人赵树清，该公司经理。
本院在审理原告承德博冠实业集团有限公司诉被告山东惠民惠祥特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告承德博冠实业集团有限公司于二○一五年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德博冠实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告承德博冠实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取98元，由原告承德博冠实业集团有限公司负担。
审判员 孙守亮
二〇一五年八月七日
书记员 刘承芳