江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜棠民初字第34号 原告吴金珠，女，1939年2月21日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。 委托代理人陈肖依，江西宜河律师事务所实习律师。 被告余雪美，女，1973年9月15日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告吴金珠与被告余雪美身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李传盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金珠诉称，2014年3月19日上午11时许，我与被告余雪美因地盘纠纷发生争执时，致使我下巴受伤，牙齿脱落后，在宜黄县第二医院进行治疗。入院前，我身体状况良好，无其他家庭病史。入院诊断为轻微脑震荡，右下颔处软组织挫伤，牙齿断裂。在宜黄县第二医院，我住院18天，花去医药费2753.5元。现被告余雪美不予赔付，故我诉至法院要求其赔偿我医药费2753.5元、护理费1800元（100元/天×18），住院伙食补助费540元（30元/天×18）、营养费1800元（30元/天×60）、鉴定费300元及修补牙齿费用1000元，共计人民币8193.5元。 被告余雪美辩称，2014年3月19日上午11时许，原告吴金珠请人在我家后院强行砌墙，我便上前劝阻。原告吴金珠见状，就从家里拿一把斧头劈我家院墙，我便上前制止。由于原告手持的是长把斧头，见我前来制止便有点慌乱，使用斧头更不协调，以致被自己的斧头柄柄致伤右下巴。原告的伤系其自己过失造成的，当时，我连原告身体和斧头都没有接触，理应不负任何责任。棠阴派出所的多份《询问笔录》证明原告是自伤这一事实。原告吴金珠请求赔偿金额不合理。她在宜黄县第二医院只输液6天后，便带药回家观察，之后没有实际治疗，故其住院18天不属实。另外，还应当剔除非因本事故引起的没有病历和诊断证明相佐证的相关医药费。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费边只能按6天计算。护理费应按其农村亲属的农民平均工资标准计算。住院伙食补助费按每天15元计算、营养费按每天20元给付。原告诉求修补牙齿费用1000元没有依据。原告吴金珠受伤系其自身原因造成的与我无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告吴金珠为支持其主张，提供证据如下： 1、原告的身份证及被告身份信息各一份，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格。 2、宜黄县第二医院疾病诊断书、出院小结、病历记录各一份、处方9张、医药费发票4张，合计金额2453.5元、鉴定费300元发票一张，用于证明原告吴金珠受伤后花去医药费2453.5元、鉴定费300元、住院18天的事实。 3、司法鉴定意见书一份，用于证明原告吴金珠的伤情为轻微伤。 被告余雪美为支持其主张，提供证据如下： 1、棠阴派出所对原、被告及黄小春、李任中、吴小平的询问笔录，用于证明原告受伤不是被告余雪美所为的事实。 2、宜黄县第二医院出具的情况说明一份，用于证明原告吴金珠在宜黄县第二医院输液6天后带药回家观察。 通过庭审质证，本院对原告提供证据认定如下： 证据1、被告无异议，本院予以确定。证据2中医药费发票4张，金额2453.5元、鉴定费发票一张（金额300元）、疾病诊断书一份、处方9张、病历记录体格检查一份双方当事人无异议，本院予以采信。证据2中的出院小结上记载原告吴金珠住院18天，被告余雪美质证认为原告吴金珠只在宜黄县第二医院输液6天便带药回家观察，故其住院18天不属实。本院认为，被告质证意见与其提供证据2及双方当事人无异议的本院对原告之女符春梅的调查相一致，故对原告吴金珠住院18天不予确认。证据3，被告余雪美质证认为，原告吴金珠的伤情为轻微伤无异议，但检案摘要内容不属实，因为当时没有与原告发生过拉扯行为，本院认为，被告余雪美提供的棠阴派出所对其双方的询问笔录中，均反映了原、被告发生过拉扯斧头的行为和原告下巴受伤的事实，故本院对该证据予以采信。 通过庭审对被告提供证据认定如下： 证据1，虽然原告质证认为该组证据真实性、合法性、关联性无异议，但本院认为，双方当事人均认可发生过拉扯斧头的行为及原告下巴受伤，嘴角流血的事实。而吴小平、李任中在棠阴派出所询问笔录中陈述没有看到原告吴金珠受伤，且李任中是在事情发生后近一个小时到现场，吴小平陈述被告余雪美只按住斧头柄制止原告吴金珠一次砸墙行为。制止后，原告继续砸墙，而被告余雪美陈述其第一次口头制止，第二次按住原告斧头柄制止之后，原告没有再砸墙。这说明被告不只一次按住其斧头柄制止原告砸墙行为，故吴小平、李任中在棠阴派出所询问笔录中陈述不足以证明被告余雪美没有致伤原告吴金珠。黄小春在棠阴派出所询问笔录陈述，原、被告争吵在其视线外，故其也不能证明被告余雪美没有致伤原告吴金珠。被告在棠阴派出所询问笔录中陈述其按住过原告的斧头柄。原告下巴受伤听别人说是其砸墙时水泥块打到脸上。而其在答辩中陈述原告下巴受伤是原告在慌乱中使用斧头不协调，被斧头柄致伤，被告没有碰到原告的斧头和身体，这前后相矛盾，故本院对被告余雪美抗辩其没有致伤原告的理由不予采信。原告使用的斧头柄长60公分左右，只有用很大力及墙体很硬情况下，才会致使斧头反弹伤及原告的可能，但被告的墙是水泥砖砌的墙，原告吴金珠是个七十五岁高龄女人，故其力道和墙体硬度并不能致使斧头反弹伤及原告。被告余雪美又没有有力的证据证明其在争吵，制止原告砸墙过程中未致伤原告及原告自伤，故本院对原告陈述其与被告拉扯斧头过程中，由于惯性作用，而被斧头柄碰伤下巴事实以予确认。证据2，原告质证认为，该证据是孤证，且来源不合法，本院认为，该证据能与本院对原告之女符春梅的调查中陈述一致，且原、被告对本院调查符春梅的笔录无异议。同时，该证据来源并没有侵犯他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法取得，故本院对该证据予以确认。 根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下事实。 2014年3月19日上午11时许，原告吴金珠请石匠在与被告余雪美家有争议的地皮上砌墙，被告余雪美上前折除砌好的砖。为此，原告吴金珠从家中拿出斧头砸被告余雪美的墙。被告余雪美见状就上前制止，在制止过程中，原、被告拉扯斧头时，由于惯性作用致使原告吴金珠被斧头柄致伤。原告吴金珠伤后每天三个小时左右在宜黄县第二医院输液6天便带药回家观察。共花去医药费2453.5元。另查明，原告吴金珠在宜黄维正法医学司法鉴定所花费鉴定费300元。 本院认为，被告余雪美对原告吴金珠花去医药费2453.5元，鉴定费300元无异议，故原告吴金珠主张该两项的损失，本院予以支持，但原告吴金珠超出的300元医药费，没有证据，本院不予支持。原告吴金珠只在宜黄县第二医院输液六天，没有实际住院，故对其主张计算住院伙食补助费540元、护理费1800元、营养费1800元不予支持，但考虑原告吴金珠年岁已高，受伤后要人适当护理及适当加强营养，故应醒情考虑给付原告护理费200元、营养费100元。另外原告吴金珠主张其修补牙齿费用1000元，因其没有实际发生，也没有证据证明需要，故本院亦不予支持。为此原告吴金珠这次受伤共损失人民币3053.5元。原、被告系邻居，本应友好相处，互相互让。原告吴金珠在双方有争议地皮上砌墙，被告应本着互助互让的原则与原告吴金珠协商或通过有关部门调处，而不应强行拆除。反之，原告吴金珠也不应以暴治暴，用斧头砸被告余雪美的墙，而应请有关部门协商解决。原告吴金珠拿斧头砸被告余雪美的墙，被告余雪美按住斧头，相互拉扯。原、被告都是完全民事行为能力人，应当预料到双方拉扯斧头的行为，可能会伤及对方，故双方当事人对本次伤害具有同等过错。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告余雪美赔偿原告吴金珠医药费2453.5元、鉴定费300元、护理费200元、营养费100元共计3053.5元中50%，即1526.75元，此款限被告余雪美于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴金珠负担12.5元，被告余雪美负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 二〇一四年七月二十九日 书记员  张晓扬