wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终196号
上诉人(原审被告)项城市公安局。住所地：项城市湖滨路西、清风路南；统一社会信用代码：11411781005937011R。
法定代表人杨步超，职务局长。
委托代理人张新华，该单位工作人员。
委托代理人李光，该单位法制室副主任。
被上诉人（原审原告）田陆军，男，1981年5月23日出生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
河南省沈丘县人民法院审理原审原告田陆军诉原审被告项城市公安局强制隔离戒毒一案，于2018年6月12日作出（2018）豫1624行初17号行政判决。原审被告项城市公安局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项城市公安局委托代理人张新华、李光，被上诉人田陆军委托代理人张怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年12月25日下午17时左右，田陆军被项城市公安局禁毒大队民警查获，当天田陆军不承认吸毒。次日凌晨，再次对田陆军询问，其承认在永丰后栾村的公路上瘸子（田东亮）的车上吸食的毒品。项城市公安局于2017年12月26日作出项公（禁毒）强戒决字[2017]10066号强制隔离决定书，认定“2017年12月24日17时左右，田陆军到永丰乡的后栾村田东亮的家中吸食老黄皮毒品”，决定对田陆军强制隔离戒毒二年。
另项城市公安局称，2017年12月25日下午曾对田陆军进行了尿检且检测结果为阳性，并封存有尿样，但该尿样封条上没有田陆军的签字。
原审认为：项城市公安局项公（禁毒）强戒决字[2017]10066号强制隔离决定书，认定原告田陆军到永丰乡的后栾村田东亮的家中吸食老黄皮毒品，因无其他证据予以证明，且与原告提供的证据相矛盾，属主要证据不足，依法应予以撤销。被告虽提供有尿样，但该尿样封条上没有田陆军的签字，不符合《吸毒检测程序规定》第八条第二款的规定：“采集的检测样本经现场检测结果为阳性的，应当分别保存在A、B两个样本专用器材中并编号，由采集人和被采集人共同签字封存，采用检材适宜的条件予以保存，保存期不得少于六个月。”原告的诉请合理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销项城市公安局项公（禁毒）强戒决字[2017]10066号强制隔离决定书。案件受理费50元，由被告项城市公安局承担。
项城市公安局上诉称：1、项城市公安局项公（禁毒）强戒决字[2017]10066号强制隔离决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审法院判决撤销没有尊重客观事实。2、原判认定“原告田陆军到永丰乡的后栾村田东亮的家中吸食老黄皮毒品，因无其他证据予以证明，且与原告提供的证据相矛盾，属主要证据不足，”明显背离客观事实。一审判决认定事实错误，判决显失公正，请求撤销一审判决，维持项城市公安局项公（禁毒）强戒决字[2017]10066号强制隔离决定书。
田陆军答辩称：一、上诉人称所做决定事实清楚，适用法律正确，该上诉理由没有事实依据。田陆军的询问笔录让人有理由怀疑有诱供存在；如果认定书认定田陆军在田东亮家中吸食毒品，应该对田东亮进行调查；本案缺乏现场证据，没有相关证人证言等。二、一审判决虽然结果正确，但对上诉人证据的虚假等都没有表述。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。
本院认为，上诉人项城市公安局项公（禁毒）强戒决字[2017]10066号强制隔离戒毒决定书，认定原告田陆军到永丰乡的后栾村田东亮的家中吸食老黄皮毒品，未对相关证人调查核实，无其他证据予以佐证，且与被上诉人提供的证据相矛盾，属主要证据不足，依法应予以撤销。且上诉人所提供虽有尿样，但该尿样封条上没有田陆军的签字，不符合《吸毒检测程序规定》第八条第二款的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 李东云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3520号
原告徐某。
被告邓某。
原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告邓某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年8月初经人介绍相识，××××年××月××日在兰溪市民政局办理了结婚登记，但被告只与原告共同生活了十来天，被告便提出要求离婚，并在2006年8月22日写下离婚协议，但原告考虑到自己的经济条件，当时不想离婚，就没有在离婚协议上签名。后被告于2006年8月22日就离家出走，至今未有联系。原告认为，原、被告双方草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居将近十年，相互之间更无联系，双方夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令准予原、被告离婚。
原告徐某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一本，以证明原、被告双方夫妻关系的事实；3、兰溪市黄店镇考坞源村村民委员会证明原件一份，以证明被告婚后不久即离家出走至今下落不明的事实。
被告邓某未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年8月初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告即离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚时间短暂，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活不久被告即离家出走，音信全无，双方互不履行夫妻义务达近十年之久，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 潘华健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1159号
申请执行人刘桃，女，1986年11月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人刘桃与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桃于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3560元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人刘桃也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人刘桃尚未受偿的债权3560元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1912号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人刘桃可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初996号
原告王周尚，男，汉族，1945年11月25日出生，住宜阳县。
被告池秋霞，女，汉族，1965年9月19日出生，住孟津县。
原告王周尚诉被告池秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周尚到庭参加了诉讼，被告池秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王周尚诉称，2012年在洛阳中级法院打官司和被告认识，当时被告出具委托书让我帮她打官司。事后她因多次去北京上访，2012年3月被接回来的路上受伤后，在洛阳市第四人民医院住院，住院期间她借我1000元现金，给我写了借条。××好后，我多次向她讨要，她一再推拖。现要求被告给付欠款1000元并按约定的每天5%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告池秋霞缺席无答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告池秋霞给原告王周尚出具借条一张，内容：“证明：我叫池秋霞，现住玻璃厂南路67号院，因儿子上学和因凯东路办事处巡防队将我头部耳朵打出病，造成我住院治疗，我没有生活来源，××，现今天特以向宜阳前进化工厂王周尚借现金、1000元.壹仟园整，每天按百分之五利息.给还。借钱人池秋霞2012年3.23日.”。后原告向被告讨要无果，向本院起诉。
审理中，本院向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告未按传票限定时间到庭参加庭审。
本院认为，被告借原告款1000元，有其给原告所写的欠条为证，事实清楚，原告要求被告归还所欠款并付利息，理由正当，但约定的每日5%利息明显超出了法定范围，超出部分不能支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告池秋霞在判决生效后十日内付给原告王周尚1000元及利息。利息从2012年3月24日起按月利率2%计算至实际付清之日。
本案受理费50元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年六月八日
书记员 谢改焕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2459号
申请执行人朱健美，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3144号，组织机构代码59117552-2。
法定代表人常荣生，该公司总经理。
申请执行人朱健美与被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0631号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付16000元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司及其法定代表人常荣生纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保69号
申请人：何某，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被申请人：曹某，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：殷某，女，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃友联工贸有限公司，住所地：天水经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人：曹鸿斌，该公司经理。
申请人何某于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某、殷某、甘肃友联工贸有限公司银行账户存款2138400元。申请人何某于2018年8月28日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为2138400元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人何某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某、殷某、甘肃友联工贸有限公司银行账户存款2138400元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 崔文芳
书 记 员 吕 立
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终474号
上诉人（原审起诉人）刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘建辉不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初562号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已通过邮寄方式寄给原审法院申请书，申请重新安排（2017）粤06行初336号案的开庭时间，并说明不能参加庭审的理由，本案请求退回交通违章处罚滞纳金168元，与（2017）粤06行初336号行政诉讼无关，故上诉人认为原审裁定错误，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案受理。
本院经审查认为，2017年2月27日，佛山市顺德区公安局交通警察大队对上诉人作出编号为440616-1904813070的处罚决定书，认定上诉人违法停车，决定对上诉人罚款200元，并注明“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2017年2月28日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销佛山市顺德区公安局交通警察大队作出编号为440616-1904813070的处罚决定书，并要求查明佛山市顺德区公安局交通警察大队从何年何月何日开始在顺德区人民法院对开路段实施交通技术监控记录违反禁止停车标志、禁止长时停车标志或禁止停车线指示的违法行为。2017年3月1日，原审法院对该案予以立案，案号为（2017）粤0606行初336号。2017年4月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队收取上诉人交通违章金额368元（含滞纳金168元）。2017年4月25日，原审法院以上诉人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定（2017）粤0606行初336号案按撤诉处理。2017年5月2日，上诉人再次向原审法院起诉，认为佛山市顺德区公安局交通警察大队在其提起行政诉讼期间，违法收取其交通违章滞纳金，请求判令撤销佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的编号为440616-1904813070的处罚决定书，并退回其交通违章滞纳金168元。综上，上诉人的第二次起诉事实和理由与其第一次起诉的事实和理由不完全相同，增加了诉讼期间交通违法滞纳金问题。因此，本案应依法予以立案受理。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初562号行政裁定；
二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终474号上诉人（原审起诉人）刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘建辉不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初562号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已通过邮寄方式寄给原审法院申请书，申请重新安排（2017）粤06行初336号案的开庭时间，并说明不能参加庭审的理由，本案请求退回交通违章处罚滞纳金168元，与（2017）粤06行初336号行政诉讼无关，故上诉人认为原审裁定错误，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案受理。本院经审查认为，2017年2月27日，佛山市顺德区公安局交通警察大队对上诉人作出编号为440616-1904813070的处罚决定书，认定上诉人违法停车，决定对上诉人罚款200元，并注明“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2017年2月28日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销佛山市顺德区公安局交通警察大队作出编号为440616-1904813070的处罚决定书，并要求查明佛山市顺德区公安局交通警察大队从何年何月何日开始在顺德区人民法院对开路段实施交通技术监控记录违反禁止停车标志、禁止长时停车标志或禁止停车线指示的违法行为。2017年3月1日，原审法院对该案予以立案，案号为（2017）粤0606行初336号。2017年4月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队收取上诉人交通违章金额368元（含滞纳金168元）。2017年4月25日，原审法院以上诉人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定（2017）粤0606行初336号案按撤诉处理。2017年5月2日，上诉人再次向原审法院起诉，认为佛山市顺德区公安局交通警察大队在其提起行政诉讼期间，违法收取其交通违章滞纳金，请求判令撤销佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的编号为440616-1904813070的处罚决定书，并退回其交通违章滞纳金168元。综上，上诉人的第二次起诉事实和理由与其第一次起诉的事实和理由不完全相同，增加了诉讼期间交通违法滞纳金问题。因此，本案应依法予以立案受理。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初562号行政裁定；二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年十月十九日书 记 员 李欣怡
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初788号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄嵩山，男，该支行客户经理，特别授权。
被告叶海伟，男，江西省鄱阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）诉被告叶海伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄嵩山到庭参加诉讼，被告叶海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行诉称，2015年9月6日，被告叶海伟向原告申请办理金穗准贷记卡，经审核后，原告为其办理了额度为15000元的信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金4551.84元，未在规定时间返还，也未及时支付因此而造成的利息、滞纳金。现原告要求被告归还信用卡本金4551.84元及相应的利息、滞纳金。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：
1、贷记卡申请表。
2、贷记卡章程。
3、账户信息明细及账户对账单。
被告叶海伟未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告叶海伟向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗准贷记卡，经原告审核后，原告为其办理了额度为15000元的信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金4551.84元，未在规定时间返还，也未及时支付因此而造成的利息、滞纳金。经原告多次催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供贷记卡申请表、贷记卡章程、账户信息明细及账户对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告叶海伟使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠本金及利息等，其行为已经构成违约,对此应承担民事责任。原告要求被告归还本金，支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金4551.84元及相应的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张国华
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审17号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号。统一社会信用代码1134060000308350XU。
法定代表人：李公峰，该委员会主任。
委托代理人：孙建，该委员会法规科科长。
委托代理人：张峰，该委员会建管处科员。
被执行人：周刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人周刚在法定期限内不提起诉讼又不履行淮建罚决字〔2017〕第10号《行政处罚决定书》为由，于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市城乡建设委员会于2017年11月2日作出的淮建罚决字〔2017〕第10号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市城乡建设委员会申请强制执行的淮建罚决字〔2017〕第10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 王曼曼
二〇一八年六月十五日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行审17号申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号。统一社会信用代码1134060000308350XU。法定代表人：李公峰，该委员会主任。委托代理人：孙建，该委员会法规科科长。委托代理人：张峰，该委员会建管处科员。被执行人：周刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人周刚在法定期限内不提起诉讼又不履行淮建罚决字〔2017〕第10号《行政处罚决定书》为由，于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，淮北市城乡建设委员会于2017年11月2日作出的淮建罚决字〔2017〕第10号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市城乡建设委员会申请强制执行的淮建罚决字〔2017〕第10号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 郑玉爱审判员 王曼曼二〇一八年六月十五日书记员 刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4582号
原告杭州皖怡纸业有限公司,统一社会信用代码91330109MA28015M2Y，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村1组8号。
法定代表人王涛，总经理。
被告杭州欣林鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109577323015B，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人高复生。
原告杭州皖怡纸业有限公司诉被告杭州欣林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告杭州皖怡纸业有限公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼。被告杭州欣林鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州皖怡纸业有限公司诉称：原、被告在2017年3月至2018年1月期间存在纸张交易往来。原告共计送货35523元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告已支付10000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款25523元。
经审理查明：原、被告在2017年3月至2018年1月期间存在纸张交易往来。原告共计送货35523元，并开具了相应金额的增值税专用发票。庭审中，原告陈述被告已支付10000元。2018年3月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及庭审中提交的送货单18�、浙江增值税专用发票10份、交易明细1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欣林鞋业有限公司支付杭州皖怡纸业有限公司货款25523元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费438元，减半收取219元，由杭州欣林鞋业有限公司负担。该款已由杭州皖怡纸业有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州欣林鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一八年四月四无
书记员 孙飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终45号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（一审被告人暨附带民事诉讼被告人）王XX，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月17日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留5日。2016年5月8日因故意伤害他人被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留10日，并处罚金人民币500元，因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留15日，合并行政拘留20日，并处罚金人民币500元。同年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民法院审理的鹤岗市工农区人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）黑0403刑初56号刑事附带民事判决书，判处被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人项XX医疗费人民币一万三千零九十六元五角、鉴定费人民币二千八百元、住院伙食补助费人民币七百元、误工费一万四千一百九十元、护理费人民币二千六百八十元，合计人民币三万三千四百六十六元五角，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕。宣判后被告人王XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王XX申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，鹤岗市工农区人民法院审理上诉人王XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王XX提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王XX撤回上诉。
二、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初56号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 李连宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑04刑终45号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人暨附带民事诉讼被告人）王XX，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月17日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留5日。2016年5月8日因故意伤害他人被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留10日，并处罚金人民币500元，因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留15日，合并行政拘留20日，并处罚金人民币500元。同年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民法院审理的鹤岗市工农区人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）黑0403刑初56号刑事附带民事判决书，判处被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人项XX医疗费人民币一万三千零九十六元五角、鉴定费人民币二千八百元、住院伙食补助费人民币七百元、误工费一万四千一百九十元、护理费人民币二千六百八十元，合计人民币三万三千四百六十六元五角，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕。宣判后被告人王XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王XX申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，鹤岗市工农区人民法院审理上诉人王XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王XX提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王XX撤回上诉。二、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初56号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 力代理审判员 李 蔚代理审判员 李连宇二〇一六年十月二十一日书 记 员 王培圣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2624-1号
申请执行人：席华富。
被执行人：中车集团西安车辆厂。
本院在执行申请执行人席华富与中车集团西安车辆厂社会保险纠纷一案中，申请执行人席华富依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第502号裁决书，于2018年3月22日向本院申请执行。执行中，申请执行人席华富于2018年6月6日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张俊峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执31号
申请执行人李福成，住长春市南关区。
申请执行人李喜国，住长春市高新区。
申请执行人李喜彬，住长春市南关区。
申请执行人李秀娟，住长春市经济技术开发区。
申请执行人李秀杰，女，住长春市高新区。
被执行人长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城2-12栋119室。
法定代表人暴晓卫，总经理。
委托代理人全春保，长春市伟业出租汽车有限公司出租车承包人，住长春市南关区。
申请执行人李福成、李喜国、李喜彬、李秀娟、李秀杰与被执行人长春市伟业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未按长春仲裁委员会作出的长仲交高调字（2015）第64号仲裁调解书确定的内容和期限履行义务，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月7日立案执行，并于同年12月14日作出（2015）长执监字第196号执行裁定书，裁定该案由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，且该和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲交高调字（2015）第64号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙茂强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初17号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，2017年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人刘某某。2005年7月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月10日刑满释放；2013年7月18日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；2014年11月15日因盗窃被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十日；2016年11月10日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被宁海县公安局取保候审，2017年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人胡某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋某1，被告人胡某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人刘某某与王某（另案处理）商议，由王某偷狗卖给被告人刘某某。同年12月至2016年1月期间，被告人胡某与王某在宁海岔路、前童、桑洲、力洋等地以弩射毒镖方式盗得11只狗（合计价值人民币4740元），并贩卖给被告人刘某某，得款人民币3000余元，具体如下：
2016年1月2日上午，被告人胡某、王启迪至宁海县岔路镇干坑村盗得陈某1的1只黄色土狗（价值人民币360元）。同日上午，被告人胡某、王某又在该村盗得陈某2的1只黄色土狗（价值人民币360元）。
2016年1月1日前后的一天，被告人胡某、王启迪至宁海县岔路镇岔路村隔潭盗得葛某的1只黄色土狗（价值人民币480元）。
2015年12月20日前后的一天，被告人胡某、王启迪至宁海县前童镇岭南村亭山附近盗得蒋某2的1只黄色背上有黑毛的土狗（价值人民币360元）。
2015年12月中旬的一天，被告人胡某与王某至宁海县桑洲镇盗得周某的一只黄色土狗（价值人民币360元）。
2015年12月15日左右，被告人胡某、王某至宁海县越溪乡移民小区附近盗得吴某的1只黄色土狗（价值人民币420元）。
2015年12月10日左右，被告人胡某、王启迪至宁海县茶院乡毛屿村附近盗得杨某1的1只黄色并有少许黑斑的土狗（价值人民币540元）。
2015年12月初的一天，被告人胡某、王某至宁海县力洋镇田交朱附近盗得钱某的1只黑色短毛狗（价值人民币600元）。
2015年12月底，被告人胡某、王某至宁海县力洋镇跳头村附近盗得杨某2的1只黑色土狗（价值人民币420元）。
2015年12月底，被告人胡某、王某至宁海县力洋镇前横小学附近盗得金某的1只灰白色土狗（价值人民币360元）。
2015年12月底，被告人胡某、王某至宁海县明港东坝附近盗得陈某3的1只黄色土狗（价值人民币480元）。
2016年3月6日，被告人胡某被公安机关抓获归案；同年3月10日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供了犯罪事实，后在取保候审期间，继续犯罪。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某的供述，被害人陈某1、陈某2、葛某、蒋某2、周某、吴某、杨某1、钱某、杨某2、金某、陈某3的陈述，辨认笔录及照片，租车合同，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、刘某某能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。对被告人胡某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人胡某、刘某某共同退赔被害人陈万云人民币三百六十元，退赔被害人陈来军人民币三百六十元，退赔被害人葛体彪人民币四百八十元，退赔被害人蒋秀芬人民币三百六十元，退赔被害人周瑞升人民币三百六十元，退赔吴其福人民币四百二十元，退赔被害人杨海兵人民币五百四十元，退赔被害人钱军人民币六百元，退赔被害人杨誊杰人民币四百二十元，退赔被害人金守南人民币三百六十元，退赔被害人陈佩军人民币四百八十元。上述款项限于判决生效后十五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4985号
原告：杨福义，男，1953年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵传亮，男，1965年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨福义与被告余芸、赵传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年8月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨福义的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。被告余芸、赵传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还剩余借款本金100000元及支付自2015年1月25日起至借款本息付清之日止按约定月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告余芸经营有嵊州市唯拉思服饰有限公司，2014年4月26日二被告通过建文财富公司介绍向原告借款150000元，约定月利率15‰，2014年7月25日归还。借款到期后二被告未能及时还款，经原告多次催讨，二被告归还了其中的50000元，剩余100000元至今未还，利息也自2015年1月26日起未付。故向法院提起诉讼。
被告余芸、赵传亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款保证担保合同一份、借款借据一份、工商银行转账记录一份，上述证据能够证实原告起诉的二被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，月利率为15‰的事实，本院予以确认并在卷佐证。另据原告陈述，二被告已归还借款本金50000元，借款利息已支付到2015年1月25日。
本院认为，双方签订有借款合同，二被告向原告举债的意思明确，原告已将款项交付被告，双方借贷关系已依法成立并生效。双方约定借期内利息按月利率15‰支付，不违反法律相关规定，可予支持。现借款已到期，二被告逾期未归还已构成违约，原告按双方约定的利率主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告陈述已还借款本金50000元及利息已支付至2015年1月25日，构成自认，应依法扣减。但逾期利息的起算日期应为自2015年1月26日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余芸、赵传亮归还杨福义借款本金人民币100000元，并支付该借款自2015年1月26日起至还清之日止按月利率15‰计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杨福义的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由二被告共同负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 章六虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更259号
罪犯王权，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于2011年5月19日作出（2011）忻刑初字第133号刑事判决，以被告人王权犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年1月22日至2019年1月21日。2014年3月21日经忻州市中级人民法院裁定减刑十六个月，刑期至2017年9月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王权共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更259号罪犯王权，现在山西省原平监狱服刑。忻州市忻府区人民法院于2011年5月19日作出（2011）忻刑初字第133号刑事判决，以被告人王权犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年1月22日至2019年1月21日。2014年3月21日经忻州市中级人民法院裁定减刑十六个月，刑期至2017年9月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王权共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王权减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一六年七月二十五日书记员  于燕飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7423号
原告：吕宾，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告吕宾与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告吕宾于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告吕宾的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕宾负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第382号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告人李某某，男，汉族。
被告人陈某某（曾用名陈明宏），男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年4月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月6日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
附带民事被告人中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称华联保险公司南阳公司）。
法定代表人吴某某，任该公司总经理。
委托代理人曹某，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）366号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事原告人李某某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事原告人李某某，被告人陈某某，附带民事被告人中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司，委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月23日14时50分许，被告人陈某某驾驶豫R16J**号轻型厢式货车，沿南阳市城区长江路自西向东行驶至南阳市啤酒厂东30米处时，与由北向南横过道路的行人李振京相撞，造成李振京受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某某拨打“120”并将伤者送往医院参与抢救、报警后离开医院，后于同月25日随死者家属到事故大队投案。经事故责任认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、证人韩某某、王某、李某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
附带民事原告人诉称：实事与理由与公诉机关指控的犯罪事实相同，由于被告人的行为造成被告人死亡，应依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人陈某某承担民事赔偿责任，由于被告人所驾驶的车辆在附带民事被告人中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有车辆交通事故强制险和商业第三者险，故附带民事被告人华联保险公司南阳公司，对附带民事原告人承担共同赔偿责任，二被告人共同赔偿附带民事原告人各项经济损失计208409.15元。并提供以下证据：1、被害人身份证、户口簿；2、交通费票据12张；3、医院发票。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，有自首情节，愿意赔偿被害人的各项经济损失，请求从轻处罚。
附带民事被告人华联保险公司南阳公司辩称：被告人所驾驶的车辆在该公司投保有交强险、商业第三者责任险，我公司同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，由于被告人离开了现场，按照公司的规定，商业第三者责任险属于拒赔范围。另外，附带民事原告人请求死者死亡赔偿金，应当证明死者属于城镇户口，现附带民事原告人请求数额过高。并提供以下证据：1、商业保险条款。
经审理查明：2014年4月23日14时50分许，被告人陈某某驾驶豫R16J**号轻型厢式货车，沿南阳市城区长江路自西向东行驶至南阳市啤酒厂东30米处时，与由北向南横过道路的行人李振京相撞，造成李振京受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某某拨打“120”并将伤者送往医院参与抢救、报警后离开医院，后于同月25日随死者家属到事故大队投案。经事故责任认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任。
另查明：被害人李振京生于1930年10月25日，现年84岁，系非农业户口，死亡赔偿金22398.03元×5年，计111990.15元；丧葬费17101元；抢救费用515.32元；交通费1240元。以上共计130846.47元；2014年4月26日豫R16J**号车方预付李振京交通事故赔偿款20000元整。
再查明：被告人所驾驶的车辆豫R16J**号轻型厢式货车，于2013年10月29日在中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险（122000元）、机动车商业第三者责任险（300000元），保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人韩某某、王某、李某某的证言；尸检报告；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询；被害人身份证、户口簿；交通费票据12张；医院发票等证据证实，足以认定。
本院认为：（一）、被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
（二）附带民事被告人陈某某所驾驶的机动车辆在附带民事被告人中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险（122000元）、机动车商业第三者责任险（300000元），故附带民事被告人中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司应当对该投保车辆发生交通事故承担在交强险保额各120000元内承担赔偿责任。并在商业第三者责任险范围内，承担10846.47元，肇事车辆车主已付的20000元应在总赔偿款130846.47元中予以扣除。附带民事原告人的其它诉讼请求，，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即陈某某刑期自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
二、附带民事被告人陈某某限判决生效后三十日内一次性付给附带民事原告人李某某各项经济损失计人民币110846.47元。附带民事被告人中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司在110846.47元范围内，承担连带赔偿责任
三驳回附带民事原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十七日
书记员 马学宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1263号
罪犯江智瑞，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年11月13日作出（2014）贺八刑初字第629号刑事判决书，以江智瑞犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月7日至2017年12月6日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯江智瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年监狱表扬，累计获奖励分90分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。建议对罪犯江智瑞予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江智瑞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江智瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1918号
原告:罗斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人:孙寒冰(特别授权)，邵东县东辉律师事务所法律工作者。
被告：付坎平，男，1992年7月11日出生，汉族，住邵东县。
原告罗斌与被告付坎平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理，原告罗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗斌负担。
审 判 长 余小军
人民陪审员 李云生
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 温 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3481号
原告：崔江，男，住址辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，现住沈阳市于洪区。
原告崔江诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔江的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2014年期间受被告孟祥军雇佣，为被告与中铁八局合作的抚顺万达广场项目从事水暖工作。该工程完工后，针对劳务费双方进行了核算，被告孟祥军在2015年4月2日为原告出具欠条一张，欠原告人工费14288元。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟祥军立即给付原告人工费14288元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔江受雇于被告孟祥军，于2012年至2014年期间，在抚顺万达广场项目工地从事水暖工作。2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张，记载：“欠崔江工资：壹万肆仟贰佰捌拾捌，14288.5”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，促成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定人工费的给付时间，故原告的利息请求应自立案之日起，按照中国人民银行银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效之日起十五日内给付原告崔江人工费14288元及利息（自2016年3月16日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.20元，由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 慧
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更463号
罪犯王元震，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人王元震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，罪犯王元震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王元震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王元震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元震准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张文雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初940号
原告董某甲，男。
委托代理人董某乙，男，系原告董某甲之父，代理权限为特别授权。
被告董某丙，男。
委托代理人陈某某，女，系被告董某丙之妻，代理权限为特别授权。
被告甲公司。
法定代理人张某，系该公司总经理。
委托代理人钟某某，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告董某甲与被告董某丙、甲公司（以下简称甲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后由审判员黄彬彬于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告董某甲的委托代理人董某乙、被告董某丙及其委托代理人陈某某、被告甲公司的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2016年7月21日，被告董某丙驾驶贵ABLX**号正三轮摩托车与我乘坐的贵FZ8X**号二轮摩托车发生碰刮造成我受伤，被告承担此次事故的全部责任。故诉至法院请求法院判决被告赔偿我护理费2116.46元、误工费2116.46元、伙食补助费2300元，医疗费9878.53元、交通费300元，后期治疗费4000.00，共计20711.45元并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院出示了以下证据：
1、病历9页，用以证明原告董某甲受伤住院的事实；
2、交通事故认定书复印件2页，用以证明事故发生经过及责任划分；
3、医疗发票4张，用以证明原告董某甲在医院治疗所花费用。
被告董某丙辩称：事发后，我为原告支付了医疗费5200元。黔西县交通警察大队对本次交通事故的认定，不能作为本案的定案依据，请求人民法院本次交通事故是否真实发生后依法判决。
被告董某丙在举证期限内未向法庭出示证据。
被告甲公司辩称：本次交通事故发生后，被告董某丙未向我公司报出险，但的确在我公司投保了交强险；原告主张的医疗费以医疗票据记载金额为准，交通费无相关票据证明不予认可，其他项目无异议。原告董某甲系在校学生，其不主张的误工费应不予支持。
被告甲公司在举证期限内未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告董某丙以其不识字为由未发表质证意见，被告甲公司对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告所举证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月21日8时40分许，原告董某甲乘坐其父亲董某乙驾驶贵FZ8X**号二轮摩托车与被告董某丙驾驶贵ABLX**号正三轮摩托车在黔西县某某处发生碰刮，致原告及贵FZ8X**号车驾驶人董某乙受伤。经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第201607210XXX号交通事故认定书认定被告董某丙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告董某甲在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗23天，自支医疗费4678.53元，被告董某丙支付了医疗费5200元。
另查明：原告董某甲系在校学生。被告董某丙驾驶的贵ABLX**号正三轮摩托车已在被告甲公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案被告董某丙对本案交通事故发生的事实和公安机关的责任认定提出异议，应就该主张进行举证证明。庭审过程中，被告董某丙并未提交相关证据，故本院对黔西县公安交通警察大队作出的本案交通事故认定予以确认，并作为本案的参考依据。
侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据原告的诉求、被告的答辩及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告董某甲主张的护理费2116.46元、伙食补助费2300元、医疗费4678.53元，共计9094.99元，符合法律规定，本院予以确认并支持；其主张的交通费无相关票据予以证实，本院不予支持；原告董某甲系在校学生，视为其尚无收入，故对其主张的误工费，本院不予支持；原告主张的后期治疗费无证据证实，本院亦不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”的规定，被告甲公司作为承保人有对原告进行赔偿的义务，故上述9094.99元应由被告甲公司在交强险限额内支付给原告董某甲。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告甲公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某甲9094.99元。
案件受理费160.00元（已减半收取），由被告甲公司负担130元，原告董某甲自行承担30元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年四月六日
书记员 胡 娇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2646号
原告武凤英，女，1971年4月22日出生，汉族，太原市居民，自由职业，住太原市。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人李建明，山西弘韬律师事务所律师。
被告史强，男，1967年2月25日出生，汉族，太原市居民，职业不详，住太原市，身份证号。
被告张海燕，女，1975年7月21日出生，汉族，太原市居民，职业不详，系被告史强的配偶，住太原市。
原告武凤英与被告史强、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤英的委托代理人曹伟、李建明到庭参加了诉讼，被告史强、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤英诉称，2015年1月5日，被告史强、张海燕以做生意资金有缺口为由，向原告提出借款，并写下”借款协议”和”房屋买卖协议”各一份，上面写明：被告史强、张海燕共同向原告借到人民币现金650000元，借款期限到2015年5月5日截止，借款日期为2015年1月5日。抵押物为�所有的位于太原市尖草坪区恒源路13号23幢4单元24层2401号（北中环滨西花园C座4单元2401号）的住房。约定借款利息为月利率4.25%，如违约加收每月百分之20的违约金。并且其将所抵押的房屋交给了原告，称其若违约将把所抵押的房屋无条件过户给原告。签了这两份协议后，原告通过转账给被告张海燕付了650000元现金，被告史强、张海燕随之打了收条。二被告在两份协议上签字认可，提供了抵押房屋的商品房买卖合同抵押于原告处。借款到期后，被告史强、张海燕未按时还款、支付利息及办理房屋过户手续，经原告多次催要无果后，诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金650000元，及支付从2015年1月5日直至借款全部清偿之日止按月息2%计算的利息，暂计至2016年6月5日的利息为221000元，本息合计871000元，判令本案的诉讼费由被告史强、张海燕承担。
被告史强、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，被告史强、张海燕系夫妻关系。2015年1月5日，原告与被告史强、张海燕签订编号：借（2015）第06号的借款协议一份，双方约定：因经营急需资金周转，被告史强向原告借款650000元，借款期限自2015年1月5日至2015年5月5日止，借款利息为4.25分/元/月，逾期还款利息以此顺延至还款之日止，如逾期还款加收违约金即借款金额的20%......。被告史强在借款人处、被告张海燕在共同借款人处签字，同时按捺手印并注明身份证号和联系电话。原告通过银行转账的方式向被告张海燕账户转账622300元，原告陈述剩余借款本金27700元以现金交付方式向被告史强、张海燕支付。被告史强、张海燕共同向原告出具收到借款650000元的收条一份。同日，原告与被告�强、张海燕另行签订房屋买卖协议、房屋出售委托书各一份，双方约定：原告购买被告史强所有的座落于太原市尖草坪区恒源路13号23幢4单元24层2401号（北中环滨西花园C座4单元2401号）、建筑面积137.06平方米的房屋一套，房屋售价650000元，被告史强委托原告销售上述房屋。两份协议落款处均由被告史强、张海燕签字并按捺手印。被告史强、张海燕将购买上述房屋的房屋买卖合同原件、补交剩余购房款3513.6元的收款收据、及结婚证复印件交予原告保管。原告陈述上述房屋买卖协议、房屋出售委托书名为买卖合同法律关系实为抵押合同。
本院所确认的上述事实有，借款协议、中国民生银行汇款单、收条、结婚证复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告史强、张海燕签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。根据原告向被告张海燕汇款622300元、原告陈述向被告史强、张海燕支付剩余借款现金27700元及被告史强、张海燕向原告共同出具收到650000元的收条可知，原告已依约向被告史强、张海燕履行提供借款本金650000元的义务，被告史强、张海燕应按照协议约定向原告偿还借款本金及利息，但其并未如期履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告史强、张海燕向原告支付借款本金650000元的诉讼请求，证据及理由充足，本院予以支持。双方签订借款协议约定利息按月利率4.25%计算，已超过法律规定的范围，原告主张被告史强、张海燕向其支付自2015年1月5日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告史强、张海燕应向原告支付借款650000元自2015年1月5日至判决确定给付之日止按月利率2%计�的利息。被告史强、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史强、张海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告武凤英支付借款本金650000元，并支付该款自2015年1月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6255元和财产保全费4875元，以上共计11130元（原告已交纳），由被告史强、张�燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执复30号
复议申请人:朱义信，男，汉族,1969年12月26日出生，住江苏省宝应县。
申请执行人:中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地:浙江省绍兴市越城区解放大道***号星城大厦***层。
负责人:何强，行长。
被执行人:绍兴恒大染整有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人:魏召良。
被执行人:绍兴县广顺贸易有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人:查文杰。
被执行人:沈土根，男，汉族,1964年1月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:魏召良，男，汉族,1976年11月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
复议申请人朱义信不服绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人朱义信申请复议称:1、拍卖公告、拍卖标的调查情况表、网络司法拍卖须知所告知的附拍卖物品明细表不能作为交付依据、标的物以实物现状为准未达到相关瑕疵及责任承担公示，执行法院亦未就拍卖标的保管义务的瑕疵及灭失的风险予以公示说明；2、法院网络拍卖原则上仍是买卖合同范畴。买卖合同中标的数量为合同主要条款。法院对于拍卖设备数量的不确定，无法保障网络拍卖公开、公平、公正；3、拍卖的设备为生产流水线，为一个整体。申请复议人本次拍卖的目的是购买该条生产线，部分拍卖设备的灭失，造成申请复议人购买设备目的不能实现。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602执异39号执行裁定，裁定其异议成立。
经审查，本院认为，执行法院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴恒大染整有限公司、绍兴县广顺贸易有限公司、沈土根、魏召良金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人绍兴恒大染整有限公司所有的机器设备，复议申请人朱义信以最高价1426308元竞得，并按要求将拍卖款全部缴纳到位，拍卖程序符合法律规定。问题在于办理拍卖标的移交时，发现部分设备缺失，不能将拍卖标的整体交付买受人朱义信。经评估机构绍兴市平准资产评估有限公司现场查看，确认有2套废气净化器、1台叉车、1台蒸化机缺失。所缺失的设备虽然仅是拍卖设备的一小部分（全部设备评估价值2538050元，缺失设备评估价值51000元）,但由于不能按约整体交付，复议申请人朱义信认为购买设备目的不能实现，其请求全额退款，应予准许。复议审查过程中，复议申请人朱义信放弃赔偿损失异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602执异39号执行裁定；
二、解除复议申请人朱义信的网络司法拍卖关系，全额退回其缴纳的拍卖款项。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一八年五月十七日
书记员 陆琪瑜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初828号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区）。
法定代表人：李长江。
委托代理人：张艳婷，该分公司职员。
委托代理人：谢柳华，该分公司职员
被告：陈锐良，男，汉族，1963年6月14日生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告陈锐良物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成谅解，被告陈锐良已经交纳所欠物业费，原告广东碧桂园物服务股份有限公司肇庆分公司于2017年3月3日向本院递交提撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费793元，减半后为396.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈宇靖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初796号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F15、F16、F20。
负责人：钱建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
被告：何东生，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢祖德，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称人保苏州市高新区支公司）诉被告何东生、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保苏州市高新区支公司委托诉讼代理人冯迎春、国元农保河南分公司委托诉讼代理人谢祖德到庭参加诉讼，被告何东生经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保苏州市高新区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令何东生、国元农保河南分公司赔偿其车损险垫付款9300元；2、本案诉讼费用由何东生、国元农保河南分公司承担。
事实和理由：2016年2月1日20时，何东生驾驶豫Ｓ×××××的轻型普通货车，沿沪陕高速行驶至上行523公里900米时，与刘亚南驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，何东生负该起事故的全部责任，刘亚南无责任。刘亚南驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车经定损并修理，修车费共11300元，何东生仅支付了2000元。另苏Ｅ×××××的小型客车在其处投保了车损险，而何东生驾驶的豫Ｓ×××××的轻型普通货车在国元农保河南分公司投保了交强险，应由国元农保河南分公司在保险限额内优先赔偿。事故发生后，由于俩被告怠于赔偿，其按照保险合同的约定赔付了被保险人刘亚南车辆损失9300元，根据交强险条例等相关法律规定，其取得代位求偿权。
国元农保河南分公司辨称：对事故责任划分没有异议，事故发生在保险期限内，何东生在其处投保了交强险，事故发生后，其在保险范围内已赔偿2000元，故人保苏州市高新区支公司诉请的损失应由何东生承担。
何东生未答辩亦未提供证据。
人保苏州市高新区支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、何东生的驾驶证、行驶证、交强险保单、苏Ｅ×××××行驶证、保险抄单、苏Ｅ×××××定损单、维修发票、刘亚南出具的情况说明、权益转让书、转账凭证各一份，国元农保河南分公司为支持答辩提交了付款通知书等证据证明，何东生未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日20时，何东生驾驶豫Ｓ×××××的轻型普通货车，沿沪陕高速行驶至上行523公里900米时，与刘亚南驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，何东生负该起事故的全部责任，刘亚南无责任。
另查明，豫Ｓ×××××的轻型普通货车在国元农保河南分公司投保了交强险，保险期限自2015年7月10日至2016年7月10日。苏Ｅ×××××的小型客车在人保苏州市高新区支公司投保了限额为117900元的车辆损失险，保险期限自2015年7月30日至2016年7月30日。事故发生后，何东生赔付刘亚南车损2000元，国元农保河南分公司在交强险限额内赔付何东生保险金2000元；苏Ｅ×××××的小型客车经定损并修理，修车费共11300元，人保苏州市高新区支公司赔付刘亚南车损9300元，刘亚南向人保苏州市高新区支公司出具了保险权益转让书。
本院认为，被保险人刘亚南在人保苏州市高新区支公司投保了车损险，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得代位求偿权。被保险人何东生在国元农保河南分公司投保了交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致刘亚南车损并负全部责任，应当承担侵权责任。本案保险事故发生后，国元农保河南分公司已在交强险限额内赔付何东生保险金2000元，履行了赔付义务；而何东生仅赔付刘亚南车损2000元，尚有9300元未赔偿，故人保苏州市高新区支公司关于何东生赔偿其车损险垫付款的诉请，本院予以支持，但国元农保河南分公司交强险赔付义务履行完毕，不再赔偿。何东生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司赔偿金9300元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告何东生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一七年四月七日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000xxxxxxxxxxxxx00018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2016）皖1124民初1403号
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第00644号
原告曹某某，男，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人曹丹平，男。
被告李某某，女，1973年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某委托代理人曹丹平于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年九月九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人李日生，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于传波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘双琴，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李日生、于传波、刘双琴金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第725号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执865号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人李日生，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人于传波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘双琴，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李日生、于传波、刘双琴金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第725号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2622号
原告谢金元，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
委托代理人，刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴国胜，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住杞县。
原告谢金元诉被告吴国胜委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告委托被告在杞县收购大蒜，分两次预付被告收蒜款75000元，后被告仅为原告代收5万余元的大蒜，下余24500元没有为原告代收大蒜。此后，原告一直让被告退还下余24500元大蒜款，但被告一直未退还。2016年被告为原告出具欠条一份，该款被告至今未退还给原告。故请求法院依法判决被告退还原告大蒜款24500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年原告委托被告在杞县收购大蒜，并预付给被告大蒜款，被告为原告收购部分大蒜后，下余24500元预付款未给原告代收大蒜，且未将原告预付的该24500元大蒜款退还原告。2016年7月1日被告给原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到谢金元贰万肆仟伍佰整（24500）吴国胜2016.7.1”至今被告未将该款退还给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告大蒜预付款24500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告退还24500元大蒜预付款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告吴国胜于本判决生效之日起十日内退还原告谢金元大蒜预付款24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费300元，共计713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 司书源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第838号
罪犯范喜平，男，1971年10月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月15日作出（2012）乌勃刑初字第00041号刑事判决，认定被告人范喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2019年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2014年3月17日以罪犯范喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯范喜平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、7月、10月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯范喜平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范喜平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 多琳娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1852号
上诉人（原审原告）：赵秋喜，男，1958年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘东根，男，1961年9月27日出生，汉族。
委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵秋喜因返还原物纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秋喜，被上诉人刘东根及其委托代理人张文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：土地第一轮承包期间，上诉人赵秋喜与被上诉人刘东根经所在的安泽县杜村乡郭庄村第三村民小组分别承包了位于郭庄村河东地的1.75亩麦产地和位于郭庄村车家岭核桃树地的1.3亩麦产地，两家麦产地相邻，但双方就其上述地块均未与郭庄村村民委员会签订土地承包合同。1990年左右，上诉人与被上诉人双方为便于互相耕种，遂自愿协商将各自分得的上述两块麦产地进行了对调互换耕种，双方未签订书面的互换协议，也未约定互换的期限，只是说换地耕种后双方依然按照自己原先的亩数交纳相关的税收。后郭庄村委会依据上诉人与被上诉人互换土地后的耕种现状，将互换后的土地分别登记在上诉人与被上诉人各自的土地登记分户卡上。以上事实有上诉人赵秋喜提交的郭庄村委会证明一份，被上诉人刘东根提交的上诉人与被上诉人的土地承包合同、土地登记分户卡，当事人当庭陈述为证。以上为本案基本事实。
安泽县人民法院认为，原、被告虽未与郭庄村村民委员会签订土地承包合同，但本案涉及的两块麦产地承包关系得到了郭庄村村民委员会的认可，原、被告对各自分得的麦产地具有合法的承包经营权。根据我国土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告以其承包的河东地1.75亩麦产地与被告承包的车家岭核桃树地1.3亩麦产地进行不等面积互换的行为，系双方真实意思表示，双方之间土地流转的行为合法有效，应当受到保护。参照《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，同一集体经济组织的承包方自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。本案原、被告已互相取得对方土地的承包经营权，且原、被告互换土地耕种已有近30年的客观事实，原告现反悔要求被告返还土地主张，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告赵秋喜的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告赵秋喜负担。
上诉人赵秋喜不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，双方诉争的1.75亩土地经营权应归上诉人。1、上诉人于1980年承包的位于本村三十亩东山车家岭核桃地与被上诉人家承包的1.3亩地相邻。两家虽为地邻，但因被上诉人常年损害上诉人家的地内庄稼，致使上诉人苦不堪言，无奈之下，于1990年将自己位于本村河东麦产地1.75亩与被上诉人位于车家岭核桃树地1.3亩进行互换耕种，但双方并没有流转土地经营权的意思。2、1999年郭庄村委会进行土地承包时，因村委会疏忽，致使登记错误，将上诉人位于河东麦产地的1.75亩地（台账上为1亩）登记在了被上诉人名下，将被上诉人的1.3亩地登记在了上诉人名下。错误登记给上诉人造成较大的损失，经与村委会交涉后，村委会同意双方仍对互换以前各自的承包地享有经营权，并各自按原来的土地亩数缴纳村提留、农业税等各种税费。虽然村委会未与双方签订土地承包合同，但多年来双方并未对土地承包经营权进行改变，该地经营权仍归上诉人。二、一审法院不应将有瑕疵的证据作为定案依据，被上诉人一审提交的相关证据与事实不符，依法不应采纳。1、证人未出庭作证，证言与事实不符，不应采纳。2、村委会的土地登记卡与事实不符，且登记卡记载的亩数为1亩，与双方诉争的1.75亩土地亩数并不相符，登记错误，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人的1.75亩承包地，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘东根答辩称，我不应该返还上诉人的麦产地，1988年左右互换耕地时只是说把两块地换一下也没说是多少亩，在承包之前我们就换了，后来国家第一轮土地承包时双方也没有说再把耕地换回来。1999年第二轮土地承包时上诉人没有往回要耕地，2014年11月上诉人往回要他的耕地，当时我问他我原来的耕地与上诉人家的耕地之间的界限是否还在，上诉人说不在了，之后我说那就需要村委会帮助确定界限再说。没有等到找村委会上诉人就擅自到我耕种的原来上诉人的地块上干活。我们双方都有土地使用证，但是土地使用证都没有现在双方争执的这块地和原先我的1.3亩地，后来我去找村民小组组长xxx，他说台账是由别的队长拿着，后来我找到了台账，台账上1.75亩的耕地就是分到了我的名下，1.3亩就分到了上诉人名下。请求维持原判。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中上诉人赵秋喜与被上诉人刘东根1990年左右为方便双方耕种，经协商自愿将上诉人位于郭庄村河东地的1.75亩麦产地和被上诉人刘东根位于郭庄村车家岭核桃树地的1.3亩麦产地进行了互换耕种，该行为系双方真实意思表示，合法有效应予以确认。双方没有签订书面互换耕地协议，没有约定互换年限，只是口头约定并实际履行了换地耕种后双方仍然按照各自原先的亩数交纳相关的税收，从双方一直互换耕地至今已20余年的履行情况，可以认定双方互换耕地意思表示的自愿、真实性。现上诉人赵秋喜希望再互换回原先各自的耕地，希望换回自己的1.75亩麦产地，但被上诉人刘东根不同意再换回，由于双方互换时并未约定互换年限，在协商未果的情形下，上诉人赵秋喜要求判令被上诉人刘东根归还其1.75亩麦产地，无事实及法律依据，原审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人赵秋喜未提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵秋喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何姿怡
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3207号
原告：张玉良，男，1979年4月3日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李秀英，女，1964年11月13日出生，汉族，住大同市城区。
原告张玉良与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告张玉良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良以与被告李秀英达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担27元。
审判员 顾 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 李小娇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初548号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人安锐，男，1990年6月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在。
指定辩护人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人安锐犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人安锐及其辩护人李新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2016年6月23日下午，被告人安锐和谭跃飞本区漕运广场三剑客网吧楼下，盗窃被害人沈某2停放在该处的电动自行车一辆。经价格鉴定：被盗电动自行车价值人民币2656元。
为证实上述指控犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人安锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安锐系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人安锐系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人安锐对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人安锐的辩护人提出安锐系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，且系从犯，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2016年6月23日下午，被告人安锐在谭跃飞（已判刑）的伙同下至本区淮城镇漕运广场三剑客网吧门口，被告人安锐负责望风，谭跃飞将被害人沈某2停放在门口的一辆台铃牌电动自行车盗走。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币2656元。
被告人安锐被抓获归案后如实供述上述事实。本案审理期间，其亲属帮助其退出赃款人民币二千元。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：安锐精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上述事实，被告人安锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2陈述，同案人谭跃飞供述，证人沈某1、刘某1、刘某2、安某等人证言，被告人安锐和谭跃飞指认作案现场照片、辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、常住人口基本信息，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，淮安市淮安区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人安锐起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人安锐系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。被告人安锐归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其亲属帮助退出赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人安锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人安锐的犯罪情节及其具有的从轻量刑情节，本院决定依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安锐犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1780号
原告：陈玉芳，教师。
被告：滕峰，农民。
原告陈玉芳诉被告滕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼。被告滕峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告滕峰偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金，自2015年10月26日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月3日，被告滕峰向原告陈玉芳借现金人民币15000元整，口头约定一个月内偿还，但被告至今未还，且联系不上。故原告提起诉讼。
被告滕峰未答辩。
原告向本院提交了借条原件一份，被告腾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告滕峰向原告陈玉芳借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借陈玉芳人民币大写壹万伍仟元整（￥15000）借款人：滕峰2014年12月3日”，后因原告向被告索要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告滕峰之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对借款15000元的借期内利率和逾期利率均未约定，故原告主张自2015年10月26日（即起诉之日）起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告滕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芳借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2015年10月26日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告滕峰负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卞 革
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10692号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：林佛梯。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3097元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2063号
原告黄异，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市金牛区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春。
本院在审理原告黄异诉被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄异未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 张楚敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更659号
罪犯袁波，男，1988年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯袁波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年3月17日作出（2014）涪法刑初字第00115号刑事判决，认定袁波犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款600元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年7月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月10日起至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7975号
被申请执行人张金波，男，1983年6月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省潜江市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张金波犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张建波发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人张建波未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张建波有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初25号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执576号
申请执行人：邓志华，男，1957年1月16日出生。
被执行人：马才亮，男，1974年3月7日出生。
被执行人：罗碧英，女，1963年2月13日出生。
被执行人：罗良云，男，1949年7月5日出生。
邓志华申请执行马才亮、罗碧英、罗良云民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初680号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，已执行到位17000元，查明被执行人目前无存款、车辆、股权、房产、地产等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱元杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更129号
罪犯汤怀，男，1981年11月23日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年10月28日作出（2014）巴法刑初字第00764号刑事判决，以被告人汤怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，赔偿被害人损失共计4890元。刑期自2014年9月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯汤怀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤怀在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤怀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤怀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸