wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1864号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司员工。
被告：张云吉，男，1979年1月24日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张云吉电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年四月十八日
书记员 谢书凤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执502号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人丁祖仟，男，1965年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祖仟金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁祖仟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执502号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人丁祖仟，男，1965年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祖仟金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁祖仟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2293号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长
委托代理人蒋兆龙，该公司员工。
被告龚彦兵，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告江丽娟（龚彦兵妻子），1971年9月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告刘建兵，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南农商行与被告龚彦兵、江丽娟、刘建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告龚彦兵、江丽娟、刘建兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚彦兵、江丽娟系夫妻关系；2015年11月27日，被告龚彦兵、江丽娟与原告签订个人担保借款合同，两被告作为共同借款人向原告借款44000元，约定贷款利率为年利率11.82％，约定还款日期为2016年11月20日；被告刘建兵为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告龚彦兵、江丽娟未能还款，刘建兵也未履行保证责任，现要求被告龚彦兵、江丽娟共同偿还借款本息，被告刘建兵承担连带偿还责任。
被告龚彦兵、江丽娟、刘建兵均未答辩。
经审理查明，被告龚彦兵、江丽娟系夫妻关系；2015年11月27日，被告龚彦兵、江丽娟与原告签订《个人担保借款合同》，被告龚彦兵、江丽娟作为共同借款人在借款合同上签名，向原告借款44000元，约定贷款利率为年利率11.82％，约定还款日期为2016年11月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告刘建兵以担保人身份在借款合同担保人栏内签名担保，合同签订后，原告按合同约定向被告龚彦兵、江丽娟发放贷款44000元，贷款到期后，三被告均未履行还款责任，原告从被告龚彦兵个人账户中扣除利息0.16元，现要求被告共同龚彦兵、江丽娟共同偿还借款本息，被告刘建兵承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人担保借款合同、三被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告龚彦兵、江丽娟之间的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告龚彦兵、江丽娟发放了44000元贷款，被告龚彦兵、江丽娟应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告龚彦兵、江丽娟共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建兵为被告龚彦兵、江丽娟借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚彦兵、江丽娟共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息（利息从2015年11月27日起按照年利率11.82％计算至2016年11月20日；扣除已付利息0.16元，罚息从2016年11月21日起按照年利率17.73％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年11月21日起按月利率17.73％计算至判决确定给付之日止）。被告刘建兵对上述款项承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告龚彦兵、江丽娟负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告，被告刘建兵承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一七年五月十八日
书记员 周敏慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初460号
原告：王德权，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张兴社，男，1956年10月26日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈业松，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王德权与被告张兴社、陈业松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
王德权向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兴社、陈业松立即归还欠款40000元及利息30000元（按月息1分5计算）；2.本案诉讼费用由张兴社、陈业松承担。事实和理由：其于2012年帮张兴社、陈业松做来安县七里安置房保温工程，2012年12月6日工程账目算清。张兴社、陈业松于2013年、2014年春节各付了一部分，至2014年1月28日尚欠其40000元整，并向其出具40000元欠条一张，当时约定年后2月份归还余款。后其多次催要还款，张兴社、陈业松均以种种理由拒付，故提起诉讼。
本院经审查认为：王德权虽在起诉状中载明陈业松的详细地址，但本院经邮寄送达和直接送达均无法顺利完成对陈业松的送达，且王德权不能提供陈业松其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由王德权承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王德权的起诉。
案件受理费1550元，依法退还给原告王德权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1148号
原告：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，现住盐山县。
原告：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：陈洪振，男，1980年11月20日出生，汉族，现住盐山县。
被告：董清丽，女，1980年7月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：代川，男，1982年2月20日出生，汉族，现住盐山县香芹辖区。
被告：刘淑芳，女，1981年6月12日出生，汉族，现住盐山县。
原告张景海、李志海与被告陈洪振、董清丽、代川、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张景海、原告李志海、被告刘淑芳均到庭参加诉讼，被告陈洪振、被告董清丽、被告代川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景海、李志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元并自借款到期次日起至偿还借款之日按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪振、代川于2015年9月8日向原告借款80000元，双方约定借款期限为2015年9月8日至2015年10月7日，双方于2015年9月8日签订了借款协议。借款到期后，经被告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今该款未付。因被告董清丽与被告陈洪振系夫妻关系，被告刘淑芳与被告代川系夫妻关系，此借款属于上述两对夫妻的共同债务，应由四被告共同偿还。
刘淑芳辩称，其与被告代川之前系夫妻关系，但于2014年7月份在盐山县民政局已经办理了离婚手续，对该笔借款不清楚，不同意承担还款责任。
原告张景海、原告李志海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议原件一份；陈洪振与董清丽的结婚证复印件一份；代川与刘淑芳的结婚证复印件一份。被告刘淑芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款协议内容真实，来源合法，本院予以认可；2.被告刘淑芳与被告代川在该笔借款发生之前已经办理离婚，不承担还款责任。
本院认为，被告陈洪振、代川于2015年9月8日向原告借款80000元，双方约定借款期限为2015年9月8日至2015年10月7日，双方于2015年9月8日签订了借款协议。被告逾期未还款，原告主张被告偿还本金80000元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率24%计算。被告刘淑芳与被告代川在该笔借款发生之前已经办理离婚，不承担还款责任。
综上所述，被告陈洪振、被告代川、被告董清丽于2015年9月8日向原告张景海、李志海借款80000元，逾期未还，应承担还款责任，并自2015年10月8日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪振、被告董清丽、被告代川于本判决生效之日起十日内偿还原告张景海、原告李志海借款本金80000元及利息（利息自2015年10月8日起按照年利率24%支付，至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈洪振、被告代川、被告董清丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1400号
原告张德学，男，1956年10月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，原告所居住村委会推荐代理人。
被告谢双旺，男，1947年6月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告张德学与被告谢双旺物权保护纠纷一案，本院2017年3月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德学及其委托代理人张院民、被告谢双旺的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德学诉称，1997年9月份原、被告以种地方便为由，更换土地3.45亩，口头约定时间为15年。我方有《土地承包使用证》编号为495号。到期后，我方按口头约定要求换回土地，和被告协商未果，故起诉。请求：一、判令被告返还原告土地3.45亩；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谢双旺辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，原、被告均为内黄县豆公乡孙村第五小组村民。1997年9月份为方便种地，双方协商换地耕种，原告将其耕种的4.485亩土地与被告耕种的4.71亩土地进行了互换。土地互换时，双方未签订书面合同，均未通知村委会，亦未办理登记备案手续。原告主张换地时口头约定15年，被告不予认可，原告也未能提供相关的有效证据予以证明。庭审中原告变更诉讼请求，要求将互换土地各自返还，
以上所述，有原告提供的编号为495号土地承包使用证一份，被告提供的农村土地承包合同书一份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为，原告的诉请有无事实根据和法律依据。土地互换是农村土地承包经营权流转的一种合法形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为耕种方便或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。原告张德学与被告谢双旺是同一村民小组村民，双方为方便耕种，协商一致将自己耕种的土地进行互换，至今已19年有余，双方已形成长期稳定的土地承包经营权互换合同关系，合同权利义务已经转移。双方对互换后的土地享受权利，承担义务。双方互换土地时虽然未办理登记备案手续，并不影响互换合同的法律效力。原告主张换地时口头约定15年，被告不予认可，原告也未能提供相关的有效证据予以证明。原告请求将互换的土地各自返还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护农村土地互换后的稳定性，结合本案事实，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭金凤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00359号
申请执行人何亚利，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
委托代理人李继红，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。系申请人之妻，特别授权代理。
被执行人谢东林，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01763号民事调解书，在执行何亚利诉谢东林买卖合同纠纷一案中，本院在执行案件款5000元后，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01763号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王宏斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1567号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司,住所地贵州省毕节地区毕节市。
法定代表人：李勇。
被告：胡庆有,男，1982年07月04日出生，住贵州省毕节市。
被告：杨玉琴，女，1982年12月15日出生，住贵州省毕节市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、杨玉琴、胡庆有融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年六月十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1567号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司,住所地贵州省毕节地区毕节市。法定代表人：李勇。被告：胡庆有,男，1982年07月04日出生，住贵州省毕节市。被告：杨玉琴，女，1982年12月15日出生，住贵州省毕节市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、杨玉琴、胡庆有融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月十九日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第20号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人江祖宾，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，初中文化，捕前系广西沿海铁路公司钦州工务电务段横州工务工区职工，租住广西来宾市兴宾区前卫路131号（户籍地：合山市河里乡河里街新街）。曾因犯非法拘禁罪，于2005年6月17日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人江祖宾犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。被告人江祖宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月31日7时许，被告人江祖宾从单位403宿舍（即黎钦线横州火车站综合楼）出来下楼，发现3-1室房门上的观察窗开着，且房内无人，即从观察窗伸手入内将房门打开，进入房内将被害人尹XX放在桌面的联想G470笔记本电脑1台及鼠标、电源线等一并装入电脑包后盗走，尔后将赃物带回其位于来宾市兴宾区的租住房内藏匿。2012年1月8日，被告人江祖宾被公安机关传唤，公安机关追缴回上述财物并发还了被害人。经价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2933元。
上述事实，被告人江祖宾在开庭审理过程中无异议，且有报案人郭学峰的报案材料和陈述，被害人尹XX的陈述，到案情况，证人林XX的证言，提取笔录、扣押清单及发还物品清单，现场勘验检查记录及照片，监控录像资料，物品价格鉴定结论书及通知书，广西壮族自治区合山市人民法院（2005）合刑初字第54号刑事判决书，释放证明书，被告人基本情况及户籍证明，被告人江祖宾的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江祖宾以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人江祖宾曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，酌情从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己罪行，自愿认罪，且赃物全被追缴并发还了被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江祖宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人
民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月8日起，至2012年8月7日。罚金在判决生效之日起十五日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 玉萍
二〇一二年三月二十日
书记员 丛嵩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2341号
上诉人（原审原告）：昆山奔德模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇施条路南侧。
法定代表人：简伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董希文，男，1982年4月11日出生，汉族，住甘肃省清水县。
上诉人昆山奔德模具有限公司（以下简称奔德公司）因与被上诉人董希文经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奔德公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，并依法改判董希文赔偿奔德公司经济损失82358.41元。事实和理由：1、由于董希文等人是各部门的主管，其突然离岗，必然造成公司生产管理陷入瘫痪，导致上诉人母公司不得不派遣其他员工主持工作，由此产生的交通费、住宿费、房屋租赁费、出差补助费，均是董希文等人突然离岗造成的，上诉人要求董希文承担经济损失82358.41元合法合理。2、一审法院对上诉人所提供的证据，并没有认真审查，作出错误认定。3、董希文等人离岗时并没有进行工作交接，导致上诉人经营生产停止，更为严重的是董希文等人离岗时，删除相关生产管理数据，造成上诉人接替及后续工作遇到重重困难。由于董希文等人的擅自离岗行为，造成当月销售收入同比下降333656.35元。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
董希文辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。
奔德公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认奔德公司、董希文于2016年3月26日解除劳动关系；2、董希文向奔德公司支付经济损失200834.31元；3、董希文承担本案的全部诉讼费用。一审审理中，奔德公司变更第2项诉讼请求金额，要求董希文向奔德公司支付经济损失82358.41元。
一审法院认定事实如下：董希文于2004年2月进入南海市奔达模具制造有限公司上海分公司从事工程师工作，2008年1月26日进入奔德公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2014年1月26日起至2017年1月25日止，董希文负有保密义务及竞业限制义务。
2016年2月27日15时21分，董希文向奔德公司的陈庆勋发送邮件一份，内容为“陈工，我回去办理户口，请知悉！”。同日17时24分陈庆勋回复“小董：收到公司最高层领导指示，因近期公司要实施很多改革工作，所有人一律不允许请假，请知悉！”2016年3月5日，董希文以EMS快递的方式向奔德公司寄送请假条一份，以有事（回家处理家事）需请假10天，时间从2月29日8:00至3月9日17:30时止，该请假条中主管签字、经理签字处未签名。2016年2月29日至2016年3月26日期间董希文并未至奔德公司上班。董希文未提供其他证据证明公司批准该请假。
2016年3月26日奔德公司出具通告，通告载明，董希文于2月29日提出请假10天（2月29日至3月9日），请假单未经领导批准就离开岗位，至出公告之日也没到岗上班……公司研究决定：对董希文、孙勇、李海姣、柳艾龙、郭耀文等5人作自动离职除名处理。
2016年3月31日，奔德公司编制损益表一份，损益表显示2016年3月本月净利润为-246866元。
奔德公司出具佛山市南海奔达模具有限公司2016年3月10、2016年4月1日、2016年5月9日通知各一份，该三份通知载明因昆山公司工程部主管董希文、生产部主管李海姣擅自离岗多日，导致奔德公司（昆山公司）经营、管理混乱，特指派相关人员支援及协调昆山公司的全部工作。
奔德公司出具佛山市南海奔达模具有限公司出差补助管理规定，该规定详细载明了出差报销/补助标准、实施细则等详细内容。
2016年7月15日，董希文以奔德公司于2016年3月26日以除名形式与其解除劳动合同关系为由，申请撤回仲裁申请，仲裁案号为昆劳人仲案字[2016]第1512号，昆山市劳动人事争议仲裁委员准许董希文撤回仲裁申请。奔德公司对董希文该仲裁请求提起反诉，请求法院确认奔德公司、董希文于2016年3月13日解除劳动关系；董希文向奔德公司支付经济损失82358.41元。2016年8月1日，昆劳人仲案字[2016]第1512-1号仲裁裁决书裁决：驳回奔德公司的全部仲裁请求。
一审法院认为，劳动关系存续期间，用人单位解除劳动合同应合法审慎。本案中，奔德公司以董希文“请假单未经领导批准就离开岗位，至出公告之日也没到岗上班，以自动离职作除名处理”为由解除与董希文的劳动合同。董希文于2016年2月29日至2016年3月26日期间内确未至奔德公司上班，也未能提供证据证明其合理履行请假手续，奔德公司据此依据员工手册解除与董希文之间的劳动合同并无不当。董希文对双方劳动关系在2016年3月26日解除无异议，故一审法院依法确认奔德公司、董希文于2016年3月26日解除劳动关系。
关于奔德公司主张的损失，一审法院认为，奔德公司主张的损失包括奔德公司母公司佛山市南海奔达模具有限公司为保证奔德公司的正常运转，从母公司派遣员工来奔德公司处而产生的交通费、住宿费、房屋租赁费、出差补助费以及奔德公司销售额下降造成经济损失等各项费用。奔德公司提供的差旅单据、住宿费等单据显示，部分单据日期在董希文请假未获批准之前，可知奔德公司母公司在董希文请假前即已开始有工作人员至奔德公司处，奔德公司未能提供证据佐证上述费用与董希文未经批准请假存在必然因果关系。另外，关于奔德公司主张的因销售额下降造成的经济损失，一审法院认为，奔德公司未能提供证据佐证该损失系由董希文期间不在岗位引起。综上，一审法院对奔德公司主张的要求董希文赔偿经济损失82358.41元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认奔德公司与董希文的劳动关系于2016年3月26日解除；二、驳回奔德公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由奔德公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奔德公司主张因董希文擅自离岗而给公司造成的损失，故其应就主张的损失与董希文的离岗行为之间存在因果关系进行举证。然而，奔德公司提供的住宿费发票、补助费发票、交通费发票等凭证，仅能证明上述费用产生的客观情况，并不能证实该费用产生与董希文的离岗行为之间存在必然因果关系，况且有部分单据显示费用产生于董希文离岗之前，更是与董希文无关。同样，奔德公司主张因董希文离岗而造成销售额下降的经济损失，由于生产经营本身存在市场风险，销售额上升或下降均符合市场规律，奔德公司2016年3月销售额同比下降并不必然与董希文离岗相关。因此，奔德公司主张因董希文离岗行为而造成的损失82358.41元，缺乏事实依据，本院碍难采信。
综上所述，奔德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山奔德模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月四日
书记员 韩 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1065号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告万晓燕，女，汉族，1984年8月15日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告万晓燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月28日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告万晓燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年12月7日，原告与被告万晓燕签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款18万元，期限为36个月，固定利率为年利率22.68%，还款方式为等额还款。原告按约发放上述贷款后，被告万晓燕未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告万晓燕偿还贷款余额95025.07元、利息20791.37元、复利2661.5元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止按合同约定计收利息及罚息。
被告万晓燕未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月7日，万晓燕作为甲方、平安银行作为乙方签订《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款18万元，期限36个月，按月等额本息还款，执行月利率为1.89%；如甲方拖欠本息，乙方有权要求甲方提前归还已经发放的借款并结清利息；甲方任何一期未及时归还本息即视为逾期，自逾期之日起，乙方对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同订立当日，平安银行向万晓燕发放贷款18万元，每月还款日为7日。截至2016年6月15日，万晓燕共拖欠贷款余额95025.07元、利息20791.37元、复利2661.5元。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、放款凭证、本息清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告万晓燕签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款义务，但被告万晓燕并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定要求被告万晓燕偿还截至2016年6月15日拖欠的贷款余额95025.07元、利息20791.37元、复利2661.5元，并自2016年6月16日至实际清偿之日止继续按合同约定支付利息、罚息。被告万晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓燕于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款余额95025.07元、利息20791.37元、复利2661.5元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，公告费600元，保全费1070元，共计4072元，由被告万晓燕负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 程 路
人民陪审员 黄 立
二〇一六年六月十八日
见习书记员 王 颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执548-1号
申请执行人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：青岛胶州市普集镇张家屯村
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
被执行人：相瑞超，男，1978年8月5日生，汉族，住博兴县。
被执行人：张艳军，女，1976年3月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人：王涛，男，1979年6月16日生，汉族，住博兴县。
被执行人：齐鲁花，女，1981年10月6日生，汉族，住博兴县。
申请执行人山东银通融资租赁有限公司与被执行人相瑞超、张艳军、王涛、齐鲁花融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为161864.69元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十四日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执548-1号申请执行人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：青岛胶州市普集镇张家屯村法定代表人：苏伟，该公司董事长。被执行人：相瑞超，男，1978年8月5日生，汉族，住博兴县。被执行人：张艳军，女，1976年3月19日生，汉族，住博兴县。被执行人：王涛，男，1979年6月16日生，汉族，住博兴县。被执行人：齐鲁花，女，1981年10月6日生，汉族，住博兴县。申请执行人山东银通融资租赁有限公司与被执行人相瑞超、张艳军、王涛、齐鲁花融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为161864.69元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十四日执行员 赵玉辉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执674号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：何振宇，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
被执行人：何雪光，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
关于广州市从化区人民法院与何振宇、何雪光诉讼费纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的(2015)穗从法民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文�所确定的义务，本院于2017年2月14日向立案执行，要求被执行人何振宇、何雪光支付诉讼费11265元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11265元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执674号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22004号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：江淑光，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告江淑光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 腾达
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0140号
申请执行人黄勋。
申请执行人顾丕英。
被执行人蔡彩琴。
申请执行人黄勋、顾丕英与被执行人蔡彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）启民初字第0763号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蔡彩琴返还申请执行人黄勋、顾丕英人民币238465元（其中黄勋10万元、顾丕英138465元），并承担受理费12854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为251319元（其中受理费12854元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人去向不明，本院依法查封其夫黄震飞（已故）购买的位于本市惠萍镇农联小区30幢312室及车库。经向金融机构、房产交易部门、车辆�理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位251319元（其中受理费12854元）及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人之夫黄震飞（已故）购买的位于本市惠萍镇农联小区30幢312室及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月三日
书记员 胡建娥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保45号
申请人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：武立鼎，该公司总经理。
被申请人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘伟，该公司经理。
被申请人：刘伟，居民。
被申请人：符青婷，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
本院在审理申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷银行存款545万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷银行存款545万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈中先
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1291号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷。
被执行人李显柯。
被执行人成都米勒科技有限公司。
法定代表人李显柯。
成都银行股份有限公司与李显柯、成都米勒科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7125号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因李显柯、成都米勒科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李显柯、成都米勒科技有限公司银行存款3688482.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月十五日
书记员 许 唱
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保181号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人张叶波，男，1981年12月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。
被申请人范志霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇百泉社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张叶波、范志霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10368》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张叶波、范志霞名下的银行存款16,750元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保181号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人张叶波，男，1981年12月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。被申请人范志霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张叶波、范志霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10368》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张叶波、范志霞名下的银行存款16,750元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20183号
罪犯陈静,男,1988年9月28日出生,彝族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)呈刑初字第14号刑事判决,以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十七日以(2014)昆刑终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18386号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月18日至2017年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00511号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊勇，无业。2012年3月12日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处拘役一个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月12日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
被告人李某，农民。2006年4月4日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月24日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人石珍杰，农民。2013年7月12日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月7日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人熊勇、李某、石珍杰犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人熊勇及其辩护人石义银、被告人李某、石珍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月24日中午，被告人熊勇、李某、石珍杰相互纠合，从阳新县乘坐一辆开往黄石的中巴客车，途经大冶市大箕铺镇路段时，被告人熊勇趁乘客钱某熟睡之机，将其包内10000元现金偷走，后三被告人下车，并换乘出租车逃至黄石市黄石港区分赃。案发后，被告人石珍杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；三被告人已全额退赃，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人熊勇、李某、石珍杰的行为已构成盗窃罪，认定被告人熊勇是累犯、主犯，被告人李某是从犯，被告人石珍杰是累犯、从犯、自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人熊勇、李某、石珍杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义银提出，本案不宜划分主从犯；被告人熊勇主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其亲属积极退赃并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日上午，被告人熊勇、李某、石珍杰相互纠合，窜至湖北省阳新县城区，三人合谋在公共汽车上扒窃他人财物。因未盗得财物，三人于当日中午从阳新县长途客运站乘坐一辆由阳新至黄石的中巴客车，当车行至大冶市大箕铺镇路段时，被告人熊勇趁同车后排座位乘客钱某熟睡之机，将其手提包内10000元现金偷走。随后，被告人熊勇、李某、石珍杰在大箕铺镇小箕铺村附近下车，并换乘出租车逃至黄石市黄石港区分赃，被告人熊勇分得人民币4000元，被告人李某、石珍杰各分得人民币3000元。案发后，被告人石珍杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人熊勇、李某归案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人熊勇、李某、石珍杰退赔被害人钱某经济损失人民币10000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、接处警工作登记表、归案情况说明、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条等书证；证人殷某、柯某的证言；被害人钱某的陈述；被告人熊勇、李某、石珍杰的供述和辩解、辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人熊勇及其辩护人石义银、被告人李某、石珍杰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人熊勇、李某、石珍杰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊勇、石珍杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人熊勇实施具体扒窃行为，起主要作用，是主犯；被告人李某、石珍杰起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人石珍杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人熊勇、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人熊勇、李某、石珍杰退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人石义银提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一五年六月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一五年二月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人石珍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年十二月十日
书记员 黄静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1848号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社39号一楼。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
被执行人：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、资阳农业融资担保有限责任公司、兰红梅、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川2002民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年12月9日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、资阳农业融资担保有限责任公司、兰红梅、李永红偿还借款2,140,147.9元及罚息，逾期利息，案件受理费11,960元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他案件查封，被执行人暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、资阳农业融资担保有限责任公司、兰红梅、李永红仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款2,140,147.9元及罚息，逾期利息，案件受理费11,960元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初23号
原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路3168号,统一社会信用代码913205007115020313。
法定代表人：曾正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。
被告:重庆一弘模具设计有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢9-5，统一社会信用代码915001126710360204。
法定代表人：邓成忠，该公司负责人。
优德精密工业（昆山）股份有限公司诉重庆一弘模具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告优德精密工业（昆山）股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，优德精密工业（昆山）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优德精密工业（昆山）股份有限公司撤诉。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告优德精密工业（昆山）股份有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钱金
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终209号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1993年2月1日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人张海波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，张海波选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00696号
原告陈福林。
被告王国太。
本院受理原告陈福林诉被告王国太民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，且原告不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张冬云
审 判 员 田育健
人民陪审员 张 娥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王啸霄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3051号
原告：孙璐行行，男，1990年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道妙智街*号。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：骆文慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐海卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙璐行行与被告骆文慧、徐海卫为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告骆文慧、徐海卫归还借款本金人民币100000元，并支付自2015年12月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年9月29日，被告骆文慧与被告徐海卫登记结婚。2015年12月8日，被告骆文慧向原告孙璐行行借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，并出具借条为凭。借款后，两被告均未予归还。原告为本案支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告骆文慧、徐海卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙璐行行借款本金人民币100000元，并支付其自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由被告骆文慧、徐海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3051号原告：孙璐行行，男，1990年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道妙智街*号。委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。被告：骆文慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐海卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孙璐行行与被告骆文慧、徐海卫为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告骆文慧、徐海卫归还借款本金人民币100000元，并支付自2015年12月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2001年9月29日，被告骆文慧与被告徐海卫登记结婚。2015年12月8日，被告骆文慧向原告孙璐行行借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，并出具借条为凭。借款后，两被告均未予归还。原告为本案支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告骆文慧、徐海卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙璐行行借款本金人民币100000元，并支付其自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，由被告骆文慧、徐海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年九月二十二日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6434号
原告：黄继军，个体户。
被告：范洪凯，居民。
原告黄继军诉被告范洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄继军到庭参加诉讼。被告范洪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年5月6日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范洪凯于2014年5月6日向原告借款20万元，说在上海为其儿子购买房子急用，承诺短时间归还，但事后原告多次讨要，被告都以暂时没有推拖，现请求判如所请。
被告范洪凯未答辩。
�院经审理认定事实如下：被告范洪凯因为其儿子购房需要向原告借款20万元，并出具借条一份“借条今借到黄继军现金贰拾万元整（200000元）借款人：范洪凯2014.5.6””。双方对借款利息和借款期限未作明确的约定。借条出具后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告范洪凯应当及时偿还借款。原、被告双方在借条未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告久拖不还的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的�期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告范洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继军借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年7月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告范洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王惠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初1号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人纪某朋，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人纪某朋犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人纪某朋及其辩护人陶兴誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日17时许，被告人纪某朋为骗取利益，至青岛市李沧区青峰路5号院内济南众发汽车服务有限公司青岛第一分公司，使用本人身份证和驾驶证签订租赁合同，租赁黑色帕萨特三厢轿车一辆（价值人民币86013元），车牌号为鲁Ｂ×××××，租赁期限自2015年7月6日18时至2015年7月12日18时，日租金280元。2015年7月7日，纪某朋谎称该车系他人抵债给其的车辆，暂无法办理过户，骗取周某信任，将该车质押给周某经营的青岛创世嘉豪投资咨询有限公司，借款90000元，扣除利息后实际得款81000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人纪某朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大（价值人民币86013元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人纪某朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人纪某朋系初犯，自愿认罪，无犯罪前科，能如实供述罪行，涉案车辆已追缴发还，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2017年8月20日，被告人纪某朋在本市黄岛区被民警抓获。涉案黑色帕萨特三厢轿车一辆（鲁Ｂ×××××号）已发还给孙某。经鉴定该车价值为86013元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的发破案经过及抓获经过，接受证据材料清单、鲁Ｂ×××××车辆行驶证复印件、借款合同、车辆质押借款、借款借据及收款收据、房屋抵押借款、青岛市房地产登记申请书、青岛市经济适用住房准购证明、纪某朋身份证复印件及其照片、购车发票、汽车租赁合同、车辆交接单、纪某朋身份证及机动车驾驶证复印件、济南众发汽车服务有限公司青岛第一分公司营业执照复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，全国公安综合查询系统信息，情况说明及在逃人员登记表，常住人口基本信息；公安机关从周某处调取现场监控；证人孙某的证言、辨认笔录及照片；被害人周某的陈述、辨认笔录及照片；被告人纪某朋的供述、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、受理通知书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、送达通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某朋到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1858号
原告：柳河县康华牧业有限责任公司。
法定代表人：康宝权。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：迟文录，男
被告：王德杰，女
原告柳河县康华牧业有限责任公司诉被告迟文录、王德杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县康华牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费295元，由柳河县康华牧业有限责任公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 烨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执117号
申请执行人杨玉萍，女，1960年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人祁爱国，男，1977年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人刘社民，男，1964年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人祁国香，男，1970年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人陶志梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
杨玉萍因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初669号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人祁爱国自动给付了执行款25000元及执行费284元，申请执行人杨玉萍自愿放弃申请执行标的余款600元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十三日
书记员 套 力 图
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1758号
原告：黄某,女,1986年9月18日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区坝河乡新更村*组**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：柳某1，男，1987年5月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县沙湾镇朝阳街***号，现住浙江省云和县。
原告黄某与被告柳某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告黄某及其委托代理人郑旭超、被告柳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还款项人民币5万元及利息（利息自2016年3月26日起按照年利率6﹪计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日约为4700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，婚姻关系破裂，于2017年4月19日经景宁畲族自治县人民法院调解离婚。2015年3月26日，双方协商一致，就夫妻共同财产与夫妻共同债务达成协议，约定2014年11月7日购买的雪佛兰小汽车归被告所有，以女方名义欠付银行的债务共计10万元，由双方共同承担，一人一半，被告在协议签订之日起12个月内（即2016年3月25日前）向原告交付5万元，双方在该协议书上签字捺印；同日，被告向原告出具5万元的欠条，并签字确认。综上，原、被告就如何承担夫妻共同债务的协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，被告应当依约及时向原告支付款项；现履行期限已届满，被告仍拒不履行相关义务，被告的行为已恶劣影响了原告的日常生活，包括信用卡逾期、征信不良、生活困难等。经商无果，特具状于法院，请支持诉请！
被告柳某1辩称：一、原告诉讼请求所依据的证据无效，对被告没有法律约束力。2015年3月26日，原被告在夫妻争吵气头上，写下《离婚协议书》。原告自称欠银行10万元，被告未作核实。在双方离婚、女方腹中胎儿自行处理，小车归被告所有的前提条件下，由被告承担原告所称债务一半计5万元，并由被告出具《欠条》一张。随后，原、被告又决定不离婚，恢复和好。女方生下孩子，被告借5万元汇给原告所用。出生女儿由被告家人抚养。据此，《离婚协议书》因和好已被作废。被告依据已被作废无效的《离婚协议书》出具的《欠条》当然无效。二、原告离婚前，根本不存在欠银行10万元的债务之事。2015年3月26日写《离婚协议书》时，原告没有提供证据证明存在10万元欠款。2017年4月19日法院审理离婚案时，仍然不能提供证据证明存在夫妻共同债务10万元。退一步说，假设2015年3月26日欠银行10万元为真，原告自己以夫妻共同财产作了偿还，等于夫妻共同债务已消灭。三、原告所称的10万元夫妻共同债务，在景宁县法院（2017）民初379号离婚案中，已由法院主持调解处理。本案属于对同一争议事实作重复起诉。原告在该离婚案中的第3点诉讼请求是：“依法判决信用卡的10万元欠款由被告承担”（即本案标的）。原告向法院提供2015年3月26日《离婚协议书》，用以证明10万元钱是婚后债务。由于被告否认，原告又不能提供欠银行10万元的证据。法庭归纳争议焦点为：女儿由谁抚养和信用卡10万元由谁归还。经法庭主持调解，达成调解协议：双方自愿离婚，婚生女儿由被告抚养。原告放弃要求被告承担信用卡10万元欠款的诉讼请求。被告也放弃要求原告承担女儿的抚养费，女儿抚养费由被告自行承担。据此，原告诉称的10万元债务，已作调解处理，事实清楚。原告就相同的争议事实，以相同的证据和理由再次起诉，属于重复起诉明确，有原案卷材料证实。根据上述事实和理由，本案从程序上讲，应当驳回起诉；从实体上讲，应当驳回诉讼请求。请求法庭予以支持。
原告黄某围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、丽水市公安局莲都区分局证明、离婚协议书、欠条、交通银行信用卡账单，上述证据符合证据的三性，本院予以认定。此外，原告还提供了生效的民事调解书，本院予以确认。
被告柳某1未向本院提供相应的证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年3月26日，双方达成《离婚协议书》，被告柳某1出具5万元的《欠条》给原告黄某。××××年××月××日，双方生育一女，取名柳某2。2017年2月27日，原告黄某向本院提起离婚诉讼，2017年4月19日，原、被告经本院调解离婚，双方对离婚和女儿抚养达成一致意见，但对共同债务未进行处理。2017年10月20日，原告黄某向本院提起离婚后财产纠纷的诉讼。
本院认为，关于程序问题，本案是否属一事再理，从本院（2017）浙1127民初379号民事调解书的主文来看，该调解书仅对离婚和子女抚养问题做出处理，并未涉及婚后共同债务的分割处理，故本案不属于一事再理，不应驳回起诉。关于本案的实体处理问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”原、被告于2015年3月26日达成《离婚协议书》后，没有到婚姻登记机关登记离婚，而且，原、被告在本院调解离婚时，被告柳某1对上述协议中共同债务的处理进行反悔，故上述《离婚协议书》没有生效。而《欠条》是依据离婚协议书形成，因此也未生效。综上，原告黄某依据《离婚协议书》和《欠条》来主张权利，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年十二月二十日
代书记员 梅盟敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执329号
申请执行人侯福，男，60岁。
被执行人李文学，男，63岁。
被执行人李刚，男，37岁。
本院在执行侯福申请执行李文学、李刚民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0522民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯福于2016年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下；
友谊县人民法院(2016）黑0522民初636号民判决书确定的给付内容执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一七年五月八日
书记员 李明珺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1764号
原告邵新州，男，1986年生，汉族，职业工人。
被告温海良，男，1990年生，汉族。
原告邵新州与被告温海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员苏雨佳适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵新州到庭参加诉讼，被告温海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，借款人王鹏在原告处借款40，000元（当时未约定利率），未约定还款时间，被告温海良对上述借款承担连带清偿责任。原告索要此款一直没有给付，故提起诉讼，要求被告温海良承担连带清偿责任给付借款40，000元，按月利3分支付借款利息损失，自2015年11月17日起至借款实际给付之日。诉讼费用由被告承担。
被告温海良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日，借款人王鹏在原告邵新州处借款40，000元，出具借据一枚，温海良作为保证人在借据上签字，未约定利率，未约定还款期限。原告索要该借款未果，故诉至法院，要求连带保证人温海良立即给付借款40，000元，按月利3分支付借款利息，自2015年11月17日起至借款实际给付之日。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚予以证实，足以认定。
本院认为，原告邵新州与借款人王鹏、保证人温海良签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，借款人王鹏应当履行偿还借款的义务，由于王鹏未履行还款义务，被告温海良作为此笔借款的保证人，在合同中没有约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任保证承担责任，温海良负有清偿全部借款的义务，履行义务后有权向借款人王鹏追偿。关于原告提出的借款利息，因借款合同未约定利息，依法不予支持。被告温海良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告温海良于本判决书生效后十日内偿还原告邵新州借款本金40，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何东梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初987号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某某。因犯非法拘禁罪，2000年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2016年5月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日20时许，被告人汤某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至卫胡路海宁市盐官镇丰士村郭家木桥东100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人汤某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人汤某某血液中检出乙醇成分，含量为96毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，视听资料，扣押决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某所犯罪名成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓琪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初320号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人崔占发，男，1958年2月6日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地长春市绿园区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人匙海，男，1958年2月14日生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省乾安县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人崔占发、匙海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、侯玉喜出庭支持公诉。被告人崔占发、被告人匙海及其辩护人齐兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2015年7月的一天，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发伙同匙海盗窃被害人董某存放在厂房内的21个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为人民币2520元。
[二]2015年8月末的一天，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发伙同匙海盗窃被害人董某存放在厂房内的30个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为人民币3600元。
[三]2015年11月的一天，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发伙同匙海盗窃被害人董某存放在厂房内的21个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为人民币2520元。
[四]2015年12月初，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发盗窃被害人董某存放在厂房内的41个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为4920元。
公诉机关认为：被告人崔占发、匙海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中被告人崔占发盗窃数额13560元，被告人匙海盗窃数额8640元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔占发具有自首情节。
被告人崔占发、匙海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人匙海的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人匙海到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：[一]2015年7月的一天，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发伙同匙海盗窃被害人董某存放在厂房内的21个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为人民币2520元。
[二]2015年8月末的一天，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发伙同匙海盗窃被害人董某存放在厂房内的30个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为人民币3600元。
[三]2015年11月的一天，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发伙同匙海盗窃被害人董某存放在厂房内的21个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为人民币2520元。
[四]2015年12月初，在长春市绿园区依家村冯某塑料颗粒厂，被告人崔占发盗窃被害人董某存放在厂房内的41个超声波热量表上的黄铜流量计。经鉴定，被盗黄铜流量计价格为4920元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人崔占发、匙海供述、被害人董某陈述、证人钱某、刘某、张某证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、长春市公安局绿园区分局情况说明、常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人崔占发、被告人匙海及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人崔占发、匙海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔占发具有自首情节，被告人匙海到案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人匙海能退赔经济损失，可酌情从轻处罚。被告人匙海辩护人关于被告人匙海如实供述的辩护意见成立，本庭予以支持。被告人崔占发应依法退赔被害人经济损失。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔占发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人匙海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人崔占发退赔经济损失人民币四千九百二十元，返
还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十月二十一日
书记员 李洪涵
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初677号
原告：杨荣贵，男，1987年6月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：赵秋，女，1990年10月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨荣贵与被告赵秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年8月20日，原告杨荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨荣贵撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取计108元，公告费260元，由原告杨荣贵负担。
审判员 陈建芸
陪审员 陈有明
陪审员 赵兰祥
二〇一八年八月二十日
书记员 李 立
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初326号
原告：吴应财，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
被告：朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京伊文思皮业有限公司，统一社会信用代码913201136713157408，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：朱凌，该公司执行董事。
原告吴应财与被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应财及其委托诉讼代理人张超、李珊珊到庭参加诉讼。被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告归还借款250000元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率13%的标准支付的利息；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告朱凌系朋友关系。被告朱凌系南京伊文思皮业有限公司的法定代表人。自2010年开始，被告朱凌陆续向原告借款共计25万元。双方口头约定年息13%。被告朱凌按照约定支付利息给原告直至2013年12月。2013年12月，被告朱凌给原告出具借条一份。借条言明被告朱凌借到原告25万元，利息按13%计算。后被告朱凌未还本息。2014年12月2日，被告南京伊文思皮业有限公司及被告朱凌给原告出具收据一份，收款方式为现金，收款金额为25万元，收款事由为借款（12.6%）。
被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告朱凌系朋友关系。被告朱凌系被告南京伊文思皮业有限公司的法定代表人。原告称，因生产经营需要，自2010年始，被告朱凌陆续向原告借款共计25万元。双方口头约定年息13%。被告朱凌按照约定支付利息给原告直至2013年12月。2013年12月，被告朱凌给原告出具借条一份。借条言明被告朱凌借到原告25万元，利息按13%计算。后被告朱凌未还本息。2014年12月2日，被告南京伊文思皮业有限公司及被告朱凌为原告出具收据一份，收款方式为现金，收款金额为25万元，收款事由为借款（12.6%）。
上述事实，有借条、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱凌向原告借款250000元，有借条为证，本院予以认定。故原告向被告朱凌主张承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同一方将合同的权利义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方同意。2014年12月2日，被告南京伊文思皮业有限公司及被告朱凌为原告出具收据一份，收据言明收款25万元，该行为表明被告南京伊文思皮业有限公司愿意以债务人身份加入原告与被告朱凌的民间借贷之债，进行债务承担。结合被告朱凌系被告南京伊文思皮业有限公司法定代表人的事实，原告要求被告南京伊文思皮业有限公司承担还款责任，本院予以支持。因在收据中载明的还款利息与在借条中载明的还款利息不一致，从公平原则出发，本院确定两被告自2014年1月1日起，按照12.6%的年利率标准向原告支付利息，直至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌、被告南京伊文思皮业有限公司自本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴应财借款250000元，并承担自2014年1月1日起至本判决生效之日止按年利率12.6%计算的利息损失。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费5050元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹 紫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执238-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民。
被执行人陈志忠。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第950号民事判决书，向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志忠在浦发银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚希美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1187号
原告：孙金生，住克拉玛依市。
委托代理人：蒋燕，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依春希保温材料有限公司。
法定代表人：杜少春。
原告孙金生诉被告克拉玛依春希保温材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金生及其委托代理人蒋燕均到庭参加诉讼，被告克拉玛依春希保温材料有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金生诉称，2014年4月至2015年4月，被告租用原告×××号福田牌自卸汽车拉风沙（从石西到金龙镇），约定每车1800元运费。被告于2016年2月向原告出具欠条一张，证明收到原告拉风沙10车，每车1800元，合计欠运费18000元。后原告多次联系被告索要此款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付运费18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克拉玛依春希保温材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告所有的×××号福田牌自卸汽车挂靠登记在克拉玛依市鑫诚工贸有限责任公司从事货物运输工作，由原告自负盈亏。2014年4月至2015年4月期间，被告租用原告×××号福田牌自卸汽车拉风沙（从石西到金龙镇），约定每车1800元运费，2016年2月2日，被告向原告出具收条一张，载明：”今收到×××孙金生风沙10车，每车1800元，合计欠运费18000元，大写：壹万捌仟元整。特此收条。孙金生卡号：工行×××,单位：克拉玛依春希保温材料有限公司日期：2016年2月2日（盖章）”。后原告多次联系被告索要此款，被告未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当庭出示的车辆登记证、《克拉玛依市鑫诚工贸有限责任公司车辆挂靠合同书》、收条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告提供了运输服务，被告应当按约定支付相应的运输费用，被告向原告出具的收条可以证实欠付运费18000元的事实，故对于原告要求被告支付运费18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依春希保温材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙金生支付运费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告克拉玛依春希保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年六月十六日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初1187号原告：孙金生，住克拉玛依市。委托代理人：蒋燕，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依春希保温材料有限公司。法定代表人：杜少春。原告孙金生诉被告克拉玛依春希保温材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金生及其委托代理人蒋燕均到庭参加诉讼，被告克拉玛依春希保温材料有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金生诉称，2014年4月至2015年4月，被告租用原告×××号福田牌自卸汽车拉风沙（从石西到金龙镇），约定每车1800元运费。被告于2016年2月向原告出具欠条一张，证明收到原告拉风沙10车，每车1800元，合计欠运费18000元。后原告多次联系被告索要此款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付运费18000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克拉玛依春希保温材料有限公司未答辩。经审理查明，原告所有的×××号福田牌自卸汽车挂靠登记在克拉玛依市鑫诚工贸有限责任公司从事货物运输工作，由原告自负盈亏。2014年4月至2015年4月期间，被告租用原告×××号福田牌自卸汽车拉风沙（从石西到金龙镇），约定每车1800元运费，2016年2月2日，被告向原告出具收条一张，载明：”今收到×××孙金生风沙10车，每车1800元，合计欠运费18000元，大写：壹万捌仟元整。特此收条。孙金生卡号：工行×××,单位：克拉玛依春希保温材料有限公司日期：2016年2月2日（盖章）”。后原告多次联系被告索要此款，被告未付，故原告诉至法院。上述事实，有当庭出示的车辆登记证、《克拉玛依市鑫诚工贸有限责任公司车辆挂靠合同书》、收条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告提供了运输服务，被告应当按约定支付相应的运输费用，被告向原告出具的收条可以证实欠付运费18000元的事实，故对于原告要求被告支付运费18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依春希保温材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙金生支付运费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告克拉玛依春希保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年六月十六日书记员刘海峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保22号
申请人唐科成，女，汉族。
被申请人蒋元军，男，汉族。
被申请人蒋旺秀，女，汉族。
申请人唐科成与被申请人蒋元军、蒋旺秀民间借贷纠纷一案，申请人唐科成于2016年4月29日向本院申请诉前财产保全金额32万元，要求冻结被申请人蒋元军、蒋旺秀在金融机构的存款32万元。担保人唐康智自愿用其在永州市零陵区宗元路永州建材市场第24栋的门面提供抵押担保。在诉前财产保全措施实施过程中，申请人唐科成于2016年5月27日向本院申请要求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人唐科成撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1856号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第1856号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈建军，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人沈晨，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1853号起诉书指控被告人沈建军犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈建军及辩护人沈晨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2011年3月至5月间，唐周李(已判决)欲承接凯文服饰(上海)有限公司(以下简称“凯文公司”)车间改扩建项目，因其没有建筑资格，故通过他人认识了上海奉南建筑装潢有限公司(以下简称“奉南公司”)法定代表人兼总经理谢锦仁，意欲挂靠奉南公司承接该工程。在虚构其有资金实力，获得谢锦仁信任后，于同年5月18日、19日，奉南公司与凯文公司签订工程施工合同及补充协议书。同年8月19日，奉南公司与唐周李签订了项目内部责任承包协议书和承诺书，由唐周李承接凯文公司工程项目并进行施工。2012年4月，唐周李以工程周转需要资金为由，通过被告人沈建军介绍，向他人借款人民币47万元。在被告人沈建军催要钱款时，唐周李无力归还。被告人沈建军遂伙同唐周李伪造上海农衡农业技术有限公司(以下简称“农衡公司”)向凯文公司工地供应钢材的凭证、结算单，欲让奉南公司为其支付上述款项但遭拒。后唐周李指使被告人沈建军以农衡公司的名义，于2013年4月28日向本院提起民事诉讼，要求奉南公司及唐周李支付钢材款人民币558709.20元，后因法院经开庭审理发现有经济犯罪嫌疑，遂将案件移送公安机关而诈骗未果。2015年8月10日，被告人沈建军接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐周李的供述及借条、上海农商银行钱桥支行提供的交易明细、个人业务凭证，证人凌某某、沈某某的证言，农衡公司送货单、唐周李签字确认的结算单，民事起诉状、民事裁定书、案件移送函，公安机关制作并出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过虚假诉讼的方式骗取公司数额特别巨大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建军已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈建军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人沈建军具有自首情节，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人沈建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万剑峰人民陪审员杨神鹰人民陪审员俞春美二○一六年四月二十九日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。