福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第493号原告林小飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师�被告王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林小飞与被告王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林小飞之委托代理人谢志祥、被告王耀灿到庭参加诉讼。被告王绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林小飞诉称，2014年4月24日被告王耀灿因资金周转需要，向原告借款人民币（币种，下同）50000元；2014年5月24日被告王耀灿又向原告借款50000元，定于2014年8月23日前还清。两次借款，双方均约定：月利息3%计，逾期须每日按欠款总额的0.2%支付违约金；借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担；因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖。对此，由被告出具的两份借条为凭。被告王耀灿与被告王绿华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。时至今日，被告王耀灿仍未归还借款本金，2014年11月24日之后的违约金也没有支付。原告多次催讨还款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王耀灿、王绿华共同偿还原告借款100000元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月24日起计算至实际付款之日）；2、两被告共同支付原告为追索债权所支付的律师费代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王耀灿辩称，借�是无息的，且其并不认识原告，是跟原告的经理林嘉龙借款的。被告王绿华未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月24日，被告王耀灿出具《借条》一份交由原告林小飞收执，该份《借条》载明：“今向林小飞（身份证号码：借款（大写金额）伍万元人民币（小写50000.00元）月利息3%，定于年月日前还清本息。借款期限届满后一律不顺延。借款人特别声明：1、本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2、借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3、因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖。4、借款人须在借款期限届满前，偿还向出借人所借的全部借款本息及相关费用。如超过借款期限未全部�本付息的，借款人须按日向出借人支付违约金，每日的违约金为欠款总额的0.2%。此据……借款人：王耀灿身份证号码：签约地址：同安2014年4月24日。”2014年5月24日，王耀灿又出具《借条》一份交由林小飞收执，该份《借条》载明：“今向林小飞（身份证号码：借款（大写金额）伍万元人民币（小写￥50000.00元）月利息3%，定于2014年8月23日前还清本息。借款期限届满后一律不顺延。借款人特别声明：1、本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2、借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3、因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖。4、借款人须在借款期限届满前，偿还向出借人所借的全部借款本息及相关费用。如超过借款期限未全部还本付息的，借款人须按日向出借人支付违约金，每日的违约金为欠款总额的0.2%。此据……借款人：王耀灿身份证号码：签约地址：同安2014年5月24日。”借款后，因王耀灿未及时还款，林小飞经催讨未果遂委托福建同翔律师事务所律师苏庆密、谢志祥向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。为此，花费律师费5000元。另查明，被告王耀灿与被告王绿华于1985年10月25日登记结婚，于2011年7月15日补办结婚登记，于2014年9月28日登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本案审理过程中，王耀灿于2015年4月27日提交了《鉴定申请书》，申请：“原告林小飞与被告王耀灿、王绿华民间借贷一案，本人申请对2014年4月24日，2014年5月24日借条的‘利息3%’中的‘3%’的书写字体和书写时间是否与借条上其他手写文字书写的一致进行鉴定。申请人：王耀灿2015.4.27。”本院依法委托福建历思司法鉴定所就其申请事项进行鉴定。但王耀灿未在法定期限内缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2015年7月20日向本院发出《福建历思司法鉴定所回复委托函》写明因当事人至今尚未交纳鉴定费用，故予以退鉴处理。2015年8月5日，原告林小飞向本院提交《情况说明》一份，写明：被告陆续支付了借款后至2014年11月24日之前的利息，现原告自愿要求原告支付借款本金人民币10万元以及2014年11月24日之后的逾期付款违约金（自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）等内容。庭审中，林小飞述称，其与王耀灿系朋友关系�王耀灿因资金周转需要向其借款，借款是以现金在大唐世家三期原告朋友的公司交付的，分两次各交付50000元；借条是王耀灿本人书写的，手印也是王耀灿盖的；2014年4月24日利息3%是原告写的，当时约定，王耀灿没写，原告当天补上，2014年5月24日的利息3%是被告写的；王耀灿没有偿还过本金，按月结的利息有支付到2014年11月24日；有向王耀灿催讨过借款但王耀灿不返还借款，没有向王绿华催讨过借款；2014年4月24日的填空文字包括3%是当天书写的。王耀灿辩称，借款上3%不是王耀灿所写，利息3%是事后添加的，除了3%外，其他文字都是当天书写的；林耀灿是跟林嘉龙借款的，与林小飞并不认识，林嘉龙是经理，林小飞是雇员。上述事实有原告林小飞举示的《借条》两份、人员基本信息一份、福建省律师服务收费�准、委托代理合同、代理费发票各一份、《补发结婚登记审查处理表》一份等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王耀灿向原告林小飞借款100000元，有相应的《借条》为证，林小飞举示了《借条》原件并陈述相关情况，王耀灿亦确认《借条》的真实性，故林小飞主张的借款事实可予以认定，王耀灿应依约履行还款义务。至于借款利息问题，庭审中林小飞陈述王耀灿未归还借款本金但按月利率3%支付两笔借款的利息至2014年11月24日，两份《借条》均载明借款利息为月利率3%且王耀灿自借款之日起连续多个月按相同数额向林小飞支付款项，该支付行为符合利息给付的基本情形，�耀灿向林小飞按月利率3%支付利息的事实足以认定。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利率3%明显超过法定标准，本院酌情调整利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。王耀灿就两笔借款自2014年4月24日、2014年5月24日起按月利率3%分别支付利息至2014年11月24日，其中2014年4月24日借款50000元所支付的利息为12000元，其超出法定标准所支付的4000元应抵扣本金，即该笔借款尚欠本金为46000元；而其中2014年5月24日借款50000元所支付的利息为10500元，其超出法定标准所支付的3500元应抵扣本金，即该笔借款尚欠本金为46500元。至此，王耀灿尚欠借款92500元，利息应自2014年11月25日起算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方在2014年5月24日的《借条》中除约定利息外还约定还款日期及逾期付款违约金，现林小飞未主张借款利息而是自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款违约金系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。但逾期付款违约金应分两部分计算，其中就欠款46500元的部分应以46500元为基数自2014年11月25日起算至本判决确定的还款之日止，其就欠款46000元的部分主张逾期付款违约金的请求，因双方未就2014年4月24日的借款约定还款期限，故就该笔借款的逾期付款违约金只能自林小飞主张权利之日即起诉之日2015年1月22日起计算至本判决确定的还款之日�。关于原告林小飞为追索债权所支付的律师费、代理费的问题，因借条中约定借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。王耀灿未还清本息，且原告提供的《福建省律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票》证明了原告为追索债权支付律师代理费5000元，现原告诉求两被告共同支付原告为追索债权所支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于王绿华是否承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉欠款债务发生在王耀灿、王绿华两被告夫妻关系存续期间，王绿华未提交证据证明王耀灿与林小飞约定该债务属于王耀灿个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，王绿华应当承担共同还款责任，故林小飞要求王耀灿、王绿华共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀灿、王绿华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林小飞借款人民币92500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，其中欠款46500元的逾期付款违约金自2014年11月25日起算，欠款46000元的逾期付款违约金自2015年1月22日起算）；二、被告王耀灿、王绿华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林小飞为追索债权所支付的律师费代理费人民币5000元；三、驳回原告林小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2400元，适用简易程序减半收取人民币1200元，由被告王耀灿、王绿华负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一五年八月五日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。