wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1446号
罪犯赵乾伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）莱阳刑初字第405号刑事判决，以被告人赵乾伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年3月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵乾伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵乾伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵乾伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵乾伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法望民初字第162号
原告邓某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某，女，汉族，湛江市吴川市人，住英德市。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某以已与被告在庭外和好为由，于二○一三年十月十四日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告邓某承担。
审 判 长 陈茂泉
审 判 员 林时胜
人民陪审员 钟义华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯立军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2008号
原告：王永海。
委托诉讼代理人:董洪民，山东春光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河八路501号
负责人:丁希华，该公司经理。
委托诉讼代理人:李凯，山东民杰律师事务所律师。
原告王永海与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永海的委托诉讼代理人董洪民，被告天安滨州支公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司给付原告保险金16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车挂靠在滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司营运,涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中第三者责任险50万元,保险期间自2015年6月22日起至2016年6月21日止。
2015年8月24日7时10分，张新芳驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车在中铁1780库房倒车时，撞到后方停放的吕建敏驾驶的冀Ｊ×××××号车，造成两车不同程度受损。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队，认定张新芳负事故全部责任。因本次事故,原告赔偿吕建民的冀Ｊ×××××号车损16000元。
被告天安滨州支公司辩称，待我公司核实事故车辆信息及驾驶员的驾驶资格后，我公司依据法院查明的事故原因及发生的事实，依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告天安滨州支公司对原告提交的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对冀Ｊ×××××号的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字（2016）第077号资产评估报告，认定冀Ｊ×××××号的损失价值为11555元。
本院认为，原告王永海与被告天安滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者财产损失，被告天安滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2016）第077号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。被告主张诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告王永海诉求被告赔偿11555元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永海保险金11555元；
二、驳回原告王永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担45元，原告王永海负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月九日
书记员 宋欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1846号
原告陈某甲，曾用名陈某乙，女，生于1988年4月9日，汉族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苏某甲，男，生于1988年5月20日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年12月8日举行结婚仪式，同年12月16日补办结婚登记，2012年11月4日生育一子苏某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁且没有主见，经常听其家人挑唆因琐事与原告争吵。被告不信任原告，只要被告的父母或者姊妹不顺心，被告就认为是原告从中掺和造成的。原告在同心工作，每月才回一趟家。原告多次劝说被告为了孩子好好生活，不要再吵架，被告不听原告劝说，还说原告想离婚就离婚。2016年6月，被告在家向原告要1000元钱，原告给被告500元，因被告在原告父亲工地干活，当日下午原告父亲又给被告1000元，被告晚上骂原告，嫌原告给的钱少了，并辱骂原告的父母，为此双方大闹一场。2016年7月29日，原告回家将孩子带走。同年8月22日，被告打电话让原告将孩子送回家，次日原告送孩子回家后离开，至今未回。被告的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子苏某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱。原告所述双方举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。婚后，原、被告感情一直很好，原告所述被告脾气暴躁没有主见，经常听其家人挑唆与原告发生矛盾不属实。被告的二姐与二姐夫关系不好，原告经常与被告的二姐夫QQ聊天，被告不让原告将家中的事情告诉其二姐夫，原告不听，致使被告的二姐夫殴打其二姐，为此原、被告于2014年5月发生争吵，原告辱骂了被告的父母。被告的妹妹与其妹夫关系也不好，双方已分居一年，2015年原告又与被告的妹夫打电话、微信聊天，故意破坏被告妹妹与其妹夫的关系，为此原、被告于2015年12月31日发生争吵。2015年11月，有一个男人在QQ中威胁被告，让被告与原告离婚。原告在同心工作，每月只回一次家，被告在原告父亲的工地干活，每年大部分时间都在工地，孩子由被告的父母照看。原告每月回家时，被告也会回家。因被告工资发的不及时，原告的工资只由其一人支出，没有用于给孩子买奶粉和家庭花销。2016年6月原告回到家，被告向原告要钱给孩子买奶粉，原告只给被告500元，为此双方发生矛盾。2016年7月28日，原告回家将孩子带走，同年8月23日原告送孩子回家后离家，至今未回。被告打电话让原告回家，原告不同意返回。被告对原告还有感情，且双方还有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年12月8日举行结婚仪式，同年12月16日补办结婚登记，2012年11月4日生育儿子苏某乙。在共同生活期间，原告在同心工作，每月回家一次，因家庭琐事与被告及其家人发生过矛盾。2016年6月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾。2016年7月28日，原告回家将孩子带走，同年8月23日将孩子送回家后离家，至今未回。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记信息、户籍证明予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，且婚后生育一子，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，导致原告离家，诉至本院要求离婚。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，表明其尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应加强沟通交流，相互理解，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 张菁菁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0411民初2692号
原告：韩广黎，男，1973年11月15日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：邢倨停，男，1958年8月30日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告韩广黎与被告邢倨停民间借贷纠纷一案中，韩广黎于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，韩广黎自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩广黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩广黎负担。
审判员 程昆松
二〇一八年八月二十日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更904号
罪犯吴松伟。
广东省饶平县人民法院于2017年2月4日作出（2016）粤5122刑初227号刑事判决，以被告人吴松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴松伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴松伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴松伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；剩余考核分49分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金已履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1210号
罪犯吴刚，男，1988年3月25日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）张刑初字第370号刑事判决，以被告人吴刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯吴刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执恢5号
申请执行人章泽娟,女,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪志成，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初259号民事调解书,责令被执行人汪志成履行法律义务，但被执行人汪志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志成银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年六月十九日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初240号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐呈荣，男，1970年11月28日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶县；因犯抢劫罪，2009年1月14日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月14日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，2017年6月8日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年4月25日被上饶市公安局信州分局逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人徐呈荣犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐呈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月10日03时50分许，被告人徐呈荣一人至信州区天津街内一家茶楼的门口附近路边，将被害人叶某1停放于此的一辆枣红色“绿娇”两轮电动车盗走。被盗电动车经估价价值人民币931元。
2、2017年11月11日03时49分许，被告人徐呈荣一人至信州区白鸥园后门附近路边，将被害人祝某停放于此的一辆珍珠白色“五星钻豹”两轮电动车盗走。被盗电动车经估价，价值人民币2,463元。
3、2017年01月01日4时55分许，被告人徐呈荣一人至信州区白鸥园后门双林水产店对面路边，将被害人胡某停放于此的一辆黄黑相拼颜色“华某”牌两轮电动车盗走（车坐垫下还有三包软利群香烟及一张工资卡），被盗电动车经估价，价值人民币2,417元，香烟经估价，价值人民币105元。
4、2018年1月21日05时许，被告人徐呈荣一人至信州区八角塘一巷子内，将被害人叶某2停放于此处的一辆白色“珠峰”两轮电动车盗走。被盗电动车经估价，价值人民币1,726元。
5、2018年3月5日03时22分许，被告人徐呈荣一人至信州区天津街双妹麻将馆门口，将被害人甘某1停放于此的一辆红色“江某”牌两轮电动车盗走。被盗电动车经估价，价值人民币2,208元。
6、2018年03月11日05时45信州区解放路“龙门花甲”店门口附近路边，将被害人许某1停放于此的一辆绿白相间颜色“欧速”两轮电动车盗走。被盗电动车经估价，价值人民币2,015元。
2018年3月20日民警在信州区渡口附近一棋牌室内抓获被
告人徐呈荣。
被告人徐呈荣对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人徐呈荣的身份信息、归案说明、判决书、收款收据等书证，叶某1、祝某、胡某、叶某2、甘某1、许某1的陈述，被告人徐呈荣的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐呈荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐呈荣因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人徐呈荣归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐呈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年5月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年七月十二日
书记员 袁小虎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5101号
申请执行人楼仙翠，女，1963年4月12日出生，住浦江县。
被执行人薛春芳，女，1973年2月9日出生，住浦江县。
本院在执行楼仙翠与薛春芳（2017）浙0726执5101号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3641号判决书已于发生法律效力。申请执行人楼仙翠于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人薛春芳支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5101号申请执行人楼仙翠，女，1963年4月12日出生，住浦江县。被执行人薛春芳，女，1973年2月9日出生，住浦江县。本院在执行楼仙翠与薛春芳（2017）浙0726执5101号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3641号判决书已于发生法律效力。申请执行人楼仙翠于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人薛春芳支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十一日代书 记员  杨 松
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5101号本院在执行申请执行人楼仙翠与被执行人薛春芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人薛春芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人薛春芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25633号
原告北京姿瓣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器1355号）。
法定代表人周x琪，执行董事。
委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告马越婷，女，1983年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京姿瓣文化传媒有限公司（以下简称姿瓣公司）与被告马越婷委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。姿瓣公司的委托代理人桂俊红，马越婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
姿瓣公司诉称：2016年4月，姿瓣公司的法定代表人周x琪经人介绍与马越婷认识，马越婷表示可以带一个团队到姿瓣公司上岗为姿瓣公司工作。之后，姿瓣公司与马越婷等人签订《劳动合同书》，并向马越婷等人发放部分工资。2016年4月23日，马越婷以姿瓣公司的网站需要重新设计，需要寻找美工支付网站建设费为由从姿瓣公司领取8000元，但之后马越婷并未向姿瓣公司通提供美工人员，也未对姿瓣公司网站进行建设。马越婷还建议姿瓣公司办理网络文化经营许可证、广播电视制作经营许可证、演出经营资格许可证，并称马越婷可以代姿瓣公司办理上述证件，办理费用为10万元，姿瓣公司的法定代表人周x琪遂给付马越婷10万元。之后，姿瓣公司得知公司目前的经营情况不必办理上述证件，即通知马越婷不再办理，并要求马越婷退还10万元，因退款事宜双方发生矛盾，自2016年5月4日起，马越婷不再到姿瓣公司上班。现马越婷并未退还姿瓣公司办理证件的费用10万元和建设网站的费用8000元。姿瓣公司曾以劳动争议将马越婷起诉至法院，法院判决认定姿瓣公司与马越婷未建立劳动关系，还认定姿瓣公司要求马越婷返还办理证件的费用10万元、网站建设费用8000元不属于审理劳动争议案件的受案范围，法院不予审处。现姿瓣公司以委托合同关系起诉，要求马越婷返还办理证件的费用10万元、网站建设费用8000元，并支付利息（以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月4日起至实际给付之日止）。
马越婷辩称：不同意姿瓣公司的诉讼请求。马越婷是代表北京鑫x嘉和国际科技有限公司（以下简称鑫x嘉和公司）与姿瓣公司形成委托合同关系的。姿瓣公司支付的10万元是办理网络经营许可证的费用，不是办理三个许可证的费用。姿瓣公司支付的8000元是委托马越婷寻找美编设计网站、搭建框架的费用，姿瓣公司也没有说明要达到什么程度，双方也未商定做的不好要退款，美编已经做了工作。
经审理查明：2016年4月23日，姿瓣公司的法定代表人周x琪向马越婷转账8000元。姿瓣公司与马越婷均认可该款项是聘请美编设计姿瓣公司网站的费用，马越婷主张美编已经做了工作，但未对此提交证据。
2016年4月26日，姿瓣公司的法定代表人周x琪向马越婷转账9万元，2016年4月28日，姿瓣公司的法定代表人周x琪向马越婷转账1万元。姿瓣公司主张上述10万元是委托马越婷办理网络文化经营许可证、广播电视制作经营许可证、演出经营资格许可证的费用。马越婷主张上述费用是办理网络文化经营许可证的费用，但因姿瓣公司不配合扩大经营规模，所以没有办理完成网络文化经营许可证。
马越婷主张其收取姿瓣公司的108000元已经交给了鑫x嘉和公司，马越婷代表姿瓣公司与鑫x嘉和公司形成了委托合同关系。马越婷提交鑫x嘉和公司出具的两份收据，其中一份载明2016年4月25日收到姿瓣公司服务费8000元，交款人马越婷，另一份载明2016年4月27日收到姿瓣公司申办网络文化经营许可证咨询费10万元，交款人马越婷。马越婷还提交一份《申请网络文化经营许可证咨询协议》，马越婷在落款甲方处代表姿瓣公司签字，鑫x嘉和公司在落款乙方处盖章。姿瓣公司对上述证据的真实性不予认可，主张是马越婷后补的，姿瓣公司并未授权马越婷与鑫x嘉和公司签订委托合同。
2016年6月12日，姿瓣公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年6月27日，本院受理了原告姿瓣公司与被告马越婷劳动争议一案，姿瓣公司的诉讼请求中包括本案诉争的108000元。2016年10月14日，本院作出判决，其中认定姿瓣公司要求马越婷返还的办理网络文化经营许可证等费用10万元、网站建设费用8000元等项诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。
上述事实，有姿瓣公司法定代表人周x琪向马越婷主张的凭证、马越婷提交的收据、《申请网络文化经营许可证咨询协议》、（2016）京0105民初38202号民事判决书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据姿瓣公司与马越婷陈述的姿瓣公司给付马越婷108000元，用于聘请美编设计网站和办理网络文化经营许可证的情况，可以认定姿瓣公司与马越婷之间存在委托合同关系。马越婷主张其代表姿瓣公司委托鑫x嘉和公司办理上述事项，姿瓣公司与鑫x嘉和公司存在委托合同关系，但马越婷没有证据证明姿瓣公司授权其与鑫x嘉和公司签订合同和向鑫x嘉和公司付款。马越婷在答辩中还曾主张其代表鑫x嘉和公司与姿瓣公司形成了委托合同关系，但马越婷提交的证据不足以证明其主张，马越婷提交的鑫x嘉和公司盖章的合同及收据，均没有姿瓣公司的确认，故本院对马越婷的主张不予采信。马越婷没有证据证明其完成了委托事项，现姿瓣公司要求马越婷退还委托费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马越婷应当向姿瓣公司支付该委托费用的利息，但姿瓣公司主张利息自2016年5月4日起算，依据不充分，应自姿瓣公司申请劳动争议仲裁索要该款项时起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马越婷于本判决生效后十日内退还原告北京姿瓣文化传媒有限公司十万八千元；
二、被告马越婷于本判决生效后十日内给付原告北京姿瓣文化传媒有限公司利息（以十万八千元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年六月十二日起至实际给付本金之日止）；
三、驳回原告北京姿瓣文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由原告北京姿瓣文化传媒有限公司负担五元（已交纳），由被告马越婷负担一千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年六月十五日
书记员 张钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民撤10号
原告：安徽曼哈曼物资有限公司，住所地合肥市滨湖新区惠园3806室，组织机构代码09334994-8。
法定代表人：徐子夜，总经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师；
委托代理人：徐友龙，安徽曼哈曼物资有限公司员工。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：沈晓鸿，总经理。
被告：王宏少，男，1959年8月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
上述两位被告共同的委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
原告安徽曼哈曼物资有限公司因王宏少与安徽昌厦建筑工程有限公司、被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）包民二初字第01422号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽曼哈曼物资有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽曼哈曼物资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽曼哈曼物资有限公司负担。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 李丽华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初795号
原告：莫成星，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：蒋雨秀，女，汉族，湖南省道县人，户籍地：道县，现住道县。
原告莫成星与被告蒋雨秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫成星及其委托诉讼代理人何鼎斌到庭参加诉讼。被告蒋雨秀本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫成星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35,000元及利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年2月8日，被告夫妇因在富塘街道兴办大米加工厂需要资金，向原告借款35,000元，约定每万元每月利息60元，未约定偿还时间。被告收到借款后，亲笔书写了《借条》，并签上夫妇二人的名字。2013年初，被告支付了一年的利息2520元。2014年秋，被告丈夫莫汉学不幸去世，原告要求被告偿还借款却遭拒。2015年7月原告因病住院，被告女儿莫亚娟出面支付了5000元利息。此后原告多次追讨，被告均未支付利息。
蒋雨秀未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与莫汉学系同村村民，蒋雨秀与莫汉学系夫妻关系。2012年2月8日，莫汉学、蒋雨秀夫妻二人因经营大米加工厂需要资金周转，向莫成星借款35,000元，约定每万元每月利息60元，即年利率7.2%，未约定还款时间。蒋雨秀与莫汉学共同在借条上签字。借款后，被告按约定支付了原告2年利息。2014年，莫汉学去世，原告要求蒋雨秀归还借款，蒋雨秀均借故拖延未还。2015元7月1日，被告蒋雨秀之女莫亚娟代为偿还5000元。此后原告多次追讨，被告均未偿还借款本息。
本院认为，本案民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋雨秀与丈夫莫汉学因经营所需向原告莫成星借款，约定利息，未约定还款时间。被告应按约定支付利息，且原告莫成星有权在合理期限内随时要求还款。现原告莫成星多次要求被告还款，被告均予以拒绝，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。但被告蒋雨秀之女莫亚娟在2015年代为偿还5000元本金，原告莫成星予以接受，因此本案借款已偿还5000元，尚欠本金30,000元。利息应当分段计算，其中2014年2月8日至2015年7月1日期间的利息按35,000元本金计算，共计3528元（35,000元×0.6%×16.8个月）；2015年7月2日及以后的利息按30,000元本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋雨秀在本判决生效后10日内偿还原告莫成星借款30,000元及利息（利息按年利率7.2%计算，自2015年7月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、限被告蒋雨秀在本判决生效后10日内支付原告莫成星2014年2月8日至2015年7月1日的借款利息3528元；
三、驳回原告莫成星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费675元，由被告蒋雨秀负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 程定顺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第113号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人柳拉根，男，1966年1月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省祁县东观镇东高堡村。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第82号起诉书指�被告人柳拉根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人柳拉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年2月7日14时许，被告人柳拉根酒后去被害人高某甲家中询问是否有军烈家属的福利时，两人言语不和发生冲突，被告人柳拉根用拳头将被害人高某甲眼部打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人高某甲之损伤已构成轻伤。被告人柳拉根案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。民事部分双方已协商处理，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人柳拉根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述笔录及报案材料，证人符某、高某乙、高某丙的证言，现�方位示意图及现场照片，祁县公安司法鉴定中心高某甲损伤检验报告，高某甲的诊断书及受伤照片，调解协议书、收条及谅解书，被告人柳拉根的常住人口详细信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳拉根因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柳拉根案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人柳拉根的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
被告人柳拉根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一三年十月三十一日
书记员 李俊香
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保39号
申请人：陈丽媛，女，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：丁焕(曾用名丁小华)，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人陈丽媛、丁焕于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20,594元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人陈丽媛、丁焕的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币20,594元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费226元，由申请人陈丽媛、丁焕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7788号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张发展，男，1976年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张发展物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告张发展的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张发展的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初170号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈建营，男，1967年1月6日出生，大专文化程度，住河南省新密市。曾因在刘振玉诉陈建营民间借贷一案中因未履行法定义务于2016年7月31日被新密市人民法院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月12日被新密市公安局取保候审，于2018年4月17日被本院取保候审。
指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人陈建营犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈建营及其辩护人胡东慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月2日新密市人民法院判决被告人陈建营偿还原告马某借款本金60000元。判决生效后，被执行人陈建营在新密市邮政账户62×××44，于2017年3月28日入账14000元，同年3月29日为儿子陈某1交保险。被告人陈建营有能力执行而拒不执行法院判决，其女儿陈某于2017年12月12日还款20000元，剩余款至今未归还。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈建营供述、证人陈某、马某证言、执行通知书、民事判决书、收到条、谅解书、户籍证明、证明、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以拒不执行判决罪追究被告人陈建营的刑事责任。
被告人陈建营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈建营的辩护人对公诉机关指控被告人陈建营的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人陈建营已归还全部欠款，并取得马某谅解，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日新密市人民法院判决被告人陈建营偿还原告马某借款本金60000元。判决生效后，被执行人陈建营在新密市邮政账户62×××44，于2017年3月28日入账14000元，同年3月29日为儿子陈某1交保险。被告人陈建营有能力执行而拒不执行法院判决，其女儿陈某于2017年12月12日还款20000元。
另查明，在本院审理期间，被告人陈建营已向马某归还生效判决书确定的剩余全部借款，并取得马某的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
户籍证明、拘留决定书，证实被告人陈建营基本情况，曾因未履行法定义务被新密市人民法院拘留15日。
被告人陈建营供述，证实2016年3月马某到新密市法院起诉其还钱，2016年6月法院判决其归还马某本金六万元，利息按年利率24%另算，之后法院向其邮寄了判决书，其没有上诉，也没有履行判决。后马某向新密市法院申请强制执行，2017年2月15日新密市法院执行庭工作人员给其打电话，叫其到法院和被害人马某协商怎么还钱，当天法院给其了“执行通知书”、“送达回证”等文件，其签字了。其有一张卡号为62×××44的邮政银行卡，2017年3月份的时候用这个卡给其儿子陈某1交了一万三千多元的保费。在本案审理期间其已向马某归还全部欠款，马某对其表示谅解。
3、证人马某证言、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行案件立案登记表，证实2015年5月8日被告人陈建营向其借款60000元，至2016年3月期间其多次向被告人陈建营要钱，被告人陈建营一直不还钱。2016年3月22日其到新密市法院起诉被告人陈建营，2016年6月2日新密市法院判决被告人陈建营向其偿还本金60000元，并从2015年5月8日起按年利率24%支付利息至判决确定的还款之日止。法院下达判决书之后，被告人陈建营一直没照面，后其于2016年10月18日向法院申请强制执行，2017年2月15日在法院执行法官的协商下被告人陈建营与其、执行法官见了面。在法院审理刑事案件期间被告人陈建营已向其归还全部借款，其对被告人陈建营表示谅解。
4、证人陈某证言，证实其父亲陈建营因涉嫌拒不执行判决，于2017年12月5日被新密市公安局刑事拘留，其准备了两万元钱还给马某，马某收到钱后向其出具了谅解书、收到条。
5、谅解书、收到条，证实陈某于2017年12月12日代替被告人陈建营归还欠马某的欠款20000元，马某已收到该笔款项，并对陈建营表示谅解。
6、到案经过，证实被告人陈建营于2017年12月5日被传唤到案。
7、河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1668号民事判决书、公告、报纸复印件、生效证明，证实2016年6月2新密市人民法院判决被告人陈建营偿还马某借款本金60000元，并从2015年5月8日起按年利率24%支付利息至判决确定的还款之日止。该判决已向被告人陈建营送达，并于2016年9月26日生效。
8、被告人陈建营在新密市邮政储蓄的账户62×××44的交易明细，证实该账户于2017年3月28日入账14000元，同年3月29日支出13613.4元。
9、河南省新密市人民法院执行通知书（存根）、送达回证、询问笔录，证实被告人陈建营于2017年2月15日收到了新密市人民法院发放的执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令、财产申报表。
本院认为，被告人陈建营负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人陈建营犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈建营的辩护人辩称被告人陈建营已归还全部欠款，并取得马某谅解，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人陈建营能如实供述其犯罪事实，马某当庭表示被告人陈建营已归其还全部欠款，其对被告人陈建营表示谅解，故对该辩护意见本院予以采信。
被告人陈建营所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈建营能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈建营已归还全部欠款，并取得马某谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建营犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年七月十日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初343号
原告：琚顺康，男，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：严江妹（系原告妻子），住江山市。
被告：姜勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住江山市。
原告琚顺康与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚顺康之委托代理人严江妹到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚顺康向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20937元，并支付利息（利息自2015年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款18137元，并支付利息（利息自2017年1月20日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
事实和理由：2015年1月21日，被告到原告处购买玻璃，共计货款20937元。被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。该款经原告催收，被告仅支付了2800元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告姜勇于判决生效后十日内支付原告琚顺康货款18137元，并支付利息（利息自2017年1月20日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半），由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年二月十七日
书记员 王蕊华
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初137号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李朝勇李某某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省定州市南城区仓门口街人。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李朝勇李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李朝勇李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人李朝勇李某某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至保阜路与唐县高速引线交叉口时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。经唐县司法医学鉴定中心检验，李朝勇李某某的血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单等证据，据此认定被告人李朝勇李某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人李朝勇李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人李朝勇李某某供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单（李朝勇李某某血液乙醇含量为125mg／100ml）、机动车及驾驶人信息查询单、李朝勇李某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李朝勇李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李朝勇李某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李朝勇李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年九月九日
书记员 陈卫娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审34号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘玉福，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘玉福于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村二组老侯家后沟北坡集体林地内，擅自开垦林地488平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定书：1、给予4880元的罚款（488平方米×10元/平方米=4880元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦488平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘玉福送达了通县林强执催字[2017]第158号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审34号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人刘玉福，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘玉福于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村二组老侯家后沟北坡集体林地内，擅自开垦林地488平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定书：1、给予4880元的罚款（488平方米×10元/平方米=4880元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦488平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘玉福送达了通县林强执催字[2017]第158号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第158号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执914号
申请执行人：沈阳市沈北新区铭昊木业建材经销处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
经营者黄昌强，男，1977年8月10日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被执行人：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：锦州大自然木业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张国义，系该公司经理。
本院在执行沈阳市沈北新区铭昊木业建材经销处与锦州大自然木业有限公司、张国义买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解发现被执行人财产均被我院查封且已另案办理抵押登记，本案涉及被执行人财产的抵押权人现已向我院提起诉讼，因被执行人下落不明现只能公告送达该案尚未审结，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年九月二十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执914号申请执行人：沈阳市沈北新区铭昊木业建材经销处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。经营者黄昌强，男，1977年8月10日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：锦州大自然木业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人张国义，系该公司经理。本院在执行沈阳市沈北新区铭昊木业建材经销处与锦州大自然木业有限公司、张国义买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解发现被执行人财产均被我院查封且已另案办理抵押登记，本案涉及被执行人财产的抵押权人现已向我院提起诉讼，因被执行人下落不明现只能公告送达该案尚未审结，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年九月二十四日书记员  李昱萱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11582号
原告：田金辉，男，蒙古族，农民。
被告：额尔敦乌拉（乌拉），男，蒙古族，牧民。
被告：特古斯（额尔敦特古斯），男，蒙古族，牧民。
原告田金辉与被告额尔敦乌拉、特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金辉到庭参加诉讼，被告额尔敦乌拉、特古斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款18433元及利息；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月起二被告分四次向我借款18433元，其中2014年4月16日借款13220元、2014年5月2日借款3200元、2014年8月18日借款1070元、第四次843元，约定还款时间，如逾期，利息将按30‰计算，并分别出具借据四枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还18433元，并从借款之日起按20‰计算利息至付清之日。
额尔敦乌拉、特古斯未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，二被告共同向原告借款13220元，约定按15‰计算利息于2014年12月1日偿还，如逾期，按30‰计算利息到付清之日；2014年5月2日，二被告共同向原告借款3200元，约定按15‰计算利息于2014年12月1日偿还约定原告牟国庆劳动报酬6550元，约定于2016年8月3日付清，并出具欠据一枚，此笔欠款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举欠据一枚，该欠据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告额尔敦图欠原告牟国庆劳动报酬的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与被告之间的劳务合同关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按5‰计算，支付逾期利息。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人自愿签订合同后应按约定全面履行各自的义务。现原告要求被告给付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦图于本判决生效后三日内偿还原告牟国庆欠款6550元，利息147元（2016年8月3日至2016年12月18日，利率5‰），合计6697元，如逾期，仍按5‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月十八日
书记员 朝 鲁 门
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保224号
原告：刘慧川，女，汉族，1968年4月26日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗松全，男，汉族，1983年6月6日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告刘慧川诉被告罗松全房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘慧川于2017年10月31日向本院提出诉讼保全申请，并提供自己的房产作为担保，要求对被告罗松全的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告刘慧川的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在罗松全名下的大众牌小型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1839号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某，男，1996年3月20日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化，住广东省梅州市五华县。因涉嫌盗窃于2015年5月28日被羁押和刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6251号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘某多次趁商店、餐馆打烊，非法进入实施盗窃。
2015年4月29日，甘某进入龙华新区大浪街道XX村183栋便利店，盗走现金246元及中华牌香烟、芙蓉王牌香烟各1条。
2015年5月9日，甘某进入大浪街道XX村283栋美宜家便利店，将店内装有900余元现金的收银机1台、中华牌香烟5条、双喜牌香烟3条、芙蓉王牌香烟4条盗走。
2015年5月27日，甘某进入大浪街道大船坑菜市场XX餐馆，盗走店铺内笔记本电脑1台及现金95元。5月28日，被告人甘某被公安机关抓获，并当场被扣缴盗来的笔记本电脑1台及现金95元。经鉴定，被告人甘某盗窃的笔记本电脑价值人民币3310元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人甘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1839号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，住广东省梅州市五华县。因涉嫌盗窃于2015年5月28日被羁押和刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6251号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘某多次趁商店、餐馆打烊，非法进入实施盗窃。
2015年4月29日，甘某进入龙华新区大浪街道新围村183栋便利店，盗走现金246元及中华牌香烟、芙蓉王牌香烟各1条。
2015年5月9日，甘某进入大浪街道新围村283栋美宜家便利店，将店内装有900余元现金的收银机1台、中华牌香烟5条、双喜牌香烟3条、芙蓉王牌香烟4条盗走。
2015年5月27日，甘某进入大浪街道大船坑菜市场湘赣木桶饭餐馆，盗走店铺内笔记本电脑1台及现金95元。5月28日，被告人甘某被公安机关抓获，并当场被扣缴盗来的笔记本电脑1台及现金95元。经鉴定，被告人甘某盗窃的笔记本电脑价值人民币3310元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人甘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执229号
被执行人:王国成,男,1981年10月22日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行王国成罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人王国成未按本院（2017）苏1323刑初620号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2018年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王国成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。依法二次查询被执行人王国成的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现其有部分银行存款并已扣划（3129.67元），其他未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人王国成现正在监狱服刑（刑期至2021年8月10日），暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初620号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄秀秀
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第328号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人韦某，男，1985年4月20日生，壮族，云南省广南县人，农民，小学文化，因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年2月2日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月13日凌晨，被告人韦某骑摩托车带陆某到广南县底圩乡信用社取钱，因陆某喝醉后未能取钱，在等待陆某取钱的过程中，发现信用社对面被害人王某一楼楼梯大门没有关，便独自溜入王某家二楼盗走王某放于房间内床头柜上蓝色手提钱包内的677.50元现金。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验和辨认笔录、视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日凌晨，被告人韦某进入广南县底圩乡底圩村委会底圩一组王某家盗走现金人民币677.50元。案发后，被告人韦某退赔了王某现金人民币815元。
上述事实，经庭审质证有户口证明、前科、在逃查询记录，抓获经过，收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某自愿认罪，案发后已主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月2日起至2016年9月25日止，已扣除先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年二月十四日
书记 员代 凤 兴
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1744号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：刘亚男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年7月4日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告刘亚男起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月四日
书记员 好思乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初54号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人董某，男，1979年8月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2016年11月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年2月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人董某犯非法持有弹药罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月2日11时许，扎兰屯市森林公安局民警在扎兰屯市林业局济沁河林场毕家店检查站进行猎政检查时，发现一台无牌照三菱越野车形迹可疑，遂依法对该车进行搜查，后在该车内发现被告人董某非法持有的子弹22发，并依法予以扣押。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心枪弹检验认定该22发子弹为国产制式”56式”步枪枪弹。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单，证人王某、涂某的证言，搜查笔录，鉴定意见，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支、弹药管理规定，未经主管机关批准擅自持有国产制式”56式”步枪枪弹22发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人董某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的国产制式”56式”步枪枪弹二十二发予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 石海娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9080号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告江煌明，男，1943年11月24日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告江煌明房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告江煌明的起诉。
本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年七月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3099号
上诉人（原审原告）：黄胜仁，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市前进乡梨树沟村村民委员会，住所地蛟河市。
法定代表人：任金财，村主任。
上诉人黄胜仁因与被上诉人蛟河市前进乡梨树沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄胜仁于2017年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄胜仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄胜仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄胜仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终622号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正舟，男，1994年3月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于2013年7月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年11月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2016年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月31日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人朱正舟犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖0122刑初239号刑事判决：一、被告人朱正舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人朱正舟退赔一千六百六十二元，发还被害人殷某。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱正周撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年九月十三日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终622号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正舟，男，1994年3月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于2013年7月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年11月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2016年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月31日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人朱正舟犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖0122刑初239号刑事判决：一、被告人朱正舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人朱正舟退赔一千六百六十二元，发还被害人殷某。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱正周撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年九月十三日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审20号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地福建省南平市政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人：福建省政和县鹰嘴岩旅游开发有限公司，住所地：福建省南平市政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司作出的政国土罚2016039号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对政和县国土资源局作出的政国土罚2016039号行政处罚决定第1、2项的合法性进行了审查。政和县国土资源局以福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司于2016年1月在政和县星溪乡林屯村老鹰嘴位置，未经批准擅自占用政和县星溪乡林屯村土地面积共565.5㎡（基本农田404.5㎡，林地161㎡），建成一栋三层半框架结构建筑物及水泥空坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司作出了政国土罚2016039号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司退还非法占用的土地565.5㎡；2、限15日内自行拆除在非法占用161㎡的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、限15日内自行拆除在非法占用基本农田404.5㎡的建房及建设空坪道路等破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。4、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计5460.75元（9元／平方米×1.5倍×404.5平方米），并于当日依法送达该行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年7月5日依法送达给福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年9月6日依法进行催告。催告书送达十日后福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司仍未履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016039号行政处罚决定的第1、2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016039号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初188号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王雪涛，男，1981年9月21日出生,汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审，于2016年10月25日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王雪涛犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日19时50分，被告人王雪涛酒后驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行至301省道169公里加36米处会车时，与孙某某因故停在路南侧的×××号小型轿车相刮后摔倒，致王雪涛受伤，两车损坏。经前郭县公安司法鉴定中心检测，王雪涛的酒精检测结果为281.7110mg／100ml，属醉酒。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王雪涛之行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
经审理查明，2015年5月8日19时50分，被告人王雪涛酒后驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行至301省道169公里加36�处会车时，与孙某某因故停在路南侧的×××号小型轿车相刮后摔倒，致王雪涛受伤，两车损坏，王雪涛负事故的主要责任。经前郭县公安司法鉴定中心检测，王雪涛的酒精检测结果为281.7110mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人王雪涛自动投案，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人王雪涛在庭审过程中无异议，并有证人孙某某、张某某证言证实，现场勘查笔录，酒精检测报告，交通事故认定书，酒精检测报告，伤残评定申请书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人王雪涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪涛犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系�首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 鹤
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审97号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人赵慧，女，1978年5月20日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第240号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月11日以被执行人赵慧2012年10月擅自占用临朐县城关街道教场村集体土地942.5平方米（土地利用总体规划为建设用地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第240号行政处罚决定书，给予被执行人赵慧“责令将非法占用的942.5平方米土地退还城关街道教场村集体；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币23562元”的行政处罚。2017年10月11日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人赵慧送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币23562元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第240号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第240号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人赵慧在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款23562元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月九日
书记员 赵清香
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1929号
原告孔某甲。
委托代理人孔某乙。
被告聂某甲。
被告聂某乙。
原告孔某甲与被告聂某甲、被告聂某乙民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委代理人孔某乙到庭参加诉讼。被告聂某甲、被告聂某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告聂某甲系朋友关系，两被告系父子关系。2014年11月17日、2015年4月22日、2015年5月3日，被告聂某甲以其家里买房为由，分三次向我借款51000元，分别向我出具了借条，并以现有的住房抵押。被告聂某乙在借条上签字担保。后经我多次催要该款项，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还欠款51000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告聂某甲、聂某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告聂某甲系朋友关系，被告聂某乙系被告聂某甲之父。2014年11月17日，被告聂某甲以买房为由，向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，该借款由被告聂某乙提供了担保；2015年4月22日，被告聂某甲向原告借款11000元，约定借款期限为一个月；2015年5月3日，被告聂某甲又向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该三笔借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款51000元及利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的被告聂某甲书写的三张借条为证，足以认定。二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告聂某甲分三次向原告孔某甲共计借款51000元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告聂某甲偿还借款本金51000元，符合法律规定。对于被告聂某乙的担保责任问题，被告聂某乙仅对2014年11月17日发生的借款20000元提供了担保，故被告聂某乙仅对该20000元债务承担连带担保责任。关于原告要求的利息问题，因双方未约定利息，可自原告起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂某甲于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款本金51000元及逾期利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以51000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、被告聂某乙对2014年11月17日的20000元债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
二、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏凡峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第268号
原告：李明生。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告李明生诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资8916.68元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资8916.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资8916.68元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李明生工资8916.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初54号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被取保候审。
辩护人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月11日向本院提起公诉。本院受理后附带民事诉讼原告人李建锡、范某提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人唐迎春、附带民事原告人李某甲及李某乙、范某的诉讼代理人周琰、附带民事诉讼被告李知文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年7月13日12时30分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿海滨西路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处庄上村东处，在超越鲁F×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，后鲁F×××××号小型轿车又与鲁F×××××号中型专项作业车发生碰撞，致车辆损坏，李某、姜某、李某车上乘车人刘某、范某受伤，李某车上乘车人李某丙、姜某车上乘车人靖某当场死亡。经法医鉴定：李某丙系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡；靖某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡；刘某头部损伤属重伤一级，腹部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李某承担该起事故的主要责任。肇事后，被告人李某受伤住院，后主动到案接受调查。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人主动投案符合自首情节，认罪悔罪，尽力赔偿被害人的损失。被告人及辩护人均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月13日12时30分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿海滨西路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处庄上村东处，在超越鲁F×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，后鲁F×××××号小型轿车又与鲁F×××××号中型专项作业车发生碰撞，致车辆损坏，李某、姜某、李某车上乘车人刘某、范某受伤，李某车上乘车人李某丙、姜某车上乘车人靖某当场死亡。经法医鉴定：李某丙系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡；靖某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡；刘某头部损伤属重伤一级，腹部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李某承担该起事故的主要责任。姜某承担事故的次要责任。任某、刘某、范某、靖某、李某丙无事故责任。肇事后，被告人李某受伤住院，后主动到案接受调查。
肇事后，被告人李某受伤住院，后主动到案接受调查。
本案民事部分，姜某、靖某的亲属另行诉讼解决。刘某系李某妻子未在本案提起附带民事诉讼，李某甲在案件审理过程中自愿撤诉。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人范某与被告人李某关于民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）即墨市公安局环秀派出所出具的户籍证明证实，被告人李某于1990年12月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后由张某报警，被告人李某肇事后受伤住院治疗，后主动到案接受调查。
（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某驾车未确保安全驾驶，超速行驶，违规超车的违法行为对该起交通事故的发生所起作用大，过错严重，认定李某承担该起道路交通事故的主要责任。
（4）行驶证、驾驶证证实，鲁B×××××小型轿车的所有人是李知文，李某准驾车型为C1。
2、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年7月13日13时0分至14时20分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
3、鉴定意见
（1）山东天弘司法鉴定书司法鉴定意见书天弘司鉴所［2015］交鉴字第1782号认定，鲁F×××××小型轿车事故时的行驶速度约为114Km／h。
（2）山东天弘司法鉴定书司法鉴定意见书天弘司鉴所［2015］交鉴字第1783号认定，鲁B×××××小型轿车碰撞前的瞬间速度为88～98Km／h。
（3）（海）公鉴（尸检）字［2015］116号法医学尸体检验鉴定书认定，李某丙系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。
（4）（海）公鉴（尸检）字［2015］117号法医学尸体检验鉴定书认定，靖某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（5）公（海）鉴（伤）字［2015］332号法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘某头部损伤属重伤一级，腹部损伤属重伤二级。
（6）酒精检测报告书认定，李某、姜某血液中均未检测酒精成分。
4、试听资料行车记录仪资料证实，案发经过。
5、被害人陈述
（1）被害人任某陈述，2015年7月13日12时40分许，他驾驶鲁F×××××号吊车沿滨海路由东西行，行驶至庄上村附近与对面一辆轿车会车时，突然从后方一辆轿车要超车，两辆轿车相撞，对面轿车飞起来砸到他的车前头，他停车后，拔打了120并帮忙救人。
（2）被害人范某陈述，2015年7月13日12时许，她和李某等人从海立方返回即墨，在返程的路上发生事故。事故发生时她坐在驾驶座后面，李某丙坐在副驾驶位置，刘某坐在副驾驶后面。
（3）被害人姜某陈述，他驾驶鲁F×××××号小型轿车发生事故，当时靖某坐在副驾驶位置。事故是怎么发生的他不记得了。
6、证人证言
（1）证人靖某乙证言证实，2015年7月13日他儿子靖某发生事故去世。
（2）证人李某甲证言证实，2015年7月13日他儿子李某丙与李某从海阳海立方往即墨走的路上发生事故去世。
（3）证人张某证言证实，2015年7月13日12时30分许，他驾车沿海滨路由西东行，行驶至庄上村东处时，看到一辆鲁B牌照越野车和鲁F牌照的轿车、一辆吊车发生事故，他拨打了110报警电话。
7、被告人李某供述，2015年7月13日12时30分许，他驾车沿海滨路由东西行行驶至海滨西路、海阳市龙上街道办事处庄上村处要超越前方货车时发生事故。当时车上副驾驶的位置是李某丙，他妻子刘某坐在副驾驶后面，范某坐在驾驶座后面。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某住院后，主动到案接受调查，可认定为自首，辩护人关于被告人属于自首的辩护理由，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，就民事赔偿与被害人亲属达成一致协议，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4659号
原告伍某，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告韩某，女，1984年4月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告伍某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告伍某于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告伍某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 清