湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00464号
原告胡幼兰，退休职工。
委托代理人方密，湖北博观律师事务所律师。（一般代理）
被告胡舰，武钢能源动力总厂职工。
原告胡幼兰诉被告胡舰健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡幼兰及其委托代理人方密，被告胡舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡幼兰诉称：2015年2月24日下午5时许，原告到本区钢都花园找同事刘梅秀商讨事宜未果，等待时，被告（刘梅秀女婿）将原告打伤并逃离现场。原告当日到华润武钢总医院住院治疗，后经武汉市青山区公安分局刑侦大队委托，武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告所受损伤为轻微伤。原告受伤后，公安机关多次进行调解，被告均拒绝。原告系年过花甲的老人，无故被被告伤害，且受伤后被告拒绝赔偿，现依照我国侵权责任法的规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9，729.91元、住院伙食补助费350元、营养费3，000元、误工费4，348元、护理费2，174元、后续治疗费3，000元、鉴定费2，100元、交通费171元、精神损害抚慰金3，000元、律师费5，000元，以上共计32，872.91元；2、被告对原告赔礼道歉；3、被告负担本案诉讼费。
原告胡幼兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、法医损伤鉴定委托书及原告陈述。拟证明被告诉讼主体适格，被告应对原告负全部赔偿责任。
证据三、证明及照片。拟证明被告打伤原告的事实。
证据四、结婚证、周洪身份证。拟证明被告应赔偿原告的相应护理费用。
证据五、鉴定书及鉴定费发票。拟证明被告应当承担原告伤情鉴定费用。
证据六、病历及MRI检查后报告单、MRI诊断书。拟证明原告受伤住院的事实。
证据七、门诊收费票据。拟证明被告应赔偿原告的医疗费用。
证据八、交通费票据。拟证明被告应赔偿原告的交通费。
证据九、委托代理合同及代理费票据。拟证明被告应赔偿原告维权之代理费。
证据十、通讯详单。拟证明被告打伤原告后，原告向钢都花园派出所报警以及派出所给原告的回复。
证据十一、张思汉、胡玉兰证人证言。拟证明被告殴打原告。
被告胡舰辩称：2015年2月24日下午4时10分许，被告正在汉口办事，妻子李海萍打电话让被告返回接妻儿到汉口的培训学校上学。4时50分许，被告在返回途中再次接到妻子电话，称原告在家中吵闹，要求被告尽快回家。5时许，被告到家，离家还有50米时就听见家中传出吵闹声，被告到家见原告在门内吵闹，经反复要求，原告都不离开，当时因急于送小孩上学和吃饭，被告便将原告拉出门外，其后被告锁门时，原告又倒在地上抱住被告的脚不让离开，被告即掰开原告离去。3月10日，被告接到钢都派出所电话，要求被告协助调查，被告在派出所听闻原告于2月24日报警，但派出所认为被告无错，故没有立案，后因原告反复纠缠，派出所才通知被告到场，被告到场后如实向派出所说明了情况，因此，原告本次起诉无理。此外，原告于2月24日晚8时才到医院就诊，与事发时相差了3个小时，而且原告所看病情为冠心病、颈椎病、甲状腺机能减退等，皆为原告的××情，应与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡舰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
张彩云、晏荣华、范丽书面证言及刘景伟、李海萍、刘梅秀的证人证言。拟证明原告有诬陷攻击别人的先例，原告精神不正常、所述不实，以及本案事发经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为均客观真实，与本案有关，予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为李海萍与被告系夫妻关系，其证言无效，其余证言与本案无关。被告对原告提交的其他证据有异议，认为原告受伤与被告无关，不应由被告赔偿。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的张思汉、胡玉兰证人证言，两人均不在事发现场，其证言无证明力；其他证据均客观真实，可以反映本案事实，予以采信。被告提交的李海萍证言，与被告有利害关系，不予采信，其余证言与本案无关，不予采信。
本院依法调取了公安机关对胡幼兰、胡舰所做的询问笔录，可以证明本案事发经过。原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：胡幼兰与胡舰的岳母刘梅秀系同事关系，胡幼兰因怀疑刘梅秀污蔑其搞破鞋，故而对刘梅秀生怨。2015年2月24日下午4时许，胡幼兰到本区钢都花园123街坊20门201室找刘梅秀，遇刘梅秀外出而其女李海萍在家，虽经李海萍说明，胡幼兰仍不离去，并再三要求李海萍电话联系刘梅秀，李海萍遂打电话报警并要求胡舰尽快回家。后胡舰到家，经过说明，胡幼兰仍不离去，胡舰遂将胡幼兰拉出门外自行离去，拉扯造成胡幼兰左手指、右上臂、颈部、腰部等多处受伤。当日晚胡幼兰到武钢总医院住院治疗，共计住院7天，出院后，胡幼兰又多次到医院就诊。2015年3月3日，胡幼兰到武汉市公安局青山区分局钢都花园派出所报案并制作了询问笔录，后公安机关于3月10日通知胡舰到场制作了询问笔录。2015年3月16日，武汉平安法医司法鉴定所对胡幼兰伤情进行了鉴定，鉴定意见认为胡幼兰的损伤程度属于轻微伤。本案被立案受理后，5月19日，湖北天佑法医司法鉴定所对胡幼兰伤情进行了鉴定，鉴定意见认为胡幼兰需后续治疗费2，000元，伤后误工损失60日、护理30日、营养时间30日。因双方无法就赔偿事宜协商一致，故而成讼。
另查明：胡幼兰已于本案事发前退休，且未受雇于他人。本案审理过程中，经双方共同核算，胡幼兰治疗共计花费医疗费9，920.07元，胡舰对胡幼兰所用医疗费的合理性有异议，并申请对医疗费的合理性进行鉴定，后又撤回申请，并表示胡幼兰自行支付的医疗费及胡幼兰个人医保账户支付的医疗费才能作为胡幼兰的医疗费损失。本案经调解无效。
本院认为：胡幼兰因对刘梅秀生怨而到其家中滋事是本案事发的原因，在反复说明下，胡幼兰拒不离去，妨碍了胡舰及其家人的正常生活，才迫使胡舰将其拉出，胡幼兰自身对受伤负有过错；胡舰强行将胡幼兰拉出乃是一种自救行为，但胡幼兰年老体弱，胡舰采取自救时应当注意方式方法，而不应强拉硬拽，以致造成胡幼兰受伤，而且李海萍已经报警，胡舰可以等待公安人员到场后处理，因此，胡舰对于胡幼兰受伤亦负有过错。综合来看，胡幼兰应对自身遭受的损伤承担30%的责任，剩余70%的责任则应由胡舰承担。
关于胡幼兰诉请的医疗费，胡幼兰虽有××情，但外伤亦可能加重胡幼兰的××情，而且，无证据证明胡幼兰所进行的治疗与外伤无关，因此，胡幼兰所进行的治疗均应认定为合理；胡幼兰花费的医疗费中大部分已由医保核保，该部分不应纳入胡幼兰的损失范围，胡舰认为胡幼兰自行支付的医疗费及其个人医保账户支付的医疗费才属于胡幼兰的医疗费损失，此意见本院予以采纳，该部分总计为2，800.42元；其诉请的住院伙食补助费，应按15元／天计算，计105元；其诉请的营养费，应按15元／天计算，按鉴定意见需营养30日，计450元；其诉请的误工费，胡幼兰已经退休，且未受雇于他人，不会产生误工损失，故不予支持；其诉请的护理费，符合法律规定，予以支持；其诉请的后续治疗费，根据鉴定意见，应为2，000元；其诉请的交通费，胡幼兰提交的证据不足，本院酌定100元；其诉请的精神损害抚慰金，胡幼兰受伤较轻，不致产生精神损害，不予支持；其诉请的律师费，聘请律师乃是基于当事人的自由选择，并非因伤产生的直接损失，故不予支持。综上，胡幼兰的经济损失共计7，629.42元（医疗费2，800.42元＋住院伙食补助费105元＋营养费450元＋护理费2，174元＋后续治疗费2，000元＋交通费100元），胡舰应当赔偿胡幼兰5，340.59元。胡幼兰要求胡舰赔礼道歉，无事实与法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡舰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告胡幼兰各项经济损失共计5，340.59元。
二、驳回原告胡幼兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元、鉴定费2，100元，共计2，250元，由原告胡幼兰负担675元、被告胡舰负担1，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴峥峥