浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2304号
原告：顾红斌，男，1986年11月14日出生汉族，宁波江北吉易机电有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：黄正文，男，1985年3月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：黄娇娜，女，1981年6月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告顾红斌与被告黄正文、黄娇娜民间借贷纠纷一案，由宁波市江北区人民法院于2017年12月7日立案受理。该案在该院审理期间，根据原告申请，依法对两被告实施了财产保全。被告黄正文在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，宁波市江北区人民法院认为其管辖权异议理由成立，故裁定将案件移送本院审理。本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告顾红斌及委托诉讼代理人施维靖，被告黄正文的委托诉讼代理人徐能到庭参加诉讼；被告黄娇娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾红斌向本院提出诉讼请求：1.被告黄正文向原告归还借款57万元，并支付利息（自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）；2.被告黄正文向原告支付律师费1万元；3.被告黄娇娜对上述款项承担连带偿还责任。审理期间，原告变更第3项诉讼请求为：被告黄娇娜对上述款项与被告黄正文承担共同清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告黄正文系多年认识的朋友，由于被告黄正文家庭生活及资金周转需要向原告借款57万元，借期5天。2017年11月14日、16日，原告通过应飞云、马贺分别向被告指定的黄建军、ＸＸ明的账户汇款57万元，被告黄正文向原告出具了借条及收条。借条备注如经过法院起诉催讨借款的，律师费由被告承担。
被告黄正文辩称，对出具借条的事实无异议，但被告黄正文没有收到原告出借的57万元款项。
被告黄娇娜未到庭答辩，庭后提交书面称，两被告已于2017年12月10日离婚，被告黄娇娜对黄正文是否对外举债不知情；如被告黄正文确实对外借款也是其个人债务，黄娇娜未使用借款，且该笔借款超出了家庭日常开支。故被告黄娇娜不应承担还款义务。
原告顾红斌为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单两份、宁波银行对账单一份、马贺伟出具的情况说明及身份证复印件各一份、应飞云出具的情况说明及身份证复印件各一份、电话录音文件一份、原告与被告黄正文（微信号：×××）在2017年11月14日至11月30日的微信聊天记录一组、《法律服务委托合同》一份、律师费发票一份，上述证据拟证明被告黄正文于2017年11月14日向原告出具借条借款57万元；原告通过案外人应飞云向被告黄正文指定的收款人ＸＸ明、黄建君各交付20万元，通过案外人马贺伟向被告黄正文指定的收款人ＸＸ明交付17万元；原告向被告黄正文催讨还款，以及原告为诉讼支付律师费1万元等事实。
被告黄正文在庭审结束后向本院提交中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明被告黄正文向原告还款6.44万元的事实。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告黄正文对借条的真实性无异议，但认为没有收到款项；对两份情况说明的关联性有异议，认为与本案无关；对录音文件的真实性无法确认；对微信聊天记录需庭后向被告黄正文本人核实；对合同和律师费发票无异议。被告黄正文补充提交的证据，原告认为该证据提交已经超出了举证期限，该笔款项往来是真实的，但与本案所涉借款无关，系被告黄正文归还之前的借款。被告黄娇娜经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的认证意见如下：原告的证据，对借条的真实性予以认定；关于汇款凭证、情况说明、录音文件及微信聊天记录综合认定，被告黄正文未在本院指定的期间对当庭提交的微信聊天记录补充质证，但黄正文的委托诉讼代理人当庭确认该微信号关联的手机号码（139××××9928）系黄正伟与代理人联系号码，且黄正文庭审结束后补充的证据证明了通过案外人ＸＸ明进行款项往来的事实，故综合汇款凭证能够确认被告黄正文指示原告向案外人交付款项的事实以及原告向其催讨还款的事实，原告通过案外人向被告黄正文交付款项亦得到了案外人确认系代原告付款，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提交的合同及律师费发票的真实性予以认定。对被告黄正文补充提交的证据，虽然超出了举证期限，但鉴于与本案所涉的关联，仍予以认证，原告与被告黄正文通过案外人ＸＸ明进行了款项往来，原告认为ＸＸ明向其汇款系归还之前的借款，但没有证据证明双方此前还有其他债权债务关系存在且同样通过案外人ＸＸ明来往，时间上与涉案借款发生时间相近，故本院认定该笔款项应认定为被告黄正文向原告的部分还款。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2017年11月14日，被告黄正文向原告出具借条一份，载明：黄正文因生意资金周转不灵向原告借57万元；如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用全额由出借人承担。期间，被告黄正文通过微信向原告发送了案外人黄建君、ＸＸ明的银行卡照片。原告于2017年11月14日通过应飞云向被告黄正文指定的收款人ＸＸ明的银行账户汇款20万元，于11月15日通过应飞云向被告黄正文指定的收款人黄建君的银行账户汇款20万元，于11月20日通过马贺伟向被告黄正文指定的收款人ＸＸ明的银行账户汇款17万元。此后，原告曾向被告黄正文催讨还款，但被告黄正文仅于2017年11月20日通过案外人ＸＸ明向原告还款6.44万元。同时查明：原告为诉讼支付律师代理费1万元。
另查明：被告黄正文、黄娇娜于2003年3月22日登记结婚，于2017年11月24日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄正文向原告借款有其出具的借条为证，虽然被告黄正文否认收到了原告交付的款项，但结合汇款凭证、双方往来的电话记录、微信聊天记录等证据形成的证据链能够证明原告按被告黄正文的指示将款项汇付至其指定的收款人银行账户的事实，故本院认定原告与被告黄正文之间的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款时间，原告有权要求被告黄正文在合理期限内还款，逾期不还还应承担利息，本院对原告要求被告黄正文返还借款，并自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至实际履行之日止的诉讼请求予以支持；但是基于被告黄正文曾向原告还款6.44万元，故被告黄正文须归还的借款本金应认定为50.56万元，逾期利息亦应以50.56万元为计算基数。关于原告主张的律师代理费1万元系因被告黄正文未还款引发诉讼所致，且有约定，故应由被告黄正文负担。关于原告要求被告黄娇娜与被告黄正文共同承担还款责任的问题，因借条并未载明明确的资金用途与二被告的家庭生活或共同经营等有关，也不能证明被告黄娇娜对黄正文的借条知情，故原告主张涉案借款系夫妻共同债务的证据不足，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告黄娇娜经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正文向原告顾红斌返还借款本金50.56万元，并支付逾期还款利息（自2017年12月7日起以50.56万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告黄正文向原告顾红斌支付律师代理费1万元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告顾红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告顾红斌负担322元，被告黄正文负担4478元；财产保全费3370元，由原告顾红斌负担322元，被告黄正文负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈栎桦
?PAGE?6?
?PAGE?7?