wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1241号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告焦明通，男，1950年9月5日出生，汉族。
委托代理人焦莅承（被告之子），男，1982年10月4日出生，汉族。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告焦明通物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告委托代理人焦莅承均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园5门202室房屋为被告所有，该房屋建筑面积114.55平方米，每月每平方米应支付物业管理服务费1.20元（其中0.60元为物业管理服务费、0.60元为机电费）。被告拖欠2013年4月15日至2013年10月14日共计6个月的物业管理服务费824元，及依照合同约定产生的违约金123元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费824元及违约金123元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.照片4张，证明原告进入小区之前小区的状况，其中第1张照片证明小区树木枯死；
8.照片4张，证明2013年原告撤出小区时小区的状况，原告种植了枣树；
9.昱泉园业主对津祥物业服务满意度调查结果，证明原告对小区进行了满意度调查，大部分满意，经过业主会核实；
10.开发区昱泉园地面机动车泊位管理协议，证明原告收取车位费的权利和义务；
11.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同有效。
被告焦明通辩称，小区卫生差，特别脏乱，看不到做卫生的人员，只有一个女人用扫把扫地，不知道她在打扫什么。被告的车位被安排在小区靠边处，一个月内原告给安装的新地锁变成了坏锁，此后车位经查被人占用，每次停车都需要找保安将占用车位的车辆挪开。原告收取物业管理费后什么都不管。被告家暖气不热，找到原告，原告说不管，让被告自己协调，被告找到供热公司，也没人管。因为被告楼上不开门，不让维修，所以被告家中冬天特别冷，家里有小孩子，致使冬天被告没有在家里住过。故，不同意交纳物业管理服务费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。被告主张原告存在其他服务瑕疵问题，因未提供充分证据，本院不予确认。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园5门202室房屋所有权人，房屋建筑面积为114.55平方米。2013年4月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费824元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦明通于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园5门202室房屋的物业管理服务费人民币784元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第429号
罪犯江达松，男，生于1965年1月14日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1987年12月3日因流氓罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，于1990年6月释放。又因故意杀人被成都市中级人民法院于2010年5月11日以（2010）成刑初字第135号刑事判决书认定江达松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60548.4元（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民�院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第599号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯江达松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江达松在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江达松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江达松减去有期徒刑一年三个月。刑期至2030年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 �朱保华
人民陪审员 程 杨 梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 梓 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21325号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王凡，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王凡追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王凡偿还担保债务13,966.12元及违约金7,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月24日，维仕公司、王凡与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王凡发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王凡提供担保，维仕公司为王凡向信托公司承担连带保证责任；王凡承诺自次月起连续12个月以每月2,408.33元分期向信托公司偿还本息。若王凡违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王凡应向维仕公司支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，王凡未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王凡的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王凡支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,056.12元。王凡未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，维仕公司、王凡及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王凡发放金额为25,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为王凡向信托公司承担连带保证责任，王凡则按每月贷款额的1.19%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王凡自贷款发放的次月起连续12个月以每月2,705.83元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,408.33元、服务费及担保费297.50元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王凡必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王凡违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王凡还应向维仕公司支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月25日依约将贷款划入王凡指定的银行账户。但自2014年4月起王凡就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王凡的长期违约行为，导致信托公司与王凡解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王凡支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,056.12元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王凡及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王凡未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王凡及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王凡提供了贷款、服务及担保，王凡应当按照合同约定的方式分期付款。现王凡逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王凡偿还担保债务13,966.12元及支付违约金7,500元，符合法律规定，本院予以支持。王凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凡自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司13,966.12元；二、王凡自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.65元，(维仕公司已预缴)，由王凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第299号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化。2015年5月6日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年6月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人苏贵珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人郭某某开始在河源市源城区华达北街某号中国福利彩票店内接受他人下注六合彩投注，至2015年5月5日21时许，共接受了他人下注“六合彩”投注共计25期，投注金额共计约十五万元，从中营利约8000元。2015年5月5日21时许，公安人员当场在该店内抓获被告人郭某某及参赌人员田某某、黄某甲、黄某乙、吴某、毛某某、尹某某等人，缴获赌资人民币4706元、六合彩投注登记本共13本（投注总额为84931元），六合彩投注单共5份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述；证人田某某、黄某甲、黄某乙、吴某、毛某某、尹某某等人的证言；书证：抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、收款收据、户籍资料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，为牟取利益，明知他人进行六合彩赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭某某在犯罪中其辅助作用，系从犯的辩护意见，经查实，被告人郭某某在其经营的彩票店内多次接受多人下注“六合彩”，在本案中起重要作用，是本案的直接参与者，不应认定为从犯。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。另对被告人提出的被告人认罪态度好，能够如实交代自己犯罪事实等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人郭某某适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢素娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3268号
原告徐治国，男，1943年2月10日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托代理人徐爱娟，女，1979年1月2日出生，回族，个体，住大武口区，系原告女儿，特别授权代理。
被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局，住所地位于大武口区政府大院5号楼1楼。
法定代表人胡崇孝，系该局局长。
原告徐治国与被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐治国的委托代理人徐爱娟到庭参加了诉讼，被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了房屋征收与补偿安置协议书。协议约定，被告对原告所有的房屋予以征收，被告向原告支付房屋补偿款99538元。原告签订协议当天就将房屋所有权证、国有土地使用证交于被告，但被告违反协议约定，拒绝支付房屋征收补偿款。2015年9月，原告去信访办反映情况，被告回复，区财政资金紧张不能及时给付。目前，离支付补偿款已有1年5个月之久，给原告造成了利息损失。原告为此诉至法院，要求：1.判决被告履行房屋征收与补偿安置协议，支付原告房屋征收补偿款99538元；2.被告向原告支付房屋征收补偿款99538元的利息9130元。两项合计108668元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据和本院的认证意见：
房屋拆迁安置补偿协议书一份（复印件，原件当庭核对无误后退还原告）、信访办答复一份，证明原、被告达成拆迁安置补偿协议后被告尚欠原告99538元补偿款未支付。
被告未到庭无质证意见。
本院对原告证据的认证意见为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证视为其对原告证据质证权的放弃，对该证据本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2014年4月14日，原、被告签订了房屋征收与补偿安置协议书。协议约定，被告对原告所有的房屋予以征收，被告向原告支付房屋补偿款99538元。原告签订协议当天就将房屋所有权证、国有土地使用证交于被告，但被告违反协议约定，拒绝支付房屋征收补偿款。2015年9月，原告去信访办反映情况，被告回复，区财政资金紧张不能及时给付。原告为此诉至法院，要求：1.判决被告履行房屋征收与补偿安置协议，支付原告房屋征收补偿款99538元；2.被告向原告支付房屋征收补偿款99538元的利息9130元。两项合计108668元；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方签订合同当天，原告就将被征收房屋所有权证、土地使用权证交付被告，被告承诺在房屋交付之日起30个工作日内支付房屋征收补偿款。故被告最晚应在2014年6月1日之前向原告支付房屋征收补偿款。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原、被告双方签订了房屋征收与补偿安置协议书，就应严格按照协议履行各自的义务。原告已经按协议履行了交付涉案房屋的义务，被告就应按协议约定支付相应的补偿款。故原告要求被告继续履行该协议，支付房屋征收补偿款99538元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告未在约定的期限内支付房屋征收补偿款，给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求有事实和法律依据，应予支持，但其计算有误，本院依法调整为8672元（99538元×6.15%÷12个月×17个月，精确到个位）。被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局向原告徐治国支付房屋征收补偿款99538元，支付逾期付款利息8672元，合计108210元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐治国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告徐治国负担37元，由被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第733号
原告杨某某，女，1967年11月28日出生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人（特别授权）唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年9月14日出生，苗族，贵州省施秉县人。
第三人伍某，女，1989年1月10日出生，侗族，贵州省天柱县人。
原告杨某某诉被告刘某某及第三人伍某房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐晓梅到庭参加了诉讼。被告刘某某及第三人伍某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年9月6日，我与被告刘某某就房屋转让事宜签订了一份《房屋转让协议》。协议约定：被告将其位于凯里市环城南路39号42栋2单元18号、面积为58.2平方米的房屋出售给我。合同签订后，我依约支付了全部购房价款，被告却拒绝协助办理房屋过户手续。为此，我曾于2012年向法院提起诉讼。凯里市人民法院于2012年3月2日作出（2012）凯民初字第47号民事判决，判决我与被告2005年9月6日签订的《房屋转让协议》合法有效。判决书发生法律效力后，我多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、协助办理凯里市环城南路39号42栋2单元18号（房产证号为：凯房权证州房字第141**号）房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
2、（2012）凯民初字第47号《民事判决书》、《房屋转让协议》复印件（当庭出示原件）各一份共7页，拟证明：（1）凯里市人民法院已判决原、被告2005年9月6日签订的《房屋转让协议》合法有效，该判决书已经发生法律效力的事实。
3、凯房权证州房字第141**号《房屋所有权证》复印件（当庭出示原件）一份4页，拟证明：（1）涉案房屋在原、被告交易时属于被告所有，被告有权处分；（2）涉案房屋目前仍未办理权属变更登记，被告未协助办理过户手续的事实。
被告刘某某既未递交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
第三人伍某既未递交书面陈述意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2005年9月6日，以原告杨某某为乙方（购买方）、以被告刘某某为甲方（出售方）就房屋买卖事宜签订了一份《房屋转让协议》。协议约定：一、甲方将其凯纺公司42栋2单元18号（二室一厅）住房及柴棚一间出售给乙方，同时房屋所有权归乙方所有，房屋售价为34500元；二、署名甲方的房屋产权证一本和契税完税证一本，交归乙方所有；三、……；四、……；五、甲方将房屋出售给乙方后，乙方若需过户等办理相关的手续费或遇政策性追加相关费用由乙方自行承担，甲方不负任何费用和责任；六、房屋过户后，如手续方面的需要，甲方应与乙方配合。协议签订后，原告在全额支付购房款的情况下，因被告拒不协助配合办理房屋过户登记手续，原告于2012年1月4日向凯里市人民法院提起诉讼，请求判决确认《房屋转让协议》合法有效。案经本院依法审理后，于2012年3月2日制作（2012）凯民初字第47号《民事判决书》，判决：“原告杨某某与被告刘某某2005年9月6日签订的《房屋转让协议》合法有效”。宣判后，原、被告在法定期限内均未提出上诉。因被告仍未协助办理涉案房屋的过户登记手续，原告于2015年3月26日再次向本院提起诉讼。庭审中，因被告及第三人均未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。
另查明：被告出售给原告的房屋坐落在环城南路39号42栋2单元18号，房屋所有权人为刘某某，即本案被告，房屋面积为58.2平方米，房屋所有权证号为凯房权证州房字第141**号。
同时查明：第三人伍某系被告与前夫伍绍江的独生女儿。伍绍江已于1998年8月31日去世。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的规定，其合法性已由发生法律效力的判决书所确认。原、被告签订协议后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告已按照约定履行了房屋交付以及房屋所有权证交付义务。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋过户登记手续，其行为不仅有悖于民事活动中的诚实守信原则，而且也不符合交易习惯。故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告刘某某及第三人伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起10日内协助原告杨某某办理凯房权证州房字第141**号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费60.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在递交上诉状之日起七日内，可直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨顺钰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1910号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安街道办事处。
负责人韩秀峰，支行行长。
委托代理人纪家国。
被告顾祥涛。
被告杜吉福。
被告单存艳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行为与被告顾祥涛、杜吉福、单存艳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪家国、被告顾祥涛到庭参加了诉讼，被告杜吉福、单存艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告顾祥涛签订借款合同。合同约定由原告发放借款20万元，月利率6.65‰。同日，原告与被告杜吉福、单存艳签订保证合同，由该二被告承担连带清偿责任。借款于2013年5月12日到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款20万元及相应利息（按照约定利率自2013年8月14日计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告顾祥涛辩称，借款属实，但自己无能力还款。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告顾祥涛与原告签订借款合同，约定由原告向被告顾祥涛发放贷款20万元，月利率6.65‰，期限至2013年5月12日，若逾期还款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告单存艳、杜吉福签订保证合同，由被告杜吉福、单存艳对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。2012年2月21日，原告向被告顾祥涛发放了贷款20万元。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告按照合同约定向被告顾祥涛发放了借款，双方形成借款合同关系，被告顾祥涛应及时偿还借款本息。被告杜吉福、单存艳作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杜吉福、单存艳经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾祥涛于判决生效后十日内偿还原告借款20万元及相应利息（按照合同约定利率自2013年8月14日计算至判决生效之日。
二、被告杜吉福、单存艳对上述款项承担连带清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告顾祥涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王培霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初56号
原告：屈吮林
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告屈吮林与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告屈吮林送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告屈吮林未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屈吮林撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 浅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3610号
原告张建国，临朐县龙岗镇张家辛兴村。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵玉龙，临朐县辛寨镇西张龙村。
被告马立波，临朐县东城街道胡梅涧村。
本院在审理原告张建国诉被告赵玉龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国于2016年5月31日以双方自行和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告张建国负担。
审判员 王成志
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙文波
姚 宏 斌 贩 卖 毒 品 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人姚宏斌，男。因本案于2013年12月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人姚宏斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人姚宏斌及其辩护人孟大敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人姚宏斌为获取非法利益，于2013年12月18日23时许，在横县云表镇汽车站正大门前处贩卖毒品给黄某某时被公安民警当场抓获。民警从姚宏斌处缴获净重0.31克的可疑晶体1小包、毒资人民币300元；从黄某某身上缴获净重0.67克可疑晶体1包。经检验，从缴获的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚宏斌违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚宏斌及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出：1、被告人姚宏斌是被公安特情人员引诱才贩卖毒品，主观恶意较小；2、被告人姚宏斌认罪态度好，且是初犯、偶犯。综上，请求对姚宏斌从轻处罚。被告人姚宏斌及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人姚宏斌为获取非法利益，于2013年12月18日23时许，在横县云表镇汽车站门前处贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某时被公安民警当场抓获。公安民警从姚宏斌身上缴获0.31克毒品可疑物、毒资人民币300元；从黄某某身上缴获刚从姚宏斌处购得的0.67克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚宏斌在庭审过程中亦无异议，并有证人尹某某、黄某某、谢某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等书证，辨认材料，指认缴获毒品、毒资照片，毒品称量照片，现场勘查笔录及照片，毒品检验鉴定报告，以及被告人姚宏斌在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宏斌违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚宏斌犯贩卖毒品罪罪名成立。姚宏斌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出姚宏斌是被公安特情人员引诱才贩卖毒品的辩护意见。经查，本案没有证据证明有特情人员介入的事实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人认罪态度好及初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人姚宏斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初539号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。统一社会信用代码：91441226568291840M。
负责人：刘富浩，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，该社办事员。
被告：陈艺中，男，1980年2月9日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
被告：卢业连，女，1971年4月17日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈艺中、卢业连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的诉讼代理人陈镇忠到庭参加诉讼，被告陈艺中、卢业连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺中、卢业连立即向原告清偿借款本金19800元及利息（利息按借款合同约定计至还清为止）。2、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实与理由：原告与被告陈艺中于2012年10月2日签订《借款合同》，双�约定借款金额人民币壹万玖仟捌佰元整﹙￥：19800元﹚，月利率：8.5333‰，用途：果树投入（借新还旧）。原告按照合同约定于2012年10月2日发放贷款19800元给被告陈艺中，贷款通过转账方式转入被告陈艺中在德庆县农村信用合作联社永丰信用社开立的账户，账号为80×××16。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告陈艺中没有依约清偿借款本息，已构成违约。被告陈艺中与被告卢业连是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求德庆县人民法院支持原告诉讼请求。
被告陈艺中、卢业连未作答辩,亦未在举证期限内提交证据。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈艺中签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈艺中未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告陈艺中的该借款是发生在与被告卢业连夫妻关系存续期间，并用于发展家庭经济，应认定为夫妻共同债务，被告卢业连应予清偿。原告要求被告陈艺中、卢业连清偿借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。
原告主张要求被告承担本案财产保全费、公告费、律师费、差旅费等，但未能提供其损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告陈艺中、卢业连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,应承担举证不能的后果。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艺中、卢业连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社清偿借款本金19800元及其利息（利息从2012年10月2日起计至还清借款日止，以借款本金19800元为基数，按借款合同约定利率计算，对已支付的利息部分予以扣减）。
二、驳回原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147.5元，由被告陈艺中、卢业连负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 展
二〇一八年六月十九日
书记员 陈炽华
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初539号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。统一社会信用代码：91441226568291840M。负责人：刘富浩，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，该社办事员。被告：陈艺中，男，1980年2月9日出生，汉族，住址：广东省德庆县。被告：卢业连，女，1971年4月17日出生，汉族，住址：广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈艺中、卢业连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的诉讼代理人陈镇忠到庭参加诉讼，被告陈艺中、卢业连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺中、卢业连立即向原告清偿借款本金19800元及利息（利息按借款合同约定计至还清为止）。2、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实与理由：原告与被告陈艺中于2012年10月2日签订《借款合同》，双�约定借款金额人民币壹万玖仟捌佰元整﹙￥：19800元﹚，月利率：8.5333‰，用途：果树投入（借新还旧）。原告按照合同约定于2012年10月2日发放贷款19800元给被告陈艺中，贷款通过转账方式转入被告陈艺中在德庆县农村信用合作联社永丰信用社开立的账户，账号为80×××16。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告陈艺中没有依约清偿借款本息，已构成违约。被告陈艺中与被告卢业连是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求德庆县人民法院支持原告诉讼请求。被告陈艺中、卢业连未作答辩,亦未在举证期限内提交证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈艺中签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈艺中未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告陈艺中的该借款是发生在与被告卢业连夫妻关系存续期间，并用于发展家庭经济，应认定为夫妻共同债务，被告卢业连应予清偿。原告要求被告陈艺中、卢业连清偿借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告承担本案财产保全费、公告费、律师费、差旅费等，但未能提供其损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告陈艺中、卢业连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,应承担举证不能的后果。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艺中、卢业连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社清偿借款本金19800元及其利息（利息从2012年10月2日起计至还清借款日止，以借款本金19800元为基数，按借款合同约定利率计算，对已支付的利息部分予以扣减）。二、驳回原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.5元，由被告陈艺中、卢业连负担。本判决为终审判决。审判员 赵 展二〇一八年六月十九日书记员 陈炽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第116号
申请人：宓寅万。
申请人：严国立。
申请人：罗秋萍。
本院于2014年3月4日受理了申请人宓寅万与申请人严国立、罗秋萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人宓寅万与申请人严国立、罗秋萍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人宓寅万向申请人严国立、罗秋萍两人赔偿9143.06元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年三月四日
代书 记员 吴科丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1025号
原告钱燕平，女，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告钱燕平诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。7月31日、9月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云、被告委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕平诉称：2013年5月25日20时45分，李雨荣驾驶浙AUX1**小型轿车沿崧泽高架由东向西行驶至上海市青浦区崧泽高架北侧崧B72处，因违法变道，先后与同方向ＸＸ驾驶的川RBF2**小型轿车和谭年文驾驶的沪D293**重型厢式货车发生碰擦，造成三车受损的道路交通事故。同年6月4日，交警部门认定李雨荣承担事故的全部责任，ＸＸ、谭年文不承担责任。
2012年7月19日，原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2012年7月23日至2013年7月22日。据此，原告请求法院判令被告赔付保险金人民币29，560元（即本车浙AUX1**车损25，200元、施救费800元，第三者车川RBF2**车损2，050元、沪D293**车损1，510元），要求被告在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：原告驾驶员发生交通事故后，未依法采取措施，同时在没有理由的情况下弃车逃离现场，此种情形不属于保险责任范围，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：浙AUX1**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2，000元）和商业险中的车辆损失险及第三者责任险，保险期限自2012年7月23日至2013年7月22日。商业第三者责任险和车辆损失险保险条款的第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负责赔偿。
2013年5月25日20时45分，李雨荣驾驶浙AUX1**小型轿车沿崧泽高架由东向西行驶至上海市青浦区崧泽高架北侧崧B72处，因违法变道，先后与同方向ＸＸ驾驶的川RBF2**小型轿车和谭年文驾驶的沪D293**重型厢式货车发生碰擦，造成三车受损的道路交通事故。同年6月4日，交警部门作出道路交通事故认定书，认为李雨荣驾驶机动车上道路行驶违法变道且发生事故后离开现场，属违法行为，是本起道路交通事故发生的唯一直接原因，李雨荣负事故的全部责任，ＸＸ、谭年文不负事故责任。
事故发生后，驾驶员李雨荣于2013年5月26日00：51：55时在上海市普陀区利群医院急诊外科挂号就医，00：58：42时拍摄CT，诊断结论为胸部CT平扫未见明显外伤性病变，报告日期为2013年5月26日01：06：33时，驾驶员拿到报告后离开医院，未配药。被告对事故车辆进行了定损，确定浙AUX1**、川RBF2**和沪D293**车损的金额分别为25，200元、2，050元和1，510元。该车辆现已完成修复。
另查明：李雨荣取得驾驶证的日期为2010年7月28日。涉案事故原告曾向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，案号为（2014）黄浦民五（商）初字第5059号，该案以原告撤诉结案。
以上查明事实，由原告提供的保单复印件两份，道路交通事故认定书原件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，驾驶员李雨荣的门诊记录卡、报告及医药费发票原件一组，车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单打印件一组、修车发票及修理清单原件一组，被告提供的商业保险条款复印件两份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，驾驶员李雨荣到庭陈述：与原告系夫妻关系，自己系上海永观商贸发展有限公司的法定代表人。2013年5月25日18时左右，在嘉定区江桥镇鹤望路东北饺子馆，自己在内的三、四名老家的朋友一起吃了晚饭，其他人喝了酒，自己没喝。20时左右晚餐结束，自己一个人开车去松江的途中发生了交通事故。事故发生时自己头疼、胸闷和干咳（没有外伤），货车司机见自己一手捂着头、一手捂着胸就说由他来报警。自己在事故发生后一分钟下了车，并下高架往家走。由于当时脑子一片空白，未带任何物品。事故地点距家有十几公里远，自己走了两个多小时才到家。途中自己打过电话，到家时才清醒，取完钱即打车去了利群医院就诊（当时原告不在家）。看完病，坐上原告的车去了事故现场，见现场没人和车便回了家。当天上午去交警部门接受了事故处理。
根据庭审确认的事实，本院认为，本案的保险合同关系合法、有效，各方当事人的民事权利义务依法受法律保护。发生交通事故后，驾驶员的重要任务之一是保护现场。只有事故中发生重大人员伤亡，需要及时医疗救治时，离开现场才有合理性和必要性，因为生命权高于财产权。但是，这并不等于一旦驾驶员遭受任何伤害或者感觉不适，就可以自行离开现场。一般的身体伤害或者身体不适不能作为离开事故现场的理由。根据本案查明事实，李雨荣独自步行两个多小时回家，且途中打过电话，表明其身体正常，并未受到重大伤害，且神志清醒。从门急诊病历记录来看，李雨荣只对胸部进行了就诊，且诊断结论为胸部CT平扫未见明显外伤性病变，治疗发票中也没有医药费发票。综上表明，李雨荣并未遭受严重伤害，离开事故现场没有合理性与必要性，其在事故发生后，在未依法采取措施的情况下离开事故现场，属于商业险保险合同中免责条款约定的情形，被告据此要求免除赔偿责任，应予支持。对交强险部分，由于存在第三者车损，被告应在财产损失赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告钱燕平第三者车辆损失2，000元；
二、驳回原告钱燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，减半收取计269.50元，由原告负担244.50元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年九月二十八日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保了按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01018号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李京，女。
原告马鞍山市深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）与被告李京物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告深安物业公司的委托代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告李京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深安物业公司诉称：原告系本市湖景家园小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，原被告间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2009年1月1日至2012年6月30日无正当理由拒不支付物业服务费，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。被告应按照物业服务合同的约定自觉履行交纳物业服务费的义务，未支付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故请求判令被告立即支付物业管理费2117.2元，并承担本案诉讼费用。
李京未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告深安物业公司系本市花山区湖景家园小区的物业服务企业，被告李京系该小区业主。原告深安物业公司与马鞍山市湖景家园业主委员会签订《马鞍山市物业管理服务合同》，约定：自2012年1月1日至2014年12月31日，乙方（深安物业公司）应当提供的物业服务包括，1、制订物业服务工作计划并组织实施，房屋建筑共用部位的正常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等，对进出小区的车辆进行管理，引导车辆有序通行、停放，发生安全事故及时向有关部门报告、采取相应措施、协助救援工作；2、对房屋共用部位进行日常管理和维护、检修记录和保养记录齐全，每3日巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等并及时维护；3、小区主出入口24小时值勤、重点区域部位每2小时至少巡查1次，生活垃圾每日清运1次，小区道路、电梯等每日清扫1次，楼道每周清扫2次，定期清除绿地杂草、杂物；4、管理服务费标准，多层每平方米0.4元／月，高层每平方米0.7元／月，电梯和水磅加压的电费按实际发生额分摊，每半年向全体业主公布物业服务资金的收支情况，业主每年的3月、9月交半年的物业费及楼道照明费。此外，双方还就各自的其他权利义务、消防管理、公共绿化管理、入住服务管理、代收代缴收费服务、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告深安物业公司对马鞍山市花山区湖景家园小区依照约定提供了相关的物业服务。现被告李京未交纳自2009年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2117元，经原告深安物业公司催收未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《马鞍山市物业管理服务合同》复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告深安物业公司与马鞍山市湖景家园业主委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》合法有效，该合同约定深安物业公司和本市花山区湖景家园小区全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告李京作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《马鞍山市物业管理服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告深安物业公司要求被告李京支付物业服务费的请求，予以支持。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市深安物业管理有限公司2009年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初42号
原告：董良义，居民。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：胡立青。
被告：安徽省中诚远商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县裕隆农机大市场C1-2幢106、107号。
法定代表人：方家玲，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：许硕，该公司员工。
本院在审理原告董良义诉被告胡立青、安徽省中诚远商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告提供的被告胡立青、安徽省中诚远商贸有限公司住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董良义的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 马洪永
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 丹
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2965号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路20号。
法定代表人薛涛，职务行长。
委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。
被告丁涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841982********。
被告石发超，女，1982年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841982********。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁涛、石发超、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1357元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04800号
原告张翠华，女，1978年4月3日出生。
被告山瑞东，男，1972年8月2日出生。
原告张翠华与被告山瑞东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张翠华及被告山瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称，我与被告原系夫妻，2013年12月，我与山瑞东经法院判决离婚，坐落于北京市怀柔区育龙小区×号楼×单元室×楼房一套判决归我所有。判决生效后，被告一直占有占使用该房屋。我多次要求被告搬出上述房屋，均遭拒绝。2014年2月27日，我曾向法院起诉，要求被告腾退房屋，法院判决被告搬出、腾退，判决生效后，被告仍占用房屋拒不腾退。故向法院起诉，要求判决被告自2013年11月起至搬出腾退之日止，按每月2000元的标准给付房屋使用费。
被告山瑞东辩称，法院判决我腾房的判决生效后，执行庭的人找我说过一次，我就带着自己的个人衣物搬出了。从那以后我没有在涉案房屋居住，是我们的孩子山玉杰在那里居住，我去楼房那里是为了照顾孩子，故不同意给使用费。另外，我们离婚时判决的财产折价款原告至今没有给我，如果原告把钱给我，我立刻就把孩子接走，如果不给我钱，我就只能让孩子在楼房那里居住。
经审理查明：原告与被告山瑞东原系夫妻，山玉杰系原告与山瑞东之婚生女。2013年11月5日，原告向本院起诉离婚，本院于同年11月20日作出（2013）怀民初字第05866号民事判决书，判决：准许张翠华与山瑞东离婚，山玉杰由山瑞东抚养，坐落于北京市怀柔区育龙小区号×楼×单元×室楼房一套归张翠华所有，张翠华于判决生效后三十日内给付山瑞东共同财产折款41519元。判决生效后，张翠华未按判决规定时间给付山瑞东财产折价款，山瑞东及山玉杰亦未搬出上述房屋。2014年2月27日，原告再次诉至本院，要求山瑞东、山玉杰搬出北京市怀柔区育龙小区号×楼×单元×室楼房。本院于2014年4月18日做出（2014）怀民初字第01941号民事判决书，判决：一、被告山瑞东于本判决生效后三十日内自北京市怀柔区育龙小区×号楼×单元室×楼房内搬出。二、驳回原告张翠华的其它诉讼请求。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，经执行，山瑞东带着个人衣物搬出，但离婚时判决归山瑞东所有其它财产未搬出。山玉杰仍在该房屋内居住，山瑞东常回到该房屋内照顾山玉杰。2014年6月23日，原告诉至本院，要求被告自2013年11月起按每月2000元的标准给付房屋使用费。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实有有原、被告双方陈述、本院（2013）怀民初字第05866号民事判决书、（2014）怀民初字第01941号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告的离婚判决书已判决涉案房屋归原告所有，判决生效后，山瑞东无权再使用该房屋，本院（2014）怀民初字第01941号民事判决书生效后，山瑞东应当在判决确定的期限内搬出。同时，原告亦应自动履行离婚判决确定的向被告支付财产折款的义务。被告因原告未履行给付财产折款的义务而未带着山玉杰搬出涉案房屋，行为虽有不当，但侵权行为持续时间较短，并且原告自身亦有过错，故对原告要求被告给付使用费的诉讼请求本院不予支持。原告现已申请法院强制执行本院（2014）怀民初字第01941号民事判决书，虽然山瑞东本人已搬出，但其尚有物品在涉案房屋内，原告应当通过执行程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张翠华的诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告张翠华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年九月十日
书记员 张 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12696号
原告：吴丹，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市缘之恋服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园东区。
法定代表人：陈春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
原告吴丹与被告江阴市缘之恋服饰有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吴丹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丹以双方已庭外和解且已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（吴丹已预交），由吴丹负担。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 邬晨洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1102号
申请执行人郭娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人郭娟与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币2,775.56元、经济补偿金10,050元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1401号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁亮，农民。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人袁亮犯运输毒品罪一案，于二〇一四年八月十九日作出（2014）临中刑初字第379号刑事判决。原审被告人袁亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由，听取辩护人的辩护意见，依法讯问了上诉人袁亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月16日17时30分许，被告人袁亮携带毒品，驾驶一辆蓝色两轮摩托车途经振清线K82＋150M路段并在此休息期间，被军赛边境检查站的执勤人员查获。执勤人员当场从被告人袁亮携带的一顶黄色安全帽内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因2块，从其停摩托车处一块石棉瓦下面查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块。本案共查获的毒品海洛因3块，净重1050克。原判根据上述事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人袁亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，袁亮上诉称其系从犯，且有自首、立功情节，原判量刑过重，请二审予以从轻、减轻处罚。袁亮的辩护人提出袁亮受他人指使运输毒品，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定2014年1月16日17时30分许，被告人袁亮驾驶摩托车运输1050克毒品海洛因在振清线K82＋150M路段被民警抓获的事实清楚，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2014年1月16日17时30分许，公安民警在振清线K82＋150M路段抓获被告人袁亮并查获三块毒品可疑物的事实。2.检查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告，证实本案查获的三块毒品可疑物经鉴定，系毒品海洛因，净重1050克。3.被告人袁亮供述，为了获取1万元的报酬为他人运输毒品。2014年1月16日上午，其驾驶摩托车接到3块毒品通过检查站后，将其中2块毒品藏于安全帽内、1块毒品藏于路边堆放的石棉瓦内。后民警在现场查获其藏匿的3块毒品并将其抓获。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁亮无视国法，为牟取非法利益而运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于袁亮所提其有自首情节的上诉理由，经查，公安民警从现场查获毒品后袁亮才承认毒品是其所藏匿，其行为不符合自首的法律规定，该上诉理由不能成立。所提其有立功表现、系从犯的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。一审法院鉴于袁亮归案后认罪态度较好，且不排除替他人运输毒品的可能等事实、情节，对其处罚已属从轻，故袁亮及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审再予以从轻处罚的意见，本院均不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员刘晓亮代理审判员艾荣庆二〇一四年十一月二十八日书记员杨燕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初242号
原告：莫凤姬，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
原告莫凤姬与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告莫凤姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫凤姬撤回起诉处理。
审判员 陈容坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初242号原告：莫凤姬，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告莫凤姬与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告莫凤姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫凤姬撤回起诉处理。审判员  陈容坚二〇一八年一月二十九日书记员  黄丽莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第9-2号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路****号。
代表人：梁蕴旭，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：刘丽华。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行称，2011年6月29日，申请人与被申请人签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定被申请人向申请人按揭贷款140万元用于购买嘉兴花园110号房屋，利率为银行贷款基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式还款，每月的20日为还款日，共分25年还清，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，申请人于2011年7月22日向被申请人交付了贷款140万元。被申请人初期能够按约定履行每月的还款义务。但从2015年6月始，被申请人未按约还贷，申请人根据合同约定有权宣布贷款提前到期，并有权处理抵押物。申请人于2015年10月19日向被申请人宣布贷款提前到期，并催收剩余全部贷款余额本金1312702.35元及利息，但被申请人仍未还款。故向法院提出申请，对被申请人刘丽华名下的抵押财产（坐落于嘉兴市嘉兴花园110号房屋，房屋所有权证号：00457951）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金1312702.35元，利息37503.18元（按合同约定暂计至2015年10月19日，要求计算至付清之日），以及申请人为实现债权而支出的律师费56000元。
本院通知申请人和被申请人参加2015年11月5日的听证会，但被申请人未到场。申请人提供了编号为2011334606001100069号的《个人房产抵押贷款合同》一份、借款凭证一份、嘉房他证秀洲字第001719**号房屋他项权证一本、催收通知书及快递单各一份、委托代理合同及律师费发票各一份，等。
本院经审查认为，被申请人以其所有的房屋为申请人对其的债权提供抵押担保，办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立；被申请人连续三个月以上未按时足额还款，申请人依合同约定有权宣布贷款提前到期，并有权处置抵押物；故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘丽华所有的坐落于嘉兴市嘉兴花园110号房屋及房屋占用范围内的土地使用权（房屋所有权证号：00457951）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行的债权［包括：1.借款本金1312702.35元；2.利息（依合同约定计算至实际履行之日）；3.申请人为实现债权支出的律师费56000元］对变价后所得款项优先受偿。
申请费8716元，财产保全费5000元，合计13716元，由被申请人刘丽华负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年十一月六日
书记员 沈月勤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1406号
原告刘某，女。
委托代理人刘立启，男，系刘某之父。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告高某，男。
委托代理人高某某，男，系被告高某之父。
委托代理人张某，男，系被告高某之妹夫。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘立启、王磊，被告高某委托代理人高某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历11月份举行结婚仪式后开始同居，至今没有办理结婚登记手续。同居后，双方感情不和，经常生气，被告经常殴打原告。原告无奈经常回娘家生活，至今已有四五年之久，虽逢年过节原告回去，但是均受到虐待，捆绑及遭到殴打，原告确已无法和被告生活，请求法院判令解除原、被告同居关系；两个儿子原、被告各抚养一个，互不负担抚养费；同居前个人财产归各自所有。
被告辩称，原告诉称被告经常殴打原告不属实，被告兄弟三人都是哑巴，只有被告娶上媳妇，全家都非常珍惜，被告的几个姐姐都已成家，经常从经济上帮助原、被告，被告对原告爱护有加，不可能殴打原告。原、被告办有结婚证，是合法夫妻，婚后生育两个男孩。虽然被告是哑巴，但是能够一直照顾原告的生活，夫妻感情很好，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某是智障贰级残疾人，被告高某是哑巴。原告刘某与被告高某于2007年农历11月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年5月10日办理结婚登记手续；于2009年生育长子高某甲，2010年生育次子高某乙。原告婚前个人财产四组合柜1套、老板椅1套、三组合长条柜1套、梳妆台1张、海尔电视机1台、洗衣机1台、小椅子4把、老板桌2张、钢丝床1张、人力三轮车1辆、被子12条均在被告处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告均是残疾人，更应该珍惜这来之不易的婚姻。原、被告2007年结婚，且婚后生育两个儿子，说明原、被告之间有一定的感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋卫华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂恩施民初字第04168号
原告朱祖恩。
委托代理人（特别授权）向宇、邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告王启珍。
本院在审理原告朱祖恩诉被告王启珍确认合同有效纠纷一案中，原告朱祖恩于2014年3月21日以其诉讼请求另案已进行审理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱祖恩申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祖恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告朱祖恩负担。
审判员 于永国
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第919号
原告：于井志，住长春市朝阳区。
被告：何亚惠，住长春市宽城区。
被告：邹萍，住长春经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。
负责人：王竟飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
本院在审理原告于井志诉被告何亚惠、邹萍、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于井志于2015年12月14日向本院书面申请撤回对被告何亚惠、邹萍、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于井志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于井志撤回对被告何亚惠、邹萍、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告于井志负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第229号
上诉人（原审被告）武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司（以下简称长江瑞谱公司），住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区内。
法定代表人赵长源。
被上诉人（原审原告）南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司），住所地南京市溧水区永阳镇交通东路87号。
法定代表人徐建忠，永兴公司总经理。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第113-2号
上诉请求及理由：双方未签订书面合同，争议标的也不仅是给付货币，还存在被上诉人延期交货、货物质量有瑕疵等争议，故一审适用民事诉讼法解释第十八条第二款确定管辖错误，本案应由被告所在地和合同履行地法院管辖。因上诉人住所地与合同履行地均在武汉市江夏区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。
原审法院查明，自2011年起，永兴公司根据长江瑞谱公司要求为长江瑞谱公司加工各种规格型号的侧门板以及其他铁路配件，双方未签订书面协议，现永兴公司起诉，要求长江瑞谱公司支付所欠货款及利息。原审法院驳回了长江瑞谱公司的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，永兴公司起诉要求长江瑞谱公司支付欠款及利息，争议标的为涉案合同货款，接受货币一方为永兴公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人长江瑞谱公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月一日
书记员 修海南
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6767号
原告：牛书兰，女，1965年5月3日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：永城市中州时尚驾驶员培训有限公司。住所地：永城市陈集镇练楼村练土楼新村南50米。统一社会信用代码：914114816987335631。
法定代表人：徐丽，经理。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告牛书兰诉被告永城市中州时尚驾驶员培训有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛书兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛书兰撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告牛书兰负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王胜华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1813号
原告巴彦淖尔某某物流有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人高某某，某某公司物流部经理。
委托代理人朱某，某某公司职工。
被告文某某，男，1978年12月28日出生，维吾尔族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告某某公司与被告高某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、朱某，被告文某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司以二被告拒不还本付息为由诉至本院，请求二被告连带返还原告借款本金344647元，并承担利息（自2012年12月15日至还清款之日止，按月利率1％计息）；请求被告高某返还原告借款本金32287元，并承担利息（自2012年11月26日至还清款之日止，按月利率1.5％计息）。
本案相关事实
2011年9月6日，被告高某因购车向原告某某公司借款405470元，原告与被告高某签订两份借款协议书，约定：“借款金额分别为230000元、175470元，利息按月息1分计算，还款日期为2011年9月6日，如到期不还款，违约金按每日千分之五计算，如违约发生法律责任，在巴彦淖尔市临河区法院解决”。同日，被告文某某（乙方）就上述借款为被告高某（丙方）提供担保与原告某某公司（甲方）签订担保合同书，约定“乙方对借款人的债务承担担保责任，如债务人在还款期间没有按期还款或没有按期缴纳随车费用，甲方有权要求乙方履行担保义务，乙方在接到甲方通知之日起七个工作日内履行还款义务。”即日，被告高某向原告某某公司出具三份借款单，借款金额分别为230000元、166000元、9470元，均约定月利率1分，2年内平均等额还清，如到期不还，将产生滞纳金每日5‰收取利息，按提车之日算起。被告文某某以担保人身份在166000元借款单中签名。
被告高某于2011年12月1日返还借款本金13833元、利息4648元；于2012年2月18日返还借款本金12155元及利息2845元；于2012年5月19日返还借款本金22269元及利息7731元；于2012年5月19日又返还借款本金709元；于2012年10月20日返还借款本金9590元及利息1410元；于2012年12月14日返还借款本金2267及利息2733元；上述返还本金合计60823元、支付利息合计19367元。截止2012年12月15日，二被告再未还本付息，现下欠借款本金数额为344647元。
2012年11月26日，被告高某以交纳保险费用为由向原告借款32287元，并向原告出具借款单，约定借款期限为2012年11月26日至2013年2月26日，月息1.5分，该笔借款被告高某至今未还本付息。
诉讼中，被告文某某对高某向原告借款405470元由其提供担保事宜无异议，并对被告高某还本付息情况及后续借款32287元表示其不知情。
裁决结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于借款344647元及利息的分析认定。
原告某某公司与被告高某间的民间借贷法律关系合法有效，被告高某拒不返还借款本金344647元及利息，应承担还本付息的民事责任。被告文某某为被告高某向原告某某公司借款出具担保书，该担保书内对保证范围、保证期间、保证责任、保证责任的承担方式均作出了约定，应属连带责任保证，被告文某某应对被告高某未还本付息的部分承担连带还款责任。被告文某某承担连带还款责任后，可以向被告高某追偿。
二、关于借款32287元及利息的分析认定。
原告某某公司与被告高某间的民间借贷法律关系合法有效，被告高某拒不返还借款本金32287元及利息，应承担还本付息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告某某公司借款344647元，并承担利息（从2012年12月15日起至还清款之日止，按月利率1％计息）。被告文某某对被告高某未还本付息的部分承担连带还款责任；
二、被告高某于本判决生效后十日内返还原告某某公司借款32287元，并承担利息（从2012年11月26日至还清款之日止，按月利率1.5％计息）；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告某某公司已预交3875元，由被告高某、文某某共同负担3875元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1175号
原告：周铁虎，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。
原告周铁虎与被告程辉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周铁虎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周铁虎申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周铁虎撤回起诉。
案件受理费减半收取计5510元，公告费535.30元，合计6045.30元（周铁虎已预交），由周铁虎负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00543号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁帅，无业。2014年10月13日因犯盗窃罪于被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2015年2月3日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年3月25日被昆山市公安局取保候审，2015年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被安徽省宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年6月5日被宿州市公安局埇桥分局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1555号起诉书，指控被告人丁帅犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人丁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年3月9日下午，被告人丁帅至昆山市陆家镇珠海新村北区XX号被害人李某家中，窃得人民币150元、千足金黄金手链1根（重19.5克，价值人民币6104元）、千足金黄金戒指1枚（重5.92克，价值人民币1853元）、寿山石印章1枚、珍珠样式项链2条、金属杯1个。2015年5月6日上午，被告人丁帅至安徽省宿州市埇桥区永安乡苏秦村X组XX-
X号，翻围墙进入被害人张某乙家的院内实施盗窃，被当场抓获。被告人丁帅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币8100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁帅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁帅在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁帅对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月9日下午，被告人丁帅至昆山市陆家镇珠海新村北区XX号被害人李某家中，窃得人民币150元、千足金黄金手链1根（重19.5克，价值人民币6104元）、千足金黄金戒指1枚（重5.92克，价值人民币1853元）、寿山石印章1枚、珍珠样式项链2条、金属杯1个。
2015年5月6日上午，被告人丁帅至安徽省宿州市埇桥区永安乡苏秦村X组XX-X号，翻围墙进入被害人张某乙家的院内实施盗窃，被当场抓获。
另查明，被告人丁帅归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁帅曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月3日刑满释放。
案发后，昆山市公安机关已将调取、扣押的人民币150元、千足金黄金手链1根、千足金黄金戒指1枚、寿山石印章1枚发还被害人李某。安徽省宿州市公安机关扣押被告人丁帅手机1部、人民币2395元。
上述事实，被告人丁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某乙的陈述，证人韩某、张某甲的证言，辨认笔录，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，调取证据清单，收据、发票，刑事判决书及释放证明书，情况说明，扣押清单，发还清单，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币8100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁帅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁帅在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人丁帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年2月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人丁帅对被害人李某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。安徽省宿州市公安机关扣押被告人丁帅人民币二千三百九十五元、手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2152号
罪犯陈伟华，男，1958年10月24日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2012年4月24日作出了（2011）杨刑初字第555号刑事判决，以被告人陈伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。被告人陈伟华不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）沪二中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈伟华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈伟华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑三个月十四天。
（刑期自2012年4月23日始至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第408号
原告郭美芹。
委托代理人曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告宗瑞秀，。被告宗宝英。二被告共同委托代理人高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦12楼。（以下简称保险公司）
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告郭美芹与被告宗瑞秀、宗宝英，被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美芹的委托代理人曲振平，被告宗瑞秀、宗宝英的委托代理人高升军，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美芹诉称，2014年8月25日15时50分，被告宗瑞秀驾驶鲁B×××××号轿车沿人民路行驶至肇事处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主是被告宗宝英，在保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费17339.45元，误工费15905.2元，护理费10759.4元，生活费320元，交通费500元，清障费30元，车损685元。诉讼费由被告负担。
被告宗瑞秀、宗宝英共同辩称，事故发生属实，宗瑞秀是借用宗宝英的车辆发生的事故。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。宗瑞秀为原告垫付7000元，应予返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月25日15时50分，被告宗瑞秀驾驶借用被告宗宝英所有的鲁B×××××号轿车沿人民路行驶至肇事处，与原告郭美芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，宗瑞秀承担全部责任，郭美芹无责任。被告宗宝英所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告郭美芹伤后到平度市人民医院住院治疗16天，支出医疗费17339.45元。2014年12月18日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定结论：郭美芹误工期限建议为90-120天；护理期限建议为40-60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费600元。2014年10月8日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动车作出车损评估：总值为685元。原告为此支出评估费100元。由于该次事故的发生，原告还支出清障费30元。事故发生后，被告宗瑞秀为原告垫付7000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
另查明，原告郭美芹系平度市××防治院的职工，月均工资2363元。事故发生后，其单位停发工资。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青岛司法鉴定所的鉴定结论、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，清障费单据，平度市××防治院的停发工资证明、工资表，被告的垫付款证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告宗瑞秀承担事故的全部责任，且其所驾驶的被告宗宝英的车辆投保交强险，故对于原告郭美芹的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告宗瑞秀承担赔偿责任。被告宗宝英作为车辆的出借人，本身不存在过错，不应承担责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费17339.45元，住院伙食补助费320元，清障费30元，车损685元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费15905.2元计算有误，应当依照其实际收入，依据司法鉴定结论计算，为8270.5元（2363元÷30天×105天）；主张的护理费10759.4元计算有误，依据司法鉴定结论，本院折中定为7718.7元（116.95元×16天×2人＋116.95元×34天）；主张的交通费500元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为34363.65元（17339.45元＋320元＋30元＋685元＋8270.5元＋7718.7元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告15989.2元（8270.5元＋7718.7元），在财产损失限额内赔偿原告715元（30元＋685元），共计26704.2元。超出交强险部分的7659.45元（34363.65元－26704.2元），由被告宗瑞秀赔偿，兑除其已经垫付的7000元，被告宗瑞秀还需赔偿原告659.45元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭美芹经济损失26704.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告宗瑞秀赔偿原告郭美芹经济损失659.45元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭美芹对被告宗宝英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，速递费180元，鉴定费600元，评估费100元，共计1836元，由原告郭美芹负担460元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1070元，被告宗瑞秀负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年五月十八日
书记员 xxx