wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初43号
原告：漯河市金利达冷藏物流有限公司。
法定代表人：胡海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告漯河市金利达冷藏物流有限公司（以下简称金利达冷藏物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告委托诉讼代理人尹永法、李海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告路产损失费、吊装费、医疗费、伤残赔偿金、交通费、车辆维修费等共计447080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告处投保有交强险、293040元的车辆损失险、以及100万元的第三者责任险、每座10万元的司乘险，商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2014年11月27日0时至2015年11月26日24时止。2015年10月02日05时许，原告公司司机霍丽山驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿S316线由南向北行驶至事发地点，因未确保行车安全，车辆驶往道路中间隔离带后坠入河中，造成原告公司司机霍丽山受伤、车辆损坏及公路设施部分损坏的道路交通事故。经事故科认定，原告公司司机霍丽山负该次事故全部责任。为处理该次事故，原告支付现场施救费（吊装费）13800元，路产损失费1200元。因本次事故是单方事故，原告公司的司机霍丽山受伤严重，在事故发生地高唐县人民医院住院治疗，后转入漯河市中心医院治疗，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，霍丽山已构成十级伤残，医疗费、伤残赔偿金等共计10万元。原告将车辆拖到漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此，原告支付维修费332080元。后双方因赔偿问题不能达成一致协议。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告不享有诉权，应依法驳回起诉；2、原告请求的损失系单方鉴定、单方发生，被告不认可；3、被告有权核定原告的各项损失，并申请对车辆合理损失及受害人霍丽山的伤残等级重新鉴定；4、被告不承担诉讼费、评估费、鉴定费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的吊装费票据、医疗费票据及住院材料、司法鉴定意见书，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提供的定损确认书因原告不认可，且定损价格与实际修复价格不一致，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号车辆在被告处投保有商业险，豫Ｌ×××××号主车约定的车辆损失险293040元、第三者责任险1000000元、司机责任险100000元。豫Ｌ×××××挂车约定的车辆损失险85800元、第三者责任险50000元。保险期间从2014年11月27日至2015年11月26日。
2015年10月2日5时许，霍丽山驾驶上述投保车辆行驶到省道S316线305公里100米处时，因未确保行车安全，车辆驶入道路中间隔离带后坠入河中，致霍丽山受伤、车辆损坏及公路设施部分损坏的道路交通事故。聊城市公安交警部门认定霍丽山负事故全部责任。事故造成原告赔偿路产损失1200元、吊装费损失13800元、主挂车修车费用342120元。同时，霍丽山因腰椎骨折、颅内损伤、多处软组织损伤先后在山东省高唐县人民医院、漯河市中心医院住院治疗10天，支付诊疗费用计9640.51元（高唐县人民医院1395.41元，漯河市中心医院8245.1元）。2016年11月24日，漯河民声法医临床司法鉴定所对霍丽山的伤情作出司法鉴定意见书，认为“霍丽山因本次事故致腰2椎体粉碎性骨折，被评定为10级伤残。”支付鉴定费820元。
另查明：原、被告在保险合同中约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2017年2月15日，霍丽山出具“承诺书”，证明事故损失已由原告赔付，其不再主张保险权利。
本院认为，原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损失和人身损害，应由被告按合同约定进行赔偿。司机霍丽山的损失认定如下：一、诊疗费9640.51元；二、误工费。误工时间酌定6个月，数额为24374元（49426元÷365天×180天）；三、护理费835元（30482元÷365天×10天）；四、住院伙食补助费、营养费400元（40元×10天）；五、伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；六、鉴定费820元；七、交通费酌定300元。总计87522元，因该损失原告已赔偿霍丽山，且霍丽山明确表示放弃向被告主张权利，故原告享有本案诉权。原告的财产损失认定如下：一、路产损失1200元、吊装费损失13800元、修车费342120元酌定扣除残值5000元，损失认定为337120元（342120元－5000元）。以上合计424642元（337120元+87522元），由被告赔偿原告。关于原告是否享有诉权问题，因原告是车辆投保人，且原告已对霍丽山进行了赔偿，霍丽山也表示放弃对被告的保险索赔权，即原告对保险标的具有保险利益，根据保险法的相关规定，原告享有本案的诉权。鉴于原告的车辆已实际修复营运，被告未提供证据证明修复价格不合理，故对被告要求对车损进行鉴定不予准许。霍丽山的伤残鉴定意见书是具有鉴定资质的司法鉴定部门出具，内容具有客观性、真实性、关联性，被告虽有异议，但未提供反证推翻，本院予以认定，对被告申请对“霍丽山的伤残等级重新鉴定”不予准许。被告抗辩“不承担诉讼费、评估费、鉴定费等”不符合法律规定，本院不予采信。被告的其他辩解理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告应赔偿原告保险金424642元，原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市金利达冷藏物流有限公司保险金424642元；
二、驳回原告漯河市金利达冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由原告漯河市金利达冷藏物流有限公司负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张洁琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1805号
上诉人（原审被告）：曾瑞玉，女，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：程银治，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田延寿疗养护理院，住所地莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会。
法定代表人许淑英。
上诉人曾瑞玉因与被上诉人程银治、莆田延寿疗养护理院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院作出判决时间为2016年6月27日，而程银治于2016年6月16日已死亡，一审法院未通知其法定继承人参加诉讼，故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初951号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人曾瑞玉预交的二审案件受理费64元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2580号
原告：周保臣，男，1945年4月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周保臣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周保臣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计4440斤，折价约5000元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周保臣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市王村镇留村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年周保臣开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00577的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00577的“存粮卡”中麦子余额为4440斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周保臣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周保臣提交的编号为00577的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为4440斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周保臣相应的损失4884元【计算方式：4440×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周保臣赔偿损失4884元；
二、驳回原告周保臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初625号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日19时43分许，被告人陈某乙酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（未戴安全头盔），沿�苏省常州市天宁区兰陵路由北向南闯红灯驶入中吴大道兰陵路口时，遇被害人徐某驾驶苏D×××××小型轿车沿中吴大道由西向东进入路口时，被告人陈某乙驾驶的二轮摩托车与小型轿车发生碰撞，致被告人陈某乙倒地受伤，两车受损。经交警部门认定，陈某乙承担该事故的主要责任。经检验，被告人陈某乙血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。
另查明，被告人陈某乙在到案后如实供述了其酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生事故的事实。案发后，被害人徐某获得保险公司赔偿3995元后对被告人陈某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人周某甲、周某乙、黄某的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果表、病历材料、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙在道路上醉酒无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某乙在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某乙拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘菲菲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第36号
申请执行人王永清。
被执行人王兆文。
被执行人张心芳。
王永清申请执行王兆文、张心芳买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第26号判决书，已经发生法律效力。权利人王永清于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人王兆文、张心芳应支付申请人借款26412元。现因被执行人王兆文、张心芳暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第36号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月三日
书记员 高 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3827号
申请执行人：根小，女，蒙古族，教师。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人根小与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4487号民事判决书向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人斯琴高娃履行（2016）内0421民初4487号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴高娃至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第三分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第三分社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 志 辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执538号
袁外申请执行赵海东、格什格玛、边海忠、赵树清民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人袁外的申请，依据(2016)内0625民初2259号民事调解书的内容，于2017年4月26日执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1116号
原告：张某，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：高某1，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子高某2，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历四月十九日原、被告双方按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女孩名高某2，现随原告生活。由于婚前了解较少，缺少必要的婚姻基础，婚后开始双方感情尚可，虽然被告平时贪玩参加推牌九，但其不良行为没有引起原告过分注意。自从2016年4-5月份，原告和母亲的金银首饰、手机登贵重物品被盗，经公安破案后发现是被告所为后，双方夫妻感情开始严重恶化。被告不但不思悔改，反而一如既往参加赌博，整天不务正业，对原告和孩子不关心，对家庭也不承担任何责任，原告多次劝说无效。综上所述，原、被告双方夫妻感情已破裂，双方已经没有和好的希望与可能。
高某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年农历四月十九日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女名高某2，××××年××月××日补办结婚登记手续领取了结婚证。女儿高某2现随原告生活。原告当庭陈述离婚的理由是因为被告赌博太厉害了，搞的倾家荡产；原告金货也被其偷走，家里一切值钱的东西都被其抵押出去；被告连原告父母的金货都偷出去赌博，当时公安局抓到他后因为双方没有离婚，所以也没有往下继续办理；双方无法继续一起生活，现已分居5个多月，坚决要求离婚。原告要求离婚后女儿随其生活，被告负担抚养费。
本院受理本案后，多次电话通知被告原告已起诉离婚，被告拒不到庭领取诉状；本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票后，被告拒收退回；本院于开庭前夕向被告手机发去短讯，敦促其于开庭之日前来表达对原告的留恋之情，尽力维护家庭完整，但被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后因被告原因发生矛盾，夫妻感情恶化，原告起诉离婚，被告拒不面对现实，拒不到庭表达对原告的留恋之情以及维护家庭完整的信心和诚意，原告坚决要求离婚，双方夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。因被告未到庭，双方的财产状况以及被告对女儿的抚养意见无法查清，对相关问题本案暂不做处理。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告其余诉求可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛艳伟
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保200号
申请人：郭际刚，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处埠西村太平街31号。
申请人：郭隆霞，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处圣水文化城内工商局宿舍。
申请人：郭隆峰，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处埠西村太平街31号。
被申请人：张伟，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀B757**重型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀B757**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月十九日
书记员 秦方洁
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初161号
原告：尹树金，女，1942年5月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：张光增，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：张光培，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：张光美，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：张光明，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
五原告共同委托诉讼代理人：苏小龙，福建光榕律师事务所执业律师。
被告：吴田仔，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：周荣凤，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告尹树金与被告吴田仔、周荣凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，张光增、张光培、张光美、张光明以对本案的标的物享有共有权为由，申请作为本案的共同原告参加诉讼，本院于2017年3月15日依法追加张光增、张光培、张光美、张光明为本案的共同原告参加诉讼。2017年4月10日，尹树金、张光增、张光培、张光美、张光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹树金、张光增、张光培、张光美、张光明撤诉处理。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由尹树金、张光增、张光培、张光美、张光明负担。
审判员 吴晓妹
二〇一七年四月十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第00486号
原告中国工商银行股份有限公司东海支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
委托代理人孙艳。
被告唐建翠。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告唐建翠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托代理人孙会利、孙艳到庭参加诉讼，被告唐建翠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行诉称，2011年12月15日，因被告唐建翠消费需要，原告为其办理信用卡一张卡号为：62×××43，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2014年4月1日，被告透支金额56388.46元，按照约定，被告应当在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告唐建翠已经连续违约多期，经原告多次催收未果。请求判令被告清偿信用卡透支款56388.46元（透支利息、滞纳金计算至2014年4月1日止，之后应当按照双方合同约定执行），由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告唐建翠在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月15日，被告唐建翠向原告申请办理牡丹信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××43的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方（即被告）除现金及转账交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超过使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额度部分，应对超额度部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收，而被告一直未予偿还，截止2014年4月1日，被告透支本金49972.58元，透支利息、滞纳金合计6415.88元。
上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。唐建翠使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张利息按中国工商银行牡丹卡信用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息由法律规定，故利息计算至法院确定还款日为宜。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行人民币49972.58元及利息（截至2014年4月1日的利息为人民币6415.88元，自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，由被告唐建翠负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行初21号
原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司，住所地稷山县县城步行街路南。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人袁志勇，男，1995年4月22日出生，汉族，住山西省吉县东城乡上社堤村009号，公司员工。
被告稷山县人力资源和社会保障局，住所地稷山县稷峰东街24号。
法定代表人赵西安，局长。
本院在审理原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司诉被告稷山县人力资源和社会保障局工伤行政管理一案中，原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司以与被告正在协商解决此事为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐振华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2071号
原告崔凯亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被告黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告崔凯亮诉被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告黄媛媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔凯亮诉称，2015年7月份，被告黄媛媛以做生意资金紧缺为由，向原告借款。2015年10月16日，被告黄媛媛以其个人名义向原告出具借据两份，向原告借款共计601000元（大写：陆拾万壹仟元整，含2015年7月15日至10月15日利息），月息二分。原告认为原、被告双方形成了民间借贷关系，被告应予以偿还。原告多次找被告讨要，被告黄媛媛至今仍未偿还。原告要求被告黄媛媛立即偿还原告借款共计601000元及利息（以本金567000元为基数，按月息贰分利率，计算至其实际还清之日止）。
被告黄媛媛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告黄媛媛向原告出具借据两张，内容分别为“2015年10月16日，今借到崔凯亮现金贰拾壹万柒仟元整，7月15日10月15日利息费用壹万叁仟元整，合计：贰拾叁万元整，￥23000元，黄媛媛”、“2015年10月16日，今借到崔凯亮现金叁拾伍万元整，7月1510月15日利息贰万壹仟元整，合计：叁拾柒万壹仟元整，￥371000元，黄媛媛”。借款到期后，被告黄媛媛未偿还。
以上事实，原告崔凯亮提交的证据为：借条两张、中国工商银行电子回单三份。被告黄媛媛未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告崔凯亮提供的借条，可以认定原告崔凯亮与被告黄媛媛之间存在借款事实，形成了借贷关系，借款应当偿还。被告黄媛媛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。关于利息部分，原告主张以本金567000元为基数，按月息贰分利率，计算至实际还清之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯亮借款本金人民币601000元并支付利息（利息以本金567000元为基数，从2015年10月16日起按月息贰分利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1102号
原告：蒋玲贞，女，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘胡香，女，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告蒋玲贞为与被告潘胡香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋玲贞到庭参加诉讼；被告潘胡香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失，利息损失按月利率0.5％计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意所需分别于2014年2月9日向原告借款20000元；于2014年4月25日向原告借款19000元，并出具借条二份为凭。上述款项被告至今未予偿还。
被告潘胡香未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘胡香于本判决生效后十日内偿还原告蒋玲贞借款本金39000元，并支付自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告潘胡香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1102号原告：蒋玲贞，女，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘胡香，女，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。原告蒋玲贞为与被告潘胡香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋玲贞到庭参加诉讼；被告潘胡香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失，利息损失按月利率0.5％计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意所需分别于2014年2月9日向原告借款20000元；于2014年4月25日向原告借款19000元，并出具借条二份为凭。上述款项被告至今未予偿还。被告潘胡香未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘胡香于本判决生效后十日内偿还原告蒋玲贞借款本金39000元，并支付自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告潘胡香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年四月二十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特9号
申请人：郭勤跃，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：冯明，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请人：王延舟，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人：喻晓平，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。
申请人：黄胜永，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。
申请人：姜书波，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请人：邹少波，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请人：陈友强，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请人：尚战伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人：赵少冲�男，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省邢台市平乡县。
申请人：叶巍，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人：陈子辉，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。
申请人：张如华，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人：何志昂，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人：周庆云，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人：赵晓峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人：徐宁，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：张科挺，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人：韩锦庚，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请人：王志河，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人：刘占民，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：张洋洋，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人：毛士伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请人：朱雨，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请人：胡杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人：王伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人：张华昌，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请人：曾照祥，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。
上述申请人郭勤跃、冯明、王延舟、喻�平、黄胜永、姜书波、邹少波、陈友强、尚战伟、赵少冲、叶巍、陈子辉、张如华、何志昂、周庆云、赵晓峰、徐宁、张科挺、韩锦庚、王志河、刘占民、张洋洋、毛士伟、朱雨、胡杰、王伟、张华昌、曾照祥因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其在“锦海丰”轮任职期间的劳务报酬及相关费用，在本院裁定拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海丰”轮的公告期间，于2017年2月8日向本院申请债权登记，要求就其分别对南京顺锦航运有限责任公司享有的债权予以登记，并分别提交了本院（2016）鄂72民初911号至938号民事判决书。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人郭勤跃、冯明、王延舟、喻晓平、黄胜永、姜书波、邹少波、陈友�、尚战伟、赵少冲、叶巍、陈子辉、张如华、何志昂、周庆云、赵晓峰、徐宁、张科挺、韩锦庚、王志河、刘占民、张洋洋、毛士伟、朱雨、胡杰、王伟、张华昌、曾照祥债权登记的申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2420号
申请执行人陈维根。
被执行人洪昌华。
被执行人王英。
陈维根与洪昌华、王英民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6417号判决书已经发生法律效力。权利人陈维根于2017年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪昌华、王英应支付申请执行人陈维根人民币950000元及利息，并支付诉讼费10532元、申请执行费12005元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人洪昌华在台州广开贸易有限公司享有的60%股权。本院在执行中冻结了被执行人王英在台州华民投资有限公司享有的90%股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2420号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1736号
罪犯ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院2011年8月30日以（2011）冀刑二终字第57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执126号
申请执行人吕晓惠，公民身份号码2305031976********，女，1976年2月7日出生，汉族，系xx林场职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局xx居民委*组**号。
被执行人曹xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初18号民事判决书，依法确认吕晓惠与曹xx的房屋买卖合同有效。被执行人曹xx所有坐落于双鸭山市岭东区39委21组，房屋所有权证双房字第2008**号，建筑面积为63.7平方米诉争房屋归吕xx所有。申请执行人吕xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人吕晓惠与被执行人曹xx所有权确认纠纷一案，依据（2017）黑0503民初18号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人吕xx负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 孙功弟
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8622号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中，该司员工。
委托诉讼代理人：汪静静，该司员工。
被告：彭霭瑶，女，成年，住广东省中山市东区。
原告中山市嘉信物业管理有限公司与被告彭霭瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中山市嘉信物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第10号
异议人（利害关系人）陈旺兴，女，汉族，1959年12月7日出生，住广东省佛山市。
委托代理人李文碧，即本案另一异议人。
异议人（被执行人）李文碧，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省佛山市。
申请执行人谭锦标，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省佛山市。
委托代理人莫雪英，女，壮族，1969年12月1日出生，住广东省佛山市。
被执行人杨辉雄，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市。
被执行人吴国兴，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省佛山市。
本院在执行（2014）佛明法执字第1170号申请执行人谭锦标申请执行被执行人杨辉雄、李文碧、吴国兴民间借贷纠纷一案过程中，根据（2014）佛明法执字第1170号执行裁定书，于2014年8月11日查封了杨辉雄名下的佛山市高明区XXXXX房，并进行了评估，正准备拍卖。现异议人不服，于2015年4月8日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1.异议人从未收到过上述房产的查封、评估拍卖及要求履行义务的告知，法院只是以短信的方式通知李文碧、吴国兴该房产将被评估拍卖，并代为转告异议人陈旺兴作为共有人在拍卖时有主张优先购买权。2.执行此拍卖适用的法律依据错误。房产是陈旺兴与杨辉雄共有，是他们的唯一房产，也是他们一家五口（母亲陈旺兴，儿子杨辉雄，儿媳李文碧，杨辉雄和李文碧的一对年幼儿女）的唯一住所；房产的购买并非杨辉雄劳动或者个人能力所得，购房资金是其父杨祐开的交通事故赔偿金（杨祐开在事故中死亡），是因为杨辉雄作为家里唯一的男丁而联名共有；房产为不可分割物业，如果拍卖了杨辉雄的份额给第三方，将剩余43平方米，一家5口的平均居住面积不够9平方米，难以居住，也将原来不受牵连的陈旺兴卷入另一场纠纷中。3.纠纷是杨辉雄的个人问题，与陈旺兴并无任何关系，评估拍卖房产将侵害陈旺兴的权益。4.陈旺兴是房产的共有人，却从未收到过有关该房产评估拍卖的文书和文件，评估告知书都要他人转告不合情理，其权益得不到保障。现异议人申请：终止启动对杨辉雄名下位于佛山市高明区XXXXX房房产份额的拍卖程序。
异议人向本院提交了房产证、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、出生医学证明、道路交通事故责任认定书、定残委托书各1份，高明市人民医院按金收据3份，高明市人民医院住院收费发票3份，身份证2份，常住人口登记卡3份等证据。
本院查明，佛山市高明区XXXXX房于2003年9月9日进行产权登记，建筑面积96.14平方米，为陈旺兴和杨辉雄各占二分之一共有。现有杨辉雄、其母陈旺兴、其妻李文碧、其子杨庭驹（9岁）、其女杨庭茹（1岁）共五人居住其中，五人均无其他住房。本院于2015年2月10日向陈旺兴寄出佛贵房估字（2015）02016号房产估价报告，陈旺兴拒绝签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对异议人陈旺兴与被执行人杨辉雄共有的上述房产进行查封，符合法律规定。有关告知问题，因陈旺兴与被执行人杨辉雄、李文碧共同居住，向其邮寄相关材料其又拒收，本院请被执行人李文碧等人代为转告房产查封、评估、拍卖等情况，并无不妥。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”上述房产是被执行人杨辉雄及其所扶养家属共5人的唯一住房，且杨辉雄仅占有二分之一份额，即48.07平方米，人均居住面积低于佛山市住房困难标准（15平方米／人），因此，该房产是被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，不应拍卖。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终止对被执行人杨辉雄名下位于佛山市高明区XXXXX房房产份额的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨婉锋
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执284号
申请执行人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住南和县人，
被执行人：弓军亮，男，1984年11月6日出生，住邢台县人，
被执行人：刘彦伟，男，1985年1月17日出生，汉族，邢台县人，
冀同兴申请执行弓军亮、刘彦伟借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初401号民事判决书已经发生法律效权力，权利人冀同兴于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冀同兴向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2016）冀0527民初401号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 晓 扬
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初532号
原告：潘仁辉，男，1987年3月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告潘仁辉与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁辉的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘仁辉向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以321930元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋16层的1602号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告潘仁辉与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告潘仁辉所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告潘仁辉违约金5032元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初23号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年9月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，同年12月13日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日18时30分左右，被告人赵某驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿肥东县梁古路由东向西行驶，在行驶至20KM+990M处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆刮碰到行人袁某2，造成袁某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经肥东县公安局交警大队依法认定：赵某负本次事故的全部责任，袁某2无责任。
事故发生后，被告人赵某主动拨打报警电话，留在事故现场等待警察处理，归案后如实供述自己的罪行。2016年11月7日，被告人赵某家属与被害人袁某2亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的保险金外，被告人还给付100000元补偿款，现被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表，户籍资料，前科查询，驾驶信息，到案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，保险单，证人袁某1的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，现场图，照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某在事故发生后拨打报警电话，并留在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第571-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行，住所地长沙市望城区白沙洲街道东马社区。
负责人徐伟，该行行长。
被执行人李云生，男，1947年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人易冬秀，女，1947年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人杨淑云，女，1980年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人李某，男，2004年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行与被执行人杨淑云、李云生、易冬秀、李某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月30日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 胜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8952号
原告：杨启彪，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告杨启彪与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杨启彪的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启彪向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年7月20日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款1932.5元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款1932.5元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金17500元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车3650元的应收定额奖金；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资10500元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨启彪的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨启彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2680号
原告：长春市启祥物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托代理人：张春风，职员。
被告：董桂荣，女，汉族，1956年4月25日出生，住长春市南关区。
原告长春市启祥物业服务管理有限公司与被告董桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启祥物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨相力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15025号
原告：温岭市城北宝兴鞋厂，住所地：温岭市城北街道中马路***号。
代表人：程慧燕，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：胡萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴平，男，1989年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告温岭市城北宝兴鞋厂与被告胡萍、吴平买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付货款50000元及自起诉之日起至实际�行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡萍、吴平因需向原告购买鞋。2016年1月20日，经双方结算，两被告欠原告货款50000元，由两被告在欠条上签字确认。后该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡萍、吴平在本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市城北宝兴鞋厂货款50000元并赔偿给原告利息损失（自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费450元，合计1500元，由被告胡萍、吴平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 林绣英
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈 琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2387号
原告：天津市百利电气有限公司，住所地：天津市西青经济开发区民和道12号。
组织机构代码：732796278。
法定代表人：范钦赞，总经理。
委托代理人：胡闯，该公司职员。
被告：天津市春晓商贸有限公司，住所地：天津市南开区长江道凯立天香家园13号楼3门801。
组织机构代码：052050712。
法定代表人：梁春燕，总经理。
原告天津市百利电气有限公司与被告天津市春晓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供货被告不能及时付款。至今被告拖欠原告货款72060.10元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款72060.10元，支付违约金（以72060.1为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系。被告购买原告空气开关。被告不能及时给付原告货款。2014年7月31日经双方对账，被告尚欠原告货款72060.10元。
上述事实，有原告提供对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约完成供货义务，被告应及时向原告支付货款，被告至今未付应承担给付原告货款的民事责任。原告提供的证据能够证明其主张，故其要求被告给付货款72060.10元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。违约金应以72060.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市春晓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市百利电气有限公司货款72060.10元及违约金（以72060.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费560元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 毕玉萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张丽侠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5096号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈日巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请人宝国会与哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5096号民事判决书向被执行人哈日巴拉发出执行通知书，责令被执行人哈日巴拉履行（2016）内0421民初5096号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈日巴拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈日巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈日巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第564号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王吉胜，男，1951年6月15日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被大连市公安局普兰店分局监视居住。经大连市普兰店区人民法院决定，于2016年1月19日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕485号起诉书指控被告人王吉胜犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王吉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日5时许，被告人王吉胜在普兰店区皮口镇城关村邹西屯128号自家后院，因砌墙一事与被害人高某发生争执，进而产生厮打。在厮打过程中，被告人王吉胜持扁担朝被害人高某头部及身上击打数下，致被害人高某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，高某头面部外伤系钝器伤，面部瘢痕构成轻伤二级。经大连市第七精神疾病司法鉴定所鉴定，王吉胜系分裂情感性精神障碍，属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病案病志材料、物证照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、物证照片；调查笔录、案件来源及到案经过；证人王某的证言；被害人高某的陈述；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连第七医院精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉胜故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人持械伤人，应酌情从重处罚。被告人如实供述其罪行，且属于限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特111号
申请人：杨纲领，男,1969年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人：李德全，男,1972年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人：周飞，男,1965年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周凯旋，男,1974年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周秀兰，女,1962年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请人：周书云，女,1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月15日受理了申请人杨纲领、李德全、周飞、周凯旋、周秀兰、周书云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨纲领、李德全、周飞、周凯旋、周秀兰、周书云因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、杨纲领自愿赔偿周飞、周凯旋、周秀兰、周书云各项损失80000元整，当场支付。
二、杨纲领、李德全、周飞、周凯旋、周秀兰、周书云就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年五月十六日
书记员 马 悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初字775号
原告：王某某，男，生于1970年2月4日，汉族。
被告：宋某，男，生于1984年11月8日，汉族。
原告王某某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告向原告结清2016年10月1日至2017年4月30日房租6300元；2、被告向原告赔偿房屋修复费用1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告协商将其位于西一路北段小区29号楼中单元一楼西户房产租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金为1万元，押金1000元，房屋于2015年5月20日左右交付使用。2015年6月27日签订了房屋租赁合同。2016年5月29日合同到期后双方协商按照原合同续租4个月，租金为3600元。2016年9月30日合同到期后原告要收回房屋，但被告不愿交还。后经原告查看，被告对房屋造成多处损毁，故原告诉至本院。
被告宋某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查本院查明：原、被告于2015年6月27日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于本区西一路北段住宅小区29栋中单元一楼西户房屋，租赁期限为一年，即2015年5月30日至2016年5月29日，年租金为1万元，同时被告向原告交纳押金1000元。后租赁期至，被告续租4个月并交纳了3500元租金。至2016年9月30日租赁期限至，原告要求被告搬离，被告未搬离，后原告诉至本院。本院审理过程中，于2017年4月11日对涉案房屋进行察看时，被告已搬离。以上事实由原告提供的证据2015年6月17日《房屋租赁合同》、2016年6月3日《收据》及庭审调查查明，其余证据不能证明其目的，本院不予认定。
本院认为：原告与被告之间房屋租赁合同到期后，双方虽未续签合同，但被告继续承租房屋，原告亦收取被告租赁费用，依照相关法律规定，原、被告之间形成不定期房屋租赁合同关系，原告可随时要求解除合同。原告与被告之间房屋租赁合同关系以被告搬离涉案房屋即告终止，因被告搬离时未向原告履行通知及交接义务，故通知及交接时间以本院及原告察看时间即2017年4月11日为宜，故房租应计算至2017年4月11日，原告要求房屋租赁费计算至2017年4月30日，超出被告搬离日期，对超出日期的房租本院不予支持。被告交纳房屋租赁费至2016年9月30日，故应自2016年10月1日起算房租。续租4个月期间房租为3500元，即为875元/月（3500元÷4个月），故房租占用期间的占用费即房屋租金按照875元/月计算，共计为5541元（875元/月×6个月零10天）。原告关于涉案房屋设施被被告损毁并应由被告赔偿修复费用的诉称，因其或未提供证据，或所提供证据证明力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某自本判决生效之日起十日内，向原告王某某支付房屋租金5541元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文娣
北京市海淀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执367号
申请执行人：杨耀，男，1989年2月5日出生。
被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号A座1001室。
法定代表人：阁明俊，执行董事。
本院在执行杨耀与北京大家网教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1551号
原告：李保亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：周口市安达建设工程有限公司，住所地项城市。
法定代表人：朱领鑫，该公司总经理。
被告：杨建明，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吴耀佰，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。
原告李保亮与被告周口市安达建设工程有限公司（以下简称“周口安达公司”）、杨建明、吴耀佰合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保亮到庭参加诉讼，被告周口安达公司、被告杨建明、被告吴耀佰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李保亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同返还所欠原告的医疗补助费52000元及因要账被打的住院检查费751元，以上共计52751元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，原告李保亮在受被告吴耀佰雇佣期间，在郑州机场××航站楼××楼××区打混凝土时从高架上摔下受伤，吴耀佰系借用周口安达公司的资质承建中建三局发包的T2航站楼A区、B区内部的二次结构工程，被告杨建明系周口安达公司的会计，被告吴耀佰在原告李保亮摔伤后承诺由其承担李保亮的工伤医疗费52000元，并由被告周口安达公司的会计杨建明为原告写下欠条，后被告吴耀佰安排原告李保亮去中建三局要账时，李保亮被打伤花费医疗费751元，被告周口安达公司承诺支付原告的751元医疗费并由公司会计杨建明为原告出具证明。后原告向被告多次催要，被告至今未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告周口安达公司缺席未答辩。
被告杨建明缺席未答辩。
被告吴耀佰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李保亮提交的由杨建明出具的记载内容为：“今欠李保亮各项医疗补助费等共计人民币伍万贰仟元整(￥52000)机场周口安达杨建明2015.9.25”的欠条原件和记载内容为：“李保亮2016元月28至2月5日去郑州分公司要账出劳力人数75人次（柒拾伍人次）。另：元月28因要账被打住院检查费共计751元（柒佰伍拾壹元）。杨建明2016.3.9日”的证明原件、由中建三局周口安达建筑公司出具的工伤事故说明、郑州市工伤认定申请表与本院于2016年11月1日对被告吴耀佰的调查笔录中被告吴耀佰的陈述及庭审中原告的陈述能够相互印证，能够证明原告李保亮受被告吴耀佰雇佣，为其工作，在工作过程中于2015年5月13日受伤，经双方协商后，被告吴耀佰承诺为其支付52000元医疗补助费的事实及被告吴耀佰承诺因指使原告去要账被打而向其支付751元医疗费的事实，本院对该事实予以确认。
另查明，被告吴耀佰认可其系挂靠周口安达公司，用该公司的资质与中建三局集团有限公司签订了劳务分包合同，并雇佣李保亮为其在郑州机场T2航站楼进行施工，被告杨建明系被告吴耀佰雇佣的会计。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告李保亮受被告吴耀佰雇佣为其工作，在工作中受伤，经双方协商后，被告吴耀佰承诺向原告李保亮支付因受工伤产生的医疗补助费52000元及因要账被打产生的医疗费751元，并由其雇佣的会计被告杨建明为原告出具欠条及证明，系被告吴耀佰的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立合法有效的债权债务法律关系，原告作为债权人有权请求被告吴耀佰履行付款义务。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告周口安达公司明知被告吴耀佰无相关资质，而允许其借用被告周口安达公司的资质挂靠经营，并与发包方签订劳务分包合同，雇佣工人实际施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之强制性规定，系属规避法律的行为，不应当受到法律的保护，故应当对被告吴耀佰应履行的付款义务承担连带清偿责任。
被告杨建明系被告吴耀佰雇佣的会计，其出具欠条和证明的行为系受到雇主被告吴耀佰的指示，故其相应法律后果应当由被告吴耀佰予以承担，原告主张由被告杨建明承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴耀佰于本判决生效之日起十日内向原告李保亮支付医疗费补助费52000元、医疗费751元，共计52751元；
二、被告周口市安达建设工程有限公司对第一判项中的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告李保亮的其他诉讼请求。
如果被告周口市安达建设工程有限公司、被告吴耀佰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告周口市安达建设工程有限公司负担279元，由被告吴耀佰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 慎丽媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更223号
罪犯王成武，男，1979年7月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年5月6日作出（2013）榆刑初字第32号刑事判决，以被告人王成武犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年10月14日起至2018年10月13日止）。2015年6月15日经辽源市中级人民法院（2015）辽刑执字第113号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王成武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王成武执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X华，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县中渡镇石X村河X屯*号之X。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月3日被刑事拘留，同年3月14日由鹿寨县人民检察院批准逮捕，当日由鹿寨县公安局执行逮捕。次日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陈X华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人陈X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年1月份的一天，韦X（已判决）明知张X光（已判决）有他人盗窃得来的一辆电动车，在其家中介绍被告人陈X华以950元价格跟张X光购买。经查，此车系李X昌2013年1月上旬在鹿寨县鹿寨镇飞X小区旁的X公司宿舍楼下盗窃韦X球的雅迪牌电动车。经鹿寨县价格认证中心评估，被盗车辆价值3870元。
另查明，公安机关在办案过程中获取线索，在被告人陈X华家中将其抓获。目前该车已经发还给失主韦X球。
上述事实，被告人陈X华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单及照片、到案经过、户籍证明，失主韦X球的陈述，证人韦X、张X旺、李X昌、张X光的证言，被告人陈X华的供述，公安机关所作的辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X华明知车辆没有合法有效的来历凭证仍购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈X华归案后及庭审中均能自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈X华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈X华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 陈夏妮
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1109号
原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。
法定代表人李红光，总经理。
委托代理人李长宝，该公司业务经理。
被告：马文涛，男，1980年10月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告马文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1109号原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。法定代表人李红光，总经理。委托代理人李长宝，该公司业务经理。被告：马文涛，男，1980年10月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告马文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执138号
申请执行人夏武，男，1990年8月1日，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
被执行人吴志文，男。1976年3月18日出生，汉族，住所地福建省南安市，
申请执行人夏武与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初589号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执138号申请执行人夏武，男，1990年8月1日，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：吴志文。被执行人吴志文，男。1976年3月18日出生，汉族，住所地福建省南安市，申请执行人夏武与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初589号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年二月二十一日书记员  唐 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第596号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告何峰俊，男，约43岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何峰俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告何峰俊为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00598号
罪犯刘大鹏，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第242号刑事判决，以被告人刘大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，刘犯于2012年10月30日被交付执行（刑期自2012年7月14日起至2018年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环制作劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘大鹏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘大鹏自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初562号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，文化程度初中，住重庆市秀山土家族苗族自治县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造身份证件罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日，被告人陈某甲去到广州市荔湾区西堤二马路文化公园门外的天桥底，提供本人的照片和信息，以人民币50元的价格，委托他人伪造了姓名为“陈显均”的第二代居民身份证一张后使用。2017年1月26日10时许，被告人陈某甲去到位于本市荔湾区文昌南路139号的中国工商银行荔湾区长寿西路支行，使用该张假居民身份证办理业务时被民警抓获，当场缴获上述假居民身份证一张（经鉴定，该证的制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的伪造身份证（已拍照存档），现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证人余某懿、梁某英的证言及其对被告人照片的辨认笔录，证人郭某森、何某玲的证言及证人何某玲对被告人照片的辨认笔录，广东省公安厅治安管理局粤公户查[2017]012号鉴定证明，被告人陈某甲的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造身份证件，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造的身份证（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年六月九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00006-1号
原告裴香凤。
被告李结江。
被告杨菊兰。
本院在审理原告裴香凤与被告李结江、杨菊兰返回垫付款纠纷一案中，原告裴香凤于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告李结江、杨菊兰在金融机构的存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告裴香凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李结江、杨菊兰在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙安军
二〇一五年十月九日
书记员 李 斌