wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00633号
原告马玉明，男，农民。
被告杨光明，男，汉族，农民。
本院在审理原告马玉明诉被告杨光明侵权责任纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉明的起诉。
案件受理费2700元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02979号
原告：袁某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：倪某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告袁某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2014年2月10日经人介绍相识，之后原告在父母压力下，于2014年2月27日与被告登记结婚。因双方了解时间很短，感情基础薄弱，草率成婚，婚后双方因性格差异，经常为生活琐事争吵。婚后双方在一起生活时间很短，原告在本地打工，被告在新疆打工，期间联系都为短信、电话方式，被告经常莫名其妙怀疑原告，辱骂原告的语言不堪入耳，而原告总是从维护家庭大局出发，好言相劝，但换来的却是被告的恶语相向。为此，原告认为双方的婚姻关系形同虚设，很难维持下去，故诉请判令原、被告离婚。
被告倪某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告袁某某与被告倪某某于2014年2月10日经人介绍相识，同年2月27日自愿登记结婚，原、被告婚前及婚初感情尚可。2015年4月，因被告前往新疆打工，原告未能同行，之后双方因缺乏沟通，导致夫妻感情产生隔阂。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重，真诚沟通，互敬互爱，可以化解矛盾，重归于好。综上，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈维东。
委托代理人：吕新会，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京燃气集团山东有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市东内环路南首路东。
代表人：鞠洪殿，经理。
再审申请人陈维东因与被申请人北京燃气集团山东有限公司乳山分公司健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈维东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月六日
书记员 王翠娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第647号
申请执行人:张某某，男，1965年7月20日生，汉族，中专文化，住禄丰县金山镇。
被执行人：王某某，男，1976年6月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县金山镇。
本院在执行张某某申请执行王某某交通事故赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1402号民事判决书，由被执行人王某某支付申请人张某某人民币28000元。在执行过程中，已执行到位15000元并支付给申请人。尚欠13000元。现查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件，本院已依法将被执行人王某某列入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）禄执字第647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张润廷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0110号
原告：周兴法，男，汉族。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台市南沈灶镇李灶村村民委员会。
法定代表人：沈晓华，主任。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
第三人：李文俊，男，汉族。
原告周兴法诉被告东台市南沈灶镇李灶村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周兴法诉称，1998年农村土地二轮承包时，原告取得位于东台市南沈灶镇李灶村某组晒场沟南二节田2.73亩（折实面积为2.04亩）的土地承包经营权。2000年左右原告造成该土地抛荒，被告安排第三人耕种该土地。2004年被告与各承包户签订承包合同时，在未征求原告意见的情况下将上述土地承包经营权调整给第三人。2008年，国家征用该土地并支付补偿费用。原告多次与被告交涉，被告拒绝向原告支付该费用。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故请求判决：一、确认被告与第三人签订的《土地承包合同书》关于上述土地中的2.56亩土地由第三人承包的条款无效，原告对该2.56亩土地具有农村土地经营权；二、被告向原告支付上述土地中的2.016亩土地被征用的土地补偿费、安置补助费合计30665元，剩余0.544亩土地退还给原告耕种；三、被告负担诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为诉争土地承包经营权由谁享有。原告主张被告将诉争土地在1998年二轮承包时发包给原告，被告记载的土地丈量逐块登记表中予以记载，故原告享有诉争的土地承包经营权。但第三人认为，2000年底被告将土地发包给第三人，第三人与被告的土地承包合同书包含了诉争土地，故该土地承包经营权应由其享有。经审查，本案双方当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，本案应由当事人向有关行政机关申请解决，原告诉请的确认土地承包经营权不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的其余诉讼请求基于其享有诉争土地承包经营权，故待诉争土地承包经营权明确后另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周兴法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年三月十日
书记员（代） 孙亚芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第31号
上诉人（一审原告）罗静。
上诉人（一审原告）张丹艺。
以上二上诉人共同委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人罗静、张丹艺因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回罗静、张丹艺的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告罗静、张丹艺的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给罗静、张丹艺。
上诉人罗静、张丹艺不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收罗静、张丹艺的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收罗静、张丹艺的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、罗静、张丹艺收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，罗静、张丹艺的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回罗静、张丹艺的起诉并无不当，本院依法予以支持。罗静、张丹艺上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人罗静、张丹艺预交的二审案件受理费50元，由本院退给罗静、张丹艺。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字1160号
原告梁某，居民。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所实习律师。
被告陈某，居民。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第60号
原告胡旭，男，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告何召文，男，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告胡旭与被告何召文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡旭委托代理人李峰、被告何召文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡旭诉称，2013年4月16日，原告把树苗送到被告处，当时被告已付40000元，下欠39600元。被告何召文向原告出具欠条一张。后被告向银行汇入30000元，现欠9600元。请求判令被告何召文偿还所欠原告货款9600元，诉讼费用由被告承担。
被告何召文辩称，当时欠原告39600元，在原告委托代理人李峰的协调下被告同意付款30000元，后原告给被告打电话说：“9600元树苗款不要了。”被告通过银行已把30000元汇到原告胡旭的账户。春节后原告又给被告打电话说要树苗款9600元。
经本院审理查明：2013年4月16日，被告购买原告的树苗，共计货款79600元，当时被告支付40000元，下欠39600元，被告何召文向原告出具欠条一张。后被告通过银行向原告汇款30000元，现下欠原告树苗款9600元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告何召文出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告何召文购买原告的树苗，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告何召文欠原告胡旭货款9600元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何召文于本判决生效后十五日内支付原告胡旭货款9600元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何召文负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一四年三月四日
书记员 王春艳
第1页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第60号原告胡旭，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。委托代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告何召文，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告胡旭与被告何召文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡旭委托代理人李峰、被告何召文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡旭诉称，2013年4月16日，原告把树苗送到被告处，当时被告已付40000元，下欠39600元。被告何召文向原告出具欠条一张。后被告向银行汇入30000元，现欠9600元。请求判令被告何召文偿还所欠原告货款9600元，诉讼费用由被告承担。被告何召文辩称，当时欠原告39600元，在原告委托代理人李峰的协调下被告同意付款30000元，后原告给被告打电话说：“9600元树苗款不要了。”被告通过银行已把30000元汇到原告胡旭的账户。春节后原告又给被告打电话说要树苗款9600元。经本院审理查明：2013年4月16日，被告购买原告的树苗，共计货款79600元，当时被告支付40000元，下欠39600元，被告何召文向原告出具欠条一张。后被告通过银行向原告汇款30000元，现下欠原告树苗款9600元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告何召文出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告何召文购买原告的树苗，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告何召文欠原告胡旭货款9600元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告何召文于本判决生效后十五日内支付原告胡旭货款9600元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何召文负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年三月四日书记员  王春艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第65号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，河南高成律师事务所律师（实习）。
被告房彩良，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告房彩良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕴莉独任审理，9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告房彩良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月13日，被告房彩良向原告借款，20000元，月利率11.025‰，约定还款期限为2010年3月13日，利息按季结清。借款期满后。在原告多次催收的过程中，被告于2013年5月15日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名，并承诺7日内偿付本金及利息，但被告至今仍逾期未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告偿还借款本金20000元及逾期利息（利息自2009年3月13日起按借款借据上约定的利率11.025‰的月利率计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用及律师费用。
被告房彩良未做书面答辩。
根据原告的诉请与事实理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金20000元及利息（按借款借据约定的利率计算）。
原告信用联社为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、2009年3月13日借款借据一份，证明被告房彩良借款20000元的事实；2、2013年，5月15日贷款催收及确认书通知书一份，证明被告房彩良拖欠借款至今未还的事实。
被告房彩良未提交书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的证据材料的客观真实性，可以作为本案定案的依据；
依据上述有效的证据，可以确认以下案件事实，2009年3月13日被告房彩良在原告信用联社借款20000元，借款期限一年，月息为11.025‰，借款到期后，被告未能按约定归还借款本金20000元及利息。2013年5月15日，被告在贷款催收及确认通知书上签字并捺指印，并承诺七日内偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还，为此形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用联社与被告房彩良之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能按约定期限偿还贷款利息，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持；原告要求被告承担本案律师费用，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房彩良于本判决生效后十日内一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金20000元及利息，（利息自2009年3月13日起按借款借据上约定的11.025‰的月利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告房彩良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 邢倩倩
浙江省苍南县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初20号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨成解。因本案于2016年5月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日转为监视居住，同年12月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人杨成解犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人杨成解到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月8日23时许，被告人杨成解窜至苍南县钱库镇南国佳园B幢旁，趁无人之际，打开被害人项某3停放在此的面包车车门，盗走车内七元零钱。
2.2016年5月8日23时许，被告人杨成解窜至苍南县钱库镇南国佳园A幢旁，趁无人之际，打开被害人项某4停放在此的面包车车门，盗走车内二三元零钱。
3．2016年5月8日23时许，被告人杨成解窜至苍南县钱库镇倪某老人活动中心前，趁无人之际，打开被害人林某停放在此的面包车车门，未窃得财物。
4.2016年5月8日23时许，被告人杨成解窜至苍南县钱库镇倪处宏大箱包有限公司，趁无人之际，打开被害人陈某2停放在此的面包车车门，盗走车内几元零钱。
5.2016年5月9日22时许，被告人杨成解窜至苍南县钱库镇环城北路与兴中路路口中国邮政储蓄银行前，趁无人之际，打开被害人陈某1停放在此的面包车车门，盗走车内十几元零钱及被害人陈某1身份证一张（身份证已经发还被害人）。
6.2016年5月9日23时许，被告人杨成解窜至苍南县钱库镇龙船争村231号前，趁无人之际，打开被害人骆某2停放在此的面包车车门，在车内翻找物品时被被害人骆某2抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨成解在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某4、项某3、林某、陈某1、骆某2、陈某2的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成解以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨成解归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨成解有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成解犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵即31日，自2016年12月21日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨成解于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币20元，返还予相关被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月九日
代书 记员 江永鹏
退赔清单：
1.退赔被害人项光想人民币7元；
2.退赔被害人项仁安人民币2元；
3.退赔被害人陈乃良人民币1元；
4.退赔被害人陈寿球人民币10元；
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第378-2号
申请执行人沙莉，女，1988年8月31日出生，汉族。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李咏仑，男，1966年2月3日出生，台湾地区居民。
申请执行人沙莉与被执行人李咏仑民间借贷纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人的银行存款情况、车辆、房产登记情况，但查无相关财产；于2014年8月14日对被执行人采取限制出入境措施，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴建中
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民特字第6号
申请人王颖，女，生于1970年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯田，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被申请人霍其东，男，生于1970年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
代理人霍玉兰，女，生于1972年1月9日，汉族，居民，住章丘市。系被申请人霍其东之妹。
申请人王颖与被申请人霍其东申请认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘焕敏独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。申请人王颖及其委托代理人冯田，被申请人霍其东的代理人霍玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2014年11月20日摔伤头部，造成重度颅脑损伤。后经济南章丘司法鉴定所鉴定为一级伤残，极度智力缺损，日常生活完全不能自理。故向法院申请认定被申请人霍其东为无民事行为能力人，并指定王颖为其监护人。
被申请人霍其东的代理人辩称，申请人所诉属实，没有异议。
经审理，本院对以下事实予以确认，申请人王颖与被申请人霍其东系夫妻关系。被申请人于2014年11月20日摔伤头部，造成重度颅脑损伤。案件诉来本院后，经本院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定结果为被申请人系脑外伤致精神障碍（痴呆），无民事行为能力。
以上事实有申请人、被申请人的代理人的陈述，及山东精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书、住院病历、申请人与被申请人的结婚证等证据所证实。
本院认为，经司法鉴定，被申请人霍其东系脑外伤致精神障碍（痴呆），无民事行为能力。申请人王颖作为被申请人的妻子，申请认定被申请人霍其东为无民事行为能力人，并指定其为霍其东的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定霍其东为无民事行为能力人。
二、指定王颖为霍其东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕敏
二〇一五年八月十日
书记员 李 丽
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初396号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告汪厚明。
原告ZHENGYUWANG诉被告汪厚明借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告汪厚明及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与汪厚明在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民催字第90号
申请人浙江广宏建设有限公司，驻浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙，董事长。
申报人安丘市新星建材有限公司，驻安丘市金冢子镇车戈庄村。
法定代表人高波，经理。
申请人浙江广宏建设有限公司因号码为3100005123857025，出票日期为2013年12月20日，到期日为2014年6月19日，票面金额为50000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为诸城龙乡水务集团有限公司、收款人为诸城市玉山建筑有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月四日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第90号申请人浙江广宏建设有限公司。申报人安丘市新星建材有限公司。申请人浙江广宏建设有限公司因号码为3100005123857025，出票日期为2013年12月20日，到期日为2014年6月19日，票面金额为50000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为诸城龙乡水务集团有限公司、收款人为诸城市玉山建筑有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月四日代书记员 韩力宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李金明，男，39岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李金明犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2012年12月21日15时许，被告人李金明与高某菲去到岑溪市归义镇新圩社区“阿房”商店，乘商店老板冼某玲不备之机，窃走商店收银台里的现金人民币（以下币种同）300多元放进上衣里面。
2、2013年2月24日6时许，被告人李金明伙同他人驾驶摩托车去到岑溪市归义镇金坡开发区办公楼下的商店，乘店主李某连不备之机，将商店香烟柜里存放有1000多元的小布袋盗走。
3、2014年2月25日，被告人李金明伙同李某深（另案处理）去到岑溪市大业镇大业社区，将谢某停放在该社区90号家门口价值774元的桂DL63**号二轮摩托车盗走。
4、2014年4月10日，被告人李金明伙同李某深去到岑溪市大业镇，将李某萍停放在该镇岑罗二级公路大业路段一间摩托车修理店对面公路边价值2040元的一辆黑色的新优悦助力车盗走，后卖给他人得款600元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李金明对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年12月21日15时许，被告人李金明去到岑溪市归义镇新圩社区“阿房”商店，乘店主冼某玲不备之机，盗窃走收银台里的现金300元，并将现金藏匿在身上。随后被冼某玲发现，双方发生争执，在推拉的过程中，李金明身上的现金掉落地上，后李金明趁冼某玲捡拾现金之机逃走。
2、2013年2月24日6时许，被告人李金明伙同他人驾驶摩托车去到岑溪市归义镇金坡开发区办公楼下的商店，乘店主李某连不备之机，将商店香烟柜里存放有1000多元的小布袋盗走。
3、2014年2月25日，被告人李金明伙同李某深去到岑溪市大业镇大业社区，将谢某停放在该社区90号门口价值774元的桂DL63**号二轮摩托车1辆盗走。案发后，公安机关将该车予以扣押并发还给被害人谢某。
4、2014年4月10日，被告人李金明伙同李某深去到岑溪市大业镇岑罗二级公路大业路段，将李某萍停放在该路段一间摩托车修理店附近的公路边价值2040元的新优悦助力车1辆盗走，后卖给他人得款600元。
上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、机动车行驶证、购车收据、刑事判决书、在逃人员登记信息表、证人高某菲、龙某丽的证言、被害人冼某玲、李某连、谢某、李某萍的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、同案人李某深的供述和被告人李金明向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金明犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人李金明与同案人李某深主观上出于共同盗窃他人财物的犯罪故意，客观上共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李金明直接偷盗财物，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李金明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李金明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李金明因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚。
据上，根据被告人李金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人李金明退赔被害人李某连的经济损失人民币1000元；责令被告人李金明与同案人李某深共同折价退赔被害人李某萍的经济损失人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖红明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第717号
罪犯常广阳，原住河南省获嘉县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月15日作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，认定被告人常广阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年3月25日至2021年9月24日止。并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉；河南省新乡市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）新刑三终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日罪犯常广阳被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年1月8日提出对罪犯常广阳减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常广阳自服刑改造以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月21日23时许，被告人常广阳、吴晨葛在新乡市红旗区大学城北市场北头路口300米处，持刀对被害人何家宝威胁后抢走现金15元，向被害人贾某胸部、背部、左上肢共捅18刀，后抢走现金300元，手机一部，致使被害人轻伤。2011年3月8日22时许，被告人常广阳伙同他人在新乡市五一路与新中大道交叉口向北200米路东，持刀对被害人周克楠威胁后抢走建设银行卡一张，取走卡中现金800元。同时认定被告人常广阳系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯常广阳自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年10月记功1次，2014年2月、2014年7月、2014年11月连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常广阳服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常广阳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自起2011年3月25日至2020年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第330号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年4月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）252号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月7日0时29分许，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，沿莫干山路由南向北至信义坊处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为102.7mg／100ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人冯某被带至新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息、驾驶资格查询结果、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月十二日
代书 记员 陈 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1103号
上诉人（原审被告）郭小行，住滑县。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张风梅，住滑县。
委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心律师。
上诉人郭小行与被上诉人张风梅机动车交通事故责任纠纷一案，张风梅诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计52967.7元。滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第623号民事判决。郭小行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭小行的委托代理人李卫斌、张风梅的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月28日17时，在滑县史老路留古镇横村路段，郭小行驾驶无牌两轮摩托车沿史老路自东向西行驶至上述路段逆向行驶入对方车道，与相对行驶的郑保伟驾驶的豫EG23**低速货车发生相撞，后与张洪久驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人原告张凤梅受伤的交通事故。2014年7月11日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第0628201号道路事故交通事故认定书，认定郭小行负该次事故的全部责任，原告张风梅无责任。原告张风梅于2014年6月28日至2014年7月16日在滑县人民医院住院治疗18天，被诊断为：“腰2椎体右侧横突骨折、颈部、腰背部软组织损伤、脑溢血后遗症、高血压等”，支付医疗费3208.06元。2014年11月4日，经原告张风梅申请，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告张风�的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，该司法鉴定所作出（2014）临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张凤梅因交通事故受伤致腰2椎体右侧横突骨折腰部活动受限被评为10级伤残”。
另查明，原告张凤梅共兄妹四人，其父张洪久1938年生，其母刘爱云，1939年生；被告郭小行驾驶的两轮摩托车未缴纳强险；2014年交通事故案件参照标准为农村居民人均收入8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元，居民服务业和其它服务业为29041元，农林牧渔业24457元。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，郭小行负此次事故的全部责任，原告张风梅无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告郭小行应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿。被告郭小行已支付原告张风梅1600元，原告予以承认，应予扣除。原告的合理损失有：残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；原告共住院18天，支付医疗费3208.06元；护理费原告主张其护理人员参照其子郑继攀月平均工资11273.3元计算，被告不予认可，且原告单位未出具扣发工资证明，故参照护理人员工资标准计算，原告住院期间护理期间为18天，护理费共计算为1432.16元（29041元／年÷365天×18天）；住院伙食补助费按每日30元计算为540元；营养费按每日20元计算为360元；交通费酌定为500元；结合原告受伤程度，本院酌定精神抚慰金5000元；鉴定费及费用940元；误工费按照农林牧副渔业标准计算至定残结果前一日共计206天，计算为13803.13元（24457元／年÷365天×206天）；被扶养人为张洪久，刘爱云，因其年龄均超过75岁，抚养时间均按照5年计算，按照农村居民人均消费支出标准，为1406.93元（5627.73×5×0.1×2÷4）；原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭小行于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张风梅医疗费3208.06元、残疾赔偿金16950.68元、护理费1432..16元、误工费13803.13元，交通费500元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1406.93元，住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费及费用940元，以上共计44140.96元（被告郭小行垫付的1600元应予扣除）；二、驳回原告张风梅的其他诉讼请求。案件受理费1124元，由原告张风梅负担220元，由被告郭小行负担904元。
郭小行上诉称：1、被上诉人的腰2椎体�侧横突骨折与交通事故无关联；2、原审伤残鉴定的程序违法，鉴定项目本为护理期限，结果是伤残等级鉴定；3、原审遗漏必要共同被告郑保伟；4、原审支持被上诉人误工费明显不当，被上诉人身体半瘫，基本没有自理能力。请求二审查明事实，依法改判。
张风梅辩称：1、被上诉人的腰2椎体右侧横突骨折与交通事故有关联，如果是旧伤，就会在诊断证明上注明；2、原审中双方同意由法院指定鉴定机构，伤残鉴定的程序合法，鉴定内容真实可信；3、事故认定书表明郭小行负事故完全责任，本案没有遗漏共同被告人；4、被上诉人发生事故前具有完全劳动能力，应当判决误工费；请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：事故认定书认定郭小行负完全责任，张风梅向郭小行主张赔偿，依法应予支持。郭小行主张原审遗漏当事人，理由不能成立，本院不予支持。郭小行主张张风梅的腰2椎体右侧横突骨折与交通事故无关联，主张张风梅基本没有自理能力，均未提供证据证实，本院不予支持。原审中双方同意由法院指定鉴定机构，原审伤残鉴定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人郭小行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 段红霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第158号
原告安福县横龙镇农业技术综合服务部。
法定代表人顾玉龙，该服务部经理。
被告王水兵，男，约50岁，汉族，安福县人。
本院在审理原告安福县横龙镇农业技术综合服务部与被告王水兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县横龙镇农业技术综合服务部撤回起诉。
案件受理费（减半收取）831元，由原告安福县横龙镇农业技术综合服务部负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
代理审判员 姚晓黎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 桃
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05599号
上诉人（原审被告）北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区上庄路屯佃村。
法定代表人刘书海，总经理。
委托代理人乔彦俊，男，1981年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。
法定代表人兰慧宾，董事长。
委托代理人李斌斌，男，1980年1月16日出生。
委托代理人杨婷婷，女，1989年6月17日出生。
上诉人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司（以下简称嘉业兴公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）起诉至原审法院称：2001年7月16日，我公司与嘉业兴公司签订《租赁合同》，约定嘉业兴公司向我公司提供建筑器材，同时还约定了其他权利义务。2002年4月20日，因我公司拖欠嘉业兴公司租赁费，嘉业兴公司在北京市海淀区人民法院提起诉讼，后经调解，我公司向嘉业兴公司支付了相应的租赁费、维修费及违约金。2013年5月23日，嘉业兴公司再次就同一合同起诉我公司，要求支付2002年4月至2013年4月的租赁费。我公司认为租赁合同在2002年4月就已结束，但因我公司无法提供退租手续，导致二次租赁费用的发生。因租赁合同中对租赁期限没有明确约定，属不定期租赁合同，故现诉至法院，请求判令解除《租赁合同》。
嘉业兴公司经法院传唤，未到庭答辩。
原审法院经审理认为：《租赁合同》对租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，建工四建公司作为承租人可以随时要求解除合同，故其诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年1月判决：北京建工四建工程建设有限公司与北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司签订于二ＯＯ一年七月十六日的《租赁合同》于判决生效之日解除。
判决后，嘉业兴公司不服，上诉至本院称：一审法院没有按照法律规定合法送达传票，违反法律程序；《租赁合同》租赁期限约定明确，在货物未退清，租金未付清的情况，合同是永远有效的，故请求撤销原判，依法改判。建工四建公司同意原判。
经审理查明：2001年7月16日，建工四建公司和嘉业兴公司签订《租赁合同》，约定嘉业兴公司向建工四建公司提供建筑器材。关于租赁期限，合同约定：在货物未退清，租金未付清，所签订的合同永远有效。
2002年4月，因建工四建公司拖欠嘉业兴公司租赁费，嘉业兴公司在北京市海淀区人民法院起诉建工四建公司，经调解，双方达成调解协议。后，建工四建公司依据调解协议向嘉业兴公司支付了相应的租赁费、维修费及违约金。
2013年4月，嘉业兴公司再次持《租赁合同》起诉建工四建公司，要求建工四建公司支付2002年4月21日至2013年4月30日的租金和违约金，北京市海淀区人民法院经审理做出了一审判决，判决建工四建公司向嘉业兴公司支付2012年4月至2013年4月的租金130000元及违约金39000元。嘉业兴公司不服，提起上诉。2014年2月14日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第0412号民事调解书，内容主要为建工四建公司于2014年2月28日前一次性支付嘉业兴公司
270000元，如建工四建公司按期履行支付义务，双方就该案争议内容就此全部解决，不再产生任何争议。
本院审理中，嘉业兴公司认可建工四建公司已按期履行完毕（2014）一中民终字第0412号民事调解书确定的270000元。
上述事实，有双方当事人陈述及《租赁合同》、（2014）一中民终字第0412号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，承租人可以随时解除合同。本案双方签订的《租赁合同》中仅就租赁期限约定为”在货物未退清，租金未付清，所签定的合同永远有效”，显然属于对租赁期限约定不明确的情形，故该合同应属不定期租赁合同，承租人建工四建公司可以随时解除合同。嘉业兴公司上诉主张《租赁合同》约定租期明确，缺乏事实依据，本院不予支持。关于嘉业兴公司上诉称一审法院未依法向其送达传票。经本院审查，原审法院送达传票的程序符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。嘉业兴公司在一审过程中经合法传唤，未到庭应诉，原审法院缺席审理判决，符合法律规定。综上，嘉业兴公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 史其申
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00817-2号
申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶明玉，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽国华电缆集团有限公司人民币5000000元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费23400元、保全费5000元，执行费52540元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在华润电力（焦作）有限公司有货款53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在华润电力（焦作）有限公司有货款53000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00246号
原告长城宽带网络服务公司孝感分公司。住所地：孝感市交通路258号。
负责人李锦昆，该公司经理。
被告湖北汇盾科技有限公司孝感分公司。住所地：孝感市铜锣湾国际广场3单元1808号。
负责人胡柏涛，该公司经理。
本院在审理原告长城宽带网络服务公司孝感分公司与被告湖北汇盾科技有限公司孝感分公司服务合同纠纷一案中，双方就相关事宜自行和解，原告长城宽带网络服务公司孝感分公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的长城宽带网络服务公司孝感分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城宽带网络服务公司孝感分公司撤回起诉。
本案受理费2200元减半收取1100元，由原告长城宽带网络服务公司孝感分公司负担。
审判员 周泽民
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢 娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1031号
申请执行人：虞霖庆，男，1960年11月16日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被执行人：九江市东睿建筑装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人：王志兵。
本院于2017年9月4日立案执行虞霖庆申请九江市东睿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初545号民事判决书，被执行人九江市东睿建筑装饰工程有限公司应支付申请人虞霖庆案款20386.0元，承担执行费205.79元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江市东睿建筑装饰工程有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1031号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 胡 胜
审判员 蔡振霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1031号申请执行人：虞霖庆，男，1960年11月16日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：九江市东睿建筑装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人：王志兵。本院于2017年9月4日立案执行虞霖庆申请九江市东睿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初545号民事判决书，被执行人九江市东睿建筑装饰工程有限公司应支付申请人虞霖庆案款20386.0元，承担执行费205.79元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江市东睿建筑装饰工程有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执1031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 胡 胜审判员 蔡振霄二〇一七年十一月二十九日书记员 琚 杰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第151号
原告：孙志峰。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：孙长鑫。
委托代理人：黄巧风（系孙长鑫之妻）。
被告：黄巧风。
被告：黄修顺。
被告：马丽霞。
委托代理人：黄修顺（系马丽霞之夫）。
原告孙志峰与被告孙长鑫、黄巧风、黄修顺、马丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志峰的委托代理人杨福岗、被告黄巧风、黄修顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志峰诉称：孙长鑫、黄巧风系夫妻关系，黄修顺、马丽霞系夫妻关系。2013年12月31日，被告孙长鑫、黄巧风向原告借款40000元。双方约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月30日，借款方如到期不还，按照违约天数，借款方每日按照借款金额的10%支付给原告违约金，一切费用由借款方无条件承担。被告黄修顺、马丽霞为其承担连带责任保证，担保期间为2013年12月31日至2015年12月31日。借款到期后，原告多次催促各被告还款，但各被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：一、被告孙长鑫、黄巧风偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息12978.08元（暂计算至2014年12月22日），以上共计52978.08元；二、被告孙长鑫、黄巧风支付自2014年12月23日至还款日的利息，以40000元为基数，按照中国人民银行贷款利率四倍计算；三、被告黄修顺、马丽霞对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。
被告孙长鑫、黄巧风辩称：借款是事实，但是孙长鑫还过一部分，具体数额我不清楚。
被告黄修顺、马丽霞辩称：原告与借款人孙长鑫、黄巧风没有算清是否偿还，我不知道情况，没法答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告孙长鑫、黄巧风向原告孙志峰借款40000元，并向原告孙志峰出具借据一张，双方约定：“甲方借给乙方人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限：2013年12月31日至2014年1月30日。乙方还款保证人：黄修顺、马丽霞担保方式：无限连带责任。担保期限自2013年12月31日至2015年12月31日。借款方如到期不还，按照违约天数，借款方每日按照借款金额的10%支付给甲方违约金，一切费用由乙方无条件承担。乙方：孙长鑫、黄巧风乙方担保人：黄修顺、马丽霞。”原、被告在庭审中均认可按月利率6%计算利息。原告孙志峰扣除当月利息实际支付给被告孙长鑫、黄巧风37600元。被告黄巧风主张被告孙长鑫曾偿还过借款，但无法提交相关证据予以证实。
原告孙志峰主张的利息及违约金12978.08元计算方式为：以本金40000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍暨年利率22.4%（年利率5.6%×4倍）计算，自2014年1月31日起计算至2014年12月22日，共计325天，40000元×22.4%÷365天×325天得出利息为7978.08元；违约金5000元，利息及违约金共计12978.08元。
以上事实，有原告孙志峰提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告孙志峰提交的借条系合法有效证据，予以采信。被告孙长鑫、黄巧风向原告孙志峰借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告黄巧风辩称被告孙长鑫曾偿还过借款，但具体数额不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄巧风对其主张有责任提供证据予以证实，但被告黄巧风在庭审中没有提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。被告孙长鑫、黄巧风未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”本案中，原告实际向被告孙长鑫、黄巧风支付借款37600元，故本案实际借款本金应为37600元。原、被告双方口头约定月利率6%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，予以支持。原告孙志峰主张的12978.08元利息加违约金的计算方式超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分即违约金不予支持。故原告孙志峰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息后，不得再主张违约金。被告黄修顺、马丽霞作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。原、被告双方在借条中约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告黄修顺、马丽霞应当对该案全部债务承担保证责任。被告黄修顺、马丽霞承担保证责任后，可向借款人孙长鑫、黄巧风追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙长鑫、黄巧风于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志峰借款本金37600元。
二、被告孙长鑫、黄巧风于本判决生效之日起十日内向原告孙志峰支付利息，以借款本金37600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月31日计算至判决付款之日。
三、被告黄修顺、马丽霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告黄修顺、马丽霞承担保证责任后，有权向被告长鑫、黄巧风追偿。
五、驳回原告孙志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告孙长鑫、黄巧风、黄修顺、马丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王亚楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第499号
申请执行人王亚青，证件号码120225197902186324。
被执行人张俊武。
王亚青与张俊武其他案由一案，玉田县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）玉民初字第1855号已经发生法律效力。由于被执行人张俊武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张俊武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王亚青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊武新的财产线索，申请执行人王亚青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初167号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，文盲，务工。因本案于2016年7月17日被文成县公安局刑事拘留，经本院决定，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人倪某在本县大峃镇鹤东小区将陈某、张某停放在小区通道内的两辆电动三轮车内的八只电瓶盗走（其中四只价值人民币236元，其他四只价值无法鉴定）。
2016年7月13日凌晨，被告人倪某在大峃镇中村村龙川街132号门口将赵志兰停放在该处的一辆电动三轮车内的四只电瓶盗走（价值无法鉴定）。
2016年7月15日凌晨，被告人倪某在大峃镇季马村季宅路11号盗窃赵军友电动三轮车内的电瓶时，被赵某发现，致盗窃未遂。
2016年7月17日23时许，被告人倪某在大峃镇龙川保障房工程工地被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人倪某的供述和辩解；被害人陈某、张某、赵某、赵某甲等人的陈述；证人陈某甲等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回，且被告人方主动赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人倪某拘役四个月至五个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人倪某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日凌晨，被告人倪某在本县大峃镇鹤东小区将陈某、张某停放在小区通道内的两辆电动三轮车内的八只电瓶盗走，其中四只电瓶价值人民币236元且已被追回返还上述被害人，其他四只电瓶价值无法鉴定。
2016年7月13日凌晨，被告人倪某在本县大峃镇中村村龙川街132号门口将赵某停放在该处的一辆电动三轮车内的四只电瓶盗走，电瓶价值无法鉴定。
2016年7月15日凌晨，被告人倪某在本县大峃镇季马村季宅路11号盗窃赵某电动三轮车内的电瓶时，被赵某发现，致盗窃未遂。
2016年7月17日23时许，被告人倪某在本县大峃镇龙川保障房工程工地被民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
2016年8月5日，被告人倪某的家属代其赔偿上述被害人经济损失共计人民币1380元，并取得谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人倪某的供述和辩解；被害人陈某、张某、赵某、赵某甲等人的陈述；价格认定结论书、无法认定说明；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在2016年7月15日该节盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；本案赃物已被追回或退赔，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年八月九日
代书记员 赵丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第397号
原告张桃红，（公民身份号码330325196302250628）。
委托代理人张庆和、王作靠（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告金邦树，（公民身份号码330325197409227131）。
本院在审理原告张桃红与被告金邦树民间借贷纠纷一案中，原告张桃红在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年九月五日
书记员 陈成益
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第6003号
原告刘XX，女，1975年9月18日生，汉族，静海县人，农民，户籍地天津市静海县。
被告王XX，男，1976年9月4日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
本院在审理原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林志浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1993号
原告周淑仙。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告高波。
被告叶蓁，法国国籍。
被告江苏博奥置业有限公司，住所地靖江市靖城上海城A幢E-7。
法定代表人叶泽荣。
本院在审理原告原告周淑仙与被告高波、叶蓁、江苏博奥置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑仙撤回起诉。
本案受理费4370元减半收取2185元，财产保全费1570元，公告费260元，合计4015元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
审 判 员 张学军
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 青
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00750号
罪犯王冰，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市平山区人民法院于2010年7月15日以（2013）望刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王冰犯故意伤害罪，与前罪抢劫、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月10日至2018年2月9日止。并处罚金人民币四万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年6月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，核定考核积分282分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01212-1号
申请执行人辅绍荣，居民。
被执行人袁斌，男。
申请执行人辅绍荣与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01207号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民保字第5号
申请人支军，男，1970年8月1日出生，汉族。
被申请人董志强，男，1983年12月23日出生。
被申请人陈国志，男，汉族，住址同上。
申请人支军与被申请人董志强、陈国志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人支军于2015年8月25日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人陈国志所有的小轿车一辆。担保人支涛、王君荣自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
1、查封被申请人陈国志所有的小轿车一辆。
2、查封担保人支涛、王君荣为申请人支涛提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 娜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路32号。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人汪夏女，女，该行客户部客户经理，住柘荣县。
被告林俊情，男，1965年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣县农行）与被告林俊情信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告柘荣县农行诉称，被告林俊情于2012年2月22日向原告申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2012年3月3日，经原告审查同意发放给被告金穗银联标准卡金卡，卡号为62×××03。截至2015年6月27日，被告拖欠透支款本金12971.97元、累计拖欠利息7145.86元、滞纳金及其他费用780.35元，合计20898.18元。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒绝偿还上述债务。因此，请求被告偿还上述欠款、利息及其滞纳金等费用，并承担案件受理费。
被告林俊情未能提出答辩。
在审理过程中，原告柘荣县农行向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证，用于证明被告身份信息的事实。
证据2、被告账户信息明细、信用卡交易明细。用于证明被告尚欠银行本金、利息、滞纳金等费用的事实。
证据3、被告中国农业银行金穗银联标准金卡申请表及审查审批档案。用于证明被告向原告申领贷记卡并承诺遵守章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原告审查符合金穗贷记卡发放条件及发放贷记卡给被告的事实。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告林俊情于2012年2月22日向原告柘荣县农行申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2012年3月3日，经原告柘荣县农行审查同意发放给被告林俊情卡号为62×××03的金穗银联标准卡金卡。截至2015年6月27日，被告拖欠透支款本金12971.97元，拖欠利息7145.86元、滞纳金及其他费用780.35元，合计20898.18元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还而引起本案纠纷。
本院认为，被告林俊情利用金穗银联标准卡金卡透支金融机构资金12971.97元及其利息7145.86元，数额较大，且经原告柘荣县农行多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支的犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的精神，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起
诉，并将相关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 黎
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元
以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不
归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第
二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不
追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯
罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法
院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第151号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人蔡友全，男，1955年3月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡友全于2013年11月擅自占用东厦镇埭洋村南洋的耕地建住宅，占用面积168平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月18日作出了云国土资罚字（2014）第36号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积168平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法的占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第36号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第49号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第36号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月18日作出的云国土资罚字（2014）第36号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人蔡友全退还非法占用土地面积168平方米并拆除在非法的占用土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2918号
原告：王标，男，1986年12月21日出生，住福建省。
委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。
被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。
本院在审理原告王标与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2918号原告：王标，男，1986年12月21日出生，住福建省。委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。本院在审理原告王标与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民特字第1号
申请人翟保明，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
申请人翟保明申请宣告翟长文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翟保明述称，翟长文系申请人次子，自2011年初翟长文外出打工后音讯全无，至今已满两年。经申请人及亲属多次在各地寻找，至今下落不明。现依法向法院提出申请，请求法院宣告翟长文失踪。
经审理查明：翟长文，男，汉族，1986年8月28日出生于山东省冠县东古城镇翟庄村。翟长文系翟保明次子。翟长文于2011年外出后，至今下落不明。本院于2015年10月29日在《检察日报》上发出寻找翟长文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，翟长文仍然下落不明。
本院认为：翟长文自走失之日至今已五年有余，虽经申请人多方查找以及本院在报刊上公告查找，仍下落不明，依法应宣告其失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告翟长文失踪，指定申请人翟保明为失踪人翟长文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 张慧青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6391号
原告龙岩市万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女，1977年10月16日出生，汉族。
被告罗兆鹏，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市万融家居物业管理有限公司与被告罗兆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄珺滢（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2787号
原告：湖南省金为型材有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区临工业大道。
法定代表人：谢斌泉，系该公司董事长。
委托代理人：张艳，系湖南燕宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉观澜置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
原告湖南省金为型材有限公司诉被告武汉观澜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告湖南省金为型材有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省金为型材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省金为型材有限公司撤诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告湖南省金为型材有限公司负担。
审判长 姚 旷
二〇一六年九月二十一日
书记员 李敏秀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执53-1号
申请执行人陈开，男，汉族，1986年5月1日出生，住西安市新城区向荣小区*号楼*单元**号。公民身份号码：6101021986********。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
陈开与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第903号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈开向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金20387.34元。
执行中，申请执行人陈开与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金20387.34元以90%受偿，即18349元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项18349元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第903号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第18号
申请人罗雁明，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人范桂香，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人宁金华，女，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
申请人罗雁明与被申请人宁金华因民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值30万元位于光复路／华翔五月花城7区60号楼／3-5-2号面积为100.51平方米房屋（吉房权证通字第FQ000027**号）。并提供担保人范桂香所有的位于胜利路建筑面积为147.26平方米房屋（吉房权证通字第S0391**号）一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的价值30万元位于光复路／华翔五月花城7区60号楼／3-5-2号面积为100.51平方米房屋（吉房权证通字第FQ000027**号）；
二、查封担保人范桂香所有的位于胜利路建筑面积为147.26平方米房屋（吉房权证通字第S0391**号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一五年三月五日
书记员 修承铭
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第423号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年9月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月18日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年6月19日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县芦庙工商所北侧时，与张飞停放在路边的豫QDY2**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第423号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年3月26日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，南昌市某某国际酒店总经理助理。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月15日被转变强制措施为取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日晚上21时30分许，被告人陈某在家中饮酒后驾驶赣AE××××小车从本市某某集团出发，当驾驶至广场南路时与潘某驾驶的赣AO××××出租车发生碰撞，造成车损事故。后交警到达现场将陈某带至医院提取血样检测。经检测，陈某的血样中检出乙醇成份，其含量为280.51mg／lOOml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；证人潘某的证言；扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件；现场图、验血照片；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、车辆痕迹检验鉴定意见书、（2014）赣SZ理化鉴字（505）号物证检验报告书；行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书；公安机关出具的归案经过被告人陈某的身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第423号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×2，女，23岁（1991年2月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×2于2013年10月1日20时许，在本市西城区汉光百货五层，盗窃玛丽茉莉专柜黑色女士连衣裙1件、欧力芙专柜米色兔毛女士皮草1件、艾格周末专柜蓝色女士针织毛衣1件，经鉴定价值人民币共计2628元；后被抓获；涉案赃物被民警依法扣押并发还被害人。
被告人李×2当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人吴×、仲×、陈×、李×1的证言，北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过、物证照片及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×2到案后能如实供述自�的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李×2的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄建平
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执235号
申请执行人曹立维，男，1968年12月26日生，汉族，交城县人。
被执行人高素梅，女，1947年10月4日生，汉族，交城县人。
本院在执行曹立维与被执行人高素梅民间借贷纠纷一案中，本院（2017）晋1122民初894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款150000元，本院已于2018年1月16日立案执行。
在执行中查明，被执行人高素梅金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人高素梅的银行账户存款152050元（执行费500元、诉讼费1550元）。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年三月三十日
书记员 武治国
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第155号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某，浙江省安吉县人，经商，家住安吉县，现住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2015年2月10日被安吉县人民检察院取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月17日下午，被告人朱某在安吉县递铺镇竹贤山庄小区门口乘坐车牌为浙e×××××号出租车时，窃得楼某遗留在出租车后座位的人民币30000元，当被害人楼某发现上门追讨时，被告人朱某仍予以否认。案发后，被告人朱某在公安机关侦查阶段将窃取的赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某、张某、沈某的证言，被害人楼某的陈述，公安机关出具的抓获经过，失主领条，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
�告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年三月十一日
书记员 应亚青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0854号
申请执行人胡金树（天津市金星顺机床经营部业主），男，住天津市红桥区。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被执行人天津市海洋不锈钢加工厂，住所天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区*号。
负责人王志刚，经理。
被执行人王志刚，男，住天津市南开区。
申请执行人胡金树与被执行人王志刚、天津市海洋不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）南民初字第7862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人胡金树与被执行人王志刚自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0854号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晓帅
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第357号
原告王守信，男，1954年1月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告闫库，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告田德立，男，1964年11月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告杨套成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
被告肖恒尔，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告段春辉，男，1961年1月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告王守信、闫库、田德立、杨套成与被告肖恒尔、段春辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王守信、闫库、田德立、杨套成及其委托代理人殷明会到庭参加诉讼，被告肖恒尔经本院传票传唤，被告段春晖经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守信、闫库、田德立、杨套成诉称：2010年，二被告在山西太原武家垣合伙承包了一段高铁护坡工程，二被告找我们去给他们干活。开始从事垒石头，后来勾缝儿（二被告讲的勾缝儿按3元|平米计算工资），中间还出过19.4个零工（一个零工100元）。大约从阴历二月份开始一直干了三个多月，累计工资28103.65元，工程完工时工资未付，二被告再三保证回家后一定结清。但回家后二被告一直没有兑现承诺，经多次找被告催要，被告段春辉2012年1月30日出具欠条一张，并承诺农历2012年八月十五前还清，至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付欠款，并要求判令二被告给付拖欠工资总额50%的加付赔偿金14051.83元。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2010年，四原告受雇在山西太原武家垣高铁护坡工程上从事垒石头、勾缝等工作。至2012年1月30日共欠四原告工资16758.65元。工程完工后因不能给付，被告段春辉出具欠条一张，载明：“今欠到王守信、闫库、田德立、杨套成2010年工资16758.65元，壹万陆仟柒佰伍拾捌元整，勾缝3135平米，段春辉，2012年1月30日，农历2012年8月15日前还清。”四原告主张被告肖恒尔与段春辉二人系合伙关系，出具的证据有：1、当时班长田凤臣出庭作证证实，二人为合伙，但对二人合伙的具体内容说不清楚；2、在本院审理的其他工人起诉二人的案件中有被告肖恒尔出具的欠条用以证实二人系合伙。四原告另主张勾缝儿款按照3元每平米计算，出示的证据有：1、欠条上有段春辉记载勾缝儿3135米，2、被告班长田凤臣证明当时勾缝儿约定的工钱每平米3元。四原告主张零工19.4个，每个工100元，共主张1940元，只有证人田凤臣的证言，并未提供其他有效证据证实。
以上事实，有原告当庭陈述及四原告提供的欠条等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付给原告劳务费。四原告的劳务费16758.65元，有被告段春辉所打欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，四原告主张的勾缝款9405元（3135平米×3元），有被告段春辉出具的欠条中对勾缝儿3135平米的记载，且有证人田凤臣的证言佐证，应予认定，故四原告主张被告段春辉给付工资款及勾缝款依法应予支持；四原告主张零工19.4个即1940元，只提供了田凤臣的证言，原告只凭该证言主张该项权利，证据不充分，可待证据充分后另行主张权利。四原告主张被告肖恒尔与被告段春辉系合伙关系，因二被告均未到庭，四原告提供的证据又不足以证实二被告确系合伙关系，故四原告主张被告肖恒尔承担责任的观点不予支持。欠条系被告段春辉所出具，如二人存在合伙关系，被告段春辉可在承担责任后，另行依照合伙协议予以追偿。四原告主张拖欠工资总额50%的加付赔偿金，属于《劳动合同法》所调整的范围，与本案不属于同一法律关系，故不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告段春辉于本判决生效后十日内给付原告王守信、闫库、田德立、杨套成工资款26163.65元（含勾缝款9405元）；
二、驳回原告王守信、闫库、田德立、杨套成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费300元，由被告段春辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李利强
审判员 陈 运
审判员 韩静伟
二〇一四年二月十九日
书记员 袁丽丽