湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1802号
原告黄圣平，男，1962年05月10日出生，汉族，个体工商户、住江西省宜春市袁州区。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄友发，男，1988年9月13日出生，汉族，个体工商户、住江西省宜春市袁州区，系黄圣平之子。代理权限为一般授权代理。
被告陈忠良，男，1965年08月19日出生，汉族，驾驶员、住湖南省常德市鼎城区。
被告曾玉振，男，1963年03月29日出生，汉族，个体工商户、住湖南省常德市武陵区。
被告曾祥志，男，1972年11月06日出生，汉族，个体工商户、住湖南省常德市鼎城区。
被告湖南昌和公共客运集团有限公司。住所地：常德市武陵区洞庭大道**号。
代表人邓立枋，该公司总经理。
委托代理人刘爱民，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
代表人张友军，该公司经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告黄圣平与被告陈忠良、曾玉振、曾祥志、湖南昌和公共客运集团有限公司（下称昌和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告黄圣平的委托代理人黄友发、李林、被告陈忠良、曾玉振、曾祥志、昌和公司的委托代理人刘爱民、人寿财险常德公司委托代理人张陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣平诉称，2013年10月26日20时许，被告陈忠良驾�湘JT00**小型的士车从常德市武陵区出发前往常德市鼎城区桥南汽车总站，20时30分，当车沿金霞路由东向西行驶至鼎城区财富广场门前路段时，遇原告黄圣平步行由南向北横过公路，因遇相对方向来车灯光炫目，被告陈忠良未减速慢行以致不能及时发现行人，致湘JT00**的士车头面与原告黄圣平相撞，造成原告黄圣平受伤、湘JT00**的士车受损的的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：陈忠良负该事故中的全部责任，黄圣平不承担责任；事发后，原告黄圣平先后在常德市第一人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗60天，期间共计花费门诊医疗费8121元人民币，住院医疗费125711.24元。原告伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：1、被鉴定人因本次外伤所致，分别评定为七级、八级、十级伤残；2、医疗终结时间365天，1人护理180天，截止至鉴定结论之日，已产生医疗费按实际支出；被告陈忠良所驾驶湘JT00**号车其登记车主为被告昌和公司，该车在人寿财险常德公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险），事故发生在保险期间内；原、被告曾多次协商赔偿无果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济损失共计176025元（不含被告陈忠良垫付的费用）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件1组。拟证明原、被告主体适格；
2、事故责任认定书复印件2页。拟证明事故发生过程及事故责任认定；
3、保单复印件2页。拟证明湘JT00**号车在人寿财险常德公司分别投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内；
4、医院病历、出院�录、相关检查报告单、医药费票据等复印件1组。拟证明原告黄圣平因交通事故受伤先后入住常德市第一人民医院、中南大学湘雅二医院进行救治，原告自付门诊医药费3144.5元；
5、交通费票据1组。拟证明原告黄圣平在住院期间、诉讼期间支出交通费1810.50元；
6、食宿费票据3页。拟证明原告黄圣平住院、诉讼期间支出食宿费520元；
7、司法鉴定意见书复印件1份。拟证明原告黄圣平的伤情及相关事项；
8、黄友发的身份证、常住人口登记卡复印件2页。拟证明原告黄圣平与黄友发系父子关系，黄圣平住院期间由其子黄友发陪护；
9、江西省人身损害赔偿标准。拟证明原告损失的计算标准；
1０、务工证明二份。拟证明原告长期在江西和常德等地建筑工地从事木工工作。
被告陈忠良、曾玉振、曾祥志共同辩称：湘JT00**号车投有保险，人寿财险常德公司应该赔偿，已经�付的17.3万多元，多垫付的应返还。
被告陈忠良向本院提交了下列证据：
1、住院医疗费发票及用药清单。拟证明被告陈忠良为原告垫付住院医疗费125711.24元；
2、门诊费票据6张。拟证明被告陈忠良垫付门诊费
4976.5元；
3、鉴定费、评估费票据3张。拟证明被告陈忠良垫付鉴定费1300元、评估费403元；
4、租车费票据。拟证明被告陈忠良垫付租车费600元；
5、收条、领条。拟证明事故处理期间陈忠良向原告给付现金100300元，原告支付医疗费60121.53元的票据在被告陈忠良处。
6、车辆经营承包合同1份。拟证明被告曾玉振与被告曾祥志签订有车辆经营承包合同。
被告昌和公司辩称：湘JT00**号车的实际车主是被告曾玉振，被告曾祥志是被告曾玉振聘请的司机；陈忠良是被告曾祥志请的代班司机；被告曾玉振的车辆挂靠在昌和公司。该被告未向本院举证。
被告人寿财险�德公司辩称：原告的医疗费超出国家基本医疗保险范围的用药部分申请进行鉴定并予扣去；住院费按住院时间认定；营养费按鉴定或医嘱；食宿费不认可；误工费过高；鉴定费不赔偿；残疾器具费凭票据；本案绝对免赔额500元；负全责的免赔率为20%；公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告向本院提交了下列证据：
1、保单及条款。拟证明每案绝对免赔额500元，负全责的免赔率20%；
2、保险赔款计算书。拟证明事故车辆在2013年1月5日出险后交强险理赔情况。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据2、3、4、7、9各被告均不持异议；原告提交的证据1、5、6、8、10，被告陈忠良、曾祥志、昌和公司无异议，被告曾玉振、人寿财险常德公司提出了“对证据1，应提供原件；对证据5，部分交通费票据与本案无关联，请法院酌定；对证据6，食宿费没有正规的票据；对证据8，护理费应按江西省农业行业标准计算；对证据10，务工证明属证人证言，依法应出庭作证，对其真实性有异议”的异议；被告陈忠良、曾玉振、曾祥志、昌和公司提交的证据，被告人寿财险常德公司提交的证据1、2，原告及另外被告无异议；
本院认为：被告人寿财险常德公司提出对原告医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药部分进行鉴定并扣除，该申请没有法律依据支持，本院予以驳回。原告所举证据2、3、4、7、9，被告陈忠良、曾玉振、曾祥志、昌和公司、被告人寿财险常德公司提交的证据，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告提交的证据1、经查原件与复印件核对无异，本院予以确认；原告提交的证据5本院结合本案实际酌定原告损失交通费1500元；原告提交的证据6、8，经核实，合符本案实际，可以作为本案的定案依据；原告提交�证据10，被告曾玉振、人寿财险常德公司提出的异议部分成立，原告受伤前经常在江西省宜春市、湖南省常德市等地建筑工地从事木工工作的事实可以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2013年10月26日20时许，被告陈忠良驾驶湘JT00**号的士车从常德市武陵区出发前往常德市鼎城区桥南汽车总站，20时30分，当车沿鼎城区金霞路由东向西行驶至鼎城区财富广场门前路段时，遇原告黄圣平步行由南向北横过公路，因遇相对方向来车灯光炫目，被告陈忠良未减速慢行以致不能及时发现行人，致湘JT00**号的士车头面与原告黄圣平相撞，造成原告黄圣平受伤、湘JT00**号车受损的的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：陈忠良负事故的全部责任，黄圣平无责任；
2、事发后，原告黄圣平在常德市第一人民医院住院治疗45天；2014年5月21日，按医嘱转中南大学湘雅二医院治疗15天，共计住院60天，期间共计支出门诊医药费8121元（被告陈忠良垫付4976.5），住院医药费125711.24元（被告陈忠良垫付65589.71元）；合计133832.24元；住院期间由儿子黄友发护理，出院医嘱加强营养；原告伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：（1）、被鉴定人因本次外伤所致后果，分别评定为七级、八级、十级伤残；（2）、医疗终结时间365天，1人护理180天，截止至鉴定结论之日，已产生医疗费按实际支出；被告陈忠良垫付鉴定费、评估费1703元；
3、湘JT00**号车其登记车主为昌和公司，实际车主为被告曾玉振，被告曾玉振将车承包给曾祥志晚班经营，被告陈忠良被曾祥志聘请代班驾驶湘JT00**号的士车，该车在人寿财险常德公司分别投保了交强险和限额30万的商业三者险，该事故发生在保险期间内；湘JT00**号车在2013年1月5日发生的交通事故处理时，人寿财险常德公司在该交强险限额内已赔偿
4065.56元；商业三者险特别约定每案绝对免赔500元，负交通事故全部责任的免赔率为20%；
4、在本事故的处理过程中，原告黄圣平支出交通费1500元、住宿费500元；被告陈忠良垫付租车费600元、给付原告现金100300元；
5、原告黄圣平，1962年5月10日出生，受伤前经常在江西省宜春市、湖南省常德市等地建筑工地从事木工工作，江西省2013年农村居民人均纯收入为8781元、建筑业就业人员年人均工资为38753元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。原告黄圣平因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任的承担：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告黄圣平要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成黄圣平受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险常德公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超过交强险的部分，应由被告陈忠良按事故责任划分向原告赔偿；本案中被告陈忠良为雇员，曾祥志为雇主，被告陈忠良在从事雇佣活动中发生交通事故，向原告的赔偿责任依法应由被告曾祥志承担，被告陈忠良负事故全部责任，有重大过错，因而对曾祥志的赔偿责任承担连带责任；被告曾玉振的湘JT00**号车在人寿财险常德公司投有商业三者险，依据《中华人民共和国保�法》第六十五条，被告人寿财险常德公司应代替被告曾祥志向原告承担赔偿责任，但应扣去鉴定费和免赔额，陈忠良多垫付的应予返还；被告曾玉振、昌和公司在本案中可不承担责任。
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：实际发生的医疗费凭票为133832.24元；
2、误工费：按照江西省2013年建筑业就业人员年人均工资为38753元计算，误工损失日自2013年10月26日至法医鉴定定残日的2014年9月5日计314日（38753元／年÷12月／年×30日／月）为33801元；
3、护理费：护理时间按法医鉴定的需1人陪护180日，按当时当地经济发展水平和原告实际每天80元计算护理费（80元／日×180日）为14400元，加上住宿费500元，合计14900元；
4、住院伙食补助费：按湖南省内一般机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算60日住院伙食补助费为1800元；原告要求赔偿营养费1000元恰当，两项合计2800元
5、交通费：原告的交通费损失酌情计为1500元；
6、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金按照江西省2013年农村居民人均纯收入为8781元计算，原告伤残为七级、八级、十级伤残；计算20年，（8781×20×46%）为80785元；
7、精神抚慰金：原告为七级、八级、十级伤残给其精神造成了一定的损失，原告要求赔偿精神抚慰金30000元偏高结合本案实际该项计算25000元恰当；
8、鉴定费：原告的鉴定费凭票据为1703元.
上述8项合计294321.24元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险责任限额范围内为115934元，由被告人寿财险常德公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿；超过交强险的部分为178387元，由被告人寿财险常德公司向原告赔偿140847元；由被告曾祥志向原告赔偿37540元（被告陈忠良已支付），被告陈忠良承担连带赔偿责任；陈忠良多垫付的应予返还；被告人寿�险常德公司主张医疗费应扣除非国家基本医疗保险用药部分，因无法律依据，故该主张本院不予支持，原告要求赔偿残器具费500元，因无证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄圣平因交通事故造成的经济损失294321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿
256781元；由被告曾祥志向原告赔偿37540元，（被告陈忠良已支付），由被告陈忠良承担连带赔偿责任。上述义务于判决书生效之日�十日内履行；
二、赔偿款到位后由原告黄圣平领取122541元，由被告陈忠良领取134240元（应承担的诉讼费1380元已扣除）；
三、驳回原告黄圣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原告黄圣平承担530元；由被告曾祥志承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对�任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔�义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。