wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初244号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年6月14日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2011年8月15日因故意损毁他人财物被莒南县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元；2013年10月7日因殴打他人、故意毁坏财物被莒南县公安局行政拘留二十日并处罚款五百元。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安�取保候审；2016年8月31日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人吴某甲犯非法侵入住宅罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日，陈某甲因与被告人吴某甲有债务纠纷，遂将被告人吴某甲的轿车开走，同年8月23日11时许，在未征得陈某甲及其家人许可的情况下，被告人吴某甲伙同他人（另案处理）驾车来到陈某甲家中企图夺回车辆，遭到阻拦后，被告人吴某甲的同伙将陈某甲之妻王某、之子陈某乙打伤后逃跑。经法医鉴定，王某、陈某乙的损伤均构成轻微伤。当日晚24时许，被告人吴某甲再次伙同他人来到陈某甲家，将大门锁剪开后强行闯至陈某甲家中，将停放在院内的轿车开走。
2016年12月31日，被告人吴某甲经电话通知，主动到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、王某、陈某乙的陈述，证人周某、张某、吴某乙的证言，现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经许可非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人吴某甲经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 宋立奎
人民陪审员 王彦海
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 玉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2454号
原告魏慧杰，52岁，1965年1月28日，地址：吉林省-白城市
被告李娜，地址：吉林省-白城市
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：吉林省-白城市
被告中国大地财产保险股份有限公司洮南营销部，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理魏慧杰诉李娜、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洮南营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏慧杰于二0一七年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李福财
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢212号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
被执行人徐中田，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李跃华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人代纯宽，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人夏胜君，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人徐中田、李跃华、代纯宽、夏胜君借款合同纠纷一案中，被执行人徐中田、李跃华、代纯宽、夏胜君与申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二O一七年十二月二十六
书 记 员 刘诗萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3282号
罪犯假怀华，男，汉族，1981年10月5日出生于湖南省永州市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）德刑初字第898号刑事判决，以被告人假怀华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯假怀华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯假怀华，现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯假怀华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯假怀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯假怀华减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1123号
原告詹星星，男，汉族，1992年7月4日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告陈国栋，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告叶松安，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告詹星星诉被告陈国栋、叶松安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹星星的委托诉讼代理人邵宜杰到庭参加诉讼。被告陈国栋、叶松安经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹星星向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈国栋、叶松安连带偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月18日起计至还清之日止，现利息暂计至起诉之日为10800元）；二、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2016年8月18日，被告陈国栋因做生意资金周转不足，向原告借款人民币3万元，并立下《借据》由原告收执，具体约定如下：“本人陈国栋，因做生意资金周转不足，现向詹星星借到人民币叁万元整（小写：30000.00元）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。此笔债务如发生纠纷，经双方协定由电白区人民法院审理。”现被告陈国栋不依约支付利息和偿还本金，经原告多次向被告陈国栋催讨，被告陈国栋均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。而被告叶松安作为被告陈国栋该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担”之规定，被告叶松安依法应对被告陈国栋上述借款承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国栋、叶松安不作答辩，也未提交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告陈国栋的身份证复印件、《借据》各一份在案为证。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告持有的《借据》内容载明：“我本人陈国栋因做生意资金周转不足，现向詹星星借款人民币叁万元整（小写：30000.元）。借款利息按中国人民银行规定同期同类货款利率的四倍计算。……”，《借据》落款借款人为陈国栋（签名并加盖指印），担保人为叶松安（签名并加盖指印）。据此，原告主张被告陈国栋向原告借款3万元的事实，证据充分，被告陈国栋、叶松安均未提出异议，本院予以认定。原告请求被告陈国栋偿还借款3万元，理据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息问题。原告主张《借据》书写内容“借款利息按中国人民银行规定同期同类货款利率的四倍计算”中的“货”字为笔误，应为“贷”字，符合常理，本院予以采信。原告诉请利息按年利率24%计算，从借款之日起计至还清款之日止，而原、被告双方约定借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，如双方约定的利率即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%，应从其约定；如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，则按年利率24%计。
被告叶松安在《借据》的担保人栏签名，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告叶松安对本案借款本息承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告叶松安承担保证责任后，有权向被告陈国栋追偿。
被告陈国栋、叶松安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国栋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告詹星星偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，则按年利率24%计）；
二、被告叶松安对上述第一项被告陈国栋所负债务承担连带清偿责任；
三、被告叶松安承担保证责任后，有权向被告陈国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告陈国栋、叶松安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一八年五月九日
书记员 郑旖皓
书记员 何 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4488号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：鲁林生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告鲁林生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初218号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄道送，男，1971年1月6日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2009年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年2月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年4月19日被执行刑事拘留，2017年5月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
辩护人叶万晓，浙江金威律�事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄道送犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人黄道送、辩护人方雪富及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人叶万晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人黄道送谎称宁波一带有大量低价养殖塘承包，并在2017年1月下旬多次带被害人陈某1、严某、陈某5等人到宁波市鄞州区等地实地察看，取得被害人陈某1等人的信任。2017年1月29日被告人黄道送以承包养殖塘需交纳定金为由，先后骗取了被害人陈某1、严某、陈某5人民币共计11万元。其中，1月29日早上，严某与陈某1在三门县海游镇东站附近各交给黄道送现金2万元；1月29日下午，严某与陈某5在三门县健跳镇分别交给黄道送现金4万元、3万元。
案发后，被告人黄道送取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄道送在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、严某、陈某5的陈述，证人陈某3、罗某、卢某、王某1、谢某、陈某4、王某2、麻某、奚某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、银行卡，接受证据清单、调取证据通知书，中国移动通信客户详单，银行交易明细，卡口照片及车辆档案，前科材料，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道送以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道送有前科，酌情从重处罚；自愿认罪且取得被害人谅解，酌�从轻处罚。被告人黄道送应当退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道送犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年5月18日止。）
二、责令被告人黄道送退赔给被害人陈维太人民币二万元，退赔给被害人严尚富人民币六万元，退赔给陈方懂人民币三万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢197号
申请执行人:李润慧
被执行人：王洁、邢秀丽
本院在执行申请执行人李润慧与被执行人王洁、邢秀丽民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院于2017年6月22日对被执行人邢秀丽位于通化市文明路红星小区16号楼3-6-1的房屋进行拍卖，经申请执行人同意，故本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢197号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱振全
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2423号
原告:彭本田,男,1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
被告:杨从平,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市。
被告:杨健,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市。
原告彭本田与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、杨从平、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告彭本田于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭本田撤诉。
案件审理费800元，减半收取400元，由原告彭本田负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄云云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执639号
申请执行人：李凤娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王兴华，女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李凤娟与王兴华教育培训合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初405号民事判决书，判决内容被执行人王兴华给付申请执行人教育培训合同纠纷款42931元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤娟于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴华未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人除工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，该被执行人工资已冻结，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人42931元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费544元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十日
书记员 崔文岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第775号
申请执行人赵永兴，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人赵永兴与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第252号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更665号
罪犯韦定凤，男，1980年4月24日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年8月28日作出(2013)兴刑初字第288号刑事判决，以被告人韦定凤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月30日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7602号刑事裁定，对罪犯韦定凤减去有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年7月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦定凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦定凤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦定凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月获奖励分68.2分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦定凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦定凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦定凤减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18028号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号泰兴通信电脑市场第二层216号。
经营者：杨静。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部社会保险纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年8月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭耘彤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9582号
原告张安良，男，汉族。
委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡建建，男，汉族。
被告昆明市官渡区茂材建筑材料经营部。
住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟小组。
经营者胡建建。
原告张安良诉被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张安良及委托代理人茹国敏到庭参加诉讼，被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安良诉称，原告张安良与被告胡建建于2015年4月口头约定，由被告向原告购买层板若干，原告接到被告的通知将被告所需的层板运输到指定地点交付被告后，双方凭借各自记载的货款明细不定期结算并支付货款。之后，原告按照约定陆续向被告供应层板，期间被告也曾向原告支付过部分货款。截止2016年4月16日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款388300元。被告胡建建向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部于判决之日一次性向原告支付货款388300元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告张安良针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，个体工商户登记基本信息、车辆管理所登记信息，欲证明原、被告的诉讼主体身份。
2、被告胡建建于2016年4月16日出具的欠条一份，欲证明被告胡建建欠原告张安良层板款共计388300元的事实。
3、公告费及保全费发票各一份，欲主张原告因本案支出公告费260元及保全费2462元。
被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告胡建建系被告昆明市官渡区茂材建筑材料经营部负责人。原告张安良向被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部出售层板。经原告与被告结算，截止2016年4月16日，被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部尚欠原告货款388300元。被告胡建建向原告张安良出具了欠条一张。因原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部支付货款388300元。
另外，在诉讼过程中，原告张安良向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）云0111执保1148号民事裁定书一份，对被告胡建建所有的汽车一辆已进行查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部多次向原告张安良购买层板，双方买卖关系成立，原告按照双方约定向被告胡建建履行了交货义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。因此，本院对被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部应向原告张安良支付尚欠货款388300元予以支持。被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告张安良货款388300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元、公告费260元、诉讼保全费2462元由被告胡建建、昆明市官渡区茂材建筑材料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方 雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终8号
上诉人（原审原告）：牛玉香，女，1973年7月22日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇青山街村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。
上诉人牛玉香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛玉香及其委托代理人张浩，被上诉人泽州县金村镇青山街村民委员会的法定代表人牛永晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1996年原告牛玉香因结婚将户口迁出金村镇青山街村，1998年二轮土地承包时，原告在青山街村未承包土地，2009年原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，但双方签定落户协议，落户协议约定原告不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委未给原告分配征地补偿款。
原审认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。原告牛玉香在二轮土地承包时在青山街村未承包土地。2009年原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，双方签定落户协议，约定原告不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。庭审中，原告承认落户协议上是她本人签的字，其虽称当时不知道协议书上的内容，但原告作为完全民事行为能力人在协议书上签字，应当认定该协议书上的内容是其真实意思表示，该协议书是双方自愿签订，不违反法律规定，对该协议书的内容本院予以认定。协议书第三条：“乙方可参加养老保险、医疗保险、子女上学以及享受选举权、被选举权。第四条：“除第三条享受权利外，其他村民待遇不得享受，如分地，资金分配等待遇。本案原告请求的征地补偿款属于第四条约定的内容，故原告请求被告支付征地补偿款41400元的请求，本院不予支持。养老保险、医疗保险属于第三条约定的内容，被告应当给予原告同等村民待遇，对原告要求与其他村民享有同等待遇的养老保险、医疗保险的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回原告牛玉香要求被告泽州县金村镇青山街村民委员会支付土地补偿款41400元的诉讼请求。二、原告牛玉香与其他村民享有同等的养老保险、医疗保险待遇。
判后，上诉人牛玉香不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订的落户协议无效，被上诉人应当支付上诉人征地补偿款41400元。请求二审依法改判。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付其征地补偿款41400元有何依据。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
土地补偿款属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人的生产生活状况、户口登记状况以及土地对农民的基本生活保障为重要考量因素。本案中上诉人在二轮土地承包后才将户口迁至青山街村，其在该村未有承包土地和房屋等，且在双方签订的落户协议中约定上诉人自谋职业、自己解决生活，上诉人未提高充分证据证明其的基本生活保障依赖该集体经济组织，故上诉人要求被上诉人支付征地补偿款的请求于法无据，本院依法不予支持。另，上诉人与被上诉人于2009年6月8日签订落户协议书系其真实意思表示，该协议书是双方自愿签订，不违反法律规定，对该协议书的内容本院予以认定，上诉人上诉称该协议无效的理由亦不成立。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人牛玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ霞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执852号
申请执行人苏啟林，男，住齐市昂昂溪区。
被执行人胡玉书，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人周桂春，住齐齐哈尔市龙沙区。
苏啟林与胡玉书、周桂春借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人胡玉书、周桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏啟林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡玉书、周桂春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏啟林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡玉书、周桂春新的财产线索，申请执行人苏啟林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第388号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。1999年12月1日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年1月11日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月24日因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年7月30日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2012年2月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）315号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年11月19日至22日之间的一天，被告人张某至杭州市拱墅区大关东九苑14幢2单元202室，采用塑料片插片的方式撬门入室，窃得被害人密立峰黄金项链、白金某及黄金戒指等首饰共计40余克。后被告人张某将窃得的物品以人民币11000元的价格销赃。
2012年1月9日，被告人张某至杭州市拱墅区德胜新村1幢1单元602室，采用技术开锁的方式开门入室，窃得被害人汤某的银灰色戴尔牌D620型笔记本电脑一台（价值人民币140.55元）、白色索尼牌PSP游戏机一个及GUESS牌手表一只。
2012年2月17日被告人张某被抓获归案，涉案赃物均无法追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人密立峰、汤某的陈述；价格鉴定结论、手印鉴定书、DNA鉴定书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、塑料片、户籍证明、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月17日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得计人民币一万一千一百四十元五角五分，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年六月五日
书记员 孙 清
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1918号
上诉人（原审被告）：徐向飞。
上诉人（原审被告）：罗金平，女，1965年7月12日出生，居民身份证号码3208191965********，汉族，+
住宿迁市宿城区洋北镇七里村七里组。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立兰。
委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人徐向飞、罗金平因与被上诉人张立兰买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐向飞、罗金平上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决以“有销售清单、欠条”为由，认定上诉人购买了被上诉人建筑材料44466.70元不是事实。本案没有“欠条”。四份“销售清单”只有两份是上诉人签字（3356元和36787元）。上诉人与被上诉人之前不认识，不可能不付款将货物全部拿走。上诉人陪同董德金（系被上诉人丈夫同姓二叔）到被上诉人店铺去过一次，货物是被上诉人送到大兴桃园小区工地，董德金让上诉人核对数量后签字的，其他事与上诉人无关。如果是上诉人购买也应该与被上诉人商谈品名、规格、数量和价格、付款方式等。该材料是工地承包人董德金购买，上诉人只是做水电清包工。被上诉人与董德金相互勾结骗取上诉人钱财。
被上诉人张立兰辩称：上诉人所说不属实，被上诉人有送货时经上诉人签字签收的材料清单。双方早已认识，被上诉人称呼上诉人为六舅。涉案材料的数量、规格、型号等都是当着店员面商谈，并由店员记录。在要材料款时，上诉人也答应还钱，一审已经提供录音证实。被上诉人没有虚假诉讼行为，董德金也是上诉人的姐夫。
张立兰向一审法院提起诉讼请求：判令徐向飞、罗金平共同向张立兰支付货款44466.7元。
一审法院经审理查明：2013年10月5日，徐向飞向张立兰购买建筑材料，价款为44466.7元。徐向飞至今未支付上述货款。上述债务发生在徐向飞、罗金平夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法债权受法律保护。张立兰依照约定履行了提供货物的义务，徐向飞应按照约定支付货款。徐向飞辩称，涉案建筑材料并非其购买，其仅是货物的接收人。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，具体到该案，依据张立兰提供的销售清单，明确记载徐向飞已收到涉案货物，从上述合同订立及履行来看，徐向飞是买卖合同的买受人。徐向飞虽不认可是买受人，但其未能提供证据订立、接受货物受何人授意，也未能证实该债务全部转移给第三人。张立兰对徐向飞的辩解意见亦不认可，故对徐向飞的上述辩解意见不予采信。双方就涉案货款未约定支付时间，张立兰提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故张立兰要求徐向飞、罗金平支付44466.7元货款，予以支持。上述债务发生在徐向飞、罗金平夫妻关系存续期间，故张立兰主张罗金平共同承担责任，予以支持。综上，一审法院遂判决：徐向飞、罗金平于判决生效之日起十日内共同向张立兰支付货款44466.7元。诉讼费减半收取456元，由徐向飞、罗金平共同负担。
二审中，上诉人徐向飞、罗金平为支持其上诉主张，提供新的证据：证明及徐金富的身份证复印件各1份，该证明由徐金富出具，其主要内容为：徐金富和董德金在2013年合伙承包陈新猛发包的宿豫区大兴镇大兴街桃园小区8号楼工程，将该工程中水电劳务清包工给徐向飞，所需水电材料购买由徐金富、董德金承担，与徐向飞无关，但应代收、保管好材料，旨在证明涉案材料款应由董德金承担偿还责任。
被上诉人张立兰的质证意见为：徐金富与徐向飞是弟兄关系，其证明不能证实涉案材料就是徐向飞为徐金富、董德金购买，徐向飞和徐金富、董德金如何结算承包的水电工程款与张立兰无关，即使存在证明事实，徐向飞偿还后可以向徐金富、董德金追偿，该证明也没有董德金签名，对证据的三性不予认可。
本院对上述证据的认证意见：对上诉人提交的证明，被上诉人不予认可，因该证据应归类为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此，上述证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
被上诉人张立兰为证明涉案材料是上诉人向其购买，合计44466.7元，二审中申请证人吴某出庭作证：
证人吴某的证言，其主要内容为：2012年4月至2016年初，证人在张立兰经营的门市工作。2013年，上诉人在门市购买电线、电视线、插座等材料，证人书写记录材料清单，合计44466.7元，后找三轮车将材料送至大兴工地。2015年，和被上诉人去上诉人家要过材料款。
上诉人徐向飞、罗金平的质证意见为：证人证言只能证明销售材料的数量，不能证明所售材料是出卖给上诉人的。
本院对上述证据的认证意见为：对证人证言证实的材料数量，双方均不持异议，能够与被上诉人的主张及销售清单相互印证，与本案具有一定关联性，可以作为认定案件事实的依据；至于是否能够达到被上诉人证明涉案材料是出卖给上诉人的目的再结合其他证据作出认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：双方之间是否存在买卖合同关系，即上诉人应否承担给付货款的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人提供的销售清单，涉案材料已由徐向飞签收，上诉人理应承担支付货款责任。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是代董德金签收材料，被上诉人对此不予认可，徐向飞也未举证证实，故应承担举证不能法律后果。一审法院判决徐向飞、罗金平承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人徐向飞、罗金平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人徐向飞、罗金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 佳
第1页/共6页
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执113号
申请执行人：郭某，女，1982年4月10日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：邵某，男，1986年12月19日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李梦茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11763号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：张水华，男，1970年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告张水华信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第265号
原告张卫东，女，1949年6月22日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会（组织机构代码0002113-5），住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人张鸿飞，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人陈磊，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告张卫东诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原告以被告同意为其办理撤销京房权证顺私移字第728**号房产登记为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应�准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01408号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司。
法定代表人叶建兵。
申请人贾大贵。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、贾大贵追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、贾大贵追偿权纠纷一案，于2013年5月21日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
贾大贵于2014年3月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款2366元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执864号
申请执行人胥伟，男，1998年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李银钦，男，1998年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。现羁押于宜昌市第一看守所。
被执行人李安平，男，1973年11月26日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人罗洋洋，男，1999年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。现羁押于宜昌市第一看守所。
被执行人杨红莉，女，1976年10月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人胥伟与被执行人李银钦、李安平、罗洋洋、杨红莉故意伤害及附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初29号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑终179号民事判决书，责令被执行人李银钦、罗洋洋、李安平、杨红莉给付申请执行人胥伟损失14226.27元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日至，以14226.27元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李银钦、罗洋洋、李安平、杨红莉承担案件执行费113元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李银钦、罗洋洋、李安平、杨红莉的银行存款14339.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李银钦、罗洋洋、李安平、杨红莉自2017年5月26日起至实际清偿之日至，以14226.27元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月十三日
书记员 何曼曼
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1965号
原告汪林水，男，汉族，1951年11月16日生，住乐平市。
委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。
被告程桂芳，女，汉族，1960年5月8日生，住乐平市。
被告余起顺，男，汉族，1955年11月24日生，住乐平市。
原告汪林水诉被告程桂芳、余起顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日和9月14日，被告程桂芳分别向原告借款15000元、37000元，并出具了两张借条给原告，当时口头约定月息为2%。后原告多次要求被告还钱，被告均未偿还。因被告程桂芳、余起顺系夫妻。故现原告向法院起诉，要求两被告偿还借款52000元，并支付利息34320元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法向被告送达，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪林水的起诉。
案件受理费1958元，全部退还原告汪林水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 戴建华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈宝珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4984号
原告王振华。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王振华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金71058元及违约金5446元，两项共计76504元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王振华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9268元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金64876元（9268元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9268元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金4782.01元（9268元×0.00021／天×（626天＋534天＋442天＋351天＋260天＋168天＋76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王振华支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金64876元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王振华支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金4782.01元。
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担800元，原告王振华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初88号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王小翠，女，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年2月10日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人周伟，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人王小翠犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人王小翠及其辩护人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年1月27日21时许，被告人王小翠和朋友徐某6、吴某、徐某1、徐某2、徐某3以及徐某4等人在鄱阳镇金唛KTV唱完歌之后，由王小翠驾驶其车牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车返回芦田。当晚22时45分许，王小翠驾车途径鄱阳县芦田工业园区文博粮业公司门口路段时遇到被害人严某1驾驶无牌钱某牌二轮摩托车载着李某2、欧某2从对面方向驶来，王小翠由于车速过快避让不及时造成两车发生碰撞，严某1、李某2和欧某2当场死亡，两车焚毁。
2017年2月3日，鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王小翠负此次事故的主要责任，严某1负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证实被告人王小翠违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人王小翠及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人仅提出如下辩护意见：1、被告人王小翠具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人王小翠系初犯、偶犯，主观恶性较小，本案系过失犯罪且被告人王小翠在案发后具有良好的悔罪表现。3、被告人王小翠家属已尽力赔偿被害人家属，已共计人民币21万元整，此外保险公司理赔款项可以通过协商或诉讼途径获取，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉所指控的事实一致，另查明，被告人王小翠家属共计赔偿了被害人家属共计人民币15万元。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人王小翠的供述和辩解，证实2017年1月27日22时许，其驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从鄱阳镇金唛KTV出发至芦田，途径307省道芦田工业园区文博粮业公司门口路段时，与正前方的一辆摩托车发生了碰撞，当时其本人驾驶的小轿车车速为60码左右，摩托车车速较快。碰撞之后，其车辆往左行驶，在往公路下方行驶的时候，车辆撞上了石头而起火，对方摩托车也驶下了公路。事故发生后其赶紧下车，发现两个人躺在其对向车道后方的旁边，然后其车上的朋友就赶紧拨打120和报警电话，120到了之后发现那二人已经死亡。接着其和车载人员去芦田医院验伤，其中吴某眼睛伤的比较严重。等其哥哥到达芦田医院后，其就回到了事发现场，之后便被交警带到鄱阳县交警大队。
2、证人吴某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的证言，证明案发当天其乘坐被告人王小翠驾驶的白色比亚迪牌小轿车从鄱阳镇金唛KTV返回芦田，期间，车辆一直是被告人王小翠驾驶，王小翠也没有饮酒，案发时车速较快。
3、证人严某2、李某1、欧某1的证言，证明案发当天摩托车司机为严某1。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图以及照片，证明案发现场情况。
5、被告人王小翠驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告人王小翠驾驶证及行驶证信息符合规定。
6、交警大队事故科酒精含量测试单二份、尿液检测报告书，证明被告人王小翠的血液中未检测出乙醇成分，严某1血液中检出乙醇成分，其含量为16.48mg/100ml；被告人王小翠尿液检测结果为阴性。
7、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、江西神舟司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书一份，证实经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者欧某2系交通事故造成全身多处联合性损伤而死亡，死者李某2系交通事故造成创伤性、失血性休克而死亡，死者严某1系交通事故造成创伤性、失血性休克而死亡；经江西神舟司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定，赣Ｅ×××××号小客车左前角痕迹与钱某牌二轮摩托车前轮碰撞可以形成，摩托车车体右边摩擦痕迹与地面接触可以形成。
8、交警大队道路交通事故认定书，证明经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人王小翠负此次事故的全部责任，严某1负此次事故的次要责任。
9、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，证明被告人王小翠作案时具有完全刑事责任能力；无犯罪前科；被告人王小翠系主动返回事发现场，后被带至鄱阳县交警大队接受事故调查。
10、收条四张，证明案发后，被告人王小翠家属支付三名被害人家属人民币各七万元，共计人民币21万元整。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小翠违反交通安全法律、法规，发生交通事故致三人死亡且负事故的主要责任，造成特大事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小翠犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王小翠犯罪后虽离开现场，但考虑到其系前往医院救治伤者，且能够自动返回事发现场，后亦如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人王小翠的家属能够赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。关于被告人王小翠的辩护人提出的以上三点辩护意见，酌情予以采纳。综上，根据被告人王小翠的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2021年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巢中权
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 英玢玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初562号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周从伢（曾用名周从芬），女，1972年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年7月5日因本案被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年7月21日被公安机关强制隔离戒毒二年。2017年8月10日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人周从伢被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月20日以武东湖检公诉刑诉（2017）660号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人周从伢不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日20时30分许，被告人周从伢在本区佛祖岭社区A区马路边，以人民币300元的价格向购毒人员张某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗。当交易完成离开时被民警抓获，民警当场从被告人周从伢身上查获毒资人民币300元，从张某处查获甲基苯丙胺片剂7颗。经称量，上述被查获的片剂净重0.66克。经鉴定，上述查获的片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周从伢被抓获后经公安机关对其尿液进行检验，检测结果显示甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人周从伢在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、呈请控制下交付报告书及情况说明等，武某（滨）扣字（2017）001号扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，武某禁毒技检字（2017）第JD1651号毒品检验鉴定书及武某（东新）鉴通字（2017）309号鉴定意见通知书，证人张某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及检测照片，武某（东新）行罚决字（2017）第837号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执及解除拘留证明书等，吸毒成瘾认定书、武某（东新）强戒决字（2017）第044号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒告知书及戒毒所戒毒证明，视频资料，被告人周从伢的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周从伢明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周从伢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周从伢的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周从伢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年2月8日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘周娅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执515号
申请执行人周蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住本区。
被执行人方丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住本区。
被执行人胡晓华，男，1965年9月19日出生，汉族，住本区。
本院于2015年10月12日作出（2015）铜官诉保字第00077号的裁定，查封了被申请人方丽，胡晓华的价值560000元的财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方丽，胡晓华价值560000元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年三月二十一日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执515号申请执行人周蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住本区。被执行人方丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住本区。被执行人胡晓华，男，1965年9月19日出生，汉族，住本区。本院于2015年10月12日作出（2015）铜官诉保字第00077号的裁定，查封了被申请人方丽，胡晓华的价值560000元的财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方丽，胡晓华价值560000元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年三月二十一日书记员  马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执515号申请执行人周蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住本市。被执行人胡晓华，男，1965年9月19日出生，汉族，住本市。被执行人方丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第964号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人方丽，胡晓华存款70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年三月二日书记员  马静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特573号
申请人：陈义民，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人：孙国华，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院于2017年8月8日立案受理了申请人陈义民与申请人孙国华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙国华赔偿申请人陈义民医疗费人民币415.40元、车辆修理费人民币950元；
二、申请人孙国华自愿一次性赔偿申请人陈义民人民币300元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈义民与申请人孙国华于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更606号
罪犯黄新贵，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年5月14日作出了（2014）恭刑初字第28号刑事判决，以被告人黄新贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄新贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄新贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄新贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00757号
上诉人（原审被告）：瞿某，农民。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，农民。
委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
上诉人瞿某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）天民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人瞿某及其委托代理人胡士豪，被上诉人吴某及其委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某与瞿某于1998年上半年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，1998年农历9月份举行婚礼。1999年农历3月20生一男孩，取名瞿某某，现就读于张铺中学。双方婚后常因生活琐事发生争吵，瞿某脾气不好，有时候会动手打吴某。2003年春节后吴某外出打工，每月都回来看望小孩，每次在家待两三天，遇到传统节假日，有时在家待四五天，其每月给付小孩抚养费300元左右。自2013年3、4月份起双方分居，今年春节也没有回家居住。2013年5月21日吴某曾诉至法院要求与瞿某离婚，天长市人民法院作出（2013）天民一初字第01034号民事判决书，判决不准吴某与瞿某离婚。判决后双方未能和好，也互不尽夫妻义务。2014年2月10日吴某再次诉至法院要求与瞿某离婚。
另查明：夫妻共同财产65000元在吴某处，无夫妻共同债权及债务。
原审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为双方的夫妻感情是否确已破裂。吴某与瞿某依法登记结婚。婚后双方理应互谅互让、和睦相处共同经营好家庭，但由于因双方缺少沟通，常为生活琐事发生争吵，致使吴某二次向法院起诉要求离婚，虽经法院做了大量的调解工作，且第一次判决不准离婚，但双方却未能和好长期分居，互不尽夫妻义务，故应认定吴某与瞿某的夫妻感情确已破裂，对吴某要求离婚的诉讼请求依法应予以准许；庭审中瞿某自愿要求抚养小孩，吴某予以同意并愿意给付抚养费，属于当事人对自己权利的处分且不违反法律规定依法应予准许；考虑到吴某长期在外地上班，如果按月给付抚养费较为繁琐，且婚生子瞿某某离年满十八周岁时间较短，故一次性给付抚养费较妥。庭审中瞿某辩称有十几万的存款在吴某处，因没有提供相关证据，且吴某未予认可，故对其辩解不予采信，吴某当庭认可的夫妻共同财产65000元，应当依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告吴某与被告瞿某离婚。二、子女抚养：双方婚生子瞿某某随被告瞿某生活，原告吴某一次性给付抚养费18000元。三、财产分割：在原告吴某处的共同存款65000元吴某给付被告瞿某32500元。四、上述款项合计50500元，原告吴某于本判决书生效之日起一个月内给付被告瞿某。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
瞿某上诉称：吴某一审中同意一次性给其83000元，法庭给其做工作，让其同意离婚。但是在其答应后，吴某又讲没这么多钱，使得一审法院判决了离婚，83000元未能判决。请求：撤销原判，发回重审，上诉费由吴某承担。当庭补充上诉意见为不同意离婚。
吴某答辩称：要求离婚。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：瞿某与吴某夫妻感情是否破裂，原审法院判决双方离婚是否符合法律规定。
婚姻应当以感情为基础，吴某曾于2013年起诉要求离婚，被安徽省天长市人民法院判决不准离婚后，双方感情未缓和，并分居生活至今，因此可以认定双方感情确已破裂。因此对瞿某上诉不同意离婚的请求不予支持。
对瞿某在法庭辩论时陈述要求吴某支付夫妻关系存续期间的子女抚养费，该请求没有法律依据，不予支持。对瞿某主张的吴某手中有80000元存款一节，虽吴某认可其在2012年与父亲去信用社存了80000元，但是吴某称该存款有部分是其母亲的，另一部分也已支出了。离婚诉讼中分割的夫妻共同财产是仍存在的财产，现除吴某认可的65000元外，瞿某无证据证明吴某手中仍另有80000元存款，因此对其要求分割80000元夫妻共同财产的请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人瞿某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人瞿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初31号
原告叶有超，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刁核，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。
原告叶有超与被告刁核民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员袁伟博任审判长，与人民陪审员黄居善、刘进伟组成合议庭审理本案。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶有超到庭参加诉讼。被告刁核经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有超诉称，刁核与他人合伙开公司，因资金周转困难向叶有超借款50000元。叶有超同意后，双方于2015年8月7日在成都市龙泉驿区，叶有超将5万元现金交付给刁核，刁核当场向叶有超出具借条一张，载明借款金额50000元，刁核在借条上签名摁印。同时，双方在借款时明确，该款属刁核个人借款。此后，叶有超数次找刁核催要还款无果。现原告诉至法院请求：判令被告刁核偿还原告叶有超借款本金50000元。
被告刁核未到庭，未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月7日，刁核向叶有超借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到叶有超现金人民币50000元。刁核在借条上签名摁印。此后，经叶有超多次向刁核催要借款无果。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件，借条原件，及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告叶有超与被告刁核之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催要借款后，应当积极主动偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刁核于本判决生效之日起15日内偿还原告叶有超借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由原告叶有超负担。（原告叶有超已预交525元，被告刁核在支付上述款项时将该525元一并支付给原告叶有超；余款525元，由被告刁核在本判决生效之日起15日内向本院补缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 黄居善
人民陪审员 刘进伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 程
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执224号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被执行人：陈小东，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
关于钱柜企业股份有限公司申请执行宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）宿中知民初字第00084民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所立即停止侵害原告钱柜企业股份有限公司第779781号“”、第3214677号“”、第4003165号“”、第4003164号“”、第6744917号“”、4003716号“”、第3214676号“”注册商标专用权的行为；二、宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所立即停止使用含有“钱柜”字样的企业名称；三、宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿钱柜企业股份有限公司经济损失16万元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）。因被执行人未履行义务，申请执行人钱柜企业股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行中，因被执行人宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所系个体工商户，现已注销，第三人陈小东系宿迁经济开发区钻石钱柜餐饮娱乐会所营业执照上登记的经营者。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执224号执行一案[执行依据为本院于2015年12月25日作出（2015）宿中知民初字第00084民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十月十日
书 记 员 张金山
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执224号
申请执行人吕一艺,女,1961年1月27日出生，汉族，住所地浙江省青田县。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人江苏金厦置业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
吕一艺诉江苏金厦置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2014）宿中商初字第00229民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、江苏金厦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕一艺偿付借款等11520617.85元；二、江苏金厦置业有限公司于本判决生效后十日内向吕一艺支付税后工资款（以已确认工资数额229600为计算依据，在依法代扣代缴个人所得税税额后确定）。案件受理费92301元，由江苏金厦置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人吕一艺向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执260号执行一案[执行依据为本院于2015年12月17日作出（2014）宿中商初字第00229民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月二十日
书记员 张金山
第2页/共2页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初345号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，1992年1月19日出生，出生地四川省西充县，文化程度小学，户籍所在地四川省西充县。因本案于2016年7月20日被羁押并于同日被拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜柯出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月20日0时许，被告人安某到本市白云区同和维也纳酒店8309房，以人民币400元的价格向杨某婵贩卖白色晶体1包，后被人赃并获。经检验，上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人安某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人安某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日0时许，被告人安某到本市白云区同和维也纳酒店8309房，以人民币400元的价格向杨某婵贩卖白色晶体1包，后被人赃并获。经检验，上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，涉案毒品照片、毒资照片，作案工具手机照片，化验检验报告，微信聊天截图，提取、称量取样笔录，视听资料、电子数据，扣押、发还清单，证人杨某婵、杨某的证言及辨认材料，到案经过，被告人安某的供述。
本院认为，被告人安某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控安某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人安某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及安某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17913号
原告:郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晨旻，男，1987年9月19日出生，回族，住郑州市惠济区，系公司员工。
被告:谷娜娜，女，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告谷娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告郑州清华园物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州清华园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州清华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州清华园物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年七月六日
书记员 郭宇燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执553号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1-2层，组织机构代码：70437490-8。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人赵向荣，系该支行职工。
被执行人胡银钗，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人胡银钗信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0328民初592号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人胡银钗应偿还信用卡透支本金19984.06及利息，负担案件受理费190元。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人胡银钗与其夫胡永久（已故）名下的坐落于文成县大峃镇建新南路25号房产，已由本院（2016）浙0328执461号案依法拍卖，所得拍卖价款为174万元，均优先受偿此案的中国银行文成县支行的抵押借款，无余款可分配。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执553号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王大聪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执873号
申请执行人：赵平，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路258号。
法定代表人：沈光辉，执行董事。
申请执行人赵平与被执行人玉环县尚美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1039号民事判决已于2016年5月3日生效。经申请执行人申�，本院于2017年2月24日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人87827.28元及利息，并负担案件受理费998元、申请执行费1217元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日拍卖成交被执行人所有的位于玉环县大麦屿街道兴南路258号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第03155号】，成交金额为人民币4690000元，申请执行人在本案中分得执行款5983元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执873号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执873号申请执行人：赵平，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路258号。法定代表人：沈光辉，执行董事。申请执行人赵平与被执行人玉环县尚美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1039号民事判决已于2016年5月3日生效。经申请执行人申�，本院于2017年2月24日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人87827.28元及利息，并负担案件受理费998元、申请执行费1217元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2016年11月23日拍卖成交被执行人所有的位于玉环县大麦屿街道兴南路258号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第03155号】，成交金额为人民币4690000元，申请执行人在本案中分得执行款5983元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月十四日代理书记员  黄一丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15533号
罪犯经山，男，1972年7月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人经山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第660号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4115号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4179号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯经山刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯经山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯经山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯经山减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第120号
原告马某，男。
被告王某，女。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院受理原告马某与被告王某离婚纠纷一案后，经审查，被告住所地为河南省南召县皇路店镇槐树底村十组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南召县人民法院处理。
案件受理费300元，退回原告马某。
审判员 拜立涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1114号
原告：李旭，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李旭与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李旭的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份20426股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李旭为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1114号原告：李旭，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李旭与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李旭的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份20426股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李旭为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1284号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱恒，男，1997年11月16日出生，汉族、小学文化，无业。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人邱恒犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人邱恒到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人邱恒窜至本市南明区兴关北巷万鑫宾馆附近，采用砖头砸门锁的方式进入被害人唐某居住的出租屋，将被害人唐某屋内的一台白色爱华牌M963型平板电脑、一部天语牌K-
TOUCH型手机、一个和田玉挂件以及一个观音玉挂件盗走，在逃离时被公安机关人赃俱获。经鉴定，涉案电脑价值人民币1139元、涉案手机价值人民币189元。被盗物品均已追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人邱恒在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人唐某陈述、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还被盗物品清单、南价认字（2016）第0905涉案财物价格鉴定书、被告人邱恒的供述和犯罪现场辨认笔录、被盗物品照片、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邱恒以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币1328元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人邱恒在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人邱恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 张尉尉
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初17号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人郭金生，男，汉族，1978年8月12日出生于河南省夏邑县，初中文化程度，青海省德令哈市司机兼装卸工，捕前住德令哈市。2016年4月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天峻县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人郭金生掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由天峻县人民检察院于2016年11月11日以天检公诉刑诉（2016）第17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉。被告人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2016年3月中旬至2016年4月1日期间，被告人郭金生在怀疑完么多杰出售的香烟是偷来的，明知是犯罪所得的情况下，在德令哈市收购完么多杰出售的20条香烟，价值10000余元。认为被告人郭金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人郭金生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月中旬至2016年4月1日期间，被告人郭金生在怀疑完么多杰出售的香烟是偷来的，明知是犯罪所得的情况下，在德令哈市收购完么多杰出售的20条香烟，价值10000余元。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实案件来源及简要案情；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人郭金生达到刑事责任年龄；
三、被告人郭金生的供述，证实收购香烟的经过；
四、辨认笔录一份，证实完么多杰向被告人郭金生出售香烟，郭金生系收购香烟的犯罪嫌疑；
五、搜查笔录一份，证实公安机关从被告人郭金生家搜出赃物（烟）的事实；
六、扣押物品清单，证实扣押香烟的事实；
七、天峻县价格认证结结论书，证实收购香烟价值人民币10000元；
八、天峻县人民检察院量刑建议书一份，建议对被告人郭金生判处一年以下有期徒刑；
以上证据与被告人郭金生在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭金生明知是犯罪所得的香烟而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。天峻县人民检察院指控被告人郭金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭金生犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期即判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵建军
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵银花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初474号
原告：浙江健安家居用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。
法定代表人：张章德，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周方静，浙江台信律师事务所实习律师。
被告：郑州酬勤商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东韩寨路金城时代广场6号楼9层。
法定代表人：郎青山。
被告：郎青山，男，1972年7月1日出生，满族，住河南省郑州市。
原告浙江健安家居用品有限公司与被告郑州酬勤商贸有限公司、郎青山买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告郑州酬勤商贸有限公司立即支付货款416625.4元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告郎青山对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告郑州酬勤商贸有限公司出具货款结算单给原告，载明：经公司核对，截至本日，被告郑州酬勤商贸有限公司尚欠原告塑料制品旧账货款416625.4元。此旧账货款将付入ＸＸ宇账户。为继续业务合作，我司将后将以款到发货方式向贵单位采购塑料制品。为不予前账混淆，新支付的货款将付入张章德个人账户。同日，被告郎青山作为担保人在货款结算单上签字，并明确担保人愿意为上述旧账货款的支付承担连带保证责任，担保期二年。被告郑州酬勤商贸有限公司未支付该欠款，被告郎青山也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州酬勤商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江健安家居用品有限公司货款416625.4元，并赔偿该款自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、被告郎青山对被告郑州酬勤商贸有限公司上述债务承担连带责任；被告郎青山在履行上述保证责任后，有权向被告郑州酬勤商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元（已减半），由被告郑州酬勤商贸有限公司、郎青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王竞垭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4293号
原告：湖南俪华建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙村石塘组整栋201房。
法定代表人：周扬。
被告：湖南金恒德装饰工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉中路三段380号汇金苑8幢17层1704室。
法定代表人：程光旭。
本院在审理原告湖南俪华建材有限公司与被告湖南金恒德装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南俪华建材有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金恒德装饰工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南俪华建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南俪华建材有限公司撤回对被告湖南金恒德装饰工程集团有限公司的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，原告湖南俪华建材有限公司自愿承担。
审 判 员 阳强强
二〇一八年八月二日
代理书记员 李亚飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：马贵德、张建军、李忠
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与马贵德、张建军、李忠借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金博伦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3516号
原告王勺，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省。
被告李照阳，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省。
被告王政军，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人杨继业，总经理。
本院在审理原告王勺与被告李照阳、王政军、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勺于2016年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告王勺在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王勺撤回对被告李照阳、王政军、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王勺承担。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 聪