wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00462号
原告甘世付，男，1963年5月5日生，汉族，农民。
被告�汉枝，女，1958年9月1日生，汉族，农民。
被告沈四咏，男，1950年10月10日生，汉族，农民。系被告孙汉枝的丈夫。
原告甘世付诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理立案后，依法由审判员程军中、程智武、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告甘世付到庭参加了诉讼，被告孙汉枝、沈四咏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世付诉称，2012年1月20日，被告孙汉枝因家庭做生意需周转资金向其借款24000元；2012年5月3日，又向其借款10000元，均口头约定借款期限一年，后偿还5000元。余款期限届满后，原告多次催要无果。现要求两被告共同偿还借款29000元。
原告甘世付为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、原、被告户籍信息，拟证明本案诉讼主体适格；2、被�孙汉枝2012年1月20日出具的借据一份，金额为24000元；2012年5月3日出具的借据一份，金额为10000元。后偿还5000元。拟证明被告尚欠到原告现金29000元。
被告孙汉枝、沈四咏在答辩期限内未提出答辩意见亦未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告孙汉枝因家庭做铝合金生意急需资金周转，向原告甘世付借款24000元，由被告孙汉枝出具了借条一份；2012年5月3日又向原告借款10000元，均口头约定借款期限为一年。2012年12月17日偿还5000元。余款期限届满后，原告多次催要无果。2014年3月11日原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金29000元及利息。庭审时原告自愿放弃利息主张。
本院认为，原告甘世付出借34000元给被告孙汉枝，双方形成了债权债务关系，被告孙汉枝作为债务人应当按照约定�期限全额偿还借款。被告孙汉枝在偿还部分借款后对余款拖欠不还应承担本案的民事责任。借据虽由孙汉枝一人出具，但该借款用于被告孙汉枝与被告沈四咏二人婚姻关系存续期间的家庭共同生活，属夫妻共同债务。被告沈四咏亦负有偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告甘世付借款29000元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告孙汉枝、沈四咏共同承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 程智武
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖 莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1431号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人:苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:林淑珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住三明市三元区，系被告苏文钦妻子。
被执行人:陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初47号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2189元，由被执行人苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文承担。因苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1185号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1431号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。被执行人:苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人:林淑珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住三明市三元区，系被告苏文钦妻子。被执行人:陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人:涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初47号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2189元，由被执行人苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文承担。因苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1185号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  汤丽文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4008号
原告：李申申（曾用名李申），男，1991年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘思太，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李申申与被告刘思太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李申申到庭参加了诉讼，被告刘思太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李申申诉称，2014年6月至8月原告跟随被告做幕墙装饰工作，被告拖欠原告工资不还，并向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还所欠劳务费4.3万元，诉讼费由被告承担。
被告刘思太未作答辩。
经审理查明，2014年6月至8月，原告与ＸＸ、燕宗宝、杨某、颜秉庆、王涛、孙中秋共七人，跟随被告做幕墙装饰工作，被告拖欠该七人的工资未付，该七人向原告索要时，被告于2015年2月15日，将欠该七人的工资4.3万元，合并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李申工资共肆万叁仟元整（43000元）。2015年2月15日。刘思太”。后经原告多次讨要未果。2015年9月24日，原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务费4.3万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供证人杨某出庭作证，证明欠条形成过程及原告曾用名为李申的事实，并提供ＸＸ、燕宗宝、杨某、颜秉庆、王涛、孙中秋出具的书面意见，证明该六人对被告合并出具的欠条予以认可，表示愿意由原告起诉，被告履行后其七人自行分配。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告等七人为被告从事幕墙装饰工作，双方形成劳务合同关系，被告拖欠原告等七人劳务费，并合并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以认定。原告等七人作为劳动者以被告出具的工资欠条为证据直接向法院起诉，其诉讼请求并不涉及劳动关系的其他争议，亦可按普通民事案件处理。被告应负偿还拖欠原告等七人劳务费的责任。因其余六人对被告合并出具的欠条予以认可，表示愿意由原告起诉，被告履行后其七人自行分配，故原告以个人名义起诉不违反法律规定，对其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思太于本判决生效后五日内偿还给原告李申申劳务费4.3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘思太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初964号
原告：崔晓磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：张俊伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市万森燃气有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区靠山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号保险大厦。
原告崔晓磊与被告张俊伟、吉林市万森燃气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓磊的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告人保吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张俊伟、吉林市万森燃气有限责任公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告崔晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计21880元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，张俊伟驾驶吉Ｂ×××××/吉BA7**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至无棣县大济路埕口大桥南时，与顺行停在路边等待上桥原告崔晓磊驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定张俊伟承担事故的主要责任，崔晓磊承担事故的次要责任。吉Ｂ×××××/吉BA7**挂号车在被告人保吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人保吉林分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，张俊伟驾驶吉Ｂ×××××/吉BA7**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至无棣县大济路埕口大桥南时，与顺行停在路边等待上桥原告崔晓磊驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定张俊伟承担事故的主要责任，崔晓磊承担事故的次要责任。吉Ｂ×××××/吉BA7**挂号车在被告人保吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告崔晓磊的冀Ｊ×××××号小型轿车损失，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定为28300元，原告支付鉴定费1100元，并支付施救费1000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、资产评估报告及原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，张俊伟驾驶吉Ｂ×××××/吉BA7**挂号车与原告崔晓磊驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，张俊伟承担事故的主要责任，崔晓磊承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保吉林分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保吉林分公司在商业第三者责任险限额内按照张俊伟的事故责任承担赔偿责任。
原告崔晓磊的车辆损失以山东秉正机动车鉴定评估有限公司的结论为准，车辆损失为28300元、施救费1000元、鉴定费1100元，共计30400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔晓磊车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险险额范围内赔偿原告崔晓磊车辆损失26300元（28300元-2000元）、鉴定费1100元、施救费1000元，共计28400元的70%即19880元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七四月十七日
书记员 高 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第91号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村临沂工业园。
法定代表人李飞龙，经理。
被告赵京京。
本院在审理(2015)临兰商初字第319号原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告赵京京买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵京京的银行存款8万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初503号
原告樊丹，男，土家族，1968年4月7日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：邓亚红，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆蜀嘉实业有限公司。
住所地：重庆市涪陵区涪南路*号（新大兴大厦）4-1。
统一社会信用代码：915001027116561107。
法定代表人蔡陵，公司董事长。
委托代理人冯杰，男，重庆睿诚律师事务所律师。
原告樊丹诉被告重庆蜀嘉实业有限公司（原重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司）（以下称蜀嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冉玲珑独任审判，于2017年3月20日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人邓亚红、被告的委托代理人蔡陵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丹诉称：2010年9月24日，原、被告（原重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司）双方签订了重庆市商品房买卖合同，原告以233504元的价款买受被告在“XXX大院”X栋X单元X楼X号商品房一套，合同签订当天，原告支付被告房款181000元，2011年7月7日，原告支付被告房款52504元。并提交办证资料。本合同第九条约定了甲方（被告）逾期交付的违约责任、第十三条约定了关于办理产权登记的违约责任。原告已按照合同约定全面履行了付款义务，被告时至今日未给原告办理并交付房地产权证，属严重违约。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，及时协助原告办理房屋产权证书；二、被告支付逾期交房违约金443.65元（从2011年7月1日至2011年7月19日，以233504元为基数，按每日万分之一计算）；三、被告支付逾期办理房产证的违约金48685元（以已交房款233504元为基数，按每日万分之一从交房之日起计算至起诉之日止），四、并由被告承担本案诉讼费用。
被告蜀嘉公司辩称：1、被告办证违约属实，愿意继续履行合同；2、逾期交房违约金超过了诉讼时效；3、原告要求支付逾期办证违约金，原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为：X-X-X-
X重庆市商品房买卖合同，约定由原告购买被告销售的位于本县桃花源镇城北新区X-
X地块X栋X单元X楼X号的商品房一套。房屋建筑面积118.53平方米、其中套内建筑面积107.64平方米，共用房屋分摊建筑面积10.89平方米。总房款233504元。合同约定付款方式为签订合同时交181000元，交房时交余款52504元。《合同》第七条第（一）款约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。《合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构（下称登记机构）提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向登记机构提交资料取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告于2010年9月24日支付购房款181000元，2011年7月7日支付余款52504元，2010年9月24日支付大修基金、交易手续费、转移登记费、工本费、印花税、契税共计：8768.15元；2011年7月19日，原告接房。被告至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告至今未取得房地产权证。原告现诉至本院，请求如上所述。
在开庭审理过程中，原、被告均承认逾期交房违约金超过了诉讼时效；办证违约属实，愿意继续履行合同。
另查明，原重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司于2016年11月17日变更为重庆蜀嘉实业有限公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、购房款收据、各种税费收据、入住声明、物业服务协议等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的重庆市商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于被告提出原告的部分请求是否超过诉讼时效的理由，经查，根据购房合同第十三条第二款规定，办证时间为商品房实际交付使用之日起60日内。原告2011年7月19日日接房，被告应在2011年9月16日前办证。双方合同约定以日为单位累计计算违约金数额，因违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，故原告该项违约金的请求为“继续性债权”。继续性债权的诉讼时效为两年，原告在办证期限即2011年9月16日起超过两年后起诉，由于违约行为在起诉时仍在继续，故只保护自请求截止之日起倒退两年的违约金请求权。因此，对原告主张的2015年2月22日至2017年2月20日（原告请求截止之日）的违约金，本院予以支持。对原告主张的2015年2月22日前的违约金，已超诉讼时效，本院不予支持。故被告应当支付的逾期办证违约金为：233504元×0.0001×365天×2=17045.79元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:
一、由被告重庆蜀嘉实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告樊丹逾期办证违约金17045.79元；
二、驳回原告樊丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，因适用简易程序减半收取514元，由被告被告重庆蜀嘉实业有限公司负担，原告预交的1028元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 群
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初937号
原告：彭开善，男，1971年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵伟芳（原告彭开善之妻），住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告彭开善与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年2月9日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告彭开善当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭开善位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金1243元结清，原告彭开善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭开善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年二月九日
书记员 刘玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执恢21号
申请执行人：卢春秀，女，1964年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：钟国辉，男，1980年5月14日生，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行：卢春秀申请执行钟国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：已还6.1万元，还有6.3692万元未履行,钟国辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执恢21号申请执行人：卢春秀，女，1964年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：钟国辉，男，1980年5月14日生，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行：卢春秀申请执行钟国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：已还6.1万元，还有6.3692万元未履行,钟国辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1489号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人陈某某。
被执行人史某某。
被执行人杨某某。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与陈某某、史某某、杨某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈某某、史某某、杨某某应给付申请执行人宝应农商行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计72213.95元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈某某、史某某、杨某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈某某、史某某、杨某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年一月八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1489号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张某，董事长。
被执行人陈某。
被执行人史某某。
被执行人杨某某。
江苏宝应某商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与陈某、史某某、杨某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈某、史某某、杨某某应给付申请执行人宝应农商行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计72213.95元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈某、史某某、杨某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈某、史某某、杨某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年一月八日
书记员 王跃鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执613号
申�执行人：何艳，女。
申请执行人：杨金驹，男。
申请执行人：杨金珠，女。
申请执行人：王修兰。
申请执行人：杨照海。
被执行人：阜南县苗集镇中心学校，住所地：阜南县苗集镇苗集街上.
法定代表人：张鹤，该学校校长。
本院在执行何艳等人与苗集镇中心学校违反安全保障义务纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人苗集镇中心学校已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第307号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某，男，1965年3月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］156号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日19时许，被告人高某在沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-6号的四季抻面店内，因与被害人张某酒后发生纠纷，遂在该店门外持啤酒瓶殴打被害人张某，造成被害人张某头面部多处挫伤、牙齿脱落两枚以上、肋骨一处骨折、右食指挫伤。经法医鉴定，被害人张某头皮裂伤，损伤程度为轻伤一级，外伤致牙齿脱落2枚以上，损伤程度为轻伤二级，左眉弓处皮裂伤、面部划伤、右耳廓创、左第11肋骨骨折、右食指挫伤，损伤程度均为轻微伤。
另查，2015年4月16日，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所将被告人高某电话传唤至该所，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人范某的证言；沈阳正泰司法鉴定所法医司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊及住院病历、伤情照片；刑事判决书及释放证明；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人高某赔偿被害人张某经济损失共计人民币15000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 徐韶莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 楠
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执75号
申请执行人陈清松，男，湖南保靖人。
被执行人张伟，男，湖南保靖人。
关于陈清松申请执行张伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3125民初234号民事判决书主文确定的标的为支付原告陈清松工资及占用利息6548.28元。在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查、查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 宿 愿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2629号
原告：孙学文。
委托代理人：王海军、孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。组织机构代码：76778413－8.
负责人：郭少波，经理。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告孙学文诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托代理人王海军、孙锐、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称：原告系鲁V×××××、鲁G×××××号重型半挂车的实际车主，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等，保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日。2015年5月30日3时30分许，原告驾驶该车沿沈海高速由南向北行驶至817KM处与蒋文利驾驶的鲁K×××××、鲁K×××××号重型半挂车尾部相撞，致使两车受损，车上物品及原告受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队现场勘验，认定原告负事故的全部责任，蒋文利无责。因该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿。请求依法判令被告支付原告车辆损失等各项损失264433元。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：涉案车辆的被保险人是孙洪兴，并非本案原告，根据合同相对性原则，原告非本案适格主体。被保险人孙洪兴未通知我公司定损，我公司有权拒赔。原告主张的车损过高，要求重新鉴定，根据合同约定，投保人投保时约定了车损自负损失额，主、挂车各2000元，应当扣除。
经审理查明：2013年10月15日，案外人孙洪兴作为投保人，就鲁V×××××牵引车在被告处投保了机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险各一份，鲁G×××××挂车在被告处投保机动车商业险一份，被告同意承保并出具保险单，其中鲁V×××××牵引车保险单约定：被保险人为孙洪兴；投保险种包括营业用汽车损失险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险（涵盖以上四险种）、车辆损失自负额特约条款，绝对自负额2000元。鲁G×××××挂车的保险单约定：被保险人为孙洪兴，投保险种包括营业用汽车损失险（保险金额108000元）、第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔特约险（涵盖以上两险种）、车辆损失自负额特约条款，绝对自负额2000元。上述保险单中约定的保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月24日24时止。合同签订后，投保人依约向被告交纳了保险费。被告向投保人送达了保险合同全套资料，包括保险单、投保单、保险条款等资料。
2015年5月30日3时30分许，原告孙学文驾驶该车沿沈海高速由南向北行驶至817KM处与蒋文利驾驶的鲁K×××××、鲁K×××××号重型半挂车尾部相撞，致使两车受损，车上物品及原告受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队现场勘验，认定原告负事故的全部责任，蒋文利无责。因对被保险车辆施救，原告支出施救费25800元。后原告委托山东大公价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：鲁V×××××一汽解放牵引车的损失金额为232717元，鲁G×××××挂瑞图半挂车的损失金额为26870元，原告为此支付评估费4500元。案件审理过程中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行了鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2016）寿第4号价格评估结论书，认定鲁V×××××号车损参考价值为208245元，鲁G×××××号�车的车损参考价值为21080元。鉴定费4000元，由被告垫付。原告受伤后，到连云港市第一人民医院治疗，门诊医疗费为1340元。
另查明：鲁V×××××号牵引车及鲁G×××××挂车登记车主为孙洪兴，2015年3月4日，原告孙学文（乙方）与孙洪兴（甲方）签订《卖车协议书》一份，约定甲方将上述车辆以310000元的价格卖给乙方，协议签订当日付清全款。同时约定：自出售之日起，所有权在乙方将款项全部付清后归乙方所有，以前发生的一切债权债务等相关问题由甲方负责，签字之日后所发生的一切债权债务等相关问题由乙方全部承担。2015年8月3日，孙洪兴出具证明，原告孙学文系鲁V×××××、鲁G×××××重型半挂车的实际车主，同意由原告办理该半挂车上保险理赔事宜。
上述事实，有原告提交的原告提交的机动车商业险保险单、机动车交通事故责任强制保�单、行车证、驾驶证、道路运输证、连云港市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、施救费发票、山东大公价格评估事务所价格评估结论书、青岛新业价评字（2016）寿第4号价格评估结论书、评估费发票、卖车协议、孙洪兴出具的证明、被告提交的评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。因合同约定车辆损失自负额特约条款，绝对自负额2000元，故均应在赔偿数额内各扣除2000元。被告辩称原告并非本案的适格原告，在保险事故发生时，孙洪兴作为被保险人，已将涉案保险标的转让给本案原告，原告作为受让人应当承继被保险�的权利和义务，有权行使保险金给付请求权，即使孙洪兴及原告未向被告履行保险标的转让的通知义务，但该转让未导致保险标的危险程度显著增加，被告作为保险人仍应承担赔偿义务。同时，保险利益原则是保险合同的重要原则，保险事故发生时，原告作为实际车主对保险标的具有保险利益，因此被告关于原告主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告的主张系依据单方委托山东大公出具的价格评估结论书，被告辩称该评估意见系原告单方委托鉴定部门出具，且数额过高，不予认可，因此对该份证据不予采信。原告因此支出的评估费4500元，应由原告自行承担。车辆损失金额的认定应以审理过程中重新鉴定的意见为依据，故本院依据青岛新业价评字（2016）寿第4号价格评估结论书认定鲁V×××××号车损价值为208245元，鲁G×××××号挂车的车损价值为21080元，依法应由被告承担；原告主张的车辆施救费25800元，系因涉案保险事故支付的合理的、必要的施救费用，被告应予赔付。综上，被告应在机动车损失险限额内赔付原告被保险车辆及人身损失252465元（208245元＋21080元＋1340元-4000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公
司赔付原告孙学文保险金252465元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告孙学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告负担60元，被告负担2573元，评估费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年四月十五日
书记员 张秀林
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00230号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人徐开华。
被申请人张海峰。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月14日对被申请人徐开华、张海峰作出东计生征字（2015）第736号征收社会抚养费决定书，决定：征收徐开华社会抚养费11400元，征收张海峰社会抚养费11400元，合并征收社会抚养费22800元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人徐开华、张海峰送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第736号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6863号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。
被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。
被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。
被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。
法定代表人：王乃荣。
被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的存款3050000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的银行存款3050000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6863号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。
被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。
被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。
被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。
法定代表人：王乃荣。
被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡胜利
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初84号
原告薛迪文。
法定代理人薛某。
被告天津市价格监督检查与反垄断局，住所天津市河西区苏州道35号，统一社会信用代码：19120000K00256802L。
负责人张仲民，局长。
委托代理人李万继，天津市价格监督检查与反垄断局干部。
原告薛迪文诉被告天津市价格监督检查与反垄断局履行对其价格举报事项进行查处的法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据2014年12月17日天津市机构编制委员会津编发[2014]65号《关于印发〈天津市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》第二条“主要职责”第七款：“……规范市场价格行为，监督检查价格政策的执行情况，依法查处价格违法行为和价格垄断行为；依法受理价格投诉、举报，组织开展价格社会监督。”的规定，及2015年5月25日天津市机构编制委员会津编发[2015]45号《关于调整天津市物价局监督检查分局有关机构编制事项的批复》“天津市物价局监督检查分局更名为天津市价格监督检查与反垄断局，保留天津市价格举报中心的牌子，为你委（天津市发展和改革委员会）直属正处级行政执法机构。”的规定，天津市发展和改革委员会作为天津市政府价格主管部门是受理价格投诉、举报，依法查处价格违法行为的行政机关，天津市价格监督检查与反垄断局是天津市发展和改革委员会的直属行政执法机构，非独立法人机构。因此，天津市价格监督检查与反垄断局不是本案适格被告，原告的起诉错列了被告。经本院向原告释明后，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛迪文的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛迪文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年八月四日
书记员 冯 楠
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14855号
申请执行人：熊喜冲，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区（土名：木桥沙田），注册号440682000027218。
法定代表人：李亚森。
关于申请执行人熊喜冲与被执行人佛山市南海区诗豪纱线有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4106号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于2017年9月20日前一次性支付85937.28元作为医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的补偿及费用予申请执行人，如逾期不能足额支付，申请法院执行需支付90000元予申请执行人，申请执行人放弃高温补贴、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金的请求。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的机器设备正由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，本院已将参与分配申请移交至上述法院。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十九日
书记员 唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14855号申请执行人：熊喜冲，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区（土名：木桥沙田），注册号440682000027218。法定代表人：李亚森。关于申请执行人熊喜冲与被执行人佛山市南海区诗豪纱线有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4106号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于2017年9月20日前一次性支付85937.28元作为医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的补偿及费用予申请执行人，如逾期不能足额支付，申请法院执行需支付90000元予申请执行人，申请执行人放弃高温补贴、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金的请求。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的机器设备正由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，本院已将参与分配申请移交至上述法院。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年四月十九日书记员  唐沧奇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初204号
原告：李某某，女，1977年7月15日出生，户籍地吉林省大安市，经常居住地吉林省农安县。
被告：陈某某，男，1973年5月27日出生。户籍地吉林省大安市，经常居住地长春市朝阳区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员肖欣独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，原、被告于1998年3月20日登记结婚，婚后有一子已经成年。因婚前了解不够，婚后发现性格不合，多次争吵。被告及其家人总是疑神疑鬼，怀疑原告出轨，这是对原告极大的侮辱和歧视。原告无法忍受被告的无理取闹，要求与被告离婚。
陈某某辩称，坚决不同意离婚，我一直顾家顾孩子，不像原告所说的存在问题。双方感情一直挺好，不愿意放弃这段婚姻。
经审理查明，李某某与陈某某于1998年3月20日登记结婚，婚后有一子已经成年。因家庭琐事双方发生矛盾，现李某某诉讼来院要求离婚，陈某某不同意其离婚主张。
上述事实有李某某提交的证据身份证、户口簿、结婚证及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。陈某某未提交证据。
本院认为:李某某与陈某某结婚多年应建�了较深的夫妻感情，现在因家庭琐事发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。被告坚持不同意离婚，表明尚有和好的可能，只要双方多沟通、相互信任，珍惜夫妻感情，双方是能够和好如初的。李某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一七年三月六日
书记员 徐红梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更87号
罪犯胡长连，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省孝感市孝南区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂0902刑初370号刑事附带民事判决，认定被告人胡长连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人胡长连赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失25379.10元（已赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某、被告人胡长连均提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年2月12日作出(2017)鄂09刑终21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2018年9月8日止。于2017年3月28日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡长连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡长连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯胡长连在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长连减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2016年11月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1341号
原告河南某汽车用品制造有限公司
法定代表人：王某某职务：董事长
统一社会信用代码：91410481054747062L
住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米路东
委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年1月9日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告河南某汽车用品制造有限公司诉被告张某某名誉权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南某汽车用品制造有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南某汽车用品制造有限公司负担。
审判员 张英黎
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更414号
罪犯陈建华，男，1992年3月25日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年10月30日作出(2014)沈铁西刑初字第1204号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保22号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人赵丙发。
被申请人董才琴。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人赵丙发的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初24号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林毅立，男，1982年6月5日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，家住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人林毅立犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人林毅立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日22时许，被告人林毅立与朋友曾某等人一起在义乌市某酒吧内喝酒，期间被告人林毅立喝了四、五小瓶的啤酒。同日23时许，被告人林毅立驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路交叉口附近时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林毅立血液酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林毅立在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检测录像，理化检验报告，到案经过，被告人林毅立供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林毅立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林毅立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林毅立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月九日
代书记员 杜创
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初387号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲忠山，男，1972年6月3日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被庄河市公安局取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月19日21时许，被告人曲忠山酒后驾驶小客车行驶至庄河市中医医院交通岗时被交警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曲忠山血中乙醇含量为129毫克/100毫升。曲忠山属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人曲忠山犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人曲忠山具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曲忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年九月十九日
书记员 刘瑜瑾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1737号
申请人李保同，男，1965年5月16日生，汉族，住辉县。
被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。
被执行人王守荣，女，1952年8月24日生，汉族，住址同上，系郭玉喜之妻，
被执行人郭晓华，男，1981年5月14日生，汉族，住址同上，系被执行人郭玉喜之子。
被执行人周志刚，男，1971年2月13日生，汉族，工人，住辉县。
被执行人郭文静，女，1977年4月27日生，汉族，住址同上，系郭玉喜子之女。
程龙申请执行郭玉喜、王守荣、郭晓华、周志刚、郭文静民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2015）辉民初字第933号民事判决书，于2015年10月14日向我院�请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金15万元、利息20750元、违约金1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4160元、执行费2150元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭玉喜、王守荣、郭晓华、周志刚、郭文静可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第933号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终304号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，女。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人沈军，云南华度律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）云0112刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人顾某某，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月30日12时30分左右，被告人顾某某在昆明市X区X路131号X睡衣专卖店中，盗窃了被害人刘某的一部OPPO牌n3手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币2664元。
2、2015年10月30日10时左右，被告人顾某某在昆明市X区X路一卖衣服的商店中，盗窃了被害人山某放在收银台上的一部三星牌note-3型手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币2086元。
3、2015年10月26日12时左右，被告人顾某某在昆明市X区X路一商铺中，盗窃了被害人孙某放在柜台上的一部OPPO牌r7型金色手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币1938元。
4、2015年10月29日11时许，被告人顾某某在昆明市X区X路X号一商铺中，趁店员不备，盗窃了被害人张某放在柜台里的一个钱包，钱包内有现金人民币3000元。
另查明，涉案0PP0牌n3型手机、三星牌note-3型手机已发还给被害人。
原判认为:被告人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。二、已扣押自行车一辆等作案工具依法予以没收。三、继续追缴涉案赃款赃物发还给被害人。
宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉称：被盗手机已旧，价格鉴定过高，被盗钱包里的钱只有900元左右，被盗的两部手机已发还给被害人，原判量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提某,4、扣押清单、发还清单、赃物辨认照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频、户口证明等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗手机已旧，价格鉴定过高”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：本案被盗物品的鉴定是经公安机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有关联性、客观真实性、合法性，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗钱包里的钱只有900元左右”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：认定该起事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、被害人陈述及一审庭审笔录等证据，可以认定上诉人顾某某在昆明市X区X路X号一商铺中，趁店员不备，盗窃了被害人张某钱包内3000元的事实，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗的两部手机已发还给被害人，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人顾某某认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮文波
审 判 员 李兴虎
代理审判员 张金科
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭欣萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初304号
原告：方亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘小彪，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告方亮诉被告刘小彪为民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亮的委托诉讼代理人李雪地到庭参加了诉讼。被告刘小彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款40000元，至今拒不偿还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告方亮为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。
被告刘小彪未应诉。
根据原告方亮的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2013年6月8日，被告刘小彪向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。该借条的内容为�“借条/今借到方亮现金人民币肆万元整（40000）/借款人：刘小彪/2013年6月8日”。被告借款后，久拖不付。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告刘小彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃。对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
被告刘小彪向原告借款40000元，有被告刘小彪给原告出具的借条予以证实，本院对上述事实予以认可。公民的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘小彪于本判决生效之日起二十日内，偿还原告方亮人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告刘小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一八年三月二十八日
书记�滕涵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初415号
原告谢云榕，女，汉族，1958年10月24日，住福建省福州市台江区。
委托代理人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告王茂林，男，汉族，1967年6月12日出生，住福建省福州市仓山区。
被告严冬梅，女，汉族，1982年11月03日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告谢云榕与被告王茂林、严冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于被告严冬梅名下的坐落于福州市仓山区金山街道滨州路205号红海园二区（原香江红海园）×店面（产权证号：R1×××4，所有权登记于严冬梅名下，价值人民币25万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于其名下的坐落于福州市台江区瀛洲街道老药洲26号南台商都×店面（榕房权证字Ｒ字第××号）做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于严冬梅名下的坐落于福州市仓山区金山街道滨州路205号红海园二区（原香江红海园）×店面（产权证号：R1×××4，所有权登记于严冬梅名下，价值人民币25万元为限）所有权。
二、立即冻结登记于谢云榕名下的坐落于福州市台江区瀛洲街道老药洲26号南台商都×店面（产权证号：R0×××7）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年三月二日
书 记 员 林欢欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3688号
原告：袁雪芹，女，1961年5月24日出生，汉族，住邹城市。
被告：郑现成，男，1984年7月12日出生，住邹城市。
被告：夏雪，男，1977年12月24日出生，教师，住邹城市。
原告袁雪芹与被告郑现成、夏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪芹到庭参加诉讼，被告郑现成、夏雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告郑现成向原告借款50000元，被告夏雪连带担保。2016年1月20日借款到期，被告迟迟不予归还。请求判令被告郑现成偿还借款50000元并承担违约责任；被告夏雪承担连带责任。
被告郑现成、夏雪均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议书、借款条、收款条各一份。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告袁雪芹作为出借人，被告郑现成作为借款人，被告夏雪及案外人郑云峰作为担保人，签订“借款协议书”约定：郑现成因资金周转向袁雪芹借款50000元，期限自2015年12月21日至2016年1月20日；不能按期还款，支付借款金额的5%的违约金，逾期利息按银行同期借款利率的四倍执行；夏雪及案外人郑云峰自愿承担连带担保责任，保证期限未还款期届满后的两年。协议签订后次日，原告支付了50000元给被告郑现成，郑现成、夏雪出具了“借款条”和“收款条”。借款到期后，被告没有偿还，原告提起诉讼。
另查明，原告以郑云峰已经身故，未诉求其承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑现成向原告借款50000元逾期未还，事实清楚，证据充分扎实，原告请求偿还，本院予以支持。双方约定逾期违约金及逾期利息，明显过高，超出法律规定部分，本院不予支持。被告夏雪作为借款的连带共同保证人，原告要求其承担全部保证责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定。被告郑现成、夏雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑现成本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪芹借款50000元；并按年利率24％自2016年1月21日起支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告夏雪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年十月十九日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3688号原告：袁雪芹，女，1961年5月24日出生，汉族，住邹城市。被告：郑现成，男，1984年7月12日出生，住邹城市。被告：夏雪，男，1977年12月24日出生，教师，住邹城市。原告袁雪芹与被告郑现成、夏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪芹到庭参加诉讼，被告郑现成、夏雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，被告郑现成向原告借款50000元，被告夏雪连带担保。2016年1月20日借款到期，被告迟迟不予归还。请求判令被告郑现成偿还借款50000元并承担违约责任；被告夏雪承担连带责任。被告郑现成、夏雪均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议书、借款条、收款条各一份。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告袁雪芹作为出借人，被告郑现成作为借款人，被告夏雪及案外人郑云峰作为担保人，签订“借款协议书”约定：郑现成因资金周转向袁雪芹借款50000元，期限自2015年12月21日至2016年1月20日；不能按期还款，支付借款金额的5%的违约金，逾期利息按银行同期借款利率的四倍执行；夏雪及案外人郑云峰自愿承担连带担保责任，保证期限未还款期届满后的两年。协议签订后次日，原告支付了50000元给被告郑现成，郑现成、夏雪出具了“借款条”和“收款条”。借款到期后，被告没有偿还，原告提起诉讼。另查明，原告以郑云峰已经身故，未诉求其承担保证责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑现成向原告借款50000元逾期未还，事实清楚，证据充分扎实，原告请求偿还，本院予以支持。双方约定逾期违约金及逾期利息，明显过高，超出法律规定部分，本院不予支持。被告夏雪作为借款的连带共同保证人，原告要求其承担全部保证责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定。被告郑现成、夏雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑现成本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪芹借款50000元；并按年利率24％自2016年1月21日起支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。三、被告夏雪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡元东二〇一六年十月十九日书记员  王 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初04947号
原告:王建长男，1971年10月14日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人:费腾，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。未出庭。
被告:徐晨男,1990年10月2日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告:汪贤弟男,1971年1月17日出生,汉族,住�江省建德市。
被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
负责人：吴杰，经理。
委托诉讼代理人：张栋梁，公司员工。
原告王建长与被告徐晨、汪贤弟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受�。审理中，原告王建长于2017年12月20日向本院提出申请,要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐晨、汪贤弟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司如皋支公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建长撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王建长负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初04947号原告:王建长男，1971年10月14日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人:费腾，浙江文萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。未出庭。被告:徐晨男,1990年10月2日出生,汉族,住浙江省建德市。被告:汪贤弟男,1971年1月17日出生,汉族,住�江省建德市。被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。负责人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：张栋梁，公司员工。原告王建长与被告徐晨、汪贤弟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受�。审理中，原告王建长于2017年12月20日向本院提出申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐晨、汪贤弟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司如皋支公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建长撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王建长负担。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十九日书记员  骆 鼎??
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初690号
原告王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某与被告王某甲、王某乙、王某丙健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲、王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带赔偿原告人身损害的各项经济损失共计1万元。事实和理由：2016年12月9日，因原告之母被第三被告打伤，住院治疗处理后原告陪护回家，在原告娘家院内，在无任何缘由的情况下第二被告对原告辱骂，随后三被告一起将原告打伤，经医院诊断为多处软组织挫伤。住院5天，为此造成医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等1万元的经济损失。为赔偿一事，双方协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，我们根本没有碰到她，也没有打她，凭什么给她医疗费。
被告王某乙未提交答辩意见。
被告王某丙辩称，我没有打她，不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日17时左右，原告王某接到母亲张某电话，电话言明原告王某母亲张某又与本村村民王某丙产生争执，原告接到电话后，开车从黄家村与朋友孙某一同来到母亲家。来到母亲家后，原告王某并未看见与母亲争执的被告王某丙，不长时间，被告王某丙来到原告母亲隔壁的哥哥家，此时被告王某丙哥哥的女儿王某乙从屋内出来，王某乙出屋后与王某隔墙对骂，此时王某甲从外回家，也参与了对骂，对骂过程中原告王某与被告王某乙均从自家院内出到院外，到院外后，原告王某与被告王某乙产生身体接触，后被告王某丙、王某甲也参与其中，原告王某受伤倒地后，被送往山海关人民医院入院治疗，经诊断原告王某身体多发软组织挫伤，住院治疗5天，行二级护理，支付医疗费744元。出院后，就其赔偿事宜原告于2017年2月27日诉至本院，要求三被告赔偿经济损失1万元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费744元；2、住院伙食补助费5天×100元=500元；3、误工费14286元÷365天×5天=195.70元；4护理人员工资37127元÷365天×5天=508.59元，合计1948.29元。
本院认为，原、被告间本系家族亲属关系，虽原告长辈与被告王某甲、王某乙长辈之间存在矛盾，但作为晚辈应当做好长辈工作，减少双方之间的矛盾，不能因长辈之间存在矛盾，而导致原、被告之间产生新的矛盾，在本案中，虽被告否认殴打原告，但未否认双方存在产生身体接触，且被告未向本院提交未产生身体接触的证据，因而认定原告身体所受损害与双方身体接触有直接因果关系，故对原告的请求，本院予以支持，但就其事发原因的产生，双方是在对骂中产生过激行为的结果，双方均存在责任，但就其人员参与的数量，被告应承担主要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙于判决生效后十日内赔偿原告王某受伤住院后的合理经济损失1948.29元的60%，即1168.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费150元，原告王某负担160元，被告王某甲、王某乙、王某丙负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秋实
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3558号
原告：姚学朋，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地山东省郑州市柳园南路62号。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告姚学朋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚学朋撤回起诉。
案件受理费277元，由原告姚学朋负担。
审判员 刘树峰
二〇一七年十二月七日
书记员 于 赞
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1360号
本院在执行潘刚与被执行人蔡莉萍欠款纠纷一案中，被执行人蔡莉萍未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将蔡莉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初47号
原告：董泽维，男，1982年8月13日生，土家族，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住玉溪市新平县。
被告：龚红波，男，1985年9月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：蒋发彬，男，1976年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：肖良全，男，1984年1月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：陈礼，男，1972年2月11日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：郭小弘，男，1986年1月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告董泽维诉被告龚红波、蒋发彬、肖良全、陈礼、郭小弘装饰装修合同纠纷一案中，原告董泽维于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董泽维以起诉后被告龚红波下落不明，待找到龚红波后另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董泽维撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董泽维负担。
审 判 长 瞿晓红
人民陪审员 龚家会
人民陪审员 吴焕云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 卢 雨
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第168号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某某，诨名“＊＊”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年6月18日被江永县公安局刑事拘留；2014年6月19日被执行逮捕，同日被决定取保候审；2014年11月27日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年12月5日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2011年11月期间，被告人李某某伙同欧阳某某（已判刑）、何某某、杨某某（均另案处理）等人以现金入股的合作手段分别在江永县兰溪瑶族乡香花井村下神湾自然村、大面山自然村、水头庙自然村等地开设流动赌场，以发工资的手段招揽参赌人员，并以“划龙船”方式进行赌博。每次参赌人数少则二、三十人，多则三、四十人。在开设赌场期间，被告人李某某主要负责招揽参赌人员、运送赌博工具、发牌、抽取“水子钱”和分红等工作，欧阳某某主要负责指挥望风、提供伙食等，其他参股人员负责坐堂陪赌。由被告人李某某或杨某某按下注金额的8%至10%抽取“水子钱”。在赌场运营的十多天时间内，被告人李某某从中分得“水子钱”近万元。案发后，2014年6月18日被告人李某某向江永县公安局夏层铺派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证关于李某某投案自首的情况说明、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、户籍信息，证人欧阳某某、田某某、何某某、雷某某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月19日起至2015年月
日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 建
二〇一四年十二月九日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3403号
原告：武汉市江岸区和悦副食商行。
经营者：车虹。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告武汉市江岸区和悦副食商行（以下简称和悦副食商行）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和悦副食商行的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和悦副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款200，197.81元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（其中以177，152.1元为基数，从2016年7月8日起计息；以23，045.71元为基数，从2016年8月24日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款200，197.81元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告和悦副食商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉市江岸区和悦副食商行支付欠款200，197.81元及利息（其中以177，152.1元为基数，从2016年7月8日起计息；以23，045.71元为基数，从2016年8月24日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，444元，减半收取计2，222元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈利霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1330号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张树林，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘淑荣，女，汉族，农民，现住青冈县。
被告张树江，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告李亚荣，女，汉族，农民，现住青冈县。
被告牛桂臣，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告张树霞，女，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞于2014年2月11日在我行贷款105,000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告牛桂臣、张树霞未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年9月18日，被告牛桂臣、张树霞共欠借款本息34,803元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年9月18日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞于2014年2月11日在原告处贷款105,000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告牛桂臣、张树霞未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年9月18日，被告牛桂臣、张树霞共欠借款本息34,803元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛桂臣、张树霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34,803元（利息计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张树林、刘淑荣、张树江、李亚荣、牛桂臣、张树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 垚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执454号
申请执行人王方源，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘胡伟，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第185号民事判决书，于2016年6月16日受理了王方源申请执行刘胡伟健康权纠纷一案。申请执行内容为：由被告刘胡伟赔偿原告王方源因伤所受各种损失34867.5元，承担案件受理费431元。本院立案受理后，查询了被执行人刘胡伟的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人刘胡伟无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人刘胡伟无财产可供执行。因被执行人刘胡伟未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人刘胡伟纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第185号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306财保6号
申请人：王展，男，1979年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：王付花，女，1978年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：李宝权，男，1973年1月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被申请人：台安县翱翔运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇。统一社会信用代码：91210321580723898。
申请人王展、王付花于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝权、台安县翱翔运输有限公司价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王展、王付花已提供担保。
本院经审查认为，申请人王展、王付花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝权、台安县翱翔运输有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人王展、王付花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一八年四月二十日
书记员 邹伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初407号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟雪锋，男，1987年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2017】435号起诉书指控被告人钟雪锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人钟雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人钟雪锋在其位于珠海市斗门区白蕉镇东湖村东湖路的住宅二楼房间内，先后三次容留吸毒人员贺某（因吸毒已被行政处罚）吸食毒品，具体情况如下：
1．2017年6月1日19时许，钟雪锋与贺某每人出资人民币100元，由钟雪锋向廖某（另作处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，贺某到钟雪锋的房间，使用饮料瓶和吸管自制的“冰壶”及锡纸与钟雪锋一起吸食上述毒品。
2.2017年6月8日20时许，贺某通过微信红包向钟雪锋支付人民币100元，由钟雪锋向廖某购买价值人民币200元的甲基苯丙胺。钟雪锋买到毒品后，微信通知贺某到自己的房间，二人使用同样的方法吸食了上述毒品。
3.2017年6月12日1时许，贺某携带之前购买的未吸完的甲基苯丙胺到钟雪锋的房间，二人使用同样的方法吸食了毒品。
2017年6月13日20时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇东湖村东湖路将钟雪锋和贺某抓获，当场在贺某身上查获两小包毒品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及塑料吸管一条（另作处理），在钟雪锋房间查获锡纸一张、塑料吸管一条，并从钟雪锋身上查获其与贺某及廖某联系所用的金色OPPO手机一台。经现场检测，钟雪锋、贺某的尿液样本均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人钟雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，移动电话通话记录清单，证人贺某、廖某、钟某的证言及辨认笔录，被告人钟雪锋的供述及辨认笔录，钟雪锋对容留他人吸毒的地点及吸毒工具所作的辨认，钟雪锋、贺某对微信聊天截图所作的辨认，现场检测报告书，理化检验报告书，现场勘查记录表，现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人钟雪锋身份信息材料，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟雪锋多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟雪锋具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，现又犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟雪锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的金色OPPO手机一台、塑料吸管一条及锡纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一七年十一月八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00042号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉胜林，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，现住重庆市南川区。2012年7月25日，因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人石宗初，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人冉胜林犯行贿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）南川法刑初字第00063号刑事判决。原审被告人冉胜林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人冉胜林及其辩护人石宗初、陈启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年期间，被告人冉胜林在重庆市南川区张家湾煤矿诉重庆市南川区水江煤矿有限责任公司企业兼并合同纠纷案和以冉江川名义起诉贵州省道真县隆兴煤矿有限责任公司退伙纠纷案中，为了谋取不正当利益，先后多次送给承办案件的时任重庆市南川区人民法院水江法庭庭长刘某人民币10万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的中国建设银行交易明细、重庆农村商业银行储蓄对账单等书证，刘某、冉某某等证人证言，被告人冉胜林的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人冉胜林为谋取不正当利益，向重庆市南川区人民法院水江人民法庭庭长刘某行贿人民币10万元，其行为构成行贿罪。被告人冉胜林事前与司法机关的国家工作人员串通，让司法工作人员违背法律关于回避及政策的其他规定，为其提起民事诉讼提供便利条件，谋取不正当利益，程序上严重影响了司法公正，并向司法工作人员行贿10万元以上，属情节严重，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑。被告人冉胜林在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第七条、第十二条、第十三条之规定，认定被告人冉胜林犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
上诉人冉胜林及辩护人提出：原判决事实不清。即本案涉及“退伙纠纷案上诉人给刘某5万元钱”中，其3万元是刘某主动向上诉人索取，刘某应构成索贿，冉胜林行贿金额应减出3万元；原判认定“情节严重”错误；原判决量刑过重。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，一审判决事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。
经二审审理查明：南川区人民法院在判决书中列举了认定本案的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另二审查明，刘某因收受冉胜林10万元；收受余某某、王某某5000元贿赂款被判有期徒刑十年。检察员当庭出示了本院（2013）渝三中法刑终字第00189号刑事裁定书予以证实。
本院认为：上诉人冉胜林为谋取不正当利益，向原重庆市南川区人民法院水江人民法庭庭长刘某行贿人民币10万元，其行为构成行贿罪。冉胜林事前与司法机关的国家工作人员串通，让司法工作人员违背法律关于回避及政策的其他规定，为其提起民事诉讼提供便利条件，谋取不正当利益，程序上严重影响了司法公正，并向司法工作人员行贿10万元以上，属情节严重，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑。被告人冉胜林在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
关于上诉人冉胜林及其辩护人提出，原判决事实不清。即本案涉及“退伙纠纷案上诉人给刘某5万元钱”中，其3万元的是刘某主动向冉胜林索取，刘某应构成索贿行为，冉胜林行贿金额应减出3万元的理由和意见。经查，本案刘某收受上诉人冉胜林10万元贿赂款有其本院生效的刑事裁定书佐证。冉胜林在退伙纠纷案中给刘某5万元钱其中3万元，不具备索贿的基本特证，故不应认定刘某索贿行为，只能认定为冉胜林对刘某行贿。其上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于上诉人冉胜林及其辩护人提出，原判认定“情节严重”错误，原判决量刑过重的理由和意见。经查，冉胜林事前与司法机关的国家工作人员串通，让司法工作人员违背法律关于回避及政策的其他规定，为其提起民事诉讼提供便利条件，谋取不正当利益，程序上严重影响了司法公正，并向司法工作人员行贿10万元以上，应属情节严重，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑。上诉人冉胜林在被追诉前主动交代行贿行为，原判对其减轻处罚，判处有期徒刑四年，并无不当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程昔原
审判员 谭 明
审判员 陈胜泉
二〇一四年四月八日
书记员 瞿 霞
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执649号
申请执行人：钱广斌，男，汉族，1949年8月20日出生，现住枣强县人民东街民祥小区4号楼2单元202室。
被执行人：李怀合，男，汉族，1965年12月13日出生，枣强县大营镇李旧路寺村人，现住本村。
被执行人：树玉芳，女，汉族，1965年6月14日出生，枣强县大营镇李旧路寺村人，现住本村。
被执行人：商斌，男，汉族，1969年3月10日出生，现住枣强县福祥小区。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第381民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李怀合、树玉芳、商斌银行存款人民币521720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4869号
原告：苏艳彪，1970年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李润民，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师，委托权限详见授权委托书。
委托代理人：杜祖乐，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师，委托权限详见授权委托书。
被告：王元飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：葛会芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院受理原告苏艳彪与被告王元飞、葛会芳民间借贷一案，原告苏艳彪与被告王元飞、葛会芳已达成和解，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏艳彪撤回起诉。
案件受理费12839元（原告已预交），减半收取6419.5元，由原告苏艳彪负担。
审 判 员 曹方超
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年七月五日
书 记 员 迟 海
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4958号
原告：贵州甲公司。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
被告：张某某，男。
本院在审理原告贵州甲公司与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告贵州甲公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州甲公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州甲公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州甲公司负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 姚 越