湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6827号
原告朱保山，男，1964年2月24日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住宁乡县。
合伙事务执行人易建明。
被告易建明，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告尹立武，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告朱保山与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱保山及其委托诉讼代理人周卫宏到庭参加了诉讼，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保山向本院提出诉讼请求：1、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂偿还原告借款214546.5元，利息229335.27元（利息按年利率20%自2012年8月27日起至2016年11月27日止，剩余利息计算至付清之日止）；被告易建明、尹立武对此款承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与两被告及刘智勇于2012年8月开始合伙成立宁乡县吉祥红烟花制造厂，入伙时，被告尹立武和刘智勇分别以房屋各自作价700000元合伙入股、原告与被告易建明各自出现金600000元合伙入股。因刘智勇与被告尹立武个人征信问题，不能办理合伙登记，故成立时仅以被告易建明和原告的名义进行了登记。合伙期间，因原告担任合伙企业的出纳，除按约定交纳了入股资金600000元外，为维持烟花厂的正常经营，还用自有资金支付日常开支，至2014年9月，原告共垫资354481.5元。2014年9月，因两被告提出要将原告和刘智勇作退伙处理，各方于2014年9月5日共同签订了《产权变更协议》，协议约定：退股股东不承受一切债权、债务；不享受吉祥红烟花制造厂的一切物权、产权；签订协议后一个月之内偿还退股者每人100000元现金；愿意受货者股金可以以订单订货的形式偿还。同时协议还约定，股金必须在2015年中秋节前偿还，2015年9月1日以后按2分的利息计算。协议签订后，原告和刘智勇一同退股，原告要求被告对合伙期间的费用支出进行清算，但被告一直没有配合，被告只对原告承诺，对垫付资金均按20%的年利率计算利息。因被告不能偿还原告垫付的资金及入股本金、利息，经被告同意，原告分别于2014年11月和2015年3月在被告宁乡县吉祥红烟花制造厂受了价值共计779935元的烟花产品，但仍有214546.5元的垫付资金没有得到偿还。原告曾多次找被告要求偿还，但被告未予偿还。2016年11月，原告与被告进行结算，被告承认借款情况属实。原告认为，原告将自己的资金垫付给被告宁乡县吉祥红烟花制造厂用于企业资金周转，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应在合理期限内偿还原告所垫资金款项，并按承诺支付相应的利息，被告拒不还款的行为损害了原告的利益。被告易建明、尹立武系被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的合伙人，应对合伙企业的债务承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2016年11月23日起，以本金214546.5元为基数，按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：宁乡县吉祥红烟花制造厂工商登记信息，2014年9月5日签订的《产权变更协议》、宁乡县吉祥红烟花制造厂营业收入总数表、付出表，朱保山拖货明细，结算单，被告未提出书面质证意见，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。原告提交的收条和支出凭证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对于原告提交的证明，与本案无关联，不予采信。三被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂系依法注册成立的普通合伙企业，登记的合伙出资人为被告易建明及原告朱保山，被告易建明系合伙企业的合伙事务执行人，被告尹立武、案外人刘智勇为实际合伙人。2014年9月5日，易建明、朱保山、尹立武、刘智勇四人签订《产权变更协议》，协议约定：退股股东不承受一切债权、债务；退股者不享受吉祥红烟花制造厂的一切物权、产权；刘智勇、尹立武各70万元，共计140万股金，易建明、朱保山各60万，共120万股金；签订协议后一个月之内偿还退股者每人10万元现金；愿意受货者股金可以以订单订货的形式偿还；股金必须在2015年中秋节前偿还，2015年9月1日以后按2分的利息计算。原告在企业生产经营过程中为被告宁乡县吉祥红烟花制造厂垫付了部分资金，经原告与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂以及该厂合伙事务执行人易建明于2016年11月22日进行结算，原告累计在被告处拖烟花抵扣货款779935元，尚有214546.5元的退伙股金及垫付资金未予偿还。
本院认为，本案原告原系被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的股东，在退伙后，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂欠付退伙股金，又涉及在合伙经营期间的垫付的费用，本案仍系合伙协议纠纷。
在原告及刘智勇退股后，吉祥红烟花制造厂的股东为被告易建明和尹立武，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂欠付原告的退股股金及垫付的资金，在扣减货物抵扣的款项后，经双方结算为214546.5元，在《产权变更协议》中就股金的支付时间约定为2015年中秋节前支付，而原告已退伙，其垫付的资金在退伙时应当予以退还，故上述款项已届清偿期限。被告逾期履行，给原告造成了损失，其损失本院参照年利率6%计算其资金占用费用，故原告变更后的利息部分的诉讼请求，本院予以支持。从上述债务的来源分析，系被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的债务，被告易建明、尹立武均系合伙人，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九、第四十条之规定，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿期债务的，合伙人应当承担无限连带责任,合伙人实际承担的清偿数额超过其亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。被告吉祥红烟花制造厂对原告所负债务，应先由被告吉祥红烟花制造厂以其财产清偿，再由合伙人就不能清偿的部分承担无限连带责任，故被告易建明、尹立武应对合伙企业债务承担无限连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在判决生效之日起五日内支付原告朱保山退股股金及垫付资金合计214546.5元；
二、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在判决生效之日起五日内以214546.5元为基数，自2016年11月23日起按年利率6%的标准支付原告朱保山资金占用费用至款项实际清偿之日止；
三、被告易建明、尹立武对本判决第（一）、（二）项确定的被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的债务中不能清偿的部分，承担无限连带责任。
如果被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取3979元，由原告朱保山负担2056元，由被告宁乡县吉祥红烟花制造厂负担1923元，被告易建明、尹立武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年二月二十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。
合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。