南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初601号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李建军，男1969年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区。1989年3月20日因盗窃被罚款人民币四十元；1993年3月23日因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年2月12日因吸毒被行政拘留十日；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元；2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2015年9月11日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月17日17时30分左右，经事先电话联系，被告人李建军在本市建邺区莺歌苑小区大门附近以人民币1000元的价格向吸毒人员宋某出售一包冰毒，宋某付购毒款人民币1000元，交易完成后被民警当场抓获。民警从宋某处查获冰毒1包（经鉴定，净重5.763克，检有甲基苯丙胺成分），民警从李建军处查获毒资人民币1000元及李建军仍在地上的2包冰毒（经鉴定，净重合计46.242克，检有甲基苯丙胺成分）。随后民警对李建军的住处本市建邺区莺歌苑小区33号301室进行搜查，查获冰毒5小包（经鉴定，净重合计2.322克，检有甲基苯丙胺成分）。为证明上述指控，公诉机关移交了被告人李建军的人口信息、前科劣迹材料、扣押清单、毒品称量记录等书证，证人宋某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，视听资料以及被告人李建军的供述等证据，认为被告人李建军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定对被告人李建军依法判处。
被告人李建军辩称其没有向宋某贩卖毒品。因宋某欠其3000元钱，后将一些冰毒抵押在他这边，当日宋某是过来还钱的，但仅还了1000元，其就先还给宋某抵押的一小包冰毒。
经审理查明，2016年5月17日17时30分左右，经事先电话联系，被告人李建军在本市建邺区莺歌苑小区大门附近以人民币1000元的价格向宋某贩卖冰毒一小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从宋某处查获冰毒1小包（经鉴定，净重5.763克，检出甲基苯丙胺成分）；从李建军处查获毒资人民币1000元及李建军仍在地上的2包冰毒（经鉴定，净重合计46.242克，检出甲基苯丙胺成分）。随后民警对李建军的住处本市建邺区莺歌苑小区33号301室进行搜查，查获冰毒5小包（经鉴定，净重合计2.322克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李建军的供述和辩解证实，其于2016年5月17日15时许在南京市建邺区莺歌苑33号301室家中接到宋某（外号“秋天”）的电话，在电话里宋某问其在哪儿，其说在家，宋说给其一千块钱，让其把一千块钱的货给她。
2、证人宋某的证言及辨认笔录证实，其认识一个叫“小君”的贩毒男子，愿意配合公安机关把他抓到，小君的手机号码是159××××1244。2016年5月17日下午4点23分许，其用自己的手机182××××8371拨打小君的电话159××××1244，在电话里问他在哪里，他说在家，其说一会儿来拿点东西，要1000块钱的。到了当天下午5点半左右，其到了小君居住的小区门口，用电话打给小君，跟他说在小区门口等他，他说好马上下来。过一会儿小君就从小区里面走了出来，其将事先准备好的1000块钱给了他，他拿在手里，顺手把一个用面巾纸包裹着的透明密封塑料袋装的冰毒给了其，其接过来拿在手里刚走几步，就被警察一起抓获了。其和小君有过经济往来，向他借过钱，但现在已经还了，不欠他钱。更不可能将毒品放在他那里。
经宋某辨认，小君即被告人李建军。
3、检查笔录证实，2016年5月17日17时30分至36分，民警对李建军人身进行检查，在其左手查获人民币1000元；在其裤子左侧和右侧口袋内各查获手机一部，分别是金色honor手机，号码为17714302324；白色honor手机，号码是159××××1244。对李建军进行抓捕时，其随手将一红色冬虫夏草纸盒扔到旁边的汽车地下，从该红色纸盒内查获2大袋密封透明塑料袋装的白色晶状固体，疑似毒品冰毒，并当场称重，编号1、2。
4、搜查笔录证实，2016年5月17日17时42分至56分，民警对李建军的住处本市建邺区云锦路莺歌苑小区33号301室进行搜查，卧室内的一圆形桌子上有自制冰壶1个，圆桌内自制冰壶1个，圆桌上一小袋白色透明密封塑料袋包装的晶状固体，疑似冰毒，编号3；在圆桌和床之间有一床头柜，床头柜上有一纸盒，内有一小袋白色透明密封塑料袋包装的晶状固体，疑似冰毒，编号4；一小袋白色透明密封塑料袋包装的红色晶状固体，编号5；一塑料小瓶装红色粉末和白色晶状固体混合物，编号6；红色药丸2颗，编号7。
5、检查笔录、扣押决定书证实，2016年5月17日民警对宋某进行身体检查，在其左手中查获一面巾纸包裹的密封透明塑料袋装的白色晶体状固体，疑似冰毒。在其上衣右侧口袋内查获黑色中兴直板手机一部，号码为182××××8371。
6、扣押清单、收缴毒品专业收据、毒品疑似物称重记录证实，上述毒品疑似物均已进行称重并被扣押、收缴。
7、南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字[2016]471、472号鉴定意见书证实，送检的尾号471-1号检材净重为5.763克，检出甲基苯丙胺成分；送检的尾号472-1号检材净重为23.712克，检出甲基苯丙胺成分；送检的尾号472-2号检材净重23.549克，检出甲基苯丙胺成分；送检的472-3号检材净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；送检的472-4号检材净重为0.673克，检出甲基苯丙胺成分；送检的472-5号检材净重0.519克，检出甲基苯丙胺成分；送检的472-6号检材净重0.749克，检出甲基苯丙胺成分；送检的472-7号检材净重0.191克，检出甲基苯丙胺成分。合计净重55.346克。
8、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室鼓公物鉴（化）字[2016]160号物证检验报告书证实，李建军的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
9、视频资料证实，宋某联系李建军购买毒品的过程及民警对宋某、李建军进行抓捕、对李建军住处进行搜查的过程。
10、刑事摄影照片，系被告人李建军被查获时对其身上的人民币、手机、毒品等物品所拍摄的刑事摄影照片及及家中冰壶、毒品等物品的刑事摄影照片。
11、检查笔录证实，经对李建军、宋某的手机进行检查。对两人的支付宝账户转账记录进行统计，发现两人之间互有转账，经统计，宋某比李建军多支出2000元。
12、通话记录证实，宋某和李建军于2016年4、5月进行通话的情况。
13、人口信息，证实被告人李建军出生于1969年，已达到刑事责任年龄。
14、行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明，证实被告人李建军的前科劣迹情况。
15、案发及抓获经过证实，2016年5月17日，民警对吸毒人员宋某进行审查时，其主动检举揭发一名叫“小君”的男子有贩毒嫌疑，并愿意配合公安机关抓获该男子。经向领导汇报后呈请控制下交付，并于2016年5月17日17时30分许，在本市建邺区云锦路莺歌苑小区门前将涉嫌贩卖毒品给宋某的嫌疑人抓获，经查该男子名叫李建军。当场从李建军身上缴获毒资1000元和两大袋疑似毒品冰毒，从宋某身上查获疑似毒品一袋，后将李建军传唤到派出所进行审查。
以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控李建军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人李建军辩解其并未贩卖毒品给宋某，是宋某欠其钱款而将毒品抵押给其的意见，经查，视频资料与证人宋某的证言及案发抓获经过彼此间相互印证，证实本案系经宋某检举而案发，后宋某在公安机关控制下打电话给李建军购买毒品，并进行毒品交易，在交易完成后被当场抓获。至于李建军辩称宋某欠其钱款，从目前宋某与李建军的支付宝往来账目统计来看，宋某的支出多于李建军的支出，并未欠款，且李建军所称抵押的毒品价格明显与辩解的欠款数额不相吻合，故对李建军的辩解意见不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2031年5月17日止。没收财产于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 李如春
人民陪审员 袁德良
二〇一六年十月十二日
见习书记员 朱伶仪