wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初字第3039号原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2015年3月3日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借款一个月”。次日，原告向被告肖庆华帐户转帐支付了96000元，借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币96000元并支付利息8160元（自2015年4月4日起至2016年9月3日止，按年息6%计），共计104160元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2015年3月3日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借期一个月，借款人肖庆华。”双方口头约定利息4000元，李群英随后通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付96000元。到期后，肖庆华并未归还借款，2015年5月27日肖庆华向李群英出具《承诺书》一张，载明：“本人借李群英现金100000（大写壹拾万元）元人民币，承诺2015年5月29日下午三点前归还。”2015年6月29日，邓春莉在该《承诺书》下方签名。李群英随后催款无果，致其起诉来院。同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。上述事实有《借条》、《承诺书》、银行卡客户交易查询单、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告肖庆华出具的借条中载明金额虽系100000元，但原告实际出借只有96000元，故双方的实际借款金额为96000元。借款到期后，被告肖庆华理应及时归还欠款96000元，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院》二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自逾期还款之日2015年4月4日起到2016年9月3日共计17个月按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算逾期利息为8160元（96000元×6%÷12月×17月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定,“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款96000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金96000元、利息8160元，共计104160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，公告费600元，合计2983元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年二月七日书 记 员  杨 昕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1534号
原告：蓝钦松，男，1977年8月10日出生，畲族，住浙江省缙云县。
被告：武义三辉家居用品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：樊敏亮，该公司负责人。
原告蓝钦松与被告武义三辉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝钦松申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝钦松撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告蓝钦松负担。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张志飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2768-2号
申请执行人王慧高。
被执行人朱树良。
被执行人朱晓翠。
申请执行人王慧高与被执行人朱树良、朱晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）杭桐商初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人朱树良、朱晓翠未按调解书履行义务，权利人王慧高于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款19000元及利息、案件受理费137.5元、执行费185元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱树良、朱晓翠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱树良、朱晓翠可供执行的财产，申请执行人王慧高亦查找不到被执行人朱树良、朱晓翠有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人朱树良、朱晓翠列入征信系统、工商限制经营名单。2015年9月28日，被执行人朱晓翠与申请执行人王慧高自行和解达成协议，约定被执行人朱晓翠于2015年9月底前支付案款10000元和案件受理费137.5元及执行费185元（已银行扣款10322.5元），于2016年2月6日前支付9000元，本案即执行完毕。现申请执行人王慧高自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2768号案终结执行。
如果被执行人朱晓翠不履行和解协议的，申请执行人王慧高可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王慧高如发现被执行人朱树良、朱晓翠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保77号
申请人：济宁滨湖传媒广告有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道微山湖大道30号。统一社会信用代码:91370826098051374A。
法定代表人：宋文莉，经理
被申请人：刘道奎，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：俞强，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地山东省滕州市南环中路2699号。
负责人：郑飞，经理
申请人济宁滨湖传媒广告有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘道奎驾驶的登记在被申请人俞强名下的鲁04-611**大中型拖拉机予以查封，查封价值为10000元。申请人济宁滨湖传媒广告有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁滨湖传媒广告有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘道奎驾驶的登记在被申请人俞强名下的鲁04-611**大中型拖拉机，查封价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人济宁滨湖传媒广告有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月二日
书记员 周珍如
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1021号
申请执行人王套红，女，汉族，生于1974年2月15日，住禹州市。
被执行人郭震，（曾用名郭晶晶），男，汉族，生于1982年1月27日，住禹州市。
申请执行人王套红依据（2016）豫1081民初2827号民事判决书申请执行郭震合同纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1021号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1021号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 陈 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初第486号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告张艳娜，女，1989年10月10日生，汉族，农民，住内黄县。
被告李娜，女，1983年11月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告郭景岗，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张艳娜、李娜、郭景岗借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告张艳娜、李娜、郭景岗经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月23日，被告张艳娜因进黄豆在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告李娜、郭景岗为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告张艳娜偿还原告借款本金46950元及利息3169元，合计50119元，被告李娜、郭景岗承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张艳娜未答辩。
被告李娜未答辩。
被告郭景岗未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告张艳娜签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张艳娜从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年2月23日起至2014年2月22日止。被告李娜、郭景岗是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张艳娜发放了5万元贷款。被告张艳娜借款后多次还款付息，至2015年3月30日还欠原告借款本金46950元，并结清了2015年3月份及以前的利息。下欠46950元本金及2015年3月份以后的利息未向原告偿还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、担保承若书及原告委托代理人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张艳娜作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李娜、郭景岗作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张艳娜、李娜、郭景岗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币46950及利息（自2015年4月1日起至付清款之日止按月利率11.25‰计算）；
二、被告李娜、郭景岗对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 扬
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初193号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍兵，男，1989年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月30日刑满释放。因赌博等违法行为于2016年1月21日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人伍某甲，男，1989年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人伍兵、伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人伍兵、伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人伍某甲、伍兵与陈某某（另案处理）租用新化县孟公镇老屋村七组刘某某家的房屋合伙开设电游赌博室，并请邱某某负责给游戏机上分、维修。为吸引顾客，获取更大利润，陈某某、伍某甲、伍兵三人商量决定，购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）供参与电游赌博的人员免费吸食，毒资从电游室的收入中扣除，股东共同承担。具体事实如下：
1、2016年1月上旬的一天下午2、3点钟，廖某某在电游室玩时，陈某某带廖某某到三楼一房间，提供甲基苯丙胺给廖某某吸食。
2、2016年1月17日左右的一天晚上11点多钟，伍兵从邱某某手里拿了350元钱买来甲基苯丙胺，将其中部分毒品提供给在游戏室玩的曾某某吸食，伍兵自己也吸食部分后将剩余的毒品交给了邱某某。
3、2016年1月17日后的一天晚上11点多钟，曾某某、伍某乙在游戏室玩，被告人伍兵从邱某某处拿来甲基苯丙胺，与曾某某、伍某乙在游戏室内先后吸食。
4、2016年1月21日晚上8点多钟，廖某某、曾某某在游戏室内玩时，因邱某某将毒品交给了伍某甲，于是被告人伍兵找到伍某甲拿到剩余的甲基苯丙胺，然后与廖某某、曾某某到游戏室三楼的一间房里进行了吸食。
上述事实，被告人伍兵、伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2011）新法刑初字第56号刑事判决书及刑满释放证明书，证人伍某乙、曾某某、廖某某、刘某某、邱某某的证言，同案人陈某某的供述，公安机关的现场照片、平面示意图、辨认笔录、抓获经过和现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍兵、伍某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍兵、伍某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍兵、伍某甲等人事前共同商量，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍兵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍兵、伍某甲到案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙晨阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1229号
原告：崔海永，男，1978年6月10日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告崔海永诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔海永撤诉。
案件受理费25元，由原告崔海永负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2687号
原告付某，女，1991年8月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告黄某，男，1991年4月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某诉被告黄某离婚权纠纷一案中，原告付某于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某以己与被告黄某调解和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告付某承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年五月十七日
书记员 胡少波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初36号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡城，男，1989年6月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2010年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年因犯诈骗罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告人杨超，男，1992年11月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人周玲，四川世康律师事务所律师。
被告人俄木某，男，1997年7月出生，藏族，四川省阿坝州人，初中文化，住四川省阿坝藏族自治州黑水县。2016年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人胡城、杨超犯盗窃罪，被告人俄木某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人胡城及其辩护人叶嗣康，被告人杨超及其辩护人周玲，被告人俄木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年8月15日晚，被告人杨超、胡城经预谋，在崇州市崇阳镇上林西江F1闸门处，盗窃胡某某一辆成工955型装载机，并将装载机开至本市怀远镇、锦江乡藏匿。期间，被告人俄木某明知该装载机是被盗物品的情况下，将该装载机租赁给三江镇陈某某使用，并积极帮助联系买家。2016年8月31日，崇州市公安局民警据举报线索在崇州市崇双大道擦耳大桥段“联合一百”超市门口将准备销售赃车的杨超、胡城、俄木某现场挡获，并缴获被盗装载机一辆。经鉴定，被盗装载机价值75000元。
公诉机关认为，被告人杨超、胡城的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人俄木某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨超系累犯。
上述事实，被告人杨超、胡城、俄木某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人叶嗣康、周玲也无异议。本院另查明，被告人胡城已取得被害人胡某某的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人杨超、胡城、俄木某到案经过的说明，被告人杨超、胡城、俄木某指认作案地点及被盗装载机的笔录和照片，辨认笔录，崇州市公安局扣押及发还决定书，崇州市发展和改革局关于涉案装载机的价格鉴定意见书，被害人胡某某的陈述，证人李某的证言，谅解书，被告人杨超、胡城、俄木某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超、胡城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪；被告人俄木某明知是赃物而转移、销售，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人胡城、杨超犯盗窃罪，被告人俄木某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人叶嗣康、周玲分别提出被告人胡城、杨超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃物已被追回并发还被害人的辩护意见，辩护人叶嗣康关于被告人胡城已取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，对被告人胡城、杨超均予以从轻处罚。被告人俄木某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人胡城、杨超、俄木某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月一日（羁押之日）起至二O二0年三月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月一日（羁押之日）起至二O一九年八月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、被告人俄木某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月一日（羁押之日）起至二O一七年三月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 陈永莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初675号
原告和天舒。
被告吴东林。
被告岳光丽。
被告汪月鹏，男，1958年4月18日出生，汉族，住克山县克山镇沃华社区，公民身份号码2302291958********。
原告和天舒与被告吴东林、岳光丽、汪月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和天舒到庭参加诉讼，被告吴东林未经法庭许可中途退庭，被告岳光丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴东林因经营资金不足，于2015年4月21日从原告处借款1,000,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年5月20日；被告汪月鹏为借款作连带责任担保，担保期限为债务到期后两年。借款早已到期，但是被告吴东林却一直没有偿还借款，被告吴东林与被告岳光丽系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还，同时，被告汪月鹏应承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2015年4月21日借据1张。用于证明被告吴东林借款及被告汪月鹏担保事实存在。
被告吴东林辩称，对原告起诉的事实无异议，起诉的数额也是对的，但认为不应该起诉汪月鹏，欠款与汪月鹏无关。
被告吴东林中途未经法庭允许中途退庭对原告提供的证据材料未发表质证意见。
被告吴东林虽未对原告提供的证据发表质证意见，本庭综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告吴东林欠原告借款，应该偿还借款及支付利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告吴东林与被告岳光丽系夫妻关系，被告吴东林因经营资金不足，由被告汪月鹏担保，于2015年4月21日从原告处借款1,000,000.00元，约定该笔借款：2015年5月20日前还清，约定借款合同期限内还款按月利率3分计算利息，借款到期被告吴东林没有偿还借款，原告起诉请求判令被告吴东林、岳光丽偿还借款本金1,000,000.00元及从2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告吴东林由被告汪月鹏担保向原告借款事实存在。被告吴东林与被告岳光丽系夫妻关系，被告吴东林在借款到期后未按合同约定偿还借款，原告和天舒请求被告吴东林、岳光丽偿还借款担保人被告王月鹏承担连带责任应予支持；借款合同中双方约定的利率虽为年利率36%，原告诉讼请求被告按年利率24%支付利息未超过法律规定的限额，故此原告请求被告支付利息，予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东林、岳光丽于本判决生效时给付原告和天舒借款本金1,000,000.00元及支付从2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息；被告汪月鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，保全费5,000.00元，合计11,900.00元，均由吴东林、岳光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月九日
书记员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初371号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴某某，男，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月31日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月11日被进贤县公安局取保候审。因起诉至进贤县人民法院后不到案于2016年7月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月9日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年2月-3月案发期间，在进贤县温圳镇九龙沙石公司通往久安铆钉厂的抚河堤垱上，被告人吴某某容留胡某、吴某其中一人或几人在自己的赣Ａ×××××号小汽车上共同吸食毒品3次以上。其中：2015年2月春节前的一天，被告人吴某某和吴某、胡某相约来到抚河堤垱上，3人在吴某某的小汽车上共同吸食毒品1次；2015年2月中下旬的一天，被告人吴某某在九龙沙石公司碰到吴某后驾车载其到抚河堤垱上，胡某随后赶到，3人在吴某某的小汽车上共同吸食毒品1次；2015年3月左右的一天，被告人吴某某和胡某各自驾车到抚河堤垱上，2人在吴某某的小汽车上共同吸食毒品1次。被告人吴某某于2015年3月31日在进贤县拘留所被进贤县警方控制到案。公诉机关据此指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、证人吴某的证言：证实其大概在吴某某的车上吸食过5至7次的毒品，记得最近一次是在2015年2月份，其坐吴某某的车子到抚河堤垱上，并在吴某某的车上一起吸食毒品，胡某来后也在吴某某的车上吸食毒品。
2、证人胡某的证言：证实其在吴某某的车上吸食过毒品，具体次数不记得，不超过五次，2015年2月份的一天下午，其开自己的车子到抚河堤垱上，之后就在吴某某的车上，与吴某某、蔡某某一起吸食了毒品。2015年3月份左右的一天下午，吴某某打电话给其，其开车到抚河堤垱上，并与吴某某在他的车上吸食毒品。
3、被告人吴某某的供述：证实其承认和吴某、胡某在其车上吸食过毒品，但具体时间记不清楚。2014年农历年年底的一天下午，吴某、胡某打电话让其到九龙沙石公司往铆钉厂的堤垱上，并在其车内吸食毒品；2015年2月份的一天，其又与胡某在九龙沙石公司往铆钉厂的路上，并在其车内吸食毒品。2015年3月份左右，其和吴某、胡某在一起吸食毒品，其当时在九龙公司碰到吴某，吴某搭其的车子去了堤垱上，等了十几分钟，胡某也来了，然后在其车上吸食毒品。
4、扣押物品清单、刑事照片：证实公安机关扣押被告人吴某某的车牌号为赣Ａ×××××的别克牌小轿车；并由被告人吴某某、胡某、吴某确认在该车上吸食毒品。
5、抓获经过：2015年3月29日，进贤县公安局民警通过对胡某、吴某的询问查实吴某某涉嫌容留他人吸毒，吴某某在2015年3月23日因吸食毒品被治安拘留，民警遂对吴某某在拘留所执行刑事拘留。2016年7月12日，被告人吴某某到进贤县公安局温圳派出所投案，民警对其讯问后，于当日对被告人吴某某执行刑事拘留。
6、行政处罚决定书：证实被告人吴某某因吸食毒品于2015年3月11日被进贤县公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品于2015年3月23日被进贤县公安局决定行政拘留十日。
7、人口信息表：证实被告人吴某某出生于1981年10月5日。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月春节前的一天，被告人吴某某和吴某、胡某相约来到抚河堤垱上，3人在吴某某的赣Ａ×××××号小汽车上共同吸食毒品；2015年2月中下旬的一天，被告人吴某某在九龙沙石公司碰到吴某后驾车载其到抚河堤垱上，胡某随后赶到，3人在吴某某的赣Ａ×××××号小汽车上共同吸食毒品；2015年3月左右的一天，被告人吴某某和胡某各自驾车到抚河堤垱上，2人在吴某某的赣Ａ×××××号小汽车上共同吸食毒品。被告人吴某某于2015年3月31日在进贤县拘留所被进贤县警方控制到案。
本院认为：被告人吴某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人吴某某曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2016年7月12日起至2016年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 程兆根
人民陪审员 余新福
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹 巍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：徐华付，男，1962年10月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：青英波，女，1963年12月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈焕国，男，1981年10月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：史光道，男，1953年3月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告徐华付、青英波、陈焕国、史光道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告史光道到庭参加诉讼，被告徐华付、青英波、陈焕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、徐华付、青英波偿还贷款本息29006.64元及清偿之日止的利息及罚息；2、史光道、陈焕国对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月14日，徐华付、青英波与农业银行签订《农户贷款借款合同》，史光道、陈焕国以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：徐华付借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年7月14日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25392元、利息3614.64元，合计29006.64元。
史光道辩称：该笔贷款属实。
徐华付、青英波、陈焕国未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与徐华付、青英波签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。徐华付、青英波未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。史光道、陈焕国的担保责任成立，应对徐华付的贷款承担连带保证责任，史光道、陈焕国承担连带清偿责任之后可以向徐华付、青英波追偿。徐华付、青英波、陈焕国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐华付、青英波于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25392元，利息3614.64元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、史光道、陈焕国对上述债务承担连带清偿责任，史光道、陈焕国承担保证责任后，有权向徐华付、青英波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由徐华付、青英波、陈焕国、史光道共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1218号
原告:鄂州市凤凰街道百子畈村委员会。
法定代表人：邱国兵，系该村村委会主任。
委托代理人：邱恭胜，男，1956年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，特别授权）。
委托代理人：朱家富，湖北邺南律师事务所律师（一般代理）。
被告：鄂城区泽林镇陈桥村村民委员会。
法定代表人：邵卫华，系该村村委会主任。
委托代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：邵中文，男，1972年12月13日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告鄂�市凤凰街道百子畈村委员会诉被告鄂城区泽林镇陈桥村村民委员会、邵中文合同纠纷一案中，原告鄂州市凤凰街道百子畈村委员会于2017年10月21日向本院提出撤回对被告鄂城区泽林镇陈桥村村民委员会、邵中文的诉讼申请。
本院认为，原告鄂州市凤凰街道百子畈村委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰街道百子畈村委员会撤回对被告鄂城区泽林镇陈桥村村民委员会、邵中文的起诉。
本案诉讼费减半收取6,850.00元，由原告鄂州市凤凰街道百子畈村委员会承担。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 张 婉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03177号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李学标，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李亚光，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李学峰，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李学标、李亚光、李学峰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1121号
上诉人（原审被告）郭志平，男，汉族，1954年12月9日出生，定襄县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）郭计红，男，汉族，1946年10月10日出生，定襄县人，农民，现住本村。
上诉人郭志平因与被上诉人郭计红物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭志平，被上诉人郭计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年，原告郭计红为了取土需要，将自己承包的智村汽道北2.159亩耕地与同村村民郭某承包的智村北湖地1.7亩耕地进行了互换耕种,郭某耕种汽道北地，原告耕种北湖地。到2002年，郭某将耕种的汽道北耕地与被告郭志平承包的智村西邢道耕地再次进行了互换，郭某耕种西邢道地，被告耕种汽道北地。之后被告郭志平在汽道北土地上盖起彩钢车间，用于生产对联。2014年，原告及其子先后找到郭某和被告郭志平要求将换种的土地换回。经过乡土地所人员协调，被告郭志平出资2000元，用于补偿耕种北湖地的人，原告不愿意继续耕种，郭某就耕种了北湖地1.7亩，并领取了2000元；原告耕种了被告郭志平承包的西邢道土地。2015年因原告要求耕种汽道北地，与被告发生争议，引发诉讼。1999年，定襄县人民政府颁发农村土地使用证时，仍然按照原承包合同，将包括智村汽道北2.159亩耕地在内的土地约6.5亩登记在原告郭计红名下，并办理了农村土地使用证。另查，智村村委会开发汽道北土地时，占用了原告郭计红承包的部分土地，故补偿了本村河地0.7亩。因占地时汽道北土地正由郭某耕种，所以补偿的0.7亩河地就由郭某一直耕种。2014年，各自土地调换回来后，0.7亩河地现由原告郭计红耕种。上述事实有原被告陈述、原告郭计红农业用地使用证、证人郭某证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，承包方自土地承包合同生效之日取得土地承包经营权，土地承包经营权证是对承包方取得的土地承包经营权的确认。承包方可以按照法律规定对土地承包经营权进行流转。1999年，原告郭计红取得智村汽道北耕地2.159亩的承包经营权，并办理了集体土地农业用地使用证，对该土地的承包经营权进行了确认。虽然办证之时，与本村村民郭某承包的土地进行了调换，但双方没有办理任何手续，也没有明确调换的期限和性质，并且在2014年原告提出换回土地的主张后，三方土地也进行了调整，故原告郭计红应当仍然享有原承包土地即汽道北地的承包经营权。被告郭志平在2002年与郭某调换土地时，应当取得原告同意，否则原告有权按照农业用地使用证确认的土地范围使用自己承包的土地，且被告在耕地上修建车间用于生产对联也不符合法律规定，故原告提出的要求被告对土地恢复原状并交由原告使用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第三十七条之规定，判决：被告郭志平于本判决生效后十日内将占用的原告郭计红承包的智村汽道北耕地恢复原状后交由原告耕种。本案诉讼费80元由被告郭志平负担。
上诉人郭志平不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案争议土地使用权是上诉人与郭某互换所得，被上诉人没有权利向上诉人主张将土地交付上诉人使用耕种，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭计红答辩称，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持原判，上诉人上诉理由不成立，应当予以驳回。本案争议土地在互换的时候并没有约定时间期限，应当由被上诉人耕种使用。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中郭计红已经取得了智村汽道北耕地2.159亩土地的承包经营权，并办理了集体土地农业用地使用证，对该土地的承包经营权进行了确认。虽然在办证之时，与本村村民郭某承包的土地进行了调换，但双方没有办理登记备案等相关手续，也没有书面明确约双方定互换土地的期限和用途，故郭计红仍然享有对原承包土地即智村汽道北耕地的承包经营权。上诉人郭志平上诉请求理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 焦媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6683号
原告：徐玲玲，女，1978年4月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴天标，男，1966年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴勋强，男，1973年2月14日出生，汉族，住仙居县。
原告徐玲玲为与被告吴天标、吴勋强民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加诉讼，被告吴天标、吴勋强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告徐玲玲诉称：2016年5月4日，被告吴天标由被告吴勋强担保向原告借款5万元，被告吴天标出具给原告借据1份，载明“今向徐玲玲借到人民币5万元，借款利息月利率3%，担保人承担连带责任保证”等内容。被告吴勋强作为保证人在借据上签名。借款后，原告经多次催讨，两被告至今未还。现请求判令：1、被告吴天标立即归还原告借款本金5万元，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告吴勋强对被告吴天标的还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴天标、吴勋强未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实有原告提供的借条和当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告吴天标之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告吴天标尚欠原告借款应当偿还。被告吴勋强作为保证人，为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告吴勋强在承担连带清偿责任后，可向被告吴天标追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天标于判决生效后十日内归还原告徐玲玲借款本金5万元，该款的利息损失从2016年5月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告吴勋强对被告吴天标的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴天标、吴勋强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郭青青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保65号
申请人：深圳市旭良投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路3146号永通大厦12栋B4室之1。
法定代表人：袁春燕，该公司执行董事。
委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人：湖北华毅华工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚。
被申请人：钟祥市秦冲磷矿，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇秦冲村。
法定代表人：张传义。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。
法定代表人：陈世琳。
申请人深圳市旭良投资发展有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟祥市秦冲磷矿的财产采取保全措施，查封被申请人钟祥市秦冲磷矿价值32,745,676元的财产。担保人湖北省林业融资担保有限公司出具保函，以其自有财产为本案提供信用担保。2017年6月19日，申请人向本院提供被申请人具体财产线索。
本院经审查认为，申请人深圳市旭良投资发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟祥市秦冲磷矿的采矿权（证号：CXX47）。
本案保全标的限额32,745,676元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人深圳市旭良投资发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11552号
罪犯李菲，女,1983年5月13日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）�中刑初字第568号刑事判决,以被告人李菲犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十四日以（2005）云高刑终字第2164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1357号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现�审理终结。
执行机关以罪犯李菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李菲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李菲减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治�利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初654号
原告：杨兴博，居民身份证号码2308821989********，男，1989年2月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区**组****号。
被告：柳岩佳，居民身份证号码2308821978********，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区**组***号。
原告杨兴博与被告柳岩佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告杨兴博于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴博提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴博负担。
审判员 俞秀红
二〇一八年二月十二日
书记员 鲍立东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执208号
申请执行人李树强。
被申请执行人宋长虹。
李树强申请执行宋长虹民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2554号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的20150.00元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2554号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2554号民事调解书未执结完毕部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年七月十四日
书记员 王 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初74号
原告：黄兴全,男,1965年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：李云芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
原告黄兴全与被告四川永建置业有限责任公司、李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄兴全于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴全的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄兴全撤诉。
案件受理费4850.00元，减半收取计2425.00元，由黄兴全负担。
审判员 范丽
二〇一七年一月十九日
书记员 朱琴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1907号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雄（特别授权代理），男，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
被告：陈业成，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：谭露，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈业成、谭露金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2759号
原告：张立山，男，1976年8月9日出生，住丰台区。
被告：刘某，男，1978年8月30日出生，住滦平县。
原告张立山与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立山到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所有欠款55000.00元及由此带来的损失。事实和理由：原告为被告向林万广借款的担保人，借款为55000.00元，后因刘某未按时归还林万广借款，不履行协议，原告迫于无奈，在2015年5月20日垫付还款，还林万广人民币55000.00元，林万广也证明了刘某至今未还林万广分文。刘某在借款时承诺如不能还清款项，愿承担任何责任，因此原告请求法院判被告归还原告垫付的还款及带来的所有损失。原告多次去被告家讨要，被告不但不给，还让他媳妇使用暴力打原告并诬告陷害原告等人强奸了她，她也报了警，原告也报了警。公安局刑事科有原告笔录。当时派出所已出警，证明原告等人未强奸被告媳妇王维维。公安人员让原告走法律途径要回被告所有欠款及由此带来的损失。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向案外人林万广借款55000.00元用于项目运作，借款期限至2015年4月18日，原告系该笔借款的担保人。被告逾期未偿还借款，2015年5月20日，原告作为担保人自动履行了保证责任偿还案外人林万广借款55000.00元。原告提交了2015年4月8日被告为案外人林万广出具的《借条》一份、2016年8月15日案外人林万广为原告出具的《证明》一份作为证据，原告提供的证据足以证实其履行了保证责任；被告未到庭质证亦未提供反驳对方诉讼请求的证据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告在为案外人林万广出具的《借条》中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告作为担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告要求被告偿还55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失的要求，因其没有明确的诉讼请求，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某给付原告张立山代被告刘某偿还的借款55000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵晓月
二〇一六年八月三十日
书记员 林 辉
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10035号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：李立华，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李庆义，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李立华、李庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10035号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：李立华，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李庆义，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李立华、李庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十二月二十一日书记员  田智君
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初520号
原告：赵川，男，1938年6月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：李兴华，男，1968年7月10日出生，汉族，住萝北县。
原告赵川与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵川到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息13,500.00（按月利率1.5分，从2015年9月30日起至2017年3月末计18个月），合计63,500.00元。
被告李兴华没有到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，债务人孙佰松为原告出具5万元欠据，被告李兴华在“担保人”处签名，约定月利率1.5分。原告多次索要该欠款，至今没有偿还。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，被告李兴华为连带责任保证，对债务应互负连带偿还义务，应当偿还原告借款本金和利息；原告要求的利率主张符合法律规定，应予支持；被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴华于本判决生效后十日内给付原告借款本息63,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙克文
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 也
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第104号
原告：凌梅花。
被告：周立波。
原告凌梅花为与被告周立波民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告凌梅花到庭参加诉讼；被告周立波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌梅花诉称，原、被告经人介绍相识，被告因经营所需于2011年6月16日向原告借款人民币100000元，原告于当日将该借款汇入被告银行账户，并由被告向原告出具借条一份为凭。后被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付该借款自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周立波未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告凌梅花对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、中国农业银行转账凭证各一份，拟证明被告周立波于2011年6月16日向原告借款100000元，该借款通过中国农业银行转账交付与被告周立波的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告周立波未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条、中国农业银行转账凭证均确认为有效证据。
综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌梅花与被告周立波之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周立波向原告凌梅花借款的事实由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告周立波应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款自起诉日即2014年2月28日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立波应返还原告凌梅花借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年2月28日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执32号
申请执行人罗华剑，男，1990年5月6日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗伟今（曾用名罗华斌），男，1987年12月28日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦春丽，女，1977年7月5日出生，壮族，住马山县。
本院在执行罗伟剑、罗伟今与韦春丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25212.5元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0124执32号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耀存
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年五月二十七日
书记员 林枝新
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2281号
原告河南普爱饲料股份有限公司。
法定代表人刘俊熙，男，系公司董事长。
住所地商水县章华台路西段123号，组织机构代码××
委托代理人刘若泉，代理权限为特别授权。
被告任建军，男，汉族，生于1971年7月9日。
被告肖爱红，女，汉族，生于1971年5月2日。
原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告任建军、肖爱红买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘若泉到庭参加了诉讼，被告任建军、肖爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，二被告到原告处购买猪饲料提货后欠款60000元，由任建军出具欠货款条一张承诺于2014年9月22日还清，经公司多次催要至今未付货款。特起诉任建军、肖爱红夫妻二人承担法律责任，请求判令二被告支付饲料款60000元及利息并承担本案诉讼费。
被告任建军、肖爱红未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：欠条1份、任建军身份证复印件1份，用以证明被告欠原告饲料款的事实。
二被告未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为上述证据均客观真实、形式合法，应当依据其关联性依法分别确认证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年8月22日，二被告到原告处购买猪饲料提货后欠款60000元，由任建军出具欠货款条一张承诺于2014年9月22日前还请，其内容是：“欠条今欠河南普爱饲料股份有限公司货款人民币（小写）：60000元。欠款（大写）：x拾陆万0仟0佰0拾0元0角0分此欠款在2014年9月22日前归还。本单位（××）承诺还款汇到河南普爱饲料股份有限公司账户或交现金到河南普爱饲料股份有限公司财务部。欠款人（签字）：任建军欠款人身份证号码：××欠款日期2014年8月22日”。但被告至今未履行付款义务。为此，原告起诉，要求二被告归还欠款60000元及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告任建军欠原告的货款并订有还款期限，到期不还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告任建军归还货款的理由正当，本院予以支持。因被告任建军违约，应承担违约金，违约金的计算应按被告约定的还款时间按同期银行贷款利率计算。因原告未能提供二被告系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告肖爱红与被告任建军共同承担归还货款的理由不能成立，本院对�不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告任建军于判决书生效后五日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款60000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息从2014年9月23日起至执行完毕）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王文宣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保70号
申请人：贺作宾，女，汉族，居民。
被申请人：范纯萍，女，汉族，居民。
申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范纯萍的银行存款40万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月五日
书记员 杜娟
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第70号
上诉人（一审被告）：爱德检测科技有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区株洲路**号。
法定代表人：刘力，董事长。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：薛侠，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏永鼎投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省吴江市卢墟镇经济技术开发区。
法定代表人：莫林根，该公司董事长。
委托代理人：刘滨艳，北京百伦律师事务所律师。
一审被告：祝加贝，男，1961年7月5日出生，加拿大国籍，护照号码：GC342368。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：薛侠，山东亚和太律师事务所律师。
一审被告：爱德现代牛业集团有限公司。注册地：英属开曼群岛。
代表人：朱大勇，董事。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：薛侠，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人爱德检测科技有限公司因与被上诉人江苏永鼎投资有限公司、一审被告祝加贝、爱德现代牛业集团有限公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法（2014）青民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人爱德检测科技有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：爱德检测科技有限公司自愿撤回上诉属于对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，爱德检测科技有限公司撤回上诉的申请应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许爱德检测科技有限公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费52225元，减半收取26112.5元，由爱德检测科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月××日
书 记 员 赵 斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1977-1980号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何晓莲，广东格翔律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格翔律师事务所律师。
被告贝儿欣婴儿用品（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人丘煌飞。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交），按规定收取100元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执48号
申请执行人：韩华凤，女，1951年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村。
被执行人：陈祖华，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区兴仁乡石庙村。
本院在执行韩华凤申请执行陈祖华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩华凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）安民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵涣伶
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初758号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人李晓玉，该公司员工。
被告谷志龙，男，1988年11月4日出生，现住南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2016年6月16日前给付原告借款50000元；二、被告如果能够同时偿还今年9月23日应偿还的尾款，原告放弃关于违约金的诉讼请求，否则被告按合同约定给付原告违约金；三、其他双方互不追究；四、案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保473号
申请人：毛重峰，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：杨宗铭，男，汉族，住北京市西城区。
申请人毛重峰与被执行人杨宗铭借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保252号民事裁定书，查封被执行人杨宗铭的北京市西城区的房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宗铭的北京市西城区的房屋。查封价值为1000000元。
二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更过户手续，查封期限为三年，自2017年7月日起至2020年7月日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保473号申请人：毛重峰，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨宗铭，男，汉族，住北京市西城区。申请人毛重峰与被执行人杨宗铭借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保252号民事裁定书，查封被执行人杨宗铭的北京市西城区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宗铭的北京市西城区的房屋。查封价值为1000000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更过户手续，查封期限为三年，自2017年7月日起至2020年7月日止。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月二十四日书记员 王建军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3301号
原告：张霞，女，1968年6月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告张霞与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张霞就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告张霞送达。根据《不予受理案件通知书》，原告张霞如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告张霞于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保228号
宁德市公安局交通警察支队：
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人刘瑞景合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初2122号之一民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人刘瑞景名下的车牌号为闽Ｊ×××××车辆的过户、抵押、变更登记手续，冻结期限为二年。
二〇一七年六月二十二日
附：（2017）闽0902民初2122号之一民事裁定书一份。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执640号
申请执行人贾小军，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行贾小军与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人贾小军向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初609号
原告：陈绍林，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈绍云，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告陈绍林与被告陈绍云健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈绍林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍林的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈绍林负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 周彦坤
人民陪审员 赵金寿
二〇一七年六月一日
书 记 员 李思蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5398号
原告：李光利（又名李国利），男，个体户。
被告：王昱，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告：董丽（系被告王昱妻子），女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告李光利与被告王昱、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李光利于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光利撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李光利负担。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 美
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第420号
申请执行人：王永俊。
被执行人：叶吉娣。
本院在执行申请执行人王永俊与被执行人叶吉娣民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第420号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30836元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第420号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1000号
原告：王某。
被告：华某。
本院在审理原告王某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年四月十三日
书记员 徐雨洁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初616号
原告：安徽名将能源科技开发有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：刘明江。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：霍山丰盛养殖有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽名将能源科技开发有限公司与被告霍山丰盛养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽名将能源科技开发有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽名将能源科技开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽名将能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐季升
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审111号
申请执行人新干县卫生和�划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人聂小根，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人陈永红，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月16日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3035号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，被执行人聂小根与前妻于1998年12月9日生育一女孩，取名聂梦眩，于2006年11月20日生育一女孩，取名聂扬。2007年5月29日，两被执行人登记结婚。2009年5月30日，两被执行人生育一女孩，取名聂雨婷。2016年2月13日，新干卫计委以两被执行人于2009年5月30生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3035号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年3月12日前到大洋洲镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月13日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履�行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3035号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3035号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08895号
原告张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区某某＊号附＊号。
被告张洪英，女，1963年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区某某村＊号＊单元＊号。
被告王中录，男，1963年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区某某＊号附＊号。
本院在审理原告张燕与被告张洪英、王中录民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费6400元，减半交纳3200元，保全费2270元，合计5470元（原告已预交），由原告张燕负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵纯勇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1171号
申请执行人：金华松，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第307号金华松与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明本案申请执行人金华松按比例受偿人民币1456.37元后，尚有债权人民币98543.63元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1517号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人林伟良，广宁县农村信用合作联社职员。
被告邓汉强，男，汉族、1965年8月15日出生，住。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告邓汉强借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3282元，减半收取为1641元，本院免收。
审判员 陈达强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1072号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅小珑，男，1975年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人茅小珑犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人茅小珑及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月初某日，被告人茅小珑在慈溪市浒山街道天九小区其驾驶的汽车内，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某2、胡某1。
2017年4月初某日，被告人茅小珑至慈溪市古塘街道西洋寺菜场附近胡某2家中，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某2。
2017年4月19日下午，被告人茅小珑至上述胡某2家中，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某2。
到案后，被告人茅小珑如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅小珑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、张某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及相关照片、扣押物品清单、手机信息、通某,4、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人茅小珑的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人茅小珑的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人茅小珑违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅小珑到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人茅小珑从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人茅小珑违法所得，予以追缴；被查获的犯罪工具移动电话机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人茅小珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年6月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人茅小珑违法所得人民币一千二百元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1981号
原告：鲁胜菊家庭承包经营户。
户主：鲁胜菊，女。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告鲁胜菊家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜菊家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁胜菊家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1075.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1075.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为717元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1075.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1075.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁胜菊家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告鲁胜菊家庭承包经营户土地承包租金1075.5元；
三、驳回原告鲁胜菊家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1111号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵永，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行赵永罚金一案中，被执行人葛荣已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初120号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1446号
申请执行人石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地：大武口区。
被执行人吴树军，男，1969年1月20日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人张彦荣，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴树军在银行的存款85000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 闫宁刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1486号
上诉人（一审起诉人）：沈志华，女，汉族，1961年3月21日�，住江苏省无锡市新区。
上诉人沈志华因诉江苏省公安厅行政撤销及履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
沈志华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：沈志华提起本案诉讼所针对的行政行为与行政处罚决定书中的行政行为不同，江苏省公安厅作出的苏公复不受字［2016］1号行政复议申请不予受理决定书系包庇纵容下属机关违法行为。
本院经审查查明，沈志华以无锡市公安局新吴分局、无锡市人民政府为被告，向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销无锡市公安局新吴分局作出的新公（旺）行罚决字［2015］753号行政处罚决定书及无锡市�民政府作出的［2015］锡行复42号行政复议决定书。该院作出（2016）苏0291行初14号行政判决，驳回沈志华的诉讼请求。沈志华不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该案目前正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，沈志华认为无锡市公安局延长办案期限行为违法，向江苏省公安厅申请行政复议，江苏省公安厅作出苏公复不受字［2016］1号行政复议申请不予受理决定书，以延长办案期限是行政处罚案件中的程序，且因相关行政处罚案件已经人民法院审理为由，决定不予受理。该复议决定书的内容对沈志华的权�义务不产生实际影响，故沈志华对该复议决定书不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沈志华的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3401号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：韩慧，女，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告韩慧物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张盈