山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终445号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙澎波。因犯盗窃罪于2008年8月6日被判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元。2010年11月3日被裁定假释后释放，假释考验期至2013年3月24日止。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
原审被告人任永杰。2000年3月13日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年。2012年11月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元。2016年2月5日被裁定假释后释放，假释考验期至2017年5月15日止。2016年8月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院莱西市人民检察院指控原审被告人孙澎波犯抢夺罪、盗窃罪；原审被告人任永杰犯盗窃罪，于2017年5月5日作出（2017）鲁0285刑初63号刑事判决，原审被告人孙澎波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢夺罪
被告人孙澎波伙同任永杰、赵禧成（二人均已判刑）预谋后，于2012年5月15日10时许，驾驶轿车尾随从莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社取款出来的赵某2，趁赵某2到莱阳市开发区管委楼上办事之机，任永杰将其停放在楼下的电动车轮胎扎破，待赵某2推车到开发区九龙街南段爱玛电动车专卖店门口维修时，赵禧成走上前去，趁赵某2不备，将赵某2放在电动车踏板上的提包夺走，被抢包内有现金人民币21354元、票据及身份证等物品一宗。
原审判决认定上述事实的证据：1、报案记录、抓获经过证实，2012年5月15日，莱阳市冯格庄街道西小埠村村民赵某2电话向莱阳市公安局开发区派出所报案称，在九龙街南头补电动车胎时，被一男子抢一提包，内有现金20000元、票据一宗。2016年8月30日莱阳市吕格庄镇汪家夼村姜某电话莱西市公安局报称，其在莱西市望城街道前塔埠头村路边停车加油时，放在副驾驶车座上的包被盗走，内有人民币3500元等物品一宗，经查，孙澎波有作案嫌疑。2016年9月8日孙澎波被列为网上逃犯，9月30日被抓获。
2、被害人赵某2证言证实，2012年5月15日9时许，该骑电动车到信用社去取钱，大约十分钟，该到了冯格庄街道办事处农村信用社门口，把电动车放在信用社门口东南侧，在信用社取了21000元现金，取完钱后骑电动车到开发区管委经管站去审账目，把电动车放在开发区管委食堂门口南北道门口南侧，等审完账后已是十点多钟，该出来骑车准备回家，当去骑车时发现电动车前胎被划了个口子。就推着车到了冯格庄街道九龙街爱玛电动车经销部门口偏南侧修车，当正在和修车的老板娘检查前轮胎时，老板娘让其先打前轮胎气，这时从东南侧过来个身高1.6米，中等身材，穿一身蓝色衣服约四十多岁的中年男子，他过来拿着手提包就走了，就马上上去和这个人去夺，一把没抓住；抢包的这个人就上了一辆黑色轿车往南跑，出去九龙街就往西跑了。抢包的人跑到这辆小轿车左后侧拉开门就坐在司机后面，有个开车司机。他们开的车是什么牌子的车不知道，其看到的车牌号为鲁Ｂ×××××（或者是鲁Ｂ×××××）。
3、辨认笔录、辨认照片证实，公安机关2012年8月14日在见证人赵某1的见证下，被害人赵某2辩认12张男性正面免冠照片编号1——12号，赵某2辨认出编号为5号的男子为抢其包的赵禧成。
4、辨认笔录、辨认现场照片证实，2012年5月16日公安机关让任永杰进行抢夺现场辨认，当行至莱阳开发区九龙商业街南爱玛电动车专卖店时，任永杰指认赵禧成就是在此处实施抢夺的行为，行至莱阳开发区政府西南联通大厅附近时，任永杰指认就是在此处其将被害人电动车胎用剪刀捅破。
5、辨认笔录、辨认照片证实，2012年5月16日10时55分，公安机关将十二张男性正面免冠照片无规律排列在一张白纸上，编号为1-12号，任永杰辨认出4号照片中的男子就是在旧店村实施抢夺行为中动手抢包的男子赵禧成。
6、辨认笔录、辨认照片证实，2012年5月16日10时55分，公安机关将十二张男性正面免冠照片无规律排列在一张白纸上，编号为1-12号，任永杰辨认出1号照片中的男子就是在旧店村实施抢夺行为中驾驶轿车的男子孙澎波。
7、山东省招远市人民法院（2008）招刑初字第276号刑事判决书证实，孙澎波因盗窃罪被判刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元。
8、山东省烟台市中级人民法院（2010）烟刑执字第1514号刑事裁定书证实，被告人孙澎波于2010年11月1日被假释，假释考验期限自假释之日起至2013年3月24日止。
9、假释证明书证实，被告人孙澎波于2010年11月3日被假释。
10、山东省莱阳市人民法院审判庭笔录证实，同案犯任永杰、赵禧成均证实，被告人孙澎波参与抢夺的事实及经过。
11、山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第349号刑事判决书证实，同案犯赵禧成因抢夺被判刑四年七个月，并处罚金人民币二万五千元，任永杰因抢夺被判刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。
12、山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑更152号刑事裁定书证实，被告人任永杰于2016年1月26日被假释，假释考验期限自假释之日起至2017年5月15日止。
13、假释人员通知书证实，被告人任永杰于2016年2月5日被假释出狱。
14、同案犯任永杰证实，2012年5月15日孙澎波开着一辆黑色起亚轿车上其家拉着他，后又一起上周格庄接上赵禧成，该三人一起到莱阳市冯格庄街道旧店村，在银行门口找刚去取钱的人，后来发现一个骑电动车的老头应该说是取钱出来的，三人就开车跟这个人，趁其办事的时候，该用剪刀把这人的电动车前胎扎破了，后三人又一直跟着这人，这人去西面修车时，该就下车找机会抢包，因这人离包太近没法下手，这时赵禧成也下车趁这人不注意将包抢走上车孙澎波开车拉着跑了。该没来得及跑，被民警抓获带回派出所了。孙澎波开辆车牌号为鲁B开头，尾号是XXX，中间字母记不清了。
15、同案犯赵禧成证实，2015年5月15日上午，该与任永杰、孙澎波三人一起在莱阳开发区管委会处抢过一个老头的包，当时先把他的电动车胎扎破了，在其修车时抢夺的包，在其追赶时将包扔了，具体多少钱不清楚，当时以孙澎波为主，是孙澎波开的车。
（二）盗窃罪
1、2016年8月30日11时30分许，被告人孙澎波伙同任永杰在莱西市望城街道办事处前塔埠头村木市场附近，趁姜某停车加油车门未锁之机，将姜某放置在副驾驶车座上的包盗走，内有人民币3500元、驾驶证、银行卡等物品。
2、被告人孙澎波伙同任永杰、赵禧成（二人均已判刑）预谋后，于2012年3月26日10时许，驾车尾随崔某至栖霞市房管局门口，趁无人之机，赵禧成将崔某停放在此的面包车右侧玻璃砸碎，窃取其放在副驾驶室储物箱内的现金人民币5600元。
另查明，被告人任永杰已退赔赃款人民币一千元，发还被害人姜某。
还查明，被告人孙澎波、任永杰案发后自接受侦查机关第一次讯问即如实供述了公诉机关指控的2016年8月30日盗窃的事实。
原审判决认定上述事实的证据：1、案件来源、抓获经过证实，2016年8月30日11时40分许，姜某电话报莱西市望城派出所称，该在莱西市望城街道塔埠头村木材市场西边路停车加油时，放在副驾驶座上的包被盗，内有人民币3500元及驾驶证、银行卡等。经查孙澎波有重大作案嫌疑。2016年9月8日列为上网逃犯，9月30日在莱西市实验中学门东将其抓获。2016年8月3日下午公安机关工作人员在莱西市周格庄集装箱临时房内将任永杰抓获。
2、被害人崔某证言证实，2012年3月26日10时许，该将车停放在栖霞市房管局大门口，将放有5600元钱的信封放在副驾驶座储物箱被偷了，当时副驾驶车门玻璃被砸碎了，副驾驶座上还有一部手机，估计是窃贼掉的。
3、证人范某证言证实，2016年3月26日10时许，崔某到栖霞市房管局找其聊天，他刚进来七、八分钟，就听见崔某的遥控器响，崔某说：“不知道谁在乱拍其车”，说完崔某就将摇控器关掉了，聊了一会崔某有事要走，该便和他一起出了门，等走到车前时，发现崔某车的副驾驶车门玻璃被敲碎了，副驾驶前储物箱敞开开着，崔某检查了一下，说：“放在储物箱的一个信封不见了，里面有五六千元钱。”该说：“先报警吧，这边有监控。”崔某报了警并在现场等公安人员到达。监控里是两名年轻男子，该只看了一眼，没看清楚，除了房管局有监控外，崔某在他车的副驾驶座上发现了一部手机，是一部黑色的三星牌滑盖手机，怀疑是罪犯惊慌中掉落的。
4、被害人姜某证言证实，2016年8月30日11时30分许，该将车停在望城木材市场门口给车加油时，这时过来一辆摩托车，车上有两名男子，戴帽子到其车跟前，将驾驶室车门打开，将副座上的包拿走了，等看见时，他们已骑车跑了，没追上。包内有3500元现金、驾驶证、银行卡等物品中。
5、证人葛某2016年9月8日在公安机关的询问笔录证实，该称自己在上海路开个体“永顺兴汽车服务中心”修车厂，前段时间有个姓孙的男的到修车厂修过一辆黑色现代车，同时还常常把一辆红色摩托车放在修车棚东侧，他自称叫孙×波，是河头店镇人，这个男子经常拆下车牌，挺神秘的，当时就以为他是躲避违章拍照啥的，还有一个中年男子，他们两人轮流骑过这辆摩托车。
6、莱西市公安局2016年9月8日搜查笔录证实，在“永顺兴汽车服务中心”东侧棚内扣押一辆红色摩托车。
7、莱西市公安局扣押物品清单等证实，公安机关已扣押任永杰折叠刀一把，人民币1000元。
8、莱西市公安局2016年9月8日搜查笔录证实，扣押摩托车一辆、锥子一把及照片二张。
9、莱西市公安局发还清单证实，已将扣押被告人任永杰人民币1000元发还给被害人姜某。
10、辨认笔录、辨认照片证实，2016年9月8日莱西市公安局在见证人王某的见证下，将12张不同男性照片打印在A4纸上，葛某辨认出7号照片上的男子就是自称叫孙×波将红色摩托车放在其汽修厂东侧车棚的男子。
11、莱阳市人民法院刑事审判庭笔录证实，被告人赵禧成、任永杰均供述2012年与孙澎波一起在莱阳参与抢夺一起，在栖霞参与盗窃一起的事实。
12、山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第349号刑事判决书证实，同案犯赵禧成、任永杰参与栖霞盗窃5600元的判刑情况。
13、被告人任永杰供述，2012年春天的一天早晨，孙澎波开着自己的起亚轿车到其家拉上该，又到果佳圈村拉了赵禧成，然后从同三高速路到了栖霞市城郊，我们把车停在一个农行门口，等待到银行取钱离开的人伺机作案，我们等了有五、六分钟后，发现有一个人提了一个包出来，然后上了一辆商务车，我们感觉他包里有钱，所以一直跟着他，一直跟到一个单位门口他停了车，从车上下来进这个单位，我们就想到他车上偷东西，赵禧成自己下车在他的车前转了转没发现那个包，车的副驾驶玻璃一半没有摇死，但是人进不去，我们犹豫后就离开了，离开不远距离，赵禧成不死心，还想回去看清。我们回去后赵禧成拿了一块石头把那个车的副驾驶室玻璃砸碎，然后上车去翻看车上的东西，过了一会儿他下来后上了车说车上没有值钱的东西，我们就直接回了河头店，但是我们刚回到家，有个人就打电话给孙澎波，说知道是我们干的这个事，我们的手机都掉在那辆车上，赵禧成找了找手机，发现确实不见了，我们知道事情可能暴露了，不过对方给孙澎波打电话应该是认识孙澎波，孙澎波就自己开车去了栖霞，后来听孙澎波说事情摆平了，花了三、四万元。砸的是一辆灰色商务车。赵禧成下车去那辆商务车上偷东西时，我和孙澎波就在车上坐着负责接应赵禧成，赵禧成下车之前，我们三人就商议好赵禧成下车去偷，我和孙澎波负责接应。2016年8月27日孙澎波开着一辆红色摩托车找该，他还准备一把锥子，插在摩托车把中间，准备找机会盗窃车内财物，锥子是准备扎车胎用的。其二人连续转悠几天，一直没找到下手目标。到2016年8月30日上午，该二人转到烟青路望城街道的那个桥洞北边，在路东看见一辆银灰色小货车，趁司机在车后加油的机会儿，偷了车内的提包，里边的钱我们在李家疃村东边的火锅店里分了。孙澎波分了1900元人民币，该分了1500元人民币。其分的钱公安机关抓获时身上装了1000元钱，其他的都打麻将输了。
14、公安机关2017年1月12日询问同案犯赵禧成笔录证实，该称与孙澎波、任永杰一起参与作案二次，一次在栖霞市房管局门口，盗窃一辆面包车上的东西是砸坏车玻璃盗窃的，记得当时没偷到钱，还有一次是在莱阳市抢夺一个老头的包，当时是把这老头的电动车车胎扎破，在其修车时抢的，在有人追赶时把包扔了，具体多少钱不清楚。
15、被告人孙澎波的供述证实，2016年8月30日上午，该与被告人任永杰骑红色摩托车找目标偷东西，骑至望城街道塔埠头村路段，见路上有一辆车在路边停着，司机在车后加油，该趁司机不注意从驾驶座上偷了一个包，内有人民币3500元，该分给任永杰1500元。
原审法院认为，被告人孙澎波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；伙同被告人任永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任永杰有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙澎波部分坦白，亦可从轻处罚。二被告人均系假释期内犯新罪，应撤销假释，适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第八十六条、第六十九条、第六十四条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第二十五条之规定，判决撤销山东省烟台市中级人民法院二0一0年十一月一日（2010）烟刑执字1514号对罪犯孙澎波予以假释的刑事裁定。撤销山东省烟台市中级人民法院二0一六年一月二十六日（2016）鲁06刑更152号对罪犯任永杰予以假释的刑事裁定。认定被告人孙澎波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，连同原判余刑二年四个月二十一日，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。认定被告人任永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，连同原判余刑一年三个月十日，罚金人民币二万七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）孙澎波的上诉理由：其没有参与抢夺及其中一起盗窃。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）孙澎波提出其没有参与抢夺及其中一起盗窃的上诉理由。经查，上诉人孙澎波虽对抢夺的犯罪事实拒不供认，但同案犯任永杰、赵禧成均证实上诉人孙澎波在抢夺犯罪中负责开车、任永杰扎车胎、赵禧成趁机抢包的事实，任永杰、赵禧成的供述相互吻合且与被害人陈述、辨认笔录等证据均相一致。关于上诉人孙澎波否认盗窃5600元事实的辩解，该起事实同案犯赵禧成、任永杰均证实孙澎波参与了该起犯罪，赵禧成将车窗玻璃砸坏，任永杰和孙澎波负责接应，而车内被盗现金的数额除失主的证言外，亦有证人证言证实，已形成完整的证据链条。上诉人孙澎波否认参与上述犯罪事实，但没有任何证据予以支持。其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙澎波犯抢夺罪、盗窃罪、原审被告人任永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉晨