wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2475号
原告：闫娅琼。
委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：苏胜。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
原告闫娅琼与被告苏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，被告苏胜在答辩期内提出管辖权异议，经广东省东莞市中级人民法院审理后终审裁定驳回其异议。本院公开开庭进行了审理。原告闫娅琼的委托诉讼代理人范松、被告苏胜的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫娅琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.判令被告以500000元为本金按24%的年利率从2016年12月计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日金额为30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因资金周转，向原告借款500000元（大写伍拾万元），双方约定按月息两分支付利息。2016年9月13日原告通过银行转账300000元给被告，2016年9月28日分两次通过银行转账200000元给被告（一次转款192500元，一次转款7500元），原告在转款凭证上有备注该笔款项为借款。借款后，被告并未向原告偿还借款，原告曾多次向被告催收，被告都以没钱偿还为由推脱，现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏胜辩称，确认有向原告借款的事实，但对案涉款项双方之间并未约定借款利息和还款期，原告主张的利息请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款500000元，原告分别于2016年9月13日通过银行转账给被告300000元，于2016年9月28日分两次转账给被告192500元、7500元。原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。原告主张双方口头约定月息2分，借款期限为3个月，被告已经支付了2016年9月至2016年11月的利息，但被告均不予确认。
需要说明的问题：本案的应诉材料于2017年3月16日送达给被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方均确认被告向原告借款500000元，被告未提供证据证明其已归还上述借款，故对于原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限及利息，原告主张双方约定月息2分，借款期限为3个月，但未能提供证据证明，且被告不予确认，故本院对原告的主张不予采纳。由于现有证据未能证明双方曾约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告现通过起诉方式要求被告归还案涉借款，故本院酌定本案的还款合理期限应为被告收到应诉材料之日即2017年3月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权按照被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告向原告支付的利息应以500000元为本金，自2017年3月16日起按照年利率6%计算至付清之日止。对于原告超出上述范围的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告苏胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫娅琼偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2017年3月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告闫娅琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，原告已预交，由被告苏胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年九月三十日
书记员 杜森森
香建霞
刘淑恩
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第17号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人左某某，女，1971年11月10日出生，住河南省三门峡市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月5日被陕县公安局刑事拘留，同年11月18日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日15时许，被告人左某某在三门峡西站火车站广场东巷道内向吸毒人员员某某贩卖毒品。双方完成交易后，即被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品一包。经称量，该疑似毒品净重0.08克。经鉴定，在该疑似毒品物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人左某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人左某某的供述与辩解；证人员某某、王某甲、王某乙的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录及照片等；鉴定意见：三门峡市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人左某某向吸毒人员贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 轲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9412号
原告：赵林青，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张璐，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告赵林青诉被告张璐买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款7166元并赔偿原告自于2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍到实际付清之日止。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵林青到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张璐与原告赵林青曾有业务往来，2017年1月4日，经结算，被告尚欠原告8966元货款，被告出具了欠条一份，上载明，本人张璐欠赵林青89**元，年前还3000-5000元，剩余欠款于2017年4月底前还清。后经原告催讨，被告仅支付了1800元，余款7166元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张璐于本判决生效后十日内支付原告赵林青货款人民币7166元并赔偿损失（损失自2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅宁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1145号
申请执行人于国夫，男，1949年8月14日出生，住所地泰来县。
被执行人王福贵，男，1940年5月28日出生，住所地泰来县。
于国夫与王福贵民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于国夫于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王福贵履行生效法律文书确定的给付于国夫人民币10607元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王福贵有可供执行财产，申请人于国夫也未能提供王福贵有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1145号案件的本次执行程序。
对申请执行人于国夫尚未实现的上述债权，应由被执行人王福贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王福贵有履行能力或其他条件成就时，于国夫可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于国夫再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初578号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人齐增马，男，1990年8月24日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区宜兴埠镇七街开发区回迁房对面（户籍地：山东省德州市庆云县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人齐增马犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人齐增马到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月3日，被告人齐增马驾驶无危险货物运输资质的货车，货车内盛装疑似液化气的气罐10个，被告人齐增马驾车沿津围公路行驶至高新大道与津围公路交口的山西面馆处贩卖疑似液化气，行驶至北辰区时被抓获归案。经检测，气罐中含有疑似液化气115.5千克，疑似液化气中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人齐增马的行为已构成危险驾驶罪，并提出对齐增马判处拘役二个月至三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人齐增马对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月3日晚，被告人齐增马驾驶无危险货物运输资质的货车，货车内盛装疑似液化气的气罐10个，被告人齐增马从天津市北辰区开发区拓展区丰产河边出发，沿津围公路行驶至高新大道与津围公路交口的山西面馆处贩卖疑似液化气，后驾车行驶至北辰区时被抓获归案。经检测，气罐中含有疑似液化气115.5千克，疑似液化气中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人齐增马在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐增马违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐增马犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人齐增马到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐增马犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初756号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘连通，男，汉族，1967年10月27日出生，住天津市津南区。2017年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年9月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人刘德起，男，汉族，1972年6月3日出生，住天津市静海区。2017年2月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人刘连通、刘德起犯故意毁坏财物罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘德起在天津市静海区蔡公庄镇惠丰村经营一家药店，后因同村村民沈某在附近又经营了一家药店与其存在竞争关系而心生不满，遂与被告人刘连通合谋砸对方药店，于2017年7月7日纠集田某、杜某、王某、刘某四人于当晚19时许将沈某经营的“宝芝源”大药房的音响及店内柜台玻璃毁损。经鉴定，被砸物品总价值人民币1268.2元。2017年1月13日，民警将被告人刘连通传唤到案，2017年2月14日，被告人刘德起到公安机关投案。
另查明，被告人刘连通、刘德起赔偿被害人沈某人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被害人沈某的陈述，证人田某、杜某、王某、刘某、卞某、孙某、张某的证言，被告人刘连通、刘德起的供述，关于被损坏物品的价格鉴定结论书、辨认笔录，勘验笔录及照片，视频光盘，常住人口基本信息表，补充材料，案件来源、到案经过，调解协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘连通、刘德起犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘连通具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解；被告人刘德起具有以下从轻、减轻处罚情节：自首，赔偿被害人损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘连通犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
被告人刘德起犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金刑自本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐洁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨婧
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保71号
申请人：陈玉芝
被申请人：于治晶、于治新、于孝忠、陶玉芝
本院立案执行的申请人陈玉芝与被申请人于治晶、于治新、于孝忠、陶玉芝诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1272号民事裁定书确定的内容，对被申请人于治晶、于治新、于孝忠、陶玉芝所有的登记在于洪权名下的两处房屋予以查封。不予办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2935号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某友，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县。曾因犯抢劫罪于2006年11月30日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2771号起诉书指控被告人丁某友犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人丁某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年4月14日16时许，被告人丁某友在深圳市坪山区竹坑社区处将被害人夏某推到在地并掐住被害人夏某脖子，当场劫取了被害人的项链后逃离。次日，被告人丁某友以人民币1750元的价格将项链出售。2017年4月16日，被告人丁某友被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁某友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，出具深龙检量建[2017]2702号量刑建议书，建议对被告人丁某友判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人丁某友在庭审过程中对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，但对指控的犯罪事实有异议，辩称其没有掐被害人的脖子，系抢项链的时候弄伤的。
经审理查明：2017年4月14日16时许，被告人丁某友在深圳市坪山区竹坑社区处，趁被害人夏某蹲着打电话之际将被害人夏某推到在地并掐住被害人夏某脖子，当场劫取了被害人的项链后逃离。次日，被告人丁某友以人民币1750元的价格将项链出售。2017年4月16日，被告人丁某友被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证：项链。
二、书证：人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、价格认证等。
三、证人证言：证人陈某、冯某等人的证言。
1、证人陈某证实，2017年4月15日中午，有个男子骑着自行车到其店里说要卖黄金首饰，其问该男子有没有发票，该男子说没有，项链系其老婆的，于是其就收了项链，项链重6.81克，其支付给该男子人民币1750元。辨认出被告人丁某友就是卖项链的男子。
2、证人林某证实，2017年4月15日11点多，有个男子过来其店里说要卖黄金，其称了一下重6.8克，并问对方有没有发票，对方说没有。其告知对方没有发票的不能收，于是对方就走了。辨认出被告人丁某友就是卖项链的男子。
3、证人冯某证实，2017年4月14日15时许，其在福万佳路口斜对面摆水果摊。15时50分许，其听见有个女人大声喊救命，其往马路对面创景路公交站台看，看到站台后面有个女子倒在地上猛喊救命，一个男子在跟她撕扯，看到那名女子在用腿蹬他，大概一分钟后，其看到那名男子往站台后面的草丛跑了。
四、被害人夏某陈述：2017年4月14日15时40分许，其在创景路公交站台后打电话，有个男子站在其旁边几分钟。然后其蹲下来继续打电话，钱包放在腿上。这时那名男子突然过来将其推倒，并用左手去抢钱包。由于钱包被其夹在左臂腋下并用右手护着。对方没有抢到钱包，就用双手掐住其脖子，要抢其项链，其当时非常害怕，大声呼救。后来对方用左手掐住其脖子，右手扯其脖子上的项链，其用手护住项链的吊坠，用双脚猛蹬对方。项链被拉断了，对方拿着拉断的半截项链往后面草丛中跑了。辨认出被告人丁某友就是将其推倒在地并抢走项链的男子。
五、被告人的供述和辩解：被告人丁某友在公安机关供述，2017年4月14日下午，其骑电动车到竹坑福万佳斜对面公交站台背后，看见一女子戴着一条金项链。其就把电动车藏在离案发地点不远的地方，接着其走到那里发现该女子正在打电话。其过去抓着她的项链，她就倒地了，然后其就跑了。抢项链的时候，该女子踢了其一脚。其不清楚为何只抢了半截项链，亦不记得对方系如何用脚蹬其的。其抢到项链后，以人民币1750元的价格卖掉了。
六、鉴定意见：
1、人体损伤程度鉴定书：被害人左锁骨上窝见2cm×0.6cm擦伤，左肩部见2cm×1cm擦伤，左颈部见1cm×0.5cm擦伤，右项部见1cm×0.5cm擦伤，损伤程度未达轻微伤。
2、价格鉴定意见：被害人被抢的黄金项链价值2630元。
七、勘验、扣押、辨认等笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某友以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某友曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某友辩称其没有将被害人推倒在地，没有掐被害人的脖子，系抢项链的时候弄伤的，其趁被害人蹲着打电话时抓着项链就跑了，但该辩解意见与其在公安机关供认的被被害人踢了一脚的事实相矛盾，亦无法解释被害人颈部、肩部受伤之事实，故本院对被告人的辩解意见不予采纳，依法认定其在劫取被害人财物时使用了暴力手段，而非趁人不备夺取他人的财物。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币358元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2357号
原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。
法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧县东风养殖有限责任公司，住所地安徽省灵璧县黄湾镇晏路，统一社会信用代码91341323799816085P。
法定代表人：邵奇，该公司董事长。
被告：邵奇，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省灵璧县。
被告：靖兰，女，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县通灵融资担保有限公司（以下简称通灵担保公司）与被告灵璧县东风养殖有限责任公司（以下简称东风养殖公司）、邵奇、靖兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅常葆到庭参加诉讼，被告东风养殖公司、邵奇、靖兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通灵担保公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告代偿款1050611.66元；2、三被告按款项总额的20%支付违约金210122.33元；3、三被告按日万分之五支付资金占用费78795.87元（2017年9月27日至2018年2月27日，计150日）；4、三被告支付律师代理费13000元。事实和理由：被告东风养殖公司因经营需要缺少资金，为向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）借款成功，于2016年7月1日申请原告为其担保并签订《委托保证合同》，被告邵奇、靖兰与原告签订《不可撤销个人连带责任信用担保合同》。后被告东风养殖公司与灵璧农商行顺利签订了《流动资产借款合同》，并于2016年7月1日成功获得借款100万元，约定借款期限一年。借款到期后，被告东风养殖公司未能偿还。2017年9月27日，灵璧农商行向原告申请代偿，原告于当日替被告偿还了本息1050611.66元。2017年9月30日，灵璧农商行向原告出具了解除担保函。按照合同以及相关法律规定，三被告均有义务偿还。
东风养殖公司、邵奇、靖兰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，东风养殖公司与通灵担保公司签订《委托保证合同》，约定通灵担保公司为东风养殖公司向灵璧农商行的借款提供保证担保，保证范围、保证期间为通灵担保公司与灵璧农商行签订的保证合同约定内容。其中违约责任部分约定如借款由通灵担保公司代偿，东风养殖公司除应支付全部代偿款20%违约金，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数另行支付资金占用费等。被告邵奇、靖兰自愿提供个人信用反担保，并与通灵担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定了反担保的范围、期限、担保方式等。基于上述合同，通灵担保公司与灵璧农商行于2016年7月1日签订《保证合同》，约定通灵担保公司为东风养殖公司向灵璧农商行的借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，东风养殖公司与灵璧农商行签订《灵璧农村商业银行流动资产借款合同》，约定灵璧农商行向东风养殖公司发放贷款100万元，借款期限为一年，年利率为基准利率上浮70%等。借款到期后，东风养殖公司未能还款。2017年9月27日，灵璧农商行向通灵担保公司发出《贷款代偿通知书》，同日，通灵担保公司向灵璧农商行代偿该笔借款本息1050611.66元。2017年9月30日，灵璧农商行向通灵担保公司发出《解除担保函》。
另查明，通灵担保公司为实现债权支出律师代理费13000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。案涉借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东风养殖公司向灵璧农商行借款后，未能按约定还款，通灵担保公司按保证合同约定履行保证义务，有权向东风养殖公司追偿。故通灵担保公司要求东风养殖公司支付其代偿款1050611.66元，本院予以支持。东风养殖公司与通灵担保公司签订的《委托保证合同》约定了违约金以及资金占用期间的利息，现原告主张违约金210122.33元予以支持，原告主张按日万分之五计算资金占用期间的利息78795.87元明显过高，本院酌情予以支持20000元。原告支出的律师代理费用13000元，系实现债权的费用，本院予以支持。邵奇、靖兰提供反担保，应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、灵璧县东风养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司1050611.66元。
二、灵璧县东风养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金210122.33元及资金占用期间的利息20000元。
三、灵璧县东风养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司支出的律师代理费13000元。
四、邵奇、靖兰对上述款项承担连带责任。
五、驳回灵璧县通灵融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16972元，由被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇、靖兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 唐栋梁
人民陪审员 张友新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00218号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月25日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月24日20时20分，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与丹凤路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血酒精含量进行检测，其静脉血中乙醇含量为154.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡 楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初885号
原告刘风山，男，1959年5月4日出生，汉族，系内蒙古广远铁合金集团有限公司退休工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古广远铁合金集团有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人俞东平，系该公司董事长。
原告刘风山与被告内蒙古广远铁合金集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审查。
原告刘风山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告为其补缴2000年起拖欠的医疗保险费51126.24元，并退还其2000年起扣缴的失业保险个人缴纳部分1186.80元。事实理由〯原告于2000年与被告签订了长期劳动合同，从事机修工种，被告每月自原告应发工资中扣除医疗保险与失业保险个人缴纳部分，却一直未向社保缴纳。2011年6月被告停产，职工放假，2014年10原告办理了退休手续，双方就补缴医疗保险费及退还失业保险费事宜协商未果，经仲裁驳回后，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷系用人单位与劳动者社会保险费欠缴发生的争议。根据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，人民法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者不能享受保险待遇的赔偿之诉，而保险费欠缴、缴费年限等发生的争议应由社会保险管理部门解决处理。故依照《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告刘风山的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王美霞
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审3号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。组织机构代码32597227-0。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科工作人员。
被执行人：孙某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被执行人孙某某强制执行青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的李沧区费征字[2015]046号《社会抚养费征收决定书》。
经审查查明，被执行人孙某某与徐某某于1997年5月7日登记结婚，两人均系初婚，均系城镇居民；双方于1999年7月31日生育一男孩，后于2014年12月8日违法生育第二个子女（女孩）。2015年6月17日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出李沧区费征告字[2015]046号《社会抚养费征收告知书》，以孙某某与徐某某违法生育第二个子女的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对孙某某按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知孙某某依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2015年6月17日向被执行人送达。2015年6月23日，申请人作出的李沧区费征字[2015]046号《社会抚养费征收决定书》,决定对孙某某征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书于2015年6月23日送达，被执行人孙某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，孙某某、徐某某夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区卫生和计划生育局申请分期付款并获批准，孙某某、徐某某夫妇应于2015年9月1日前缴纳10万元，于2017年9月1日前缴纳111362元。2015年9月1日，孙某某、徐某某夫妇共同缴纳了10万元的社会抚养费，余款未按期缴纳。2017年8月30日，申请人作出〔李沧卫计〕强催字〔2017〕第25号《缴纳社会抚养费催告书》，催告孙某某于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费55681元及滞纳金，逾期履行义务则依法申请法院强制执行。该催告书于2017年9月9日公告送达，孙某某亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的李沧区费征字[2015]046号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人孙某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙某某于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55681元，并自欠缴之日（2017年9月2日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人孙某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱晓莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2016号
原告小军，男，蒙古族，农民。
被告李少杰，女，汉族，个体户。
本院在审理原告小军诉被告李少杰返还原物纠纷一案中，原告小军于2015年6月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告李少杰返还解放牌JX型蒙GXXX**号货车。
本院认为，原告之子孙浩诉小军民间借贷纠纷一案中，孙浩申请对小军所有的解放牌JX型蒙GXXX**号货车予以扣押，本院于2015年7月3日作出（2014）后民初字第4851-1号《民事裁定书》，已对对小军所有的解放牌JX型蒙GXXX**号货车予以扣押，但允许小军使用，而解放牌JX型蒙GXXX**号货车是营运车辆，被告李少杰也认可所有人为原告小军，且明确表示拒不返还。综上，当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活和生产经营，且被申请人有履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项，第一百零七条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
被告李少杰立即返还原告小军解放牌JX型蒙GXXX**号货车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 海 虎
审判员 杨智宏
陪审员 王志强
二〇一五年七月六日
书记员 杨宇莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第121号
原告：浙江富德漆业有限公司。
法定代表人：毛立法。
委托代理人（特别授权）：王政。
委托代理人（特别授权）：华伦海。
被告：江山市旺福门业有限公司。
法定代表人：严玉兰。
原告浙江富德漆业有限公司与被告江山市旺福门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王政、华伦海到庭参加诉讼，被告江山市旺福门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江富德漆业有限公司诉称：被告江山市旺福门业有限公司是专业生产木门的企业。被告于2013年向原告购买油漆用于木门涂刷，2013年8月29日经双方结算，被告共欠原告货款189281元。结算后，被告即于原告终止了业务关系。所欠货款，经原告业务人员多次催讨，被告除于2013年9月12日、10月30日分别支付了20000元和10000元外，还欠货款159281元。2014年6月7日，原告与被告就所发生的业务进行核对，被告方仓库人员姜建成就被告所欠货款作了确认。后来，虽经原告再三催讨，被告总以经营不景气找人合作为由不付余款。现起诉要求：1、被告归还原告货款159281元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证明材料有：2014年6月7日原、被告双方的对账单1份及销售单31份。
被告江山市旺福门业有限公司缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告江山市旺福门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃质证及抗辩权利。原告所提供的对账单及销售单符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告江山市旺福门业有限公司于2013年向原告浙江富德漆业有限公司购买油漆用于木门涂刷，共计货款189281元。之后，被告仅支付原告货款30000元。2014年6月7日，经原告与被告方仓库人员就所欠货款进行核对，确认被告方尚欠货款159281元。此后，被告一直没有支付上述欠款，原告逐向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告提供油漆，被告未付足货款，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款159281元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市旺福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富德漆业有限公司货款159281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告江山市旺福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年九月十七日
书记员 王蕊华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3755号
罪犯方玮，男，1975年4月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月31日作出（2013）甬奉刑初字第165号刑事附带民事判决，以罪犯方玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿给附带民事诉讼原告人杨定娣、张铭经济损失共计人民币191548元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方玮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方玮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方玮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方玮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1565号
被执行人：张延卫，男，汉族，1983年10月5日出生，住山东省肥城市。
本院在执行被执行人张延卫罚金一案中，2017年10月18日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息、无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月七日
书记员 杨成谦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1029号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卓俊青、徐振东、徐锋。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与卓俊青、徐振东、徐锋，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1029号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00651号
原告张玉泉,男,1963年2月20日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人杨素文，女，1963年12月10日出生，户籍住址同上。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张玉泉认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉泉的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3991号
原告：通辽经济技术开发区军林农机经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
负责人：王成军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：包宝平，男，1958年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处与被告包宝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告包宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购车欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告与其外甥阿拉德日吐（现去向不明）二人向原告赊购金山界ZL-20铲车一台，单价39600元，二人为原告出具借据1枚，约定2014年12月20日还清，但其二人并未按约定给付欠款，尚欠12000元未给付。
被告包宝平未作答辩。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告及案外人阿拉德日吐欠款的数额、款项、欠款时间及约定还款时间的事实。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区军林农机经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告包宝平与阿拉德日吐、春花（蒙文译名）在原告通辽经济技术开发区军林农机经销处赊购金山界ZL-20铲车一台，价款为39600元，并为原告通辽经济技术开发区军林农机经销处出具借据1枚，约定2014年5月1日前给付4000元，2014年12月20日前付清全部欠款，现尾欠12000元未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包宝平与阿拉德日吐、春花（蒙文译名）在原告通辽经济技术开发区军林农机经销处赊购金山界ZL-20铲车一台，有为原告出具的借据予以证实，双方债权债务关系清楚，现原告要求被告包宝平清偿全部债务，被告包宝平应按约定履行给付义务。被告包宝平履行义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽经济技术开发区军林农机经销处要求被告包宝平给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包宝平于本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区军林农机经销处欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告包宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月十六日
书记员 白 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾荣光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾荣光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾荣光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,625.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,625.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执159-1号
申请执行人：张广站，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住址同上。
被执行人：蔡忠铼，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路牡丹新城步行街商业楼**号*****楼。统一社会信用代码：371702200017829。
申请执行人张广站与被执行人蔡忠铼、菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初309号民事判决书执行标的额为9200元及利息，申请执行人张广站于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人蔡忠铼、菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初309号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 建
二〇一七年六月一日
书记员 刘 松
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢22号
卿伯军、胡文辉：
本院执行的卿伯军申请胡文辉民间借贷纠纷一案，现被执行人胡文辉已自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 王维松
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1098号
原告：关智潭，男，1985年5月6日出生，满族，住宁安市。
被告：邹波，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁安市。
被告：解培芹，女，1952年5月26日出生，汉族，住宁安市。
原告关智潭与被告邹波、解培芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告关智潭、被告邹波、解培芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关智潭诉称：2013年7月，被告邹波、解培芹因工厂资金周转困难分二次向原告关智潭借款共350000元，双方约定月利率2%。借款到期后，二被告给付原告部分利息，剩余借款本金及利息原告多次索要，至今未还。现要求被告邹波、解培芹偿还借款本金350000元，利息90300元(原、被告双方对2016年1月1日之前利息进行结算，被告邹波为原告出具41300元欠条，自2016年1月1日至2016年7月31日，按借款本金350000元，以月利率2%计算为49000元），2016年7月31日之后的利息按借款本金350000元，以月利率2%计算至实际给付之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告邹波辩称：原告所述是事实，但现在没能力偿还。
被告解培芹辩称：原告所述是事实，但现在没能力偿还
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求二被告给付借款本息是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.借据2份。证明被告邹波向原告借款350000元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，由被告解培芹提供保证担保。
经质证，二被告对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提供的该证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
证据2.欠据1份。证明被告邹波欠原告利息款41300元（2014年4月28日至2015年12月31日）。
经质证，二被告对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提供的该证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
被告邹波、解培芹未举证。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月，被告邹波因工厂资金周转困难通过案外人张明宇分二次向原告关智潭借款350000元，双方约定月利率2%，被告邹波为原告出具借据两份，被告解培芹系被告邹波母亲，于2016年5月21日在两份借据上手写：“邹波借款如还不上有我负经济责任”。2016年1月1日，原、被告对2014年4月28日至2015年12月31日期间剩余利息进行结算，被告邹波为原告出具41300元欠据一份。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邹波向原告关智潭借款350000元，约定月利率2%。原告作为出借人已经履行了交付借款的义务，被告邹波作为借款人，未全面履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邹波偿还借款本金350000元，利息90300元(原、被告双方对2016年1月1日之前利息进行结算，被告邹波为原告出具41300元欠条；自2016年1月1日至2016年7月31日，按借款本金350000元，以月利率2%计算为49000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告解培芹在两份借据上手写：“邹波借款如还不上有我负经济责任”系对保证方式约定不明确，故被告解培芹应对借款本金350000元和利息49000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告邹波于本判决发生法律效力之日偿还原告关智潭借款本金350000元及利息90300元，2016年7月31日之后的利息以借款本金350000元，按月利率2%计算至实际给付之日止；
二、被告解培芹对借款本金350000元、利息49000元及2016年7月31日至实际给付之日利息承担连带给付责任。保证人解培芹在承担保证责任后，可依法向债务人邹波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7905元减半收取，即3952.5元由被告邹波、解培芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石云龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳迪
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审6号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。组织机构代码32597227-0。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科工作人员。
被执行人：薄某某，女，汉族，住所地山东省莒南县。
委托代理人：高某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被执行人薄某某强制执行青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的李沧区费征字[2015]055号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日举行了听证会，对青岛市李沧区卫生和计划生育局作出的李沧区费征字[2015]055号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人薄某某的委托代理人高某某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人薄某某与高某某于2006年12月8日登记结婚，两人均系初婚，均系城镇居民；双方于2008年8月8日生育一女孩，后于2014年11月15日违法生育第二个子女（男孩）。2015年6月16日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出李沧区费征告字[2015]055号《社会抚养费征收告知书》，以薄某某与高某某违法生育第二个子女的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对薄某某按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知薄某某依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2015年6月17日向被执行人送达，薄某某未进行陈述、申辩及申请听证。2015年6月22日，申请人作出的李沧区费征字[2015]055号《社会抚养费征收决定书》,决定对薄某某征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书于2015年6月28日送达，被执行人薄某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月23日，薄某某、高某某夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区卫生和计划生育局申请分期付款并获批准，薄某某、高某某夫妇应于2015年9月15日前缴纳10万元，于2017年9月15日前缴纳111362元。2015年9月14日，薄某某、高某某夫妇缴纳了10万元的社会抚养费，余款未按期缴纳。2017年9月7日，申请人作出〔李沧卫计〕强催字〔2017〕第34号《缴纳社会抚养费催告书》，催告薄某某于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费55681元及滞纳金，逾期履行义务则依法申请法院强制执行。该催告书于2017年9月25日公告送达，薄某某亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的李沧区费征字[2015]055号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人薄某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薄某某于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55681元，并自欠缴之日（2017年9月16日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人薄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 李 红
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱晓莹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异56号
案外人：中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局，住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚路7号。
法定代表人：余禹舜，局长。
委托代理人：吴淇明，系该单位员工。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路55号。
负责人：刑国亮，行长。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜东村25幢301室。
法定代表人：叶茂添。
被执行人：平阳县振瓯贸易有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇新河南路159（9-11）号五楼。
法定代表人：叶茂添。
被执行人：叶茂添，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林秋香，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下称：建行西湖支行）与被执行人浙江鼎瑞实业有限公司、平阳县振瓯贸易有限公司(以下称：振瓯公司)、叶茂添、林秋香金融借款合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局（以下称：南京军区第六房产分局）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人南京军区第六房产分局称，案外人于1997年9月20日与被执行人振瓯公司签订《合作建房合同》，约定双方合作进行建房，由案外人提供鳌江镇新河南路军用土地555平方米，被执行人提供资金，房屋建成后按照4:6的比例分成。1998年5月13日，双方又签订《合作建房补充合同》，约定根据规划安排建造房屋十一间，案外人分得北侧四间。房屋建成后，根据约定案外人分得了鳌江镇新河南路159-1、159-2、159-3、159-4号的四间房间，且一直对外出租至今。由于平阳县政府的将案涉地块建设用地批准给了被执行人振瓯公司，导致原本属于案外人的房屋和土地被被执行人振瓯公司登记领证。后案外人就房产的权属问题向有关部门提出异议，平阳省人民政府在2014年10月24日出具《关于同意变更鳌江镇新河南路四间房屋权属的批复》，确定了鳌江镇新河南路159-1号、159-2号、159-3号、159-4号的四间房屋（以下称：案涉房产）为案外人所有，并同意变更登记至案外人名下。综上，案外人认为法院将案外人所有的上述四间房屋纳入执行范围予以执行并进行拍卖，存在明显错误。案外人根据相关法律规定，对执行标的提出异议，请求立即中止对上述四间房屋的拍卖程序，并解除对该四间房屋的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人建行西湖支行称，1、案涉房产所有权人为振瓯公司。根据执行申请人提供的《温州市平阳县不动产登记信息查询记录》显示案涉房产建成之后即登记在振瓯公司名下，且无变更。故案涉房产的所有权人为振瓯公司。2、案外人对振瓯公司享有债权请求权，但并非案涉房产的所有权。根据案外人提供的材料显示在合作建房过程中，建房土地通过出让的方式登记在振瓯公司名下其是知晓并同意的，房屋建成后所有权皆登记在振瓯公司名下案外人也是同意并知晓的。在1998年至2014年9月期间，案外人一直怠于行使自己的合法权利，没向振瓯公司提出过户请求亦没有通过司法程序向人民法院提出要求其过户案涉房屋的诉讼。且在2014年10月案外人向人民政府打报告时隐瞒了案涉房产已在2011年由振瓯公司抵押给申请执行人，该抵押合法性亦经西湖区人民法院确认的事实。在得到人民政府内容违法的批复，并发现该批复不具有可操作性后亦未通过其他合法途径维护自身合法权益。案外人怠于主张债权、行使合法权益的行为是造成自身的权益损失的主要原因，其应通过正式的司法途径要求振瓯公司赔偿，避免损失的进一步扩大。综上，异议人对案涉房产无排除执行的实体权利，请求法院裁定驳回案外人之异议请求，维护申请执行人的合法权益。
被执行人浙江鼎瑞实业有限公司、振瓯公司、叶茂添、林秋香经合法传唤未到庭陈述意见。
本院查明，本院在执行申请执行人建行西湖支行与被执行人浙江鼎瑞实业有限公司、振瓯公司、叶茂添、林秋香金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日作出（2018）浙0106执恢152号执行裁定书：冻结、划拨被执行人浙江鼎瑞实业有限公司、平阳县振瓯贸易有限公司、叶茂添、林秋香的存款人民币8349329.68元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月8日查封被执行人平阳县振瓯贸易有限公司名下位于浙江省平阳县鳌江镇新河南路159-1号、159-2号、159-3号、159-4号房屋。案外人南京军区第六房产分局遂向本院提出执行异议。
案涉房屋于2002年9月5日登记于平阳县振瓯贸易有限公司名下。
本院2012年10月29日作出的（2012）杭西商初字第1243号民事判决书即本案执行依据认定：三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行对平阳县振瓯贸易有限公司用于抵押的位于浙江省平阳县敖江镇新河南路159-1号、159-2号、159-3号、159-4号房屋（房屋所有权证号平阳县房权证敖江镇字第××号、02××43号、02××44号、02××45号，总建筑面积为962.63平方米）享有优先受偿权。
本院认为，不动产物权的归属应以不动产登记薄的记载为准，除非一方当事人有充分证据证明不动产登记薄的登记确有错误。本案中，案涉房屋在不动产登记薄上登记于被执行人平阳县振瓯贸易有限公司名下，依法可以强制执行。案外人南京军区第六房产分局主张其系案涉房屋的权利人，虽提供了《合作建房合同》、乡（镇）村集体建设用地呈报表、政府批复、租赁合同等证据，但其主张的案涉房屋权属问题仅在2014年9月期间向平阳县政府部门要求更正房产证书及土地证书的报告所涉，不能证明案涉房屋所有权已经转移，且案涉房屋已于2011年4月办理抵押登记，相关权利经本院2012杭西商初字第1243号《民事判决书》确认。综上，案外人南京军区第六房产分局不能证明其系案涉房屋的权利人，该主张与不动产登记薄的记载相悖。且申请执行人建行西湖支行依法对案涉房屋享有抵押物权，足以排除本案执行异议。案外人南京军区第六房产分局提出的执行异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑艳军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执641-1号
申请执行人付丽霞，女，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人付丽霞与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付丽霞依据已经生效的（2015）未民初字第08295民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为362891.49元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安新宝龙实业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人付丽霞亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执641号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月十三日
书记员 王 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16490号
原告许长荣，女，1972年5月25日出生。
委托代理人张爱军（许长荣之夫），1972年5月1日出生。
委托代理人贾素娟，女，1949年9月15日出生。
被告曹二伟，女，1981年4月20日出生。
委托代理人宋晓波，男，1977年8月10日出生。
本院在审理原告许长荣诉被告曹二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许长荣向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许长荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长荣撤诉。
案件受理费一百四十六元，由原告许长荣负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏楚乔
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第826号
申请执行人王某，男，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1989年10月24日出生，汉族。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人王某本次申请执行的（2015）源民初字第597号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一五年九月二十四日
书记员 何玉红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1381号
原告丁云朋，女，1986年12月9日生，汉族。
被告姬瑞瑞，女，1986年2月2日生，汉族。
本院在审理原告丁云朋诉被告姬瑞瑞买卖合同纠纷一案中，原告丁云朋于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁云朋的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁云朋撤回起诉。
案件受理费207.5元，由原告丁云朋负担。
审判员 孙思军
二〇一五年七月九日
书记员 姚新丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执61号
申请执行人叶大玉，女，1971年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
叶大玉与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的本金42万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执127号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李一鸣。
关于被执行人李一鸣罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宿豫刑初字第00479号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李一鸣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人李一鸣有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宿豫刑初字第0479号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十日
书记员 邓 曼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢39号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张利。
被执行人张纪秀。
被执行人张学祥。
被执行人冯福生。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张利、张纪秀、冯福生、张学祥金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月21日作出的（2012）川商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利、张纪秀、冯福生、张学祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1186-2号
申请执行人：覃英南。
被执行人：覃义武。
本院审理覃英南与覃义武买卖合同纠纷一案过程中，覃英南以自有的200000元银行取款作保全担保，向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）兴民一初字472-1号民事裁定书，裁定冻结覃英南的银行存款200000元。现该案已审理完毕，覃英南向本院申请强制执行，并申请解除对其保全担保财产的冻结。本院认为，应当解除对财保保全申请人提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人覃英南200000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
�理审判员杨超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 芸
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执552号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，董事长。
被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4106号民事调解书，于2017年2月16日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人郑忠晓保证合同纠纷一案，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案查封被执行人郑忠晓名下车牌号为浙Ｃ×××××长安-
奥拓牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑忠晓纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月25日被执行人尚欠申请执行人借款利息及逾期利息共计73027.33元，亦未缴纳本案受理费813元、执行费996元。
本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执552号的本次执行�序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执552号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，董事长。被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4106号民事调解书，于2017年2月16日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人郑忠晓保证合同纠纷一案，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案查封被执行人郑忠晓名下车牌号为浙Ｃ×××××长安-奥拓牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑忠晓纳入失信被执行人名单。截止2017年7月25日被执行人尚欠申请执行人借款利息及逾期利息共计73027.33元，亦未缴纳本案受理费813元、执行费996元。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执552号的本次执行�序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月二十五日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01145号
原告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
管理人：安徽铭心律师事务所。住所地：马鞍山市雨山东路金汇商务港二楼。
被告：王培涛。
本院在审理原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司诉被告王培涛民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 枫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1845号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：张建玲，女，1963年6月4日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告张建玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告张建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，张建玲系原告所管理的“通盛上海花园”7-1-401室业主。2005年11月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为155.56平方米，每月物业费计78元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告张建玲自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计936元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金3053元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张建玲支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费936元；二、被告张建玲支付原告违约金3053元；三、诉讼费由被告承担。
被告张建玲未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告张建玲系滕州通盛上海花园业主，房号为7-1-401，房屋建筑面积为155.56平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告张建玲自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月78元，共计欠费936元。2016年6月8日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告张建玲作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告张建玲欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费936元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告张建玲支付拖欠的物业管理费936元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建玲于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费936元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执392号
申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宝日格勒，男，1965年11月1日出生，蒙古族，嘎拉布尔学校教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王九龙与被执行人宝日格勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1178号民事调解书,要求被执行人宝日格勒给付借款55000元，案件受理费587.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝日格勒的工资收入，直至扣完执行标的55587.50元及执行费734元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 玖 月
二〇一七年九月二十一日
书记员 包 鑫
北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执203号
申请执行人：胡仁祥。
被执行人：张忠明。
本院在执行申请执行人胡仁祥与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月22日作出（2013）鄂松滋民初字第01856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡仁祥于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金、利息合计10万元，另承担案件受理费2，000元，执行费1，000元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 谢 晋
审判员 熊万平
二〇一六年十月十七日
书记员 邓姣华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15807号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。统一社会信用代码：91450100672451357B。
代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
被告：谭烈严，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西灵山县。
原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告谭烈严借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。
本案案件受理费4233元，因撤诉结案减半收取2116.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2116.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄辅权
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7768号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：张帅，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张朋，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告张帅、张朋追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1947元，减半收取974元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵萍萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执83号
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
百色市万洲混凝土有限公司与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民二初字第406号已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市万洲混凝土有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行百色市万洲混凝土有限公司申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人欠款159255元，并负担执行费2288.82元。本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初120号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告姜云龙，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告姜云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告姜云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金29000元及其利息（该利息从2009年9月22日起，按月利率8.1‰计算至借款本金还清之日止）。
被告姜云龙未作答辩。
经审理查明：2006年9月22日，被告姜云龙向原告借款29000元用于养殖，借款期限为1年，自2006年9月22日起至2007年9月22日止，约定月利率为8.1‰。同日，原告向被告提供了借款29000元。被告结息至2009年9月21日后，未再偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有借款借据复印件、止息证明、催收借款证明、（2013）青神民初字第1071号民事裁定书，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金29000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告姜云龙返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金29000元及其利息（该利息计算方式：以借款本金29000元为基数，从2009年9月22日起，按月利率8.1‰的标准计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告姜云龙负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 尹东升
人民陪审员 周雅媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方志勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1992号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告王浩。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告王浩物业管理纠纷一案中，原告于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年八月七日
书记员 李传玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第122号
上诉人（原审被告）河南神华粮油机械有限公司，住所地河南省郑州荥阳市高村乡高村寺肖砦076号。
法定代表人刘致远，执行董事。
被上诉人（原审原告）莱州市厚道猪食品有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇路旺孙家村。
法定代表人孙文明，经理。
上诉人河南神华粮油机械有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认为本案争议的标的物为给付货币，被上诉人是接受货币的一方，该认定是错误的。在本案的买卖合同中，接受货币的一方是上诉人，而非被上诉人。《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方没有约定合同履行地，因此合同履行地点不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定：履行地点不明确的，给付货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应在上诉人所在地的河南省荥阳市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在签订的工业品买卖合同中未对合同履行地作出约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应在出售方的上诉人所在地。本案被告住所地及合同履行地均在被告（上诉人）处，故本案应当由上诉人所在地的河南省荥阳市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州商初字第162号民事裁定；
二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李清玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2814号
原告刘某
委托代理人池某
被告罗某
委托代理人魏某
原告刘某与被告罗某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人池某、被告罗某及其代理人魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被继承人王素琴系被告罗某生母，我的继母。王素琴生前于1988年5月与我父亲刘连海结婚，成为我继母，我父亲刘连海于2015年1月21日去世，有关部门发放抚恤金33676元，该笔款项由我领取。该笔抚恤金经葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）连民一初字第00738号民事判决书确定王素琴分得23573.2元。王素琴于2016年2月6日去世，其所应当分得的抚恤金因而转化为债权遗产。在刘连海与王素琴夫妻共同生活期间，我为两位老人尽了较多的、主要的赡养义务，而被告却未尽应尽的赡养义务，我所尽的赡养义务仅有票据的就达到了13610.00元，其他生活资料的添补无计其数，本次诉讼并未计入。此费用依法应由各赡养人分担或由我在王素琴继承的抚恤金中抵充，才能彰显公平。故诉至法院，要求继承王素琴所遗抚恤金23573.00元的一半即11786.50元；要求被告承担我为赡养王素琴支付的医疗费及电话费共计1****.00元的一半即6805.00元；原、被告分担本案诉讼费。
被告罗某辩称，一、原告诉求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。首先，原告无权要求继承王素琴所遗的抚恤金，原告刘某的父亲刘连海于2015年1月21日去世，2015年连山区人民法院作出（2015）连民一初字第00738号民事判决书，通过该判决原告作为继承人已经实际分得了刘连海抚恤金的30%，另外70%归我母亲王素琴所有,该笔款项一直在原告手中，并未实际给付我母亲王素琴。其次，原告父亲刘连海与我母亲王素琴系再婚，二人再婚时，原告早已结婚成家另过，二人之间并未形成抚养关系，原告也并没有证据证明其为我母亲王素琴的生活提供了主要经济来源及给予了主要扶助，尽了主要赡养义务。连山区人民法院（2016）辽1402执异12号执行裁定书中确认了我为被继承人王素琴的唯一子女，是唯一的法定继承人，因此原告无权继承王素琴遗产。二、关于原告主张要求我承担医疗费问题，因二位老人共同生活近30年，夫妻生活期间，原告父亲刘连海有退休金和医疗保险，完全可以支付二人的医疗费和生活开销，王素琴的医疗费收据应该是用的其父刘连海的钱。刘连海过世后，王素琴所有花销均由我支付，如果原告说的是真的，为什么原告不在王素琴生前提出，可见原告出资并非属实。三、王素琴治病至今已经2年多，原告主张权利超过诉讼时效，依法应不予支持。四、刘连海去世后，王素琴住院费花销近2000.00元，去世后丧葬费3000.00元，来年准备买墓地安葬，还要30000.00元，如果原告要求继承分割王素琴继承的抚恤金，那么根据权利义务一致的原则，以上费用原告也应承担。五、原告的诉求无理无据，因此发生的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，被继承人王素琴与刘连海于1988年5月份登记结婚，婚后无子女。刘连海婚前有一女刘某，王素琴婚前有一子罗某。刘连海于2015年1月21日死亡，葫芦岛市连山区人力资源社会保障局发放抚恤金33676.00元到刘连海账户，2015年8月31日由刘某领取。2015年王素琴起诉至法院要求刘某返还刘连海抚恤金，同年12月15日葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连民一初字第00738号民事判决书，判决刘某返还王素琴抚恤金23573.20元，判决作出后，原、被告均未上诉，但刘某亦未自动履行该项判决，后王素琴申请法院强制执行。2015年2月6日王素琴死亡后，连山区法院依罗某申请作出（2016）辽1402执异12号执行裁定书变更罗某为申请执行人，目前该案正在执行过程中。王素琴生前于2015年7月1日立有遗嘱一份，该份遗嘱由代书人郑洪奇代书，白占贵、常连兵见证，因王素琴不会写字，故立遗嘱人签名为郑洪奇代签，王素琴亲自捺印，该遗嘱第三项载明“老伴刘连海去世后，如政府发给的抚恤金属于我的份额也是我个人财产，在我去世后也赠给我的儿子罗某一人所有”。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、（2015）连民一初字第00738号民事判决书、（2016）辽1402执异12号执行裁定书等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人王素琴于2016年2月6日死亡，生前立有遗嘱，该份遗嘱形式合法，关于其处分其应分得的刘连海抚恤金的内容真实有效，故王素琴遗产应按照遗嘱继承办理，即被继承人王素琴分得的刘连海的抚恤金23573.20元归被告罗某所有。原告刘某主张对两位老人尽了主要赡养义务应分得一半抚恤金的主张本院无法支持。原告刘某主张其在王素琴生前为其支付的医药费，原告为此提供了医药费票据，票据日期均为2015年刘连海死亡之前发生，并且还有刘连海的医药费收据，当时刘连海有退休工资，二位老人有经济来源，因此并不能证明医药费发票上所载明的款项系原告刘某支付，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费265.00元,由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈熹微
代理审判员 孙迎春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常红宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2051号
原告：湖州润丰制冷设备有限公司。
法定代表人：陈伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年3月18日受理原告湖州润丰制冷设备有限公司诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月10日，原、被告签订《工程安装合同》，约定由原告销售及安装中央空调外接螺旋管道，双方对合同价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月17日至8月23日在桐乡世贸中心二期裙楼上进行了中央空调的外接螺旋管道安装，双方于2015年9月10日对工程进行了验收，目前被告已在使用。经原告多次催讨，被告至今未付工程款，故原告诉至本院：要求被告立即支付原告工程款49800元，并按银行同期贷款利率的标准承担自2015年9月20日起至判决确定履行之日止的利息。审理中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告向本院提供了如下证据：
一、《工程安装合同》1份，证明原、被告之间签订了安装中央空调外接螺旋管道合同，约定了合同价款等权利义务；
二、照片5张及照片打印件1张，证明原告已经安装完毕，被告已投入使用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的两份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
本院经审理认定，2015年8月10日，原、被告签订《工程安装合同》一份，约定由原告为被告安装中央空调外接螺旋管道，合同总价款为49800元；被告应于设备安装调试好后10日内支付合同总款的100%；工程完工后7日内原告应配合被告进行工程验收，如在15日内未进行工程验收，将视为工程安装合格。合同签订后，原告已于2015年8月底前安装完毕，现被告已投入使用，但经原告多次催讨，被告至今未付工程款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的签订《二期市场广场、步行街栏杆制作安装合同》依法成立并有效，双方应依约全面履行合同。现原告按约履行安装义务，且被告已将设备投入使用，故原告要求被告支付工程款49800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系原告对权利的自行处分，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州润丰制冷设备有限公司工程款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 枭
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7211号
原告：朱某，男，1946年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱一某（原告之子），男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某，男，1980年1月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇幸福公寓25号楼底商8号。
原告朱某与被告李某、第三人天津市宏凯建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告朱某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终843号
上诉人（原审被告）：方颖，女，1989年10月8日出生，回族，农民，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：薛传芳，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡士凤，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县新集镇新集居委会孙咀队***号，身份证号3403221975********。
上诉人方颖、薛传芳因与被上诉人胡士凤健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0322民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方颖、薛传芳于2016年6月27日提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：方颖、薛传芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予方颖、薛传芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由方颖、薛传芳负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。