湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3569号
原告邱凤英（系死者史常青之母），女，1938年7月17日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
原告余光芝（系死者史常青之妻），女，1971年1月8日出生，汉族，河南省光山县人，农民，住河南省光山县。
原告史慧敏（系死者史常青之长女），女，1998年10月30日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
原告史某1。
原告史某2。
原告史某1、史某2的法定代理人余光芝（系原告史梦云、史某2之母），1971年1月8日出生，汉族，河南省光山县人，农民，住河南省光山县马畈镇永林村白沙墩，身份证号4130251971********。
上述原告的委托代理人史长生（系死者史常青之堂弟），1984年4月2日出生，汉族，河南省光山县人，个体工商户，住河南省光山县。特别授权。
被告万传友，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，司机，住湖北省咸宁市咸安区。
被告咸宁市金诚物流有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺路1号。
法定代表人葛斌，公司经理。
被告咸宁市车百佳汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山双泉村二组。
法定代表人孟钦贵，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人李岩，公司经理。
委托代理人张毅、郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。一般代理。
原告邱凤英、余光芝、史慧敏、史某1、史某2与被告万传友、咸宁市金诚物流有限公司（以下简称金诚物流公司）、咸宁市车百佳汽车运输服务有限公司（以下简称车百佳汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称中财保咸宁直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光芝及其委托代理人史长生，原告邱凤英、史慧敏、史某1、史某2的委托代理人史长生，被告金诚物流公司的法定代表人葛斌，被告车百佳汽运公司的法定代表人孟钦贵，被告中财保咸宁直属营销服务部的委托代理人郭翼飞，到庭参加诉讼，被告万传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤英、余光芝、史慧敏、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告共同赔偿原告方因史常青死亡所造成的损失丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费185841.20元、交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币776521.20元，按照主次责任划分上述被告赔偿232956.36元；本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年5月2日11时20分，史常青无证且未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车载殷绍贵、郑晓萍沿江夏区星光大道由西向东行驶，行至星光大道与黄家湖大道交叉路段时，遇被告万传友驾驶不符合核定载质量且照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车沿黄家湖大道由南向北行驶至该路口路段，两车避让不及发生碰撞，造成史常青、殷绍贵经抢救无效死亡，郑晓萍受伤的交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出事故责任认定，认定史常青负主要责任，万传友负次要责任，殷绍贵、郑晓萍无责任。经查，鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告金诚物流公司，L6263半挂车的车主为被告车百佳汽运公司，鄂Ｌ×××××号车在被告中财保咸宁直属营销服务投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，鄂Ｌ×××××号半挂车在被告中财保咸宁直属营销服务投保了5万元的商业第三者责任保险。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告金诚物流公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；万传友是我公司和被告车百佳汽运公司共同雇请的司机，责任由我们公司和被告车百佳汽运公司共同承担，车子的牵引车是我公司所有，挂车是被告车百佳汽运公司所有；事故发生后，我公司没有垫付钱，保险公司垫付了3万元，本案要求法院依法处理。
被告车百佳汽运公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；被告万传友是我公司和被告金诚物流公司共同雇请的司机，我公司是事故车辆挂车的所有人，被告万传友的责任由我公司和被告金诚物流公司来承担；我公司挂车投保了限额为5万元的商业第三者责任保险，主车被告金诚物流公司在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，原告方的损失首先由保险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由我们两个公司承担。
被告中财保咸宁直属营销服务部辩称，我公司对本次事故发生的事实和责任划分无异议，但根据事故认定书记载，我公司承保车辆有不符合核定载质量且照明和信号装置不符合安全技术条件的情况，鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和限额为100万的商业三者险，并购买了不计免赔，鄂Ｌ×××××号半挂车投保了限额为5万的商业三者险，并购买了不计免赔。在核实驾驶员有合法资格的情况下，我公司在保险限额范围内对原告方的损失进行赔付。根据保险公司的约定，主车和挂车连在一起使用的，视为一体，责任限额以主车的保险限额为限。商业险的损失确定后，按主车和挂车的责任划分承担相应的责任。本次事故中我公司在交强险伤残限额内赔付了原告方3万元，因本案中有其他的死者和伤者，请法院为其他的死者和伤者在交强险内预留份额，因为承保车辆有不符合核定载质量且照明和信号装置不符合安全技术条件的情况，商业三者保险应扣减10%的免赔率，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日11时20分，史常青无证且未戴头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车载未戴头盔的殷绍贵、郑晓萍沿武汉市江夏区星光大道由西向东行驶，行至星光大道与黄家湖大道交叉路口路段时，史常青驾驶两轮普通摩托车未按照交通信号灯的指挥通过，遇被告万传友驾驶不符合核定载质量且照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车，牵引鄂Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车沿黄家湖大道由南向北行驶至该路口路段，两车避让不及发生碰撞，致两轮普通摩托车前部与鄂Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车第一、二、三轴左外轮胎外侧胎壁及轮毂外侧相接触，事故中史常青、殷绍贵和郑晓萍受伤，后史常青、殷绍贵经医院抢救无效死亡。2016年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2016）第420115B160027号《道路交通事故认定书》，认定：史常青负此欠交通事故的主要责任，被告万传友负此次交通事故的次要责任，殷绍贵、郑晓萍在此次交通事故中无责任。
另查明，被告万传友系被告金诚物流公司、被告车百佳汽运公司共同雇请的司机，鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车属被告金诚物流公司所有，该车在被告中财保咸宁直属营销服务部投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，鄂Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车系被告车百佳汽运公司所有，该半挂车在被告中财保咸宁直属营销服务部投保了限额为5万元的商业第三者责任保险，购买了不计免赔特约险。保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”和第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。被告中财保咸宁直属营销服务部在此次交通事故中在交强险残疾限额范围内先行赔付给原告方30000元。
另查明，死者史常青系农业家庭户口，但其生前从2015年1月起长期在武汉市打工，并在武汉市内租住。原告邱凤英系死者史常青之母，出生于1938年7月17日，其生育了包括史常青在内的5个子女，原告余光芝系死者史常青之妻，原告史慧敏系死者史常青之长女，原告史某1系死者史常青之次女，原告史某2系死者史常青之子。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告方另自愿表示同意保险公司在交强险残疾限额范围内先行赔付的30000元内承担赔偿，不再参与交强险的分配，不足部分在商业第三者责任限额范围内赔偿。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。史常青在交通事故中死亡，被告万传友依法应承担民事赔偿责任，因被告万传友系被告金诚物流公司和被告车百佳汽运公司共同雇请的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告万传友应承担的民事赔偿责任应由被告金诚物流公司和被告车百佳汽运公司来承担，由于鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车在被告中财保咸宁直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告方因史常青之死亡所造成的损失先应由承保交强险的被告中财保咸宁直属营销服务部在交强险限额范围内按伤者的损失比例承担赔偿责任，不足部分按照责任大小，本院酌定由被告万传友承担30%赔偿责任，在事故中因被告万传友违反安全装载的规定，根据保险条款的约定增加免赔率10%，应扣减后由被告中财保咸宁直属营销服务部在主车和挂车的商业三者险限额内按比例承担赔偿责任，再不足部分由被告金诚物流公司和被告车百佳汽运公司共同承担赔偿。原告方要求被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告方要求的赔偿数额，应依法确定。
关于赔偿数额，原告方主张的丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的被抚养人生活费，本院支持按农村居民人均生活消费支出标准计算为107833元；其主张的交通费5000元偏高，本院考虑亲属处理丧葬事宜和处理交通事故实际情况，该项请求酌定支持1500元；其主张的受害者亲属办理丧事的住宿费、误工费5000元，虽未提供证据证明，但本院考量实际确有发生，该项请求酌定3000元；其主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院结合案件实际情况，酌定5000元。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十四条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邱凤英、余光芝、史慧敏、史某1、史某2因史常青死亡所造成的各项损失206043.51元（其中在交强险伤残限额范围内赔偿30000元，主车商业第三者责任保险限额内赔偿167660.49元，挂车商业第三者责任保险限额内赔偿8383.02元），已赔付30000元，还应赔付176043.51元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告咸宁市金诚物流有限公司、咸宁市车百佳汽车运输服务有限公司共同赔偿原告邱凤英、余光芝、史慧敏、史某1、史某2因史常青死亡所造成的各项损失19560.39元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告邱凤英、余光芝、史慧敏、史某1、史某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，减半收取为832元，由被告咸宁市金诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1664元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄绍红
赔偿明细
一、伤残限额
1、丧葬费23660元（47320元／年÷2）
2、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）
3、被抚养人生活费107833元
（1）原告史某144113.50元（9803元／年×9÷2）、
（2）原告史某253916.50元（9803元／年×11÷2）、
（3）原告邱凤英9803元（9803元／年×5÷5）
4、交通费1500元
5、受害者亲属办理丧事的住宿费、误工费3000元
6、精神损害抚慰金5000元
合计682013元
由被告中财保咸宁直属营销服务部在交强险伤残限额范围内赔偿原告方因史常青死亡所造成的各项损失30000元；
由被告中财保咸宁直属营销服务部在主车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方因史常青死亡所造成的各项损失167660.49元，挂车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方因殷绍贵死亡所造成的各项损失8383.02元；
被告金诚物流公司、被告车百佳汽运公司共同赔偿原告方因史常青死亡所造成的各项损失19560.39元。