广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1401号
原告李琼芳，女，1968年6月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人李华，男，1971年12月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告欧盈贵，男，1990年2月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区育华路**号*楼**楼。
负责人蓝强，总经理。
委托代理人罗媚媚，该公司员工。
委托代理人苏尧军，该公司员工。
原告李琼芳诉被告欧盈贵、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华，被告欧盈贵，被告保险公司的委托代理人罗媚媚、苏尧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日16时00分，驾驶人欧盈贵驾驶粤WR33**号小型轿车由罗定市罗城街道城东小学往罗定市罗镜镇方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道高楼岗村路段时，与驾驶人李丽娟驾驶的粤W32X**号普通摩托车乘载李琼芳发生碰撞，造成两车受损，驾驶人李丽娟和乘车人李琼芳两人受伤的交通事故。2016年3月25日，罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人李丽娟承担事故的主要责任，驾驶人欧盈贵承担事故的次要责任，乘车人李琼芳无需要承担事故的任何责任。事故发生后，伤者李琼芳被送到罗定市泷州医院治疗。粤WR33**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2016年6月24日，广东至诚法医临床司法鉴定所对李琼芳作出的鉴定意见是：1、被鉴定人李琼芳因道路交通事故被评定为（九）级伤残。2、被鉴定人李琼芳误工期为180日、营养期为60日。李琼芳在该事故的损失为：1、医疗费37800.39元；2、住院伙食补助费3000元（100元/日×30日）；3、营养费4800元（60元/日×80日）；4、护理费7692.30元（85.47元/日×30天×2人＋85.47元/日×1人×30日）；5、误工费15384.60元（85.47元/日×180日）；6、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残鉴定费2800元；9、被扶养人生活费4453.46元（13360.40元×5年×20%÷3人）；10、交通费1500元。共款136872.35元。上述属于交强险医疗费用赔偿限额的为45600.39元；属于死亡伤残的为91271.96元。事故后，被告欧盈贵已经赔偿1500元、被告保险公司已经赔偿5000元给原告。由于该事故还有另一伤者，故此交强险部分应当各占50%分配。根据相关法律规定，应由被告保险公司先在交强险的赔偿限额内赔偿55000元给原告，不足部分在商业第三者的赔偿限额内赔偿21651.71元给原告。现提起诉讼，请求：1、判决被告保险公司赔偿76561.71元给被告。2、诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交的证据有：1、身份证、户口薄、村委派出所证明，证明原告的主体资格，扶养梁某甲人数的情况。2、事故责任认定书，证明事故发生的情况及欧盈贵的车辆在被告保险公司购买保险的情况。3、保险单、行驶证、驾驶证，证明被告欧盈贵车辆的保险情况及拥有驾驶资格。4、疾病诊断证明书、病历、出院记录，证明原告伤情、住院30天，护理人数，加强营养及需后续治疗等情况。5、发票、用药清单，证明原告住院费用27392.39元等情况。6、广东至诚法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告构成九级伤残，并支出鉴定费2800元的事实。
被告欧盈贵对原告提交的证据无意见。
被告保险公司对原告提交的证据无意见。
被告欧盈贵辩称：我方的车辆在被告保险公司处购买了交强险以及不计免赔率、保险限额为50万元的商业三者险，如果被告保险公司已经足额赔偿原告方的损失，我认为就不再需要我赔偿原告的损失。我已经支付了1500元给原告。
被告欧盈贵就其抗辩没有证据提交。
被告保险公司辩称：对于医疗费以票据为准，无异议。对于住院伙食补助费的住院天数计算无异议。营养费我方认为应当以医嘱确定的为准。后续治疗费有医嘱证实，可以参照医嘱。对于住院期间的护理费无异议，但是出院后的护理无依据，所以我方不予认可。对于误工费，以住院期间、实际住院天数的为准。对于残疾赔偿金无异议。对于精神损害抚慰金无异议，因为摩托车方是主要责任，建议精神抚慰金分责。司法鉴定费在保险限额内属于免责范围，我司不予承担赔偿责任。交通费没有票据证实，由法庭酌情处理。对被抚养人生活费无意见。另外本案有两位伤者，本案的伤者我方已经支付了5000元医疗费，另一案件的伤者李丽娟我方也支付了5000元医疗费。
被告保险公司就其抗辩仅提交了汇款10000元的凭证。
经审理查明：2016年2月14日16时，被告欧盈贵驾驶粤WR33**号小型轿车由罗定市罗城街道城东小学往罗定市罗镜镇方向行驶，当车行至罗定市G324线素龙街道高楼岗村路段时，与驾驶人李丽娟驾驶的粤W32X**号普通摩托车乘载李琼芳发生碰撞，造成两车受损，驾驶人李丽娟和原告李琼芳两人受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月25日作出罗公交认字[2016]第C000XX号《道路交通事故认定书》认定驾驶人李丽娟承担事故的主要责任，被告欧盈贵承担事故的次要责任，原告李琼芳无需要承担事故的任何责任。事故发生后，原告被送到罗定市泷州医院治疗。原告于2016年6月24日，经广东至诚法医临床司法鉴定所对李琼芳作出的鉴定意见是：1、被鉴定人李琼芳因道路交通事故被评定为（九）级伤残。2、被鉴定人李琼芳误工期为180日、营养期为60日。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告李琼芳的母亲梁某甲出生于1932年8月14日，李琼芳的父母终生生育了三个子女。原告李琼芳与李丽娟是堂姐妹关系。
再查明，粤WR33**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的第三者商业责任保险。该事故发生在保险期限内。事故后，被告欧盈贵已经支付了1500元给原告，被告保险公司已经赔偿了5000元给原告。
诉讼中，由于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已公布适用，故此原告提出适用该标准计算。
以上事实，有原告和被告提供并经质证的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出由李丽娟承担事故的主要责任，被告欧盈贵承担事故的次要责任，原告李琼芳无需要承担事故的任何责任的认定，本院予以采纳。对原告提交由广东至诚法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，依据的事实清楚，鉴定的程序合法，故本院予以确认。因本案是机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由被告欧盈贵承担事故损失的30%责任。鉴于粤WR33**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的第三者商业责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿精神损害抚慰金等损失；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在第三者商业责任保险的赔偿限额内进行赔偿。由于该事故还有另一伤者李丽娟，故此对于交强险的赔偿限额按照各占50%的份额分配。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有：
1、医疗费37800.39元，按照正式的票据予以确认；
2、住院伙食补助费3000元（100元/日×30日），按照原告主张的住院时间及相关的规定和标准计算；
3、营养费1800元（30天×60元/天），原告既有医嘱也有鉴定结论且已构成伤残，故酌情予以支持；
4、护理费7692.30元（85.47元/日×30天×2人＋85.47元/日×1人×30日），按照医嘱和鉴定结论确定的护理时间和农村居民的标准计算；
5、误工费11111.10元（85.47元/日×130日），对于计算的天数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2016年2月14日受伤至2016年6月24日定残，计算至原告定残前一天即6月23日应当计算130日，原告主张计算180日不当，应按照相关的标准计算；
6、精神损害抚慰金4000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，予以支持；
7、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），按照原告的请求计算；
8、被扶养人生活费3701元（11103元×5年×20%÷3人），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；…”的规定，按照农村居民人均消费性支出额计算；
9、交通费500元，虽然原告未能提交证据证明，但因处理事故及就医等而实际所需支出，本院酌情支持；
10、鉴定费2800元，按照正式的发票，予以支持。
上述10项合共125846.39元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的为42600.39元，鉴于被告保险公司已经赔偿了5000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的37600.39元（42600.39元－5000元），根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿；第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的为83246元，先由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的28246元（83246元－55000元），根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿19753.92元[（37600.39元＋28246）×30%]给原告。减去被告欧盈贵已支付的1500元，被告保险公司共应赔偿73253.92元[（55000元＋19753.92元）－1500元]给原告。对于被告欧盈贵已支付的1500元，被告欧盈贵可另循途径与被告保险公司协商解决。由于原告的损失已由被告保险公司承担赔偿责任，故此被告欧盈贵在本案中不需要承担赔偿责任。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险和第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿73253.92元给原告李琼芳。
二、驳回原告李琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元(原告已预交)，由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年九月十九日
书记员 韦 颖