福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1971号
原告李子启，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江市中医院，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄耀东，该院院长。
委托代理人叶永宏、张楗群，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
原告李子启与被告晋江市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、10月29日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告李子启及其委托代理人蔡美婷，被告晋江市中医院委托代理人叶永宏到庭参加诉讼，第二次开庭原告李子启及其委托代理人蔡美婷，被告晋江市中医院委托代理人叶永宏、张楗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子启诉称，原告于2012年8月31日因车祸被撞伤后送入被告处治疗，经被告诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左股骨外侧髁骨折，3.左膝皮肤擦伤，4.右足软组织损伤，5.左髌骨脱位，6.左膝半月板损伤，7.左膝内侧副韧带断裂，8.左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤，9.左膝软组织感染，后被告为原告施行“左膝内侧韧带损伤修补术＋髌骨脱位复位术＋石膏固定术”，住院28天。原告出院后，反复感到左膝部疼痛，于2014年1月8日再次于被告处住院治疗，经被告诊断为：1.左股骨外侧髁陈旧性骨折，2.左膝内侧韧带损伤修补术后，3.左髌骨脱位，后被告为原告施行“左股骨外侧髁陈旧性骨折切开复位内固定术”，住院17天。后原告向晋江市卫生局提起医疗事故鉴定申请，泉州市医学会于2014年12月18日作出泉医鉴字（2014）044号医疗事故技术鉴定书，认定该事件构成三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。综上，原告认为被告方医务人员严重失职，给原告造成了严重的人身及精神损失。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计377400.96元。庭审过程中，原告请求将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计411218.56元。
被告晋江市中医院辩称，原告是因为交通事故导致的伤残，因此属于交通事故导致的伤残部分不能作为本案赔偿的具体标的；其次，对于原告所提出的赔偿费用超过相关法律法规规定的标准部分，请求法院不予支持。
在本案庭审过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：
2012年8月31日，原告因交通事故被送入被告处治理，经被告诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左股骨外侧髁骨折，3.左膝皮肤擦伤，4.右足软组织损伤，5.左髌骨脱位，6.左膝半月板损伤，7.左膝内侧副韧带断裂，8.左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤，9.左膝软组织感染，后被告为原告施行“左膝内侧韧带损伤修补术＋髌骨脱位复位术＋石膏固定术”，住院28天。2014年1月8日，原告再次于被告处住院治疗，经被告诊断为：1.左股骨外侧髁陈旧性骨折，2.左膝内侧韧带损伤修补术后，3.左髌骨脱位，后被告为原告施行“左股骨外侧髁陈旧性骨折切开复位内固定术”，住院17天。
本案争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目、数额应如何确定；2.被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告所诉请的赔偿项目、数额应如何确定的问题。
原告认为，原告所诉请的赔偿项目及数额均符合法律规定，应当予以支持。原告在被告处住院45天并进行多次门诊，先后花费医疗费20000元，有票据的费用为12718.51元，其中编号为02568474的发票原件已送回老家的新农合报销，编号为00730214及09749278的发票未报销但已遗失，因此被告应赔偿原告医疗费20000元及按每日20元计算的住院伙食补助费900元；原告住院期间及出院后需他人护理，因此，被告应当支付原告护理费34560元并支付18个月的误工费73224元；原告两次住院及多次进行门诊治疗，被告应当支付原告交通费8000元；营养费计算为5000元；原告在事故发生前，已连续十几年居住在梅岭双沟社区，陆续办理过许多暂住证，有些被公安机关收回，有些丢失了，所以其应按城镇居民、以七级标准计算的残疾赔偿金245779.2元；被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元，并支付后续治疗费100000元；原告因进行鉴定支付鉴定费3760元，原告损失共计514023.2元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.晋江市中医院入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告先后分别于2012年8月31日、2014年1月8日入住被告处治疗，前后共住院45天及相关伤情情况。4.泉医鉴字（2014）044号医疗事故技术鉴定书，证明经泉州市医学会鉴定，被告方第一次手术时未对原告左股股外髁及胫骨平台骨折进行切开复位内固定，存在过失，该事件构成三级乙等医疗事故，医方应承担主要责任的事实。5.晋江市中医院收费票据、收费汇总清单，证明原告第一次至被告处住院治疗时所花费的医疗费及第一次住院治疗出院后所花去的部分医疗费情况；6.居住证及证明，证明2006年至今原告长期居住在晋江市梅岭街道沟头社区的事实；7.上海市第六人民医院门急诊就医记录册，证明原告经进一步至上海市第六人民医院就诊时被告知仍需手术治疗，故原告后续仍需一笔庞大的医疗费；8.闽医鉴字（2015）017号医疗事故技术鉴定书，证明该病例构成三级乙等医疗事故，医方应承担主要责任的事实。
被告质证称，对证据1、2、3的真实性没有异议。对证据4、8有异议，这个是以医疗事故来鉴定，是不同的法律关系，在本案不予适用。对证据5，这部分原告已经通过其他方式得到补偿了，而且没有原件，不能作为补偿的证据。对证据6，该证据不能证明在2006年至今原告就租住在该地区，而且居住证不能证明原告连续在沟头社区连续居住一年以上，对原告的身份应该按照身份证所体现确定为农村村民，并且适用农村标准。对证据7的真实性不能确认，对原告继续治疗的费用在鉴定中已有体现，继续治疗的费用应以鉴定意见为准。
被告认为，原告所主张的赔偿项目及数额应当依法予以调整。医疗费，应以实际损失作为赔偿依据，医疗费必须以发票为准，支出已得到其他方式赔偿的，被告不应再支出该笔费用；护理费，护理时间应按实际住院时间予以计算；误工费，误工时间计算18个月缺乏依据，应为第一次住院到第一次医疗事故鉴定的时间，该段时间为11个月，因此最多只能计算11个月；营养费，原告不能提供相应证据，也没有医嘱；交通费，原告未能提供实际发生费用的票据；残疾赔偿金部分，根据医疗事故伤残等级评定对应的等级确实是七级伤残，但本案系侵权纠纷，应参照道路交通伤残等级标准确定伤残等级，即应按九级伤残予以计算；后续治疗费，应按鉴定意见以28000元为准；精神损害抚慰金，参照一个伤残等级5000元计算，原告构成九级伤残，则应按10000元计算。以上实际损失的计算标准应按农村人口标准计算。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：两份病历资料，证明原告是因为交通事故导致的相应创伤，晋江市中医院已经采取相应的补救措施。
原告质证称，对被告提供的证据的真实性没有异议，但是对于被告的证明目的有异议。本案事故构成三等医疗事故，经过泉州医学会、福建省医学会等相关机构两次鉴定均予以确认。
经原告李子启申请，本院准许证人曾某出庭作证。
证人曾某作证称，原告李子启向其租赁位于晋江市梅岭街道沟头社区的房子达十几年之久。
原告质证称，对证人的证人证言没有意见，通过证人证言可以证明原告居住在沟头社区长达十几年的事实。
被告质证称，对证人曾某的证人证言由法院依法认定。
经原告申请，本院委托福建海峡司法鉴定所对原告护理时间、后续治疗费进行鉴定，该所以闽海峡司鉴（2015）临鉴字第072号司法鉴定意见书评定，原告李子启的护理时间评定为九个月（270日），取内固定的费用评估为8000元，若行翻修手术，费用评估20000元，若行人工关节置换术费用评估为50000元。
原告质证称，对鉴定书的真实性没有异议，但是对鉴定意见中后续治疗费的翻修和置换术费用有意见，原告认为该评估价格偏低，根据原告向相关医咨询院，翻修和置换术费用至少需要100000元。
被告质证称，对护理时间评定为九个月的鉴定意见没有异议，取内固定物费用偏高，对于后续治疗费，有两个治疗措施和两个费用，根据原告提供的上海医院的病历证据可以体现出，主治医生的医疗建议是可翻修手术治疗，且在鉴定意见中并没有提出人工关节置换的必要性，这两个都是可以选择的手术，应该采用翻修手术。
经被告申请，对原告伤残等级、××患者原有××状况之间的关系、医疗行为在医疗事故损害后果中的参与度进行鉴定，因该三项鉴定申请与（2015）××民初字第××号机动车交通事故责任纠纷中鉴定事项重复，本院依职权调取福建华闽司法鉴定中心作出的闽华闽司鉴（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书，该意见书认定原告伤残等级为九级伤残，医疗不当对原告伤残参与度约60%，原告关节功能障碍与自身先天性原因无关联。
原告质证称，对于鉴定意见的真实性没有异议，但是对于鉴定意见评定为九级伤残过低，原告的伤残等级应为七级伤残；被告的医疗行为不当参与度应该为80%。
被告质证称，评定为九级伤残高于实际状况，被告不申请重新鉴定，但医疗事故等级评定与本案无关；××患者原有××状况之间有关系，与原告自身先天性××有关，鉴定意见的结论和分析意见存在相互矛盾。
经被告申请，本院准许鉴定人高某、陈某出庭作证。
鉴定人高某、陈某作证称，鉴定机构根据交通事故伤残标准评定原告的伤残等级为九级伤残，被告对原告交通事故后创伤所进行的手术并未到位，所以考虑医疗不当参与度约60%。
原告质证称，通过鉴定人的意见，可以进一步证明被告对原告诊断过程中确实存在很大过错。
被告质证称，通过鉴定人的意见，被告认为原告伤残等级应评定为十级，九级是评定人员根据相关的其他参照得出的结论；对于参与度问题，两个鉴定人都某对于功能伤残障碍医疗不当的参与度是百分之六十，即使医疗尽到最大的职责，也可能造成关节功能丧失，也可能有百分之四十，这参与度可以作为被告的过错来加以判断。
本院另查明：1.根据本院依职权调取的流动人口信息显示，原告李子启确实自2009年2月16日起至2015年2月3日止于晋江市陆续办理暂住登记。2.原告李子启于2012年8月31日发生交通事故后，于2012年11月5日与林莹炜达成调解协议，2014年6月4日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于同年9月12日作出（2014）××民初字第××号民事判决书。李子启不服判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）××民终字第××号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2014年12月31日重新立案并另行组成合议庭，并于2015年12月22日以（2015）××民初字第××号民事判决书对该案进行判决。3.李子启于2014年3月28日经自行委托被评定为九级伤残，后经本院委托重新鉴定仍构成九级伤残。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、8、被告提供的证据及闽海峡司鉴（2015）临鉴字第072号司法鉴定意见书、闽华闽司鉴（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书、鉴定人高某、陈某的证人证言，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据5，因原告陈述部分发票已报销，且其提供的费用清单中无法体现手术费用，对该证据本院不予确认。原告提供的证据6，结合证人曾某的证人证言及本院依职权调取的流动人口信息，可以证明原告长期居住于晋江市的事实，本院予以确认。本案系侵权纠纷，闽华闽司鉴（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告为九级伤残，并无不妥，而原告主张按《医疗事故处理条例》计算为七级伤残，因《医疗事故处理条例》不属于本案适用的法律范围，对原告该主张本院不予支持。经鉴定，医疗不当参与度约60%、外伤参与度约40%，因此，本案中原告所主张的赔偿费用应扣除因交通事故而产生的损失，并按照医疗不当参与度60%的比例确定原告因本案医疗事故而产生的损失。
经以上认定，原告因本案医疗事故有如下损失：
1.医疗费。因原告陈述部分发票已报销，无法证明其已受偿的数额，且其提供的费用清单中无法体现手术费用，因此原告主张被告应承担其医疗费用20000元的主张，本院不予支持。
2.误工费。原告因交通事故受伤而送入被告处住院治疗，可认定至定残前一日存在持续误工情形，考虑其为城镇居民，可参照2014年度单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算，原告的误工期限超过18个月，其仅主张按4068元／月、误工期限18个月计算其误工费，系对其权利的处分，本院予以支持，则误工费为4068元／月×18个月×60%=43934.4元。
3.护理费。原告经鉴定机构评定护理时间为270日，但原告因交通事故住院治疗28日期间尚未产生本案的护理期的延长，该28日住院系因交通事故而产生，应予扣除，在第二次住院的11日期间需完全护理，原告出院后的护理依赖本院酌情认定为70%，原告主张按农村居民标准96元／日标准计算，系对其权利的处分，则原告护理费为96元／日×［17日＋（270-28-17）日×70%］×60%=10051.2元。
4.交通费。原告虽未提供有效交通凭据，但原告因医疗事故住院治疗17日期间，原告陪护人员确需交通往来，本院酌情认定原告交通费为300元。
5.住院伙食补助费。原告因医疗事故致使第二次住院治疗必要，此期间住院治疗17日，本院酌情按每日20元计算，原告住院伙食补助费共计17日×20元／日×60%＝204元。
6.营养费。原告虽未有明确医嘱加强营养，但原告因医疗事故住院治疗期间，确需相应的营养支持，本院酌情认定原告营养费为500元，其余主张本院不予支持。
7.残疾赔偿金。原告经鉴定机构评定其伤情构成九级伤残，本院酌情认定原告残疾赔偿比例为20％，其赔偿年限为20年，并参照2014年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为30722.4／年×20年×20%×60%=73733.76元。
8.精神损害抚慰金。原告在正常治疗过程中因被告医师操作不当，可见被告的侵权行为对原告肉体及精神均造成较大损害，原告主张侵权赔偿义务人应赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张30000元过高，本院酌情认定为7000元。
9.后续治疗费。原告经鉴定机构评定原告取内固定物的费用评估为8000元，若进行翻修手术，费用评估为20000元，若行人工关节置换术费用评估为50000元。因取内固定物费用并非因医疗事故而产生的费用，本案医疗事故仅对原告左膝关节外翻畸形的后果存有关联性，翻修手术是必要进行的手术，因此因本案医疗事故导致原告将产生的后续治疗费可认定为12000元（20000×60%），若被告进行翻修术后仍无法达到治疗效果或致使伤情恶化造成的其他后续治疗，可在实际发生后另行主张。
10.鉴定费部分。原告为确定其护理时间及后续治疗费支付鉴定费1260元，该费用是原告因本案事故所必须支出的费用，本院予以认定。
以上原告损失共计148983.36元。
二、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。
经本院发函询问，福建华闽司法鉴定中心就闽华闽司鉴（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书作出补充说明为：1.医疗过错参与度至少为60%；2.伤残等级评定为九级伤残系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而根据《医疗事故处理条例（试行）》有关条文，三级乙等医疗事故对应的等级应为七级伤残。
原告认为，福建华闽司法鉴定中心作出的补充说明，认定被告医疗过错参与度最少为60%偏低。关于被告应承担的责任比例，应按照福建省医学会的鉴定，按80%承担原告损失。
被告认为，医疗过错参与度由法院依法认定。
本院认为，原告因交通事故于2012年8月31日被送入被告处住院治疗28日，后又于2014年1月8日在被告处住院治疗17日，被告在为原告施行第一次手术后第一天复查X线片已显示左股骨外侧髁移位、髌骨脱位仍未纠正，引起被告该次左膝关节结构性不稳，对被告进行二次手术仍未复位。被告不仅手术治疗不成功，且在发现之后失之及时采取纠正治疗措施，致使原告在患肢未愈的情况下出院，最终致目前的膝关节外翻的结果产生。对被告的医疗过错参与度，福建华闽司法鉴定中心认定被告医疗过错参与度最少为60%偏低，本院认定被告医疗过错参与度为80%，则被告应对原告因本案医疗事故造成损失按照该过错程度80%承担赔偿责任，即148983.36元×80%=119186.69元。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外对本案其他主要事实可作如下认定：
原告长期居住于福建省晋江市，可认定为城镇居民。经原告申请，本院于2015年7月24日裁定被告先行支付原告李子启10000元。
综上所述，本院认为，原告因交通事故而致有本案伤情，应当厘清交通事故所致源发性损伤与本案医疗行为所致扩大或未能复原的损伤之间的原因力大小。对于源发于交通事故所造成的损害部分不应由本案被告予以承担，因此按照鉴定机构对于本案医疗行为对目前损伤参与度为60%的评定与本案医疗事故具有因果关系的各项损失共计148983.36元，被告应就原告损失的80%即119186.69元承担赔偿责任，被告处已先予执行10000元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市中医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子启119186.69元（其中10000元已先予执行完毕）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7468元，由原告负担4784元、被告负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。