wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1413号
原告：胡兆俊，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：魏峰，住江苏省姜堰市。
原告胡兆俊诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员曹韶明适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡兆俊到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆俊诉称：被告魏峰于2015年间因生产经营需要向胡兆俊借款2万元，经多次催讨未果，为维护合法权益，故诉请法院。
胡兆俊为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
�一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、证明一份，证明原告现在经常居住地在屯溪；
证三、借条原件两份，证明被告因经营需要分两次向原告借款共计2万元的事实，双方约定借款期限等。
对胡兆俊提交的证据，本院经审查认证如下：原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性符合法律规定，予以认定；
被告魏峰未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
经审理查明：原告胡兆俊与被告魏峰系朋友关系，2015年10月3日，魏峰因生产经营需要向胡兆俊借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条今魏峰因生产经营或其他需要，向胡兆俊借款人民币10000元（大写壹万圆整），借款期限自2015年10月3日至2015年12月2日止，双方约定综合费率为／……借款人：魏峰身份证：3＊＊＊3”；同年11月7日，魏峰再次因生产经营需要向胡兆俊借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条今魏峰因生产经营或其他需要，向胡兆俊借款人民币10000元（大写壹万圆整），借款期限自2015年11月7日至2015年12月7日止……借款人：魏峰身份证号：3＊＊＊3”。截止目前，魏峰已归还胡兆俊5000元，因剩余款项15000元未归还，原告胡兆俊故诉讼来院。
因被告魏峰未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。魏峰因经营资金困难向胡兆俊借款，并出具借条，约定了借款数额和归还期限，胡兆俊在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告魏峰应及时归还借款15000元，故原告胡兆俊要求被告魏峰归还借款本金15000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡兆俊借款本金15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 曹韶明
二〇一六年八月三十日
书记员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3678号
原告：成�。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：华某。
原告成某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其儿子承包工程需要，于2016年1月9日向原告借款70000元，口头约定月利率1.5%，原告随时要随时偿还。后原告向被告索要该款未果，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华�未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任。原告对借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某于本判决生效后十日内偿还原告成某借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告华某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔梦惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执573号
申请执行人：ＸＸ林，女，生于1965年7月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，统一社会信用代码：91520500775331323N。法定代表人：周舸，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初498号民事调解书依法受理ＸＸ林申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司无存款、车辆，所开发楼盘已被我院另案整体查封。现申请人向我院申请延期执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执602号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执573号申请执行人：ＸＸ林，女，生于1965年7月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，统一社会信用代码：91520500775331323N。法定代表人：周舸，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初498号民事调解书依法受理ＸＸ林申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司无存款、车辆，所开发楼盘已被我院另案整体查封。现申请人向我院申请延期执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执602号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年七月十七日书记员  丁 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保27号
申请人李可为，男，汉族，1974年2月6日出生，住址郑州市中原区。
被申请人杨立卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人朱丽，女，汉族，1977年3月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人李可为于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1099000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立卫、朱丽银行存款1099000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十六日
书记员 赵淑霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初749号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年11月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2007年7月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月23日刑满释放；2011年4月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省上杭县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月12日被刑事拘留（3月11日被抓），同年3月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）766号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑丽荔出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月29日凌晨2时许，被告人廖某在其位于龙岩市新罗区西陂街道大洋新村幼儿园旁的家中与陈某因口角发生纠纷，被告人廖某对陈某拳打脚踢，致陈某头面部、左上臂软组织挫伤、左侧鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨额突骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤二级。
2016年3月11日，被告人廖某到龙岩市公安局西陂派出所投案。同年3月15日，被告人廖某的家属赔偿被害人陈某经济损失26000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，本院（2007）××刑初字第××号刑事判决书，龙岩市中级人民法院（2007）××刑终字第××号刑事裁定书，福建省上杭县人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过及情况说明，谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，被告人廖某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某主动投案并如实供述罪行，属自首；且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人廖某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年八月三十日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1609号
上诉人（原审原告）：李双林，男，1949年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾元爱，女，1964年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵水刚，男，1964年5月16日出生，汉族，系贾元爱丈夫。
上诉人李双林因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李双林，被上诉人贾元爱、赵水刚到庭参加了诉讼。
原审查明，原、被告双方均为古县xx乡xx村人。被告在该村东关有承包地6.5亩，原告的祖坟位于被告的承包地内。坟地内有椿树、槐树、桑树各一棵，现树木及坟堆有被毁坏的事实存在。
经本院审理认为，上诉人主张坟堆及坟地内的树木是由被上诉人贾元爱毁坏，并提供照片用以证明坟堆及树木被毁坏的事实。古县xx乡xx村村民委会出具的证明证实被上诉人认可并同意赔偿1500元庭外调解的事实。二审庭审时，被上诉人认可是其削了坟堆周围的草，并没有削他的坟堆。针对上述争议，重审时应当查清坟堆、树木被损毁情况，以及上诉人主张的被上诉人种植的两棵核桃树的位置是否在上诉人的坟地内等情形后，分清责任依法公正处理本案。同时应当多做当事人调解工作，争取案结事了彻底化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省古县人民法院（2016）晋1025民初30号民事判决；
二、发回山西省古县人民法院重审。
审 判 长 ：邵有田
审 判 员 ： 周 峰
代理审判员 ：祁定国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 刘 涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初127号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜X，男，1979年2月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年8月21日21时30分许，被告人姜X醉酒驾驶黑D535**号别克牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至佳木斯市公安局郊区公安分局门前道路时，与由南向北步行横过道路的被害人李X、张X相碰撞。经鉴定：姜X血液中乙醇含量为142mg/100ml，负此事故全部责任。
经侦查，被告人姜X于2016年8月21日在事故现场被公安机关带至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，归案说明，现实表现；被告人姜X供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹检验报告书;现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人姜X犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人姜X对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年8月21日21时30分许，被告人姜X醉酒驾驶黑D535**号别克牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至佳木斯市公安局郊区公安分局门前时，与由南向北步行横过道路的被害人李X、张X相碰撞。经鉴定：姜X血液中乙醇含量为142mg/100ml，负此事故全部责任。被告人姜X于2016年8月21日在事故现场被公安机关带至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有书证户籍证明，归案说明，现实表现，交通事故赔偿协议书；被告人姜X供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹检验报告书;现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人姜X在案发后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 许晟恺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1444号
上诉人（原审原告）：王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通讯有限公司四平市分公司。
法定代表人：郭彬，经理。
上诉人王乃华因与被上诉人中国联合网络通讯有限公司四平市分公司（以下简称联通公司）健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
王乃华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李响是联通公司的工作人员，用人单位工作人员在工作中造成他人损害的，用人单位应承担替代责任。现有新的证人证明李响指使唐立光、赵生波实施伤害侵权行为。同时，联通公司对上诉人负有安全保险义务，未尽到该义务应承担法律责任。
王乃华向一审法院起诉请求：判令被告联通公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费等各项经济损失20.96万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任”之规定，王乃华起诉联通公司作为本案的义务主体符合补充责任情形。第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序，首先应由第三人承担侵权责任，只有在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务人承担相应的补充责任。各个行为人产生同一内容的侵权责任，被侵权人享有的数个请求权有顺序的区别，应先行使顺序在先的请求权，再依次行使其他在后请求权。裁定：驳回原告王乃华的起诉。案件受理费4444元，全部退还原告王乃华。
本院查明：2014年3月28日，王乃华因手机费用问题去联通公司客服投诉时与客服工作人员李响发生纠纷，王乃华找到客服经理王玉芝，双方在谈话中，李响的对象唐立光及唐立光的朋友赵生波来到联通公司客服部对王乃华进行殴打，造成王乃华轻伤，经鉴定为轻伤二级。在公诉机关公诉的唐立光及赵生波伤害案件中，王乃华对李响及联通公司提起附带民事诉讼。在四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西刑公重字第1号刑事附带民事判决书中认为：“法律将附带民事诉讼的提起界定为被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，被害人王乃华提出联通公司负有安保，应承担赔偿责任的诉求已经起出附带民事诉讼审理范围，故不予支持；被害人王乃华提出附带民事诉讼被告人李响指使被告人唐立光、赵生波作案的证据不足，故被害人王乃华要求李响承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。”并因此判决驳回王乃华的相应诉讼请求。王乃华不服上诉后，二审法院于2016年4月10日作出（2016）吉03刑终第49号刑事附带民事终审判决，对该判项予以维持。
本院认为，在本案中，上诉人王乃华请求联通公司赔偿其损失存在两个事由，一为李响对其存在侵权，联通公司作为用人单位应承担替代责任；二为联通公司作为公共场所对王乃华负有安全保障义务，因未尽到该义务应承担责任。针对以上两点，本院认为，联通公司是否承担替代责任则以李响对其是否构成侵权为前提条件。在王乃华起诉李响进行赔偿的刑事附带民事案件中，有终审的生效判决确定王乃华证据不足而驳回其诉讼请求，王乃华如发现新的证据，应通过再审程序解决。关于王乃华主张联通公司负安保义务并应承担赔偿责任问题，因依据相关法律规定，安保责任为补充责任，该责任的承担是以受害人受到第三人侵权后，因找不到第三人或第三人无赔偿能力的情况下产生的。在唐立光、赵生波伤害王乃华的刑事附带民事案件中，判决确定唐立光、赵生波连带给付王乃华医疗费等各项经济损失共计30071.21元。故王乃华应在该刑事附带民事判决执行后，确定唐立光与赵生波确已无赔偿能力而执行终结时，王乃华方能请求联通公司承担补充赔偿责任。综上，王乃华起诉联通公司条件尚未成就，一审法院对王乃华的起诉予以驳回正确。王乃华可待起诉联通公司的条件成就后另行诉讼。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5712号
原告：温岭市忠辉水产冷冻厂（普通合伙），住所地：温岭市松门镇松寨村礁山北路**号。
执行事务合伙人：ＸＸ中。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市国土资源局，住所地：温岭市东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理原告温岭市忠辉水产冷冻厂（普通合伙）与被告温岭市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告温岭市忠辉水产冷冻厂（普通合伙）于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市忠辉水产冷冻厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费37149元，减半收取18574.50元，由原告温岭市忠辉水产冷冻厂（普通合伙）负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 许声萍
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡 鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1515号
原告吴某某。
委托代理人昌清，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月5日立案后，依法进行了审理。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、对婚生子进行亲子鉴定；3、退还原告的彩礼（包括三金），并赔偿原告的精神损害抚慰金2万元。
本院经审查认为，被告刘某某2016年6月1日分娩一孩，2016年6月20日原告吴某某具状起诉与被告刘某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年八月十二日
书记员 魏来
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初339号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人卜学涛，男，1985年8月8日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月21日取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人卜学涛犯危险驾驶罪，建议对被告人侯耐军适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月28日14时25分许，被告人卜学涛酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车，由京哈公路与邦喜公路交口，沿京哈公路由东向西行驶至蓟州区邦均镇杰莉洗浴门口处被公安民警查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人卜学涛血液中的酒精含量为112.35mg／100ml。
被告人卜学涛后被公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人卜学涛供述，证人许某1证言，被告人所驾驶车辆照片及车辆信息，被告人驾驶证信息，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卜学涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜学涛具有以下量刑情节：被告人卜学涛经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卜学涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜学涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年五月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执41号之一
申请执行人王政元，女。
被执行人谢杰，女。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
本院在执行申请执行人王政元与被执行人谢杰、运城市石榴花家纺装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人谢杰、运城市石榴花家纺装饰有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人谢杰、运城市石榴花家纺装饰有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执41号
申请执行人王政元，女。
被执行人谢杰，女。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
本院作出的（2015）运盐民初字第1912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王政元于2016年1月7日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人谢杰、运城市石榴花家纺装饰有限公司账户存款四十万九千五百五十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年三月七日
书记员 陈 琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督46号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，经理。
被申请人：张君友，男，1962年1月1日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人张君友申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月27日作出（2017）冀1102民督46号支付令，限令被申请人张君友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院作出的（2017）冀1102民督46号支付令无法再三十日内送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督46号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘文静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1069号
上诉人（原审被告）：潘外均（曾用名潘外军）。
委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘三海。
原审第三人：刘成亮。
上诉人潘外均因与被上诉人刘三海、原审第三人刘成亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
潘外均上诉请求：撤销一审判决，改判潘外均偿还刘三海欠款3800元或裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。潘外均是向刘成亮、刘三海共同购买的苞谷，在出具欠条后，向刘成亮支付了23000元，向刘三海支付了10000元，故实际欠款为3800元。
刘三海辩称：潘外均是在购买答辩人自产的苞谷后向答辩人出具的欠条，潘外均应当向答辩人履行还款义务。答辩人认为刘成亮出具的条子是假的，不能认定。如果潘外均给刘成亮支付了款项，其应向刘成亮主张权利，与答辩人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘三海向一审法院起诉请求：判令潘外均支付其欠款26800元。
一审法院认定事实：2010年9月10日，潘外均向刘三海购买苞谷，当日经核算后潘外均出具欠条一张，载明：“现金叁万陆仟捌佰元整（36800元）”，未约定欠款支付时间、违约责任等事项。2014年1月29日，潘外均支付刘三海货款10000元。此后，刘三海多次向潘外均索要欠款无果，引起诉讼。
一审法院认为，刘三海与潘外均之间债权债务关系成立，其应依照约定支付货款。潘外均主张扣除已支付给刘成亮的23000元，实际欠款金额应为3800元，但其所提交的收条实际内容为欠款23000元而非收到货款23000元，其辩解理由不成立；潘外均主张其向刘三海、刘成亮共同购买苞谷，亦无证据证实，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：潘外均于判决生效之日起三十日内偿还刘三海欠款26800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由潘外均负担。
二审中，潘外均和刘三海没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。潘外均提交有刘成亮签名的23000元的条据无论从条据的内容还是从条据的出具主体均不足以认定系支付本案刘三海诉争的货款，故潘外均当承担不利后果。潘外均在向刘三海购买苞谷后向其出具欠条，其依约应当向刘三海履行付款义务。
综上所述，潘外均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由潘外均负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 攀
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执349号之一
申请执行人：王斌，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：曹伟果，男，汉族，住宜阳县。
关于王斌与曹伟果借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2413号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹伟果金融机构存款137183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年五月二十日
书记员 张国东
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执349号
申请执行人：王斌，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：徐跃波，男，汉族，住宜阳县。
关于王斌与徐跃波借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2413号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐跃波金融机构存款137183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年五月二十日
书记员 张国东
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执349号之二
申请执行人：王斌，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨翠兰，女，汉族，住宜阳县。
关于王斌与杨翠兰借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2413号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨翠兰金融机构存款137183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年五月二十日
书记员 张国东
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执587号
申请执行人邓州市人民法院。
被执行人唐辉，男，汉族，生于1989年3月4日，住邓州市。
被执行人张天闯，男，汉族，生于1994年2月19日，住邓州市。
本院在执行唐辉、张天闯为罚金纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的唐辉4万元、张天闯3万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 董小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字574号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年4月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日下午，被告人周某某在绵阳市涪城区跃进路131号时代天骄小区，趁该小区7栋1单元16楼2号薛某某（女，27岁，本案被害人）的家中无人之机，进入薛某某家中，盗得港币900余元，惠普牌笔记本电脑1台，戴尔笔记本电脑1台，尼康牌D3200型单反相机1部及女式皮衣1件等物品。经鉴定，被盗电脑和相机价值人民币7119元。被告人周某某将盗得的物品销赃获款2500余元予以耗用。
审理期间，被告人主动退赔被害人部分损失2500元。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，且有被害人薛某某陈述，证人李某某、尹某某等的证言、现场照片、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见书、到案经过、被告人周某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 赵军人民陪审员董清树
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2号
罪犯刘强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）临刑二初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政�权利五年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘强有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1824号
原告：王秀兰，女，1949年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：王艳梅，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：张卓，男，1970年10月24日生，汉族，医生，住双辽市。
委托代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
原告王秀兰与被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人王艳梅，被告张卓及其委托代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息17400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告张卓通过我儿子刘汉君在我手借贰万元整，被告给我出具了借条一张，同时口头约定借款期限一个月。我多次让刘汉君索要，刘汉君说过一段有钱就给了，现在刘汉君已经去世，被告至今一分也没偿还我，无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息。
张卓辩称，1、我没向原告借过钱，本案原告主体不适格。我与原告的儿子刘汉君是同学，刘汉君生前曾向我借款6万元，2014年3月29日，刘汉君偿还了2万元，当时按照刘汉君的要求我给他出具了一张借据，这张借据是刘汉君向我偿还欠款的凭证。2、根据原告的陈述，本案争议的借款已经超过诉讼时效。
原被告围绕各自的诉讼请求和辩解提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告张卓对原告提交的借条承认确系其书写，但称该借条并不是为原告出具，与原告间不存在债权债务关系，并且，根据原告诉称内容，该笔借款已经超过诉讼时效。针对上述争议事实，原告申请证人刘某某、陈某某、田某某、高某、李某某出庭作证。证人刘某某、陈淑某某、田某某均证实，三人都是原告邻居，因原告眼睛不好，经常去原告家照顾原告。2014年3月中旬，在原告家看见原告的儿子刘汉君为他的朋友张卓向原告借20000元钱，原告将20000元钱拿给刘汉君，后来听说刘汉君给原告拿回来一张借条。高某、李某某证实，受原告之托，于2016年7月18日找张卓索要欠款，张卓不同意还。被告申请证人刘某某、王某出庭作证，二证人称，刘汉君生前向张卓借过钱。2014年3、4月份的一天，与刘汉君、张卓相约打麻将，打麻将之前，刘汉君还给张卓20000元钱，应刘汉君要求，张卓当时给刘汉君打了一张20000元的借条。被告及其证人对借条来源的说辞有悖于常理，不予认定。
审理中，被告针对原告的诉请提出了诉讼时效的抗辩。本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但其在陈述借款事实中称，“2014年3月29日，被告张卓通过我儿子刘汉君在我手借款贰万元整，当时被告给我出具借条一张，同时口头约定借款期限一个月。”据此，该笔借款到期日应为2014年4月29日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据此规定，该笔借款受法律保护的时效期间为二年，即2014年4月29日至2016年4月29日。该笔借款到期后，在法律规定的时效期间内，原告个人未向张卓追要借款，亦未提起诉讼，该笔借款的诉讼时效期间无中止、中断、延长的事由。原告虽然于2016年的7月18日向张卓索要借款，张卓对该笔借款予以否认，且不同意还款，此时，已经超过诉讼时效期间。故原告对该笔债权虽有诉权，但已丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
案件受理费735元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年十月十三日
书记员 ：刘美娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01323号
原告张敏，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张敏与被告顾福建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由审判员李菊担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员黎代中组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告顾福建经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敏诉称，被告因生意周转困难，于2014年1月8日向原告借款19.3万元并向原告出具借条，被告口头承诺借几天就还，并在其出具的借条上注明一年内归还借款，但被告没有按期归还且不接听原告电话，故起诉至法院，请求法�判令1被告偿还原告借款人民币19.3万元；2、被告偿付逾期利息，逾期利息从2015年1月8日起以19.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止；3、由本案产生的一切相关费用均由被告承担。
被告顾福建未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，被告出具借条，借条载明“今借到张敏现金壹拾玖万叁仟元整（193000元），身份证号51022619630718xxxx，一年内归还”。
另查明，原告于2012年向被告转账、存款共计8笔，金额分别为10000元、35000元、8000元、20000元、30000元、20000元、40000元、10000元。
上述事实有借条、银行转账存取款凭证、当事人陈述等为据。
本院认为，原告于2012年向被告转账、存款共计17.3万元，原告陈述另支付现金20000元，该借条系之前借款的汇总。结合�告的陈述及被告出具的借条，本院认定原被告之间的借款关系成立并生效，被告应该按照借条约定履行义务，被告未出庭举示证据证明其偿还情况，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金19.3万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题，借条约定被告应该于2015年1月8日还款，被告逾期未还款，其应该支付资金占用利息，因此对于原告要求被告从2015年1月8日起以19.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。。
被告顾福建未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由顾福建于本判决生效之日起十日内向张敏归还借款本金193000元及利息，利息从2015年1月8日起以193000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，公告费600元，由顾福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 淦 琼
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初207号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月26日被彰武县公安局取保候审，于2016年10月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年11月10日9时许，被告人王某某驾驶辽C331**大挂车（后挂牌照号为辽C34**挂）在彰武县两家子镇两家子村5组218号两家子中心加油站东侧公路上准备右转弯时，遇到彰武县交通局运输管理所和农村公路路政管理所在彰新线联合执法执行治理超限工作的工作人员，王某某没有听从该工作人员的指挥，驾车离开现场时将该局工作人员的车辆损坏。2015年11月19日，经彰武县价格认证中心认证，被撞的长城牌哈佛H5吉普车被撞坏的部分损失价值5475元。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年11月10日9时许，驾驶其所有的辽C331**大挂车（后挂牌照号为辽C34**挂）在彰武县两家子镇两家子村5组218号两家子中心加油站东侧公路上准备右转弯时，遇到彰武县交通局运输管理所和农村公路路政管理所在彰新线联合执法执行治理超限工作的工作人员，王某某为逃避检查，在强行驾车离开现场时将该局的执法车辆――长城牌哈佛H5吉普车撞坏。2015年11月19日，经彰武县价格认证中心认证，该车被撞坏的部分损失价值5475元。2016年2月26日王某某到彰武县公安局刑事侦查大队投案。
审理过程中，王某某与彰武县农村公路路政管理所达成协议，赔偿路政所经济损失11176元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人王某甲、梁某甲、黄某甲、张某甲、贾某甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、彰武县价格认证中心2015（0196）号价格认证结论书、中华人民共和国组织机构代码证、交通运输行政执法证、彰武县农村公路路政管理所出具的关于梁某甲、黄某甲、张某甲职务身份证明、彰武县运输管理所出具的关于王某甲职务身份的证明、王某某的户籍证明材料、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
王某某于案发后自动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某某赔偿了被害方全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年五月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 博
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初990号
原告：慈某1，男，2007年11月5日生，汉族，儿童，住九台区城子街镇义和村*组。
法定代理人：慈某2（原告父亲），男，1985年2月2日生，汉族，农民，住九台区城子街镇义和村*组。
被告：耿某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住九台区城子街镇桃山村*组。
原告慈某1诉被告耿某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈某1的法定代理人慈某2到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
慈某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告每年给付原告子女抚养费10000元至其独立生活时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告父亲慈某2与被告于2012年4月16日在九台市民政局办理了离婚手续，双方约定原告慈某1由其父亲抚养，并口头协商被告每月给付子女抚养费，但被告至今分文未给。
耿某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告之夫慈某2与被告耿某婚姻关系存续期间生育一名婚生子，即原告慈某1。2012年4月16日，慈某2与耿某在九台市民政局办理离婚协议，其中离婚申请书写明：孩子男方抚养。
上述事实有原、被告提供的离婚协议申请书、证明等在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告耿某与原告慈某1系母子关系，耿某与慈某2离婚后，被告耿某对原告仍有抚养和教育的义务。结合本案的实际情况，耿某每月给付抚养费以400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
被告耿某自2016年3月23日起至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费400元，此笔款于每月20日前给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉良
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5192号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告汤本洲，男，1965年8月17日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤本洲借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5192号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告汤本洲，男，1965年8月17日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤本洲借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1702号
上诉人（原审被告）：叶红鸠，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。组织机构代码：84685029-5。
负责人：沈建洪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人叶红鸠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶红鸠上诉请求：撤销原判，改判驳回人保桐乡支公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.车辆损害结果及维修项目系肖晓良单方委托他人确认及评估，既未通知叶红鸠也未经叶红鸠确认。本次事故是否造成如此严重的后果，维修项目以及更换的部件是否必需，更换的部件在哪里以及残值多少等一系列问题都没有明确，故交通事故与维修项目之间的因果关系不明确。2.浙江天和价格评估有限公司的评估资质没有问题，但是本案的评估人浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司没有价格评估的资质，其经营范围是为母公司从事的“价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估”联系接洽业务。浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司所作的评估报告无效，不能作为有效的证据使用。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
人保桐乡支公司答辩称，在事故发生后，肖晓良到事发地附近的修理厂进行车辆维修。人保桐乡支公司对肖晓良委托的价格评估没有异议，已经给予理赔。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
人保桐乡支公司向一审法院起诉请求：一、叶红鸠归还人保桐乡支公司保险赔偿款20865元；二、案件受理费由叶红鸠负担。
一审法院认定事实：2016年3月15日14时30分，叶红鸠驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车途经桐乡市国道恒安路口处，与肖晓良驾驶的其本人所有的浙F×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队2016第0041939号事故认定书认定，叶红鸠负事故全部责任，肖晓良无责任。浙F×××××号车辆的商业险投保于人保桐乡支公司处，其中机动车损失保险的保险金额为106380元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司经评估，于2016年3月19日作出价格评估结论书，确定浙F×××××号车辆的修理费为20865元。2016年4月13日，肖晓良支付嘉兴杭德轿车维修有限公司汽车修理费20865元。同日，肖晓良向人保桐乡支公司提出理赔申请并签署了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保桐乡支公司。2016年4月27日，人保桐乡支公司将保险理赔款20865元支付给肖晓良。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，叶红鸠所有的浙A×××××号车辆与肖晓良所有的浙F×××××号车辆发生碰撞，造成浙F×××××号车辆损失，人保桐乡支公司作为浙F×××××号车辆的承保公司，已将应当由叶红鸠支付的赔款20865元支付给肖晓良，故人保桐乡支公司有权向叶红鸠追偿。至于叶红鸠提出的其中2000元应由其自己车辆投保的保险公司在交强险范围内理赔，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：叶红鸠于判决生效之日起十日内支付人保桐乡支公司赔偿款20865元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由叶红鸠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，叶红鸠驾驶车辆与肖晓良驾驶的车辆发生碰撞，导致肖晓良车辆损坏，叶红鸠对事故负全责。因叶红鸠未予赔偿，肖晓良向自己投保的人保桐乡支公司理赔。现人保桐乡支公司已向肖晓良支付赔偿款，故人保桐乡支公司有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定向叶红鸠追偿。叶红鸠对赔偿金额提出异议，认为肖晓良车辆维修费用过高，维修项目与实际损坏部位不符。对此，本院认为，叶红鸠作为事故责任方，理应在发生事故后主动核实给对方造成的损失，以明确应负的赔偿责任。叶红鸠怠于处置，故其没有直接掌握肖晓良车辆的维修情况系因其自身未尽合理注意义务所致。肖晓良在未获叶红鸠赔偿后，自行委托评估车损、进行车辆维修，并无任何不妥。对于叶红鸠对赔偿金额提出的异议，一审法院向交警部门调取事故现场照片并向双方出示，叶红鸠并不能证明具体哪个维修项目与实际车损情况不符；关于维修的价格，一审法院询问是否需要重新进行评估鉴定，叶红鸠亦没有提出重新鉴定的申请。因此，叶红鸠的抗辩意见及上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由叶红鸠负担。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋佳莲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初512号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人奉勇。
辩护人尹某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月8日11时许，被告人奉勇伙同他人骑摩托车来到成都市成华区某某路某某大药房店铺门口，以被告人奉勇在一旁望风并接应，另一人撬锁的方式，将被害人陈某某停放在该处的一辆的红色某某牌（60伏20安）电动自行车盗走，在逃离现场过程中被执勤的交警挡获。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币900元。被告人奉勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人奉勇以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉勇在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人奉勇到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人奉勇有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人奉勇在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人奉勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，奉勇系从犯；具有自首情节；如实供述；未造成实际损失等辩护意见，并建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年3月8日，经现场检测被告人奉勇尿液呈吸食冰毒阳性结果。
还查明：被盗电动自行车已追回。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奉勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人奉勇为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人奉勇归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人奉勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人奉勇有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人奉勇构成自首、系从犯的辩护意见。经查，被告人奉勇系被挡获归案，并非自动投案，且被告人奉勇与他人相互伙同，互相配合作案，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人奉勇如实供述犯罪事实，未造成被害人实际损失等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈玉兰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执98号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人刘向阳，男，1977年7月10日出生，汉族，住随县。
被执行人袁艳，女，1980年2月24日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人刘向阳、袁艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘向阳、袁艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执666号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴殿飞，男，汉族，住吉林省永吉县，现在监狱服刑。
本院在执行追缴吴殿飞违法所得一案，于2016年5月5日作出（2016）吉0204刑初160号刑事判决，判决主文内容：一、被告人吴殿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人吴殿飞违法所得人民币7000元，返还被害人韩璐。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4236号
原告：董某，女，汉族，阳谷县张秋镇党街村居民。
被告：党某甲，男，汉族。
原告董某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、依法分割财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年底举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，无感情基础，以致于婚后双方经常因琐事生气吵架。××××年××月××日生一女党某乙，××××年××月××日生一子党某丙。原告本以为有了孩子后双方关系会有所改变，但事与愿违，双方仍不断生气。近几年，被告经常无故找事，对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告为了年幼的孩子有个完整的家庭，再给被告一次改过的机会，但被告仍不思悔改，致使二人夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次提起离婚诉讼请求。
被告党某甲辩称：我不同意离婚。我认为双方可以和好，为了孩子，希望两人能够共同生活。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识后订婚，婚前双方经过交往彼此有所了解，××××年××月××日双方在自愿的基础上办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名党某乙，××××年××月××日生一子取名党某丙。2014年7月8日，原告曾诉至本院提起离婚诉讼请求，本院判决不准离婚后，双方仍共同生活。2016年8月13日，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
庭审期间，阳谷县张秋镇党街村村民委员会提交情况说明一份，证明原、被告夫妻感情一直不错，双方偶因生活琐事发生矛盾，但不至于导致双方离婚的程度；且被告党某甲勤奋打工挣钱，为家庭付出较多；村委会负责人愿尽力做好原、被告的思想工作，维护其家庭共同利益。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。自本院判决不准双方离婚后，原、被告仍共同生活，虽然二人偶因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂。庭审期间，原告亦未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据。在今后的家庭生活中，原、被告应从家庭的共同利益出发，互敬互爱，给孩子提供一个良好的成长环境，共同协商正确处理夫妻生活中出现的困难和问题，原、被告的夫妻感情存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告党某甲离婚。
驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月九日
书记员 张 冰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执731号
申请执行人贾玉洁，女，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：23012519820522182X。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1015号民事调解书，受理了贾玉洁申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：10344元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1649号
原告汤佳，住址湖南省汨罗市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人许轶华，该局工作人员。
委托代理人陈丽红，广东中深律师事务所律师。
本院在审理原告汤佳（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局销案处理决定一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤佳负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
人民陪审员 姚 艳 红
人民陪审员 谢 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢丽微（兼）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2522号
原告：叶林燕，女，1981年3月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：李春莲，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告叶林燕为与被告王建荣、李春莲民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日提起诉讼，诉请：被告王建荣、李春莲共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年8月16日起按月利率2%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告王建荣向原告借款，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今向叶林燕借人民币贰拾万元正，月息按贰分计算。借款人：王建荣2013年9月16日。”借条上未约定还款期限。借条出具后，被告王建荣按月利率20‰支付借款利息至2014年8月15日，借款本金20万元及剩余利息均未偿还。
另查明，被告王建荣与李春莲于2003年4月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李春莲、王建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林燕借款本金20万元及利息（从2014年8月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告李春莲、王建荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李亦昊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00050-1号
申请执行人九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周斌，该行行长。
被执行人程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人钱特，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人金芝，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人沈世兵，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省蜀山区。
被执行人胡志杨，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人李秀娟，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第00430号民事调解书，向被执行人程苏勤、王亮、钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈世兵在银行的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年四月二十日
书记员 陈 振
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00451-1号
原告颜士菊，女，1974年9月26日生，汉族，住锦州市。
委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告朱占军，男，1962年1月2日生，汉族，住锦州市。
原告颜士菊诉被告朱占军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜士菊自愿撤回起诉。
本院认为，原告颜士菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜士菊撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，邮寄费80元，保全费1270元，共计2900元，由原告颜士菊承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年八月十三日
书记员 田苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2901号
原告：刘彬，男，1992年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市金山区。
负责人：陈涛。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告刘彬与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月16日，原告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘彬撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初841号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪裕国，农民。2009年11月11日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月9日刑满释放。2016年1月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人汪某，农民。2016年1月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]799号起诉书，指控被告人汪裕国、汪某犯盗窃罪，于2016年6�24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人汪裕国、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月13日凌晨，被告人汪裕国伙同被告人汪某经事先商量，由被告人汪某驾驶浙G×××××面包车从义乌带被告人汪裕国至永康市城区实施盗窃。由被告人汪裕国窜至东城街道金城路6幢7单元501室，攀爬入室盗窃，盗得被害人颜某存放在房间内的卡西欧手表一只、裤子口袋内现金人民币3100元，后两人驾车逃离现场。经鉴定，被盗卡西欧手表价值人民币1251元。现公安机关已将从被告人汪裕国处扣押涉案卡西欧手表、现金人民币630元返还给被害人颜某。
上述事实，有被告人汪裕国、汪某的供述、被害人颜某的陈述、现场勘验笔录和照片、扣押、发�清单、行车轨迹、价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
2、2016年1月13日凌晨，被告人汪裕国伙同被告人汪某经事先商量，驾车窜至永康市东城街道五金东路4幢—2号6楼，被告人汪某在车内等候，由被告人汪裕国采用攀爬入室盗窃，盗得被害人童某存放在房间裤子口袋内的现金人民币6000余元，后逃离现场。
上述事实，有被告人汪裕国、汪某的供述、被害人童某的陈述、现场勘验笔录和照片等证据证明，足以认定。
针对被告人汪裕国提出该事实中，其仅盗得人民币5700元的辩解。经查，被害人童某的报案笔录对其被盗财物的数额及来源情况做了较为详细的陈述，且能与其提供的取款凭证相印证，客观具体，应予采信。故对被告人汪裕国的该辩解，本院不予采纳。
3、2016年1月14日凌晨，被告人汪裕国伙同被告人汪某经事先商量�驾车窜至永康市东城街道东塔路156号3单元5楼，被告人汪某在车内等候，由被告人汪裕国采用攀爬入室准备实施盗窃，后因被发现后，两人驾车逃离现场。
上述事实，有被告人汪裕国、汪某的供述、被害人胡某、王某的陈述、现场勘验笔录和照片、行车轨迹、视频截图等证据证明，足以认定。
本案的综合证据：身份证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
针对庭审中被告人汪裕国提出其在盗窃时被告人汪某系不知情的辩解，及被告人汪某提出其事前仅对第3起盗窃知情的辩解。经查，被告人汪裕国、汪某在侦查阶段的供述均一致证实，汪裕国与汪某系经事先商量后才从义乌市驾车窜至永康市实施入户盗窃；而二被告人在庭审中关于汪某对3起盗窃事实是否明知并参与的供述相互矛盾，难以自圆其说，且与二人在侦查阶段的供述均存在前后不一致的情况。故二被告人的上述辩解，与查明事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪裕国、汪某经事先商量，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪裕国、汪某的意见，予以支持。被告人汪裕国在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪裕国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13�止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案未追缴赃款、赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王益秀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1762号
原告五大连池市二龙山蚕种场。
法定代表人杨光，系该蚕种场场长。
被告五大连池市二龙山鸿运采石场。
法定代表人陈军，系该采石场场长。
本院在审理原告五大连池市二龙山蚕种场与被告五大连池市二龙山鸿运采石场确认合同效力纠纷一案中，按照五大连池市二龙山蚕种场提供的五大连池市二龙山鸿运采石场住址无法找到，五大连池市二龙山蚕种场又未向本院提供法定代表人陈军下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市二龙山蚕种场的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市二龙山蚕种场的起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1539号
原告：周永来，男。
被告：磐石市明达房地产开发有限公司，住所地：磐石市东门市场。
法定代表人：孙长飞，董事长。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，行长。
委托诉讼代理人：迟志远。
原告周永来诉被告磐石市明达房地产开发有限公司、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永来、被告磐石市明达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常忠山、被告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟志远参加诉讼。本案现已审理终结。
周永来向本院提出诉讼请求：请求依法确认磐石市明达房地产开发有限公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的抵押贷款保证合同无效。事实与理由：2013年9月24日经磐石市房屋征收补偿管理办公室与周永来签订了房屋征收补偿安置协议书，磐石市明达房地产开发有限公司在石城“新天地广场”（现明达超贸中心）西侧三楼商场回迁安置1800平方米商业用房，在2015年12月末竣工后，2016年3月1日周永来将回迁安置的商业用房租赁给磐石市国商贸易有限责任公司使用。但磐石市明达房地产开发有限公司擅自将属于周永来的房产抵押给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司做贷款保证。周永来已实际占有和使用了回迁安置的房产，并租赁给他人使用，磐石市明达房地产开发有限公司擅自使用他人财产抵押贷款，侵犯了周永来的合法权益，因此磐石市明达房地产开发有限公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的抵押贷款保证合同当然无效。
磐石市明达房地产开发有限公司辩称：磐石市明达房地产开发有限公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的抵押贷款保证合同合法有效，周永来的诉讼请求不能成立，应予驳回。
吉林桦甸农村商业银行股份有限公司辩称：磐石市明达房地产开发有限公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的抵押贷款保证合同合法有效，周永来的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周永来为证明其享有磐石市明达城中央二楼西侧1800平方米商场的权利向本院提交如下证据：1、磐石市房屋征收补偿安置协议书1份；2、商场租赁合同1份。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司为证明抵押保证合同有效向本院提交了如下证据：1、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与磐石市国商贸易有限责任公司签订的流动资金借款合同1份；2、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与磐石市明达房地产开发有限公司签订的抵押合同1份；3、磐石市明达房地产开发有限公司提供的证明、营业执照、磐石市国商贸易有限责任公司的票据、抵押物他项权证明。经质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，磐石市房屋征收经办中心、磐石市房屋征收与补偿管理办公室与周永来签订了磐石市房屋征收补偿安置协议书，约定由磐石市明达房地产开发有限公司将石城新天地西侧三楼商场1800平方米安置给周永来，周永来与磐石市明达房地产开发有限责任公司与当日签订了关于具体事宜的协议书。后周永来实际回迁了磐石市明达城中央二楼西侧商场1800平方米，并将该部分商场租赁给磐石市国商贸易有限责任公司，租赁期限自2016年3月1日起至2026年3月1日止。2016年11月29日，磐石市国商贸易有限责任公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，并用磐石市明达房地产开发有限责任公司坐落于人民路南侧、东安路东侧明达城中央-1层55号、-2层1号、-3层1号房屋抵押，于2016年11月30日办理了他项权利登记，其中包含周永来回迁的1800平方米。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，当事人请求确认权利的应予支持。本案争议的磐石市明达城中央二楼商场西侧1800平方米商业用房，虽然登记在磐石市明达房地产开发有限责任公司的房屋所有权证名下，但磐石市明达房地产开发有限责任公司实际为城中央的开发公司，且周永来提供的回迁安置协议能够证明周永来是该1800平方米商场的实际所有权人，未经权利人同意，磐石市明达房地产开发有限责任公司用周永来的财产为磐石市国商贸易有限责任公司的借款进行担保，磐石市明达房地产开发有限责任公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同中涉及此1800平方米的部分属于无权处分，应当无效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，判决如下：
一、磐石市明达房地产开发有限责任公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同中涉及明达城中央二楼商场西侧1800平方米的部分无效；
二、驳回周永来的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由磐石市明达房地产开发有限公司、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王丽力
二〇一七年七月五日
代理书记员 徐婉萍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初180号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：常晓明，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄宁，男，特别授权代理。
被告：张永平，男。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“中行洛阳分行”）与被告张永平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行洛阳分行的委托代理人常晓明，被告张永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年2月7日前拖欠的信用卡本金1399998.80元、利息122093.95元、滞纳金123645.70元，共计1645738.45元（2017年2月7日以后的各项费用以原告电脑记账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。经审批后，原告向被告发放卡号为62×××71的长城银联白金信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约明确记述信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等内容。后被告在使用信用卡过程中，未按约定向原告支付所欠费用，截止2017年2月7日被告共计拖欠原告信用卡本金1399998.80元、利息122093.95元、滞纳金123645.70元，共计1645738.45元。经多次催要未付，故诉至法院。
被告张永平辩称，其确实曾向原告申请办卡，但是本案所涉信用卡的其他相关手续是由洛阳世润商贸有限公司办理的，其只是在手续上签个字，信用卡办好后，也是由洛阳世润商贸有限公司实际使用，故应由洛阳世润商贸有限公司承担还款责任，其个人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月份被告张永平填写并向原告中行洛阳分行提交长城环球信用卡申请表，申请办理《长城环球通白金信用卡》，在申请表“申请及签名处”书写“本人已阅读全部申请内容材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时亲笔签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面所附的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”第二条使用第12项规定“信用卡只限甲方本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或者机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。甲方因出租、转借信用卡及其账户，或违反《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约、或信用卡产品使用手册或使用指南等规定的视为甲方违约，由此产生的一切后果均由甲方负责，并承担因此给乙方或者第三方造成的损失”，第三条利息和收费第21项规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”，第22项规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，该合约第六条为长城环球通白金信用卡收费表，该表格明确“年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费”等具体业务的收费标准。2013年6月份原告中行洛阳分行向被告张永平核发信用卡，信用额度为140万元，卡号为62×××71，并以邮寄方式将本案所涉信用卡送达至申请表载明的地址（单位名称：洛阳世润商贸有限公司，单位地址：河南省洛阳市吉利区化纤路）。2013年8月14日本案所涉银行卡通过电话激活方式予以激活（手机号138××××3716，与申请表上预留的手机号一致）。后该信用卡开始产生消费记录,截止2016年11月27日该信用卡拖欠1399998.80元逾期未还，且从该还款日起开始计收利息、滞纳金。后经原告中行洛阳分行向被告催收未果。
本院认为，被告张永平向原告中行洛阳分行申请办理《长城环球通白金信用卡》，承诺遵守领用合约的各项规则，原告审核其申请后向被告张永平实际发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系。被告张永平应按照约定使用本案所涉信用卡、并应如期还款，其信用卡拖欠1399998.80元逾期不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行洛阳分行主张被告张永平偿还信用卡本金1399998.80元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永平辩称信用卡所欠款项非其本人使用而产生，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金1399998.80元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年2月7日共计为245739.65元，之后发生的利息、滞纳金按照合同约定另行计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19612元，由被告张永平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
审 判 员 司庆国
代理审判员 陆金凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 康艳伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终191号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华泽昌，个体业主。2015年3月20日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年5月3日因吸食毒品被行政拘留七日，2015年5月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
上诉人（原审被告人）于海泳，保安。2015年3月9日因吸食毒品被行政拘留十日、罚款二千元。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审被告人林涌祥，个体业主。2015年3月20日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审被告人宋吉刚，个体业主。2015年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人华泽昌、林涌祥犯贩卖毒品罪、原审被告人于海泳犯非法持有毒品罪、原审被告人宋吉刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一六年三月十七日作出（2016）鲁0682刑初9号刑事判决，认定被告人华泽昌犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人宋吉刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人林涌祥犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人于海泳犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人华泽昌、于海泳不服，分别以对其量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初9号刑事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 王立勋
审判员 朱 兵
二〇一六年五月五日
书记员 施鸿正
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初148号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人程昌伟，男，1992年12月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年3月28日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月22日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月23日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人程昌伟犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人程昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日0时许，被告人程昌伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县中心街由南向北行驶，行驶至中心街与信发路交叉路口南20米处时，与前方顺行何彬驾驶的电动自行车相撞，造成何彬死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人程昌伟驾车逃逸。交警部门认定被告人程昌伟负事故全部责任。同年3月16日，被告人程昌伟到茌平县交警队投案自首。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人程昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件等书证，证人程世海等人的证言，被告人程昌伟的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程昌伟违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人程昌伟在逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，依法可减轻处罚。综观全案情节，被告人程昌伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程昌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年九月七日
书记员 李坤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民1807号
原告：朱福云，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：涂永荣，男，，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告朱福云（简称原告）为与被告涂永荣（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员夏小洁参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传�，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，2015年3月11日被告涂永荣因资金周转需要向原告借款本金人民币各70000元整,并出具借条两份。原告分别于借款当日给付现金共计人民币140000元整。后原告多次向被告催还借款，被告拒绝偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币140000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明2014年9月11日被告向原告借款人民币70000元，月利率3分即月利率3%的事实。证据二、借条一份。证明目的：证明2015年3月11日被告向原告借款人民币70000元，月利率3分即月利率3%的事实。
被告对�告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月11日,被告因到南昌投资房地产项目需要资金周转向原告借款人民币70000元整,并出具借条一份。借条书面约定借款利率月息3分，每月结息2100元，如需还款提前一星期通知被告即可。2015年3月11日被告又以相同理由向原告借款人民币70000元整,并出具借条一份。借条书面约定借款利率月息3分，但未书面约定借款期限。借款后，截止2015年3月11日止被告共支付利息16800元。此后经原告多次催讨,被告至今分文未付。因此原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币140000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告朱福云与被告涂永荣之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告涂永荣经原告朱福云多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告朱福云诉请被告涂永荣归还借款本金人民币140000元,于法有据，本院予以支持。被告涂永荣按月息3分(即月息3%)已支付利息16800元。虽然原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息不具有债权强制执行力，但因其未超过年利率36%，且被告涂永荣已自动履行，因此被告涂永荣亦无权要求原告朱福云返还超出部分的利息或折抵借款本金。原告朱福云未诉请被告涂永荣支付逾期利息乃是对自身权利的自由处分，�法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂永荣欠原告朱福云借款本金140000元，限被告涂永荣于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,由被告涂永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，�汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 夏小洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民1807号原告：朱福云，女，1973年12月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：涂永荣，男，1960年7月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告朱福云（简称原告）为与被告涂永荣（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员夏小洁参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，2015年3月11日被告涂永荣因资金周转需要向原告借款本金人民币各70000元整,并出具借条两份。原告分别于借款当日给付现金共计人民币140000元整。后原告多次向被告催还借款，被告拒绝偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币140000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明2014年9月11日被告向原告借款人民币70000元，月利率3分即月利率3%的事实。证据二、借条一份。证明目的：证明2015年3月11日被告向原告借款人民币70000元，月利�3分即月利率3%的事实。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：对原告提供的上述证据，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月11日,被告因到南昌投资房地产项目需要资金周转向原告借款人民币70000元整,并出具借条一份。借条书面约定借款利率月息3分，每月结息2100元，如需还款提前一星期通知被告即可。2015年3月11日被告又以相同理由向原告借款人民币70000元整,并出具借条一份。借条书面约定借款利率月息3分，但未书面约定借款期限。借款后，截止2015年3月11日止被告共支付利息16800元。此后经原告多次催讨,被告至今分文未付。因此原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币140000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告朱福云与被告涂永荣之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告涂永荣经原告朱福云多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告朱福云诉请被告涂永荣归还借款本金人民币140000元,于法有据，本院予以支持。被告涂永荣按月息3分(即月息3%)已支付利息16800元。虽然原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息不具有债权强制执行力，但因其未超过年利率36%，且被告涂永荣已自动履行，因此被告涂永荣亦无权要求原告朱福云返还超出部分的利息或折抵借款本金。原告朱福云未诉请被告涂永荣支付逾期利息乃是对自身权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂永荣欠原告朱福云借款本金140000元，限被告涂永荣于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告涂永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉�之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新审 判 员  孙 瑜代理审判员  夏小洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执226号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司。
被执行人：朱军，男，汉族，29岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人朱军物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）吉0281民初1960号民事判决书，主文如下：被告朱军于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费756.12元。案件受理费50.00元由被告朱军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人朱军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年4月6日被执行人朱军将物业费856.00元交付申请执行人，余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请结案
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请结案，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1960号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人朱军负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年四月七日
书记员 鲍 晶
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第227号
原告伦焕照，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告裕通建工实业集团有限公司云浮分公司。地址：云浮市市区。
负责人郑标武。
本院在审理原告伦焕照诉被告裕通建工实业集团有限公司云浮分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告伦焕照于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伦焕照撤回起诉。
本案受理费5元，由原告伦焕照负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林中明