wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初57号
原告：刘雪兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码XXXXXXXX-X.
负责人：徐勇，公司经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，该公司经理。
被告：郯城县宇通运输有限公司。
负责人：徐希江，该公司经理。
被告：临沂博爱汽车运输有限公司。
负责人：汲长华，该公司经理。
被告：徐勤鹤，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告刘雪兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、郯城县宇通运输有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司、徐勤鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序公开开庭进行了审理。刘雪兰的委托代理人王晓红，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈焰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、郯城县宇通运输有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司、徐勤鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘雪兰诉称：2015年8月4日，被告徐勤鹤驾驶郯城县宇通运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车及临沂博爱汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××挂重型低平板半挂车由北向南行驶至G206线1218K＋250M处与同向前方刘雪兰驾驶的电动自行车相撞，造成刘雪兰受伤，电动自行车受损。当日，刘雪兰被送往安庆市石化医院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织损伤，住院13天，（医疗费由肇事方垫付），出院时医嘱休息三周。2015年8月4日，怀宁县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定徐勤鹤负事故的全部责�，刘雪兰不负事故责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，鲁Q×××××挂重型低平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了第三者责任商业保险。该起事故造成原告的损失为：误工费3470元、护理费1357.2元、住院伙食补助费390元、营养费1020元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计12307.2元。请求依法判令被告赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告在本案中主张交通事故、责任认定及肇事车辆投保情况的事实；但认为本案的第三被告同第一被告在签订保险合同时约定在主车上已加挂车架锁，在事故发生时如果车架锁不在主车上则保险人拒赔，该合同还约定主挂车必须同时在第一被告处投保商业险，出险时必须�交交强险及商业险保单，如果不能提供则第一被告不承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高：劳动合同签订时间为2015年元月1日，工资表上记载的入职时间为2012年2月，两份证据时间相互矛盾，且误工收入证明没有法定代表人的签名，不符合法律规定的形式要件；因此该组证据不能达到原告的证明目的；原告的误工费应当按照2014年度农林牧副渔业的收入标准每天74.48元计算，对护理费、伙食补助费没有异议；关于营养费，医嘱没有出院后加强营养的记载，所以其出院后的营养费不予支持，只能按其住院期间13天、每天30元计算营养费；关于交通费，应根据原告的住院天数13天，酌情按照每天10元计算；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、郯城县宇通运输有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司、徐勤鹤未提出答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：刘雪兰系安庆市月岭塑业有限公司职工，月收入3300元。
本案争议的焦点是刘雪兰要求中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿的损失额是否有事实和法律依据。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称该公司同第一肇事车所有人在签订保险合同时约定在主车上已加挂车架锁，在事故发生时如果车架锁不在主车上则保险人不予赔偿，因该公司未提供证据证明事故发生时车架锁不在主车上，故对其上述辩解理由不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称该保险合同还约定主挂车必须同时在该公司投保商业险，出险时必须提交该公司出具的交强险及商业险保单，如果不能�供则其不承担赔偿责任。因该约定违反诚实信用原则，故对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上述辩解理由不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司称医嘱没有出院后加强营养的记载，所以出院后的营养费不应支持，原告的营养费只能按其住院期间13天、每天30元计算，该辩解理由成立，本院予以采纳；中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司称交通费应按130元计算的理由成立，本院予以采纳；刘雪兰主张的误工费、护理费有事实和法律依据，本院应予支持；因刘雪兰的伤情较轻，故其主张的精神损害抚慰金不应支持。综上，该起交通事故造成刘雪兰的损失为：误工费3740元、护理费1357.2元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元，合计6007.2元。
本院认为：徐勤鹤驾驶机动车发生交通事故致刘雪兰受�，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿刘雪兰所造成的损失，因刘雪兰的诉讼请求不超出肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额，故其余被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股�有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿刘雪兰各项损失6007.2元；
二、驳回刘雪兰的其他诉讼请求。
上述一项，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆平
二〇一六年二月二日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3737号
原告：年某。
法定代理人：年小勇，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：胡宏磊，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
本院在审理原告年某诉被告胡宏磊健康权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡宏磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年某撤回对被告胡宏磊的起诉。
案件受理费25元，由原告年某负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第70号
上诉人（原审被告）崔东升，男，汉族，1973年9月21日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）河南大田工程技术有限公司。
住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：张彦恒。
被上诉人（原审原告）李忠林，男，汉族，住河南省商水县.
上诉人崔东升，河南大田工程技术有限公司因与被上诉人李忠林借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1882号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，商水县既不是被告住所地，又不是合同履行地，对本案没有管辖权。本案中两上诉人的住所地均在郑州市金水区，本案由郑州市金水区法院审理更方便当事人诉讼，节省司法资源。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出，原审法院2013年12月9日受理该案后即向上诉人送达了应诉手续。二上诉人2013年12月12日收到应诉手续后，应当在收到应诉手续后的15日内向原审法院提出管辖权异议，但二上诉人于2014年2月28日才提出，已超出了法定的提出管辖权异议的期限，原审法院驳回其管辖权异议的申请并无不当，且上诉人河南大田工程技术有限公司于2012年12月21日承诺，此借款如发生纠纷，同意交商水县人民法院管辖，故商水县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 实
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第191号
原告黄某某1，女，1989年12月15日生，汉族。
原告黄某1，女，1996年6月17日生，汉族。
委托代理人黄芳、陈洁，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。
被告黄某某2，女，1958年8月20日生，汉族。
被告黄某某3，男，1965年5月1日生，汉族。
被告黄某2，男，1990年4月28日生，汉族。
被告黄某某4，女，1984年6月27日生，汉族。
委托代理人魏家平，女，1958年7月12日生，汉族。
被告杨某某，男，1981年1月17日生，汉族。
原告黄某某1、黄某1诉被告黄某某2、黄某某3、黄某2、黄某某4、杨某某遗产继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄某某2、黄某某3、黄某2、黄某某4及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动，被告杨某某经本院公告送达，期限届满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：黄某某5、张某某系二原告之祖父、祖母，共生育六子女，即被告黄某2之父黄某某6（已故）、二原告之父黄某某7（已故）、黄某某2、黄某某4之父黄某某8（已故）、杨某某之母黄某某9（已故）、黄某某3。其祖父、祖母有夫妻共同财产于贵阳云岩区某某路2号房屋，祖父于1999年死亡，2009年6月2日，祖母将属于自己的部分财产赠与了二原告，在祖母死亡后，祖父部分财产现已被黄某某2、黄�某3占有、使用。现要求行使代位权继承祖父财产，特请求：1、继承位于贵阳市云岩区某某路2号房屋，其祖父部分的六分之一份额；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某2、黄某某3、黄某2、黄某某4均辩称：房屋总面积193.33平方米，其中43平方米系黄某某6与黄某某2修建，应当从中扣除，同时，根据《公证书》，应扣除张某某的部分财产，剩余部分，由继承人继承。
被告杨某某无辩称。
现查明：黄某某5、张某某系夫妻关系，共生育六子女，即：黄某某7（已故），其生育二原告；黄某某6（已故），其生育被告黄某2；黄某某2、和黄某某3；黄某某8（已故），其生育黄某某4；黄某某9（已故），其生育杨某某。该夫妻共同共有位于贵阳云岩区某某路2号房屋，建筑面积：193.33平方米，黄某某5于1999年9月去世。2009年6月2日，经公证处公证，张某某将该房屋属于自己的部分�即96.665平方米赠与给黄斌、杨庆、黄云、原告黄某某1、原告黄某1、被告黄某2，张某某于2013年8月26日病逝。现二原告以代位权为由继承黄某某5的财产，其请求如前。
本院认为：位于贵阳市云岩区某某路2号住房一套（面积：193.33平方米），有关产权部门以张某某的名义颁发了房屋所有权证，因各方当事人均认可系黄某某5、张某某的夫妻共同财产，且有《公证书》载明的内容等相应证据，本院应予认定黄某某5、张某某，各享有50%的所有权。张某某经公证将本人的权属部分（即96.665平方米）赠与他人，符合法律规定，应当认定合法有效。对黄某某5在该房屋应有部分，即96.665平方米，因黄某某5先于张某某死亡，理应由张某某及其共同生育的上述六名子女平均继承，应各自享有13.81平方米，由于黄某某7、黄某某6、黄某某8、黄某某9均已故，理应由其生育的子女代位继承应有的份额。其中涉及张某某继承的13.81平方米，在本案中，二原告仅要求代位继承其祖父黄某某5的财产份额，未提出继承张某某的该份额，本院从其自愿，故由其他五名子女平均分割，各自继承享有2.76平方米。综上，二原告在黄某某5该房屋应有部分为13.81平方米，黄某某2、黄某某3、黄某2、黄某某4、杨某某各为16.57平方米。基于二原告在本案中仅诉请继承黄某某5的财产部分，对张某某经公证已处分的部分，即未提出，各方亦无争议，如作出处理，将涉及其它案外人，故本院在本案中，只明确份额，不实际分割。对被告均辩称房屋其中43平方米系黄某某6、黄某某2共同修建，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于贵阳市云岩区某某�2号房屋，涉及黄某某5部分（面积：96.665平方米）的所有权，由黄某某1和黄某1共同继承13.81平方米，黄某某2、黄某某3、黄某2、黄某某4、杨某某各继承16.57平方米
案件受理费10800元，由黄某某1、黄某1共同承担8800元，黄某某2、黄某某3各承担各承担1000元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告应承担的部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原、被告可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王晓彬
第1页
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00310-1号
申请执行人杨丽平，男。
被执行人杨波，男。
被执行人黎先亮，男。
本院在执行杨丽平与杨波、黎先亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第25304号
申请人刘×1，女，1966年2月20日出生。
申请人刘×1申请宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘某，男，1927年6月29日出生，汉族，户籍地为本市西城区新风南里。申请人刘×1系被申请人刘某之女。刘某于1994年4月11日上午从家中走失，至今未归。2013年3月30日，北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具《关于刘某老人走失的情况说明》，该说明主要内容为：“我辖区新风南里居民刘某（男，汉族，出生于1927年6月29日，原户籍地址：北京市西城区新风南里，身份证号：×××）该人于1994年4月11日上午从家中外出走失，至今未归。其子女于当日来派出所报警，民警到其家中走访，情况属实。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》上发出寻找刘某的公告，法定公告期间为1年，现已届满，刘某仍然下落不明。
另查，申请人刘×1于2013年4月25日向我院申请宣告被申请人刘某失踪，同年8月15日，本院依法作出（2013）西民特字第11259号民事判决书，宣告刘某失踪。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告下落不明人死亡。根据北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的说明，证实刘某下落不明已满四年，且经本院发出公告后仍无下落，故现刘某之女刘×1申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘思雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1947年4月13日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：刘守忠，男，1945年1月3日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：马炳文，男，1952年11月29日，汉族，住单县。
原审被告：李庆勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住单县。
原审被告：杜建强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
原审被告：商丘市财富物流有限公司。住所地：商丘市柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）与被上诉人刘玉兰，原审被告李庆勇、杜建强、商丘市财富物流有限公司（以下简称财富物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保商丘公司上诉请求：依法减少上诉人赔偿额4343.46元。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。本案无责任车辆鲁Ｒ×××××应依法在无责任限额内赔偿原告4343.46元。
被上诉人刘玉兰辩称，�通事故是李庆勇驾驶的车辆首先撞到了刘玉兰，然后又撞到了停在路边的客车，客车与刘玉兰方没有关系。本案刘玉兰起诉的是存在因果关系的车辆。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告李庆勇、杜建强、财富物流未作陈述。
刘玉兰向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元,后变更诉讼请求为115000元。
一审法院认定事实：2016年1月8日，被告李庆勇驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NW8**挂重型自卸半挂车，行驶至105国道与单县高高路交叉路口处时，撞到原告后又撞到停在道路南侧的鲁Ｒ×××××中型普通客车（驾驶人高照广）发生交通事故，致原告受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支�单县大队处理认定，认定李庆勇承担此事故的全部责任；高照广无责任；刘玉兰无责任。事故发生后，原告刘玉兰在单县中心医院住院治疗61天，支付门诊费160元、住院医疗费53980.13元。原告住院期间由其子刘金超及刘金超之妻张艳梅护理，出院后由刘金超护理。刘金超、张艳梅于2011年10月19日购买单县贵和置业有限公司14#楼1单元601室商品房（位于单县清华园小区）一套。原告刘玉兰的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘玉兰其伤残程度评定为两个十级伤残；2、被鉴定人刘玉兰其护理人数及期限为住院期间（一级护理49日）二人护理，住院期间（二级护理12日）一人护理。出院后一人护理时间为25日；3、被鉴定人刘玉兰其营养期为80日；4、被鉴定人刘玉兰其后续治疗费需人民币8000元。原告支付鉴定费3200元。另查明，豫Ｎ×××××重�半挂牵引车、豫NW8**挂重型自卸半挂车所有人为被告杜建强，该车挂靠在被告财富物流经营，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保商丘公司平原路营销服务部投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，豫NW8**挂重型自卸半挂车亦在上述服务部投保了保额为50000元的商业三者险，均不计免赔。被告李庆勇系被告杜建强雇佣的司机，具备驾驶资格，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜建强已支付原告刘玉兰20000元。山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为：本案道路交通事故致原告刘玉兰受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李庆勇负此事故全部责任。上述事实清楚，应予以认定。原告刘玉兰因此事故造成的损失包括：医疗费54140.13元，住院伙食补助费4880元，营养费2400元，后续治疗费8000元，护理费11667.33元，残疾赔偿金17067.6元，鉴定费3200元，交通费300元，本次事故造成原告两个十级伤残的后果，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为1200元。原告刘玉兰因此事故造成的损失共计102855.06元。涉案车辆在被告人保商丘公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保商丘公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘玉兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计102855.06元。被告杜建强已支付原告刘玉兰20000元，此款应在被告人保商丘公司支付给原告刘玉兰的款项中由被告杜建强领取。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。被告人保商丘公司辩称鲁Ｒ×××××�应在强制保险无责限额内承担12100元的赔偿责任，于法无据，不予采信。本案中，被告李庆勇、杜建强、财富物流不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计102855.06元，于判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告杜建强领取20000元）；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘玉兰负担121.5元，由被告杜建强负担1178.5元
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案事故的发生系李庆勇驾驶肇事车辆先撞到受害人刘玉兰，后又撞到停在道路的鲁Ｒ×××××中型普通客车。虽然交强险条款中有无责任赔付的规定，但刘玉兰的伤害是由上诉人承保的车辆直接所致，鲁Ｒ×××××中型普通客车对刘玉兰的损害不存在因果关系，上诉人要求鲁Ｒ×××××中型普通客车在交强险无责任限额内承担责任的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人人保商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈凯凯。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称为工商银行东阳支行）诉被告陈凯凯信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告陈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行东阳支行起诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。经审核，原告于2013年1月10日同意向其发放牡丹卡信用卡一张，卡号为62×××21，信用额度为人民币5万元。被告领取信用卡后多次消费，自2013年6月26日归还6000元，之后一直未履行还款义务。原告催收人员发现该卡还款不正常时就多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催讨，被告仍然未清偿其欠款。截至2014年9月1日共计透支款68526.81元未归还，其中透支本金49982.20元、利息11797.72元（透支利息的计算是根据牡丹信用卡领用合约之规定按每日万分之五支付至所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息）、滞纳金6746.89元（滞纳金的计算是根据牡丹信用卡领用合约之规定按被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高支付500元）。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还牡丹信用卡透支款68526.81元（其中透支本金49982.20元、利息11797.72元、滞纳金6746.89元），利息、滞纳金已算至2014年9月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算。
针对以上诉讼请求，原告工商银行东阳支行在举证期限内向本院提供证据如下：
一、工银牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）一份，用以证明被告陈凯凯向原告工商银行东阳支行申请办理了牡丹信用卡，并约定持卡人与发卡行权利义务的事实。
二、牡丹卡卡片信息二份，用以证明发卡行于2013年1月10日向被告陈凯凯发放卡号为62×××21牡丹卡一份，约定信用卡额度为5万元人民币，且被告陈凯凯于2013年1月17日启用信用卡的事实。
三、透支、还款及积欠明细表一份、查询信用卡交易明细三份，用以证明被告陈凯凯使用牡丹贷记卡透支49982.20元及尚欠相应利息、滞纳金的事实。
被告陈凯凯未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告工商银行东阳支行提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告申请办理牡丹卡信用卡一张。经审核，原告于2013年1月10日同意向其发放牡丹信用卡一张，卡号为62×××21，信用额度为人民币5万元。被告领取信用卡后多次消费，自2013年6月26日归还6000元，之后一直未履行还款义务。截至2014年9月1日共计透支68526.81元，其中透支本金49982.20元、利息11797.72元、滞纳金6746.89元。经原告多次催讨，上述款项被告陈凯凯至今分文未还。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陈凯凯从牡丹贷记卡中透支本金49982.20元及利息、滞纳金未归还的事实清楚，证据确实充分，被告陈凯凯未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿付透支本金、利息及滞纳金的民事责任。故原告工商银行东阳支行的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯凯于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金49982.20元并支�利息11797.72元、滞纳金6746.89元（已算至2014年9月1日，此后按合同约定月利率计算利息、滞纳金至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告陈凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年四月三日
代书 记员 杜 珊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00222号
原告李某某，女，汉族，1968年5月16日出生，现住营口市老边区铁厂楼里。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1983年5月4日出生，无职业，现住营口市站前区星光小区。
被告李甲，女，汉族，1982年5月4日出生，无职业，现住址同上。
二被告委托代理人王连义，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某、李甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王连峰、被告王某、李甲及二被告委托代理人王连义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，第一被告从2014年9月起多次向原告借款，至2014年11月4日共欠原告人民币130,050.00元,并将2013年由第一被告领名、刚买的营口市西市区格林滨海湾房屋抵押给原告。约定期限一个月，月利息3分。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻双方共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告欠款人民币130,050.00元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某某提供证据1、欠据一份，证明被告借款时间、数额、抵押房屋位置及利息；2、欠条一份，证明被告与他人有债务关系，被告所诉的还款人民币58000元无收条，与本案无关。
被告王某辩称：承�欠款事实，愿意偿还欠款，但现在无力偿还，借款当时李甲不知道。诉请利息部分有异议，利息过高。在元旦前已经偿还原告人民币本金58,000.00元，原告没有给打收条，但当时原告说等被告都还完了，再将欠条收回。有录音为证。
被告王某提供电话录音一份，证明其已偿还欠款人民币58,000.00元。
被告李甲辩称：夫妻之间有外债承担的协议，对连带责任有异议，2014年6月9日王某与被告李甲约定，从今日起如有欠款均由王某承担，故此债务应有被告王某偿还。
被告李甲提供王某写给其的保证一份，证明这笔债务其不知情，应由王某承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王某在2014年11月4日欠原告人民币130,050.00元，并为原告出具欠条一份，载明将其本人的坐落于格林滨海湾房屋抵押给原告，约定月利息3分，借款期限一个月。欠款到期后，经原告索要未果。经原告申请，本院于2015年1月14日以（2015）站立保字第00027号民事裁定书查封了被告王某购买的由营口坤泰房地产开发有限公司承建的坐落于营口市西市区镜湖西路北，建筑面积为90.9平方米房屋一处。庭审中原告请求判令二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告欠款人民币130,050.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用，被告王某辩称利息部分过高，且已偿还人民币58,000.00元，被告李甲称与被告王某有约定，应由王某承担还款责任。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王某之间借贷关系成立。此债务系在二被告婚姻存续期间形成，应由二被告共同承担给付责任，并承担连带责任，故对原告的请求予以支持。被告称已偿还部分欠款的辩解意见，因证据不足本院不予支持。原、被告之间约定利息高于法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李甲的双方约定由被告王某自行承担债务的辩解，因其为单方承诺，且在与原告的债务关系形成时并未告知原告，该约定不能对抗善意第三人，故对被告李甲的辩解不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某与被告李甲共同偿还原告李某某人民币130,050.00元，并相互承担连带责任。
二、二被告给付原告以上款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月4日起计算，至判决确定给付之日止。
以上款项二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�执行。
案件受理费2901元及保全费1170元由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵珊珊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第455-1号
�告李云先，个体。
被告楚守运，个体。
本院在审理原告李云先与被告楚守运买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李云先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告楚守运的银行存款42400元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �传孝
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 晓 旭
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第203号
罪犯李某，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）城刑初字第206号刑事判决书，以被告人李某因盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。晋城市中级人民法院2012年8月29日以（2012）晋市法刑终字第198号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2014年11月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执724号
申请执行人陈成，男，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业有限公司。住址：中关镇。
申请执行人陈成与被执行人隆化县玺德利矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了（2016）145号仲裁调解书。隆化县玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。陈成于2016年7月14日申请本院强制执行。现强制执行金额3.2万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）145号仲裁调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2756号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3栋2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：陈三建，公司员工。
被告：曾令花，女，汉族，1972年4月15日出生，住四川省简阳市
本院于2015年7月21日立案受理了原告成都明远物业发展有限公司与被告曾令花物业服务合同纠纷一案，2015年7月27日原告以“双方已达成和解，被告已交纳了所欠物业管理费”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 熊 君
二〇一五年八月十二日
书记员 杜德明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2484号
原告：王晓慧，农民。
委托代理人：王玉华。
原告：张立，农民。
被告：张景莲，居民。
委托代理人：郑国帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：谷新新。
本院在审理原告王晓慧、张立与被告张景莲、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓慧、张立于2016年6月16日以双方达成协议，保险公司同意赔偿其损失21500元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓慧、张立对被告张景莲、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告王晓慧、张立负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月十六日
书记员 马晓亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3647号
原告朱某甲，男，1980年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告包某某，女，1982年10月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告朱某甲诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无外债。原被告系经人介绍结婚，婚后感情不好。被告结婚后于2005年农历正月初七因双方吵架而离家出走与原告分居至今。原告为要求与被告离婚诉到本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日经政府登记结婚。婚后无子女、无财产、无外债。2005年农历正月初七因双方吵架被告离家出走与原告分居至今。原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有榆树市大坡镇城南村村民委员会出具的证明，证人朱某乙、刘某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现原被告因感情不和分居已超过两年，证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告朱某甲与被告包某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第97号
上诉人（原审原告）商丘市玉兰园小区业主委员会。
负责人赵永福，男，职务，主任。
委托代理人郑向东，男，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，男，职务局长。
委托代理人杨咏，男，该局法律顾问。
原审第三人王端荣，男，汉族。
委托代理人王亮，男，汉族。
原审第三人袁秀芳，女，汉族。
委托代理人崔国庆，男，河南向东律师事务所律师。
上诉人商丘市玉兰园小区业主委员会因被上诉人商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。2014年6月24日本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理。上诉人商丘市玉兰园小区业主委员会负责人赵永福及委托代理人郑向东，被上诉人商丘市住房和城乡建设局委托代理人杨咏，原审第三人袁秀芳委托代理人崔国庆，王端荣委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人商丘市住房和城乡建设局2004年为原审第三人王端荣办理的商丘市（2004）字第B032888号房屋所有权证，及在该房屋所有权上设定的商丘市房2001他字第039827号抵押权证，房屋他项权人为原审第三人袁秀芳。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中原告提起诉讼，未提交已经经商丘市玉兰园小区业主同意的相关证据，即原告现无权提起诉讼，依法应驳回原告的起诉。遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定驳回原告商丘市玉兰园小区业主委员会的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是2004年由全体业主举行业主大会后依法成立的，并在商丘市住房和城乡建设局物业管理科办理办理备案，上诉人作为小区业主大会的执行机构，有权代表全体业主，维护业主合法权益。上诉人经绝大多数业主同意依法提起诉讼，属上诉人正常职责范围。上诉人所在小区业主大会作出起诉决定的过程是小区的内部管理程序。原审裁定引用《物业管理条例》的条文是物业小区业主内部会议程序，在没有向上诉人提交业主大会决议的情况下，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定裁定驳回上诉人起诉是适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审第三人王端荣、袁秀芳同意被上诉人答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。在本案中，上诉人在二审期间提交了业主大会提起诉讼的决定，应当认为已经完成补正，原审法院没有向上诉人释明法律规定及指定补正期限，直接驳回上诉人起诉不当。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁行初字第6号行政裁定；
二、指定商丘市梁园区人民法院继续审理本案。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第252号
原告：姚文杰。
被告：诸觉明，男，1971年12月31日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头1队。公民身份号码：××。
原告姚文杰与被告诸觉明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告姚文杰到庭参加诉讼。被告诸觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰起诉称：2012年11月18日，被告诸觉明向原告借款10000元，约定借期一个月。现借款到期，被告未还款。故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付自2012年12月19日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诸觉明未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告于2012年11月18日向原告借款10000元的事实。被告诸觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月18日，被告诸觉明向原告姚文杰出具借条一份，约定月利率3分，借期一个月，到期未还同意支付借款本金20%的违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元予以支持。对于利息。原告姚文杰主张从2012年12月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方的约定，也未违反法律规定。被告诸觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸觉明归还原告姚文杰借款10000元，并支付自2012年12月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告诸觉明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月二十日
代书 记员 沈佳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第391号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人迟某，男，1987年6月11日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年8月12日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人迟某于2013年3月的一天，在沈阳市沈河区泉园一路49号132室其家中容留金某和孙某吸食冰毒。
2、被告人迟某于2013年4月份的一天，在沈阳市沈河区泉园一路49号132室其家中容留金某和孙某吸食冰毒。
3、被告人迟某2013年8月份的一天，在沈阳市沈河区泉园一路49号132室其家中容留金某吸食冰毒。
4、被告人迟某2013年7月末的一天晚上21时许，在沈阳市沈河区泉园一路49号132室其家中容留朱某吸食冰毒。
5、被告人迟某2013年8月3日或4日在沈阳市沈河区泉园一路49号132室其家中容留朱某吸食冰毒。
6、被告人迟某2013年8月8日的一天晚上22时许，在沈阳市沈河区泉园一路49号132室其家中容留朱某吸食冰毒。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人金某、孙某、朱某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认现场照片，检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人迟某仅以形迹可疑被司法机关盘问后主动交待了三次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人迟某认罪态度较好，主动缴纳罚金具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年三月十三日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第一款第（一）项
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2031号
上诉人（原审原告）钟西峰，男，出生于1950年11月24日，汉族。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司。
法定代表人马全中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。
负责人宋文献，该煤矿矿长。
委托代理人赵友平，该煤矿职工。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，该公司职工。
上诉人钟西峰因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟西峰及其委托代理人黄向红，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿委托代理人赵友平，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼。郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，钟西峰以2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司给钟西振出具的《企业询证函》向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张权利，并称其已将该款项先行支付给钟西振，并取得向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张的权利。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。现钟西峰所举证据不能证明其和钟西振已履行了权利转让的通知义务。故钟西峰不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回钟西峰的起诉。案件受理费1465元予以退回。
钟西峰不服原审裁定，上诉称：上诉人认为一审裁定书认定事实错误。上诉人是适格的原告。请求：1、撤销原裁定，将本案发回重审。2、一、二审费用由被上诉人承担。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿答辩称：对于上诉人主体问题，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司答辩称：一审裁定是正确的，应予以驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，钟西峰以2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司给钟西振出具的《企业询证函》向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张权利，并称其已将该款项先行支付给钟西振，并取得向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张的权利。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。现钟西峰所举证据不能证明其和钟西振已履行了权利转让的通知义务，故钟西峰不是本案适格的原告，原审法院据此裁定驳回李猛的起诉并无不当。钟西峰的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年一月十二日
书记员 候李爽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1269号
原告：丛占权，男，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：彰武县彰武镇黑坨子村民委员会。
法定代表人：郑贵富，该村主任。
原告丛占权与被告彰武县彰武镇黑坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告丛占权那于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛占权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛占权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛占权负担。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十二日
书记员 孙铭越
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终5055号
上诉人（原审原告）：夏玉梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住潍城区。
被上诉人（原审被告）：潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路28号，统一社会信用代码：91370702726690151H。
法定代表人：吴敬胜，董事长
上诉人夏玉梅因与被上诉人潍坊东方钢管有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏玉梅于2016年11月11日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，夏玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐显超
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00095号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年6月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中，农民。2005年7月22日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，2005年8月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
被告人尹某，女，1988年1月14日出生于河南省南阳市西峡县，汉族，小学，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）93号起诉书指控被告人吴某、尹某涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人吴某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年9月，被害人曾某某通过“QQ”搜索，在网上认识了自称“张丽”的被告人尹某。尹某在网上以与曾某某处对象为名取得曾某某的信任，2014年11月至2015年3月期间，尹某多次伙同被告人吴某编造各种事由，先后18次骗取曾某某汇款累计17470元。吴某、尹某将骗得的现金用于日常花销及其他开支。
为了证明上述事实，检察机关出示了被害人陈述，证人证言，物证，汇款收据，银行卡交易明细，谅解书，被告人供述等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人吴某、尹某犯诈骗罪，提请依法判处。
被告人吴某、尹某对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被害人曾某某通过“QQ”与自称“张丽”的被告人尹某认识。2014年11月至2015年3月期间，被告人吴某、尹某以“张丽”的名义，与曾某某通过“QQ”及电话联系交往，以处对象并承诺嫁给曾某某为由骗取对方信任，然后编造其母住院、购物、交房租等理由，先后骗取曾某某汇款18次，骗取现金共计17385元。吴某、尹某将骗得的现金用于还账、日常花销。案发后，被告人吴某之父吴某乙代被告人吴某、尹某赔偿了被害人曾某某经济损失共计17470元。
上述事实，有被害人曾某某的陈述，证人吴某乙、张某某的证言，物证手机一部、手机卡、银行卡等，书证接处警登记表、汇款收据、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明、谅解书、领条，手机取证分析报告，被告人吴某、尹某供述等证据证实，与被告人吴某、尹某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计17385元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某、尹某构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人尹某在共同犯罪中作用相对较小，起辅助作用，属于从犯，应依法从轻处罚；鉴于被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吴某、尹某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮 琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第925-1号
申请执行人深圳雅致钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区欧洲之窗南，组织机构代码74324419-6。
法定代表人官木喜。
被执行人深圳市创益科技发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交接西南路深圳国际交易广场2112-2116号。
法定代表人李强。
关于申请执行人深圳雅致钢结构工程有限公司与被执行人深圳市创益科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款人民币340，823元人民币、延期付款给申请执行人造成的损失12，309.74元人民币（计至2014年3月31日）及2014年4月1日起至5月9日期间的损失1，028.67元人民币、律师费14，000元人民币、人民币仲裁费20，168元、迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了五查。经查实被执行人设立有银行账户，后本院在被执行人设立在中国工商银行某分行某账户内扣划存款人民币400127.39元，该款在扣缴执行费人民币5814.69元后，本院将执行款人民币394312.7元划付申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5814.69元已由本院在扣划被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 洋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00389号
原告韩志伟，男，1974年8月2日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨永鑫，男，1974年1月4日出生。
被告郝明利，女，1979年6月19日出生。
原告韩志伟诉被告杨永鑫、郝明利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志伟及其委托代理人李建州到庭参加诉讼，被告杨永鑫、郝明利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告相识，二被告以其做生意需资金为由向原告借款，并于2014年5月23日由被告杨永鑫为原告出具借条一张，内容为：“今借到韩志伟现金贰佰万元整（2000000元），杨永鑫，2014年5月23日”。后原告多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令二被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2015年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、韩志伟身份证，证明原告身份；2、借条一张，证明2014年5月23日，被告杨永鑫向原告借款200万元，并向原告出具借条一张；3、中国民生银行交易凭条两张，证明原告于2014年5月22日通过中国民生银行分两笔将200万元付给杨永鑫，第一笔为20万元，第二笔为180万元，原告履行了借款义务；4、结婚登记审查处理表一份，此表由南阳市宛城区民政局出具，证明被告杨永鑫与郝明利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同归还；5、录音资料一份，证明双方约定利息为月息1.8分，及200万元每月付息3.6万元，被告杨永鑫完全认可。被告杨永鑫、郝明利未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月23日，被告杨永鑫向原告韩志伟出具借条一张，载明：“今借韩志伟现金贰佰万元整（￥2000000）杨永鑫2014年5月23日”。原告此前已于2014年5月22日通过郑州市管城区银基商贸城歌蕾丝服饰的POS机刷卡的方式支付200万元。原告提交的录音资料证明双方约定利息为月利率1.8%的事实。
另查明，二被告杨永鑫、郝明利于2010年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永鑫借原告韩志伟2000000元，有其为原告出具的借条和中国民生银行的存根为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的录音材料能够证明双方口头约定月利率为1.8%的事实。因此利息应从2015年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算。因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为付清共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨永鑫、郝明利于本判决生效后十日内给付原告韩志伟2000000元及利息（利息从2015年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告杨永鑫、郝明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月九日
书记员 杨亚彬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初549号
原告：贾正维。
原告：贾正龙。
被告：贾方振，系二原告之父。
被告：杨树芬，系二原告之母。
本院在审理原告贾正维、贾正龙与被告贾方振、杨树芬为赠与合同纠纷一案中，原告贾正龙、贾正维于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾正维、贾正龙撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾正维、贾正龙负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年四月二十六日
书记员 张艳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2950号
原告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕雨华，总裁。
委托代理人沙乐君，男，在上海深长城物业管理有限公司工作。
委托代理人王小林，女，在上海深长城物业管理有限公司工作。
被告俞震杰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王菲，女，1985年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告俞震杰、王菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，527.14元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金252.71元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人沙乐君到庭参加诉讼，被告俞震杰、王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，527.14元属实（注：二被告系青浦区某房屋的业主。该房建筑面积为62.09平方米。原告与开发商某置业有限公司签有前期物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年6月1日至2015年3月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1.85元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金252.71元，于法无悖，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞震杰、王菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司物业管理费人民币2，527.14元；
二、被告俞震杰、王菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司滞纳金人民币252.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第537号
原告郭爱素。
被告施巨波。
原告郭爱素为与被告施巨波租赁合同纠纷一案，于2014年4月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭爱素到庭参加诉讼，被告施巨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱素起诉称，2011年上半年，被告因承包工程需要向原告租赁挖掘机，约定每月租金为21000元。2012年5月11日，双方经结算，确认被告尚应支付给原告租金52000元，并约定由被告于2012年6月10日前付清。到期后，被告向原告支付了20000元，剩余的32000元一直未予支付。原告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告所欠租金32000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一份，欠条载明：“今欠郭爱素人民币大写伍万贰仟元正（52000），于2012年6月10日前还清，欠款人：施巨波，2012.5.11”。
被告施巨波未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告租赁挖掘机，租赁结束后，双方对所欠租赁款进行了结算，被告也向原告出具了欠条，并对付款期限作出承诺，被告应按承诺的期限向原告支付所欠租赁款。现被告承诺的付款时间已届满，被告尚有部分款项未予支付，原告要求被告支付尚欠的租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施巨波于本判决生效之日起五日内向原告郭爱素支付尚欠的挖掘机租赁款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告施巨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费600元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年五月二十九日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00015-1号
原告：佘之彪，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告佘之彪诉被告张冬强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张冬强所有的价值900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告佘之彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张冬强所有的价值900000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 姚地保
人民陪审员 宛承军
二〇一三年四月九日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5688号之一
原告张炜。
被告狄虹。
本院在审理原告张炜与被告狄虹民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月27日申请撤诉，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年四月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5688号原告张炜，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告狄虹，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张炜与被告狄虹民间借贷纠纷一案期间，原告张炜于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告狄虹的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张炜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告狄虹的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月一日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21887号
原告王雄超，男，1987年10月25日出生。
委托代理人张红杰，北京尚伦律师事务所律师。
被告北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。
法定代表人寇风麟，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人王少旺，男，1971年1月26日出生。
被告王召乐，男，1990年10月16日出生。
原告王雄超（下称姓名）与被告北京金成亚信商贸有限公司（以下简称金成亚信公司）、王召乐（下称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王雄超的委托代理人张红杰，金成亚信公司的委托代理人漆小晖、王少旺，王召乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雄超诉称：金成亚信公司是车牌号为京A中型厢式货车的车辆登记所有人，王召乐为该车的实际车主，王召乐挂靠在金成亚信公司名下进行货物运输。2013年3月27日，王雄超驾驶该车在京哈高速71公里900米处与他人发生交通事故，造成王雄超受伤，后经鉴定为“左下肢6级伤残，右下肢9级伤残”。2013年11月21日经天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1018号民事调解书调解对方赔付王雄超各项损失合计190000元。因王雄超是受王召乐雇佣在履行职务行为中受到伤害，但其拒绝赔偿，而金成亚信公司作为涉案车辆的登记所有人和雇佣行为受益人，其疏于管理应与王召乐承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令金成亚信公司与王召乐连带赔偿王雄超各项费用424583.53元，其中医疗费170230.43元、误工费16000元、护理费6720元、交通费1500元、住院伙食补助费570元、营养费3360元、伤残赔偿金194372.2元、残疾辅助器具费、康复费100000元、被扶养人生活费71830.9元、精神损害抚慰金50000元（前述各项费用总计614583.53元，扣除王雄超获赔的190000元）。
金成亚信公司辩称：不同意王雄超的诉讼请求。第一，金成亚信公司与王雄超没有任何合同关系，也不是侵权人，无论是违约还是侵权的角度金成亚信公司都不是适格的被告。第二，事实上王雄超在2013年和事故肇事者和保险公司已经就赔偿事宜达成了调解，王雄超已经获得了相应的赔偿，王雄超作为有行为能力的自然人，其自愿与他们达成了调解，就自然放弃了其他的赔偿要求。另外，事故主要是王雄超的重要过失造成的，按照过失相抵的原则，即便王雄超向其雇主提出赔偿，也应该扣除其本人的过错部分。
王召乐辩称：不同意王雄超的诉讼请求。王召乐已支出了100000元左右的医药费，对方也赔偿王雄超钱了。修车的钱保险报不了，也是王召乐支出的。
经审理查明：2013年3月27日5时许，王雄超驾驶京A号中型厢式货车与案外人张江驾驶的津01-020**号小型拖拉机在京哈高速71公里900米处发生交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定王雄超负事故主要责任，张江负事故次要责任。事故造成王雄超身体受伤，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，认定王雄超左下肢损伤，评定为6级伤残，右下肢损伤，评定为9级伤残。
事故发生后，王雄超先后至武警北京总队第二医院、解放军第二五二医院等就医并产生相关费用。后王雄超以机动车交通事故责任纠纷起诉张江、车主张万华及保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司至天津市蓟县人民法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，并要求张江、张万华赔偿医疗费52962.858元、住院伙食补助费570元、营养费3360元、护理费6720元、伤残赔偿金120169.8元、鉴定费450元、精神抚慰金15000元、误工费4624.137元、交通费1500元和被扶养人生活费40350元。经法院主持，双方当事人达成调解内容如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿王雄超医疗费10000元，伤残赔偿金82000元，精神抚慰金28000元，合计120000元，于2013年12月15日日前付清；二、张江在交强险外赔偿王雄超医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、就医交通费、鉴定费等各项经济损失70000元，于2013年12月15日前付清；三、王雄超本案诉称的其余损失不再要求被告承担。后蓟县人民法院于2013年11月21日出具（2013）蓟民初字第1018号民事调解书，对上述内容予以了确认。
经查，王雄超系受王召乐个人雇佣，从事货物运输。二人未签订书面劳务合同，口头约定自2012年12月17日开始工作，月工资4000元。事故发生时王雄超所驾驶京A车辆登记在金成亚信公司名下，当事人三方均认可王召乐为该车实际车主，其将该车挂靠在金成亚信公司从事货物运输。
另，事故发生后，王召乐为王雄超垫付了部分医药费，王召乐称垫付数额为100000元，王雄超则表示只有70000多元。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、医院费用清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王雄超驾驶车辆与他人发生交通事故，造成其人身受伤和财产损失，该事故经交通部门认定王雄超负主要责任，事故另一方负次要责任。根据交通事故责任认定，王雄超应承担事故造成损失的主要责任。后王雄超起诉事故另一方、车主及相应保险公司，要求医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，其已经就其损失获得了对方相应过错责任的赔偿，根据损害填平原则，其无权就该部分损失再向接受劳务方即王召乐进行主张，且其亦认可王召乐已向其支付70000余元医药费，已对其损失进行了额外的补偿，故对于王雄超要求金成亚信公司与王召乐连带赔偿其各项费用424583.53元的诉讼请求，本院不予支持。王雄超在本案中主张的残疾辅助器具费及康复费，均未提供证据，本院亦难支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王雄超的全部诉讼请求。
案件受理费7669元，由原告王雄超负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年一月十八日
书 记 员 韩 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第537号
原告周某某，女。
被告朱某某，男。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年正月初三经人介绍相识，同年4月30日登记结婚。婚后前三年，双方各自在异地工作，很少联系，双方缺乏相互了解，关系逐渐疏远，被告严重缺乏家庭责任感与沟通能力且情商较低。2013年，被告在衡阳钢管厂上班期间虽然离家很近却一直住在单位宿舍。双方从2013年春节第一次协商离婚至今关系仍未得到改善，并从2014年3月开始分居，期间多次协商离婚未果。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩朱某某1涵由原告抚养，被告按全部实际收入的30%支付抚养费至大学毕业；3、原告协助被告探望小孩；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告诉状所述大部分与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2009年农历正月初三经人介绍相识，2009年4月27日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2011年1月19日，原、被告生育一男孩取名朱某某1涵。
以上事实，有结婚证、户籍资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，双方婚后各自在异地工作，很少联系，缺乏相互了解，关系逐渐疏远，被告严重缺乏家庭责任感与沟通能力且情商较低。双方从2014年3月开始分居，期间多次协商离婚未果，现夫妻感情已经破裂。原告未就此问题向法庭提供证据。被告则认为，原告诉状所述大部分与事实不符，双方夫妻感情没有破裂。被告亦未就此问题向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方对此问题陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任，但原告未能举证证明其所持主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
根据以上事实，本院认为，原、被告双方从相识到结婚、共同生活，已共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，夫妻之间仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘军
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2195号
上诉人（原审被告）海州，男，1966年2月8日生，汉族，住西华县。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）王东方，男，1978年7月13日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）连红支，女，1980年2月11日生，汉族，住商水县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告张学友，曾用名张学有，男，1966年10月6日生，汉族，住西华县。
上诉人海州、王东方因与被上诉人连红支、原审被告张学友宅基地使用权纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第1617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2006年5月份，连红支购买王东方在西华三高北侧的宅基地一处，价款15000元。2008年6月26日，西华县人民政府给连红支颁发了国有土地使用证，土地使用证号为2008-040，土地使用权人连红支，面积183平方米，2分7厘4毫。2009年6月28日，王东方在连红支不知情的情况下，又将该宗宅基地卖给海州，并签订土地买卖协议，价款25000元。2011年10月26日海州将在该宅基地所建房屋卖给了张学友，价款191000元。现该房屋由张学友占有居住。
原审法院认为，连红支对本案争议的宅基地享有合法的土地使用权，王东方明知对该宅基地不再享有使用权，仍然以自己的名义卖给他人，王东方的行为侵犯了连红支的合法权益，对此造成的损失，王东方应承担赔偿责任。根据目前的土地转让价格，连红支要求被告给付50000元，宅基地归被告使用的诉讼请求合情合理，应予支持。海州、张学友在该宗宅基地的买卖过程中，未对宅基地的使用权人进行审查，对非法买卖的既成事实也有一定的过错，二人应对王东方赔偿连红支50000元的损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：1、王东方于判决生效之日起给付连红支50000元；2、海州、张学友负连带清偿责任；3、连红支在收到赔偿款50000元后，该宗土地的使用权归张学友。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张学友负担。
海州不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判海州不承担连带责任，诉讼费用由连红支承担。
海州的上诉理由为：原审认定事实错误，海州在购买王东方宅地基过程中没有过错，购买前仔细询问王东方有关该宅基的使用权归属情况。原审连红支起诉时没有第三人，也没有向海州主张过权利。海州属于善意第三人，不应承担连带赔偿责任。
王东方亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求将赔偿款变更为2万元诉讼费用由连红支承担。
王东方的上诉理由为：1、连红支违法办理的土地使用证应予撤销。连红支宅基证属于西华县娲城办事处北关七队，连红支不是该村集体组织成员，无权使用该土地，其权利证书应予撤销；2、一审法院认定该宅基价值5万元不符合实际，应以3万元为限。另外王东方已经退给连红支1万元，所以赔偿款应改为2万元。
连红支对于海州、王东方的上诉共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，二上诉人上诉无理，应驳回上诉，维持原判。
对于海州的上诉，王东方陈述称：对于海州的上诉没有意见。
对于王东方的上诉，海州陈述称：对王东方的上诉理由没有意见。
王东方二审期间提交连红支姐连爱红1万元收条一份，证明宅基地钱已经给连红支家人了。
对于王东方二审提交材料，连红支质证意见为：1、连红支与连爱红虽是姐妹关系，但均已各自成家，多年互不往来且有矛盾；2、王东方与连爱红是否存在经济纠纷与连红支无关。王东方二审提交的材料与本案没有关联，不能达到其证明目的。
本院认为：原审关于海州对涉案房屋的取得是否属于善意取得、对连红支的损失海州应否承担连带清偿责任的认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2012）西民初字第1617号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月二十日
书记员 佟乐观
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第9号
原告杜某，女，1986年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李某，男，1986年12月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 孙德利
二〇一四年五月三十日
书记员 齐富强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3348号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执3348号
申请执行人袁惠忠,男，1949年8月28日生，汉族，住本市宝山区。
被执行人袁惠民，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地本市静安区。
被执行人袁杏瑞，女，1945年5月18日生，汉族，住本市闵行区。
被执行人袁惠新，男，1952年7月21日生，汉族，住本市宝山区。
被执行人袁杏花，女，1956年4月3日生，汉族，住本市浦东新区。
本院在执行申请执行人袁惠忠与被执行人袁惠民、袁杏瑞、袁惠新、袁杏花的本院(2016)沪0106民初4631号分家析产、法定继承纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初4631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员肖煜影
二〇一七年二月十三日
书记员刘思超
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02894号
原告：丁振军，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州。
委托代理人：郭响峰，胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1984年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张学标，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁振军诉被告赵彬、张学标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振军的委托代理人郭响峰、胡晶晶及被告赵彬到庭参加诉讼，被告张学标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振军诉称：被告赵彬因生意周转，于2013年9月13日向原告借款100000元，并约定利息及违约金，借款期限3个月，被告张学标为该笔借款提供担保。被告赵彬于2014年10月1日又向原告借款40000元。此后，原告多次催要借款，被告均以无力偿还为由拒绝还款。
被告赵彬辩称：借款100000元我承认，但是借款40000元是利息，我不承认。
被告张学标未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告丁振军与被告赵彬、张学标签订个人借款合同1份，约定：被告赵彬向原告丁振军借款人民币100000元，借款期限为2013年9月13日至2013年12月12日，未约定借款利息，被告张学标自愿为该笔借款承担连带责任保证。2014年10月1日被告赵彬又向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后原告多次催要借款，两被告均未偿还。
上述事实，有原告身份证、个人借款合同、借条、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告赵彬两次从原告丁振军处借款人民币共计140000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还；被告张学标自愿为赵彬借款人民币100000元承担连带责任保证，故对该笔债务应承担连带清偿责任。庭审中被告赵彬辩称借款40000元是借款利息，未能举证，本院不予采信；因原、被告在借款时未明确约定利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告张学标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振军借款人民币140000元；
二、被告张学标对赵彬借款人民币100000承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，减半收取1750元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2162-号
申请执行人：戴利平，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇
被执行人：达赖，男，蒙古族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：钱世云，女，蒙古族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：乌云其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯东胜区。
申请执行人：戴利平与被执行人达赖、钱世云、乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明，被执行人钱世云在鄂尔多斯银行账户内有工资收入，被执行人乌云其其格在鄂尔多斯银行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人钱世云在鄂尔多斯银行的账户；
二、依法冻结被执行人乌云其其格在鄂尔多斯银行的账户；
三、冻结期限均为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年三月七日
书记员 王亚飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第121号
罪犯常跃，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月31日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一终字第3号刑事判决，认定罪犯常跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常跃减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年2月1日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民一初字第746号
原告王法奎，男，汉族，1964年9月9日生，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人刘春霞，女，汉族，1965年3月2日生，住址：山东省青岛市崂山区。
被告：青岛公交集团巴士股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
组织机构代码证号：26463027—6。
法定代理人：邱伟方，职务董事长。
委托代理人：孙开波，男，汉族，1972年11月12日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告王法奎诉被告青岛公交集团巴士股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法奎撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一二年九月十二日
书记员 吕妮妮
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00368号
原告任某某，女。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告寇某某，男。
原告任某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁君独任审理，书记员曾艳担任法庭记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周加勤、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1996年11月17日在岚皋县原七一乡人民政府办理了结婚登记手续。1998年3月11日生育一女，取名寇某甲。1999年12月10日生育一子，取名寇某乙。自孩子出生后，被告对原告缺乏最基本的信任，经常无端怀疑与其他异性有不正当关系，并借此与原告发生矛盾，稍有不顺对原告进行谩骂，甚至殴打，导致原告对被告的夫妻感情逐渐冷淡，但后来在家人苦口婆心的劝说下，考虑到孩子还小，离婚会对孩子造成伤害，原告只能忍气吞声的继续生活。2010年因家中遭受洪灾，房屋毁于一旦，原告家无家可归，为了改变家庭面貌，通过政府扶持，修建了一栋三间一层砖混结构的房屋。房屋建成后，被告根本没有珍惜来之不易的生活，仍对原告变本加厉，侮辱诽谤原告，导致原告对被告彻底死心。为了摆脱被告，2011年原告独自外出务工，并向法院提出离婚诉讼，经岚皋县法院审理以（2011）岚民初字第00357号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原告与被告没有任何往来，分居至今，夫妻感情完全破裂。故向人民法院请求：1、判决原被告双方离婚；2、婚生子寇某甲和寇某乙由双方各自抚养一个，互不给付抚养费；3、座落在堰门乡瑞金村一组一栋三间一层砖混结构的房屋及室内财产由双方共同分割。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有充分的事实和理由。被告婚后对原告照顾有加，感情一直很好，2010年因家中遭受洪灾，被告在镇村两级干部的支持下在堰门信用社贷款3万元修建房屋，同时在被告妹夫李从华处借款1万元，现原告在起诉状中所述不属实，请法院查明事实的情况给一个公正的裁判。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系；
3、户口薄复印件，以证明原、被告家庭成员情况。
4、岚皋县人民法院（2011）岚民初字第00357号民事判决书，证实原告于2011年9月22日曾向法院起诉与被告离婚。
被告寇某某的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，申请证人杨发联到庭作证，该证人提供了以下证言：
2010年7月18日遭受洪灾后被告家房屋损毁，被告在镇村干部的支持下在堰门信用社贷款3万元，修建了三间一层房屋。
原告任某某质证认为被告在堰门信用社贷款3万元属实，但但其中5000元是用于偿还以前的欠款。
经审查，本院认为证人杨发联证实被告在堰门信用社贷款3万元属实。
根据当事人当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年11月17日在岚皋县原七一乡人民政府登记结婚，婚后于1998年3月11日生育一女孩，取名寇某甲现在外务工；1999年12月10日生育一字，取名寇某乙，在堰门上学，2010年7月18日遭受洪灾后被告为重建家园，在堰门信用社贷款3万元在政府的支持下修建了三间一层房屋。2011年9月22日原告向本院起诉与被告离婚，经审理以（2011）岚民初字第00357号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告自主成婚，在共同生活期间双方感情融洽，无根本性矛盾。审理中原告提出与被告婚后夫妻感情不和，无共同语言。被告经常对原告谩骂和殴打，并进行无端的猜测和诽谤，因无相关证据加以证实，故不能证明原被告双方夫妻感情尚已达到完全破裂的程度。据此，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告寇某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一五年二月九日
书记员 曾艳