成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2507号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告阮微微，男，汉族，1988年8月25日生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）诉被告阮微微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告阮微微因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告阮微微未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据中行锦江支行的申请，本院对阮微微的财产进行了保全。
原告中行锦江支行诉称，其与阮微微于2013年5月14日签订编号为（2013年）中锦按字第05314号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：阮微微向中行锦江支行借款350000元，用于购买位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路259号（鸿运星城）12幢2单元8楼801号房屋一套，并以该房作抵押担保。中行锦江支行依合同约定履行了贷款义务，但阮微微截至2015年3月13日连续逾期2期未按时足额归还中行锦江支行贷款，已严重违约。请求判令：1、阮微微归还双方签订的编号为（2013年）中锦按字第05314号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下所欠中行锦江支行借款本金336352.76元元、贷款利息3645.65元、累计未还罚息61.97元（截至2015年3月31日，利、罚息自2015年3月14日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），并支付迟延履行利息；2、阮微微承担中行锦江支行支出的实现债权律师费17003元、邮寄费22元以及其他为实现债权所产生的费用；3、阮微微承担本案诉讼费用。
被告阮微微未作答辩，也未向本院提交证据。
中行锦江支行为证明其主张，提交了与原件核对无误的原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证、阮微微身份证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询明细（截止2015年3月13日）、逾期未还款查询明细（截止2015年11月13日）、《提前结清贷款通知书》、邮件详情单、《风险代理协议》、律师费发票等证据。本院认为，阮微微未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，阮微微未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及中行锦江支行的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月14日，阮微微作为借款人与作为贷款人的中行锦江支行签订（2013年）中锦按字第05314号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为350000元；贷款期限为20年240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人用于购买坐落于四川省彭州市天彭镇牡丹北街259号12-2-801号房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.73125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮1%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款按等额本息方式偿还，在合同签订日利率水平下，借款人每月还款2687.87元；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共240期，还款日为每月的14日；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失等。
合同签订后，中行锦江支行于2013年5月14日向阮微微指定账户转入350000元。贷款发放后，阮微微在履行合同中存在未按合同约定向中行锦江支行按月履行还款义务的情形，截至2015年11月13日，逾期期数10期，尚欠借款本金336352.76元（包括已到期8210.02元和未到期328142.74元）、利息17565.54元、累计未还罚息1104.31元（应收利息罚息766.79元、拖欠本金的罚息337.52元）。中行锦江支行曾经向阮微微寄送《提前结清贷款通知书》。
中行锦江支行因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费17003元。
本院认为，中行锦江支行作为贷款人（抵押权人）与作为借款人的阮微微签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，中行锦江支行按约向阮微微履行了发放贷款的义务，但阮微微在履行合同过程中存在未按约还款义务的情形，其行为已构成违约。截至2015年11月13日，阮微微逾期10期，尚欠借款本金336352.76元（包括已到期8210.02元和未到期328142.74元）、利息17565.54元、累计未还罚息1104.31元（应收利息罚息766.79元、拖欠本金的罚息337.52元）。根据双方合同中关于“借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失等”之约定，中行锦江支行有权宣布贷款本息提前到期，要求阮微微返还已到期及未到期的全部尚欠借款本金及累计未还利息、罚息，中行锦江支行要求阮微微返还截至2015年11月13日借款本金336352.76元、利息17565.54元、罚息1104.31元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。关于中行锦江支行主张的自2015年11月13日起的利、罚息，本院综合考虑双方合同的履行情况，认定阮微微应按中国人民银行同期贷款基准利率标准向中行锦江支行支付尚欠借款本金的资金占用利息。中行锦江支行因追偿欠款支出的律师代理费17003元，系阮微微未按期还款给中行锦江支行造成的间接损失，根据双方合同约定，此款应由阮微微承担。中行锦江支行主张的邮寄费，因无相应证据证明其实际产生了该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告阮微微应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还尚欠借款本金336352.76元，偿付利息、罚息18669.85元（截至2015年11月13日），并支付资金占用利息（以尚欠借款本金336352.76元为计算基数，从2015年11月14日起计至借款本金清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告阮微微应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费代理费17003元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，诉讼保全费2320元，公告费600元，共计9576元，由被告阮微微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何理
人民陪审员 肖黎
人民陪审员 李杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。