wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2928号
罪犯张铁君，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月15日作出（2012）四刑初字第26号刑事判决，以被告人张铁君犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年7月29日至2026年7月28日止。2015年7月31日减刑一年，刑期自2011年7月29日至2025年7月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁君准予减刑一年，刑期变更为自2011年7月29日至2024年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2928号罪犯张铁君，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月15日作出（2012）四刑初字第26号刑事判决，以被告人张铁君犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年7月29日至2026年7月28日止。2015年7月31日减刑一年，刑期自2011年7月29日至2025年7月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张铁君准予减刑一年，刑期变更为自2011年7月29日至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初155号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某，男，1997年4月24日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，务工，住揭阳市揭东区。2018年3月1日因寻衅滋事被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日凌晨零时许，被告人蔡某骑1辆自行车从其家中外出，途经206国道揭阳市揭东区某高速路口红绿灯路口处时，发现该处绿化带上摆放60盆菊花（经鉴定，共价值人民币420元）和50盆“报年红”（经鉴定，共价值人民币600元），遂上前将该60盆菊花和50盆“报年红”毁坏。至当天凌晨2时许，被告人蔡某途经206国道揭阳市揭东区新亨镇英花村英花红绿灯路口处，发现该处中间隔离带上面安装4套太阳能LED荧光屏（经鉴定，共价值人民币14000元），遂上前将该4套太阳能LED荧光屏掰断。2018年3月1日，被告人蔡某被公安机关抓获。
对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、张某、江某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人蔡某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人蔡某判处有期徒刑十个月至一年六个月，被告人蔡某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人蔡某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第570号
申请执行人：李明，男，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码×××1018。
被执行人：蔡学伟，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4558。
被执行人：许奕伟，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0738。
申请执行人李明与被执行人蔡学伟、许奕伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蔡学伟应付还申请执行人经济损失人民币45540.55元，被执行人许奕伟应付还申请执行人经济损失人民币22016.22元，两被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡学伟、许奕伟发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令两被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人许奕伟没有履行，被执行人蔡学伟仅付还申请执行人款项人民币8000元后余款没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等部门查询两被执行人的财产情况，发现两被执行人在银行开设有账户。本院依法作出裁定冻结了两被执行人的银行账户存款并扣划了被执行人许奕伟的银行存款人民币1207.52元，余均未发现两被执行人的其它可供执行财产或线索。被执行人蔡学伟尚欠申请执行人款项人民币37540.55元，被执行人许奕伟尚欠申请执行人款项人民币20808.7元。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供两被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能再查找到两被执行人的其它可供执行财产或线索。申请人也未能提供两被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第570号之三
申请执行人：李明，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：蔡学伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民一初字第414号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人蔡学伟至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人蔡学伟的银行账户存款人民币37540.55元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 枫
第1页共1页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2059号
原告赵祥升，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告肖舜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北一路287号。组织机构代码：77104955-8。
负责人崔玉东，总经理。
委托代理人姜鉴，男，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告胜利新大实业集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路59号。组织机构代码：72668912-6。
代表人吴永太，董事长。
委托代理人魏芳，男，X年X月X日出生，汉族，胜利新大实业集团有限公司职工。
被告中国石化股份胜利油田分公司东辛采油厂。住所地：东营市东营区北一路59号。组织机构代码：86473110-X。
代表人王洪宝，厂长。
委托代理人凌宗连，男，X年X月X日出生，汉族，胜利新大实业集团有限公司职工。
本院在审理原告赵祥升与被告肖舜，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司、胜利新大实业集团有限公司、中国石化股份胜利油田分公司东辛采油厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵祥升于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥升的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵祥升撤回起诉。
案件受理费3259元，减半收取1630元，原告赵祥升负担。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 张立云
代理审判员 高 艺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵娟娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3189号
原告胡某甲（又名胡某乙），男，生于1987年1月20日。
被告李某，女，生于1986年12月9日。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于2011年3月3日双方自愿登记结婚，由于被告一直吸毒，多次规劝不改，于2014年7月向法院起诉离婚，法院通知被告多次不到庭，所以一直未离婚。被告已有二年多未回家，一直对女儿不过问，也不拿钱抚养女儿，为了女儿不受被告影响，有一个良好的家庭关怀她，原告遂再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女胡某丙由原告抚养；双方无共同财产分割。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年，原被告经人介绍相识恋爱，2011年3月3日，双方自愿到民政局办理结婚登记手续。2011年10月9日生育一女胡某丙，现就读学前班中班。在共同生活中，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年6月6日起诉要求与被告离婚，2014年9月1日经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告李某未到庭应诉，致本院无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、人口信息、常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明、民事判决书、社区居委会第二居民小组出具的证明材料一份以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。但被告因吸食毒品，并擅自离家出走，致夫妻感情产生裂痕。2014年原告起诉离婚未获准许后，原、被告仍互无联系，也未尽夫妻义务，分居生活至今。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某离婚；
二、婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养，胡某甲自愿负担全部子女抚养费。
本案诉讼费人民币300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李芷瑄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初86号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月18日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，当日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支�公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月至2016年7月期间，被告人刘某以1至2个月内能够办理信用卡贷款为由，先后两次从被害人杨某处收取人民币共计11500元，从被害人李某1处收取人民币2500元，所骗钱款用作日常开销，后与杨某、李某1失去联系。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某的陈述，证人李某2、郭某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、案件异地移送羁押期限证明、在逃人员信息表及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪�实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某非法所得本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员马维峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘清莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢60号
申请执行人李彦连，居民。
申请执行人尹家军，居民。
被执行人尹飞，居民。
本院在执行尹家军、李彦连与尹飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢60号申请人齐某。被执行人徐某。本院在执行齐某与徐某（2010）棣民初字第971号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2010）棣民初字第971号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十二月二十三日书记员  张玉龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2417号
原告古小强，男，1980年3月19日出生，汉族，住博罗县。
被告古玉辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住博罗县。
本院审理原告古小强诉被告古玉辉民间借贷纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已于庭外协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古小强撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告古小强负担。
审判员 卢彩红
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈博聪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初786号
原告周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告徐洋，男，1976年9月1日出生，汉族，系大庆油田技术培训中心中心培训部职工。
被告王聪，女，1978年10月12日出生，汉族，系大庆油田技术培训中心中心培训部职工。
原告周俊忠与被告徐洋、王聪民间借贷纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊忠撤诉。
案件受理费1215元，由原告周俊忠承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林建男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12702号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
主要负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告：苟刘文，男，1984年6月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：杭州驷马物流信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号418室。
法定代表人：章鸿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。
主要负责人：王彪。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告苟刘文、杭州驷马物流信息服务有限公司（以下简称驷马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋财险城北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苟刘文、驷马公司赔偿原告损失4456元，被告太平洋财险城北支公司在保险责任范围内向原告直接赔付上述金额；2.本案诉讼费用由被告苟刘文、驷马公司承担。事实和理由：2016年7月16日，被告苟刘文驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市湖高架下口与刘云锋驾驶的杭州西湖旅游巴士有限公司（以下简称西湖旅游巴士公司）所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告苟刘文负事故全部责任，刘云锋无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生修理费4456元。因西湖旅游巴士公司为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，经西湖旅游巴士公司向原告申请车险理赔，原告向西湖旅游巴士公司支付了4456元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日6时22分，被告苟刘文驾驶的被告驷马公司所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市湖高架下口与刘云锋驾驶的西湖旅游巴士公司所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告苟刘文负事故全部责任，刘云锋无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生修理费4456元。因西湖旅游巴士公司为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。经西湖旅游巴士公司向原告申请理赔，原告向西湖旅游巴士公司支付了4456元理赔款。
浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险城北支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，上述事实有原告提供的事故认定书、定损报告、维修清单、维修费发票、商业险保单、支付凭证、车辆信息、保单信息等证据以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故，经交警部门认定，被告苟刘文负事故全部责任，刘云锋无责任。被告苟刘文驾驶的被告驷马公司所有的浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险城北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者商业险，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号车辆的财产损失为4456元，原告在向该车辆所有人西湖旅游巴士公司理赔后取得代位求偿权。原告的代位求偿金额在投保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业险赔偿限额之内，故被告太平洋财险城北分公司应向原告支付保险理赔款4456元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付保险理赔款4456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苟刘文负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苟刘文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 桑苏华
人民陪审员 王景莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王超男
*4*
*5*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12702号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。主要负责人：苏东，经理。委托诉讼代理人：陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。被告：苟刘文，男，1984年6月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：杭州驷马物流信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号418室。法定代表人：章鸿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。主要负责人：王彪。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告苟刘文、杭州驷马物流信息服务有限公司（以下简称驷马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋财险城北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苟刘文、驷马公司赔偿原告损失4456元，被告太平洋财险城北支公司在保险责任范围内向原告直接赔付上述金额；2.本案诉讼费用由被告苟刘文、驷马公司承担。事实和理由：2016年7月16日，被告苟刘文驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市湖高架下口与刘云锋驾驶的杭州西湖旅游巴士有限公司（以下简称西湖旅游巴士公司）所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告苟刘文负事故全部责任，刘云锋无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生修理费4456元。因西湖旅游巴士公司为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，经西湖旅游巴士公司向原告申请车险理赔，原告向西湖旅游巴士公司支付了4456元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日6时22分，被告苟刘文驾驶的被告驷马公司所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市湖高架下口与刘云锋驾驶的西湖旅游巴士公司所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告苟刘文负事故全部责任，刘云锋无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生修理费4456元。因西湖旅游巴士公司为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。经西湖旅游巴士公司向原告申请理赔，原告向西湖旅游巴士公司支付了4456元理赔款。浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险城北支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者商业险，事故发生在保险期限内。另查明，上述事实有原告提供的事故认定书、定损报告、维修清单、维修费发票、商业险保单、支付凭证、车辆信息、保单信息等证据以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故，经交警部门认定，被告苟刘文负事故全部责任，刘云锋无责任。被告苟刘文驾驶的被告驷马公司所有的浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险城北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者商业险，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号车辆的财产损失为4456元，原告在向该车辆所有人西湖旅游巴士公司理赔后取得代位求偿权。原告的代位求偿金额在投保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业险赔偿限额之内，故被告太平洋财险城北分公司应向原告支付保险理赔款4456元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付保险理赔款4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苟刘文负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苟刘文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  桑苏华人民陪审员  王景莉二〇一八年五月二十三日书 记 员  王超男·4··5·
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第105号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年10月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月22日被汤阴县公安局取保候审，2013年7月23日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月4日7时许，被告人杜某某在汤阴县光明路汤河桥北路西一废品收购站内其啤酒仓库值班时，一未知名男子到废品收购站卖一辆深绿色双枪牌电动三轮车，杜某某在明知该电动三轮车是赃物的情况下，仍以2000元的价格予以收购。该电动三轮车是被害人赵某某于2013年4月2日凌晨在家中过道内被盗车辆。经价格鉴定，双枪牌电动三轮车价值人民币3000元。
另查明，2013年4月14日，被告人杜某某到汤阴县公安局巡警大队投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、照片、投案证明及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杜某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且赃物已追退，被告人杜某某当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年七月三十一日
书记员 吴文广
1
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初643号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。
委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：徐朱星，男，1988年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄秋婵，女，1993年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告徐朱星、黄秋婵金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年3月14日立案。2018年4月19日15时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4338元，减半收取计2169元，保全费1520元，合共3689元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 邱 明
二○二○一八年四月十九日
书记员 李文婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初643号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。 被申请人：徐朱星，男，汉族，1988年10月24日出生，住阳春市。 被申请人：黄秋婵，女，汉族，1993年11月20日出生，住阳春市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2018年3月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人徐朱星名下座落于阳春市的房地产（以价值200000元为限）进行查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行提供了信誉担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行愿意提供其名下的×××资产作为诉讼保全担保，因而申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐朱星名下座落于阳春市的房地产[房地产权证号：阳春×××］，查封财产价值累计以200000元为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一八年三月十六日 书记员 李文婷
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第691号
原告刘锡见（曾用名刘西建），男，1959年9月出生。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡市环宇科技有限公司。
法定代表人尚清沛。
原告刘锡见与被告新乡市环宇科技有限公司（简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡见及其委托代理人霍新丽，被告环宇公司的法定代表人尚清沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡见诉称，被告购买原告废钢铁，分别为：2009年3月14日、2009年3月17日、2009年3月20日、2009年4月9日、2009年4月18日、2009年4月20日、2009年5月3日、2011年1月25日，共计款46095元。经原告多次催要，被告总是推拖。请求法院判令被告支付原告货款46095元及逾期付款利息（2009年的货款自2010年1月开始计息，2011年11月25日的货款自买卖之日起计息至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告环宇公司辩称，我和原告没有签订买卖合同，没有发生买卖关系。
原告向本院提交以下证据材料：1、环宇公司入库单7张，借据1张，证明被告购买原告废钢铁，尚欠货款46095元；2、新乡市牧野区某某村民委员会证明一份，证明刘锡见经常使用刘西建为曾用名。
被告环宇公司未向本院提供证据材料。
在庭审质证中，对于原告提供的证据，被告法定代表人尚清沛称当时其儿子尚某某是法人代表，尚清沛不是经手人，入库单上的签名是尚某某交代让签的，给原告部分钱也是尚某某让给的，具体情况尚清沛不清楚，都和尚某某有关系，和尚清沛没关系。
对原告提供的证据，被告提出异议，本院认为，证据从形式上看系印有被告名称的入库单，其中2009年3月17日、2011年1月25日单据中有法定代表人尚清沛签名，2009年3月20日、2011年1月25日单据中有尚清沛认可的原法定代表人尚某某签名，且庭审中被告认可原告向其供过废铁，故被告的异议是不成立的。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述、庭审调查，本院确认以下案件事实，原被告之间素有买卖废钢铁业务。2009年3月14日至2011年1月25日，被告购买原告废铁，共向原告出具新乡市环宇科技有限公司入库单7张，借据1张，均载明产品为废铁及数量，分别为：2009年3月14日5987元，验收人路某某；2009年3月17日6175元，验收人刘某某，尚清沛注明付现金500元；2009年3月20日6281元，验收人路某某，尚某某注明已付2000元；2009年4月18日8745元，验收人申某某；2009年4月19日4411元，验收人路某某；2009年4月20日8734元，验收人申某某；2009年5月3日4462元，验收人路某某；2011年1月25日30000元，签章人刘某某，环宇科技，尚某某注明已付720元，尚清沛注明拉走废铝25480元，余额3800元。上述共计欠货款46095元，被告至今未付。
本院认为，被告向原告出具被告公司入库单及借据，上面载明标的、数量及价款等，原被告双方已经形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接收货物后，应履行付款义务，拖欠不付，构成违约，故应承担继续给付之责。被告辩称应由原法定代表人负责，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原被告双方对支付价款的时间未约定，按照合同法规定买受人应当在收到标的物同时支付。原告主张被告支付货款46095元及利息（2009年的货款自2010年1月开始计息，2011年11月25日的货款自买卖之日起计息至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计息），合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新乡市环宇科技有限公司于判决生效后十日内支付原告刘锡见货款46095元。
二、被告新乡市环宇科技有限公司于判决生效后十日内支付原告刘锡见逾期付款利息（42295元自2010年1月1日开始计息，3800元自2011年1月25日起计息，至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告新乡市环宇科技有限公司负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一四年九月三十日
书记员 ：洪伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初904号
原告：王金凤，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王彦君，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王金凤与被告王彦君民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王金凤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取93元,由原告王金凤负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月十日
书记员 刘 萌 萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初904号
原告：王金凤，女。
被告：王彦君，男。
本院在审理原告王金凤与被告王彦君民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王金凤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取93元,由原告王金凤负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月十日
书记员 刘 萌 萌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初249号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县�业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：胡正松，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县（凤阳县临淮关镇人民政府对面信用社旁边）。
被告：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称奔牛公司）与被告胡正松、彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告奔牛公司的委托诉�代理人孙广超、李超龙到庭参加诉讼，被告胡正松、彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
奔牛公司向本院提出诉讼请求：判令胡正松、彭杰给付货款264845元及利息9270元（自2016年6月1日起按年利率6%计算至2017年1月1日），以后仍按该利率计算利息至货款实际付清日止。诉讼过程中，奔牛公司变更诉讼请求为：判令胡正松、彭杰给付货款264845元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。事实与理由：2015年8月份，胡正松、彭杰因承建工程，从奔牛公司处购买预拌混凝土和水稳材料，拖欠部分货款没有给付。奔牛公司于2016年10月17日向凤阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，胡正松、彭杰出具还款计划，承诺于2016年12月30日前付清，奔牛公司撤诉，凤阳县人民法�作出（2016）皖1126民初3399号民事裁定书。时至今日，胡正松、彭杰没有履行给付货款义务，经奔牛公司多次催要未果。
胡正松、彭杰未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，胡正松、彭杰因承建工程需要，从奔牛公司处赊购商砼，拖欠部分货款没有给付。奔牛公司于2016年10月17日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，胡正松、彭杰于2016年11月2日共同出具还款计划一份，承诺所欠奔牛公司商砼款264845元于2016年12月30日前付清。奔牛公司申请撤诉，本院于2016年11月3日作出（2016）皖1126民初3399号民事裁定书，裁定准许奔牛公司撤回起诉。因胡正松、彭杰仍未履行还款义务，奔牛公司再次起诉来院。
上述事实有奔牛公司提交的还款计划、民事裁定书及庭审中的陈述予以印证。胡正松、彭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对奔牛公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡正松、彭杰于2016年11月2日向奔牛公司出具的还款计划，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及胡正松、彭杰欠货款264845元的事实。胡正松、彭杰理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。奔牛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正松、彭杰于本判决生效后十日内支付原告�阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款264845元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至货款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告胡正松、彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法�第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2986号
原告王某某，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1989年9月5日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员张志伟适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年10月11日登记结婚,婚后感情尚可，最近一年多夫妻感情不和，经常吵闹，被告经常实施家庭暴力，多次殴打原告，严重伤害夫妻感情，婚姻关系确实无法维系。现在双方感情确实已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份。用以证明原告与被告于2012年10月11日在大庆市让胡路区民政局婚姻登记处登记结婚。
2、（2015）让民初字第2201号民事判决书、文书生效证明原件一份。用以证明原告于2015年7月27日在大庆市让胡路区人民法院起诉离婚，让区法院于2015年10月20日作出不准予离婚判决，该证据能证实原告与被告夫妻感情早已破裂。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年10月11日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。原告曾于2015年7月27日向大庆市让胡路区人民法院起诉离婚，让区法院于2015年10月20日作出不准予离婚判决。后双方一直未和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在婚姻生活中理应互相珍惜。原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原告再次诉至法院，坚持要求离婚，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3732号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与王东飙合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东飙于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王东飙支付代收货款1940元。
二、向王东飙加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执220号
申请执行人：刘某某，女，1954年3月6日出生，汉族。
申请执行人：袁某某，男，1979年6月3日出生，汉族。
被执行人：邓某某，男，1964年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘某某、袁某某申请执行邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3134号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓某某所有的vivoY22L手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执220号申请执行人：刘某某，女，1954年3月6日出生，汉族。申请执行人：袁某某，男，1979年6月3日出生，汉族。被执行人：邓某某，男，1964年7月15日出生，汉族。申请执行人刘某某、袁某某申请执行邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3134号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓某某所有的vivoY22L手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十二日书 记 员  石君毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1078号
罪犯周海江，男，29岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）吉刑初字第236号刑事判决，认定周海江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年10月18日将周海江的刑期减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。本院于2007年为罪犯周海江减刑一年七个月，于2011年8月29日为罪犯周海江减刑一年八个月，于2013年12月为罪犯周海江减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第527号
申请执行人郭朝晖，女，1957年10月23日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人郭朝晖与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5602号
原告：温志平，女。
被告：杜晓燕，女。
本院在审理原告温志平诉被告杜晓燕民间借贷纠纷一案中，原告温志平未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月九日
书记员 师丽锋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第41号
异议人(被执行人)萍乡市宏达房地产开发有限公司,住所:江西省萍乡市上栗县。
法定代表人李小荣,该公司董事长。
委托代理人袁明,湖南方正圆律师事务所律师。
申请执行人罗美华,男,汉族,1978年5月19日出生,住江西省南昌县。
被执行人李小荣,男,汉族,1971年1月17日出生,住江西省。
被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司。住所:江西省萍乡市上栗县。
法定代表人李小荣,该公司董事长。
被执行人:江西兰渤啤酒有限公司。住所:江西省浮梁县。
法定代表人李清华,该公司负责人。
本院在执行申请执行人罗美华与被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西兰渤啤酒有限公司、李小荣民间借贷纠纷一案中,被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
审查过程中,异议人萍乡市宏达房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为,萍乡市宏达房地产开发有限公司申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
准许异议人萍乡市宏达房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李世宣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3151号
原告：茂名市海杰石化有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：陈子有，该公司经理。
委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
主要负责人：尚世俨，该行行长。
委托诉讼代理人：白雪峰，男，该行法律和规部职工。
委托诉讼代理人：马欣，女，分行营运管理部营运生产职工。
原告茂名市海杰石化有限公司与被告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称交行自治区分行）票据纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市海杰石化有限公司的委托诉讼代理人陈伟勇、被告交行自治区分行的委托诉讼代理人白雪峰、马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市海杰石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还票据利益款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告出具银行承兑汇票一张，出票人为石药集团中润制药(内蒙古)有限公司，收款人为石药集团内蒙古中抗糖业有限公司，票面金额为3万元，到期日为2013年8月28日。后该票经连续背书，原告茂名市海杰石化有限公司为该票现合法持有人。原告因故未能在票据权利期限内向被告提示付款。2014年1月20日，原告向被告申请付款遭拒。原告为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国票据法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
交行自治区分行辩称，票据如果是真实的，票据利益款被告可以给付。造成延期付款是原告的责任，诉讼费不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院查明如下：出票人石药集团中润制药（内蒙古）有限公司于2013年2月28日出具银行承兑汇票一张，收款人为石药集团内蒙古中抗糖业有限公司，付款行为交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，出票金额3万元，汇票到期日为2013年8月20日。该汇票经连续背书转让，最终由本案原告取得。2014年1月20日，原告向被告提示付款，因该汇票背书人昆明飞黄经贸有限公司向其后手背书转让汇票时，骑缝章处印鉴发生错位，被告拒绝付款。就涉案票据骑缝章问题，昆明飞黄经贸有限公司前手攀枝花天伦化工有限公司出具证明，证明其将涉案汇票背书转让给昆明飞黄经贸有限公司；昆明飞黄经贸有限公司出具证明对骑缝章处印鉴的错位予以说明，两公司均证明背书真实。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起的2年,票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就诉争银行承兑汇票的的票据权利已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载事项及证明，票据背书连续，且被告对票据真实性予以认可，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人，故原告可在票据权利丧失后，可以要求被告返还票据利益。被告抗辩诉讼费不应由其承担没有事实及法律依据，本院对该抗辩不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行于判决生效后十日内返还原告茂名市海杰石化有限公司银行承兑汇票项下的票据利益3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由交行自治区分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一六年九月十一日
书记员 吴天驹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终311号
上诉人（原审原告）余学发，男，1949年5月19日生，汉族，农民，住辰溪县。
委托代理人刘明贵，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑祖望，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）郑祖福，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
上诉人余学发与被上诉人郑祖福、郑祖望排除妨碍纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余学发于2018年5月4日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人余学发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余学发撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余学发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年五月五日
代理书记员 唐 菁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执361号
申请执行人贾晓空，男，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道湖西社区***组。
被执行人何益发，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇黄花村上头组。
申请执行人贾晓空与被执行人何益发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第193号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第74号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：蒋俊远，男，1973年出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵传友与被告蒋俊远买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一三年四月二十四日
书记员 周全民
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1900号
原告固原天使投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人李明峰，系该公司经理。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。
被告管存伯，男，生于1983年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告管存仟，男，生于1986年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告包宏生，男，生于1984年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告固原天使投资有限公司（以下简称天使公司）诉被告管存伯、管存仟、包宏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告天使公司委托代理人刘维玮到庭参加了诉讼，被告管存伯、管存仟、包宏生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天使公司诉称，2016年4月25日，被告管存伯因资金周转困难向原告借款15万元，双方未约定还款期限，约定借款利率为月息3%，被告给原告出具借条一份，被告管存仟、包宏生为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告管存伯以各种理由推诿拒不返还借款，管存仟、包宏生亦不履行担保责任。现请求判令1、被告管存伯返还原告借款15万元及2016年4月25日至借款付清之日的借款利息9000元，共计15.9万元；2、被告管存仟、包宏生在其担保范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告管存伯向原告借款15万元，被告管存仟、包宏生为该笔借款提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告管存伯、管存仟、包宏生缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告管存伯、管存仟、包宏生经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年4月25日，被告管存伯因资金周转困难向原告天使公司借款15万元，双方未约定还款期限，也没用约定借款利息，被告给原告出具借条一份，被告管存仟、包宏生为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告管存伯至今未返还借款，管存仟、包宏生亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告管存伯向原告天使公司借款15万元，有被告管存伯给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告管存伯不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告管存伯返还借款15万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息9000元的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没用约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原、被告在借条中没用约定借款利息，故原告主张的借款利息9000元，无五事实根据，不成立，不予支持。关于原告要求被告管存仟、包宏生承担连带保证责任的问题，原告与被告管存仟、包宏生在借条中明确约定“同意担保并负连带偿还法律责任”是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该担保条款合法有效，被告管存仟、包宏生应对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告管存伯于本判决生效后15日内返还原告固原天使投资有限公司借款15万元；
二、被告管存仟、包宏生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告管存仟、包宏生承担保证责任后，有权向被告管存伯进行追偿；
四、驳回原告固原天使投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，被告管存伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年九月九日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没用约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的。出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3156号
原告：边长在，男，1946年3月18日出生，汉族，住献县。
被告：苏生田，男，1952年2月12日出生，汉族，住献县。
原告边长在与被告苏生田土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告边长在于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边长在撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏会利
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执450号
申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：杨伟才。
被执行人：陈立华，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号：×××0014。
清远市快捷汽车租赁有限公司申请执行陈立华租赁合同纠纷一案，本院（2015）清城法民四初字第649号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈立华于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金9833元。本案受理费25元，由被执行人陈立华负担。因被执行人陈立华拒不履行法定义务，申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人陈立华的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人陈立华暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 梁健球
二〇一六年九月七日
书记员 林 劲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保898号
申请人：周连鑫，男，1996年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：杜宇峰，男，1997年12月，汉族，郯城县人。
申请人周连鑫与被申请人杜宇峰申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1322财保898号的保全裁定,已对被申请人杜宇峰驾驶的鲁QA99X6号小型轿车予以扣押。被申请人杜宇峰于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜宇峰驾驶的鲁QA99X6号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eca22a0-f976-41f6-9d50-a82301071783&imgId=NGVjYTIyYTAtZjk3Ni00MWY2LTlkNTAtYTgyMzAxMDcxNzgzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保898号申请人：周连鑫，男，1996年11月，汉族，郯城县人。被申请人：杜宇峰，男，1997年12月，汉族，郯城县人。申请人周连鑫与被申请人杜宇峰申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1322财保898号的保全裁定,已对被申请人杜宇峰驾驶的鲁QA99X6号小型轿车予以扣押。被申请人杜宇峰于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杜宇峰驾驶的鲁QA99X6号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十八日书记员冯波
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初693号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人文某宴，男，1979年12月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省临澧县，因本案于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人文某宴犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人文某宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人文某宴受雇于文某（另案处理），负责运输假烟。2017年8月5日6时许，被告人文某宴驾驶车牌号为粤Ｎ×××××别克商务车从潮阳出发至东莞，当天9时40分许，当车行至惠阳区深汕高速淡水收费站时被公安人员查获，当场在该车上查获白沙、双喜等品牌香烟共1950条。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册且伪劣卷烟，总价值为人民币249000元。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人文某宴明知是假冒伪劣烟草制品仍帮助运输，因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人文某宴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人文某宴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；属犯罪未遂。建议对被告人文某宴判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人文某宴对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人文某宴受雇于文某（另案处理），负责运输假烟。2017年8月5日6时许，被告人文某宴驾驶车牌号为粤Ｎ×××××别克商务车从潮阳出发至东莞，当天9时40分许，当车行至惠州市惠阳区深汕高速淡水收费站时被公安人员查获，当场在该车上查获白沙、双喜等品牌香烟共1950条。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册且伪劣卷烟，总价值为人民币249000元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；惠州市惠阳区烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、移送财物清单；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、检验报告及广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的涉案烟草专卖品价格证明、鉴定意见通知书；被告人文某宴的供述；购货单；视频资料的指认和辨认；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人文某宴明知是假冒伪劣卷烟而予以运输，货值金额人民币249000元，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人文某宴受雇于他人提供运输便利，未参与假冒伪劣卷烟的生产、销售环节，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人文某宴犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的假冒伪劣卷烟1950条，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保319号
申请保全人：王守英，女，1970年5月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被保全人：姚月锋，男，1970年9月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请保全人王守英诉被保全人姚月锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1523民初1927号民事裁定书，裁定扣押被保全人姚月锋所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年6月20日至2019年6月20日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人姚月锋所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初25号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人梁庆林，男，1982年9月14日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，群众，文化程度初中，现住广东省清远市佛冈县。2017年10月31日因本案被佛冈县公安局执行刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］16号起诉书指控被告人梁庆林犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人梁庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月11日9时许，被告人梁庆林在位于佛冈县龙山镇白砂糖村委梁家庄的家门口前停放的摩托车阻碍朱某2的拖拉机通过，双方因此发生争执扭打。约30分钟后，梁庆林从外返回，途经朱某2家门前时，朱某2的儿子被害人朱某1与梁庆林又因上述事情发生争执，期间梁庆林持菜刀追砍朱某1身体三刀，致使其背部、左手手腕等位置受伤。作案后，其马上逃离现场，并潜逃多年。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心对朱某1伤势进行鉴定，朱某1所受损伤评定为重伤、十级伤残。2017年10月31日，被告人梁庆林主动去到佛冈县公安局龙山派出所投案自首，并如实供述其故意伤害被害人的犯罪事实，同年11月14日被告人梁庆林与被害人朱某1签订了谅解协议书，并赔偿了被害人朱某1人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解协议书、收据等书证；2.证人朱某2、程某1、程某2、曹某等人的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.被告人梁庆林的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆林故意伤害公民身体健康，致一人重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人梁庆林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁庆林赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚，被告人当庭认罪，是初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人与被害人及其家属均是同村居民，且相邻不远，本应和睦相处，但却因日常生活发生的矛盾造成被害人重伤的后果，被告人对与他人发生矛盾处置的态度、方法不正确，导致损害后果的发生，被告人对此应有深刻的认识。被告人能赔偿被害人、被害人及其家属能与被告人达成协议并对被告人谅解，是双方缓解邻里关系，解开事情及双方矛盾症结好的开始。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人梁庆林可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1942号
原告：张海波，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓爽，女，1983年3月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告张海波与被告邓爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张海波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海波负担。
审 判 长 林艳
人民陪审员 桂英
人民陪审员 白琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2421号
申请执行人：袁媛,女,1989年12月5日出生,26岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:合肥好想你商贸有限公司,住。
本院在执行申请执行人袁媛与被执行人合肥好想你商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）230号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥好想你商贸有限公司在银行的存款7900元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年十二月六日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2421号申请执行人：袁媛,女,1989年12月5日出生,26岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:合肥好想你商贸有限公司,住。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人合肥好想你商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）230号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥好想你商贸有限公司在银行的存款7900元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年十二月六日书记员  张燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初910号
原告：侯金生，男，1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郭永平，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告侯金生与被告郭永平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告侯金生于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯金生撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告侯金生负担。
审判员 郭占友
二〇一八年五月十四日
书记员 侯 萌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1241号
申请人张学英，女。
被执行人孙秀英，女。
申请人张学英与被执行人孙秀英民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年2月26日作出（2016）鲁1522民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人孙秀英应给付申请人张学英款45000元及利息。经查明，对被执行人孙某英工资收入已采取扣留措施，在当地金融部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1241号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执251号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人郭龙，男，农民。
被执行人张薇，女，农民，系郭龙之妻。
被执行人张朋，男，农民。
被执行人马鹏敬，女，农民，系张朋之妻。
被执行人王锐，男，农民。
被执行人张洪玲，女，农民，系王锐之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行郭龙、张薇、张朋、马鹏敬、王锐、张洪玲借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1778号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1733号
罪犯林木火，男，1979年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年11月15日作出（2013）梅刑初字第229号刑事判决，以被告人林木火犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年11月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失人民币1551397元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）三刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。于2014年1月24日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木火在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年5月考核达标分累计17.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林木火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林木火减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商特字第6号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。
负责人：杨关金。
委托代理人：沈金华、吕亮宇。
被申请人：施金坤。
被申请人：黄溢。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2012年11月19日，申请人与被申请人施金坤、黄溢签订编号为2012年8051高抵字第000191号《最高额抵押合同》，被申请人用其名下的嘉兴市香橼别墅91幢作为抵押物为浙江卓林新光源有限公司向申请人借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高主债权本金金额为7561300元，被担保主债权的发生期间为2012年11月19日至2015年11月19日，抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2012年11月20日，被申请人与申请人办理了上述房地产的抵押登记手续。
2012年11月22日，借款人浙江卓林新光源有限公司与申请人签订编号为2012年8051流借字第抵00701号《流动资金借款合同》，借款人向申请人借款470万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，并对利息、违约责任等事项进行了明确约定。
合同签订后，申请人按约提供了借款。现该笔贷款已到期，借款人一直没有归还。根据我国《物权法》第170条、173条、195条、《民事诉讼法》第196条、197条之规定，向法院提起实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的嘉房权证禾字第00561528、00561529号房产及嘉土国用（2012）第524745号土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（包括：借款本金470万元；利息506631.74元，利息暂计至2014年5月26日，要求计算至实际付清之日；申请人为实现债权支出的律师费5万元；诉讼费用由被申请人负担）。
被申请人施金坤、黄溢未作答辩，但在本院送达及询问时表示对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被申请人施金坤、黄溢签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。被申请人施金坤、黄溢以其所有的坐落于嘉兴市香橼别墅91幢的房产为借款人浙江卓林新光源有限公司的借款向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押房产已于2012年11月20日办理了抵押登记手续。借款到期后，因浙江卓林新光源有限公司未偿还到期借款本息，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿，经审查符合最高额抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人施金坤、黄溢提供的坐落于嘉兴市香橼别墅91幢的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行对变价后所得款项优先清偿抵押担保范围内的借款本金4700000元、利息506631.74元（利息暂计至2014年5月26日，此后按流动资金借款合同约定计算至申请人优先受偿之日止）、申请人实现债权支出的律师费50000元。
案件受理费减半收取24298元，由被申请人施金坤、黄溢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李丹妮
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初555号
原告：陆某，女，壮族，广西天等县人，住广西天等县，公民身份号码：×××2727。
委托代理人：甘扬辉。
被告：邓某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××699X。
原告陆某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2005年底在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且是奉子结婚。婚后原告发现被告有赌博的恶习，性格内向，遇事无法沟通，不关心家庭和孩子，对待原告也像陌生人一样，除了工作，就是赌博。被告的种种行为导致双方感情彻底破裂，从2013年初双方开始分居生活。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向阳春市人民法院起诉，要求与被告离婚。但阳春市人民法院经审理，判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍如以往一样，没有相互联系，也没有共同生活过，夫妻感情已无和好可能，现再次提起诉讼，请求判决：一、原告陆某与被告邓某甲离婚；二、原、被告婚生女儿邓某乙由被告抚养并自行负担抚养费；三、夫妻共同财产位于阳春市八甲镇温泉街的一幢两层半的楼房变价分割，双方均分；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告自行放弃第三项和第四项的诉讼请求。
被告邓某甲在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年在深圳打工时相识恋爱，于××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，邓某乙现在跟随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事逐渐发生矛盾。原告曾于2015年4月30日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月8日作出判决，不准原告与被告离婚。判决后双方感情没有好转，也没有共同生活，互不履行夫妻义务。庭审时，原告确认没有夫妻共同债权、债务，主张夫妻共同财产有位于阳春市八甲镇温泉街的一幢两层半的楼房。原告主张被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）阳春法潭民初字第181号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识后经过一段时间的恋爱才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育有女儿邓某乙，建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，缺乏沟通和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自上次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因女儿邓某乙一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，由被告抚养邓某乙更有利于其健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平，由原告每月支付抚养费300元给被告，直至邓某乙年满18周岁时止。至于原告主张的夫妻共同财产位于阳春市八甲镇温泉街的一幢两层半的楼房，因未提供证据证实，并且原告在庭审时明示放弃分割请求，故在本案中不予处理。
被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙由被告邓某甲抚养，原告陆某从2016年5月起按每月300元支付抚养费给被告邓某甲，直至女儿邓某乙年满十八周岁为止，每年支付一次，2016年5月至2016年12月的抚养费2400元于2016年9月10日前支付，此后每年的抚养费于当年的1月10日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黎 素
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2200号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告吴泮学，男，1938年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告吴泮学物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告吴泮学经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1330.98元，滞纳金2370.1元，合计3701.08元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1330.98元，滞纳金2370.1元，合计3701.08元；诉讼费用由被告承担。
被告吴泮学未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月26日与被告吴泮学签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1330.98元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告吴泮学于2009年12月26日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告吴泮学拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告吴泮学支付拖欠的物业费共计1330.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告吴泮学拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告吴泮学承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泮学自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1330.98元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告吴泮学负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1506号
上诉人（原审被告）：陈引发，男，1986年8月2号出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：兴业银业股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。
负责人：林国华，该分行行长。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：东莞华美人造皮厂有限公司。住所地:东莞市道滘镇牛仔洲工业区。
法定代表人：陈铭，该公司经理。
委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市道滘华达商业有限公司。住所地:东莞市道滘镇振兴路。
法定代表人：陈铭。
原审被告：东莞市华龙服装有限公司。住所地:东莞市道滘镇昌平路口。
法定代表人：陈铭。
原审被告：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原审被告：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：苏秀芳，女，1964年4月27号出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：叶耀明，男，1945年4月20号出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：陈溥芬，男，1949年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：黄瑞英，女，1950年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人陈引发与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、东莞华美人造皮厂有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云、陈溥芬、黄瑞英金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，陈引发于2016年10月17日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年10月17日向陈引发送达了《预交上诉费通知书》，通知陈引发预交案件上诉费4431.76元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。陈引发于2016年10月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，陈引发未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按陈引发自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈引发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陈引发逾期交纳的二审案件受理费4431.76元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘嘉星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。