wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第149号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日1时许，被告人钟某某酒后为发泄情绪，将被害人陈某所有并借与张某某的、一辆停放于本县城桥镇湄洲路天溢商务酒店门口的银色奔驰牌轿车的车身踢坏。经鉴定，该车物损共计人民币21054元。当日下午，公安人员将被告人钟某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实，并主动赔偿被害人损失且取得对方谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、调取证据清单、录像光盘，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人陈某的陈述及其书写的谅解书、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人钟某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某已向被害人作出经济赔偿并取得对方谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第237号
上诉人（原审原告）：张仁容。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉�张仁容因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张仁容的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人张仁容未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁容自动撤回上诉处理。
本案案件受理费126元，张仁容未预交。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1125号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某玲，住福建省仙游县，现住广东省广州市荔湾区。2016年4月7日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人吴某玲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳、索晓出庭支持公诉，被告人吴某玲及其辩护人王金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2016年2月起，被告人吴某玲为非法牟利，在本市荔湾区华林国际C馆2楼M2B01米柜非法出售现代象象牙制品、盔犀鸟头盔骨制品、白犀角制品等珍贵、濒危野生动物制品。2016年4月7日，公安机关在上述地址抓获被告人吴某玲，当场缴获iPhone手机2台、现代象（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ）象牙制品7803克、盔犀鸟（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I）头盔骨制品497克、白犀（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ）角制品223克，以上制品价值合计人民币388893.6元；并在被告人吴某玲的住处（本市荔湾区带河路189号惠城花园惠景楼602房）查获送货单、笔记本等物。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴某玲无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，依法应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人吴某玲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某玲辩称，其只是打工的，且家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴某玲的辩护人提出如下辩护意见：吴某玲是一时糊涂才走上犯罪道路，是初犯、偶犯；在共同犯罪中，吴某玲是从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚；本案是犯罪未遂；吴某玲认罪态度好，坦白供述全部犯罪事实；吴某玲家庭困难，需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年被告人吴某玲受雇在本市荔湾区华林国际C馆2楼M2B01米柜非法出售现代象象牙制品、盔犀鸟头盔骨制品、白犀角制品等珍贵、濒危野生动物制品。2016年4月7日，公安机关在上述地址抓获被告人吴某玲，当场缴获疑似象牙制品、疑似盔犀鸟头胄制品、疑似犀牛角制品等物品一批，并在被告人吴某玲的住处即本市荔湾区带河路189号惠城花园惠景楼602房查获送货单、笔记本等物。经鉴定，疑似象牙制品7803克，均为哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙制品；疑似盔犀鸟头胄制品497克，为鸟纲（AVES）佛法僧目（CORACIIFORMES）犀鸟科（Bucerotidae）盔犀鸟（Rhinoplaxvigil）头盔骨制品；疑似犀牛角制品223克，为哺乳纲（MAMMALIA）奇蹄目（PERISSODACTYLA）犀科（Rhinocerotidae）白犀（Ceratotheriumsimum）角制品。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录规定，现代象象牙除能提供国家机关管理机构所出具的特定的证明为博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ；规定盔犀鸟（Rhinoplaxvigil）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ；规定犀科所有种（Rhinocerotidaespp.）除白犀指名亚种（Ceratotheriumsimumsimum）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。以上制品价值合计人民币388893.6元。
上述事实，有缴获的野生动物制品、笔记本、送货单等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、侦查说明、搜查笔录、函件、侦查实验笔录、检查笔录、接受证据材料清单、发还清单等材料，华某物业管理处提供的协议书、承诺书，证人董某乙提供的租赁合同，证人杜某乙、董某乙、周某、邹某乙的证言及相关辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2016]第196号鉴定报告，广东省林业厅出具的复函，公安机关出具的涉物品价值计算说明，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人吴某玲的供述及身份材料等证据证实，上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人吴某玲非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某玲犯罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案涉案野生动物制品尚未出售成功即被查获，被告人吴某玲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某玲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某玲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某玲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的野生动物制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
陈佩怡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02365号
原告束绍领，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告陈闯，男，1984年2月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告束绍领与被告陈闯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束绍领，被告陈闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束绍领诉称，2012年6月，被告给原告建房，并约定房子建成后，被告负责终身维修，但是被告建造的房屋存在偷工减料情况，房屋大梁粗细不一。房屋因严重的质量问题以至于下大雨后房屋漏水，造成室内线路短路，烧毁了很多家里的电器，经供电公司查证后，短路现象属于房屋质量问题造成，与供电方无任何关系。故原告请求判决被告赔偿原告电器损失9410元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈闯辩称，1、被告给原告盖房，房屋盖好并经原告验收合格后，原告用新房做生意，且被告给原告盖房的房款原告一直未给我，被告起诉是拖欠房款不想还；2、原告所称的电器损坏与被告没有任何关系，原告的证据无法证明系房屋质量问题引起，双方无因果关系；3、原告的电器损坏无价格认定，无法计算其具体损失数额；4、原告诉状写的是终身维修，活动板房都是一年的维修，因为他是临时性的，不可能终身维修。
经审理查明，2012年6月，原告束绍领与被告陈闯约定，由被告陈闯承建原告束绍领的活动板房，被告陈闯修建完毕后，原告束绍领开始使用该活动板房。2014年6月6日，原告束绍领的该房屋屋内电路发生短路，导致屋内物品损坏。原告束绍领于2015年8月28日，以被告陈闯为其建造的房屋存在严重质量问题，导致房屋漏水造成屋内电路短路，烧毁屋内电器为由，向我院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证明、兰考县公安局三义寨派出所证明、三义寨供电所证明、宋保童证明、张六家证明、田留彬证明、王洪军证明、收据、收货清单、发票、告知笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告束绍领与被告陈闯约定修建房屋，房屋修建结束后，原告束绍领即开始使用房屋。原告束绍领要求被告赔偿其电器损失9410元，其应当提交证据证明以下三个问题：一、被告陈闯为其修建的房屋不符合双方的约定，存在质量问题，该质量问题造成房屋漏水；二、原告束绍领房屋内漏水系造成屋内电线短路的原因；三、原告束绍领主张的物品损坏是因电线短路造成以及财产损失。原告束绍领未向我院提交证据证明被告陈闯为其所承建的房屋不符合双方的约定，存在质量问题，也未提交证据证明其房屋漏水系因被告陈闯修建房屋存在质量问题造成。原告束绍领提交的兰考县公安局三义寨派出所证明、三义寨供电所证明和王洪军证明，仅能证明原告因室内电线短路损毁财产的情况，但不能证明其室内电线短路的具体原因。且经我院向原告束绍领告知后，原告束绍领未向我院提交证据证明其物品损坏情况，以及物品损坏的原因和其价值。故对于原告束绍领关于被告陈闯应赔偿其电器损失9410元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告束绍领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告束绍领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一六年一月十八日
书记员 周钰淇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执225号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖昌鸿，男，1994年7月4日出生，汉族，资中县人，居民，住四川省资中县。
被执行人廖昌鸿因犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月23日作出（2015）资中刑初字第235号刑事判决书判决：“被告人廖昌鸿因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。”被执行人廖昌鸿未履行罚金，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖昌鸿发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第235号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人廖昌鸿未按执行通知的要求履行义务。因被执行人廖昌鸿现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1910号
原告唐秀兰。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告肖学如。
原告唐秀兰与被告肖学如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。现原告唐秀兰自愿申请撤回对被告肖学如的诉讼，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费775.00元，由原告唐秀兰负担。
代理审判员 张 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付欣琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3987号
原告：余作明，男，汉族，1954年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告余作明诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资600元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬600元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告余作明劳动报酬600元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审101号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：浙江安吉筠溪投资有限公司。
法定代表人：叶志敏。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]29号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江安吉筠溪投资有限公司退还非法占用的2800.00平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月4日作出安土资监罚[2015]29号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年10月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年10月擅自占用坐落于XX街道XXX村2800.00平方米的集体土地进行艺术馆建设，其中建筑占地面积1086.09平方米。所占土地符合土地利用总体规划。地类面积为：耕地2626.11平方米，建设用地173.89平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的2800.00平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的1086.09平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款，计人民币56000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年1月4日缴纳罚款人民币56000元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月10日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]8号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月4日作出的安土资监罚[2015]29号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江安吉筠溪投资有限公司退还非法占用的2800.00平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 应亚青
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执199号
被执行人赵红侠，女，汉族，1973年1月14日出生，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。
本院在执行赵红侠生产、销售假药罪判处罚金一案中，查明现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882刑初221号刑事判决书关于罚金部分的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年六月十九日
书记员 李孝天
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执143号
申请执行人：赵善德，男，汉族，1964年9月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行赵善德与宜宾福林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第232号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人赵善德也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的54222元、诉讼费599元、执行费722元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第232号民事调解书立案执行的（2016）川1503执143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执237号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张军香因犯信用卡诈骗罪，本院于2015年12月1日作出（2015）资中刑初字第283号刑事判决书判决：“被告人张军香犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。”被执行人张军香未履行罚金10000元，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张军香发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第283号刑事判决书确定的义务，即支付标的款10000元，承担执行费50元。被执行人张军香未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张军香现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执202号
申请执行人罗益愚，男，1961年9月26日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人雷敬合，男，1970年4月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
申请执行人罗益愚与被执行人雷敬合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115民初3587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人雷敬合下达执行通知书,责令被执行人雷敬合偿还申请执行人14300元，负担受理费79元、执行费114元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷敬合银行存款14493元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第472号
申请执行人遂昌县北界信用社
被执行人周保根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周保根发出执行通知书，责令被执行人周保根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周保根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周保根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字8403号
原告：施绍琴，女，汉族，1960年11月28日生，退休，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告施绍琴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告施绍琴到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施绍琴诉称：2011年12月31日，原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金93375元，违约金7064.83元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，施绍琴（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1996（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12661元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13821元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于施绍琴购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1996（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅向施绍琴支付租金7914元，未向施绍琴支付了该商铺经营收益合计达93375元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年及2016年经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益93375元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月14日的违约金6758元。对超出6758元违约金部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施绍琴2015年及2016年尚欠的经营收益93375元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施绍琴逾期付款违约金6758元（暂计算至2016年12月14日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告施绍琴承担连带清偿责任。
四、驳回原告施绍琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初231号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏洪江，男，1980年6月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月4日由该局决定取保候审。2018年4月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年5月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人柏洪江犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人柏洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月24日19时许，被告人柏洪江持证驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿402省道由西向东行驶至连云港市赣榆区城头镇杨门河村卫生室门口路段，与由北往南横过道路的杨某1相撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人柏洪江负事故的主要责任。
事故发生后，被告人柏洪江主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人柏洪江的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人柏洪江犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人柏洪江的刑事责任。同时提出，被告人柏洪江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者处罚。
被告人柏洪江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年3月24日19时许，被告人柏洪江持C1E证驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿402省道由西向东行驶至连云港市赣榆区城头镇杨门河村卫生室门口路段，与由北往南横过道路的杨某1相撞，造成杨某1当场死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人柏洪江负事故的主要责任。
事故发生后，被告人柏洪江主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人柏洪江归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人柏洪江与被害人杨某1近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人柏洪江的供述与辩解，证人杨某2的证言、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]714号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2018）第33号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2018）48号法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控录像、扣押及发还物品清单、调解协议书、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏洪江违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏洪江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏洪江主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柏洪江已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年五月二十九日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卉。
再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人孙卉财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矿业集团申请再审称,原审判决认定矿业集团为侵权人错误。佳北农司所出具的（2009）农鉴意字第35号司法鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。事发路段南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，没有证据证明只有矿业集团使用的办公楼排水对孙卉造成了侵害。应由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成，侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。原审判决依据双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第148号民事判决书进行事实的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，有生效民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了孙卉的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由矿业集团或下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿责任。孙卉在本案中主张2009年至2012年的农田损失，双鸭山市公安分局已从矿业集团分离，不隶属于矿业集团，终审判决调整矿业集团承担赔偿责任比例是正确的。矿业集团始终未对排水设施不当的情况进行改进，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卉。再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人孙卉财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矿业集团申请再审称,原审判决认定矿业集团为侵权人错误。佳北农司所出具的（2009）农鉴意字第35号司法鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。事发路段南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，没有证据证明只有矿业集团使用的办公楼排水对孙卉造成了侵害。应由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成，侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。原审判决依据双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第148号民事判决书进行事实的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，有生效民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了孙卉的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由矿业集团或下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿责任。孙卉在本案中主张2009年至2012年的农田损失，双鸭山市公安分局已从矿业集团分离，不隶属于矿业集团，终审判决调整矿业集团承担赔偿责任比例是正确的。矿业集团始终未对排水设施不当的情况进行改进，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第533号
本院在执行申请执行人与被执行人钟孟德一案中查明，被执行人钟孟德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟孟德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4456号
申请人：胡伯英。
被执行人：世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司。
本院于2016年12月21日立案受理申请执行人胡伯英与被执行人世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第247号民事判决书，要求被执行人世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司支付执行款565360元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月七日
（代）书记员 顾欢欢
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执76号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：任国全，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人任国全罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执76号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任国全，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任国全罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人任国全银行存款4000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执76号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：任国全，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人任国全罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝01行赔终11号
上诉人（原审原告）蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人�余川，该局局长。
委托代理人孙兆弘，该局民警。
委托代理人陈林，该局民警。
上诉人蒋祖成因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局（以下简称江北公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：蒋祖成于2015年5月18日以邮寄方式向江北公安分局递交了《政府信息公开申请表》（自编号：渝蒋信公20150518江局0046号），申请公开渝公不立字第〔2015〕5号《不予立案通知书》你局批准作出通知书的负责人的姓名及职务政府信息。江北公安分局在收到蒋祖成申请后未履行政府信息公开的法定职责。后蒋祖成向法院提起行政诉讼，经合川区人民法院审理后作出了�2015）合法行初字第00134号行政判决书，判决江北公安分局行为违法，并在判决生效后15日内作出答复。蒋祖成向江北公安分局递交《行政赔偿申请书》，江北公安分局2016年7月8日收到赔偿申请书，于2016年8月10日作出《国家赔偿决定书》（渝公江赔决字〔2016〕007号），决定不予赔偿。蒋祖成诉至法院，请求判令江北公安分局因具体行政行为违法给其造成的误工费、邮寄费、文件打印费及复印费、汽车磨损费与油费、交通费等损失共计10305.2元。
上述事实有江北公安分局提交的（2015）合法行初字第00134号行政判决书、行政赔偿申请书、国家赔偿申请接收凭证（渝公江赔收字〔2016〕7号）、赔偿申请受理通知书（渝公江赔受字〔2016〕7号）、国家赔偿决定书（渝公江赔决字〔2016〕007号）及送达回执等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院审理认为，江北公安分局针对蒋祖成的信息公开申请，未在法定期限内履行法定职责，已被重庆市合川区人民法院判决确认违法，并限期履行答复法定职责。该违法行为侵犯的是蒋祖成的信息公开申请权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。蒋祖成诉请的误工费、打印及复印材料费、邮寄费、交通费等损失与江北公安分局违法行为并无直接因果关系，即江北公安分局的违法行为并未直接造成蒋祖成遭受上述经济损失，蒋祖成要求江北公安分局赔偿其经济损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回蒋祖成的诉讼请求。
上诉人蒋祖成不服一审判决，向本院�起上诉称，被上诉人未履行政府信息公开的法定职责，已被重庆市合川区人民法院判决违法。被上诉人的行为直接影响上诉人及时获取与其权益相关的政府信息的知情权。上诉人为寻求救济，纠正违法行为，向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼，这过程中给上诉人造成了包括邮寄费、交通费、打印费等经济损失，该损失应当由被上诉人承担赔偿责任。但一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决驳回上诉人的赔偿请求错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人因具体行政行为违法给上诉人造成的误工费、交通费、汽车磨损费、油费、电话费、邮寄费、文件打印费及复印费等损失共计10305.2元。
被上诉人江北公安分局在二审中未提交书面答辩状。
二审中，上述证据已依法随卷移送本院。经审查，本院对证据的认定意见�一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案系上诉人蒋祖成诉被上诉人江北公安分局未履行政府信息公开申请法定职责案件，法院判决责令被上诉人对上诉人的申请作出回复后，上诉人蒋祖成单独提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。从本案查明的事实看，虽然被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后未作为，其行为已被法院确认违法，并由法院判决责令被上诉人作出回复，但上诉人申请赔偿的误工费、交通费、汽车磨损费、油费、电话费、邮寄费、文件打印费及复印费等并非被上诉人的违法行为造成的直接损失，故一审法院判决驳回蒋祖成�诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审判决并要求赔偿的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案依法不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
代理审判员 马金明
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄小凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1525号
原告何晓琴。
被告周曙锋。
本院在审理原告何晓琴与被告周曙锋民间借贷纠纷一案中，因原告何晓琴在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年六月二十三日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1525号原告何晓琴。被告周曙锋。本院在审理原告何晓琴与被告周曙锋民间借贷纠纷一案中，因原告何晓琴在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月二十三日书记员  伍 俐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民再35号
原审原告：陈塘彪，男，汉族，1970年10月22日出生，住长兴县。
原审原告：黄晓艳，女，汉族，1982年3月16日出生，住长兴县。
原审被告：长兴吴山军民石子厂，住所地长兴县和平镇红山村。
负责人：雷富明，该厂厂长。
原审原告陈塘彪、黄晓艳与原审被告长兴吴山军民石子厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）湖长和民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月25日作出（2016）浙0522民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陈塘彪、黄晓艳于2017年2月27日以另行主张其权利为由，向本院申请撤回对原审被告长兴吴山军民石子厂的起诉。
本院认为，原审被告长兴吴山军民石子厂系普通合伙企业，已于2015年9月16日注销其工商登记，现原审原告陈塘彪、黄晓艳在再审审理程序中申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许，并应依法撤销原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈塘彪、黄晓艳撤回起诉；
二、撤销本院（2015）湖长和民初字第555号民事判决。
原审案件受理费1441元（缓交），减半收取720.50元，由原审原告陈塘彪、黄晓艳承担。
审判长 丁正新
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一七年三月三日
书记员 徐卓杨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再35号原审原告：陈塘彪，男，汉族，1970年10月22日出生，住长兴县。原审原告：黄晓艳，女，汉族，1982年3月16日出生，住长兴县。原审被告：长兴吴山军民石子厂，住所地长兴县和平镇红山村。负责人：雷富明，该厂厂长。原审原告陈塘彪、黄晓艳与原审被告长兴吴山军民石子厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）湖长和民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月25日作出（2016）浙0522民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈塘彪、黄晓艳于2017年2月27日以另行主张其权利为由，向本院申请撤回对原审被告长兴吴山军民石子厂的起诉。本院认为，原审被告长兴吴山军民石子厂系普通合伙企业，已于2015年9月16日注销其工商登记，现原审原告陈塘彪、黄晓艳在再审审理程序中申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许，并应依法撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告陈塘彪、黄晓艳撤回起诉；二、撤销本院（2015）湖长和民初字第555号民事判决。原审案件受理费1441元（缓交），减半收取720.50元，由原审原告陈塘彪、黄晓艳承担。审判长  丁正新审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一七年三月三日书记员  徐卓杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更207号
罪犯刘英辉，男，1971年4月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）松刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘英辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币284636元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第401号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1777号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3219号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘英辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年3月2日，在松原市宁江区百栋楼附近与被害人因琐事发生口角，双方厮打一起，后用刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分388分。本次考核期内，狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘英辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘英辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6512号
原告上海和平茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人余俊英，董事长。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海和平茶叶市场经营管理有限公司(以下简称和平公司)与被告刘印平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托代理人颜一峰到庭参加诉讼。因被告刘印平下落不明，本院依法公告送达诉讼文书。本案现已审理终结。
原告和平公司诉称，原告与被告在2015年7月9日签订了《店铺租赁合同》，约定：虹口区大连路XXX号和平茶城2楼219A室由原告租赁给被告，期限为3年，第一年租金为79,000元，第一年半年支付一次。在合同成立生效之后，被告把该房屋作为工作室，把相关物品搬入该房屋。经原告催告后被告未履行支付义务，导致原告遭受财产损失，故原告诉至本院，要求：1、判令解除双方签订的店铺租赁合同；2、判令被告立即支付从2015年7月9日至2015年12月8日的租金32,916元；3、判令被告支付违约金19,750元。
被告刘印平未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《店铺租赁合同》，约定：租赁地点为上海市虹口区大连路XXX号和平茶城二楼219A；租赁期限自2015年7月9日至2018年9月10日止；租赁面积为170平方米；租金及其他费用按年计算，采用先付后用的原则，乙方同意一次性向甲方支付本合同期内的租赁物的租金79,000元；乙方逾期缴纳租金及支付电费等相关费用的，每逾期一日，应按逾期付款的千分之三支付滞纳金，若逾期超过10天的，甲方有权单方终止合同，乙方应向甲方支付合同当年3个月的租金作为违约金，并承担由此造成的一切损失；租金第二年9万元，第三年10万元，为每年递增，第一年半年付一次，以后每年租金一次性付清。合同签订后，被告将物品搬入了系争房屋，但并未向原告支付租金。
另查明，大连路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋产权人系上海明玖实业有限公司(以下简称明玖公司)。2010年1月15日，明玖公司与原告签订《房屋租赁合同书》，将该房屋出租给原告。
审理中，原告表示收取过被告押金1,000元，同意从被告的欠付费用中抵扣。
以上事实，有原告陈述、《店铺租赁合同》、上海市房地产权证、《房屋租赁合同书》、照片、收据等证据佐证，并经当庭质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在与原告签订《店铺租赁合同》后占有使用了系争房屋，但并未支付约定的租金，现原告要求自诉状副本送达之日即2016年6月21日解除双方签订的《店铺租赁合同》于法不悖，本院予以支持。被告应向原告支付占用房屋期间的租金，现原告仅要求被告支付2015年7月9日至2015年12月8日的租金32,916元并无不当，本院予以照准。被告亦应支付原告相当于3个月租金的违约金19,750元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海和平茶叶市场经营管理有限公司与被告刘印平于2015年7月9日签订的《店铺租赁合同》于2016年6月21日解除；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年7月9日至2015年12月8日的租金32,916元；
三、被告应于本判决生效之日起10日内支付原告违约金19,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,116.65元，公告费560元，由被告刘印平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执915号
申请执行人夏玉华，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘学亮，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人夏玉华被执行人刘学亮买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月13日作出（2015）邳官民初字第0692号民事判决书：被告刘学亮于本判决生效之日起十日内给付原告夏玉华货款5430元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）0382执915号终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月十七日
书记员 张 奎
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第992号
原告陈甲，男，汉族，41岁。
委托代理人翟某，四川斗城律师事务所律师。
被告银某，女，汉族，33岁。
原告陈甲诉被告银某离婚纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员杨倩适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人翟某、被告银某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2009年11月25日在遂宁市船山区民政局登记结婚，次年生育一子陈乙。由于原、被告都是再婚，婚前相识时间不�，对各自的性格和生活习性缺乏必要的了解，导致婚姻感情基础不牢固。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生争执且被告有严重的赌博恶习，对家庭和子女疏于照顾。由于被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告银某辩称：原告诉称的内容不属实，被告并无严重的赌博恶习，也对家庭和子女尽到了照顾义务且现在二人仍然居住在一起，夫妻感情未彻底破裂；原告有拆迁安置房三套，要求将其中两套过户到婚生子陈乙名下，则同意与原告离婚。
原告陈甲为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件及婚生子陈乙的户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况和身份关系；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻�
被告银某对原告陈甲出示的证据均无异议，本院予以采信。被告银某未向本院提交证据材料。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月25日在遂宁市船山区民政局登记结婚，后于2010年10月12日生于一子陈乙。原、被告婚后偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但现仍居住生活在一起。在审理过程中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。
本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础应为较好。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。被告附条件的离婚，视为不同意离婚。原告提出与被告离婚，向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分。因此原�要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方争议的财产问题，本案不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告银某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈甲和银某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初798号
原告武永超，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告武永超诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武永超委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武永超诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费19400元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费19400元，诉讼费由被告承担。
原告武永超针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费19400元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费19400元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天�建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武永超劳务费19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为143元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费143元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第985号
原告：潘曰伟，男，1970年7月22日出生，汉族，工人。
委托代理人：潘文学，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：丁明符，男，1965年4月2日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：胡善玲（系丁明符之妻），女，1970年3月2日出生，汉族，居民。
原告潘曰伟与被告丁明符劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘曰伟及其委托代理人潘文学，被告丁明符的委托代理人胡善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘曰伟诉称：原告受被告雇佣为被告从事石材加工工作，后经结算，被告欠原告工资12500元。原告多次催要无果。现起诉至法院要求被告支付工资12500元。
被告丁明符辩称：欠原告工资属实，但目前经济困难无力支付。
经审理查明：自2008年至2013年底，被告雇佣原告在被告经营的陈疃镇鑫东石材厂从事火烧石板材加工活动。在此期间，被告已支付原告部分工资。2013年初双方进行了结算，被告尚欠原告12500元劳务费。2013年2月1日被告之妻胡善玲为原告出具欠条一张，载明：“欠潘曰伟现金12500元整，丁明符”。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为被告工作，被告应支付相应劳务报酬。原、被告经过结算，被告尚欠原告12500元劳务报酬，后被告之妻出具欠条对该事实作出确认，被告应当依据欠条载明的数额向原告支付劳务费，故原告诉求正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告丁明符于本判决生效后五日内支付原告潘曰伟劳务费人民币12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告丁明符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年四月十四日
书记员 柏发斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11597号
原告：黄友农，男，汉族，1933年4月20日出生，住成都市武侯区武侯祠大街**号*栋*单元*号。
原告：程永华，女，汉族，1960年2月6日出生，住成都市武侯区武侯祠东街*号*栋*单元**号。
二原告共同委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。
被告：王文俊，男，汉族，1970年4月21日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元***号。
被告：帅文丽，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元***号。
被告：胡斌，女，汉族，1957年12月12日出生，住成都市锦江区牛王庙下街*号*栋**号。
原告黄友农、程永华与被告王文俊、帅文丽、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告程永华及其与原告黄友农共同委托的诉讼代理人陈颖，被告王文俊到庭参加了诉讼。被告帅文丽、胡斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友农、程永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊、帅文丽向原告归还借款本金12万元；2.判令被告王文俊、帅文丽向原告支付利息（从2015年2月27日起按月利率1%计算，暂计至2017年10月19日为39360元，并继续计算至本金还清之日止）；3.被告胡斌对前述借款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月27日，被告王文俊因资金周转需要，在原告处借款2万元，约定月利率1%，随时退还本金。王文俊出具《借条》，被告胡斌以担保人名义签名。2011年3月16日、5月11日，王文俊又在原告处分别借款2万元、1万元，各方在原《借条》上增加了该两笔借款的内容。2011年11月3日至2012年5月11日期间，王文俊又陆续在原告处借款三笔，共计7万元。2012年5月11日，王文俊向原告出具《借条协议》，确认收到原告借款共计12万元，月息1%，随时可退本金，每月26日结算上月利息。被告胡斌以担保人身份签名。2013年2月23日，王文俊再次借款3万元，双方在《借条协议》上增加了该3万元。2015年1月份，王文俊归还了该笔3万元。王文俊从2015年2月26日起未再支付利息。2017年6月，王文俊出具《欠条》，确认还欠原告12万元借款本金，定于2017年8月初还款。之后王文俊未还款，原告诉至法院。
被告王文俊辩称，对借款事实予以承认，但帅文丽不知道借款之事，且目前资金困难，要求不承担利息。
被告帅文丽、胡斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王文俊、帅文丽是夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《借条协议》、《欠条》、结婚证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告王文俊之间的借贷关系，有《借条》、《借条协议》、《欠条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。王文俊未在其承诺的还款期间归还借款，其行为违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息。被告帅文丽与王文俊系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其借款债务应视为夫妻共同债务。故原告要求该二被告共同还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡斌系借款保证人，因未约定保证性质，应按连带责任保证处理。借款时未约定还款期限，之后王文俊承诺2017年8月还款，未加重保证人责任，故胡斌应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文俊、帅文丽于本判决生效之日起十日内向原告黄友农、程永华归还借款本金12万元；
二、被告王文俊、帅文丽于本判决生效之日起十日内向原告黄友农、程永华支付利息，利息计算方法为：以本金12万元为基数，按月利率1%，从2015年2月27日起计算至本金付清之日止；
三、被告胡斌对本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告王文俊、帅文丽、胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11597号原告：黄友农，男，汉族，1933年4月20日出生，住成都市武侯区武侯祠大街**号*栋*单元*号。原告：程永华，女，汉族，1960年2月6日出生，住成都市武侯区武侯祠东街*号*栋*单元**号。二原告共同委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。被告：王文俊，男，汉族，1970年4月21日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元***号。被告：帅文丽，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元***号。被告：胡斌，女，汉族，1957年12月12日出生，住成都市锦江区牛王庙下街*号*栋**号。原告黄友农、程永华与被告王文俊、帅文丽、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告程永华及其与原告黄友农共同委托的诉讼代理人陈颖，被告王文俊到庭参加了诉讼。被告帅文丽、胡斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友农、程永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊、帅文丽向原告归还借款本金12万元；2.判令被告王文俊、帅文丽向原告支付利息（从2015年2月27日起按月利率1%计算，暂计至2017年10月19日为39360元，并继续计算至本金还清之日止）；3.被告胡斌对前述借款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月27日，被告王文俊因资金周转需要，在原告处借款2万元，约定月利率1%，随时退还本金。王文俊出具《借条》，被告胡斌以担保人名义签名。2011年3月16日、5月11日，王文俊又在原告处分别借款2万元、1万元，各方在原《借条》上增加了该两笔借款的内容。2011年11月3日至2012年5月11日期间，王文俊又陆续在原告处借款三笔，共计7万元。2012年5月11日，王文俊向原告出具《借条协议》，确认收到原告借款共计12万元，月息1%，随时可退本金，每月26日结算上月利息。被告胡斌以担保人身份签名。2013年2月23日，王文俊再次借款3万元，双方在《借条协议》上增加了该3万元。2015年1月份，王文俊归还了该笔3万元。王文俊从2015年2月26日起未再支付利息。2017年6月，王文俊出具《欠条》，确认还欠原告12万元借款本金，定于2017年8月初还款。之后王文俊未还款，原告诉至法院。被告王文俊辩称，对借款事实予以承认，但帅文丽不知道借款之事，且目前资金困难，要求不承担利息。被告帅文丽、胡斌未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王文俊、帅文丽是夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、《借条协议》、《欠条》、结婚证及当事人陈述在案证实。本院认为，原告与被告王文俊之间的借贷关系，有《借条》、《借条协议》、《欠条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。王文俊未在其承诺的还款期间归还借款，其行为违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息。被告帅文丽与王文俊系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其借款债务应视为夫妻共同债务。故原告要求该二被告共同还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡斌系借款保证人，因未约定保证性质，应按连带责任保证处理。借款时未约定还款期限，之后王文俊承诺2017年8月还款，未加重保证人责任，故胡斌应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文俊、帅文丽于本判决生效之日起十日内向原告黄友农、程永华归还借款本金12万元；二、被告王文俊、帅文丽于本判决生效之日起十日内向原告黄友农、程永华支付利息，利息计算方法为：以本金12万元为基数，按月利率1%，从2015年2月27日起计算至本金付清之日止；三、被告胡斌对本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告王文俊、帅文丽、胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一七年十二月十四日书记员  张静芝
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初130号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年2月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月9日辰溪县森林公安局决定对其取保候审，2016年11月17日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，2016年12月6日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李某某犯失火罪,向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年2月9日9时许，辰溪县谭家场乡王洋屯村五组村民被告人李某某前往“清家坪”山脚附近烧其田里的茅草。当天11时许，李某某将堆放于田中间的茅草点燃后，突然刮起大风，风将燃烧的茅草扬起并落入田坎上方的杂草丛中，杂草燃烧后迅速蔓延继而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为193.5亩。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人李某某构成失火罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月9日早上，辰溪县谭家场乡王洋屯村五组村民被告人李某某前往“清家坪”山脚附近烧其田里的茅草。当天11时许，被告人李某某将堆放在天中间的茅草点燃后，突然刮起大风，风将燃烧的茅草扬起并落入田坎上方的杂草丛中，杂草燃烧后迅速蔓延继而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为12.90公顷（193.5亩）。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人李某某赔偿被害人经济损失6000元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被害人罗某田的陈述，证明2016年2月9日早上，被告人李某某在“清家坪”田里烧茅草引起山火，村里�村民在山上种植的一些树木被烧了。经过村干部做工作，被告人李某某赔偿了6000元，村里的受灾户也都没其他意见了。
2、被害人罗某、罗某国、潘某某的陈述，证明2016年2月9日早上，被告人李某某在“清家坪”田里烧茅草引起山火，造成上述3人家在山上种植的一些树木被烧了。因为被告人李某某家里穷，就不要他赔偿损失了。
3、证人李某兵的证言，证明2016年2月9日，被告人李某某在“清家坪”烧田坎时不慎引发森林火灾，村民去救火，下午5点将火扑灭。被烧的树木有100多亩，涉及20余户人家。
4、证人罗某庚、舒某刚、李某天的证言，证明2016年2月9日，“清家坪”发生森林火灾，村里组织村民去救火，下午5点将火扑灭。被烧的树木有100多亩，涉及20余户人家。
5、鉴定意见，证明被告人李某某在谭家场乡王洋屯村“清家坪”失火案中火烧迹地的过火面积为14.46公顷，其中有林地12.90公顷。
6、现场勘查笔录及照片，证明被告人李某某失火地点位于辰溪县谭家场乡王洋屯村“清家坪”的现场慨况。
7、户籍证明，证明被告人李某某具有完全刑事责任年龄及身份信息等情况。
8、到案经过，证明2016年3月4日，谭家场乡林业站站长报警称，2016年2月9日谭家场乡王洋屯村“清家坪”山发生森林火灾。辰溪县公安民警调查发现系被告人李�某在田间烧茅草引起，于2016年3月8日将被告人李某某抓获归案。
9、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人李某某供述的犯罪事实与上述证据证明的事实一致，能相互印证。
本院认为，被告人李某某野外用火不当引起森林火灾，过火有林地面积为12.9公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 张英群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执136号
申请执行人张景宇，住所地辽宁省辽中县。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人张景宇与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402第294号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人张景宇支付工资款19，100.00元并负担案件受理费278.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款19，100.00元。权利人张景宇于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第294号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2132号
原告：高少华，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：吴清超，居民。
被告：王恒，居民。
原告高少华与被告吴清超、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少华的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。被告吴清超、王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高少华向本院提出诉讼请求:请求依法判令吴清超、王恒返还借款6万元及利息。事实和理由：吴清超因急需用钱，于2016年4月18日向高少华借款6万元，约定利息按月息2.5分计算，并出具借条一份，由王恒提供连带责任担保，现约定还款日期已到，虽经多次催要，但一直拒不偿还。
吴清超、王恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，吴清超向高少华借款6万元，由吴清超出具借条一份，约定月息2.5分，未约定借款期限。王恒作为担保人在借条上签字、捺印，但未约定担保期间、担保方式及担保范围。后经多次催要，吴清超未返还借款，王恒亦未履行担保义务。庭审中，高少华要求按月息2分支付利息。
本院认为，吴清超向高少华借款6万元，由其出具的借条证实，应予返还。双方未约定借款期限，高少华有权在催告后提起诉讼主张权利。高少华要求按照月息2分支付利息，符合法律规定，予以准许。王恒为该笔借款提供担保，但未约定担保期间、担保方式及担保范围，应当对全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴清超追偿。吴清超、王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，高少华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴清超于本判决生效后十日内返还高少华借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、王恒对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴清超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴清超、王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 川
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执896号
申请执行人：周瑞红，女，1975年1月27日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
本院在执行周瑞红与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执896号申请执行人：周瑞红，女，1975年1月27日，汉族，住柳河县。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。本院在执行周瑞红与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初302号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:胡某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2012年11月25日，因涉嫌犯诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月5日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，2013年7月3日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年9月8日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日。2015年9月10日，因吸食毒品被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2015年11月24日被射洪县公安局执行逮捕。2015年11月25日，因在缓刑考验期内两次吸食冰毒，本院裁定撤销对其宣告缓刑的执行部分，对其收监执行原判决有期徒刑三年。现在四川省金堂监狱服刑。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、蒋代洪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，被告人胡某冒用本县洋溪镇胥某的身份信息，使用张某为其提供的伪造的“射洪县招商引资局”公章及收入证明，在中国工商银行股份有限公司射洪子昂广场支行申办了一张公务卡。2015年9月4日，被告人胡某到该支行领取了信用卡，并用该卡消费、套现。2015年9月7日，该卡遗失，被告人胡某拨打工商银行的服务电话挂失并申请补办。次日，被告人胡某因吸食毒品被公安机关行政拘留。2015年9月4日至9月7日，被告人胡某使用该信用卡并透支人民币28552.89元，逾期后未归还。
2016年3月2日，胥某因从未办理过工商银行信用卡却多次收到中国工商银行的信用卡催收电话和短信，发觉自己的身份信息可能被他人冒用，遂向公安机关报案。公安民警通过调查锁定正在金堂监狱服刑的胡某为犯罪嫌疑人。
2016年4月13日，公安机关从被告人胡某的前女友唐某处扣押用涉案信用卡购买的Au750黄金带心形项链一条。
被告人胡某归案后检举彭晓锋制造、贩卖毒品，经射洪县公安局禁毒缉毒大队调查走访，对其检举的情况无法查实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、调取证据通知书,户籍信息、射洪县公安局经侦大队情况说明、射洪县公安局禁毒缉毒大队关于检举情况的说明、射洪县投资促进局（原射洪县招商引资局）情况说明、信用卡申办资料、信用卡交易明细、工商银行电话催收记录、还款记录、电话银行客户意见单、手机截图照片、吸毒人员动态管控信息，（2015）射洪刑初字第260号刑事判决书、（2013）射洪刑初字第86号刑事判决书、（2015）射洪刑执字第01号刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人胥某、胡某1、唐某、张某、周某、腾某、胡某2的证言，被告人胡某的供述和辩解，辨认笔录、扣押清单及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，透支人民币28552.89元无能力偿还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，合并原犯诈骗罪判处有期徒刑三年尚未执行的刑期一年三个月二十天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。总和刑期有期徒刑三年三个月二十天，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。已折抵原犯诈骗罪已执行刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔中国工商银行股份有限公司经济损失人民币28552.89元。
三、公安机关从唐某处扣押的黄金项链一条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 税 娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执93号
申请执行人:江伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人:林建华，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人虞健良与钟正月古民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年5月24日，被执行人尚欠借款本金8200元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费25元，执行费元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执53号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执93号申请执行人:戴振中，男，1984年3月11日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:何建，男，1988年2月10日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:汪水龙，男，1968年12月14日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行戴振中与何建、汪水龙、汪水龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执322号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年六月五日书记员  王 鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初317号
原告：郭卫，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：孙敬德，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：臧桂云，女，1974出生，汉族，住山东省武城县。
原告郭卫与被告孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭卫于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭卫负担。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2374号
申请执行人浙江中天能源有限公司，住所地嘉兴市南湖区禾兴大厦808室，统一社会信用代码91330402568152138M。
法定代表人黄博。
被执行人晋江达尔富工艺有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇洋店村，统一社会信用代码350582100099951。
法定代表人潘天津。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1494号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人晋江达尔富工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达起立即履行民事判决书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晋江达尔富工艺有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第291号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:李园，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李园物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第126-1号
申请人成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
被申请人辽宁中龙商硂有限公司。
被申请人耿东兴。
被申请人曹永飞。
被申请人李玉才。
被申请人韩兆君。
本院在审理原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告辽宁中龙商硂有限公司、耿东兴、曹永飞、李玉才、韩兆君民间借贷纠纷一案中，申请人成都市新筑混凝土机械设备有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽宁中龙商硂有限公司、耿东兴、曹永飞、李玉才、韩兆君的财产在2600000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人成都市新筑混凝土机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁中龙商硂有限公司、耿东兴、曹永飞、李玉才、韩兆君的财产在2600000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一五年七月二日
书记员 朱 勇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第114号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某甲，男。2014年3月9日被邵东县公安局行政拘留十四日，2014年4月1日，邵东县公安局决定撤销对曾某甲的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被邵东县公安局监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，建议对被告人曾某甲在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年1月31日至3月9日期间，被告人曾某甲多次在邵东县杨桥镇幸福生态农庄内实施盗窃，共盗得0.61×1.8规格的石棉瓦45块，2×2.2米松木木桩121根，铁丝网1440米，1×2米竹篱笆6块及纱网10米。被盗物品价值共计为3013元。
2014年3月9日，邵东县公安局将被告人曾某甲盗窃的财物予以扣押并发还给被害人。2014年5月21日，邵东县司法局建议对曾某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见，证据保全决定书，证据保全清单，社区矫正调查评估意见书，到案经过，照片，收据，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人曾某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人曾某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人曾某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浩
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2392号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告郭继文。
本院于2015年3月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告郭继文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月三十日
书记员 孙宏硕