wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初121号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人余静，男，1987年2月15日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人余静犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年7月7日11时许，晴隆县公安局交警大队民警易某根据工作安排，带领交警大队四名协警在晴隆县24道拐第1拐处320国道上开展道路交通违法查缉工作，因余静无证驾驶无牌照摩托车，执勤交警依法给余静开具扣留机动车凭证时，余静拒绝签收，并说自己是在晴隆混社会的，谁不给他面子他也不给谁面子，然后与其妻子李某1强行将摩托车推着走，当交警大队的拖车来准备将扣押的摩托车拖走时，余静的妻子李某1与交警大队民警抓扯，余静便拿出随身携带的一把折叠跳刀威胁交警大队民警，并说晚上“调单线”（意思为趁单独一个人时）杀交警及全家，直到交警大队工作人员打电话报警，余静才带上妻子李某1一起逃离现场。
同时查明，被告人余静于2016年7月7日被抓获归案。被告人余静于2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人余静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，证人易某、李某1、艾某、鲍某、李某2、罗某1、罗某2证言，被告人余静供述，现场勘验笔录、图、照片、判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余静持械威胁国家工作人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余静犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余静到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人余静曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。供犯罪所用的本人跳刀一把，予以没收。出庭检察员建议对被告人余静在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余静犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
二、随案移送供犯罪所用跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 司 霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1513号
原告：罗文祥。
委托代理人：何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告：樊力强。
被告：哈燕。
原告罗文祥与被告樊力强、哈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文祥及委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告樊力强、哈燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及其经济损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告樊力强说本人因交通肇事需赔偿对方几十万元，委托其妻哈燕的闺蜜王晓丽向其亲朋好友借款，王晓丽碍于情面向张勇进借款，按张勇进的要求原告作为借款担保人，约定借款期限为2014年10月19日至2015年1月19日，约定还款期限到期后，被告未按期归还借款并拒接电话，张勇进多次上原告单位讨要借款，严重影响了原告的日常生活和工作，原告无奈于2016年4月18日归还了被告向张勇进的借款30000元，后原告向被告讨要，被告夫妻于4月19日给原告出具了借条，至今未清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊力强、哈燕未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；2.借条一份；
被告樊力强、哈燕未向本院提交证据。
对原告所举上述1.2号证据，被告樊力强、哈燕未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，樊力强因急需资金，经王晓丽介绍，樊力强向张勇进借款30000元，约定借款期限3个月，罗文祥为担保人，约定还款期限届满后，樊力强并未按期归还，张勇进因此向罗文祥催要，要求其承担保证责任，2016年4月18日，罗文祥按约履行了保证责任，代偿了樊力强的借款30000元。同年4月19日，罗文祥向樊力强、哈燕追要，樊力强、哈燕给罗文祥出具借条一份，其内容为：“今借罗文祥三万元（叁万元整）。借款人：哈燕、樊力强，2016年4月19日”。事后，樊力强于2016年7月2日归还上述借款2000元，于同年8月24日归还1000元，共计归还借款3000元，剩余借款27000元樊力强、哈燕借故至今未付，罗文祥遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告樊力强因急需资金，向张勇进借款30000元，其在使用借款期间，未按约偿还借款，原告罗文祥作为保证人已按约履行了保证责任，代偿了被告樊力强的借款30000元，被告樊力强、哈燕经催告未将原告罗文祥的代偿资金返还，后为原告罗文祥出具30000元的借条一份，此行为应当认定是原、被告对其双方间债权债务关系的重新约定，除去此后樊力强已归还的借款3000元，剩余27000元未付，现原告罗文祥依据二被告出具的借条提起民间借贷之诉，符合法律规定，要求二被告归还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付经济损失的问题，因借条对违约责任未明确约定，且原告未能举证证实其损失数额，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告樊力强、哈燕于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告罗文祥借款27000元。
二、驳回原告罗文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告樊力强、哈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一六年十二月五日
书记员 李 瑞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1176号
原告肖体海，男，1988年11月7日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文，系该公司董事长。
委托代理人丁志伟，系该公司员工。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
原告肖体海诉被告江西天人生态股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体海及其委托代理人江建光、被告之委托代理人丁志伟、尹远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月20日进入被告公司工作，按劳动合同上所述工资应为每月25号发放，但2014年1月份只发了3000余元，被告扣押了一个月工资。后因原告于2015年8月17日离开公司，找公司结账，公司未予理睬，故共计有1个月零22天未结算工资，共计14700元。因原告所从事的行业属于高危行业，时常有机务人员伤亡，但被告却未为原告购买保险，故要求补偿损失10万元。双方协商不成，原告诉至法院请求判令：被告向原告支付14700元工资及因被告未购买保险，要求补偿损失10万元。
被告辩称，1、公司未拖欠原告工资；2、原告诉请的补偿无任何法律依据。
原告在本院指定的举证期限内，提交了以下证据：1、仲裁委的裁决书一份，证明仲裁委已经查明的事实；2、社保明细表，证明被告扣除了五险一金，但并未为原告缴纳五险一金。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对离职时间有异议；对证据2的真实性无异议，但7、8月份，在原告离职的情况下被告依然为原告缴纳社保，可见原告以被告未缴纳社保为由离职不合法。
被告在本院指定的举证期限内，未向本庭提供证据。
经原告申请，本院调取了原告2014年1月1日至2015年8月31日的工资流水明细，以证明原告工资发放情况。经质证，原告对该证据无异议，被告则认为该明细上未能完全体现工资情况，公司已足额支付工资。
本院对原告所提交的证据认证如下：证据1系仲裁委依法作出的裁判文书，本院对该证据予以采信；证据2系社保局开具的社保明细表，被告对其真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
本院调取的工资明细系银行开具的工资流水，本院对其真实性予以认可，对该证据予以采信。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年12月20日，原告入职被告公司工作，双方签订了书面《劳动合同》及《劳动合同补充协议》。双方合同约定：劳动合同期限自2013年12月20日至2015年12月20日止，原告工作岗位为被告所属的江西天祥通用航空股份有限公司机械师，税后工资为8000元，原则上于每月最后一个工作日以货币形式支付当月工资。2014年9月23日，原、被告订立《机务人员培训协议》，该协议约定：被告选派原告到贝尔直升机公司参加贝尔2016L5机型执照专项培训，学习期限自2014年10月8日至2014年10月24日。培训结束后，原告应服从被告安排为其服务五年，即从2014年10月8日至2019年10月8日。原告在培训后回到江西天祥通用航空股份有限公司上班。2015年5月13日，原告以公司未按合同约定购买社保、医保及拖欠工资为由，向天祥航空公司副总经理提出书面辞职申请，时任该公司副总曾再祥出具证明证明被告申请辞职属实，并同意原告一个月后离职。原告于2015年8月22日离开公司。2016年8月3日，原告以被告拖欠工资及要求被告支付补偿金为由向仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。故原告依法提起诉讼，请求判令讼请。
另查明：被告于2014年1月28日通过银行转存的方式发放2013年12月份的工资3107.69元，2014年2月27日发放2014年1月份工资8000元。被告最后一次发放工资为2015年6月18日，工资为8129元。被告为原告缴纳了2015年7月、8月的基本养老保险等社会保险。
本案争议的焦点：1、被告是否拖欠原告工资？2、被告是否应补偿原告10万元？
本院认为，一、关于是否拖欠工资问题。原告于2013年12月20日入职被告公司上班，被告公司于2014年1月28日支付了12月份的工资3107.69元，2月27日支付了1月份工资8000元，并不存在克扣2014年12月工资的情况。同时，原告诉称未发7、8月工资，本院认为双方劳动合同关系于2015年8月22日解除，被告最后一次发放工资为2015年6月18日，故被告存在拖欠工资情况。结合双方合同约定，税后工资8000元／月，被告理应支付拖欠工资款13866元。二、原告以被告未为其缴纳社保为由，要求经济补偿金问题。本院认为，被告为原告缴纳了2015年7月、8月的基本养老保险等社会保险，而原告未提供充分证据证明被告未缴纳其他时间段的社保。同时，结合原告自身在合同终止时未完成双方约定的交接手续，原告系不合法解除劳动关系。根据双方《劳动合同》第46条第3款之规定，被告可以拒绝支付经济补偿金。故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西天人生态股份有限公司于本判决生效后三日后支付原告肖体海工资13866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖体海的其它诉讼请求。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告江西天人生态股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晶晶
附《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第210号
申请人袁世平，男，1949年7月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，其他自然情况不详，住赤峰市红山区。
申请人袁世平与被申请人王宝存民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人王宝存名下的坐落于赤峰市新城区车库。保全金额为14万元。担保人管敬忠自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人袁世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王宝存名下的坐落于赤峰市新城区。
二、查封担保人管敬忠名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2520号
原告：张国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住漯河市召陵区
委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告：赵卡（又名赵宁波），男，1987年7月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：刘会琴，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告赵卡之妻。
原告张国华与被告赵卡、刘会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及委托诉讼代理人陈惊涛、被告赵卡到庭参加了诉讼。被告刘会琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息162000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日、2014年7月1日，被告赵卡（赵宁波）以生意周转困难为由，向原告分别借款200000元、100000元。双方口头约定利息为月息3%（原告按照月息2%主张）。被告收到借款后，向原告书写借条两份，并将其《结婚证》和郾城区海河路9幢1××号的《房产证》抵押给原告，作为还款担保。后原告多次找被告催要借款本息，被告躲避不见，此款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵卡辩称：借款属实，但是赌资。双方约定的利率是1角，不是原告说的3分。我已归还原告1－2万元。请求公正处理。
原告向本庭提供的证据如下：1、2014年6月3日、2014年7月1日借条二份，证明借款金额共计300000元。2、被告结婚证、房产证各一份。经质证，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本庭提供证据。
庭审中，原告自认被告已归还200000元的借款利息6000元，本院予以确认。
根据当事人的陈述和庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月3日及7月1日，被告分别向原告借款200000元和100000元，共计300000元，向原告出具借条二份，其中100000元借条上注明借款用途为“用于生意周转”。被告借款时将结婚证及房产证交于原告作抵押担保，但未办理抵押权登记。二份借条上均未约定借款利息和还款时间，庭审中，原告主张借款利息为3分，被告主张是1角，但均未提供证据。被告借款后已归还200000元的借款利息6000元，本金300000元及其他利息经原告催要，被告未归还。
被告赵卡与被告刘会琴系夫妻关系，双方于2013年7月4日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经庭审查证，原告与被告赵卡之间存在合法的民间借贷关系，双方虽未约定还款时间，但原告多次向被告催要借款，原告的行为符合上述法律规定，被告赵卡应归还原告借款本金300000元。关于利息问题，原告主张利息为3分，被告抗辩是1角，但双方均未提供证据，且利息不论是3分或是1角，均违反了相关法律规定，本院应以调整，调整为利息按年利率24%计付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告刘会琴与赵卡系夫妻关系，被告赵卡借款行为发生于被告夫妻关系存续期间，依照上述法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告刘会琴亦应承担还款责任。被告赵卡借款时将房产证交于原告作抵押，但未办理抵押登记，根据担保法的有关规定，该抵押行为无效。被告赵卡的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告赵卡及刘会琴应当连带偿还原告张国华借款本金300000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵卡和被告刘会琴于本判决书生效后10日内连带给付原告张国华借款本金300000元及利息（其中200000元的利息从2014年6月4日算起至履行完毕之日止，并扣除已归还的利息6000元；100000元的利息从2014年7月2日起至履行完毕之日止。利息均按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，诉讼保全费用2830元，合计11060元，由被告赵卡和被告刘会琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月七日
书 记 员 寇浩华
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执398号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人刘春发，男，1978年1月20日出生，汉族。
被执行人李金艳，女，1977年3月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘春发、李金艳借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0581民初872号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘春发、李金艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘春发、李金艳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初872号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12803号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张洪礼，总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。
被告：吕贞燕，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杜攀峰，男，1989年7月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆轩烽建材有限公司诉被告吕贞燕、杜攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆轩烽建材有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆轩烽建材有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告重庆轩烽建材有限公司负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月十三日
书记员 马中念
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初2119号
原告：黄梅县利民物业服务有限公司。
法定代表人：张学文，该公司经理。
被告：张桢，女，1990年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告黄梅县利民物业服务有限公司与被告张桢物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄梅县利民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄梅县利民物业服务有限公司与张桢庭外达成和解，其撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄梅县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅县利民物业服务有限公司负担。
审判员 杨维兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 慧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执879-1号
申请执行人王娟，女，1979年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田玉柱，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田玉忠，男，1968年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张卿，男，1971年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行王娟与田玉柱、田玉忠、张卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田玉柱、田玉忠、张卿在石家庄住房公积金处的住房公积金600000元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 康
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1292号
罪犯丛炳仁。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年一月二十七日作出（2013）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人丛炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年3个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛炳仁减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丛炳仁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丛炳仁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丛炳仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丛炳仁准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1292号罪犯丛炳仁。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年一月二十七日作出（2013）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人丛炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年3个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛炳仁减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丛炳仁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丛炳仁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丛炳仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丛炳仁准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13853号
原告：单恩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈战旗，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告单恩与被告陈战旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单恩、被告陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单恩向本院提出诉讼请求：1.陈战旗赔偿单恩医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、起诉书打印费、照片洗印费总计15136.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日8时27分，在青岛市黄岛区海西路青岛宇城聚氨酯有限公司门卫室，陈战旗诬陷原告，并乘原告不备用拳头连击原告头部，后又用木棍击打原告头部致原告受伤，并被送至青岛市黄岛区第二中医医院救治，后因接受派出所询问未能住院。7月24日，原告因身体不适住院治疗18天。
陈战旗辩称，本人事发当日到单位接原告班时，发现值班室脏，就说了他一句，并将其所堆的垃圾袋打扫出去。原告看到后，推倒了被告的自行车并打了被告胸膛。原告在单位上班找领导汇报后，又将被告的生活用品及电视机搬出去摔坏。在此过程中，被告既未动手亦未谩骂，原告之伤与被告无关，因此对原告的损失不承担赔偿责任。另外，原告所称头上四厘米的伤在派出所的笔录中并未有记录。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日8时许，在青岛市黄岛区海西路青岛宇城聚氨酯有限公司门卫室，该公司负责门卫工作的单恩、陈战旗因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，并相互将对方的物品扔至门卫室外。
本次事件发生后，青岛宇成聚氨酯有限公司扣除了单恩9个半天合计4.5天的的请假工资共计372.41元。
青岛市公安局黄岛分局滨海派出所2016年7月21日出具的鉴定委托书案件简要情况记载：2016年7月20日8时许，在青岛市黄岛区海西路“青岛宇城聚氨酯有限公司”门卫室，单恩被人打伤头部。
单恩于事发当日至青岛市黄岛区第二中医医院检查治疗，后因头部疼痛不适于同年7月24日至该院住院治疗18天。出院诊断：中医诊断：损伤疼痛病、血瘀；西医诊断：头部外伤。原告支出医疗费7375.64元。
根据案情需要，本院调取了青岛市公安局黄岛分局滨海派出所关于本次事件的卷宗。单恩称，事发当日，本人下班后骑上三轮车准备走时，陈战旗过来打了单恩头部两拳、肩部一拳，之后陈战旗回门卫室将单恩的生活物品扔至室外。在自己与其理论时，陈战旗用一根木棍打了单恩头部，单恩在情急之下将陈战旗的物品扔到门卫室外。陈战旗称，因本人与单恩交接班时，将门卫室床下的一堆垃圾弄到门外，并说了单恩。单恩就用拳头打了陈战旗，并进行谩骂，还将室内陈战旗的电视机、电磁炉等物品扔到门外摔坏。
原告单恩主张其因本次伤害造成的经济损失有：医疗费7375.60元、误工费4634元、护理费2160元、住院伙食补助费360元、交通费427元、相片洗印费40元、起诉书打印复印费140元，共计15136.60元，要求陈战旗全额赔偿。
关于单恩之伤是否系因陈战旗所致。本院认为，单恩提交的头部受伤照片，既未标明时间，亦无相应的门诊和住院病历记载，且其头部伤痕形态与单恩关于陈战旗用木棍击打所致的描述亦不相符，不能证明该处损伤系因本次事件造成。但单恩提交事的门诊病历，与住院病历记载的诊断内容具有一致性，且原、被告双方在公安部门调查时均承认有肢体接触的事实，结合派出所的鉴定委托书载明的内容，单恩关于其与陈战旗因争执而受伤的陈述，具有较高的可信性，本院予以采信。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的病历、陪护证明、病假条、陪护人身份证、交通费票据、工资证明、照片、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定委托书，陈战旗提交的单位的门卫录像、证明，以及本院调取的青岛市公安局黄岛分局滨海派出所的事件卷宗在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系单位同事，本应和睦相处、相互配合，但却因琐事发生争吵，进而发生肢体接触，并致原告受伤，双方在事件发生过程中均存在过错。结合原、被告双方的陈述、公安部门的事件卷宗、原告的病历、被告提交的录像视频，综合分析事发的起因、经过、结果及双方过错，本院认为，应以原、被告按5:5的比例承担责任为宜。
对单恩的损失确认如下：1、原告主张医疗费7375.60元、住院伙食补助费360元，并提交了门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据，证实了其主张，本院予以确认；2、原告主张误工费4634元，根据其提交的工资证明及陈战旗提交的证明，原告因误工实际减少的损失为372.41元，对超过部分，本院不予支持；3、原告主张护理费2160元，但未提交护理人员的因护理减收的相关证据，可按护工标准计算，根据单恩请假及误工时间，其护理时间应为9天，护理费应为720元（80元/天×9天）；4、原告主张交通费427元，结合原告住院时间、就医地点，本院支持300元；5、原告主张相片洗印费40元、起诉书打印复印费140元，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，单恩各项经济损失：医疗费7375.60元、住院伙食补助费360元、误工费372.41元、护理费720元、交通费300元，共计9128.01元，应由陈战旗赔偿4564.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈战旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告单恩经济损失4564.01元。
二、驳回原告单恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告单恩负担62元，被告陈战旗负担27元。因原告已预交，由被告陈战旗于本判决生效之日起十日内给付原告单恩27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月二日
书记员 赵珑慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢474号
申请执行人宁再军，联系方式。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，
法定代表人：李大海。
宁再军申请河北建工集团路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第874号已经发生法律效力。宁再军于2016-10-9向本院申请执行。
本案标的5.8044万元，本院于2016年10月9日送达限期执行通知书。本案在执行过程中双方以5.8044万元案款和解此案，现本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第874号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初04658号
原告：沈阳九成混凝土有限公司。
法定代表人：国保锋。
委托诉讼代理人：胡晓琳。
被告：王俊波，男。
委托诉讼代理人：牟岩。
本院在审理原告沈阳九成混凝土有限公司与被告王俊波劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳九成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=351a898c-bd18-4a25-ae42-a840010c83a8&imgId=MzUxYTg5OGMtYmQxOC00YTI1LWFlNDItYTg0MDAxMGM4M2E4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初04658号	原告：沈阳九成混凝土有限公司。	法定代表人：国保锋。	委托诉讼代理人：胡晓琳。	被告：王俊波，男。	委托诉讼代理人：牟岩。	本院在审理原告沈阳九成混凝土有限公司与被告王俊波劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳九成混凝土有限公司撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年三月六日	书 记 员  杨璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3193号
申请执行人杨海浪，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
申请执行人杨海浪与被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）苏1311民初4000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为133500元。
执行过程中，本院依法向被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人杨海浪提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨海浪未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话录音等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨海浪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3193号申请执行人杨海浪，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。法定代表人：张金山，该公司总经理。申请执行人杨海浪与被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）苏1311民初4000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为133500元。执行过程中，本院依法向被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人杨海浪提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨海浪未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话录音等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨海浪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年二月二十四日书记员 周     瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6126号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街。
法定代表人：文臣，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉园丁物业管理有限公司职员。
被告：陈广慧，女，住延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告陈广慧之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告陈广慧的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许光日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1020号
原告：邻水县农村信用合作联社，住所地四川省邻水县鼎屏镇金融大厦，组织机构代码73342842-6。
法定代表人：江勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告：李梅，女，1969年2月27日出生，汉族，高中文化，住四川省邻水县。
原告邻水县农村信用合作联社与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告邻水县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予邻水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告李梅负担。
审 判 长 古翰举
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 熊维国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 姝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终149号
上诉人（原审被告）：广东国际信托投资珠海公司，住所地：珠海市吉大园林路104号信海商业大厦五楼。
法定代表人：杨燕成，总经理。
被上诉人（原审原告）：JiLiuSpencer（中文名：刘冀），女，1953年5月3日出生，美国居民，现住珠海市香洲区。
上诉人广东国际信托投资珠海公司（以下简称信托投资公司）与被上诉人JiLiuSpencer（中文名：刘冀）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，JiLiuSpencer诉信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，信托投资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权。理由：一、本案与珠海横琴新区没有关联性。本案诉争房屋位于珠海市香洲区，申请人（信托投资公司）住所地、合同履行地、合同签订地，均不在珠海市横琴新区，本案由珠海横琴新区人民法院管辖，缺乏法律依据。二、涉案一方人数众多。JiLiuSpencer诉称，委托“刘枫”以“徐晓蕙”名义购买诉争房屋。而2003年，有人自称“徐晓慧”向信托投资公司出具了一份书面声明，称：本案诉争房屋归案外人“朱泰”所有，且，房款付款人“珠海市恒壮有限公司”也确认了上述情况。为此，根据《民诉意见》关于“必要共同诉讼人”之规定，利害关系人（1）刘枫（2）徐晓慧（3）朱泰，应作为本案（原）被告一方参与诉讼，其结果必将致使“一方当事人数众多”。三、涉案案情复杂。本案性质上：不仅是涉外诉讼，还涉及刑事、商事仲裁；法律关系方面：需理清“房屋买卖、购房委托、名义代持”等多种民事关系；事实方面：不排除存有恶意仲裁，或以虚假身份信息，侵害第三人利益的情况。鉴此，综合案件性质、法律关系、法律事实，本案属“案情复杂”。四、由中级人民法院审理，可节约司法资源。《仲裁法》规定，对仲裁裁决的撤销、不予执行，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。本案审理过程中，不排除有其他权利人将向珠海市中院申请撤销JiLiuSpencer提供的仲裁裁决。为此，从节约司法资源角度出发，由珠海市中级人民法院审理本案更为适宜。综上，信托投资公司认为：本案属于“重大涉外”案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及（法释（2015）5号）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，请求将案件依法移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，首先，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，信托投资公司的住所地及合同履行地均在珠海市香洲区。JiLiuSpencer系美国居民，本案为涉外民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，原审法院对本案有管辖权。另，信托投资公司并没有证据证明本案属于“重大涉外”案件，信托投资公司提出的其它理由不足以改变本案管辖的确定，故信托投资公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定，驳回广东国际信托投资珠海公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人信托投资公司上诉称，一、本案遗漏了很多必要共同诉讼人，JiLiuSpencer自认：委托刘枫以“徐晓蕙”名义代购房屋，房款由珠海市恒壮有限公司支付。而另一方面，徐晓惠及珠海市恒壮有限公司，却曾书面向信托投资公司表示：真实购房人为案外人“朱泰”。鉴此，由于JiLiuSpencer既非合同签字人，也非房款汇款人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第六十五条的规定，必须将（1）受托人“刘枫”（2）名义购房人“徐晓惠”（3）付款人“珠海市恒壮有限公司”（4）案外权益人“朱泰”列为办案必要共同诉讼人，以便查清事实。二、本案案情复杂，仲裁裁决不能作为判案依据。JiLiuSpencer原审答辩称：实际购买人以及购房合同的实际权人，已经《裁决书》【珠仲外地（2015）第2号】认定，无需在本案中审理查明。从裁决书表述的情况上看，仲裁庭裁决所依据的事实前提是“没有徐晓蕙此人”；刘枫对JiLiuSpencer的主张均不持异议。令信托投资公司费解的是，如徐晓蕙是虚构的，在仲裁双方不存在争议的情况下，JiLiuSpencer大可通知信托投资公司参与仲裁或直接提起诉讼，向信托投资公司主张购房权益、要求办理过户。即，JiLiuSpencer无需多次一举，绕开信托投资公司，另行通过仲裁程序确认享有购房权益。JiLiuSpencer如此大费周章，其目的只能是受托人刘枫串通，企图侵害案外第三人的合法权益。基于上述疑虑，本案案情复杂，法院不能简单依据仲裁裁决来审理本案。上诉请求：1、撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初290号《民事裁定书》；2、裁令管辖权异议受理费，由JiLiuSpencer承担。
本院查明，珠海仲裁委员会于2015年3月24日，受理JiLiuSpencer（中文名：刘冀）与刘枫代理权益确认的仲裁申请。珠海仲裁委员会于2016年1月6日作出珠仲外字（2015）第2号裁决：申请人刘冀委托被申请人刘枫于1994年8月16日，以虚构的“徐晓蕙”的名义与广东省信托房地产开发公司珠海经济特区分公司（信托投资公司前身），签订的关于购买珠海市香洲区吉大龙兴街13号1单元16Ｂ房《住宅商品房购售合同》项下的全部权益归属于申请人刘冀享有。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，信托投资公司的住所地在珠海市香洲区。另外，JiLiuSpencer系美国居民，故本案为涉外民事案件，属原审法院管辖范围，原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。关于信托投资公司上诉提出本案遗漏了很多必要共同诉讼人以及认为本案案情复杂，仲裁裁决不能作为判案依据的问题，本院认为，涉案房产的实际购买人以及购房合同的实际权益人的认定已经由珠海仲裁委员会依法审理并作出生效裁决，该裁决结果：珠海市香洲区吉大龙兴街13号1单元16ＢXXX房的《住宅商品房购售合同》项下的全部权益归属于刘冀享有，故信托投资公司上诉提出的以上主张的理由均不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十五日
书记员 梁锦东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4836号
申请执行人陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人胡祝勇，男，1967年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人胡祝勇民间借贷纠纷一案中，经查，该案涉及刑事案件已被上海市公安局奉贤分局立案，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13911号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1845号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑隆豪，男，1981年1月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被判处拘役三个月，2015年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月23日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人郑隆豪犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人郑隆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月14日凌晨1时许，被告人郑隆豪饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿南安市丰州镇桃源村路、东大路、南门街，行驶至南安市丰州镇南门街南门桥头路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人郑隆豪的血液进行酒精检测，检出被告人郑隆豪乙醇浓度为161.23mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑隆豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、吴某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车登记证，二手车交易协议书，刑事判决书、刑满释放通知书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑隆豪违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑隆豪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑隆豪曾因危险驾驶罪被判刑仍不思悔改，应从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑隆豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月21日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4605号
原告：王小明，男，1956年1月22日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王小明为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年6月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年6月24日起至2007年6月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元；2006年6月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年6月24日起至2007年6月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王小明借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4605号原告：王小明，男，1956年1月22日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王小明为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年6月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年6月24日起至2007年6月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元；2006年6月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年6月24日起至2007年6月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王小明借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，减半收取4068元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1119号
原告李某甲，男，1973年11月5日出生，住石首市。
被告熊某，女，1979年9月21日出生，住石首市。
原告李某甲与被告熊某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚后关系不好，被告从2008年3月外出打工后双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，抚养费用由原告自行承担；家庭共同财产维持分居后的状态归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年上半年自由恋爱，1996年12月按农村习俗举行婚礼，2000年6月12日补办结婚登记。2001年6月19日生育一子，取名李某乙。双方因性格不合，婚后未建立良好的夫妻关系，被告于2008年3月外出打工后双方分居生活至今，导致双方的夫妻感情完全破裂。原、被告共同财产有位于××村砖瓦结构平房二间。原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的双方身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情，被告从2008年3月外出打工后双方分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。原告自愿抚养小孩，并承担小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院予以认可。家庭共同财产的分配，依法应予以平均分割。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告熊某离婚；
二、所生小孩李某乙由原告李某甲抚养，并自行承担小孩抚养费；
三、家庭共同财产由原告李某甲、被告熊某共同使用。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 邹鲁峰
助理审判员 王 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白 祥
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3213号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该分行员工。
委托代理人俞军，该分行员工。
被告杨小娇，
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告杨小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，由于被告杨小娇下落不明，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员李坚、苏莉组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告杨小娇经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小娇于2011年10月9日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款合同编号为贵个借字2011年0951号，借款金额34.3万元，用于购住房，贷款期限10年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2011年10月31日，到期日为2021年10月31日。合同14.1条L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；合同14.2条规定：发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除本合同。该笔贷款连续逾期期数5期，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息。截至2015年8月31日，杨小娇尚欠贷款本金250417.04元，利息3194.63元。被告杨小娇用自有的贵港市东方巴黎2幢2205号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2015年8月31日，杨小娇尚欠贷款本金250417.04元，利息6194.63元，合计256611.67元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告杨小娇未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份编号为贵个借字2011年0951号的《个人购房借款／担保合同》，约定借款人因购买坐落于贵港市××与××处西北角东方巴黎2幢2205号房屋向贷款人贷款343000元，贷款期限为10年，自2011年10月31日至2021年10月31日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，实际执行当期利率为7.05%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告自愿以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××2号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金343000元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，截止2015年8月31日，被告连续逾期还款达5期，尚欠原告贷款本金250417.04元，利息6194.63元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，个人购房借款／担保合同，借款凭证，房屋他项权证，自营历史明细列表，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告连续逾期还款达5期的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，截止2015年8月31日，被告尚欠原告贷款本金250417.04元、利息6194.63元，因此原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本金250417.04元、利息6194.63元及按照合同约定计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于贵港市××与××处西北角东方巴黎2幢2205号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义金融市场稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告杨小娇于2011年10月9日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告杨小娇向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金250417.04元及利息6194.63元（2015年8月31日之后的利息按照《个人购房借款／担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告杨小娇用于抵押的坐落于贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎2幢2205号房屋（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××2号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，折价或拍卖、变卖后所得款项超过债权数额的部分归被告杨小娇所有，不足部分由被告杨小娇清偿。
本案案件受理费5149元，公告费350元，由被告杨小娇负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5149元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 苏 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林春菊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执980号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
被执行人：阳谷明发油脂有限公司，住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷明发油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、限本判决生效后十日内，阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行偿还借款本金780万元及利息；二、被执行人阳谷县明发油脂有限公司对前项第一笔借款200万元、第二笔借款400万元的本息向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任。被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月18日将查封的阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司名下所有的厂房(证号为阳房权证阳谷县字第××号)、土地使用权（证号为阳国用2013第211号）及生物柴油生产线移交阳谷县人民法院司法技术科进行拍卖。2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，除拍卖财产外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额780万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费68500元、保全费5000元、申请执行费66400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执980号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县。负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县开发区。法定代表人：罗凯，经理。被执行人：阳谷明发油脂有限公司，住所地：阳谷县开发区。法定代表人：罗凯，经理。中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷明发油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、限本判决生效后十日内，阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行偿还借款本金780万元及利息；二、被执行人阳谷县明发油脂有限公司对前项第一笔借款200万元、第二笔借款400万元的本息向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任。被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月18日将查封的阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司名下所有的厂房(证号为阳房权证阳谷县字第××号)、土地使用权（证号为阳国用2013第211号）及生物柴油生产线移交阳谷县人民法院司法技术科进行拍卖。2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，除拍卖财产外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额780万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费68500元、保全费5000元、申请执行费66400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字00490号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王洪海，曾用名王凯、王幸福，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证号4123281968********，河南省永城市人，小学文化，农民，住河南省永城市酂阳乡王楼村王楼*组***号。曾因犯盗窃罪，于2002年7月8日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2008年2月份刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2012年3月7日被涡阳县人民检察院批准逮捕。2014年4月24日被安徽省濉溪县公安局抓获，同年7月30日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王洪海犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日进行了公开开庭审理。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2009年8月26日凌晨3时许，被告人王洪海伙同刘自习、王树生、蔡圣军（三人已判）等人，由刘自习驾驶自己所有的“五凌之光”面包车窜至涡阳县新兴镇张建成经营的烟酒店，撬门入室，盗取香烟等物品。王洪海等人在驾车逃走至新兴镇北张老家村西的一条东西路时，被新兴镇派出所民警发现，并当场查获其所盗的“红三环”牌香烟8条、“黄皖”牌香烟3条、“红皖”牌香烟1条、“一品黄山”牌3条、“帝豪”牌香烟1条、“中华”牌香烟1条、“苏”牌香烟7条、“玉溪”牌香烟3条零5包、“黑迎客松”牌香烟7条、“云”牌香烟5条、“红塔山”牌香烟4条、“黄鹤楼”牌香烟1条、“大红鹰”牌香烟8包等。被盗物品总价值人民币7000元。案发后，赃物被追回退还失主。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、书证户籍证明、亳州市烟草公司销售发票、涡阳县人民法院（2010）涡刑初字第61号判决书、涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00192号判决书、河南省永城市人民法院（2002）永刑初字第105号刑事判决书、扣押物品清单、领条、抓获经过，2、证人刘兴付、袁玉光等人的证言，3、被害人张建成、王素荣的陈述，4、同案犯刘自习、王树生、蔡圣军的供述，5、被告人王洪海的供述，6、涡阳县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，7、视听资料。据此认为，被告人王洪海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王洪海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年8月26日凌晨3时许，被告人王洪海伙同刘自习、王树生、蔡圣军（三人已判）等人，由刘自习驾驶自己所有的“五凌之光”面包车窜至涡阳县新兴镇张建成经营的烟酒店，撬门入室，盗取香烟等物品。王洪海等人在驾车逃走至新兴镇北张老家村西的一条东西路时，被新兴镇派出所民警发现，并当场查获其所盗的“红三环”牌香烟8条、“黄皖”牌香烟3条、“红皖”牌香烟1条、“一品黄山”牌3条、“帝豪”牌香烟1条、“中华”牌香烟1条、“苏”牌香烟7条、“玉溪”牌香烟3条零5包、“黑迎客松”牌香烟7条、“云”牌香烟5条、“红塔山”牌香烟4条、“黄鹤楼”牌香烟1条、“大红鹰”牌香烟8包等。被盗物品总价值人民币7000元。案发后，赃物被追回退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明，证明被告人王洪海的基本情况。
2、亳州市烟草公司销售发票，证明被盗物品的价格。
3、涡阳县人民法院（2010）涡刑初字第61号判决书、涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00192号判决书、河南省永城市人民法院（2002）永刑初字第105号刑事判决书，证明被告人王洪海系累犯及同案犯判决情况。
4、扣押物品清单、领条，证明被盗物品已返还被害人。
5、证人刘兴付的证言，证明其早晨干活时发现有三个人正在盗窃被害人超市的物品。
6、证人袁玉光的证言，证明其与被害人系邻居，并与被害人一起去追小偷的经过。
7、被害人张建成、王素荣的陈述，陈述家中超市被盗经过及被盗物品。
8、被告人王洪海的供述，供述伙同刘自习、王树生、蔡圣军在新兴镇一超市盗窃的经过。
9、同案犯刘自习、王树生、蔡圣军的供述，供述伙同被告人王洪海在新兴镇一超市盗窃的经过。
10、涡阳县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被盗现场方位及对被盗现场的勘察情况。
11、抓获经过，证明被告人王洪海于2014年4月24日被濉溪县公安局抓获归案。
12、视听资料、证明对被告人王洪海讯问时同步录像。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为：被告人王洪海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从。被告人王洪海系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王洪海能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14000元，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 张卫群
审判员 武 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保337号
申请人:刘占飞，男，汉族，1989年10月3日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人：程豪，男，汉族，1991年5月30日生，住河南省荥阳市。
申请人刘占飞于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程豪的位于荥阳市XXX房产一套（登记证号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程豪的位于荥阳市XXX房产一套（登记证号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪婉君
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初379号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢文彬，男，1992年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人谢文彬犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人谢文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日2时多，被告人谢文彬与郑某2（另案处理）因琐事发生口角，郑泽炜遂带了其兄郑泽宇（另案处理）等人来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村“尚智数码馆”店内找谢文彬，郑某2先用手机砸谢文彬头部，继而双方发生冲突，后双方被店主郑某1赶出店外。刚到店外，郑某2与陈某（已判刑）就发生打架，过了一会，郑某4（郑某2的哥哥，已判刑）等人来到现场，看到郑某2与谢文彬、陈某等人在“尚智数码馆”店门口打架，遂上前参与打架。双方在打架过程中，将劝架的被害人林某1打伤，郑某2、谢文彬也不同程度受伤。经法医鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级；郑某2的损伤程度属轻伤二级；谢文彬的损伤程度未达轻微伤。
另查明：2018年3月2日，被告人谢文彬在揭阳市区被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人谢文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、郑某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人郑某4、陈某、郑某2的供述，被告人谢文彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢文彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢文彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢文彬在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1490号
原告杨占荣。
委托代理人孟宪军。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人白彦波。
本院在审理原告杨占荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨占荣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，由原告杨占荣负担。
审判员 樊志敏
二〇一六�六月二十八日
书记员 李元慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第102号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生。
被告谭美浓，女，1976年7月15日出生。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告谭美浓金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人代必红、被告谭美浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告谭美浓于2011年11月17日向原告所属象市信用社借款50000元。贷款发放后，被告谭美浓未按合同约定及时偿还贷款本息，原告提起诉讼，要求被告谭美浓偿还贷款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了2011年11月17日的湖南省农村信用社借款借据一份NO.11203775，用以证明被告谭美浓向原告借款50000元的事实。
被告谭美浓辩称，被告向原告贷款是实际的，因为借款买车经营亏损，现在家庭困难，一次性还款有难度，要求分期偿还。
被告谭美浓未向本院提交证据。
庭审过程中，被告谭美浓对原告慈利县农村信用合作联社提交的证据无异议。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告谭美浓于2011年11月17日向原告慈利县农村信用合作联社所属象市信用社借款50000元，约定期限三年，月利率为9.6‰。贷款发放后，被告谭美浓未按合同约定及时偿还借款本息。截至2015年1月17日利息有17910.4元。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告谭美浓未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告谭美浓偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭美浓限本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按约定利率自借款之日起计算至本院指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谭美浓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初198号
原告：黄灵和，男，1976年11月16日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州铭星建设有限公司。住所地：铜仁市万山区解放路。
法定代表人：杨通双，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：郭学文，男，1963年2月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。
被告：郭怀强，男，1988年8月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。
第三人：黄兴捌，男，1973年11月20日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：黄新科，男，1969年9月20日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。系黄兴捌同胞兄弟。
原告黄灵和与被告贵州铭星建设有限公司、郭学文、郭怀强运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵和、被告贵州铭星建设有限公司的法定代表人杨通双及其委托诉讼代理人祝永飞、第三人的委托诉讼代理人黄新科到庭参加诉讼。被告郭学文、郭怀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灵和向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告黄灵和沙石及运输费共计14420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中旬，铜仁市万山区人民政府土地收购储备与开发整理中心将原告位于文基村杨家土地整理项目工程发包给被告贵州铭星建设有限公司，被告贵州铭星建设有限公司又将该工程转包给被告郭学文。被告郭学文在施工过程中，指派其子被告郭怀强为其找人运输沙石，硬化路面，于是郭怀强便雇请原告为其父亲郭学文承包的工地运输沙石泥土数百车。工程完工后，因郭学文躲着不与原告见面和结账，原告只有找到郭怀强对账，经结算，原告的砂石运输费减去被告中途支付的后，至今尚欠14420元。此后，因原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告贵州铭星建设有限公司辩称：一、原告所诉的工程是由我公司施工，但是被告郭学文、郭怀强并不是我公司的员工，我公司也没有授权他们管理工程，该工程已经竣工验收并交付给发包方使用，在施工过程中也从未听说过有矛盾纠纷。二、该案属于运输合同纠纷，且欠条没有载明砂石用于什么地方，欠条载明也只是欠黄林和沙钱5880元，根据合同的相对性原则，我公司不是适格的被告，适格的被告应该是出具欠条的郭怀强，因此原告的砂石费应由郭怀强支付。
被告郭学文、郭怀强未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人黄兴捌辩称：郭学文与黄兴捌不是合伙关系，黄兴捌是受郭学文的委托为其带班和管理班组，职责只是负责与原告签字对账，但账是由郭学文自己支付，因此不应当由自己支付原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年6月，被告郭怀强要求原告为文基村杨家土地整理项目工程运输沙石。经双方于2015年6月8日结算，被告郭怀强共欠原告的运输费用为5880元，并约定2015年年底付清，被告郭怀强为原告出具了欠条一张。
另查明，黄灵和，曾经也叫黄林和。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、欠条、收据等证据材料在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告为被告郭怀强运输沙石，有被告郭怀强为其出具的欠条和第三人出具的收据为证，被告郭怀强应当按照约定向原告支付运输费。关于运输费用的具体金额，因被告郭怀强为原告出具的欠条载明只欠5880元，另有8540元运输费用原告称是被告郭学文找其运输的费用，故被告郭怀强不与其结算，然而该收据并没有被告郭学文的签字，原告并未举出充分的证据证明被告郭学文尚欠其运输费8540元，故本院只能支持原告要求被告郭怀强支付运输费5880元，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文连带支付其运输费的问题，因被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文并未与原告发生合同关系，原告也未能证明郭怀强与该二被告之间的法律关系，根据合同相对性原则，原告的货款应由与其发生合同关系的被告郭怀强支付，故对原告要求被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文连带支付其运输费的诉请，本院不予支持。被告郭学文、郭怀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭怀强于本判决生效之日起十日内支付原告黄灵和的运输费人民币5880元。
二、驳回原告黄灵和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币81元，由原告黄灵和负担56元，被告郭怀强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年六月八日
书记员 陈 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第16号
申请人苏某甲，女，汉族，1957年6月17日生。
被申请人施某，女，汉族，1933年10月14日生。
指定代理人苏某乙（施某之子），男，国籍澳大利亚，1964年6月16日生。
申请人苏某甲请求宣告被申请人施某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某甲陈述其母施某约三年前出现记忆力下降，病情逐渐加重，后出现外出迷路现象。2015年1月施某的老伴过世后病情明显加重，个人生活不能自理，需要家人照顾，不认识家人，且无法有效交流。申请人作为施某之女为更好尽到看护施某之责，故向人民法院申请认定被申请人施某无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人施某是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第116号鉴定意见书，载明被鉴定人施某82岁，既往有“糖尿病”等病史。3年前出现记性下降，逐渐加重，1年前有外出迷路现象。1月前老伴过世后病情恶化，不认识家人，吃饭不知饥饱，大小便经常弄在身上。家人无法同其交流。精神检查中施某远近记忆差，说不出自己的年龄，不认识家人，不知道自己有几个孩子，存在明显的智能障碍，没有任何主动意思表示。综上，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中相关标准，被鉴定人施某为脑器质性痴呆（痴呆），受其明显的智能障碍的影响，在民事行为中不能进行真实的意思表示，故认定其为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告施某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年三月十二日
见习书记员 赵晶晶
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00236号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年2月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2008年8月4日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告人黄某，男，1987年7月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被凤阳县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1989年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某、黄某、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人徐某及其辩护人孙广超、被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日14时许，被告人徐某在凤阳县大庙镇邬岗福莱特矿区内和管理员吴某因装石料问题发生口角并厮打，被旁边的人拉开。后被告人徐某打电话喊来被告人黄某、刘某，被告人黄某、刘某到场后，上前与被告人徐某一起殴打吴某，致使吴某左侧颧弓骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，吴某左侧颧弓损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某、黄某、刘某于2015年5月6日主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人徐某、黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人朱某、郭某、薛某、曹某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明及到案经过、凤阳县中医院CT报告单、疾病证明书、调解协议书、收条、本院（2008）凤刑初字第025号刑事判决书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）587号人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、黄某、刘某共同故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、黄某、刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某、黄某、刘某与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某、刘某有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人徐某有前科，可以酌情从重处罚。对辩护人关于被告人徐某系自首，民事部分调解，可以从轻处罚的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年八月六日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00236号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住安徽省亳州市。因涉嫌犯放火罪于2015年5月6日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
凤台县人民检察院指控：2015年3、4月份的一天，被告人李某流浪至凤台县桂集镇桂集社区殷岗新村岳粹万家东侧的洗煤厂内，见洗煤厂有四间活动板房无人居住，板房内有床和被子，被告人李某便住了进去。2015年5月2日下午，房主桂某乙来到活动板房，告知被告人李某该处要拆迁，让被告人李某另找住处，后被告人李某离开活动板房，桂某乙便将房内的床和被子拉回自己家中。当日18时许，被告人李某回到活动板房，见床和被子被拉走，十分气愤，随即用打火机将板房内墙边自己捡来的一堆破衣服点燃，然后离开现场。燃烧的衣物将活动板房点燃，周围邻居发现板房着火后通知桂某乙到现场救火，桂某乙赶到现场看到四周板房已全部着火且火势很大，即将烧到架在活动板房斜上方的电线和附近住户，桂某乙等人随即找来铲车，铲车到达现场后将燃烧的板房拍倒后推开，有效的控制了火势，防止了电线被引燃，后四周板房在煤场内燃烧殆尽。经凤台县价格认证中心评估，桂某乙家被烧毁的活动板房价值5990元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人桂某乙的陈述；2、证人胡某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、关于损毁移动板房的价格鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、户籍证明、归案说明等书证。据此，公诉机关认为：被告人李某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3、4月份的一天，被告人李某流浪至凤台县桂集镇桂集社区殷岗新村岳粹万家东侧的洗煤厂内，见洗煤厂有四间活动板房无人居住，板房内有床和被子，被告人李某便住了进去。2015年5月2日下午，房主桂某乙来到活动板房，告知被告人李某该处要拆迁，让被告人李某另找住处，后被告人李某离开活动板房，桂某乙便将房内的床和被子拉回自己家中。当日18时许，被告人李某回到活动板房，见床和被子被拉走，十分气愤，随即用打火机将板房内墙边自己捡来的一堆破衣服点燃，然后离开现场。燃烧的衣物将活动板房点燃，周围邻居发现板房着火后通知桂某乙到现场救火，桂某乙赶到现场看到四周板房已全部着火且火势很大，即将烧到架在活动板房斜上方的电线和附近住户，桂某乙等人随即找来铲车，铲车到达现场后将燃烧的板房拍倒后推开，有效的控制了火势，防止了电线被引燃，后四周板房在煤场内燃烧殆尽。经凤台县价格认证中心评估，桂某乙家被烧毁的活动板房价值5990元。
经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人桂某乙经济损失5990元，被害人桂某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某乙的陈述，证人胡某、岳某、桂某甲的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人李某的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意放火毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜海啸
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初26号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人纪克祥，男，1961年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被射阳县公安局取保候审；同年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2017年1月4日经本院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人纪克祥犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人纪克祥到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月27日下午，被告人纪克祥驾驶电瓶四轮车在其家门口倒车过程中，未确认安全后倒车且操作不当，撞上在河边其妻子季某造成交通事故，致季某当场死亡，车辆局部损坏。经鉴定，季某符合颅脑合并颈髓损伤死亡。经交警部门认定，纪克祥承担此次事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人纪克祥的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人纪克祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月27日下午，被告人纪克祥驾驶无号牌电瓶四轮车在本县兴桥镇幸福村一组30号其家门口倒车进入该村一组二中沟中心路过程中，未察明车后情况、未能确认安全即倒车且操作不当，将车驶出路外撞上被害人季某后均落入河中造成事故，致季某当场死亡，车辆局部损坏。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，肇事车辆为机动车。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，季某符合颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，纪克祥承担此次事故的全部责任。
另查明，季某系纪克祥妻子，于1964年7月6日出生。事发后，被告人纪克祥明知他人报警，仍停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年8月1日，纪克祥、季某之子纪某出具谅解书，对纪克祥的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、110接警单、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、车辆类型认定书、谅解书等书证；
2.证人纪某乙、王某证言；
3.被告人纪克祥供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人纪克祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人纪克祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人纪克祥犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪克祥获得被害人其他近亲属谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪克祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执64号
申请执行人谢泽，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人谢勋富，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。
本院在执行申请执行人谢泽与被执行人谢勋富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2015)陆刑初字第153号民事判决书,于2018年1月25日向被执行人谢勋富发出执行通知书,责令被执行人谢勋富三日内履行支付经济损失7298.68元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2015)陆刑初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈健成