成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1477号
原告蒲显智，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告李强，男，汉族，住成都市成华区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告蒲显智与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告蒲显智的委托代理人陈兴，被告李强，被告人寿保险成都公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲显智诉称，2014年3月21日17时23分，被告李强驾驶其所有的车牌号为川A＊＊＊**号小型轿车行驶至成都市成华区龙潭寺华冠璐与航天路的交叉口时与原告驾驶的电动二轮车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定：原告承担本次事故的主要责任，被告李强承担本次事故的次要责任。原告随即被送到成都市第六人民医院接受住院治疗，2014年5月7日出院，共计住院48。出院诊断：重型颅脑损伤等。出院医嘱及建议：注意休息营养，休息一个月。2014年7月8日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为8级伤残。被告李强驾驶的车牌号为川A＊＊＊**号小型轿车与人寿保险成都公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，此次交通事故发生在保险期间，故人寿保险成都公司理应对被告李强的交通肇事行为承担保险责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：被告李强赔偿原告伤残赔偿金146286元，医疗费113404.84元，营养费1440元，住院伙食补助费1440元，护理费3840元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1240元，财产损失2500元，被抚养人生活费：父7596.6元、母8287.2元，误工费9765.4元。请求判令人寿保险成都公司对被告李强赔偿责任在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；诉讼费由被告方承担。
被告李强辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，我在本案中应是无责任的。我系肇事车辆的车主，车辆在被告人寿保险成都公司处投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。垫付原告医疗费7000元，还垫付了我本车的修车费24000多元。
被告人寿保险成都公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分有异议，被告李强在本次交通事故中无过错，原告应承担全部责任。我公司垫付原告医疗费10000元。车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年3月21日下午，被告李强驾驶川A＊＊＊**“雪佛兰”牌小型轿车由龙港路方向沿华冠路往成致路方向行驶，17是23分许，被告李强驾车行驶至成都市龙潭寺华冠路与航天路交叉口绿灯信号直行通过路口，遇原告蒲显智驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定，该电动二轮车属于机动车范畴的摩托车）由被告李强所驾车行方向左至右红灯信号通过同一路口时，两车发生碰撞，造成车物受损，原告蒲显智受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，原告蒲显智承担事故主要责任，被告李强承担事故的次要责任。事故发生当日原告被送往成都市第六人民医院住院治疗至同年5月7日，共计住院48天，出院医嘱：注意营养休息、……继续神经功能恢复治疗；休息1月；……。产生医疗费共计113404.84元，其中被告李强垫付7000元，被告人寿保险成都公司垫付10000元。2014年7月8日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为伤残八级，产生鉴定费1240元。经被告人寿保险成都公司申请，本院委托四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年1月28日作出鉴定结论仍为八级伤残，产生鉴定费900元，由被告人寿保险成都公司支付。
另查明，原告系农村户口，户籍地址为四川省资阳市乐至县。其自2012年5月至事故发生前居住于成都市成华区。其户籍所在地村民委员会出具证明载明原告自2007年起一直在外务工，经济收入已非务农。原告之父蒲运友，1944年6月29日出生，原告之母唐秀贞1945年8月8日出生，均系农村户口，共育有原告等三子女。原告另举出财产损失的收据3张，欲证明其产生的财产损失2500元，但未举出相应的发票也未能证明与本次交通事故的关联性。
庭审中，原、被告双方均同意按22%扣除自费药部分。
还查明，肇事车辆的登记车主为被告李强。该车向被告人寿保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。保险条款约定医疗费自费药部分及鉴定费不属于保险赔偿范围。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证、保单；4、病情证明书及医疗费发票；5、鉴定意见书2份及鉴定费发票；6、亲属关系证明；7、村委会证明及居住证明；8、收据；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告李强驾驶机动车辆，发生交通事故致骑行机动车辆的原告蒲显智受伤，该事故经交通管理部门认定原告承担事故的主要责任，被告李强承担事故的次要责任。由于被告方未举证证明交警部门认定有误，故对于被告方提出的被告李强系无责的答辩意见，本院不予采纳。故超出交强险的费用应由被告李强承担30%，原告自行承担70%。被告人寿保险成都公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告蒲显智的损失，本院酌定如下：1、医疗费113404.84元。已实际发生，本院予以认可，并按22%计算自费药部分为24949.06元。2、营养费：960元（48天×20元／天）。3、住院伙食补助费：1440元（48天×30元／天）。4、护理费：3840元（48天×80元／天）。5、误工费：原告未举出具体收入的证据，但根据其户籍所在地村委会关于其经济来源已非务农的证明，本院酌情根据2014年四川各行业收入中最低行业，住宿与餐饮业标准计算误工费；虽然误工费应计算至评残前一日为108天，但原告请求按照78天计算，本院予以认可；故误工费应计算为6627.44元（31013元／年÷365天×78天）。6、残疾赔偿金：虽然原告系农村户口，但事故发生前经常居住地系城镇，且收入来源已非务农，故应按2014年四川省城镇居民人均可支配收入计算为146286元（24381元／年×20年×30%）。7、残疾赔偿金项下被扶养人生活费结合原告诉讼请求计算为：原告之父于原告定残时已满70周岁，故应为6906元（6906元／年×10年×30%÷3人）；原告之母于原告定残时已满68周岁，故应为8287.2元（6906元／年×12年×30%÷3人）；以上被扶养人生活费共计15193.2元。8、精神抚慰金：6000元，在交强险内优先支付。9、鉴定费：第一次鉴定费1240元，已实际发生本院予以认可。重新鉴定的结论因与第一鉴定的结论一致，故应由申请方被告人寿保险成都公司自行承担。10、交通费：300元。11、财产损失费：因原告仅举出收据，未举出相应的发票也未能证明与本次交通事故的关联性，故对该项诉讼请求本院不予支持。以上原告损失共计295291.48元。对于原告蒲显智请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告人寿保险成都公司在交强险医疗费用项下承担10000元，在交强险死亡伤残费用项下承担110000元（包含精神抚慰金6000元）。超出交强险部分由被告人寿保险成都公司在商业三者险中承担44730.73元【（295291.48元-24949.06元-1240元-120000元）×30%】，故，扣除被告人寿保险成都公司垫付的10000元后，其还应向原告支付154730.73元（120000元＋44730.73元-10000元）。被告李强应承担7856.72元【（24949.06元＋1240元）×30%】，由于被告李强已垫付7000元，故其还应支付原告856.72元（7856.72元-7000元）。原告自行承担122704.04元【（295291.48元-120000元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十五日内，向原告蒲显智支付154730.73元。
二、被告李强在本判决生效后十五日内，向原告蒲显智支付856.72元。
三、驳回原告蒲显智其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告李强承担288元，由原告蒲显智自行承担672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严茂