山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民再字第3号
原审原告颜某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告张某某，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告颜某乙，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告颜某丙，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告颜某丁，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告颜某甲、张某某与原审被告颜某乙、颜某丙、颜某丁继承纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2012）莱州民初字第3588号民事判决，已发生法律效力，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2014）莱州民监字第10号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告颜某甲、张某某及原审被告颜某乙、颜某丙、颜某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审二原告于2012年9月4日诉称，二原告系颜某己的儿子及妻子，颜某己系被继承人颜某戊与史某某的长子，于2003年去世，被继承人颜某戊与史某某分别于2012年5月、2001年1月去世，在二人名下位于莱州市城港路街道十里堡村有房屋一处（土地证号为：142902**）。2012年7月该房屋村委拆迁，补偿款总计100132元，已由三被告领取，二原告作为被继承人颜某戊的代位继承人，颜某戊与史某某共生的七个子女，其中二子颜某庚于1990年7月去世，二原告应继承1／6的份额为16688.67元，请求法院依法确认二原告的继承份额，继承16688.67元，诉讼费由被告承担。
原审被告颜某乙、颜某丙共同辩称，我们是领取了颜某戊的房屋拆迁补偿款100132元，不同意二原告继承颜某戊遗产。2009年3月我父亲颜某戊就写有遗嘱他百年之后房屋给五儿颜某辛，因颜某辛是智力二级残疾人，生活不能自立，至今未娶妻，我们兄妹五人都同意房子给五弟，我父亲和村领导及邻居都讲过。原告张某某于2003年在其丈夫颜某己去世后就放弃了赡养老人义务。我们家兄妹6个，5个结婚成家了，唯一五弟智力残疾，没有家口和父亲生活在一起，父亲活着时，连五弟我们兄妹轮换赡养两个人，父亲去世后，我们轮流养五弟。
原审被告颜某丁辩称，我没有领取拆迁补偿款100132元，该款是被颜某乙、颜某丙领取的，我没有侵权，请求驳回二原告对我的告诉。我申请作为共同原告参加诉讼。请求分割的补偿款赠给弟弟颜某辛。
原审查明，被继承人颜某戊、史某某是夫妻关系，共生育七个子女，长子颜某己、二子颜某庚、三子颜某乙、四子颜某丙、五子颜某辛、长女颜某丁、次女颜某壬。
1982年，原告张某某携子即原告颜某甲与颜某己结婚，颜某甲时年4岁。
1990年7月，二子颜某庚去世，生前未婚，无子女。
2001年1月，被继承人史某某去世。
长子颜某己去世。
2012年5月，被继承人颜某戊去世。
颜某戊与史某某在莱州市城港路街道十里堡村有共同财产房屋一处，2012年7月25日莱州市城港路街道办事处与颜某乙、颜某丙、颜某丁达成拆迁偿协议，上述房屋补偿款共计为100132元，该款已由颜某乙、颜某丙领取。原告诉至本院要求继承。审理中二原告明确表示被告占有房屋补偿款，侵犯了原告的权利，要求支付原告应当继承的钱款，不要求追加颜某辛、颜某壬为原告或被告参加诉讼。颜某壬、颜某丁书面申请表示颜某壬、颜某丁、颜某辛三人均不想参加诉讼
被告颜某乙、颜某丙主张父亲颜某戊生前于2009年3月2日留有遗嘱一份，载明：“我百年之后将房产五间归我五儿颜某辛所有，遗嘱人颜某戊，2009.3.2”；二被告同时提交了霍某某、张某某、孙某某、陈某某四人证言，均证明颜某戊遗嘱是真实的。被告颜某丁提交了遗嘱一份，载明：“遗住在我百年子后我的房产给我五儿颜某辛所有颜某戊”，同时提供了证人林某某、赵某某出庭作证，二人作证的大致意思是证明颜某戊遗嘱是真实的，赵某某还证明史某某生前口头说过要把房子给残疾儿子颜某辛的话；还提供了姜某某、杨某某签名的证明材料一份，证明颜某丁在老人和弟弟身上尽的义务最多。对以上两份遗嘱、证人证言二原告均不认可，原告提交了1983年颜某戊家分书，证明颜某戊不会写字。经质证，被告颜某乙、颜某丙均表示分书不能证明父亲不会写字，当时父亲和颜某乙、颜某丙二人都在分书上按了手印，但是颜某乙、颜某丙二人都会写字。二原告于2012年9月28日书面申请要求对颜某戊遗嘱进行鉴定，后于2013年7月16日撤回申请。
审理中，被告颜某乙主张，村委给颜某戊的补偿款中有自己和颜某丙、颜某丁三人投资在西院子中盖的六间屋，三人应得到26500元的补偿，100132元中扣除26500元才是颜某戊的遗产。被告颜某乙为此提交了2007年2月1日房屋构建评估明细表二张，该评估明细表上没有户主签字、没有标注注册评估师名字，没有评估机构盖章。经质证，原告对真实性有异议，认为被告的主张缺乏相应的证据。被告颜某乙没有提供其他证据证明自己的主张。
原审认为，被告颜某丁主张史某某有口头遗嘱证据不足，本院不予支持。三被告提交的两份颜某戊遗嘱，原告不认可，申请鉴定后又撤回申请，故本院认定颜某戊遗嘱真实有效，颜某戊对房屋中属于自己的份额已处分给了颜某辛，二原告要求继承颜某戊的遗产，本院不予支持；诉争的补偿款是颜某戊、史某某的夫妻共同财产，颜某戊处分史某某部分无效，史某某房产部分应当按法定继承处理，颜某己继承史某某的房产部分，应由二原告继承，折款8344元（100132元／2人÷6人）。被告颜某乙主张在村委给颜某戊的补偿款100132元中，有三被告应得的补偿款
26500元，应扣除，证据不足，本院不予支持。现二原告要求被告颜某乙、颜某丙支付应得的款项，本院予以支持。被告颜某丁没有领取补偿款，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告颜某乙、颜某丙付给原告颜某甲、张某某8344元。限本判决书生效后十日内付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费218元，由二原告承担109元，被告颜某乙、颜某丙承担109元，此款二原告已交纳，限被告颜某乙、颜某丙于本判决书生效后七日内直接付给二原告109元。
再审中原审原告认为原审三被告对于提交的两份遗嘱主张是颜某戊所写应当提供证据，否则不应认定，颜某戊不会写字。其余与原审一致。
原审三被告的辩论意见与原审一致。
再审查明事实与原审一致。
本院再审认为，原审被告颜某丁主张史某某有口头遗嘱证据不足，本院不予支持。原审三被告提交的两份颜某戊遗嘱，原审原告不认可，申请鉴定后又撤回申请，故本院认定颜某戊遗嘱真实有效，颜某戊对房屋中属于自己的份额已处分给了颜某辛，原审二原告要求继承颜某戊的遗产，本院不予支持；诉争的补偿款是颜某戊、史某某的夫妻共同财产，颜某戊处分史某某财产部分无效，史某某房产部分应当按法定继承处理，颜某己继承史某某的房产部分，应由原审二原告继承，史某某死亡时颜某戊仍在世，所以加上颜某戊应该是7位继承人，原审对此认定事实错误，应予纠正，因此原审二原告应继承的份额应是7152元（100132元／2人÷7人）。原审被告颜某乙主张在村委给颜某戊的补偿款
100132元中，有原审三被告应得的补偿款26500元，应扣除，证据不足，本院不予支持。现原审二原告要求原审被告颜某乙、颜某丙支付应得的款项，本院予以支持。原审被告颜某丁没有领取补偿款，不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）莱州民初字第3588号民事判决书。
二、原审被告颜某乙、颜某丙付给原审原告颜某甲、张某某7152元。限本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原审二原告的其他诉讼请求。
原审案件受理费218元，由二原告承担109元，被告颜某乙、颜某丙承担109元，此款二原告已交纳，限被告颜某乙、颜某丙于本判决书生效后七日内直接付给二原告109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏彩凤