福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1384号
原告余培钟，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告余培钟与被告魏建华、魏利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培钟到庭参加诉讼；被告魏建华、魏利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余培钟诉称，被告魏利荣、魏建华系父子关系，两人长期从事个体经营及承包建筑工程。2014年7月9日，被告魏建华以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限满一年则月利率为1.3%，活期借款月利率为0.4%，由被告魏利荣担保。2015年7月9日，二被告未偿还借款，经原告要求，二被告重新出具了一张《借条》。2015年11月25日，被告魏建华再次以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，约定借款期限满一年则月利率为1%，活期借款月利率为0.4%，由被告魏利荣担保。借款后，原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告魏建华立即偿还原告借款本金55000元及利息（其中本金40000元的利息自2014年7月9日起按月利率1.3%计算至还清借款之日止；本金15000元的利息自2015年11月25日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2、被告魏利荣对被告魏建华的上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告魏建华、魏利荣未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告魏建华以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具《借条》一张，载明“兹向余培钟借人民币肆万元正（40000元），月利息按壹分计算满一年支付利息6240元，活期0.4%”。2015年11月25日，被告魏建华再次以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具《借条》一张，载明“兹向余培钟借人民币壹万伍仟元整（￥15000），月利率按壹分计算满一年支付利息1800元，活期利息月利率0.4%”。上述两张《借条》均由被告魏建华在“借款人”处签字捺印，被告魏利荣在“担保人”处签字。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《借条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建华两次向原告余培钟借款共计55000元，有其出具的《借条》为证，且二被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故被告魏建华向原告借款55000元之事实成立。两笔借款均未约定借期，为不定期借款，经原告催要，被告魏建华未还款，原告现诉至本院，要求被告魏建华返还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的利息诉求分析如下：1、40000元本金的利息：从《借条》上看，40000元借款的出借日为2015年7月9日，原告主张出借日为2014年7月9日，缺乏证据证明，本院不予支持。从出借日2015年7月9日至今未满一年，《借条》载明“活期0.4%”，则被告魏建华应自2015年7月9日起按月利率0.4%计付利息至还清借款之日止，对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持；2、15000元本金的利息：从出借日2015年11月25日至今未满一年，《借条》载明“活期利息月利率0.4%”，则被告魏建华应自2015年11月25日起按月利率0.4%计付利息至还清借款之日止，对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告魏利荣在两张《借条》的“担保人”处签名，《借条》中未约定保证方式，则被告魏利荣应按照连带责任保证承担保证责任，即被告魏利荣应对被告魏建华欠原告的55000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏建华追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏建华应于本判决生效之日起十日内还清原告余培钟借款本金55000元及利息（其中本金40000元的利息自2015年7月9日起按月利率0.4%计算至还清借款之日止；本金15000元的利息自2015年11月25日起按月利率0.4%计算至还清借款之日止）。
二、被告魏利荣对被告魏建华上述借款承担连带清偿责任，被告魏利荣承担保证责任后，有权向被告魏建华追偿。
三、驳回原告余培钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，适用简易程序审理减半收取688元，由原告余培钟负担76元；由被告魏建华、魏利荣共同负担612元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。