山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3330号
原告何建武，男，1989年8月11日生，汉族，济南市精神卫生中心职工，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张世立，男，1959年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告姜志勇，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。
委托代理人王颖复，男，1955年5月25日生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张明生，经理。
委托代理人李苗苗，女，1982年2月15日生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人杨立言，男，1985年5月3日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南龙强市政工程有限公司，住所地济南市。
原告何建武与被告张世立、姜志勇、济南黄河路桥建设集团有限公司（以下简称黄河路桥公司）、济南龙强市政工程有限公司（以下简称龙强市政公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何建武的委托代理人刘庆祝，被告姜志勇的委托代理人王颖复、被告黄河路桥公司法定代表人张明生的委托代理人李苗苗、杨立言到庭参加诉讼。被告张世立、被告龙强市政工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理中级。
原告何建武诉称，2015年5月29日，被告张世立驾驶无号牌机动四轮拖拉机在本市市中区二环西路106医院路口北侧工地入口处与沿二环西路由南向北行驶的原告何建武驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告何建武受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故造成原告何建武经济损失及精神损害，为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7678.27元、误工费5000元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、维修费560元、清障费120元，合计16458.27元。
被告姜志勇辩称，对交通事故基本事实无异议，原告何建武驾驶无牌无证机动车追尾到我方车辆发生本次事故，原告何建武追尾我方车辆后驾车走出半条马路发现自己受伤又回来了，事故责任应该由原告何建武全部承担。事故发生后我方垫付2015元。
被告黄河路桥公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对事故发生经过不了解。我公司与被告张世立、姜志勇无合同关系和雇佣关系，也未向该两被告支付过任何款项，原告何建武仅凭在我公司承建的工地施工为由起诉我公司无事实及法律依据，请求法院驳回原告何建武对我公司的诉讼请求。
被告张世立未答辩。
被告龙强市政公司未答辩。
经审理本院认定，2015年5月29日16时10分许，被告张世立驾驶无号牌机动四轮拖拉机在本市市中区二环西路106医院路口北侧工地入口处与沿二环西路由南向北行驶的原告何建武驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告何建武受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交证字[2015]第052942号道路交通事故证明书，以无法查清道路交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。
事故发生后，原告何建武即到济南军区总医院门诊住院治疗，经诊断为左胫骨近端皮肤挫裂伤术后，右外踝撕脱性骨折，住院10天，产生医疗费7678.27元，期间被告姜志勇垫付2015元。原告何建武及被告姜志勇、黄河路桥公司均同意原告何建武的交通费按200元计算。
被告张世立驾驶的无号牌机动四轮拖拉机事故发生时未投保交强险及商业三者险。
原告何建武主张误工费5000元，提供济南军区总医院出具的诊断证明书三张、济南市精神卫生中心出具证明一份，证明原告何建武在出院后医生建议休息三个月，加住院10天，合计100天，原告月工资3300元，受伤后单位每月扣发1500元，共计5000元。
被告姜志勇、龙强市政工程公司对误工时间无异议，对证明有异议，认为原告何建武提供的证据不全，应当提供劳动合同、发放工资明细，证明双方系雇佣关系。
原告何建武后补充提供了与济南市精神卫生中心的聘用合同，事故前三个月的工资表，并且补充在该中心出具的收入扣发证明中有相关制单人和单位法定代表人的签字。
原告何建武主张护理费1600元，住院10天，住院期间需要2人护理，按照普通护工标准每天80元计算，共计1600元，由原告何建武的父母进行护理。病历中有记载需要护理，没有其他证据。原告何建武所受伤为脚踝骨折无法下床行走，护理为客观事实。
被告姜志勇、黄河路桥公司对此有异议，原告何建武没有提供相应护理证明或几人护理的证明，不予认可。
原告何建武主张住院伙食补助费1000元，住院10天，按每天100元计算。
被告姜志勇、黄河路桥公司请求依法处理。
原告何建武主张车辆维修费560元，提供济南市长清区鑫盛汽修厂维修费发票一张，维修事故损坏车辆支出。
被告姜志勇、黄河路桥公司对此有异议，发生事故时间为2015年5月9日，7月9日提回该车，原告何建武9月10日去修车，已经过了2个月，是否是因本次事故修理该车，其不在济南修理车辆，跑到长清修车，汽修厂是否能够修理电动车均有异议，不予认可。
原告何建武解释称，2015年9月10日是开票时间，事故发生提车后原告何建武即对车辆进行了修理，开票是因为提起诉讼才开的，修车是在二环西修的，给的是汽修厂的发票。
原告何建武主张清障费120元，事故发生后清障费用，提供清障费发票一张。
被告姜志勇、黄河路桥公司对此无异议。
被告姜志勇称，其系肇事无号牌机动四轮拖拉机的所有权人，张世立与其一起来济南打工，车在工地，谁用到谁开。被告姜志勇、张世立与龙强市政公司之间没有关系，姜志勇是跟着本村的一个姓王的包工头干活的，具体叫什么名字不知道，由包工头发放工资。
原告何建武主张，张世立、姜志勇均在黄河路桥公司承建的工地上工作，而且事故发生时是因工作原因发生的，其他不清楚。
被告黄河路桥公司称，与被告张世立、姜志勇之间没有关系，事故发生地点二环西路南延工程是由其公司承建，有一部分劳务分包给被告龙强市政公司。黄河路桥公司与被告张世立、姜志勇无任何关系，原告何建武也无证据证明该两被告与我公司有雇佣关系，其次责任应当在分清责任的情况下由原告何建武和被告张世立、姜志勇承担相应责任。提供分包合同及管理协议一份。
原告何建武称，对两份合同的真实性无法核实，如该分包系合法应在相关部门进行过登记，该份证据不能免除被告黄河路桥公司的赔偿责任。龙强市政公司在全国工商信息登记上没有登记，要求被告黄河路桥提供龙强公司信息登记及工商信息证实其与龙强公司签订了分包合同。被告张世立在履行雇佣合同中造成其他人损害的，应当由黄河路桥公司作为雇主承担责任，姜志勇作为车主未依法为车辆投保交强险及办理牌照应当在交强险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用明细、营业执照、工资表、工资扣发证明、维修费发票、清障费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何建武与被告张世立于2015年5月29日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队未对事故责任作出认定，结合原告何建武与被告张世立事故发生时均系驾驶机动车的事实，本院确定原告何建武与被告姜世立各自承担事故的同等责任。被告姜志勇虽然主张其与被告张世立系在提供劳务活动时发生本次交通事故，但因其并未提供雇主的相关信息，其亦未提交相应证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。被告张世立作为侵权人，应承担赔偿责任，被告姜志勇作为肇事无号牌机动四轮拖拉机的所有人应承担连带赔偿责任。被告黄河路桥公司承担的事故发生路段的工程已经分包给被告龙强市政公司，原告何建武不能举证证明被告张世立、姜志勇与黄河路桥公司之间存在雇佣关系，故其要求被告黄河路桥公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。因肇事无号牌机动四轮拖拉机未投保交强险，因此作为该车辆的投保义务人即被告姜志勇应与侵权人即被告张世立在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此原告何建武因本次交通事故所造成的损失应由被告张世立在交强险限额内承担赔偿责任，被告姜志勇承担连带责任，超出交强险限额的损失由被告张世立按照50%的比例承担赔偿责任，被告姜志勇承担连带赔偿责任。
关于原告何建武主张的误工费的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告何建武因该事故受伤造成误工100天，有济南军区总医院的病历及病休证明予以证实，本院予以认定，其提供的济南精神卫生中心的营业执照、工资表、收入扣发证明等证据足以证实原告何建武因事故误工导致收入减少5000元的事实，本院予以认定。
关于原告何建武主张的护理费的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，虽然原告何建武未提供护理时间及人数的证明，结合其伤情，本院酌定其因事故受伤住院10天需1人护理，参照当地护工的劳动报酬标准每日80元，本院认定其护理费为800元。
关于原告何建武主张的住院伙食补助费的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告何建武住院合计10天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，故对其主张的住院伙食补助费1000元，本院予以认定。
关于原告何建武主张的车辆维修费问题。本院认为，原告何建武事故发生时驾驶的电动三轮车损坏的事实有道路交通事故证明予以证实，本院予以认定。原告何建武陈述的车辆维修地点与其提供的发票载明的汽修厂并非同一单位，且其并未提供证据证实为何车辆维修单位与发票开具单位不一致，亦未提供维修明细，故对其提供的发票的真实性本院不予采信。鉴于其车辆维修费费用数额较小，为减少双方当事人不必要的诉讼损失，本院酌情认定原告何建武的车辆维修费为300元。
关于原告何建武主张的清障费。原告何建武因该事故支出清障费120元有发票予以证实，本院予以认定。
被告张世立、龙强市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张世立在交强险责任限额内赔偿原告何建武医疗费7678.27元、误工费5000元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、车辆维修费300元、清障费120元等合计15098.27元，扣除被告姜志勇已经垫付的2015元，余款13083.27元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜志勇对本判决第一项确定的被告张世立的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四三、驳回原告何建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告何建武负担178元，被告张世立、姜志勇负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵建华