江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪商初字第0466号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。 法定代表人王昌林，该公司董事长。 委托代理人王建国，男，1972年2月出生。 委托代理人张刘书，男，1987年9月出生，汉族。 被告倪波，无固定职业。 被告张华，系倪波妻子。 被告许尔元，退休职工。 被告孟永，个体工商户。 委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告倪波、张华、许尔元、孟永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月6日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、张刘书，被告倪波、许尔元、孟永及被告孟永委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪农商行诉称：2011年3月31日，倪波、张华在泗洪农商行花园口支行借款500000元，约定于2012年3月30日归还，借款月利率为10.605‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由许尔元、孟永对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找倪波、张华、许尔元、孟永催收借款本息未果。现请求：1、四被告偿还借款本金500000元及其利息（结算至2013年12月14日的利息为147719.36元，自2013年12月15日起，按照月利率10.605‰计算至实际履行完毕之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%的利息）。2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借款借据1份，证明被告倪波向原告借款500000元的事实； 2、农户联保借款合同1份，证明被告倪波向原告借款以及被告许尔元、孟永为其提供担保的事实； 3、被告倪波、张华、许尔元、孟永身份证复印件4份，证明四被告身份情况。 4、被告倪波银行账户交易明细1份，证明原告已将500000元借款汇入被告倪波账户； 5、借款结息明细及欠息凭单3份，证明被告倪波已偿还原告借款利息81649.4元，并从2012年6月21日开始欠息，截至2013年12月14日，共欠息147719.36元； 6、取款凭证1份，主要内容为：2011年4月1日，被告倪波从其银行账户取款200000元，并签字确认。 被告倪波辩称：我虽然借款500000元，但原告在交付借款时，原告工作人员**东截留了200000元，我实际拿到300000元。后**东偿还一年多200000元借款的利息。我只承担300000元借款的偿还责任，原告工作人员截留的200000元借款由**东负责偿还。 被告倪波为支持其抗辩理由提供了以下证据： 7、对私存款活期明细账查询单1份，证明500000元借款到账后，被告原告工作人员截留300000元。 被告许尔元辩称：因倪波与原告存在200000元借款的纠纷，故原告在未告知我的情况下，对该笔借款延期一年，且延期一年到期后原告也未将情况告知我。借款延期我并未签字，故原告要求我承担担保责任没有依据。 被告孟永辩称：**东从倪波的账户直接划了200000元，该笔借款已过期近三年，且我至今不知道倪波尚未还款，原告也未找我催要借款，倪波在2012年时有能力偿还该笔借款，原告工作存在失误，故我不承担担保责任。 被告张华未答辩。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 针对原告的举证，被告倪波质证认为：对证据1-6真实性均无异议。 被告许尔元质证认为：对证据1-5真实性均无异议；对证据6真实性有异议，系被告倪波签字，应由其本人判断。 被告孟永质证认为：对证据1、2真实性有异议，证据2约定的期限是2011年3月21日至2014年3月29日，合同未到期，证据1、2不能证明原告的证明目的；对证据3无异议；对证据4-5真实性无异议；对证据6真实性有异议，系被告倪波签字，无法判断真伪。 针对被告倪波的举证，原告质证认为：对证据7真实性无异议。 本院认证意见：被告倪波、许尔元、孟永对证据1、2、3、4、5真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认；被告倪波对证据6真实性无异议，该证据反映了原告将借款交付给被告倪波后，倪波提取了20万元的事实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认； 本院经审理查明：2011年3月31日，原告与被告倪波、许尔元、孟永签订农户联保借款合同，约定：张华为倪波的共同借款人，从2011年3月31日起至2014年3月29日止，由借款人根据任一联保小组成员的申请和借款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高借款余额内分次发放借款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向借款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及律师费等借款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告出具借款借据，由借款人倪波签字确认。借据载明：借款金额为500000元；借款日期为2011年3月31日，到期日期为2012年3月30日；月利率为10.605‰。2011年4月1日，原告通过倪波账户交付借款500000元。同日，被告倪波从该账户取款201000元。后倪波偿还原告借款利息81649.4元，结算至2013年12月14日，倪波尚欠原告借款本金500000元及利息147719.36元。 经当事人确认，本案争议焦点为：1，原告向被告倪波交付借款的具体数额；2、保证人是否应继续承担保证责任。 本院认为：原告与倪波、许尔元、孟永签订的农户联保借款合同合法有效，联保小组成员应相互承担连带保证责任，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向借款人交付借款，被告倪波、张华未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告倪波、张华偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告向被告倪波交付借款的具体数额，本院认为：原告已履行向被告倪波交付借款500000元的义务。被告倪波抗辩称原告实际只交付借款300000元，其余200000元借款被原告工作人员截留，但是原告提供的证据能够证明其已将500000元借款汇入被告倪波指定的账户，履行了交付借款的义务，后被告倪波从该账户取款200000元，并签字确认，系其自行处分银行存款的行为，而非原告工作人员截留，故被告倪波的抗辩主张，与证据证明的事实不符，本院不予采信。 关于保证人是否应继续承担保证责任，本院认为：借款合同约定的担保期间为借款到期日后二年，借款到期日期为2012年3月30日，原告要求被告许尔元承担担保责任未超出原合同约定的保证期间，故即使原告在未经保证人书面同意的情况下，对被告倪波的借款展期一年，担保人仍应在原合同约定的保证期间内承担保证责任，对被告许尔元的抗辩主张，本院不予采信。被告孟永抗辩称在借款到期后，原告未及时将被告倪波还款情况告知保证人，原告存在过错，保证人不应承担保证责任。本院认为：原告将借款人还款情况告知保证人并非担保法律规定的保证人承担保证责任的必要条件，且双方也未在保证合同中约定该情形作为保证人承担保证责任的必要条件，故原告未将借款人还款情况告知保证人不能作为保证人的免责事由，对被告孟永的抗辩主张，本院不予采信。综上，被告许尔元、孟永作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告许尔元、孟永承担保证责任后，有权向借款人倪波、张华追偿。 综上，原告要求被告倪波、张华、许尔元、孟永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪波、张华偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（结算至2013年12月14日的利息为147719.36元，自2013年12月15日起，按照月利率10.605‰计算至实际履行完毕之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%的利息），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告许尔元、孟永在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告许尔元、孟永承担保证责任后，有权向倪波、张华追偿。 案件受理费8800元，由被告倪波、张华、许尔元、孟永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  张新育 代理审判员  徐寒露 人民陪审员  马文献 二〇一四年一月十三日 书 记 员  孙艳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”