wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执878号
申请执行人：郭贤培，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：谢豪周（曾用名谢家用），男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郭贤培依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初721号民事判决书，申请执行与被执行人谢豪周民间借贷纠纷一案，申请执行标的为131000元及利息（另计），案件受理费1517元及执行费1887元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，查明被执行人谢豪周均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执878号申请执行人：郭贤培，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：谢豪周（曾用名谢家用），男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郭贤培依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初721号民事判决书，申请执行与被执行人谢豪周民间借贷纠纷一案，申请执行标的为131000元及利息（另计），案件受理费1517元及执行费1887元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，查明被执行人谢豪周均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初721号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月二十一日书记员 陈枢文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初125号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人侯建全，男，户籍地为黑龙江省海伦市。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人袁建，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵文旭，男，汉族，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人胡春伟，男，户籍地为吉林省梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林敦宜律师事务所律师何丽君。
被告人腾宇，男，汉族，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人，吉林马克请律师事务所律师李雪。
被告人孔祥雪，女，户籍地为黑龙江省海伦市东凤镇。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人侯建全、袁建、赵文旭、孔祥雪组织未成年人进行违反治安管理活动罪、被告人胡春伟、腾宇掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人侯建全、袁建、赵文旭、孔祥雪、被告人胡春伟及其辩护人何丽君、被告人腾宇及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月末至7月中旬，被告人赵文旭伙同侯建全、孔祥雪，由赵文旭出资，侯建全、孔祥雪负责管理，共同组织未成年人孙某、杨某、柴某在长春市、四平市等地网吧内多次趁被害人不备，盗走被害人手机。2016年7月中旬至8月间，被告人侯建全伙同袁建、孔祥雪等人组织未成年人孙某、杨某、柴某在长春市、四平市等地网吧内多次趁被害人不备，盗走被害人手机。
被告人胡春伟和腾宇在明知手机无正当手续，低于市场价格，系他人犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经查，被告人胡春伟共收购该团伙八部手机，经鉴定，价值人民币21,630.00元。被告人腾宇共收购该团伙二部手机，经鉴定，价值人民币6,800.00元。
六被告人对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人胡春伟的辩护人认为，被告人胡春伟无前科劣迹，认罪悔罪，所收手机均已退赃，请求法庭从轻处罚。
被告人腾宇的辩护人认为，被告人腾宇无前科劣迹，认罪悔罪，收购的手机均已返赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月末至7月中旬，被告人赵文旭伙同侯建全、孔祥雪，由赵文旭出资，侯建全、孔祥雪负责管理，共同组织未成年人孙某、杨某、柴某在长春市、四平市等地网吧内多次趁被害人不备，盗走被害人手机。2016年7月中旬至8月间，被告人侯建全伙同袁建、孔祥雪等人组织未成年人孙某、杨某、柴某在长春市、四平市等地网吧内多次趁被害人不备，盗走被害人手机。
被告人胡春伟和腾宇在明知手机无正当手续，低于市场价格，系他人犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经查，被告人胡春伟共收购该团伙八部手机，经鉴定，价值人民币21,630.00元。被告人腾宇共收购该团伙二部手机，经鉴定，价值人民币6,800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场照片、证人孙某、杨某的证言、被害人刘某等人的陈述、被告人侯建全、袁建、赵文旭、孔祥雪、胡春伟、腾宇的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵文旭、侯建全、袁建、孔祥雪、组织未成年人多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。被告人胡春伟、腾宇在明知所收购的物品是他人犯罪所得的情况下，予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪。六被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二（组织未成年人进行违反治安管理活动罪）、第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人侯建全犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁建犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵文旭犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孔祥雪犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人胡春伟犯掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人腾宇犯掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 聪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1708号
原告薛德花，女，1951年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告胡英翔，男，1972年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，系经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
原告薛德花诉被告胡英翔、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德花的委托诉讼代理人，被告胡英翔，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德花诉称，2016年6月20日10时50分，张峰驾驶被告胡英翔所有的辽HXXX**号大型客车，沿盖梁线行驶至盖梁线3公里100米时将行走的原告的撞伤。本起交通事故经盖州市公安交通管理大队认定为张峰负全部责任，原告无责任，故被告胡英翔应承担赔偿责任。另被告肇事车辆在被告保险公司投交强险、商业险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各种损失18296.52元。
被告胡英翔辩称，我车在中华保险投保了交强险及商业险50万元不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任，我垫付了医药费400元应予扣除，同意承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，我公司对原告诉请的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，对本案的诉讼请等其它间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年6月20日10时50分，张峰驾驶被告胡英翔所有的辽HXX**号大型客车，沿盖梁线行驶至盖梁线3公里100米时，将原告薛德花撞伤。经盖州市交通队处理，认定张峰负事故的全部责任。原告薛德花在盖州市中心医院住院22天，花去医疗费9749.20元，诊断为左手小指外伤、左手小指近指间关节脱位、左第五跖骨骨折。出院诊断休息2个月。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为16596.52元，包括医疗费9749.20元，误工费39.14×82＝3209.48元，护理费101.72×22＝2237.84元，住院伙食补助费50.00×22＝1100.00元，交通费300.00元。另查，被告胡英翔所有的辽HXXX**号大型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，张峰在事故中负有全部责任，依法应由被告胡英翔对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告胡英翔的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿15747.32元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费5747.32元。被告胡英翔的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失849.20元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告胡英翔不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失15747.32元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失849.20元，合计16596.52元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费257.00元，由被告胡英翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00409号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢，该公司总经理。
委托代理人丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1956年9月6日出生，回族，辽阳市白塔房管处职工。
被上诉人（原审被告）：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
原审原告王凤华为与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）、孙永钢、邱丽芳合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年2月10日依法作出（2014）辽阳白民一初字第01334号民事判决，辽阳宏昇物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被上诉人王凤华到庭参加诉讼，被上诉人孙永钢、邱丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告王凤华一审诉称：2013年6月2日辽阳市白塔区新兴街永兴佳城发生业主集体腹泻事件，事件造成整个园区半数以上业主不同程度的腹泻，事发当时永兴佳城小区由辽阳市宏昇物业服务有限公司全权管理，水费的收取及水费票据提供均由辽阳宏昇物业服务有限公司办理，此次事件经辽阳市自来水公司、辽阳市疾病预防控制中心及有关部分联合调查取证后得出结论：辽阳宏昇物业服务有限公司未经有关部门批准，在没有任何合法有效手续的情况下，擅自将不符合饮用水卫生标准的地下水引入小区饮用水管线，造成此次集体腹泻事件。在此次事件中原告方王凤华一家3口均出现不同程度的腹泻，物业公司期满业主收取水费牟取暴利，违反法律规定。综上，要求被告宏昇物业有限公司返还所有饮用水费758.20元，根据中华人民共和国主席令7号《消费者权益保护法》第56条之规定，追加十倍水费赔偿共计7，582.00元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告物业公司一审辩称：1、原告的诉请没有事实依据，没有对原告一家造成损害的事实；2、依据法律规定原告主张的10倍赔偿无法律依据，因为原告引用的法条是行政机关对单位的处罚不适用个人主张，所以原告的主张无事实及法律依据。
原审被告孙永钢一审辩称：1、同被告物业公司意见。2、本案是合同纠纷，被告孙永钢是自然人作为本案被告不适格，不是合同主体，没有义务赔偿。
原审被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为，虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。
一审法院经审理查明：王凤华居住在白塔区新兴街10-2号楼东1单元15层51号，系永兴佳城小区业主。物业公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系物业公司法定代表人，邱丽芳系物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与物业公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢够买了该地下水设备。物业公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月物业公司因供应地下水被停止整顿。王凤华从2012年2月26日至2013年2月21日共向物业公司交纳了775.60元水费。本院所确认的上述事实有王凤华提供的收款收据、房产证、介绍信，物业公司及孙永钢提供的供水设施移交协议、物业管理委托合同书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，物业公司收取小区业主的水费，与王凤华形成合同关系。物业公司对小区业主供应了地下水，违反法律规定，应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。王凤华水费的计算有误，应依据收款收据计算。物业公司明知是地下水仍向王凤华供应，王凤华主张支付水费十倍赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还王凤华王凤华水费775.60元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿王凤华王凤华7，756.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人“自2011年接管永兴佳城小区自来水业务以来用地下水混着自来水供给小区居民使用，并收取水费”错误，上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，只有在2013年5月使用过地下水供给居民。二、被上诉人提供的水费单据是2012年2月26日至2013年2月21日期间的用水单据，此期间上诉人没有过错，原审判决上诉人返还这个期间的水费并判令所交水费的十倍赔偿金没有事实依据和法律依据。三、被上诉人所称事实没有证据支持。原审判决适用民诉法第64条的规定来作定案依据，但被上诉人没有向法庭提交上诉人在2012年2月至2013年2月间的供应地下水与自来水混水的证据。原审只凭被上诉人的编造的理由就下判，是违法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
王凤华二审答辩认为：该事件已经由有关部门包括自来水公司、水利局、辽阳市疾控中心、防疫站认定责任在物业公司，是在其管理期间出现的问题，关于过错坚持有关部门的认定；答辩人提供的票据的时间是在上诉人管理期间；关于上诉人称12层以上及以下的责任区分答辩人不清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙永钢二审未出庭应诉，提交书面意见称：原审判决认定答辩人系自然人，因合同具有相对性，故不应承担合同的违约责任是正确的，请求二审法院维持这一判决。
邱丽芳二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，提供不符合食品安全标准的用水，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司上诉称原审法院对其供水的事实认定错误，但其确实将地下水与自来水向居民混合供应，且事实上也损害了居民的身体健康，其应对此负责，故该上诉理由本院不予支持；上诉人称其不应对被上诉人已交纳的全部水费承担责任一节，因其在供水环节存在过错，原审法院判令其返还水费并支付赔偿金并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于本案的举证责任分配问题，原审法院适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 胡子健
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执923号
被执行人余明勇，男，1989年10月18日出生，住四川省高县。
被执行人孙云翔，男，1990年1月2日出生，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人余明勇、孙云翔犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初225号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人余明勇处罚金10000元、被执行人孙云翔处罚金10000元。本院于2016年11月29日立案执行，经向金融机�、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人余明勇、孙云翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执254号
申请执行人叶高平，男，1987年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈玄，男，1988年8月18日出生，住莲都区。
申请执行人叶高平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3454号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈玄在（2017）浙1102执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈玄银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年一月二十日
书记员 姜慧丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8969号
原告濮阳市日升商贸有限公司，住所地濮阳市胜利西段路南。
法定代表人胡彦军，该公司董事长。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告黄金秀，女，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告黄金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市日升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告濮阳市日升商贸有限公司负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月四日
书记员 王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5251号
原告吴某某，男，1992年1月6日出生，汉族，住址山东省惠民县。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告李某某，女，1952年10月18日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告吴某某负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 梅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初178号
原告：张强，男，1980年10月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张强与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款4382.00元及利息700.00元。事实和理由：2015年6月8日，原告向被告卖粮计款6082.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具收到条二份。2016年6月17日，被告还款1700.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张强与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告张强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈勇因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈勇于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈勇撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人陈勇因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈勇于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈勇撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蹇璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2605号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
法定代表人金灿，行长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1975年4月7日生，住河南省济源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告李霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月三十日
书记员 刘梦瑶
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民监字第00002号
原审原告向长松。
原审被告梅宏亮。
原审原告向长松与原审被告梅宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂秭归民初字第00969号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 向红俊
审判员 夏 敏
审判员 马尚忠
二〇一四年九月二日
书记员 屈彦华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2161号
原告：张新英，女，1981年10月10日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：孙秀梅，女，1985年1月12日生，汉族，住郸城县。
被告：任文涛，男，汉族，1984年7月6日出生，住址同上。系被告孙秀梅之夫。
原告张新英诉被告孙秀梅、任文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告张新英的委托代理人刘海清、被告任文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新英向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原物或者赔偿原告各项损失20万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告向被告借款80000元用于经营，以自己的一辆“豫Ａ×××××”黑色本田小型轿车作为抵押担保，并与被告签订了个人车辆抵押借款合同一份，双方约定借款于2016年5月1日偿还。之后，原告即将该车辆连同行车证一并交给了被告。2016年5月1日原告找被告还款时，被告才告知原告车辆已被朋友开走并转手进行了出卖，现已无法返还。原告认为被告未能按照约定妥善保管并返还原告车辆给原告造成损失，侵犯了原告的合法权益。
被告任文涛辩称，2015年12月28日原告向被告孙秀梅借款80000元并自愿把车抵押给被告，当时案外人周兵在场。借款到期后原告没有还款，周兵给被告80000元即把车开走了。
本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实理由，本案中，原告的诉讼请求不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张新英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐铭璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终121号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年10月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0102刑初2501号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，经过查阅全部案卷，并讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王松超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第299号
原告：王棋洪，农民。
被告：宁晓安，居民。
原告王棋洪与被告宁晓安民间借贷纠纷一案，原告王棋洪于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行和解为由要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王棋洪撤回起诉。
审判员 夏士盛
二〇一四年二月十二日
书记员 姜利君
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第302号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋胜利，无业。曾因犯强奸罪于2008年7月被判处有期徒刑六年，2011年11月被假释，2013年8月20日假释期满。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人蒋胜利犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人蒋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至8月间，被告人蒋胜利经事先电话联系，先�4次在常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷向孙某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）共约3.86克，得款人民币500元。具体事实分述如下：
1、2015年7月23日晚上，经事先电话联系，被告人蒋胜利在位于常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷32号的住处，以人民币200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.4克。
2、2015年8月7日左右的一天，经事先电话联系，被告人蒋胜利在位于常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷32号的住处，向孙某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.4克，得款人民币200元。
3、2015年8月11日晚上，经事先电话联系，被告人蒋胜利在位于常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷32号的住处，向孙某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.2克，得款人民币100元。
4、2015年8月13日晚上，孙某在公安人员控制下与被告人蒋胜利电话联系购买毒品，后被告人蒋胜利在常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷75-2号门口，向孙某贩卖甲基苯丙胺1包，重0.63克，得款人民币200元。交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人蒋胜利身上查获可疑物品4包。经鉴定，查获的可疑物品净重2.23克，均检出甲基苯丙胺成份，已被依法扣押。由公安人员提供的毒赃人民币200元已依法收回。
被告人蒋胜利被抓获后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒋胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字（2015）424号检验报告书、刑事判决书、假释证明和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、情况说明、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜利明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其归案后查获的毒品应计入贩卖的数量，故其多次贩卖甲基苯丙胺毒品二克以上不满十克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋胜利在有期徒刑刑罚假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋胜利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋胜利有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品2.86克，予以收缴；继续追缴被告人蒋胜利的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 洑建春
人民陪审员 姜亚东
二〇一五年十一月二十六日
�记员闫奕如
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第302号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘庆豹，户籍地山东省聊城市，2011年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年12月27日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘庆豹犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘庆豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年5月5日19时40分许，被告人刘庆豹窜至济南市天桥区某某路某某号某某学院某某号公寓某某楼某某房间内，秘密窃取失主王某某价值2300元的联想Y480笔记本电脑1台及失主李某某价值2100元的戴尔5421型笔记本电脑1台。被告人刘庆豹盗窃物品价值共计4400元。同年5月6日，被告人刘庆豹以550元价格将联想Y480笔记本电脑销赃给罗某某；同年5月8日，被告人刘庆豹以300元价格将戴尔5421型笔记本电脑销赃给彭某某。所获赃款被告人刘庆豹已挥霍。同年5月8日，公安机关将被告人刘庆豹抓获。案发后，被盗物品已全部追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、情况说明、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发地点照片、销赃地点照片、被盗物品照片、被告人刘庆豹的身份证复印件、证人王某某、李某某、彭某某、罗某某的证言、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人刘庆豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年九月九日
书记员 仇孟莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢431号
申请执行人：黑龙江德广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极三道街2号1-3层。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨中财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街116号。
法定代表人：罗立林，该公司总经理。
本院在执行黑龙江德广房地产开发有限公司与哈尔滨中财房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，黑龙江德广房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，黑龙江德广房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执恢431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初311号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡四方街*号。
负责人：ＸＸ,主任。
委托诉讼代理人：肖凤利，女，该信用社工作人员。
被告：万亚东，男，1975年11月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社（以下简称碧山信用社）与被告万亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告碧山信用社的委托诉讼代理人肖凤利到庭参加了诉讼。被告万亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧山信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20，000.00元及利息（截止2018年3月21日利息为11，795.55元，之后利息按照合同约定算至贷款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月18日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20,000.00元，借款期限从2013年4月18日至2015年4月17日，月利率8.8666‰，按季结息，逾期按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同时，合同还约定被告在原告处开设账号为88×××62的个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后，原告于2013年4月18日将20,000.00元借款汇入合同约定的账户内。借款到期后，原告多次催要无果，遂起诉来院。
被告万亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据三份证据，本院当庭对原告提交的证据进行了核对，经本院审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月18日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20,000.00元，借款期限从2013年4月18日至2015年4月17日，月利率8.8666‰，按季结息，逾期按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同时，合同还约定被告在原告处开设账号为88×××62的个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后，原告于2013年4月18日将20,000.00元借款汇入合同约定的账户内。被告未按约履行合同，借期内尚欠利息2317.15元。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，其内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约履行了借款义务，被告也应按约及时还本付息。故原告主张被告偿还本金20,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万亚东从本判决生效之日十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社借款本金20,000.00元及借期内的利息2317.15元，逾期利息从2015年4月18日起以本金20,000.00元为基数，按照月利率8.8666‰上浮50%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，公告费600元，共计1,194.00元由被告万亚东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 刘 智
人民陪审员 王全珍
二〇一八年八月二十日
法官 助理 董燚欣
书 记 员 王 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1354号
原告李某1，男，1928年2月22日生，汉族，农民，住肃宁县，
被告李某2，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李某1与被告李某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告履行赡养义务，支付医疗费7252元、护理费4320元、生活费5414元共计人民币16986元；2、判令被告自2016年9月1日起，每年支付原告生活费3012元、护理费6480元，共计人民币9492元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之父，原告共四个成年子女。原告自1987年丧失劳动能力，只有被告没有较好的履行赡养义务，尤其是在2014年至2016年期间，原告仅医疗费一项就高达21758元，且原告住院3个月期间，被告也未进行护理，更不支付自己应承担的医疗费费用7252元，仅支付原告两年的生活费600元，故向法院提起民事诉讼。提交肃宁县人民医院住院费用汇总单2张，门诊收费票据5张，处方5张，收据1张，合作医疗证1份。
被告辩称：护理费我不应该支付，不知道原告主张生活费5414元是怎么计算出来的，医疗费原告应该有单据，医疗费7252元我认为是我父亲自己的，我不拿。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院根据庭审笔录及原被告的陈述查明，原被告系父子关系。原告有四个成年子女。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的美德。原告年老丧失劳动能力，被告应尽赡养义务。原告提交的人民医院住院费用汇总单2张、门诊收费票据5张、处方5张、收据1张能够证实原告医疗费21767.82元，原告应当承担四分之一，即5442元。原告没有说明要求护理费4320元、生活费5414元的根据及计算方法，原告的该主张本院不予支持。2016年9月1日之后原告的生活费按9023元计算，被告支付四分之一。原告要求护理费按农林牧渔业标准每天54元计算，被告支付四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一的规定，判决如下：
一、被告自判决生效之日起十日内给付原告医疗费5442元。
二、被告自判决生效之日起十日内给付原告2016年生活费752元、护理费1647元。
三、2016年以后的生活费2256元、护理费4995元于每年的1月31日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡瑶瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更143号
罪犯林春仙，女，1962年7月10日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2013年8月16日作出（2013）新少刑初字第18号刑事判决，认定被告人林春仙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人林春仙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）洪少刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯林春仙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春仙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年12月17日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬17次，新考核表扬1次、单项表扬2次。本次假释缴纳罚金元40000已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林春仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春仙准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢53号
申请执行人：ＸＸ震，男，汉族。
被执行人：谢华，男，汉族。
申请执行人ＸＸ震与被执行人谢华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初第858号民事调解书已生效，调解由被告谢华于2016年9月15日前支付原告ＸＸ震代为清偿的借款本金10万元，利息8600元，执行费1400元，共计110000元；如逾期未还，按照月利率1%支付利息，利息自2016年9月16日起算，至还清之日止，案件受理费1250元由被告谢华负担。申请人ＸＸ震与2018年7月4日向本院提出执行申请，申请执行25000元。本院于2018年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行达成和解协议为由，于2018年7月5日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ震撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发明
二〇一八年七月五日
书记员 徐 旭
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1543号
原告：安尚先（曾用名：安尚仙），女，1963年3月31日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
原告：缪星宏，女，1988年8月3日生，汉族，大专文化，移动公司员工，住址同上，
原告：缪星平，女，1990年8月3日生，汉族，高中文化，农业，住址同上，
原告：缪星兵，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，农业，住址同上，
四原告共同委托代理人：陈寅，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：缪星龙，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
被告：刘洪先，女，1975年4月10日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
二被告共同委托代理人：韦国辉，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告安尚先、缪星宏、缪星平、缪星兵与被告缪星龙、刘洪先土地承包经营权纠纷一案中，原告安尚先、缪星宏、缪星平、缪星兵于2017年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安尚先、缪星宏、缪星平、缪星兵的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安尚先、缪星宏、缪星平、缪星兵撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告安尚先、缪星宏、缪星平、缪星兵承担。
审判员 贺时品
二〇一七年七月二十四日
书记员 王美懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1928号
原告：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发实验区。
被告：王华忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发实验区。
被告：张宇群，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发实验区。
委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告：史道忠，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发实验区。
原告方立宏与被告王华忠、张宇群、史道忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立宏，被告张宇群委托代理人音海军到庭参加诉讼，被告王华忠、史道忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方立宏向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王华忠、张宇群偿还原告借款100000元，并支付利息（从借款之日到款清之日止，按照月息三分计算）；2、被告史道忠对其中50000元本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由如下：原告和被告王华忠系朋友关系，被告王华忠因资金周转急需用钱分别于2012年9月10日向原告借款50000元、2014年7月14日向原告借款30000元、2015年6月9日向原告借款20000元，并当场写下借条，约定了利息。被告张宇群与被告王华忠系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。被告史道忠与被告王华忠系朋友关系，2012年9月10日的50000元借款被告史道忠为王华忠提供担保。现原告需要用钱向被告催要还款未果，遂诉至法院。
被告王华忠、史道忠均未提出答辩意见。
被告张宇群辩称：被告王华忠长期不在家中生活且与张宇群夫妻感情较差，王华忠的借款没有用于夫妻生活开支和抚养、赡养开支，也没有用于家庭共同经营，不属于夫妻共同债务，因此张宇群不承担任何还款责任。王华忠有赌博的恶习，不排除借款用于赌博或者是偿还赌博的欠款。
经审理查明：被告王华忠与张宇群系夫妻关系。2012年9月10日，被告王华忠以承包三十头道路工程为由向原告方立宏借款50000元，借款协议上写明月息3分，史道忠作为保证人在借款协议上签字。2014年7月14日，被告王华忠以付材料款为由向原告借款30000元，借款协议约定月息5分。2015年6月9日，被告王华忠以家装为由向原告借款20000元，借款协议上未约定利息。后原告催要上述借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水以及原告、被告张宇群的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告王华忠出具的借条、银行流水以证明被告王华忠合计向其借款100000元，被告王华忠既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故原告主张的借款事实依法予以认定。现原告催要借款，被告王华忠应予偿还。法律对民间借贷利息的最大保护范围为月息2%，对超过部分不予支持。另20000元借款未约定利息，视为不支付利息，但被告王华忠逾期还款，应自起诉之日按银行贷款利率支付逾期利息。上述债务发生在被告张宇群与王华忠夫妻关系存续期间，且借款协议上记载的借款用途均属于家庭生产生活，被告张宇群抗辩不属于夫妻共同债务，证据不足，不予采信，原告主张要求被告张宇群承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告史道忠为其中50000元的借款提供担保，依法应对该50000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王华忠、史道忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华忠、张宇群于本判决生效之日起十日内偿还原告方立宏借款100000元及利息之和（其中以50000元为基数，自2012年9月10日起按月利率2%计算至付清之日止；以30000元为基数，自2014年7月14日起按月利率2%计算至付清之日止；以20000元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告史道忠对本判决第一项中的50000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告方立宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告王华忠、张宇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.
4.
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1095号
申请执行人荣成市国土资源管理局。
被执行人杨义学，住哈尔滨市。
申请执行人荣成市国土资源管理局与被执行人杨义学行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院于2015年11月19日作出（2015）荣行执字第244号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了行政罚款1650元，由荣成市人民法院转付申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣行执字第244号行政裁定书执行结案。
执行费550元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年八月二十日
书记员 王 栋
湖北省枝江市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1037号
原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元12层14号。组织机构代码：08197676-8。
法定代表人何志谦，总经理。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。
被告宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街办公园路12号。统一社会信用代码：914205830823227318。
法定代表人程启海，总经理。
原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司武汉分公司（以下简称广东鸿宇武汉分公司）与被告盛瑞置业有限公司（以下简称盛瑞公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告广东鸿宇武汉分公司的委托�理人赵军到庭参加诉讼，被告盛瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东鸿宇武汉分公司诉称，2014年4月8日，原告及宜昌中恒建筑设计有限公司（以下简称中恒公司）作为联合设计人同被告签订了《建设工程设计合同》一份，该合同约定：1、被告委托原告及中恒公司共同承担其开发的位于枝江市团结路“国华颐景”项目工程设计任务；2、每平方米设计费人民币10元，设计费1427647元；3、被告应按照合同约定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期一天支付，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部设计任务，并及时向被告交付了全部图纸。全部图纸经枝江市审图机构审查合格，被告并已按照原告交付的图纸开工建设。被告以上设计费均未支付，经原告多次催收仍拒绝支付，原告特此起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付设计费1427647元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛瑞公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、《建设工程设计合同》（一）复印件一份，以证实原被告之间存在合同关系。同时证实原被告之间约定的设计费为单价10元每平方米；
2、设计产品交付记录表原件，以证实原告向被告交付了工作成果；
3、审查合格书，以证实原告已完成设计工作，并经审查机构审查合格；
4、联合设计单位宜昌中恒建筑设计有限公司出具的情况说明，以证实设计任务主要由原告完成，且声明不单独为此事向被告主张权利。
经审查，本院对原告提供证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。
经审理查明，2014年3月3日，原告广东鸿宇武汉分公司向被告盛瑞公司交付了施工图纸及额外的幕墙设计图纸。并将整个工程设计图纸（“国华颐景”1#楼至8#楼以及地下室A区、B区）交由审图机构审查合格。审核合格的面积总共为142764.7平方米。2014年4月8日，原告及中恒公司作为联合设计人同被告盛瑞公司补签了《建设工程设计合同》。合同约定被告盛瑞公司委托原告广东鸿宇武汉分公司及中恒公司承担“国华颐景”工程设计；工程建设面积约142661㎡，单价为10元／㎡；约定实际设计费以施工图出图面积为准计算；合同签订后30个工作日内原告应向被告交付全套施工图纸。2016年11月15日，联合设计人中恒公司出具情况说明：“。在合同履行过程中，主要设计任务均为鸿宇公司完成，因为宜昌盛瑞置业有限公司拒付设计费用，鸿宇公司已经提起了诉讼。本公司声明：我司基于该合同对宜昌盛瑞置业有限公司享有的权利均由鸿宇公司单独行使，我司不再单独以任何形式向宜昌盛瑞置业有限公司主张权利。”
本院认为，原告广东鸿宇武汉分公司及联合设计人中恒公司与被告盛瑞公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规效力性强制性的规定，合法有效。原告广东鸿宇武汉分公司按照合同约定履行了工程设计义务并将图纸交付给被告，且经审查机构审查合格。被告盛瑞公司理应按合同约定给付设计费。故原告广东鸿宇武汉分公司要求被告盛瑞公司支付设计费的请求，本院予以支持。按照原被告双方合同约定的单价以及审查合格书中的面积总和，被告盛瑞公司尚欠原告广东鸿宇武汉分公司设计费总计1427647元，故�于原告要求被告支付设计费1427647元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌盛瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司武汉分公司设计费1427647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17648元，由被告宜昌盛瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
�判员曹自豪
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董灵芝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初907号
原告：王昌银，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王昌银与被告蔡善伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告外出下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年二月二十四日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初907号原告：王昌银，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王昌银与被告蔡善伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王昌银的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。被告蔡善伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告王昌银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开孵化房为由，分别于2014年12月16日向原告借款20000元，于2015年4月10日向原告借款20000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%，并分别向原告出具了欠条。自2016年起，原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推脱不还，故诉请法院依法裁决。被告蔡善伦未作答辩。原告王昌银为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；证据二、欠条原件两张，用以证明被告分别于2014年12月16日向原告借款20000元，于2015年4月10日向原告借款20000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌银与被告蔡善伦系朋友关系，被告蔡善伦以开孵化房为由，分别于2014年12月16日向原告王昌银借款20000元，于2015年4月10日向原告王昌银借款20000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%，并分别向原告王昌银出具欠条，欠条分别载明：“今欠到王昌银汇款贰万元整。应付利息每年贰仟肆佰元。此据：蔡善伦。2014.12.16号”；“今欠到王昌银人民币贰万元整。应付利息每年2400。此据：蔡善伦。2015年4月10日”。后原告多次催要还款无果，遂于2017年2月13日诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡善伦分两次共向原告王昌银借款40000元，两次借款均约定借款利息为月利率1%，并立有借据，双方借贷关系明确，故对原告王昌银要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另因双方约定按照月息1%计付借款利息符合法律规定，故对原告王昌银要求被告按照月息1%支付借款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告王昌银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡善伦于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款40000元及相应利息（利息按照月利率1%计算，分别自2014年12月16日、2015年4月10日开始各按借款本金20000元计算至实际付清本息时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡善伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武审 判 员  李恩福人民陪审员  叶开军二〇一七年五月三十一日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6736号
原告：唐哲君，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘垚瑶、程腾飞（实习），江苏天淦律师事务所律师。
被告：刘根生，住南京市雨花台区。
被告：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地在南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆，南京装饰联合有限公司总经理。
原告唐哲君与被告刘根生、被告南京装饰联合有限公司（以下简称装饰联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐哲君的委托诉讼代理人刘垚瑶到庭参加诉讼，被告刘根生、被告装饰联合公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐哲君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘根生向原告偿还借款本金40万元，利息32000元（暂自2016年8月1日计算至2016年11月30日，以40万元为本金每月利息为8000元），并自2016年12月1日按照月利率2%支付利息至实际还清之日止；2.请求判令被告装饰联合公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告刘根生向原告借款100万元，约定所借款项于2015年4月10日前一次性归还，利息另行支付，被告装饰联合公司为上述借款提供连带责任担保，同日原告通过其父亲唐某以开具银行本票的方式向被告刘根生指定的装饰联合公司支付20万元，通过其母亲恽某的账户向被告刘根生指定的收款人费某账户分两笔汇入180000元、620000元（合计800000元），由费某将该800000元的款项打到被告刘根生指定的装饰联合公司账户，至此原告向被告刘根生合计交付借款1000000元。2015年3月25日，被告刘根生向原告出具1000000元的借条，被告装饰联合公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任，双方约定按月利率2%支付借款利息。2015年4月10日借款到期后，两被告未向原告归还上述借款，经原告多次催告后被告刘根生仅归还了600000元借款，尚有400000元借款至今未归还，且自2016年8月起也未向原告支付相应的利息，现原告有权利要求被告刘根生立即归还拖欠的借款本金及相应的利息，被告装饰联合公司对上述债务必须依法承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘根生、被告装饰联合公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表、宁波银行账户交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行网页打印件、中国工商银行凭证、常住人口登记卡、宁波银行客户业务回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，案外人唐某招商银行62×××01账号开具200000元银行本票一张，交易对手信息为南京装饰联合有限公司，同日，案外人恽某720xxx00账户（卡号62×××71）转账180000元、620000元，共计800000元至案外人费某622xxx60账号。
2015年3月25日，被告刘根生出具《借条》一张，载明借到原告唐哲君1000000元，于2015年4月10日前一次性归还，并注明利息另行支付，被告装饰联合公司在担保人处加盖公章。同日，案外人费某向被告装饰联合公司430xxx83账户汇款800000元。
案外人唐某中国工商银行62×××17账户于2015年4月2日、2015年5月4日、2015年6月2日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年11月2日分别收到被告装饰联合公司尾号5583账号转账20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元；案外人恽某720xxx00账户（卡号62×××71）2015年12月18日、2016年4月11日、2016年5月6日、2016年6月7日、2016年7月11日收到被告装饰联合公司转账600000元、16000元、8000元、8000元、8000元。
案外人费某向本院陈述原告唐哲君向被告刘根生出借的800000元是通过其账户过款至被告装饰联合公司账户的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证以及案外人费某的陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。《借条》中载明利息另行支付，被告装饰联合公司亦自2015年4月起按月向原告支付20000元，并自2015年12月18日归还600000元之后每月向原告支付8000元，故本院对原告主张双方关于借款利率的约定为月利率2%，被告装饰联合公司转账600000元认定为归还借款本金，其余为借款利息予以确认，对原告唐哲君主张被告刘根生归还剩余借款本金40万元，支付自2016年8月1日至2016年11月30日之间的32000元利息，并自2016年12月21日起以400000元为基数按照月利率2%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求予以支持。
被告装饰联合公司在《借条》中担保人处加盖公章，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告唐哲君主张被告装饰联合公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告刘根生、被告装饰联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根生于本判决生效之日起十日内向原告唐哲君支付400000元及利息32000元，合计432000元，并自2016年12月1日起以400000元为基数按照月利率2%支付逾期还款利息至实际清偿之日止；
二、被告南京装饰联合有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、公告费560元，合计8340元，由被告刘根生、被告南京装饰联合有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月四日
法官 助理 夏 雨
见习书记员 朱 驰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5372号
原告：徐其都，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南淮阳县。
被告：占文杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：齐金堂，男，1934年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春。
原告徐其都与被告占文杰、齐金堂、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐其都于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其都有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其都撤诉。
审判员 沈波
二〇一七年八月十七日
书记员 叶瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第388号
本院在执行于平修、赵志红与山东佳伟集团公司、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人山东佳伟集团公司、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市山东佳伟集团公司、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第388号申请执行人于平修，农民。申请执行人赵志红，农民。被执行人山东佳伟集团公司。住所地烟台市牟平区文化街道办事处文化里村。被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会。住所地烟台市牟平区文化街道办事处文化里村。本院在执行申请执行人于平修、赵志红与执行人山东佳伟集团公司、烟台市牟平区文化街道办事处文化里村民委员会欠款纠纷一案中，因被执行人山东佳伟集团公司无财产可供执行，现申请执行人申请要求对被执行人山东佳伟集团公司进行破产清算，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止（2012）烟牟民再字第7号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一五年七月八日书记员  史展辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1941号
原告：绵竹市玉泉镇亭江矿产品经营部,经营场所四川省绵竹市玉泉镇。
经营者：周世蓉，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇百兴街**号，系个体工商户。
委托诉讼代理人:苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：彭州市金艺铸造有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇。
法定代表人：杨达松。
原告绵竹市玉泉镇亭江矿产品经营部与被告彭州市金艺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因原告需要收集相关证据以支持自己的诉讼主张，原告绵竹市玉泉镇亭江矿产品经营部于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市玉泉镇亭江矿产品经营部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市玉泉镇亭江矿产品经营部撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告绵竹市玉泉镇亭江矿产品经营部负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年八月十八日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执499号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人郭成舜，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人郭成舜罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人郭成舜已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秋风
二〇一七年四月十四日
书记员 张博文
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2918号
被执行人蔡某，男，1957年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人蔡某犯非法捕捞水产品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初687号刑事判决书已发生法律效力，依法判决蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。因被执行人蔡某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人蔡某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人蔡某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初687号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初687号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年六月八日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2918号被执行人蔡某，男，1957年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人蔡某犯非法捕捞水产品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初687号刑事判决书已发生法律效力，依法判决蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。因被执行人蔡某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人蔡某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人蔡某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初687号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初687号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年六月八日书记员  李 艺
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1725号
原告：杨某。
被告：邹某。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁文红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2462号
申请执行人叶靖，男，1984年2月5日生，汉，住南京市六合区。
被执行人张云飞，男，1986年9月23日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人叶靖申请执行被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元,并支付逾期利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）.本院于2016年9月28日立案。
本案在执行过程中，本院依职权未能查到被执行人其它的可供执行的财产;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人长期在外，无法查找。申请执行人同意本案延期执行。本院于2016年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其它财产情况,申请执行人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2462号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 章跃辉
二〇一七年三月二十七日
助理审判员 周宗斌
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2462号本院在执行申请执行人叶靖与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执421号
申请人朱锦彰，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被执行人郑翠琴，女，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
朱锦彰与范云凤、郑翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015�12月11日作出的（2015）清佛法民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，解除申请人朱锦彰与被执行人丘光平、郑翠琴的民间借贷关系；被执行人丘光平、郑翠琴自判决生效之日起十五日内共同偿还借款380000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月15日起计至借款全部清偿之日止）给申请人朱锦彰。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆无发现可供执行财产，经查询房屋管理部门发现一处房产但已另案处理，被执行人没有其他可供执行的其他财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执421号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张邦超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异64号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：于苓。
委托代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连远洋渔业公司（已注销）。
法定代表人姜德伟，系该公司总经理。
第三人：大连市海洋与渔业局。
负责人：栾玉瑄。
委托代理人：崔楠，该单位员工。
委托代理人：王黎黎，辽宁誉晟律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连远洋渔业公司合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出书面申请，请求追加大连市海洋与渔业局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，根据大连远洋渔业公司工商登记资料显示，该企业于2016年12月9日注销，该企业的本次注销系依照政府的相关要求开展，在工商登记资料中大连市海洋与渔业局承诺，大连远洋渔业公司注销后的债权债务由大连市海洋与渔业局承担，故请求追加大连市海洋与渔业局为被执行人。
被执行人大连远洋渔业公司、第三人大连市海洋与渔业局未发表答辩意见。
本院查明，中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连远洋渔业公司合同纠纷一案，本院于2007年8月22日作出（2007）西民合初字第2088号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大连远洋渔业公司于2007年9月22日之前偿还原告中国光大银行股份有限公司大连分行本金2569999元及利息1382827.92元（截止2007年6月21日，2007年6月22日以后的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司大连分行对大连渔801及大连渔802拖网捕捞船具有优先受偿权。三、案件受理费38430元，邮寄送达费50元，合计38480元（原告已预交），由被告大连远洋渔业公司负担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国光大银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院予以立案执行。2017年6月15日，本院作出（2017）辽0203执异52号执行裁定书，裁定：将本院（2007）西执字第2182号执行一案的申请执行人由中国光大银行大连分行变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
另查，2016年3月，按照《中共大连市委大连市人民政府关于印发市直党政机关所属企业脱钩改制工作事实方案的通知》（大委发[2015]26号）及《关于市直党政机关所属企业脱钩改制工作实施办法》，经大连市体制创新改革领导小组研究同意，对大连远洋渔业公司等十二家企业予以注销。2016年12月7日，大连市海洋与渔业局向大连市工商局发函，函文内容如下：按照市体改办《关于启动企业注销程序的通知》（大体创办字[2016]2号）文件精神及市政府关于12月10日前完成脱钩工作的要求，我局所属企业大连远洋渔业公司启动了注销程序。目前，税务注销程序已经办理完结，现启动工商相关程序。企业注销后存在的债务及纠纷由主管局大连市海洋与渔业局承担。请贵局给予支持为盼。2016年12月9日，大连远洋渔业公司完成注销。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人大连远洋渔业公司未经依法清算即办理注销登记，第三人大连市海洋与渔业局承诺大连远洋渔业公司注销后存在的债务及纠纷由其承担，故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司请求追加大连市海洋与渔业局为被执行人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照上述规定，裁定如下：
追加大连市海洋与渔业局为本院（2007）西民合初字第2088号民事调解书执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 侯盛林
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初247号
原告张启珂。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张启珂不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第679号行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张启珂诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第679号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第679号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告张启珂所有的武昌区武珞路586号109（53）栋1-6-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张启珂的妻子文定坤（已故，房屋武昌区武珞路586号109（53）栋1-6-1号）。原告于2016年6月22日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第679号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张启珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10904号
原告：张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：马立军，该公司经理。
被告：陶鹤林，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司与被告陶鹤林保证合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告陶鹤林送达应诉材料时，查明被告陶鹤林下落不明，本院遂限期要求原告提供被告陶鹤林其他的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告陶鹤林的送达地址，则应补交诉讼费及公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未补交诉讼费及公告费。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李阳阳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初372号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孟祥录,�，1980年2月16日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，个体商贩，住衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人孟祥录犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人孟祥录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日13时40分许，被告人孟祥录驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号的“江铃”牌小型轿车，沿衡水市桃成区前进大街由南向北行驶至与大庆路交叉口时，与被害人李某驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成被害人李某颅脑损伤经抢救无�死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，并经衡水市公安交通警察支队复核，被告人孟祥录负此次事故的全部责任。案发后，被告人孟祥录保护现场、拨打“120”和“110”电话，并自愿赔偿被害人近亲属丧葬费等各种损失共计人民币73万元，被害人李某的近亲属对被告人孟祥录的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸检报告、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥录违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人孟祥录保护现场，主动拨打“120”和“110”电话，如实供述其犯罪事实，系自首；到案后，能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孟祥录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 阔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执688号
申请执行人：吉林市物华商城双兴物资经销处，住所地物华商城A号楼82号房间。
法定代表人：刘兴有，负责人。
被执行人：陈思恩，50岁。
申请执行人吉林市物华商城双兴物资经销处与被执行人陈思恩买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月31日作出（2015）蛟民二初923号民事调解书，主文内容：被告陈思恩于2016年4月15日前一次性给付原告吉林市物华商城双兴物资经销处货款139,330.00元及违约金（违约金以139,330.00为本金，利率按照月息1.5%计算，时间自2014年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费1,543.50元，由被执行人陈思恩负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林市物华商城双兴物资经销处于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陈思恩履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费2,000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人陈思恩名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人吉林市物华商城双兴物资经销处后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执688号申请执行人：吉林市物华商城双兴物资经销处，住所地物华商城A号楼82号房间。法定代表人：刘兴有，负责人。被执行人：陈思恩，50岁。申请执行人吉林市物华商城双兴物资经销处与被执行人陈思恩买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月31日作出（2015）蛟民二初923号民事调解书，主文内容：被告陈思恩于2016年4月15日前一次性给付原告吉林市物华商城双兴物资经销处货款139,330.00元及违约金（违约金以139,330.00为本金，利率按照月息1.5%计算，时间自2014年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费1,543.50元，由被执行人陈思恩负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林市物华商城双兴物资经销处于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陈思恩履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费2,000.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人陈思恩名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人吉林市物华商城双兴物资经销处后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保59号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：邢晓东，男。
被申请人：刘斯英，女。
被申请人：邢念锋，男。
被申请人：刘爱香，女。
被申请人：鞠阳军，男。
被申请人：范纯萍，女，1974年4月21日出生，住沂南县人民路**号*号楼*单元***室，身份证号：3728********。
魏代彬，男，1975年6月5日出生，住沂南县花山路**号，身份证号：3728********。
被申请人：苏红云，女。
被申请人：邢美，女。
被申请人：徐琳，女。
被申请人：邢念福，男。
被申请人：刘维坤，女，
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：44万元），并向本院提供永安财产股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款44万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第30号
韩建亮：
你与刘晓丹离婚纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）赞民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘晓丹于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人刘晓丹支付韩佳航抚养费。
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件执行费500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：田晓鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初346号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县含江路44号。
法定代表人李哲勤，该行行长。
委托代理人陈黎明、曾锋，该行职工，代理权限：特别授权。
被告黄宏栋，男，1980年9月16日，汉族，务工，住全南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄宏栋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄宏栋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行要求撤回对被告黄宏栋的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回对被告黄宏栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担25元，退回原告中国农业银行股份有限公司全南县支行25元。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈勤英
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄 强