湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初756号原告：李云兰，女，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孙德勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括承认、反驳对方诉讼请求，参与调解等权利。原告李云兰诉被告孙德勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云兰及其委托诉讼代理人周明，被告孙德勇的委托诉讼代理人曾富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德勇偿还借款本金210800元及利息（按月息2%计算，从2017年3月15日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孙德勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告孙德勇以急需资金周转为由向我借款200000元，并出具借条约定月利率为2%。孙德勇借款后支付了部分利息，截止2017年3月15日，孙德勇仍欠我210800元，并出具了书面借条。后经多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙德勇辩称：对原告李云兰陈述的借款事实无异议，但我在2015年3月30日已经偿还了李云兰现金100000元，应按照法律规定对本息结算后的数额作为尚欠的借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云兰经程先龙介绍与孙德勇认识。2014年5月15日，李云兰通过银行转账方式（从李云兰的81×××85号银行卡转到孙德勇的62×××20号银行卡内）借给孙德勇现金200000元，并约定按月利率2%支付利息。2015年3月30日，孙德勇通过银行转账方式偿还了李云兰现金100000元。2017年3月15日，孙德勇给李云兰出具借条一张，借条载明的内容为：“今借到李云兰现金贰拾壹万零捌佰元（￥210800.00元），月息2分。借款人：孙德勇，2017年3月15日”。现因孙德勇未及时还款而成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告孙德勇向原告李云兰借款后，未及时偿还，违背了诚信原则。原告李云兰现诉请其返还借款本金并支付利息，于法有据，本院应予支持。第二，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原李云兰和被告孙德勇在借款时约定的年利率为24%（月利率2%），未超过法律规定的上限，故原告李云兰诉请被告孙德勇按年利率24%（月利率2%）支付借款利息，本院依法应予以支持。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，孙德勇于2015年3月30日偿还李云兰的100000元，应先按照约定的利率，扣除孙德勇应支付的2014年5月15日至2015年3月30日期间的利息42000元（即200000元×2%×10.5个月），剩余的58000元抵充借款本金。据此，截止2015年3月31日，孙德勇尚欠李云兰借款本金为142000元（即200000元借款本金+42000元利息-100000元还款）。第四，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告李云兰所提交的借条系双方按约定的年利率24%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中的利息再作为本金计算利息已超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故前期利息不能计入后期借款本金。依法应以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。据此，原告李云兰以其现持有的借条上载明的金额210800作为借款本金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙德勇于本判决书生效之日起十五日内返还原告李云兰借款本金142000元并支付相应利息（,以142000元为本金，按年利率24%，自2015年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，因适用简易程序减半收取2231元，由被告孙德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孙培勇二〇一八年六月二十八日书记员  孙瑾瑾附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。