wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初486号
原告曾秀忠，男。
被告谭丽君，女。
原告曾秀忠诉被告谭丽君离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾秀忠、被告谭丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识。2005年2月6日办理结婚登记，同年8月27日生育一女，取名曾某某；2009年2月24日生育一子，取名曾小某。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后常为生活琐事争吵，甚至大打出手，故原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并对子女、财产作出处理。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻状况；
3、病历2份，证明被告对原告实施家庭暴力，用刀把原告砍伤；
4、汇款凭证，证明原告每月支付2800元用于家庭生活开支。
被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告砍伤原告是因为其先行殴打被告而采取的正当防卫行为，而且双方已生育两个子女，还有和好可能，故不同意离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
病历一份，证明原、被告在打架时误伤到小孩。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的四份证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认其证明力，但被告同时认为致伤原告为事出有因，不属家庭暴力；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2004年原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年2月6日双方到民政部门办理了结婚登记，同年8月27日生育一女，取名曾某某；2009年2月24日生育一子，取名曾小某。原、被告婚后夫妻感情尚可，但会因生活琐事发生争吵，特别是2016年5月2日，双方在争吵过程中，被告用菜刀将原告致伤，导致矛盾激化，故原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚，并对子女、财产作出处理。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，友爱互敬，从而维护团结、和睦、幸福的婚姻家庭关系，是每个婚姻当事人应尽的忠实义务。原、被告相识后恋爱，并共同生育了二个子女，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，但其提供的证据不足以证明上述事实，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾秀忠的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2522号
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该公司董事长。
被执行人宁夏神宁物资设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李英华，该公司董事长。
被执行人李英华，男，1972年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人米立宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨谦，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李惠彬，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人米立平，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人宁夏神宁物资设备有限公司、李英华、杨洁、米立宁、杨谦、李惠彬、米立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第563号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人宁夏神宁物资设备有限公司、李英华、杨洁、米立宁、杨谦、李惠彬、米立平偿还申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金2200000元及利息1021626元，承担案件受理费19936.50元，依法向本院缴纳执行费34816元。因被执行人宁夏神宁物资设备有限公司、李英华、杨洁、米立宁、杨谦、李惠彬、米立平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人宁夏神宁物资设备有限公司、李英华、杨洁、米立宁、杨谦、李惠彬、米立平名下均无可供执行存款。本院执行人员通过银川市房产管理系统查明被执行人米立平名下有位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋已抵押，我院已冻结该房屋产权；查明被执行人杨洁名下有位于银川市金凤区某室房屋，该房屋已抵押，且已被冻结产权，我院已轮候冻结；查明被执行人杨洁名下有位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋已被冻结产权，我院已轮候冻结；查明被执行人杨谦名下有位于银川市兴庆区某室及阁楼房屋，该房屋已抵押，我院已冻结该房屋产权；查明被执行人杨谦名下有位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋已抵押，我院已冻结该房屋产权。我院执行人员通过银川市车辆管理系统、查明被执行人宁夏神宁物资设备有限公司名下有车牌号为宁A×××××的长城汽车一辆，我院已冻结该车辆车户，后申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司向本院申请解除对该车辆车户的冻结，我院已解除对车牌号为宁A×××××的长城汽车车户的冻结。现申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人宁夏神宁物资设备有限公司、李英华、杨洁、米立宁、杨谦、李惠彬、米立平正在自行协商处理中，因协商履行时间过长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏神宁物资设备有限公司、李英华、杨洁、米立宁、杨谦、李惠彬、米立平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，如其与被执行人协商处理不成功或发现被执行人宁夏神宁物资设备有限公司、李英华、杨洁、米立宁、杨谦、李惠彬、米立平有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月一日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1965年9月8日出生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人张良因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张良申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，张良参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向张良支付劳动报酬。故张良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人张良的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，张良未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回张良的诉请并无不当，张良主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张良的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1965年9月8日出生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人张良因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张良申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，张良参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向张良支付劳动报酬。故张良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人张良的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，张良未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回张良的诉请并无不当，张良主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张良的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第709号
罪犯刘家豪，男，1995年2月12日出生，汉族，高中，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年8月24日作出（2013）安刑初字第55号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10200元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘家豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分71.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘家豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家豪减刑十个月（刑期自2013年3月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审273号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人牛国顺，男，汉，出生1970年2月16日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月27日作出的鹿人防征决字（2013）790号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）790号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）790号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执352号
申请执行人：林旭宇，男，2000年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郎勇，男，1998年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人林旭宇与被执行人郎勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0182刑初413号刑事附带民事书已经发生法律效力。被执行人郎勇应赔偿申请执行人林旭宇经济损失84597.21元，并负担相关费用。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院立案后决定由入额法官林钿光负责裁决、执行员郑辉负责实施。
本案执行过程中，本院于2017年3月30日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2017年4月3日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案被执行人郎勇现尚在莆田监狱服刑。执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。于2017年5月18日发函委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，受托法院未复函。2017年6月28日，本院将被执行人郎勇纳入失信被执行人名单。申请执行人并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月三日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执352号申请执行人：林旭宇，男，2000年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：郎勇，男，1998年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人林旭宇与被执行人郎勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0182刑初413号刑事附带民事书已经发生法律效力。被执行人郎勇应赔偿申请执行人林旭宇经济损失84597.21元，并负担相关费用。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院立案后决定由入额法官林钿光负责裁决、执行员郑辉负责实施。本案执行过程中，本院于2017年3月30日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2017年4月3日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案被执行人郎勇现尚在莆田监狱服刑。执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。于2017年5月18日发函委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，受托法院未复函。2017年6月28日，本院将被执行人郎勇纳入失信被执行人名单。申请执行人并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月三日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第18号
申请人洛阳航厚钻探工程有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区。
法定代表人许万迁。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人于顺德。
申请人洛阳航厚钻探工程有限公司因合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南省煤层气开发利用有限公司银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供刘岸所有的位于郑州市金水区经一路北段（房产证号为：郑房权证字第05010479**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封刘岸所有的位于郑州市金水区经一路北段（房产证号为：郑房权证字第05010479**号）房屋一套。
二、冻结被申请人河南省煤层气开发利用有限公司银行存款六十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏 盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3906号
原告：马淑英，女，1937年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李光明，男，1955年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告马淑英与被告李光明返还财产纠纷一案中，原告马淑英以双方纠纷已协商解决为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告马淑英负担。
审 判 员 彭辉
二〇一七年七月十八日
书记员代 晗
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第912号
申请执行人开平市工商行政管理局。
法定代表人：张永健，该局局长。
被执行人开平长安门诊部。
法定代表人：郑金炼
关于开平市工商行政管理局与开平长安门诊部其他行政非诉审查与执行一案，开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）794号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚，被执行人开平长安门诊部应缴纳罚款30000元至国库。因开平长安门诊部未履行处罚决定书确定的义务，根据开平市工商行政管理局的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯志坚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2655号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：张德成，1970年10月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张德成借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第677-2号
申请执行人：宋本功。
被执行人：李忠蛟。
申请执行人宋本功与被执行人李忠蛟刑事附带民事一案，淄博市中级人民法院于2008年6月11日作出的（2008）淄刑一终字第38号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋本功于2010年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2010）博民执字第677号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下�
淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第677号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第391-1号
申请执行人刘建军，男，1963年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈琛，男，1972年11月出生，汉族，住蒙城县。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1281号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘建军于2013年7月30日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琛在中国建设银行蒙城县支行的存款20500，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年八月十二日
书记员 耿曹力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1455号
原告张某甲。
被告董某。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告董某及其委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一双儿女，女儿张威茗，现年7岁，儿子张某乙，现年3岁。婚后感情一般，2010年8、9月份，被告赌气离家外出，至今未归。2012年8月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但至今一段时间内，被告仍未回家，对原告和子女不予理睬，双方互不来往，夫妻分居两年半之久，感情确已彻底破裂。
被告辩称：原被告感情基础良好，原告称夫妻已分居两年半之久，无事实依据，2012年被告还带着孩子在家里居住。被告从××××年××月××日结婚之后共有四次手术，为宫外孕卵巢切除术，给家庭付出太多，造成身体严重的妇科病及手术并发症。被告目前精神状况不好，经第八人民医院诊断为重度抑郁症。基于以上被告身体状况，被告坚决不同意离婚，此时原告离婚，有悖于人理及法律规定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名张威茗、××××年××月××日生育一子名张某乙。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、生效证明、户口簿信息各一份，被告提交的病例四份、郑州第八医院人民的诊断证明、购车发票复印件及庭审笔录在案佐证。
原告开庭之后提交郑州高新区石佛管区南流村村民委员会于2013年4月16日出具的证明，被告对该证据不予质证，经审查，该证据超过举证期限提交，且原告不予质证，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后已共同生活数年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，双方应在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
人民陪审员 孙淑锟
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年七月十一日
书 记 员 闫文红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终19号
上诉人（原审被告）保定威神汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街1233号。
法定代表人梁伯平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王国春。
上诉人保定威神汽车销售服务有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及“路虎2014款第四代发现”汽车实际配置与宣传不符，进而要求经销商承担赔偿责任的案件。据上诉人了解，与本案相同的案件已经被河北省石家庄市、浙江省宁波市、江苏省常州市等地法院受理。据此，上诉人认为，本案涉及范围广，且实际牵涉的争议金额巨大。本案的审理和判决之影响已超出了原审法院的辖区范围，将对保定、河北省乃至全国范围内的消费者和路虎品牌汽车经营商产生重大影响，原审法院已不便行使管辖权。本案属于在保定市有重大影响的案件，为保护本案涉及众多潜在群体的利益，依据法律规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地中级人民法院，即河北省保定市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送保定市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查查明，上诉人即原审被告保定威神汽车销售服务有限公司的住所地在保定市竞秀区辖区，被上诉人在原审法院起诉称，上诉人销售给被上诉人的汽车，没有中央差速锁及驾驶员座椅电动侧向支撑调节，而上诉人在车辆宣传手册中却标注有上述装置，该行为属于虚假宣传，构成欺诈。请求判令上诉人退车并出具退车证明，退还被上诉人购车款、上诉人赔偿被上诉人其他损失、上诉人因欺诈行为对被上诉人进行赔偿等。
本院认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉称本案涉及范围广，实际牵涉的争议金额巨大，影响超出原审法院的辖区范围，将对保定、河北省乃至全国范围内的消费者和路虎品牌汽车经营商产生重大影响。其诉称，没有提供证据加以证实，不足以影响人民法院依法确定本案的管辖权，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行初10号
原告郭永红，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告涞水县市场监督管理局，住所地河北省保定市涞水县东大街。
法定代表人曲建东，该局局长。
负责人张金刚，该局主管副局长。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
被告保定市市场监督管理局，住所地河北省保定市竞秀区翠园街1125号，统一社会信用代码11130600359037109D。
法定代表人郭振光，该局局长。
委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人于利三，该局工作人员。
原告郭永红诉被告涞水县市场监督管理局、保定市市场监督管理局工商行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭永红诉称，原告于2008年10月23日办理了营业执照，偶然得知合伙人王文胜骗取了资料，以上述同一地址办理了工商注册登记，注册日期为2016年4月5日，两个名称分别为：涞水县星河经销部、涞水县星河建材经销部。原告得知权利被侵犯后，将此事向涞水县市场监督管理局反映。经该局调查、核实，查明：涞水县星河经销部系由于工作人员录入信息错误，已经请示省局信息中心，将涞水县星河经销部信息删除。但是在该经营场所仍然存在涞水红平钙粉厂和涞水县星河建材经销部。原告认为这完全是被告的工作失职所导致。针对上述的错误登记行为，被告仍然借故推脱。根据营业执照登记的时间来看。即便是登记权限有所改变，但是所涉及的营业执照登记行为发生在权限转变之前，故此被告应当为白己的错误行为负责。综上所述，在第一被告做出错误的答复后，原告提出行政复议，但是第二被告仍然没有指出或责令改正，而是维持了第一被告的错误决定。请求法院：1.撤销涞水县市场监督管理局作出的关于对涞水县红平钙粉厂申请撤销涞水县星河建材经销部、涞水县星河经销部营业执照的回复意见以及保定市市场监督管理局作出的保市监复字（2018）3号行政复议决定；并责令被告撤销涞水县星河建材经销部的工商注册登记。2.诉讼费用由被告承担。
被告涞水县市场监督管理局辩称，一、答辩人对原告的书面答复并不属于具体行政行为。答辩人对原告的书面答复是本着认真负责的精神，及时对其回复和告知以利于问题的解决。答辩人的回复没有对原告所设定任何权利义务，只属于说明性告知书，不属于具体行政行为，应驳回。二、答辩人涞水县市场监督管理局不是本案的适格被告，涞水县政府已于2017年5月22日将企业登记权限划转至涞水县行政审批局，原告起诉主体错误。
被告保定市市场监督管理局辩称，答辩人作出的《行政复议决定书》主体适格、程序合法、证据确实充分，涞水县市场监督管理局已经无权撤销星河建材经销部的登记，并且已经向被答辩人履行了告知义务，未损害被答辩人的合法权利。
经审理查明，2017年10月10日，涞水县市场监督管理局作出《关于对涞水县红平钙粉厂申请撤销涞水县星河建材经销部、涞水县星河经销部营业执照的回复》，得出调查结论：一、将涞水县星河经销部错误信息删除。二、1.王文胜申请涞水县星河建材经销部登记注册时提供的材料齐全，符合法定形式，具备核发个体工商户营业执照的条件；2.按照行政审批体制改革，县政府已于2017年5月22日将企业登记权限含个体工商户登记权限划转至涞水县行政审批局，我局已不再是企业、个体工商户登记机关，因此也无权撤销经营主体，故你厂申请撤销涞水县星河建材经销部主体资格我局无权撤销。2017年12月18日，原告向保定市市场监督管理局申请复议，2018年1月24日，保定市市场监督管理局驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，一、关于涞水县市场监督管理局作出的回复是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告涞水县市场监督管理局作出《关于对涞水县红平钙粉厂申请撤销涞水县星河建材经销部、涞水县星河经销部营业执照的回复》，系对原告申请事项调查后作出的告知性答复，未给原告创设新的权利义务，不产生新的法律后果，对原告的合法权益不产生实际影响，故该回复不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告保定市市场监督管理局依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请，符合法律规定。二、关于本案被告是否适格。根据涞水县人民政府涞政字（2017）25号《关于相关部门行政审批事项划转至县行政审批局的补充通知》，涞水县人民政府已将企业、个体工商户等登记、变更权限划转至涞水县行政审批局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原告请求撤销涞水县星河建材经销部的工商注册登记的诉讼请求，应以涞水县行政审批局为被告，此项所诉被告不适格，庭审中原告明确表示不变更被告，且本案有两项不同的诉讼请求，故原告起诉不符合行政诉讼法规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 贾 佳
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行初10号原告郭永红，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告涞水县市场监督管理局，住所地河北省保定市涞水县东大街。法定代表人曲建东，该局局长。负责人张金刚，该局主管副局长。委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。被告保定市市场监督管理局，住所地河北省保定市竞秀区翠园街1125号，统一社会信用代码11130600359037109D。法定代表人郭振光，该局局长。委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人于利三，该局工作人员。原告郭永红诉被告涞水县市场监督管理局、保定市市场监督管理局工商行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郭永红诉称，原告于2008年10月23日办理了营业执照，偶然得知合伙人王文胜骗取了资料，以上述同一地址办理了工商注册登记，注册日期为2016年4月5日，两个名称分别为：涞水县星河经销部、涞水县星河建材经销部。原告得知权利被侵犯后，将此事向涞水县市场监督管理局反映。经该局调查、核实，查明：涞水县星河经销部系由于工作人员录入信息错误，已经请示省局信息中心，将涞水县星河经销部信息删除。但是在该经营场所仍然存在涞水红平钙粉厂和涞水县星河建材经销部。原告认为这完全是被告的工作失职所导致。针对上述的错误登记行为，被告仍然借故推脱。根据营业执照登记的时间来看。即便是登记权限有所改变，但是所涉及的营业执照登记行为发生在权限转变之前，故此被告应当为白己的错误行为负责。综上所述，在第一被告做出错误的答复后，原告提出行政复议，但是第二被告仍然没有指出或责令改正，而是维持了第一被告的错误决定。请求法院：1.撤销涞水县市场监督管理局作出的关于对涞水县红平钙粉厂申请撤销涞水县星河建材经销部、涞水县星河经销部营业执照的回复意见以及保定市市场监督管理局作出的保市监复字（2018）3号行政复议决定；并责令被告撤销涞水县星河建材经销部的工商注册登记。2.诉讼费用由被告承担。被告涞水县市场监督管理局辩称，一、答辩人对原告的书面答复并不属于具体行政行为。答辩人对原告的书面答复是本着认真负责的精神，及时对其回复和告知以利于问题的解决。答辩人的回复没有对原告所设定任何权利义务，只属于说明性告知书，不属于具体行政行为，应驳回。二、答辩人涞水县市场监督管理局不是本案的适格被告，涞水县政府已于2017年5月22日将企业登记权限划转至涞水县行政审批局，原告起诉主体错误。被告保定市市场监督管理局辩称，答辩人作出的《行政复议决定书》主体适格、程序合法、证据确实充分，涞水县市场监督管理局已经无权撤销星河建材经销部的登记，并且已经向被答辩人履行了告知义务，未损害被答辩人的合法权利。经审理查明，2017年10月10日，涞水县市场监督管理局作出《关于对涞水县红平钙粉厂申请撤销涞水县星河建材经销部、涞水县星河经销部营业执照的回复》，得出调查结论：一、将涞水县星河经销部错误信息删除。二、1.王文胜申请涞水县星河建材经销部登记注册时提供的材料齐全，符合法定形式，具备核发个体工商户营业执照的条件；2.按照行政审批体制改革，县政府已于2017年5月22日将企业登记权限含个体工商户登记权限划转至涞水县行政审批局，我局已不再是企业、个体工商户登记机关，因此也无权撤销经营主体，故你厂申请撤销涞水县星河建材经销部主体资格我局无权撤销。2017年12月18日，原告向保定市市场监督管理局申请复议，2018年1月24日，保定市市场监督管理局驳回了原告的行政复议申请。本院认为，一、关于涞水县市场监督管理局作出的回复是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告涞水县市场监督管理局作出《关于对涞水县红平钙粉厂申请撤销涞水县星河建材经销部、涞水县星河经销部营业执照的回复》，系对原告申请事项调查后作出的告知性答复，未给原告创设新的权利义务，不产生新的法律后果，对原告的合法权益不产生实际影响，故该回复不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告保定市市场监督管理局依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请，符合法律规定。二、关于本案被告是否适格。根据涞水县人民政府涞政字（2017）25号《关于相关部门行政审批事项划转至县行政审批局的补充通知》，涞水县人民政府已将企业、个体工商户等登记、变更权限划转至涞水县行政审批局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原告请求撤销涞水县星河建材经销部的工商注册登记的诉讼请求，应以涞水县行政审批局为被告，此项所诉被告不适格，庭审中原告明确表示不变更被告，且本案有两项不同的诉讼请求，故原告起诉不符合行政诉讼法规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年五月三日书 记 员  贾 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第290号
原告闫继环，退休职工。
被告盖自强，农民。
被告张艳，农民。
被告张邦峰，农民。
原告闫继环诉被告盖自强、张艳、张邦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫继环到庭参加了诉讼，被告盖自强、张艳、张邦峰经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫继环诉称，被告盖自强于2011年9月24日向原告借款105600元，借款期限为2个月，并约定了利息及违约责任，被告张艳、张邦峰为上述借款提供担保。借款到期后，被告盖自强仅给付了7200元的利息，其余款项均未能付清。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金105600元及利息，并承担案件受理费用。
被告盖自强、张艳、张邦峰未作答辩。
经审理查明，被告盖自强因经营需要欲向原告闫继环借款120000元。2011年9月24日盖自强给原告出具了借款120000元的借条一张，借款期限为2011年9月24日至2011年11月23日，并约定“如到期不能归还每天按照2%罚滞纳金和要账所产生的一切费用”。当日，原告闫继环通过中国农业银行给原告转账100000元，并给付了现金5600元，被告盖自强给原告出具了收条一份，证明收到现金105600元。被告张艳、张邦峰为上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要，被告盖自强仅给付7200元利息，其余款项被告盖自强、张艳、张邦峰均未能付清。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金105600元及利息损失，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条、收条、打款凭证、张艳、张邦峰出具的担保条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人盖自强向原告借款105600元，有原告提供的借条、收条、打款凭证等证据予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告盖自强未能按时付清借款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原被告之间约定的逾期借款每天按照2%加收滞纳金，不符合法律规定，本院依法予以调整。因此，原告要求被告偿还借款105600元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张艳、张邦峰提供担保的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。借款到期后，被告盖自强未能全面履行偿还借款的义务，被告张艳、张邦峰亦未能还清欠款，应当按照约定连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖自强于本判决生效后十日内偿还原告闫继环借款本金105600元及利息（利息计算方式为：以本金105600元，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月24日计算至本判决生效确定给付之日止，应扣减被告已经给付的利息7200元）。
二、被告张艳、张邦峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告盖自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元、公告费606元，由被告盖自强、张艳、张邦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2036号
罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月21日起至2020年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1622号
申请执行人李世春，男，1985年8月10日出生。
被执行人河南宏基煤业有限公司。
被执行人河南华玺科技股份有限公司。
被执行人北京国电恒基科技股份有限公司。
被执行人王双印，男，1959年10月6日出生。
被执行人张东升，男，1973年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5551号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升金融机构的存款人民币五百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王林超
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保130号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人颜某，男。
被申请人罗某某，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人颜某、罗某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所账号（605****711）内存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保130号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人颜某，男。	被申请人罗某某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人颜某、罗某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人颜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所账号（605****711）内存款15000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年七月二十七日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终569号
上诉人（原审被告）：陈梅梅，女，1958年9月3日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审被告）：陈秀旺，男，1955年4月10日出生，汉族，住天台县。
两上诉人的委托诉讼代理人：叶伟琼，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天台县柑桔场，住所地：天台县赤城街道北门外三角坦。
法定代表人：许益星，场长。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
上诉人陈梅梅、陈秀旺因与被上诉人天台县柑桔场确认合同无效纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023民初278号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重审。
上诉人陈梅梅、陈秀旺预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 严 凌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1231号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵亮，男，1977年5月21日生，汉族，农民，原住通榆县北河村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月21日在原告处贷款7000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保73号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人乔国财，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡。
申请人毛井和与被申请人乔国财买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔国财在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000315633上的存款冻结900.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人乔国财在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000315633上的存款冻结900.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 光
处理过的文书
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3298号
申请执行人王福达，个体户。
被执行人卞达所，农民。
申请执行人王福达与被执行人卞达所买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞达所于判决生效后五日内给付申请执行人购房款7万元，承担诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，提取被执行人在另案中拍卖被执行人房屋的剩余款27149元，余欠款本院根据申请执行人的申请冻结了被执行人卞达所所有的蟹塘租赁款。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第238号
申请执行人：李晓娟
被执行人：蒋志杰
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1120号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋志杰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻礼虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻礼虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻礼虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，058.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，058.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9937号
原告和某，女，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址陕西省澄城县。
被告赵某，男，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址贵州省毕节市。
上列原告和某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以双方缺乏沟通了解，感情不合，认为夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求�令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月600元至18周岁；3、各人衣物归各人；4、被告承担诉讼费。
本院认为，被告明确表示不同意离婚，且愿意去修复夫妻感情，原告亦没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告和某与被告赵某离婚。
二、驳回原告和某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏 泽 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 �吴毓纯
书记员 陈 丽 君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终146号
上诉人（原审被告）：吕洪志，男，1966年4月8日出生，汉族，长春铁路分局白城保洁车间职工，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵利，男，1961年7月20日出生，汉族。
上诉人吕洪志因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕洪志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，应按各50%确定责任赔偿比例；因被上诉人未实际住院治疗，主张的住院期间的护理费、住院期间伙食补助费不应予支持。
赵利辩称，事情是由上诉人引起的，他先动的手；我有住院手续，也认定为工伤，全额开支。
赵利向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项费用18273.09元。
一审法院认定事实如下：2016年7月16日下午，在白城市车站附近的火车头广场，赵利、吕洪志因打牌发生争吵，进而相互撕扯殴打。吕洪志造成赵利左颜面部软组织挫伤，右手拇指挫伤，右手拇指基节指骨髁撕脱骨折；赵利造成吕洪志右手中指咬伤。赵利于当日入住白城中医院，治疗41天，护理级别为二级护理。又查明，赵利在住院期间正常领取工资，未发生误工损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成的他人人身损害应当依法承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。“本案中，吕洪志殴打赵利致其身体损伤的事实有白城市公安局洮北分局新华派出所的询问笔录、白城中心医院出具的诊断记录证明，并与原、被告双方的庭审陈述相印证，吕洪志应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因口角争执进而发生肢体冲突，双方均对损害结果的发生存在一定过错。本院综合案件事实认定吕洪志对于其侵权行为产生损害后果承担70%的赔偿责任。因赵利在住院期间，正常领取工资收入，未发生实际误工损失，故本院对赵利要求的误工费不予支持。关于护理费，执行吉林省高级人民法院关于《二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元计算。经核算，赵利发生的合理损失为：医疗费3993.53元、护理费4953.62元、住院期间伙食补助费4100.00元，以上合计13047.15元。该费用的70%部分由吕洪志负担，即9133.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：吕洪志于本判决生效后五日内赔偿赵利医疗费3993.53元、护理费4953.62元、住院期间伙食补助费4100.00元，合计13047.15元损失的70%部分，即9133.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，其中103.00元由赵利负担，25.00元由吕洪志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人出示劳动鉴定表复印件和职工伤残等级证各一份，证明被上诉人因工伤，单位全额开资。上诉人质证认为负伤时间是1990年，被上诉人不能因为此次事故自1990年至今没有工作，且工伤是否有工伤等级与本案是否实际住院不存在利害关系，鉴定表是复印件，对真实性有异议。本院评议认为，被上诉人出示的证据和本案的案情没有关联，不予采信。
上诉人在二审期间没有证据出示。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2016年7月16日下午，被上诉人与上诉人因琐事发生厮打行为，致使被上诉人受伤住院。该事实有被上诉人的住院病历和白城中医院出具的诊断书和白城市公安局洮北分局新华派出所的询问笔录为凭，足以认定上述事实成立。故上诉人应依法承担赔偿责任。虽双方均对损害结果的发生存在一定过错，但该起事故中上诉人的过错责任较大，故上诉人按70%的赔偿比例承担责任并无不当。虽上诉人上诉称，本案应按各50%确定责任赔偿比例，但上诉人没有举出足够有效的证据来证实双方应负同等责任，且没有相应的法律依据，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于被上诉人请求的住院期间的护理费、住院期间伙食补助费，因有被上诉人的住院病历、住院票据和出院诊断为凭，应依法予以保护。虽上诉人上诉称，被上诉人未实际住院治疗，住院期间的护理费、住院期间伙食补助费不应予保护。但被上诉人对此予以否认，且上诉人没有举出足够的证据来证实自己的主张，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人吕洪志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵惠子
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执730号
申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。
被执行人：歙县乾祥商贸有限公司。
被执行人：刘飞。
被执行人：山东天迈管业有限公司。
申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1102民初4037号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款9226290.75元及利息、诉讼费。因被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执730号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执730号申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。被执行人：歙县乾祥商贸有限公司。被执行人：刘飞。被执行人：山东天迈管业有限公司。申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1102民初4037号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款9226290.75元及利息、诉讼费。因被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执730号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月二十二日书记员  鲁全文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05437号
原告陆大伟，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李加富，居民。
原告陆大伟与被告李加富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用小额诉讼程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理�原告陆大伟的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告李加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大伟诉称，2015年8月29日，被告因家庭生活需要向原告借现金10000元，并立下借条一份交原告持有。后经原告催要，被告总以各种借口一拖再拖。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李加富未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告李加富向原告陆大伟借款10000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，借款未约定还款时间和利息。后经催要未果，原告陆大伟于2015年12月3日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告李加富向原告陆大伟借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还；原、被告未约定利息，诉讼中，原告要求从起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告陆大伟要求被告李加富偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李加富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李加富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆大伟支付借款本金10000元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李加富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终42号
上诉人（原审原告）：富顺县养足阁浴足店，住所地四川省富顺县。
经营者：韩莉，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富洲水务集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：龚从江，总经理。
委托代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
上诉人富顺县养足阁浴足店因与被上诉人富洲水务集团有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1779号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人富顺县养足阁浴足店预交的二审案件受理费1352元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年二月二十二日
书记员 党若丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第296号
上诉人（原审被告）毕佳伟，渔民。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付源，丰南电视台职工。
上诉人毕佳伟因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告毕佳伟自2010年2月16日开始由刘晓亮担保先后多次从唐山市丰南区顺隆租车行租用汽车，并约定日租金人民币200元。原告于2010年5月购买冀B×××××北京现代牌（伊兰特）小型轿车，由其妻驾驶一个多月，过了磨合期后原告将该车靠挂于唐山市丰南区顺隆租车行用于租赁。2010年7月16日被告毕佳伟租用该车，后被告毕佳伟因故将该车存放于唐山市丰南区涧河边防派出所，直至2011年9月23日原告得知后才取回该车。被告租用该车共计433天，期间向原告支付租金人民币48000元，尚欠租金人民币38600元经原告多次催要未果，故起诉要求被告毕佳伟予以支付。
一审法院认为，原告付源与被告毕佳伟之间的汽车租赁关系成立，应予保护。被告毕佳伟未按约定向原告足额支付租金，属违约行为，其应向原告付源支付尚欠租金人民币38600元。遂判决：被告毕佳伟自本判决生效之日起五日内向原告付源支付尚欠租金人民币38600元。如果被告毕佳伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币800元，由原告付源负担人民币375元、被告毕佳伟负担人民币425元。
判后，毕佳伟不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、一审判决审理查明错误。被上诉人汽车租赁合同书中租赁时间为2010年2月16日，而此车的购买时间为2010年5月19日，由此证明了汽车租赁合同是虚假的证明，不能作为合法证据认定案件事实。2、审理查明错误，导致判决的本院认为部分错误。上诉人与被上诉人达成的是口头租赁合同，双方约定的是每月4300元的租赁费用，并且上诉人是自2010年11月份开始租赁该车，一审判决在没有证据的情况下认定购车日后即是租赁时间是明显偏袒被上诉方的认定。
付源针对上诉人毕佳伟的上诉答辩称：答辩人与租车行协议租赁费是200元／天，买车一个多月即将车挂靠在租车行，2010年7月毕佳伟租用该车，毕佳伟还给打了用车费15000元的欠条，他母亲也有欠租车费1000元的欠条，之后再没有给过租赁费。至今仍欠38600元租赁费。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年2月16日，上诉人毕佳伟与唐山市丰南区顺隆租车行签订了汽车租赁担保合同，被上诉人付源所有的冀B×××××挂靠在顺隆租车行，顺隆租车行将该车出租上诉人毕佳伟使用，上诉人理应支付相应租赁费。上诉人虽对租赁时间提出异议，但其未能提供相应证据予以证实，其上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人毕佳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李树杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执618号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路19层1901-1905房间、。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘宾宾、付方奎，浙江××（××技术××区）律师事务所律师。
被执行人：刘文斌。
被执行人：严小莉。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与刘文斌、严小莉金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）衢江商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款53352.67元及其利息、违约金49140元等。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人刘文斌在外打工，被执行人严小莉在家照顾小孩，两被执行人的房产都已抵押贷款暂不宜处置，且被执行人在本院有多起案件在执行，现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年六月三日
代书记员 郑智华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3758号
申请执行人：海宁市信元达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路8号。统一社会信用代码913304817458206013。
法定代表人：张海兵，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
本院在执行申请执行人海宁市信元达经编有限公司与被执行人海宁创达经编有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配，现已执行到位715732元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保194号
申请人：禹城鼎鑫置业有限公司。
法定代表人：梁子云。
被申请人：吴孟。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人购买的位于禹城市的房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人吴孟购买的位于禹城市的房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02080号
原告安徽华纺新华置业有限公司。
法定代表人吴伟，董事长。
委托代理人王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告王小青，男，汉族，1985年10月10日生，住肥西县。
本院在审理原告安徽华纺新华置业有限公司与被告王小青不当得利纠纷一案中，因原告安徽华纺新华置业有限公司与被告王小青于庭外自行达成和解，原告安徽华纺新华置业有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告王小青的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华纺新华置业有限公司撤回对被告王小青的起诉。
减半收取案件受理费75元，由原告安徽华纺新华置业有限公司负担。
审判员 赵久涛
二〇一四年八月十一日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第105号
原告深圳市美丽物业管理有限公司。
法定代表人张兵健，董事长。
委托代理人雷秉影，系公司职员。
委托代理人刘露，系公司职员。
被告葛南君。
本院在审理原告深圳市美丽物业管理有限公司与被告葛南君房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定案件转为普通程序审理，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院补交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费177元（原告已预交354元），由原告负担，原告多预交的177元可向本院申请退回。公告费600元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢楠楠
刘清梅诉吴云涛、荆田风民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1081号
原告：刘清梅，女，汉族，1967年2月25日出生，住平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：吴云涛，男，汉族，1976年1月19日出生，住平原县。
被告：荆田风，女，汉族，1983年1月13日出生，住址同上。
原告刘清梅诉被告吴云涛、荆田风民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，原告刘清梅的委托代理人陈仲春、被告吴云涛到庭参加诉讼。被告荆田风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月29日，被告荆田风向原告借现金16000元，后原告经催要，两被告至今未还。请法院依法判令两被告偿还借款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一张，证明被告荆田风借牛开东现金16000元。提交了户口本，证明原告刘清梅与牛开东系夫妻关系，刘清梅系适格原告。
被告吴云涛辩称，我与荆田风系夫妻关系属实，但我与荆田风于2011年下半年分居，荆田风在2012年2月29日借款的事我并不知晓。
被告吴云涛向法庭提交了（2013）平民初字第582号民事判决书。证明其与被告荆田风的分居时间。
被告荆田风经本院合法传唤拒不到庭，未发表答辩意见和质证意见。
原告对被告吴云涛的证据提出以下质证意见：
对判决书的真实性无异议，但两被告的分居时间，只是被告荆田风的个人主张，被告吴云涛并没有认可，法院判决书中也未认定两被告分居时间。相反，两被告至今仍是夫妻关系，应当共同承担债务。
经审理查明，原告刘清梅与牛开东系夫妻关系。被告荆田风于2012年2月29日，向牛开东借款16000元，并向牛开东出具借条，借条内容：今在牛开东家借钱16000元。落款为荆田风。落款时间为2012年2月29日。
另查明，两被告系夫妻关系，本案被告荆田风于2013年5月29日向本院提起诉讼，要求与本案被告吴云涛离婚，本院于2013年8月6日作出（2013）平民初字第582号民事判决书，判决不准荆田风与被告吴云涛离婚。该判决已发生法律效力。该离婚案件经审理查明，本案两被告于2011年分居。
以上事实由原、被告提交的借条、户口本、民事判决书、当事人当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告荆田风向原告之夫牛开东借款16000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法应予保护。原告刘清梅与牛开东系夫妻关系，刘清梅应为本案适格主体。被告荆田风借款时间为2012年2月29日，被告荆田风与被告吴云涛分居时间为2011年，被告荆田风所借款项并非用于两被告共同生活，该借款应视为被告荆田风个人行为，被告吴云涛不应承担偿还责任。原告主张的利息，因原、被告在借条中并未对利息数额进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告荆田风于本判决生效后十日内偿还原告借款16000元。
二、被告吴云涛不承担偿还责任。
如果被告荆田风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告荆田风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 杜圣强
审判员 胡玉华
二〇一四年二月十四日
书记员 黄鲁生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5248号
原告：顾成明，男，1964年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞扬春，男，1965年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾成明与被告俞扬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2016年8月9日，被告以其经营的公司资金周转困难为由向原告借款5万元用于支付工人工资，并向原告出具借条一份，承诺月底归还。还款期限届至，原告向被告索要借款，发现被告手机已经关机，后经了解，被告已外出躲债。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告俞扬春于2016年8月9日向原告出具借条一份，载明：今借到顾成明人民币伍万元整，定于本月底还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借5万元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞扬春于本判决生效后十日内偿还原告顾成明借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞扬春负担（该款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费1050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 洪小慧
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘亚华、王立春、郑德有金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1934号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，
委托代理人：白宇。
第一被告：刘亚华，
第二被告：王立春，
第三被告：郑德有，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘亚华、王立春、郑德有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月12日，岳树清与我行签订《个人借款合同》，向我行借款4万元，借款到期日为2015年3月11日，月利率11‰，逾期利息加罚50%。第一、第二、第三被告为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，此款未还清，因此我行提起诉讼，要求岳树清之妻刘亚华偿还尚欠借款本金4万元，并按合同约定支付利息和罚息,第二、第三被告承担连带责任。
本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月四日
书记员 刘 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03680号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称“信用社”）诉被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）、马秀友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，又于2015年8月25日申请撤销对马秀友的诉讼。本院受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员杨涛组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼，被告恒信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，马秀友经恒信担保公司担保于2010年5月10日在我社借款本金198000元，年利率8.694%，借款期限至2013年4月20日止。贷款到期后，我社工作人员多次找到债务人和担保人催要，被告及债务人马秀友均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告恒信担保公司承担连带担保责任，即向原告偿还马秀友借款本金198000元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告恒信担保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，原告信用社与债务人马秀友及被告恒信担保公司签订《保证担保借款合同》约定：1、马秀友向原告信用社借款人民币198000元，用途为建设暖棚，借款期限自2010年5月10日起至2013年4月20日止，利率为年利率8.694%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为马秀友的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向借款人马秀友发放贷款人民币198000元。2013年10月14日，原告信用社与被告恒信担保公司签定贷款催收通知函及对账单，约定如借款人未能偿还贷款本息，被告恒信担保公司承担连带保证责任。现该笔债务只偿还部分利息，尚欠本金198000元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告及债务人仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告恒信担保公司承担连带保证责任，即向原告偿还马秀友借款本金198000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告起诉状及申请书、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记簿、贷款催收通知函及对账单、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故对于原告信用社申请撤销对债务人马秀友的诉讼，本院予以准许。马秀友及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人马秀友未按照约定全面履行还款义务。原告在约定担保期内向保证人主张权利，被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任，即向原告偿还债务人马秀友借款本金及利息。被告恒信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还马秀友的借款本金人民币198000元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还马秀友的借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2010年5月10日起至2013年4月20日止，按年利率8.694%计息；自2013年4月21日始至借款还清之日止，按年利率8.694%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告沈阳恒信担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王海滨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0072号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因猥亵、殴打他人于2009年8月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日，又因犯盗窃罪于2010年1月19日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留（同年11月30日被羁押），同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年11月30日15时许，至苏州市吴中经济开发区吴中商城商城大街14号某内衣店，趁被害人高某选衣服之际，窃得被害人高某放于上衣右侧口袋内价值人民币782元的小米牌1S型手机1部。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人高某。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，价格鉴证意见书，监控视频截屏，体貌特征照片，证人李某乙、任某、林某、封某、王某、孔某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，被告人李某甲的户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更526号
罪犯廖小红，男，出生于1991年3月5日，汉族，重庆市黔江区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳西法刑初字第248号刑事判决，以被告人廖小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年10月8日起至2019年4月7日止。罪犯廖小红于2014年6月10日送入广东省江门监狱服刑。罪犯廖小红于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2015年12月考核期内获得标准考核积分127分。
经审理查明，罪犯廖小红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2015年12月考核期内获得标准考核积分127分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小红减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第49号
申请执行人潘碧清，住广西恭城瑶族自治县加会乡。
被执行人张玉辽，住河南省伊川县水寨镇。
被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人张断友。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵瑞，总经理。
申请执行人潘碧清与被执行人张玉辽、洛阳市威通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第228号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘碧清于2014年5月30日向我院申请强制执行。由于被执行人张玉辽居住地及财产所在地在河南省伊川县，遂依法委托河南省伊川县人民法院执行；被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司住所地及财产所在地在河南省洛阳市洛龙区，遂依法委托河南省洛阳市洛龙区人民法院执行；对被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应承担的部份，在执行过程中，已自动履行了全部义务。本院认为，本案已于2014年7月5日分别委托河南省伊川县人民法院人民法院及河南省洛阳市洛龙区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行工作若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民执字第49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡 明
河北省沧州市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖9号
吴云德、吴云江、吴云起诉南皮县人民政府土地行政登记一案，因本案属于县级人民政府为被告的不动产登记案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省南皮县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04978号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：肖俊。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告肖俊信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4913号
原告：周某某，男，汉族，1990年12月3日出生，住慈溪市。
原告：梁某，男，汉族，1990年3月15日出生，住临安市。
被告：叶某某，女，1977年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告周某某、梁某诉被告叶某某合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、梁某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某、梁某向本院提起诉讼请求：1.被告偿还店铺押金8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告因租房向被告交付押金8000元。合同到期后，被告拒绝退还押金。
被告辩称，被告未收到合同中约定的押金8000元，原告应支付被告代为缴纳的物业费1232元。
原告提供了联营合同一份、存放于手机处的转账短信通知，拟证明原、被告签订合同的内容及原告交付了押金8000元的事实。对原告提供的证据，被告未作质证。本院认为上述证据的三性要求，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院认定事实如下：2016年5月29日，两原告和被告签订联营合同一份，约定：被告将人和路91号场地用于与原告合作经营；原告承包经营场地为使用面积的50%，合同期限为2016年6月1日至2017年3月31日；原告支付被告方联营收益41700元，合同签订之日一次性付清；原告应支付被告8000元作为联营合作押金；该门店所涉及的有关税费全部由原告按照有关规定缴纳，被告不承担缴税责任等。2016年5月29日，原告向被告方转账49700元。
本院认为：债务人为担保债务的履行，将其享有所有权的财产交付给债权人后，该财产可视为质押财产。若债务人依约履行债务的，债权人应当返还所收取的债务人的质押财产。本案原、被告约定了原告需向被告支付押金8000元，被告按约定交付了该笔款项，在合同期满后，被告应返还原告押金。被告所称要求原告支付物业费1232元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某、梁某返还押金8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗少丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02083-1号
申请执行人：杭州禾旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：余小琴，该公司总经理。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡奕平，该公司部经理。
申请执行人杭州禾旭科技有限公司与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宣民二初字第00552号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州禾旭科技有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司名下大众轿车五辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司名下大众轿车五辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保207号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：白程，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
申请人程利明与被申请人白程合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第01566号
原告李美霞，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘慧君，女，46岁，汉族，现住呼和浩特市。
被告马树春，男，45岁，汉族，现住址同上，系被告刘慧君丈夫。
原告李美霞诉被告刘慧君、马树春民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美霞到庭参加了诉讼。被告刘慧君、马树春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美霞因被告刘慧君于2013年1月23日向其借款30万元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金30万元及利息，月利率按20‰计算；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告刘慧君于2013年1月23日向原告借款30万元，被告给原告出具了借条一张，约定2013年2月1日起月利率为20‰，并用自己所有位于乌拉山镇邮电南路二街坊11号平房提供了担保。对于原告请求被告给付借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按约定利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，原告与被告刘慧君之间签订的抵押合同是在双方自愿合法的基础上签订的，是合法有效的合同，双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，原告对该抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告要求被告马树春承担清偿责任的诉讼请求，被告马树春系被告刘慧君的丈夫，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧君、马树春于本判决生效之日起十日内返还原告李美霞借款本金30万元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2013年2月1日起至借款本金还清之日止。
二、原告李美霞对被告刘慧君位于乌拉山镇邮电南路二街坊11号平房（房屋产权证号为乌前字第010**）在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，共计4420元，由被告刘慧君、马树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。