浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8496号
原告：任品河，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：李钢，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
主要负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告任品河与被告李钢、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任品河的委托诉讼代理人李秀，被告李钢、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任品河向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钢赔偿原告因本次交通事故而造成的经济损失33004.28元；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日12时许，李钢驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在嵊州市××余村地方，与任品河驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和任品河受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李钢负事故主要责任，任品河负事故次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费7965.28元，护理费8502元，误工费17004元，营养费1800元，住院伙食补助费840元，鉴定费800元，交通费293元，合计37204.28元。被告李钢已付4200元，尚应赔付33004.28元。浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险、商业三者险等险种。
被告人民保险公司辩称，第一，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。本案所涉车辆在该司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。第二，原告主张的各项费用标准过高，医疗费中应扣除非医保用药费用1195.28元。对护理费无异议。事故发生时原告已满60周岁，超过法定退休年龄，误工费用该司不予认可。营养费、住院伙食补助费请求标准过高，该司认可20元/天。鉴定费不属于该司赔偿范围且属于原告自行委托程序违法，该司不认可。交通费根据原告的就医情况酌情认可200元。诉讼费用该司不承担。第三，本次事故李钢负事故主要责任，超出交强险部分保险公司按80%的比例承担责任。
被告李钢辩称，交通事故发生后其已支付了7000多元预付款。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对当事人有争议的事实本院经审理认定如下：
1.医疗费，被告人民保险公司辩称应扣非医保费用。就非医保费用，医疗费用非当事人所能控制，医院在救治病人过程中也不能对用药进行医保或非医保的区分。医疗费用系实际所产生且有医疗票据证明，故对人民保险公司提出的扣除非医保费用的主张本院不予认可。被告人民保险公司对医疗费发票中2016年4月24日，5月14日，9月8日及2015年12月28日的发票关联性有异议。经审核，2015年12月28日系交通事故发生前原告就医产生的医疗费与本案无关联性。就上述其他医疗费发票，原告并未提供证据证明其用于肠胃疾病的药物及实验与本次交通事故之间存在关联性，故本院对上述医疗费用予以剔除。因此，原告可主张的医疗费为7216.50元。
2.误工费，被告人民保险公司辩称原告已年满60周岁主张误工费于法无据。经审查，事故发生时原告已年满60周岁，就原告主张的误工费，因未提供其继续从事工作及收入情况等证据，故对原告误工费的诉请本院不予支持。
3.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为200元。
4.鉴定意见书，2016年9月12日原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2016年9月30日出具绍文司鉴中心-柯[2016]临鉴字第1362号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人任品河2016年3月14日因交通事故致右膑骨骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。被告人民保险公司对该鉴定意见书有异议，但其未提供足以推翻鉴定意见的相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对其该项辩称不予采信。
另查明，李钢陈述已垫付任品河7700元预付款，但其仅提供垫付的3800元相关收条及收据。后原告于庭审中自认李钢实际已支付6900元赔偿款，故本院确认李钢已垫付原告6900元预付款。
原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。就原告主张的鉴定费，系原告诉前自行申请，该笔费用由原告承担。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费7216.50元，护理费8502元（141.7元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），交通费200元，合计18558.50元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李钢驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿任品河的各项损失。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿任品河医疗费7216.50元，护理费8502元，营养费1800元，住院伙食补助费840元，交通费200元，合计18558.50元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、任品河返还李钢预付款6900元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回任品河其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告任品河负担138元，被告李钢负担174元（限被告李钢于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年二月九日
书 记 员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。