wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3006号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告盛俊林，女，1972年7月23日出生，汉族，住所地：河南省淮滨县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告盛俊林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计70896.12元（暂计至2016年12月23日，其中，本金49799.95元，透支利息13419.98元，滞纳金7676.19元，自2016年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2013年2月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××56的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年4月开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计70896.12元，其中本金49799.95元，透支利息13419.98元，滞纳金7676.19元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49799.95元×5%≈2490元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛俊林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49799.95元及利息13419.98元、滞纳金2490元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担172元，由被告盛俊林负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3006号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告盛俊林，女，1972年7月23日出生，汉族，住所地：河南省淮滨县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告盛俊林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计70896.12元（暂计至2016年12月23日，其中，本金49799.95元，透支利息13419.98元，滞纳金7676.19元，自2016年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2013年2月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××56的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年4月开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计70896.12元，其中本金49799.95元，透支利息13419.98元，滞纳金7676.19元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49799.95元×5%≈2490元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告盛俊林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49799.95元及利息13419.98元、滞纳金2490元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担172元，由被告盛俊林负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5142号
原告王学院，男，汉族。
委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。
被告郝柏，男，汉族。
被告张伟鹏，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（下称保险公司）。
法定代表人朱军胜，总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师（实习）。
原告王学院与被告郝柏、张伟鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学院的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费7615.14元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费1400元、护理费14000元、误工费49393.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司在答辩期间内递交答辩状称，事故车甘AD43**号车在被告保险公司投保有一份交强险，保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，残疾赔偿金因原告系农村居民，故应按照农村居民标准计算，误工费原告需提供因伤住院期间没有收入的相应证据，护理费、交通费过高不予认可，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不承担。
被告郝柏、张伟鹏在答辩期间内未答辩。
经审理查明，2016年10月19日11时许，原告王学院驾驶陕EMQ9**号二轮摩托车沿107省道与桃花源新路由西向东行驶至107省道桃花源新路西2公里处时，与被告郝柏驾驶甘AD43**号小型越野客车发生追尾，致原告王学院受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第788号道路交通事故认定书认定，原告王学院应负事故主要责任，被告郝柏应负事故次要责任。事故发生后原告王学院在渭南市骨科医院住院治疗14天，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折；左侧眉弓挫伤。审理中，原告经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告王学院本次交通事故伤残等级属十级；2、二次手术费用需8000元。另查，事故车甘AD43**号小型越野客车的实际车主系被告张伟鹏，被告郝柏系其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身、财产的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张医疗费7615.14元，其提供正式医疗费票据数额为7435.14元，对该部分医疗费予以支持。原告提供姓名为王学运的收据，该票据姓名与原告不符，故对原告主张的医疗费180元不予支持。原告主张后续治疗费8000元有鉴定机构鉴定意见书佐证，故对该项诉请依法予以支持。原告主张住院伙食补助费420元，原告实际住院治疗14天，其主张每天按30元计算符合法律规定，故依法予以支持。原告主张营养费1400元，其主张每天按20元计算符合法律规定，其主张70天没有相关证据佐证，故应以其实际住院14天计算，故营养费应为280元。原告主张护理费14000元，其主张按2人计算没有相关医疗机构医嘱，故不予采信，原告主张每天按100元符合规定，结合原告伤情，对其主张的护理期限70天予以确认，故护理费应为7000元。原告主张误工费49393.6元，因原告未提供其工资收入情况，故误工费每日以100元计算为宜，结合原告伤情，误工期限确定为70天，故误工费应为7000元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点，交通费酌定300元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情，精神损害抚慰金认定2000元。原告主张残疾赔偿金18792元，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其属农村居民并主张按农村居民标准计算，故对其该项诉请依法予以支持。原告主张鉴定费1600元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计52827.14元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7435.14元、后续治疗费1864.86元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费7000元、误工费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金18792元共计45092元。下余后续治疗费6135.14元、鉴定费1600元共计7735.14元由被告张伟鹏按事故责任比例30%承担2320.54元，被告郝柏系被告张伟鹏雇佣的司机，故不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交强险限额内赔偿原告王学院医疗费7435.14元、后续治疗费1864.86元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费7000元、误工费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金18792元共计45092元。
二、下余后续治疗费6135.14元、鉴定费1600元共计7735.14元由被告张伟鹏按事故责任比例30%承担2320.54元。
三、被告郝柏不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告王学院的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告张伟鹏承担342元，由原告王学院承担798.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年十月十二日
书记员 武香娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初353号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙卫国，男，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孙卫国犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孙卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年2月6日16时许，被告人孙卫国驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车在商丘市梁园区建设路与健康路交叉口处，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤。经检测，孙卫国血液中酒精含量为216.37mg／100ml。经鉴定，张某伤情为轻伤一级。民事赔偿已调解。
上述事实，被告人孙卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙卫国供述、被害人张某的陈述、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙卫国违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙卫国归案后认罪态度好，并已与被害人达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭晓静
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审24号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人中国移动（黎笃祥）。
法定代表人黎笃祥。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2016]第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人中国移动（黎笃祥）店未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2016]第018号行政处罚决定：交清门面生活垃圾处理费960元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年12月27日依法作出的新城管卫罚字[2016]第018号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2016]第018号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人中国移动（黎笃祥）店收到本裁定书后立即交清生活垃圾处理费960元、罚款900元，共计1860元。
二、本案执行费50元，由被执行人中国移动（黎笃祥）店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2013号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喆，男，1983年8月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王喆犯合同诈骗罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）沪0104刑初676号刑事判决，对被告人王喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得责令退赔被害人徐某。判决后，原审被告人王喆不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王喆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王喆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喆撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第839号
申请执行人刘光明。
被执行人单如亮。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年6月3日作出的（2014）寒滨民初字第154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单如亮的银行存款元，冻结期限六个月。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘洪涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4030号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈皓玉,该公司经理。
被上诉人(原审原告):罗亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：聂娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司因与被上诉人罗亮、聂娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年4月18日前预交二审案件受理费1276元,但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年六月二十三日
书记员 张弘治
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4030号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人：陈皓玉,该公司经理。被上诉人(原审原告):罗亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：聂娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司因与被上诉人罗亮、聂娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年4月18日前预交二审案件受理费1276元,但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年六月二十三日书记员 张弘治附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0111刑初550号
被告人郑长发盗窃罪一案，本院于2017年6月1日作出（2017）京0111刑初550号刑事判决书。现发现被告人郑长发刑期起止日有误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第12行、第13行“即自2017年3月14日起至2017年9月12日止”。
现更正为“即自2017年3月14日起至2017年9月11日止”。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 郑春节
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更23号
罪犯彭外军，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出（2015）揭惠法刑初字第51号刑事判决，以被告人彭外军犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关因罪犯彭外军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭外军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭外军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭外军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2394号
罪犯李树山，男，1963年4月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月二十七日，洮南市人民法院作出（2008）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯李树山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树山减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2394号罪犯李树山，男，1963年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年九月二十七日，洮南市人民法院作出（2008）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯李树山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李树山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树山减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年三月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1094号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）帕克戴维斯HAVC系统公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州朵拉地区102街西北2260号。
法定代表人巴伦·格克切,总裁。
委托代理人李冬云,上海雷曼(北京)律师事务所律师。
委托代理人王海燕,上海雷曼(北京)律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第1109504号“PIONEER”商标(简称诉争商标，见附图))由帕克戴维斯HAVC系统公司（简称帕克戴维斯公司）于2012年3月29日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册，指定使用于国际分类第11类的加热、空调和冷藏设备,即家用空调器、加热泵、冷藏装置和步入式冷却器商品上。
第4196909号“PPNCER”商标(简称引证商标一，见附图)于2004年7月30日提出注册申请,于2006年11月21日予以初步审定公告，核定使用于国际分类第11类商品上，商标专用期限至2016年11月20日。
第9541056号“拓荒者TOPFASHION及图”商标(简称引证商标二，见附图)于2011年6月1日提出注册申请,于2012年7月28日予以初步审定公告，核定使用于国际分类第11类的热水器、电热壶、液体冷却装置、润湿空气装置、水加热器(仪器)、水龙头、浴室装置、饮水机、消毒设备、暖气等商品上，商标专用期限至2022年7月27日。
第6478383号“PIONEER”商标(简称引证商标三，见附图)于2007年12月27日提出注册申请,于2014年6月14日予以初步审定公告，核定使用于国际分类第11类的冷热湿巾机等商品上，商标专用期限至2024年6月13日。
针对诉争商标的注册申请，商标局以诉争商标译为“先锋”,与先锋电器集团有限公司在类似商品上已经注册的第1566518号“先锋”商标和常州能源设备总厂有限公司在类似商品上已经注册的第914123号“先锋”商标近似为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
帕克戴维斯公司不服上述决定,向商标评审委员会申请复审。2014年12月1日，商标评审委员会作出商评字［2014］第92987号《关于第1109504号“PIONEER”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)，认定：诉争商标与引证商标一已无商标权利冲突。诉争商标指定商品与引证商标三核准使用商品不类似,诉争商标与引证商标三也无商标权利冲突。诉争商标指定使用加热、空调和冷藏设备,即家用和商业用空调器、加热泵、冷藏装置和步入式冷却器商品与引证商标二指定使用热水器等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标二含义相同,两商标同时使用在类似商品上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标二已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据不能证明诉争商标经使用与帕克戴维斯公司建立唯一对应关系,从而可以与引证商标二相区分。根据地域性原则,诉争商标在其他国家和地区的注册,不能成为诉争商标在中国大陆获准注册的依据。综上，商标评审委员会决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
帕克戴维斯公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
原审庭审中，帕克戴维斯公司明确表示对于被诉决定关于诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。
北京知识产权法院认为：本案审理应适用2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）。诉争商标由英文“PIONEER”构成,引证商标二由中文“拓荒者”、英文“TOPFASHION”及图形构成。“PIONEER”虽然有“拓荒者”的含义,但其更常用的中文含义为“先锋”。而且考虑到诉争商标与引证商标二在呼叫、整体外观视觉效果等方面差异明显,仅仅因为诉争商标对应的中文含义之一与引证商标二的中文部分相同就认定诉争商标与引证商标二构成近似商标有失偏颇。因此,诉争商标与引证商标二并未构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定,判决:一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会就帕克戴维斯公司针对诉争商标的驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二的中文含义相同，并非原审判决中所述“PIONEER虽然有拓荒者的含义，但其常用的中文含义为先锋”，且拓荒者与先锋含义相近，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。
帕克戴维斯公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人在复审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院对此予以确认。
本院另查，根据被诉决定的记载，引证商标一已经被商标评审委员会裁定不予核准注册，该裁定已生效。
上述事实，有被诉决定在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标为英文“PIONEER”,其中文含义为“先锋、拓荒者”等。引证商标二由英文“TOPFASHION”、中文“拓荒者”及图形构成，图形部分占据商标的大部分，文字部分分别处于图形的上下两端。虽然“PIONEER”有“拓荒者”的含义,但该含义相对于“先锋”而言，中国大陆相关公众的认知度更低，且诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫及整体视觉效果方面差异较大，二者共同使用于同一种或类似商品上，不易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标二未构成相同或类似商品上的近似商标。由于引证商标二在诉争商标申请注册时尚未被初步审定并公告，因此诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条的规定。原审判决适用商标法第三十条的规定属适用法律错误，本院对此予以纠正，但原审判决认定结论正确，故本院仍予以维持。
综上，商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年六月六日
书记员 王译平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1193号
上诉人（原审原告）：钱大炳，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱华英，女，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：张耀军，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人钱大炳因与被上诉人钱华英、原审被告张耀军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱大炳于2018年3月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人钱大炳在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许钱大炳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由钱大炳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年三月十三日
书记员 顾 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1228号
原告：林雪影。
被告：缪诗存。
被告：缪聪颖。
本院在审理原告林雪影与被告缪诗存、缪聪颖民间借贷纠纷一案中，因原告林雪影在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林蓓蓓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00315号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审�过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2327号
原告常某，女，1974年12月10日生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年2月22日生，汉族。
本院在审理原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 谷卫学
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执587号
申请执行人蒋先辉，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人尹艳，女，1975年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人廖兵生，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院执行的申请人蒋先辉与被执行人尹艳、廖兵生合同纠纷一案，被执行人尹艳、廖兵生已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终837号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民特字第2号
申请人李世洪，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人李娜娜，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，户籍地南京市鼓楼区，现住徐州市铜山区。
申请人李世洪、李娜娜称，申请人李世洪与被申请人姜美琴系夫妻关系，于1989年结婚，1992年生育一女即申请人李娜娜。被申请人姜美琴患有××，于2010年12月离家走失，至今下落不明，申请人亲属多方寻找未果，特向本院申请宣告被申请人姜美琴死亡。
经审理查明，被申请人姜美琴，女，1964年8月11日出生，居民身份证号码，汉族，工人，户籍地南京市鼓楼区凤凰街84号6幢502室，原住徐州市铜山区张集镇吴邵村5组。××，与申请人李世洪系夫妻关系，与申请人李娜娜系母女关系。被申请人姜美琴于2010年12月20日因病情复发在家中走失，家人曾多方寻找，但至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月24日在江苏法制报发出寻找被申请人姜美琴的公告，法定公告期间为1年，现已届满，姜美琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜美琴于2010年12月20日走失，下落不明已满4年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，依据法律规定，申请人李世洪、李娜娜要求宣告姜美琴死亡的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姜美琴死亡。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由申请人李世洪、李娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一六年五月六日
书记员 张宇佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更4号
罪犯乔延海，男，1967年4月4日生，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）泰山刑初字第9号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处乔延海有期徒刑十年，并处罚金人民币630000元。2014年7月15日起入监执行。刑期自2013年9月29日起至2023年9月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯乔延海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯乔延海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔延海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分63分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔延海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更22号
罪犯许纪昌，男，1982年3月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫0327刑初46号刑事判决，认定被告人许纪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年12月31日起至2018年6月30日止。宣判后，2016年4月14日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯许纪昌减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人许纪昌于2015年12月30日晚上9时许，经预谋后，伙同他人骑摩托车尾随骑电动车的被害人来到宜阳县迎宾大桥附近。许纪昌望风，其同伙对被害人实施殴打，用随身携带的裁纸刀对被害人威胁后，将被害人的手提包抢走，手提包内装有手机充电器、钥匙等物品。许纪昌系从犯，被判处的罚金已执行。
罪犯许纪昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯许纪昌减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许纪昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许纪昌准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年12月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28026号
原告：玛克斯五金弹簧制造（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋二楼1单元，组织机构代码07438092-3。
法定代表人：马俊羽。
委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段彰，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。
被告：张君军，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍住址湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所实习律师。
上列当事人劳动争议一案，原告诉讼请求：判令被告归还原告casio品牌模具19件，或折价赔偿人民币五万元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢及段彰、被告委托诉讼代理人刘煜祥、许思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2013年12月1日。
二、被告离职前工作岗位：工程部工程师。
三、申请仲裁时间：2016年7月18日。
四、原告申请仲裁请求：1.被告返还公司casio品牌五金模具19件或折价赔偿人民币五万元；2.被告于仲裁裁决生效之日立即到原告处办理离职交接手续，归还公司资料。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
六、关于被告归还原告casio品牌模具19件，或折价赔偿人民币五万元问题。
本院认为，原告向被告主张返还其casio品牌模具19件，或者折价赔偿损失，但原告未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告玛克斯五金弹簧制造（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28026号原告：玛克斯五金弹簧制造（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋二楼1单元，组织机构代码07438092-3。法定代表人：马俊羽。委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彰，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。被告：张君军，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，原告诉讼请求：判令被告归还原告casio品牌模具19件，或折价赔偿人民币五万元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢及段彰、被告委托诉讼代理人刘煜祥、许思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告入职时间：2013年12月1日。二、被告离职前工作岗位：工程部工程师。三、申请仲裁时间：2016年7月18日。四、原告申请仲裁请求：1.被告返还公司casio品牌五金模具19件或折价赔偿人民币五万元；2.被告于仲裁裁决生效之日立即到原告处办理离职交接手续，归还公司资料。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、关于被告归还原告casio品牌模具19件，或折价赔偿人民币五万元问题。本院认为，原告向被告主张返还其casio品牌模具19件，或者折价赔偿损失，但原告未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告玛克斯五金弹簧制造（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年二月二十四日书记员 赵    畅书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初87号
原告：江西全鑫科技化工有限公司。
统一社会信用代码：91360430593795602M。
法定代表人：王新标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慈友，系该公司行政部部长。
被告：德安县亿源化工有限公司。
组织机构代码：68094030-2。
法定代表人：简正才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
原告江西全鑫科技化工有限公司与被告德安县亿源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告于同年3月13日向本院提出管辖权异议，本院于同月16日作出（2017）赣0430民初87号民事裁定驳回被告的管辖权异议。民事裁定书生效后本院于同年4月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许加林、何慈友，被告委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约损失39000元并承担案件受理费。事实与理由：2013年12月29日、2014年4月8日原、被告分别签订《购销合同》，约定原告向被告供应98%硫酸，数量、单价随行就市，结算方式为款到发货，由被告自提货物等内容。自2014年1月至2014年12月被告付款1464440元，自2014年3月至2015年5月自提硫酸折合金额为1413357.1元。依据款到发货的约定，被告于2014年12月付最后一笔货款100000元，原告安排人员生产货物，2015年5月被告自提货物219.98吨，折货款金额65994元。余51082.9元货物未提，存放于原告仓库内。2016年9月18日被告诉原告买卖合同纠纷要求返回余款，对原告已生产的货物不购买，违约成立。原告认为被告支付货款，原告按要求生产货物，现被告违约，对按约定生产货物不购买，构成违约，故诉至法院要求依法处理。
被告辩称，1、原告的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。具体表现为：后诉与前诉的当事人一样；后诉与前诉的诉讼标的相同即都是根据同一个合同引起的纠纷，标的相同；后诉的诉讼请求实际上是否定已生效的（2016）赣0430民初1336号民事判决。2、原告要求被告支付违约损失即保管费和市场销售差价无事实依据，违反了法律依据。应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年12月29日、2014年4月8日原、被告签订的《购销合同》复印件，德安县亿源化工有限公司2014-2015价格变动统计表，（2016）赣0430民初1336号民事判决书等证据，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2016年9月27日原告与九江市龙鑫化工产品有限公司签订的《购销合同》及价格函用以证明2016年9、10月份硫酸的市场价格为110元／吨，其按此价格销售存在亏损。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为该证据与本案无关。原告提交2015年元月-12月份硫酸生产情况统计表用以证明原告按照被告付款的情况及时生产了产品。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日、2014年4月8日原告（供方）与被告（需方）分别签订《购销合同》，由原告向被告出售规格型号为98%的硫酸。合同约定：“…交货地点：供货方仓库…。交货时间：以需方电话通知或传真件为准。运输方式及到达站（地）的费用负担：需方自提…。结算方式及期限：款到发货。…”在合同履行期间被告共向原告支付硫酸款1464440元，原告共向被告提供折合金额为1413357.1元的硫酸。2016年9月18日被告诉至本院要求原告返还多支付的硫酸货款。本院于同年11月21日做出（2016）赣0430民初1336号民事判决书，判决原告返还被告多支付的硫酸款51082.9元。现（2016）赣0430民初1336号民事判决书已发生法律效力。
在庭审中，原、被告对（2016）赣0430民初1336号民事判决结果均无异议。原告口头陈述被告支付货款后可以随时要求提货，其打过电话让被告提货，被告没来提货；被告口头陈述其打电话通知原告交货，之后原告未通知其去提货也未发函要求其提货，其就没有去提货。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案原、被告之间的《购销合同》已经履行完毕，即被告按原告提供的硫酸数量支付了足额的价款，且被告多支付的价款也已经过生效的判决书确定由原告予以返还。现原告以原告按被告支付货款金额生产了硫酸，被告不予购买，构成违约为由要求被告赔偿保管费和市场销售差价等损失，但未能提供充分证据证明诉请损失系被告的违约行为所致，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 李 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢140号
申请执行人陈永超，男，1987年6月12日生，汉族，无职业，住公主岭市。
被执行人王婷婷，女，1994年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行陈永超与王婷婷婚约财产纠纷一案中,申请执行人于2014年6月13日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款50000元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2014年9月28日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第244号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘刑终10号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1964年5月1日生，汉族，住甘肃省临洮县，农民。系被害人刘某2、刘某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某，女，1968年7月24日生。系被害人刘某2、刘某3之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）师某，女，2012年2月26日生。系被害人刘某2之女。
法定代理人尤某，系师某之外祖母。
上诉人（原审被告人）师岳东，男，1981年9月30日生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，住甘肃省临洮县，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指派辩护人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人师岳东犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人刘某1、尤某、师某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）兰刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人师岳东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，由被告人师岳东赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、尤某、师某各项经济损失共计88443元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1、尤某、师某及被告人师岳东均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省人民检察院指派检察员李庆、夏继红出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人师岳东及其辩护人芦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月25日11时40分许，被告人师岳东在兰州市城关区雁北路东侧公交车站附近与其妻刘某2发生矛盾后，持匕首连续捅刺刘某2面部、胸、腹等部位，并在阻止其行凶的妻妹刘某3头面、胸腹部捅刺数刀，随后又对刘某2颈部实施割划并捅刺数刀，致刘某2、刘某3二人当场死亡，师岳东刎颈自杀未遂。被告人师岳东的行为造成附带民事诉讼原告人各项经济损失共计88443元。
原审认定上述事实的证据有：110接警记录单、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录及照片、医院病例、尸检报告、DNA鉴定报告、证人赵某、刘某1、刘某4、翟某等人的证言、辨认笔录、监控视频资料及被告人师岳东的供述等。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰刑一初字第42号刑事附带民事判决。
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹澜平
审 判 员 陈 莉
代理审判员 沈亚中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田雨阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1966号
原告：卢某，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告卢某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告卢某及其委托代理人赵钢到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年12月25日向法院提起诉讼，要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，故原告诉至法院。
金某未到庭，未答辩，亦未举证、质证。在庭审之后金某来本院查阅了开庭笔录，虽表示不同意离婚，但对其中所记载的相关事实予以认可。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的2015年4月双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未有夫妻共同财产、共同债权债务。2015年12月25日原告以双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵而诉至法院要求离婚，在被法院驳回离婚请求后，双方未有和好的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应有感情的维系。在本案中，原被告双方在法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未和好，双方亦未在一起生活。被告虽表示不同意离婚，但通过庭审笔录及谈话笔录可以看出，被告没有积极维护婚姻的行动。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担50元，被告金某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李梦娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3041号
原告王方宾（反诉被告），男，1983年7月4日生。
委托代理人李素君，系滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王云（反诉原告），男，1987年12月3日生。
委托代理人曹拥军、马曙光，系滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人靳香红，职务：经理。
住所地：滑县道口镇文明大道。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王方宾（反诉被告）诉被告王云（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王方宾的委托代理人李素君、被告王云的委托代理人马曙光、被告平安保险公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方宾（反诉被告）诉称，2016年4月17日在滑县××××路和新城瑞苑南门口前路段，被告王云驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车从滑县新区新城瑞苑南门口驶出自北向南直行通过湘江路时，与原告王方宾驾驶豫Ｅ×××××低速车沿湘江路自西向东行驶时发生碰撞，造成原告王方宾和李西竹受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警队认定，被告王云负事故的主要责任，原告王方宾负事故的次要责任，被告的车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，二被告对原告的损失拒不赔偿，要求被告赔偿原告共计84577.15元。
被告王云（反诉原告）诉称，事故车辆在平安保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任，在本次事故中肇事车辆损坏，被告王云向法院提起反诉，请求原告王方宾赔偿被告王云车损等各项损失共计10000元，反诉费由原告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，若不违反公司拒赔条款约定，公司同意在交强险范围内对原告合理损失分项赔偿，医疗费1万元包含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费，伤残限额11万元，财产损失0.2万元，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
经审理查明：2016年4月17日在滑县××××路和新城瑞苑南门口前路段，被告王云驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车从滑县新区新城瑞苑南门口驶出自北向南直行通过湘江路时，与原告王方宾驾驶豫Ｅ×××××低速车沿湘江路自西向东行驶时发生碰撞，造成原告王方宾和李西竹受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警队认定，被告王云负事故的主要责任，原告王方宾负事故的次要责任，原告受伤后在滑县正骨医院住院治疗28天，诊断为1、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左前臂神经损伤；4、左前臂皮肤挫裂伤。原告花费医疗费20641.54元，审理中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理依赖度、护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王方宾左上肢的伤残等级为十级；2、被鉴定人王方宾出院后护理依赖度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为一人；3、被鉴定人王方宾后续治疗费约需7000元，原告支出鉴定费2500元。原告的车损经评估为3805元，原告支出评估费200元。被告的车损经评估为11417元，被告支出评估费540元。
另查明，被告王云系豫Ｆ×××××号小型轿车实际所有人，系2015年7月14日购自杨自德，在被告平安保险公司投保有交强险；原告王方宾的肇事车辆系购自案外人赵守广，该车未交交强险；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元/年，农、林、牧、渔业为28976元/年。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、××例两份、包含诊断证明、出院证、医疗费票据3张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保单复印件、误工费证明、拖车费票据、车损评估结论书、裁定书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：此次事故经滑县交通警察大队认定，被告王云负事故主要责任，原告王方宾负次要责任，各方均不持异议，对事故认定书的效力本院予以确认。参照事故认定书，本院确定原告王方宾负担30%的责任，被告王云负担70%的责任。对于原告王方宾的合理损失，因被告的车辆在平安保险公司投有交强险，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告王云按事故责任比例承担。被告王云的损失，因原告的车辆未投交强险，故首先由原告在交强险范围内承担，超出交强险部分，由原告按事故责任比例承担。原告王方宾的合理损失有1、医疗费20641.54元，后续医疗费7000元；2、住院伙食补助840元（住院28天×30元/天）；3、营养费560元（住院28天×20元/天）；4、原告系农村居民，其误工费按农、林、牧、渔业标准计算至评残之日为10637.76元（134天×28976元/年÷365）；5、护理费住院期间无特别医嘱故按一人，出院后按鉴定意见共计4904.42元（30864元/年÷365天×28天＋30864元/年÷365天×60天×50%×1人）6、残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费300元；9、车损3805元；10、鉴定费2500元、评估费200元、复印费150元、拖车费700元原告主张679.61元予以支持；原告的其它主张，证据不足，本院不予支持。被告王云的损失有：1、车损11417元；2、评估费540元；3、交通费酌定为100元；按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王方宾医疗费10000元、误工费10637.76元、护理费4904.42元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损2000元共计54548.18元；
二、被告王云（反诉原告）于本判决生效后五日内赔偿原告王方宾（反诉被告）医疗费10641.54元、后续医疗费7000元、住院伙食补助840元、营养费560元、鉴定费2500元、拖车费679.61元、车损1805元、评估费200元、鉴定费2500元、复印费150元共计24376.15元的70%计17063.31元；
三、原告王方宾（反诉被告）于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿被告王云（反诉原告）车损2000元、交通费100元共计2100元；
四、原告王方宾（反诉被告）于本判决生效后五日内赔偿被告王云（反诉原告）车损9417元、评估费540元共计9957元的30%计2987.10元；
五、驳回原告王方宾（反诉被告）、被告王云（反诉原告）的其它诉讼请求。
案件受理费1739元，由被告王云（反诉原告）承担1435元，原告王方宾（反诉被告）承担304元，反诉费50元由被告王云（反诉原告）承担25元，原告王方宾（反诉被告）承担25元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 郭春明
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3120号
原告陈永福，男，1973年4月3日生，汉族，住。
被告宋学锋，男，1962年7月12日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈永福与被告宋学锋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永福、被告宋学锋及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永福诉称：2017年3月11日15时许，原告在彭店乡陈××铲车××水泥路平料，当修到被告宋学锋住处门前。被告要求原告将水泥路修到自己门前，原告说我不当家，这时候，被告就从门前捡起一根2米左右的竹棍朝原告眼部击去，导致眼部受伤住院。事故发生后，原告被送往医院进行救治。就赔偿问题，原告与被告多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失46252.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋学锋辩称：1、原告左眼受伤与被告没有关系，被告
也不知道原告左眼受伤是怎么样的受伤，退一步讲，即使原告的左眼受伤，也系原告到被告家门口滋事造成的；2、原告多次入住医院治疗，医疗费是否用于自身医疗而产生的费用，值得商榷；3、原告要求的交通费用花费过高，法院应当酌情认定；4、原告提起的误工费、护理费、生活费合计300天数额从哪个法律依据算起的？原告系路口乡陈东组，300天×100元是否有法律依据；5、精神抚慰金请求是5000元，因没有残疾，不存在精神抚慰金；6、原告超出诉讼标的额的诉讼费用，应由原告自己承担。
经审理查明，2017年3月11日15时许，原告陈永福在彭店乡陈××铲车××水泥路平料，在被告门前因为修路与被告宋学锋发生争执，被告用竹棍将原告陈永福左眼戳伤，同时将原告的右腿打伤，致使陈永福受伤的事情发生。该案事实经息县彭店乡派出所调查，出具了息公（彭）行罚决字【2017】10188号行政处罚决定书：对宋学锋以故意伤害行政拘留八日，并处罚款叁百元。被告受伤后，被送往息县人民医院治疗，经诊断为：左眼球钝挫伤，视神经损伤，眶周软组织伤，左筛骨骨折、左眼上睑下垂，2017年4月6日出院，出院医嘱：继续药物治疗1个月，3个月后复查，不适随诊。2017年4月10日，原告再次入院治疗，2017年5月20日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、继续药物治疗，3个月后复查，不适随诊。2017年6月8日，原告到武汉协和进行门诊检查，该医院建议继续在原医院治疗。2017年6月12日，原告再次住院，2017年7月17日出院，出院医嘱：继续药
物治疗，一周后复查，不适随诊。原告先后住院天数共计101天，花费医疗费13952元。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失46252.73元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈永福举证有：1、原告身份证复印件一份；2、被告行政处罚决定书复印件各一份；3、原告住院病例、诊断证明及出院证；4、医疗费、交通费票据。被告宋学锋未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为修路发生了争执，事故发生后，息县公安局彭店派出所对被告出具了行政处罚决定书，本院予以采信。原告陈永福因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，依据原告的诉讼请求，结合2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告陈永福赔偿的范围与金额（取整）计算如下：1、医疗费13952元；2、交通费酌定1000元；3、误工费100天×100元／天=10000元；3、护理费100天×100元／天=10000元；4、住院伙食补助费101天×30元／天=3030元。以上合计37982元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合彭店派出所出具的行政处罚决定书及庭审笔录，原、被告双方在发生争执时，应采取和平理智的方式去解决问题，双方未能平静理智解决问题，进而导致双方
矛盾进一步激化，致使该起事故发生，本院酌情认定原告陈永福承担10%责任，被告宋学锋承担90%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋学锋于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈永福各项损失34183元（37982元×90%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费956元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3433号
原告刘奎国。
被告李保臣。
被告李善东。
原告刘奎国与被告李保臣、李善东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎国到庭参加诉讼，被告李保臣、李善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奎国诉称，2011年4年3日，两被告借原告现金70000元，有两被告书写的借条为证，截止到2016年3月份被告偿还借款17000元，尚欠53000元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求：一、判令两被告支付原告欠款53000元并自起诉之日按年利率6%支付利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李保臣、李善东未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告李保臣、李善东向原告刘奎国借款70000元，同时出具借条，借条载明：“今借刘奎国现金柒万元正（￥70000.00），借款人：李保臣、李善东，2011年4月3日。”借条内容由李保臣书写后，李保臣和李善东在借条上签名确认。原被告未约定借款期限及借款利率。后该款经刘奎国催要，李善东分别于2014年5月6日还款10000元；于2015年7月21日还款2000元；2016年2月4日还款5000元，刘奎国将还款情况记载在借条复印件。剩余借款本金53000元两被告一直未向刘奎国偿还，刘奎国于2016年5月9日诉至本院。
上述事实由借条原件及复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告李保臣、李善东向原告刘奎国借款70000元，后偿还17000元，尚欠53000元的事实，有两被告出具的借条、还款记录及庭审中刘奎国的陈述予以证实，本院予以确认，李保臣、李善东应向刘奎国负担偿还借款本金的义务。在刘奎国向李保臣、李善东主张权利后，两被告因未及时偿还借款给刘奎国造成的利息损失应一并赔偿，刘奎国要求两被告自起诉之日按本金53000元和年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李保臣、李善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保臣、李善东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎国借款本金53000元并赔偿利息损失（按本金53000元和年利率6%，自2016年5月9日起计算至本院确定还款之日止）。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费620元，由被告李保臣、李善东负担。
如果被告李保臣、李善东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 高 焕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2813号
原告杜建蕊，男，1973年3月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告邵小亮，男，1980年12月21日生，汉族，住滑县。
原告杜建蕊诉被告邵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜建蕊到庭参加诉讼，被告邵小亮经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜建蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵小亮偿还原告杜建蕊借款14万元及利息（利息自2016年5月3按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）2、诉讼费用由被告邵小亮承担。事实与理由：被告邵小亮于2016年2月6日向原告杜建蕊借款14万元，被告邵小亮向原告出具借据，双方约定两个月内还清此款，且被告将其单独所有的字号为：滑房产证道口镇字第××号房屋所有权押于原告处做担保。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告邵小亮未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告杜建蕊向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告邵小亮向原告杜建蕊借款14万元，被告邵小亮向原告杜建蕊出具借据一张，载明：“今借到杜建蕊人民币壹拾肆万元整￥140000元，两个月还清。借款人：邵小亮。后经原告杜建蕊催要，被告邵小亮至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告杜建蕊提供的借据及原告的庭审陈述为证，可以认定被告邵小亮向原告杜建蕊借款14万元的事实，双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持，被告经本院依法传唤未到庭参加应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小亮于本判决生效后十日内偿还原告杜建蕊借款人民币14万元及利息（利息自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告杜建蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全申请费1220元，由被告邵小亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾勇昌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1375号
罪犯王天瑞,男，1987年3月18日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年7月1日作出（2008）绿刑初字第99号刑事判决，认定王天瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金人民币7000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王天瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年8个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天瑞减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00367号
申请执行人于华，女，1963年6月22日出生，住山东省文登市。
被执行人安徽直立曲轴股份有限公司，住安徽省广德县经济开发区建设路北侧。
申请执行人于华与被执行人安徽直立曲轴股份有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2012）宣中民一终字第00716号民事判决书，于2013年03月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人205000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一三年三月二十八日
书记员 游来松
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第458号
原告：高某。
被告：杨某。
原告高某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年12月1
3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任
审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传换无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告高某起诉称，原、被告恋爱相识后，于2009年1月9
日在德清县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，
取名高乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，
且被告无家庭责任感，经常无故外出，现原、被告已分居，夫
妻感情已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿由
原告抚养，被告依法承担抚育费；由被告负担本案诉讼费。
被告杨某未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚证一份、户口薄一
份，分别某某原、被告于2××××年××月××日在德清县民政局登记结
婚；于××××年××月××日生育一女，取名高乙的事实。
被告杨某对原告提供的证据未作质证也未向本院提供
证据。
原告提供的结婚证一份、户口薄一份，均具有真实性，关联性和合法性，能够证明其要证明的事实，本院认定为有效
证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告恋爱相识后，于2
××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。于××××年××月××日双方
某某一女，取名高乙。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，
导致夫妻关系紧张，致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离
婚。
本院认为，原、被告双方婚后由于缺乏沟通，致使夫妻
之间产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未
能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法认定原、被告的
夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方在今后的人生
道路上应该互敬互爱，互相体谅，共同抚养好女儿，夫妻之间
和好完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某请求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一一年一月五日
书 记 员 戴建美
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第3号
起诉人：富民县永定镇永二村1567名失地农民。
本院收到富民县永定镇永二村1567名农民的起诉状，诉称：云南省政府按永二村征地面积的10%预留100亩安置用地批准后，指标被富民县人民政府截留，违法协议转让给开发商进行商品房开发，三年对村民秘而不宣，直到2014年5月15日迫于村民压力，才向村民公布。根据相关文件规定预留安置用地用途：为解决失地农民长远生计用于发展生产、从事多种经营、入股经营、兴办第三产业、个体私营企业、解决就业问题。严禁用于商品房开发。富民县人民政府的行政行为，违反各级政府预留安置政策法规，侵犯失地农民的财产权、长远生计发展权。起诉人遂诉至法院，请求：确认富民县人民政府截留永二村征地后100亩预留安置用地、协议出让给开发商开发商品房违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求确认富民县人民政府截留预留安置用地、协议出让给开发商开发商品房违法所提起诉讼的行为不符合前述法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对富民县永定镇永二村1567名农民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2458号
原告：杨俊刚，公民身份证号×××，男，1975年10月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭冬生，公民身份证号×××，男，1972年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨俊刚诉被告郭冬生民间借贷纠纷一案，本于2017年8月1日立案。原告杨俊刚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊刚撤诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告杨俊刚负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 闫宝龙
窗体底端
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1617号
被执行人郭志兵，男，1975年12月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行郭志兵诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周新功
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7671号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：宋树辉，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宋树辉金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7671号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：宋树辉，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宋树辉金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月十九日书 记 员  张竞文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13388号
原告马辉标，男，汉族，1971年12月16日出生，住址深圳市福田区，
原告马辉申，男，汉族，1974年6月7日出生，住址深圳市福田区，
上列两原告的共同委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告林俊嘉，男，香港居民，1965年2月2日出生，
原告马辉标、马辉申诉被告林俊嘉委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林俊嘉以替两原告办理移民香港事宜，前后共计向两原告收取港币128万，但被告收取款项后并没有替两原告办理任何移民事宜，经原告多次催促，被告自知理亏，于2015年12月21日向两原告出具了还款计划，承诺若不能依据还款计划书还款，其承担诈骗罪的责任。之后被告仅偿还了港币30万，至今仍欠两原告港币98万。综上所述，被告在明知自己没有能力办理移民情况下，向两原告谎称自己可以办理，并收取巨额费用，其行为严重违反诚实信用原则，且在出具还款计划后经两原告多次催促，置之不理，严重损害了两原告的合法权益。据此，请求法院判决如下：1、被告返还港币98万（折合人民币为833000元)给原告；2、被告向原告支付利息人民币217404.17元【以港币64万即人民币544000元为基数，依据同期银行贷款利率从2012年7月27日计算至2012年10月17日为6843.97元；以港币98万即人民币833000元为基数，依据同期银行贷款利率从2012年10月18日计算至2013年5月10日为27934.03元；以港币128万即人民币1088000元为基数，依据同期银行贷款利率从2013年5月11日计算至2015年12月21日为166642.84元；以港币98万即人民币833000元为基数，依据同期银行贷款利率从2015年12月22日暂计至2016年5月31日为15983.33元，应计算至被告实际偿还为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，两原告为内地居民，与被告相识后，被告承诺为两原告办理香港移民手续，为此，两原告先后于2012年7月27日、2012年10月17日、2013年5月10日分四次向被告支付委托费用港币128万元，被告每次收款后均向两原告开具了收据。
由于被告未能完成委托事务，经两原告多次催收后，被告于2015年12月21日向两原告出具了一份《还款计划》，载明：其为两原告代办移民事项，因办理未成功，其同意分四次向两原告退款，首期于签字当日向两原告还款港币30万元，第二期于2016年1月10日前支付港币40万元，第三期于2016年2月10日前支付港币40万元，第四期于2016年3月10日前支付港币18万元。
本案审理过程中，两原告自认被告已于《还款计划》签字当日向期退还港币30万元。
本院认为，两原告委托被告代办移民香港手续后，被告在未能完成委托事务的情况下向两原告出具了《还款计划》，承诺分四期退还委托费用，上述事实表明双方已自愿解除了委托协议，《还款计划》系双方为妥善处理善后问题达成的一份新的债务清偿协议，随着《还款计划》的达成，双方之间的法律关系由委托合同有关系转变为普通的债权债务关系，被告未按照《还款计划》的约定全面履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任，除应退还委托费用外，还应赔偿原告逾期付款期间的利息损失，利息自《还款计划》约定的付款期限届满之次日起计算，原告要求被告赔偿之前的利息损失于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊嘉应于本判决生效之日起十日内向原告马辉标、马辉申退还港币98万元，并应向原告马辉标、马辉申支付逾期付款期间的利息（分别以港币40万元、港币40万元和港币18万元为基数，自《还款计划》约定的付款期限届满之次日，即2016年1月11日、2月11日和3月11日起，按照中国人民银行外汇管理局公布的当日人民币兑换港币的中间价折算为人民币后，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以人民币计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告马辉标、马辉申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费14254元（已由原告预交），由原告承担2950.18元，被告承担11303.82元。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审中蔡玉兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢98号
申请执行人杨彬祥，男，汉族，1967年9月20日出生。
被执行人刘小虎，男，汉族，1971年10月26日出生。
申请执行人杨彬祥与被执行人刘小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第168号民事判决书判决：刘小虎给付杨彬祥租金、电费95800元、诉讼费1101元。2016年7月25日，申请人杨彬祥向本院申请恢复执行。
本案执行中，经查被执行人银行存款不足，暂无财产可供执行，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第168号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期履行，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1297号
原告：袁家贵，男，1979年5月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所。
被告：何浩，男，1989年9月19日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告袁家贵与被告何浩修理合同纠纷一案，因原告袁家贵在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁家贵自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年二月二十八日
书记员 张思媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3219号
原告：张亮，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被告张宝同，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。
被告戴从芳，女，汉族，1966年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：宋水言，男，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人泛华保险公估股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路287号6楼。
法定代表人：宋卫华。
原告张亮与被告张宝同、戴从芳、第三人泛华保险公估股份有限公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，本院根据原告所提供的被告张宝同住址和被告张宝同的户籍地向被告张宝同送达应诉材料及开庭传票，均无法送达。原告表示被告张宝同现无法联系，也不能提供有效的送达地址。因此，本案依法须公告送达，本院已分别口头和书面通知原告预交公告费，但原告逾期未交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，因被告张宝同下落不明，应诉材料及开庭传票须公告送达，原告经本院通知后逾期仍未预交公告费，致本案诉讼不能进行，依法应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一七年九月五日
见习书记员 朱文清
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3219号原告：张亮，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被告张宝同，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。被告戴从芳，女，汉族，1966年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋水言，男，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。第三人泛华保险公估股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路287号6楼。法定代表人：宋卫华。原告张亮与被告张宝同、戴从芳、第三人泛华保险公估股份有限公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，本院根据原告所提供的被告张宝同住址和被告张宝同的户籍地向被告张宝同送达应诉材料及开庭传票，均无法送达。原告表示被告张宝同现无法联系，也不能提供有效的送达地址。因此，本案依法须公告送达，本院已分别口头和书面通知原告预交公告费，但原告逾期未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，因被告张宝同下落不明，应诉材料及开庭传票须公告送达，原告经本院通知后逾期仍未预交公告费，致本案诉讼不能进行，依法应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 璐二〇一七年九月五日见习书记员 朱文清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2831号
原告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王芝春，女，1984年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林军，男，1982年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭军平与被告吴蔡辉、林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军平到庭参加诉讼，被告吴蔡辉、林军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军平向法院提出诉讼请求：1、被告吴蔡辉、林军归还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2016年7月31日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告吴蔡辉向原告彭军平借款2万元，并出具了借条和收据，约定借款于2016年7月30日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的的20%计算收取。被告林军在借条保证人栏签字和捺印，自愿为借款人吴蔡辉的上述借款承担连带保证责任。之后，被告吴蔡辉未按约还款，被告林军也未依约承担保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴蔡辉、林军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告吴蔡辉向原告彭军平借款2万元，并由被告林军提供连带责任保证，有借条、收据为证，事实清楚，证据充分。被告吴蔡辉借款后，未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林军作为该债务的保证人，也应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息从逾期之日起按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴蔡辉、林军未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蔡辉于本判决生效之日起十日内归还原告彭军平借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2016年7月31日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告林军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴蔡辉、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1956号
原告周荣祥，男，1963年3月4日出生，汉族，经商，住义乌
市香山路560号。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地
义乌市稠城街道机场路587号。
委托代理人陶冶，被告公司员工。
原告周荣祥为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌
支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2009
年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴
独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告周荣祥
，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理
人陶冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣祥诉称，
2005年10月4日，翁福洪与被告成立保险合同关系。被保险人
为翁福洪、保险车辆为浙G×××××号拖拉机、承保险别第三者责
任险、车上人员险，保险期限从2005年10月5日起至2006年11
月4日。2006年9月23日，翁福洪驾驶保险车辆浙G×××××号拖拉
机途经省道时，不慎碾压第三者董雄，致其受伤。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由肇事方翁福洪负全部责任。
2007年9月19日，经义乌市交警大队依法调解，由翁福洪赔偿
董雄医药费、后续治疗费等共计21777.81元，翁福洪当天履行
完毕。事故处理完毕后，翁福洪将该事故产生的索赔权益转让
于原告方。2007年9月21日，翁福洪将债权转让通知书寄达被
告，同时原告将索赔申请函寄达被告。被告接到通知后，未进
行理赔。为此，诉请判令被告支付原告保险金21777.81元，并
从起诉日（2009年3月13日）起按每日万分之二点一赔付原告
利息损失至实际履行日。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。但翁福
洪与其成立的保险合同约定第三者责任险负全责的免赔率为20
％，同时约定非医保类用药也属免赔范围，免赔范围应予扣除
。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供的由被告出具的保险卡一份，证明翁福洪与被
告之间存在保险合同关系；交警部门出具的交通事故认定书、
交通事故损失赔偿调解书，受害人董雄出具的收条各一份，证
明交通事故的责任划分，翁福洪已履行赔偿义务。被告质证无
异议；
被告当庭提供的机动车辆保险单（抄件）一份及机动车
辆第三者责任险保险条款一份，证明被告与翁福洪有关于免赔
范围的约定。原告质证认为，该两份证据是超过举证期限提出的，不予质证；
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对其证明力
予以确认。对被告提供的证据，是本院指定的举证期限完成后
提出的，且该证据没有翁福洪的签名，是被告单方面作出的，
没有合同的效力，所以对被告提供的证据的证明力不予确认。
对原告起诉的事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，翁福洪与被告达成的保险合同合法有效。发
生保险合同约定的交通事故后，依照合同翁福洪对被告享有理
赔请求权，该请求权是一种债权，法律法规并未禁止该种债权
的转让，因此，翁福洪与周荣祥的债权转让是有效的。在翁福
洪的债权转让通知书到达被告时，翁福洪原对被告享有的理赔
请求权就由原告周荣祥享有。被告辨称与翁福洪有关于免赔率
的约定，没有事实依据，本院不予采信。因此，被告保险公司
应当支付原告保险金21777.81元。关于被告应否赔偿逾期利息
损失的问题。《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、
第二款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给
付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被
保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受
益人达成有关赔偿或者给付保险金的的协议后十日内，履行赔
偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付
期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或
者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
”根据这条规定，作为被告的保险公司负有在收到给付保险金
的请求后及时作出核定并将核定结果告知请求人的义务；负有
依保险合同约定的期限支付保险金的义务；在无约定的情况下
，负有于双方达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内
支付保险金的义务。保险公司不履行或不适当履行上述任何一
项义务的，均应承担赔偿责任。本案中，保险合同对保险金的
支付期限没有约定，合同双方也未在事后达成过赔偿或给付保
险金额的协议，因此，认为被告迟延给付保险金没有合同依据
，也没有法律依据。但原告于2007年9月21日就向被告提出了
给付保险金的请求，至今一年有余，保险公司尚未作出核定。
对此，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“保险人
自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六
十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根
据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付；保险人最终
确定赔偿或者给付保险金额后，应当支付相应的差额。”根据
这条规定，被告保险公司至迟应当在收到原告给付保险金的请
求后六十日内作出核定。现被告在收到原告给付保险金的请求
后一年多尚未作出核定，应认定其行为违反了保险法第二十六
条规定的“及时核定并告知”的义务，导致原告迟延实现权利
，被告保险公司应当承担赔偿责任，支付原告逾期利息。至于
何时起赔，被告应于原告提出给付保险金请求六十日后起赔。现原告请求于起诉之日起赔，不超出此范围，应予支持。依照
《中华人民共和国保险法》第二十四条、第二十六条的规定，
判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司于本判
决生效后三日内支付原告周荣祥保险金21777.81元，并从2009
年3月13日（起诉日）起按每日万分之二点一赔付原告利息损
失至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义
乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年六月三日
书记员 余 芹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2149号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马开杰，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马开杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王显泉