上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1490号
原告：刘天杰，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：陈波，男，1978年9月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告刘天杰与被告陈波、屠幼芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告屠幼芳的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人赵晋武、被告陈波、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计345,443.90元(详见清单)，被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，余款由被告陈波负担。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日11时20分许，在本市奉贤区青村镇钱桥社区金海支路石海路石桥五组路口西20米处，被告陈波驾驶的沪AGXX**小型越野客车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈波负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养60日、护理90日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告陈波承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，其驾驶的沪AGXX**小型越野客车系其配偶屠幼芳所有，车辆投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，事故发生后其已先行赔偿原告现金50,000元，请求一并处理。对原告的各个赔偿项目认为：律师费酌情认可4,000元，其他项目同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，沪AGXX**小型越野客车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范�内依法承担赔偿责任。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费，要求扣除原告住院期间的伙食费和非医保部分的费用。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/日。护理费，认可40元/日。误工费，认可2,228元/月。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，认可与原告达成一致的金额180,070.80元和8,500元(均按17%的系数计算)。交通费认可300元。衣物损认可300元。鉴定费，同意在商业三者险范围内承担。律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告陈波、平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈波驾驶的小型越野客车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型越野客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，再根据事故责任在商业三者险责任限额内全额赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告陈波承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损和鉴定费，被告均无异议，本院予以确认，分别计1,120元、180,070.80元、8,500元、300元、300元和2,000元，其中，精神损害抚慰金由�告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、门急诊病历等病史资料予以确定，计124,495.10元(已扣除原告住院期间的伙食费510元)，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额，但未提供任何依据，且该费用系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对营养费，原告主张按1,200元/月的标准并参照司法鉴定意见书确定的营养期(60日)计算尚属合理，本院予以支持，计2,400元。对护理费，原告主张的2,466元/月的标准计算尚属合理，本院予以支持，并参照司法鉴定意见书确定的护理期(90日)计算，计7,398元。对误工费，根据事故发生前原告的工资收入状况，其主张的2,310元/月的标准在合理的范围内，本院据此参照司法鉴定意见书确定的休息期(180日)计算，计13,860元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持4,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费124,495.10元、住院伙食补助费1,120元、营养费2,400元、护理费7,398元、误工费13,860元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金8,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计344,443.90元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,300元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下300元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的118,015.10元、死亡伤残赔偿限�的100,128.80元以及鉴定费2,000元，合计220,143.90元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内进行赔偿。对律师费，被告平安保险上海分公司辩称不属于保险赔偿范围，被告陈波无异议，根据事故责任，应由其全部承担，事故发生后其已先行赔偿现金50,000元，故原告应予返还46,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘天杰因交通事故造成的损失120,300元(包括精神损害抚慰金8,500元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘天杰因交通事故造成的损失220,143.90元；
三、原告刘天杰于本判决生效之日起十日内返还被告陈波垫付款46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,482元，减半收取计3,241元，由原告刘天杰负担10元，被告陈波负担3,231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年一月二十六日
书记�员刘勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。