贵州省大方县人民法院
民事判决书
（2018）黔0521民初1910号
原告：李某1（曾用名：李朋），男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李某2，女，2001年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：李某1，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县，系李某2监护人。
原告：杨士昌，男，1937年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：陈太先，女，1940年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
四原告委托代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。
被告：徐本绪，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道708号，统一社会信用代码：9152060275018753XF。
诉讼代表人：黄晓虎，该公司经理。
委托代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人：陈铸，贵州锐驰律师事务所实习律师。
原告李某1、李某2、杨士昌、陈太先与被告徐本绪、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1、李某2、杨士昌、陈太先委托诉讼代理人袁代阳，被告徐本绪，被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫、陈铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、杨士昌、陈太先向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因杨梅死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费等178,695.00元（附赔偿清单）；2、被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告122,000.00元，剩余56,695.00元由被告徐本绪承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告徐本绪驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从贵阳出发经过黔大高速公路往毕节方向行驶，17时许行至黔大高速公路（上行线）34公里加400米处时，车辆左侧碰撞进入高速公路的行人杨梅，造成杨梅当场死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队高速公路交通警察直属一大队于2018年3月20日作出黔公交认字［2018］第020601号《道路交通事故认定书》，认定行人杨梅承担此次事故的全部责任，徐本绪不承担此次事故责任。贵Ｆ×××××号车所有人为被告徐本绪，该车在被告保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应当在交强险122,000.00元的限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分由被告徐本绪承担10%的赔偿责任。因二被告拒绝赔偿原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
法庭调查阶段，原告方将诉讼请求变更为：由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122,000.00元，被告徐本绪赔偿原告62,133.75元。
被告保险公司辩称：涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，但未投保商业险。《道路交通安全法》规定行人不能进入高速公路，死者作为完全民事行为能力人，其进入高速公路有故意情节，我公司不应承担赔偿责任。即便按照《道路交通安全法》七十六条的规定，因涉案车辆无事故责任，机动车一方不应承担赔偿责任，我公司只应在交强险限额内承担12,000.00元的赔偿责任，这与交强险条例第二十三条及保监会的规定刚好吻合。
被告徐本绪辩称：高速公路禁止行人通行，我驾驶的车辆没有超速，亦未违规驾驶，是行人横穿高速公路造成了本次事故的发生。经事故认定书认定，我不负事故责任，故不承担赔偿责任。事故发生后我向原告方垫付了50,000.00元，因我不承担赔偿责任，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司虽对原告所举证据中大方县六龙镇营盘村村民委员会的证明持有异议，但未提供相应证据予以反驳，对该证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，驾驶人徐本绪驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从贵阳出发经黔大高速往毕节方向行驶，17时许行至黔大高速公路（上行线）34公里加400米处时车辆左侧碰撞进入高速公路的行人杨梅，造成杨梅当场死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队高速公路交通警察直属一大队认定：行人杨梅进入高速公路行走是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任；FZG168号车驾驶人徐本绪无造成此次事故的违法过错行为，不承担事故责任。徐本绪系贵Ｆ×××××号车实际所有人，并为贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐本绪赔偿了原告方50,000.00元。杨梅与其先故的丈夫李堂元生育了本案原告李某1与李某2两个孩子。杨梅因本次事故死亡时，李某2未成年，李珊祖父母李玉林王朝英、外祖父母杨士昌陈太先、兄李某1协商一致并经李某2同意，由李某1担任李某2的监护人。原告杨士昌、陈太先系杨梅父母。杨士昌与陈太先一共生育有五个子女。本案交通事故发生时，原告李某2即将年满十七周岁（16.5岁），原告陈太先年满七十七周岁，原告杨士昌年满八十周岁。杨梅因本次交通事故死亡造成的损失依法核定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人身损害解释”）第二十九条之规定，按贵州省2017年城镇居民人均可支配收入（29,080.00元/年）计算为581,600.00元（29,080.00元/年×20年）；2、丧葬费，原告方请求按照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计赔33,139.00元未违反法律规定，本院予以支持；3、办理丧葬事宜的误工费，原告方按5人10天标准主张7,380.00元过高，本院按3人5天标准予以计算为2,391.70元（58,198元/年÷365天×3人×5天）；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告方请求的精神损害抚慰金酌情支持30,000.00元；5、被扶养人生活费，根据《人身损害解释》第二十八条之规定，参照2017年贵州省城镇居民人均消费性支出（20,348元/年）计算，李某2的被扶养人生活费计算为15,261.00元（20,348元/年×1.5年÷2），原告杨士昌的被扶养人生活费计算为20,348.00元（20,348元/年×5年÷5），原告陈太先的被扶养人生活费计算为20,348.00元（20,348元/年×5年÷5），因累计的年赔偿总额未超过2017年贵州省城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费合计为55,957.00元（15,261.00元＋20,348.00元＋20,348.00元）。以上各项赔偿款共计为703,087.70元（581,600.00元＋33,139.00元＋2,391.70元＋30,000.00元＋55,957.00元）。
本案的争议焦点为：被告保险公司仅在贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方12,000.00元、被告徐本绪不承担赔偿责任的辩论意见是否应予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，本案赔偿责任的承担应当依照道路交通安全法的规定予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，杨梅因本次交通事故死亡造成的损失首先应在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中杨梅因本次交通事故死亡造成的损失依法核定为703,087.70元，应由保险公司贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122,000.00元。剩余581,087.70元（724,667.70元-122,000.00元），因本次事故是机动车与行人发生的事故，且本案机动车驾驶人徐本绪无过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，徐本绪承担不超过百分之十的责任，徐本绪承担的具体责任确定为百分之八较为合理。故徐本绪应承担的赔偿额为46,487.02元（581,087.70元×8%）。事故发生后徐本绪已经赔偿原告方的50,000.00元，徐本绪请求在本案中予以处理。该50,000.00元与徐本绪应承担的赔偿责任46,487.02元等额抵销后，原告方应返还徐本绪3,512.98元（50,000.00元-46,487.02元）。为减少当事人的讼累，该3,512.98元由被告保险公司在向原告方的赔偿总额中扣减后支付给徐本绪。扣减3,512.98元后，被告保险公司还应赔偿原告方118,487.02元（122,000.00元-3,512.98元）。被告保险公司仅在贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方12,000.00元、被告徐本绪不承担赔偿责任的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某1、李某2、杨士昌、陈太先因杨梅死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计122,000.00元，仅支付118,487.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效之日起十日内支付徐本绪3,512.98元；
三、驳回原告李某1、李某2、杨士昌、陈太先其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元（已减半收取），由原告李某1、李某2、杨士昌、陈太先承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一八年七月二日
书记员杨福兴