wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2105号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：邓宾，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：贾南贵，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邓宾、贾南贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军、夏家飞到，被告邓宾、贾南贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日蔡金纳从原告下属的东刘集支行借款197000元用于养鸭，并由被告邓宾、贾南贵提供担保，合同约定：借款期限一年，年利率10.304%，2015年12月31日到期，被告只偿还部分息，尚欠本金197000元及利息。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令两被告立即偿还欠款本金197000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告邓宾、贾南贵辩称：原告起诉的借款和担保是事实，担保是由两被告共同担保，这笔贷款我们担保人是受害者，原告在贷款发放过程中，存在严重过错，随意向贷款人透露担保人个人信息，且贷款实际使用人是杨殿峰，原告对担保人担保资格未作审核，当时担保人身上尚有几笔贷款未还清，根本不具备担保资格。在办理担保手续时原告工作人员告知我们只担保两三万，让我们在未填写借款数额的担保合同上签了个名字，具体数额是他们后填的。这些年我们的工资一直被扣，生活无法保障，我们现在经济困难，无力偿还贷款。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告主体资格。
2、蔡金纳的贷款申请书、个人贷款面谈记录和借款合同各一份，证明蔡金纳与原告签订的借款合同真实合法有效，上面约定了借款金额、利息罚息、还款期限等重要信息。
3、借款借据一份，证明原告依据借款合同，将借款本金于2014年12月31日转入蔡金纳的账户。
4、贾南贵、邓宾身份证复印件、收入证明、承诺书、保证合同各一份，证明两被告自愿为蔡金纳在原告处所借贷款承担连带担保责任。
被告邓宾、贾南贵对原告提供的证据的真实性没有异议，我们只是在相关空白证据上签了名字，借款数额及如何转款我们都不清偿。
被告邓宾向法庭提供了工资卡和扣款记录，证明原告一直在扣其工资偿还贷款。
被告贾南贵及原告对邓宾提供的证据真实性均没有异议，原告质证认为，具体数额可以与东刘集支行进行核对。
对原被告提供的证据，本院经审查、核对后予以确认。
本案经审理查明：2014年12月31日蔡金纳因养鸭需要资金，从原告下属的东刘集支行借款197000元，并由被告邓宾、贾南贵提供担保，合同约定：借款期限一年，年利率10.304%，2015年12月31日到期，期间原告扣划了两被告的部分工资偿还了贷款部分利息，现尚欠本金197000元及利息未还。由于借款人蔡金纳长期不在家，原告撤回了对借款人蔡金纳的起诉，直接请求两担保人承担清偿责任。
本院认为：原告与蔡金纳签订借款合同，被告邓宾、贾南贵为该借款提供保证，并签订保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证。虽然两被告辩称只是为其担保2-3万元借款，当时都是在空白的合同上签订名字，但没有相关证据印证，即使如此，两被告具有完全民事行为能力，其在空白的合同上签字，是对自己权利的放任，造成的后果应当由自己承担。原告在签订合同后，按照合同约定将197000元借款转入借款人账户，履行了合同义务，借款人和被告未有履行合同的按期还款义务，已构成违约。根据担保法的相关规定，原告可以选择直接向担保人主张权利，因此，对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，予以支持。对于被告已经偿还的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邓宾、贾南贵应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由被告邓宾、贾南贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月十八日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1568号
原告蒂森电梯有限公司武汉分公司（下称蒂森公司）。
住所地：武汉市解放大道686号世茂大厦29楼。
法定代表人张中应，蒂森公司总经理。
委托代理人熊银平，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权。
被告湖北三江旅游发展有限公司（下称三江公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区潜山路96号泉山宾馆。
法定代表人邹禧祥，三江公司总经理。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告蒂森公司诉被告三江公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1466元，由原告负担。
审判员 陈新财
二〇一六年十一月二日
书记员 姚仁鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06853号
原告：程严，女，1966年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196604132826
委托代理人：马洪生，李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告程严诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程严委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19177.90元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程严与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号131室一处，建筑面积为95.88平方米，总房款为262711元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月20日，被告向原告交付房屋。
2015年9月24日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月20日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月16日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月17日至今，现原告于2015年9月24日向我院提起诉讼，对2013年9月24日前的权利依法不应保护，应当对其2013年9月24日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年9月24日至2015年9月24日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19178元（262711元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程严支付2013年9月24日至2015年9月24日逾期办证违约金19178元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执330号
申请执行人河南正大农牧融资担保有限公司。
被执行人王华，男，汉族，1978年3月23日生，住兰考县。
被执行人郑田莉，女，汉族，1980年1月7日生，住兰考县。
被执行人汪艳培，男，汉族，1977年2月26日生，住兰考县。
被执行人孙巧霞，女，汉族，1978年5月15日生，住兰考县。
本院在执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，现对被执行人王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，其被执行人承包鱼塘失败，无还款能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执330号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月一日
书记员 王崇鹏
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年3月21日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执330号
|
案
由
追偿权纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执330号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
河南正大农牧融资担保有限公司
|
被执行人
|
王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞
金额
|
407393.33元
合议内容
|
本院在执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初第2864号民事判决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执330号	申请执行人河南正大农牧融资担保有限公司。	被执行人王华，男，汉族，1978年3月23日生，住兰考县。	被执行人郑田莉，女，汉族，1980年1月7日生，住兰考县。	被执行人汪艳培，男，汉族，1977年2月26日生，住兰考县。	被执行人孙巧霞，女，汉族，1978年5月15日生，住兰考县。	本院在执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，现对被执行人王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，其被执行人承包鱼塘失败，无还款能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）豫0211执330号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年九月一日	书记员  王崇鹏	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年3月21日																							立案序号																							（2017）豫0211执330号																							案													由													追偿权纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执330号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							河南正大农牧融资担保有限公司																							被执行人																							王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞																															金额																							407393.33元																															合议内容																							本院在执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、汪艳培、孙巧霞一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2016）豫0211民初第2864号民事判决书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执330号王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞：本院已立案执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2864号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执330号王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞：本院立案执行的河南正大农牧融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执330号王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞：本院已立案执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞追偿权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2864号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06364号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：沈澍，女。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司与被告沈澍物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年7月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市淮尚物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 昌 凌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1521号
原告：芦丙海.
被告：李学义，47岁。
被告：于长有，49岁。
原告芦丙海诉被告李学义、于长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦丙海到庭参加诉讼，被告李学义、于长有经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告芦丙海于2015年2月16日由被告于长有担保借款给被告李学义14000.00原，至今未还，故起诉至法院要求被告李学义、于长有付清欠款人民币14000.00元；案件受理费由二被告承担。
被告李学义、于长有均未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本院认为本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
举证责任分配是谁主张谁举证，原告对本案负有举证责任。
原告对本案调查重点和举证责任分配均无异议及补充。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示借据一份，证明被告欠款的事实。
被告李学义、于长有均未到庭，没有提出质证意见。
经过庭审当事人举证，本庭评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证，本庭围绕本案调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
2015年2月16日，被告李学义在原告芦丙海处借款人民币14000.00元，并有被告于长有作为担保人承担担保责任。被告李学义、于长有经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告李学义向原告芦丙海借款并由被告于长有担保的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告李学义应给付原告芦丙海借款14000.00元；被告于长有对上款负连带给付责任。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李学义于本判决生效之日立即给付原告芦丙海欠款人民币14，，000.00元。
二、被告于长有对上款负连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年六月十四日书记员辛丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1329号
申请执行人李某
被执行人杨某
李某与杨某抚养费纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年7月31日作出（2013）雨铁民初字第168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位5000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 佳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执36号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人李彦彦，女，1994年10月生，汉族，新乐市正莫村人。
被申请执行人胡泽洋，男，1993年8月生，汉族，新乐市正莫村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0608号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0608号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0608号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3592号
原告：董某。
被告：赵某。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3560号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告李德波，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告赵盼盼，女，1983年3月14日生，汉族，市民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李德波、赵盼盼金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8463号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路291号城市客厅三层。
经营者：吴国平，男，1974年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区北干街道柳桥村*组**户。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《江南》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《江南》等14首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告音集协于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《江南》、《美人鱼》、《X》、《突然累了》、《只对你说》、《害怕》、《加油》、《妈妈的娜鲁娃》、《熟能生巧》、《真材实料的我》、《无尽的思念》、《精灵》、《相信无限》、《完美新世界》等14首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《江南》、《美人鱼》、《X》、《突然累了》、《只对你说》、《害怕》、《加油》、《妈妈的娜鲁娃》、《熟能生巧》、《真材实料的我》、《无尽的思念》、《精灵》、《相信无限》、《完美新世界》等14首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执504号
申请执行人冯国清，个体工商户。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司(原江苏青甫建设工程有限公司)，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××总经理
冯国清与江苏浦壹建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）浦民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏浦壹建设工程有限公司于2013年2月1日前支付给冯国清工程欠款25万元，于2013年10月31日前付45万。如有一期未能按时支付工程款，冯国清有权按852170元申请强制执行。调解生效后，被执行人江苏浦壹建设工程有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人冯国清向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人所有的无证照房屋已被另案公告查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案公告查封的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1648号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余晨阳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2320号
原告危琼英，女，生于1963年11月5日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律事务所法律工作者。
被告周尚勇，男，生于1968年3月5日。
原告危琼英诉被告周尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告危琼英的委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告周尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危琼英诉称：2012年1月23日，被告因经营生意缺乏资金，向我借款4万元，双方还签订了借款合同，约定于2012年12月31日前偿还全部借款，利息为同期银行贷款利率（6.65%）的3倍计息，如逾期被告不偿还，将承担每日1‰的违约滞纳金。借款期届满后，经我多次催收，被告偿还了2万元，余下的2万元被告至今未还。现诉讼至法院，请求法院依法判决被告返还2万元及利息和违约滞纳金。
被告周尚勇未答辩。
经审理查明：2008年，原告危琼英出资10万元与被告周尚勇共同投资做电力线路工程生意，后因原告退出，被告于2009年9月17日向原告出具声明一份，承诺于2009年春节前将危琼英投资电力线路投资款（共拾万元正）的余数伍万伍仟元正全部返还危琼英。2012年1月24日原、被告双方签订了借款合同一份，将被告尚未退还的投资款和红利变更为借款，合同约定：一、危琼英于2012年1月23日将4万元现金借于周尚勇用于生产经营使用，周尚勇在2012年12月31前偿还给危琼英4万元。二、乙方周尚勇按约定在一年之内（2012年12月31日前）偿还甲方危琼英4万元本金，并同期支付利息，利息的计息标准经甲乙双方协商一致，确定为同期银行贷款利率（6.65%）的3倍计息。三、此协议经甲乙双方确定，并达成一致，应准确按照约定期限偿还，如因乙方原因逾期不偿还，对乙方收取违约金，滞纳金按每日总还款额的1‰计算。借款逾期后，被告仅于2013年1月偿还了2万元借款本金，尚有2万元本金及利息未支付。2014年5月5日，原告诉讼来院，请求被告及时偿付原告2万元及利息与违约滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，被告书写的收条和声明原件，借款合同原件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2008年，原告与被告合伙经营电力线路工程生意，原告退出合伙后，双方进行了合伙结算，被告在2009年9月17日的声明中，对双方结算的结果即被告尚差欠原告部分投资款和利润作出了说明。2012年1月24日，原、被告双方签订的《借款合同》中，被告将尚未支付给原告的投资款与利润共计4万元变更为借款。被告并于2013年1月在履行借款合同中偿还了原告2万元，证明原、被告均认可该借款合同。对原告向被告主张偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期未履行2万元本金的利息，按照同期银行贷款利率6.65%的3倍利息，应推定该6.65%的利率为同期银行贷款年利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，原、被告约定的利息符合法律之规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约滞纳金按每日1‰计算的主张，无法律规定，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚勇偿还原告危琼英借款本金2万元，利息按照同期银行贷款利率（年利率6.65%）的3倍计算。从2013年1月1日起计算至清偿借款之日止，利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告周尚勇负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 涂胜
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00101号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人赵某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日18时50分许，被告人赵某驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载妻子张某沿两河镇中大路由北向南方向行驶至两河镇民主村五组付少文家门前，将行人李明志撞倒，造成李明志受伤后经当阳市人民医院抢救无效于同月30日死亡、两摩托车受损的交通事故。经当阳市交警大队认定，赵某负本次事故的全部责任。
同时查明，被告人赵某已向被害人及其家属支付医药费、丧葬费及各项经济损失共计65200元，双方达成刑事和解，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于赵某的到案情况说明，取保候审决定书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，鄂公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，残疾人证复印件，诊断证明一份，当阳市人民医院住院病人预缴医药费收据及收条、赔偿协议书，证人张某、李某甲、李某乙的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，无证驾驶摩托车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝兆平
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晓彤
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行立字第7号
起诉人：丁丽，女，1961年11月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
2014年9月23日，丁丽向本院提交起诉状，以鞍山市铁东区人民政府及恒泰公司单方面擅自变更回迁协议，违反合同法，不能履行原协议为由，要求判令鞍山市铁东区人民政府及恒泰公司尽快拿出能接受的解决办法；追究政府及相关责任人的法律责任；按照国家赔偿法和侵权责任法予以赔偿。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。就本案而言，丁丽的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对丁丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 李尧尧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01559号
原告：付某甲，女，1984年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
被告：焦某甲，男，1984年4月26日生，汉族，初中文化，农民。
原告付某甲诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告焦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某甲诉称：我与被告于2005年冬经人介绍恋爱相识，2007年12月17日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“焦涵秀”（2009年5月12日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年11月份被告因犯罪被判刑五年，致使夫妻感情确已破裂。2013年7月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，两人实在无法共同生活。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
焦某甲辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养婚生女孩“焦涵秀”，原告返还婚前索要彩礼款60000元。
经审理查明：原、被告于2005年冬经人介绍恋爱相识，2007年12月17日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“焦涵秀”（2009年5月12日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年4月4日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告要求自行抚养婚生女孩“焦涵秀”，家中现有财产自愿放弃。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、（2013）太民一初字第02230号民事判决书、证人付某乙、付某丙、焦某乙证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告付某甲与被告焦某甲因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女孩“焦涵秀”长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告要求原告返还婚前索要彩礼款60000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告付某甲与被告焦某甲离婚。
婚生女孩“焦涵秀”由原告自行抚养、被告不负担抚养费。
三、家中现有财产全部归被告所有（包括原告的嫁妆）。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年五月六日
书记员 李建彬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2286号
原告何某甲。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人宋庆浩，广西顺运律师事务所实习律师。
被告陈某。
原告何某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员刘昌广、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员韦素敏担任法庭记录。原告何某甲及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月在东莞市塘夏镇相识，双方相恋两个月之后一起同居生活，××××年××月××日生育男孩何某乙，后来在上户口时改名何某丙。生下何某丙后因为其是早产儿，先后在医院住院治疗一个多月，花费了5万元，这些医药费全部是原告支付。何某丙住院期间以全托形式全由医院照顾，原告一个星期去看望一两次并支付相关费用，被告则在原告家休养。何某丙两个月时，原告外出工作，被告也要求跟随外出工作，不愿在家照看何某丙，此后何某丙一直由原告父母两人在家照顾抚养。2014年10月1日原告父亲被诊断患有肺癌，被告知道此消息后，认为原告一定需要花费很多钱治病，嫌弃原告的家庭经济困难，于2014年10月18日悄悄离开原告并断绝与原告联系，拒不抚养孩子何某丙，也分文未支付抚养费给原告，根据法律规定，不论是婚生子女还是非婚生子女，父母都有抚养的义务，一方抚养孩子的，另一方必须支付抚养费用，鉴于何某丙一直由原告方家庭抚养，被告不愿意履行抚养义务，所以原告请求何某丙由原告抚养并由被告支付一定的抚养费用，合法合理同时也有利于何某丙健康成长，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告所生的孩子何某丙归原告抚养；2、被告每月支付800元抚养费用给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份事项；3、何某丙的出生证明及户口登记卡，证明何某丙出生时叫何某乙，现上户口名叫何某丙，其母亲是陈某、父亲是何某甲的事实；4、湖南省道县梅花镇派出所证明，证明何某丙与何某乙是同一个人，是何某甲与陈某非婚生儿子的事实；5、湖南省道县梅花镇司空岩村村委证明，证明何某丙与何某乙是同一个人，是何某甲与陈某的非婚生儿子，其一直由何某甲抚养，陈某不尽抚养义务的事实；6、入院、出院记录和住院费用清单，证明何某甲为儿子何某丙因早产住院治疗花费了巨大费用的事实。
被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。原告提供的证据2，因无法与原件核对，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年9月份在东莞市相识恋爱，两个月后同居生活，××××年××月××日生育男孩何某丙，何某丙因出生时早产曾住院治疗，出院后一直由原告方携带抚养至今。同居生活期间双方未办理结婚登记手续。2014年11月13日，原告向本院起诉，诉请如前所述。
另查明，陈某、何某丙系农村户口，2014年广西农村居民人均年生活消费支出为5206元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，生育了小孩何某丙，属非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，鉴于何某丙自出生后一直由原告抚养，原告请求由其抚养何某丙的主张本院予以支持。被告作为何某丙的生母，应当负担子女的抚养费，故原告要求被告支付非婚生小孩何某丙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。陈某、何某丙属农村户口，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，被告每月应承担小孩的抚养费为5206元÷12÷2=217元，鉴于何某丙系早产儿，需要加强营养，每月抚养费依法确定为317元，故原告请求被告每月支付小孩抚养费800元明显过高，本院依法确定为每月317元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告陈某同居期间所生的儿子何某丙由原告何某甲抚养；
二、被告陈某每月支付抚养费317元至何某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后次月起每月25日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 周永益
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦素敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第475号
上诉人（一审被告）广西跃盛置业投资有限公司。
被上诉人（一审原告）高尚力。
上诉人广西跃盛置业投资有限公司因与被上诉人高尚力租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2175号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，原被告双方住所地均不在合同约定的履行地，被告既未提交证据证明合同已经实际履行，亦未证明原告于本案起诉之前已诉至合同履行地人民法院，而仅以合同履行地人民法院管辖更有利于查明案件事实为由提出管辖权异议，于法无据，本院不予采纳，作为被告住所地人民法院，本院具有本案管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条之规定，裁定驳回被告广西跃盛置业投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西跃盛置业投资有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为均为南宁市西乡塘区大学东路93号，本案由合同履行地人民法院管辖更有利于查明案件事实，故请求人民法院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在南宁市青秀区金湖路37号琅西三组综合楼B座，本案合同履行地在南宁市西乡塘区大学东路93号。上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…...”的规定，被上诉人选择向上诉人所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，一审法院对本案行使管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月四日
书记员 尚志龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更49号
罪犯陈冠良，男，汉族，现年36岁，海南省临高县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）东法刑初字第4570号刑事判决，以被告人陈冠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。二〇一〇年一月二十二日经清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠良在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.66分，名列分监区第28名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈冠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执异7号
案外人：何立文。
申请执行人：庞春来。
被执行人：庞天胜。
在本院执行庞春来与庞天胜房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何立文于2018年7月11日对执行坐落于韶山市清溪镇韶山北路西侧（房产证号为000030**）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何立文称，何立文与庞天胜曾为夫妻，后因感情不和于2009年9月25日登记离婚。离婚协议第二条约定双方婚后财产门面三间，何立文、庞领各占一半，在庞领未成年前归女方管理，各自名下财产归各自所有。三间门面因顾虑一直未登记过户，归庞天胜名下，实则何文立本人财产。离婚后门面一直出租，租金由异议人收取，所以庞天胜所欠债务与异议人无关，特申请法院撤销拍卖。
申请执行人庞春来称：虽然离婚协议约定三间门面一半归庞领所有，但该约定是赠与行为，需过户登记才生效。执行标的物不动产权现登记在被执行人庞天胜名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，本案涉及的三间门面属庞天胜所有，法院查封、拍卖其房屋合法，请求法院驳回异议人提出的异议申请。
被执行人庞天胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面材料，视为放弃举证、质证权利。
本院查明，申请执行人庞春来与被执行人庞天胜房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日经本院组织调解，双方达成协议，（2017）湘0382民初542号民事调解书已经发生法律效力。被执行人庞天胜未履行生效调解书，2018年1月12日庞春来向本院申请执行。2018年1月17日本院裁定冻结、划拨被执行人庞天胜的银行存款75000元或查封被执行人庞天胜相当于75000元的财产。2018年5月11日本院对坐落于韶山市清溪镇韶山北路西侧，房产证号为00003053的房屋进行查封。2018年6月12日，本院裁定对该房屋进行评估、拍卖。
另查明，案外人何立文与被执行人庞天胜于1998年7月20日登记结婚，2009年9月25日协议离婚，《离婚协议》约定：双方婚后的共同财产门面三间，何立文、庞领（婚生子）各占一半，庞领部分在他成年前归女方管理，其他在各自名下的财产归各自所有，目前居住的房屋属于父母所有，由男女双方继续居住。婚姻期间的夫妻共同债务归男方全部偿还。经查明，坐落于韶山市清溪镇韶山北路西侧，房产证号为00003053的房屋（即三间门面）产权人为被执行人庞天胜。
上述事实有结婚证复印件、离婚协议书、不动产登记查询情况、执行裁定书等证据证实。
本院认为，虽然案外人何立文与被执行人庞天胜离婚协议约定该房屋属于何立文与庞领所有，但未办理变更登记，不能对抗善意第三人。房产证号为00003053的房屋现仍登记在被执行人庞天胜名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋的所有权人为庞天胜。现因被执行人庞天胜拒不履行生效法律文书，本院裁定对登记在其名下的房屋进行评估、拍卖并无不当，安外人何立文提出的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人何立文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 沈 蹦
人民陪审员 唐可勋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡 翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执异7号案外人：何立文。申请执行人：庞春来。被执行人：庞天胜。在本院执行庞春来与庞天胜房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何立文于2018年7月11日对执行坐落于韶山市清溪镇韶山北路西侧（房产证号为000030**）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何立文称，何立文与庞天胜曾为夫妻，后因感情不和于2009年9月25日登记离婚。离婚协议第二条约定双方婚后财产门面三间，何立文、庞领各占一半，在庞领未成年前归女方管理，各自名下财产归各自所有。三间门面因顾虑一直未登记过户，归庞天胜名下，实则何文立本人财产。离婚后门面一直出租，租金由异议人收取，所以庞天胜所欠债务与异议人无关，特申请法院撤销拍卖。申请执行人庞春来称：虽然离婚协议约定三间门面一半归庞领所有，但该约定是赠与行为，需过户登记才生效。执行标的物不动产权现登记在被执行人庞天胜名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，本案涉及的三间门面属庞天胜所有，法院查封、拍卖其房屋合法，请求法院驳回异议人提出的异议申请。被执行人庞天胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面材料，视为放弃举证、质证权利。本院查明，申请执行人庞春来与被执行人庞天胜房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日经本院组织调解，双方达成协议，（2017）湘0382民初542号民事调解书已经发生法律效力。被执行人庞天胜未履行生效调解书，2018年1月12日庞春来向本院申请执行。2018年1月17日本院裁定冻结、划拨被执行人庞天胜的银行存款75000元或查封被执行人庞天胜相当于75000元的财产。2018年5月11日本院对坐落于韶山市清溪镇韶山北路西侧，房产证号为00003053的房屋进行查封。2018年6月12日，本院裁定对该房屋进行评估、拍卖。另查明，案外人何立文与被执行人庞天胜于1998年7月20日登记结婚，2009年9月25日协议离婚，《离婚协议》约定：双方婚后的共同财产门面三间，何立文、庞领（婚生子）各占一半，庞领部分在他成年前归女方管理，其他在各自名下的财产归各自所有，目前居住的房屋属于父母所有，由男女双方继续居住。婚姻期间的夫妻共同债务归男方全部偿还。经查明，坐落于韶山市清溪镇韶山北路西侧，房产证号为00003053的房屋（即三间门面）产权人为被执行人庞天胜。上述事实有结婚证复印件、离婚协议书、不动产登记查询情况、执行裁定书等证据证实。本院认为，虽然案外人何立文与被执行人庞天胜离婚协议约定该房屋属于何立文与庞领所有，但未办理变更登记，不能对抗善意第三人。房产证号为00003053的房屋现仍登记在被执行人庞天胜名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋的所有权人为庞天胜。现因被执行人庞天胜拒不履行生效法律文书，本院裁定对登记在其名下的房屋进行评估、拍卖并无不当，安外人何立文提出的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人何立文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘卫平审 判 员  沈 蹦人民陪审员  唐可勋二〇一八年七月二十日书 记 员  胡 翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00129号
原告杜某，居民。
委托代理人张林山，代理权限为一般代理。
被告谢某甲，居民。
委托代理人陈大清，女，生于1953年9月15日，汉族，居民，系被告谢某甲之母，代理权限为一般代理。
委托代理人陈文洲，代理权限为一般代理。
原告杜某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张林山、被告谢某甲的委托代理人陈大清、陈文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年4月，我与被告谢某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵打闹，被告谢某甲有赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂。2010年10月，我向人民法院提起离婚诉讼；2011年4月人民法院判决驳回我的诉讼请求。此后，被告虽向我作出书面保证，但本性难改，恶习发作，照样如初。我曾多次对他进行劝解，被告仍然不履行夫妻义务、承担家庭责任。因此，我与被告确实无法共同生活，夫妻感情无法建立，相互无法沟通，于是我回娘家居住至今。为了我和小孩的权益能依法得到保护，根据法律规定，我再次诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿谢某乙跟随我生活；夫妻存续期间家庭共有财产平均分割。
原告杜某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
一、杜某身份证，用于证明原告的身份。
二、鄂襄谷结字105060243号结婚证，用于证明原、被告是夫妻关系。
三、（2011）谷庙民初字第3号民事判决书，用于证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
四、老河口市洪山嘴镇牛王庙村村民委员会证明，用于证明原、被告夫妻感情已破裂。
五、谢某甲保证书，用于证明被告谢某甲在第一次离婚诉讼后，向原告杜某作出的承诺。
六、杜某的陈述，用于证明夫妻关系存续期间的家庭共有财产情况。
被告谢某甲辩称，一、我与原告的夫妻感情没有破裂，原告诉称事实毫无根据，我不同意离婚。二、造成家庭、夫妻之间产生矛盾，原告存在过错。三、如果原告坚持离婚，则提出以下主张：①婚姻关系存续期间无共同财产，现有住房是我父母投资兴建，我们只有居住权，没有所有权，无共同财产可分；②原告不关心女儿的生活和学习，子女一直由被告父母照看。若离婚，小孩跟随我生活，原告支付必要的抚养费100000元。
被告谢某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谢某甲对原告杜某所举出的第一、二、三、五组证据无异议，本院予以采信。被告谢某甲对原告所举出的第四组证据提出异议，认为原告杜某出嫁到被告家，原告杜某娘家所在的村民委员会不了解原、被告的夫妻感情和其他情况，所以该村民委员会证明不能作为有效证据使用。本院认为，老河口市洪山嘴镇牛王庙村村民委员会证明中主要内容为“杜某因和丈夫感情破裂分居，居住在娘家至今”，因杜某与谢某甲夫妻感情是否破裂该村民委员会并不能感知，同时，该村民委员会未能证明原告杜某居住在该村的时间，因此该组证据缺乏真实性、合法性，本院不予采信。被告谢某甲对原告所举出的第六组证据提出异议，认为该组证据不能作为有效证据使用，对被告谢某甲所陈述的潜江牌100型摩托车属于夫妻共同财产的事实无异议。本院认为，该组证据属于原告杜某的陈述，因仅有原告陈述，无其他有效证据印证，因此对被告无异议的事实本院予以采信，对其他事实不予采信。
本院根据上述证据中的有效证据及当事人自认事实，认定以下事实：
2006年4月，原、被告双方在武汉务工期间经他人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：鄂襄谷结字100602435）；××××年××月××日生一女孩，取名谢某乙。此后，原、被告双方仍到武汉务工并租房居住，婚生女儿谢某乙跟随被告谢某甲的父母生活。双方自2009年12月以来，经常为家庭琐事发生争吵打闹。2010年12月，原告杜某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年4月判决驳回其要求离婚的诉讼请求。后被告谢某甲向原告杜某作出书面保证，双方和好夫妻关系。2014年5月，原告杜某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另查，原、被告无婚前财产及债权债务，婚后财产有潜江牌100型摩托车一辆，无债权债务。
本院认为，原、被告在建立一定感情基础后，自愿登记结婚，符合婚姻法的相关规定。原告杜某第一次提起离婚诉讼，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回其诉讼请求后，被告谢某甲按原告杜某的要求，向其出具保证书一份，夫妻关系和好如初。原、被告继续共同生活后，又因家庭琐事发生矛盾，导致原告杜某再次提起离婚诉讼。双方虽经常为家务琐事发生矛盾，但属夫妻之间的正常摩擦，夫妻感情仍未完全破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好共同生活的基础，故原告杜某再次提起离婚诉讼的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 鲁忠民
人民陪审员 陈天军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阳 杰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1041号
申请执行人：张某。
被执行人：张某某,
本院在执行张某与张某某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 王贺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3520号
申请执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖。
被执行人孙建中。
河南省军安实业服务中心有限公司诉孙建中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2029号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告孙建中于2013年8月15日之前协助原告河南省军安实业服务中心有限公司办理郑州市金水区X房屋买卖合同的备案登记解除手续。孙建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省军安实业服务中心有限公司于2013年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋买卖合同的备案登记予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年十二月四日
书记员 张林轩
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初491号
原告：刘宝英，女，汉族。
被告：赵晓霞，女，汉族。
原告刘宝英与被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还55000元借款本金及逾期还款利息（利息按年息24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵晓霞于2017年4月23日向原告刘宝英借款65000元，借条中约定于2017年4月26日晚8点归还。事后，被告仅于2017年5月中旬向原告偿还10000元，之后就再无音信，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告刘宝英提供的被告赵晓霞的送达地址，经本院查证该送达地址不正确，经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明�被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宝英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李志香
人民陪审员 金光耀
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏 丽
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初491号原告：刘宝英，女，汉族。被告：赵晓霞，女，汉族。原告刘宝英与被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告刘宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还55000元借款本金及逾期还款利息（利息按年息24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵晓霞于2017年4月23日向原告刘宝英借款65000元，借条中约定于2017年4月26日晚8点归还。事后，被告仅于2017年5月中旬向原告偿还10000元，之后就再无音信，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告刘宝英提供的被告赵晓霞的送达地址，经本院查证该送达地址不正确，经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明�被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李志香人民陪审员  金光耀二〇一七年八月三日书 记 员  魏 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04164号
罪犯罗建，男，1986年9月18日出生，重庆市南川区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2006年12月30日作出（2006）渡刑初字第339号刑事判决，认定罗建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年5月4日、2012年2月21日、2013年10月17日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00013号
原审被上诉人（一审原告）靳明朝，男，生于1968年5月26日，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）封志刚，男，生于1974年9月5日，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）许冬锋，男，生于1971年5月12日，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）郑杨峰，男，生于1976年9月19日，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）张国忠，男，生于1971年11月7日，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）封浩，男，生于1975年12月13日，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）裴庆，男，生于1969年5月2日，汉族，住内乡县城。
原审被上诉人（一审原告）李国合，男，生于l963年4月20日，汉族，住内乡县城。
原审被上诉人（一审原告）张泽敏，男，生于1964年12月6曰，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）刘文伟，男，生于1966年8月5日，汉族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）穆风存，女，生于1967年3月1日，回族，住内乡县。
原审被上诉人（一审原告）马文渊，男，生于1953年10月3日，汉族，住内乡县。
以上十二名原审被上诉人的诉讼代表人刘文伟、张泽敏、穆风存、李国合。
共同委托代理人黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原审上诉人（一审被告）内乡县金城宾馆。
清算组负责人贾冰，任清算组组长。
委托代理人陈国剑，男，生于1972年7月9日，住河南省内乡县，清算组成员。
一审被告南阳鑫源黄金有限公司。
法定代表人贾冰，任董事长。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
原审被上诉人靳明朝等十二人与原审上诉人内乡县金城宾馆（以下简称金城宾馆）、一审被告南阳鑫源黄金有限公司（以下简称黄金公司）拖欠货款纠纷一案，靳明朝等十二人于2010年4月22日向内乡县人民法院提起诉讼，请求被告归还货款536692元。内乡县人民法院于2011年8月25日作出（2010）内法民初字第387号民事判决。金城宾馆不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2011）南民一终字第945号民事判决。后本院于2015年2月5日以（2014）南民监字第00009号民事裁定书裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原审被上诉人靳明朝等十二人的诉讼代表人刘文伟、张泽敏、穆风存、李国合和共同委托代理人黄延提、原审上诉人金城宾馆的委托代理人陈国剑、一审被告黄金公司的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审遗漏金城宾馆的实际承包人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）南民一终字第945号民事判决及内乡县人民法院（2010）内法民初字第387号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年四月一日
书记员 李 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初7号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王利，男，1985年4月16日，无业。2015年10月23日，被告人王利因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月上旬，被告人王利至禹会区长青乡许庄村31号被害人许某乙的家中，用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下，将许某乙放于卧室床头柜抽屉里的一张银行卡盗走，至蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机取走现金6000元，后将银行卡放回。公诉机关认为，被告人王利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：许某甲与被告人王利于2015年8月协议离婚，被害人许某乙是许某甲的哥哥。2015年9月8日，王利来到本市禹会区长青乡许庄村31号许某乙的家中，用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下，将许某乙放于卧室床头柜抽屉里的一张工商银行储蓄卡盗走，后到蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机，用向许某乙借钱时获知的密码分三次取走现金共计6000元，接着王利又将银行卡放回原处。2015年10月23日，被告人王利在本市一家网吧被抓获。
另查明：被告人王利的亲属将所盗现金返还被害人许某乙，许某乙对王利的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，谅解书，工商银行储蓄卡交易明细，离婚协议书及离婚证，证人许某甲、王某证言，被害人许某乙陈述，被告人王利供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王利被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王利的亲属代其退还了所盗财物，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王利犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元，余款三千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初7号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王利,男,1985年4月16日,无业。2015年10月23日,被告人王利因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年11月2日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月上旬,被告人王利至禹会区长青乡许庄村31号被害人许某乙的家中,用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下,将许某乙放于卧室床头柜抽屉里的一张银行卡盗走,至蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机取走现金6000元,后将银行卡放回。公诉机关认为,被告人王利以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:许某甲与被告人王利于2015年8月协议离婚,被害人许某乙是许某甲的哥哥。2015年9月8日,王利来到本市禹会区长青乡许庄村31号许某乙的家中,用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下,将许某乙放于卧室床头柜抽屉里的一张工商银行储蓄卡盗走,后到蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机,用向许某乙借钱时获知的密码分三次取走现金共计6000元,接着王利又将银行卡放回原处。2015年10月23日,被告人王利在本市一家网吧被抓获。另查明:被告人王利的亲属将所盗现金返还被害人许某乙,许某乙对王利的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,谅解书,工商银行储蓄卡交易明细,离婚协议书及离婚证,证人许某甲、王某证言,被害人许某乙陈述,被告人王利供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王利以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王利被抓获归案后能如实供述其犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王利的亲属代其退还了所盗财物,且取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人王利犯盗窃罪,判处管制二年,并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元,余款三千元于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年一月二十九日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初7号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王利，男，汉族，1985年4月16日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年10月23日，被告人王利因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月上旬，被告人王利至禹会区长青乡许庄村31号被害人许某2的家中，用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下，将许某2放于卧室床头柜抽屉里的一张银行卡盗走，至蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机取走现金6000元，后将银行卡放回。公诉机关认为，被告人王利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：许某1与被告人王利于2015年8月协议离婚，被害人许某2是许某1的哥哥。2015年9月8日，王利来到本市禹会区长青乡许庄村31号许某2的家中，用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下，将许某2放于卧室床头柜抽屉里的一张工商银行储蓄卡盗走，后到蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机，用向许某2借钱时获知的密码分三次取走现金共计6000元，接着王利又将银行卡放回原处。2015年10月23日，被告人王利在本市一家网吧被抓获。另查明：被告人王利的亲属将所盗现金返还被害人许某2，许某2对王利的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，谅解书，工商银行储蓄卡交易明细，离婚协议书及离婚证，证人许某1、王某证言，被害人许某2陈述，被告人王利供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王利被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王利的亲属代其退还了所盗财物，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人王利犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元，余款三千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年一月二十九日书记员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第679号
原告丁小云
原告刘春河
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告丁小云、刘春河诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小云、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年5月11日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金7689.19元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房，约定房屋价格447046元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款447046元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年5月10日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年5月10日起至2014年10月30日止共计172日，应支付违约金数额为7689.19元（447046元×1／10000／日×172日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁小云、刘春河违约金7689.19元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初491号
原告孙伟华。
被告谢金花。
被告吴爱华。
本院在审理原告孙伟华诉被告谢金花、吴爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙伟华于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙伟华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙伟华撤回起诉。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告孙伟华负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 乔
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初24号
原告李伟光。
委托代理人李海舰。
被告王蔚，1987年6月20日出出生。
被告宋笑艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告李伟光与被告宋笑艳、王蔚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟光及委托代理人李军舰，被告保险公司委托代理人贾艳飞，被告宋笑艳均到庭参加了诉讼。被告王蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟光诉称，2015年12月4日7时50分宋笑艳驾驶冀A号小型轿车沿上庄大街由北向南行驶至槐安路上庄大街路口左转弯时，与沿路口东侧人行横道由北向南步行的李伟光相撞，致使李伟光受伤，车辆受损，造成交通事故，经事故认定，宋笑艳负此事故全部责任，李伟光无责任。原告请求判令二被告赔偿原告损失17507.09元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险30万元。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告宋笑艳辩称，同意保险公司意见。
原告提供证据：
1、事故认定书证实宋笑艳负事故全部责任，李伟光无责任。
2、医疗费7865.09元。提交医疗费票据、住院病历、用药明细
3、营养费2000元。
4、住院伙食补助费12天*60元/天=720元。
5、误工费60元/天*4天=240元。
6、护理费6000元/30天*12天=2400元。提交误工证明、工资表。
7、日常用品369元。补考驾照313元。
8、交通费600元。提交票据。
9、精神抚慰金3000元。
被告保险公司质证认为事故认定书无异议，医疗费真实性无异议，伙食补助费标准无异议，按照实际住院天数11天计算，护理费对原告提交护理人员证明真实性不认可，没有该用工单位负责人签字，证据形式不合法，未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证及完税证明，同意按照农林牧渔业计算，护理天数按照实际住院11天计算。误工费不予认可，原告系在校学生，且未提交证据证实存在误工损失，交通费原告未提交证据不认可，日常生活用品属于间接损失不予认可。补考费属于间接损失不予认可。营养费未提交加强营养证明，不予认可，精神抚慰金不构成伤残不认可。
被告宋笑艳质证同保险公司质证意见。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2015年12月4日7时50分宋笑艳驾驶冀A号小型轿车沿上庄大街由北向南行驶至槐安路上庄大街路口左转弯时，与沿路口东侧人行横道由北向南步行的李伟光相撞，致使李伟光受伤，车辆受损，造成交通事故，经事故认定，宋笑艳驾驶机动车左转弯遇行人通过人行横道时未停车让行负此事故全部责任，李伟光无责任。
另查明，冀A号小型轿车登记所有人为王蔚，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告宋笑艳对事故认定书无异议，本院对事故认定予以认定。宋笑艳作为车辆实际支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告李伟光医疗费根据提供票据扣应认定为7865.09元；住院伙食补助费，按照原告主张60元/天计算实际住院11天为660元;营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》头皮裂伤营养期为1-7日，营养费计算为7天*50元/天=350元；误工费，原告未提交减少收入证明，误工费不予支持；精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；关于护理费。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期间11天，按照卫生和社会工作业职工年平均工资计算，故护理费为44926元/365天*11天=1353元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费虽未提交证据但实际发生酌情认定为200元；日常生活物品与事故无直接关系，不予支持；补考费用未提交证据不予支持。原告损失应由保险公司在交强险范围内承担10428.09元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟光损害赔偿金10428.09元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，保全费170元共计288元由被告宋笑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘命
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第93号
原告南京非凡纸业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵新八村3号4单元102室。
法定代表人张翠梅，该公司总经理。
委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。（执业证号：13201200910967546）
委托代理人胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。（执业证号：13201201111348689）
被告滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。
法定代表人董彦。
原告南京非凡纸业有限公司（以下简称非凡公司）诉被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告非凡公司的委托代理人周翔、胡启飞到庭参加诉讼。被告九洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告非凡公司诉称，2013年5月起至2014年8月，被告九洲公司向原告购买各种材质的纸板，货款共计143129元，被告仅支付75040元，余款68089元一直未付，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款68089元及违约金（按日千分之一的标准自2014年9月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九洲公司未作答辩。
经审理查明，被告九洲公司自2012年起向原告非凡公司购买纸板。2014年12月31日，非凡公司以九洲公司欠付货款68089元为由提起诉讼。非凡公司提交销售合同三份，记载签约时间分别为2014年2月22日、3月16日、3月18日，供方为非凡公司，需方为九洲公司，产品为各类纸板，货款金额分别为17073元、11406.60元、18657元，货款支付方式为货到一月内付清全款，需方逾期付款需每日按1‰的标准支付违约金。第一份合同为复印件，需方处加盖有九洲公司公章；第二份合同亦为复印件，需方处有“吴翠美”的签名字样；第三份合同为原件，需方处亦有“吴翠美”的签名字样。非凡公司主张吴翠美系九洲公司法定代表人董彦的妻子，但未提交相应证据证明，亦未提交九洲公司授权吴翠美签订合同的相应证据。
非凡公司为进一步证明其与九洲公司之间存在买卖合同关系及其已履行供货义务，向本院提交商品送货单六张及对账单两份，记载收货单位为九洲公司，2013年5月23日、2013年6月10日、2013年7月13日、2014年2月22日、2014年3月16日、2014年3月18日货款金额分别为29538元、7680元、26316.80元、17073元、18657元、11406.60元，合计110671.40元，约定付款时间均在2014年4月18日之前。商品送货单“收货单位”一栏有“王洪洲”、“刘厚琪”等签名字样，两份对账单上均加盖有九洲公司财务专用章。
非凡公司另提交日期为2014年8月20日的商品送货单两张及2014年8月30日的商品送货单一张，记载收货单位为九洲公司，产品为白板，货款金额分别为15876元、5525.10元、11056.50元，付款日期均为2014年9月30日之前，延期按总货款每天1‰计息。上述商品送货单上均加盖有非凡公司公章及九洲公司公章或财务专用章，有“王洪洲”的签名字样。非凡公司当庭陈述，九洲公司共计支付货款75040元。
以上事实，有原告提交的商品送货单、对账单及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为,被告向原告购买纸板，原被告之间建立买卖合同关系，被告应当按约及时支付货款，引发本案纠纷的责任在被告。原告主张被告结欠货款68089元，有商品送货单及对账单等证据加以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余货款68089元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照每日1‰的标准计算违约金，该标准过高，本院酌情确认被告九洲公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。被告九洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告滁州市九洲印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京非凡纸业有限公司货款68089元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取858元，原告南京非凡纸业有限公司负担36元，被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担822元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年二月五日
见习书记员 张利