wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第453号
原告苏仕国，男，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈能扬，四川释然律师事务所律师。
被告成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡互助村四组。
法定代表人向元兴。
原告苏仕国与被告成都锦宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏仕国的委托代理人陈能扬到庭参加诉讼，被告成都锦宏包装彩印有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕国诉称，原、被告于2014年4月形成供货关系，原告陆续向被告提供彩印原料，2014年下半年被告生产经营出现困难，原告为维护自己的合法权益多次请求被告支付相应的货款未果。2015年4月14日被告通知原告到租赁厂区协商解决货款问题，双方通过对账确定被告所欠原告货款112000元，并由被告出具欠条加盖公司财务用章，同时被告财务戢秋英签字确认。后被告公司法定代表人及股东为躲避债务相继失联。故原告起诉来院，要求判决被告支付货款112000元，并承担本案诉讼费。
被告成都锦宏包装彩印有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了下列证据：1、被告公司的组织机构代码证复印件一份、被告工商信息查询通知单一份，原告身份信息复印件一份；2、成都锦宏包装彩印有限公司厂房租赁合同复印件一份；3、欠条原件一份，证实原、被告买卖合同的事实和欠款的由来。
庭审中本院对以上证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月形成供货关系，原告陆续向被告提供彩印原料，2015年4月14日成都锦宏包装彩印有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠苏仕国货款112000大写壹拾壹万贰仟元整。成都锦宏包装印务有限公司戢秋英2015年4月14日”，成都锦宏包装彩印有限公司在上述欠条上加盖公司财务专用章。本院受理本案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告与原告因货物买卖经结算后向原告出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款“……(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告立即支付欠款112000元的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款之规定，判决如下：
限被告成都锦宏包装彩印有限公司于本判决生效之日支付原告苏仕国货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元，由被告成都锦宏包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑骁潇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4341号
原告：王某，女，1991年12月18日出生，汉族。
被告：康某1，男，1988年4月7日出生，汉族。
原告王某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的婚姻关系；2.女儿康某2由被告抚养，原告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年9月相识，于2010年12月份举办结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女康某2。由于双方举办结婚仪式时年龄尚小，原告未达到法定结婚年龄，缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告不照顾家庭，不抚养女儿，双方无法沟通，感情确已破裂。
被告康某1辩称，被告不同意离婚；女儿年龄还小，需要原、被告双方共同照顾；以前如果被告有什么错误，以后被告都会改正，希望原告给被告一次机会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭，不抚养女儿，感情确已破裂。因原告对此未提供充分的证据予以证明，故本院对原告诉称的以上事实不予认定。
本院认为，原、被告相识后，先举办结婚仪式，后生育一女，并自愿办理结婚登记手续，婚前双方有一定的感情基础。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但不足以导致夫妻感情破裂。被告在诉讼中表示以后会改正错误，希望原告给被告一次和好的机会。只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，着眼于未成年子女的健康成长，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告康某1离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢世琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00544号
原告周某某，女，1956年10月6日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，1952年3月20日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨轩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1753号
原告：曾成勇，公民身份号码×××，男，1970年10月19日出生，汉族，系四川省简阳市村民，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人兰鹏，青海启辰律师事务所律师。
被告：崔生学，公民身份号码×××，男，1976年1月3日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
原告曾成勇与被告崔生学买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
原告曾成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24900元；2、本案诉讼费由被告承担。其诉称，2016年6月开始，被告从原告处订购沙发进行销售，2017年6月6日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认共欠原告货款24900元。原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由推脱，现原告依法起诉，望法院依法判决。
本案在审理过程中，本院依据原告曾成勇提供的被告崔生学的住址，前往大通县嘉宝建材市场给被告送达相关诉讼材料，经查询，大通县嘉宝建材市场C厅303号商铺已经无人经营,本院经多方查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾成勇的起诉。
案件受理费211元退还原告曾成勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执902号
申请执行人杨加芳，1965年11月2日生，居民，住建湖县近湖街道。
被执行人裴金余，1963年11月5日生，居民，住建湖县安康路。
被执行人赵长梅，1962年11月10日生，居民，住建湖县安康路。
申请执行人杨加芳与被执行人裴金余、赵长梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人裴金余、赵长梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人杨加芳借款本金108000万元及利息（从2015年2月20日起到实际还清之日止按月息1.5分计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被执行人裴金余、赵长梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人裴金余、赵长梅暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初905号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。
被告人钱某，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。
被告人罗某某，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人曹某、钱某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人曹某、钱某、罗某某及上海市杨浦区法律援助中心为罗某某指派的辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日3时30分许，被告人曹某在本市杨浦区控江路XXX号附近，因设摊问题与被害人克热木·阿布拉、查道胜及查的妻子潘春梅发生争执，继而殴打三名被害人。曹某的朋友被告人钱某、曹某的妻子被告人罗某某见状，亦上前分别殴打查道胜、潘春梅。其间，被告人曹某手持铁锅砸击被害人潘春梅头部。经鉴定，被害人克热木·阿布拉头面部遭他人外力作用，致头部外伤后伴有神经症状及面部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人查道胜头部等处遭他人外力作用，致头部外伤后伴有神经症状及头部挫伤等，构成轻微伤；被害人潘春梅遭他人外力作用，致头部外伤伴神经症状、头皮挫裂创等，构成轻微伤，此外，在自身颈椎退变的基础上遭本次外伤，使其颈椎病的症状显现或加重，不宜评定损伤程度。
同日，被告人钱某、罗某某被民警抓获。同年6月29日，被告人曹某至公安机关投案，但其在第一次讯问时未作出如实供述。三名被告人在公诉机关提起公诉前，均如实供述上述事实。
以上事实，被告人曹某、钱某、罗某某及辩护人陈彦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人查道胜、潘春梅、克热木·阿布拉的陈述及辨认笔录，证人刘某某、成某某、王某某的证言，案发现场、作案工具照片，调取及接受证据清单、监控录像及截图照片，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人曹某、钱某、罗某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
公诉机关指控被告人曹某、钱某、罗某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹某、钱某、罗某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人曹某判处有期徒刑一年以上、一年三个月以下；对被告人钱某判处有期徒刑十个月以上、一年以下；对被告人罗某某判处有期徒刑十个月以上、一年以下，可以适用缓刑。
被告人曹某、钱某、罗某某对指控罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书。
在本院审理期间，被告人曹某、钱某、罗某某与被害人潘春梅达成调解协议，向潘共赔偿人民币3.5万元，并取得被害人查道胜、潘春梅的谅解。
公诉机关据此变更量刑建议，建议对被告人曹某判处有期徒刑九个月以上、十个月以下；对被告人钱某判处有期徒刑七个月以上、八个月以下；对被告人罗某某判处有期徒刑六个月以上、七个月以下，可以适用缓刑。
被告人曹某、钱某、罗某某对公诉机关变更后的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中，三名被告人均表示自愿认罪认罚。
辩护人陈彦对指控罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曹某、钱某、罗某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人曹某、钱某、罗某某能如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，并已作出赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人曹某、钱某、罗某某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、在共同犯罪中的作用等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。)
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。)
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 伍峥嵘
二〇一七年十月二十五日
代理人书记员朱银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5942号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  伍峥嵘二〇一七年十月二十五日代理人书记员朱银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初169号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年2月15日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年3月11日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕，同年3月22日被阜蒙县人民检察院取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年2月14日16时许，被告人陈某某驾驶辽JQ****号“海马”牌小型轿车，沿公路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇那四村街里路段，与行人陈某相撞，造成陈某受伤送医院途中死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定：陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”42条“机动车上道行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定是造成此事故的主要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：陈某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。陈某无责任。案后双方当事人已就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年2月14日16时许，被告人陈某某驾驶辽JQ****号“海马”牌小型轿车，沿公路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇那四村街里路段，与行人陈某相撞，造成陈某受伤送医院途中死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定：陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”42条“机动车上道行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定是造成此事故的主要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：陈某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。陈某无责任。案后双方当事人已就民事赔偿事宜达成协议，并已履行，被害人亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。案发后，被告人陈某某向公安机关报案，并到阜蒙县公安局大固本镇派出所等候交警调查处理，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人证言，被告人的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解书、收据、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车车辆，且造成一人死亡的后果，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报案并到公安机关等候处理，且对其犯罪事实供认不讳，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李博
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4329号
原告：王文山，男。
被告：张立才，男。
原告王文山与被告张立才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文山、被告张立才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文山诉称，2016年3月22日被告因开砖厂需要资金周转在原告处借款88000元，约定2016年8月2日还款,被告为原告出具借据一枚。借款到期后被告不履行还款义务，故原告王文山诉至法院，要求被告张立才偿还原告王文山借款88000元,并要求被告承担本案诉讼费。
被告张立才庭审答辩称，借款属实，同意偿还，请求原告宽限还款期限。
经审理查明，2016年3月22日被告张立才在原告王文山处借款88000元，并为原告王文山出具借据一枚，约定还款时间为2016年8月2日，未约定利息。
本案的争议焦点：被告张立才偿还原告王文山借款的时间。
原告王文山在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告张立才向原告王文山借款的事实。
被告张立才发表质证意见认为，对证据真实性无异议，但现在没有偿还能力，请求原告宽限还款期限。
本院经审查认为，原告王文山递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张立才未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立才在原告王文山处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款88000元的主张不违反法律规定，被告张立才应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立才于本判决生效后立即偿还向原告王文山的借款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元,由被告张立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 于东杰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第449号
申请人王某某，男，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
王某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2303号
原告：杜元利，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县发展和改革局。
法定代表人：李润纲，该局局长。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
被告：袁岗，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告杜元利诉被告镇原县发展和改革局、甘肃正德工程建设集团有限公司、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杜元利于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜元利撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由杜元利负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 包婷芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1135号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：孙娜。
被执行人：程海洋。
被执行人：宋军韬。
被执行人：罗荣军。
被执行人：孔祥燕。
被执行人：李文明。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的300000元，在执行过程中查明，被执行人被执行人孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明无可供执行财产。待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1135号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16781号
原告：郑妙玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李剑威，1971年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：袁海浩，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告郑妙玲诉被告袁海浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告郑妙玲到庭参加诉讼，被告袁海浩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妙玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还12万元及逾期还款利息（其中8万元的利息从2017年4月13日计算至还款日，按银行同期同类利率计算；另外4万元从2017年3月27日计算至还款日，按3%计算）。审理过程中原告明确诉讼请求为另外4万元从2017年3月27日计算至还款日，按年利率3%计算。事实与理由：被告和原告的哥哥李剑威共同经营公司。2017年3月3日，原被告签订借款合同协议书，约定被告向原告借款4万元，利息为3%，被告承诺3月27日还款，原告的哥哥李剑威将借款交给被告，被告向原告出具借款借据。2017年3月30日，被告再次与原告签订借款合同协议书，约定被告向原告借款8万元，被告承诺2017年4月13日还款，原告的哥哥通过现金和转账的方式将借款给被告。上述两次借款到期后，被告未向原告归还借款本金和利息，原告多次试图联系被告，但被告电话无人接听，原告为维护合法权益，特此起诉。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同协议书、借款借据3份；2.袁海浩身份证复印件；3.广发银行个人活期对账单。
被告袁海浩未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告袁海浩未提交证据。
经审理查明：2017年3月3日，郑妙玲作甲方（出借人），袁海浩作乙方（借款人），签订《借款合同协议书》，约定：借款人袁海浩因公司周转需要，急需一笔资金，借款40000元，借款期限自2017年3月3日起至2017年3月27日止，违约责任为如乙方不按时偿还借款，按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，袁海浩出具借款借据，写明收到以银行转账或现金方式交来的借款人民币40000元。
2017年3月30日，郑妙玲作甲方（出借人），袁海浩作乙方（借款人），双方签订两份《借款合同协议书》，均约定：借款人袁海浩因个人周转需要，急需一笔资金，借款40000元，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月13日止，到期连本连利息一起还清。同日，袁海浩出具两份借款借据，均写明收到郑妙玲以银行转账或现金方式交来的借款人民币40000元。
2017年3月24日，李剑威通过其广发银行个人账户向对方户名为袁海玉的账户转账40000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑妙玲起诉要求被告袁海浩偿还借款120000元，提供了相应的证据证实，而被告袁海浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告郑妙玲与被告袁海浩形成民间借贷关系，被告袁海浩不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款120000元及利息。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原、被告签订的三份借款合同协议书，其中2017年3月3日签订的金额为40000元的约定了逾期利率为3%（原告审理过程中明确为月利率3%），借款期限自2017年3月3日起至2017年3月27日止，2017年3月28日为逾期还款日。2017年3月30日签订的两份总金额为80000元的既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月13日止，2017年4月14日为逾期还款日。故对原告要求其中8万元的利息从2017年4月13日计算至还款日，按银行同期同类利率计算，另外4万元从2017年3月27日计算至还款日按年利率3%计算的主张不予支持。因原告自愿调整诉讼请求，将其中2017年3月3日签订的金额为40000元的借款利息计算方式调整为年利率3%，故支持原告其中80000元的利息从2017年4月14日计算至还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外40000元从2017年3月28日计算至还款日按年利率3%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁海浩偿还原告郑妙玲借款120000元及利息（其中40000元从2017年3月28日起至清偿之日止，按年利率3%计算,另外80000元从2017年4月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郑妙玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告袁海浩负担,于本判决生效之日起七日内迳付给原告郑妙玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李伊茗
杨莉芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保29-1号
申请人：宝丰县丰润小额贷款有限公司。
法定代表人王战州，系该公司经理。
被申请人：平顶山市东风置业有限公司。
法定代表人朱书锋，系该公司经理。
被申请人：河南八骏实业集团有限公司。
法定代表人张国彬，系该公司经理。
申请人宝丰县丰润小额贷款有限公司与被申请人平顶山市东风置业有限公司、河南八骏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宝丰县丰润小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市东风置业有限公司、河南八骏实业集团有限公司的银行存款1265万元予以冻结或查封其等值财产（限额1265万元）。申请人宝丰县丰润小额贷款有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司出具的保单（保险单号299410404132016000008限额1265万元）提供担保。
经审查，本院认为，本院（2016）豫0411财保29号民事裁定发生法律效力后，申请人宝丰县丰润小额贷款有限公司未在三十日内依法起诉或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日解除对被申请人平顶山市东风置业有限公司、河南八骏实业集团有限公司的银行存款1265万元或其等值财产（限额1265万元）的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王宇锦
二〇一六年九月五日
书记员 崔 转
广西壮族自治区融水苗族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃孝息（又名覃良康），男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人覃孝息犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人覃孝息到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日下午5时许，被告人覃孝息在融水苗族自治县和睦镇七里公路桥底持刀对被害人覃某某实施抢劫，共抢走被害人覃某某壹佰元现金和一部黑色智能手机。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被抢手机价值459元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人覃某某的陈述、证人何某某、吴某某的证言、被告人覃孝息的供述、检查笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃孝息以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃孝息对指控的事实无异议，提出其行为违法，但不构成抢劫罪，应属于敲诈勒索，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年9月27日下午5时许，被告人覃孝息驾驶摩托车行至融水苗族自治县和睦镇七里村大村屯公路桥底追上被害人覃某某驾驶搭乘何某某、吴某某的摩托车时，持弹簧刀向被害人覃某某索要汽油。被害人覃某某称自己的摩托车油量不足，拒绝给油。被告人覃孝息�持刀威胁要求对方给钱。被害人覃某某担心受到伤害，被迫从自己的钱包里拿出仅有的100元现金递给被告人覃孝息，被告人覃孝息接过100元后不满足，要求被害人覃某某另外借100元拿到和睦镇深蓝色网吧交，并拿走被害人覃某某的一部黑色智能手机作抵押。当晚，被害人覃某某向和睦镇派出所报案。同年10月13日，被告人覃孝息被公安人员传唤到案，并从其身上搜获被告人覃孝息占为已有的属被害人覃某某所有的黑色智能手机及现金100元。经讯问，被告人覃孝息如实供述了自己的罪行。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，该智能手机价值459元。破案后，公安机关已将缴获的手机及现金发还给被害人覃某某。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、《受案登记表》，证实2014年9月27日晚，被害人覃某某因被覃孝息抢劫而向和睦镇派�所报案的事实。
2、被害人覃某某的陈述，证实2014年9月27日下午5时许，其驾驶摩托车搭乘何某某、吴某某行至融水苗族自治县和睦镇七里村大村屯公路桥底被覃孝息拦住索要汽油，其因自己的摩托车油量不足，拒绝给油，对方持刀威胁要求对方给钱，其担心受到伤害，被迫从自己的钱包里拿出仅有的100元现金递给覃孝息，覃孝息接过100元后不满足，要求其另外借100元拿到和睦镇深蓝色网吧交，覃孝息还拿走其一部黑色智能手机称作抵押。
3、证人何某某、吴某某，均证实2014年9月27日下午5时许，其二人搭乘被害人覃某某驾驶的摩托车行至融水苗族自治县和睦镇七里村大村屯公路桥底时被覃孝息拦住索要汽油，覃某某称摩托车油量不足，拒绝给油，对方持刀威胁要求给钱，覃某某被迫从自己的钱包里拿出100元现金递给覃孝息，覃孝息接过100元后不满足，要求覃某某�外借100元拿到和睦镇深蓝色网吧交，覃孝息还拿走覃某某一部黑色智能手机。
4、《到案经过》，证实被告人覃孝息于2014年10月13日被公安人员传唤到案。
5、被告人覃孝息的供述及辩解，证实2014年9月27日下午5时许，其驾驶摩托车行至融水苗族自治县和睦镇七里村大村屯公路桥底追上被害人覃某某驾驶搭乘何某某、吴某某的摩托车时，持弹簧刀向被害人覃某某索要汽油。被害人覃某某称自己的摩托车油量不足，拒绝给油，遂要求对方给钱。覃某某从自己的钱包里拿出100元交给其，其认为不够而要求覃某某另外借100元拿到和睦镇深蓝色网吧交，并拿走覃某某的一部黑色智能手机作抵押。
6、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、现场照片及被抢物品照片，证实本案犯罪行为人系被告人覃孝息，公安人员抓获被告人覃孝息后从其身上缴获�害人覃某某的黑色智能手机并提出到现金100元。被告人覃孝息亦作案现场进行了指认。破案后，公安机关已将提取到的手机及现金发还给被害人覃某某。
7、《价格鉴定结论书》，证实涉案手机经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，价值459元。
8、《户籍证明》，证实被告人覃孝息的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭质证来源合法，客观真实，互相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人覃孝息以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁的手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃孝息犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃孝息到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处�。庭审中，被告人覃孝息当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人覃孝息犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。本案中，被告人覃孝息以非法占有为目的，持刀首先胁迫被害人给汽油，在遭到拒绝后又持刀威胁，迫使被害人当场交出现金，占为己有，并拿走被害人的手机，其行为符合抢劫罪的特征，已构成抢劫罪，因此，对被告人覃孝息提出其行为属敲诈勒索的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人覃孝息犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 吴忻蔓
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1140号
原告：李学亮，男，1973年4月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告李学亮与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学亮的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学亮向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司限期协助李学亮办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元4层B4082、B4083室两套房屋产权证；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年3月4日，双方签订商品房买卖合同，约定李学亮购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元4层B4082、B4083室两套房屋，约定面积分别为30.86平方米和29.48平方米，单价分别为5452.80元/平方米和5740.80元/平方米。实际面积为30.67平方米和29.81平方米，单价分别为5452.80元/平方米和5740.80元/平方米，总价338370.63元。被告于2016年6月19日开具购房款发票。房屋交付至今，景文公司尚未协助原告办理房屋产权证，故诉至法院，请求该公司协助办理涉诉房屋产权证。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认原告所主张的事实。被告愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，李学亮与景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。李学亮已按合同约定履行了付款义务，景文公司理应协助办理产权过户登记手续，故对李学亮的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李学亮办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元4层B4082、B4083室两套房屋的所有权登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第844号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨杰兴杨某某1，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2014年12月24日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
被告人杨助杨某，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2014年12月24日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
被告人杨杰艺杨某某2，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2014年12月24日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人杨杰兴杨某某1、杨助杨某、杨杰艺杨某某2犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人人杨杰兴杨某某1、杨助杨某、杨杰艺杨某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人杨杰兴杨某某1租住了本市香洲区南屏镇官电街41号幸福楼213房，同年6月和11月，被告人杨助杨某、杨杰艺杨某某2先后与其共同租住该房。2014年12月6日、12月15日、12月22日，被告人杨杰兴杨某某1、杨助杨某、杨杰艺杨某某2先后三次在该房内共同容留杨某杨某1一起吸食毒品。
同年12月23日23时许，民警在该房抓获被告人杨杰兴杨某某1、杨助杨某、杨杰艺杨某某2和杨某杨某1。经检测，上述被告人和杨某杨某1的尿样检测结果均对甲基安非他命（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人杨杰兴杨某某1、杨助杨某、杨杰艺杨某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某杨某1、余某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，现场及物证照片，被告人杨杰兴杨某某1、杨助杨某、杨杰艺杨某某2在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰兴杨某某1、杨助杨某、杨杰艺杨某某2提供场所，容留他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨杰兴杨某某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元。
被告人杨助杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币一千元。
被告人杨杰艺杨某某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元。
（上列三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二０一五年四月十五日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更97号
罪犯陈纪路，男，1990年1月16日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈纪路犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2013年9月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯陈纪路到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈纪路入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈纪路对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯陈纪路的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定。
经审理查明：1、2012年6月份至8月份，罪犯陈纪路单独或伙同他人在台前县、范县新区、山东省阳谷县寿等地盗窃通用汽油机、潜水泵、电动车、电脑、摩托车、面包车、自行车等物品，价值共计3万余元。2、2012年8月，罪犯陈纪路在台前县抢夺他人山地变速车一辆，价值2160元。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人陈纪路犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
罪犯陈纪路在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈纪路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪路减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执247号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人梅凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梅凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币268,322.74元，执行费3,925元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执940号
申请执行人白某，男，1959年2月27日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人兰某，广西景耀律师事务所律师。
被执行人黄某，女，1962年10月30日生，壮族，广西东兰县人，住广西柳州市鱼峰区。
白某依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第593号民事调解书，申请执行黄某民间借贷纠纷一案，本院已受理。
在执行过程中，因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某在有关单位的存款人民币16083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4250号
原告王俭书，农民。
被告宋志平，农民。
本院在审理原告王俭书与被告宋志平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俭书于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俭书撤回对被告宋志平的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王俭书负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年一月十三日
书记员 赵云璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保257号
申请人：陈树珍，女，1965年5月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：张现朋，男，1991年1月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人陈树珍于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人张现朋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈树珍与被申请人张现朋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈树珍已向本院提供了担保，依法准许申请人陈树珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张现朋的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费500元，由申请人陈树珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1025号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张柏，农民。
被执行人李金生，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5766号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的24675.68元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费208元，执行费273元。在执行过程中，被执行人张柏缴纳执行费273元，给付执行款2000元，剩余执行款申请人与被执行人张柏自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1205号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1025号
申请执行人上海广营实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人苏州市立城汽配件有限公司，住所地江苏省吴江市。原告上海广营实业有限公司与被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州市立城汽配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)宝民二(商)初字第2557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海广营实业有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州市立城汽配件有限公司支付欠款人民币900,670元。本院受理后，于2015年2月4日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但各被执行人至今均未能履行。本案经执行查明，各被执行人的经营地均在在江苏省苏州市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州市立城汽配件有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，被执行人名下银行账户已被多家法院轮候冻结，本院从其名下银行账户内强制扣划人民币64,500元。另查明，经实地察看，被执行人已停止经营。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2557号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特175号
申请人：袁志鹏，农民。
申请人：丁青示，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人袁志鹏、丁青示关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁志鹏、丁青示因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由袁志鹏另赔偿及补偿给丁青示本次交通事故保险责任以外损失计人民币3000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。丁青示因本次事故造成的损失在沪E×××××号车辆的保险理赔款由丁青志享有。沪E×××××号车辆损失理赔款由袁志鹏享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人袁志鹏、丁青示签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执669号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：万某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审227号行政裁定书申请执行与万某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审227号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1274号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曹某，男，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨碍信用卡管理罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕550号起诉书，指控被告人曹某犯妨碍信用卡管理罪。
辩护意见
|
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
从2016年9月开始，被告人曹某多次通过网络收购他人的银行卡，再加价倒卖，从中获利。2016年11月3日，公安干警民警在曹某位于深圳市宝安区沙井街道马鞍山西区59号603房的住处，查获27张银行卡，其中26张是曹某从网上购买的他人的银行卡。
本院意见
|
被告人曹某的行为构成妨碍信用卡管理罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人曹某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的曹某本人的银行卡依法发还曹某，另外26张银行卡依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1274号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曹某，男，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨碍信用卡管理罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕550号起诉书，指控被告人曹某犯妨碍信用卡管理罪。																															辩护意见																							被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							从2016年9月开始，被告人曹某多次通过网络收购他人的银行卡，再加价倒卖，从中获利。2016年11月3日，公安干警民警在曹某位于深圳市宝安区沙井街道马鞍山西区59号603房的住处，查获27张银行卡，其中26张是曹某从网上购买的他人的银行卡。																															本院意见																							被告人曹某的行为构成妨碍信用卡管理罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人曹某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的曹某本人的银行卡依法发还曹某，另外26张银行卡依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月六日													书 记 员 潘 少 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2088号
上诉人（原审被告）商丘市银河棉业股份有限公司。住法定代表人刘卫军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）商丘市七彩纺织有限公司。住所地：河南省商丘市归德南路（闫集工业园）。
法定代表人贾亚峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告阎德富（又名闫德富），男，汉族，1952年8月7日出生，住商丘市。
原审被告李虎，男，汉族，1964年5月25日出生，住商丘市睢阳区。
上诉人商丘市银河棉业股份有限公司（以下简称银河公司）、商丘市七彩纺织有限公司（以下简称七彩公司）与被上诉人李栋，原审被告阎德富、李虎民间借贷纠纷一案，李栋于2016年1月21日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令阎德富、商丘市银河棉业股份有限公司偿还借款20000000元及利息（按年利率36%计算至付清之日止），商丘市七彩纺织有限公司、李虎承担连带还款责任。该院于2016年12月6日作出（2016）豫1402民初959号民事判决，银河公司、七彩公司不服原判，向本院提起上诉。因上诉人银河公司、七彩公司未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人银河公司、七彩公司仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2088号上诉人（原审被告）商丘市银河棉业股份有限公司。住法定代表人刘卫军，该公司董事长。上诉人（原审被告）商丘市七彩纺织有限公司。住所地：河南省商丘市归德南路（闫集工业园）。法定代表人贾亚峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告阎德富（又名闫德富），男，汉族，1952年8月7日出生，住商丘市。原审被告李虎，男，汉族，1964年5月25日出生，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市银河棉业股份有限公司（以下简称银河公司）、商丘市七彩纺织有限公司（以下简称七彩公司）与被上诉人李栋，原审被告阎德富、李虎民间借贷纠纷一案，李栋于2016年1月21日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令阎德富、商丘市银河棉业股份有限公司偿还借款20000000元及利息（按年利率36%计算至付清之日止），商丘市七彩纺织有限公司、李虎承担连带还款责任。该院于2016年12月6日作出（2016）豫1402民初959号民事判决，银河公司、七彩公司不服原判，向本院提起上诉。因上诉人银河公司、七彩公司未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人银河公司、七彩公司仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年六月二十二日书记员 韩 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2035号
原告:赖昕玥，女，2006年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区，
法定代理人：林某，系原告赖昕玥母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告赖昕玥与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昕玥的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖昕玥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲林某系被告集体经济组织成员，与被告建立有土地承包关系。原告自出生就落户在被告处，依法取得被告集体经济组织成员资格。2017年被告集体所有的土地被征收。2017年3月27日，被告决定对1999年以后出生未取得承包地的新增人员每人发放40000元的征地补偿款。上述征地补偿款均未发放给原告。原告认为，被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《户口簿》、《离婚证》、《土地承包经营权证》、《通知》、《发放清单》、（2016）闽0205民初705号《民事判决书》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲林某为下尾小组的集体经济组织成员，与下尾小组建立土地承包关系，系以林长寿为户主的农村土地承包经营户成员。原告于2006年9月5日出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因下尾小组集体土地被征用。2017年3月27日，被告决定对1999年以后出生未取得承包地的新增人员每人发放征地补偿款40000元。被告认为原告不属于小组集体经济组织成员，因此拒绝向原告发放上述征地补偿款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的集体经济组织成员身份已经生效的（2016）闽0205民初705号《民事判决书》所认定，因此原告系被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计40000元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赖昕玥征地补偿款40000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2035号原告:赖昕玥，女，2006年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区，法定代理人：林某，系原告赖昕玥母亲。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：康玉超，组长。原告赖昕玥与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昕玥的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖昕玥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲林某系被告集体经济组织成员，与被告建立有土地承包关系。原告自出生就落户在被告处，依法取得被告集体经济组织成员资格。2017年被告集体所有的土地被征收。2017年3月27日，被告决定对1999年以后出生未取得承包地的新增人员每人发放40000元的征地补偿款。上述征地补偿款均未发放给原告。原告认为，被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《户口簿》、《离婚证》、《土地承包经营权证》、《通知》、《发放清单》、（2016）闽0205民初705号《民事判决书》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲林某为下尾小组的集体经济组织成员，与下尾小组建立土地承包关系，系以林长寿为户主的农村土地承包经营户成员。原告于2006年9月5日出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因下尾小组集体土地被征用。2017年3月27日，被告决定对1999年以后出生未取得承包地的新增人员每人发放征地补偿款40000元。被告认为原告不属于小组集体经济组织成员，因此拒绝向原告发放上述征地补偿款。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的集体经济组织成员身份已经生效的（2016）闽0205民初705号《民事判决书》所认定，因此原告系被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计40000元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赖昕玥征地补偿款40000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  薛自力二〇一七年六月二十七日书记员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1769号
申请执行人李红艳，女，1970年9月6日出生，汉族，住西平县。
被执行人李文英，女，1975年10月24日出生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）驻仲裁字第169号裁决书的过程中。经审查，本院的（2017）驻仲裁字第169号裁决书程序合法，适用法律正确，被执行人主体业务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人李文英于本裁定书送达之日五日内履行生效的（2017）驻仲裁字第169号裁决书中确定之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑仁君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5254号
原告：钱彩香。
被告：绍兴市海远针纺有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业区。
法定代表人：胡岳泉。
原告钱彩香为与被告绍兴市海远针纺有限公司（以下简称海远公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月17日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告钱彩香到庭参加诉讼，被告海远公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱彩香诉称：原告于2015年8月4日（后庭审中明确为2015年9月1日）进入被告处从事摇粒工作。被告承诺3500元/月保底，国家工作制。2015年11月14日被告将原告开除。原告认为，被告未为原告足额缴纳社会保险，房租补贴也未支付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资8750元（2015年9月-2015年11月30日）；2.被告支付解除劳动关系赔偿金7000元；3.被告支付代通知金3500元；4.被告支付上班克扣工资700元。
被告海远公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系被告处员工。2016年4月25日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，2015年10月-2016年1月，被告分别向原告两个不同的银行账户汇入工资2770元、3400元、2960元、1180元。
上述事实由原告提交的收案回执、仲裁申请书、工作证、银行历史交易明细单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的通知及工资表、考勤表，系复印件，且并无被告签字盖章，对其真实性本院不予认可。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。在劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，原告主张双方解除劳动关系的原因系被告将其开除，应当就其主张的事实提交有效证据佐证。现原告未提供证据予以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，不予支持。关于拖欠工资及克扣工资的问题，原告主张被告拖欠其2015年9月-2015年11月30日的工资及克扣工资700元，但根据原告提交的银行历史明细清单，被告每月均向原告支付工资。原告又主张其工资水平为3500元/月保底，未提交相应的证据佐证，故本�对原告该项主张，不予采信。现原告之主张与本案查证事实不符，故本院对原告该两项诉请，不予支持。
关于支付代通知金一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”因本案并不符合上述法律规定之情形，故原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱彩香的全部诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告钱彩香负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建�职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第631号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人刘景昌，男，1976年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人邹秀响，女，1975年9月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年5月16日向本院申请执行对被申请人刘景昌、邹秀响征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年12月17日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）B1-289号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费24275元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）B1－289号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）B1－289号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）B1－289号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年五月二十二日
书记员 任建河
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2110号
申请执行人许其存，男，1968年3月3日生，汉族，住海安县。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人仲向前，男，1969年4月13日生，住海安县。
关于许其存与仲向前�间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0621民初127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书仲向前归还许其存借款200000元，并偿付逾期利息损失。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，许其存向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案执行标的为205000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行；且已将仲向前纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第61号
原告张某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，原住同上。
张某与孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某到庭参加了诉讼，孙某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2014年5月3日，原告张某与被告孙某某经人介绍认识确定恋爱关系，于2014年6月5日办理了结婚登记手续，而后于2014年8月3日，在双方家长及亲朋的见证下，由原告张某的母亲向被告孙某某的父亲给付彩礼礼金人民币40000元整，加之在2014年5月份为了帮助被告孙某某偿还欠款人民币10000元，共计给付彩礼礼金人民币50000元。在未结婚前，被告在原告家中扮演着贤妻的角色，但婚后被告便性情大变，一改往日勤俭持家的作风，家中大小事务一概不理会，并在婚后一个来月（即2014年9月28日）在没有任何征兆的情况下，被告孙某某给原告张某的母亲打电话说是不过了便离开了家，至今未回。在此期间，原告多次找到被告请被告回家，被告一直未回。原告认为被告纯属是借婚姻之由向原告索要财物，此种行为严重违反法律规定，且原告张某的母亲为了给儿子娶媳妇已负债累累，请求人民法院对被告的此种行为给予严惩。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法解释（二）》第十条之相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，并返还彩礼礼金人民币50000元整，以维护原告的合法权益。
孙某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
张某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证书一份，证明原被告于2014年6月5日登记结婚的事实；
（二）、证人高丽红、张桂英、李洋证明各一份，证明2014年8月3日一同去给被告过彩礼的事实，但上述证明，未能证明给付彩礼数额；
（三）、证人郭立柱的证明一份，证明2014年5月28日在沈阳“大潘”人民法院，孙某某与前夫离婚，给付前夫10000元，钱款由张某给付的事实。
张某提供的上述证据，本院对证据（一）予以确认；证据（二）中，虽然未证明彩礼数额，但证明了给付彩礼的事实，张某起诉中提出的40000元彩礼与本院询问孙某某母亲王玉兰所陈述的相符，因此，本院确认该案中，彩礼数额为40000元；证据（三）所陈述的事实，无其他相关证据予以佐证，且与张某在庭审中的陈述不符，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：张某、孙某某于2014年5月3日相识，6月5日办理了结婚登记手续，之后，张某给付孙某某彩礼款40000元。2014年9月末，孙某某离家出走，至今下落不明。张某以其起诉理由，要求与孙某某离婚。经本院合法传唤，孙某某未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在庭审中，张某陈述孙某某用彩礼款购买了金手链、金项链、金戒指，并给张某购买金戒指一枚（2000余元），以上总花费13000多元，其余彩礼款，孙某某未花费，现上述金首饰均在张某处。依据本院所确认的案件事实，本院综合评判如下：
张某、孙某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
张某、孙某某相识月余即办理结婚登记手续，且在婚后很短时间，孙某某离家出走，至今未归，表明双方未建立起夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定张某、孙某某之间已无和好可能，张某要求离婚的诉请，应予以支持。关于彩礼，孙某某已用彩礼款购买了部分财物，并且在张某处，其他彩礼是否花销，因孙某某未出庭参加诉讼，本院无法确认，况且，张某请求返还彩礼的诉请，未能根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，向本院提供充分的因给付彩礼而导致家庭困难的证明，因此，对该请求，本院不予支持。
据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
张某与孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费700由张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 王 鹤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1631号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：刘复良（公民身份号码：33020619651019171X），男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告刘复良物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告刘复良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月十五日
代书记员 陈冰清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9138号
原告杨某，女，苗族，1963年3月13日出生，住重庆市北碚区。
被告郑某，男，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人李某，女，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市北碚区。
原告杨某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郑某的诉讼委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法确认重庆市北碚区碚南大道xx号附xx号xx号房屋归原告所有。事实和理由：重庆市北碚区碚南大道xx号xx号房屋为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，双方于1997年7月1日结婚，该房屋于2007年购买，按揭，并登记在郑某名下。后双方于2009年8月3日协议离婚，该房屋由原告分得，并由原告偿还了所有贷款。原告要求被告过户，但被告以各种原因推脱，现起诉至法院。
被告郑某辩称，双方离婚时涉案房屋是分给原告的，且之后的按揭贷款由原告偿还，该房屋应归原告所有。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：杨某与郑某于1997年7月1日登记结婚，于2009年8月3日在北碚区民政部门协议离婚。离婚协议书约定，女方分得：位于北碚区碚南大道xx号附xx号xx号住房一套，面积251.17平方米左右（地址、面积以产权证为准），杨某分得的房屋由其负责偿还按揭贷款。该房屋取得房地产权证的时间为2007年6月9日，并办理了贷款抵押登记，抵押权人为中国建设银行重庆北碚支行，债务履行期限为2007年5月25日至2017年5月24日。2015年8月10日，该房屋的抵押登记被注销。
另查明，原告陈某诉被告重庆正兴伟业仪表有限公司（以下简称正兴公司）、被告郑某、杨某民间借贷纠纷一案（2011）碚法民初字第2327号案，根据陈某的诉前财产保全申请，本院于2011年5月11日作出（2011）碚法民保字第22号民事裁定书，裁定：一、冻结正兴公司、郑某的银行存款28.5万元；二、本裁定第一条不能执行，则查封正兴公司、郑某价值28.5万元的财产。本院于2011年5月17日向重庆市北碚区土地房屋权属登记中心发出（2011）碚法民保字第22号协助执行通知书，查封了位于重庆市北碚区碚南大道xx号附xx号xx号房屋。本院经审理后于2011年9月29日作出（2011）碚法民初字第2327号民事判决书，判决：一、重庆正兴伟业仪表有限公司在本判决生效后五日内向陈某支付借款利息285000元；二、驳回陈某对郑某、杨某的诉讼请求。上述判决双方均未上诉，发生法律效力后，陈某向本院申请执行（2012）碚法民执字第00060号案。因正兴公司不能履行生效法律文书确定的义务，陈某申请追加正兴公司股东郑某、杨某为被执行人。本院于2012年3月7日作出（2011）碚法执更字第00002号执行裁定书，裁定：一、追加郑某、杨某为（2012）碚法民执字第00060号案的被执行人；二、被执行人郑某、杨某在抽逃注册资金400万元范围内对申请执行人陈某承担清偿债务的责任。郑某、杨某对该裁定追加其为被执行人不服，于2012年4月13日提出书面异议，本院于2013年9月29日作出（2012）碚法执异字第00013号民事裁定书，裁定：一、维持本院（2011）碚法民执更字第00002号执行裁定书第一项；二、变更本院（2011）碚法民执更字第00002号执行裁定书第二项，即被执行人郑某在抽逃注册资本金365万的范围内对申请人陈某承担清偿债务的责任，被执行人杨某在注册资本金35万元不实的范围内对申请人陈某承担清偿债务的责任。后陈某、杨某均提出复议申请，重庆市第一中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝一中法执复字第00557号执行裁定书，裁定：驳回申请复议人杨某、陈某的复议申请。
执行中，本院于2014年11月13日作出（2014）碚法执恢复字第00007号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑某所有的位于重庆市北碚区碚南大道xx号附xx号xx号房屋。查封期限2年。
原告杨某与被告正兴公司、第三人郑某股东资格确认纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，本院经审理后，于2015年2月12日作出（2013）碚法民初字第06901号民事判决书，判决：杨某不是正兴公司的股东。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。本院于2015年5月11日作出（2014）碚法执恢复字第00007-3号执行裁定书，裁定：终结本院（2011）碚法执更字第00002号执行裁定书及（2012）碚法执异字第00013号民事裁定书确定的对杨某的执行内容。
2015年5月4日，杨某提出执行异议，要求解除对位于重庆市北碚区碚南大道xx号附xx号xx号房屋的查封措施，本院后作出（2015）碚法执异字第00025号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市北碚区碚南大道xx号附xx号xx号住房一套的执行。后陈某对该裁定不服向本院提起诉讼，本院作出（2016）碚法民初字第06901号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求。陈某对该判决不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终5877号民事判决书，其认为，杨某与郑某之间的离婚协议不会必然导致物权的变更，法院在查封涉案房屋时，该房屋仍登记在郑某名下，由于涉案房屋属杨某与郑某的夫妻共同财产，应为共同共有，共同共有人对共有财产共同享有所有权，且无法进行区分，杨某与郑某婚姻关系存续期间，因抽逃正兴公司的注册资金应对陈某承担清偿债务，法院对涉案房屋的强制执行是正当的。杨某与郑某达成离婚协议，约定本案涉案房屋归杨某所有，由于房屋登记在郑某名下，双方未办理登记过户手续，因物权未发生变动，杨某依据离婚协议所享有的权益不足以排除本案强制执行，判决撤销本院（2016）碚法民初字第06901号民事判决书，准许执行位于重庆市北碚区碚南大道xx号附xx号xx号住房一套。
上述事实，有离婚协议、房地产权证、（2016）渝01民终5877号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终5877号民事判决书已明确涉案房屋在未办理过户手续之前系杨某与郑某共同共有，并判决准许执行位于重庆市北碚区碚南大道xx号附xx号xx号住房一套，现该涉案房屋属于执行标的。而杨某在该涉案房屋仍处于执行程序阶段起诉至本院要求确权，于法无据，其行为违反了一事不再理的原则，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉
预交的案件受理费4382元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾 纬
二〇一七年三月七日
书记员 孟欣欣
山东省新泰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3235号
原告：柏世爱，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：潘英杰，男，1954年4月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院在审理原告柏世爱与被告潘英杰装饰装修合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏世爱撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更8号
罪犯杨瑞，男，1983年3月14日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅刑初字第162号刑事判决，以被告人杨瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨瑞减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨瑞余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00697号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行
负责人：王再峰
委托代理人：邓宪章
被告：王海坤
被告：吴兴伟
被告：苗雨香
被告：张伟
被告：凤城市建威山野菜专业合作社
法定代表人：李威
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告王海坤、吴兴伟、苗雨香、张伟、凤城市建威山野菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告王海坤、吴兴伟、苗雨香、张伟、凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，经被告王海坤申请，并提供被告吴兴伟、苗雨香、张伟为其担保，凤城市建威山野菜专业合作社负责组织农户生产经营。被告王海坤向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月20日于2012年10月19日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告王海坤给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王海坤、吴兴伟、苗雨香、张伟未作答辩。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告王海坤因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告张伟、吴兴伟。
2010年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告王海坤签订了编号为中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴兴伟、苗雨香、张伟在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告王海坤贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告吴兴伟、苗雨香、张伟为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告王海坤、账号为的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记名称为：凤城市建威山野菜种植专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日工商行政管理局对该申请予以核准名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王海坤之间签订的借款合同及与被告吴兴伟、苗雨香、张伟签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王海坤提供了贷款，并打入被告王海坤的个人账户。被告王海坤取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王海坤作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告吴兴伟、苗雨香、张伟在被告王海坤未能全面履行还款义务的情况下，作为被告王海坤贷款的保证人，其三人有义务对该笔借款承担连带责任。被告吴兴伟、苗雨香、张伟承担保证责任后，可以向被告王海坤行使追偿权。
被告王海坤在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王海坤在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.15元、利息及逾期罚息（利息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按号借款合同约定利率计付；逾期罚息也按合同约定计付）；
二、被告吴兴伟、苗雨香、张伟承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王海坤追偿。
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王海坤、吴兴伟、苗雨香、张伟、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 珺