湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3781号
原告：胡鸿，女，1963年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。
被告：向海，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：刘红梅，女，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：武汉海邑科工贸有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋C座3单元9层03室。
法定代表人：刘红梅。
原告胡鸿诉被告向海、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因武汉海邑科工贸有限责任公司（以下简称：海邑公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。因被告向海、刘红梅及第三人海邑公司均下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、刘晓萍组成合议庭审理，后因工作原因，合议庭变更由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、孙小菊组成，于2017年9月18日公开开庭审理。原告胡鸿及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告向海、刘红梅及第三人海邑公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向海、刘红梅共同偿还原告胡鸿本金610000元及到期利息94138元，以及诉讼期间按借条上约定的月息2%的利息，直到清偿为止；2、判决被告向海、刘红梅负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告胡鸿申请变更第1项诉讼请求为“判决被告向海、刘红梅共同偿还原告胡鸿本金340000元及利息（利息以340000元为基数，自起诉之日即2016年11月25日起按月息2%计算至借款本金340000元还清之日止”，本院予以准许。事实与理由：两被告因其公司需要资金，于2013年开始陆续向原告胡鸿借款。截止到起诉之日共有本金610000元及约定的利息94138元未按约清偿。从2015年12月起，两被告即开始找各种借口拖延还本付息。2016年以来，两被告开始停止支付利息，本金也一再拖延。原告胡鸿起诉后，被告向海向其偿还了借款270000元，剩余本金340000元未还。
被告向海、刘红梅及第三人海邑公司均未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，因被告向海、刘红梅共同经营的第三人海邑公司需要资金周转，被告向海、刘红梅、第三人海邑公司陆续向原告胡鸿借款。
原告胡鸿向被告向海转款情况如下：2013年8月15日转款15000元，2013年8月16日转款5000元，2013年8月17日转款20000元，2013年9月16日转款10000元，2014年1月13日转款20000元，2014年2月21日转款20000元，2014年2月22日转款10000元，2014年3月25日转款30000元，2014年4月16日转款17000元，2014年4月21日转款3000元，2014年6月10日转款30000元，2014年6月24日转款2000元，2014年11月25日转款30000元，2014年11月26日转款20000元，2014年11月27日转款25000元，2014年12月30日转款85000元，2014年12月31日转款40000元，2015年6月1日转款9000元，以上共计391000元。
原告胡鸿通过其信用卡代被告向海、刘红梅经营的第三人海邑公司向案外人随县高城镇晶优农资经营部支付货款情况如下：2015年7月19日分别支付87000元、63000元，2015年9月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2015年10月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2015年11月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2015年12月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2016年1月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2016年2月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2016年3月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2016年4月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2016年5月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2016年6月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，2016年7月6日分别支付7250元、273元、5250元、197元，以上共计292670元。
2015年9月6日，被告向海、刘红梅、第三人海邑公司共同向原告胡鸿出具借据一份，内容为：“借款人向海、刘红梅于2015年9月1日前共向出借人胡鸿（）借款760000元，其中600000元借款期限长期，月利率2%；160000元借款期限短期，月利率3%，每月10日支付利息，由双方约定时间归还本息，如不能按约定时间归还，愿承担所产生的一切法律责任。如不能还款，胡鸿有权将向海名下位于武汉市民族大道东林外庐小区池渊庭8栋902号自住房产进行抵押处理，向海必须配合胡鸿完成抵押办理手续，并扣押刘红梅身份证一份，刘红梅身份证号码为；向海身份证号码为。”被告向海、刘红梅在借款人栏签名，第三人海邑公司在借款人栏盖章。
2016年10月19日，被告向海出具承诺书一份，内容为：“我向海于2016年10月19日郑重承诺，我将于2016年10月25日中午之前还清胡鸿本金610000元、杨青本金100000元、雷华本金250000元，以及剩余利息。如果违约，我同意将我武汉市东林外庐8栋902室房产作抵押登记并进行无条件拍卖还款。注：房价由债权人定价。”
诉讼过程中，原告胡鸿称，本案借款除上述银行转账及代付货款外，还包括其向被告刘红梅支付的部分现金，借款金额共计760000元，在本案起诉前被告向海向其返还本金170000元及部分利息，起诉后，被告向海于2016年12月8日向其返还本金270000元，现剩余本金340000元未予返还。
经本院询问，原告胡鸿认为本案借款人为被告向海、刘红梅，其对第三人海邑公司没有诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”被告向海、刘红梅、第三人海邑公司因资金周转与原告胡鸿达成借款合意，原告胡鸿通过银行转账和代付货款等方式向被告向海、刘红梅、第三人海邑公司提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
虽然双方未明确约定还款期限，但经原告胡鸿多次催要，被告向海、刘红梅、第三人海邑公司至今未向原告胡鸿返还剩余借款340000元并按照约定支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告向海、刘红梅及第三人海邑公司应当向原告胡鸿承担返还借款本金并按照约定支付借款利息和逾期利息的违约责任。本院对原告胡鸿提出要求被告向海、刘红梅返还剩余借款本金340000元的诉讼请求，予以支持。根据双方约定并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院对原告胡鸿要求被告向海、刘红梅自本案立案之日即2016年11月25日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告胡鸿称本案借款系用于第三人海邑公司生产经营，但原告胡鸿在本案中不要求第三人海邑公司承担责任，是原告胡鸿对其权利的自由处分。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向海、刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告胡鸿返还借款本金340000元；
二、被告向海、刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告胡鸿支付逾期利息（以340000元为本金，按照月利率2%自2016年11月25日起计算至被告向海、刘红梅向原告胡鸿返还借款本金340000元时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费260元，合计6660元，由被告向海、刘红梅负担（该款原告胡鸿已预交，被告向海、刘红梅于本判决生效之日起十日内将6660元支付给原告胡鸿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年十一月十日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒