湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05491号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易某。
委托代理人易硕。
上诉人张某因与被上诉人易某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）望民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月14日7时40分，张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿雷锋大道由南向北行驶，当行驶至金坪社区前地段时，恰遇易某在此地段由东往西横过道路。由于张某驾车未遵守礼让行人的规定，且双方均未注意交通安全，造成了车辆与行人相撞的道路交通事故。经长沙市望城区交警大队认定：张某对此次交通事故负主要责任，易某负次要责任。事故发生后，易某先后被送往长沙医学院附属第一医院、湘雅三医院住院治疗了11天，共用去医疗费36410.24元。易某的伤情经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：易某目前诊断为脑外伤后综合症，该病的发生与2013年10月14日的交通事故有直接的因果关系。易某索赔未果后，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：张某无证驾驶无牌二轮摩托车与易某相撞，造成易某、张某受伤的交通事故，张某负事故的主要责任，应承担本案的主要赔偿责任。易某所受经济损失计算如下：1、医疗费：通过核实，易某住院治疗花费医疗费为：36410.24元；2、住院伙食补助费：易某住院11天，计算出住院伙食补助费为：11×30=330元；3、营养费：根据病历记载，易某确需加强营养，原审法院酌情确定营养费为1000元；4、误工费：易某住院时间为11天，根据医嘱，易某出院后需休息30天，故原审法院确定误工时间为41天，易某受伤前居住在农村，根据2013年度农、林、牧、渔业平均收入23441元／年的标准，计算出易某的误工费为：23441÷360×41＝2669.67元；5、护理费：根据易某住院11天的事实和受伤情况，原审法院确定易某护理时间为11天，根据2013年度居民服务业平均收入35623元／年的标准，计算出护理费为：35623÷360×11＝1088.48元；6、交通费：根据本案具体情况，易某确需一定的交通费用，原审法院酌情确定为：500元；7、司法鉴定费：通过核实鉴定费发票，确定鉴定费为：2000元。综上，易某的全部经济损失为：43998.39元。对于易某的上述经济损失，由于张某承担事故的主要赔偿责任，原审法院酌情确定由张某承担易某全部经济损失的70%赔偿责任，即为：43998.39×70%=30798.87元。易某要求张某赔偿住宿费，因易某没有外地就医的情况，原审法院对易某的该项请求不予支持。易某要求被告赔偿后续治疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因易某未能提供相关证据，原审法院对易某的上述诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张某赔偿易某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币30798.87元（限判决生效后十日内付清）；二、驳回易某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由张某承担。
上诉人张某不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。易某与张某均是由一辆银色小车撞倒，张某的摩托车并未碰撞到易某，故易某的损失不应由张某赔偿而应当由银色小车的驾驶人赔偿。张某在原审时申请两位证人出庭作证，该两份证人证言充分证实事故发生的经过。望城交警队出具的事故责任认定书与湖南省龙人司法鉴定中心出具的碰撞痕迹鉴定均不真实，不能反映案件客观事实。二、易某在原审时请求的医疗费用为36093元，但原审判决认定的医疗费用为36410.24元，原审判决超易某的诉讼请求，且易某提交的医疗费票据中有274元医疗费票据登记的姓名为易治国，该笔费用不应当认定为易某的医疗费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人易某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，本案有望城交警队出具的事故责任认定书、湖南省龙人司法鉴定中心出具的碰撞痕迹鉴定及杨正坤的证人证言均证明张某撞倒易某的事实，张某应当承担赔偿责任。二、270元医疗费确系易某的支出，票据单上名字错误是因为交通事故发生后，医院急症工作人员在询问易某姓名时误听为易治国。综上，请求二审法院维持原判。
本案二审审理期间，张某向本院提交杨正坤的身份信息，拟证明杨正坤与易某系同村亲属，其所作证人证言不能作为本案定案依据。
被上诉人易某认为杨正坤与易某并无利害关系，因本案交通事故发生，杨正坤亦在雷锋大道金坪社区前地段，其目击事故发生经过，所作证人证言可以反映案件真实情况。本院认为张某提交的证据不能达到其证明目的，故对张某提交的该证据，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的上诉争议焦点为：一、张某是否应当就易某的损失承担赔偿责任的问题。二、易某医疗费的认定问题。
一、张某是否应当就易某的损失承担赔偿责任的问题。原审时易某已提交长沙市公安局望城区交通警察大队长公交认字（2013）第00310号《道路交通事故认定书》、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2861号《无牌普通两轮摩托车（车架号77714）与行人易某碰撞痕迹鉴定》、望城区交通警察大队对杨正坤的询问笔录，证明张某将易某撞倒的事实，故对张某称原审认定事实不清，是一辆银色小车将张某与易某撞倒的上诉请求，本院不予支持。原审法院综合本案的案情，认定张某对易某的损失承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。张某上诉称长沙市公安局望城区交通警察大队长公交认字（2013）第00310号道路交通事故认定书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2861号《无牌普通两轮摩托车（车架号77714）与行人易某碰撞痕迹鉴定》均不真实不客观，但未提交充足证据予以反驳，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。
二、易某医疗费的认定问题。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。易某在庭审中确认医疗费以实际发票为准，原审法院根据易某提交的医疗费发票、入院记录、出院记录、病人费用清单确认易某的医疗费36410.24元符合法律规定，本院予以维持。对医疗费票据上载明姓名为易治国的274元医疗费，本院认为易某的答辩符合事实和常理，且开具该票据的时间和机构也与易某就医的时间和医疗机构名称吻合，故本院对张某上诉称该274元不应计入易某医疗费损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费438元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 张文欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。