wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异39号
异议人（案外人）柴宪法。
申请执行人闫铮。
委托代理人梁建鹏，江苏××事务所律师。
被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人袁秀春，该××董事长。
本院在执行闫铮申请执行江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人柴宪法对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人柴宪法，申请执行人闫铮及其委托代理人梁建鹏到庭参加调查。被执行人万隆公司经本院通知未到庭参加调查。现已审查终结。
异议人柴宪法提出执行异议称，自2007年3月起，徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-1-1001室（10号楼1单元10-01室）房产就属于我所有，始终未换过人。该房产所有权属于异议人。法院查封该房产，系查封案外人的房产，明显错误。法院应解除对该财产的查封并返还案外人。
申请执行人闫铮答辩称，1、提出执行异议应当在执行程序中进行，本案所涉房屋已经登记在申请执行人名下，案件执行程序已经终结。2、其申请查封的是万隆公司的房产，异议人柴宪法没有证据证明其在法院查封之前对该房屋享有权利。3、异议人柴宪法所提出的执行异议没有任何法律依据。
被执行人万隆公司未到庭参加调查，也未提交书面答辩意见。
经审查查明，闫铮与万隆公司因商品房买卖合同纠纷一案诉至本院，本院经审理于2011年11月17日作出（2011）徐民初字第97号民事调解书，内容为：（一）解除闫铮与万隆公司于2011年8月29日签订的房地产买卖合同。（二）万隆公司在2011年11月20日前一次性退还闫铮房款本金5200000元（不计利息）。（三）原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费24100元（已减半），保全费5000元，合计29100元，由万隆公司负担，于2011年11月20日前一次性给付闫铮。该民事调解书生效后，因万隆公司没有履行还款义务，闫铮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年8月6日作出（2013）徐执字第311号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人万隆公司银行存款600万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年11月3日本院依法查封万隆公司名下包括世纪锦园5-1-1001室在内的9套房产。2015年2月至3月本院将涉案房产在网上公开拍卖。因流拍，本院作出（2015）徐复执字第009-1号执行裁定书，裁定将涉案房屋的房产所有权及相应的土地使用权归闫铮所有。现该房屋过户手续尚未办理完毕。
另查明，万隆公司工作人员朱邦元于2016年3月8日出具书面证明一份，证明徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-1-1001室，在2007年3月份由万隆公司杨胜杰经理安排朱邦元让柴宪法把该房屋防盗门安装，因公司资金周转不好，当时防盗门是柴宪法本人购买，朱邦元安排水电工在一层给提供的电源，而且室内的所有电线全是柴宪法本人购买安装的，公司当时说是给予报销。万隆公司工作人员段景新于2014年10月30日出具收条一张，载明收到柴宪法交徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-1-1001室更换防火门款1000元，安装防火门后，此收条作废。徐州市世纪锦园业主委员会于2016年3月7日出具证明一份，证明柴宪法2007年3月份居住在世纪锦园5-1-1001室。徐州市公安局杨庄派出所于2016年3月9日出具证明一份，载明2015年3月31日杨庄派出所接柴宪法报警称其购买的鼓楼区下淀路世纪锦园2号附楼1单元301室房屋被另卖他人；后在调查过程中发现原卖房人杨胜杰已于2014年8月18日因涉嫌合同诈骗被网上追逃。柴宪法持有2008年6月28日万隆公司与周双全之间签订的合同编号为0168238号的《商品房买卖合同》一份。柴宪法主张杨胜杰将户名为周双全的房子押给我。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、书面证明、民事调解书等证据予以证实。
本案争议焦点：柴宪法提出执行异议，请求本院中止对争议房产即世纪锦园5-1-1001室房屋的执行有无事实和法律依据。
本院认为，本案涉案房产的过户手续尚在办理之中，案件尚未执行终结，案外人有权依法提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从上述司法解释的规定看，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的首要条件是其对涉案不动产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，本院于2014年11月3日查封涉案房产，异议人柴宪法对该房产提出异议，但其所提交的证据中，既没有其与万隆公司之间就涉案房产而签订合法有效的书面买卖合同，也没有相应付款的证据。因而，其提供的证据未能达到上述法律规定的物权期待权的判断标准，其要求阻却执行，不符合法律规定，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）柴宪法提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年八月一日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执异39号异议人（案外人）柴宪法。申请执行人闫铮。委托代理人梁建鹏，江苏××事务所律师。被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人袁秀春，该××董事长。本院在执行闫铮申请执行江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人柴宪法对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人柴宪法，申请执行人闫铮及其委托代理人梁建鹏到庭参加调查。被执行人万隆公司经本院通知未到庭参加调查。现已审查终结。异议人柴宪法提出执行异议称，自2007年3月起，徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-1-1001室（10号楼1单元10-01室）房产就属于我所有，始终未换过人。该房产所有权属于异议人。法院查封该房产，系查封案外人的房产，明显错误。法院应解除对该财产的查封并返还案外人。申请执行人闫铮答辩称，1、提出执行异议应当在执行程序中进行，本案所涉房屋已经登记在申请执行人名下，案件执行程序已经终结。2、其申请查封的是万隆公司的房产，异议人柴宪法没有证据证明其在法院查封之前对该房屋享有权利。3、异议人柴宪法所提出的执行异议没有任何法律依据。被执行人万隆公司未到庭参加调查，也未提交书面答辩意见。经审查查明，闫铮与万隆公司因商品房买卖合同纠纷一案诉至本院，本院经审理于2011年11月17日作出（2011）徐民初字第97号民事调解书，内容为：（一）解除闫铮与万隆公司于2011年8月29日签订的房地产买卖合同。（二）万隆公司在2011年11月20日前一次性退还闫铮房款本金5200000元（不计利息）。（三）原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费24100元（已减半），保全费5000元，合计29100元，由万隆公司负担，于2011年11月20日前一次性给付闫铮。该民事调解书生效后，因万隆公司没有履行还款义务，闫铮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年8月6日作出（2013）徐执字第311号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人万隆公司银行存款600万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年11月3日本院依法查封万隆公司名下包括世纪锦园5-1-1001室在内的9套房产。2015年2月至3月本院将涉案房产在网上公开拍卖。因流拍，本院作出（2015）徐复执字第009-1号执行裁定书，裁定将涉案房屋的房产所有权及相应的土地使用权归闫铮所有。现该房屋过户手续尚未办理完毕。另查明，万隆公司工作人员朱邦元于2016年3月8日出具书面证明一份，证明徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-1-1001室，在2007年3月份由万隆公司杨胜杰经理安排朱邦元让柴宪法把该房屋防盗门安装，因公司资金周转不好，当时防盗门是柴宪法本人购买，朱邦元安排水电工在一层给提供的电源，而且室内的所有电线全是柴宪法本人购买安装的，公司当时说是给予报销。万隆公司工作人员段景新于2014年10月30日出具收条一张，载明收到柴宪法交徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-1-1001室更换防火门款1000元，安装防火门后，此收条作废。徐州市世纪锦园业主委员会于2016年3月7日出具证明一份，证明柴宪法2007年3月份居住在世纪锦园5-1-1001室。徐州市公安局杨庄派出所于2016年3月9日出具证明一份，载明2015年3月31日杨庄派出所接柴宪法报警称其购买的鼓楼区下淀路世纪锦园2号附楼1单元301室房屋被另卖他人；后在调查过程中发现原卖房人杨胜杰已于2014年8月18日因涉嫌合同诈骗被网上追逃。柴宪法持有2008年6月28日万隆公司与周双全之间签订的合同编号为0168238号的《商品房买卖合同》一份。柴宪法主张杨胜杰将户名为周双全的房子押给我。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、书面证明、民事调解书等证据予以证实。本案争议焦点：柴宪法提出执行异议，请求本院中止对争议房产即世纪锦园5-1-1001室房屋的执行有无事实和法律依据。本院认为，本案涉案房产的过户手续尚在办理之中，案件尚未执行终结，案外人有权依法提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从上述司法解释的规定看，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的首要条件是其对涉案不动产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，本院于2014年11月3日查封涉案房产，异议人柴宪法对该房产提出异议，但其所提交的证据中，既没有其与万隆公司之间就涉案房产而签订合法有效的书面买卖合同，也没有相应付款的证据。因而，其提供的证据未能达到上述法律规定的物权期待权的判断标准，其要求阻却执行，不符合法律规定，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）柴宪法提出的执行异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年八月一日书记员 孙 健
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第292号
罪犯吴嗣槐。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于二00九年七月二日作出的（2009）九中刑二终字第52号刑事裁定，以被告人吴嗣槐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金贰万元，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第975号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴嗣槐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴嗣槐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3321号
罪犯吴涛，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第477号刑事判决，以被告人吴涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月13日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年12月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元未执行。该犯2013年1月至2015年3月无顾送款、汇款，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3175号
原告：方炎美,女,汉族，1952年2月12日出生,住桐庐县。
被告：吴灵量，男，汉族，1965年12月27日出生，住桐庐县。
原告方炎美与被告吴灵量民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方炎美到庭参加诉讼，被告吴灵量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方炎美起诉称：被告出具《借条》1份，内容为：今向方炎美借到现金（人民币）小写￥40000整，大写（人民币）肆万元整，借款期限3个月，从2016年12月8日至2017年3月7日止一次性归还，逾期，按农村信用合作银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告吴灵量归还借款本金40000元，利息2400元（2017年3月8日起至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
原告方炎美提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明借款的事实。
被告吴灵量既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月8日，被告吴灵量向原告方炎美借款40000元。借款期限3个月，从2016年12月8日至2017年3月7日止一次性归还。并约定利息及违约责任。被告吴灵量同时出具《借条》1份。被告吴灵量至今未还。
本院认为，被告吴灵量欠原告方炎美借款40000元的事实，有被告吴灵量出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告吴灵量未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告方炎美提出的要求被告吴灵量支付利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告吴灵量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灵量于本判决生效之日起十日内归还原告方炎美借款40000元，利息2400元（2017年3月8日起至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告吴灵量负担。
原告方炎美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月二十日
书记员 宋红英
?
附法律条文：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3175号原告：方炎美,女,汉族，1952年2月12日出生,住桐庐县。被告：吴灵量，男，汉族，1965年12月27日出生，住桐庐县。原告方炎美与被告吴灵量民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方炎美到庭参加诉讼，被告吴灵量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方炎美起诉称：被告出具《借条》1份，内容为：今向方炎美借到现金（人民币）小写￥40000整，大写（人民币）肆万元整，借款期限3个月，从2016年12月8日至2017年3月7日止一次性归还，逾期，按农村信用合作银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告吴灵量归还借款本金40000元，利息2400元（2017年3月8日起至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。原告方炎美提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明借款的事实。被告吴灵量既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理查明的事实如下：2016年12月8日，被告吴灵量向原告方炎美借款40000元。借款期限3个月，从2016年12月8日至2017年3月7日止一次性归还。并约定利息及违约责任。被告吴灵量同时出具《借条》1份。被告吴灵量至今未还。本院认为，被告吴灵量欠原告方炎美借款40000元的事实，有被告吴灵量出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告吴灵量未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告方炎美提出的要求被告吴灵量支付利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告吴灵量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴灵量于本判决生效之日起十日内归还原告方炎美借款40000元，利息2400元（2017年3月8日起至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告吴灵量负担。原告方炎美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月二十日书记员  宋红英?附法律条文：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特871号
申请人：宣丽英。
申请人：竺金玲。
本院于2016年5月27日�理了申请人宣丽英与申请人竺金玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人宣丽英与申请人竺金玲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宣丽英赔偿申请人竺金玲医药费22249.15元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、车辆损失费800元、误工费11520元、交通费200元，合计36979.15元，于2016年5月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 异
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09928号
上诉人（原审原告）刘春荣，男，1971年2月3日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王全国，男，1962年1月18日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人刘春荣因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春荣在原审法院诉称：2012年开始，王全国为我养鸡，具体方式是我提供雏鸡、饲料及水电费，刘春荣在自家场地负责饲养，我按照饲养鸡的数量支付相应报酬。2013年4月，北京市出现禽流感疫情，我交给王全国饲养的16000只鸡被列为补贴对象，北京市农业局出台相应扶持政策，对每只鸡补贴3元。王全国私自去北京市昌平区流村镇动物卫生防疫站领取了16000只鸡的一次性困难补贴，共计48000元。我是这些鸡的所有权人，王全国仅是代为饲养，故上述补助费应当归我所有，王全国领取补助款的行为侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决：王全国返还我补助费48000元。
王全国在原审法院辩称：不同意刘春荣的诉讼请求。我领取了16000只鸡的补贴款48000元，但其中有3200只鸡是我代他人申报的，所得的9600元补贴款也已经给付他人。2013年3月进的鸡苗，因禽流感导致养殖时间延长了45天。同年9月，与刘春荣协商后，我将领取的补贴款分给刘春荣19000元，剩余部分作为我延长养殖时间的补偿，这个事情双方已经解决。此外，这笔补贴款是针对流村镇辖区范围内养殖户的，我作为养殖人，全部补贴款都应当归我享有，但因双方已经协商过，我不要求刘春荣返还其拿走的那部分补贴款。
原审法院审理查明：自2012年开始，王全国为刘春荣养鸡，刘春荣提供鸡苗、饲料，王全国在自家养殖场饲养，养成后由刘春荣收回并对外出售，刘春荣按出栏成鸡的数量给付王全国相应报酬。2013年上半年，刘春荣向王全国提供鸡苗约13000只。同年，北京市决定对防控H7N9禽流感受到影响的家禽产业进行财政补贴，对存栏成年产蛋鸡每只补贴3元。王全国申报的养鸡数量为16000只，并领取了补贴款48000元。
庭审中，王全国提交开庭笔录复印件一份及证人黄×、刘×、杨×的证言，证明其于2013年9月给付刘春荣禽流感补贴款19000元，且刘春荣在另案庭审中对此予以认可。刘春荣的质证意见为，该开庭笔录对其陈述记录有误，双方协商过补贴款分配一事，但王全国并未实际给付其补贴款，上述三位证人系×的工人，与王全国存在利害关系，证言不具有证明力。王全国提交证人李×的证言，证明其申报的养鸡数量中包含李×养殖的3200只，且该部分补贴款9600元已给付李×。刘春荣对此不予认可。
本案审理过程中，经法院向北京市昌平区流村镇动物卫生防疫站询问，该镇2013年根据养殖场所在位置，对本镇行政辖区内的养殖户给予财政补贴，王全国的养殖场位于该镇辖区内，故根据其申报养鸡数量向其发放了补贴款48000元。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述、刘春荣提交（2014）昌民初字第9475号民事判决书复印件、（2014）昌民（商）初字第08949号民事判决书复印件、政府网页打印稿，王全国提交的（2014）昌民（商）初字第08949号民事判决书复印件、民事案件开庭笔录复印件、证人李×、黄×、刘×、杨×的证言等。
原审法院判决认为：没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实，构成不当得利。刘春荣向王全国提供鸡苗、饲料等，王全国负责饲养，养成后由刘春荣回收，刘春荣按成鸡数量给付王全国相应报酬，双方形成事实上的养殖回收合同关系。根据本案查明的事实，诉争的补贴款系政府机关对家禽生产企业给予的财政补贴，虽然补贴发放标准是按照养殖家禽的数量计算，但享受该补贴的对象是辖区内的养殖企业或养殖专业户，王全国作为实际养殖人，领取该项补贴，符合有关文件规定，不构成不当得利。刘春荣提供鸡苗并负责回收成鸡，但其并非实际养殖人，故其要求王全国返还补助款的主张，于法无据，法院不予支持。同时指出，双方就补偿款分割一事自行协商达成的协议，不违反法律规定，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘春荣的诉讼请求。
刘春荣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。上诉理由是：我与王全国之间系劳务关系而非养殖回收关系，一审法院认定实属错误。补助款原则上是针对养殖户的补助，实际受损人是我，刘春荣付出劳务取得报酬并没有遭受任何损失，应不属于被补助对象。
王全国答辩称：补助的对象是我个人，我属于养殖户。我同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案属于不当得利纠纷，根据不当得利的举证规则，刘春荣须向法院证明如下事实，即王全国无法律上的原因而受益，同时导致刘春荣受损。由于王全国是依据政府补贴而取得相应的补偿款项，因此，刘春荣需要在政策层面向法院证明，该补贴应属于其所有，王全国占有该补偿款违背政策规定的权益取得初衷。
根据刘春荣提交的《昌平区稳定家禽产业发展工作实施方案》规定，本次补贴系针对家禽养殖专业户给予的一次性困难补助。在补助程序上由家禽养殖专业户以场（户）为单位提出申请。该方案与原审法院询问笔录中的内容一致。虽然王全国申请补偿数额是以刘春荣提供的鸡苗为基数，但刘春荣在本案中未能向法庭证明其有权取得该笔补偿款的政策依据，王全国虽然受有利益，但该利益系其依据政策取得，并未导致王全国受损。因此，本案不符合不当得利的构成。刘春荣的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百元，由刘春荣负担（已交纳）。
二审案件受理费一千元，由刘春荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张颖岚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1447号
原告许益亚（曾用名许一亚），男，1974年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李红军，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省淮安市洪泽区。
原告许益亚与被告李红军买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何安年到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许益亚诉称，2016年1月13日向原告购进柴油一批，计价为13万元，由被告李红军向原告出具借条一份，原告多次催要，被告李红军又于2016年4月27日向原告出具还款协议一份，被告一再违约，分文未还。请求法院依法判决被告立即向原告偿还货款13万元，并从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息。
被告李红军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月13日，被告李红军因经营需要，向原告许益亚购买柴油，总货款13万元，当日，被告李红军向原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到许一亚人民币壹拾叁万元正。（130000.00）今借到李红军2016年1.13”。同年4月27日，被告又向原告出具还款协议1份，还款协议载明：“还款协议李红军借许益亚人民币壹拾叁万元整，定于2016年5月底一次还清，如果5月底未还清，可凭此协议向建湖人民法院起诉。（此款是阳光加油站欠的油款）还款人：李红军2016年4月27日”。嗣后，原告多次向被告追索无果，遂向本院提起诉。
以上事实，有原告提交的借据、还款协议、销售凭证各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许益亚与被告李红军设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告许益亚向被告李红军履行供货义务后，被告李红军应及时向原告支付货款，但被告未按还款协议的约定按时足额向原告支付货款，应负清偿责任。故本院对原告许益亚要求被告偿还13万元货款，并承担以该货款为本金，自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告李红军未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红军给付原告许益亚货款人民币13万元，并承担以货款为本金自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币货款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年五月二十二日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1164号
原告：孙伟伟，男，汉族，1986年7月6日出生，住孟州市。
被告：张素君，女，汉族，1985年3月1日出生，住孟州市。
原告孙伟伟诉被告张素君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告于2018年5月24日向本院提交申请，以双方私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙伟伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙伟伟承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03314号
申请执行人郑友菊。
被执行人江苏东宝粮油集团有限公司。
法定代表人张保东，该公司总经理。
申请执行人郑友菊与被执行人江苏东宝粮油集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币144914元，执行到位0元，未执行到位144914元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0127号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第691号
申请执行人周某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人吴某。
被执行人袁某某。
申请执行人周某某、吴某某、吴某与被执行人袁某某租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）株石法民一初字第201号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年12月31日，本院依法强制执行被执行人袁某某（2015）株石法执字第691号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周某某、吴某某、吴某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某某、吴某某、吴某与被执行人袁某某租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年一月七日
书记员 陈曦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第71号
申请执行人：李清和，男，汉族，住什邡市隐丰镇。
被执行人：李文节，男，汉族，住四川省名山县百丈镇。
被执行人：邓述云，女，汉族，住什邡市南泉镇。
李清和诉李文节、邓述云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）什邡民初字第1213号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李文节、邓述云暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年三月三日
书记员 曾令明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文辉，男，1952年7月26日出生，汉族，北京城建建设工程有限公司退休职工。
委托代理人：杨月倩（朱文辉之妻），北京实用美术学校退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人：罗金财，该公司董事长。
再审申请人朱文辉因与被申请人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文辉申请再审称：城建公司向我收取风险抵押金的作法违反国家法律法规，我交纳抵押金并非自愿。公司亏损与我没有直接关系。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。朱文辉申请再审的理由不能成立。综上，朱文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文辉的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00944号
原告杨某某，女，1956年生，汉族，住南顿镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告周某某，男，1956年生，住址同上。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人梁晓雯，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1975年经人介绍认识，并于1979年办理结婚登记手续同居生活。婚后生育一男一女，均已成家立业。原被告因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，不让原告进家。原告已无法忍受，双方自2007年就分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为与被告之间的夫妻感情以彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但我与被告的夫妻关系更加紧张，不存在任何缓和余地。故原告杨某某诉至法院要求与被告周某某离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。财产我不要，为了孩子将来着想，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某�与被告周某某于1979年相识，同年办理结婚登记手续后开始同居生活，婚后生育一男一女，儿子周A，女儿周B，现均已成年结婚。原、被告婚后共同财产有位于项城市南顿镇周楼村得房屋9间，其中正屋5间东西偏房各2间，无共同债权、债务。
本院认为：原告杨某某与被告周某某1979年结婚，婚生子女均已成年另过，原、被告老来为伴，应更加珍惜对方。但被告周某某脾气暴躁，原告杨某某多有怨言，被告周某某对造成今天局面负有更大责任，被告周某某意识到自己错误并愿意改过，应当给予被告机会弥补过失。原被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹金林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2226号
原告：王平海，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：王进文，男，1974年4月25日出生，汉族。
本院于2016年9月14日受理原告王平海与被告王进文民间借贷纠纷一案。原告王平海于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王平海以其他原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王平海承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申37号
石桂英：
你控诉被告人侯林犯罪一案，对吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑立字第4号刑事裁定及吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终39号刑事裁定不服，以原审作出不予受理的刑事裁定错误为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，申诉人石桂英控诉侯林犯罪的诉讼请求不具体，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件。第一、二审刑事裁定不予受理的结论是正确的，石桂英的申诉理由应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申37号石桂英：你控诉被告人侯林犯罪一案，对吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑立字第4号刑事裁定及吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终39号刑事裁定不服，以原审作出不予受理的刑事裁定错误为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，申诉人石桂英控诉侯林犯罪的诉讼请求不具体，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件。第一、二审刑事裁定不予受理的结论是正确的，石桂英的申诉理由应予驳回。特此通知。二〇一七年四月十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第814号
罪犯林尚元，男，1950年1月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月25日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第220号刑事判决，认定罪犯林尚元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林尚元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2012年1月至2015年2月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林尚元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林尚元予以减刑一年。
刑期至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第775号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：赵经志，男。
被告：赵祥宾，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵经志、赵祥宾借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告赵经志、赵祥宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告赵经志于2011年6月8日向原告借款2万元，于2012年6月1日到期，后被告又自助循环使用一次，约定借款最后到期日为2013年8月1日。该笔借款由被告赵祥宾提供担保。借款到期后，被告付还借本金211.97元，尚欠借款本金19788.03元未付，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金19788.03元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵经志、赵祥宾未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵经志、赵祥宾签订农户借款担保合同，约定被告赵经志向原告借款2万元，由被告赵祥宾为其提供保证。合同约定：自2011年6月8日起至2014年6月7日止，被告赵经志可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告赵祥宾为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月8日，被告赵经志从原告处支取借款2万元并签订记账凭证。后被告赵经志自助循环使用借款1次，约定借款最后到期日为2013年8月1日。借款到期后，被告赵经志付还借款本金211.97元，剩余借款本金19788.03元及利息未付，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵经志、赵祥宾签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告赵经志偿还借款本金19788.03元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵祥宾自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告赵祥宾对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵祥宾承担连带偿还责任后，有权向被告赵经志追偿。被告赵经志、赵祥宾经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵经志于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金19788.03元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵祥宾对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告赵经志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费600元，由被告赵经志、赵祥宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾世霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1327号
原告紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶钧，总经理。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告淮安伊之龙木业有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告淮安伊之龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉称：2011年1月26日，被告与案外人紫金花制漆（上海）有限公司（以下简称：紫荆花制漆公司）签署了编号为JJ0022的《买卖合同》一份。2012年12月18日，原告、被告和紫荆花制漆公司共同签署《合同权利义务概括转让协议》一份，约定紫荆花制漆公司将其合同项下的全部权利义务转让给原告，被告对此表示认可。原、被告交易初期尚属正常，但从2013年12月，被告开始拖欠原告货款。原、被告分别于2013年12月31日、2014年1月31日、2014年5月26日三次对账，被告均确认尚欠原告货款人民币25，627元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。被告在对账单上承诺尽快结清货款，但至今未按约支付，故请求判令：1、被告支付货款25，627元；2、被告支付逾期付款违约金（以25，627元为本金，从2013年11月7日起至判决生效之日止，按照日利率千分之一计算）。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告与紫荆花制漆公司于2011年1月26日签署的编号为JJ0022的《买卖合同》原件一份，合同约定，以合同生效之日起的每一个月为一个结算周期，在该结算周期结束之后的25天之内支付该结算周期的全部货款；违约方迟延履行的，按货款实际金额收取每日千分之三的违约金，证明双方之间存在买卖关系以及对货款支付、违约金计算等作出约定的事实；
2、原、被告及紫荆花制漆公司于2012年12月18日共同签署的《合同权利义务概括转让协议》原件一份，转让基准日为2013年1月1日，证明紫荆花制漆公司将编号为JJ0022《买卖合同》项下的所有权利和义务全部无偿转让给原告，由原、被告继续履行买卖合同关系的事实，被告对此予以确认；
3、送货单复印件六份（与原件核对无异）、送货地址承诺书原件一份、购货方签收样式承诺书打印件一份，送货单为业务往来中部分的送货单，送货单上的送货地址及收货人均由被告书面确认，证明案外人紫荆花制漆公司按约将货物送至被告处的事实；
4、原告于2012年2月29日、同年4月6日、同年5月3日以及同年12月24日向被告开具的上海增值税专用发票复印件四份，开票总金额为720，381.50元，证明案外人紫荆花制漆公司已经向被告开具全部增值税专用发票的事实；
5、被告向原告支付部分货款的付款凭证复印件六份，证明2012年10月双方业务结束之后，被告向原告支付部分货款的事实；
6、2013年12月31日、2014年1月31日和2014年5月26日的《对账结算单》原件各一份，证明原、被告三次对账，被告均确认结欠原告货款25，627元的事实。
被告淮安伊之龙木业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告与紫荆花制漆公司签订的《买卖合同》以及原、被告与紫荆花制漆公司签订的《合同权利义务概括转让协议》符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，三方均应全面履行合同义务。紫荆花制漆公司已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。双方业务于2012年10月12日结束，根据《买卖合同》第7.2.1.2条的约定，每一个月为一个结算周期，在该结算周期结束之后的25天之内支付该结算周期的全部货款，现原告主动调整为，从被告最后一次付款时间2013年11月6日之次日即同年11月7日起计算违约金，并无不当，应于支持。《买卖合同》第10.2条第一款约定，违约方迟延履行的，按货款实际金额收取每日千分之三的违约金，现原告主动调整利率为每日千分之一，并无不当，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安伊之龙木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款25，627元；
二、被告淮安伊之龙木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告紫荆花化工（上海）有限公司25，627元从2013年11月7日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，利率按照每日利率千分之一计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440.68元，减半收取计220.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1209号
原告王祥，男，1967年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
委托代理人王清立，男，1968年7月13日出生，汉族，沭阳县人。
原告诉被告买卖合同任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥、被告委托代理人王清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告公司承包宿迁市宿城区经济开发区西区复旦路生产车间一、二的土建、水电及安装工程。施工期间，原告为被告公司提供钢材，经结算，被告公司欠原告钢材款100000元，并由被告公司项目经理张二礼出具欠条为证。现起诉，要求被告给付钢材款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司辩称：张二礼系我公司委派的项目负责人属实，对原告提交的欠条有待公司向张二礼核实，如欠条属实，同意给付货款。
经审理查明：2011年5月8日，被告公司承包宿迁市宿城区经济开发区西区复旦路生产车间一、二的土建、水电及安装工程。施工期间，原告为被告公司提供钢材，2013年5月6日，经结算，被告公司欠原告钢材款100000元，并由被告公司委派的项目负责人张二礼出具欠条为证。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，有被告项目负责人出具的欠据为债权凭证，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王祥货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月九日
书 记 员 许静
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第280－1号
申请执行人周霞，女，住洪雅县洪雅县。
被执行人洪雅县走马新城商贸有限公司。
法定代表人彭俊，经理。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）62号仲裁裁决书，受理申请执行人周霞与被执行人洪雅县走马新城商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已按仲裁裁决确定的内容履行完毕，申请执行人周霞已领取6473元（仲裁裁决书主文第一条折款1473元，主文第二条双倍工资5000元）。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）62号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第611号
原告姜珂，男，1974年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王支，男，1984年3月5日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王曜伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住泰安市。
原告姜珂与被告王曜伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜珂的委托代理人王支到庭参加诉讼，被告王曜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜珂诉称，2014年2月16日晚8点46分，被告王曜伟无故殴打原告姜珂与王香丹，造成两人不同程度的损伤，后原告被120急救车送往山东省交通医院进行治疗，共计住院7天。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费6053.11元、误工费2530元、护理费1500元、住院伙食补助费280元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计15563.11元；诉讼费及公告费600元由被告负担。
被告王曜伟未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年2月16日晚，在天桥区北园大街三孔桥站牌处，被告王曜伟将原告姜珂和案外人王香丹打伤。后济南市公安局天桥区分局依法对被告王曜伟处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。事发后，原告姜珂至山东省交通医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，住院治疗7天。
案件审理中，原告姜珂提出司法鉴定申请，请求鉴定其护理期限及护理人数、后续治疗费，经本院委托，济南三和鉴定所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第655号鉴定意见书（简称655号鉴定书），鉴定结论为：被鉴定人姜珂伤后护理期限为7天，护理人数为1人；被鉴定人姜珂无后续治疗费。
原告姜珂针对其主张的各项损失举证情况如下：
1、医疗费6053.11元，原告姜珂提交急诊病历、住院病历、费用清单各一份、医疗费单据三张（6044.61元），证明其因受伤花费医疗费情况。
2、误工费2530元，原告姜珂提交单位出具的收入减少证明一份、山东省交通医院出具的病休证明一份，证实其出院后需休息15天，加上住院7天，共计误工22天，按照月工资3450元计算误工费为2530元。
3、护理费1500元，原告姜珂依据655号鉴定书主张其需一人护理7天，护理人系原告的妻子，原告主张按每天214元计算，为1500元。
4、住院伙食补助费280元，原告姜珂共计住院7天，按照每天40元计算。
5、交通费200元，原告姜珂没有证据提交，请法庭酌定。
6、精神损害抚慰金5000元，原告姜珂没有证据提交，请法庭酌定。
上述事实，有原告姜珂陈述、655号鉴定书及原告姜珂提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王曜伟于2014年2月16日将原告姜珂打伤，应对其过错行为给原告姜珂造成的人身损害承担侵权责任。关于原告姜珂主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费6053.11元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告姜珂提交的急诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据，本院认定其医疗费支出额为6044.61元。2、误工费2530元。根据原告姜珂提交的病休证明，结合其住院病历，其主张的误工时间证据充分，本院予以采信；其主张的误工费计算标准未超出法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。3、护理费1500元。根据655号鉴定书，能够认定原告姜珂伤后需一人护理7天，其主张护理费的计算标准无证据证明，本院依法参照济南市普通护工工资标准即每天100元计算，护理费为700元。4、住院伙食补助费280元。原告姜珂主张的住院天数及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。5、交通费200元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据原告姜珂的治疗情况，本院酌情支持其交通费100元。6、精神损害抚慰金5000元。原告姜珂该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曜伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜珂医疗费6044.61元。
二、被告王曜伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜珂误工费2530元。
三、被告王曜伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜珂护理费700元。
四、被告王曜伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜珂住院伙食补助费280元。
五、被告王曜伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜珂交通费100元。
六、驳回原告姜珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告姜珂负担70元，被告王曜伟负担120元。公告费600元，由被告王曜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 徐照英
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00147号
原告李某，男，1972年12月15日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被告佟某，女，1975年11月23日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
本院在审理原告李某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，与邮寄费60元，合计210元由原告李某承担。
代理审判员 石凯
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2055号
原告许某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，于2014年4月21日向原告许某某送达本案的举证通知书、开庭传票等各一份，通知原告许某某于2014年6月11日上午8时30分来本院参加庭审，原告许某某也于同年4月22日收到了上述材料，但其却无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。
审判员 阮志娟
二〇一四年六月十一日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执752号
被执行人吕龙龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人吕圣河，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行（2012）博刑初字第188号吕龙龙等罚金一案中，判处被执行人吕龙龙有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；判处被执行人吕圣河有期徒刑四年，并处罚金三万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款5114.97元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执752号被执行人吕龙龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人吕圣河，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行（2012）博刑初字第188号吕龙龙等罚金一案中，判处被执行人吕龙龙有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；判处被执行人吕圣河有期徒刑四年，并处罚金三万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款5114.97元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03200-2号
申请执行人：孙军，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：曹雷，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹雷至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹雷的银行存款330300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨曼玉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第731号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、朱伟新，该社职员。
被告林泉，男，1949年1月1日出生，汉族，住兴宁市环城北路一横街**号。
被告林桂珍，女，1950年11月3日出生，汉族，住兴宁市环城北路一横街**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告林泉、林桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑陪基、朱伟新到庭参加诉讼；被告林泉、林桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告林泉于2006年7月19日向其辖社原黄陂信用社借款本金人民币150000元，约定月利率7.44‰，借款期限至2009年7月18日。被告林泉、林桂珍提供其夫妻共有的房产（粤房地证字第C02607**号）为该笔贷款抵押担保。原、被告双方签订了《抵押担保借款合同》，办理了《借款借据》，并办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权证。被告借款后未按约定归还本息。其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告林泉偿还借款本金人民币150000元及支付从2006年7月19日起在合同期限内按7.44‰利息计算，逾期按借款合同规定的逾期还款月利率9‰计算的利息。2、处理被告的抵押物，原告享有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。
被告林泉辩称，对原告起诉的借款事实予以认可。其经营的徐丰煤矿是证照齐全的合法企业，因兴宁“8·7”矿难导致煤矿一直停产，无法获得预期收入，加上自己年岁已高，现无能力偿还，要求原告延长还款期限并减免利息。
被告林桂珍未作答辩。
经审理查明，被告林泉于2006年7月19日向原黄陂信用社借款本金人民币150000元。约定月利率7.44‰，借款期限至2009年7月18日。办理了借款借据，并签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款一次性还本付息，对逾期贷款按每日万分之三计收利息。被告林泉、林桂珍提供其夫妻共有的位于兴宁市城镇兴佛路第二层房产（证号为粤房地证字第C02607**号）为该笔借款作抵押担保，办理了抵押登记，原告取得了《房地产他项权证》（证号为粤房地他证字第C1312210号）。被告借款后未按约定偿还本金和利息。2013年8月8日原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告林泉在该通知书借款人签名栏中签名予以确认该笔借款，被告林泉、林桂珍在抵押人及共有人栏中签名确认。2013年8月28日原告向本院起诉被告，请求如其诉称。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市黄陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，原告提交了《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《房地产他项权证》等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告抵押担保借款人民币150000元，有被告的借款借据、《抵押担保借款合同》、《贷款催收通知书》、《房地产他项权证》等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还借款本金150000元，依法予以支持。原告请求本院判令被告支付从借款之日起按合同约定的利率，逾期之日起至还清本金之日止按合同约定的月利率9‰计算的利息，借款合同中有对逾期贷款计息的约定，双方的约定不违反法律规定，合法有理，应予支持。原告请求处理抵押担保房产享有优先受偿权，合法有理，应予支持。被告林泉以因兴宁“8·7”矿难导致煤矿停产，未获预期收入，现年岁己高，无力偿还，要求延期还款及减免利息的抗辩，原告不同意且缺乏法律依据，不予采纳。被告林桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告林泉应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币150000元并支付本金150000元从2006年7月19日起至2009年7月18日止按月利率7.44‰计算，从2009年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款逾期利率日息万分之三计算的利息。
二、原告对处理被告林泉、林桂珍提供的抵押担保房产（粤房地证字第C02607**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5077元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘卓炎
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李晓君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1708号
申请执行人彭树海，个体工商户。
被执行人彭振忠，个体经营者。
本院在执行申请执行人彭树海与被执行人彭振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4372号民事调解书确定的义务。现申请人申请查封的被执行人房产一处即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人彭振忠位于临沂市兰山区兰山办事处前十居委房产证号为兰山区字第××号房产一处，续封期限三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王德鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1248号
原告邓许春，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）肖树，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。
被告蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人彭勇涛，男，1974年8月6日出生，汉族，系被告蒋琼的丈夫。
原告邓许春与被告蒋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨梅云担任庭审记录。原告邓许春及委托代理人肖树、被告蒋琼及委托代理人彭勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓许春诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告蒋琼以资金周转困难为由向原告借款250万元，约定其中的200万元的借款借期一年，50万元的借款借期一个月，月利息2.5分。同日，被告向原告出具借条，原告即将250万元以银行转账方式支付给被告，被告蒋琼于次月偿还原告借款本金50万元。2015年4月10日，原告要求被告偿还借款本金200万元，被告仅结清了2015年的利息，并承诺本金过一段时间偿还。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令被告蒋琼偿还原告邓许春借款本金200万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月10日起计算至借款清偿之日止）。
被告蒋琼辩称，对借款本金及利息没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告蒋琼以做生意需资金周转为由向原告邓许春借款250万元，约定其中200万元的借款借期一年，月利率2.5%，50万元的借款为短期借款，并出具借条。同日，原告邓许春通过其中国建设银行账户向被告蒋琼账户转账250万元。之后，被告蒋琼依约将短期拆借的50万元偿还给原告邓许春，并按月利率2.5%向原告邓许春支付了2014年4月10日至2015年4月9日期间的利息60万元，并于2015年4月10日重新向原告邓许春出具借款金额为200万元的借条一张，约定月利率2.5%。借款到期后，原告邓许春多次向被告蒋琼催还借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告蒋琼向原告邓许春借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邓许春依约出借了资金，被告蒋琼应当履行还款的义务。原告邓许春要求被告蒋琼偿还借款本金200万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋琼于本判决生效之日起15日内偿还原告邓许春借款本金200万元，并从2015年4月10日起按照年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元、财产保全费5000元，共计29720元，由被告蒋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区。
负责人韦柳燕，行长。
被执行人刘彩云。
被执行人陈坚宗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行依据（2015）兴民初字第1952号民事判决书，于2016年5月12日申请执行刘彩云、陈坚宗借款合同纠纷一案，执行标的238422元，本院于2016年5月12日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人刘彩云、陈坚宗的住所地及财产所在地均在武宣县，为便于该案的执行，于2016年7月1日依法委托广西武宣县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执583号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年七月一日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第40号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行
负责人肖纲，该行行长。
委托代委托代理人汪胜茂，法律顾问。
被告崔占金，男，汉族，农民。
被告李克志，男，农民。
委托代理人崔艳，女，汉族。（李克志妻子）
被告杨士军，男，农民。现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与被告崔占金、李克志、杨士军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告崔占金、李克志的委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨士军经公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，崔占金借款80000.00元，借款期限14个月，月利率7.7‰。到期借款本息一次性还清；三被告自愿组成联保小组，被告李克志、杨士军对被告崔占金借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告崔占金未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告崔占金仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告崔占金偿还欠款99773.60（本金80000.00元，借款利息及逾期利息9773.60元）；2.被告李克志、杨士军对被告崔占金的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔占金辩称，对本案事实无异议，同意偿还欠款及利息，但暂时无钱，无偿还能力。
被告李克志辩称，不同意承担担保责任。
被告杨士军未出庭，亦无答辩意见。
根据原告陈述及被告答辩，双方当事人的主要争议焦点是三被告在该案中是否应承担还款责任，双方当事人对自己的主张提供以下证据：
原告举证：
1.中国哈尔滨银行《农户联保借款合同》一份：证明被告崔占金贷款详情，2013年1月22日借款本金80000.00元，月利率7.7‰，借款期限为14个月，其余被告为担保人。
2.借款借据一份（复印件）：证明向被告崔占金发放贷款数额及时间。
经审理查明:2013年1月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告崔占金借款80000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率7.7%；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告李克志、杨士军对被告崔占金借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月22日。双方签订合同后，原告即将80000.00贷款发放到被告崔占金手中。现贷款已过还款之日，被告崔占金以无钱为由而拒绝还款。以上事实双方均无异议，依法确认。
本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告崔占金，原告发放贷款时直接将款额发放到被告崔占金手中，原告与被告的借贷关系成立。被告崔占金有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告李克志、杨士军对被告崔占金提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故被告李克志、杨士军应依法在该案中承担连带的还款责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款99773.60元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔占金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金80000.00元，承担借款利息8685.60元（2013年1月22日至2014年3月21日，月利率7.7‰）；逾期利息11088.00元（2014年3月21日至2015年3月16日，逾期利率11.55‰），合计：99773.60元；
二、被告李克志、杨士军与被告崔占金承担互负连带的还款责任；
本案受理费2294.00元由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 昕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1120号
罪犯姜胜学，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）霸刑初字第346号刑事判决，以被告人姜胜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜胜学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜胜学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）165号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜胜学在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜胜学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑10刑终82号
一审公诉机关林口县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈少峰，男，汉族，1972年9月2日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，捕前暂住黑龙江省牡丹江市爱民区，无固定职业。2016年4月30日因涉嫌本案被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年5月4日被林口县公安局解回继续刑事拘留，同年6月3日被林口县公安局取保候审。2017年1月6日经林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人陈少峰犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）黑1025刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人陈少峰不服，向本院提出了上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人陈少峰并询问了附带民事诉讼原告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林口县人民法院在一审判决书中认定：2015年11月19日晚17时许，在林口县林口镇西街第一小学工地办公室内，被告人陈少峰的哥哥陈某与陈少峰等人，正在给其打工的工人开工资。此时，被害人李某的哥哥李某1与其朋友张某亦来到办公室，因张某用甩棍敲打房门引起陈某的不满，双方发生了争吵，张某被陈某等人打跑。后张某用电话告知被害人李某，称其哥哥李某1被他人扣留在第一小学工地。被害人李某驾车来到工地，当其看到对方的工人孙某正在挽留李某1时，误认为其二人在打仗，便用棒球棒上前击打孙某，孙转身跑回办公室。被告人陈少峰与其儿子陈某1及陈某1的同学罗某三人见状从办公室内各持铁锹奔向被害人李某，被告人陈少峰用铁锹砍中被害人李某头部，造成李某中度颅脑损伤伴头皮裂伤，颅骨骨折、颅内积气。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定，被害人李某的颅内损伤属轻伤一级。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：1.李某颅骨骨折，其伤残十级；2.治疗终结时间为伤后四个月。认定上述事实的主要证据有：被害人李某的陈述笔录，现场目击证人丁某、陈某1、罗某、张某、李某1、陈某、孙某等人证言及辨认笔录，有公安机关收缴的凶器物证铁锹、破案经过、医院诊断及法医鉴定等，另有李某住院病历、医疗收据及司法鉴定等证据。林口县人民法院认为，被告人陈少峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决1.被告人陈少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2.被告人陈少峰赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币84692.72元；3.驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
上诉人陈少峰上诉理由：对一审法院判决认罪伏法，愿意包赔被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定事实及证据均一致，此证据已在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（一审被告人）陈少峰不能正确处理生活矛盾，持械故意伤人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于其在二审期间能主动认罪，具有悔改表现，且本案在二审审理期间，民事部分双方经调解达成了调解协议取得了共识，被害人李某对被告人陈少峰的犯罪行为予以了谅解，并请求法院对其从轻处罚。本院为化解矛盾，维护社会稳定，构筑和谐社会，可对上诉人（一审被告人）陈少峰予以从轻处罚。一审法院对本案认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，诉讼程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
一、维持林口县人民法院2017年8月10日作出的（2017）黑1025刑初43号刑事附带民事判决中对被告人陈少峰的事实认定及第一项判项中的定罪部分；“即被告人陈少峰犯故意伤害罪”；
二、撤销林口县人民法院2017年8月10日作出的（2017）黑1025刑初43号刑事附带民事判决中第一项对被告人陈少峰的量刑及第二项赔偿部分；“即判处其有期徒刑二年；被告人陈少峰赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币84692.72元；”
三、上诉人（一审被告人）陈少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 高玉喜
审判员 杨柏苓
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲红钰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第251号
原告卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林义淼，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告卓小龙与被告林义淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，依原告卓小龙财产保全的申请，本院依法对被告林义淼的银行帐户存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告卓小龙诉称，被告林义淼因资金周转困难分别于2012年9月26日、10月26日向原告借款20000元（人民币，下同）、30000元，共计50000元。上述借款20000元约定按月利率30‰计息，借款30000元约定按月利率35‰计息，借款期限均约定至2012年12月30日止。借款后，被告分别向原告支付借款20000元的利息至2012年11月25日止及借款30000元的利息至2013年2月25日止。此后，被告未向原告另行偿还借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付借款利息（其中借款本金20000元自2012年11月26日起计息；借款本金30000元自2013年2月26日起计息；均按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息计至实际还款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林义淼未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告林义淼因缺乏资金向原告卓小龙借款20000元，约定：按月利率30‰计息；借款期限至同年12月30日。同年10月26日，被告又向原告借款30000元，约定：按月利率35‰计息；借款期限至同年12月30日。被告上述两次借款共计50000元，并于借款当日分别向原告出具了《借条》、《借据》各一份。借款后，被告分别向原告支付借款20000元的利息至2012年11月25日止，以及支付借款30000元的利息至2013年2月25日止。此后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还其余的借款本金，也未依约向原告支付借款利息。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》、《借据》原件各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告卓小龙与被告林义淼的借贷关系中双方对利息的约定超过银行同类贷款利率四倍，超出部分应予确认无效，其余的约定符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元有原告提供的《借条》、《借据》在案证实，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告借款后未按约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林义淼应于本判决生效之日起十日内向原告卓小龙偿还借款本金50000元；
二、被告林义淼应于本判决生效之日起十日内向原告卓小龙支付借款利息（其中借款本金20000元自2012年11月26日起计息；借款本金30000元自2013年2月26日起计息，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定还款之日）。
如被告林义淼未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，计1570元，由被告林义淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林 荣 义
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1418号
罪犯乐广志，现服刑于江苏省宜兴监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2012年7月11日作出（2012）亭刑初字第0234号刑事判决，以被告人乐广志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。于2012年9月11日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯乐广志系十年以上暴力犯罪，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）13号文件第26条第二款规定的情形，应当降低减刑幅度。罪犯乐广志自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月、2014年2月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯乐广志予以减刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乐广志悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐广志在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯乐广志系暴力犯罪被处十年以上刑罚，根据有关规定，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乐广志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第903号
上诉人（原审被告）任银祥。
上诉人（原审被告）上虞市永丰水泥彩瓦砖厂。
负责人任银祥。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人娄永海。
被上诉人（原审被告）宋成安。
被上诉人（原审被告）胡国香。
上诉人任银祥、上虞市永丰水泥彩瓦砖厂因与被上诉人中国银行股份有限公司上虞支行、宋成安、胡国香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1257号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 何玉清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初284号
原告：丁稳建，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：哈尔肯*马力克，男，1971年2月16日出生，哈萨克族，住奎屯市。
原告丁稳建与被告哈尔肯*马力克合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁稳建的委托诉讼代理人田文化到庭参加了诉讼。被告哈尔肯*马力克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁稳建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月15日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告货款224000元；3、判令被告赔偿原告预期收益45500元；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、诉责险保函担保费由被告承担。
事实与理由：2017年1月15日，原、被告签订《合作协议》一份，双方约定被告为原告在哈萨克采购活驴70头，每头价格3200元，总价224000元。被告在收到货款后20天内在吉木乃口岸交货。协议签订当日，原告即通过银行转账支付了全部货款，但被告至今未向原告交付货物，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告哈尔肯*马力克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日，原告丁稳建（乙方）与被告哈尔肯*马力克（甲方）双方签订《合作协议》一份，约定：一、甲乙双方约定由甲方为乙方在哈萨克国家采购活驴70头，单价为每头3200元，共计人民币224000元；二、驴的标准为单体超过150公斤；三、甲方负责活驴的采购、报关、隔离检疫的全部费用；四、活驴过关后，丙方按每公斤30元的价格收购；五、出售给丙方所得利润计算方式为丙方最终采购价减少去甲方采购价每头3200元，剩余部分为甲乙双方的共同利润，甲乙双方各按50%平分；六、甲方自收到乙方的付款后贰拾天内在吉木乃口岸交货。当日，原告丁稳建向被告哈尔肯*马力克支付购买活驴款224000元。被告被告哈尔肯*马力克至今未按协议购买活驴，原告丁稳建遂提起诉讼。
另查明，原告丁稳建因诉讼支付诉讼保全费1870元。
上述事实有原告的当庭陈述，合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、诉讼保全费票据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据双方的协议内容，购买活驴的款项由原告丁稳建出资，被告哈尔肯*马力克负责购买并办理相关手续，所获得利润由双方平分，原、被告双方之间应系合伙关系。那么，原告丁稳建支付给被告哈尔肯*马力克的购买活驴款224000元，应属其投资款。原、被告双方合作过程中，原告丁稳建按协议约定向被告哈尔肯*马力克支付了采购活驴款224000元，而被告哈尔肯*马力克未按协议约定采购活驴并按时交付，其行为已构成违约。故，原告丁稳建要求解除双方于2017年2月15日签订的《合作协议》及返还投资款224000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁稳建主张的预期收益45500元，其仅依据双方协议第五条的约定，未能提供其他相应证据予以证实，本院不予支持。原告丁稳建主张的诉讼保全费1870元，系因本案产生的实际损失，本院予以支持。原告丁稳建主张的诉责险保函担保费，未提供相应票据予以证实，且本案双方并未对该笔费用作出约定，原告丁稳建为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任险，支付的相应保险费用不属于违约后所必然发生的损失，故，本院不予支持。原告丁稳建主张的邮寄送达费，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告哈尔肯*马力克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁稳建与被告哈尔肯*马力克于2017年2月15日签订的《合作协议》；
二、被告哈尔肯*马力克于本判决生效之日起十日内返还原告丁稳建投资款224000元；
三、被告哈尔肯*马力克于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁稳建诉讼保全费1870元；
四、驳回原告丁稳建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告丁稳建负担433元，被告哈尔肯*马力克负担2238元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初284号原告：丁稳建，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：哈尔肯·马力克，男，1971年2月16日出生，哈萨克族，住奎屯市。原告丁稳建与被告哈尔肯·马力克合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁稳建的委托诉讼代理人田文化到庭参加了诉讼。被告哈尔肯·马力克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁稳建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月15日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告货款224000元；3、判令被告赔偿原告预期收益45500元；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、诉责险保函担保费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原、被告签订《合作协议》一份，双方约定被告为原告在哈萨克采购活驴70头，每头价格3200元，总价224000元。被告在收到货款后20天内在吉木乃口岸交货。协议签订当日，原告即通过银行转账支付了全部货款，但被告至今未向原告交付货物，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告哈尔肯·马力克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告丁稳建（乙方）与被告哈尔肯·马力克（甲方）双方签订《合作协议》一份，约定：一、甲乙双方约定由甲方为乙方在哈萨克国家采购活驴70头，单价为每头3200元，共计人民币224000元；二、驴的标准为单体超过150公斤；三、甲方负责活驴的采购、报关、隔离检疫的全部费用；四、活驴过关后，丙方按每公斤30元的价格收购；五、出售给丙方所得利润计算方式为丙方最终采购价减少去甲方采购价每头3200元，剩余部分为甲乙双方的共同利润，甲乙双方各按50%平分；六、甲方自收到乙方的付款后贰拾天内在吉木乃口岸交货。当日，原告丁稳建向被告哈尔肯·马力克支付购买活驴款224000元。被告被告哈尔肯·马力克至今未按协议购买活驴，原告丁稳建遂提起诉讼。另查明，原告丁稳建因诉讼支付诉讼保全费1870元。上述事实有原告的当庭陈述，合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、诉讼保全费票据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据双方的协议内容，购买活驴的款项由原告丁稳建出资，被告哈尔肯·马力克负责购买并办理相关手续，所获得利润由双方平分，原、被告双方之间应系合伙关系。那么，原告丁稳建支付给被告哈尔肯·马力克的购买活驴款224000元，应属其投资款。原、被告双方合作过程中，原告丁稳建按协议约定向被告哈尔肯·马力克支付了采购活驴款224000元，而被告哈尔肯·马力克未按协议约定采购活驴并按时交付，其行为已构成违约。故，原告丁稳建要求解除双方于2017年2月15日签订的《合作协议》及返还投资款224000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁稳建主张的预期收益45500元，其仅依据双方协议第五条的约定，未能提供其他相应证据予以证实，本院不予支持。原告丁稳建主张的诉讼保全费1870元，系因本案产生的实际损失，本院予以支持。原告丁稳建主张的诉责险保函担保费，未提供相应票据予以证实，且本案双方并未对该笔费用作出约定，原告丁稳建为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任险，支付的相应保险费用不属于违约后所必然发生的损失，故，本院不予支持。原告丁稳建主张的邮寄送达费，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告哈尔肯·马力克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁稳建与被告哈尔肯·马力克于2017年2月15日签订的《合作协议》；二、被告哈尔肯·马力克于本判决生效之日起十日内返还原告丁稳建投资款224000元；三、被告哈尔肯·马力克于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁稳建诉讼保全费1870元；四、驳回原告丁稳建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告丁稳建负担433元，被告哈尔肯·马力克负担2238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一八年四月十一日书记员  冯 蕾