湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初157号
原告：陈正，男，生于1978年5月20日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市金驰利半轴有限公司劳务派遣工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市金轮运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381747693773N
法定代表人：高永昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦丽，女，生于1975年8月29日，汉族，湖北省丹江口市人，系该公司经理，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等。
被告：饶菡，男，生于1980年12月19日，汉族，湖北省武当山特区人，个体司机，户籍所在地：湖北省武当山旅游经济特区，现住湖北省丹江口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。
负责人：李建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉义波，男，生于1980年3月14日，汉族，湖北省十堰市人，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等。
原告陈正诉被告丹江口市金轮运输有限公司（以下简称：金轮公司）、饶菡、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：中华财保十堰支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王羽，被告金轮公司的委托诉讼代理人韦丽、被告饶菡、被告中华财保十堰支公司的委托诉讼代理人冉义波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20284.78元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费5371.8元、误工费21634元、伤残赔偿金58772、精神抚慰金2000元、鉴定费2440元、交通费200元，合计87797.6元；2.被告中华财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日15时许，被告饶菡驾驶的鄂Ｃ×××××号大型普通客车行至习家店镇××村赵家梁子路段时，因该车钢板断裂造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送到丹江口市第一医院抢救治疗，住院治疗好转后出院。住院期间医疗费由被告饶菡支付。2017年3月6日，丹江口市公安局交通警察大队作出丹公交认字（2017）第1203号《道路交通事故认定书》，认定被告饶菡因全部过错，负担交通事故的全部责任。被告饶菡驾驶的鄂Ｃ×××××号大型普通客车属于被告金轮公司所有并在中华财保十堰支公司投有司乘人员责任险、交强险和商业险。原告的损失经与被告协商解决无果，遂于2017年12月20日向本院提起诉讼，要求判如所清。
饶菡辩称：对发生交通事故原告受伤的事实无异议，住院医疗费20284.78元及其他费用4500元已由我垫付，要求垫付的费用由保险公司一并处理。
金轮公司口头辩称：对该车发生交通事故的事实没有异议，涉事车辆是挂靠在我公司，但行车证、保险单的受益人都是金轮公司，出了交通事故后保险公司可将赔付给伤者的钱直接赔付给伤者，其他的钱应全部拨给金轮公司。
中华财保十堰支公司口头辩称：一、对发生本次交通事故的事实没有异议，请法庭审核本案被告饶菡的驾驶证、肇事车辆行驶证，从业资格证以及道路运输证，在核实我公司有效保单的情况下我公司愿意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、本案虽为交通事故引发的债权责任纠纷，但是被告金轮公司在我公司投保的有承运人责任险，我公司在约定范围内承担赔偿责任；三、本案我公司不承担直接债权责任人的诉讼费和鉴定费；四、原告诉讼金额过高，待质证后发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月30日15时许，被告饶菡驾驶的鄂Ｃ×××××号大型普通客车沿习均路从六里坪集镇往习家店镇方向行驶，行至习家店镇××村赵家梁子路段时，因被告饶菡驾驶的鄂Ｃ×××××大型普通客车钢板断裂，造成原告陈正及张香娃、陈洪、张建双、徐新根、卢敬成、卢庆瑶、张秀英、李海琴、张丽、陈鑫杰、张国燕受伤的道路交通事故。2017年2月6日，经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告饶菡负此次交通事故的全部责任，原告陈正等人不负事故责任。事故发生后，原告陈正即被送到丹江口市第一医院住院治疗，经诊断，原告创伤性脑损伤，多处软组织损伤，共住院17天，共支付医疗费20284.78元，其中医疗费20284.78元已由被告饶菡垫付，原告出院时，被告饶菡另支付给原告4500元。2017年8月18日，经丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，原告陈正的损伤程度评定为10级伤残，误工期为180日，护理时间评定为60日，营养期为60日，并支付鉴定费2440元。
另查明：鄂Ｃ×××××大型普通客车的实际经营人为被告饶菡，挂靠在被告金轮公司从事道路运输经营，被告饶菡为该车在被告中华财保十堰支公司投保了司乘人员险、交强险和商业三者险，其中：司乘人员死亡伤残责任限额为70万元、医疗费用责任限额70万元、每人财产损失责任限额35000元；保险期间均为：2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。
本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。被告饶菡驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故，根据丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，被告饶菡负事故的全部责任，原告陈正等人不承担责任。被告饶菡对该车辆在被告中华财保十堰支公司投保有司乘人员险、交强险和商业三者险，对被告饶菡所承担的赔偿责任，应由被告中华财保十堰支公司在司乘人员险限额内赔付。对于原告陈正因伤而产生的经济损失，本院分类认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证、病历等相关证据确定花费住院医疗费用20284.78元；2.关于原告的误工费问题，受害人有固定收入的，应提供误工时间内实际收入减少的证据，无固定收入的，应提供近三年的平均收入状况证据，结合本案的实际情况，原告系丹江口市金驰利半轴有限公司劳务派遣工，庭审中未提供误工时间内实际收入减少的证据，亦未提供近三年的平均收入状况证据，其要求按照每天4326.8元计算误工费的请求无事实和法律依据，但因受伤住院确实产生了相应的误工损失，对原告的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工（制造业）的平均工资，按照鉴定机构出具的误工时间计算，原告的误工费为44912元÷365天×150天＝18457元；3.关于住院伙食补助费问题，该费用应根据住院天数确定，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，列入赔偿范围的住院伙食补助费为17天×40元＝680元；4.关于营养费问题，根据鉴定机构出具的证明确定。营养费为60天×20元＝1200元；5.关于护理费问题，该费用根据护理人员的收入和护理人数、医疗及鉴定机构出具的护理期限确定，可参照居民服务业上一年度职工的平均工资计算，原告的护理费为32677元÷365天×60天＝5371.8元；6.残疾赔偿金问题，原告陈正因本次事故已经构成10级伤残，原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，应按照城镇居民赔偿标准计算，原告的残疾赔偿金为29386元×20年×10﹪＝58772元；7.关于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故受伤构成10级伤残，给原告精神及以后的生活上造成一定的影响，应根据原告伤残情况原告要求被告朱赔偿精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持；8.关于鉴定费问题，因原告的伤情确实因本次交通事故造成，故对原告自行鉴定费用2440元纳入赔偿范围，但非保险理赔范围；9.关于交通费用问题,根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告要求被告赔偿200元交通费符合法律规定，本院予以支持；以上列入赔偿给原告的费用总计109405.58元。被告饶菡所驾驶的肇事车辆挂靠在被告金轮公司从事道路运输活动，并在被告中华财保十堰支公司投保有司乘人员险、交强险和商业三者险。根据本次交通事故的实际情况，被告中华财保十堰支公司应在司乘人员险责任限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失106965.58元，因原告的医疗费20284.78元已由被告饶菡垫付，并在原告出院时另支付给了原告4500元，此费用由被告中华财保十堰支公司在赔偿原告时扣除直接赔付给被告饶菡，剩余费用赔付给原告陈正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司十堰中心支公司在司乘人员险责任限额范围内赔偿106965.58元，被告饶菡已支持的24784.78元由被告中华财产保险股份有限公司十堰中心支公司直接赔付给被告饶菡，剩余82180.8由被告中华财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔付给原告陈正，限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告饶菡于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈正鉴定费2440元。
三、驳回原告陈正的其他诉讼请求。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告饶菡负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。