浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1171号
上诉人（原审被告）：台州市路桥沪金机械厂。住所地：台州市路桥区蓬街镇启明村六区**号。
代表人：王米良，该厂经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北梦之旅工贸有限公司。注册地：宁波市江北洪塘街道开元路南段（洪塘投资创业园区），实际经营地：宁波市江北区慈湖人家文化宫2楼204。
法定代表人：袁春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金华，该公司员工。
上诉人台州市路桥沪金机械厂（以下简称沪金厂）因与被上诉人宁波市江北梦之旅工贸有限公司（以下简称梦之旅公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沪金厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梦之旅公司一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。梦之旅公司提供的手柄皮质偏暗无光泽，部分手柄的真皮存在褶皱等瑕疵。梦之旅公司同意根据拆箱结果按每箱5只予以扣减，证明其提供的手柄存在质量问题。沪金厂将梦之旅公司提供的手柄发货给案外人浙江驰力汽车制动装置有限公司（以下简称驰力公司）后，因手柄存在质量问题被退回，且驰力公司终止与沪金厂继续合作，给沪金厂造成巨大的经济损失，梦之旅公司无权要求沪金厂支付货款；二、梦之旅公司的委托诉讼代理人黄金华并非梦之旅公司员工，而是国有企业公务员，不具有诉讼代理资格；三、梦之旅公司供货不足违约在先，且其提供的手柄存在质量问题，故沪金厂无需支付违约金。
梦之旅公司辩称，自梦之旅公司向沪金厂供货直至2016年11月梦之旅公司向沪金厂催讨货款，沪金厂从未提出质量问题，也同意于2016年12月10日前付清货款。梦之旅公司同意按每箱5只予以扣减也是基于一审法院的调解。黄金华系梦之旅公司员工。
梦之旅公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、沪金厂立即支付梦之旅公司货款62406.40元；二、梦之旅公司按合同约定支付沪金厂补偿款（以62406.40元为基数，自2016年12月1日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、梦之旅公司与沪金厂于2016年8月8日签订的《购销合同》自起诉之日起解除。
一审法院认定事实：2016年8月8日，梦之旅公司与沪金厂签订《购销合同》一份，由梦之旅公司向沪金厂供应刹车手柄，合同约定数量为每月加工3000只，如沪金厂需要增加数量，月底前10天通知梦之旅公司；质量按双方确认样生产……单价为12.80元/只，其中6.60元/只含17%增值税发票，6.20元/只不含税，每月30日前付清上月货款……合同有效期：2016年6月1日——2017年5月30日，如需续订，双方协商再定；梦之旅公司如未按时完成导致沪金厂的损失由梦之旅公司承担，沪金厂未按时付款，按中国人民银行贷款利率四倍补偿给梦之旅公司。合同还约定了其它权利义务。2016年6月，梦之旅公司分批发货，共计发货数量为5904只，2016年10月24日，梦之旅公司发货4800只。至今，沪金厂共计支付货款74604.80元，尚欠货款62406.40元。梦之旅公司开具发票金额为38966.40元。双方一致确认《购销合同》自梦之旅公司起诉之日即2017年1月9日起解除。
另认定，对于沪金厂提供的手柄实物，沪金厂认为手柄存在两种明显色差，部分手柄的真皮存在褶皱等瑕疵，质量不合格。梦之旅公司认为褶皱系正常现象，沪金厂订购的手柄因价格便宜，上面的皮采用的是边角料，这点沪金厂亦知情，存在色差亦属正常，且不会影响产品质量，但同意根据当庭拆箱结果，根据沪金厂提供的37箱货物，按每箱5只予以扣减。该院认为，沪金厂未提供证据证明上述货物不符合合同约定，故对该组证据的证明目的不予认定，梦之旅公司同意在货款中扣减相应款项，予以认可，共计扣减数量为185只，合计金额2368元。
一审法院认为：梦之旅公司与沪金厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现双方同意该合同自2017年1月9日起解除，予以认可。沪金厂尚欠货款60038.40元（扣除梦之旅公司自愿扣减金额），应按约支付，现沪金厂未按约支付，存在违约，对梦之旅公司要求沪金厂支付货款并支付违约金的诉请予以支持，违约金的计算基数亦调整为60038.40元。沪金厂辩称梦之旅公司提供的货物存在瑕疵，但未提供充足的证据，不予采信，对此沪金厂可另行主张。对于沪金厂辩称梦之旅公司未按约足额交付货物，但未提供因此造成损失的证据，亦不予采信。沪金厂要求梦之旅公司按约开具增值税发票的答辩意见，予以采纳，梦之旅公司应在沪金厂付清货款后按合同约定开具增值税专用发票。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、梦之旅公司与沪金厂于2016年8月8日签订的《购销合同》自2017年1月9日起解除；二、沪金厂应于判决生效后十日内支付梦之旅公司货款60038.40元，并自2016年12月1日起至实际清偿日止以60038.40元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准支付违约金；三、驳回梦之旅公司的其它诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费670元，合计1350元，由沪金厂负担。
本院二审期间，梦之旅公司未提供新的证据。沪金厂围绕上诉请求依法提交证明一份，拟证明涉案货物卖给驰力公司后，因货物存在质量问题，驰力公司退还全部货物并终止与沪金厂的合作关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。梦之旅公司认为，梦之旅公司对沪金厂与驰力公司约定的货物质量标准不清楚，但梦之旅公司提供给沪金厂的货物符合双方约定的质量标准，另外，无法证明该证据提及的货物系涉案合同项下的货物。本院认为，梦之旅公司的质证意见应予采信，上述证据与本案不具有关联性，故不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：沪金厂在一审法院组织下当庭拆箱的手柄实物确实存在色差、褶皱等瑕疵，但梦之旅公司认为沪金厂对此是知情并接受的，且这样的质量标准与双方约定的产品价格相符，梦之旅公司的解释逻辑成立。梦之旅公司同意减少价款、沪金厂与案外人之间发生的关系，均不足以认定梦之旅公司提供的手柄不符合双方约定的质量标准。因此，沪金厂以梦之旅公司提供的手柄存在质量问题为由要求免除付款责任的主张难以支持。根据双方《购销合同》的约定，梦之旅公司未按时完成导致沪金厂的损失应由梦之旅公司承担；沪金厂未按时付款，梦之旅公司有权要求沪金厂支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。沪金厂并未提供证据证明因梦之旅公司未足额供货致其损失，其以此为由要求免除违约金，无事实和法律依据，亦难以支持。黄金华已提交与梦之旅公司签订的劳动合同、梦之旅公司出具的委托书，依法有权作为梦之旅公司的委托诉讼代理人参加诉讼。沪金厂主张黄金华非梦之旅公司员工而是国有企业公务员，并无依据，难以采信。
综上所述，沪金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人台州市路桥沪金机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢倩