wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03038号
原告：张德新，男，汉族，1955年6月7日生，住安徽省阜南县。
被告：董树林，男，汉族，1943年3月4日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告张德新与被告董树林民间借贷纠纷一案。于2014年10月20日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年一月四日
书记员 李文佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第03038号 原告：张德新，男，1955年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董树林，男，1943年3月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。 委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。 原告张德新与被告董树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，本案于2015年1月4日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张德新、被告董树林及其委托代理人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德新诉称：2010年期间被告因生意需要向原告借现金20000元，立借据写明月息。2012年12月8日原、被告结算时，被告给付原告本金20000元，利息结算6600元。被告将本金20000元给付原告后，利息6600元被告当时没有现金给付，给原告出示欠条一张，注明年月日，事后原告数次找被告催要给付欠款，被告至今未付，故来院起诉，请求判令被告给付原告借款中的利息款6600元，诉讼费用由被告承担。 原告张德新为证明其主张，向本院提供证据以下： 证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。 证据二：欠条原件一份。证明：被告欠原告利息6600元的事实。 证据三：证人程某甲证言。证明：原、被告之间的经济纠纷。 被告发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二欠条真实性有异议，欠条系复印件，无原件无法核对欠条的真实性。对证据三证人证言，被告从未与原告及证人一同去饭店吃饭，且证人证言没有其他证据佐证。 被告董树林辩称：借款本金20000元及利息6600元属实，但该笔借款本金及利息被告均已还清。 被告董树林为证明其主张，向本院提供证据以下： 证据一：被告身份证复印件一份。证明：被告的主体资格。 证据二：银行转款记录、原告给被告出具的清单各一份。证明：被告已还清原告借款本金及利息。 证据三：证人程某乙、燕某证言。证明：被告董树林已还清欠张德新款的事实。 原告发表质证意见为：对证据一、证据二中银行转款记录无异议。对证据二中的清单是原告写的不错，这个清单是2008年喝酒后迷糊状态下写的条据。对证据三两证人说的2013年被告给原告钱不错，是2013年5月原告找被告要钱，被告把原告带到饭店吃饭，饭店名记不清了。吃晚饭在路边上被告还原告200元。2013年9月原告找被告要钱，被告给原告一袋黄豆抵债，61斤黄豆，8角一斤卖掉。当年11月份，被告拿一瓶酒找原告借款，原告没借。 经庭审举证质证，本院查明的事实如下：2010年被告向原告借款20000元。2012年12月8日原、被告经结算，被告欠原告本金20000元，利息6600元。同日被告将本金20000元给付原告后，利息6600元被告当时没有给付，给原告出示欠条一张，内容为：今欠到：张德新利息款陆仟陆佰元整（￥6600元），欠款董树林，2012年12月8号。后原告向被告催要，被告给付原告利息6600元，原告给被告出具一张清单，内容为：董树林欠张德新钱全部还清，张德新。未注明日期。 本院认为：被告借原告本金20000元，后经原、被告结算，被告偿还原告本金20000元，尚欠利息6600元未付。本案争议的焦点是：被告欠原告利息6600元是否偿还。审理中，原告提供2012年12月8日被告欠原告利息6600元的欠条，被告提供一张欠原告款全部还清的清单，未注明书写时间。原告对此清单的辩解是2008年被告还原告另外一笔4000元的借款时，由于4000元的借据丢了，给被告出具的清单。但原告对此辩解仅提供一人作证，又无其他证据印证，被告不予认可。本院对原告此辩解不予支持。被告陈述2013年收麦后，原告向被告要利息6600元，被告已还，因原告未带欠条，原告给被告出具清单，被告又提供两证人出庭证明。原告认可原告于2013年收麦后向被告催要利息6600元时，被告只还200元。基于以上事实，本院认为被告提供的清单应是被告偿还原告利息6600元时出具的清单，故原告要求被告给付利息6600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张德新对被告董树林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  严兆侠 人民陪审员  栾婷婷 人民陪审员  吴 迪 二〇一五年三月十八日 书 记 员  李文佳 （2014）南民一初字第03038号判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第164号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈xx，男，1970年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市铁路街。2014年6月18日至同年6月21日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月18日14时许，被告人陈xx酒后、无证驾驶无牌照农用三轮车，沿讷河市通江路由西向东行驶，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈xx血液中检出乙醇，含量为119.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人陈xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人陈xx酒后、无证驾驶无牌照农用三轮车，沿讷河市通江路由西向东行驶，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈xx血液中检出乙醇，含量为119.4mg／100ml。
经侦查，被告人陈xx于2014年6月18日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人陈xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第676号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被处行政拘留并处罚款。
三、证人证言
证人殷xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人陈xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2444号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为119.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈xx无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对陈xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第268号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈贤松。曾因犯盗窃罪，于1996年5月11日、2001年9月25日先后被本院判处有期徒刑六年、有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯开设赌场罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2014年2月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王立。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪，于1996年5月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌赌博犯罪，于2014年2月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1179号起诉书指控被告人陈贤松、陈某甲犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，二被告人及辩护人王立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人陈贤松、陈某甲经事先通谋，以营利为目的，结伙聚众赌博2次，赌资累计达人民币180000余元，抽头获利计人民币9000余元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；被告人陈贤松在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了证人朱某、吴某、徐某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及刑事判决书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，分别予以判处。
被告人陈贤松庭审初始辩解其未参与抽头，参赌人员是自发过来的，庭审中其对公诉机关出示的证据没有异议，又表示自愿认罪；被告人陈某甲庭审初提出抽头获利的数额只有3300元左右，庭审中其对公诉机关出示的证据没有异议，也表示自愿认罪。被告人陈贤松的辩护人认为被告人陈贤松犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年2月12日下午，被告人陈贤松、陈某甲以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道长安北路528号二楼被告人陈贤松经营的茶室内，招揽参赌人员朱某、宋某甲、徐某、张某、吴某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，赌资累计达人民币90000余元，抽头获利计人民币1000余元。
（二）2014年2月12日晚上，被告人陈贤松、陈某甲以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道长安北路528号二楼被告人陈贤松经营的茶室内，招揽参赌人员朱某、宋某甲、徐某、张某、吴某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，赌资累计达人民币90000余元，抽头获利计人民币8000余元。
另查明，被告人陈贤松在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某、吴某、徐某、张某、宋某甲、宣某、杨某甲、宋某乙、陈某乙、彭某、陈某丙、黄某、杨某乙等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过及刑事判决书等证据证实，二被告人当庭对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈贤松、陈某甲经事先通谋，以营利为目的，结伙聚众赌博2次，赌资累计达人民币180000余元，抽头获利计人民币9000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贤松在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人陈贤松的辩护人提出被告人陈贤松犯罪情节较轻，社会危害性较小的意见，本院在具体量刑时将根据被告人陈贤松犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依法予以判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤松犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈贤松的刑期自2014年2月13日起至2014年11月12日止；被告人陈某甲的刑期自2014年2月13日起至2014年10月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具：赌具纸质扑克牌1副、赃款人民币2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 徐建章
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭叶青
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初982-1号
申请人：湖北省咸丰县家家健医药有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇桃花源小区。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被申请人：武汉神州医药有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖大道****号（6）。
法定代表人：魏国华，董事长。
申请人湖北省咸丰县家家健医药有限公司被申请人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北省咸丰县家家健医药有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉神州医药有限责任公司在湖北省春邦药业有限公司的债权10000元予以保全。申请人湖北省咸丰县家家健医药有限公司以人民币2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人武汉神州医药有限责任公司转移、隐匿财产为由，申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉神州医药有限责任公司在湖北省春邦药业有限公司的货款人民币共计10000元，期限从2016年9月26日起至2017年9月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 卢健华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向晓丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第332号
原告：宋新泉，男，1973年8月10日出生。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：王宗秀，男，1976年7月13日出生。
被告：刘新华，女，1976年9月18日出生。
被告：德州市福聚德食品有限公司住所地禹城市伦镇。
法定代表人：刘新华经理
被告：山东亿鑫牧业有限公司住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：杨传涛经理
原告宋新泉与被告王宗秀、被告刘新华、被告德州市福聚德食品有限公司（以下简称福聚德公司）、被告山东亿鑫牧业有限公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新泉委托代理人张化江，被告王宗秀、被告刘新华到庭参加诉讼，被告福聚德公司、被告亿鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋新泉诉称，被告王宗秀、刘新华、德州市福聚德食品有限公司于2012年11月12日向原告借款50万元，被告山东亿鑫牧业有限公司为该笔借款提供担保。双方约定借款期间6个月，利息3分，到期一次性还清。借款期满后，被告没有还款，经原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未还款。现要求判令被告偿还借款50万元及利息。
被告王宗秀辩称，这个事情我知道，但具体印象不深，利息我清楚。
被告刘新华辩称，借款是事实，但我阶段性地给他汇过款，我通过网银转的，但具体还了多少钱我也不清楚，还了多少我相信原告哪不会有假的。
原告为证明其主张提交证据如下：1、借款条一份上载：借款人王宗秀。借款人王宗秀借到现金50万元。该借款条借款人落款处由被告王宗秀、被告刘新华、被告福聚德公司签字盖章，担保人落款处由亿鑫公司盖章，并有杨传涛签字，该借款条时间为2012年11月12日。2、担保书一份上载：本人自愿为王宗秀提供连带责任保证借款50万元，被告亿鑫公司及应承担签字盖章。3、银行电子回单两份证明2012年11月12日原告委托王月荣给被告刘新华转款两笔，分别为32万元和15万元。4、邢凤君、王月荣证明各一份证明邢凤君与原告系朋友，2012年11月12日根据原告的指示，邢凤君安排会计王月荣给刘新华打款47万元。
被告王宗秀质证认为，双方没有约定利息。借条无异议，是福聚德公司的公章，我和刘新华签的字。担保书无异议，是亿鑫公司提供担保。我与刘新华系夫妻，依据担保书，亿鑫公司是为我担保。借款是事实，但利息我不知道。银行电子回单我不清楚。具体事是由我家属刘新华办的，现在我出事了，没法偿还，但账是这个帐。
被告刘新华质证认为，对借条无异议，是真实的。担保书无异议。我与王宗秀是夫妻，从借款条上看亿鑫公司是给我、王宗秀和福聚德公司担保，但从担保书上看亿鑫公司是给王宗秀担保的，实际上我们夫妻二人借的钱也用于福聚德公司经营了。2012年11月12日，王月荣分两笔打给我47万元，就是借款条上的这笔，但扣了我3万元利息，应当转给我50万元。邢凤君是谁我不知道，王月荣我知道，借宋新泉的47万元我确实收到了。
根据原告举证和被告质证，认定事实如下；2012年11月12日，被告王宗秀、被告刘新华、被告福聚德公司给原告出具借款条，向原告借款50万元，被告亿鑫公司提供担保。同日被告亿鑫公司出具担保书，为被告王宗秀提供连带责任担保。2012年11月12日，原告委托王月荣分两次给刘新华转款47万元。被告刘新华主张偿还过原告款项，未举证证明，且原告与被告刘新华均认可，除本案这笔借款，原告与其还有其他业务往来。原告与被告双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2014年1月3日）起按中国人民银行同期借款利率计息至判决生效之日止。
本院认为，被告王宗秀、被告刘新华、被告福聚德公司向原告借款47万元事实清楚，证据充分，上述三被告应偿还此款。四被告给原告出具借款条和担保书，借款条上被告亿鑫公司为被告王宗秀、被告刘新华、被告福聚德公司提供担保，担保书上被告亿鑫公司为被告王宗秀提供担保，因借款条与担保书系被告亿鑫公司同日出具，无法区分先后，故应当认定被告亿鑫公司为被告王宗秀、被告刘新华、被告福聚德公司提供担保。三被告向原告借款50万元，原告之际借给三被告47万元，借款本金应认定为47万元。原告与被告方未约定利息，原告要求被告方自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计息至判决生效之日止，并无不当，应予支持。被告刘新华主张偿还过原告款项，未举证证明，且原告与被告刘新华均认可，除本案这笔借款，原告与其还有其他业务往来，故对被告刘新华该主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宗秀、被告刘新华、被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告借款47万元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止），限判决生效后十日内付清；被告山东亿鑫牧业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告王宗秀、被告刘新华、被告德州市福聚德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万光彩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟苗，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人张娟苗因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00088号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟苗申请再审称：本案是依据国家赔偿法起诉的行政赔偿案件，其因西咸沣东管委会的行政行为程序违法造成了房屋财产损失，要求赔偿100万元。一审裁定驳回起诉后，其提起上诉。二审第一次开庭，其依据《行政诉讼法》第三条规定，要求西咸沣东管委会负责人出庭应诉，合议庭审判长对此置之不理。其当庭申请合议庭审判长回避。二审第二次开庭时，其再次要求西咸沣东管委会负责人出庭应诉。合议庭审判长对此不予理会，且对申请审判长回避口头予以驳回。其要求先解决西咸沣东管委会负责人出庭应诉问题。二审裁定以其在庭审中不服从法庭统一指挥，致使庭审无法进行，其行为无异于放弃诉讼权利，行为效果等同于上诉人未经法庭许可中途退庭，按撤回上诉处理，适用法律不当。请求撤销终审裁定。
西咸沣东管委会提交意见称：二审庭审中，再审申请人滥用诉权，导致庭审无法继续审理，二审裁定按撤回上诉处理并无不当。2015年5月12日，审判长宣布合议庭组成人员并告知当事人有申请回避的权利，张娟苗申请审判长回避。审判长宣布闭庭。5月25日，继续开庭审理，当庭宣告了不予回避的决定，驳回回避申请。审判长依法告知申请人不服的，可以申请复议一次。同时，告知在复议期间，本案的审理工作继续进行。审判长询问是否听清楚，是否申请复议时，张娟苗不予回答，却提出其负责人没有到庭，并要求其到庭的问题。审判长反复向张娟苗释明法庭有审理顺序，先回答是否申请复议的问题。张娟苗不听劝阻，审判长反复释明多次，又明确告知如果不依法履行诉讼义务，将承担由此产生的法律后果。张娟苗仍然不听，拒绝配合法庭审理、拒绝回答审判长的发问、拒绝陈述诉讼请求事实与理由，致使法庭无法进行审理，其行为无异于自动退庭，自动放弃诉讼权利，应承担不利于自身的法律后果。请求驳回再审申请。
本院认为：关于再审申请人张娟苗申请撤销二审裁定有无事实和法律依据的问题。经查，2015年5月12日，本案二审第一次开庭时，再审申请人要求被申请人的负责人出庭应诉，同时申请二审合议庭审判长回避，致使二审第一次庭审休庭。2015年5月25日，二审第二次开庭。被申请人西咸沣东管委会向二审法院出具了《情况说明》载明：其“法定代表人康军主任及征地拆迁业务分管领导姚海军副主任因重大招商项目2015年西洽会均无法出庭，故委派工作人员刘智军当日到庭应诉。”二审审判长在口头答复申请回避的理由不能成立，予以驳回后，再审申请人再次要求被申请人负责人出庭应诉。二审第二次开庭审理中，西咸沣东管委会的委托代理人刘智军是该管委会土地储备中心（旧城改造办公室）副主任，属于该机关相应的工作人员。故被申请人西咸沣东管委会负责人委托其工作人员出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，张娟苗作为二审案件的上诉人，虽然客观上已经到达法庭参加诉讼，在庭审活动中没有离开法庭，也未明确表示撤回上诉，但张娟苗在法庭审理中不服从法庭统一指挥，拒绝配合法庭审理、拒绝回答二审审判长的发问、拒绝陈述诉讼请求事实与理由，致使法庭无法进行审理，其行为实质无异于放弃诉讼权利，行为效果应视为未经法庭许可中途退庭，实质上符合可以按撤回上诉处理的情形。二审裁定按撤回上诉处理是有事实和法律依据的。再审申请人张娟苗对此申请再审的理由不能成立。
综上，张娟苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张娟苗的再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2353号
原告：向勇珍。
被告：包建乐。
原告向勇珍与被告包建乐加工合同纠纷一案，原告向勇珍于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包建乐立即支付原告向勇珍欠款42200元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告原从事电镀加工行业，被告从2008年开始在原告处电镀加工产品，2014年1月14日结算时，被告欠原告电镀加工款62200元，由被告立欠据为凭。被告于2014年1月29日通过农行转账支付欠款20000元，之后再支付5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建乐在本判决生效之日起五日内支付原告向勇珍加工款37200元。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告向勇珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元减半收取428元，由原告负担63元、被告包建乐负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年九月十二日
代书记员 支培銮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01641号
原告王晖，女，汉族。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，该校校长。
原告王晖与被告西安华西专修大学修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，从2008年起，被告在原告经营的汽车修理部修车，起先被告尚能顺利支付修车费，自2011年起被告经常拖欠。2011年被告共修车94台次，修理费145714元。2012年被告修车69台次，修车费68233元。被告于2011年12月16日、2012年3月30日、2012年6月11日、2012年9月28日分四次共支付100000元。2013年12月15日，经双方结算，被告仍欠原告修车费共计113974元。原告多次索要未果，故起诉要求：1、被告支付修车费113974元；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安华西专修大学未答辩。
经审理查明，2011年至2012年，被告西安华西专修大学在原告经营的西安市新城区大森汽车修理部修车，修车费共计213947元。期间，被告分四次支付修车费100000元。2013年12月15日，原告与被告对修车费总额、已付款及欠款数额进行了结算确认，被告仍欠原告修车费113947元未付。后被告一直未支付剩余修车费。2015年10月30日，原告向本院起诉，请求如前所述。
上述事实，有西安市新城区大森汽车修理部机构代码证、债权确认书，原告陈述等在卷佐证。
本院认为，西安市新城区大森汽车修理部与西安华西专修大学之间的修理合同关系合法有效。西安市新城区大森汽车修理部完成了被告车辆的修理工作，被告应支付修车费。被告长期拖欠修车费已构成违约，应继续履行支付修理费的义务。原告王晖为西安市新城区大森汽车修理部的业主，有权要求被告向其支付修车费。综上，原告要求被告支付修车费113947元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五十九条第一款的规定，判决如下：
被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告王晖修理费113947元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元（原告已预交），减半收取1289.5元，由被告西安华西专修大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 哲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00133号
原告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，该公司总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：安徽温商轴承锻造股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
原告芜湖市龙湖建设工程有限公司与被告安徽温商轴承锻造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市龙湖建设工程有限公司的委托代理人余兴海到庭参加诉讼，被告安徽温商轴承锻造股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑施工的企业，2009年元月承建了被告的位于繁昌县开发区第四联合厂房等项目工程，因其他原因原告退场。2009年7月6日双方达成了终止施工合同及工程款支付计划协议书，双方确认原告总计施工量为160.3166万元，被告先已支付40万元；对欠付的120.3166万元工程款被告承诺于2009年7月10日支付40万元，12月25日支付30万元，余款于2010年5月前付完；原告不得干扰被告生产经营正常运行并撤离物品退场。协议达成后，原告按约退场，但被告迟迟未按约支付工程款。2011年1月27日双方又达成付款协议，约定被告欠原告的48.62万元工程款由繁昌县经济开发区管委会代付。但原告到繁昌县经济开发区管委会结算工程款时，但遭到管委会以手续不全为由推诿拒绝付款而未果。原告为维护其自身合法权益，向法院起诉：1、判令被告支付工程款48.62万元并承担逾期利息（自2010年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告关于工程款支付计划协议书，证明双方确认原告总计施工量为160.3166万元，被告承诺分期付款时间。
2、第三方代付协议书，证明2011年1月27日双方达成付款协议，约定被告欠原告的48.62万元工程款由繁昌县经济开发区管委会代付。
被告未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭应诉，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年元月份，原告承建了被告位于繁昌县开发区第四联合厂房等项目工程，后因其他原因原告退场。2009年7月6日双方达成了终止施工合同及工程款支付计划协议书，双方确认原告总计施工量为160.3166万元，被告已支付原告工程款40万元；对尚欠的120.3166万元工程款被告承诺于2009年7月10日左右支付40万元，同年12月25日左右再支付30万元，余款于2010年5月前付完。协议达成后，原告按约退场，但被告未按约支付工程款。2011年1月27日双方又达成付款协议，约定被告欠原告的48.62万元工程款由繁昌县经济开发区管委会代付。后原告到繁昌县经济开发区管委会结算工程款时，管委会拒绝付款。现原告向法院起诉。
本院认为：原告为被告承建厂房等项目工程，事实清楚，证据充分。经双方确认总工程款为160.3166万元，后被告仅支付了部分工程款，尚欠48.62万元工程款被告未按约支付。现原告向法院起诉要求被告支付工程款及并承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽温商轴承锻造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市龙湖建设工程有限公司工程款48.62万元及逾期付款利息（利息自2011年1月28日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，保全费3020元，合计人民币7317元，由被告安徽温商轴承锻造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初832号
原告喜金灯，女，蒙古族。
被告于忠华，男，蒙古族。
被告中国平安财产保险股份有限公司，所在地址库伦旗库伦镇。
负责人王学永，职务经理。
本院在审理原告喜金灯诉被告于忠华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喜金灯于2016年6月2日向本院提出撤回对被告于忠华、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告喜金灯撤回对被告于忠华、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喜金灯撤回对被告于忠华、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告喜金灯负担。
审判员 李玉静
二〇一六年六月二日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第378号
上诉人（原审被告）上海铧桠船舶配件有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海美圣阁大酒店有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海中凛能源贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告蔡娅，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告陈爱平，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告张晓蕾，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告杨晓华，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海铧桠船舶配件有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10406-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》中明确约定“发生争议应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律应属有效。甲方即被上诉人平安银行股份有限公司上海分行的住所地在上海市＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特92号
申请人：山东大学，住所地山东省济南市。
法定代表人：张荣，校长。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人：徐军，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人：济南名人人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于博，总经理。
申请人山东大学与被申请人徐军、济南名人人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
山东大学称，申请依法撤销济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的济高新劳仲案字（2016）第188号裁决中关于山东大学对济南名人人力资源有限公司向徐军支付2012年1月至2015年7月6日期间的工资差额10483.88元承担连带责任的事项。事实与理由：1.山东大学与济南名人人力资源有限公司的劳务派遣合同中明确约定由济南名人人力资源有限公司支付员工工资，而济南名人人力资源有限公司是否存在扣留被派遣员工劳动报酬，山东大学无从得知，更不存在注意义务，让山东大学对此承担连带责任有悖公平。2.在劳动者可能存在请假的情况下，劳动争议仲裁委员会仅依据职工工资低于济南市最低工资标准，径直认定山东大学与济南名人人力资源有限公司承担连带赔偿责任，法律适用错误。3.《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条关于举证责任分配的规定，在法律适用上只有在事实确实查证不清的基础上才能适用，且山东大学并非用人单位，不能适用该条规定让山东大学承担举证责任，并承担不利后果。
徐军称，山东大学申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，因为在国家倡导依法治国的今天，山东大学没有证据证明不拖欠徐军工资，且山东大学不能证明劳务派遣方克扣工资，在没有证据的情况下，山东大学应承担连带责任，且我有方证据证明山东大学长期安排我值班，不按国家标准支付工资。
济南名人人力资源有限公司称，徐军的工资标准是由山东大学饮食管理服务中心制定，我公司只是负责向徐军发放工资，山东大学饮食管理服务中心给我公司多少我公司就向徐军发放多少，徐军在上述期间工资差额应当由山东大学饮食管理服务中心承担。徐军在工作期间经常请假旷工，且徐军本人也承认请假旷工的事实。
经审查查明，2016年9月9日，济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出济高新劳仲案字（2016）第188号裁决书，裁决：一、济南名人人力资源有限公司向徐军支付2012年1月起至2015年7月6日工资差额10483.88元，山东大学承担连带赔偿责任；二、驳回徐军的其他劳动争议仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，山东大学所提交的证据不足以证明济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会在裁决本案时存在前述规定所列可以撤销的情形，故山东大学以济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2016）第188号裁决书适用法律错误为由，要求撤销济高新劳仲案字（2016）第188号裁决书的依据不足，对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回山东大学的申请。
申请费400元，由申请人山东大学负担。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 尹伊君
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 翔
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第91号
原告丁梅英，女，1975年12月24日出生，回族，住平潭县。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告陈美云，女，1968年5月10日出生，汉族，住平潭县。
原告丁梅英诉被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁梅英及其委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告陈美云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁梅英诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币70000元，约定月利率1.8%，借期一个月。该款原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份认欠。后经原告催讨，被告至今本息未还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币70000元以及自2013年2月16日起至还款之日止，月利率1.8%的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美云未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告身份信息；
证据二、借条一张，该借条载明：“陈美云向丁梅英借人民币柒万元整，利息1.8／100，一个月还款。借款人：陈美云，2013年2月16日。”证明被告向原告借款70000元，约定月利率1.8%，借期为一个月。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的身份证、借条均为原件，主张该借条是被告书写的，并在借条上签名。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年2月16日，被告出具借条一张，向原告借款人民币70000元，约定月利率1.8／100，借款期限为一个月。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告陈美云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。原、被告双方在借条上利息约定为1.8／100，约定不明确，原告主张借条上约定利息1.8／100是笔误，实际月利率为1.8%。对此，被告未提出口头或书面意见进行抗辩，视其放弃权利。根据平潭县民间借贷的交易习惯，原告的利率主张未超过交易习惯，亦未超过法律规定，故对原告的利率主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应清偿原告债务人民币70000元及相应利息。被告陈美云经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美云应在本判决生效后十日内偿还原告丁梅英借款本金人民币70000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年2月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1833元，由被告陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第91号原告王某，女，1966年2月24日生，汉族，农民，岚县东村镇刘家沟村人。被告刘某，男，1959年7月18日生，汉族，农民，岚县东村镇刘家沟村人。本院于2014年1月13日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员曹国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告在1983年农历11月初八按民俗举行结婚典礼，同居生活。1985年冬在原古城乡人民政府办公室登记结婚，婚后于1987年农历9月29日生一儿子，取名刘高峰，现已死亡。1995年8月18日生一女儿，取名刘永利，现打工为生。原告结婚时，年仅17岁，对自己的婚姻大事没有主见，由父母包办成婚。婚后原告为了孩子受尽苦头，任劳任怨，但被告经常在外出轨。婚生子刘高峰死后，原告于2009年7月离开被告，外出打工至今，夫妻感情已破裂，只好与被告离婚。夫妻共同财产有座落于刘家沟村砖木结构住宅房4间、冰柜1台、彩电1台、六门衣柜1套、缝纫机1台、多绒山羊18只、杨树300余株，无共同债权债务。原告诉求，1、与被告离婚；2、诉讼费用被告负担。被告刘某辩称，对结婚仪式、结婚时间、子女情况无异议。被告没有外遇。原告离家出走是事实，但离家出走前夫妻感情很好，不知道什么原因走的。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻共同财产有座落于刘家沟村砖木结构住宅房4间、冰柜1台、彩电1台、六门衣柜1套、缝纫机1台。无共同债权，但有6万多元的债务。经审理查明，原告与被告在1983年农历11月初八按民俗举行结婚典礼，同居生活。1985年冬在原古城乡人民政府办公室登记结婚，婚后于1987年农历9月29日生一儿子，取名刘高峰，现已死亡。1995年8月18日生一女儿，取名刘永利，现打工为生。婚生子刘高峰死后，原告于2009年7月离家，外出打工至今。夫妻共同财产有座落于刘家沟村砖木结构住宅房4间、冰柜1台、彩电1台、六门衣柜1套、缝纫机1台。无共同债权。以上事实有原被告陈述予以证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方具有较好的感情基础。婚后生育一子一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告虽于2009年7月离家，外出打工，但没有证据证明是因感情不和离家。原告也没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一四年四月十一日书记员  郭小燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10848、10850、
10858、11091、11098、11105号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
10848号案被告苟雅洁，女，汉族，身份号码××。
委托代理人赵鹏飞，住址甘肃省环县。
10850号案被告罗飞，男，汉族，身份号码××。
10858号案被告邓惠通，男，汉族，身份号码××。
11091号案被告王宏均，男，汉族，身份号码××。
11098号案被告林圣锋，男，汉族，身份号码××。
11105号案被告肖拥军，男，汉族，身份号码××。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉上列被告金融借款合同纠纷六案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清、10848号案被告苟雅洁委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本六案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
10848号案被告苟雅洁口头答辩称，其已还贷款7期，希望原告能撤回起诉，给予其时间还款。
其余各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。除10848号案被告苟雅洁委托代理人到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），按规定减半收取，由各案被告负担（具体金额详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年十月十九日
书记员 吴桃（兼）
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第119-1号
申请执行人厦门铭腾贸易有限公司。
法定代表人邓长青，经理。
被执行人运城市金日温泉大酒店有限公司。
法定代表人李富哲，总经理。
本院作出的（2014）运中商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门铭腾贸易有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市金日温泉大酒店有限公司的存款（到期、预期收益）200万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年六月十七日
书记员 余雪松
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1506号
罪犯邱宇航，男，1980年9月7日出生，满族，初中文化，河北省承德市人。
山�省太原市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）并刑初字第78号刑事判决，认定被告人邱宇航犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年7月18日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第27号刑事判决，维持对该犯的判决。2012年1月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邱宇航在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出�刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2015年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱宇航减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月27日起至2031年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02392号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告韩燕。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告韩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙小惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00746号
原告：赵亚书。
被告：尤墩瑞。
本院在审理原告赵亚书诉被告尤墩瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亚书在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚书撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 丁 罕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第579号
原告四川行泰纸业有限公司。
法定代表人谭有军。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人贺中玲。
被告成都顺堡印艺有限公司。
法定代表人李国辉，成都顺堡印艺有限公司经理。
原告四川行泰纸业有限公司（以下简称“行泰公司”）与被告成都顺堡印艺有�公司（以下简称“顺堡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告行泰公司的委托代理人贺中玲到庭参加诉讼，被告顺堡公司由于下落不明，本院依法于2013年3月13日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期满，被告顺堡公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。
原告行泰公司诉称，行泰公司系从事销售印刷品原料的企业的，顺堡公司从事印刷行业。2011年11月至2012年9月18日前双方多次进行交易，有行泰公司向顺堡公司送货后的送货单为证。送�单中明确标注送货的标准、数量、价格及顺堡公司收货人员的签收，能够确定货物价款金额。行泰公司多次向顺堡公司要求支付欠款，但顺堡公司仍拒绝支付，现行泰公司请求判决顺堡公司支付行泰公司货款188585元以及本款从2012年9月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；顺堡公司承担本案的诉讼费4072元及公告费600元。
原告行泰公司为证明其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、行泰公司和顺堡公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及顺堡公司《税务登记证》各一份，用以证明行泰公司和顺堡公司的诉讼主体资格；
2、行泰公司的送货单22张，用以证明行泰公司向顺堡公司送货，顺堡公司拖欠货款188585元的事实；
3、顺堡公司内部员工通讯录、社保信息3份、员工起诉顺堡公司劳动争议案的受理案件及举证通知书4份，用以证明送货单中签收确认的收货人李健龙、林建秋、杨道志、李云华均系顺堡公司员工。
被告顺堡公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告行泰公司提交的上述证据材料经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。顺堡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对行泰公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
行泰公司自2011年11月9日起，至2012年9月18日多次向顺堡公司提供多种品牌的双铜纸，行泰公司的工作人员将每次供货的货物名称、规格、数量、单价和总价金额填写于送货单上，由顺堡公司员工核对后在送货单上以“收货人”的名义确认签收。送货单的“注意事项”中载明：1、本次货款未付清前，货物所有权及�权属于行泰公司；2、货物有质量问题，应在出货三日内，分切、印刷数量不超过100张，及时通知行泰公司取证处理，否则后果自负；送货单即视为合同。至今顺堡公司尚欠行泰公司货款总计188585元未付。
本院认为，行泰公司向顺堡公司提供双铜纸，顺堡公司收货核对后在送货单上签收予以确认，能够认定双方之间形成买卖关系。顺堡公司收货后未支付货款，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，行泰公司要求顺堡公司支付货款188585元，于法有据，本院予以支持。
关于行泰公司要求顺堡公司支付利息。顺堡公司占用行泰公司资金属实，顺堡公司延期付款应按中国人民银行同期逾期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。关于行泰公司要求顺堡公司即从最后一次供货之日即2012年9月18日起计算利息至付清之日止。因行泰公司与顺堡公司发生业务往来未签订书面合同对货款给付期限进行约定。行泰公司认为，顺堡公司应于收到货物后的三个月内向行泰公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，行泰公司认为顺堡公司应在收到货物的三个月内支付货款，符合法律规定的给予必要准备时间。故顺堡公司至迟应于2012年12月18�向行泰公司支付全部货款，顺堡公司应自2012年12月19日起向行泰公司支付资金占用利息。对于行泰公司要求顺堡公司支付货款188585元从2012年9月18日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川行泰纸业有限责任公司货款188585元，偿付利息（以188585元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年12月19日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4072元，公告费600元，两项合计4672元，由被告成都顺堡印艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 罗 龙
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）锦江民初字第579号原告四川行泰纸业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******。法定代表人谭有军。委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。委托代理人贺中玲。被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街******。法定代表人李国辉，成都顺堡印艺有限公司经理。原告四川行泰纸业有限公司（以下简称“行泰公司”）与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称“顺堡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告行泰公司的委托代理人贺中玲到庭参加诉讼，被告顺堡公司由于下落不明，本院依法于2013年3月13日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期满，被告顺堡公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。原告行泰公司诉称，行泰公司系从事销售印刷品原料的企业的，顺堡公司从事印刷行业。2011年11月至2012年9月18日前双方多次进行交易，有行泰公司向顺堡公司送货后的送货单为证。送货单中明确标注送货的标准、数量、价格及顺堡公司收货人员的签收，能够确定货物价款金额。行泰公司多次向顺堡公司要求支付欠款，但顺堡公司仍拒绝支付，现行泰公司请求判决顺堡公司支付行泰公司货款188585元以及本款从2012年9月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；顺堡公司承担本案的诉讼费4072元及公告费600元。原告行泰公司为证明其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、行泰公司和顺堡公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及顺堡公司《税务登记证》各一份，用以证明行泰公司和顺堡公司的诉讼主体资格；2、行泰公司的送货单22张，用以证明行泰公司向顺堡公司送货，顺堡公司拖欠货款188585元的事实；3、顺堡公司内部员工通讯录、社保信息3份、员工起诉顺堡公司劳动争议案的受理案件及举证通知书4份，用以证明送货单中签收确认的收货人李健龙、林建秋、杨道志、李云华均系顺堡公司员工。被告顺堡公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告行泰公司提交的上述证据材料经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。顺堡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对行泰公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：行泰公司自2011年11月9日起，至2012年9月18日多次向顺堡公司提供多种品牌的双铜纸，行泰公司的工作人员将每次供货的货物名称、规格、数量、单价和总价金额填写于送货单上，由顺堡公司员工核对后在送货单上以“收货人”的名义确认签收。送货单的“注意事项”中载明：1、本次货款未付清前，货物所有权及债权属于行泰公司；2、货物有质量问题，应在出货三日内，分切、印刷数量不超过100张，及时通知行泰公司取证处理，否则后果自负；送货单即视为合同。至今顺堡公司尚欠行泰公司货款总计188585元未付。本院认为，行泰公司向顺堡公司提供双铜纸，顺堡公司收货核对后在送货单上签收予以确认，能够认定双方之间形成买卖关系。顺堡公司收货后未支付货款，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，行泰公司要求顺堡公司支付货款188585元，于法有据，本院予以支持。关于行泰公司要求顺堡公司支付利息。顺堡公司占用行泰公司资金属实，顺堡公司延期付款应按中国人民银行同期逾期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。关于行泰公司要求顺堡公司即从最后一次供货之日即2012年9月18日起计算利息至付清之日止。因行泰公司与顺堡公司发生业务往来未签订书面合同对货款给付期限进行约定。行泰公司认为，顺堡公司应于收到货物后的三个月内向行泰公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，行泰公司认为顺堡公司应在收到货物的三个月内支付货款，符合法律规定的给予必要准备时间。故顺堡公司至迟应于2012年12月18日向行泰公司支付全部货款，顺堡公司应自2012年12月19日起向行泰公司支付资金占用利息。对于行泰公司要求顺堡公司支付货款188585元从2012年9月18日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川行泰纸业有限责任公司货款188585元，偿付利息（以188585元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年12月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4072元，公告费600元，两项合计4672元，由被告成都顺堡印艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  胡士戎人民陪审员  郭志强二〇一三年六月十七日书 记 员  罗 龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0057号
原告苏XX。
被告薄XX。
本院在审理原告苏XX与被告薄XX离婚纠纷一案中，原告苏XX于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏XX承担。
代理审判员 卢存强
二〇一四年一月二十二日
�记员庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2903号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，无固定职业，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月5日刑满释放。因本案于2013年8月5日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月3日被释放后被晋江市公安局行政拘留十五日（抵刑拘），并处罚金五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被晋江市人民检察院批准逮捕，2014年8月11日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月20日凌晨，被告人施某因怀疑被害人唐海军、唐杰等人骂他，遂打电话让刘亿（已被判刑）召集人员携带工具打架，被告人刘亿遂伙同黄思棋（1999年2月20日出生）、“李果”（另案处理）、陈兴星（已被判刑）窜至晋江市深沪镇华海村下龙寮村口路段，持铁棍、砍刀殴打被害人陈华、唐海军、唐杰等人，后陈兴星在未告知同行人员的情况下，独自抢走被害人唐杰1部“奥克斯”牌手机、被害人陈华1部白色“OPPO”牌直板手机和被害人唐海军1部“嘉陵”牌二轮摩托车（均无法估价）。经法医鉴定，被害人唐海军左颞部的损伤程度达轻微伤；被害人陈华腹部、左背部的损伤程度均达轻微伤。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人施某于2013年8月5日向晋江市公安局深沪派出所投案，后因证据不足于同年9月3日被释放。2013年11月22日，晋江市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪对其批捕，被告人施某明知已被通缉仍在逃，2014年8月11日被晋江市公安局西园派出所抓获归案。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐海军、唐杰、陈华的陈述；证人黄思棋的证言；同案人刘亿、陈兴星的供述；书证受案登记表，投案证明，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人施某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执保字第7号
申请人：李康林。
申请人：胡胜勇。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军。
被执行人：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
第三人：李虹君。
第三人：袁燕。
申请人李康林、胡胜勇于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2015）攀西民保字第12号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司所有的价值512700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋春霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00763号
罪犯陈义宝。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈义宝曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2001年11月6日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年10月9日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0043号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年8月22日至2015年5月21日。2013年4月18日江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑终字第0028号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
审理查明，执行机关提出罪犯陈义宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义宝在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义宝减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00468号
原告：鲍丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：胡戴秋，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江维放，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告鲍丽娟、胡戴秋诉被告江维放相邻损害防免关系纠纷一案中，原告鲍丽娟、胡戴秋于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍丽娟、胡戴秋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年四月十五日
书记员 江颖莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执593号
申请执行人：孙超，男，1989年11月出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：温清，女，1989年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人孙超与被告执行人温清借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元及案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付永光
湖南省洞口县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0525刑医初1号
申请机关湖南省洞口县人民检察院。
被申请人肖甫青，男，1971年11月26日出生于湖南省洞口县，身份证号码432624197111260516汉族，初中文化，农民，住地洞口县。涉嫌故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留。2016年8月15日因本案被申请人肖甫青因鉴定其实施危害行为时无刑事责任能力，被依法释放，现安置在洞口县中医医院精神科监护治疗。
法定代理人肖某1，男1931年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住洞口县。系被申请人肖甫青之华父亲。
诉讼代理人旷良勇、尹林晖，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书要求对被申请人肖甫青强制医疗，于2015年4月5日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人、法定代理人、听取了诉讼代理人的意见，并征得诉讼代理人的同意，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日凌晨，涉案精神病人肖甫青幻想隔壁邻居肖某2和其老婆到其家保险柜中偷走50万元现金（经调查其家并没有保险柜及这笔现金），肖甫青便前往易家追钱，看到被害人胡某后，肖甫青便用竹片、木棒、石头殴打胡某，将胡某打倒在地后肖甫青想将50万元现金夺回，然后返回家中睡觉，被害人胡某因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定肖甫青在作案时系依法不负刑事责任的精神病人。
上述事实，有涉案精神病人肖甫青的陈述；证人肖某2、肖某3、肖某1、肖某4、金某、米某等人的证言；现场勘验检查工作笔录；提取笔录及被提取物照片、辨认笔录；洞口县中医院病历资料；湖南省湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第894号司法鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所沪精卫中民司鉴所[2017]精鉴46号意见书被申请人肖甫青的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人肖甫青实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公共安全、公民人身安全，已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定被申请人肖甫青作案时依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人希望对被申请人肖甫青进行强制医疗，诉讼代理人同意对被申请人肖尊彰进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人肖甫青强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 曾广义
人民陪审员 付勇军
二〇一七年五月四日
书 记 员 贺 勃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17701号
原告刘银生，男，1979年1月15日出生。
被告陈军，女，1977年3月24日出生。
原告刘银生与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银生到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘银生起诉称：2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，写明被告于2015年10月7日前归还原告16000元，原告多次给被告打电话催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。请求：1、被告返还原告借款16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，被告以女儿上学为由，向原告借款16000元，原告于9月17日向被告支付现金14000元，转账2000元，同日，被告出具借条，借条载明：今欠刘银生人民币壹万陆千元整（16000元）于2015年10月7日五点前归还。届期，被告未支付上述款项，故原告诉至法院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘银生与陈军存在事实上的借贷合同关系，且该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。由于陈军未依约履行付款义务，故刘银生要求陈军返还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后七日内返还原告刘银生借款一万六千元。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年十二月二日
书记员 郑蝶宜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆执字第66号
申请人张延玲，汉族。
被申请人馆陶县福瑞特建筑有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
申请人张延玲申请执行馆陶县福瑞特建筑有限公司申请支付令纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年1月2日作出的（2014）馆民督字第1号支付令，已经发生法律效力。权利人张延玲于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查该案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院的（2014）馆民督字第1号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何金峰
二〇一四年四月四日
书记员 贾菁菁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00165-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：许业云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐晓玲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）125号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许业云的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第9号
申请执行人刘明安，男，1956年8月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡建程，男，1983年1月3日生，汉族，住泸县玄滩镇。
关于申请执行人刘明安与被执行人胡建程买卖合同纠纷一案，（2012）泸泸民初字第1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡建程未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡建程所有的川E7B7**号嘉陵牌摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年一月八日
书记员 李世兵
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1479号
原告：胡丰禄，男，1959年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：胡丰林，男，1982年1月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告胡丰禄与被告胡丰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年5月31日、6月5日公开开庭进行了审理。原告胡丰禄、被告胡丰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丰禄向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息167428.53元及索要债务产生的损失580元；2、判令被告支付医疗费747元；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告主张的事实和理由：2015年8月1日，被告胡丰林以做生意为由向我借款50000元；2016年6月15日，被告再次以做生意为由向我借款50000元。此后，被告胡丰林一直未履行还款义务。所以，我具文起诉，提出以上诉讼请求。
被告胡丰林辩称，1、原告与我是合伙做生意的关系，并非单纯借款；2、原告两次交付给我的款额为75000元，其中第一次是35000元，第二次是40000元；3、我只认可偿还原告75000元，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告胡丰林向原告胡丰禄出具金额为50000元的借条一张，该借条上未约定利息，还款期限约定不明；出具该借条后，原告分三次以现金方式向被告交付了35000元。2016年6月15日，被告胡丰林第二次向原告胡丰禄出具金额为50000元的借条一张，该借条上未约定利息和还款期限；出具该借条后的次日，原告以银行转账的方式向被告交付了40000元。此后，被告胡丰林未履行过偿债义务。2018年5月18日，原告胡丰禄诉至本院。
根据当事人的诉辩主张和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告胡丰禄要求被告胡丰林偿还借款本金100000元、利息167428.53元及支付索债损失580元的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，第一、关于本案的基础法律关系问题。本案诉讼中原告所举证据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系；被告辩称双方实为合伙关系，但不能举证证实自己的主张。因此，原、被告之间的基础法律关系应当确认为民间借贷关系。
第二、关于借款本金金额如何确认的问题。原告主张两次借款本金合计100000元，但根据双方当事人的陈述和原告所举证据，认定两次借款金额合计为75000元。所以，应当判令被告偿还原告借款本金75000元。
第三、关于利息问题。由于原、被告双方在借条上未约定利息和具体的还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当以本金75000元为基数、按年利率6％计算支付资金占用期间利息，计息时间从2018年5月18日起到本金清偿完毕之日止；由于原告在本案中主张的利息总额为167428.53元，被告支付的资金占用期间利息以167428.53元为上限。
第四、关于原告主张的索债损失。由于原告提供的证据不能充分证实该损失金额的真实性和必要性，所以，对原告要求被告支付索债损失580元的诉讼请求，本院依法予以驳回。
第五、关于原告主张的医疗费损失。由于该主张与本案争议的事实不属于同一法律关系，在本案中不宜合并处理，原告可以采取其他合法途径另行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡丰林于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡丰禄借款本金75000元，并按年利率6％支付资金占用期间利息，计息时间从2018年5月18日起到借款本金清偿完毕之日止（支付资金占用期间利息的最高额不得超出167428.53元）。
二、驳回原告胡丰禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，适用简易程序审理减半收取2666元，由原告胡丰禄负担1666元，由被告胡丰林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年六月五日
书记员 焦于川
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻吉华，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余绪会，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人喻吉华与被申请人余绪会离婚纠纷一案，喻吉华不服本院（2013）渝三中法民终字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
喻吉华申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。其理由为，该争执房屋是我用原在龙桥镇的旧房征用拆迁款而购买的，系我的婚前财产，二审判决不应将我唯一的住房判决给余绪会。
本院认为，本案主要争议焦点是位于涪陵区步阳路后街青龙2组C幢2-4-2号房屋的归属问题，喻吉华、余绪会均主张房屋的所有权，并同意补偿另一方9万元。该房屋系夫妻双方在婚姻关系存续期间共同购买而得，属夫妻共同财产，在财产分割时，鉴于余绪会系妇女，没有稳定的工作和收入，主要靠打零工为生。而喻吉华作为壮年男性，有一定手艺，生存能力强于余绪会，且余绪会需要抚育孩子，其对房屋的需求更为现实和迫切，考虑到照顾女方权益的原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，诉争房屋判归余绪会所有为宜，因购买该房尚未归还的银行贷款由其偿还，原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人喻吉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人喻吉华的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱蓝蓝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第025号
原告陈某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年相识，同年10月份同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，现在被告处生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，双方自从2005年就互不来往，已实际分居数年，夫妻关系已名存实亡，感情确以破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费300元至独立生活时为止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告在外打工相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，现在被告处生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。后家庭矛盾，双方分居已达两年以上。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证等证据在卷佐证，本院予足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方分居已达两年以上，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告离婚后对其婚生子女仍有抚养教育的义务，而对子女抚养问题，应从有利于子女××，保障子女合法权益出发，妥善解决子女抚养问题，因婚生子在被告处生活，改变生活环境不利于其成长，故婚生子由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养并随其生活；原告陈某2015年4月起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付张某乙抚养费320元，于每年的12月31日前集中兑现前一次的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初722号
原告高卫金，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区×××××××××。
被告陈艳兵，男，1983年出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区×××××××××。
本院在审理原告高卫金与被告陈艳兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告以租赁合同有变为由，于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一六年十月十九日
书记员 ：韩经勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1242号
原告：于某，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告于某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告于某150元，由原告于某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 畅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第74号
原告中国银行股份有限公司承德分行
负责人李旭东，职务行长
委托代理人史晓虎
委托代理人王占全
被告ＸＸ
被告张谢平
被告张举
原告中国银行股份有限公司承德分行与被告ＸＸ、张谢平、张举借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德分行的委托代理人史晓虎、王占全，被告ＸＸ、张谢平、张举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：ＸＸ于2012年09月21日在我行办理分期贷款贰拾捌万叁仟万整（￥283000），贷款手续费合计叁万贰仟伍佰肆拾伍元整（￥32545.00），用于支付购买宝马520车款，由张谢平作为共同还款人，张举提供全程连带责任担保。同时以该所购车辆（冀H525**号宝马520轿车）为抵押物，在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续。抵押权人为中国银行股份有限公司承德分行。贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，借款人首期还款本金及贷款手续费人民币捌仟柒佰陆拾玖元肆角捌分整（￥8769.48），之后每月6日归还贷款本金及贷款手续费人民币捌仟柒佰陆拾伍元零贰分整（￥8765.02），逾期加收利息及滞纳金。借款人自2012年10月04日首期还款至2014年12月10日，共全额还款22次，借款人累计欠款含汽车分期扣款、利息及滞纳金金额合计为贰拾陆万贰仟伍佰壹拾陆元柒角伍分整（￥262516.75），2014年12月10日至贷款还清日剩余欠款柒万捌仟捌佰捌拾伍元壹角捌分整（￥78885.18），累计还款金额为壹拾玖万柒仟零叁元零壹分整（￥197003.01）。自2014年06月20日，ＸＸ未按合同约定清偿当期欠款且因个人原因已无法履行主动还款责任。原告要求被告ＸＸ、张谢平偿还原告贷款本金126051.18元及未还款部分手续费、利息、滞纳金、透支消费部分直至本金付清时止。张举承担连带偿还责任。
原告提供如下证据：1、分期付款合同（抵押类）1份，拟证明ＸＸ的借款事实。2、抵押合同1份，拟证明ＸＸ的车辆抵押给原告。3、保证合同1份，拟证明张举有连带保证还款责任。4、共同还款承诺书1份，拟证明张谢平有共同还款的义务。
被告ＸＸ、张谢平辩称，承认原告所述借款事实，对本金认可126051.18元，对其他利息有异议。
被告张举辩称，认可借款事实和担保责任，认可本金，对利息等有异议，当时不知道这么高。
三被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告ＸＸ、张谢平对原告的证据无异议，被告张举对原告计算方式不清楚。本院确认原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：被告ＸＸ于2012年9月4日向原告中国银行股份有限公司承德分行申领银联银卡信用卡一张，2012年9月19日原告与被告ＸＸ签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告ＸＸ在所申领的信用卡额度外向原告借款283000元，贷款手续费32545.00元，用于支付购买宝马520车款，同时以原告所购车辆为抵押物，贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，原告首期还款本金及贷款手续费8769.48元，之后每月6日归还贷款本金及贷款手续费8765.02元，逾期原告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（日息万分之五，按月计收复利；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）。被告张谢平作为共同还款人出具了承诺函，被告张举作为连带保证责任保证人与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同。合同签订后，原告将约定的款项借给被告ＸＸ，被告ＸＸ自2014年6月20日开始未按合同约定清偿欠款，现尚欠原告贷款本金111586.86元、手续费14464.32元。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的信用卡专向分期付款合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应认真履行。被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告ＸＸ偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ应偿还原告本金111586.86元、手续费14464.32元，并按照合同约定的标准给付自2014年6月20日至本金付清之日止的利息及滞纳金。被告张谢平作为共同还款人应与被告ＸＸ承担共同还款责任，被告张举作为连带保证责任保证人应承担连带还款责任。原告要求被告给付透支消费部分款项，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张谢平共同偿还原告中国银行股份有限公司承德分行借款111586.86元、手续费14464.32元，并按照合同约定的标准给付自2014年6月20日至本金付清之日止的滞纳金，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张举对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告ＸＸ、张谢平、张举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年三月六日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执674-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与聂道群金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0199号
原告滨海县华荣物流有限公司，住所地滨海县现代农业产业园区育才村二组。
法定代表人于海涛，该公司经理。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇港城路150号。
负责人季友伟，该支公司经理。
原告滨海县华荣物流有限公司（以下简称华荣公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告华荣公司的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告华荣公司的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，2013年2月15日，王某某驾驶原告华荣公司的苏J×××××号重型半挂牵引车沿S327线由东向西行驶至滨海新客站对面路段处，处置情况时，车辆冲入路右侧沟中，致车辆、钢管立柱、反光膜（二级）、标志牌、乔木等损坏。2013年2月20日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任。2013年2月16日滨海县公路管理站对损坏的物品做出赔偿清单，赔偿金额为14560元。原告赔偿滨海县公路管理站的费用为钢管立柱4340元、反光膜1080元、标志牌604元，计6024元，其余由原告自行修复，费用为8500元。原告的车辆修理费为10950元、施救费为3500元。要求判令被告保险公司依约支付赔偿款28974元并承担诉讼费用。
原告华荣公司为支持自己的主张，提交如下证据：
1.原告华荣公司的营业执照、税务登记证各一份，证明原告华荣公司具有合法的诉讼主体资格；
2.车辆行驶证、营运证各一份，证明肇事车辆的基本信息；
3.道路交通事故认定书一份，证明王某某负本起事故的全部责任及物损情况；
4.江苏省公路赔偿收费清单一份，证明原告的车辆导致标志牌等损失，应赔偿路产损失14560元；
5.滨海县公路站收据一份，证明原告已经赔偿公路管理站路产损失6040元；
6.苗木等税务发票一份，证明原告自行修复的苗木费用为8500元；
7.车辆施救费发票一份，证明车辆施救费为3500元；
8.车辆修理费发票两份，证明车辆修理费用共计10950元；
9.保险单两份，证明原告为肇事车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业险，被告应对原告造成的损失予以赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告华荣公司提交的证据能够反映出原告华荣公司在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险、车辆损失险的事实，及原告华荣公司的车辆发生事故、承担交通事故的全部责任、事故造成的车辆及路产损失，及原告华荣公司已经将6040元赔偿款支付给滨海县公路管理站和自行修复苗木的费用为8500元的事实，故本院对该九份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2012年7月28日，原告华荣公司作为投保人，为其所有的苏J×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂在被告保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间从2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止。其中车辆损失险的保险金额为275000元、商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。
2013年2月15日20时许，王某某（原告华荣公司雇佣人员）驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车沿S327线由东向西行至滨海新客站对面路段处，处置情况时，车辆冲入路右侧沟中，致车辆、钢管立柱、反光膜（二级）、标志牌、乔木等损坏。2013年2月20日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2013001059号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故全部责任。2013年2月16日，滨海县公路管理站出具公路赔补收费清单，认定路产损失合计14460元，其中注明乔木、土路肩、混凝土等计8420元由原告华荣公司自行修复。2013年6月3日，滨海县公路管理站收取原告华荣公司公路赔偿款6040元。原告华荣公司自行修复的项目共用去8500元。2015年1月8日，原告以被告保险公司的名义，在滨海县国家税务局第一分局开具苗木花草款发票8500元。原告华荣公司的车辆经过修理，费用为10950元。事故发生时产生的施救费用为3500元。
本院认为，原告华荣公司与被告保险公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，滨海县公路管理站的赔偿清单客观公正，收取赔偿款后出具的专用收据，并明确了由原告华荣公司自行修复的部分为8420元，现原告华荣公司自行修复的部分共花费8500元，其超出预算部分，本院不予以支持，应该由原告华荣公司承担。被告保险公司应该给付被损坏财物的赔偿金和施救费。故原告华荣公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告保险公司不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华荣公司主张的事实和诉讼请求的认可
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司在本判决生效后十日内支付原告滨海县华荣物流有限公司保险理赔款28910元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第62号
原告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人杨占卫，男，1974年8月10日出生，汉族。代理权限为代放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路29号。
法定代表人王本祥，该局局长。
原告河北伟凯汽车贸易有限公司诉被告鹤壁市公路管理局行政处罚一案，本院于2014年9月11日受理后，原告河北伟凯汽车贸易有限公司于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告河北伟凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北伟凯汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北伟凯汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月八日
书 记 员 许慧娟