wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初467号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人吴某甲。2012年8月17日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资。因本案，2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人王维斌、俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人干某。因本案，2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人李某。因犯非法拘禁罪，2009年8月12日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
被告人舒某。因犯抢劫罪，2004年5月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2010年6月1日刑满释放。因本案，2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
被告人姜某。因本案，2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
被告人路某。因本案，2016年2月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］489号起诉书指控被告人陈某、吴某甲、干某、李某、舒某、姜某、路某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬至2016年1月上旬间，被告人陈某、吴某甲、干某、李某、舒某、姜某、路某分别结伙在被告人吴某甲所租的位于海宁市海洲街道联合路某某羊毛衫厂厂房四楼仓库内，先后八次组织阮某、吴某乙、张某、杨某等人以打“温州六名”的方式进行赌博，由被告人陈某负责联系参赌人员、场地及抽头，被告人吴某甲负责提供场地，被告人干某负责抽头并联系、安排放哨人员，被告人李某负责放哨并帮助联系、安排其他放哨人员，被告人舒某、姜某、路某负责放哨。其中，被告人陈某、吴某甲参与八次，涉及抽头渔利计78000余元；被告人干某、李某参与七次，涉及抽头渔利计68000余元；被告人舒某参与五次，涉及抽头渔利计48000余元；被告人姜某参与四次，涉及抽头渔利计40000余元；被告人路某参与二次，涉及抽头渔利计20000余元。事后，被告人吴某甲、李某、舒某、姜某、路某分别获利14000元、2700元、1600元、1200元、500元，其余抽头渔利归被告人陈某所得，被告人干某未获利。2016年1月4日晚被告人陈某一伙在聚众赌博过程中被公安机关查获并从被告人陈某、干某处扣押木板1块、铜管1根、竹片6片、黑布1块等赌具及违法所得8000元。
2016年2月24日，被告人路某主动向海宁市公安局海洲派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理过程中，上述违法所得70000元已由被告人陈某自愿全部退出。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、吴某乙、张某、杨某等人的证言，检查证、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押决定书、资金往来结算票据，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，执法暂扣款票据，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某甲、干某、李某、舒某、姜某、路某以营利为目的，分别结伙聚众赌博，被告人陈某、吴某甲参与八次，涉及抽头渔利78000余元；被告人干某、李某参与七次，涉及抽头渔利68000余元；被告人舒某参与五次，涉及抽头渔利48000余元；被告人姜某参与四次，涉及抽头渔利40000余元；被告人路某参与二次，涉及抽头渔利20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某是赌博犯罪的起意者、组织者、纠集者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲、干某、李某、舒某、姜某、路某分别起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、吴某甲、干某、李某、舒某、姜某归案后均能如实供述自己的罪行，被告人路某有自首情节，依法可分别予以从轻处罚。本案所涉违法所得均已退出，可对各被告人分别酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但结合本案的犯罪事实、性质及情节，各辩护人所提对被告人陈某、吴某甲、干某适用非监禁刑的意见不予采纳。被告人李某、舒某有犯罪前科，被告人吴某甲有赌博违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月11日止。已折抵先行羁押的一百十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人干某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月10日止。已折抵先行羁押的一百十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月3日止。已折抵先行羁押的三十二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人舒某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月3日止。已折抵先行羁押的三十二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月6日止。已折抵先行羁押的二十九日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人路某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、扣押的违法所得8000元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理；退出的违法所得70000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雨洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执988号
申请执行人张荣海
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，董事长。
原告张荣海与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣海于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张荣海未实现债权20万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执988号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月三日
代书 记员 葛心爱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4918号
原告：杨宫洋，男，1978年12月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈菊飞，女，1979年6月16日出生，住天台县。系原告妻子。
被告：奚伟基，男，1977年6月28日出生，汉族，住天台县。
原告杨宫洋与被告奚伟基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宫洋的委托诉讼代理人陈菊飞到庭参加诉讼，被告奚伟基经本院合法传唤未到庭。
原告杨宫洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚伟基立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至付清欠款时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告奚伟基因经商资金周转困难向原告借款30000元。经原告多次催讨，2017年12月21日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，月利率为1.5%，半年内归还的不计利息。之后，被告仍没有履行还本付息的义务，致原告至今没有收回借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。
被告奚伟基未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告奚伟基经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚伟基向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款20000元，并按约支付相应的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚伟基在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宫洋借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年12月21日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半180元，由被告奚伟基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月十七日
代书记员 凌 秀
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初581号
原告：林某1，女，2015年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：王某，女，1996年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：林某2，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。林某1于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由林某1负担。
审判员 王丹蕊
二〇一八年八月十三日
书记员 黄少清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保97号之一
申请人：达式伟，男，1983年2月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：吴群，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人达式伟于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴群名下的价值5万元的财产予以查封或冻结。担保人达应奎以其名下的号牌为皖C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人达应奎名下的号牌为皖C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费520元，由达式伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十月十三日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保97号
申请人：达式伟，男，1983年2月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：吴群，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人达式伟于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴群名下的价值5万元的财产予以查封或冻结。担保人达应奎以其名下的号牌为皖C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴群名下的价值5万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费520元，由达式伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十月十三日
书记员 周莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申49号
再审申请人（原审被告）：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余合友，男，1973年10月13日出生，汉族，住柳州市。
原审被告：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
再审申请人苏安童因与被申请人余合友、原审被告罗海珍民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏安童申请再审称，本案原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案原审法院根据被申请人提供的证据和陈述，认定再审申请人得到了200万元借款，与事实不符。事实是当时再审申请人急需用钱周转，找被申请人余合友借钱，余合友讲没有钱，通过余合友介绍向霍正策、韦新德、黎明三人共同借款200万元，以霍正策的名义与再审申请人签订借款合同，合同约定借款数额以实际到账为准，由余合友担保，但实际到账金额只是190万元，因在转账前再审申请人已将借款200万元的借条交给霍正策，所以在借款转到账上时，再审申请人向余合友和霍正策提出还差10万元借款，霍正策讲等几天再转到再审申请人的账上。因此霍正策在庭上作证说把十万元交给被申请人，由被申请人交给再审申请人的事实明显不符合常理也不是事实。由于再审申请人经营困难不能按时还钱，余合友为达到虚假诉讼目的，于2015年9月23日由韦新德写给余合友“今收到余合友交来借款人民币贰佰万元整”以达到余合友代再审申请人还款及向再审申请人追偿的权利。但从余合友提供的个人业务凭证来看，余合友于2016年8月3日才转给韦新德200万元整，从而证明了2015年9月23日韦新德写给余合友的收款收据是虚假的。此外，再审申请人根据霍正策、韦新德、黎明的要求已于2015年4月2日至2016年5月17日期间，已经转到被申请人余合友银行账上共计1547750元，尚欠霍正策、韦新德、黎明三人的借款352250元。
综上所述，再审申请人没有向被申请人借款200万元的事实，被申请人也仅获得352250元的追偿权。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人苏安童作为借款人向案外人霍正策借款200万元，有再审申请人苏安童与霍正策、被申请人余合友签订的《借款合同书》，以及出借人通过银行转款给再审申请人的银行凭证证实。由于借款期限届满，再审申请人未能归还借款，被申请人作为再审申请人的借款担保人，在代替再审申请人清偿借款200万后，有权依照法律的规定向再审申请人追偿。现再审申请人主张其只得到借款190万元，以及已归还给被申请人1547750元，原审判决认定事实错误。但再审申请人在再审申请时又未能提供有效的证据证明其主张。故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，苏安童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏安童的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年四月八日
书记员 徐东映
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13422号
原告夏襄国，男，1961年12月3日出生。
被告刘秋力，女，1967年8月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
原告夏襄国与被告刘秋力、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏襄国、被告刘秋力、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏襄国诉称：2014年9月25日8时许，被告刘秋力驾驶自有的车牌号为京F291**小型客车行驶到北京市昌平区黄平路华龙苑汽修厂口，由南向西行驶时，原告驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤。经北京市昌平区交警支队沙河大队事故认定，被告刘秋力对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，造成原告经济损失。原告多次要求被告赔偿，均遭拒绝。原告认为，被告之举侵害了原告的财产权，并给原告造成经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费489.15元、误工费1000元、财产损失（电动车损毁）2100元，共计3589.15元；2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期内，认可事故发生事实及责任认定。对原告的财产损失我司已定损525元。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告刘秋力辩称：原告诉求医疗费应提供诊断证明、病历、医疗费处方及收费票据，如与本次交通事故有关，合理合法同意赔偿。其它同意保险公司意见。
经审理查明：2014年9月25日8时40分，在北京市昌平区黄平路龙苑汽修厂口处，被告刘秋力驾驶本人所属的车辆（车牌号京F291**）在此处由南向西转弯，与由西向东骑电动自行车的原告夏襄国相撞，造成原告夏襄国受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘秋力负事故全部责任，原告夏襄国无责任。原告夏襄国受伤后至北京市昌平区中西医结合医院治疗，被诊断为：头部外伤神经反应、全身多处软组织损伤。诉讼过程中，原告夏襄国出具收条，由被告刘秋力支付525元修理费，将原告夏襄国电动自行车修复。
另查，事故车辆（车牌号京F291**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告夏襄国主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费489.15元、误工费900元（原告未提交证据证明其误工收入，本院酌定，90元＊10天），合计为1389.15元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆信息查询单、诊断证明、医疗费票据、处方、急诊病人记录表、CT报告单、行驶证、驾驶证、收条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘秋力负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的，被告刘秋力承担赔偿责任。原告夏襄国诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告夏襄国诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告夏襄国要求赔付电动车损失，因被告刘秋力已为其垫付修理费修理完毕，故此项损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告夏襄国医疗费用类赔偿金四百八十九元一角五分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金九百元（误工费），合计为一千三百八十九元一角五分。
二、驳回原告夏襄国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘秋力负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异2号
异议人：王仁青，女，1982年4月5日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：蒋天斌，男，1979年11月11日出生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋立中，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋天斌与被执行人蒋立中借款合同纠纷一案中，案外人王仁青于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王仁青提出请求事项：解除对蒋立中名下车牌为湘Ｍ×××××车辆的扣押。事实与理由：车辆所有权归属异议人，异议人与蒋立中于2015年5月12日签订了《车辆买卖合同》，当时因蒋立中尚有4个月的银行按揭贷款未还清，所以该车辆没有过户，异议人已依照合同约定将178000元车款以现金方式给付完成。因此该车辆所有权属于异议人，是异议人的合法财产。据此，异议人请求法院解除对车辆的查封。
申请执行人蒋天斌认为异议人所提的异议不能成立，理由如下：1.异议人提出异议的时间不合情理，且过了时效；2.异议人与被执行人系亲姐妹关系，转让车辆后一年多都未办理过户手续，有串通规避执行的嫌疑；3.被执行人为了逃避债务将自己的财产转移给外家亲妹妹，请求法院驳回异议申请。
本院经审查查明，申请执行人蒋天斌与被执行人蒋立中借款合同纠纷一案经本院主持调解达成了一致调解协议，本院制作了（2015）华法民初字第54号民事调解书，此后因蒋立中未按调解书履行，申请执行人蒋天斌申请本院强制执行，本院于2015年3月27日向被执行人蒋立中发出执行通知书，责令被执行人蒋立中在收到通知书之日起三日内向申请执行人蒋天斌偿还借款本金5万元。并于2015年7月3日扣押了被执行人蒋立中所有的胜达2359C小客车一辆（车牌号码：湘Ｍ×××××），扣押期限为两年。异议人王仁青与被执行人蒋立中于2015年5月12日达成《转让协议》，约定将车牌号码为湘Ｍ×××××的新胜达小车一辆转让给王仁青，并约定从2015年5月12日起，此车一切相关责任均由王仁青负责，协议自签字起生效。王仁青于2015年5月13日向蒋立中支付了178000元车款。此后，双方未向车辆管理部门办理过户手续。
本院认为，对于已登记的机动车，法院应当按照相关管理部门的登记判断谁是权利人，湘Ｍ×××××新胜达小车登记在被执行人蒋立中名下，因此蒋立中系该车辆的权利人。虽被执行人在收到法院执行通知书后将财产转让，但未按规定办理过户手续，所得款项未用于偿还申请执行人的债务，被执行人蒋立中存在逃避法院执行的行为，本院可以依法对其已转让却未变更登记的车辆进行扣押。案外人王仁青向本院提出解除扣押的异议，但不能证明自己为善意受让人，也未能说明拖延办理过户手续的合理原因，车辆转让后未过户不能对抗强制执行，因此异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王仁青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 智
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 龙 建
附裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产要属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1017号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人傅文博，行长。
被告刘宝荣。
被告刘传云。
被告ＸＸ。
被告于祥艳。
被告刘相强。
被告魏孝云。
本院在审理(2014)临兰商初字第3357号原告临商银行股份有限公司涑河支行与被告刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、刘相强、魏孝云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、刘相强、魏孝云价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十一日
书记员 史运芳
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00007号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人何某，绰号“李白”，男，汉族，1967年10月21日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月23日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经休宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年7月中下旬至8月22日下午期间，被告人何某在其住所内，先后九次容留吸毒人员章某、叶某、吴某乙、许某、王某和、吴某甲等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人何某辩解称：1.起诉书对其第1至4次及第6次指控属实，并自愿认罪，但第1、2次只能算一次，第3、4次也应该认定为一次；2.指控的第8次，即7月下旬其到绩溪去的那天晚上是不属实的，当天晚上去绩溪之前只有其自己吸了毒品，之后是否有人在其家吸毒其并不知情；3.指控的第5、7、9次其已记不清了。
经审理查明：1.2014年8月22日下午，何某在其住所卧室内提供吸毒工具，由吸毒人员章某购买冰毒后，容留章某及其朋友在房间内吸食冰毒；后又容留吸毒人员叶某、吴某乙、程某甲、许某等人吸食冰毒。
2.2014年8月22日凌晨，何某在同一地点提供吸毒工具，容留其表弟严某及其朋友吸食冰毒；后将吸毒剩下的过滤水用煤气灶熬成冰毒，容留其女朋友吴某甲在卧室内进行吸食。
3.2014年8月20日傍晚，何某在同一地点提供吸毒工具，由他人提供冰毒后容留吴某乙、许某、叶某、王某和、尢某等人吸食冰毒。
4.2014年8月19日晚上，何某在同一地点提供吸毒工具容留许某、吴某乙、叶某、王某和等人吸食冰毒。
5.2014年8月18日晚上（叶某朋友摔倒那天晚上），何某在同一地点提供吸毒工具，容留许某、吴某甲、吴某乙、程某乙等人吸食冰毒。
6.2014年7月下旬的一天晚上，何某在去绩溪之前，在同一地点提供吸毒工具，容留许某、吴某甲、叶某等人吸食冰毒。
7.2014年7月中下旬的一天晚上，何某容留程某乙等人在其家中吸食冰毒。
上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：
1.书证。何某的户籍证明，证明其身份情况；到案经过，证明公安机关于2014年8月22日将何某抓获。
2.证人证言。
（1）证人吴某甲的证言。证明其先后于2014年7月下旬一天晚上（何某去绩溪的那天晚上）在何某去绩溪之前伙同许某、叶某等人，8月22日凌晨与何某二人以及其他时间段多次在何某住所内吸食毒品的事实。
（2）证人王某和的证言。证明某伙同叶某、许某，8月20日伙同叶某、许某、尢某等人两次在何某住所内吸食冰毒。
（3）证人吴某乙的证言。证明其先后于2014年8月18日晚（叶某朋友摔倒当天）伙同许某、吴某甲等人，8月19日晚伙同许某、叶某、王某等人，8月20日晚与叶某、许某、程某等人，8月22日下午伙同叶某、许某、程某甲等人四次在何某住所内吸食冰毒。
（4）证人程某甲的证言。证明其于2014年8月22日下午与叶某等人在何某住所内吸食冰毒。
（5）证人叶某的证言。证明其于2014年8月22日下午与吴某乙、许某、程某等人在何某家中吸食冰毒。
（6）证人尢某的证言。证明其于8月20日傍晚伙同王某、许某、叶某、吴某乙等人在何某家中吸食冰毒。
（7）证人章某的证言。证明其于2014年8月22日下午通过何某及其女友吴某甲向王某购买了200元冰毒，并与其朋友“高军”在何某卧室内进行吸食。
（8）证人许某的证言。证明其先后于2014年7月中下旬一天晚上伙同程某乙等人，7月下旬一天晚上（何某去绩溪之前）伙同吴某甲、叶某等人，8月18日与吴某甲、程某乙等人，8月19日晚上与叶某、吴某乙等人，8月22日下午伙同叶某等人多次在何某住所内吸食冰毒。
（9）证人程某乙的证言。证明其于2014年7月下旬的一天晚上从王某处购买了3克冰毒，并伙同他人在何某家中进行吸食；2014年8月18日晚上，其伙同吴某乙等人在何某住所内一起吸食冰毒。
3.被告人何某的供述与辩解。证明其先后于2014年8月19日晚、8月22日凌晨、8月22日下午多次容留多人吸毒的事实。
4.辨认笔录及现场照片。证明何某在其住所内容留他人吸毒，及在现场查获的吸毒工具等事实。
5.现场检测报告书。证明何某在被公安机关抓获当天其体内含有甲基苯丙胺类成份，其吸食了毒品冰毒的事实。
上述证据客观真实，来源合法，且各证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信。
关于被告人的第一项辩护意见，被告人何某的辩解与庭审查明事实相符，本院予以支持；关于何某的第二项辩解意见，证人许某及吴某甲的证言均证实2014年7月下旬的一天晚上何某在去绩溪之前曾容留许某、吴某甲、叶某等人在其家吸食冰毒，该两组证言之间能够相互印证，故对何某的该项辩解意见不予采信；被告人虽辩解称其对指控的第5、7、9次容留他人吸毒行为记不清了，但证人许某、吴某乙、程某乙等人的证言及其他证据能够相互印证，证实上述三次指控属实，故对公诉机关对何某的该三次指控予以支持。
本院认为，被告人何某在其住所卧室内先后多次容留章某、叶某、许某、吴某乙、吴某甲、王某、程某乙等人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止；罚金已缴纳二千元，余款在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽 秀
代理审判员 朱晓燕人民陪审员黄莺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程 新 良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执978号
申请执行人张鹏飞，男，1993年2月28日出生，汉族。
被执行人徐小会，女，1972年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第3690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小会在银行的存款695元或查封被执行人徐小会相当于695元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐小会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内�不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 李亚琼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2621号
原告：郑志良，男，1951年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开化金翔建设工程有限公司。住所地：开化县城关镇芹南路4号17幢102室。
法定代表人：汪小刚，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑志良与被告开化金翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑志良于2016年10月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开化金翔建设工程有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志良撤回对被告开化金翔建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志良负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年十月十九日
书记员 周 晖
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第6号
原告：温学磊，男，34岁，山西省翼城县人。
被告：赵志刚，男，48岁，山西省翼城县人。
被告：王翠芳，女，47岁，山西省翼城县人。
被告：段永兵，男，47岁，山西省翼城县人。
委托代理人：王翠莲，女，49岁，山西省翼城县人。
被告：闫丁，男，30岁，山西省翼城县人。
原告温学磊与被告赵志刚、王翠芳、段永兵、闫丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温学磊与被告王翠芳、被告段永兵的委托代理人王翠莲、被告闫丁均到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温学磊诉称：被告赵志刚、王翠芳系夫妻关系。2014年2月12日，被告赵志刚、王翠芳因养殖厂资金周转困难，在被告段永兵、闫丁提供连带责任担保的情况下，向我借款100000元，约定借款月利息为2%，借款期限为6个月，至2014年8月12日止。借款到期后，我多次联系二被告还款，但二被告一直拖延。我只好找二担保人，但二担保人不予理睬。无奈诉至法院，要求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付借款期满后至还款之日止的利息。2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王翠芳辩称：我与被告赵志刚是夫妻关系。原告所诉借款属实，但是因我们经营的养殖厂效益不好，暂时没有经济能力偿还。希望在法院的主持下，与原告达成还款协议，我按约履行还款义务。因我们夫妻经营养殖厂借了原告100000元，每月向原告支付3500元利息，支付了六个月，借款到期后又支付原告2000元利息。
被告段永兵辩称：担保事实存在。借款100000元，月利率3.5%。
被告闫丁辩称：担保事实存在。借款100000元，月利率3.5%。
原告温学磊向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、民间借贷合同一份，证明借款数额100000元，使用期限自2014年2月12日至2014年8月12日，月利率2%，按月付息。
证据三、2014年2月12日签订的担保合同一份，证明被告段永兵、闫丁愿意为被告王翠芳的借款承担担保责任。
证据四、2014年2月12日借款收据载明“今收到温学磊10万元整”，证明被告王翠芳收到原告100000元。
证据五、借款借据载明“借款10万元整，月利率2%。借款期限六个月”，证明借款人、担保人均有签字，借款、担保事实存在。
经庭审质证，被告王翠芳对原告提交的证据真实性均无异议，借贷合同中约定的月利率是2%，即2000元，但每月是按3.5%的利率给原告支付3500元利息。被告段永兵、闫丁对原告提供证据三担保合同没有异议。其余的证据质证意见同被告王翠芳的意见一致。
被告赵志刚、王翠芳、段永兵、闫丁均未提交证据。
经审理查明：被告赵志刚与被告王翠芳系夫妻关系。2014年2月12日，被告王翠芳向原告温学磊借款100000元，使用期限自2014年2月12日起至2014年8月12日止，约定按月利率2%付息。同日，被告段永兵、闫丁作为被告王翠芳借款的担保人，与原告温学磊签订借款保证合同，约定担保范围是“借款人向贷款人借用的本金壹拾万元整及相应的利息和实现债权而支出的费用及逾期应支付中介的服务费等提供担保，自愿向贷款人承担连带清偿责任。”被告王翠芳在借款期满前向原告支付借款利息21000元，之后又支付借款利息2000元，合计23000元。
本院认为：原告温学磊与被告王翠芳订立的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告温学磊向被告王翠芳履行出借义务后，被告王翠芳未按约定归还原告借款本金，故原告温学磊要求被告王翠芳归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。本案中，被告王翠芳向原告温学磊支付借款利息合计23000元，相当于已将借款利息支付至2015年1月27日（按双方约定月利率2%计算）。因此，原告温学磊要求被告自借款期满起支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款系被告王翠芳与被告赵志刚婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告段永兵、闫丁在保证合同中约定对该债务承担连带保证责任，综合本案中查明的事实，被告段永兵、闫丁应对被告王翠芳向原告温学磊借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告赵志刚经本庭合法传唤未到庭，也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠芳、赵志刚于本判决生效后十日内归还原告温学磊借款本金100000元，并自2015年1月27日起至本判决确定的履行期间止以借款本金为基数按月利率2%计付利息。
二、被告段永兵、闫丁对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温学磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵志刚、王翠芳、段永兵、闫丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘壮壮
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第557号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）197号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）197号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执150号
申请执行人:韦胜雄，男，1975年6月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:李春秀，女，1965年6月8日出生，民族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执150号中，被执行人已将执行款交至本院，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年五月十八日
书记员 黄萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1070号
申请执行人：梁志强，男，1972年12月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘在强，男，1966年9月28日生，汉族，住胶州市。
申请执行人梁志强与被执行人刘在强民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7207号行民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执1070号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法
院申请恢复执行。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月四日
书记员 杨吉庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4477号
上诉人（原审原告）：陈胜君，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，执行董事。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈胜君因与上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈胜君、金华市至诚商贸物业管理有限公司于2016年11月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈胜君、金华市至诚商贸物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜君、金华市至诚商贸物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈胜君、金华市至诚商贸物业管理有限公司各半负担575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月八日
代书记员 吕 倩 茜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执847-1号
申请执行人张同胜，个体户。
被执行人丁铭，自由职业者。
申请执行人张同胜申请执行丁铭民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4662号民事调解书。依上述生效法律文书，申请执行人与被执行人双方确认被执行人丁铭共欠申请执行人张同胜借款本金50000元及利息8000元，合计58000元；被执行人丁铭于2016年2月7日前给付申请执行人张同胜5000元，余款53000元于2016年6月30日前给付清结。二、如被执行人丁铭按照上述期限履行完毕后，申请执行人与被执行人双方就本案的债权债务全部了结。三、如被执行人丁铭未按照上述期限履行，申请执行人张同胜剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费565元，保全费550元。合计1115元，由被执行人丁铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4662号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人丁铭纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初第402号
原告孟花，女，1983年9月17日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告齐铁军（又名齐君君），女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告孟花与被告齐铁军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟花及委托代理人李雪、被告齐铁军及委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟花诉称，2015年10月16日，原告在被告开办的嘉和日化美容美体养护中心做理疗。进行后背刮痧、拔火罐，因被告不专业，操作不规范，在拔罐时，酒精撒出，将原告烫伤，烫伤面积达12%。事发后，被告将原告送到蠡县郑村进行简单治疗，但因伤势严重，第二天被告将原告送到保定市第五医院住院治疗。之后，被告对原告的伤不闻不问。现在原告被烫伤的皮肤已留有疤痕，形成伤残，还需进行植皮手术，就医疗费等费用与被告多次协商未果，请求判令被告赔偿原告因烫伤形成的损失67222元，后续治疗费另行主张，诉讼费由被告承担。
被告齐铁军辩称，原告所述与事实不符，嘉和日化的业主不是被告，被告只是在该养护中心打工，2015年10月16日原告并没有到护理中心去做理疗，而是自行找到被告家中说自己感冒，让被告帮忙拔罐，在拔罐时因酒精的火星蹦出，原告突然扭动身体造成酒精溢出形成烫伤，被告帮忙拔罐，是一种帮助做工的行为，且拔罐是中国民间的行为，不能按照医疗行为来认定，被告帮原告拔罐属于意外，原告孟花应承担主要责任，被告已为原告垫付了11000元的款项，应当扣除。
经审理查明，从2014年原告孟花经人介绍去被告齐铁军家做身体护理，包括推拿、拔罐、刮痧，整个过程需一个小时。后被告齐铁军开办嘉和日化美容美体养护中心，未办理工商登记。原告孟花继续在该中心购买被告齐铁军的美容产品，一套400元分多次使用。在2015年10月16日被告下班后，原告孟花到被告齐铁军家中做护理，在被告齐铁军为其做拔罐过程中，因酒精洒出，造成原告孟花烧伤。
原告孟花烧伤后，从2015年10月18日至2015年11月16日在保定第五医院治疗，住院29天，产生医疗费22281.6元，后续治疗费257.25元，2016年3月29日原告孟花委托保定市法院鉴定中心进行伤残鉴定，2016年4月6日出具司法鉴定意见书，被评定为十级伤残，原告支付鉴定费860元。原告提供交通费票据500元。被告齐铁军为原告孟花垫付医疗费9500元。
原告孟花申请证人李某出庭作证证实嘉和日化只有被告齐铁军一人经营。被告齐铁军辩称嘉和日化经营者是杨亚平，但未提供证据。
原告孟花住院期间由其夫邢斌护理，孟花有两个子女，其女邢一凡，2005年2月1日出生。其子邢子一2010年7月4日出生。原告孟花主张月工资3300元，提供蠡县圣弘汽车用品制造有限公司收入证明一份。
另查明，2015年河北省农村居民人均消费性支出标准为9023元，2015年河北省农村居民人均年可支配收入为11051元。河北省农林牧渔业平均工资为19779元。
以上事实有医疗费、住院病历、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、收入证明和开庭笔录予以证实。
本院认为，本案原告孟花与被告齐铁军的争议焦点，一是被告的主体资格，二是原、被告过错责任的划分。关于被告齐铁军的主体资格，原告孟花主张在被告齐铁军家中做护理过程中受伤，被告齐铁军对损伤过程认可，但辩称其是为嘉和日化打工，经营者是杨亚平，因该店虽有字号，但并未办理工商登记，被告也未提供证据证实该店属于杨亚平，并且证人李某证实在该处并未见过其他人，故被告齐铁军应是赔偿主体。关于原、被告赔偿责任的划分，被告齐铁军没有经营资质，其从事拔罐等护理行为，存在过错，原告孟花对于被告齐铁军资质没有考察，应预见发生意外的后果，且晚上到被告家中做身体护理不妥，故原告孟花也应对损伤承担相应责任，本院按原告孟花承担30%、被告齐铁军承担70%划分责任比例。
原告孟花的损失包括：医疗费22538.85元；住院伙食补助费2900元（29天×100元）；误工天数119天，包括住院29天及出院后3个月，标准按河北省农林牧渔业平均工资19779元标准计算，误工费为6538元，原告提供收入证明一份，要求按商业服务业标准计算，但没提供劳动合同及受伤前三个月的工资收入，故不予支持，护理费1450元，原告主张按50元计算，应予支持。被抚养人生活费原告孟花的女儿邢一凡为6年2706.9（9023元×6年×10%的二分之一），其子邢子一为12年，共计5413.8（9023元×12年×10%的二分之一），原告孟花的伤残赔偿金为22102元（11051元×20年×10%），鉴定费860元应予认定，原告孟花要求精神抚慰金5000元，数额较高，本院酌定3000元，交通费原告主张500元，应予支持，原告以上损失共计68009.55元，被告应赔偿70%为47606.7元，再扣除被告垫付的9500元，为38106.7元，对原告孟花超出该数额的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告齐铁军于本判决生效后十日内赔偿原告孟花38106.7元。
二、驳回原告孟花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告齐铁军负担840元，原告孟花负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
助理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔少腾
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初627号
原告:倪成选，男，1952年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告:袁图焕，男，1962年2月24日出生，汉族，，住贵州省习水县。
被告:陈友贵，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告:何本荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人,袁图焕，﹙被告袁图焕﹚。
被告:江西王牌建设工程集团有限公司
法定代理人:周金军，总经珵。
委托诉讼代理人：周流禄，该公司员工。
被告:四川省古蔺县古蔺镇中心小学
法定代理人:张庆，校长。
委托代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
原告倪成选与被告江西王牌建设工程集团有限公司、被告袁图焕建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年4月27日，原告倪成选申请追加四川省古蔺县某某镇中心小学作为被告参加诉讼。本院追加后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理﹙审理中依法追加何本荣、陈友贵为被告，何本荣、陈友贵当庭表示放弃答辩、举证等期限，同意参加庭审，并委托袁图焕为其代理人﹚。原告倪成选，被告江西王牌建设工程集团有限公司的委托代理人周流禄，被告袁图焕、何本荣，被告四川省古蔺县某某镇中心小学的委托代理人张桢棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款48921元，催收费用7000元。并由被告江西王牌建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年被告袁图焕挂靠被告江西王牌建设工程集团有限公司,承包了四川省古蔺县某某镇笫三小学校教学楼的修建工程，2015年7月27日被告袁图焕将该建设工程中的装饰工程分包给原告倪成选施工，原告倪成选与被告袁图焕签订了工程单项目施工内部经济承包合同，随后原告带领工人按业主和被告现场施工人员的要求，按期完成工程。现已交付业主投入使用。现尚欠原告工程款48921元。
被告袁图焕、何本荣，陈友贵辩称，被告袁图焕、何本荣，陈友贵并不欠原告陈倪成选的王程款。请求人民法院驳回原告倪成选的诉讼请求。
被告江西王牌建设工程集团有限公司辩称，被告江西王牌建设工程集团有限公司并没有承包被告四川省古蔺县某某镇笫三小学的修建工程，请求人民法院驳回原告倪成选的诉讼请求。
被告四川省古蔺县某某镇中心小学辩称，四川省古蔺县某某镇笫三小学教学楼的修建工程是承包给被告江西王牌建设工程集团有限公司，该公司委托袁图焕具体施工，四川省古蔺县某某镇笫三小学和原告倪成选没有关系。
本院经审理认定如下事实，2015年被告袁图焕、何本荣、陈友贵合伙挂靠被告江西王牌建设工程集团有限公司,承包了四川省古蔺县某某镇笫三小学校教学楼的修建工程，2015年7月27日被告袁图焕将该建设工程中的装饰工程分包给原告倪成选施工，原告倪成选与被告袁图焕签订了工程单项目施工内部经济承包合同，随后原告带领工人按业主和被告现场施工人员的要求，按期完成工程。现已交付业主投入使用，原告倪成选所建工程在庭审中根据双方所鉴订的工程单项目施工内部经济承包合同所约定的内容和自愿协商确定的总价款为72969元，庭审中经原告倪成选与被告袁图焕、何本荣对帐，被告袁图焕、何本荣已支付原告倪成选的工程款为85884元，﹙其中双方无争议的为55884元，另外原告倪成选承认在被告四川省古蔺县某某镇中心小学领取了工程款30000元，但随后交给了被告袁图焕，被告袁图焕认为此款并没有交给被告袁图焕﹚。
本院认为，本案争议的焦点是:原告倪成选在被告四川省古蔺县某某镇中心小学单独领取的工程款30000元﹙以下简称争议款﹚，是否交给了被告袁图焕？对此，原告倪成选庭审称自己在被告四川省古蔺县某某镇中心小学单独领取工程款30000元是事实，交给被告袁图焕虽然没有其他证据，但凭良心确实是交给了被告袁图焕的。而被告袁图焕不承认原告倪成选将争议款交给了他，其辩称的理由是，争议款是因当时被告四川省古蔺县某某镇中心小学怀疑被告袁图焕领争议款后，不给付原告倪成选，原告倪成选所带的工人得不到钱，就不干活，影响工程进度，因此被告四川省古蔺县某某镇中心小学才将争议款让原告倪成选单独去领的。综上所述：本院认为，被告袁图焕、何本荣、陈友贵合伙挂靠被告江西王牌建设工程集团有限公司,承包四川省古蔺县某某镇笫三小学校教学楼的修建工程后，被告江西王牌建设工程集团有限公司出具手续给被告四川省古蔺县某某镇中心小学，划款等事宜均授权被告袁图焕，因此非特殊情况下，原告倪成选不可能单独到被告四川省古蔺县某某镇中心小学领取工程款，被告袁图焕所辩称的理由庭审中得到印证。原告倪成选依法应承担举证不能的法律责任，因此认定，原告倪成选在被告四川省古蔺县某某镇中心小学单独领取的工程款30000元，并沒有交给了被告袁图焕。被告袁图焕、何本荣、陈友贵支付给原告倪成选的工程已超过其应领金额，其诉讼请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪成选的诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元。由原告倪成选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4927号
原告：杨利平，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告杨利平与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨利平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3319号
原告:申红霞，女，1972年6月26日生，汉族，住登封市。
被告:李永昌，男，1968年2月24日生，汉族，住登封市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告申红霞与被告李永昌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申红霞、被告李永昌、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失、营运损失、评估费、停车费、拖车费、交通费、精神损失费等共计30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李永昌醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市中岳大街由西向东行驶至河南省登封市中岳大街1号路灯杆路段时，与同方向行驶的刘晓闯驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00274号道路交通事故认定书认定，被告李永昌承担事故的全部责任。原告的车辆损坏后，被告分文未付。
被告阳光保险公司辩称，被告李永昌醉酒驾驶，根据免责条款约定，我公司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费等间接损失。
被告李永昌辩称，请依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2017年5月11日1时20分许，被告李永昌醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市中岳大街由西向东行驶至河南省登封市中岳大街1号路灯杆路段时，与同方向行驶的刘晓闯驾驶的原告申红霞所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00274号道路交通事故认定书认定，被告李永昌承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告申红霞的豫Ａ×××××小型轿车估损总值为2149元。原告申红霞支出评估费100元、停车及施救费275元。
另查明：1、被告李永昌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿……；（二）驾驶人醉酒的”；《机动车第三者责任保险》第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。
本院认为，本次事故中被告李永昌负事故的全部责任，虽然其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，但因其醉酒驾驶，依照保险合同相关条款的约定，被告阳光保险公司主张免责的理由成立，本院予以采纳，原告的相关损失应由被告李永昌予以赔偿。原告的车辆估损总值为2149元，�估价鉴定结论书为证，本院予以支持。原告主张的维修价格4900元，明显高出评估的价格，且原告仅提供了定额维修发票，未提供维修项目明细清单，无法核实其维修项目的合理性和必要性，故本院不予支持。原告支出的评估费100元、停车及施救费275元是合理必要的支出，本院予以支持。原告主张的租车费用3900元，虽然提供了租车费发票，但未提供证据证明其租车的合理性和必要性，考虑到原告的车辆在维修期间无法正常使用，必然产生替代性交通工具费用，根据本案实际情况，本院酌定该项费用为3000元。原告主张的营运损失和精神损失费，均无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失为5524元，被告李永昌应当予以赔偿。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李永昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申红霞5524元；
二、驳回原告申红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费220元，共计495元，由原告申红霞负担195元，由被告李永昌负担300元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张根生
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1147号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区兴南路*号，身份证号码：4403011971********。
被告无印良品（上海）商业有限公司深圳南山区第一分公司，住所地深圳市南山区深南大道9028号益田假日广场L1-49号商铺，组织机构代码：065459648。
负责人松崎晓。
被告无印良品（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区石门一路211号6楼，组织机构代码：774763538。
法定代表人清水智。
上述两被告共同委托代理人翁云佳，上海市锦天城律师事务所律师。
原告樵彬诉被告无印良品（上海）商业有限公司深圳南山区第一分公司（以下简称南山分公司）、被告无印良品（上海）商业有限公司（以下简称无印良品）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樵彬、两被告共同委托代理人翁云佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月28日在被告南山分公司处购买了水性彩色笔套装4支、水性8色笔（附带笔盒）11支，合计金额1040元。以上产品执行的标准为QB／T1655-2006，该标准9.2条：包装盒上应有采用标准编号、产品名称、型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址。9.4.2条：保质期为自生产日期起为一年。但被告南山分公司销售给原告的以上产品的包装盒未标注型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址，经被告南山分公司工作人员查询得知以上产品均为2013年秋冬生产，均已超出了保质期，属于不符合《产品质量法》第27条、第36条规定的产品。同时属于《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条第7款规定的“假冒伪劣产品”。原告向深圳市市场和质量监督管理委员会投诉了被告的违法行为后，行政机关认定被告销售涉案产品的行为违法，并对其作出了行政处罚。原告为维护自身合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，向法院起诉，请求判令：1、被告退回原告购物款1040元；2、被告赔偿原告3120元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，被告认为原告的诉讼请求并不是很清楚，要求原告对涉案产品已经超过保质期进行举证。据被告作出的调查是笔类的执行标准和生产场地是符合行政部门的规定的，即便是按照原告所说的我方没有标注生产日期等，也不构成说我方的产品是假冒伪劣产品，也不构成欺诈。
经审理查明，原告于2015年2月28日在被告南山分公司处购买了水性彩色笔套装4支、水性8色笔（附带笔盒）11支，合计金额1040元。以上产品执行的标准为QB／T1655-2006，该标准9.2条：包装盒上应有采用标准编号、产品名称、型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址。9.4.2条：保质期为自生产日期起为一年。但被告南山分公司销售给原告的以上产品的包装盒未标注型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址。
以上事实，有发票、商品照片和实物及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告南山分公司销售给原告的涉案商品的包装盒上未标注型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项的规定，可认定存在对原告欺诈的事实。被告南山分公司作为销售者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定除应退还原告货款1040元外还应增加赔偿原告购买商品的价款三倍，即3120元（1040×3）。因被告南山分公司系被告无印良品的分公司，被告无印良品应对被告南山分公司应承担的民事责任承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告无印良品（上海）商业有限公司深圳南山区第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告樵彬货款1040元并支付赔偿款3120元；
二、被告无印良品（上海）商业有限公司对被告无印良品（上海）商业有限公司深圳南山区第一分公司应承担的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘 为
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄秋香
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8156号
原告：吴明杰，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：商振健，男，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告吴明杰为与被告商振健民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因无法直接向被告送达，本案于2017年8月7日转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元及并支付利息800元（按月息2分暂计算至2017年6月8日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告吴明杰的委托代理人刘清清、范飞跃到庭参加诉讼。被告商振健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友。2017年5月8日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，并约定：今向吴明杰借到现金人民币肆万元（￥：40000.00）；借款期限1个月；利息为月利率2分；如借款人（被告）未按约还本付息而引起的诉讼，债权人（原告）为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人（被告）承担等事项。当日，原告通过现金方式完成交付。后，经原告多次催要，未果。原告为实现本案债权已支出律师费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商振健于本判决生效之日起7日内，归还原告吴明杰借款本金40000元并支付利息800元（按月息2分暂计算至2017年6月8日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止），合计40800元。
二、被告商振健于本判决生效之日起7日内，支付原告吴明杰为实现本案债权而支出的律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由被告商振健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 蔡甪月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被告：姜太武。
被告：ＸＸＸ（姜太武之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告姜太武、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保856号
申请人：宋飞雪，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：邵明英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：潘岐，女，汉族，住山东省齐河县
申请人：潘某。
法定代理人：宋飞雪，女，系潘某之母。
被执行人：汶上县安顺航物流有限公司，住所地：山东省汶上县。
被执行人：王亚军，男，1987年12月6日出生，住汶上县。
申请人宋飞雪、邵明英、潘岐、潘某与被执行人汶上县安顺航物流有限公司、王亚军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保813民事裁定书，查封被执行人的汶上县安顺航物流有限公司的挂号车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汶上县安顺航物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/HHG81挂号车，价值为60万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保856号申请人：宋飞雪，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：邵明英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：潘岐，女，汉族，住山东省齐河县申请人：潘某。法定代理人：宋飞雪，女，系潘某之母。被执行人：汶上县安顺航物流有限公司，住所地：山东省汶上县。被执行人：王亚军，男，1987年12月6日出生，住汶上县。申请人宋飞雪、邵明英、潘岐、潘某与被执行人汶上县安顺航物流有限公司、王亚军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保813民事裁定书，查封被执行人的汶上县安顺航物流有限公司的挂号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汶上县安顺航物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/HHG81挂号车，价值为60万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月十二日书记员  贾岩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执920号
被执行人周朋，男，1982年2月9日生，回族，无业、住济南市市中区党家街道办事处东渴马村94号，身份证号码。
本院在执行济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第417号刑事判决书对被执行人周朋罚金人民币8000元中，查明被执行人周朋松暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第417号刑事判决书对被执行人周朋罚金人民币8000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人周朋具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执852、851号
申请执行人李某
被执行人杨某
（2016）冀0183民初679、682号民事判决书，均已发生法律效力，被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某银行的存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
执行员 赵江深
二〇一六年七月五日
书记员 刘 林
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执941号
申请执行人王志瑛，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
王志瑛申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的顺劳仲案字（2016）第110号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志瑛向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为工资2216元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第110号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第50-2号
申请执行人高四清，男，1964年10月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人杜生军，男，1963年生，汉族，柳林县人。
本院于2012年12月10日作出了（2012）柳民保字第655号民事裁定书，申请人以高鹏所有的车牌号码晋JN60**作为担保。现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、担保、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2012年12月10日作出的（2012）柳民保字第655号民事裁定书中，申请人以高鹏名下所有的提供担保车牌号码晋JN60**汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 巩苗苗
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初771号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘惠，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告山东地探机械有限公司。
法定代表人杨振山，经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东地探机械有限公司（简称地探公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人华庆振、刘惠到庭参加诉讼，被告地探公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年3月4日,原被告签订最高额抵押合同，约定被告以其名下的土地房产提供抵押担保，期限自2014年3月4日至2017年3月3日。2015年3月29日原被告签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1300000元，期限为2015年3月29日至2016年3月10日。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，请求法院依法判令被告偿还借款1300000元并按合同约定支付利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告地探公司未答辩。
经审理查明：2014年3月4日,高唐县农村信用合作联社与被告地探公司签订高抵字（2014）年第03090号最高额抵押合同，约定被告以其高国用（2014）第****号国有土地使用权、高房权证尹集字第××号及2014-****号房产自2014年3月4日至2017年3月3日在高唐县农村信用合作联社的借款在人民币1300000元的最高余额内提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；2014年3月5日双方办理了房地产抵押登记。2015年3月29日原被告签订流借字（2015）年第03144号流动资金借款合同，约定被告向原告借款1300000元，借款用途借新还旧；借款期限2015年3月29日至2016年3月10日；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。2015年3月30日原告依约向被告发放借款1300000元,借款借据注明月利率7.13333‰。借款后被告未按约支付利息，到期后也未按约还款，原告诉至本院。
高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
上述事实有原告提交的最高额抵押合同、流动资金借款合同、贷转存凭证、房地产抵押清单、高他项（2014）第****号土地他项权利证书、高房他证尹某第14-***及14-****房屋他项权证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：高唐县农村信用合作联社与被告签订的最高额抵押合同及原、被告签订的流动资金借款合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。原告高唐农商行系由高唐县农村信用合作联社改制而来，承接其全部债权债务。现原告要求被告返还借款1300000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息以及要求对抵押房地产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东地探机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款1300000元并支付利息、罚息（利息自2015年3月30日至2016年3月10日按月利率7.13333‰计算，罚息自2016年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率7.13333‰加收50%计算）。
二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告山东地探机械有限公司所提供抵押的高国用（2014）第****号国有土地使用权、高房权证尹集字第××号及2014***号房产在1300000元限额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告山东地探机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖海岗
二〇一六年五月五日
书记员 宋洪娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1670号
申请执行人：孔江；被申请执行人：即墨市大洋运输车队，郭云川
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即执字第1670号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第39-1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地，福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
被申请人：“德伟隆”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人福建海扬燃料油有限公司称，2014年1月7日，申请人给被申请人的船舶“德伟隆”轮提供重油45吨，每吨人民币4630元，提供轻油5吨，每吨人民币7700元，共计产生加油款人民币246850元，并约定按欠款总额日千分之一计算逾期付款违约金。然而，被申请人未能依约履行义务。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“德伟隆”轮，并责令被申请人提供人民币320000元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“德伟隆”轮；
三、责令被申请人“德伟隆”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币320000元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚爱娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5343号
原告：陆皓,男,1975年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，总经理。
委托代理人：邓贤仁、卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆皓与被告苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方达成协议为由，于2017年4月24日自愿向本院申请撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉。
本院认为，原告陆皓申请撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆皓撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币456元，由原告陆皓负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12969号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟,董事长。
被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。
法定代表人王成，总经理。
二被告委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
原告郑建芳与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）、北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司（以下简称华联天通中苑分公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告购买的昌海全福单冻大黄花鱼的购物款合计476.8元。2.十倍赔偿4768元。合计共5244.8元。3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月13日，郑建芳从华联天通中苑分公司处购买昌海全福单冻大黄花鱼八件，单价59.6元，合计476.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：能量96千焦/每100克，蛋白质17.7克/每100克，脂肪2.5克/每100克，碳水化合物0.8克/每100克。郑建芳购买后已食用昌海全福单冻大黄花鱼四件。华联天通中苑分公司系华联公司的分公司。
上述事实，有购物小票、实物照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑建芳货款二百三十八元四角。
二、原告郑建芳于本判决生效之日起十日内返还被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司昌海全福单冻大黄花鱼四件。
三、被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建芳赔偿款四千七百六十八元。
四、驳回原告郑建芳的其他诉讼请求。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年八月三十日
书记员 张博希
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执57号
申请执行人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。
法定代理人：张见胜，职务：总经理。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被执行人：胡润红。
被执行人：东莞市捷宏纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路路段。
法定代表人：胡润红。
申请执行人东莞市胜源纸品有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字�694号裁决书，申请执行胡润红、东莞市捷宏纸品包装有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人胡润红在东莞市寮步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第694号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3378号
申请执行人：柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王生辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王金民，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行柯良平与王生辉、王金民民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第5928号民事判决书一案中，被执行人王生辉、王金民尚欠申请执行人柯良平借款人民币339500元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第5928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢18号
申请执行人李某某，男，1959年8月22日出生，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人陈某，男，1976年6月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人曾某，男，土家族，1978年6月27日出生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人李某某与被执行人陈某、曾某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂五峰民初字第00346号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 蔡阳辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初151号
起诉人徐汇萍。
本院收到起诉人徐汇萍以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐汇萍诉称：其于2009年11月17日与2013年7月31日被被起诉人处以行政处罚，其对两次处罚不服，认为两次行政处罚的证据是伪造的，属于滥用职权、打击报复、压制老百姓的违法行为。诉请：撤销被起诉人崇公（狼）决字[2009]第06310号公安行政处罚决定书和崇公（狼）行罚决字[2013]3793号行政处罚决定书。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被起诉人作出的崇公（狼）决字[2009]第06310号公安行政处罚决定书和崇公（狼）行罚决字[2013]3793号行政处罚决定书，系两个不同的法律关系，且不属于可以并案审理的情形，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。针对起诉人的起诉，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定曾于2016年6月7日，以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人的补正不符合要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对徐汇萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1524号
上诉人(原审原告)：马世乾，男，1969年6月20日出生，汉�，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告)：赵石丁，男，1971年5月28日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。
上诉人马世乾因与被上诉人赵石丁合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马世乾，被上诉人赵石丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世乾上诉请求：撤销原判，改判赵石丁偿还资本金50833.5元和利息，或发回重审，案件受理费由赵石丁承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足，判决错误。1、根据窑厂结算清单，赵石丁应付窑厂118900.67元，其中11971元不是马世乾随意加的，而是经过马顺利、赵石丁同意后加上去的，赵石丁挪用、占用欠窑厂18900.67元，由马顺利所写窑厂清算清单为证。2、原判认定赵石丁应付窑厂106929.67元、马顺利应付窑厂640元，马世乾应付窑厂26466.5元，合计134036.17元，然后由三人均分是错误的。因为三人出资不一样多。马顺利出资136000元，马世乾出资129000元，赵石丁出资42500元，共计307500元。二、赵石丁应付马世乾款50833.5元。1、马顺利（赵石丁的姐夫）在窑厂清算清单上显示，窑厂欠永生723元，赵石丁欠窑厂113110元，马顺利欠窑厂640元，马世乾欠窑厂26466.5元，合计145283元。美荣6000元，煤欠条5000元，四广1887元，合计12887元，这三笔都是有问题资金，都与赵石丁有关，2005年马世乾已将其起诉，今年已强制执行了部分款项。2、马顺利在窑厂清算清单上显示，赵石丁欠窑厂113110元，窑厂总亏损155120元，平均每人应承担亏损51700元。个人出资减去个人承担亏损就是个人应余本金，这笔款应归出资人抽回。马顺利窑厂清算清单显示，赵石丁承担亏损后，还应付窑厂12231元，那么赵石丁共欠窑厂113110元+12231元=125341元。此笔款是马世乾和马顺利为窑厂所投的本金的一部分，应归马世乾和马顺利所有。窑厂应付马世乾资本金：出资129000元-亏损51700元-欠窑厂26446.5=50833.5元。赵石丁欠窑厂125431元中有马世乾50833.5元。此数字与马顺利所写窑厂清算清单一致。
赵石丁未提交答辩状。二审中口头辩称，合伙算账后，赵石丁欠马世乾1万多元，马世乾已经起诉过。账目已经算清，已不欠马世乾款项。
马世乾向一审法院起诉请求：赵石丁赔偿马世乾22983.84元及利息，赵石丁承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年马世乾、赵石丁和马顺利合伙承包王助乡南旺二窑厂，由赵石丁负责管理，郭荣生任窑厂会计。2005年10月份，马世乾、赵石丁和马顺利、郭荣生对窑厂进行结算，形成�厂结账单一份，内容为：1、窑厂同荣生来往账结算后应找荣生723元；2、窑厂同赵石丁来往账结算后，赵石丁付窑厂106929.67元，（另加村中各欠窑厂砖款11971元，共计118900.67元）；3、窑厂同顺利来往账结算后，顺利应找付窑厂640元；4、窑厂同世乾来往账结算后，世乾应找窑厂26466.5元。马世乾要求赵石丁支付款项，赵石丁认为结账单括号里内容系马世乾自行添加，不予认可，且合伙账目早已结清，形成纠纷。
一审认为，马世乾、赵石丁和案外人马顺利的合伙已于2005年10月份终止，且共同对合伙账目形成结账单，合伙各方均应当按照结账单履行自己的义务。根据结账单显示，马世乾应付窑厂26466.5元，赵石丁应付窑厂106929.67元，马顺利应付窑厂640元，以上合计134036.17元，马世乾、赵石丁和马顺利每人平均应分得44678.72元，扣除马世乾应付款项26466.5元，赵石丁�向马世乾支付18212.22元。现马世乾自认马顺利已代赵石丁向其支付1万元，故赵石丁还应支付8212.22元。赵石丁辩称结账单中添加内容系马世乾自行添加，不予认可，一审予以采信。赵石丁辩称，合伙账目早已结清，原审经审查并调阅了马世乾对赵石丁申请强制执行的相关卷宗，与本案并无关联性，该理由依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决：一、赵石丁支付马世乾8212.22元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回马世乾的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由马世乾负担325元，赵石丁负担50元。
本院二审期间，马世乾�交了马顺利书写的算账材料1份。本院依法进行了质证，赵石丁对该材料不予认可。本院二审查明，合伙合同约定：六、合伙终止后的事项：清算后若有盈余，则固定资产和不可分割物作价，三者平均；若有亏损，不论合伙人出资多少，先由合伙人共同财产偿还，合伙人财产不足以清偿的部分，由合伙人共同承担。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，窑厂结账单经过合伙人签字认可，应予以认定，但其中“另加村中各欠窑厂砖款数11971.00，总计118900.67”明显系马世乾所添加，马世乾未提供证据证明系在签字前添加，二审中其提交马顺利书写的算账材料没有赵石丁签名，赵石丁也不予认可，因此马世乾关于添加内容应予认定的上诉理由证据不足，本院不予采纳。合伙合同约定，清算后若有盈余，则固定资产和不可分割物作价，三者平均；若有亏损，不论合伙人出资多少，先由合伙人共同财产偿还，不足部分，由合伙人共同承担。因此本案合伙人的股份相等，原审认定合伙人享有相同的股份，并按照三股平均计算盈亏正确。马世乾认为应按出资比例计算盈亏没有事实根据，该上诉理由不能成立。综上，马世乾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费866元，由马世乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵亚贺
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初609号
原告：安徽省金纺棉业有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：黄书学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：潘明华，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽省金纺棉业有限责任公司（以下简称金纺公司）与被告潘明华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序进行审理。原告金纺公司的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告潘明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案与本院（2015）松民二初字第00034号案件相关联，该案处于上诉阶段，本院于2016年6月17日裁定本案中止审理，于2016年8月31日恢复审理。本案现已缺席审理终结。
金纺公司向本院提出诉讼请求：1.立即返还不当得利款889160元并赔偿利息损失307790.89元（以889160元为基数自2010年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2016年3月2日，其后按上述标准计算至款清之日止），以上合计1196950.89元；2.本案全部诉讼费由潘明华承担。事实与理由：2010年11月，金纺公司为履行与潘明华签订的《棉花购销合同》将889160元汇至潘明华账户。纠纷发生后，潘明华矢口否认其与金纺公司签订了上述合同，宿松人民法院（2015）松民二初字第00034号判决亦明确认定：无法认定上述合同的真实性、有效性。鉴于此，金纺公司认为，潘明华取得的上述889160元为既无合同依据亦无法律依据的不当利益，潘明华应当将上述不当得利款返还并支付相应孳息。
潘明华未作答辩。
金纺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.转账凭证，证明金纺公司分三次向潘明华转账889160元；2.宿松县人民法院（2015）松民二初字第00034号民事判决书，证明潘明华取得的889160元无合法依据；3、（2015）松民二初字第00034号一案的庭审笔录，证明潘明华在庭审中表示《棉花购销合同》与其无关。
上述证据因潘明华未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1能够证明金纺公司向潘明华转账889160元，予以确认；证据2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，但（2015）松民二初字第00034号一案仍在上诉阶段，故该份民事判决书并未发生法律效力，达不到其证明目的；证据3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，金纺公司于宿松县汇口镇的程营仓库收到“潘明华”名下24.43吨棉花，同日，金纺公司通过银行汇款的方式向潘明华账户汇款439740元,2010年11月6日，金纺公司收到“潘明华”名下12.18吨棉花，同日，金纺公司通过银行汇款的方式向潘明华账户汇款219240元,2010年11月9日，金纺公司收到“潘明华”名下13.54吨棉花，同日，金纺公司通过银行汇款的方式向潘明华账户汇款230180元。潘明华在（2015）松民二初字第00034号一案庭审中陈述：“《棉花购销合同》上的签名非本人书写，该合同以及合同涉及到的棉花与其无关”，该陈述的内容，本院在该案中已予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金纺公司与潘明华之间并未形成合同关系，潘明华取得889160元并无合法根据，应当将取得的不当利益返还给金纺公司。对金纺公司要求返还889160元的诉讼请求，本院予以支持。因金纺公司主动将889160元汇至潘明华名下账户，潘明华取得不当利益时是被动取得，故本院认定其取得时为善意，不存在赔偿损失问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本院认为，原物所生的孳息并不等同于利息损失，孳息需现实已经产生，但金纺公司并未举证证明原物已产生孳息并由潘明华取得，应承担举证不能的不利后果，同时金纺公司的诉讼请求系赔偿利息损失，而非返还孳息。因此，对金纺公司要求赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘明华于本判决生效后十日内返还原告安徽省金纺棉业有限责任公司889160元；
二、驳回原告安徽省金纺棉业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。
案件受理费15575元，减半收取7788元，由原告安徽省金纺棉业有限责任公司负担1442元，由被告潘明华负担6346元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳白白
二〇一六年九月一日白
白
书记员束大伟白白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。