wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01210号
原告范伟，男，回，1986年7月18日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告范伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范伟撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03090号
原告：苗某，女，1975年12月13日生，汉族，住太和县。
被告：刘某甲，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住址。
原告苗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告苗某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某在庭审中诉称：原、被告1993年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女刘某丙。因双方性格差异，经常因生活琐事生气。2013年7月23日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，至今原、告分居已经数年之久，现原、被告夫妻感情已破裂，特再次起诉要求与被告离婚，要求女儿刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。
被告刘某甲辩称：同意与原告离婚，如果原告抚养孩子，被告愿意经常给孩子钱物，像以往一样负担女儿刘某丙的学习及生活费用，但不同意每月支付1600元给原告，被告每月实际工资仅为3500元。
经审理查明：原、被告1993年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女刘某丙，现随原告生活。原告曾于2013年7月23日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，又于2014年8月29日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、（2013）太民一初字第02333号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方均表示同意离婚，本院予以准许。鉴于目前女儿刘某丙随其母亲生活，以不改变其生活环境随原告生活为宜。被告应支付相应子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告女儿刘某丙由原告苗某抚养，被告刘某甲于判决生效之日每月支付给女儿刘某丙抚养费800元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 明见锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第548号
原告：宣惠芳，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：金华星，经商。
被告：陈黎黎，经商。
两被告共同委托代理人：黄怀青。
原告宣惠芳诉被告金华星、陈黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宣惠芳的委托代理人黄春生及两被告共同委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣惠芳诉称：请求判令被告立即归还借款30000元及相应利息和违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告支付律师代理费含调查费3000元。
两被告共同答辩称：两被告没有向原告借过钱，更没有出具过借条给原告，原告要求被告归还借款本息及承担律师代理费没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、《借款、担保合同》一份，证明借款的事实利息的支付及实现债务的费用承担方式；
2、委托合同一份及收款票据两份，证明原告律师费的支出；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金华星、陈黎黎质证称，
1、第一组证据真实性予以认可，关联性不认可，无法证明原告的证明目的。该合同没有出借人，只有一方当事人，欠缺合同成立的必要要件，本合同不能成立，自然无法证明原被告双方借贷关系的存在；
2、对律师代理费3000元有异议，不符合浙江省相关收费管理办法规定。对发票真实性予以认可，关联性不认可，无法证明原告的证明目的，原告第二项诉讼请求是支付律师代理费3000元，而本发票是法律服务所代理费，而不是律师代理费，无法证明原告为本案支付了3000元律师代理费。对收款收据三性皆不认可，该收款收据为对方代理人提供，无法证明原告支付调查费，也无法证明500元调查费是为本案支付；
3、对第三组证据三性均无异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1、《借款、担保合同》除借款时间，还款时间，借款人、借款金额是填写之外，其余均为打印，双方都认可《借款、担保合同》上的金华星签名为其本人所签，且经法院释明后被告未就《借款、担保合同》申请鉴定。《借款、担保合同》虽无出借人签名，但是可以推定《借款、担保合同》的持有人为债权人，对该份证据的证明力，本院予以认定；
2、委托合同及发票，该两份证据能互相印证，对其证明力本院予以认定；500元调查费，仅有收款收据，不是正式发票，对其证明力本院不予以认定；
3、结婚登记审查处理表，被告对其无异议，对其证明力，本院予以认定。
被告金华星、陈黎黎未向本院提供证据。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金华星于2014年11月17日向原告借款人民币30000元，并出具《借款、担保合同》一张。《借款、担保合同》载明：借款本金叁万元整；借款期限至2014年12月17日止；违约金每日按借款本金2%计付；乙方违约的需承担甲方为此诉讼支出的经济损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。嗣后被告未还款，原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支付法律工作者代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华星拖欠原告借款人民币30000元的事实，有《借款、担保合同》为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈黎黎应承担共同还款义务。原、被告未约定利息，但约定自逾期之日起按借款本金的每日2%计付违约金，现原告要求被告金华星从2014年12月18日即逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金和利息，合法有据，本院予以支持。两被告关于没有出具借款合同给原告及对律师代理费有异议的抗辩，理由不成立，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金华星、陈黎黎于本判决生效之日起十日内归还原告宣惠芳借款30000元及违约金、利息（从2014年12月18日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告金华星、陈黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告宣惠芳法律工作者代理费2500元；
三、驳回原告宣惠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告金华星、陈黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈晓兰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第299-1号
原告：王凤英。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨
被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。
法定代表人：肖倩
本院在审理原告王凤英与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告王凤英于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款10500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款10500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雪辉
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第65号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小锋，务工。因犯抢劫罪于2006年11月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人汪小锋犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）衢江刑初字第239号刑事判决。原审被告人汪小锋不服，提出上诉。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张立出庭履行职务，上诉人汪小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日下午，被告人汪小锋伙同“黑皮”（身份不详）窜至江山市虎山街道江山底村藕塘底47号被害人王某家，窃得人民币10余元、价值人民币165元的香烟4包、价值人民币75元的银戒指一枚；同月24日下午，汪小锋窜至江山市后淤38号被害人陈某家，窃得人民币425元、价值人民币2000元的18K黄金项链一条、银脚链一对、价值人民币80元的玉吊坠一个、钱包一只。
原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人汪小锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；并责令汪小锋退出违法所得2675元，发还被害人。
汪小锋上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人汪小锋盗窃等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人王某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明以及汪小锋的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪小锋入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。汪小锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汪小锋关于原判量刑偏重的上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卢万芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初112号
原告袁景辉，男，1950年12月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吴佳，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告王和平，男，1971年3月4日出生，汉族，住正阳县。
原告袁景辉诉被告王和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告袁景辉及其委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告王和平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景辉诉称，原、被告系雇佣关系，2015年原告给被告王和平做建筑泥工，被告欠工钱4500元，2015年10月13日被告打下欠条。此后原告多次找被告追偿，被告不予支付。为此，请求判令被告向原告支付工资款4500元及逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款3000元。
被告王和平在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2015年原告袁景辉受被告王和平雇佣在建筑工地做泥工，后经双方结算，被告欠原告工资款4500元，被告于2015年10月13日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠井（景）辉工资钱（4500）元四仟伍百元正，王和平，2015年10月13下午”。欠条出具后，被告未向原告支付工资款。2017年1月5日原告诉来本院请求处理，被告于2017年1月20日向原告支付部分工资款1500元，并于当日向原告重新出具欠条一份，内容载明：“今欠井（景）辉工资叁仟元正（3000元），王和平，2017（2016）12月23日（农历）”。被告所欠原告下余工资款3000元，未予支付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件一份、欠条复印件一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告受被告雇佣从事劳务工作后，享有要求被告支付劳动报酬的权利。根据原告提供的由被告书写的工资欠条，可以印证被告尚拖欠原告工资款3000元未付的事实。因此，原告要求被告向其支付工资款3000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效后三日内向原告袁景辉支付工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申第0019号
再审申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市崇川区八一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈爻生，男，1956年2月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
原审被告姚为民，男，1969年12月8日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被申请人陈爻生、原审被告姚为民机动车交通事故责任赔偿一案，不服本院（2015）门四民初字第00485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年11月3日向本院提出了书面撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二○一六年十一月三日一六年十一月四日
书 记 员 陈婧炜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第181号
原告罗若铭（曾用名罗道谈），男，1965年4月13日出生，农民，住广西××林镇良××涞××号。
原告黄湘格（曾用名黄敬秋），女，1968年10月5日出生，农民，住广西××林镇良××涞××号。
被告何德芝，男，1968年10月11日出生，农民，住广西藤县古龙镇××号。
被告罗道肯，男，1969年11月27日出生，农民，住广西××林镇良××涞××号。
被告何才春，男，1979年3月3日出生，农民，住广西××镇林××号。
原告罗若铭、黄湘格诉被告何德芝、罗道肯、何才春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员莫丽适用简易程序独任审理，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员苏北海担任记录。原告罗若铭、黄湘格、被告罗道肯、何才春到庭参加诉讼，被告何德芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗若铭、黄湘格共同诉称，2011年12月26日中午11时许，原告的儿子罗子骅（曾用名罗子铧）在给被告何德芝、罗道肯、何才春打捞沉船时被船上的铁管砸中后脑，额头撞到船板上，造成罗子骅当场死亡。事后，被告何德芝、罗道肯、何才春向原告赔偿了220000元。2011年12月30日原告与被告何德芝、罗道肯、何才春经协商一致达成赔偿协议，约定被告赔偿原告经济损失220000元，不包括被告已支付丧葬费22000元，被告于协议生效后5日内赔付50000元，于2012年3月31日前赔付50000元，于2012年6月30日前赔付40000元，于2012年9月30日前赔付40000元，于2012年12月30日前赔付40000元。被告不按约定履行赔偿义务的，按每逾期一天赔偿原告1000元违约金。该协议生效后，被告仅给原告赔付105000元之后拒不履行协议义务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告赔偿原告经济损失220000元，扣除被告已赔付105000元，三被告尚需赔付115000元，并支付违约金34500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件各1份，该证据证实原告真实身份；
2、常住人口登记卡复印件1份，该证据证实原告与死者罗子骅的身份关系；
3、死亡户口注销单复印件1份，该证据证实死者罗子骅的死亡时间。
4、《协议书》复印件1份，该证据证实原、被告已就赔偿数额达成一致；
被告罗道肯、何才春共同辩称，原告所述属实，被告没有异议，但合伙人之一的何德芝一直未承担赔偿义务，其应共同承担赔偿责任。
被告罗道肯、何才春对其辩解未提供证据。
被告何德芝未到庭应诉，亦未作出答辩。
经过开庭质证，被告罗道肯、何才春对原告罗若铭、黄湘格提供的证据1、2、3、4等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告何德芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对法庭举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2011年12月26日11时许，罗子骅在帮助被告何德芝、罗道肯、何才春打捞沉船作业时被船上的铁管砸中后脑，额头撞到船板上，罗子骅当场不治死亡。事故发生后，被告何德芝、罗道肯、何才春给付了原告丧葬费22000元。原告罗若铭、黄湘格与被告何德芝、罗道肯、何才春于2011年12月30日达成了赔偿协议：由被告赔偿原告经济损失220000元，不包括被告已支付丧葬费22000元，被告于协议生效后5日内赔付50000元，于2012年3月31日前赔付50000元，于2012年6月30日前赔付40000元，于2012年9月30日前赔付40000元，于2012年12月30日前赔付40000元。被告不按约定履行赔偿义务的，按每逾期一天赔偿原告1000元违约金。协议签订后，被告罗道肯、何才春于2012年12月31日前给付105000元，尚有余额115000元至今未付。原告经向被告催偿未果，遂向人民法院起诉，要求三被告连带赔偿原告115000元，并按约定支付违约金34500元。
另查明，罗子骅（曾用名罗子铧），1991年10月5日出生，未婚。原告罗若铭、黄湘格系罗子骅的父母；被告何德芝、罗道肯、何才春系合伙人关系，于2011年10月11日起开始共同投资“A0101”链斗砂机，从事河砂打捞及买卖生意。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求三被告支付违约金34500元的请求。
本院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。罗子骅在为被告何德芝、罗道肯、何才春提供劳务打捞沉船时遭受伤害死亡，被告何德芝、罗道肯、何才春作为被帮工人，同时又是合伙人，依法应承担连带赔偿责任。死者罗子骅的法定继承人即原告罗若铭、黄湘格与被告何德芝、罗道肯、何才春就死者罗子骅的人身损害赔偿所达成的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为合法有效协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金34500元，是其对自身权益的合法处分，依法照准。因此，原告要求三被告赔偿因本事故造成的损失220000元，扣除被告已赔付105000元，三被告尚需赔付115000元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德芝、罗道肯、何才春赔偿原告罗若铭、黄湘格经济损失115000元，被告何德芝、罗道肯、何才春互负连带赔偿责任。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告何德芝、罗道肯、何才春共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 丽
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏北海
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第603号
原告万卢法，男，1972年生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
被告杜光红，男，1990年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杜光明，男，1992年生，汉族，农民，住址同上。
原告万卢法诉被告杜光红、杜光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告万卢法、被告杜光红的委托代理人张芮瑜到庭参加诉讼，被告杜光明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万卢法诉称：2015年6月19日，被告杜光红以扩大门市经�规模为由向原告万卢法借款25万元，被告杜光明为该借款提供担保。原告万卢法于当日将25万元打入被告杜光红的账户，被告杜光红出具了借条和收款条。当时口头约定借款期限为三个月，月息五分。被告杜光红借款后仅支付了两个月利息，本金及剩余利息至今未付。原告万卢法请求判令二被告共同偿还借款25万元及利息。
被告杜光红辩称：一、被告杜光红由于急用钱做生意，当时向原告借款50万元。2015年6月19日先借了原告25万元，被告杜光红向原告出具了借条。借款全部支付后，被告杜光红又交给原告5万元，双方约定下一次再借30万，借款总金额凑够50万元。二、当时约定借款期限三个月，月利率5%，期限内的利息被告杜光红已经支付清结了。借款到期后原告答应给予延期，双方没有约定具体期限，延期后的利息至今没有支付。三、月利率超过三分的�分，应当给予返还。
被告杜光明未答辩。
原告万卢法向本院提交的证据材料有：借条原件一份，目的证实被告杜光红借款25万元及被告杜光明提供担保的事实。
被告杜光红、杜光明未向本院提交证据材料。
原告万卢法提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2015年6月19日，被告杜光红为扩大经营规模，向原告万卢法借款25万元，被告杜光明就该债务提供担保。借款支付后，被告杜光红向原告万卢法出具了借据，被告杜光明以担保人身份在借据上签名。双方口头约定借款期限三个月，月利率5%。借款到期后，被告杜光红仅付清了两个月利息，本金至今未归还。原告万卢法遂起诉来院，请求判令二被告共同偿还借款25万元及利息。
本院认为：原告万�法与被告杜光红债权债务关系明确，被告杜光红负有还款义务。双方对借款利息的约定超过国家关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
关于被告杜光红请求原告万卢法返还过高部分利息的请求，因借款合同成立生效的时间及支付利息的时间均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，不予支持。
被告杜光明就该借款提供的担保，符合我国法律关于连带责任保证的规定，原告万卢法的起诉未超过法律规定的保证期间，被告杜光明应当就被告杜光红的还款义务承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜光红于本判决生效后十五日内向原告万卢法归还借款25万元，并自2015年8月20日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；
二、被告杜光明就上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告杜光红、杜光明负担。财产保全申请费100元，由被告杜光红、杜光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十二月九日
书记员 莫冰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1857号
原告贾东跃，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
原告贾静，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人贾东跃，男，1987年11月15日出生，汉族。
被告常翠，女，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人史静静，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被告史静静，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春阳，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾东跃、贾静诉被告常翠、史静静法定继承纠纷一案中，原告贾东跃、贾静于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾东跃、贾静的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾东跃、贾静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾东跃、贾静负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓伟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1857号
原告贾东跃，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
原告贾某某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人贾东跃，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
被告常某某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人史静静，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被告史静静，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春阳，农民。
本院在审理原告贾东跃、贾某某诉被告常某某、史静静法定继承纠纷一案中，原告贾东跃、贾某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾东跃、贾某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾东跃、贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾东跃、贾某某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第405号
原告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区。
负责人：李玉生，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司职工。
委托代理人：李振，该公司职工。
被告：陈晓晓，男，1987年9月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：毛卫华，男，1976年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，1972年2月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告陈晓晓、毛卫华、陈志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告陈晓晓、陈志强及被告毛卫华、陈志强的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2011年2月6日，被告毛卫华所有的鲁CG96**号车在我公司投保交强险。2011年8月3日，被告陈晓晓无证驾驶标的车与孙宗兴发生交通事故，造成孙宗兴受伤。经交警部门认定，陈晓晓无证驾驶负事故的全部责任。孙宗兴向法院起诉原告要求赔偿12万元。案件经淄博市中级人民法院审理，做出（2012）淄民三终字第312号判决，原告在交强险限额范围内代被告垫付12万元，现原告已经履行了判决内容，全额支付了赔款。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告保险赔款12万元及利息（自2012年7月24日起计算至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈晓晓辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告不应再向我追偿。
被告毛卫华辩称，本人不是实际车主，不应承担支付责任；被告陈晓晓未经实际车主同意驾驶车辆发生事故，事后的赔偿及追偿事宜与实际车主无关；本案实际车主并不符合法律规定的侵权人或致害人，因此原告无权向车辆的所有人追偿。
被告陈志强辩称，被告陈晓晓未经我同意，驾驶车辆发生事故及肇事逃逸行为与我方无关，所以不承担任何责任；最高人民法院关于审理道路交通事故解释第十八条及机动车交强险条例第二十二条规定，发生交通事故驾驶员未经允许、无证驾驶及肇事逃逸，保险公司垫付后应向致害人、侵权人追偿。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理，本院综合查明以下事实：
1、涉案车辆鲁CG96**号车的实际车主为被告陈志强。该车虽落户于被告毛卫华名下，出资购买及控制、使用人均为被告陈志强。该车在原告处投保交强险一份，保险期间为2011年2月6日至2012年2月5日，其交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000.00元、10000.00元、2000.00元。
2、2011年8月3日16时20分许，被告陈晓晓无证驾驶鲁CG96**号轿车沿中心路由南向北行驶至王府井路口处时，与前方骑电动车同向行驶至此处的孙宗兴发生道路交通事故，该事故造成电车损坏，孙宗兴受伤。陈晓晓肇事后驾车逃逸。2011年8月30日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2011）第2011080014号道路交通事故认定书，认定陈晓晓负事故全部责任。被告陈晓晓以到车里睡觉为由，从被告陈志强处取走鲁CG96**号轿车钥匙，被告陈志强在未确认被告陈晓晓有无驾驶证的情况下，将鲁CG96**号轿车钥匙交予被告陈晓晓。
3、原告根据淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第312号民事判决书，于2012年7月24日在交强险限额内赔偿了受害人孙宗兴12万元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在交强险范围内承担垫付责任；保险公司垫付后，有权向侵权人追偿。被告陈晓晓作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告陈志强作为涉案车辆的实际车主，在没有确认被告陈晓晓是否具有驾驶资格的情况下，将涉案车辆的钥匙交于被告陈晓晓，失去对涉案车辆的控制，被告陈志强对事故的造成，负一定的过错责任。原告在向受害人孙宗兴垫付12万元后，有权向共同侵权人陈晓晓、陈志强追偿。综合整个案情，被告陈晓晓在对受害人孙宗兴侵权过程中承担90%的侵权责任，被告陈志强承担10%的侵权责任。原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓晓支付原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款108000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志强支付原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款12000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700.00.00元，减半收取，由被告陈晓晓负担1215.00元，被告陈志强负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 焦爱萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特26号
申请人上海美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX大厦103、201-202、301-302、801-802、901-902、1001-1002、1101-1102、1201-1202室。法定代表人孙媚，执行董事。委托代理人孙书保，该公司工作人员。委托代理人徐庆，该公司工作人员。被申请人李杨杨，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县XX镇XX村XX号。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。申请人上海美莱医疗美容门诊部有限公司与被申请人李杨杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第2156号裁决，事实和理由如下：李杨杨与顾客发生纠纷产生不良影响，故而美莱公司解除劳动合同。仲裁时美莱公司提供了顾客投诉处理登记表，李杨杨以没有其签字为由否认接待过该顾客，属于隐瞒事实。李杨杨对美莱公司提供的顾客投诉处理登记表予以否定，就是隐瞒了足以影响公正裁决的证据。美莱公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交监控录像打印件以及治疗记录单。被申请人李杨杨答辩称，不存在隐瞒证据和事实，不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。本案中美莱公司以李杨杨在仲裁审理中隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合前述规定。美莱公司以李杨杨在仲裁中对顾客投诉处理登记表的真实性不予认可为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合前述规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海美莱医疗美容门诊部有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第2156号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海美莱医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初287号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨阳，男，1995年7月24日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被荣昌区公安局取保候审，因其在取保候审期间再次实施犯罪，于2016年2月23日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日再次被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人李长军，男，1996年8月13日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人杨阳、李长军犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人杨阳、李长军到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月23日凌晨，被告人杨阳与何某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区昌州街道梧桐小区楼下，由何某剪线，杨阳接线，将石某停放在此处的一辆渝CQJXXX号吉利牌摩托车盗走。后杨阳将该车借给张某1。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值950元。
2.2015年10月26日凌晨，被告人杨阳与何某去至荣昌区昌州街道梧桐小区楼下一门市外，由何某照明、杨阳剪线搭线，将李某停放在此处的一辆红色龙迈牌电动三轮车盗走。后何某将该车交给李长军使用。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1914元。
3.2015年10月28日凌晨，被告人杨阳与何某去至荣昌区昌州大道中段门市外，由何某照明、杨阳剪线搭线，将周某停放在此处的一辆倍特牌电动车盗走。后杨阳将该车藏匿于荣昌区时盖网吧附近。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1588元。
4.2015年12月15日晚，被告人杨阳、李长军与何某去至荣昌区昌州街道油栎安置房小区内，由李长军望风，杨阳、何某具体实施盗窃，将范某停放在此处的一辆本田牌摩托车盗走。后将该车作为盗窃的工具使用，在康某骑车外出时，该车被公安机关扣押。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3718元。
5.2016年1月10日晚，被告人杨阳与何某、康某（另案处理）去至荣昌区盘龙镇新发农贸市场一楼梯口，由康某望风，杨阳、何某具体实施盗窃，将张某2停放在此处的一辆轻骑牌摩托车盗走。后杨阳和何某将该车卖给一路人，所获赃款已挥霍。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2218元。
6.2016年1月18日晚，被告人杨阳、李长军等去至荣昌区城南七支路楼下，由李长军负责望风，杨阳等具体实施盗窃，将肖某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。后将该车停放在工人村的租住屋附近，现已丢失。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值837元。
2015年10月30日，被告人杨阳向荣昌区公安局昌元派出所投案，并于同日被取保候审。在取保候审期间，杨阳伙同他人又实施新的犯罪，于2016年2月23日被抓获。被告人李长军于2016年1月31日被抓获。二人到案后均如实供述本案罪行。
另查明，案发后，荣昌区公安局民警从张某1处扣押了本案被盗的吉利牌两轮摩托车一辆，从李长军处扣押本案被盗红色龙迈牌电动三轮车一辆，从杨阳处扣押本案被盗倍特牌二轮摩托车一辆，从康某处扣押本案被盗本田摩托车一辆，并将上述物品分别发还失主。
上述事实，被告人杨阳、李长军在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，辨认笔录及照片，常住人口登记表，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定委托书，价格认定结论书，证人何某、康某、卢某、张某1、张某2、赵某、罗某、郑某、黄某等人的证言，被害人石某、李某、周某、范某、张某3、肖某的陈述，被告人杨阳、李长军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳、李长军以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨阳、李长军犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李长军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述本案罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李长军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨阳、李长军对其违法所得财物予以退赔（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋行凤
附：退赔清单
序号
财物
|
被害人
|
备注
1
|
渝CQJXXX吉利牌二轮摩托车
|
石某
|
价值950元（已发还）
2
|
红色龙迈牌电动三轮车
|
李某
|
价值1914元（已发还）
3
|
渝CG0691倍特牌二轮电动车
|
周某
|
价值1588元（已发还）
4
|
本田牌摩托车
|
范某
|
价值3718元（已发还）
5
|
渝CSXXX轻骑牌摩托车
|
张某2
|
价值2218元
6
|
渝CETXXX豪爵牌摩托车
|
肖某
|
价值837元
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初287号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨阳，男，1995年7月24日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被荣昌区公安局取保候审，因其在取保候审期间再次实施犯罪，于2016年2月23日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日再次被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。被告人李长军，男，1996年8月13日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人杨阳、李长军犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人杨阳、李长军到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月23日凌晨，被告人杨阳与何某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区昌州街道梧桐小区楼下，由何某剪线，杨阳接线，将石某停放在此处的一辆渝CQJXXX号吉利牌摩托车盗走。后杨阳将该车借给张某1。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值950元。2.2015年10月26日凌晨，被告人杨阳与何某去至荣昌区昌州街道梧桐小区楼下一门市外，由何某照明、杨阳剪线搭线，将李某停放在此处的一辆红色龙迈牌电动三轮车盗走。后何某将该车交给李长军使用。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1914元。3.2015年10月28日凌晨，被告人杨阳与何某去至荣昌区昌州大道中段门市外，由何某照明、杨阳剪线搭线，将周某停放在此处的一辆倍特牌电动车盗走。后杨阳将该车藏匿于荣昌区时盖网吧附近。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1588元。4.2015年12月15日晚，被告人杨阳、李长军与何某去至荣昌区昌州街道油栎安置房小区内，由李长军望风，杨阳、何某具体实施盗窃，将范某停放在此处的一辆本田牌摩托车盗走。后将该车作为盗窃的工具使用，在康某骑车外出时，该车被公安机关扣押。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3718元。5.2016年1月10日晚，被告人杨阳与何某、康某（另案处理）去至荣昌区盘龙镇新发农贸市场一楼梯口，由康某望风，杨阳、何某具体实施盗窃，将张某2停放在此处的一辆轻骑牌摩托车盗走。后杨阳和何某将该车卖给一路人，所获赃款已挥霍。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2218元。6.2016年1月18日晚，被告人杨阳、李长军等去至荣昌区城南七支路楼下，由李长军负责望风，杨阳等具体实施盗窃，将肖某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。后将该车停放在工人村的租住屋附近，现已丢失。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值837元。2015年10月30日，被告人杨阳向荣昌区公安局昌元派出所投案，并于同日被取保候审。在取保候审期间，杨阳伙同他人又实施新的犯罪，于2016年2月23日被抓获。被告人李长军于2016年1月31日被抓获。二人到案后均如实供述本案罪行。另查明，案发后，荣昌区公安局民警从张某1处扣押了本案被盗的吉利牌两轮摩托车一辆，从李长军处扣押本案被盗红色龙迈牌电动三轮车一辆，从杨阳处扣押本案被盗倍特牌二轮摩托车一辆，从康某处扣押本案被盗本田摩托车一辆，并将上述物品分别发还失主。上述事实，被告人杨阳、李长军在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，辨认笔录及照片，常住人口登记表，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定委托书，价格认定结论书，证人何某、康某、卢某、张某1、张某2、赵某、罗某、郑某、黄某等人的证言，被害人石某、李某、周某、范某、张某3、肖某的陈述，被告人杨阳、李长军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳、李长军以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨阳、李长军犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李长军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述本案罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人李长军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人杨阳、李长军对其违法所得财物予以退赔（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 平代理审判员  吴梦羚人民陪审员  钟历英二〇一五年十一月二十四日书 记 员  蒋行凤附：退赔清单序号              财物              被害人              备注                  1              渝CQJXXX吉利牌二轮摩托车              石某              价值950元（已发还）                  2              红色龙迈牌电动三轮车              李某              价值1914元（已发还）                  3              渝CG0691倍特牌二轮电动车              周某              价值1588元（已发还）                  4              本田牌摩托车              范某              价值3718元（已发还）                  5              渝CSXXX轻骑牌摩托车              张某2              价值2218元                  6              渝CETXXX豪爵牌摩托车              肖某              价值837元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竟存，男，汉族，1950年5月9日出生。
委托代理人：刘竞荣，女，汉族，1954年7月15日出生。系刘竟存之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竞荣，女，汉族，1954年7月15日出生。
委托代理人：王龙兴，男，汉族，1951年6月22日出生。系刘竞荣之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘竞工，男，汉族，1952年3月6日出生。
一审原告：刘竞先，女，汉族，1956年11月20日出生。
再审申请人刘竟存、刘竞荣因与被申请人刘竞工及一审原告刘竞先继承纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘竟存、刘竞荣申请再审称：一、本案争议房产系刘作之、陈翠英夫妻共同财产。二、司法鉴定过程中弄虚作假，不能作为定案证据。三、刘作之所书“家事安排”不能认定为遗嘱。四、刘竟存、刘竞荣申请二审法院调取刘作之的全部银行存款，二审法院未调查收集。五、本案争议财产应按照法定继承进行分割，一、二审适用法律错误。六、一审法院违反法定程序。刘竟存、刘竞荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审判决针对刘竟存、刘竞荣的上述申请再审理由已逐一明确释明，对其上诉理由不予支持。再审复查期间，刘竟存、刘竞荣亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故刘竟存、刘竞荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘竟存、刘竞荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘竟存、刘竞荣的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 董相荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔七执字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人袁发辉，该行行长。
被执行人刘定权，男，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人张祥秀，女，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2120号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行刘定权、张祥秀、重庆宗颐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明刘定权、张祥秀等购房户因房屋质量问题对重庆宗颐房地产开发有限公司提起赔偿诉讼。本院认为，该诉讼涉及到的群体较大，这此期间应暂缓本案的执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔七执字第1007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年三月二日
书记员 马关江
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1470号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何XX。
被告人田XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人田XX、何XX犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何XX、田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人何XX、田XX于2012年10月至11月在某有限公司工作期间，采用趁无人之机将赃物藏于身上后夹带出公司等手段，多次单独或合伙在某有限公司盗窃磷铜球。其中，被告人何XX参与盗窃4次，窃得磷铜球150余斤，合计价值人民币3900余元；被告人田XX参与盗窃4次，窃得磷铜球130余斤，合计价值人民币3450余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人田XX于2012年10月中旬的一天，采用上述手段，在某有限公司车间内窃得磷铜球2斤多，销赃得款人民币50余元。
2、被告人何XX于2012年10月下旬，采用上述同样手段，在某有限公司车间内窃得磷铜球20余斤，销赃得款人民币500余元。
3、被告人何XX、田XX于2012年11月4日上午，采用上述同样手段，在某有限公司车间内窃得磷铜球40余斤，销赃得款人民币1000余元，两人各分得赃款人民币500余元钱。
4、被告人何XX、田XX于2012年11月6日上午，采用上述同样手段，在某有限公司车间内窃得磷铜球40余斤，销赃得款人民币1000余元，两人各分得赃款人民币500余元钱。
5、被告人何XX、田XX于2012年11月8日上午，采用上述同样手段，在某有限公司车间内窃得磷铜球56斤（价值人民币1400元），窃后到江阴市城东街道石山路江涛的回收站销赃时被民警当场查获。
另查明，案发后，被告人何XX、田XX各已退赔人民币1500元，已发还被害单位。
上述事实，被告人何XX、田XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押、发还物品清单、收条等书证，赃物照片，称重记录及照片，现场笔录及照片，证人姚某某、蒋某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX、田XX以非法占有为目的，采用秘密手段单独或共同窃取公司财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。鉴于二被告人能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何XX、田XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何XX、田XX的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人田XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一三年九月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00187号
原告邢庆朝。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘天成。
委托代理人顾跃堂、韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛，该公司董事长。
委托代理人王德铭，该公司职工。
本院受理原告邢庆朝与被告刘天成、陕西时丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告刘天成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与被告陕西时丰房地产开发有限公司的住所地均在西安市雁塔区，西安市长安区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘天成及被告陕西时丰房地产开发有限公司的住所地均在西安市雁塔区，合同履行地也在西安市雁塔区，本院对本案并无管辖权，本案应由雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1890号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省桂阳县，公民身份号码×××2517。因本案无证驾驶伪造号牌二轮摩托车于2015年1月31日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2015年9月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月31日零时许，被告人王某喝酒后驾驶一辆二轮摩托（车牌号为粤S×××××）载着乘客即被害人唐福米途经东莞市常平镇袁山贝村内路段时，与被害人袁某驾驶的一辆小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，造成唐某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，王某明知有人报警仍留在现场等候交警前来处理。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为98.11mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警认定，王某、袁某均负此事故的同等责任；唐某对事故不负责任。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，肇事车辆等物证，事故认定书，法医学鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，血液提取登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单，协议书及谅解书等书证，证人袁某的证言，被害人唐某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人王某已构成危险驾驶罪，建议本院对其在二个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人王某不戴头盔醉酒无证驾驶伪造号牌机动车上路行驶，袁某驾驶不符合安全技术要求标准的机动车转弯未让直行车辆通行，负事故同等责任。被告人王某已赔偿被害人唐某并得到了唐的谅解。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶伪造号牌的机动车上路行驶并发生事故，致一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林碧珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第290号
原告：陈小萍，农民。
被告：黄钱。
被告：陈金金。
原告陈小萍为与被告黄钱、陈金金民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款160000元及支付自2013年10月1日至实际履行日止、以160000元为基数、按月息1分2厘计算的利息（计算至2015年5月底为38800元）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告黄钱、陈金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年3月7日，被告黄钱、陈金金向原告借款100000元，两被告出具借条一份，借条载明：“今借到陈小萍人民币拾万元整（100000）借期一年利息1.2分借款人黄钱陈金金”。2012年6月8日，被告黄钱向原告借款100000元，被告黄钱出具借条一份，借条载明：“今借到陈小萍人民币拾万元整（100000）借期陆个月利息1.2分借款人黄钱”。后，被告陈金金在2012年6月8日�借条借款人处亲笔署名，对该笔借款进行确认。届期，两被告未归还本金，两笔借款利息均支付至2013年9月底。2014年年底，案外人钱云芬代两被告归还借款本金40000元。两被告尚欠原告借款本金160000元以及自2013年10月起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄钱、陈金金于本判决生效之日起七日内归还原告陈小萍借款本金160000元及支付自2013年10月1日起至实际履行日止、以160000元为基数、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4276元，减半收取计2138元，由被告黄钱、陈金金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 虞芳玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00265-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潜江支行。
法定代表人熊缂，该行行长。
被执行人王文全，男，生于1971年1月30日，汉族。
被执行人潜江市国轩工贸有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司经理。
被执行人贺红兵，男，生于1970年6月14日，汉族。
被执行人王大江，男，生于1977年2月22日，汉族。
被执行人蒋代军，男，生于1970年10月17日，汉族。
被执行人刘艳梅，女，生于1970年9月6日，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜江支行与被执行人王文全、潜江市国轩工贸有限公司、贺红兵、王大江、蒋代军、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文全应返还申请执行人中国银行股份有限公司潜江支行借款人民币1071942.71元及利息，如其未能履行，则由被执行人潜江市国轩工贸有限公司以其位于潜江市西大垸管理区中华路的土地使用权（潜国用（2011）第120号）及该土地上的厂房（潜江市房权证西大垸字第0387**号）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，上述不足部分，则由被执行人贺红兵、王大江、蒋代军、刘艳梅承担连带责任。因被执行人王文全、潜江市国轩工贸有限公司、贺红兵、王大江、蒋代军、刘艳梅现暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00757号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十四日
书记员 贺 勇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第206号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人戚校君。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第209号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出慈环罚（2013）第209号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜件红冲加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铜件红冲加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，款项已缴申请执行人。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戚校君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出的慈环罚（2013）第209号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1237号
原告徐学利。
被告王有富，成年。
被告王利峰。
本院在审理原告徐学利诉被告王有富、王利峰买卖合同纠纷一案过程中，原告徐学利于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐学利申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学利撤回对被告王有富、王利峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周晓红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执149号
申请执行人兰树山。
委托代理人段如有。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人兰树山与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人兰树山于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 李朝晖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第262号
原告：林慕和。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：王仁驹。
被告：舒晓芸。
委托代理人：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告林慕和诉被告王仁驹、舒晓芸民间借贷纠纷一案，原告以根据本案的实际情况，依法行使处分权为由，于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林慕和申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林慕和撤回起诉。
本案受理费9425元，减半收取4712.5元，财产保全申请费3420元，以上合计8132.5元，由原告林慕和负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 席闽英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜丽云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第269号
原告潘某，居民。
被告韦某甲，居民。
原告潘某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员覃仕科独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员蒙晓丽担任法庭记录。原告潘某与被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有女儿韦某乙、长子韦某丙、次子韦某丁，由于双方婚前不相互深入了解，便草率结婚。婚后未建立夫妻感情，加上被告心胸狭隘、性情暴躁，对原告有多次辱骂和虐待，在原告怀孕期间，没有对原告悉心照料，且被告家人还对原告进行精神和语言的折磨。2012年原告因患病需要钱治疗，被告却不管不问。原告作为一个弱妇女，为了三个年幼孩子，受到这样的对待也只能默默忍受。2012年原告在忍无可忍的情况下只身来到东莞谋生，至今已与被告因感情不和分居超过两年。原告希望可以与被告好合好散，协议离婚，而被告一直拖着，而且在这期间不思悔改，夫妻感情确已破裂无法弥补，恳求法院判决准予双方解除婚姻关系。原告与被告在位于广东省汕尾市海丰县可塘村开办宝石加工厂系双方婚后成立，属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定应依法分割。综上所述，现特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；判决女儿韦某乙由原告抚养，长子韦某丙、次子韦某丁由被告抚养；请求依法分割位于广东省汕尾市海丰县可塘村的宝石加工厂及银行存款。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、婚姻登记花名册、结婚登记申请书、婚姻状况证明书复印件，旨在证明原告与被告存在合法的婚姻关系；2、九段电话录音，旨在证明被告与原告经常吵架，被告经常通过打电话威胁、侮骂原告。
被告韦某甲辩称，1、被告与原告通过自由恋爱并结婚，先后生下三个孩子，在长达13年的夫妻共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，后来一起到广东省打工挣钱，使子女健康成长并享受家庭的温暖。但是到2012年11月，原告好逸恶劳的本性日益暴露出来，整天打牌赌博，无心照顾年幼的孩子。2013年8月和12月原告以身体有病为由，分两次从被告的银行卡上取走现金58000元钱后，丢下三个孩子不管，离家出走，独自在外潇洒，被告不得不将刚满周岁的小儿子带回老家给母亲照看，一个人在广东一边打工挣钱及照顾孩子，可想而知，被告的生活是多么艰辛，在各种压力下，被告有苦难言，有时借酒消愁，有时为了孩子的管教问题，偶有在与原告的通话过程中产生语言过激，辱骂原告，这是我的不对，但根本没有达到夫妻感情破裂的程度。2、关于孩子的抚养问题。原告于2013年以来一直离家出走，对三个孩子的生活和学习不闻不问，且原告有打牌赌博的恶习，不利于孩子的健康成长，恳求法院判决三个孩子由原告抚养。3、关于夫妻的共同财产问题。两年前，原告与被告在广东海丰县可塘镇办了一个宝石加工小作坊，投入8万元购买了设备及原料，两个月后，由于原告离家出走，被告照看孩子，无心经营生意，致使加工作坊无法运营，造成严重亏损，还欠了几万元的外债。后来，被告被迫外出打零工，勉强维持全家的生活开支，根本没有银行存款。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：被告手机内的原告相片，旨在证明被告与原告近日尚在一起，当时被告所拍的原告相片，说明被告与原告感情尚好。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据合法性、关联性、真实性无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为该证据不能客观真实说明被告与原告感情尚好的事实。
本院对证据的分析及认证：原告提供的证据具有合法性与本案具有关联性，所证明事实具有客观真实性，且被告无异议，本院依法确认其证明力，可作为本案的定案依据；被告提供的证据所证明的内容不具客观性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育长子韦某丙，××××年××月××日生育次子韦某丁。现女儿及长子在广东省汕尾市海丰县当地就读小学，次子在环江县龙岩乡安山村拉单屯由原告母亲照看。原告与被告结婚后，于2003年一起前往在广东省务工至今，2011年在广东海丰县可塘镇开办了一个宝石加工厂。婚后，原告与被告感情尚好，随着第三个孩子出生后，家庭生活压力增大，双方开始缺乏有效沟通，经常为家庭琐事引发一些矛盾，自2013年12月起，原告离开被告独自到广东省东莞市打工，期间夫妻常有争吵。2015年2月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至向本院，提出上述诉讼请求。本案在诉讼期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。
本案争议焦点：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原告潘某与被告韦某甲系自由恋爱后又自愿进行结婚登记，具有一定的感情基础。两人婚姻关系存续时间已达13年，婚后夫妻感情亦得到一定加深。双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，难以避免，若原告与被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，夫妻关系还是有望改善。现双方已共同生育三个子女并且次子尚年幼小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告潘某与被告韦某甲离婚；
二、驳回原告潘某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃仕科
二〇一五年三月十二日
书记员 蒙晓丽
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00180号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人黄某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华和王浩英出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月，被告人朱某某谎称父母在台湾，本人已离异，骗取被害人代某某信任，与被害人代某某谈朋友。2013年2月7日，被告人朱某某以给代买车需交定金为由，骗取代现金人民币30000元。破案后，赃款已全部退还被害人。
二、2013年4月，被告人朱某某谎称父母在十堰做房地产生意，本人未婚，骗取被害人张某某信任，与被害人张某某谈朋友。交往至同年7月，朱某某以其父工地需用钱为由，采取刷卡、消费等方式，骗取张人民币11182元。破案后，赃款已全部退还被害人。
三、2013年7月底，被告人朱某某谎称其父母在十堰做房地产生意，骗取被害人郝某某信任，与被害人郝某某谈朋友交往。2013年9月17日，被告人朱某某以合伙开洗涤公司需买货车为由，骗取郝现金人民币20000元。破案后，赃款已全部退还被害人。
综上，被告人朱某某共诈骗三起，金额为61182元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行交易明细，证人王某某等人证言，被害人代某某、张某某、郝某某陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的亲属退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，对于辩护人辩称朱某某认罪态度较好，退赔了被害人的全部损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2016年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 殷 然
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈俊飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01160号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘成明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告黄国强。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称苏州工业园区支行）诉被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告苏州工业园区支行的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区支行诉称：2011年3月17日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为53×××54。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截止到2013年12月26日，已结欠透支本息合计人民币87338.19元。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金、超限费等全部债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄国强立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计人民币87338.19元（暂计算至2013年12月26日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告黄国强承担。
被告黄国强未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月8日，被告黄国强向原告申请牡丹信用卡1张，卡号为53×××54，并与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到银行还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免费还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告向被告发卡后，被告自2011年3月25日开始使用该卡进行消费，后其未能按约还款。至2013年12月26日，被告尚结欠原告透支额人民币85446.27元，利息人民币1279.83元，滞纳金人民币612.09元，合计人民币87338.19元。
以上事实，有营业执照副本、组织机构代码证、金融机构许可证、负责人身份证明、身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡透支明细及本案的庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为：被告与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年12月26日的透支额人民币87338.19元，并支付自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付透支额人民币87338.19元（含本金、利息、滞纳金，计算至2013年12月26日，自2013年12月27日起至清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，公告费600元，合计诉讼费2633元，由被告黄国强负担（原告同意其预交诉讼费2633元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 章 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第455号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告华石。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告华石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告华石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积147.33平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4375元，并产生违约金656元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告华石未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为147.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4375元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华石于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4375元、违约金300元，共计人民币4675元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第455号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告ＸＸ霞。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积140.20平方米，2012年3月20日至2013年5月8日，被告共拖欠物业管理服务费2149元，并产生违约金322元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告ＸＸ霞未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。2013年5月9日之前，被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为117.09平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2013年5月8日被告共拖欠物业管理服务费2149元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2013年5月8日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2149元、违约金100元，共计人民币2249元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00645号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号启迪大厦9楼。
负责人王森。
被上诉人（原审原告）上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。
法定代表人倪宇泰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被上诉人的本次起诉涉嫌构成重复起诉，应依法驳回。被上诉人于2015年8月22日就本案所涉纠纷向绍兴市上虞区人民法院提起民�诉讼，案号为（2015）绍虞商初字第1227号，上诉人总公司提起管辖权异议申请，二审裁定将该案移送北京市通州区人民法院管辖。被上诉人现将该案拆分为五个案件分别向上虞法院再次提起民事诉讼，诉讼标的和诉讼标的额均未作任何修改。上诉人对外承担的责任最终仍要上诉人总公司承担，所以诉讼主体与原案完全一致，被上诉人的起诉构成了重复起诉。被上诉人也未提交相应证据证明通州区法院同意其撤诉，上诉人至今未收到该案撤诉的裁定书。2、本案争议系保险合同纠纷，只能适用保险条款作为案件管辖的判定依据。各方权利义务只能按照在后签订的保险合同条款解释。各方建立保险关系后，即独立于原预约框架协议。本案属于商业信用保险，不存在保险标的物，依法应由上诉人住所地法院管辖，即上海市闸北区人民法院管辖。3、被上诉人擅自在绍兴市从�经营活动已违反行政法规规定，被上诉人不得因违法行为而获益。一审法院以被上诉人的违法行为作为案件管辖权基础，属于认定事实错误且适用法律错误。被上诉人在相关商业合同中已表明其住所地和主要办事机构所在地均为中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦。被上诉人属上海公司，违法在绍兴设立的分支机构不属公司主要办事机构所在地。请求撤销一审裁定，依法将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉讼由各方当事人签署的《业务合作协议》第十条约定：甲、乙、丙三方之间因本协议发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。本案甲方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区，故一审法院作为被上诉人所在地�民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人提出本次起诉构成重复起诉的理由。经审查，（2015）绍虞商初字第1227号案件被告系阳光财产保险股份有限公司，该案移送北京市通州区人民法院处理后，该院于2016年3月25日作出（2016）京0112民初9445号民事裁定书，准许被上诉人撤回起诉。现被上诉人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案被告向一审法院提起民事诉讼，不构成重复起诉。从被上诉人起诉时提交的证据来看，被上诉人公司虽然注册地在中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室，但是其主要办事机构所在地在浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寿 赟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1960号
罪犯陈福春。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一一年四月二十九日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，以被告人陈福春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年八月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈福春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分89.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈福春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1188号
原告：韦英。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告韦英为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦英起诉称：原、被告于2010年4月21日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将二层A－2097号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年28728元，两年一付，原告支付了租金57456元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还租金27311元（从2011年9月18日计算至2012年8月31日）；2、被告退还履约保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已经交纳费用的事实。
3、通知一份，证明被告给予原告免租期三个月，租赁期限自2010年9月1日开始计算。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月21日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城二层A－2097号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金28728元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦英租金27311元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费608元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十日
书记员 吴媛媛
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第70-3号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人高云亮，男，1986年5月出生，农民，
被执行人高常带，女，1986年10月出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人高云亮、高常带为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月六日
书记员 杜建新
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00441号
原告郭某，女，住址辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告赵某，男，住址辽宁省绥中县万家镇。
原告郭某诉被告赵某物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员肖尧适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 肖尧
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈佳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初318号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王林，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝南县，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年7月21日16时许，在被告人王林家门前的路上，被告人王林持刀同马浮生、王宾、胡晓、王鑫（4人已判刑）无故殴打李某3、李某2，致李某3、李某2轻微伤，同时造成胡晓轻微伤。
另查明，被告人王林与李某3、李某2自愿达成和解协议，王林赔偿李某3、李某2医疗费等费用共2万元，已于2017年3月6日付清，李某3、李某2请求司法机关不追究王林法律责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李某3、李某2陈述，胡晓、王鑫、马浮生、王宾供述，证人黄付云、李某1等人的证言，王林投案证明，前科查询证明，汝南县人民法院（2016）豫1727刑初438号刑事判决书，李某2、李某3住院病历，法医人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，汝南县公安局接处警记录，王林的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王林等人无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王林作用较大，是主犯。被告人王林主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王林赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节，及被告人悔罪表现等情况，可以对被告人王林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 乔莎莎