wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00489号
原告张长春，男，1956年10月21日出生，住渭南市临渭区一青里西巷13号，系渭南市临渭区粮食汽车队职工。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市临渭区粮食汽车队，住所地渭南市胜利街72号。
法定代表人吴华，队长。
委托代理人郭云海，渭南市临渭区粮食局法律顾问。
本院在审理原告张长春诉被告渭南市临渭区粮食汽车队劳动争议纠纷一案中，原告张长春于2014年11月24日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张长春请求撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长春承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 索坛梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初850号
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：商丘市。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人杨国庆、王胜印（实习），河南向东律师事务所律师。
被告马世海，男，1973年11月20日生，汉族，住商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称原告）与被告马世海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2016年3月21日对此案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行的委托代理人杨国庆、王胜印（实习）到庭参加了诉讼，被告马世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行诉称，2011年3月16日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，并获得了40万元的信用额度，合同约定每月的11号前还款，如逾期还款按欠款总额日万分之五的利率计算逾期利息；同时按5%的标准按月计收应还款滞纳金。被告用该卡消费、透支共计399986元，请求依法判令被告偿还消费及透支款本金399986元，并按日万分之五的利率计算逾期利息；同时按5%的标准按月计收应还款滞纳金，诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告马世海未提交书面答辩状。
根据原告的请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款本金399986元及逾期利息、滞纳金有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：被告向原告申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告的身份证复印件一份。第二组证据有：信用卡的使用情况明细。证明：到开庭之日止被告欠原告本金399986元、利息38423.68元（自逾期日按日万分之五计算逾期利息）、滞纳金21432.83元（按月5%计收滞纳金）。
被告马世海没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月21日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，卡号为：4637580002339277，额度为400000元。双方签订了贷记卡领用合约。被告声明保证申请表所填内容属实，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。至2016年3月21日止，被告欠原告本金399986元、利息38423.68元（自逾期日按日万分之五计算逾期利息）、滞纳金21432.83元（按月5%计收滞纳金）。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、利息。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马世海于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行偿还截至2016年3月21日的贷记卡透支本金共计399986元。
二、被告马世海于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行支付金穗贷记卡滞纳金、利息（计算方法：至2016年3月21日，利息38423.68元、滞纳金21432.83元；从2016年3月22日起计至本息还清之日止，以本金399986元为基数，滞纳金、利息按《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，由被告马世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵悦恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10640号
原告:朱某1,女,2011年11月3日出生,汉族,,住丹阳市。
法定代理人：朱某2，男，1988年4月22日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军、石林飞（实习），江苏金矛律师事务所律师。
被告:常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司,住所地：丹阳市开发区金陵西路88号吾悦广场3F-002。统一社会信用代码：91321181354981432D。
法定代表人：邱晓军，负责人。
委托诉讼代理人：卞文静，女，1986年8月19日出生，汉族，，住上海市普陀区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邱静，女，1988年11月27日出生，汉族，，住上海市杨浦区，系公司员工。
丹阳市人民法院于2016年12月22日立案受理了原告朱某1与被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司违反安全保障义务责任纠纷一案。依法适用简易程序于2017年7月4日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人石亚军、被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：2016年6月19日下午，原告在被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司游乐场所跌倒受伤。事故发生后，原告家人将原告送至医院治疗，经诊断为左肱骨外髁骨折。原告伤愈后经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司未能尽到安全保障义务，这是造成原告受伤的直接原因。现要求被告赔偿原告各项损失共计125098.57元并承担诉讼费用。
被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司辩称：对原告朱某1在本被告处摔倒的事实没有异议，但该起事故系第三人拉动转盘而导致原告摔倒，第三人应负主要责任；且原告作为未成年人，其监护人未尽到监护的义务，亦应承担相应责任，本被告不应承担责任；对于原告的各项赔偿主张，其中医疗费应当扣除农保报销的部分，营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金由法院认定，伤残赔偿金应当按照2015年的农村标准计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年6月19日下午，原告在其舅舅的带领下至被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司游乐场游玩。该场所入囗处张贴有顾客须知的警示标志，其上第3条内容如下：家长在小朋友游玩期间需要全程陪护并善尽监护责任，每名小朋友仅限一名家长陪同。但原告舅舅并未陪同原告入场，16点35分许，原告在玩耍“旋转小鱼”时，因案外人拉动转盘，导致原告跌倒受伤，原告于次日被送至南京市儿童医院手术治疗，经诊断为左肱骨外髁骨折。原告伤愈后经南京东南司法鉴定中心于2017年4月28日鉴定认为：原告左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告另支付鉴定费用2360元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据和被告提供的视频及当事人的陈述等证据所证实。
关于被告当庭提供的张贴于游乐场所入口处顾客须知的警示标志，原告的质证意见为：“该标志是被告在事故发生后补贴的，被告有规定不准成人陪同入场游玩”，本院认为，依据原告提供的事故发生时的视频资料可以证明，在原告玩耍“旋转小鱼”时，多数孩童均有成人陪同，由此证明，原告的进行了虚假陈述，本院对原告的该陈述不予采信。
本院认为，因第三人的行为造成他人在公共场所受到损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告作为幼童，未在其家人的陪同下游玩游乐设施，因第三人的原因不慎跌倒受伤，故原告家人及第三人应对原告不慎跌倒受伤负主要责任；被告安装于经营场所的游乐设施“旋转小鱼”，处于正常运行状态，被告虽有警示标志要求家长在小朋友游玩期间需要全程陪护并善尽监护责任，但放任原告一人入场游玩，被告对此亦存在过错，管理尚有瑕玼，综合本案情况，本院酌定原告的损失由被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司承担20%的补充赔偿责任。
关于原告的损失，本院分项认定如下：
1、原告主张医疗费16894.57元，有发票证明及费用清单可以证明的费用为16884.57元，但应当扣除医保已统筹支付的11000元，本院确认原告的该项实际损失为6884.57元。
2、原告主张住院伙食费240元（30元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天），本院依法计算为住院伙食费210元（30元/天×7天），营养费2700元（30元/天×90天），合计为2910元，超出部分本院不予认定。
3、原告主张护理费9000元（100元/天×90天）标准偏高，本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项费用确认为7200元（80元/天×90天）。
4、原告主张原告母亲朱叶琴的误工费4000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。
5、原告主张伤残赔偿金80304元，提供了原告的户籍登记以证实，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张鉴定费2360元，双方无异议，本院对此予以认定。
7、原告主张交通费1000元，缺乏依据，本院根据原告治疗情况酌定为500元。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为105158.57元，由被告赔偿原告20%即21032元。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司于本判决生效后十日内给付原告朱某1赔偿款21032元；
二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由原告朱某1负担820元，被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司丹阳分公司负担206元（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年七月六日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法全文》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00283号
原告郭同肖。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告深泽县宏达汽车出租有限公司。地址：深泽县西苑街郭庄村西。
法定代表人王建峰，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市谈固大街**号。
负责人王晓克，公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告郭同肖与被告深泽县宏达汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭同肖及其委托代理人张静棉、被告出租公司法定代表人王建峰、保险公司委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭同肖诉称，2013年9月27日，刘海龙驾驶冀A×××××轿车行驶至深泽县西九线与对向行驶原告骑行的电动车相撞，造成两车受损、原告和电动车乘车人陈玺丞受损住院的交通事故。事故经深泽县交警大队认定，刘海龙负事故的全部责任，郭同肖、陈玺丞无责任。冀A×××××轿车所有人为出租公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者财产商业险，且事故发生在保险期间内。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计25645元。
被告保险公司辩称，冀A×××××轿车在我公司投保了交强险一份、商业第三者保险。此次交通事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证年检有效情况下，扣除10%的非医保用药，按保险合同约定承担原告合理合法的损失。原告在第一次起诉后，依据法院判决交强险医疗费限额内已经全额赔偿，本次起诉我公司只应在商业险内承担，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接。
被告出租公司辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，根据原、被告诉辩内容法庭归纳了如下调查重点：1、事故的发生经过及责任认定；2、原告请求赔偿数额及依据；3、被告车辆投保情况及原告要求被告承担责任的划分及依据。
第一个调查重点。原告陈述：交通事故的发生经过及责任认定与诉状中所述的一致，提交深泽县交警大队作出深公交认字（2013）第20130020号道路交通事故认定书（以下简称认定书）、及（2014）深民一初字第00313号判决书（以下简称生效判决书）。二被告对上述证据没有异议。
第二个调查重点。原告陈述，1、医疗费。2014年12月24日至2015年1月23日原告在河北医科大学第三医院（以下简称省三院）住院30天，花费医疗费11253.33元，提交了住院的病历复印件、诊断证明书、费用明细、住院费用收据1张、病历复印费收据一张（11.4元不包括在医疗费中）。2、误工费。原告受伤后一直未上班，住院后医嘱建议休息一个月，有诊断证明书和病历为证，以生效判决书认定的工资标准计算，误工费为3256.67×2个月=6513.3元。3、护理费。住院30天由原告儿子陈召护理，陈召收入标准仍以生效判决为准，护理费为3867×1个月=3867元。原告提交了石家庄市龙江泵业有限公司出具的郭同肖、陈召的停发工资证明。4、住院伙食补助费。按2015标准为每天100元，合计3000元。5、交通费。原告提交了税务局通用机打发票一张。
被告保险公司质证称，对医疗费证据及病历复印费票据的真实性没有异议，但病历中2015年1月8日后临时医嘱没有治疗记载，我方认为存在挂床，病历首页诊断中记载了××，治疗××的相关费用应扣除。病历复印费不在保险范围之内。误工费、护理费减少收入的标准均应按2013年河北省农林牧渔业工资标准计算，误工费计算45天，护理费计算15天。住院伙食补助费按每天50元，计算15天。交通费票据不是正规发票，也不能证明与住院相关联，我方认可200元。
被告出租公司质证称，没有意见。
第三个调查重点。原告称，冀A×××××轿车登记车主为被告出租公司，该车在被告保险公司投保了交强险一份、和50万元的不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间，生效判决书已经认定上述事实，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司对原告陈述没异议，其他意见同答辩意见。
本院认为，第一、三个调查重点。原被告各方对我院生效判决书认定的事故经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，应予认定。第二个调查重点中，原告医疗费证据的真实性各方没有异议，依法认定原告医疗费为11253.33元。原告提交的费用日清单中有2015年1月8日前后的费用记载，病历首页记载只是诊断出原告患有××，被告保险公司并未指出原告相关的治疗费用，对其主张原告存在××费用不予支持。原告郭同肖及护理人员陈召误工证明加盖公章，二人工资收入标准生效判决书已认定，应予确认。根据原告病历及诊断证明书认定原告误工时间为2个月，护理时间为1个月，因此对误工费、护理费予以认定。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，住院伙食补助费为50×30=1500元。原告提交的交通费发票属通用发票，未证明与就医的关联性，不予认定，被告保险公司认可交通费200元，予以采纳。综上，医疗费11253.33元、误工费6513.3元、护理费为3867元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，合计23333.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。冀A×××××轿车所有人为被告出租公司，但出租公司对此次事故的发生没有过错，不承担事故的赔偿责任。刘海龙系车辆实际使用人，该车在被告保险公司投保了强制险一份、50万元的不计免赔商业第三者险一份，且此次交通事故发生在保险期间内，被告同意在交强险及商业险范围内直接赔偿原告。生效判决书已判决保险公司在交强险医疗费分项限额内全额赔偿原告，因此，本案原告医疗费应在商业第三者险范围内赔偿。根据相关规定病历复印费、及诉讼费系间接损失，不是保险公司赔偿范围，应由机动车使用人刘海龙承担赔偿责任。原告撤回了对刘海龙起诉，上述间接费用由原告自行承担后另行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭同肖医疗费11253.33元、误工费6513.3元、护理费为3867元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，合计23333.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告郭同肖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年六月十七日
书记员 张 亭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第626号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轿车行驶至本市奉贤区浦卫公路东侧科工路南约500米处时与行人发生事故。经鉴定，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为2.71mg／ml。
案发后，被告人朱某某明知他人报警仍等候在现场，并向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人郭某某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图，公安机关调取的涉案车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第229号
罪犯马坤，又名马彩军，男，出生于1981年3月14日，甘肃省平凉市人，汉族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2012年8月16日作出（2012）灵刑初字第19号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年3月至2012年3月、2012年9月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01771号
申请执行王信，男，汉族，1940年1月2日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王信与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18492款项18492案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01771号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执808号
被执行人：谢永胜。
本院于2017年8月1日作出［2017］鄂02**刑初119号刑事判决书，被执行人谢永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元同时责令其退赔被害人秦某人民币630元。
本院认为，被执行人谢永胜并处罚金人民币2000元同时责令其退赔被害人秦某人民币630元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永胜在银行账户上的资金人民币2630元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 瑾
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00172号
原告：孙殿秀，男，1934年9月11日出生，汉族，农民。
被告：大石桥市官屯镇盘岭村村民委员会。
被告：大石桥市官屯镇人民政府。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙殿秀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 耿 娇
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第62号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人侯某某，男，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行侯某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年12月12日以被执行人侯某某未经批准，擅自于2014年9月，占用平阴县安城镇近镇村集体土地1327.00平方米（合2.0亩）建养鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）128号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你户将非法占用的1327平方米集体土地退还近镇村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的不符合土地规划的1327平方米集体农用地（基本农田）按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币39810.00元，现申请执行人向本院申请第1、2项处罚内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）128号土地行政处罚决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人侯某某，被执行人虽缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未将非法占用的1327平方米集体土地退还近镇村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2015年3月26日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）14号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）128号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议也未起诉，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）128号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第273号
申请执行人陈鹤鸣，男，1963年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈鹤飞，男，1963年1月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈鹤鸣与被执行人陈鹤飞民间借贷纠纷一案，本案在执行中申请执行人陈鹤鸣于2015年11月5日以书面形式向本院提出撤销对被执行人陈鹤飞的执行，本院于2015年11月9日准予陈鹤鸣撤销对被执行人陈鹤飞的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第454号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00282号
申请执行人童映晖，男，住安徽省休宁县。
被执行人孙丽君，女，户籍地浙江省临安市。
被执行人何权，男，住安徽省歙县。
被执行人程琨，男，住安徽省休宁县。
被执行人汪闯峰，男，住安徽省祁门县。
本院二〇一四年四月一日作出的（2014）屯民一初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰存款8060.00元或扣留、提取被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰收入8060.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第471号
申请执行人：刘丙孔。
被执行人：刘翠芝。
刘丙孔与刘翠芝民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因刘翠芝未履行生效法律文书确定的义务，刘丙孔于2014年3月31日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1278号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月二十三日
书记员 巩曰英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10551号原告王某，女，1981年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄某，男，1979年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码350202197905191012。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审判员陈彤二〇一五年八月三十一日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00039号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年4月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业。2006年9月13日因犯盗窃罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，当月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人刘某与朋友李某甲等五人在河溶镇前合村四组赵某（男，52岁）的家中聊天时，刘某与赵某因债务发生争执。互殴中刘某持铁撮箕将赵某头部打伤。赵某受伤后电话报警，刘某见状便离开现场。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤。
同时查明，审理期间被害人赵某向本院提出：鉴于与刘某系朋友关系，不要求赔偿经济损失，并对刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获刘某的经过，（当）公（司）鉴（活）字［2014］008号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某对刘某照片的辨认笔录，刘某的释放证明，证人李某甲、张某、李某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系纠纷引起，被害人先动手打被告人而激化矛盾，有一定的过错；被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且被害人对被告人表示了谅解，可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 童 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执672号
申请执行人雷永利，男，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人白永剑，男，1991年9月14日出生，蒙古族，厨师，住呼和浩特市玉泉区。
申请人雷永利申请执行白永剑刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出（2016）内0104刑初57号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2016年8月15日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人白永剑人民币12336.225元，执行费85元或其它等值的财产及支付延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ： 冯 政
审 判 员 ：杨林茂
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：全和和
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初643号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈满意，女，1970年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。1998年4月27日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2000年7月5日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月，同年8月3日被撤销，同日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因本案于2016年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人陈满意犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：
1.2012年3月29日18时许，被告人陈满意在苍南县金乡镇同春酒厂附近以当面交易的形式将约0.5克的海洛因以人民币400元的价格贩卖给彭某。
2.2012年3月30日14时许，被告人陈满意在苍南县金乡镇挂历城附近以当面交易的形式将约1克的海洛因以人民币400元的价格贩卖给彭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录清单、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、撤销强制戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满意无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈满意有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈满意判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈满意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止）。
二、追缴被告人陈满意违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3133号
原告：吴和明，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：罗长盛，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴和明与被告罗长盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告吴和明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴和明撤回起诉处理。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初3133号原告：吴和明，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告：罗长盛，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴和明与被告罗长盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告吴和明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴和明撤回起诉处理。审 判 员  林 达二〇一八年七月十八日法官助理  刘 馨代书记员  柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2928号
被执行人黎福勇。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第36号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黎福勇罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黎福勇的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第36号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2928号被执行人黎福勇。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第36号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黎福勇罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黎福勇的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第36号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1613号
原告谢某平，女，汉族，江西省兴国县人。
被告曾庆某，男，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
原告谢某平诉被告曾庆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某平、被告曾庆某及其委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某平诉称：2015年农历正月初，原告谢某平与被告曾庆某经媒人介绍认识，农历正月初八，依农村订婚习俗进行“看妹子”，农历正月初九，依农村订婚习俗进行“看东道”，农历正月十九日，依农村习俗归门同居生活，但此后一直未办理结婚登记手续。2015年12月8日，原告谢某平生育了一女孩取名曾某萱。2016年农历正月初三，因为一件小事，原、被告方产生矛盾和冲突，原告谢某平带着小孩曾某萱离开被告曾庆某家，回到自己父母家生活至今。由于重男轻女的封建思想严重，被告曾庆某在小孩曾某萱出生后，对原告谢某平冷眼相待，对小孩不管不顾，连小孩的奶粉钱和生病的医药费用都不肯承担分文，没有尽到一个做父亲的基本抚养义务。为有利于小孩曾某萱的健康成长，希望法院判决原、被告非婚生女儿曾某萱随原告谢某平生活，被告每月承担小孩抚养费500元，诉讼费用由被告曾庆某承担。
原告谢某平向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、《出生医学证明》复印件一份，兴国县人民法院（2016）赣0732民初579号民事判决书复印件一份，证明原、被告同居生活了将近一年，生育了女孩曾某萱，现在原告身边抚养。
被告曾庆某辩称：1、被答辩人陈述答辩人重男轻女、对小孩不管不顾、连小孩的奶粉钱和生病的医药费用都不肯承担分文，纯属颠倒黑白。从被答辩人怀孕开始到小孩出生，答辩人本人和家人都悉心照顾被答辩人，不仅在其怀孕期间不断给被答辩人增加营养，且在小孩出生时承担了全部医疗费，完全尽到了一个做父亲的义务。答辩人家人更体现了一个做爷爷、奶奶的爱心，相反，被答辩人本人不仅没有一丝丝做母亲的慈母之心，也没有一点做母亲的能力。双方在谈婚论嫁期间竟然发生被答辩人唆使其家人殴打答辩人的违法事件，从中可看出被答辩人本人及其家人是何等的歹毒，如果让小孩生活在这样没有温暖的家庭里，对小孩的身心健康是非常不利的。2、如果被答辩人坚持小孩由其抚养的话，根据如今农村居民人均年消费支出标准，答辩人可承担的每月生活费也仅是200元-300元。3、虽然根据法律规定，二周岁以下的小孩原则上由母亲抚养，但结合本案实际情况，由答辩人抚养小孩更有利于小孩的身心健康成长，如果由答辩人抚养，答辩人可考虑放弃要求被答辩人承担抚养费的权利。
被告曾庆某向法庭提供的证据有：兴国县妇幼保健院住院医药费收据十张，兴国县人民医院门诊收费票据五张，证明被告本人及其家人并没有重男轻女，原告在生小孩和非婚生小孩有病住院期间的费用都是被告承担了。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年农历正月初，原告谢某平与被告曾庆某经媒人介绍认识。农历正月初八，依农村订婚习俗进行“看妹子”，农历正月初九，依农村订婚习俗进行“看东道”，农历正月十九日，依农村习俗归门同居生活，但此后一直未办理结婚登记手续。2015年12月8日，原告谢某平生育了一女孩取名曾某萱。2016年农历正月初三，因为一件小事，原、被告方产生矛盾和冲突，原告谢某平带着小孩曾某萱离开被告曾庆某家，回到自己父母家生活至今。
原、被告同居期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚手续而同居生活，生育小孩后，双方均有抚养教育的义务。考虑到非婚生女孩曾某萱尚在哺乳期，为有利于小孩的健康成长，应随原告生活为宜。原告要求被告承担小孩抚养费每月500元，超出标准，应酌减。被告有随时探望小孩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩曾某萱随原告谢某平生活，被告曾庆某每月支付小孩抚养费300元，自判决生效之日起至小孩独立生活时止。
二、被告曾庆某有权随时探望女孩曾某萱，原告谢某平应予配合。
案件受理费50元，减半收取25元，原告谢某平已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年七月十一日
书记员 雷 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第986号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年3月13日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人王某甲在临沂市兰山区红旗路等地作案六起，窃取手机六部，价值共计10660元。具体分述如下：
1、2014年3月29日15时许，被告人王某甲以相约找工作为由，将陶某约至临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处南重庆酸菜火锅鱼饭店，谎称手机没电借打电话，将陶某三星牌手机拿到，趁其不备在饭店门口溜走，价值1000元。
2、2014年7月12日12时许，被告人王某甲以提供工作为由，将王某乙约至临沂市兰山区解放路与临西三路交汇处王家饭店，谎称手机没电借打电话，将王某乙三星牌手机拿到，趁其不备在饭店门口溜走，价值860元。
3、2014年7月15日22时许，被告人王某甲以提供兼职工作为由，将邵某国约至临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处南建国家常菜，谎称借打电话，将邵某国中兴牌手机拿到，趁其不备在饭店门口溜走，价值400元。
4、2014年7月16日13时许，被告人王某甲以提供工作为由，将高某及其男友约至临沂市兰山区红旗路与临西一路老陈粗菜馆，谎称手机没电借打手机，将高某苹果5手机拿到，趁其不备在饭店门口溜走，价值2400元。
5、2014年7月20日19时许，被告人王某甲以提供工作为由，将邢某约至临沂市兰山区银雀山路与临西三路交汇处云晟火锅，谎称手机没电借打电话，将邢某苹果5手机拿到，趁其不备在饭店门口溜走，价值3000元。
6、2014年7月24日11时许，被告人王某甲以提供工作为由，将马某峰及其朋友约至临沂市兰山区开源路与解放路交汇处西四川酸菜鱼饭店内，谎称借打电话，将马某峰苹果4S手机拿到，趁其不备在饭店门口溜走，价值3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某、王某乙等人的陈述，相关书证，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度好，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2155号
田远波、王红霞：
你与吴素平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路*******号。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：张细平，男，1969年11月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴美兰，女，1975年1月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）与被告张细平、吴美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告张细平、吴美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张细平、吴美兰偿还借款本金60万元并支付相应利息（截至2017年1月13日的利息为18006.7元，从2017年1月14日起，按年利率11.745%计算至债务清偿之日止）；2、判令对被告张细平、吴美兰名下位于泰顺县下溪坪房产（温房权证泰顺县字第××a000865号，泰政国用（2008）字第TS109-18号）的抵押享有优先受偿权;3、本案诉讼费及律师费3000元由被告张细平、吴美兰承担。事实与理由：张细平、吴美兰系夫妻关系。2013年8月1日，张细平、吴美兰与其签订个人额度借款合同，约定两人向其借款60万元，额度存续期最长10年。同日，两人与其签订个人最高额抵押合同，两人将名下位于泰顺县下溪坪房产对借款作抵押，2013年8月6日办理了最高额抵押登记。2016年5月30日，张细平向其借款60万元，借期一年，其依约放款，但张细平未按约还款，故具状起诉。
张细平、吴美兰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，张细平、吴美兰与邮储银行签订个人额度借款合同，约定授信借款额度为60万元，额度存续期最长10年，单笔借款最长期限为5年。借款利率以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定的利率为准，逾期还款的，则加收50%的罚息。同日，张细平、吴美兰与邮储银行签订个人最高额抵押合同，两人自愿为上述借款以案涉房产提供最高额101万元的抵押担保，担保债权确定的期间为2013年8月1日至2025年8月1日。2013年8月6日，案涉房产办理了抵押登记。2016年5月30日，张细平与邮储银行签订个人贷款借据，载明借款60万元，借期12个月，年利率7.83%，按月付息，到期一次性还本。同日，邮储银行发放了贷款。此后，张细平仅归还了部分本息，截至2017年1月13日，张细平、吴美兰尚欠本金60万元，利息18006.7元。另，邮储银行为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实有案涉个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单、律师代理费发票、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：张细平、吴美兰向邮储银行借款60万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，张细平、吴美兰逾期未还，构成违约，邮储银行主张还款，张细平、吴美兰应予归还。双方约定了正常还款利息、逾期还款利息，张细平、吴美兰未按时足额还款，邮储银行分别按年利率7.83%、年利率11.745%主张相应利息，于法有据，截至2017年1月13日，未付利息为18006.7元。案涉房产已办理抵押登记，抵押权生效，邮储银行诉请主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但应以最高额101万元为限。邮储银行诉请主张的律师费，属非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张细平、吴美兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金60万元并支付相应利息（截至2017年1月13日的利息为18006.7元，从2017年1月14日起，按年利率11.745%计算至本金清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行在被告张细平、吴美兰未按期支付上述款项时，有权对坐落于泰顺县下溪坪房产（温房权证泰顺县字第××a000865号，泰政国用（2008）字第TS109-18号）的折价或拍卖、变卖所得价款在101万元内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10069元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担48元，由被告张细平、吴美兰负担10021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温洲市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月十九日
代书 记员 毛庆化
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初27889号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：樊小彬，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告樊小彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告樊小彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.樊小彬向原告偿还信用卡透支本金20140.69元,支付截至2017年11月17日的利息3759.5元、费用107元；2.樊小彬向原告支付自2017年11月18日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算）。事实与理由：2016年5月20日，樊小彬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。樊小彬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向樊小彬发放了信用卡。樊小彬于2016年5月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年11月17日，樊小彬尚欠建行信用卡透支本金20140.69元、利息3759.5元、费用107元。前述款项樊小彬至今未归还，故诉至法院。
被告樊小彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，樊小彬向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人樊小彬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议；本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。
此后，建行对樊小彬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。樊小彬于2016年5月31日起开始透支消费，截至2017年11月17日，樊小彬尚欠建行透支本金20140.69元、利息3759.5元、费用107元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。樊小彬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求樊小彬偿还欠款，支付相应利息、复利等的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金20140.69元，并支付截至2017年11月17日的利息3759.5元、费用107元；
二、被告樊小彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年11月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按利率日万分之五计算，按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取248.78元，由被告樊小彬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告樊小彬在履行前述义务时，一并将应负担的诉讼费用支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保13号
申请人：高文芝，女，1967年5月12日出生，住临江市。
被申请人：铁研，女，1989年7月17日出生，住临江市。
申请人高文芝于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁研继承其父亲铁维国在吉林省地方水电有限公司临江分公司的10,000.00元及白山市住房公积金管理中心临江管理部10,000.00元予以保全。申请人高文芝用其20,000.00元定期存款提供担保。
本院经审查认为，申请人高文芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人铁研父亲铁维国在吉林省地方水电有限公司临江分公司的10,000.00元，冻结期限12个月。
2、冻结铁研父亲铁维国在白山市住房公积金管理中心临江管理部的10,000.00元，冻结期限12个月。
3、冻结申请人高文芝个人存款20,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费220元，由高文芝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 谭一博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初219号
原告：魏荣亮，男，1987年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：齐科，男，1987年11月18日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告魏荣亮与被告齐科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏荣亮撤回对被告齐科的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏荣亮负担。
审判员杨剑平
二〇一八年一月十二日
书记员金雪艳
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初219号原告：魏荣亮，男，1987年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：齐科，男，1987年11月18日出生，汉族，打工，住大武口区。原告魏荣亮与被告齐科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏荣亮撤回对被告齐科的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏荣亮负担。审判员杨剑平二〇一八年一月十二日书记员金雪艳附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初859号
原告江广金，男，汉族，现住广东省五华县。
诉讼委托代理人何枕涛，男，汉族，现住五华县。
被告江广先，男，汉族，现住广东省五华县。
本院在审理原告江广金诉被告江广先排除妨害纠纷一案过程中，原告江广金于2018年6月20日以“关于本案，由于被告经起诉后，已自觉清除了堆放在责任田上的砖块。现原告申请撤诉，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江广金申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江广金撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告江广金负担。
审判员 黄远辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张芳芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1917号
原告：叶宝来，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：周章厦，男，1946年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告叶宝来与被告周章厦合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝来、被告周章厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宝来向本院提出诉讼请求：判令周章厦支付其欠款42000元及利息（自2017年3月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与周章厦等人共同出资购买霞浦县文化广场E111号店面，2017年2月24日，双方就其先缴纳店面款140000元订立协议，按照协商的比例，周章厦应支付其45000元。后于2017年3月9日周章厦支付3000元，并出具欠其42000元的欠条1张，约定3个月内还清。还款期限截至，周章厦未按期还款。
周章厦辩称，协议书和欠条都是其签的，但其系受胁迫签订协议书的。向开发商缴纳的140000元店面款不是叶宝来垫付的，是他们用店面租金缴纳。因叶宝来答应帮助其催讨安居公司的250000元借款，其遂签订协议书，但未兑现，故应驳回叶宝来的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：叶宝来向法庭提交了下列证据：协议书、欠条和说明证实，双方协商店面款事宜，周章厦欠叶宝来42000元的事实。本院分析认证认为，叶宝来提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。周章厦向法庭提供了下列证据：租赁合同2份证实，店面款140000元，是用店面租金缴纳的事实。本院分析认为，周章厦提供的证据，仅能证实店面的出租和租金缴纳情况，与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶宝来与周章厦等人共同出资购买霞浦县文化广场E111号店面。2017年2月24日，原被告双方签订协议确定周章厦应支付叶宝来店面款45000元。2017年3月9日周章厦向叶宝来支付3000元，后出具42000元的欠条1张，约定3个月内还清。还款期限截至，周章厦未按期还款。
本院认为，叶宝来与周章厦合伙投资购买店面，双方之间形成合伙关系。双方就出资款达成协议，系双方真实意思表示，周章厦在协议书上签字，协议书对双方具有约束力，周章厦提供的租赁合同不足以证实其系胁迫签订协议书，应按约履行。后周章厦有偿还部分欠款，剩余42000元应予偿还。因没有证据证明该欠款有约定利息，叶宝来诉请周章厦按年利率6%计算利息低于法定标准，应予以支持，但欠条约定的还款期限至2017年6月8日，应从2017年6月9日起计算逾期还款利息。
综上所述，对周章厦主张叶宝来支付欠款42000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
周章厦应于本判决生效之日起十日内支付叶宝来欠款42000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月9日起至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计463元，由周章厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年七月六日
书记员 汤晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第51号
上诉人（原审被告）：浙江诸永高速公路有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧西�**号*楼。
法定代表人：温从德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戚金昆。
上诉人浙江诸永高速公路有限公司不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江诸永高速公路有限公司上诉称：事故发生地不能认定为合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉，本案事故地点在诸永高速公路诸暨方向167公里（永嘉县境内），可视为本案合同履行地在浙江省永嘉�，一审原告戚金昆选择向合同履行地永嘉县人民法院提起诉讼，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年五月十九日
书记员 吴洋洋
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审41号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人邵广金，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人中玉君德文化产业发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼7层805。
法定代表人池友华，董事长。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月28日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向中玉君德文化产业发展有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但中玉君德文化产业发展有限公司未按规定接受调查和报送材料。2015年7月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对中玉君德文化产业发展有限公司作出京丰人社劳监责字[2015]第5-14号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但中玉君德文化产业发展有限公司在限期内仍未改正违法行为。2015年8月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2015]第32号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对中玉君德文化产业发展有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但中玉君德文化产业发展有限公司未进行陈述、申辩。2015年8月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》，决定对中玉君德文化产业发展有限公司处以20000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，中玉君德文化产业发展有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2016年2月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2016]第5号《行政决定履行催告书》，催告中玉君德文化产业发展有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，中玉君德文化产业发展有限公司未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。执行内容为支付罚款20000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表两份，贾中奇及徐旭身份证，马成义、于聪聪、王永铭、张向阳、王丛岭及黄甫身份证，委托书，工资表；2、工商登记注册基本信息；3、调查询问书及送达回证；4、京丰人社劳监责字[2015]第5-14号《责令（限期）改正通知书》及送达回证；5、营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理书；6、京丰人社劳监告字[2015]第32号《陈述申辩告知书》及送达回证；7、京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》及送达回证；8、劳动保障监察日常巡视检查登记表及证明、EMS专递单；9、京丰人社劳监催字[2016]第5号《行政决定履行催告书》及公告版面。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年八月十一日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审41号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人邵广金，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人中玉君德文化产业发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼7层805。法定代表人池友华，董事长。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年7月28日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向中玉君德文化产业发展有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但中玉君德文化产业发展有限公司未按规定接受调查和报送材料。2015年7月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对中玉君德文化产业发展有限公司作出京丰人社劳监责字[2015]第5-14号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但中玉君德文化产业发展有限公司在限期内仍未改正违法行为。2015年8月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2015]第32号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对中玉君德文化产业发展有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但中玉君德文化产业发展有限公司未进行陈述、申辩。2015年8月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》，决定对中玉君德文化产业发展有限公司处以20000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，中玉君德文化产业发展有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2016年2月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2016]第5号《行政决定履行催告书》，催告中玉君德文化产业发展有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，中玉君德文化产业发展有限公司未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。执行内容为支付罚款20000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表两份，贾中奇及徐旭身份证，马成义、于聪聪、王永铭、张向阳、王丛岭及黄甫身份证，委托书，工资表；2、工商登记注册基本信息；3、调查询问书及送达回证；4、京丰人社劳监责字[2015]第5-14号《责令（限期）改正通知书》及送达回证；5、营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理书；6、京丰人社劳监告字[2015]第32号《陈述申辩告知书》及送达回证；7、京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》及送达回证；8、劳动保障监察日常巡视检查登记表及证明、EMS专递单；9、京丰人社劳监催字[2016]第5号《行政决定履行催告书》及公告版面。本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年八月十一日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福代理审判员  郑文静人民陪审员  李利芳二〇一六年八月十日书 记 员  王培松张艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4065号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：许建勇。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告许建勇物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告台州海博物业管理有限公司（以下简称“海博公司”）特别授权委托代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告许建勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司起诉称：被告系临海市巾山小区4-9幢1单元201室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费计534元，另按日千分之五计算滞纳金计974元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费534元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金974元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为974元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许建勇未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区4-9幢1单元201室业主。2014年4月21日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理费计534元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费534元。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，结合巾山小区物业服务合同纠纷案件批量审理过程中查明的物业服务实际情况及原告陈述意见，本院对原告物业费缴纳迟延违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费计人民币534元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十日
代理书记员 余燕苹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执176号
申请执行人胡敏，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李建，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人胡敏申请执行被执行人李建民间借贷纠纷一案中，被执行人李建应支付申请执行人胡敏执行款××元，执行中，李建已履行××元，现因被执行人李建暂无可供执行的财产，余款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1266号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人李建具备执行条件时，申请执行人胡敏可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1824号
原告石小红。
被告靳毅。
本院在审理原告石小红与被告靳毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告石小红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小红撤回对被告靳毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小红承担。
审判员 王国纪
二〇一四年十一月五日
书记员 周丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1559号
原告：谢沙，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东佛山市南海区。
法定代表人：何栢强，经理。
原告谢沙与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称广东嘉莉诗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告谢沙及其委托代理人唐春英到庭参加诉讼。被告广东嘉莉诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢沙诉称：2012年5月7日，原告到被告公司在乐山华联商场专柜从事服装销售工作，2014年3月17日，被告突然通知原告终止双方的劳动关系，被告未支付解除劳动合同的经济补偿金。此外，被告未提前一月通知原告解除劳动合同关系，应额外支付原告一个月的工资。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告支付原告经济补偿金6622元（3311元／月×2月）；2、判令被告额外支付原告一个月的工资3311元。
被告广东嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原告谢沙在被告处工作，双方签订了书面的《劳动合同》，合同约定：“原告的工作岗位为销售，工作地点为四川乐山，合同期限从2012年5月7日至2015年6月30日止，月工资为1050元…”等。2014年3月17日，被告向原告发出《终止劳动合同证明书》，以被告公司决定于2014年3月17日提前解散为由通知原告于当日终止双方的劳动合同。
2014年4月22日，原告依法向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项有：1、裁决被告支付原告经济补偿金6622元（3311元／月×2月）；2、裁决被告额外支付原告一个月的工资3311元。2014年4月23日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于其受理条件为由决定不予受理。因原告对仲裁裁决不服，遂于2014年4月24日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同、终止劳动合同证明书、劳动争议仲裁申请书、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告解除劳动关系后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作一年十个月，被告应当支付原告二个月的工资作为经济补偿。劳动者在职期间的工资收入情况，应由用人单位承担举证责任，诉讼中，原、被告均未提供证据证明双方终止劳动关系前十二个月的平均工资，本院参照2013年度批发和零售业确定原告的月平均工资为2914.67元（34976元／年÷12月），依法确定被告应当支付原告的经济补偿金5829.34元（2914.67元／月×2月）。原告以被告未提前三十日以书面形式通知其解除劳动合同为由主张额外支付一个月的工资，符合法律规定，本院依法确定被告额外支付原告一个月工资2914.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢沙经济补偿金5829.34元；
二、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内额外支付原告谢沙一个月工资2914.67元；
三、驳回原告谢沙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一四年六月十六日
书记员 梁嘉芮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3484号
原告：余利群，女，1970年6月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：余小文，男，1984年2月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：孙水芬，女，1987年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
原告余利群与被告余小文、孙水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利群、被告余小文到庭参加诉讼，被告孙水芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70,000元及利息28,000元（从2015年6月20日起按2分暂计至起诉之日，之后利息按每月2％计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年6月20日向原告借款70,000元，并出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，特起诉至法院。
被告余小文辩称：最早是2014年借了本金6万元，开始支付了利息，利息是2到3分，后面的1万元是利息钱，2015年6月20日打借条的时候把这1万元利息钱加进去了，就写了一张7万元的借条，2016年我也还了5,000元，原告也打了收条。现在比较困难，也曾与原告协商每月归还1,500元到2,000元。
被告孙水芬未作答辩。
原告余利群围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张予以为证，被告余小文围绕其辩称，向本院提交收条一张予以为证，被告孙水芬未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，对原告余利群及被告余小文提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告余利群与被告余小文系邻居关系，被告余小文与被告孙水芬原系夫妻关系。2014年，被告向原告借款6万元，双方约定月利率为2％，2015年6月20日，两被告将借款本金6万元与尚欠利息1万元重新向原告出具了一张借条，内容为：“今借到余利群人民币柒万元整（70,000），从2015年7月20日起每月还款1,500－2,000元，否则另追偿每月1,400元利息（2015年1月起）。此据，借款人：余小文、孙水芬”。后被告在归还了第1个月的1,500元后又陆续归还了3,500元，现原告以两被告在归还了5,000元后便未还本付息为由，故而起诉。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，被告余小文在按约定归还了第1个月的1,500元后未能如约履行还款义务，按照双方约定需从2015年1月起另行支付每月1,400元的利息，故被告归还的剩余3,500元即为从2015年1月起支付了2.5个月的利息，两被告尚欠本金数额为70,000元－1,500元＝68,500元。
原告诉请要求两被告支付从2015年6月20日起按2分即年利率24％计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的本金基数应为最初借款本金6万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小文、孙水芬于本判决生效后五日内归还原告余利群借款本金68,500元及利息（以本金60,000元为基数从2015年6月20日起按年利率24％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告余小文、孙水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪雄
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8123号
原告：朱刘峰，男，1980年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：姚国强，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱刘峰与被告姚国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告朱刘峰到庭参加诉讼。被告姚国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刘峰诉称，被告因承包工程需要在原告处采购钢材，并于2017年2月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款20000元，后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款20000元，承担逾期付款利息损失（欠付货款20000元自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚国强未作答辩。
经审理查明，原告在溧阳市苏浙皖边界市场从事钢材批发销售工作，被告于2016年年底在原告处购买钢材，因被告未能付清货款，双方于2017年2月8日进行结算，被告确认尚欠原告货款20000元，承诺于当年4月底付清，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今有姚国强欠朱刘峰钢材款2万元（人民币贰万元整）。经双方协商于4月底付清。欠款人：姚国强2017年2月8日。”到期后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、被告身份证复印件，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款20000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告主张的逾期付款利息损失请求，双方已明确约定货款支付时间，但双方对逾期付款利息损失的数额及计算方法没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息损失为欠付货款20000元自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止。被告姚国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姚国强于本判决生效之日起10日内支付原告朱刘峰货款20000元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款20000元自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告朱刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（已由原告预交），由被告姚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费350元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周梦雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：赵继山,系支行行长。
委托代理人：刘旭宝，男，1991年1月8日生，汉族，职工，现住乐亭县（邮政储蓄银行职工）。
被告：张海祥，男，1982年10月24日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚巧莲，女，1983年11月11日，汉族，农民，现住乐亭县（系张海祥妻子）。
被告：赵爱春，男，1970年4月16日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：田艳妹，女，1970年12月4日，汉族，农民，现住乐亭县（系赵爱春妻子）。
被告：石爱东，男，1968年6月4日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐建红，女，1967年10月27日，汉族，农民，现住乐亭县（系石爱东妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张海祥、阚巧莲、赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭宝到庭参加诉讼，被告张海祥、阚巧莲、赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告张海祥、阚巧莲因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年11月25日与我行签订小额贷款借款合同，张海祥、阚巧莲向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日。张海祥、阚巧莲采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在张海祥、阚巧莲违反合同约定时，我行有权要求张海祥、阚巧莲清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年11月25日六被告张海祥、阚巧莲、赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红与我行签订的小额贷款联保协议书约定：赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红作为保证人为张海祥、阚巧莲偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2015年11月25日发放了贷款，张海祥、阚巧莲截止2017年2月8日尚有本息27456.67元未按时偿还，赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红作为保证人也未履行保证责任。鉴于张海祥、阚巧莲的违约行为，根据法律规定及合同约定，张海祥、阚巧莲作为借款人，应立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告张海祥、阚巧莲、赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告张海祥、阚巧莲因种植投资向原告申请农户联保小额贷款，于2015年11月25日与原告签订借款5万元的小额联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日。张海祥、阚巧莲采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十五条第（二）项规定，在张海祥、阚巧莲违反合同约定时，原告有权要求张海祥、阚巧莲清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定原告有权按借款利率加收30%的罚息。2015年11月25日六被告张海祥、阚巧莲、赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红作为保证人为张海祥、阚巧莲偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2015年11月25日发放了贷款，张海祥、阚巧莲截止2017年2月8日尚有本金25452.84元、利息2020.2元未按时偿还，共计本息27473.04元。被告张海祥、阚巧莲、赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有六被告与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、应还本息清单、银行还款流水、贷款结清试算表和当事人陈述可以证实。
本院认为，被告张海祥、阚巧莲从原告处贷款5万元，截止2017年2月8日尚欠原告本金25452.84元、利息2020.2元，共计本息27473.04元的事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告张海祥、阚巧莲未按时偿还，应按合同约定自逾期之日起支付30%的罚息，即年利率18.954%。被告赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张海祥、阚巧莲在本判决生效后五日内偿还原告借款本金25452.84元、利息2020.2元，共计本息27473.04元，并自2017年2月9日起本金25452.84元按年利率18.954%支付至清偿之日止的利息。被告赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告张海祥、阚巧莲负担，被告赵爱春、田艳妹、石爱东、徐建红承担连带责任。此款原告已垫付，限被告张海祥、阚巧莲在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月九日
书记员 聂存田
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1228号
原告：无棣润泰矿粉有限公司，住所地：无棣县城工业园区开发六路以东、星湖四路以北。
法定代表人：王雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地，扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。
法定代表人：余广富，该公司经理。
原告无棣润泰矿粉有限公司与被告扬州市建设安装工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣润泰矿粉有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣润泰矿粉有限公司撤诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告无棣润泰矿粉有限公司承担。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱秀芬
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1027号
原告：杭州科赛特资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道万塘路262号6号楼三层东325室。统一社会信用代码91330106096130781L。
法定代表人：胡朝晖，该公司经理。
委托代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾文洪，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告杭州科赛特资产管理有限公司与被告曾文洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州科赛特资产管理有限公司委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告曾文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州科赛特资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还微六电话卡货款81000元。事实和理由：2016年4月至7月，原告经人介绍，向曾文洪（浙江义发网络科技有限公司董事长）订购了三次总计900张微六电话卡。后原告发现，该电话卡存在严重的质量问题，无法正常显示来电号码，且通话信号极不稳定，拨通率极低。与被告及被告所属公司（浙江义发网络科技有限公司）承诺的“拨打出去号码不变，对方显示您的号码”完全不一致。导致原告所购的电话卡无法销售出去，已经销售出去的400张由于客户投诉，要求退款，原告都给予了对等补偿，原告还为此承担了商誉损失，剩余500张至今滞留在原告处，成为一堆废卡。目前微六公司早已人去楼空，电话停机，团队解散。原告为了自身利益，多次请求被告解决产品退货和质量缺陷的客户补偿问题。被告一直推诿拖延，始终未予解决。现特提请法院判令解除原、被告之间形成的微六电话卡买卖合同，被告立即退还微六电话卡全部货款（包括客户赔偿）。
被告曾文洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案涉微六电话手机软件系兆信科技（香港）有限公司推出。兆信科技（香港）有限公司授权浙江义发网络科技有限公司为其中国大陆市场独家运营中心，全权负责该公司中国市场开发，微六通讯手机软件拓展、销售、售后及客户的维护服务业务。浙江义发网络科技有限公司系被告曾文洪个人独资的一人有限责任公司。被告法定代表人胡朝晖又系兆信科技（香港）有限公司微六大陆运营中心授权的兆信科技（香港）有限公司中国（大陆）浙江省宁波市市场开发，微六电话手机软件拓展、销售、售后及客户的服务业务。2016年4月至7月，原告经朋友介绍，通过电话联系，先后三次向被告购买微六电话卡共计900张，并分三次先后向被告曾文洪的银行账户转账18000元、18000元、45000元，合计81000元。2016年7月25日，原告与潘尹峰签订《微六通讯经销协议书》，由潘尹峰经销原告的微六电话卡，潘尹峰以每张120元的价格向原告购买了500张电话卡，支付价款60000元。潘尹峰在销售电话卡过程中发现拨打电话对方无法正常显示来电号，通话信号不稳定。2017年4月20日，潘尹峰将本案原告诉至杭州市西湖区人民法院，要求本案原告退还购买电话卡货款60000元。2017年6月1日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初3234号民事判决书，判决本案原告返还潘尹峰440张电话卡的货款52800元。2016年8月16日，浙江岭上资产管理有限公司向原告出具一份退款函，载明：“2016年7月份，其公司从原告处采购的400张微六电话卡因存在严重的质量瑕疵，……现其公司及关联公司业务人员已全部停用该卡，……希望在三日内退还48000元。”但原告并未实际退付上述货款。在发现微六电话卡存在质量问题后，原告曾多次通过微信与被告曾文洪联系，但至今无果，故诉至法院。
以上事实的认定有原告提供的微六通讯招商手册、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、胡朝晖与被告曾文洪的微信记录三份、微六电话卡一张、杭州市西湖区人民法院民事判决书一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经朋友介绍，通过电话联系口头达成买卖微六电话卡的意思表示，双方形成买卖合同法律关系，原告向被告支付了货款，被告应当按照约定的质量要求交付电话卡。现被告提供的微六电话卡拨打电话时，被叫电话会显示错误的电话号码，因而被呼叫方通常会认为系骚扰电话而不接听，且通讯信号也不稳定，不符合质量要求，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告订立的口头合同，被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年6月1日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初3234号民事判决书，判决认定微六电话卡瑕疵的严重程度已经导致微六电话卡无法出售，判决本案原告杭州科赛特资产管理有限公司返还潘尹峰440张电话卡的货款52800元。故对于原告向被告购买的该440张电话卡货款损失90元/张*440张=39600元，本院予以确认，被告应当返还原告货款39600元。原告还提出，已经销售出去的400张电话卡由于客户投诉、要求退款，原告都给予了对等补偿，但未提供有效证据证明，故对原告要求被告返还该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杭州科赛特资产管理有限公司与被告曾文洪形成的微六电话卡买卖合同于本判决生效之日起解除。
二、被告曾文洪于本判决生效后十日内返还原告杭州科赛特资产管理有限公司微六电话卡货款39600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告负担521元，被告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 李亚男