四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1223号
原告：陈运祥，男，1963年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告：邓春花，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被告：何龙，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告：何伟，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告何龙、何伟的法定代理人：邓春花，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县（系母子关系）。
被告：何夕文，男，1946年7月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告：范前惠，女，1949年4月19日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告：万载县平祥汽运有限公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：熊卫平，该公司总经理。
原告陈运祥与被告邓春花、被告何龙、被告何伟、被告何夕文、被告范前惠、被告万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运祥及委托诉讼代理人邵泽连到庭参加了诉讼；被告邓春花、何龙、何伟、何夕文、范前惠、万载县平祥汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运祥向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失5200.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，何洪远驾驶赣CJ15**号重型厢式货车从宜宾北火车站方向经宜珙路往珙县巡场镇方向行驶，当晚23时02分，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）175ｋｍ+200ｍ（小地名：长宁县花滩镇小河边）弯道处时，该车驶离道路左侧与路边农户房屋相撞，造成何洪远受伤及赣CJ15**号重型厢式货车、农户房屋、户外及屋内设备、物品受损的道路交通事故。何洪远经医院抢救无效于2016年10月10日死亡。事故经长宁县公安局交通管理大队认定，被告何洪远担此次事故的全部责任，原告赵永金、陈运祥、叶国松、廖德均、廖联金、陈运江在此次事故中无责任。2018年3月5日，经四川天平资产评估事务所对自然人赵永金、陈运祥、叶国松、廖德均、廖联金、陈运江，拥有的因交通事故造成的受损资产的市场价值提供参考作出川天平评报字【2018】0067号报告书。何洪远驾驶的赣CJ15**号重型厢式货车未购买了交强险和商业险。赣CJ15**号重型厢式货车的登记所有人未万载县平祥汽运有限公司。何洪远的法定继承人有邓春花、何龙、何伟、何夕文、范前惠。原告提供了如下材料：原告的身份信息、被告的身份信息、公司信息、交通事故认定书、川天平评报字【2018】0067号报告书等。
被告邓春花、何龙、何伟、何夕文、范前惠均未作书面答辩。
被告万载县平祥汽运有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓春花、何龙、何伟、何夕文、范前惠、万载县平祥汽运有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、2016年10月9日，何洪远驾驶赣CJ15**号重型厢式货车从宜宾北火车站方向经宜珙路往珙县巡场镇方向行驶，当晚23时02分，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）175ｋｍ+200ｍ（小地名：长宁县花滩镇小河边）弯道处时，该车驶离道路左侧与路边农户房屋相撞，造成何洪远受伤及赣CJ15**号重型厢式货车、农户房屋、户外及屋内设备、物品受损的道路交通事故。何洪远经医院抢救无效于2016年10月10日死亡。事故经长宁县公安局交通管理大队认定，被告何洪远担此次事故的全部责任，原告赵永金、陈运祥、叶国松、廖德均、廖联金、陈运江在此次事故中无责任。
2、2018年3月5日，经四川天平资产评估事务所对自然人赵永金、陈运祥、叶国松、廖德均、廖联金、陈运江，拥有的因交通事故造成的受损资产的市场价值提供参考作出川天平评报字【2018】0067号报告书。评估结论为经评估后确定：此次委托评估的资产在评估基准日满足本报告评估假设与限制条件下的评估价值为人民币588132.55元，人民币大写金额为:伍拾捌万捌仟壹佰叁拾贰元伍角伍分。其中：陈运江申报的受损资产评估价值为人民币12078.80元；陈运祥申报的受损资产评估价值为人民币5200.00元；郭廷容申报的受损资产评估价值为人民币440.00元；廖德均申报的受损资产评估价值为人民币56952.75元；廖联金申报的受损资产评估价值为人民币230706.00元；叶国松申报的受损资产评估价值为人民币10589.50元；赵永金申报的受损资产评估价值为人民币164165.50元。报告提出日期2018年3月5日。评估报告有效期2018年3月5日至2019年3月4日。
3、何洪远（本次交通事故的驾驶员、死者）系何夕文、范前惠之子。何洪远生前与邓春花系夫妻关系，并育有两子女（何龙、何伟）。赣CJ15**号重型厢式货车的登记所有人为万载县平祥汽运有限公司，何洪远驾驶该车发生交通事故。何洪远将其经营的车辆挂靠在万载县平祥汽运有限公司。赣CJ15**号重型厢式货车未投保商业险。
4、事故发生后，长宁县公安局于2016年10月17日向被告万载县平祥汽运有限公司的法定代表人熊卫平询问调查，熊卫平陈述如下：赣CJ15**号重型厢式货车系万载县平祥汽运有限公司所有，原来该车系胡思海经营，后胡思海转让给何洪远经营。何洪远经营该车期间向我公司转过部分费用（约一、两万）。我公司对车辆每年收取三笔费用即第一，保费一年两万多；第二，税收每月500元；第三，审车费用5000元左右。我公司收入来源主要包括保费的返点（15%）、税收费用、年审费多收几百元。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、赵永金因交通事故造成的财产损失问题；二、被告承担责任及形式问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，陈运祥因交通事故造成的财产损失问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告陈运祥在交通事故中造成的财产损失依法应得到赔偿。事故发生后，2018年3月5日，四川天平资产评估事务所对陈运祥的损失进行评估，并作出评估报告书确认损失金额为：5200.00元。四川天平资产评估事务所对财产损失情况的报告书客观、公正，本院予以采信。故本院对原告陈运祥在交通事故中造成的财产损失为5200.00元予以确认。
关于焦点二，被告承担责任及形式问题。本院认为，事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。根据本院查明的事实，何洪远应全部赔偿责任较为适宜。何洪远已经死亡，其继承人应当在继承其遗产的范围内承担赔偿责任，故被告邓春花、何龙、何伟、何夕文、范前惠在继承何洪远的遗产范围内承担赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案所涉道路交通事故中，交警部门认定何洪远负全责，原告陈运祥无责，故何洪远应对原告陈运祥的全部损失承担赔偿责任，根据挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人与挂靠单位承担连带赔偿责任的规则，本案被告万载县平祥汽运有限公司应当对原告陈运祥的损害承担连带赔偿责任。
综上所述,公民的合法财产依法应当予以保护。被告邓春花、何龙、何伟、何夕文、范前惠、被告万载县平祥汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春花、何龙、何伟、何夕文、范前惠在继承何洪远的遗产范围内承担赔偿原告陈运祥因本案交通事故造成的财产损失5200.00元；
二、被告万载县平祥汽运有限公司对原告陈运祥因本案交通事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载县平祥汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年七月三十日
书记员 黄兴芸