wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初459号原告：叶某，男，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，住江西省贵溪市。被告：闻某，男，汉族，住江西省贵溪市。叶某诉彭某、闻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告叶某的委托诉讼代理人邓国庆，被告闻某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并依法支付利息4800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭某系朋友关系，2016年7月2日被告彭某以经济周转困难为由向原告借款，经不住被告的一再相求，原告借给彭某人民币30000元整，此款是通过现金方式支付给被告彭某，被告并当场写下了借条，并有闻某在借条上签写了担保人，到期后原告多次找到二被告要求偿还借款，但是被告却以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。被告彭某辩称，借的钱是银行转账打到闻某1卡里的，闻某1是闻某的弟弟。打的是27000元，利息是3000元，利息先行扣除了，我只拿到了27000元。当时写欠条的时候好多人在场，先打的欠条，再转的账。被告闻某辩称：钱是彭某借的，我做担保。我跟叶某和彭某都认识，彭某不认识叶元根，是我介绍的，所以叶某要我做担保。钱打到了我弟弟闻某1的卡里，实际打了27000元，当时都有人在场的。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表及借条一份。被告彭某围绕辩称依法提交了以下证据：1、银行交易明细清单，证明2017年7月2日原告通过汪某的账号向闻某1的账号转账了27000元，该笔借款为原告向被告彭某提供的借款。2、微信转账记录照片2张，证明被告彭某还款2900元；3、电话录音记录一份，证明被告彭某还款了1.1万元。本院依法组织原被告进行证据交换和质证。被告彭某、闻某对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1、证据2及证据3的真实性和关联性均有异议，认为银行交易明细清单没有银行盖章，内容其不清楚，微信转账和电话录音记录里记载的钱原告确实有收到，但是微信转账的2900元是被告彭某打麻将给原告的钱与本案借款无关，另11000元是还原告表弟的钱，与本案的借款无关。被告闻某对被告彭某提交的证据1无异议，对证据2和证据3彭某的还款情况表示不清楚。本院认为，被告彭某提交的银行交易明细与本案借款情况能够相互印证，本院予以采信；对微信转账记录和电话录音，原告表示确实有收到上述款项，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日被告彭某因资金周转需要向原告叶某借款3万元，双方约定将钱打入闻某的弟弟闻某1的账号上。当日叶元根通过朋友汪某的银行卡号62×××87向闻某1的建设银行账号62×××94转账了27000元，另3000元作为利息先行扣除。被告彭某向原告叶元根出具了一份借条，内容为“今借到因资金周转不过来向叶元根借资人民币叁万元整（小写30000元）借4个月内还清，如果不还扣车前四后八车赣Ｃ×××××车，利息按2分，如借款人不还清，请担保人还。今借人：彭某，担保人：闻龙，2016年7月2日”。彭某作为借款人，闻某作为担保人在借条上签了名捺了印。借款到期后，被告彭某于2016年11月20日和2016年12月20日通过微信转账的方式向原告分别还款了1000元、1900元，于2016年12月8日用现金方式向原告还款了11000元，后一直未还清借款及利息。2017年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，借条上的担保人“闻龙”实际为本案被告闻某，闻龙为其曾用名。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告彭某向原告叶某借款，原告提供了借款，双方形成了合法的借贷关系。被告彭某未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告彭某偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，原告叶某和被告彭某均认可原告通过银行转账方式向被告彭某提供了借款27000元，但原告提出另有3000元为现金方式支付，被告主张3000元作为利息先行扣除。本院认为对于另3000元是否已支付，应由原告负举证责任，原告未能提供证据证明另3000元已经支付，应承担举证不利的后果。因此，本院确认借款本金为27000元。审理中，被告彭某主张其于2016年11月20日和2016年12月20日通过微信转账的方式向原告分别还款了1000元、1900元，于2016年12月8日用现金方式向原告还款了11000元。原告叶某承认收到上述款项，但表示其中2900元为被告彭某还打牌时欠原告的钱，11000元为被告彭某还原告表弟的钱，并非归还本案的借款。本院认为，原告承认收到上述还款，但未能提供证据证明该还款并非为被告彭某还本案的借款，应承担举证不利的后果。因此，本院认定被告彭某已经还款13900元。另对于被告彭某其它还款的主张，因彭某未能提供证据证明，本院不予支持。原告叶某与被告彭某约定借款月利息为2分，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告和被告彭某在没有约定还款的13900元是偿还本金还是利息的情况下，应当优先偿还债务利息。因此，被告彭某2016年11月20日支付的1000元，应认定为2016年7月2日至2016年8月27日的利息；2016年12月8日还款的11000元，扣除2016年8月28日至2016年12月8日的利息1800元，剩下9200元冲抵本金为17800元；2016年12月20日还款的1900元，扣除2016年12月9日至2016年12月20日的利息138元，剩余1762元抵扣本金为16038元。原告诉请利息至2017年3月5日计4800元，本院支持780元（16038元×24%×74天÷365天）。被告闻某作为担保人在借条上约定如借款人还清，请担保人还。担保合同依法成立有效，且该保证为一般保证。在就被告彭某财产依法强制执行仍不能偿还上述债务时，被告闻某应承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某在判决生效后十五日内偿还原告叶某借款本金16038元，利息780元（该利息暂计算至2017年3月5日，之后的利息按年利率24%自2017年3月6日起支付至本金实际还清之日止）。二、被告闻某对上述借款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  邱梅珍审判员  陈建华审判员  陈 义二〇一七年八月四日书记员  苏 睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2965号
原告：徐东，男，1966年8月13日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：唐顺琼，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告徐东与被告唐顺琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐东撤回对被告唐顺琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐东负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2770号
罪犯海岩，男，1969年11月2日生，蒙古族，吉林省白城市通榆县人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）白中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人海岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4301号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯海岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月20日14时许，海岩骑电瓶车在通榆县南转盘往东拐弯处看到开通镇居民吕某庆驾驶的白色捷达车，当车行至养路段家属楼东，吕某庆下车看车，海岩将电瓶车停在吕某庆对面的马路上，海岩边往吕某庆的方向走去边说“你是不是姓吕”，吕某庆说“是咋的”，后二人厮打在一起，海岩朝吕连捅数刀，吕往南跑，海岩在后面追赶，吕绕路南停放的面包车转圈跑回自己的车后驾车离开，车行至繁荣大街时撞到路边一路灯杆上，吕某庆在被送往医院的途中死亡。同年5月22日，海岩在黑龙江省虎林市公安局投案。海岩是自首，民事赔偿部分双方已自愿达成协议，被害人家属对海岩谅解。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。本次考核期内，狱内月均消费人民币325元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯海岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯海岩减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初117号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，俗名韦卜某，男，1975年6月18日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年5月12日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某某犯失火罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日早上9时许，被告人韦某某在东兰县隘洞镇拉社村可勿屯“纳慢”坡自家杉木林地清除杂草。12时许，韦某某将杂草集中到林地中央并用随身携带的打火机点燃草堆，因未采取有效的防护措施，导致火苗窜烧临近的林木，火势迅速蔓延到整个“纳慢”坡。经附近村屯群众和东兰县森林消防队的全力扑救，大火于当日15时许被扑灭。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，“纳慢”坡过火总面积为4.54公顷，其中过火无立木林地0.87公顷，过火未成林地造林面积0.22公顷，过火有林地面积为3.45公顷。案发后，被告人韦某某赔偿被烧毁林木林地的所有受害农户的经济损失。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人陈某的证言，被害人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的陈述，被告人韦某某的供述，河池市大洋林业技术服务有限公司的东兰县隘洞镇拉社村可勿屯“纳慢”坡过火面积检量报告，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反林区安全用火规定，在杉木林地清除杂草时用火不慎，引发森林火灾，过火面积4.54公顷，其中过火无立木林地0.87公顷，过火未成林地造林面积0.22公顷，过火有林地面积为3.45公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦某某归案后全部赔偿被烧毁林木林地受害农户的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和庭后社会调查结果，对被告人韦某某适用缓刑不致再危害会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年十月九日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16634号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张永达，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张永达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初502号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2016年10月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）470号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪。于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月11日11时许，被告人黄某某在没有持枪证的情况下，手持鸟铳在宁远县九嶷山瑶族乡九嶷洞村1组荷叶塘村路段进行打猎活动。同日宁远县公安局民警在被告人黄某某家中检查时，在其房间内当场收缴两支鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某持有的两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人黄某某于2016年9月11日被宁远县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人黄某某1、黄某某2等人的证言，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某在公安机关的口头传唤下，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，且在庭审中能当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判决缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民初字第00966号
原告张建军，男，1957年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张俊卿，男，1961年8月5日出生，汉族，住三门峡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建军诉被告张俊卿、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人朱彩霞，被告张俊卿、人民财险三门峡分公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2014年10月13日被告张俊卿驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿崤山路由东向西右转弯进入非机动车道行驶至崤山路永兴街西20米卫生局门口处时，与驾驶摩托车沿崤山路由东向西行驶的原告发生碰撞至原告受伤。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第4112019201402191号认定，被告张俊卿负该事故全部责任，原告张建军无责任。被告张俊卿驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告�民财险三门峡分公司购买有交强险和商业三责险，本次事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送往三门峡市中医院救治，经诊断：1、右侧胫骨平台骨折：2、右膝关节内、外侧半月板损伤；3、右膝关节前叉韧带损伤；4、右膝关节内外侧副韧带损伤；5、全身多发软组织挫擦伤。请求依法判令被告张俊卿赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用48323.39元（暂算部分费用，其他费用待鉴定后追加）；被告人民财险三门峡分公司在交强险责任范围内优先赔付原告精神损害抚慰金。由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张俊卿辩称：已垫付4000元，要求保险公司一并赔偿给我。
被告人民财险三门峡分公司辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月13日18时27分许，张俊卿驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车，沿崤山路由东向西右转弯进入非机动车道行驶至崤山路永兴街西20米卫生局门口处时，与沿崤山路由东向西行驶的张建军驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车碰撞，致摩托车驾驶人张建军受伤、两车不同程度受损、造成交通事故。张俊卿负事故全部责任，张建军无责任。事故发生后，张建军被送至三门峡中医院救治（2014年10月13日至2014年10月17日），被诊断为右胫骨平台骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节内、外侧副韧带损伤，全身多发软组织挫裂伤，花费2935.96元，住院期间留陪护一人。同日，转院至三门峡骨科医院继续治疗（2014年10月17日至2014年11月6日），被诊断为右膝骨踝间隆突撕脱骨折、前交叉韧带不完全断裂，建议一年后取内固定物，住院费用约6000元左右。长期医嘱载明陪护一人。院医嘱载明：卧床2月，骨折后不能负重（约6月），石膏继续固定20天。原告张建军系三门峡东辉文化传播有限公司的法人，月工资3500元。三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具的三崤山司鉴所【2015】临鉴字第106号司法鉴定意见书，载明张建军伤残程度为X级，张建军支付鉴定费700元，交通费70元。张建军与韦幸花系夫妻关系，均为城镇户口。
另查明，张俊卿垫付4000元，豫Ｍ×××××号登记在三门峡方舟出租汽车有限公司名下，张俊卿系该车驾驶员。该车在人民财险三门峡分公司投了交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年4月4日0时至2015年4月3日24时止，三责险限额为500000元，并投保不计免赔险。
庭审中，原告张建军诉讼请求增加61466.24元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司�2015年9月30日前在保险范围内赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项损失共计80000元整。
二、其他双方互不追究。
案件受理费2500元，减半收取1250元；鉴定费700元，合计1950元，由被告张俊卿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民执复字第2号
申请复议人：王秋生，男，1964年9月7日生，汉族，个体户，住江源区湾沟镇。
申请复议人王秋生不服白山市江源区人民法院（2015）江执字第352号罚款决定书，向本院申请复议。
本院在复议审查过程中，复议申请人王秋生以“一审法院不再对其罚款”为由，向本院提出撤回其复议的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予王秋生撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 华
审判员 林 梅
审判员 张林姝
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 凝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4290号
原告吴天兵，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴天兵与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2006年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金66500元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2006年6月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3450元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为9年1个月，其经济补偿金为：9.5月×3450元/月＝32775元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告吴天兵解除劳动关系的经济补偿金32775元。
二、驳回原告吴天兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初797号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张小明，男，1979年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00155号
原告本溪市天华钢管总厂。
法定代表人段淑平，系该厂厂长。
委托代理人王喜奎，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市新鑫节能砌块有限公司。
法定代表人王宁，系该公司经理。
原告本溪市天华钢管总厂诉被告本溪市新鑫节能砌块有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告本溪市天华钢管总厂于2014年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告本溪市天华钢管总厂依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告本溪市天华钢管总厂对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪市天华钢管总厂撤回起诉的申请。
案件受理费一百元，由原告本溪市天华钢管总厂负担。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 许 健
人民陪审员 王 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民特13号
申请人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行,住所地在扬州市文昌中路8号A座。
负责人：王建忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵云华，该支行副行长。
被申请人：刘逸峰,男,1969年12月13日生，汉族，住所地在扬州市。
被申请人：张蓉,女,1975年1月8日生，汉族，住所地。
被申请人：刘华龄,男,1946年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：汤月兰,女,1951年12月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人刘逸峰、张蓉、刘华龄、汤月兰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年7月27日，其作为甲方与作为乙方的扬州市万和联友工业布有限公司（以下简称万和联友公司，法定代表人为刘逸峰）签订编号为昆农商银高借综授字（2015）第2801038号及2801039号《最高额借款及综合授信合同》各一份，约定甲方根据乙方的需要和自己的可能，同意在授信额度有效期间内向乙方提供最高额（余额）不超过折合人民币58.1万元及196万元的授信额度。乙方可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度；上述授信额度有效使用期限从2015年7月27日始，至2018年7月26日止；乙方需要使用授信额度时，须逐笔向甲方提出申请，甲方审核同意的双方另行签订单项业务合同。在授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；在本合同生效前已经形成的乙方尚未清偿的债务纳入本合同的授信额度；本合同及本合同项下单项业务合同形成的债权的担保方式为抵押，担保合同另行签订。
同日，作为债务人的万和联友公司与申请人(××)、刘华龄和汤月兰（××）签订编号为昆农商银高抵字（2015）第2801029号《最高额抵押合同》一份，约定刘华龄、汤月兰自愿以共有的位于鸿福二村26-102的房产为万和联友公司在2015年7月27日至2018年7月26日期间，向申请人的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、××实现债权的费用等在最高余额58.1万元范围内提供抵押担保。在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，××发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用或××同意债务人循环重复使用信贷资金、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；××同意任一主合同项下的债务履行期限届满，××未受清偿的，××有权以抵押物的任一部分或全部折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期债务或向××与××商定的第三人提存。申请人同时领取了扬房他证广字第20150041**号他项权证，他项权证载明为最高额抵押，申请人为第一顺位××，债权数额为58.1万元。当日，万和联友公司还与申请人（××）、刘逸峰和张蓉（××）签订了编号为昆农商银高抵字（2015）第2801030号《最高额抵押合同》一份，约定刘逸峰、张蓉自愿以共有的位于新港名城花园41-102的房产为万和联友公司在2015年7月27日至2018年7月26日期间向申请人的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、××实现债权的费用等在最高余额196万元范围内提供抵押担保，其他约定同（2015）第2801029号《最高额抵押合同》。申请人同时领取了扬房他证新字第20150000**号他项权证，他项权证载明为最高额抵押,申请人为第一顺位××，债权数额为196万元。
2016年2月26日，万和联友公司与申请人签订编号为昆农商银流借字（2016）第0011353号《流动资金借款合同》，约定万和联友公司向申请人借款55万元，用途为借新还旧，借款期限从2016年2月26日起至2017年2月24日止；年利率为7.5175%；逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，贷款人有权行使担保物权。当日，万和联友公司还与申请人签订了编号为昆农商银流借字（2016）第0011356号《流动资金借款合同》，约定万和联友公司向申请人借款195万元，其他约定同（2016）第0011353号《流动资金借款合同》。申请人按约履行了合同义务，万和联友公司在借款期限届满后，未能按约履行还本付息义务，各被申请人作为××，也未能履行担保义务。截止2017年5月19日，本金为55万元的借款欠利息7039.35元。本金为195万元的借款欠利息23948.3元。
被申请人刘逸峰辩称，对申请人陈述的事实及所举证据均无异议，同意申请人实现担保物权的申请。
被申请人刘华龄、汤月兰辩称，对申请人陈述的事实及所举证据无异议，目前准备租房居住，卖房还债，但希望处理抵押房产时连同二押一并处理。
被申请人张蓉未答辩。
本院经审查认为，申请人与借款人万和联友公司签订的《最高额借款及综合授信合同》、《流动资金借款合同》，申请人与各被申请人签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被申请人刘逸峰、张蓉以共有的位于新港名城花园41-102的房地产、被申请人刘华龄、汤月兰以共有的位于鸿福二村26-102的房地产分别为万和联友公司向申请人在2015年7月27日至2018年7月26日期间的相应借款提供最高额抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。申请人按约向借款人万和联友公司提供借款后，万和联友公司未能按期偿还借款本息，各被申请人作为××也未按约履行担保责任。根据双方的合同约定，抵押权的实现条件已成就，且各被申请人对以房抵押担保的事实及申请人主张的债权均无异议，故申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，本院予以准许。根据扬房他证广字第20150041**号、扬房他证新字第20150000**号他项权证记载，最高额抵押的债权数额分别为58.1万元、196万元，现申请人主张优先受偿的范围包括本金55万元、195万元及相应利息、罚息、复利，如超出他项权证记载的债权数额部分，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘逸峰、张蓉共有的位于扬州新港名城花园41-102的房地产，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行对拍卖、变卖所得款项在196万元范围内就本金195万元及相应利息（算至2017年5月19日为23948.3元，从2017年5月20日起按合同约定继续计算）优先受偿；
二、准许拍卖、变卖被申请人刘华龄、汤月兰共有的位于扬州鸿福二村26-102的房地产，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行对拍卖、变卖所得款项在58.1万元范围内就本金55万元及相应利息（算至2017年5月19日为7039.35元，从2017年5月20日起按合同约定继续计算）优先受偿。
申请费13523元，由被申请人刘逸峰、张蓉承担10548元，被申请人刘华龄、汤月兰承担2975元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王健
二〇一七年七月十三日
书记员 朱雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民特13号申请人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行,住所地在扬州市文昌中路8号A座。负责人：王建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵云华，该支行副行长。被申请人：刘逸峰,男,1969年12月13日生，汉族，住所地在扬州市。被申请人：张蓉,女,1975年1月8日生，汉族，住所地。被申请人：刘华龄,男,1946年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：汤月兰,女,1951年12月10日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人刘逸峰、张蓉、刘华龄、汤月兰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年7月27日，其作为甲方与作为乙方的扬州市万和联友工业布有限公司（以下简称万和联友公司，法定代表人为刘逸峰）签订编号为昆农商银高借综授字（2015）第2801038号及2801039号《最高额借款及综合授信合同》各一份，约定甲方根据乙方的需要和自己的可能，同意在授信额度有效期间内向乙方提供最高额（余额）不超过折合人民币58.1万元及196万元的授信额度。乙方可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度；上述授信额度有效使用期限从2015年7月27日始，至2018年7月26日止；乙方需要使用授信额度时，须逐笔向甲方提出申请，甲方审核同意的双方另行签订单项业务合同。在授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；在本合同生效前已经形成的乙方尚未清偿的债务纳入本合同的授信额度；本合同及本合同项下单项业务合同形成的债权的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，作为债务人的万和联友公司与申请人(××)、刘华龄和汤月兰（××）签订编号为昆农商银高抵字（2015）第2801029号《最高额抵押合同》一份，约定刘华龄、汤月兰自愿以共有的位于鸿福二村26-102的房产为万和联友公司在2015年7月27日至2018年7月26日期间，向申请人的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、××实现债权的费用等在最高余额58.1万元范围内提供抵押担保。在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，××发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用或××同意债务人循环重复使用信贷资金、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；××同意任一主合同项下的债务履行期限届满，××未受清偿的，××有权以抵押物的任一部分或全部折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期债务或向××与××商定的第三人提存。申请人同时领取了扬房他证广字第20150041**号他项权证，他项权证载明为最高额抵押，申请人为第一顺位××，债权数额为58.1万元。当日，万和联友公司还与申请人（××）、刘逸峰和张蓉（××）签订了编号为昆农商银高抵字（2015）第2801030号《最高额抵押合同》一份，约定刘逸峰、张蓉自愿以共有的位于新港名城花园41-102的房产为万和联友公司在2015年7月27日至2018年7月26日期间向申请人的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、××实现债权的费用等在最高余额196万元范围内提供抵押担保，其他约定同（2015）第2801029号《最高额抵押合同》。申请人同时领取了扬房他证新字第20150000**号他项权证，他项权证载明为最高额抵押,申请人为第一顺位××，债权数额为196万元。2016年2月26日，万和联友公司与申请人签订编号为昆农商银流借字（2016）第0011353号《流动资金借款合同》，约定万和联友公司向申请人借款55万元，用途为借新还旧，借款期限从2016年2月26日起至2017年2月24日止；年利率为7.5175%；逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，贷款人有权行使担保物权。当日，万和联友公司还与申请人签订了编号为昆农商银流借字（2016）第0011356号《流动资金借款合同》，约定万和联友公司向申请人借款195万元，其他约定同（2016）第0011353号《流动资金借款合同》。申请人按约履行了合同义务，万和联友公司在借款期限届满后，未能按约履行还本付息义务，各被申请人作为××，也未能履行担保义务。截止2017年5月19日，本金为55万元的借款欠利息7039.35元。本金为195万元的借款欠利息23948.3元。被申请人刘逸峰辩称，对申请人陈述的事实及所举证据均无异议，同意申请人实现担保物权的申请。被申请人刘华龄、汤月兰辩称，对申请人陈述的事实及所举证据无异议，目前准备租房居住，卖房还债，但希望处理抵押房产时连同二押一并处理。被申请人张蓉未答辩。本院经审查认为，申请人与借款人万和联友公司签订的《最高额借款及综合授信合同》、《流动资金借款合同》，申请人与各被申请人签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被申请人刘逸峰、张蓉以共有的位于新港名城花园41-102的房地产、被申请人刘华龄、汤月兰以共有的位于鸿福二村26-102的房地产分别为万和联友公司向申请人在2015年7月27日至2018年7月26日期间的相应借款提供最高额抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。申请人按约向借款人万和联友公司提供借款后，万和联友公司未能按期偿还借款本息，各被申请人作为××也未按约履行担保责任。根据双方的合同约定，抵押权的实现条件已成就，且各被申请人对以房抵押担保的事实及申请人主张的债权均无异议，故申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，本院予以准许。根据扬房他证广字第20150041**号、扬房他证新字第20150000**号他项权证记载，最高额抵押的债权数额分别为58.1万元、196万元，现申请人主张优先受偿的范围包括本金55万元、195万元及相应利息、罚息、复利，如超出他项权证记载的债权数额部分，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘逸峰、张蓉共有的位于扬州新港名城花园41-102的房地产，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行对拍卖、变卖所得款项在196万元范围内就本金195万元及相应利息（算至2017年5月19日为23948.3元，从2017年5月20日起按合同约定继续计算）优先受偿；二、准许拍卖、变卖被申请人刘华龄、汤月兰共有的位于扬州鸿福二村26-102的房地产，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行对拍卖、变卖所得款项在58.1万元范围内就本金55万元及相应利息（算至2017年5月19日为7039.35元，从2017年5月20日起按合同约定继续计算）优先受偿。申请费13523元，由被申请人刘逸峰、张蓉承担10548元，被申请人刘华龄、汤月兰承担2975元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王健二〇一七年七月十三日书记员  朱雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1538号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人李某某，系该行职员。
被告：关某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行诉被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、截至2016年10月18日，被告在我行贷款余额167729.22元。拖欠我行贷款本金5927.32元，利息6000.09元；本息合计173729.31元。请求法院判决被告立即归还我行全部本息及由于诉讼引起的一切费用；2、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2012年12月12日我行与被告关某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，我行向其发放贷款20万元，贷款利率为6.15%（年利率）；还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额1821.61元。2013年1月5日至2027年1月5日。此笔贷款是以位于锦州市凌河区龙江北里某号住房总层数7层所在2层建筑面积79.86平方米的住房抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记手续，并取得他项权。目前被告已累计拖欠我行贷款本息21期。按照我行同上述被告签订借款合同，被告违反了第十六条（一）中的第1条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”约定，已经构成违约。按照第十七条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第三条：解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。
被告关某某未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210671191-013-2012002558），合同约定，被告向原告借款20万元用于购买二手房，还款方式为分168个月等额本息还款，每月还款1821.61元，贷款利率为6.15%（年利率）。还款期限自2013年1月5日起至2027年1月5日止。借款合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时还约定，被告以其名下的锦州市凌河区龙江北里某号房屋为上述借款作抵押，抵押担保范围是本金、利息、违约金、赔偿金、复利、实现债权的费用。并于2012年12月20日办理了抵押登记。借款协议签订后原告于2013年1月5日向被告关某某发放贷款20万元。截止2016年12月12日被告关某某累计逾期或不足额还款21期，尚欠原告借款本金167729.22元，利息（包括复利）7354.03元，本息合计175083.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已将借款交给被告，被告作为借款人，即应按合同约定及时、足额偿还借款并支付利息，截止2016年12月12日被告关某某已累计逾期或不足额还款21期，已构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其名下的锦州市凌河区龙江北里某号房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押房屋在债权额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告关某某2012年12月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210671191-013-2012002558）；
二、被告关某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行借款本金167729.22元并支付利息（截止自2016年12月12日尚欠利息7354.03元，自2016年12月13日月起至付清之日止，以本息合计175083.25元，按合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利）。
三、被告关某某届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告关某某协议，以被告关某某提供的抵押物坐落于锦州市凌河区龙江北里某号总层数7层所在2层建筑面积79.86平方米的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告关某某所有，不足部分由被告关某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1887元（已减半），由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民特字第00004号
申请人聂艳兰。
申请人聂艳兰要求宣告沈以岗死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂艳兰诉称：申请人聂艳兰与沈以岗于1997年3月1日登记结婚。沈以岗原在武汉中泰鑫海运发展有限公司“中泰鑫55”轮从事船员工作。2010年11月3日，“中泰鑫55”轮在辽宁××岛××辖区海域沉没，船上共有14名船员，其中3人获救，1人死亡，10人失踪，沈以岗属失踪人员之一。海难事故发生后，申请人与武汉中泰鑫海运发展有限公司签订了和解协议书，由该公司赔偿申请人等近亲属38万元。自2010年11月3日海难事故发生至今已4年有余，沈以岗一直没有出现，已无生还可能。现请求人民法院宣告沈以岗死亡。
经查：沈以岗（曾用名沈以刚），男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县斗湖堤镇大圣村七组，身份证号码为××，于1997年3月1日与申请人聂艳兰经政府登记结婚。沈以岗原系武汉中泰鑫海运发展有限公司船员。2010年11月3日，武汉中泰鑫海运发展有限公司所属“中泰鑫55”轮在辽宁长兴岛营口海域翻沉，造成1人死亡，10人失踪的重大水上交通事故。沈以岗在失踪人员之中，至今下落不明。该事故发生后，武汉中泰鑫海运发展有限公司赔偿申请人聂艳兰及近亲属损失共380000元。2011年1月14日，中华人民共和国营口海事局对该沉船事故作出了情况通报。2014年12月1日，武汉中泰鑫海运发展有限公司出具了沈以岗不可能生还的情况说明。2014年12月15日，聂艳兰向本院提出申请，要求宣告沈以岗死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在人民法院报总第6208期公告栏上发出寻找沈以岗的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈以岗仍下落不明。
本院认为：沈以岗自2010年11月3日发生沉船事故后，一直下落不明，至今已五年有余，聂艳兰作为沈以岗的配偶，向本院申请宣告沈以岗死亡，符合法律规定，且在本院发出寻找沈以岗的公告后，未见沈以岗或知其下落者与本院联系，现公告期限已届满，沈以岗仍然下落不明，依法可确认沈以岗死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告沈以岗死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王诗梅
审判员 孙 卫
审判员 李 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘丽华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5041号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵士军，男，1975年10月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县。
原告江苏银行与被告赵士军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼。被告赵士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金32662.12元、利息1182.97元、费用4741.09元，合计38586.18元（截至2016年8月21日），此后的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》和《江苏银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2011年1月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为38586.18元，其中本金32662.12元、利息1182.97元、费用4741.09元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵士军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告向原告江苏银行申请办理卡号为62×××97的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未付款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等。
被告赵士军开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为38586.18元，其中本金32662.12元、利息1182.97元、费用4741.09元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡本金32662.12元、利息1182.97元、费用4741.09元，合计38586.18元（截至2016年8月21日）及自2016年8月22日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告赵士军负担（因原告已预付，被告赵士军于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9349号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年12月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告白雪，女，汉族，1986年3月23日出生，住址山东省德州市德城区。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许鹏飞申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
重�市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12342号
原告：范权，男，1967年8月27日出生，汉族，重庆市某分局工作人员，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆东旺房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区19栋1-2-2号，统一社会信用代码91500107790724854Y。
法定代表人：李兵，职务不详。
被告：李兵，男，1967年9月17日出生，汉族，重庆东旺房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。
原告范权与被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊强到庭参�了诉讼。被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月8日，重庆市九龙坡区人民法院依原告申请作出财产保全裁定：对被申请人重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款1160000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本案现已审理终结。
原告范权向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵立即连带返还原告借款本金1000000元及利息，该利息以1000000元为基数按月息2%从2015年7月12日计算至借款本金付清时止；2、判令被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵承担原告实现债权的律师费50000元。事实与理由：2015年5月11日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定：重庆东旺房地产开发有限公司向原告借款1000000元；借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日；被告李兵为上述借款提供连带保证责任担保等。合同签订后，原告按约向被告重庆东旺房地产开发有限公司交付了出借款项，但被告重庆东旺房地产开发有限公司仅按约支付了原告2015年5月12日至2015年7月11日之间的利息，对于此后的借款利息及本金，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告范权与被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵签订《借款合同》一份，该合同约定：被告重庆东旺房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，被告李兵自愿为该借款提供担保；借款总额为1000000元；借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，被告重庆东旺房地产开发有限公司应于借款期限最后一日一次性归还全部借款；借款利率为月2.5%，每月支付利息25000元，最后一次随借款本金�并支付；借款支付到被告重庆东旺房地产开发有限公司指定的李兵名下账号为524047001920****的账户；被告重庆东旺房地产开发有限公司应当按期归还所借全部款项，逾期未还的，应当按中国人民银行规定的同期最高贷款利率（以其允许上浮的上限标准为准）的四倍支付违约金；被告李兵自愿为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于上述借款的本息、违约金、资金占用费及原告为获得债权清偿所支付的差旅费、复印费、通讯费、诉讼费、律师费等一切费用；等。
同日，原告范权通过银行汇款方式向被告李兵名下账号为524047001920****的账户汇款1000000元，履行了出借本金的交付义务。但对于上述借款，被告重庆东旺房地产开发有限公司仅按约支付了原告2015年5月12日至2015年7月11日的利息50000元，2015年7月12日以后的利息均未支付，借�期满后，亦未归还借款本金。对于上述借款本金及剩余借款利息，被告李兵亦未履行担保责任。现原告为追要该借款本息诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告范权为追收上述借款本息，于2016年4月15日与重庆当世律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2016年4月18日向重庆当世律师事务所支付律师代理费50000元。
上述事实，有原告范权的陈述及其提交的《借款合同》、客户回单、《委托代理合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告范权与被告重庆东旺房地产开发有限公司之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了出借本金的交付义务，被告重庆东旺房地产�发有限公司应当按约履行还本付息义务，逾期未付，应支付逾期还款利息。原告要求被告重庆东旺房地产开发有限公司偿还尚欠借款本金并支付以尚欠本金为基数按月息2%计算的尚欠借款利息及逾期利息的请求，因事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告李兵自愿为上述借款本息提供连带保证责任担保，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。
因涉案《借款合同》并未约定原告范权为实现债权产生的律师费等费用由债务人即被告重庆东旺房地产开发有限公司承担，故对于原告要求被告重庆东旺房地产开发有限公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。因被告李兵系涉案借款的担保人，故其承担的担保责任应以债务人即被告重庆东旺房地产开发有限公司的债务为限，故对于原告要求被告李兵承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支�。
被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆东旺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告范权借款本金1000000元及利息，该利息以尚欠借款本金1000000元为基数按月利率2%从2015年7月12日计算至借款本金付清时止。
二、被告李兵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共12125元（原告已预交），由被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵负担。此款限被告重庆东旺房地产开发有限公司、李兵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告范权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2652号
原告：舟山市康泰海洋生物科技有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇宝岛路10号A区，组织机构代码56235594-6。
法定代表人：王燕芬，董事长。
委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。法定代表人：缪艳萍，董事长。委托诉讼代理人：孙志军，男，1974年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市康泰海洋生物科技有限公司（以下简称康泰公司）与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司（以下简称新茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司的法定代表人王燕芬及委托代理人邵一舟、被告新茂公司的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的购销合同；2.要求被告支付尚欠货款329952.23元，并支付从起诉日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告康泰公司与被告新茂公司多年来始终保持良好的合作关系，双方签订了有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止的《购销合同》一份，由原告向被告提供“老州山”品牌系列商品。从2014年11月起，被告未按约支付货款至今。现经双方结算，被告尚欠原告货款329952.23元。
新茂公司承认原告在本案中所主张的事实，同时请求原告给予合理的付款期限。
本院认为，原告康泰公司与被告新茂公司之间签订的《购销合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。原告以诉讼方式向被告主张解除《购销合同》，本院于2016年9月8日通知被告，被告未提出异议，故双方的《购销合同》于2016年9月8日解除。被告收货后未能按约付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、确认原告舟山市康泰海洋生物科技有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司签订的《购销合同》，于2016年9月8日解除；
二、被告舟山市世纪新茂商贸有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市康泰海洋生物科技有限公司货款329952.23元，并赔偿从2016年8月8日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元，减半收取4259.50元，由被告舟山市世纪新茂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱春益
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1028号
申请执行人北京美时丽科技发展有限公司，住所地北京市房山区房山营路胡同7号楼1-401。
法定代表人王见争，总经理。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
被执行人北京北方兴业经济发展总公司，住所地北京市昌平区马池口。
法定代表人尚宽，职务不详。
本院在执行申请执行人北京美时丽科技发展有限公司与被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。现暂未查到被执行人有可供执行的财产，此案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。
被执行人常玉杰。
被执行人李辉虎。
被执行人李超。
被执行人高燕。
被执行人李雪华。
被执行人李蓬刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人常玉杰、李辉虎、李超、高燕、李雪华、李蓬刚借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人常玉杰、李辉虎、李超、高燕、李雪华、李蓬刚（2014）泰山商初字第171号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。查封了李雪华、李超名下房产，并冻结了李雪华、李超、常玉杰名下银行存款账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00166号
原告：刘洋，男
诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：王丹，女
被告：海城市运输总公司出租汽车服务中心
法定代表人：张彪，职务，经理。
诉讼代理人：牛辉，该单位职工。
原告刘洋诉被告王丹、海城市运输总公司出租汽车服务中心客运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年12月10日8时05分许，出租车车主王丹的司机左尧虎驾驶辽CH92**长安牌小型出租车载有刘洋等人由北向南行驶至海城市鞍海公路冉家路段，未注意行车安全，车辆侧滑至对向车道，与由南向北正常行驶的吴文东驾驶的辽C8H1**迪马牌小型专项作业车发生刮撞，造成刘洋等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队认定出租车司机左尧虎负事故全部责任，刘洋等人无责任。要求二被告赔偿人身损害赔偿款10037.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告起诉的被告王丹并非系辽CH92**出租车的车主，该起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王慧岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1035号
原告：贾冬花，女，1970年4月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现住库尔勒市。
被告：杨镇全，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省阆中市人。
本院在审理原告贾冬化诉被告杨镇全民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾冬花的起诉。
案件受理费429.37元（原告已预交429.37元），退还给原告贾冬花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁志英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初136号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人寇某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗，无文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月24日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审,2016年10月20日经本院决定被取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人寇某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年寇某某从隆昌镇东沟村承包该村在水塔下（张永清房后）和狐狸沟两块荒山后，开沟种植了锦鸡儿等。2008年起寇某某在其所承包的部分荒山、林地内种植农作物，一直耕种到2016年。2010年寇某某申请办理了林权证。
经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人寇某某种植总面积为91.79亩，其中，在林权证范围内种植面积为90.51亩，在林地保护利用规划12林班2小班范围内种植面积为1.28亩。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、承包合同、林权证及罚没款收据、林权证发放登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、GPS定位面积位置示意图、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反土地、林业等管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏的后果，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人寇某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人寇某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年十一月九日
书记员 李昕威
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审122号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人唐县天戈商贸有限公司，地址：唐县枣园村。
统一社会信用代码91130627347716235J。
法定代表人顾建臣，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2018年5月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-030号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地4600平方米给东关村委会；2、追缴罚款46000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月20日作出唐国土资罚决字[2017]8-030号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月份擅自占用东关村建设用地4600平方米建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东关村委会，面积4600平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：46000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-030号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年六月一日
书记员 党军红
受送达人：顾建臣、申阳阳（1347222****），地址：唐县天戈商厦。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初743号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，女，1986年9月24日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年9月2日被取保候审。
被告人邹某，男，1967年8月5日出生，汉族。曾因犯容留、介绍卖淫罪于1999年8月24日被江苏省江浦县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人邹某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年9月2日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人王某、邹某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年以来，被告人王某、邹某夫妇俩在南京市浦口区江浦街道珠泉路3号浦珠花园1幢8号门面房经营的“三子性保健品”店内销售蚁力神等性保健药品。2016年8月11日，南京市公安局浦口分局民警在该店内现场查获蚁力神34粒、植物伟哥16粒、美国伟哥21粒、冬虫夏草10粒、“BusA”4粒、黑倍王8粒、“Viagra”35粒、肾宝片16粒、持久猛男10粒、“MAXMAN”14粒、“homll”7粒、纯中药制剂6粒等性保健药品。上述性保健药品经南京市食品药品监督检验院抽样检验，均检出西地那非成分，其中“MAXMAN”还检出他达那非成分。案发后，被告人王某、邹某均如实供述�自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的情节，被告人邹某具有坦白、前科的情节，建议判处被告人王某、邹某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某、邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、邹某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�预缴纳。）
被告人邹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、禁止被告人王某、邹某在缓刑考验期内，从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘培培
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初820号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：李果，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告李果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告平昌信用社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平昌信用社的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 潘虹光
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终106号
上诉人（一审被告）：甘肃天工水电有限责任公司。
住所地址：甘肃省临洮县洮阳镇纸房路11号。
法定代表人：师承荣，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：固始兴龙水电设备制造有限公司。
住所地址：固始县工业园区。
法定代表人：万延福，该公司经理。
上诉人甘肃天工水电有限责任公司与被上诉人固始兴龙水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2379号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案合同的内容为购销和设备安装调试两部分，被告住所地和合同履行地均在甘肃省临洮县，固始县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送到甘肃省临洮县人民法院审理。
被上诉人固始兴龙水电设备制造有限公司答辩称，本案属典型的加工承揽合同，合同加工地在固始县，即合同履行地在固始县，固始县人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经查，原告起诉称，2010年12月10日，原、被告经过充分协商达成《甘肃杨家河二级水电枢纽及1号厂房水工金属结构用门机、固卷和电动葫芦合同书》一份。该合同书约定，被告作为发包单位，原告作为承包单位，被告将其所有的甘肃洮河杨家河水电枢纽及1号厂房水工金属结构用门机、固卷和电动葫芦招标项目发包给原告，由原告向被告提供符合合同书约定条件的门机、固卷和电动葫芦等设备。合同约定货款总金额为368万元，奖励金为25万元。为保证全部履行合同义务，在达成合同书之前即2010年12月9日，原告按照约定通过电汇汇款的方式向被告支付了金额为合同总价款10%的履约保证金36.8万元。合同书还对货物发运、现场试验、付款方法及争议仲裁等内容做出约定。该合同书达成后，原告积极按照双方约定履行合同义务，截止2012年4月13日原告已将合同书约定的货物全部发运到被告工地并移交给被告，被告亦签收设备制造合格《验收意见》。经结算，被告欠原告货款54万元未付、奖励金25万元未付，履约保证金36.8万元未返还。为解决生产经营急需，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。故向固始县人民法院提起诉讼，请求被告（一）、偿付货款54万元，奖金25万元，返还保证金36.8万元；（二）、赔偿原告延迟给付17.2万元货款利息损失款共计8.084万元；（三）、赔偿原告延迟给付保证金利息损失款8.464万元；（四）、赔偿原告延迟返还履约保证新利息损失17.296万元，五、支付原告为催要上诉款项所支出的费用。甘肃天工水电有限公司提出管辖异议，一审裁定以合同履行地在固始县，固始县人民法院有管辖权为由，驳回其管辖异议。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，依法由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同有约定的依其约定。原、被告在合同中约定：“合同双方发生争议应协商解决，协商不成时，守约方可在其住所地人民法院提起诉讼。此约定无法确定具体的人民法院管辖，系约定不明。不能依此约定确定管辖。原、被告在数份合同中均没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或不明确，争议标的为给付货币的、接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，固始兴龙水电设备制造有限公司要求甘肃天工水电有限责任公司履行给付货款的合同义务，争议的标的为给付货币，接受货币的固始兴龙水电设备制造有限公司一方为合同履行地，该公司住所地在河南省，故固始县人民法院对该案有管辖权。固始县人民法院以加工地确定为合同履行地确定管辖不当，应予纠正，但驳回管辖异议正确，应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月十九日
书记员 石 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执330号
申请执行人：唐大坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地平南县。
本院在执行申请执行人唐大坚与被执行人汤宗耀加工合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的64604元，被执行人未履行执行标的64604元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾其云
唐大坚与汤宗耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂平市人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0881民初3348号已经发生法律效力。由于被执行人汤宗耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐大坚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行�，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人汤宗耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐大坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤宗耀新的财产线索，申请执行人唐大坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执330号申请执行人：唐大坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地平南县。本院在执行申请执行人唐大坚与被执行人汤宗耀加工合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的64604元，被执行人未履行执行标的64604元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云唐大坚与汤宗耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂平市人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0881民初3348号已经发生法律效力。由于被执行人汤宗耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐大坚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行�，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人汤宗耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐大坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤宗耀新的财产线索，申请执行人唐大坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员[当前日期]书记员曾其云
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1843号
原告：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路106号。
法定代表人：钱磊，董事长。
委托诉讼代理人：张爱琼，公司员工。
委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山北路48号。
法定代表人：刘超，总经理。
原告霍山县衡鑫投资有限责任公司（以下简称“衡鑫投资公司”）与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称“华通建筑公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡鑫投资公司的委托诉讼代理人张爱琼到庭参加了诉讼，被告华通建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡鑫投资公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即清偿借款本金伍佰伍拾万元及相应利息；２．被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年7月27日从原告处借款伍佰万元，于2012年1月30日从原告处借款伍拾万元。经原告多次催要，被告未予偿还。特提起诉讼。
被告华通建筑公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月26日，被告华通建筑公司与原告衡鑫投资公司签订《借款协议》，借款5000000元用于临时周转，约定资金占用费利率为月利率6.903‰，于2011年7月30日前归还本息。2011年7月27日，原告衡鑫投资公司支付被告华通建筑公司借款5000000元。2012年1月30日，被告华通建筑公司又与原告衡鑫投资公司签订《借款协议》，借款500000元用于临时周转，约定资金占用费利率为月利率8‰，于2012年2月10日前归还本息。当日，原告衡鑫投资公司支付被告华通建筑公司借款500000元。
上述两笔借款到期后，被告华通建筑公司未归还借款，原告衡鑫投资公司催要无果，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告、被告的营业执照副本、借据、借款协议、银行进账单、银行业务委托书等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告按照协议约定支付了原告借款，到期后，被告未归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款550万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山县衡鑫投资有限责任公司借款本金5500000元及其利息（以5000000元为基数，按月利率6.903‰自2011年7月27日起计算至本判决确定的还款之日止；以500000元为基数，按月利率8‰自2012年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3345号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：周莉，女，1984年8月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月七日
书记员 钟佳音
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终58号
上诉人（原审被告）浙江壹爵进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工一路。
法定代表人王召，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈战备。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
上诉人浙江壹爵进出口有限公司因与被上诉人沈战备，原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通山商初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人沈战备向原审法院起诉，请求法院判令1.浙江壹爵进出口有限公司退还货款38430元并赔偿损失115290元；2.浙江天猫网络有限公司承担连带责任；3.浙江壹爵进出口有限公司与浙江天猫网络有限公司承担损失2000元并承担本案诉讼费用。
上诉人浙江壹爵进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中浙江壹爵进出口有限公司的住所地在浙江省宁波市镇海区，双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即浙江壹爵进出口有限公司的住所地，故本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方未对合同履行地进行明确约定，标的通过快递的方式进行交付，收货地南通市通州区张芝山镇塘坊村十五组即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定驳回浙江壹爵进出口有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江壹爵进出口有限公司负担。
上诉人浙江壹爵进出口有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人通过网络在上诉人处购买服装，现发生合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人所在地南通市通州区既不是被告住所地也不是合同履行地，由于双方对合同履行地没有约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上诉人的住所地，故本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方未对合同履行地进行明确约定，买卖标的通过快递的方式交付，根据上述规定，收货地南通市通州区张芝山镇塘坊村十五组即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初908号
原告：任长照，男，1939年7月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：黄乃花，女，1964年3月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：任贤初，女，1985年10月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：任贤能，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
四原告共同委托诉讼代理人：任贤丽，女，1987年9月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：任贤丽，女，1987年9月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被告：马振新，男，1978年5月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被告：何宜伟，女，1981年5月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能与被告马振新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月26日，任长照等五原告以其已与马振新达成和解协议为由，于向本院提出撤回对何宜伟起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能申请撤回对何宜伟起诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能撤回对何宜伟的起诉。
审判员 梁金玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 何艳荣
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保501号
上海紫晨股权投资中心：
你申请执行王卫文,浏阳市汇森林场买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更790号
罪犯刘建勇，男，1965年7月22日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第209号刑事判决，以被告人刘建勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得赃款人民币122000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某3、葛某出庭履行职务，罪犯刘建勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘建勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、王某、张某2、樊某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯刘建勇的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月2日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保184-1号
申请人戎元光，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第15号
原告林利，女，生于1958年10月14日。
被告韦联珍，女，生于1960年2月22日。
本院在审理原告林利诉被告韦联珍民间借贷纠纷一案中，原告林利于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林利负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年一月五日
书 记 员 李诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1610号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡军良，系公司员工。
被告：蒋燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：赵萃萃，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告蒋燕、赵萃萃追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋燕偿还原告代偿款45238.38元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵萃萃承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，被告蒋燕、赵萃萃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，原告（甲方）与被告蒋燕（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告赵萃萃向原告出具《反担保函》，承诺对被告蒋燕因前述担保服务合同给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。被告蒋燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蒋燕因购买车辆向工行艮山支行银行申请贷款140400元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告蒋燕前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告蒋燕未按期还款，原告于2016年6月24日为其垫付27128.49元、2016年10月25日为其垫付18109.89元，合计45238.38元。
本院认为：原告与被告蒋燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告蒋燕未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告蒋燕追偿。被告蒋燕未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告赵萃萃作为连带保证人，应对被告蒋燕的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款45238.38元及利息（利息分段按日万分之六计算至2017年2月21日为5232.1元，此后按此标准计算到实际履行之日止）；
二、被告赵萃萃对被告蒋燕的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告蒋燕负担，被告赵萃萃连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋燕、赵萃萃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1610号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡军良，系公司员工。被告：蒋燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：赵萃萃，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告蒋燕、赵萃萃追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋燕偿还原告代偿款45238.38元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵萃萃承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，被告蒋燕、赵萃萃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月22日，原告（甲方）与被告蒋燕（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告赵萃萃向原告出具《反担保函》，承诺对被告蒋燕因前述担保服务合同给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。被告蒋燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蒋燕因购买车辆向工行艮山支行银行申请贷款140400元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告蒋燕前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告蒋燕未按期还款，原告于2016年6月24日为其垫付27128.49元、2016年10月25日为其垫付18109.89元，合计45238.38元。本院认为：原告与被告蒋燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告蒋燕未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告蒋燕追偿。被告蒋燕未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告赵萃萃作为连带保证人，应对被告蒋燕的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款45238.38元及利息（利息分段按日万分之六计算至2017年2月21日为5232.1元，此后按此标准计算到实际履行之日止）；二、被告赵萃萃对被告蒋燕的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告蒋燕负担，被告赵萃萃连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋燕、赵萃萃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王建平二〇一七年九月二十日书 记 员  田 恬??