wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1008号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞黎春，无业。曾因盗窃，于2011年9月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年4月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人虞黎春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人虞黎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人虞黎春至常州市武进区横林镇，采用顺手牵羊、推门入室等手段，盗窃作案5起，窃得价值人民币1274元的电动车等物品。现分述如下：
1、2014年3月21日晚，被告人虞黎春至常州市武进区横林镇天籁大酒店西侧弄堂停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币520元的欧玛琪电动车1辆。
2、2014年3月某日晚，被告人虞黎春至常州市武进区横林镇天籁大酒店西侧弄堂停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的价值人民币484元的尼科尼亚电动车1辆。
3、2014年3月的某日下午，被告人虞黎春采用推门入室等手段，至常州市武进区横林镇顺通浴室对面金润发大酒店员工宿舍三楼，窃得被害人陈某乙住处价值人民币100元的海信EVD等物品。
4、2014年4月某日下午，被告人虞黎春采用推门入室等手段，至常州市武进区横林镇顺通浴室对面金润发大酒店员工宿舍一楼，窃得被害人葛某住处总价值人民币120元的飞利浦剃须刀、硬中华香烟等物品。
5、2014年4月16日早上，被告人虞黎春至常州市武进区洛阳镇新绿网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某丙衣服口袋中价值人民币50元的手机1只。
上述事实，被告人虞黎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某甲等人的陈述笔录，证人范某和的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人虞黎春的前科情况有本院（2013）武刑初字第776号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人虞黎春，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人虞黎春在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞黎春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞黎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物折价款计人民币一千二百七十四元，责令被告人虞黎春退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1008号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人虞黎春，无业。曾因盗窃，于2011年9月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年4月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］698号起诉书指控被告人虞黎春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人虞黎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月至4月间，被告人虞黎春至常州市武进区横林镇，采用顺手牵羊、推门入室等手段，盗窃作案5起，窃得价值人民币1274元的电动车等物品。现分述如下： 1、2014年3月21日晚，被告人虞黎春至常州市武进区横林镇天籁大酒店西侧弄堂停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币520元的欧玛琪电动车1辆。 2、2014年3月某日晚，被告人虞黎春至常州市武进区横林镇天籁大酒店西侧弄堂停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的价值人民币484元的尼科尼亚电动车1辆。 3、2014年3月的某日下午，被告人虞黎春采用推门入室等手段，至常州市武进区横林镇顺通浴室对面金润发大酒店员工宿舍三楼，窃得被害人陈某乙住处价值人民币100元的海信EVD等物品。 4、2014年4月某日下午，被告人虞黎春采用推门入室等手段，至常州市武进区横林镇顺通浴室对面金润发大酒店员工宿舍一楼，窃得被害人葛某住处总价值人民币120元的飞利浦剃须刀、硬中华香烟等物品。 5、2014年4月16日早上，被告人虞黎春至常州市武进区洛阳镇新绿网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某丙衣服口袋中价值人民币50元的手机1只。 上述事实，被告人虞黎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某甲等人的陈述笔录，证人范某和的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人虞黎春的前科情况有本院（2013）武刑初字第776号刑事判决书所证实，足以认定。 本院认为，被告人虞黎春，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人虞黎春在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞黎春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞黎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃款赃物折价款计人民币一千二百七十四元，责令被告人虞黎春退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年七月三十日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何新伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何新伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24002.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24002.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初227号
起诉人：何友春，男，1971年11月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
2017年12月26日，本院收到何友春的起诉状。起诉人何友春向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈锐、北京欣三合利国际贸易进出口有限公司共同支付人民币1457140元以及以1457140元为本金，按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率上浮50%（即年利率4.75%×1.5倍），自2015年11月15日起计至实际清偿之日的逾期利息（暂计至起诉之日起为83057元）给起诉人；2、案件受理费全部由被起诉人承担。事实和理由：2015年期间，起诉人与被起诉人口头约定，由在玉林市玉州区的起诉人委托被起诉人陈锐、北京欣三合利国际贸易进出口有限公司将货物（由被告通过广州、北京中物流公司中转）运送到俄罗斯莫斯科，虽然没有签订书面合同，但已形成了事实上的合同关系。两被起诉人履行合同不符合约定，造成起诉人所托运的货物丢失的情况时有发生。2015年10月4日，经结算确认被起诉人票号为“TY1027-40”、“TY1029-40”、“TY1028-40”所丢失起诉人货物的赔偿金额为1457140元，被起诉人出具了《陈锐/欣三合利公司丢失何友春货物赔款明细》。但至今日，两被起诉人未付分文。为维护起诉人的合法权益，根据《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，特向贵院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何友春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 袁亮
二〇一八年一月十日
书记员 唐威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第557号
�诉人（原审被告）孙风台，男，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）禹州市五丰面业有限公司。
法定代表人孙晓静。
二上诉人共同委托代理人张占山，男，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）白峰伟，男，汉族，住禹州市。
原审被告陈国营，男，汉族，住禹州市。
上诉人孙风台、禹州市五丰面业有限公司（以下简称五丰面业）因与被上诉人白峰伟、原审被告陈国营民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3753号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙风台、五丰面业的委托代理人张占山，被上诉人白峰伟到庭参加了诉讼。原审被告陈国营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日被告孙风台向原告借款80000元和130000元，并出具了两份借据：“借款人孙凤台、孙攀龙因经商需要，向白峰伟借款现金壹拾叁万元整￥130000元，月息率3%，借期壹个月，自2014年7月16日至2014年8月16日止。我们保证按月支付利息，到期归还本金，如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹支付违约金。担保单位禹州市五丰面业有限公司以公司所有的股权、房产、土地、机械设备、车辆、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人：孙凤台；五丰面业在担保单位处盖章并有法定代表人孙晓静签名；陈国营作为担保人签名；证明人是赵留明。”被告孙凤台向原告出具80000的借据其约定的借款利率期限以及担保人等内容与以上借据相同。借款到期后，由于被告孙风台未能按时还款，导致原告诉讼。
原审认为，�告孙风台借原告白峰伟现金210000元，由被告五丰面业、陈国营担保，并向原告出具借据两份，被告五丰面业、陈国营在借条上以担保人的身份签字，依法确认借款及担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。故被告五丰面业、陈国营与原告白峰伟约定保证方式，依法确定为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告五丰面业、陈国营应当对本金及实现债权的费用承担连带责任。本案中，原告起诉请求被�五丰面业、陈国营承担本案债务的连带清偿责任，在被告五丰面业、陈国营承担保证责任的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告五丰面业、陈国营在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告孙风台约定的利息不应高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告请求利息超出部分不予支持。被告孙风台辩称理由未向法庭出示证据，原告又不予认可，其辩称理由不能成立。遂判决：一、限被告孙风台于本判决生效后十五日内偿还原告白峰伟借款210000元并自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期借款利率4倍计付利息至清偿之日。二、被告五丰面业、陈国营对债务负承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4450元，由被告孙风台承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
上诉人孙风台、五丰面业上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。2012年1月16日，上诉人借海大安15万元，利息6份，2013年6月，该借款连本带息算到30多万元，后上诉人重新出具了借款手续，2014年7月，该30多万元的借款手续又生成21万元利息，在海大安的授意下上诉人给白峰伟出具了本案的两张借款手续，当时说的利息3份。上诉人根本不认识白峰伟，要求被上诉人本人出庭，当庭质证。上诉人应当还款，但是应当在15万元的基础上按正常利率计算。故请求求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人白峰伟答辩称，上诉人上诉的事实和理由不实，向海大安借款15万元和向白峰伟借款21万元，是两个独立的借款事实，有借据为凭。上诉人应当履行还款义务。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告陈国营未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根�各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应当承担借款本息的清偿责任？
二审中上诉人提交如下证据：对赵留明录像的视频光盘一张，证明本案借钱不属实，借款数额不是21万元，是15万元，21万元的条是15万元借款衍生出来的利息，当时借钱时就扣了两个月利息。被上诉人对上诉人提供的证据质证称，对该证据有异议，该证据是非法取得的，不完整不真实，是无效证据。该录音中的赵留明本身就是借条中的证明人，该录音与其证明的情况相矛盾，该录音与本案事实无关联性。上诉人提交的证据本院经审查认为：其记载的内容无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，其与本案的关联性不能认定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，二上诉人认为本案借款不属实，是原借海大安15万元借款连本带息产生的�款手续，但并未提供充分的证据证明其主张，对该上诉理由本院不予采纳。上诉人孙风台作为完全民事行为能力人，其在借据借款人处签名、捺印之行为应视为其对借据记载内容的认可，上诉人五丰面业在该借据担保人处签字、盖章的行为视为其自愿提供担保的真实意思表示，该两张借据中记载“向白峰伟借款现金”字样，明确了出借人为白峰伟，支付方式为现金支付，且该金额的支付方式并不违背日常交易习惯，根据民事证据优势原则，一审判决对两张借据的效力予以确认并无不当，上诉人认为借款不属实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4450元，由上诉人孙风台、禹州市五丰面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0036号
原告唐德兵。
被告龚剑。
原告唐德兵诉被告龚剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，因被告龚剑下落不明，本院采取公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行审理了本案。原告唐德兵到庭参加诉讼，被告龚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐德兵诉称：原告于2011年6月20日借给被告人民币20000元，并签订了一份借条，被告承诺2011年12月20日之前返还，后被告一再拖延付款，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即支付欠款20000元，以及以20000元为本金，自2011年12月20日至判决生效之日的按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚剑未作答辩。
经审理查明：原告于2011年3月借给被告人民币20000元，并签订了一份借条，后被告一再拖延付款，2011年10月开始原告多次催讨未果，原被告之间发生纠纷后被告将原始借条撕毁，后补写了一张借条给原告，之后原告一致催要还款，被告均未归还，故原告遂诉至本院。
上述事实由借条、证人证言、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，双方在借条里未明确约定还款期限，原告一直催讨未果，引起纠纷�责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚剑于本判决生效后十日内支付原告唐德兵欠款20000元以及以20000元为本金以银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年12月26日至判决生效之日止的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告唐德兵指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费300元，公告费690元，由被告龚剑负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 薇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第58号
原告：杨某某，女，汉族，1983年10月7日生，农民，现住大安市。
被告：刘某某，男，汉族，1978年3月21日生，农民，家庭住址大安市两家子镇同权村前长发屯，现居住地不详。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某某诉称：双方当事人于2008年8月8日登记结婚，刘某某是浙江人，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后无子女，无共同财产。双方当事人共同生活期间，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，杨某某曾于2011年向法院起诉离婚，但法院未准予离婚。但从2011年至今双方未同居生活，无和好可能。故诉至法院，要求解除婚姻关系。
刘某某未到庭未提出答辩意见。
杨某某为证实其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，登记时间为2008年8月8日，证明双方的婚姻关系。
2、大安市两家子镇同权村民委员会出具的证明一份，证明刘某某于2011年9月离家出走，至今下落不明。
3、（2011）大太民初字第130号民事判决书一份，证明杨某某曾向法院起诉，但是判决不准离婚。
上述三组证据相互印证，与本案事实关联，并与杨某某的陈述相互印证，真实合法，本院予以采纳。
结合杨某某的陈述及上述采纳的证据，可以认定如下事实：
杨某某与刘某某于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女，杨某某曾于2011年向法院起诉要求离婚，刘某某于2011年9月离家出走，至今未归。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
杨某某与刘某某夫妻感情破裂，应准予双方离婚。“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”被告刘某某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务和家庭义务，致婚姻关系无法维持，结合杨某某执意离婚的要求及双方分居已满二年的事实，足以认定双方当事人夫妻感情确已破裂，杨某某的离婚请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张雨松
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1034号
原告：承德县双龙冶金有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村。
法定代表人：王贵玉，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告：王占祥，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告承德县双龙冶金有限公司与被告王占祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县双龙冶金有限公司委托诉讼代理人崔鸣、被告王占祥及委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼，原告法定代表人王贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县双龙冶金有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法审理王占祥与我公司的劳动争议一案并驳回王占祥的各项请求。事实和理由：我公司与王占祥虽然存在劳动关系，但是劳动合同已经到期，劳动合同已经终止，不存在放假情形。王占祥的放假期间生活费没有事实依据及法律依据，经济补偿金的请求早已超过仲裁时效。故我公司依法提出诉讼。要求依法审理，并驳回王占祥的各项请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下:解除劳动合同报表一份。
被告王占祥辩称，被告王占祥从2003年开始一直在原告单位工作，工资每月3000.00元左右。原告单位于2016年11月份全体工人开始放假，而在放假期间原告没有支付被告生活费，被告主张的生活费符合河北省工资支付规定，给付放假期间生活费的情形，仲裁裁决原告给付被告生活费是正确的，故请求法院依法判决原告向被告支付生活费16464.00元，生活费计算时间从2016年11月至2017年12月（1480元/月×80%×14个月=16464.00元）。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、2005年3月13日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据2、2006年2月22日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据3、2008年1月1日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据4、2011年1月1日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据5、赵俊富证人证言；证据6、王继平证人证言；证据7、劳本兴证人证言。
本院经审理认定事实如下：被告王占祥于2003年3月到原告处工作。自2016年11月开始原告单位放假，放假期间原告没有给付被告王占祥生活费。被告于2017年12月22日向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费。承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出承县劳人仲案字〔2017〕第174号仲裁裁决书，裁决结果为：由被申请人承德县双龙冶金有限公司支付申请人王占祥2016年12月至2017年11月放假期间生活费14208.00元（1480元/月×80%×12个月=14208元）。此款项限于本仲裁裁决书生效后十日内结清。原告对此不服，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有以下证据予以证实：证据1、2005年3月13日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据2、2006年2月22日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据3、2008年1月1日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据4、2011年1月1日王占祥与承德县双龙冶金有限公司签订的劳动合同书一份；证据5、赵俊富证人证言；证据6、王继平证人证言；证据7、劳本兴证人证言。
本院认为，原、被告劳动合同存续期间，被告放假，属非因劳动者本人原因造成劳动者停工，用人单位应支付生活费，生活费的标准参照当地最低工资标准的80%计算，故被告王占祥要求原告支付放假期间的生活费，本院予以支持。
综上所述，依照《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告承德县双龙冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王占祥支付2016年12月至2017年11月放假期间生活费合计人民币14208.00元（1480.00元/月×80%×12个月）；
二、驳回原告承德县双龙冶金有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告承德县双龙冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年六月四日
书记员 董雨佳
河南省安阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终688号
上诉人（原审原告）杨希梅，女，1953年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张文亮，男，1988年3月29日生，汉族。
上诉人杨希梅因与被上诉人张文亮排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨希梅称，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，依照法律规定，不动物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。农村村民住宅用地，经依法登记并取得政府颁发的宅基地权属证书的，宅基地使用权依法设立。杨希梅主张位于汤阴县菜园镇××村西头宅基地及其上的房屋为其所有，要求张文亮腾清并对房屋恢复原状。张文亮主张在争议的房屋已居住二十余年，争议房屋及土地使用权属于张文亮。杨希梅、张文亮之间发生纠纷的实质是宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当由有关机关处理，故杨希梅起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回杨希梅的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨希梅的起诉。预收案件受理费100元，退回原告杨希梅。
本院经审理认为，本案系杨希梅�张文亮就争议房屋占用范围内的宅基地使用权产生争议而产生的纠纷，上诉人杨希梅请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现杨希梅因与张文亮因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人杨希梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1088号
申请执行人杨士党，男，汉族，1966年7月17日生，住滑县。
被执行人冯士伟，男，，汉族，1986年5月9日生，住滑县。
杨士党申请执行冯士伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0526民初993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初990号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖卫东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7333号
原告：薛秀粉，女，汉族，1962年9月17日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王根胜，男，汉族，1992年6月16日出生，住济源市。系薛秀粉儿子。
被告：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号金利来数码网络大厦**楼。
负责人：骆春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琭，该公司员工。
原告薛秀粉与被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀粉及其委托诉讼代理人王根胜参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其医药费用6440元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日12时许，赵来进驾驶的豫Ｕ×××××号牌载重货车由西向东行驶至312省道与五三一四分部交叉路口，超越前方王长合驾驶的无牌机动三轮车载原告薛秀粉由西向北转弯时发生碰撞，造成两车受损，其受伤，交警部门认定，赵来进负事故主要责任，王长合负事故次要责任，其无责任。事故发生后，其在济源市第三人民医院住院治疗，花去医疗费用6440元，两个侵权人没有赔其一分钱，其买了意外险，保险公司应当赔付，但是保险公司至今没有赔付。
被告辩称：1、本案已超过2年的诉讼时效。根据《保险法》第二十六条的规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。按照原告薛秀粉的诉求，其应为非人寿保险，诉讼时效为2年，本次薛秀粉的出险时间为2015年12月4日，已超过2年的诉讼时效；2、本案应向交通事故侵权方要求损害赔偿。按照《保险法》的理念，医疗费的赔偿遵循损失补偿原则。在本次事故中，货车方负主要责任，三轮车方负次要责任，原告薛秀粉无责任，其应先要求事故中侵权责任方承担赔偿责任。因此，即使原告薛秀粉投有意外险，也应先要求交通事故中侵权责任方承担赔偿责任，不足部分才由意外险进行补充。
被告未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告薛秀粉提交交通事故认定书一份，证明事故中赵来进负主要责任，王长合负次要责任，原告系乘坐人，无责任；济源市第三人民医院诊断证明书、出院证、病历一套、住院收费票据一份、住院费用清单三页，证明原告受伤后在第三人民医院住院治疗，实际住院18天，共计花费6440元；提供中国联合救援集团保障卡一份，证明原告在被告处投有医疗意外险，保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日，其已经交过保险费，被告应当在保险范围内承担保险责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观合法，并具有关联性，本院对该证据以及所证事实予以认定。另查明：根据被告赠送的保险服务内容，其公司已为原告办理了投保手续，受益人为被保险人或者被保险人的法定受益人。承诺若发生意外事故导致的医疗费用，免赔100元，由其公司按照100%比例负责理赔，最高赔付基础保险金额20000元。原告薛秀粉曾于2017年8月23日就理赔事宜向本院提起诉讼，后于2017年10月16日向本院撤诉。
本院认为：原告薛秀粉在被告处购买了联合?3-70岁意外医疗救援保障卡，缴纳了费用并予以激活。根据被告赠送的保险服务内容，双方之间已形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被保险人即原告薛秀粉因交通事故受伤，实际住院18天，花去医疗费用6440元，减去免赔100元，其余6340元，未超过最高保险金额，被告应当予以理赔。原告薛秀粉发生事故的时间为2015年12月4日，其曾于2017年8月23日向本院提起诉讼，即使此次起诉，时间为2017年11月23日，也未超过两年的诉讼时效，故被告关于诉讼时效的辩称理由，没有依据，本院不予采信。意外伤害保险属于人身保险的范围，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故被告辩称原告薛秀粉即使投有意外险，也应先要求侵权责任方承担赔偿责任，不足部分才由意外险进行补充，没有法律依据，其辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司于本判决生效后十日内支付原告薛秀粉6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李子璇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终522号
上诉人（原审原告）：徐进财,男,1958年4月27日出生,汉族,荆门市人，个体运输户，住荆门市东宝区，现住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏合锋,男,1979年9月14日出生,汉族,荆门市人，个体户，住荆门市东宝区，
被上诉人（原审被告）：唐军燕,女,1977年5月7日出生,汉族,荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐红,男,1954年6月5日出生,汉族,荆门市人，个体户，住荆门市掇刀区，系唐军燕之父。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人徐进财因与被上诉人苏合锋、唐军燕、唐红民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初454号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐进财以与唐军燕自行和解为由于2018年8月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐进财在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人徐进财撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人徐进财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李国林
审判员 向 芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾 靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1108号
原告文福。
被告傅德生。
原告文福诉被告傅德生农村建房施工合同纠纷，本院于2014年2月24日受理后，原、被告达成和解，原告以其与被告已协商解决，已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告文福与被告傅德生农村建房施工合同纠纷，原告文福以双方已达成和解，已无诉讼必要为由撤回起诉，属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文福撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年四月二日
书记员 李相锦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初776号
原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人:王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社工作人员。
被告：未先平，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：马静，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邱亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告未先平、马静、邱亮金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，于2017年7月17日、2017年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邱亮到庭参加诉讼，被告未先平、马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告未先平、马静偿还原告贷款本金30万元并支付资金利息101351.25元(截止2017年3月6日)；2.判令被告未先平、马静支付2017年3月7日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3.判令被告邱亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月27日，被告未先平与原告签订合同编号为2202022014000012号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告未先平发放贷款30万元，期限自2014年11月27日起至2015年11月25日止，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同时，被告未先平、马静向原告出具了《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》，承诺共同承担连带偿还责任。同日，被告邱亮与原告签订合同编号为220220140000030号的《个人保证合同》，承诺对上述债务提供担保并承担连带清偿责任，被告邱亮、方莉向原告出具了《保证书》，承诺共同承担连带保证责任。合同签订当日，原告按合同约定向被告未先平支付了借款，现该笔贷款已到期，被告未先平、马静未按借款合同约定按时偿还借款本息，被告邱亮未承担连带保证责任，故原告起诉至法院，请求判如所请。
邱亮辩称，对借款合同不是很清楚，通过个人调查了解借款合同和事实不属实。担保书只有本人签字，方莉没有签字，方莉签字系本人所写。借款用途与事际不符，本人的担保相当于受到欺骗，贷款材料也不属实，本人不应承担连带清偿责任，方莉未签字，不应当承担连带责任。
被告未先平、马静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《个人借款合同》、《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》、《个人保证合同》、《保证书》、《借款借据》、利息计算清单。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告邱亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告未先平、马静向原告出具了《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》，同意以未先平名义向原告贷款30万元用于归还原借款，并承担连带偿还责任。2014年11月27日，被告未先平与原告签订《个人借款合同》（合同编号为2202022014000012号），合同约定原告向被告未先平发放贷款30万元，用于归还绵清信个借（2013）02002号合同项下借款人所欠债务，期限自2014年11月27日起至2015年11月25日止，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告邱亮与原告签订《个人保证合同》（合同编号为220220140000030号），承诺对上述债务提供担保并承担连带清偿责任。同时，被告邱亮向原告出具了《保证书》，并在保证书上担保人财产共有人处签署“方莉”的名字，承诺承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告未先平发放了贷款。贷款到期后，被告未先平、马静未按借款合同约定偿还借款本息，被告邱亮未承担连带保证责任，致本纠纷发生。
本院认为，被告未先平、马静向原告出具的《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》、原告与被告未先平签订的《个人借款合同》、与邱亮签订的《个人保证合同》以及被告邱亮出具的《保证书》均系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告未先平发放贷款，贷款到期后，被告未先平、马静未按约偿还贷款本息，故原告要求被告未先平、马静还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱亮未按约定履行保证义务，现原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邱亮签订的《个人保证合同》以及被告邱亮出具的《保证书》，均明确指向保证人邱亮所担保的债务为未先平与原告签订的2202022014000012号《个人借款合同》，该借款合同载明借款用途为借新还旧。被告邱亮抗辩对借款用途不清楚，提供担保是受欺骗的理由不能成立。同时，被告邱亮也未提交证据证明与原告签订《个人保证合同》、向原告出具《保证书》有欺诈、胁迫情形，故对其抗辩不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告未先平、马静应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金30万元，支付截止2017年3月6日的资金利息101351.25元；
二、被告未先平、马静应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付2017年3月7日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年3月7日始至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率14.625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告邱亮对被告未先平、马静上的述债务承担连带清偿责任。被告邱亮承担保证责任后，有权向被告未先平、马静追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320.00元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年八月七日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初776号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：未先平，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：马静，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邱亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：方莉，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告未先平、马静、邱亮、方莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告未先平、马静送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 宋德英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初776号原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。法定代表人:王永春，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社工作人员。被告：未先平，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：马静，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：邱亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市。原告绵竹市农村信用合作联社诉被告未先平、马静、邱亮金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，于2017年7月17日、2017年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邱亮到庭参加诉讼，被告未先平、马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告未先平、马静偿还原告贷款本金30万元并支付资金利息101351.25元(截止2017年3月6日)；2.判令被告未先平、马静支付2017年3月7日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3.判令被告邱亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月27日，被告未先平与原告签订合同编号为2202022014000012号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告未先平发放贷款30万元，期限自2014年11月27日起至2015年11月25日止，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同时，被告未先平、马静向原告出具了《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》，承诺共同承担连带偿还责任。同日，被告邱亮与原告签订合同编号为220220140000030号的《个人保证合同》，承诺对上述债务提供担保并承担连带清偿责任，被告邱亮、方莉向原告出具了《保证书》，承诺共同承担连带保证责任。合同签订当日，原告按合同约定向被告未先平支付了借款，现该笔贷款已到期，被告未先平、马静未按借款合同约定按时偿还借款本息，被告邱亮未承担连带保证责任，故原告起诉至法院，请求判如所请。邱亮辩称，对借款合同不是很清楚，通过个人调查了解借款合同和事实不属实。担保书只有本人签字，方莉没有签字，方莉签字系本人所写。借款用途与事际不符，本人的担保相当于受到欺骗，贷款材料也不属实，本人不应承担连带清偿责任，方莉未签字，不应当承担连带责任。被告未先平、马静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《个人借款合同》、《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》、《个人保证合同》、《保证书》、《借款借据》、利息计算清单。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告及被告邱亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告未先平、马静向原告出具了《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》，同意以未先平名义向原告贷款30万元用于归还原借款，并承担连带偿还责任。2014年11月27日，被告未先平与原告签订《个人借款合同》（合同编号为2202022014000012号），合同约定原告向被告未先平发放贷款30万元，用于归还绵清信个借（2013）02002号合同项下借款人所欠债务，期限自2014年11月27日起至2015年11月25日止，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告邱亮与原告签订《个人保证合同》（合同编号为220220140000030号），承诺对上述债务提供担保并承担连带清偿责任。同时，被告邱亮向原告出具了《保证书》，并在保证书上担保人财产共有人处签署“方莉”的名字，承诺承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告未先平发放了贷款。贷款到期后，被告未先平、马静未按借款合同约定偿还借款本息，被告邱亮未承担连带保证责任，致本纠纷发生。本院认为，被告未先平、马静向原告出具的《借款人夫妻双方同意贷款叁拾万元的共同承诺书》、原告与被告未先平签订的《个人借款合同》、与邱亮签订的《个人保证合同》以及被告邱亮出具的《保证书》均系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告未先平发放贷款，贷款到期后，被告未先平、马静未按约偿还贷款本息，故原告要求被告未先平、马静还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱亮未按约定履行保证义务，现原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邱亮签订的《个人保证合同》以及被告邱亮出具的《保证书》，均明确指向保证人邱亮所担保的债务为未先平与原告签订的2202022014000012号《个人借款合同》，该借款合同载明借款用途为借新还旧。被告邱亮抗辩对借款用途不清楚，提供担保是受欺骗的理由不能成立。同时，被告邱亮也未提交证据证明与原告签订《个人保证合同》、向原告出具《保证书》有欺诈、胁迫情形，故对其抗辩不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告未先平、马静应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金30万元，支付截止2017年3月6日的资金利息101351.25元；二、被告未先平、马静应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付2017年3月7日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年3月7日始至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率14.625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告邱亮对被告未先平、马静上的述债务承担连带清偿责任。被告邱亮承担保证责任后，有权向被告未先平、马静追偿。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320.00元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  袁晓辉二〇一七年八月七日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初461号
原告：许厚敬，男，1967年2月25日出生，汉族，住址广东省翁源县。
被告：许厚靖，男，1970年8月15日出生，汉族，住址广东省翁源县。
原告许厚敬与被告许厚靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告许厚敬因与被告许厚靖协商解决向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合�权益，符合法律规定的撤诉条件，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许厚敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许厚敬负担。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 睿
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初949号
原告钟琳，女，汉族，1979年1月4日出生，住新乡市，
被告郭振雷，男，汉族，1966年10月14日出生，住新乡市，
本院在受理原告钟琳诉被告郭振雷确认协议无效纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟琳撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 ：时孟笛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初7号
原告:安徽华业建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:铜陵市八宝房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱锦武，该公司总经理。
第三人：刘显喜，男。
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司、第三人刘显喜建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年二月三日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3958号
原告许坤。
委托代理人王庆玉，（特别授权）。
被告池恒兵，现下落不明。
原告许坤与被告池恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告许坤的委托代理人王庆玉到庭参加诉讼，被告池恒兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许坤诉称：原、被告系表兄弟。2015年9月4日，被告因偿还银行贷款之需向原告借款10万元，时口头承诺十天左右还款。然借款后一星期左右，被告即不知去向。请求判令被告池恒兵立即归还借款10万元。
被告池恒兵未答辩。
经审理查明：被告池恒兵于2015年9月4日向原告许坤出具借条一份，载明：今借到许坤人民币10万元整。目前被告下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池恒兵向原告许坤借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告池恒兵经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池恒兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许坤支付借款10万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告池恒兵负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵璐璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5350号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该公司行长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张艳琴，女，汉族，1979年3月19日出生，籍住陕西省神木县。
被告陕西建隆置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。
法定代表人白光东，系该公司经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张艳琴、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14040元，由原告减半承担7020元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初720号
原告王允勤，男，1974年11月5日出生，住莘县。
委托代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王少勤，男，1973年9月18日出生，住莘县。
原告王允勤与被告王少勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王允勤委托代理人及被告王少勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王允勤向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款387665元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年秋开始养殖肉猪，被告从事肉猪宰杀并销售鲜肉。自2014年底至2015年底，被告从原告处采购毛猪十余次。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告毛猪款387665元。被告当日向原告出具汇总后的欠据一张，并承诺于2016年3月15日前还清，逾期按月息2%计算利息。欠款到期后，原告便一直催促被告尽快还款，但均被被告以暂时没钱为由而无限期推脱。无奈，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，要求被告偿还欠款387665元及其利息，望支持原告的诉讼请求。
被告王少勤辩称，欠款属实，是我书写的欠条，我现在没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，�原告提交的欠到条原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事肉猪养殖业务，被告从事肉猪宰杀并销售鲜肉。自2014年底至2015年底，被告从原告处采购毛猪十余次。2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告毛猪款387665元，被告于当日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到2014年至2015年底毛猪款387665元（大写叁拾捌万柒仟陆佰陆拾伍元整）。以前的欠条全部作废，本人保证2016年3月15日前全部还清，逾期按月息2分计息。本人名下东街住宅楼一栋担保。欠款人王少勤2016年2月4日。”后原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，被告欠原告毛猪款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告毛猪的义务，被告理应按约定履行偿还原告毛猪款的义务。故原告要求被告偿还毛猪款的诉讼请求应予支持。原被告约定逾期按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王少勤给付原告王允勤毛猪款387665元及利息（利息从2016年3月15日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元减半收取计3558元，由被告王少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 张小涵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初67号
原告呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村委会南。
法定代表人王双福，该公司总经理
委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人何小可，该公司员工。
原告呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司（以下简称冠丰公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冠丰公司诉称，2009年8月1日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，给被告供钢砼排水管。后原、被告又于2010年10月5日签订《补充合同》，该合同约定原告负责安装直径300-1000mm钢筋混凝土排水管道，均价每延长米30元。找平、垫层、测量均由被告负责。原告只负责安装，超出安装的其他费用均由被告负责。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，被告已付清货款。并且原告依约履行了安装管道的义务，经被告确认，原告为其安装管道的安装费为77485元。被告自2015年11月5日给付原告一万元安装费后，再未给付原告安装费，至今尚欠原告67485元管道安装费未付。经原告多次催要无果，故诉至贵院。请求人民法院判令：1、被告给付原告其拖欠的管道安装费67485元；2、被告给付原告利息损失自2010年11月6日起至被告实际付清原告款项之日止；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告签订的《工业产品买卖合同》上，对方的章为江苏省苏中建设集团股份有限公司远经二路项目部。经被告苏中建设公司申请，我院去呼和浩特市市政管理局、呼和浩特市城乡建设委员会调取证据。查明原、被告合同上所示的远经二路项目承包方为中建六局土木工程有限公司，并非由被告承建，该项目部并不存在，合同上签字的赵斌亦不是被告的员工。被告也未承揽呼和浩特市任何市政工程项目。本案被告苏中建设公司并非该买卖合同的相对方，不是本案适格主体，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司的起诉。
案件受理费744元，原告已预交，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年三月二日
书记员 焦萌萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第0042号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人苏某，男，1985年出生，汉族，初中文化。2014年10月28日因涉嫌强制猥亵妇女罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留；同年11月11日被逮捕，同年12月4日变更强制措施为取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人苏某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉，被害人曁附带民事诉讼原告人初某某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序于同年5月18日、6月17日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春燕、阿依玛西到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人包万贵、被告人苏某到庭参加诉讼。民事部分经本院主持达成刑事和解。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日晚20时许，被告人苏某与同事任某某入住吉木萨尔县五彩湾火烧山“东北旅馆”。当晚二人在旅馆房间内喝了二瓶白酒。26日凌晨2时许，被告人苏某将被害人初XX（该旅馆老板娘）居住的房间门撞开，蹿到被害人的床上，强行抚摸被害人的乳房、阴部，被害人初XX大声呼救反抗，在该旅馆住宿的卡XX听到呼叫后赶到被害人初XX居住的房间内将被告人苏某从被害人身上拉下，后报警。被告人苏某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，请依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年八个月。
被告人苏某辩称：当时我喝醉了，头脑不清楚，对事情过程也不清楚，现在对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日晚20时许，被告人苏某和同事任某某到吉木萨尔县五彩湾火烧山的东北旅馆3号房间入住，被害人初某某经营该旅馆，在4号房间居住，3号房间与4号房房间系对门。被告人苏某和同事任某某入住后出去就餐，后买了两瓶酒返回旅馆在房间内饮酒。26日凌晨2时许，被告人苏某撞开被害人初某某居住的4号房间门，蹿到被害人的床上，爬在被害人的身上强行抚摸，被害人初某某大声呼救反抗，在该旅馆入住的卡某某听到后赶至4号房间将被告人苏某从被害人身上拉下，后向公安机关报警。
2014年10月26日14时许，被害人初某某到吉木萨尔县人民医院就诊，门诊医疗费用326元，诊断为血小板减少的原因待查，于当日住院在治疗，同年10月30日出院，医疗费1624.86元。被害人提起附带民事诉讼，认为被告人的行为导致被害人人惊吓头晕乏力，血小板减少，在吉木萨尔县人民医院住院治疗4天，好转后又转入乌鲁木齐市医科大学第一附属医院治疗，要求赔偿医药费7450.68元、误工费6850元、护理费548元、交通费3000元、营养费1500元，合计19348.68元。
民事部分经本院主持双方当事人达成刑事和解，被告人自愿向被害人赔偿损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚。
以上事实，由公诉机关当庭出示的以下证据证实：
（一）、被害人陈述
被害人初某某的陈述，证实：2014年10月26日凌晨2时许，被告人苏某醉酒后于踢开被害人初某某的房门，扑到被害人的身上，用手摸被害人的身体，被害人强力反抗并呼救，在旅社住宿证人卡某某过来将被告人拉出去。后来被害人的姐姐和姐夫到旅社，并向公安机关报警的事实。
（二）、证人证言
（1）证人初伟某（系被害人之姐）的证言，证实：2014年10月26日凌晨2时许，被害人给证人说有人在东北旅馆闹事，证人赶到东北旅馆的3号房间，看见被告人喝醉酒在3号房间的床上坐着，任某某也坐在床上，被害人抱着孩子骂被告人为什么到被害人的房子去。证人将被害人推到4号房间让休息，看见4号房间的门坏了。
（2）证人卡某某的证言，证实：2014年10月26日凌晨2时许，证人在东北旅社宾馆听到有人踹门出去查看，看见被害人初某某的房门被踹坏了，被告人爬在被害人的身上，用手摸被害人的大腿内侧，旁边还有一个小孩，被害人让证人把被告人拉走，证人将被告人拉起来，被告人回到自己的房间，被告人的房间有两个空酒瓶，满屋子酒气，房间里还有一个司机。被害人初某某给她的姐姐和姐夫拨打电话。证人回到自己的房间抽烟，被害人的姐姐和姐夫来到东北旅社，证人和被害人的姐姐、姐夫将被告人苏某拉到东北旅社外。被害人的姐姐让证人随同找到被告人所在车队的队长说明情况，队长表示不属于管辖范围，让被害人自行决定如何处理。随后被害人的姐姐让证人向公安机关报警。
（3）证人张某某的证言，证实：2014年10月26日凌晨时许，证人在东北旅馆看电视，听到被告人苏某敲被害人初某某的房门，被害人初某某说是不是喝醉了，自己还有孩子。听到有孩子的哭声，后来被害人初某某和被告人都睡觉了。凌晨2时许，又听到被告人苏某敲被害人初某某的房门，孩子也在哭，被告人苏某进入被害人的房间，证人听到被害人初某某质问被告人要干什么，还听到打电话让人赶紧过来，一会儿来了三个人将被告人苏某拉到旅馆外，后来公安民警到东北旅社的事实。
（4）证人任某某的证言，证实：2014年10月25日晚20时许，被告人苏某与任某某到吉木萨尔县五彩湾火烧山的东北旅馆入住3号房间，被害人初某某经营该旅馆，在4号房间居住，3号房间和4号房间是对门。当晚二人在外就餐后返回旅馆喝了二瓶白酒。被告人踹开被害人的房门。后来被害人打电话让其姐姐和姐夫到东北旅社，将被告人拉出旅社的事实。
（三）、被告人供述和辩解
被告人苏某的供述和辩解，证实：2014年10月25日晚20时许，被告人苏某与任某某入住吉木萨尔县五彩湾火烧山的东北旅馆3号房间，被害人初某某经营东北旅馆，在4号房间居住，3号房和4号房系门对门。当晚二人在外就餐后返回旅馆房间内喝了二瓶白酒，被告人喝醉了，后来发生什么事情记不清。
（四）、辨认笔录
被告人苏某的辨认笔录，证实：2014年10月25日，被告人苏某和任某某在东北旅馆3号房间居住，受害人初卫波在4号房间居住。
（五）、勘验、检查笔录
（1）现场笔录，证实：公安机关民警接到报警赶到现场，被告人苏某在东北旅馆外的地上坐着，意识不清，无法交流，被害人初某某住的房门被撞开且毁损，被告人苏某住的房间有两瓶衡水老白干酒，一瓶已经喝完，另外一瓶剩了少许。
（2）现场勘验笔录，证实：事发房间的位置及房间内的物品摆放情况。
本院认为：被告人在酒后窜入被害人的房间，以强迫手段抚摸被害人的身体，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人的行为构成强制猥亵妇女罪，被告人也当庭自愿认罪，本院对公诉机关的指控予以支持。
被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，可以酌情从轻。被告人当庭自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，在主观上具有悔罪表现。被告人住所地的司法机关也同意接收被告人进行社区矫正，故可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨晓毅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2326号
原告：沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李桂梅。
委托诉讼代理人：刘红伟。
被告：许玲。
被告：郝春福。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告许玲、郝春福物业服务合同纠纷一案，原告沈阳昊成物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昊成物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 靳 帅
书 记 员 阎 爽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7702号
原告：周艳春，女，1974年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵小妹，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：周建勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇双门村两头门街*号，现住金华市婺城区。
原告周艳春与被告邵小妹、周建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金6.9万元及利息2760元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告周艳春、被告邵小妹、被告周建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月17日，被告邵小妹以转借给他人能收取较高利息为由向原告周艳春借款29000元，双方约定月利率15‰，未约定借期，原告当日向邵小妹交付29000元并当场预扣利息1000元。2018年2月8日，原告资金周转再次向原告周艳春借款40000元，未约定利息，约定借期7天，原告当日向邵小妹交付40000元并当场预扣利息1500元。后原告要求邵小妹出具借条，载明“借款人邵小妹今向周艳春借到人民币69000元，月利率1分”，落款时间为2018年2月8日。邵小妹于2018年4月29日归还原告500元本金，其余款项未还。另查明，两被告于2009年12月25日登记结婚，于2018年3月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵小妹向原告周艳春借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案被告邵小妹实际向周艳春借款本金为66500元，已归还500元，尚欠66000元。关于利息部分，第一笔借款自借款之日至2018年2月7日的利息为294元，之后邵小妹向周艳春出具的落款时间为2018年2月8日的借条中约定借款月利率1%，系双方真实意思表示，邵小妹应按约支付利息。对于该债务是否属于两被告夫妻共同债务，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但邵小妹借款时已告知周艳春借款用途为转借给他人及资金周转，并非家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明该债务系两被告共同意思表示，故不应认定为两被告夫妻共同债务，被告周建勇对上述款项无共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小妹于本判决生效之日起十日内归还原告周艳春借款本金66000元，并支付利息（利息计算至2018年2月7日为294元,之后以本金66000元为基数按月利率10‰自2018年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告周艳春的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元（已减半收取），由被告邵小妹负担740元，由原告周艳春负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 攀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7702号原告：周艳春，女，1974年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵小妹，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：周建勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇双门村两头门街*号，现住金华市婺城区。原告周艳春与被告邵小妹、周建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金6.9万元及利息2760元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告周艳春、被告邵小妹、被告周建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月17日，被告邵小妹以转借给他人能收取较高利息为由向原告周艳春借款29000元，双方约定月利率15‰，未约定借期，原告当日向邵小妹交付29000元并当场预扣利息1000元。2018年2月8日，原告资金周转再次向原告周艳春借款40000元，未约定利息，约定借期7天，原告当日向邵小妹交付40000元并当场预扣利息1500元。后原告要求邵小妹出具借条，载明“借款人邵小妹今向周艳春借到人民币69000元，月利率1分”，落款时间为2018年2月8日。邵小妹于2018年4月29日归还原告500元本金，其余款项未还。另查明，两被告于2009年12月25日登记结婚，于2018年3月6日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵小妹向原告周艳春借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案被告邵小妹实际向周艳春借款本金为66500元，已归还500元，尚欠66000元。关于利息部分，第一笔借款自借款之日至2018年2月7日的利息为294元，之后邵小妹向周艳春出具的落款时间为2018年2月8日的借条中约定借款月利率1%，系双方真实意思表示，邵小妹应按约支付利息。对于该债务是否属于两被告夫妻共同债务，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但邵小妹借款时已告知周艳春借款用途为转借给他人及资金周转，并非家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明该债务系两被告共同意思表示，故不应认定为两被告夫妻共同债务，被告周建勇对上述款项无共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵小妹于本判决生效之日起十日内归还原告周艳春借款本金66000元，并支付利息（利息计算至2018年2月7日为294元,之后以本金66000元为基数按月利率10‰自2018年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告周艳春的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元（已减半收取），由被告邵小妹负担740元，由原告周艳春负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年七月十九日书记员  徐 攀?*ArabicDash?-3-?
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1910号
原告：苗云堂。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚，
本院在审理原告苗云堂与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孟召明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗云堂撤诉。
案件受理费112元由原告苗云堂负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1712号
罪犯王文新，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年11月19日作出了（2010）运中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王文新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币208381.71元，（含已赔偿的3000元）。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王文新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年11月27日、2014年7月31日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日获监狱表扬七次。分别于2014年11月19日、2015年3月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王文新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王文新准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2013年7月11日起至2031年6月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1591号
原告：王月菊，女，1972年12月14日出生，汉族，住兰州市西固区后庄*号*室。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街**号*楼。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告王月菊与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王月菊的起诉。
案件受理费25元，退回原告王月菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1430-1号
申请执行人泰州市海陵区莲花社区居民委员会，住所地泰州市海陵区。
负责人蔡蕾，主任。
委托代理人（特别授权）王景阳、董志宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人王汉金。
申请执行人泰州市海陵区莲花社区居民委员会（以下简称莲花居委会）与被执行人王汉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泰海民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人王汉金在本判决生效之日起十日内将承租使用的本市海陵区莲花四区71号楼107室房屋自行腾空交申请执行人莲花居委会收回；二、被执行人王汉金在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人莲花居委会房屋使用费用（该费用按每月260元标准从2014年11月1日起至被执行人实际交房之日止计算）；三、驳回申请执行人莲花居委会其他诉讼请求。如被执行人王汉金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币80元，由申请执行人莲花居委会负担40元，被执行人王汉金负担40元。（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人莲花居委会向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2015年9月29日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年9月24日、2016年2月1日本院依职权两次通过执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，并于2016年3月16日冻结了被执行人在邮政储蓄银行江苏省分行泰州市鼓楼支行60×××89的银行账户，冻结期限一年，其余未发现有可供执行的银行存款。
另2015年12月30日，被执行人王汉金经本院传票传唤，到院反映称租赁房屋现由其与妻子共同居住，两人原房屋已经拆迁，安置房屋尚未领取，目前也无其他住房，不同意搬离租赁房屋。2016年2月24日，本院至被执行人租赁使用的本市海陵区莲花四区71号楼107室房屋张贴了让房公告，限令被执行人于2016年2月29日前将租赁使用的上述房屋自行腾空交申请执行人收回。2016年2月25日，被执行人再次至本院反映其与爱人没有房屋可供搬迁，申请暂缓执行；对于每月260元的房屋使用费，尽量筹款，但至今被执行人未向申请执行人支付房屋使用费。2016年3月14日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月14日通过谈话方式告知申请执行人莲花居委会。申请执行人莲花居委会认可本院的财产查控情况，表示可以暂缓对被执行人腾空交房及房屋使用费的执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案关于申请执行人要求被执行人搬迁交房的执行请求，在本次执行程序中，本院依职权向泰州市房产管理处调查了被执行人名下的房屋登记情况，未发现其名下有房产登记信息。被执行人名下现无其他房产，拆迁房屋尚未领取，申请执行人同意暂缓对其搬迁交房部分的执行，待日后被执行人具备让房条件时，本案可立即予以执行。关于申请执行人要求被执行人给付房屋使用费的执行请求，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况向金融机构、车辆管理部门等进行了调查，除冻结的被执行人在邮政储蓄银行江苏省分行泰州市鼓楼支行的银行账户一处外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，申请执行人如需继续冻结上述银行账户，可在银行账户冻结期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 缘
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨叶红，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许祥军，该行工作人员。
被告：吴萍萍，女，1983年11月24日出生，汉族。
被告：李侯福，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告：李先够，男，1980年9月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告吴萍萍、李侯福、李先够借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、许祥军、被告李侯福、李先够到庭参加诉讼。被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴萍萍、李侯福立即归还借款本金220000元，按合同约定支付利息至款项付清之日�2.判令被告李先够对被告吴萍萍、李侯福还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告吴萍萍签订农户贷款借款合同1份，约定被告吴萍萍向原告借款220000元用于生产经营，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告李侯福作为被告吴萍萍的配偶，应承担共同还款责任。被告李先够为被告吴萍萍借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告吴萍萍、李侯福未能按约归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告吴萍萍未作答辩。
被告李侯福、李先够承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。被告李侯福、李先够对原告提交的证据均不持异议。经�查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告吴萍萍与被告李侯福于2005年12月5日登记结婚。2014年10月28日，原告高淳农行与被告吴萍萍签订农户贷款借款合同1份，约定被告吴萍萍（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款220000元，用于购买黄砂，借款期限自2014年11月5日起至2015年10月27日止，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。被告李先够为被告吴萍萍借款提供连带责任保证。后原告高淳农行按约向被告吴萍萍发放借款。借款到期后，被告吴萍萍未能及时归还借款本息，仅于2015年12月25日给付利息4007.82元。被告李先够亦未履行保证责任。
本院认为，原告高淳农行与被告吴萍萍签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被�吴萍萍未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告李侯福作为被告吴萍萍的配偶，应承担共同还款责任；被告李先够为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴萍萍、李侯福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金220000元及利息（自2014年11月5日起至2015年10月27日止，按年利率7.8%计算；自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率10.14%计算后扣除4007.82元）；
二、被告李先够对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、保全费2020元，合计6700元，由被告吴萍萍、李侯福、李先够负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许欢欢
二〇一六年十月十日
书记员 宦雅慧
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。主要负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶红，该行工作人员。委托诉讼代理人：许祥军，该行工作人员。被告：吴萍萍，女，1983年11月24日出生，汉族。被告：李侯福，男，1981年9月19日出生，汉族。被告：李先够，男，1980年9月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告吴萍萍、李侯福、李先够借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、许祥军、被告李侯福、李先够到庭参加诉讼。被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴萍萍、李侯福立即归还借款本金220000元，按合同约定支付利息至款项付清之日�2.判令被告李先够对被告吴萍萍、李侯福还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告吴萍萍签订农户贷款借款合同1份，约定被告吴萍萍向原告借款220000元用于生产经营，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告李侯福作为被告吴萍萍的配偶，应承担共同还款责任。被告李先够为被告吴萍萍借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告吴萍萍、李侯福未能按约归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吴萍萍未作答辩。被告李侯福、李先够承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。被告李侯福、李先够对原告提交的证据均不持异议。经�查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告吴萍萍与被告李侯福于2005年12月5日登记结婚。2014年10月28日，原告高淳农行与被告吴萍萍签订农户贷款借款合同1份，约定被告吴萍萍（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款220000元，用于购买黄砂，借款期限自2014年11月5日起至2015年10月27日止，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。被告李先够为被告吴萍萍借款提供连带责任保证。后原告高淳农行按约向被告吴萍萍发放借款。借款到期后，被告吴萍萍未能及时归还借款本息，仅于2015年12月25日给付利息4007.82元。被告李先够亦未履行保证责任。本院认为，原告高淳农行与被告吴萍萍签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被�吴萍萍未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告李侯福作为被告吴萍萍的配偶，应承担共同还款责任；被告李先够为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴萍萍、李侯福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金220000元及利息（自2014年11月5日起至2015年10月27日止，按年利率7.8%计算；自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率10.14%计算后扣除4007.82元）；二、被告李先够对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元、保全费2020元，合计6700元，由被告吴萍萍、李侯福、李先够负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许欢欢二〇一六年十月十日书记员  宦雅慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初519号
原告：郭某某，男，回族，1980年1月1日出生，现住阜康市。
委托代理人：杨志萍，系新疆博达律师事务所律师。
被告：舍某某，女，回族，1991年2月2日出生，现住乌鲁木齐市。
原告郭某某与被告舍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，同年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨志萍到庭参加诉讼，被告舍某某经本院依法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍于2011年5月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女郭某甲今年5岁，次女郭某乙今年3岁，因双方缺乏了解，对家庭琐碎事情意见分歧较大，导致经常吵架，使家庭不和睦，被告于2015年8月离开家再没有回来，故原告认为夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决与被告离婚，判令婚生女郭某甲、郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生女独立生活止。依法分割家庭共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、结婚证一本。拟证实原、被告于2011年5月11日在阜康市民政局登记结婚的事实。
被告舍某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
对结婚证的真实性本院予以确认。
2、离婚协议书一份，拟证实2015年8月31日，原、被告协议离婚，对孩子抚养及财产均进行了约定。
被告舍某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
对离婚协议书本院综合全案予以认定。
3、常住人口登记卡二份，证实婚生女郭某甲于2011年12月9日出生，婚生女郭某乙于2013年6月20日出生。
对常住人口登记卡的真实性本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年5月11日登记结婚，双方婚后感情尚可。2011年12月9日生育长女取名郭某甲，2013年6月20日生育次女取名郭某乙。后双方因家庭琐事引发争执，原、被告于2015年8月31日签订了《离婚协议书》，主要内容为：“1、双方因感情不和、现无法共同生活；2、双方自愿离婚；3、婚生女郭某甲、郭某乙由男方抚养，女方不承担抚养费；4、财产处理，双方无住房，无共同财产分割；5、债权债务，双方无债权债务纠纷”。协议签订后，被告离开原告至今。婚生女郭某甲、郭某乙由原告郭某某父母抚养。2016年3月9日原告诉至法院请求离婚。
另查，被告的婚前财产有：“海尔电脑一台、37英寸液晶海尔电视一台、全自动海尔洗衣机一台、210升单开门海尔冰箱一台、豪爵125型摩托车一辆”。以上物品均在原告处，且原告同意将以上物品返还给被告。双方无婚后共同财产及债权债务。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求要求被告支付抚养费1000元及第三项诉讼请求要求分割家庭共同财产。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚初期感情尚可，原、被告双方因家庭琐事引发纠纷。2015年8月31日双方签订了《离婚协议书》，虽然没有办理离婚手续，但签订协议书后被告就与原告分开居住。足以证实双方已无感情。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女郭某甲、郭某乙由原告抚养，根据庭审中原告的陈述及双方在2015年8月31日签订的《离婚协议书》，双方对于婚生女郭某甲、郭某乙由原告抚养已经达成一致意见，且被告自离开原告后，婚生女也是由原告的父母抚养。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，经原告确认，被告的婚前财产应当归被告所有，且原告同意返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告舍某某解除婚姻关系；
二、婚生女郭某甲、郭某乙由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某自行负担；
三、原告郭某某于本判决生效后十日内向被告舍某某返还海尔电脑一台、37英寸液晶海尔电视一台、全自动海尔洗衣机一台、210升单开门海尔冰箱一台、豪爵125型摩托车一辆。
案件受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用240元，（原告郭某某已预交），均由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 郭倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2033号
原告：高某。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李映雪和被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判定婚生女儿唐嫣由原告抚养，婚生儿唐睿、唐宇轩由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，生育了两儿一女。双方夫妻感情开始尚好，只是近两年被告有了外遇，疏远原告，不尽做丈夫的职责和义务，不关心原告。现双方分居两年，夫妻感情破裂，请求依法支持原告诉请。
唐某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告有外遇，没有证据证实。原、被告自去年分开生活，双方分居时间未达两年。因被告对原告父母的行为产生想法，引起双方意见不一，致使原、被告产生隔阂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，同时，双方分居时间未达两年。因此，原告请求离婚不符合法律规定，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告唐某离婚。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一六年九月七日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特230号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：王义亮，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、王义亮关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、王义亮因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意王义亮从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，王义亮保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人王义亮原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人王义亮搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人王义亮。
四、申请人王义亮自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人王义亮可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、王义亮于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1872号
原告南皮县华鑫电镀厂，地址：南皮县乌马营镇穆庄村，
法定代表人昝忠起。
被告泊头市长虎五金冲压厂，地址：泊头市齐桥镇老庄子村，
法定代表人刘长虎。
本院在审理南皮县华鑫电镀厂与泊头市长虎五金冲压厂加工合同纠纷一案中，原告南皮县华鑫电镀厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南皮县华鑫电镀厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 温雅静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保14号
申请人韩东梅，女，1976年2月4日生，汉族，住所地龙山区东吉街九委*组。
被申请人姜平，男，系吉D843**号小型轿车驾驶员。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全。保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜平驾驶的吉D843**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年二月二日
书记员 李 东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3021号
上诉人（原审原告）:河南宏升置业有限公司。
住所地：郑州市金水区东三街北段**号。
统一社会信用代码：91410100271743025B。
法定代表人：王京舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹玉霞，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
上诉人河南宏升置业有限公司与被上诉人曹玉霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南宏升置业有限公司的委托诉讼代理人简涛，被上诉人曹玉霞的委托代理人阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月18日，原告曹玉霞与被告宏升公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于潢川县东方半岛的13号楼13幢802室房屋。合同约定，房屋单价每平方米3098.47元，房屋面积124平方米，房屋价款384210元，给付方式为，合同签订当天，曹玉霞付清首付款124210元，剩余房款275616元申请银行按揭。合同签订后，曹玉霞于2011年10月18日向宏升公司给付购房款124210元，并给付代办证费用13448元，契税、维修基金13449元，初装费4220元；曹玉霞按要求向宏升公司提交了办理银行按揭所需的身份证、工资证明等相关资料。之后，宏升公司没有按约定为曹玉霞办理银行按揭，被告曹玉霞亦未缴纳剩余房款。原告宏升公司遂以被告未继续履行合同为由诉至本院。
原审认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告曹玉霞与被告宏升公司签订商品房买卖合同，合同订立后，曹玉霞按约定向原告交纳了首付款、代办证等费用及办理银行按揭相关材料，应由原告宏升公司为被告曹玉霞代办房屋按揭手续，由于宏升公司未能及时为曹玉霞办理银行按揭手续，造成被告无法继续履行合同义务，因此，被告不应承担违约责任，原告要求被告承担违约金97000元的诉讼请求本院不予支持。根据房管部门的测绘报告被告所购买商品房实际面积为129.04平方米，多于合同约定的面积124平方米为5.04平方米，其中3.72平方米应由被告曹玉霞按照约定价格每平方米3098.47元补足计款11526元，超出合同约定面积3%的部分1.32平方米房价款应由原告承担，计款4090元。因未能办理按揭手续，被告曹玉霞应及时向原告交纳剩余购房款260000元，原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、限被告曹玉霞于本判决生效之日起十日内向原告河南宏升置业有限公司支付剩余购房款271526元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人河南宏升置业有限公司提起上诉称，一、一审判决认定超出合同约定面积百分之三的部分1.32平方米的房价款4090元，应由上诉人承担，属于明显适用法律错误，涉诉房屋的全部面积差异款应当按照合同约定由曹玉霞承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条的规定，我方与曹玉霞签订的《商品房买卖合同》第五条明确约定了产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，多退少补。因此一审法院不顾合同约定，就直接按照合同未约定的情形来处理，明显错误。二、被上诉人应自行办理银行按揭手续。其未能依约办理并取得按揭贷款，构成逾期支付房款，应当按照约定承担逾期付款的违约责任。按揭手续的办理是买受人的义务不是出卖人的义务，同时我方出具的录音录像显示，我方也多次催促对方履行合同，是对方拒绝履行合同义务。一审认定是我方的原因导致合同不能履行是错误的。
被上诉人曹玉霞答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，双方均应恪守履行。上诉人的上诉理由经查，一、双方关于房屋面积的约定是按照合同约定还是产权登记不明确，原审判决双方分担多出的面积价款并无不当。二、因上诉人河南宏升置业有限公司未能及时为曹玉霞办理银行按揭手续，造成被告无法继续履行合同义务，原判决曹玉霞不存在违约情形正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6889元，由上诉人河南宏升置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年七月三十日
书记员 任有为