浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5175号
原告：卢建忠。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：茅月龙。
被告：谢利群。
被告：海宁鑫通化纤有限公司。法定代表人：茅月龙，执行董事。
原告卢建忠与被告茅月龙、谢利群、海宁鑫通化纤有限公司（以下简称鑫通公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告茅月龙、谢利群、鑫通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅月龙、谢利群共同偿还原告代偿款232532.15元并支付自2016年7月31日起，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告鑫通公司、海宁市财达氨纶厂、茅财松、马瑞仙对被告茅月龙、谢利群的共同支付义务未清偿部分承担按份清偿责任。事实和理由：被告茅月龙向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行（以下简称杭州联合银行海宁支行）借款30万元整，借款期限至2016年7月2日，海宁嘉丰担保股份有限公司（原名海宁嘉丰担保有限公司，以下简称嘉丰公司）系保证人。被告谢利群与被告茅月龙系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另根据嘉丰公司与原告及被告鑫通公司、海宁市财达氨纶厂、茅财松、马瑞仙分别签订的《最高额反担保合同》，原告与上述四被告均系反担保人。因被告茅月龙未按期归还银行贷款，嘉丰公司于2016年7月29日向银行代偿了借款本息共计232532.15元，并要求原告及各被告承担反担保责任。原告遂于2016年7月30日为被告茅月龙向嘉丰公司代偿232532.15元。对于上述代偿款，原告至今未受偿。案件审理过程中，原告向本院提出申请称，因被告海宁市财达氨纶厂、茅财松、马瑞仙与原告自行达成和解协议，故申请撤回对上述三被告的起诉，同时变更诉讼请求为：1.判令被告茅月龙、谢利群共同偿还原告代偿款93012.86元并赔偿自2016年7月31日起，按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告鑫通公司对被告茅月龙、谢利群不能清偿的部分在46506.43元范围内向原告承担清偿责任。
被告茅月龙、谢利群、鑫通公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、保证借款合同、借款借据、借款担保协议书各1份。证明被告茅月龙向杭州联合银行海宁支行借款30万元，由嘉丰公司提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记申请书1份。证明被告茅月龙、谢利群于1999年10月22日登记结婚的事实。
3、最高额反担保合同2份。证明原告及被告鑫通公司系反担保人的事实。
4、网上银行转账凭证及杭州联合银行海宁支行出具的代偿证明各1份。证明嘉丰公司为被告茅月龙代偿借款本息232532.15元的事实。
5、自助银行回单及嘉丰公司向原告出具的收据各1份。证明原告向嘉丰公司代偿232532.15元的事实。
被告茅月龙、谢利群、鑫通公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院对此予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月6日，被告茅月龙与嘉丰公司签订借款担保协议书，约定嘉丰公司为被告茅月龙向杭州联合银行海宁支行的借款提供有偿担保，并就担保的费率等有关双方权利义务作出约定。同时，被告谢利群、鑫通公司及海宁市财达氨纶厂、茅财松、马瑞仙分别与嘉丰公司签订相应最高额反担保合同，承诺为确保前述借款担保协议书的履行，自愿为被告茅月龙向嘉丰公司提供最高限额为30万元的连带责任反担保。
2015年7月8日，被告茅月龙向杭州联合银行海宁支行借款30万元，约定借款期限至2016年7月2日，月利率为5.87‰，嘉丰公司依约为其提供连带责任保证。银行于当日发放相应贷款。借款期限届满后，被告茅月龙未能按约归还全部借款本息，嘉丰公司于2016年7月29日向银行代偿了借款本息共计232532.15元。原告作为反担保人，于2016年7月30日为被告茅月龙向嘉丰公司代偿232532.15元。对于上述代偿款，海宁市财达氨纶厂、茅财松、马瑞仙与原告达成协议，三名保证人已承担了代偿款中的五分之三，原告亦撤回对三被告的起诉。代偿款中尚余93012.86元未获清偿。
另，被告谢利群与被告茅月龙系夫妻，二人于1999年12月22日登记结婚。
本院认为，本案系担保人承担保证责任后对债务人及其他共同保证人的追偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为担保人代为履行了被告茅月龙对嘉丰公司所负债务，且尚余93012.86元未获清偿，其有权向债务人即被告茅月龙追偿，并要求其赔偿合理的利息损失。故对原告要求被告茅月龙支付代偿款93012.86元及自代偿次日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢利群与茅月龙系夫妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告谢利群亦承诺为嘉丰公司向银行的担保提供反担保，显系知情，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务有相应事实依据。对原告要求被告谢利群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中为同一债务提供担保的共五名保证人，且保证人之间未与债权人约定保证份额，构成连带共同保证。原告作为保证人之一，已履行全部付款义务，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现被告茅月龙、谢利群并未支付任何款项，故各保证人按比例应承担的份额不超过代偿款总额的五分之一，即46506.43元范围内。故原告主张鑫通公司对被告茅月龙、谢利群不能清偿的债务在46506.43元范围内向原告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅月龙、谢利群于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建忠代偿款93012.86元并赔偿自2016年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告海宁鑫通化纤有限公司对上述第一项中被告茅月龙、谢利群不能清偿的部分在46506.43元范围内向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1820元，合计2883元，由被告茅月龙、谢利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。