江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初21号
原告:罗云东，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
法定代理人：陈某（原告之妻），1969年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告:李博，男，1992年8月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告:信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告罗云东与被告李博、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云东的法定代理人陈某、委托诉讼代理人韦翠莲，被告李博的委托诉讼代理人徐飞、被告信达财保保定公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计516355.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告罗云东驾驶苏J34WW**号二轮摩托车时，与被告李博驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告罗云东受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，原告罗云东负事故的主要责任，被告李博负事故的次要责任。被告李博驾驶的车辆在被告信达财保保定公司投保了交强险和商业险。
被告李博辩称，1、对交通事故的发生、责任的划分、投保事实无异议。事故发生后，我已为原告垫付15000元，同时事故造成我的车辆损失2000元，请求一并处理。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。2、医疗费认可133954.9元，收据不予认可，具体数额由法院依法审核；误工时间认可，误工标准不予认可；护理时间认可，护理标准认可60元/天；营养费、鉴定费认可；住院伙食补助费标准认可15元/天；伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残后的护理费标准不予认可、时间认可1年；原告负事故的主要责任，精神抚慰金不予认可；被扶养人生活费、交通费由法院认定。
被告信达财保保定公司辩称，1、对交通事故的发生、责任的划分无异议。被告李博驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。2、医疗费认可133954.9元，收据不予认可，且应扣除15%的非医保用药；原告主张的其余损失意见与被告李博意见一致，同时鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日14时50分左右，原告罗云东驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J34WW**号普通二轮摩托车沿盐城市××区大桥镇大业线由西向东行驶至与226省道交叉路口时，与沿226省道由北向南行驶的被告李博驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告罗云东受伤及两车部分损坏。事故发生后，原告罗云东被送至盐城市大丰人民医院救治，被诊断为：颅脑外伤、双侧颞叶挫裂伤、右侧颞叶挫裂伤、右侧额颞枕部硬膜下血肿、气颅等，住院50天、支出医疗费130379.1元。2017年1月20日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定原告罗云东负此事故的主要责任，被告李博负此事故的次要责任。2017年5月8日，原告罗云东被送至盐城市大丰中医院治疗，住院2天，支出医疗费3576.77元。2017年9月8日，原告罗云东被送至盐城市××区大桥中心卫生院治疗，被诊断为：脑疝术后植物状态、肺部感染，住院10天，支出医疗费1652.96元。原告罗云东因未获全部赔偿，于2017年7月19日诉至本院。2017年12月1日，原告罗云东向本院申请撤诉，本院依法予以准许，并作出（2017）苏0982民初4132号民事裁定书。2018年1月3日，原告罗云东再次诉至本院。
（2017）苏0982民初4132号民事案件审理过程中，本院依据原告罗云东的申请，委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告罗云东的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。该司法鉴定所于2017年10月11日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗云东因道路交通事故致颅脑外伤，遗留植物状态构成一级伤残；因颅脑缺损在6cm以上构成十级伤残；2、误工期限从伤后计算至伤残评定前日止；护理期限同误工期限，其中伤后180日（包括二次住院在内）每天为2人，其后直至伤残评定前日止每天为1人；营养期限180日；3、评残后需完全护理依赖。原告罗云东支出鉴定费合计2350元。
另查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告信达财保保定公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告李博为原告罗云东垫付15000元。
再查，2017年12月3日，盐城市××区大桥镇中业村村民委员会出具证明一份，载明“兹有中业村二组村民罗德存，男，身份证号。罗德存父母过世多年，妻子吴翠芳也已过世，现由罗云东、身份证号，罗云峰、身份证号320926197403254278和罗云雪、身份证号，三个儿女赡养，特此证明。大丰区大桥镇中业村委会，2017.12.3。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交的合计3068.5元的18张收据、小票、凭证，虽非医院出具的正规发票，但其载明的内容为床垫、湿巾、氧气、药品等。结合原告的病情，本院认定上述物品均系原告罗云东伤后所需，故对原告主张的此3068.5元医疗费，本院予以支持。原告罗云东遗留植物状态，存在护理依赖，故对其先行在本案中主张定残后5年内的护理费，本院依法予以支持。原告罗云东之父罗德存系超过70岁的高龄老人，故对原告主张的被扶养人生活费，本院亦依法予以支持。原告提交的考勤表、个人收入证明等证据，相互印证，足以证明原告罗云东事故发生前从事建筑业，但不足以证明其工资标准为220元/天。参照2016年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资，本院酌定原告罗云东的误工费应按162.84元/天（59440元/年÷365天）计算，对原告按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告罗云东负案涉事故的主要责任，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告李博请求一并处理的财物损失2000元，可另案主张，本案中本院不予处理。被告信达财保保定公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，故对此辩称，本院不予采信。
本院结合庭审中原告的主张，确认原告罗云东因交通事故造成的损失：医疗费138677.33元、误工费51783.12元（318天*162.84元/天）、定残前护理费39840元（498天*80元/天）、定残后护理费146000元（80元/天*365天*5年）、营养费2700元（180天*15元/天）、住院伙食补助费1650元（55天*30元/天）、伤残赔偿金803040元（40152元/年*20年）、被扶养人生活费43284元（14428元/年*9年÷3人）、交通费800元，合计人民币1227774.45元。该损失由被告信达财保保定公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿332332.34元（1107774.45元*30%），其余损失由原告罗云东自行负担。又因被告李博为原告罗云东垫付15000元及应承担的诉讼费、鉴定费合计6165元，故上述赔偿款由信达财保保定公司向原告罗云东支付443497.34元，向被告李博返还8835元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告原告罗云东支付443497.34元（汇至江苏大丰农村商业银行，户名：罗云东，账号：62×××12），向被告李博支付8835元。
二、驳回原告罗云东的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元，鉴定费2350元，合计6832元，由原告罗云东负担667元、被告李博负担6165元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年二月七日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。