wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第590号
申请人杨虹，女，1972年2月7日出生，汉族，无业，住济南。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人杨虹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨虹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还杨虹的房款本金及车位本金共计35.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿杨虹80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨虹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第207号
原告张晓雷，居民。
委托代理人闫安、夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贾海，居民。
被告邱香，居民。
原告张晓雷与被告贾海、邱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告贾海、邱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓雷诉称，2013年6月15日，被告贾海、邱香向原告借款5000元，月利率24‰。被告至今未还款请，求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾海、邱香均未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告贾海、邱香向原告张晓雷借款5000元，月利率24‰。经原告催要未果，故提起诉讼。要求被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾海、邱香向原告张晓雷借款5000元，事实清楚，证据充分。故对原告张晓雷要求被告贾海、邱香偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾海、邱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海、邱香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓雷支付借款本金5000元及利息（自2013年6月15日起，至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。
案件受理费50元，由被告贾海、邱香负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十二日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执554号
申请执行人钱仙玲，女，1962年1月5日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市，证件号码15280119620105****。
申请执行人刘睿文，女，1990年2月12日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市，证件号码152801199002128****。
申请执行人刘祯文，女，1996年3月24日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市，证件号码15280119960324****。
被执行人阿拉善盟安达货物运输有限公司，地址阿拉善左旗。
法定代表人许国善。
本院在执行申请人钱仙玲、刘睿文、刘祯文与被执行人阿拉善盟安达货物运输有限公司劳动争议一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书义务，经本院查询被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何立新
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初541号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月5日出生，蒙古族，无职业，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人李鸥、尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，因被告人孙某某的妻子与被害人杨某某互发微信一事，引起被告人孙某某不满。2013年7月24日10时许，被告人孙某某持镐把在通辽市科尔沁区批发城观光大厦二楼某服装店找到被害人杨某某后，对被害人杨某某殴打，致其受伤，之后，被告人孙某某逃离现场。
被害人杨某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，经诊断，被害人杨某某腹部闭合性损伤，脾破裂出血，腹腔积血，胸椎10、11、12骨折，背部、肩部、颈部挫伤，行剖腹探查、脾破裂切除术；经鉴定，身体损伤程度为重伤。
2016年5月22日，被告人孙某某向通辽市公安局科尔沁区公安分局明仁派出所投案。
另查明，案发后，被告人孙某某的亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币200000.00元，此款已给付完毕，被害人杨某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场照片、提取笔录及照片、物证（镐把）、诊断书及病历、司法鉴定意见书、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人孙某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，其亲属能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某属自首的辩护意见，经查，被告人孙志虽主动有到案，但未如实供述作案手段，属避重就轻，未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故该辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳；提出的被告人孙某某自愿认罪，赔偿被害人并获取谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 聂 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2520号
原告刁亚丽，现住扶余市。
法定代表人刁全（系原告父亲），男，1942年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市长春岭镇石桥乡巨发村巨发屯，身份证号码×××。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告柴清林，现住吉林省扶余市。
原告刁亚丽诉被告柴清林土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁亚丽的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告柴清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代理人诉称，原告系精神病患者，与被告原系夫妻关系。2002年9月11日双方离婚，当时双方约定原告分得的0.335公顷承包地由被告经营三年，每年给付原告承包费300元。离婚后被告耕种原告的承包地，拒不给付约定的三年承包费900元，约定期满后，被告拒不返还原告的承包地，一直强占至今，原告多次主张权利未果。现原告要求1.被告立即返还0.335公顷承包地的经营权；2.给付2003年到2005年的承包费900元，并赔偿承包费损失23345元（7000元/公顷x0.335公顷x10年）。
原告为证实其主张提供刁全及刁亚丽的户口（原件取回）、残疾证一份（原件取回）、原告刁亚丽与被告柴清林的离婚证（原件取回）、巨发村村民委员会证明一份。
被告柴清林未答辩、未到庭。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告系精神病人。2002年9月11日原、被告双方离婚，双方约定刁亚丽的承包地归柴清林耕种，每年给付承包费300元。现被告柴清林不履行承包费给付义务，原告多次索要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告方当庭陈述，刁亚丽的户口、残疾证一份、原告与被告的离婚证一份、巨发村村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的离婚协议明确约定，原告刁亚丽的承包地归被告柴清林耕种，每年给付原告刁亚丽300元。双方的约定系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间因土地流转所形成的债权债务关系明确。故对原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行离婚协议的过程中，未按协议约定履行金钱给付义务，违约在先，故对原告要求解除与被告在离婚协议中约定的承包关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刁亚丽与被告柴清林在离婚协议中约定的土地承包关系；被告柴清林于2016年将原告刁亚丽的承包地0.335公顷返还原告刁亚丽；
二、被告柴清林于本判决生效后五日内给付原告刁亚丽自2003年起至2015年的土地承包费3900元（300元/年x13年）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告柴清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 司传波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初577号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人拓某某，无业。2016年4月20(核)日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人黑某，无业。2016年7月5(核)日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人黑某、拓某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人黑某、拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控,2016年4月19日22时许，被告人黑某与被告人拓某某酒后在榆阳区永乐东村发生口角，后二人互殴，在殴打过程中拓某某持菜刀将黑某砍伤，黑某用凳子、砖头和垃圾桶将拓某某头部打伤。
经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：拓某某的头部损伤程度符合轻伤二级；黑某全身多处刀砍伤致创伤失血性休克（重度）属于重伤二级，全身多处裂伤属于轻伤一级。
以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人黑某、拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人拓某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人黑某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人黑某与被告人拓某某酒后在榆阳区永乐东村发生口角，后二人互殴，在殴打过程中拓某某持菜刀将黑某砍伤，黑某用凳子、砖头和垃圾桶将拓某某头部打伤。
经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：拓某某的头部损伤程度符合轻伤二级；黑某全身多处刀砍伤致创伤失血性休克（重度）属于重伤二级，全身多处裂伤属于轻伤一级。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人拓某某的供述，证明2016年4月19日22时许，黑某与其酒后在榆阳区永乐东村发生口角，后二人互殴，在殴打过程中其持菜刀将黑某砍伤，黑某用凳子、砖头和垃圾桶将其头部打伤。
2、被告人黑某的供述，证明2016年4月19日22时许，其与拓某某酒后在榆阳区永乐东村发生口角，后二人互殴，在殴打过程中拓某某持菜刀将其砍伤，其用凳子、砖头和垃圾桶将拓某某头部打伤。
３、证人董某的证言，证明2016年4月19日22时许，在榆阳区永乐东村，其看见有一个男人在地上躺着，浑身是血。另一个男人也在地上躺着，跟前是他的母亲。其用号码是1589126828的手机拨打了110报警电话。一会儿，警察和救护车来了。
4、证人韩某的证言，证明2016年4月19日22时许，其看见黑某睡在地下，头部、胸部往外冒血。拓某某手持菜刀在黑某的头部砍了一刀，其在拓某某的身后拉了一把。拓某某又准备砍黑某，被其拉住，拓某某睡在地下。他母亲将他手中的菜刀夺下，放回原处。被到场的民警提取。
5、证人张某甲的证言，证明2016年4月19日22时许，其在自己的家电器维修门市躺着，突然听见儿子拓某某在巷子里喊叫，其出去看见黑某用垃圾桶、砖头打拓某某，拓某某上去打黑某。拓某某头上流血，黑某身上流血。互相打了二三分钟，双方都倒在地上。过了一会儿，警察和救护车过来了。救护车把二人带到北方医院。
6、证人符某的证言，证明2016年4月19日22时许，黑某和拓某某在其招待所对面冒菜馆地摊上喝酒，后黑某让拓某某坐在门口的台阶上，拓某某不坐，黑某几次推着拓某某坐下站起，并威胁说，如果不乖乖坐下，要打拓某某。还让拓某某坐在其招待所门口影响生意，每晚给拓某某挣500元。拓某某要回自己的家电维修门市，黑某在拓某某的脸上扇了两巴掌，拓某某在前面走着，黑某在后边跟着。后其回房间洗衣服了。等其再出来时，警察和救护车已过来。听说两人打架了，看见都出血了。路边放一个凳子、一把菜刀，被警察提取了。
7、证人张某乙的证言，证明2016年4月19日22时许，其在大华招待所门口坐着，看见黑某和拓某某喝酒。后拓某某前面走着，黑某后边跟着。突然拓某某拿一把菜刀在黑某身上砍着，黑某用凳子、砖头、垃圾桶打拓某某，持续了两三分钟，黑某先倒地，身上流血，拓某某被母亲的拉住，后拓某某也倒在地上。一会儿，民警过来勘察现场，救护车将二人拉走。
8、证人王某的证言，证明其是榆林市北方医院的医生。2016年4月19日晚，其接诊了从榆阳区永乐东村拉到北方医院治疗的拓某某。他头部有两处刀伤，流血。其给他止血、缝合，病房留院观察。第二天做了头部CT，颅内正常。
9、诊断证明，证明被害人黑某被榆林市北方医院诊断为：1、全身多处刀伤，（1）、胸部开放性刀伤，（2）、头部、肩、肘关节、额前、左腰、背部刀砍伤；2、失血性休克。被害人拓某某被榆林市北方医院诊断为：1、头皮裂伤，2、头部外伤。
10、鉴定文书，证明被害人黑某：（1）全身多处刀砍伤致失血性休克（重度）属重伤二级，（2）全身多处裂伤属轻伤一级。被害人拓某某头部损伤符合轻伤二级。
11、鉴定文书，证明从案发现场提取的血样经陕西省榆林市公安司法鉴定中心DNA鉴定，1、2号检材上人血斑与拓某某血样的STR分型结果相同。3、4、6、7、8、10号检材上人血斑与黑某血样的STR分型结果相同。
12、提取笔录及照片，证明从榆阳区永乐东村永乐巷龙祥招待所门前提取木质板凳一个、碎砖头四块、菜刀一把。
13、随案移送清单，证明随案移送木质板凳一个、碎砖头四块、菜刀一把。
另查明：二被告人互相放弃对方赔偿。该事实有二被告人的谈话笔录和互相谅解的谅解书在卷证实。
本院认为，被告人拓某某、黑某在互殴过程中，分别致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓某某、黑某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人拓某某犯故意伤害罪，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黑登致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人拓某某、黑某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，二被告人互相放弃赔偿，互相谅解，故可对二被告人从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。）
二、被告人黑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。）
三、作案工具菜刀一把、木凳子一个、板砖四块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张朝晓
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执871号
申请执行人：谢季芳
被执行人：平江县鑫欣矿业开发有限公司
谢季芳与平江县鑫欣矿业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，平江县人民法院作出的平劳仲调字[2017]第16号仲裁调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（平劳仲调字[2017]第16号仲裁调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的平劳仲调字[2017]第16号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01456号
申请人执行人靳宇。
被执行人周剑峰。
被执行人王珊(周剑峰妻子)。
被执行人陈丽华（周剑峰母亲）。
被执行人周忠川（陈丽华丈夫）。
申请执行人靳宇与被执行人周剑峰、王姗、陈丽华、周忠川民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00725号民事判决书发生法律效力后，申请人靳宇于2015年12月18日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人周剑峰、王姗、陈丽华、周忠川应给付申请人靳宇借款360000元及利息。案件受理等费用3550元。经法院执行现以上被执行人已给付80000元，陈丽华的账户已冻结。余下未执行款项（本金及利息，执行费）经担保人周剑英、陈丽梅担保于2016年底前一次还清。由于该案结案时限已到，经申请人靳宇同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及担保人未自觉履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初432号
原告姚桂枝，女，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人徐砚青，湖北子龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告刘知音，女，1970年8月16日出生，汉族。
被告段朝军，男，1971年6月1日出生，汉族。
原告姚桂枝与被告刘知音、段朝军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚桂枝及代理人徐砚青，到庭参加诉讼，被告刘知音、段朝军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘知音于2015年2月27日、3月10日两次向原告借款12万元。之后原告经催讨，被告刘知音以种种理由拖延至今未还。故请求人民法院判令二被告立即偿还此款及约定的利息。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、二被告的户籍证明，证明二被告的主体资格；
3、借据二张，证明被告刘知音向原告借款的事实；
4、原告的银行取款记录及李声明的证明材料一份，证明原告支付借款的资金来源；
5、婚姻登记记录查询证明，证明二被告系夫妻关系。
被告刘知音、段朝军未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告刘知音向原告借款11万元，同年3月10日.被告刘知音又向原告借款1万元，两次借款分别向原告出具了相应金额的借条，并约定月利率10‰。之后，被告在2016年1月偿还借款本金2万元，下欠借款本息经多次催讨，被告拖延不付，故请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金10万元及2016年3月10日之后的利息（按月利率10‰计息），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘知音在本院调查时表示所欠原告借款本金10万元属实。
本院认为，原告向本院主张被告刘知音借款的事实，有其出具的借条、银行取款记录予以证实，且被告刘知音对借款事实无异议，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，本院支持。双方约定的利息标准不违反法律规定，故原告要求被告依照约定支付利息的理由成立，予以支持。此债务系被告刘知音在与被告段朝军夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘知音、段朝军欠原告姚桂枝借款10万元及利息（从2015年3月10日起至还款之日止，按月利率10‰计付），在本判决生效后十日内还清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘知音、段朝军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费2300元，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 来香桃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1114号
原告：浙江南浔农村合作银行善琏支行，住所地：湖州市
南浔区善琏镇中兴路2号。
代表人：沈新奎，该支行行长。
委托代理人：沈建忠，该支行职员。
被告：杨金根，男，1953年7月21日出生，汉族，住湖州市
南浔区善琏镇平乐村杨家埭42号。
被告：高小红，
南浔区善琏镇车家兜村秀才下桥11号。
原告浙江南浔农村合作银行善琏支行为与被告杨金根、高
小红金融借款合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉。
本院受理后，依法由代理审判员董海辉适用简易程序独任审判
，于2009年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告浙江南浔农村合作银行善琏支行的委托代理人沈建忠到庭
参加诉讼，被告杨金根、高小红经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年10月6日，原告与被告杨金根、高小红
以及卞阿妹签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨
金根提供贷款30
000元，借款用途为购饲料，期限自2007年10月6日起至2008年
10月5日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为
准，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为本金按期归还，利
息按季付息。被告高小红以及卞阿妹对该笔借款的偿还提供连
带共同保证担保。合同签订后，原告于2007年10月10日向被告
杨金根发放了贷款30
000元。但是借款期满后，被告杨金根仅归还了借款本金26
000元，被告高小红也未尽担保责任。故请求判令被告杨金根归还借款本金4000元并支付借款利息2
575.37元（借期内利息从2007年10月10日起至2008年10月5日
止按月利率9.72‰计算，罚息按约定利率加收50％的罚息利率
计算至2009年9月15日）；被告高小红对上述给付款项负连带
清偿责任；并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了由原、被告双方于2007
年10月6日签订的《保证借款合同》一份、《借款借据》一份
，用以证明其诉称的上述事实。
被告杨金根、高小红未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的两份证据，经本院审查后认为，具有真
实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，依法予
以确认为有效证据。
本院依据原告的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实
：2007年10月6日，原告与被告杨金根、高小红以及卞阿妹签
订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨金根提供贷款
000元，借款用途为购饲料，期限自2007年10月6日起至2008年
10月5日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为
准，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为本金按期归还，利
息按季付息。被告高小红以及卞阿妹对该笔借款的偿还提供连
带共同保证担保。合同签订后，原告于2007年10月10日向被告
杨金根发放了贷款30
000元。但是借款期满后，被告杨金根仅归还了借款本金26
000元，被告高小红也未尽担保责任。原告催讨未着，纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，
对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告杨金根发
放了借款，被告杨金根应在借款到期后按约归还原告全部借款
本金并支付借款利息，被告高小红亦应按约对上述借款本息承
担连带共同保证责任。故原告的诉请合法合理，本院应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杨金根应归还原告浙江南浔农村合作银行善琏支
行借款本金4000元，并支付利息2
575.37元（计算至2009年9月15日），合计6
575.37元，限其于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告高小红对上述被告杨金根应归还原告借款本息承
担连带共同保证责任。
三、被告高小红对本案承担保证责任后，有权向被告杨金
根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金根、高小红
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 沈俊杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00735号
原告金某某
被告王某
原告金某某诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李弘雪
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初15号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李志强，男，1993年4月8日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，家住宜丰县。2013年因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被上高县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月的一天，被告人李志强在上高县锦江镇胜利东路被害人卢某的家中，盗得“七喜牌”笔记本电脑一台（价值840元）。
2、2015年5月13日上午，被告人李志强在上高县水果街后一居民楼被害人胡某的家中，盗得现金2176元，黄金手链一个（价值1287元），共计3463元。
3、2015年5月20日上午，被告人李志强在上高县水果街后一居民楼被害人罗某家中，盗得现金4500元。
4、2015年7月份的一天，被告人李志强在上高县水果街后一居民楼被害人李某家中，盗得现金300元。
5、2015年7月30日上午，被告人李志强在上高县水果街后一居民楼被害人简某家中，盗得“联想牌”一体机电脑一台（价值880元）。
6、2015年7月16日下午，被告人李志强在上高县东门村瑶下6号被害人邹某家中，盗得现金1400元。
7、2015年8月4日上午，被告人李志强在上高县“红太阳”幼儿园对面被害人郭某家中，盗得现金6200元。
8、2015年8月6日下午，被告人李志强在上高县学园路工农巷86号被害人吴某家中，盗得现金1900元。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、胡某、罗某、李某、简某、邹某、郭某、吴某的陈述，证人冷某的证言，被告人李志强的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论意见、上高县公安局办案说明、到案情况说明，宜春市中级人民法院（2013）宜中刑二终字第32号刑事判决书、宜丰县人民法院（2014）宜刑初字第129号刑事判决书，常住人口信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币19483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人李志强刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；且多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一六年一月十四日
书记员 朱雯君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终163号
上诉人(原审被告):富顺县亿草农业开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀路中段61号附3号。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人(原审被告):黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘辉涛，男，1972年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。
原审被告：曾平，男，1981年8月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原审被告：黄元睿，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原审被告：曾亮，男，1988年7月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌与被上诉人刘辉涛、原审被告曾平、曾亮、黄元睿合同纠纷一案，富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审出现新证据可能导致一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初2783号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌预交的二审案件受理费2016.00元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2995号
原告周俊英，西峰区。
被告贾平，西峰区。
被告张华，西峰区。
委托代理人贾平（张华之夫），西峰区。
原告周俊英与被告贾平、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何军红依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周俊英、被告贾平（又系张华的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊英诉称：被告贾平、张华以其家庭购房为由于2015年5月1日向原告周俊英借款50万元，利息为月息1.5%，当时口头约定借款期限为一年。借款期满后，原告周俊英多次要求二被告归还借款，被告以各种理由推脱。现请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元；2、判令被告按约定月利率1.5%支付2015年5月1日至归款之日止的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告贾平、张华答辩：原告在诉状中所称与事实不符，事实上，被告的公司2008年因资金周转困难，开始向原告借款，双方之间一直有经济往来。2013年原告向被告出借80万元，被告后来向原告归还借款本金30万元，剩余50万元本金，2015年5月1日，给原告出具了借条，至今再未能向原告归还剩余借款。被告张华对此事毫不知情，不应承担责任，资金全部用于公司周转了。被告贾平愿意承担还款责任，但现在确实无能力还款。
经审理查明：原告周俊英与被告贾平系朋友，二被告系夫妻关系。2010年前后，原告和被告贾平之间就有借贷关系。2015年5月1日，双方经清算，被告给原告出具借条一份：“借周俊英现金人民币伍拾万元整（500000元），月息15‰”。后原告向被告索要借款，被告一直未还款。2016年7月29日，原告起诉要求被告还本付息。
上述事实，有原被告陈述、借条在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周俊英与被告贾平之间50万元的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告贾平还款的诉讼请求，予以支持。该借款系被告贾平成立的公司使用，加之被告张华非该借款当事人，故原告要求被告张华承担还款责任的诉讼请求不成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾平归还原告周俊英借款500000元，并从2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告周俊英的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年九月二十日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5148号
原告：曾茜芸，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚言莉，女，1978年5月27日出生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓潇，男，1990年7月23日出生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司职工，现住青岛市市北区。
原告曾茜芸与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曾茜芸于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予曾茜芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛曾茜芸承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年八月八日
书记员 鞠晓莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第86号
原告李坤英。
委托代理人韩琦。
被告张立芹。
原告李坤英诉被告张立芹健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤英委托代理人韩琦、被告张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日15时许，在青州市王府街道办事处冯旺村张立芹家屋后的槐树下，因琐事原、被告发生争执，原告被被告打伤，入住益都中心医院治疗，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。青州市市公安局对被告处以七日行政拘留、罚款200元。上述案件涉及损害赔偿问题，经青州市五里派出所调解未达成协议。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失52600.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有将原告打伤，原告为什么造成轻微伤，我不知道。
经审理查明，2013年7月16日15时许，在青州市王府街道办事处冯旺村被告家屋后槐树下，原、被告因琐事发生争执，继而相互厮打，原告被被告打伤面部、胸部。同年8月2日，经青州市公安局鉴定，原告之伤构成轻微伤。同年8月27日，青州市公安局作出青（五）行罚决字（2013）00425号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7日、罚款200元。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，共计2天，诊断为脑震荡、软组织挫伤、左侧第6肋骨骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告是否构成伤残等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李坤英：（一）构成拾级伤残；（二）误工休治时间肆拾日；（三）壹人护理拾伍日；（四）叁拾日参照当地标准给予营养补助。
原告因该事故造成的经济损失有：医疗费5737.27元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费1974元（按农村居民标准每天49.35元，根据法医鉴定意见，误工40天，49.35元／天×40天）、护理费740.25元（原告受伤后由其女杨萍护理5天、其子杨志护理10天，按农村居民标准每天49.35元计算，共护理15天，49.35元／天×15天）、营养费600元（根据法医鉴定意见，原告30日参照当地标准给予营养补助，20元／天×30天）、伤情鉴定费300元、法医鉴定费1900元、交通费100元、复印费17元。原告的上述经济损失总额为32668.52元。
同时查明，山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为10620元／年，29.10元／天，农村居民人均生活消费支出为7393元／年，20.25元／天。
上述事实，有当事人陈述、青州市公安局行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费票据等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，该事实已经公安机关调查，并对被告作了相应的行政处罚，本院予以确认，被告作为侵权人应当承担相应赔偿责任，原、被告因琐事发生争执继而相互厮打，原告对自身损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的侵权责任，根据本案具体情况，原告承担侵权责任的20%为宜。被告对原告法医鉴定意见有异议，认为原告不可能构成伤残、不应有误工费、护理费及营养费，但未提交证据证实。原告主张按城乡结合部标准计算其伤残赔偿金及误工费，本院认为，原告系农村居民，应按农村居民标准计算上述费用。原告主张按城镇居民标准计算护理费，并提交护理人员杨萍、杨志的常住人口登记卡及身份证复印件，本院认为，原告提交的上述证据可证明原告与二护理人员的身份关系，不能证明二护理人员为城镇居民，护理费按农村居民标准计算为宜。原告主张营养费按每天30元标准计算，本院认为，原告营养费应按每天20元标准计算。原告主张复印费21元，被告不认可，原告提交复印费单据一份，但该单据载明复印费数额为17元，本院认定原告复印费17元。原告主张交通费100元，被告虽不认可，但交通费系原告受伤后必然要支出的费用，且100元并未超出必要限度，本院予以支持。原告主张法医鉴定费1900元，被告虽不认可，但原告提交法医鉴定费票据予以证实，对该主张本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可，本院认为，原告之伤构成十级伤残，对其精神造成一定损害是不争的事实，且上述数额并未明显超过必要限度，故对原告该诉讼请求，本院亦予支持。原告医疗费数额为5741.27元，其主张5737.27元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称并未打伤原告，与青州市公安局青（五）行罚决字（2013）00425号行政处罚决定书载明的事实不符，且无证据证实，对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坤英各项经济损失共计32668.52元的80%即26134.82元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告负担540元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1115元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲文涛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00480号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市大成家私有限公司。
法定代表人石正益。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市大成家私有限公司作出东土资罚字（2015）380号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3208平方米土地；2、没收在非法占用的3208平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3208平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计67368元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年2月1日向被申请人东阳市大成家私有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）380号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）380号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）380号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7135号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄宗豪，男，汉族，1985年6月20日生，户籍地广西博白县，经常居住地广东省深圳市宝安区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄宗豪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告黄宗豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45582.89元（截止2017年8月14日，欠款本金36666.63元、利息1979.19元、费用6937.07元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××70的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄宗豪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告黄宗豪向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××70的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2015年10月8日，黄宗豪填写《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请金额100000元用于购车，申请期数36期，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2015年10月15日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请分期金额60000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的15%，每期手续费为9000元。被告黄宗豪开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠本金36666.63元、利息1979.19元、费用6937.07元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年10月9日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告黄宗豪未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄宗豪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36666.63元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1979.19元、费用6937.07元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄宗豪负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第757号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔海峰，男，1988年9月12日生，汉族，太原市晋源区金胜乡石庄头村村民。
委托代理人刘宝文，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西昆仑物流有限公司祁县分公司，地址晋中市祁县108国道贝特加油站西侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人乔海峰、山西昆仑物流有限公司祁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人李静，被上诉人乔海峰委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被上诉人山西昆仑物流有限公司祁县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日，乔海峰雇佣驾驶员李贵生驾驶乔海峰所有、挂靠祁县忠兴汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋Ｋ×××××-晋KF8**挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故后，乔海峰所有的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号解放牌半挂货车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为121841元，鉴定费为5000元。乔海峰还提供了该车施救费的9999元和拖车费3400元的票据。山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋Ｋ×××××-晋KF8**挂号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保的交强险和第三者责任险（其中第三者责任险最高限额为1100000元），且在保险期内，故请求中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在乔海峰车辆损失121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元，共计140240元内赔偿43472元（其中交强险2000元，第三者责任险138240元×30%=41472元）。上述事实，有乔海峰提供的道路交通事认定书、挂靠协议书、主、挂车购车发票、车辆登记证、祁县忠兴汽车运输有限公司的营业执照、法人身份证明、山西昆仑物流有限公司祁县分公司保单抄件和行车证、李贵生驾驶证、李贵生从业资格证、施救费和拖车费票据、鉴定书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经开庭对质和法院审查，可以采信。
原审认为，左权县交警队认定乔海峰和山西昆仑物流有限公司祁县分公司两方分别负本起交通事故的主要和次要责任，予以确认；因山西昆仑物流有限公司祁县分公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保交强险和商业第三者责任险，故对乔海峰主张的各项损失费用应由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险财产限额内依法予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔偿乔海峰因交通事故造成的车损费121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元，共计140240元损失中的43472元（其中交强险2000元，第三者责任险为138240元×30％＝41472元）。案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款乔海峰已预交，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付乔海峰。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原判认定晋Ｋ×××××、挂晋Ｋ×××××车辆的损失价格为121841元，明显不当。晋Ｋ×××××、挂晋Ｋ×××××车辆经榆次司法鉴定中心鉴定，损失价格为121841元，但此鉴定价格与上诉人估损价格相差较大，而上诉人估损是对车辆现场勘察后确认的，比较客观真实。原判仅凭鉴定意见书认定车辆损失价格，明显不当。上诉人申请在重新鉴定的前提下，确认车辆损失价格。二、原判认定施救费9999元，拖车费3400元，明显不当。拖车费本身就是施救费，且从事故发生地到车辆修理地，产生13399元的施救费，明显不符合实际情况。故原审认定此两项费用，明显不当。三、原判上诉人赔偿鉴定费，并承担本案诉讼费明显不当。上诉人是基于保险合同才参与本案诉讼的，上诉人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被上诉人乔海峰辩称，车损鉴定过程中依法通知了保险公司，一审保险公司未提重新鉴定，故被上诉人不同意重新鉴定，应按一审鉴定意见确认车损价格。关于拖车费与施救费被上诉人已经提供相关票据，施救费是交警队指定公司施救的，拖车费也是施救费的延伸。鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，一、被上诉人乔海峰主张车辆损失价值的司法鉴定意见书是否应当采信；二、被上诉人乔海峰主张的施救费和拖车费，原审支持是否恰当。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人对被上诉人主张车辆损失价值的司法鉴定意见不予认可，但原审并未申请重新鉴定。上诉人二审主张重新鉴定，但并不符合申请重新鉴定的法定条件。上诉人主张该鉴定意见与上诉人现场勘察估损价格相差较大，但上诉人并未提供其及时定损的相关反驳证据。故本院对于上诉人该项上诉理由不予支持。二、被上诉人主张施救费与拖车费均系处理该交通事故过程中客观发生的费用，并提供了相关票据，上诉人主张施救费与拖车费系同一费用，并与实际支出明显不符，但并未提交任何反驳证据，故本院对其该项上诉理由难以支持。三、鉴定费是被保险人在保险人未积极定损理赔的情况下，确定损失所发生的费用，保险人应当予以赔偿，而诉讼费原审依据保险法和诉讼费用交纳办法由作为保险人和败诉方的上诉人承担相应部分于法有据。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月七日
兼任书记员杨姣瑞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保271号
申请人：江门市君和办公用品有限公司，住所地：江门市新会区会城灵镇工业区。统一社会信用代码914407056805756750。
法定代表人：周红芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕安、梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：江门市新龙纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码91440705729208199G。
法定代表人：梁锐标。
案外人：郑明辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人江门市君和办公用品有限公司与被申请人江门市新龙纸业有限公司定作合同纠纷一案，申请人江门市君和办公用品有限公司于2018年4月2日向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江门市新龙纸业有限公司价值240000元的财产，并由案外人郑明辉提供其所有的座落于江门市蓬江区横岭村1号之三201室房产作为财产担保。本院于2018年4月8日作出（2018）粤0705民初1594号民事裁定，准许江门市君和办公用品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2018）粤0705民初1594号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郑明辉提供的以下担保：江门市蓬江区横岭村1号之三201室房产。
二、在人民币240000元价值范围内，冻结被申请人江门市新龙纸业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一八年四月九日
书记员 徐月明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3483号
原告赵坛，男，汉族，1941年3月1日生。
委托代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。到庭
被告赵俊，女，汉族，1963年5月3日生。
本院在审理原告赵坛伟诉被告赵俊不当得利纠纷一案中，原告赵坛于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赵俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赵坛伟对被告赵俊的起诉。
审判员 闫国宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 于
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00079号
申请人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号，组织机构代码68923963-5。
法定代表人冯剑松。
申请人浙商银行股份有限公司北京分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人浙商银行股份有限公司北京分行对其遗失的出票人为：中船重工（重庆）海装风电设备有限公司，收款人为：新疆海装风电设备有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月29日，到期日为：2015年10月29日，票面金额为：贰拾肆万陆仟叁佰元整，票号为：3020005323758003号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司北京分行有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年二月十五日
书记员 王 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐志威，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志威信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐志威系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,844.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1363号
申请执行人：吴海港
被执行人：黄兴斌
被执行人：黄兴意
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1363号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王 健
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初98号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月2日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月15日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日，被告人郭某某行至长治市城区紫坊菜市场蔬菜区被害人杜某甲的摊位处，谎称其叫李某并与杜某甲签订购菜合同。同年12月5日，郭某某从杜某甲处运走共计10570元的蔬菜，并以李某的名义给杜某甲写了欠条，后杜某甲的儿子杜某乙陪同郭某某到沁源县灵空山镇贩卖蔬菜三天后，郭某某失去联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某身份证明、报案材料等书证；被害人杜某甲的陈述；证人张某等人的证言；辨认笔录；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人杜某甲人民币10570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1912号
原告：祝旭庭，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：黄李平，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：江苏中盐建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县陈集镇工业园区289号，统一社会信用代码：91320923684112504P。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人：校荣春，该公司总经理。
本院在审理原告祝旭庭诉被告黄李平、江苏中盐建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝旭庭于2018年7月31日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝旭庭的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝旭庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝旭庭负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2696号
原告：王威，女，1974年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：姜长枫，男，1973年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：杭月一，女，1973年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王威与被告姜长枫、杭月一民间借贷纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十日
书记员 毕凯凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6015号
原告：周立臣，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市，。
被告：中山市板芙镇鸿泰莱纸类制品厂，住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺景工业园内，个人独资企业营业执照9144200007194253XA。
投资人：何振全。
被告：区成亮，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：何振全，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
三被告共同委托诉讼代理人：罗树秀、赖成，均系广东弘力律师事务所律师。
原告周立臣诉被告中山市板芙镇鸿泰莱纸类制品厂、区成亮、何振全劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。2017年5月9日，本院按照原告周立臣在诉讼文书送达地址确认书上签署的地址向其送达开庭传票。开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已经依法向原告送达了开庭传票，原告在无正当理由的情况下未到庭参加诉讼，庭前亦未提交延期开庭的申请视为自动放弃相关权利，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周立臣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告周立臣已预交），由原告周立臣负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年六月五日
书记员 杨志伟
冯莹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终17号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）崔新河，男，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人崔新河之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的亚飞名烟名酒乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。崔新河认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。崔新河提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为崔新河不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对亚飞名烟名酒作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人崔新河在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“亚飞名烟名酒”，而非本案被上诉人崔新河，被上诉人崔新河不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人崔新河答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人崔新河提供有其经营的“亚飞名烟名酒”门市部的照片、原告主房房屋所有权证，能够证明被上诉人崔新河系“亚飞名烟名酒”门市部房屋所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。崔新河与本案被诉行政行为具有利害关系，是本案适格当事人。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人崔新河具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及崔新河不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫锦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初165号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人任治钦，男，出生于1967年2月18日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。
辩护人张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人任治钦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人任治钦及其辩护人张爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年2月5日晚，被告人任治钦与同村的高某在本村一棋牌室因打牌曾发生矛盾。同月10日19时许，任治钦在本村肖某棋牌室打牌时，高某过来拍任治钦肩膀，二人又因上述之事发生争执并引起厮打。后二人被棋牌室里的人拉开，高某被肖某推出棋牌室外，站在门外的面包车旁与一块儿来的刘某说话，后任治钦也被肖某劝出棋牌室，后任治钦趁高某不备，从地上捡起一块砖头朝高某头部砸了三下后离开。当晚20时5分，任治钦拨打110报警称本村有人打架，后民警回拨电话给任治钦询问打架的情况，任治钦称自己和高某打架并将高某头部砸伤，后将手机关机去往洛阳。同月18日，任治钦主动到偃师市公安局顾县派出所投案并如实供述了自己持砖块将高某打伤的事实。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：高某所受外伤致头皮挫裂创长度累计达9.1cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被告人任治钦的供述，被害人高某的陈述，证人刘某、肖某、位新安的证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据。公诉机关认为被告人任治钦因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人任治钦对指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称自己是在与高某厮打过程中将高某打伤。其辩护人的辩护意见是：被告人构成自首；无前科，系初犯；被害人有过错。
经审理查明，2016年2月5日晚，被告人任治钦与同村的高某在本村一棋牌室打牌时曾发生矛盾。同月10日19时许，任治钦在本村肖某家棋牌室下棋时，高某也来到该棋牌室，高某拍了任治钦肩膀一下，二人再次发生争执并引起厮打，后被棋牌室里的人拉开。高某被肖某推出棋牌室，站在门外与一块儿来的刘某说话，任治钦也被肖某推出棋牌室。后任治钦趁高某不备，从地上捡起一块砖头朝高某头部砸了三下后离开。任治钦在离开途中用自己的手机拨打110报警称本村有人打架，后公安民警给任治钦回电话询问打架的情况，任治钦称是自己与高某打架且自己将高某头部砸伤。后任治钦将手机关机去往洛阳。同月18日，任治钦主动到偃师市公安局顾县派出所投案并如实供述了自己持砖块将高某头部砸伤的犯罪事实。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，高某所受外伤致头皮挫裂创长度累计达9.1cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
在本案审理过程中，高某提起附带民事诉讼，要求任治钦赔偿损失。因调解无果，高某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人任治钦的供述，被害人高某的陈述，证人刘某、肖某、位新安的证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任治钦因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。任治钦能主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。任治钦辩称自己是在与高某厮打过程中将高某打伤的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被害人有过错的意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任治钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 周晨翔
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初112号
被告人孙国同，男，1981年5月9日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2007年6月27日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙国同犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人孙国同到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人孙国同分别于2016年3月6日中午12时许和2016年4月14日上午十时许，窜到湛江市麻章区湖光镇湖秀路南亚热带作物研究所行政楼车库盗窃了一辆红色大阳牌二轮摩托车和一辆红色绿源牌电动车。经价格鉴定：被盗的红色大阳牌二轮摩托车价值人民币贰仟壹佰元整，被盗的红色绿源牌二轮电动车价值为人民币叁佰元整。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建（2016）36号《量刑建议书》，认为被告人孙国同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国同系累犯且吸毒，建议判处被告人孙国同一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙国同对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月6日12时许，被告人孙国同窜到湛江市麻章区湖光镇湖秀路南亚热带作物研究所行政楼车库盗窃了一辆红色大阳牌二轮摩托车；同年4月14日10时许，被告人孙国同再次窜到湛江市麻章区湖光镇湖秀路南亚热作物研究所行政楼车库盗窃了一辆红色绿源牌电动车。
经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的红色大阳牌二轮摩托车价值人民币2100元，被盗的红色绿源牌电动车价值人民币300元。
另查明，被告人孙国同因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被本院以（2014）麻刑初字第68号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。当时被告人孙国同因吸毒于2014年6月28日被湛江市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒二年，（2014）麻刑初字第68号刑事判决书发生法律效力后，本院于2014年8月5日作出（2014）麻刑执字第68号《收监执行决定书》，决定将罪犯孙国同收监执行，并交由湛江市公安局麻章分局执行，因被告人孙国同当时正被强制戒毒，湛江市公安局麻章分局未予收监，即被告人孙国同犯盗窃罪的刑期尚未执行。
上述事实，有被告人孙国同的供述及其对盗窃现场视频监控截图的辨认材料，被害人冯某、张某的陈述，被告人孙国同、被害人冯某、张某的人口基本信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，湛麻公（岩）行罚决字（2016）00005号《行政处罚决定书》，湛麻公（岩）强戒决字（2016）00004号《强制隔离戒毒决定书》，接受证据材料清单及机动车销售统一发票、浙江增值税普通发票，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，不予收拘通知书，湛江市特殊监所入所通知单、湛江市公安局特殊监所收治人员回执、湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的关于被告人孙国同有吸毒史及犯罪前科的证明，（2007）电刑初字第137号《刑事判决书》，电一看字（2008）22号《刑事释放证明书》，（2014）麻刑初字第68号《刑事判决书》，（2014）麻刑执字第68号《收监执行决定书》，湛麻价认字（2016）91号、112号《价格认定结论书》，现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙国同归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人孙国同曾因盗窃受过刑事处罚，且为筹集毒资而盗窃，又具有酌定从重处罚的情节。被告人孙国同因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑事判决发生法律效力后，公安机关对被告人孙国同未予执行收监，其因吸毒被强制戒毒的时间不能折抵刑期，被告人孙国同犯贩卖毒品罪的刑罚尚未执行。现被告人孙国同又犯盗窃罪，应对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙国同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1871号
上诉人（原审被告）：仲伟敏。
委托诉讼代理人：薛东新。
被上诉人（原审原告）:邱海荣。
委托诉讼代理人:范海波。
上诉人仲伟敏因与被上诉人邱海荣民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院（2015）建民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仲伟敏于2016年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仲伟敏自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲伟敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人仲伟敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11106号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，世纪卓越公司于2016年10月26日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，世纪卓越公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京世纪卓越信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取238元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1599号
原告谢鹤琴。
原告姚知昆。
原告共同委托代理人柳丽君，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人任中原，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。
被告陈爽。
原告谢鹤琴、姚知昆与被告陈爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚知昆及原告共同委托代理人柳丽君到庭参加诉讼。被告陈爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹤琴、姚知昆共同诉称，两原告与被告于2013年4月2日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其名下上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋总价为人民币92万元（以下币种均为人民币）；嗣后，两原告按约支付了房款82万元，但之后被告下落不明，系争房屋被法院查封冻结；两原告在另案执行中提出异议，并同意将余款10万元交付法院代管，法院裁定对系争房屋中止执行；故起诉请求判令被告协助两原告办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋由被告名下过户至两原告名下（两原告按份共有，其中原告谢鹤琴占60%产权份额，原告姚知昆占40%产权份额）。
被告陈爽未应诉答辩。
经审理查明，被告为系争房屋权利人。
2013年4月2日，被告（卖售人、甲方）与两原告（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款为80万元；双方确认在2013年4月30日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方中，谢鹤琴占该房屋产权60%，姚知昆占该房屋产权40%；甲、乙双方按照本合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续，并签署《房地产交接书》确认无误后，且甲方将户口全部迁出后，由乙方直接支付甲方房价尾款10万元。同日，被告（出售方、甲方）还与两原告（买受方、乙方）签订《房地产买卖合同之补充协议》，约定：乙方于签署买卖合同当日，直接支付给甲方装修补偿款12万元。
2013年5月18日，被告出具收条，载明其收到系争房屋购房款82万元，购房总价92万元，尚留尾款10万元，于2013年6月25日前付清，其余收条均全部作废。同日，原告谢鹤琴缴清了买卖系争房屋的所有契税和交易过户手续费等，并与被告共同到上海市闸北区房地产交易中心递交了系争房屋过户的所有文件，该交易中心出具了房地产登记收件收据。
2013年5月23日，本院受理案外人姜玉明起诉被告民间借贷纠纷一案，案号为（2013）闸民一（民）初字第2403号。审理中，姜玉明提出财产保全的申请，本院于2013年5月27日查封了被告名下的系争房屋，系争房屋无法过户至两原告名下。
上述案件一审判决生效后，姜玉明申请执行。执行过程中，两原告向本院书面提出异议，要求解除对系争房屋的查封。本院经审查后作出裁定：一、中止对该案执行标的上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室房产的执行；二、案外异议人谢鹤琴、姚知昆将应支付给该案被执行人陈爽的房价余款10万元缴至本院，在该款由本院代管后，对上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封予以解除。
2014年7月14日，两原告将10万元缴至本院代管。
截止2014年10月23日，除（2013）闸民一（民）初字第2403号案件司法查封外，系争房屋无其他异议、抵押、权利限制等信息。
另查明，两原告与被告已交接了系争房屋，系争房屋现由原告谢鹤琴出面出租给案外人使某。
审理中，两原告表示本次买卖中交易税费由两原告承担，同意在系争房屋过户至两原告名下之日支付10万元尾款。
以上事实，由两原告提供的收条、执行裁定书、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、代管款收据、户籍信息，本院调取的材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告已依照合同约定向被告支付82万元房款，并将10万元缴至本院代管，符合系争房屋查封解除的条件，且系争房屋过户并无其他障碍，故被告应配合两原告办理系争房屋的产权过户手续。两原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。两原告同意支付10万元房款，是其对自身诉讼权利义务的处分，依法可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爽应于上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋查封解除之日起十日内协助原告谢鹤琴、姚知昆办理上址房屋的产权过户手续，将上址房屋由被告陈爽名下过户至原告谢鹤琴、姚知昆名下（原告谢鹤琴、姚知昆按份共有，其中原告谢鹤琴占60%产权份额，原告姚知昆占40%产权份额），过户税费均由原告谢鹤琴、姚知昆负担；
二、原告谢鹤琴、姚知昆应于上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告谢鹤琴、姚知昆名下之日支付被告陈爽房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告谢鹤琴、姚知昆已预缴），由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑27执18号
大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。
被执行人马国祥，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行马国祥被判处没收全部财产一案中，被执行人马国祥因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全区财产。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定如下：
终结（2016）黑27执18号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：郭志川
审判员 ： 程 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 刘 鑫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑27执18号大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。被执行人马国祥，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行马国祥被判处没收全部财产一案中，被执行人马国祥因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全区财产。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于使用的解释》的相关规定，裁定如下：终结（2016）黑27执18号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 孙 海审判员 ：郭志川审判员 ： 程 杰二〇一七年一月二十日书记员 ： 刘 鑫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执577号
申请执行人张保双，男，1943年8月12日出生，住所地井陉县
被执行人张喜兵，男，住所地井陉县
被执行人窦国旭，男，住所地井陉县
张保双申请张喜兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00188号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜志平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初808号
原告：王某某，男，1969年6月1出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：程某某，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告王某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告王某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
审判员 张家平
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4771号
上诉人（原审被告）：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：朱丽萍，女，1977年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴益中，男，1972年10月4日出生，汉族，系被上诉人朱丽萍老公，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王晓贵因与被上诉人朱丽萍、王建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓贵上诉请求：一、撤销原判，依法改判原判第一项；二、本案一、二审诉讼费用由朱丽萍承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。1、本案所涉债务为王建萍个人债务，所借款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，一审中我方提供了王建萍银行网银转账记录，显示借款资金直接存入后转入他人账户。2、一审中，我方提交了两份入住证明，该两份证据能够证明王建萍自2010年1月开始长期居住杭州的事实，一审法院未确认证据的证明力不当。
朱丽萍二审辩称，1、王晓贵主张其从2010年1月起与王建萍分居，但仅凭其提供的两份入住证明依据不足。2、借款资金的流向与我方无关，也不能证明不是夫妻共同债务，我方提交的借条及款项交付凭证足以证明涉案借款是王晓贵与王建萍夫妻存续期间形成，按照相关法律规定，王晓贵应当承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱丽萍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币25万元并支付利息3.55万元（利息已算至2016年1月25日，此后利息按月利率10‰计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月26日，被告王建萍以做油生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱丽萍人民币伍万元正，每月利息伍佰元正，一年归还。”2014年11月20日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱丽萍人民币贰拾万元正，每月利息贰仟元正（2000元），一年归还。”该二笔借款经原告催讨，被告王建萍至今本息分文未还。另查明，被告王建萍、王晓贵于2015年9月14日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建萍向原告朱丽萍借款25万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，该院予以认定。被告王建萍理应承担归还借款的民事责任。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王晓贵应当承担共同还款责任。被告王晓贵的抗辩理由不足，不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王建萍、王晓贵应于判决生效之日起十日内共同归还原告朱丽萍借款25万元，并支付借款利息（利息按月利率10‰计算，其中借款5万元从2014年10月26日起开始计算，借款20万元从2014年11月20日起开始计算，均算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5582元（原告已预交），由被告王建萍、王晓贵负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，上诉人未能举证证明涉案债务符合前述法律规定的情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，王晓贵理应共同承担还款责任。
综上所述，王晓贵的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5582元，由上诉人王晓贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 施金金
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3894号
罪犯赵美花，女，1975年8月1日出生于吉林省敦化市,高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2010)城刑初字第224号刑事判决，以被告人赵美花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵美花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵美花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵美花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖2次、被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵美花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵美花减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异25号
异议人孟祥彬，男，汉族，1972年1月12日生。
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。
被执行人河南省庄诚置业有限公司，
法定代表人张军启，系该公司董事长。
被执行人周口弘道企业咨询有限公司
法定代表人王亮，系该公司总经理。
被执行人张军启。
被执行人周金凤，女，汉族，1981年2月2日生。系张军启妻子。
异议人孟祥彬提出，异议人孟祥彬于2013年12月31日与庄诚置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了庄诚置业有限公司位于人民路东段（太阳城项目商品房）缴纳了244875元，上述房屋买卖合同合法有效。因此，周口市川汇区人民法院对涉案房屋的查封行为违反了最高人民法院的相关规定，现要求解除对涉案房屋的查封行为。
本院查明：申请执行人李红涛申请执行被执行人河南省庄诚置业有限公司、周口弘道企业咨询有限公司、张军启、周金凤借款纠纷一案中，本院在执行过程中依法对河南省庄诚置业有限公司名下位于民权县人民路东段（太阳城项目商品房）2号楼1单元14层02户1402的房屋予以查封。
经审查：异议人张君建已支付244875元购房款，且已签订了房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对民权县太阳城2号楼1单元14层02户1402房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十日
书记员 柳二虎