宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2505号
原告马永生，男，1968年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
委托代理人刘学军，男，1970年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告西江建设宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
负责人杨银锋，该公司总经理。
被告西江建设公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人唐爱群，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
二被告共同委托代理人马成喜，男，1973年12月8日出生，汉族，公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋雨泽，该公司总经理。
委托代理人陈继胜、彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马永生诉被告西江建设公司、西江建设宁夏分公司、宁夏寅亿投资置业有限公司（建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由本院代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告马永生的委托代理人林智鑫、刘学军，被告西江建设公司及西江建设宁夏分公司的共同委托代理人王兆铎、马成喜，被告寅亿置业公司的委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解期限届满后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告马永生诉称，2013年11月21日原告与被告西江建设宁夏分公司签订《施工协议书》，约定由原告分项承包被告西江建设宁夏分公司总承包的位于银川市金凤区长城路以北、宁安大街以东、热电厂以西的“雅仕兰邸公寓城”2#公寓，4#、6#住宅楼及10#、12#、13#楼商铺的基坑换填砂砾石工程。工程造价按单价：68元每立方米结算。合同签订后，原告组织人员按合同约定施工，截止至2013年12月1日，原告共计完成基坑换填砂砾石工程6049.12立方米，工程款共计411340.16元。另，被告宁夏寅亿投资置业有限公司系“雅仕兰邸公寓城”项目的开发商，西江建设宁夏分公司系西江建设公司的分公司。后经原告多次向三被告催要以上工程款及逾期付款利息未果，因此成讼。上述事实有《施工协议书》、《雅仕兰邸公寓城基础夹砂石换填工程量统计》等证据附卷为证。综上所述，原告与被告西江建设宁夏分公司、西江建设公司已形成建设工程施工合同关系，原告依约施工并经验收合格，三被告怠于向原告支付工程款的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法债权利益，现提起本诉，请求依法判令被告重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆西江建设（集团）有限公司共同支付原告工程款411340.16元，逾期付款利息42654.26元（暂计算自2013年12月1日至2015年7月31日止，利息主张至实际付款之日止），以上共计：453994.42元；被告宁夏寅亿投资置业有限公司在上述欠付工程款的范围内支付原告工程款及逾期付款利息；本案的诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、企业信息查询单三份，据以证明三被告的法人基本信息及三被告都具备独立诉讼主体资格的事实。经质证，三被告对该证据均无异议。
2、《施工协议书》一份，据以证明2013年11月21日原告与被告西江建设宁夏分公司签订《施工协议书》，约定由原告分项承包“雅仕兰邸公寓城”项目的部分基坑换填砂砾石工程。工程造价按单价：每立方米68元结算的事实。经质证，被告西江建设公司及西江建设宁夏分公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，但认为合同第六条中付款方式为根据建设单位给甲方支付工程款节点比例支付工程款。工程量结算根据实际工程量进行结算。到现在为止，西江建设宁夏分公司与寅亿置业公司的工程量还未结算出来，故原告的工程量也无法确定。被告寅亿置业公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该份《施工协议书》系原告与西江建设宁夏分公司所签，合同履行的双方应为原告与西江建设宁夏分公司，现被告寅亿置业公司与西江建设宁夏分公司之间的工程量未结算清晰，原告与西江建设宁夏分公司之间应受双方签订合同的约束。
3、《雅仕兰邸公寓城基础夹砂石换填工程量统计》一份，据以证明被告西江建设宁夏分公司的项目负责人及技术员向原告出具该工程量统计单，确认截止至2013年12月1日，原告共计完成基坑换填砂砾石工程6049.12立方米，工程款共计411340.16元的事实。该统计单中马永生的签字是由委托代理人刘学军的妻子马冬梅代签。经质证，被告西江建设公司及西江建设宁夏分公司对该证据不予认可，认为就涉案工程的工程量现正在委托中介机构进行鉴定，被告未委托任何人与原告进行工程量结算。被告寅亿置业公司对该证据不予认可，认为涉案工程的工程量现正在委托中介机构进行鉴定，同时该工程统计单没有任何西江建设宁夏分公司的公章予以确认，没有合法的交接确认单，被告不予认可。乙方签字马永生与施工协议书上马永生的签字明显不符，无法对原告所主张的已履行工程量的供货数量予以确认。
被告西江建设宁夏分公司、西江建设公司辩称，（一）本案应中止审理，西江建设宁夏分公司与被告寅亿置业公司就涉案工程正在银川市中级人民法院诉讼，欠款数额尚未确定，本案应等另一案结果得出后再进行审理。（二）原告所完成的工程量也只能依据被告与寅亿置业公司结算来确定，该工程量司法鉴定结论尚未出来，原告的工程量无法确定。（三）根据原告与被告双方签订的合同，付款是依据建设单位寅亿置业公司给被告付款比例来支付工程款，到目前为止，除待发的部分农民工工资外，寅亿置业公司没有给西江建设公司支付过工程款，原告主张付款的条件不成就。（四）原告所主张的利息不成立，涉案工程由被告施工，后经建设单位协调原告自愿回填砂浆石，但付款条件是建设方付款时给付，在此条件下西江建设公司不构成违约，不应承担利息损失。
除上述答辩意见外，被告西江建设公司、西江建设宁夏分公司向法庭提交以下证据：
（2015）银民初字第56号开庭传票一份、（2015）银民初字第56号民事裁定书一份，据以证明第一被告与第三被告就涉案工程款的支付正在银川市中级人民法院进行诉讼，该案尚未审理终结，本案的工程量确认及付款期限的确定均应以另一案的判决进行确定，该案应中止审理。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。认为原告起诉西江建设宁夏分公司、西江建设公司系基于建设工程施工合同的相对性，起诉寅亿置业公司系基于寅亿置业公司未付工程款的法律事实。本案的审理与三被告涉诉的其他案件没有关联，本案应该继续审理。被告寅亿置业公司对该证据无异议。
被告寅亿置业公司辩称，同意第一被告代理人意见。（一）原告诉请被告在欠付个工程款范围内支付原告的工程款及逾期付款利息，而（2015）银民初字第56号案件尚未审结，无法确定被告公司欠付第一被告工程款的具体金额及支付方式，应待第56号案件审结后对被告的承担范围予以确认。（二）原告主张的利息，起始时间应以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条予以确认利息的起算时间。
除上述答辩意见外，被告寅亿置业公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告西江建设公司宁夏分公司签订《施工协议书》，约定被告西江建设宁夏分公司将位于银川市金凤区长城路以北、宁安大街以东、热电厂以西雅仕兰邸项目2#公寓、4#、6#住宅楼、10#、12#、13#楼连接商铺基坑换填、夯实工程由原告施工，包括基坑清底、砂砾石运输、回填、碾压、夯实。承包方式为包工、包料、包机械。工期根据建设单位给被告西江建设宁夏分公司下达的工程进度时间要求进行施工。单价为68元／立方米。以施工图纸设计的工程量，并碾压、夯实成型达到规范要求的实际方量为结算依据。付款方式，根据建设单位给西江建设宁夏分公司支付工程款的节点及节点比例支付原告工程款。该《施工协议书》尾部甲方处加盖西江建设宁夏分公司银川雅仕兰邸公寓城项目部的印章及其代表人张乐平的签字。乙方处为马永生签字。后经统计，形成《雅仕兰邸公寓城基础夹砂石换填工程量统计》，载明13#商铺、2#公寓、4#、6#住宅方量合计为6049.12立方米。该统计单中甲方处有张乐平及另一人的签字，乙方处有马永生委托代理人刘学军的妻子代马永生所签的马永生姓名。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）寅亿置业公司系涉案工程的发包方，西江建设宁夏分公司系涉案工程的总承包方；（二）西江建设宁夏分公司系西江建设公司设立的分公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告向法庭提交的企业信息查询单、《施工协议书》、《雅仕兰邸公寓城基础夹砂石换填工程量统计》，被告西江建设宁夏分公司、西江建设公司提交的传票、民事裁定书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告马永生与被告西江建设宁夏分公司签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行义务。经原告与被告西江建设宁夏分公司涉案工程相关人员结算，已确认原告完成6049.12立方米方量，被告西江建设宁夏分公司应当按照约定的68元／立方米单价支付原告相应价款，故原告要求被告西江建设宁夏分公司支付411340.16元价工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息一项，因原告提交的工程量统计单中马永生及张乐平均未签结算时间，而另一处带有时间的签名人员的身份无法核实，无法确定其与被告西江建设宁夏分公司的关系，故对于双方对工程量结算的时间无法确定，且《施工协议书》双方对欠付工程价款利息计付标准未做约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.25%支持原告自起诉之日（2015年7月10日）至判决生效之日止的逾期付款利息。由于被告西江建设宁夏分公司系被告西江建设公司的分支机构，不具有法人资格，其所欠债务应由被告西江建设公司承担连带清偿责任。被告寅亿置业公司将涉案工程发包给西江建设宁夏分公司后，西江建设宁夏分公司将涉案工程分包给原告施工，原告与被告寅亿置业公司形成事实上的合同关系，原告要求被告寅亿置业公司对被告西江建设宁夏分公司所欠工程款在其欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告关于本案应中止审理，待西江建设宁夏分公司与寅亿置业公司建设工程施工合同纠纷审理完毕后再进行审理的辩解意见，本院不予采纳，本案的审理并非需以他案的审理结果为依据。被告西江建设公司及西江建设宁夏分公司关于原告主张支付工程款条件未成就的辩解，本院不予采纳，原告与被告西江建设宁夏分公司约定根据建设单位给被告西江建设宁夏分公司支付工程款的节点及节点比例支付原告工程款，但被告西江建设宁夏分公司、未提交充分证据证明其与建设单位关于支付工程款的节点及节点比例，应视为对付款方式约定不明，原告有权随时要求履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司于本判决生效后十五日内支付原告马永生工程款人民币411340.16元，并以工程款人民币411340.16元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.25%支付原告马永生自2015年7月10日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
二、被告重庆西江建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁夏寅亿投资置业有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担付款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告重庆西江建设（集团）有限公司宁夏分公司、被告重庆西江建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪娟
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。