内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1956号
原告：金哈斯其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：张玉安，男，汉族，，住吉林省珲春市。
被告：张健，女，无职业，住吉林省珲春市。
被告张玉安、张健共同委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，所在地吉林省珲春市。
法定代表人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司第三工程有限公司，所在地沈阳市。
法定代表人：宋新海，董事长。
委托诉讼代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告金哈斯其其格诉被告张玉安、张健、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称”人保珲春支公司”）、中铁十九局集团有限公司（以下简称”中铁十九局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告金哈斯其其格及其委托诉讼代理人王忠喜，被告张玉安、张健的共同委托诉讼代理人刘丽，人保珲春支公司的委托诉讼代理人刘新富，中铁十九局的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哈斯其其格向本院提出诉讼请求：一、要求张玉安赔偿因交通事故引起的经济损失：医疗费18739.18元；住院伙食补助费5400元；交通费2000元；陪护费6360（以鉴定为准）；伤残赔偿金131900（以鉴定为准）；精神抚慰金10000（以鉴定为准）；误工费12720元（以鉴定为准）；营养费9000元、鉴定费1700元，合计197819.18元。被告张健承担连带责任；二、要求被告人保珲春支公司保险责任限额内承担赔偿责任；三、要求中铁十九局承担保险公司承担限额后，被告张玉安应承担部分之外的剩余的部分。四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日8时，被告张玉安驾驶客车沿某线由南向北行驶至某施工路段，因被告超速行驶，在超越路边停放的大车时将同方向驾驶二轮摩托车的何宝山刮倒，导致何宝山死亡，致乘员金哈斯其其格身体多处骨折，左大腿皮肤缺损、肺挫伤、头外伤等严重受伤。被告张建为事故车辆的车主。被告张玉安驾驶的车辆在被告人保珲春支公司投保了交强险和商业三者险。被告中铁十九局集团有限公司为公路施工单位。此次交通事故，经某交警大队认定，何宝山与被告张玉安承担事故的同等责任，金哈斯其其格无责任。原告认为，根据相关法律规定，被告张玉安因交通事故造成原告方受伤，应当依法赔偿；被告人保珲春支公司作为车辆的承保公司应在保险限额内承担责任；被告中铁十九局作为施工单位，未尽到管理义务，对事故发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。
被告张玉安辩称，同意在法定合理范围内按实际票据支付原告的医药费，在事故发生的第二天，张玉安已支付给原告1万元医药费和住院伙食补助费。交通费、鉴定费以质证的意见为准。精神抚慰金，原告主张过高，九级伤残应该是每级为3000元，应该是6000元，质证意见为准。
被告张健辩称，不同意赔偿原告的各项经济损失。因为《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，张健确实是事故车辆的实际所有人，但张健对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。故请求法庭驳回原告对张健的诉讼请求。
被告人保珲春支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。同意在保险限额内对交通事故的合理损失予以赔偿。但被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于具体的赔偿项目，其中医疗费在医保范围内，按医保用药标准进行审核，超出医保用药和非事故损伤药物保险公司不予赔偿。精神抚慰金计算数额明显过高。其他的赔偿项目在举证时一并发表意见。
被告中铁十九局辩称，交通事故责任纠纷系在道路上发生的事故。是道路上的管理责任或义务，应由交通警察行使，被告无管理责任。事发地点是允许车辆通行，不是被告施工现场，无管理责任。事发路段标识、警示标志清晰。依据道路交通事故认定书，本案发生的原因系张玉安超速行驶，且未确保安全。何宝山无证驾驶无牌摩托车且在未查明后方情况突然转弯而发生。应当由事故双方承担责任。驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中原告金哈斯其其格为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、责任书认定书一份，证明原告金哈斯其其格在本次交通事故中无责任。被告张玉安、张健、人保珲春支公司质证，对真实性及证明目的无异议。被告中铁十九局质证，该证据证明了被告公司没有在责任认定中，没有认定被告承担责任，因此，被告不承担赔偿责任。本院认证，各被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
证据二、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为九级伤残。误工120日，护理60日，营养90日。原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的主张依据。被告张玉安、张健、人保珲春支公司、中铁十九局质证，对该组证据的真实性无异议，九级伤残的精神抚慰金计算过高。对其他计算的数额及计算方式没有异议。对鉴定费收据没有异议。本院认证，各被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
证据三、呼伦贝尔市医院的病历一份（35页）、6张呼伦贝尔市人民医院医药费票据14795.41元、齐齐哈尔建华医院的病历（34页）、及医疗费票据一张（3943.77元）、出院诊断证明书一份，证明发生事故后，原告的受伤情况以及治疗情况，住院天数为54天，住院期间需要陪护一人。被告张玉安、张健、人保珲春支公司、中铁十九局质证，对呼伦贝尔市人民医院的住院费票据和病历的真实性和证明目的认可。对齐齐哈尔建华医院的病历和医药费票据的真实性认可，因为没转院手续，所以在建华医院产生的费用及证明住院天数均不认可。张玉安已经支付原告10000元的医疗费，希望能予以扣除。本院认证，呼伦贝尔市医院的病例及票据各被告均无异议，本院予以采信，齐齐哈尔建华医院的病例及票据与原告的伤情治疗情况吻合，本院予以采信。
证据四、高速公路通行费票据4张，证明原告去往齐齐哈尔市建华医院住院出院时产生的过路费为362元，因为当时着急，所以导致油费票据没有开具，原告主张交通费2000元。被告张玉安、张健、人保珲春支公司、中铁十九局质证，对该证据的真实性没有异议，不认可与本案有关联性，因为无法证明票据为哪一辆车产生的费用。本院认证，各被告对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性认可，但无法证明原告因住院而产生的交通费，故本院对原告主张的事实不予采信。
证据五、施工情况说明一份及照片3张、（公安机关刑事侦查卷宗第111页、第88-90页）。证明发生事故的路段为施工路段，是未封闭状态。没有限速标志、没有人员管理。故中铁十九局在本次事故的发生存在管理不当的过错。被告张玉安、张健质证，对该份证据的真实性无异议，对于证明目的与被告方无关，不发表质证意见。被告人保珲春支公司质证，对该组证据不发表质证意见。被告中铁十九局质证，对3张片的的真实性无异议。但是从照片上看，拍摄的并不完整，不能证明没有标识和警示标志。该路段由被告公司施工与事故发生的地点并不是同一处，事故发生的地点允许车辆通行。针对事故地点被告无管理权限也无管理责任。对施工情况声明无异议，该路段由被告施工没有异议。但事故地点不是被告施工现场，且允许车辆正常通行。本院认证，各被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告张玉安为支持其抗辩主张，提交一份收条，证明被告张玉安已经为原告支付了医疗费1万元。原告金哈斯其其格质证，对该组证据的真实性及证明目的无异议。同意在保险公司理赔的数额中扣除。被告张健、人保珲春支公司、中铁十九局质证，原告对真实性及证明问题均无异议。本院认证，对该证据的真实性和证明问题本院予以采信。
被告张健、人保珲春支公司、中铁十九局未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月14日8时10分许，张玉安驾驶普通客车沿某线由南向北行驶至某施工路段处，与何宝山驾驶的红色无号牌本田牌二轮摩托车发生刮撞，造成何宝山死亡、二轮摩托车乘车人金哈斯其其格受伤及两辆车不同程度损坏的道路外交通事故。2017年7月5日，某交通警察大队陈公认字（2017）第XXX号道路交通事故认定书认定被告张玉安驾驶机动车超速行驶未确保安全，何宝山无证驾驶无牌号二轮摩托车，双方当事人过错相当，承担同等责任，乘车人金哈斯其其格无责任。
另查明：被告张玉安与被告张建系父女关系，肇事车辆客车所有人为被告张建，该车在人保珲春支公司处投保为交强险和限额为500000元的商业三者险，发生事故时间在保险期限内。原告金哈斯其其格系农业家庭户口。原告因此次事故受伤做鉴定被评定为九级伤残，误工120日、护理60日、营养90日。
再查明：原告与被告中铁十九局在庭后达成和解，并原告对中铁十九局撤回起诉。
本院认为，本案争议焦点一是如何确定赔偿责任，本次交通事故中被告张玉安与死者何宝山过错相当，承担同等责任，本院认定被告张玉安与何宝山各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告张健在本次交通事故中无过错，不承担责任。发生事故时，肇事的客车在人保珲春支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者责任险，交通事故发生在保险期限内，人保珲春支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。人保珲春支公司赔偿剩余部分，由被告张玉安按责任比例承担赔偿责任。
本案争议焦点二是如何确定原告主张的赔偿数额。原告主张根据实际产生的费用予以维护，确定为18739.18元，伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以维护。护理费和误工费按农、林、木、渔业计算，按司法鉴定意见书结论，护理费确定为6295.8元[（38298÷365天）×60天],误工费确定为12591.6元[（38298÷365天）×120天]；营养费、住院伙食补助费按照机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院54天，伙食补助费为5400元，鉴定结论营养期为90日，营养费确定为9000元；伤残赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元计算20年，确定为131900元（32975×20年×20%），原告因本次事故受伤住院、出院期间产生一定的交通费、本院酌定维护1000元，原告主张精神抚慰金10000元，原告伤残级为九级，故本院维护原告精神抚慰金6000元。综上，原告主张的有医疗费、营养费、伙食补助费合计33139.18元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计157787.4元。
本案争议焦点三是如何分配保险理赔，本次交通事故中有两方受害人，根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十二条规定，确定其赔偿比例。人保珲春支公司交强险的10000元限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费、住院伙食费、营养费23139.18元，在商业第三者保险责任范围按责任比例赔偿。死亡伤残110000元赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，两方受害人损失分别为金哈斯其其格157787.4元，原告主张的何宝山死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计为674546元，以上合计832333.4元，应按受害人损失数额所占全部损失比例核算，被告人保珲春支公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金20900元[（157787.4÷832333.4元）×110000元]。剩余部分160026.58元（136877.4+23139.18）被告人保珲春支公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿原告80013.29元[（157787.4-20900+23129.18）×50%]。被告张玉安向原告垫付10000元从人保珲春支公司在商业三者险限范围内给付原告的数额中扣除。故人保珲春支公司交强险范围内给付原告10000元，在商业三者险范围内给付原告70013.29元，在商业三者险范围内给付被告张玉安10000元。原告主张的鉴定费1700，由被告张玉安按承担责任比例50%，承担850元，剩余850元由原告自行承担。
综上所述，原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计80013.29元的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司在本判决书生效之日十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告金哈斯其其格30900元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金哈斯其其格70013.29元，两项合计100913.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司在商业三者险限额范围内给付被告张玉安10000元；
三、驳回原告金哈斯其其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由原告金哈森其其格和被告张玉安各负担850元。
案件受理费4187.08元，由原告金哈斯其其格负担1839.47元，由被告张玉安负担2347.61元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 布日 古德
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏乙拉高娃
二〇一八年五月十九日
书 记 员 赵 阳