海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初2056号
原告：韦远恋，女，1998年8月28日出生，壮族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被告：何山，男，1991年10月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：程赟，海南万理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何书才，男，1989年2月24日出生，汉族，现住海南省琼海市,系被告何山的哥哥。
被告：何子兴，男，1954年11月19日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：何书才，男，1989年2月24日出生，汉族，现住海南省琼海市,系被告何子兴的儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市。
法定代表人：叶昌早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽，女，成年，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
委托诉讼代理人：黄良辉，男，成年，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
原告韦远恋与被告何山、何子兴、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力、被告何山、何子兴委托诉讼代理人程赟、何书才、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴秀丽、黄良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦远恋向本院提出诉讼请求：1、判决被告何山、何子兴赔偿原告前期治疗费7142.7元、后续治疗费20000元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金52712元、精神损害抚慰金5000元，合计112854.7元；2、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判决三被告承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2016年2月27日，被告何山驾驶被告何子兴所有的琼C1RP**小型轿车与韦远华驾驶琼CXD6**二轮摩托车发生相撞，造成原告韦远恋、黎玉环受伤的交通事故。原告韦远恋受伤后，被送往琼海市人民医院住院治疗45天，花费医疗费31074.7元，被告何山支付了23932元。2016年3月14日，琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何山负事故的全部责任。被告何子兴是琼C1RP**小型轿车的所有人，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。对原告的受伤，被告应承担赔偿责任。为维护原告韦远恋的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告何山、被告何子兴赔偿原告前期治疗费7142.7元、后续治疗费20000元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金52712元、精神损害抚慰金5000元，合计112854.7元；2、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判决三被告承担案件受理费和鉴定费。
原告韦远恋为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明琼海市公安局交通管理大队认定被告何山负事故的全部责任；
2、户口簿、居住证、毕业证书、学生证各一份，证明原告的身份情况、户口性质为农业家庭户口及原告在事故发生时居住在城镇的事实；
3、琼海市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单、门诊发票各一份，证明原告韦远恋在琼海市人民医院住院治疗45天和治疗的费用情况。
被告何山辩称：原告陈述交通事故情况属实，原告请求赔偿后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有事实根据的，予以支持；没有事实根据的，依法驳回。被告已在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告承担。
被告何山为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
《机动车交通事故责任强制保险单》、发票各一份，证明琼C1RP**小型轿车已投保中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司交强险的事实；
《神行车保系列产品保险单》、发票各一份，证明琼C1RP**小型轿车已投保中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司商业三者险的事实；
琼海市人民医院医疗住院收费票据一份，证明原告韦远恋医疗费为30931.9元，被告何山已支付23932元的事实。
被告何子兴辩称：被告何子兴是琼C1RP**小型轿车的所有人，已在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险，对交通事故的发生没有过错，原告请求被告何子兴赔偿，无事实和法律依据，应判决驳回。
被告何子兴没有提供证据材料证明其主张。
被告太平洋保险公司辩称：被告何山在交通事故发生后，仍驾驶C1RP33小轿车离开现场，根据《道路交通安全法》，是交通肇事逃逸行为，对此商业三者险不承担保险责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
《神行车保系列产品保险单》、机动车第三者责任保险条款各一份，证明交通肇事逃逸不属于保险公司赔偿的范围。
本院调取的证据：
1、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书一份，证明韦远恋的伤残等级、后续治疗费和“三期”的情况；
2、吴桐警官的调查笔录，证明被告何山在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为。
本院对原告韦远恋提供的3份证据、被告何山提供的3份证据、被告太平洋保险公司提供的1份证据和本院调取的2份证据进行质证，被告何山、何子兴对原告证据1没有异议，对证据2有异议，对证据3的真实性没有异议，但对门诊发票142.8元的关联性有异议；被告太平洋保险公司对原告证据1、2有异议，对证据3的真实性没有异议，但对门诊发票142.8元的关联性有异议；原告韦远恋、被告何子兴、被告太平洋保险公司对被告何山的3份证据均没有异议；原告韦远恋、被告何山、何子兴对被告太平洋保险公司的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议；原告韦远恋、被告何山、何子兴对本院调取的证据1没有异议，对本院调取的证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告太平洋保险公司对本院调取的证据1、2无异议。原告的证据1和证据3中的病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单，能够证明原、被告发生交通事故的过程、琼海市公安局交通管理大队处理意见及原告韦远恋在琼海市人民医院治疗情况，本院对原告证据1和证据3中的病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。原告证据2，仅能证明原告韦远恋是农村户口，不能证明应按城镇居民标准进行赔偿，对原告证据2的真实性予以确认，对证明内容不予确认。原告证据3中门诊发票142.8元，原告韦远恋不能提供医嘱证明此次门诊治疗与本次交通事故存在因果关系，对原告证据3中门诊发票142.8元，不予确认。对被告何山的3份证据和被告太平洋保险公司的证据能够证明被告何子兴在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险，对被告何山的3份证据和被告太平洋保险公司证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。本院调取的证据1、2，是黎玉环的鉴定情况和对本次交通事故主办人吴桐警官的调查，证明被告何山在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，本院对调取证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日0时20分左右，被告何山驾驶琼C1RP**小轿车沿加博线自上埇往嘉积方向行驶，适遇韦远华驾驶琼CXD6**二轮摩托车载韦远恋、黎玉环沿加博线自嘉积往上埇方向行驶，由于被告何山在对向时超车，致使二车相撞，造成韦远恋、黎玉环受伤的交通事故。原告韦远恋受伤后被送往琼海市人民医院住院治疗45天，诊断为1、左股骨干中下段闭合性骨折；2、左腓骨近端闭合性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告韦远恋医疗费为30931.9元，被告何山支付了23931.9元。2016年3月14日，琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何山在事故发生后，离开现场后向琼海市公安机关投案，负事故的全部责任，韦远华、韦远恋、黎玉环无责任。琼C1RP**小轿车的所有人为被告何子兴，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险。2016年10月，原告韦远恋提起诉讼，请求法院：1、判决被告何山、被告何子兴赔偿原告前期治疗费7142.7元、后续治疗费20000元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金52712元、精神损害抚慰金5000元，合计112854.7元；2、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判决三被告承担案件受理费和鉴定费。
另查明，根据原告韦远恋申请，本院委托海南省第一中级人民法院对原告韦远恋的伤残等级进行司法鉴定。海南省第一中级人民法院指定海南医学院法医鉴定中心进行司法鉴定。2016年12月20日，海南医学院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韦远恋左股骨中下段骨折、左腓骨近端骨折，综合评定为十级伤残；2、被鉴定人韦远恋需行左胫骨内固定取出术，费用约需20000元；3、被鉴定人韦远恋误工期300日，护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案存在四个争议焦点：一、被告何山是否承担赔偿责任；二、被告何子兴是否承担赔偿责任；三、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内是否承担赔偿责任；四、原告请求赔偿前期治疗费7142.7元、后续治疗费20000元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金52712元、精神损害抚慰金5000元，合计112854.7元是否合理。
被告何山是否承担赔偿责任。本案中，被告何山驾驶琼C1RP**小轿车与原告韦远恋乘坐的摩托车发生交通事故，经琼海市公安局交通管理大队事故认定，被告何山在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，被告何山负事故的全部责任，原告韦远恋无责任，对此被告何山应承担本案的赔偿责任。
被告何子兴是否承担赔偿责任。被告何子兴是琼C1RP**小轿车的所有人，并在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险，将车借给具有驾驶证的被告何山使用，已尽到谨慎安全的义务，被告何山驾驶琼C1RP**小轿车发生交通事故，被告何子兴不存在过错，不构成共同侵权，对此被告何子兴不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内是否承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内，应承担赔偿责任，因本次交通事故造成韦远恋和黎玉环受伤，交强险应平均赔偿韦远恋和黎玉环。被告何山在事故发生后驾车离开现场，是交通肇事逃逸行为，属于机动车第三者责任保险条款责任免除范围，被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。本案被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告韦远恋的各项损失，不足部分由被告何山赔偿。
原告请求赔偿前期治疗费7142.7元、后续治疗费20000元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金52712元、精神损害抚慰金5000元，合计112854.7元是否合理。根据法律规定，本案的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金。赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算：1、医疗费：原告韦远恋请求赔偿前期医疗费为7142.7元，加上后续治疗费20000元，合计27142.7元，但其中门诊发票142.8元，原告韦远恋不能提供医嘱证明此次门诊治疗与本次交通事故存在因果关系，对门诊发票142.8元不予确认，故原告韦远恋医疗费赔偿数额为26999.9元；2、护理费：原告韦远恋经司法鉴定护理期为120天，护理人员为一人，参照农、林、牧、渔业27748元/年计算，护理费赔偿数额为9122.63元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，住院45天，住院伙食补助费赔偿数额为4500元；4、残疾赔偿金：原告韦远恋为农业人口，司法鉴定为十级伤残，参照农村居民人均纯收入9913元/年，残疾赔偿金赔偿数额为19826元；5、营养费：原告韦远恋经司法鉴定营养期为90天，按50元/天计算4500元，符合法律规定，故原告韦远恋营养费赔偿数额为4500元；6、交通费：原告韦远恋主张交通费1000元，但未能提供证据证明交通费支出为1000元，对交通费1000元本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告韦远恋主张精神损害抚慰金5000元，但未能提供证据证明因本次交通事故给原告的精神损害造成严重后果，对精神损害抚慰金5000元本院不予支持。原告韦远恋医疗费赔偿数额为26999.9元、护理费赔偿数额为9122.63元、住院伙食补助费赔偿数额为4500元、残疾赔偿金赔偿数额为19826元，营养费赔偿数额为4500元，合计64948.53元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本次交通事故造成原告韦远恋和黎玉环受伤，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应平均赔偿原告韦远恋和黎玉环，本案交强险医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告韦远恋33948.63元。因被告何山交通肇事逃逸，被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦远恋33948.63元，不足部分由被告何山赔偿，即被告何山应赔偿原告韦远恋30999.9元。
综上所述，原告韦远恋诉请被告何山、太平洋保险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合法律规定，依法应予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，对符合法律规定的诉讼请求，应予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和参照《海南省公安厅交通警察总队2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告韦远恋33948.63元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告何山赔偿原告韦远恋30999.9元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、驳回原告韦远恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、鉴定费2200元，由被告何山负担2525元，原告韦远恋负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝辉
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗