陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初149号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人龙某某，某某律师事务所律师。
被告某某有限公司
法定代表人牛某某，该公司总经理。
委托代理人白某，甘某某律师事务所律师。
委托代理人徐某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告某某股份有限公司庆阳中心支公司
法定代表人姚某某，该公司经理。
委托代理人高某某，男，汉族。
原告李某某与被告某某有限公司（华庆公司）、王某某、某某股份有限公司庆阳中心支公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龙丽娜、被告华庆公司及其委托代理人白宗礼和徐志忠、被告王某某、被告永安保险公司的委托代理人高保飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月3日，被告王某某雇佣的司机武志栋驾驶甘M279**号重型罐式货车由北向南超速行驶到定边县姬樊路16KM+600M处会车时与对向行驶原告驾驶的宁AD22**号小轿车相撞，造成原告受伤，小轿车损坏之交通事故。原告伤情经宁夏医科大学总医院诊断：1、左侧颧弓骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、左侧下颌升支骨折；4、鼻骨骨折；5、颜面部裂伤；6、左肱骨髁间开放性粉碎性骨折；7、左股骨干骨折；8、急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜出血。后因骨折不愈合，原告又在北京积水潭医院住院治疗，花费巨额医疗费用和其他相关费用。此次事故定边县公安局交通警察大队作出了定公交认字【2015】56号《道路交通事故认定书》，认定被告雇佣司机武志栋承担此次事故的同等责任，原告承担事故同等责任。事发后被告王某某给原告支付了50000元费用，对于原告受伤后的其他相关费用双方无法达成赔偿协议，故诉请贵院请求支持原告的诉讼请求为盼。请求：一、医疗费部分共计239296.93元，1、医疗费204646.93元。2、住院伙食补助39天×50元/天=1950元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、后续治疗费30000元。
二、伤残赔偿范围共计269167.36元：1、误工费：300天×143元/天=42900元。2、护理期：（39天+120天）×143元/天+450=23187元。3、住宿费：3424元；4、治疗期间和评残交通费元，共计7872.8元；5、精神损害抚慰金10000元；6、被扶养人生活费共计63238.56元：母亲魏玉梅（53岁）：7910元×20年÷2人×22%=17402元；父亲李贵（55岁）7910元×20年÷2人×22%=17402元；儿子李毓18464元×14年÷2人×22%=28434.56元7、残疾辅助器具轮椅、拐杖和医用床共计2277元8、城镇居民九级附加两个十级伤残赔偿金：528400元×22%=116248元。9、其他：复印费：20元
三、伤残鉴定费3600元。上述费用共计：512044.29元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，下剩医疗费、伤残赔偿金共计388464.29元，由二按照事故比例承担50%的赔偿责任，即194232.14元，减去被告王某某已经支付的50000元，下剩144232.14元。二被告共计赔偿原告264232.14元。
原告李某某向法庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明：2015年2月3日，原告发生交通事故受伤的事实，武志栋负事故的同等责任，原告负事故同等责任。
二、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明两份、住院病案两份，花费清单两份，北京积水潭医院诊断证明1份、住院病案1份。证明：原告伤情、治疗情况、用药情况，共计住院3次，住院39天。
三、定边县人民医院门诊收费票据13支（1826.2元）、2015年2月3日宁夏医科大学总医院住院医疗费收据1支（114666.76元）、宁夏医科大学总医院门诊收费票据39支（5334.92）、2015年7月24日宁夏医科大学总医院住院医疗费收据1支（4362.9元），北京积水潭医院门诊收费票据7支（2477.12元），北京积水潭医院住院收费票据1支（74763.93元），北京积医健元医疗中心发票2支（1215.1元）。证明：原告受伤后共计花费医疗费204646.93元。
四、北京积水潭新兴劳务服务中心出具发票1支证明：原告在北京住院期间花费护理费450元。
五、银川兴庆区盛源达超市发票1支，其他收据10支证明：证明原告在银川和北京住院期间购买了轮椅、拐杖、医用床等医疗辅助器具，共计花费2277元。
六、住宿费票据8支证明：原告治疗期间原告及必要陪护人员花费了住宿费3424元。
七、定边县人民医院门诊收费票据1支（1500元救护车）交通费票据59支，合计7872.8元。证明:原告在银川和北京住院期间和去榆林做伤残鉴定花费交通费共计7872.8元。
八、榆林高科司法鉴定所出具的门诊医疗费结算收据1支。证明：原告鉴定伤残花费了伤残鉴定费3600元。
九、宁夏医科大学收据1支（20元）原告：花费病历复印费20元。
十、定边县子阳商务宾馆劳务合同一份、证明一份，租房合同1份，定边县定边镇西关民族社区居民委员会证明1份。证明：1、原告系定边县子阳商务宾馆职工。2、定边县子阳商务宾馆证明从2015年2月3日原告发生肇事以后不再给原告支付劳动报酬。3、原告在定边县定边镇西关民族社区租住郝占广的房屋居住。4、原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
十一、定边县红柳沟镇沙场村委员会证明一份和原告父母户口本1份，原告户口本1份。证明：1、被扶养人有3人，原告发生交通事故时母亲魏玉梅53岁，父亲李贵55岁，儿子李毓4岁；2、原告父母共生有2个子女。
十二、李某某的工资表一份，证明李某某的收入情况。
被告华庆公司、王某某辩称，第一，发生事故属实，第二被告对事故责任划分有异议，被告认为应由原告方承担主要责任，原告的过错有两点一是超速，二是没有靠右行驶，被告只有一点过错就是超速行驶，故按照道交法的规定，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。第三，被告前期已支付的5万元是被告华庆公司赔偿的。第四，对原告提出的诉讼请求等原告提供证据后再予以核实。根据行车记录仪可以看出被告只负事故的次要责任。
被告华庆公司与王某某未向法庭提交证据。
被告永安保险公司辩称，被告对事故的发生及责任认定无异议；第二甘M279**号车在答辩人处仅投保交强险，被告在交强险分项限额内根据国家基本医疗保险的标准规定及最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释审核赔偿；第三，原告诉求的医疗费已实际抢救住院符合伤情的医疗发票为准，对于合理医疗费用在强制险额内陪付；第四，原告诉求的误工费、护理费，被告愿根据伤者的住院天楼依陕西省平均工资审核计算；第五，原告诉求的伤残鉴定费被告审核意见，查阅伤者现有病例资料，肘关节的活动度是12%，骨不愈的诊断是在北京手术前，后来做了植骨手术，至鉴定的时候骨不愈是否仍然存在无相关检查和记录，不明确。尺神经损伤的病历资料中仅见有左前臂迟侧浅感觉异常，鉴定报告未见有尺神经目前恢复情况及检测报告依据。北京积水潭医院病历记录手指主动活动异常，鉴定委托记录左手指活动受限与病历不符，依据肘关节活动受限和周围神经受损，日常生活活动能力受限够不上九级，因此被告认可面部上下颌骨骨折，认可十级伤残，伤残等级被告认可两个十级，故请法院驳回原告针对被告提出的不能成立的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
被告永安保险公司向法庭提交保单一份，证明肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险。
根据原告的申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告因交通事故致左肘关节粉碎性骨折，行手术内固定治疗，并发骨不愈合和尺神经损伤，综合影响左上肢功能25%以上，属九级伤残。左侧上颌骨骨折和左侧下颌升支骨折，行手术内固定治疗，轻度影响张口度，属十级伤残；左股骨干骨折，影响左下肢功能属十级伤残。累计后续治疗费约为3万元。误工期300日，出院后护理期120日，营养期90日。
经庭审质证
被告华庆公司对原告提供的证据1本身无异议，但对要证明的问题有异议，被告认为责任划分有问题；对证据2均无异议，但被告认为北京积水潭医院的记载证明第一次手术是交肇引起的，对于第二次在北京做的骨不连引发的，应属于医疗事故引发，而不是交通事故引起的；对证据3中的北京积水潭医院的医疗费与本案的关联性有异议，理由同证据2，对票据中并非正式医疗机构出据的正式发票被告不予认可；对证据4无异议；对证据5形式的合法性有异议，无法确认内容是否真实；对证据6其中非正式税务票据形式的合法性有异议，对正式的税务票据无异议；对证据7与本案的关联性有异议，因为原告没有具体说明交通费产生的原因，故被告对是否是原告受伤及护理人产生的费用有异议；对证据8无异议；对证据9无异议；对证据10的真实性及与本案的关联性均有异议，劳务合同是一份不完整的合同，并没有原告的盖章签名，并不能证明原告就是该宾馆的职工，对子阳宾馆出具的证明的真实性有异议，按照原告在诉状中的陈述原告是超过税收起税点的工资，故应提供税务票据及宾馆的工资表进行印证，对租赁合同的真实性无法确认，对居委会的证据有异议，这个证据形式不合法，根据民事诉讼法155条规定，应由单位加盖印章及单位负责人签字，出具人签字，这份证据没有出具人及负责人签字，而且也不属于存根式的证明，故被告有异议；对证据11中的户口本的真实性无异议，但通过户口本反映的情况看，原告及子女属于农村户口，对村委会的证明和居委会的证明的质证意见一样，对工资表的真实性无法确认，被告认为工资表涉及的工资数额已超过了工资的起征点，这个应在子阳宾馆的财务上有代扣个人所得税的证据。
被告王某某的质证意见同被告华庆公司的意见。
被告永安保险公司的质证意见同被告华庆公司的意见。
原告、被告华庆公司、被告王某某对被告永安保险公司提供的证据均无异议。
对鉴定意见书，三被告均有异议，并且被告华庆公司和被告永安保险公司申请重新鉴定。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对证据1因被告对其真实性无异议，对真实性予以确认，对证明目的虽然被告有异议，但是被告未提供证据推翻该认定书，故予以确认；对证据2被告无异议，予以确认；对证据3中被告对原告在北京积水潭医院看病的证据有异议，但是被告未举证证明原告骨不连系医疗事故导致，故对该组证据予以确认；对证据4因被告无异议，予以确认；对证据5中除了盛源达超市因无法反映原告是否因伤情购买物品外，对其他证据因属于原告受伤后必要开支，故予以确认；对证据6，虽然不是正式发票，但是时间与原告就医时间地点相吻合，故予以确认；对证据7的交通费票据均与原告就医地点及时间相吻合，故予以确认，不吻合的不予确认；对证据8、证据9因被告无异议，予以确认；对证据10虽然被告有异议，但是原告提供的证据能够相互印证，被告未举出相反证据予以推翻，故予以确认；对证据11因被告对其真实性无异议，对真实性予以确认；对证据12因该证据与原告提供的劳动合同能够相印证，予以确认。
对被告永安保险公司所举的证据因其他当事人均无异议，且该证据与本案相关联，予以确认。
对鉴定意见书，被告华庆公司在庭审中提出重新鉴定，但未实际提交重新鉴定申请书，明确重新鉴定范围；虽然被告永安保险公司对该鉴定意见书有异议，并向本院递交了重新鉴定申请，但该鉴定系本院委托由资质的鉴定机构所出具的鉴定意见，且本院已经以通知书的方式告知了被告永安保险公司不准许重新鉴定，故对该鉴定意见书予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月3日，被告王某某雇佣的司机武志栋驾驶甘M279**号重型罐式货车由北向南超速行驶到定边县姬樊路16KM+600M处会车时，与对向行驶原告驾驶的宁AD22**号小轿车相撞，造成原告受伤，小轿车损坏之交通事故。原告受伤后被救护车送到定边县医院门诊部进行救治，因伤势严重，原告先后被送往定边县医院、宁夏医科大学总医院、北京积水潭医院进行救治，被诊断为1、左侧颧弓骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、左侧下颌升支骨折；4、鼻骨骨折；5、颜面部裂伤；6、左肱骨髁间开放性粉碎性骨折；7、左股骨干骨折；8、急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜出血。住院治疗共计40天，花费医疗费204646.93元。本次事故经定边县公安局交通警察进行事故认定，驾驶人武志栋与原告负事故同等责任。事故发生后被告华庆公司向原告支付了医疗费50000元，之后再未向原告支付过任何费用。由于原、被告就赔偿事由未达成协议，故原告诉至本院。
另查明，根据原告的申请本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2016年2月2日做出陕榆高科【2016】临鉴字第J50号司法鉴定意见书，原告因交通事故致左肘关节粉碎性骨折，行手术内固定治疗，并发骨不愈合和尺神经损伤，综合影响左上肢功能25%以上，属九级伤残。左侧上颌骨骨折和左侧下颌升支骨折，行手术内固定治疗，轻度影响张口度，属十级伤残；左股骨干骨折，影响左下肢功能属十级伤残。累计后续治疗费约为3万元。误工期300日，出院后护理期120日，营养期90日。原告的被抚养人为其子李毓4周岁。原告在发生交通事故前在定边县子阳商务宾馆打工，从事保安及锅炉工等工作，月工资为4200元。原告原居住在定边县红柳沟镇沙场村49号，从2013年起在定边县打工，在定边县定边镇畜牧局巷租房居住。
又查明，甘M279**号车在被告永安保险公司处投保交强险。该车的实际所有人是被告王某某，该车挂靠在被告华庆公司处。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。虽然被告对定边县公安局出具的交通事故认定书有异议，认为责任划分不当，应该是主次责任，但是从事故责任书中可知，驾驶人武志栋超载超速行使，原告超速行使，会车时未减速靠右，双方均有两处违法，对造成事故起同等作用，故定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为同等责任并无不当，本院予以采信。对于责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的激动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被告王某某所有的车辆甘M279**挂靠在被告华庆公司处，故对事故的损失二被告承担连带责任。由于肇事车辆甘M279**在被告永安保险公司处投保交强险，故对于原告的损失被告永安保险公司在交强险限额内赔偿过后，剩余的损失按照责任比例由原告与被告王某某及被告华庆公司承担。
原告因此次事故产生医疗费204646.93元；住院伙食补助费40天×50元/天=2000元，但原告请求1950元，予以支持；营养费90天×20元/天=1800元；护理费（120天+40天）×100元/天=16000元；误工费4200元÷30天×300天=42000元；原告城镇户口九级伤残加两个十级伤残的赔偿金为528400元×22%=116248元；后续治疗费30000元；鉴定费3600元；对于被抚养人生活费，虽然原告请求3人，但因原告的父母均未超过60周岁，不能证明已经丧失劳动能力，需要原告抚养，故不予支持，对于其儿子李毓的抚养费为18464元×（18岁-4岁）÷2人×22%=28434.56元；交通费为4819元；住宿费原告请求3424元，未超过法律规定的标准，予以支持；残疾辅助器具费及必要开支2177元；鉴定费3600元；病案复印费20元；虽然原告因交通事故导致伤情较重，但是原告在本次事故中的责任也较大，原告的伤与其自身过错亦有很大关系，故酌情支持精神损害赔偿金5000元。
综上，原告的各项损失合计460119.49元，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余340119.49元按照责任比例划分，由被告王某某与被告华庆公司连带赔偿170059.47元，扣除已经支付的50000元，被告王某某与被告华庆公司还需要赔偿原告120059.47元，原告自己承担170059.47元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日后五日内向原告李某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、复印费、精神损害抚慰金合计120059.47元。
二、被告某某有限公司与被告王某某承担连带责任。
三、被告某某股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日后五日内向原告李某某支付人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告李某某负担149元，由被告永安保险公司负担345元，由被告王某某与被告华庆公司共同负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
审 判 员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭亚军