wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保142号
申请人袁叔萍，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人刁传刚，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请人袁叔萍因诉前财产保全于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人刁传刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刁传刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第228号
申请执行人吴成纳，男，1983年8月12日生，汉族。
被执行人周良，男，1957年1月22日生，汉族。
吴成纳申请执行周良买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）浦民初字第1192号民事调解书，依该判决：一、被告周良于2011年9月30日前给付原告50000元，10月30日前给付50000元，2012年1月30日前给付余款158000元，共计258000元人民币（如其中任何一笔款项到期未支付，原告可就未付余款向法院申请执行）。二、本案保全费1870元，受理费1300元，共计3170元，分别由原告负担1300元，被告负担1870元（此款原告已预交3170元，被告在给付以上欠款同时一并给付原告1870元）。调解生效后，申请执行人潘恒山向本院申请强制执行，本院于2011年10月17日裁定和解本次执行程序。由于被执行人未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年6月29日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周良名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周良纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第228号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周良名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第228号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第393号
原告：绍兴利莎服饰有限公司。
法定代表人：潘江民。
委托代理人：潘学军、潘志刚。
被告：杭州问天实业有限公司。
法定代表人：赵红。
原告绍兴利莎服饰有限公司（以下简称利莎公司）为与被告杭州问天实业有限公司（以下简称问天公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日、12月27日两次公开开庭进行审理。原告利莎公司的委托代理人潘学军、潘志刚到庭参加诉讼，被告问天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利莎公司起诉称：2012年5月28日，原、被告签订收购合同一份，约定被告向原告订购衬衫，双方就数量、价格、质量、交货地点及期限、结算方式及期限等权利义务做了约定。合同签订后，原告按被告要求交付了被告所需的衬衫，被告于2012年9月底出货，应被告要求，原告于2012年10月24日开具四份增值税发票给被告。但被告仅分别于2012年6月20日、8月7日支付款项70000元、10000元，尚余162406.29元货款至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付货款162406.29元及该款从2012年11月1日开始至判决确定付款之日按同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告利莎公司补充陈述：合同签订后，被告因客户实际要求，取消了原先选定的部分面料，并就合同约定的内容作了相应的变更。2012年8月20日，被告以电子邮件的形式对服装的款号及的数量、单价均做了相应调整。原告根据调整后的要求，依约交付给被告所需服装并协助出货，后原告应被告要求就双方确认的价格、发生的业务分批开具四份增值税发票给被告。
原告利莎公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.收购合同一份，欲证明原、被告间的买卖合同关系。
2.郭志伟出具的情况说明及韩宏华出具的证明各一份，欲证明被告已经收到原告交付的服装并尚欠原告货款未付。
3.增值税专用发票四份，欲证明原告根据被告已经实际收到的服装开具增值税给被告。
4.付款凭证二份，欲证明被告仅支付给原告部分货款。
5.郭志伟和韩宏华出具的收货证明一份，欲证明原告的供货于2012年9月全部出货，被告尚欠原告尾款162406.29元。按合同约定，被告应在出货后一个月内付款。
6.原告给其工作人员杨丽萍的电子邮件一份，该邮件转发了四份邮件，其中：8月20日被告发给原告的邮件将男式衬衫由2800件变更为3110件，儿童衬衫由2400件变更为1900件，每件成本增加2元左右费用（含胶袋打样费用9000元及0.35元／只的胶袋费用），欲证明原、被告双方对合同订单的数量、单价作出变更的情况；8月20日原告发给被告的邮件证明双方对胶袋费用及数量的约定；8月21日原告发给被告的邮件证明双方约定胶袋的数量级价格：9月27日被告发给原告的邮件证明原告应被告要求，协助被告直接将5671件衬衫发往国外。
7.增值税专用发票认证抵扣证明一份，证明被告已将收到的发票进行了认证。
被告问天公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告利莎公司的证据1、3客观真实，本院对真实性予以确认；证据2、5系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认；证据4系复印件，本院不予确认；证据6系电子邮件，未经公证，本院不予确认；证据7系国家税务机关出具的证明，本院对真实性予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月28日，原告利莎公司与被告问天公司签订买卖合同一份，约定被告问天公司向原告利莎公司购买男式衬衫2800件，单价为43.90元／件，男童衬衫2400件，单价为35.65元，女式衬衫700件，单价为39元／件，订单数量允许有3％溢短装，需方在大货开始前安排30％预付款到供方指定帐户，余款出货后一个月内付清等内容。上述合同履行过程中，双方当事人协商变更了供货数量和单价，原告利莎公司实际向被告问天公司供应男式3160件，女式衬衫704件，男童衬衫1883件，货款共计242406.29元，并于2012年10月24日向被告问天公司开具了增值税专用发票，被告问天公司已将增值税专用发票向税务机关进行了认证。但被告问天公司未按约支付货款，至今仅支付货款80000元。
本院认为，原告利莎公司与被告问天公司间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告问天公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任，原告利莎公司的诉讼请求本院予以支持。被告问天公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州问天实业有限公司于判决生效后十日内支付原告绍兴利莎服饰有限公司货款162406.29元；
二、被告杭州问天实业有限公司于判决生效后十日内支付原告绍兴利莎服饰有限公司逾期利息（逾期利息自2012年11月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告杭州问天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第544号
申请执行人：李乐兰。
被执行人：孙德桥。
被执行人：周菊香。
本院执行申请人李乐兰申请执行孙德桥、周菊香房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已经主动履行本院作出的（2014）奎民初字第704号民事调解书中所确定的义务。被执行人已将房屋过户至申请人李乐兰的弟弟李乐松名下，被执行人的义务已经全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第704号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 王 鑫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第921号
罪犯付元波，男，1991年7月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月25日作出（2011）醴法刑初字第271号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯付元波有期徒刑四年，附加罚金5000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯付元波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付元波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事值班劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分102.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付元波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付元波减刑一年（刑期自2011年7月1日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶建玲。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人叶建玲犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人叶建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月18日10时许，被告人叶建玲去到佛山市南海区大沥向“四哥”（在逃）购买了一批毒品，然后将毒品存放在其携带的黑灰色小挂包内及其所租住的广东省佛山市顺德区大良街道福华酒店8402号房内。同日20时许，公安机关在广东省佛山市顺德区大良街道福华酒店8402号房内抓获被告人叶建玲，从被告人叶建玲身上及其住处起获毒品一批：从被告人叶建玲身上起获冰毒3包（净重11.78克，检出甲基苯丙胺成分）、冰毒2瓶（净重4.38克，检出甲基苯丙胺成分）、“麻古”一包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、“大麻”2袋（净重共0.79克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分）及“FIVE仔”2粒；从8402号房内起获冰毒5包（净重5.88克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶建玲的供述及对作案地点、涉案毒品的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录、扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；公安机关出具的情况说明；被告人叶建玲的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人叶建玲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人叶建玲无视国家法律，非法持有冰毒十克以上及其他毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人叶建玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人叶建玲有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶建玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶建玲犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶建玲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上及其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶建玲犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人叶建玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶建玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人叶建玲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人叶建玲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶建玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺22.04克、毒品大麻叶2包共重0.79克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包重0.48克及毒品“FIVE仔”2粒予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终488号
上诉人（原审原告）：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，淮北市鹏瑞投资理财有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈浩，男，1985年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人郑亚东因与被上诉人陈浩、陈艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）相民一初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日对本案进行公开开庭审理，上诉人郑亚东的委托诉讼代理人唐小玲到庭参加了诉讼，上诉人陈浩、陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人郑亚东于2016年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：郑亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈浩、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑亚东撤回上诉；
二、本案按上诉人陈浩、陈艳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由上诉人郑亚东负担923.75元，上诉人陈浩、陈艳共同负担923.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
审 判 员 闵松龄
代理审判员 侯 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5114号
原告：侯世聪，男，1967年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告侯世聪与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失320819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日康志民驾驶原告的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车行驶至石家庄市辛集南环铁路桥下时与前方半挂车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后康志民及时通知了被告，被告到现场进行了勘验。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内。
被告人保财险衡水分公司辩称，事故车辆在被告公司投有车损险保额为39.4万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司在核实驾驶人员及车辆相关证件后，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，系合法有资质的单位和人员作出，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。对原告提交的施救费票据，被告虽有异议，但该费用系减少保险标的损失的合理、必要费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日康志民驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车行驶至石家庄市辛集南环铁路桥下时与前方半挂车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后康志民及时通知了被告，被告到现场进行了勘验。原告花费施救费1800元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评定，经评定原告车辆损失为310019元，原告支付公估服务费9000元。原告的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失以及施救费的诉讼请求，本院予以支持。被告称公估费用不予承担，该费用系确定保险标的损失情况必要合理费用，且该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告的抗辩本院不予采信，公估费用应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯世聪各项损失320819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元减半收取3056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更165号
罪犯陈有超，男，1995年5月4日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元�监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年6月5日作出（2015）华刑初字第54号刑事判决，以被告人陈有超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1500（已履行500元），刑期自2015年1月22日起至2016年6月21日止。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈有超自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈有超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第618号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尤某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人赵某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市市辖区。2013年4月9日因犯非法拘禁罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）481号起诉书，指控被告人尤某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人尤某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日0时许，被告人尤某、赵某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇大源村大源北路29号乐某贩KTV内饮酒后，持斧头、铁棍等工具随意殴打工作人员易某乙、刘某丁等人，致易、刘受伤，并任意毁损玻璃门、灯柱等物品。经鉴定，易、刘的损伤程度均已达轻微伤，被毁损财物共价值人民币6350元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了到案经过、作案工具照片、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书、估价鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录及书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人尤某、赵某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。赵某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尤某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尤某、赵某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月11日0时许，被告人尤某、赵某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇大源村大源北路29号乐某贩KTV内饮酒后，持斧头、铁棍等工具随意殴打工作人员易某乙、刘某丁等人，致易、刘受伤，并任意毁损玻璃门、灯柱等物品。经鉴定，易、刘的损伤程度均已达轻微伤，被毁损财物共价值人民币6350元。公安人员接报警后，于当日凌晨0时许在案发现场抓获被告人尤某、赵某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单等书证；证人张某、章某、曹某乙、刘某甲的证言；被害人易某乙、刘某丁的陈述；被告人尤某、赵某的供述；南方医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第2466号、第2469号法医临床鉴定意见书、广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴（2014）1576号价格鉴定结论书；涉案的现场照片，现场勘验检查笔录、被害人及证人对本案被告人的辨认笔录；被告人赵某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、赵某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尤某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尤某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
三、缴获的作案工具斧头1把，予以没收（由广州市公安局白云分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第410号
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司。
法定代表人瞿鸿，职务总经理。
委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。
被告白云，男，汉族。
委托代理人闫好俊，男，汉族。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙昌、被告委托代理人闫好俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按房屋建筑面积每平方米每月0.3元收取。2011年7月，经市物价局批准按建筑面积每平方米每月0.28元收费，公摊电费按每户每年50元收取，垃圾处理费按每人每月1元收取，水费按业主的实际用量收取费用。该协议还约定了业主不按时交纳费用从逾期之日起按每天5%交纳违约金等条款。被告系金盛花城8栋2口202室业主，该房屋建筑面积为133.18平方米。自2009年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠物业费2240元、公摊电费250元、垃圾处理费96元，共计2586元。经原告多次催要，被告拒不支付。故要求被告支付上述欠款2586元、违约金775.8元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告确实住在金盛华城，对于所欠费用认可。不交纳物业费的原因是原告物业服务不到位，被告所住房屋卫生间通风口的墙体裂缝，给原告打电话，无人问津，且楼道的卫生差，无人打扫。故拒绝交纳物业费。
经审理查明，被告系金盛华城住宅小区业主。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司为原告所居住小区提供物业服务。被告自2009年1月1日至2013年12月31日拖欠物业费2240元、公摊�费250元、垃圾处理费96元，共计2586元。被告认为所居住房屋墙体裂缝，且原告的物业服务不到位，拒绝交纳拖欠上述的各项费用。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提供的金昌市物价局文件证实，应予认定。
本院认为，被告系金盛华城住宅小区的业主，原告为该住宅小区提供物业服务，被告应当每年履行交纳物业服务费以及约定其他各项费用的义务。被告提出所居住房屋墙体裂缝的问题与原告无关，原告提出物业服务不到位的主张无证据证实，对被告拒绝交纳物业费的辩解不予采信。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告未及时主张权利，对原告违约金请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告白云支付原告金昌市固安金盛物业管理有限公司拖欠物业费2240元、公摊电费250元、垃圾处理费96元，共计2586元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第410号原告朱玉中。原告胡玉兰。原告王庆朋。原告王子馨。四原告共同委托代理人崔志成，河南王爱学律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人王志科，总经理。委托代理人臧广勇，该公司员工。委托代理人王浩，该公司员工。原告朱玉中、胡玉兰、王庆朋、王子馨诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉中、胡玉兰及四原告委托代理人崔志成和被告委托代理人臧广勇、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，朱利娟于2011年5月28日在被告处投保附加吉利宝意外伤害保险，保险期间自2011年5月28日0时起至2026年5月27日止，保险金额10万元。2013年10月3日，朱利娟因意外从七楼坠下身亡。事故发生后原告多次找被告要求理赔，被告以种种理由推脱拒绝向原告理赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付四原告保险金10万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：个人人身保险单一份；法医学死亡证明书及深圳市观澜医院院前急救病例各一份；亲属关系证明、王子馨出生证明及朱利娟结婚证各一份；火化证一份；被告辩称，被保险人如何死亡，如何高坠的原因无法证明，无法证明是意外死亡。被告为证明其答辩意见所依据的事实，提供以下证据：保险合同条款一份；关于被保险人死亡一事的媒体报道一组。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：朱利娟于2011年5月28日在被告处投保附加吉利宝意外伤害保险，投保人和被保险人均为朱利娟，保险期间自2011年5月28日0时起至2026年5月27日止，基本保险金额10万元，身故受益人及分配方式为法定。该合同的保险责任主要约定，被保险人遭受乘坐或驾驶交通工具意外伤害以外的其他意外伤害，导致身故、××或烧伤，被告赔付的保险金额为基本保险金额；其中责任免除主要约定，因被保险人自杀导致被保险人身故的，被告不承担给付保险金的责任。2013年10月3日，在深圳市龙华新区观澜大和市场后面的观澜中心花园，经深圳市公安机关法医鉴定，朱利娟为高坠死亡。朱利娟的遗体已于2013年10月5日在深圳市殡仪馆火化。原告朱玉中与朱利娟系父女关系。原告胡玉兰与朱利娟系母女关系。原告王庆朋与朱利娟原系夫妻关系。原告王子馨与朱利娟系母女关系。事故发生后，原告与被告因保险理赔问题发生纠纷，2013年12月26日，原告诉至本院。本院认为：朱利娟以自己为被保险人在被告处为其投保，被告向朱利娟签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。在保险期限内发生保险事故，造成被保险人死亡，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。四原告作为朱利娟的法定继承人及合同约定的继承人，发生保险事故后，依法享有保险金请求权。经深圳市公安机关法医鉴定，朱利娟为高坠死亡。双方对朱利娟的死亡原因发生争议。被告只有提供有效证据证明投保人朱利娟系因自杀导致死亡，其才能免责，否则就应当按照保险合同中的相关约定承担保险责任。对此，被告应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付保险金10万元，本院依法予以支持。被告拒赔理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告朱玉中、胡玉兰、王庆朋、王子馨支付保险金10万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  李仁义人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月二十日书 记 员  庞云洁
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民少初字第10号
原告段某甲。
法定代理人段某乙。
被告曹某。系原告段某甲母亲。
本院在审理原告段某甲与被告曹某为抚养费纠纷一案中，原告段某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段某甲负担。
审判员 谢卫强
二〇一五年五月二十日
书记员 孔雅婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第302号
上诉人（原审被告）：孟锬。
被上诉人（原审原告）：马冬玲。
原审被告：虞云仙。
原审被告：孟祖华。
原审被告：孟诚。
上诉人孟锬为与被上诉人马冬玲、原审被告虞云仙、孟祖华、孟诚债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因孟锬未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟锬自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2160号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年二月十五日
代书 记员 施秀慧
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审140号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边振坤，男，1966年1月15日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边振坤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1501号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年1月，被执行人边振坤未经依法批准，擅自占用青塔乡乡边各庄村南侧集体土地建房，用于库房（占地面积为东西51米，南北36.5米，计1861.5平方米），地类为农用地（耕地）。边振坤从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边振坤未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月13日对被执行人边振坤作出任国土罚字（2016）第1501号行政处罚决定：1、责令边振坤退还非法占用的1861.5平方米土地，退还给边各庄村村集体；2、限边振坤在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1861.5平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边振坤作出的任国土罚字（2016）第1501号《行政处罚决定书》内容中“1、责令边振坤退还非法占用的1861.5平方米土地，退还给边各庄村村集体；2、限边振坤在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1861.5平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边振坤在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1501号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令边振坤退还非法占用的1861.5平方米土地，退还给边各庄村村集体；2、限边振坤在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1861.5平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00165号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某，男，1996年5月2日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年5月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日，经本院决定对被告人赵某取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年6月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年4月20日14时许，在海城市某宾馆407房间内，因琐事持刀将宿某（被害人，男，31岁）划伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：宿某颈部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人赵某及其家属积极赔偿了被害人宿某的医药费等经济损失，被害人宿某对被告人赵某的行为表示谅解，希望对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿某的陈述、被害人急诊病历、证人代某、战某某的证言、被告人赵某的供述与辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、谅解书、海城市人民法院对被害人宿某所作询问笔录、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某系自首，又能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马小晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00601号
申请人陈宇，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人邓斌，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞。
被申请人苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人苏丹，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼幢1-9，组织机构代码08632909-2。
法定代表人苏玺州。
被申请人重庆识途贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷44号，组织机构代码78745596-4。
法定代表人沈茂湘。
申请人陈宇和被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元、苏丹、重庆英伦酒店管理有限公司、重庆识途贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆鑫皇非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03092号
原告：杭州余杭新大地市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道千禧百福购物中心（五层）2号509室。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
被告：陈月忠。
原告杭州余杭新大地市场管理有限公司与被告陈月忠物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭新大地市场管理有限公司于2016年4月6日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州余杭新大地市场管理有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭新大地市场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州余杭新大地市场管理有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年四月六日
书记员 孙亚梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初726号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周晓兵，男，1977年1月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告程琼熳，女，1983年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告周晓兵、程琼熳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告周晓兵、程琼熳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告周晓兵急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告周晓兵支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还借款175000元及利息和逾期还款的利息算至借款本金还清之日止；确认被告抵押担保财产在拍卖或变卖中原告有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告周晓兵、程琼熳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）230号文件。证明：原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、民政信息查询。证明：被告身份情况、两被告在借款期间系夫妻关系。
3、贷款借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明：被告借款时向原告递交申请书和借款人及配偶共同还款承诺。
4、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证。证明：原、被告签订了个人借款合同及抵押合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式及办理房产抵押。
5、借款凭证。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明：原告向被告催收事实。
被告周晓兵、程琼熳未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告周晓兵、程琼熳未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年6月27日，被告周晓兵因急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定由原告借款175000元给被告周晓兵，借款为月利率为8.7125‰，借款期限为18个月。抵押人程琼熳自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人周晓兵提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿付借款，抵押权人有权依法将抵押物作价拍卖、变卖处置从所得款中优先受偿，该合同还约定借款人未按期还款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原、被告到房管部门对借款抵押的房屋（位于黄州区赤壁大道100号景苑明珠小区，B幢5层502号，房屋所有权证号042581）办理了黄冈市房他证黄州字第T0124**号他项权证，原告收执他项权证后，按约于2014年7月3日向被告周晓兵发放借款175000元，被告周晓兵取得借款后，对借款本金及利息分文未还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告周晓兵与程琼熳在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告周晓兵签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。被告程琼熳以其所有的房屋为被告周晓兵借款设定抵押，并办理了他项权证，其抵押有效。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告周晓兵借款本金175000元，被告周晓兵取得借款对借款本金及利息分文未还而酿成纠纷，被告周晓兵依法应承担偿付借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告周晓兵与程琼熳在借款期间系夫妻关系，被告周晓兵在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告周晓兵、程琼熳应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告在被告周晓兵不能清偿借款本息时对被告程琼熳为周晓兵借款设定抵押的房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告周晓兵、程琼熳在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金175000元并支付利息（以175000元为本金从2014年7月4日起按月利率8.7125‰计算至2015年12月27日，以175000元为本金从2015年12月28日起按月利率11.32625‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告程琼熳为被告周晓兵借款所设定抵押的房屋（位于黄州区赤壁大道100号景苑明珠小区B幢5层502号，房屋所有权证号042581）折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告周晓兵、程琼熳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初82号
原告：徐华林。
委托代理人：何卿、叶益（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐昌勇。
本院在审理原告徐华林与被告徐昌勇保证合同纠纷一案中，因原告徐华林在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一六年二月一日
代书记员 邹小杭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第93号
原告张善从，男，生于1967年，汉族，住山东省。
被告赵信山，男，生于1963年，汉族，住山东省。
原告张善从诉被告赵信山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张善从到庭参加了诉讼，被告赵信山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善从诉称，被告在2015年5月12日前所拉原告货物的货款，被告一直以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款25900元。
被告赵信山缺席无答辩。
原告张善从向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告赵信山欠原告石材款25900元，并约定一个月内还清的事实。
被告赵信山未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告张善从提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵信山欠原告张善从石材款25900元，并于2015年5月12日向原告张善从出具欠条一份。2015年6月17日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款25900元。
本院认为：原告张善从与被告赵信山的买卖合法有效，被告赵信山购买原告的石材，欠原告25900元货款未付，原告张善从要求被告赵信山支付货款25900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵信山于判决生效后五日内支付原告张善从货款25900元。
本案受理费448元，由被告赵信山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第57号
罪犯彭员水，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人彭员水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月10日作出（2012）赣刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯彭员水在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯彭员水的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯彭员水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭员水在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭员水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初字第150号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人吴龙洲，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告何春燕。
本院于2016年1月11日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告何春燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 梁骞予
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第129号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告谢平。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢平借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一三年二月一日
书记员 罗华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1594号
原告周重阳，女。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司
法定代表人张宏军，职务经理。
原告周重阳与被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，同年9月16日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告周重阳的委托代理人孟德胜到庭参加了诉讼，被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年起原告向被告供货，供货期间被告分批分次结账，直到2012年4月16日原告给被告供最后一批硝时，被告承诺几天后结账。同年5月被告突然停产，原告多次向其索要货款，被告总以种种理由推脱。时至今日被告未付此款。无奈为此诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款102273.10元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提供被告出具的《收据》一份、吐鲁番市国有资产监督管理委员会出具的《证明》一份，证明：被告欠付货款的事实及金额。
被告未到庭、未答辩、未举证，视为自行放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
经审理查明，原告向本院提交的证据《收据》上，其中载明：时间2012年4月16日、交款单位伍据合一据、收款方式收据、人民币拾万零贰仟贰佰柒拾叁元壹角102273.10，收款事由硝款。被告在该收据上签章财务专用章。2014年9月1日吐鲁番市国有资产监督管理委员会向本院出具《证明》一份，载明“新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司因经营不善于2012年5月份停产，经市政府安排该企业于2013年5月份由地区国资委转交予我市国资委代管，经核实后该企业欠周重阳个人硝款102273.10元（壹拾万贰仟贰佰柒拾叁元壹角），欠款人多次到我委来要欠账，因我委代为管理该企业且无收入，无力偿还该欠款，特此证明。”
另经吐鲁番地区工商行政管理局查询显示：被告公司类型属有限责任公司（国有独资），2013年9月18日投资人变更为吐鲁番市国有资产监督管理委员会，经营范围由许可经营项目：硫化碱的制造，住宿服务；一般经营项目：房屋出租，日用百货零售，生铁销售变更为许可经营项目：无；一般经营项目：房屋出租。
本院认为，原告在本案中主张债权的依据为《收据》和《证明》各一份，从该2份证据所载内容看《收据》只能证明其与被告之间发生买卖关系的事实，而不足以证明欠付货款的事实，但吐鲁番市国有资产监督管理委员会作为被告的投资人及代管人向本院出具的《证明》却清晰明了的证明了原告对被告享有债权的事实及金额，二证据相互印证。故对原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币102273.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告周重阳支付货款人民币102273.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.40元，减半收取1172.70元，由被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 巴登花
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00179号
申请执行人芦某某，男。
被执行人詹某某，男。
被执行人许某某，女。
申请执行人芦某某与被执行人詹某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00006号民事判决书，责令被执行人詹某某、许某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人詹某某、许某某8.5万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00179号
申请执行人芦其志，男，1975年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇黄庄村*组。
被执行人詹盛锁，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇承仪村詹*组。
被执行人许秀英，女，1946年12月26日出生，汉族，个体工商户，经营场所：襄阳市长虹北路与邓城大道交叉口（民发天地）。
申请执行人芦其志与被执行人詹盛锁、许秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00006号民事判决书，责令被执行人詹盛锁、许秀英履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人詹盛锁、许秀英8.5万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月七日
书 记 员 周雁波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审1号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人朱昆，该公司董事长。
委托代理人王景振，该公司前期部长。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的164.64平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款，计329.28元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）委托代理人王景振到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2013被申请执行人威恩公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区四川街威恩新村B区项目用地与铁路用地围墙之间东至威恩新村B区，西至铁路围墙，南至空地、北至空地范围内的土地（用途为国有建设用地，面积164.64平方米，符合土地利用总体规划）建设车棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年3月28日申请执行人市国土局向被申请执行人威恩公司送达（2016）2003号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2003号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人威恩公司未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月5日作出吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人威恩公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的164.64平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款，计329.28元。
该行政处罚决定书于2016年4月5向被申请执行人威恩公司送达后，被申请执行人威恩公司于2016年4月25日向申请执行人市国土局交纳罚款329.28元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人威恩公司已经交纳罚款329.28元，该行政处罚决定书第3项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审1号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人朱昆，该公司董事长。委托代理人王景振，该公司前期部长。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的164.64平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款，计329.28元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）委托代理人王景振到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2013被申请执行人威恩公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区四川街威恩新村B区项目用地与铁路用地围墙之间东至威恩新村B区，西至铁路围墙，南至空地、北至空地范围内的土地（用途为国有建设用地，面积164.64平方米，符合土地利用总体规划）建设车棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年3月28日申请执行人市国土局向被申请执行人威恩公司送达（2016）2003号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2003号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人威恩公司未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月5日作出吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人威恩公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的164.64平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款，计329.28元。该行政处罚决定书于2016年4月5向被申请执行人威恩公司送达后，被申请执行人威恩公司于2016年4月25日向申请执行人市国土局交纳罚款329.28元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人威恩公司已经交纳罚款329.28元，该行政处罚决定书第3项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2003号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年二月八日本件与原本核对无异代理书记员  周双媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第212号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志、林仁华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日23时许，被告人吴某在遵义市新蒲新区新蒲镇新华社区“夜猫部落”与被害人张某发生纠纷，后吴某将受害人张某追至兴旺街“兴兴网吧”，在该网吧侧门一楼至二楼的楼梯转角处，被告人吴某用随身携带的水果刀将被害人张某杀伤，致张某的手臂、腰部等多处受伤。经鉴定，被害人张某所受之伤为重伤。2014年2月27日，被告人吴某到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片、现场平面图、遵医司鉴（2013）临鉴字第3319号法医临床学鉴定意见书、住院病历及检验报告单、调解协议、谅解书、户籍证明、村委会证明、被告人吴某的多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
本院认为：被告人吴某遇事未采取正当途径解决，发生纠纷后故意伤害他人身体，致人重伤，侵害了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…..。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。事发后被告人及被害人之家长为了防止纠纷扩大，主动协商民事赔偿事宜，被告人吴某及时兑现赔偿款58，000.00元，并作出书面道歉，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定依法对被告吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6841号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告姚杰。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告姚杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月四日
书记员 周家瑞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第285号
申请执行人张育文，男，汉族，现住大埔县。
被执行人陈国佳，男，汉族，现住大埔县。
关于张育文与陈国佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国佳应在判决生效后10日内向申请执行人张育文偿清购房款人民币72800元。如陈国佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元由陈国佳负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国佳送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈国佳除有坐落在大埔县湖寮镇文明路1号B幢东向702房（房产证号：00000010**号）已依法查封外，暂无其他财产可供执行。后经本院主持调解，双方当事人达成和解并订立还款协议：（1）申请执行人张育文同意被执行人陈国佳欠款本息总金额按82100元计算，剩余利息申请执行人张育文不再追偿。（二）被执行人陈国佳除现偿还10000元外，仍欠款72100元，应从2015年11月份开始每月偿还5150元（每月10日前为还款日），直至偿清上述全部欠款本息时止。（三）如被执行人陈国佳未按上述还款计划还款，其同意将本人所有的坐落大埔县湖寮镇文明路1号B幢东向702房拍卖偿还申请执行人张育文欠款本息。
本院认为，现双方当事人已达成了和解并订立还款协议。符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第285号案终结本次执行。
如被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭国栋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民二终字第00826号
上诉人（原审被告）孙国昌，男，1971年7月15日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）孙勤，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，住北镇市。
上诉人孙国昌与被上诉人孙勤因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北青民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国昌、被上诉人孙勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙勤、孙国昌、孙铁、孙国朋等人于（2009年2月26日）签订扣棚转让合同，约定合同期限为2009年至2011年底，相互之间所占用土地租金，每年按当年玉米市场价格以800斤／亩计算并给付。孙国昌未给付孙勤2011年其所占用孙勤2.197亩土地租金1670元（2011年玉米市场价格为0.95元／斤）。
原审法院认为，孙勤、孙国昌之间成立土地承包经营权转包合同关系，且合法有效。根据北镇市中安镇王家窑村民委员会证实材料，可以认定孙国昌未给付孙勤2011年其所占用孙勤2.197亩土地租金的事实，故孙勤的诉讼请求应予支持。关于孙国昌主张合同履行期限届满后孙勤未按约定返还其所占用孙国昌土地的事实，因其未提交足以证明的证据，故不予认定。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙国昌于本判决生效后三日内给付原告孙勤2011年土地租金1670元。案件受理费50元，由被告孙国昌负担。
上诉人孙国昌上诉称，孙国昌与孙勤相互占用土地扣棚，2011年孙国昌占用孙勤土地扣棚，但2012年孙勤占用孙国昌土地扣棚（合同到期后孙勤未按约定返还占用孙国昌土地），故孙国昌与孙勤互负债务，互享债权。2012年1月10日，孙国昌通知孙勤主张抵销，孙勤表示同意，根据合同法第九十九条的规定，双方债权债务已抵销，孙勤的诉讼请求不成立。原审法院受理孙勤的起诉，且剥夺孙国昌诉讼权利，违反法定程序。综上，请求本院撤销原判决，依法改判。
被上诉人孙勤未提交书面答辩意见。在庭审中被上诉人孙勤辩称，孙国昌占用孙勤3亩多土地，孙勤占用孙国昌1亩多土地，二者相差2.197亩，孙国昌未给付孙勤2011年其所占用孙勤2.197亩土地租金1670元。孙国昌通知孙勤主张抵销不是事实。综上，请求本院维持原判决。
经审理查明，上诉人孙国昌自认孙勤、孙国昌、孙铁、孙国朋等人签订扣棚转让合同时，对相互之间所占用土地数量、租金有书面约定，但上诉人孙国昌在本院指定期限内无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定被上诉人孙勤的主张成立。上诉人孙国昌主张合同履行期限届满后孙勤未按约定返还其所占用孙国昌土地，并当庭提交相关证据材料的复印件，但在本院指定期限内无正当理由拒不提供相关证据的原件，故对该证据不予认定。另，北镇市中安镇王家窑村民委员会证实材料不符合证据的形式要件，故该证据应予排除。综上，原审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。
上述事实有证人孙铁、孙国朋、孙林证言、扣棚转让合同、当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，上诉人孙国昌与被上诉人孙勤之间的约定系双方真实意思表示，合法有效。上诉人孙国昌未依约定履行给付被上诉人孙勤土地租金义务，应当承担违约责任。上诉人孙国昌关于双方互负债务并抵销的抗辩主张没有事实依据，故其上诉请求不成立，本院不予支持。原判决并无明显不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘延辉
审 判 员 王向锦
代理审判员 闻 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚少华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6724号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告秦秀红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉秦秀红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金45733元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1093元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1093元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6724号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告秦秀红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金45733元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1093元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1093元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03748号
原告重庆久旺机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村苦竹林，组织机构代码69656407-3。
法定代表人李德进，该公司总经理。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告程明芬，女，汉族，1975年11月8日出生，住贵州省安顺市。
被告吴春陈，男，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省安顺市。
本院在审理原告重庆久旺机械制造有限公司与被告程明芬、吴春陈买卖合同纠纷一案中，原告重庆久旺机械制造有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆久旺机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆久旺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费970元减半收取485元，由原告重庆久旺机械制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 淦 琼
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1680号
原告陈爱专，女，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人柯寿木，男，1973年12月16日出生，汉族，住云霄县。
原告柯彤璇，女，2000年11月9日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人柯寿木，男，1973年12月16日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人陈爱专，女，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
原告柯烨祥，男，2009年6月8日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人柯亚头，男，1967年11月16日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人柯寿玉，女，1976年5月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人柯寿木，男，1973年12月16日出生，汉族，住云霄县。
被告陈长春，男，1971年2月28日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被告鹰潭市诚信通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路55号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
代表人何晓东，任总经理。
本院在审理原告陈爱专、柯彤璇、柯烨祥诉被告陈长春、鹰潭市诚信通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱专、柯彤璇、柯烨祥于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，三原告以其要分别立案为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱专、柯彤璇、柯烨祥撤回起诉。
案件受理费人民币333元，减半收取人民币166.5元，由原告陈爱专、柯彤璇、柯烨祥负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字06767号
原告：朱立鹏，男，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人：毛琳，陕西集思得律师事务所律师。
被告：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。
法定代表人：黄雍忠。系该公司董事长。
被告：黄雍忠，男，汉族，1967年11月30日出生。
共同委托代理人：石鹏，女，汉族，1978年12月19日出生。
被告：杨怀社，男，汉族，1969年12月25日出生。
委托代理人：杨磊园，男，汉族，1986年2月21日出生，系杨怀社之子。
被告：宋乃鹏，男，汉族，1969年5月23日出生。
原告朱立鹏与被告陕西鑫润泰实业有限公司、黄雍忠、杨怀社、宋乃鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立鹏及委托代理人毛琳，被告陕西鑫润泰实业有限公司、黄雍忠共同委托代理人石鹏，被告杨怀社委托代理人杨磊园，被告宋乃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立鹏诉称：2012年底原告经大学同学郭万涛介绍，认识被告宋乃鹏，宋乃鹏向�告说他的朋友杨怀社的朋友黄雍忠的陕西鑫润泰实业有限公司在宁陕县有一项目因资金紧张，想进行短期融资。经协商，黄雍忠和陕西鑫润泰实业有限公司共从原告处借款20万元，2012年11月20日黄雍忠和陕西鑫润泰实业有限公司向原告出具借条，借款20万元，约定借款期限从2012年11月20日到2013年3月19日，约定借款未还完之前的利息为月息2.5%，先还利息后还本金，利息在借条上没有写，宋乃鹏和杨怀社向原告提供无限连带责任保证担保，并在借条上进行了签字。出具借条后原告同日向黄雍忠账户打款200000元（扣除5000元利息）。但是，黄雍忠和陕西鑫润泰实业有限公司并未按时归还借款，经原告多次催要，黄雍忠和陕西鑫润泰实业有限公司仅在2013年5月9日支付原告5万元，5月14日支付原告5万元，2013年9月30日支付原告1万元，其他本金145000元至今没有偿还。现起诉至法院请求依法判令：1、被告黄雍忠和陕西鑫润泰实业有限公司偿还原告借款本金人民币145000元；2、被告杨怀社、宋乃鹏对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄雍忠和陕西鑫润泰实业有限公司共同辩称，向原告借款20万元属实，但是已经向原告分期偿还11万元，剩余欠款为9万元，不认可原告主张的1450000元。
被告杨怀社辩称，其与原告及被告黄雍忠都是朋友关系，只是帮忙协助借款，其只是起到见证人的作用，对担保的事实不予认可。
被告宋乃鹏辩称，其本人并没有承诺过资金安全的问题和担保的问题，其只是起到见证人的作用，对担保的事实不予认可。
经审理查明：2012年11月20日陕西鑫润泰实业有限公司向原告出具《借条》一张，记载：“今借到朱立鹏人民币贰拾万元整（200000.00），本人愿意用宁陕县开发的森林大酒店开发的酒店第六层房子拿150平方作为抵押，借期三个月从2012年11月20到2013年3月19日至，借条下有陕西鑫润泰实业有限公司盖章确认及其法定代表人黄雍忠签字，庭审中陕西鑫润泰实业有限公司与黄雍忠对作为共同借款人没有异议。该《借条》左下款有担保人杨怀社、宋乃鹏签字。同日，原告通过银行向被告黄雍忠转账195000元。虽然该借条上并未约定利息，但是庭审中证人郭万涛及被告杨怀社、宋乃鹏均向本院陈述借款约定了利息，郭万涛、宋乃鹏陈述约定的利息为月息2.5%。被告黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司分别于2013年5月9日向原告偿还50000元，2013年5月14日向原告偿还50000元，2013年9月30日向原告偿还10000元。
上述事实，有《借条》，《银行转款凭证》，证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告朱立鹏与被告黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司基于《借条》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。虽然该《借条》写明借款金额为200000元，但实际原告仅交付了195000元，原告将借款利息提前在本金扣除的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定原告实际借款金额为195000元。本案中虽然被告黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司否认借款约定利息，但是根据证人证言以及被告宋乃鹏的陈述，本院认为原被告双方曾经就利息作出月息2.5%的约定，但是月息2.5%超出了法律规定限额，应当以中国人民银行同期贷款利息四倍计算为宜。被告黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司先后向原告偿还110000元，应当先扣除利息，剩余部分尚欠原告本息合计117733元（后附计算清单），故原告关于剩余款项的诉讼请求，本院予以�分支持。关于被告杨怀社、宋乃鹏辩称其仅起见证人作用，不承担担保责任的意见，因杨怀社、宋乃鹏在《借条》担保人中签字确认，故应当按照法律规定承担担保责任，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告朱立鹏剩余款项117733元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨怀社、宋乃鹏对于上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由四被告承担。鉴于原告已预交、故四被告将承担案件受理费3300元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 园
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2799-1号
申请执行人庄丽丽。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
申请执行人庄丽丽与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为15661元，尚未执行标的额为15661元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第357号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1757号
原告吴立荣。
被告陈先林。
原告吴立荣诉被告陈先林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，原告吴立荣到庭参加诉讼，被告陈先林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴立荣诉称：2014年1月25日，被告陈先林借原告吴立荣现金5500元，约定利息1分，说是用几个月就还，然时至今日，被告陈先林却分文未还，故原告诉至法院，诉讼请求：要求被告陈先林归还原告吴立荣借款本金5500元，按照借款本金5500元，月息1分，自2014年1月25日起支付利息至实际还款日。
被告陈先林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告吴立荣向本院提交被告陈先林2014年1月25日出具的借条一份，证明原告吴立荣的诉求。
被告陈先林未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月25日，被告陈先林借原告吴立荣现金5500元，约定利息1分。后经原告吴立荣催要，被告陈先林至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求：要求被告陈先林归还原告吴立荣借款本金5500元，按照借款本金5500元，月息1分，自2014年1月25日起支付利息至实际还款日。
本院认为：债务应当清偿。被告陈先林借原告吴立荣现金5500元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告陈先林借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。借款时，双方约定借款月息1分，符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告吴立荣要求被告陈先林归还借款5500元，按照借款本金5500元，月息1分，自2014年1月25日起支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈先林应于本判决生效后三日内向原告吴立荣支付借款5500元。
二、被告陈先林应于判决生效后三日内以借款本金5500元为基数，利率按照月息一分，从2014年1月25日起向原告吴立荣支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先林承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一六年八月五日
书记员 桑伟利
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初第485号
原告罗焕堃，男，1950年9月29日出生，汉族，住上海市。
被告项敏，女1971年12月28日出生，汉族，住上海市。
本院受理的上海市松江区人民法院移送的原告罗焕堃与被告项敏民间借贷纠纷一案，经查：被告项敏公民户籍信息标注的家庭住址虽系临江市某街某委某组，但其于2006年7月10日离婚后便不知去向，且上海市松江区人民法院卷宗中的上海市公安局松江分局洞泾派出所证明项敏于2013年4月暂住在松江区某镇已居住满一年。原告又提供不出被告的其他联系方式，导致无法送达相关法律手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗焕堃的起诉。
诉讼费2300元退回�告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一六年五月九日
书记员 谭一博
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初第485号
原告罗焕堃，男，汉族，住上海市。
被告项敏，女，汉族，住上海市。
本院受理的上海市松江区人民法院移送的原告罗焕堃与被告项敏民间借贷纠纷一案，经查：被告项敏公民户籍信息标注的家庭住址虽系临江市某街某委某组，但其于2006年7月10日离婚后便不知去向，且上海市松江区人民法院卷宗中的上海市公安局松江分局洞泾派出所证明项敏于2013年4月暂住在松江区某镇已居住满一年。原告又提供不出被告的其他联系方式，导致无法送达相关法律手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗焕堃的起诉。
诉讼费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一六年五月九日
书记员 谭一博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5860号
上诉人（原审原告）：方金华，女，1959年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王镇，村主任。
委托诉讼代理人：张传峰，山东大明律师事务所律师。
上诉人方金华因与被上诉人济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会（以下简称高墙王庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方金华上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令历城区人民法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由高墙王庄村委会负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1.一审庭审过程中，方金华出具了与高墙王庄村委会签订的《高墙王村剩余平方安置协议》，该协议明确约定了双方之间的权利与义务，高墙王庄村委会违反约定不履行义务，方金华诉至法院要求高墙王庄村委会履行该协议，是典型的合同纠纷。一审法院立案审理的时候，明确将本案案由定性为合同纠纷。且经过一审庭审，高墙王庄村委会对《高墙王村剩余平方安置协议》的真实性及内容均予认可，高墙王庄村委会违反《高墙王村剩余平方安置协议》的约定不履行交付安置房屋的行为也已经查清。在一审庭审中，方金华明确要求高墙王村村委会为方金华安置高墙王小区3号楼3单元302室（面积为116平方米的三室两厅房屋），双方当事人的争议属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。2.《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复【1996】12号文第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。3.方金华认为只有双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能通过民事审判程序来处理，法院才可以驳回当事人的起诉。就本案而言，双方当事人之间的合同纠纷没有其余的解决途径，驳回起诉势必剥夺方金华程序和实体的权利，不符合法律规定的裁定驳回起诉的初衷。
本院认为，方金华与高墙王庄村委会签署的《高墙王村剩余平方安置协议》是基于高墙王庄村委会所实施的旧村改造工程，不属于因国家建设、城市改造、整顿市容或环境保护等，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除而产生的补偿活动。其性质为农村集体经济组织根据其自身需要对农村集体土地上的房屋进行拆迁安置的活动。对因该活动而引发的纠纷如何处理，我国目前尚无明确的立法规定。故原审认定该纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，并据此驳回方金华的起诉并无不当。
综上，方金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 翔
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执75号
申请执行人毕勇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人毕勇与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第629号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人毕勇向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第629号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00026号
申请人鲁军，男，汉族，1973年8月23日出生，现住陕西省渭南市临渭区。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人鲁军与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁军与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人鲁军2001年12月至2005年7月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人鲁军2002年1月至2010年12月的医疗保险补偿金4500元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金4500元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初180号
原告：成都龙深贸易有限公司。
法定代表人：赖龙松，执行董事。
委托诉讼代理人：李兆安（特别授权），四川应天缘律师事务所律师。
被告：四川朗能电力工程有限公司。
法定代表人：栾维刚，职务不详。
原告成都龙深贸易有限公司与被告四川朗能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都龙深贸易有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙深贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2309元（已减半），由原告成都龙深贸易有限公司负担。
审判员 黄林
二〇一七年一月二十日
书记员 尹玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01598号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成*座**层。
负责人田冬生，总经理。
委托代理人李清，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李瑞斌。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭志忠。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日8时27分许，郭志忠驾驶冀A×××××号小型轿车，在新乐市燕赵郡府小区院内倒车时，与李瑞斌驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市交警大队认定，郭志忠负事故的全部责任。2014年4月28日经新乐市价格认证中心对李瑞斌的车辆进行认证，李瑞斌的车损为1995元，李瑞斌支付评估费200元。郭志忠的车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险。审理中，李瑞斌未向原审法院提供充分证据证明车辆存在贬值费，交通费票据不能反映系修车合理支出。以上情况属实。
原审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。双方发生交通事故后，导致李瑞斌车辆损坏，郭志忠应予承担赔偿责任。鉴于郭志忠的车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强�，故应由保险公司在赔偿限额内首先承担赔偿责任。即李瑞斌应获得保险公司赔偿款1995元。评估费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由双方按事故责任比例予以承担。李瑞斌提交的交通费票据不能反映系修车合理支出，李瑞斌提出的车辆贬值费无事实和法律依据，故原审法院对李瑞斌提出的车辆贬值费及交通费赔偿请求均不予支持。遂判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付李瑞斌车辆损失费1995元。二、郭志忠于判决书生效后十日内赔付李瑞斌车损评估费200元。
案件受理费50元，由郭志忠负担。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司
不服，提出上诉，其上诉理由是：车辆损失与事实不符，其提交的物价鉴定结论脱离实际，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求改判或者发�重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李瑞斌辩称，事故发生后，经新乐市交警大队认定，郭志忠负事故的全部责任。新乐市价格认证中心认证车损为1995元，评估费200元。一审法院判决上诉人赔偿车损1995元，郭志忠赔付车损评估费200元。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
被上诉人郭志忠未进行答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故做出的道路交通事故认定书，认定郭志忠负事故的全部责任，对此双方均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以认定。事故车辆在上诉人处投保了交强险，所以本案被上诉人李瑞斌的损失应该由上诉人进行赔偿，原审法院据此判令上诉人进行赔偿及依物价鉴定结论确定赔偿数额并无不妥。上诉人上诉所称车辆损失与事实不符，其提交的物价鉴定结论脱离实际，侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终657号
上诉人（原审被告）：涂沅东，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省靖安县。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊墨河，女，1957年7月4日出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：余杨莲，女，1945年8月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）:余俊，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：徐清，男，1962年5月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：冯超英，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省安义县。
原审被告：余洪颖，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省奉新县。
原审被告：北京巨盾铝塑门窗有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧，组织机构代码：78399376-5。
法定代表人：涂沅东，总经理。
上诉人涂沅东为与被上诉人熊墨河、余杨莲、余俊、徐清、冯超英，原审被�余洪颖、北京巨盾铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向涂沅东、北京巨盾铝塑门窗有限公司送达的应诉材料中未有开庭传票及合议庭组成通知书，且熊墨河、余杨莲、余俊、徐清、冯超英的委托诉讼代理人的代理手续不符合法律规定，一审法院缺席审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初651号民事判决；
二、发回江西省安义县人民法院重审。
审判长 张美�
审判员 刘 玉 秋
审判员 罗 琛
二〇一七年七月十日
书记员 万 丽 媛