wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初596号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭银皓，男，1988年8月19日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2017年6月9日被查获并刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人彭银皓犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人彭银皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月9日凌晨1时23分许，被告人彭银皓饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市过境公路马鞍池西路路口时，与前方由戚某,4驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。彭银皓明知对方报警的情况下，在现场等候并向出警民警投案。经呼气式酒精测试结果为130mg/l00mL，该过程中彭银皓予以配合。经检测，彭银皓血液中检出乙醇成分，其含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，彭银皓承担事故全部责任。
案发后，被告人彭银皓已赔偿戚某,4经济损失7000元，并获谅解。
上述事实，被告人彭银皓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某,4、余某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询记录，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭银皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭银皓具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭银皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第868-3号
申请执行人:国网四川荣县供电有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇光明路311号，组织机构代码20427008-8。
法定代表人：李险峰，执行董事兼总经理。
被执行人:荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组，组织机构代码68415069-0。
法定代表人：邓仲全，执行董事兼总经理。
本院在执行国网四川荣县供电有限责任公司与荣县古佛寺煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）荣民保字第130号民事裁定书，查封了申请执行人国网四川荣县供电有限责任公司所有的用于担保的X号小型汽车，现案件进入执行阶段，申请执行人国网四川荣县供电有限责任公司书面申请对上述担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第130号民事裁定书对申请执行人国网四川荣县供电有限责任公司所有的X号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张宗燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第680号
申请人黄玉荣。
被执行人赵永兴。
申请人黄玉荣与被执人赵永兴健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宽民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一五年十月十四日
书记员 张相亮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初737号
原告：刘某，女，1994年11月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：励某，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李红卫，女，1966年9月19日出生，汉族，阜城县古城镇励家桥村，系被告励某之母。
原告刘某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告励某的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩励明豫随原告生活。3、原告个人陪嫁品归原告所有和依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月6日举办结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名励明豫，现随原告生活。因被告婚后生活不检点还背着原告搞外遇，原告发现后多次劝说被告仍不肯改正，原告曾向法院起诉离婚，阜城县人民法院（2016）冀1128民初813号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决后原、被告夫妻感情没有得到改善又无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。
被告励某辩称：不同意离婚，如离婚孩子由我抚养，孩子是我家的根儿，没有共同财产，原告所诉不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年10月经人介绍相识，2012年2月6日举办结婚仪式，××××年××月××日生育女孩励明豫，××××年××月××日在阜城县民政局补办理结婚登记手续。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2016年7月4日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻双方关系没有得到改善，原告于２017年4月14日再次向法院提起离婚诉讼。在审理中，原告刘某自愿放弃个人财产和共同财产的分割。以上事实由原告陈述及提交的证据一、个人物品清单，证据二、录音光盘和本院调解笔录予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的情况下，应予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告两次起诉离婚，说明妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法予以支持。对于原、被告婚生女孩励明豫因现随原告生活，形成了一定的生活习惯，为了有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃个人财产和共同财产的分割，属于原告对个人财产权利的处分，应予以尊重。被告主张有夫妻共同债务，庭审中未提供证据予以佐证，该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告励某离婚。
二、婚生女孩励明豫由原告刘某抚养，被告励某自2017年6月份起，每月给付原告子女抚养费340元，每年的12月30日前给付当年抚养费，至女孩励明豫独立生活为止。
三、每月的第一个星期日上午9时至下午5时为被告探望孩子时间，原告应予以协助。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2558号
申请执行人金红玲，女，汉族，1976年1月17日生，住张店区。
被执行人郑方亮，男，汉族，1981年12月6日生，住张店区。
本院在执行金红玲诉郑方亮民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2558号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2558号申请执行人金红玲，女，汉族，1976年1月17日生，住张店区。被执行人郑方亮，男，汉族，1981年12月6日生，住张店区。本院在执行金红玲诉郑方亮民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2558号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1530号
原告：邓永翠，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
被告：张叙万，男，1957年9月24日出生，土家族，教师，住湖北省恩施市。
被告：谭永福（系张叙万前妻），1960年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
本院在审理原告邓永翠诉被告张叙万、谭永福民间借贷纠纷一案中，原告邓永翠于2017年3月30日以被告谭永福下落不明、具体地址不详为由向本院提出撤回对被告谭永福的起诉。
本院认为：原告邓永翠自愿申请撤回对被告谭永福的起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永翠撤回对被告谭永福的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告邓永翠负担。
审判员 王长胜
二〇一七年三月三十日
书记员 张 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17414号
罪犯陈丽君，女，1981年2月4日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出(2005)保中刑初字第781号刑事判决，以被告人陈丽君犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以(2006)云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈丽君减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2139号
原告:安徽知香斋食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：卫修树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司员工。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告安徽知香斋食品有限公司（以下简称“知香斋公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知香斋公司的委托诉讼代理人徐东、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
知香斋公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司偿还欠款33944.96元。事实与理由：自2014年11月开始，原告向金润万家公司提供系列酱菜，双方约定，金润万家公司收货后，在收到原告开具的增值税专用发票20日内支付货款。截止2016年7月，金润万家公司累计欠原告的货款33944.96元。原告已开具相应增值税专用发票给金润万家公司，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：2014年11月24日，金润万家公司与知香斋公司签订一份联营合同，双方约定，由知香斋公司向金润万家公司提供系列酱菜，金润万家公司在扣除提成及相关费用后，凭知香斋公司开具的增值税专用发票在20日内将剩余销售款支付给知香斋公司。合同签订后，知香斋公司按约向金润万家公司供货，并开具了货款33944.96元的增值税专用发票。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠知香斋公司货款34380.91元，该款金润万家公司至今未支付，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有知香斋公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、原、被告签订的联营合同、增值税专用发票、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，知香斋公司与金润万家公司之间签订的联营合同，合法有效，金润万家公司尚欠知香斋公司34380.91元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故知香斋公司要求金润万家公司清偿货款33944.96元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告安徽知香斋食品有限公司货款33944.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审180号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]281号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]281号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年9月18日、21日、22日、25日、26日的二氧化硫，2014年9月15日、17日至26日的氮氧化物，烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月14日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年11月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]281号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]281号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初944号
原告：江某某，男，1983年10月6日出生，汉族，居民。
被告：武某某，男，1975年11月19日出生，汉族，居民。
原告江某某与被告武某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动工资15450元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江某某于2015年3月15日在某某集团项目部开搅拌车至2015年7月5日离开，每天上班24个小时，每月15个班，工资29950元整，加班另计。总工资为29950元，已付原告14500元整，下欠原告15450元整，原告多次索要，被告拒不支付，原告即诉至法院。
本院在审理原告江某某与被告武某某劳务合同纠纷一案中，原告江某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01073号
申请执行人：肥西紫篷混凝土有限公司
法定代表人：杨一辰，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
法定代表人：许业勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司名下银行存款共计人民币286041.53元（其中货款本金223256.53元、自2013年12月18日暂计算至2015年4月18日的违约金54251元，自2015年4月19日暂计算至2015年5月25日的利息为1407元，案件受理费2998元、执行费4129元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨义龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执995号
申请执行人林荣花。
申请执行人林奕。
被执行人高晓阳。
申请执行人林荣花与被执行人林奕、高晓阳民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1691号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初471号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市。
被告：徐小航，男，1976年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：周亚婵，女，1982年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告项旭新与被告徐小航、周亚婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告徐小航、周亚婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元。约定十日后归还，可直至今日却只归还了10000元。原告诉至法院，请求判如所请。
原告项旭新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实；两被告身份证明及两被告婚姻状况证明材料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐小航、周亚婵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日，被告徐小航以资金周转为由向原告借款人民币40000元，但至今被告只归还了10000元。另查明被告徐小航、周亚婵系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未及时还款属违约行为，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐小航、周亚婵于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐小航、周亚婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪利辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初354号
原告：中国人民解放军第一四八医院。住所地：淄博市周村区站北路20号。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托代理人（特别授权代理）：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：迟强。
本院在审理原告中国人民解放军第一四八医院诉被告迟强房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一四八医院于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第一四八医院撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军第一四八医院负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘玮玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09727号
原告临沭县市政工程公司北京租赁部，住所地北京市石景山西井锅炉房。
负责人徐建农，经理。
委托代理人徐勤富，男，1968年12月5日出生。
委托代理人马西茹，女，1959年7月10日出生。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉。
本院在审理原告临沭县市政工程公司北京租赁部（以下简称临沐北京租赁部）与被告北京市合利看丹混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临沐北京租赁部于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。临沐北京租赁部作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许临沭县市政工程公司北京租赁部撤回起诉。
案件受理费306元，由原告临沭县市政工程公司北京租赁部负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金美辰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，营业执照代码91330802847759901Q，住所地：衢州市西安路38号。
法定代表人：王霄云，行长。
被执行人：戴德英，女，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：詹冬园，男，1955年12月21日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人戴德英、詹冬园保证合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的总额41980000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院申请撤回对被执行人戴德英、詹冬园的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十日
书记员 陈海翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第135号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨书峰
原告新疆永祥机电设备有限公司与被告杨书峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新疆永祥机电设备有限公司的委托代理人腊正平到庭参加了诉讼，被告杨书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆永祥机电设备有限公司诉称：被告于2011年6月23日在我公司以分期付款方式购买了一台CX47**履带式挖掘机，车架号：DAC470K5NBSAS1209，价值300万元，其中首付80万元，余款220万元由被告分36个月连本带息按月支付。双方就此签订了《产品购销合同》。合同签订后，被告未按约定履行按期还款义务，截止2015年1月15日，被告共拖欠我公司1092260.20元。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金，现我公司诉至法院，请求判令被告支付欠款本金1092260.20元，违约金46421.06元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、原、被告于2011年6月23日签订的合同编号为XJYX-20110623的《产品购销合同》一份，用于证明原、被告间存在合法的买卖合同关系，被告向原告购买型号CX470B凯斯履带挖掘机一台，整机号：DAC470K5NBSAS1209，总价为300万元，被告首付了406600元提机，剩余首付款623000元由原告垫付（被告自2011年7月25日至2012年2月25日分8期连本带息逐月付清），剩余本金分36期支付。现被告尚欠36期中的部分货款本息未支付完毕，同时合同约定若发生纠纷由供方所在地法院管辖。本院认为，该证据有被告的签名确认，且内容真实合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、还款计划书，证明被告应还原告本息2531459.88元，其中本金220万元，利息331459.88元，自2011年7月25日至2014年6月25日分36个月还清，被告每月向原告偿还本息约计70318.33元。本院认为，该证据上无被告签名，原告又无其他证据佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
证据三、车辆交接证明。证明原告已向被告履行了交付挖掘机的义务。本院认为，该证据有被告的签名确认，且内容真实合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨书峰未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月23日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买凯斯牌CX470B履带挖掘机一台，总价为300万元；被告首付了406600元提机，剩余首付款623000元由原告垫付，被告分8期自2011年7月25日至2012年2月25日止连本带息逐月还清；设备施工区域为新疆维吾尔自治区境内，如未经原告书面许可超出使用区域，被告承担违约责任；补充费用明细：首付款80万元、保证金11万元、手续费33000元、保险费8万元、公证费6600元，提车前合计应付1029600元，提车前实际首付406600元，原告垫付623000元。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物，被告陆续向原告支付了2264271.03元的压路机货款，尚欠735728.97元（300万元-2264271.03元）的压路机货款至今未付。
另，庭审中原告将诉讼请求主张被告支付欠款本金1092260.20元变更为1067188.85元。庭审后，原告撤回了其主张要求被告支付的货款1067188.85元中包含的36期分期付款利息331459.88元的诉请。
本院认为：原、被告间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交付了合同项下标的物的事实清楚，本院予以确认。原告主张要求被告支付的货款1067188.85元中，还包括36期分期付款的利息331459.88元，因原告庭审后撤回了对该部分利息的诉讼请求，因此，本院在本案中对该部分利息不作处理。对于原告主张的逾期付款违约金，因合同未作明确约定，原告以欠款数额为本金，按4.875‰的月利率计算，未违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以采纳。原告主张自2014年2月26日至2015年4月10日期间的违约金，因双方未约定付清货款的截止时间，且该起始时间原告亦未提供事实依据，因此，本院以原告起诉之日即2015年1月15日起算，为10162.26元（735728.97元×4.875‰／月×2个月另25天）。被告杨书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案的抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书峰支付原告新疆永祥机电设备有限公司压路机欠款735728.97元；
二、被告杨书峰偿付原告永祥机电设备有限公司违约金10162.26元。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的745891.23元，占请求标的1113609.91元的66.98%，应收案件受理费14822.49元，原告已预交15048.13元受理费，由被告负担66.98%即9928.10元受理费，原告负担33.02%即4894.38元受理费，退还原告225.65元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 殷
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 窦国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 隋会好
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第222号
罪犯盛松，男，1990年11月16日出生，汉族，贵州省凤岗县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
丽水市莲都区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丽莲刑初字第548号刑事判决，以被告人盛松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间未曾减刑，刑期执行至2017年4月12日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯盛松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛松在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬5次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛松减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第224号
原告谢某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1929。
被告欧某，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××007X。
本院在审理原告谢某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 陈土福
二〇一五年十一月十九日
书记员 冼 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05289号
罪犯徐桂荣，女，1973年1月29日出生，汉族，初中，江西省湖口县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2009年9月9日作出（2009）惠刑初字第107号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯徐桂荣有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗中法刑执字第8026号刑事裁定减去有期徒刑一年；广州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗中法刑执字第2745号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯徐桂荣减刑一年二个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐桂荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂荣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6113号
上诉人（原审原告）：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。
法定代表人：唐伏林，总经理。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：范英明，男，1992年12月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航一统公司）因与被上诉人范英明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博航一统公司之委托诉讼代理人程旭辉、被上诉人范英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博航一统公司上诉请求：1.请求判令博航一统公司无须支付范英明解除劳动关系补偿金12200元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：博航一统公司确因范英明延迟提交资料导致无法给范英明缴纳社保，符合劳动法第14条规定的应由劳动者承担责任的情形；且确实因为范英明无故旷工，导致劳动合同解除，故认为一审认定事实不清。
范英明辩称，同意一审判决。
博航一统公司向一审法院起诉请求：判令该公司无需支付范英明解除劳动关系补偿金12200元。
一审法院认定事实：1.2013年3月8日，范英明入职博航一统公司，双方签订的劳动合同期限为2013年3月8日至2016年3月7日。博航一统公司未为范英明缴纳社会保险，该公司主张系因范英明延迟提交资料造成，范英明对此不予认可。
2.范英明主张2015年7月2日其以博航一统公司未为其缴纳社会保险为由，向该公司提出解除劳动关系，并邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》，EMS快递查询结果显示公司已签收。博航一统公司主张未收到范英明的解除通知，并主张范英明于2016年7月2日无故未到岗上班，也未办理请假手续，公司人员与其电话联系，范英明称其不干了，该公司于7月6日向范英明邮寄了要求其提交请假手续或补办请假手续的书面通知，无果后，该公司于7月10日以范英明旷工为由依据双方签订的劳动合同和公司制定的《人力资源管理制度》作出解除决定，并向范英明邮寄了书面解除通知。范英明称其未收到博航一统公司的任何书面通知。
3.范英明主张其离职前12个月的月平均工资为6100元，博航一统公司主张范英明的月平均工资为4292.75元，但对此未举证。
另查明，2015年7月，范英明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求博航一统公司：1.确认2013年3月8日至2015年7月2日期间双方存在劳动关系；2.支付2015年6月1日至2015年7月2日期间工资6660元；3.补缴2013年3月8日至2015年7月2日期间社会保险；4.支付2015年4月4日至2015年4月6日期间法定节假日加班工资1241元；5.支付2015年5月1日至2015年5月3日法定节假日加班工资1241元；6.支付2013年3月8日至2015年7月2日期间未休年假工资2758元；7.支付2015年1月1日至2015年7月2日期间未续签劳动合同双倍工资差额36600元；8.支付2013年3月1日至2015年7月2日期间延时加班工资10344元；9.支付被迫解除劳动关系经济补偿金12200元。2016年7月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11112号裁决书，裁决：1.确认范英明自2013年3月8日至2015年7月2日与博航一统公司存在劳动关系；2.博航一统公司支付范英明解除劳动关系的经济补偿12200元；3.驳回范英明的其他仲裁请求。博航一统公司不服，诉至该院。
一审法院认为，范英明与博航一统公司均认可双方于2013年3月8日至2015年7月2日存在劳动关系，该院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，博航一统公司主张系范英明的责任造成无法为其缴纳社会保险，对此该公司未举证，故该院对其主张不予采信。博航一统公司未为范英明缴纳社会保险，范英明以此为由解除劳动关系，博航一统公司应支付范英明经济补偿。博航一统公司作为用人单位未提交范英明的工资支付记录，应承担不利后果，故该院对范英明主张其离职前12个月的月平均工资数额予以采信，现朝阳仲裁委裁决博航一统公司支付范英明解除劳动关系的经济补偿12200元，不高于相关规定，该院不持异议。
据此，一审法院于2017年2月判决：一、确认北京博航一统装饰材料有限公司与范英明于二○一三年三月八日至二○一五年七月二日期间存在劳动关系；二、北京博航一统装饰材料有限公司于判决生效之日起七日内支付范英明解除劳动关系经济补偿金12200元；三、驳回北京博航一统装饰材料有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为范英明与博航一统公司解除劳动合同的原因应如何认定。
根据查明的事实，博航一统公司未为范英明缴纳社会保险违反法律规定，博航一统公司虽主张系劳动者的责任造成无法缴纳，但并未举证证明，故劳动者以此为由与博航一统公司解除劳动关系，依据法律规定，博航一统公司应当向范英明支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院核算数额不高于法律规定，范英明对此亦无异议，本院予以确认。
综上所述，博航一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1257号
原告：邹忠新，男，1968年11月16日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：李立功，男，其他信息不详。
原告邹忠新与被告李立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邹忠新于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹忠新撤回起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王珍
二〇一七年八月二日
书记员 岳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1107号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李凤秋，男，1980年12月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：陆海艳（李凤秋妻子），女，1983年9月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：孙海生，男，1968年5月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王国萍（孙海生妻子），女，1972年7月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：张金宝，男，1978年9月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：崔海艳（张金宝妻子），女，1979年10月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李凤秋等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，李凤秋等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币36372元、53186.12元；二、要求被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍、张金宝、崔海艳互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍、张金宝、崔海艳签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年12月25日至2015年12月25日）提供连带责任保证，2013年12月25日，原告与被告李凤秋、孙海生、张金宝联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李凤秋、孙海生、张金宝分别发放贷款28000元、40000元、40000元，被告李凤秋、孙海生、张金宝同时还做了还款计划表，贷款于2013年12月25日发放。借款期限为14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日。但被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍拖欠原告贷款利息及罚息人民币36372元、53186.12元。
李凤秋等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍、张金宝、崔海艳签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年12月25日至2015年12月25日）提供连带责任保证，2013年12月25日，原告与被告李凤秋、孙海生、张金宝联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李凤秋、孙海生、张金宝分别发放贷款28000元、40000元、40000元，被告李凤秋、孙海生、张金宝同时还做了还款计划表，贷款于2013年12月25日发放。借款期限为14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日。但被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍拖欠原告贷款利息及罚息人民币36372元、53186.12元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤秋、陆海艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25885.10元及自2015年2月25日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告孙海生、王国萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金37598.41元及自2015年2月25日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李凤秋、陆海艳、孙海生、王国萍、张金宝、崔海艳对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22680号
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
被执行人：刘鸿，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人刘鸿物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十一日
书记员 王帅
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初12号
原告李其兵，男，1966年11月21日生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告李其兵诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李其兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李其兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其兵负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1058号
原告：展天存。
被告：张小民。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人于茂卿。
原告展天存诉被告张小民、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告展天存于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告展天存撤诉。
案件受理费25元，由展天存负担。
审判员 火荣环
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05246号
原告张高林，男，1979年12月8日出生。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张高林与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高林、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年其迁入被告村，户口为农业户口，并向被告缴纳了3000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民近二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇，其家庭成员也应分得补偿款，共计28580元。当时迁入被告村的还有一人叫王素珍，与其情况一样，但王素珍已分得补偿款。现请求法院依法判令被告支付其土地补偿款28580元。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，时效是二年，征地情况发生在2011年，原告是明知的，所以已知道权利受到侵害，已超过诉讼时效。2、其村委会在征地款分配过程当中，没有起决定作用，程序是村里边讨论分配方案，然后交村民进行表决，按表决结果执行，现在按村民意思表决结果钱已全部分完。3、根据村里的情况，本案应属村民自治，村委会无权违背民主表决的结论，单独作出决定。4、原告的诉求数额没有提供明确依据。5、原告对提出的落户康村的条件及交费情况应提供证据证明。6、王素珍能不能分不属于本案的讨论范围。原告是否能分得补偿款，应由法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、户口本1份；2、马素英入户时交3000元公益费的收据1份；3、土地证1份；4、原任村主任和会计出具的证明1份，证明内容为：“一九九六年康村新收落户人王海周、成警卫、张小奇、谢小舟、谢同周、张凯旋、张高林、马素英、杨光等10人，经两委研究，每人入户时交公益费3000人方可入户，各户款村委已收村公益账户。特此证明”；5、2011年6月22日被告的会议记录1份，第一次开会已形成决议，15年以前的外来户可以分钱，不需要随后再开会研究；以上证据证明其是康村村民，应当分得补偿款，应当享受康村村民的同等待遇。
被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但当时收取的是马素英一个人的公益费，落户时落的是一个人，交的也是一个人的费用，不是一户的费用，每人交3000元属实，只代表一个人；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5的真实性无异议，认为当时其形成初步方案，还需要群众进一步讨论，后来7月份又开会，说明最初的方案未通过。
被告向本院提供的证据有：1、2011年7月10日的会议记录及统计表各1份，当时参加人有两委、全体党员、代表、组长，当时36票反对，10对赞成，3票弃权；证据2、以各组为单位的分配方案征询表8张；以上证据证明分配方案是村民自治形成，是村民表决的，不是村里过错，对分下的钱，村里没有能力再组织再出多少钱；本次起诉的9个案件中，当时落户是9个人，按9人分配耕地和宅基地，装卸费也是按9人发的，每人300元，补偿款未发。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为会议记录的时间与其掌握的会议记录复印件时间不一致，统计表不真实，当时只是进行民意调查；对证据2不认可，认为未对其进行调查。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，对证据的真实性均予认定；对于证据4，证人虽未出庭作证，但被告认可当时落户时每人交3000元的公益费，3000元只代表一个人，按一人分耕地和宅基地，装卸费也是按一人发的，故对该证据予以认定。对于被告提供的证据1、2，因被告已认可原告交了公益费并分得装卸费，故不能证明原告不应分得补偿款。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：1996年原告迁入被告村，并向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告给原告分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用被告村中土地，向被告村里陆续支付土地补偿款。被告共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。被告于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，被告又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。被告未给原告发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给原告发放了300元的装卸费。后原告一直要求被告发放补偿款，被告未予发放。
本院认为：原告向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告同意原告在本村入户，给原告分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向原告发放了300元的装卸费，说明被告已认可原告属于本村成员，所以，被告应当向原告支付三次发放的土地补偿款共计7100元。因原告提供的被告原任村委负责人出具的证明显示，当时落户的只有10人，对于原告的其他家庭成员，被告不认可属于本村成员，双方之间属于对村民资格认定问题产生争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故对该部分请求在本案中不予支持。原告称其一直找被告和政府部门要求发放补偿款，表明原告并未放弃权利，而且被告最后一次发放补偿款是在2014年，原告于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张高林土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担128元，原告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史芳芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00212号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。2014年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某。2014年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人田某，无业。2014年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人张某，无业。2014年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，2014年11月14日刑满被释放。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人田某、彭某、王某、张某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月22日作出（2014）鄂孝南刑初字第00261号刑事判决，宣判后，原审被告人彭某、王某提出上诉，原审被告人田某、张某未提出上诉，孝南区人民检察院未提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日15时许，传销人员胡少辉为发展下线，将被害人胡某骗至孝感市孝南区书院街西门内正街一居民楼五楼，强迫其参加传销活动。在遭到被害人拒绝后，被告人田某遂指使被告人彭某、王某、张某先后采取“跟脚”、反锁大门等方式限制被害人胡某的人身自由。5月9日，被告人田某又指使被告人王某、彭某及王玉珍将被害人胡某转至另一传销窝点继续限制其人身自由，后于5月14日晚将被害人胡某带回西门内正街传销窝点，5月15日15时许，公安机关查获了该传销窝点并将被害人胡某解救。
上述事实，四被告人在一审庭审时均无异议，且有被害人胡某的陈述，证人朱某的证言，被害人胡某及证人朱某的辨认笔录，四被告人的户籍证明及其供述等证据证明。
原判认为，被告人田某、彭某、王某、张某在从事非法传销活动中，非法限制他人人身自由，四被告人的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，属主犯，被告人彭某、王某、张某起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人彭某以量刑过重为由提出上诉，辩称其与同案犯张某犯罪性质一样，要求一样量刑。
被告人王某以量刑过重为由提出上诉。辩解其也是受害者，其所做的一切是被威逼利诱，案发后积极配合公安机关调查取证，要求二审从宽处罚。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据内容确实、充分，且能相互印证。本院对原判事实及证据均予以确认。
本院认为，被告人田某指使被告人彭某、王某、张某等人非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人田某系主犯，依法应对全部犯罪行为承担法律责任；被告人彭某、王某、张某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中，被告人彭某与被告人王某参与作案时间相当，被告人张某参与作案时间相对较短，依法应根据各自参与作案时间增加刑罚量。一审审理期间，四被告人均能当庭认罪，均可以酌予从轻处罚。原判根据四被告人犯罪性质以及在犯罪中的作用、地位和悔罪态度，依法处以刑罚，量刑适当。被告人彭某、王某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3806号
上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。
法定代表人：张军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尔瑾。
上诉人西安君昱实业发展有限公司因与被上诉人李尔瑾车位租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人西安君昱实业发展有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安君昱实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安君昱实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3555元，减半收取为1777.5元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘丽娜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执105号
申请执行人韦恒俊，男，出生，壮族，农民，住所地广西大新县。
委托诉讼代理人：韦强，男，1962年11月24日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行韦恒俊与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月一日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执105号申请执行人韦恒俊，男，出生，壮族，农民，住所地广西大新县。委托诉讼代理人：韦强，男，1962年11月24日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行韦恒俊与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月一日书记员  侯秋燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初743号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：谷川，男，1991年11月4日生，汉族，现役军人，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：谷福宁（系谷川父亲），男，1963年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法律援助者。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告谷川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01572号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街。
被告：王冬松，男，汉族，1977年2月15日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王冬松物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马书丽
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初826号
原告九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号九江银行大厦。
法定代表人刘羡庭，该公司董事长。
委托代理人占领，该公司营业部客户经理。
被告宋涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
被告李蓓，女，1981年6月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
本院在审理原告九江银行股份有限公司与被告宋涛、李蓓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方内部协商还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司撤回对被告宋涛、李蓓的起诉。
案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由原告九江银行股份有限公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年七月七日
书记员 徐嘉镠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5219号
原告：重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会七村民小组。
负责人：徐安和，组长。
委托代理人：曾维中，男，生于1963年6月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵泽华，男，生于1964年8月31日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会七村民小组与被告赵泽华林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后经审查发现，原告方提起本案诉讼所依据的主要证据为《林地租赁协议》。
本院认为，本案《林地租赁协议》，从内容上看，实为林业承包合同。因林业承包合同纠纷案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一六年八月九日
书记员 杨 佩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3762号
原告孙修凡，男，1959年6月16日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告宋波，男，1973年3月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告孙修凡与被告宋波返还财务纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙修凡，被告宋波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宋波于2011年1月2日向原告借款82000元，借款至今未还，期间虽多次讨还，被告以各种理由推脱，因此现要求被告立即偿还借款82000元及借款期间的经济损失。
被告辩称，超过诉讼时效，欠条的签名是我签的，但我写这个欠条是有原因的，2008年到2009年原告家发生一起案件，通过我妻子的外甥女就是原告儿媳妇认为我能办这个事，多次找我，从胡台信用社提出60000元，我当着原告的面将60000元打给我找的人，过几天我领着原告去找我认为能办事的人张鸿，我征求原告意见，当时我说能办就办，不能办就把钱要回来，原告当面同意继续办，张鸿又管原告要了20000元，这个钱我没有经手，过了没多长时间，原告跟张鸿背着我去沈阳开庭了，什么结果我不知道，2009年张鸿因诈骗入狱，诈骗中不包括本案这笔钱，入狱后原告多次找我说事没办成，索要这笔钱，后来我听说原告儿子和我妻外甥女要离婚，我妻外甥女让我写欠条说什么时候张鸿把钱拿回来什么时候给他，在这种情况下我给原告出具欠条，我不是向原告借款，所以这钱我不能还。
经审理查明，2009年原告孙修凡与他人有民事纠纷案件，原告孙修凡找被告宋波帮找人办理案件，原告先后给被告95000元，被告后期返还给原告13000元，剩余82000元没有给付，被告于2011年1月2日给原告出具欠条一张，现原告要求被告给付此款及经济损失费用。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张、民事判决书一份经庭审质证，应予确认，并在卷佐证。
本院认为，被告孙修凡从原告处拿走金钱，是为了给原告办事，虽然原告给被告出具了欠条，但该笔债务的形成并非是被告向原告借款，故该债务的成因不符合民间借贷法律关系，应属于被告将原告办事费用82000元占为己有。从原告提供的判决书来看并没有被告所说的张鸿代理人为原告的案件进行代理，同时被告也未提供该款为原告办事而支出的证据证明，且被告给原告出具了欠条，应推定该款由被告占有，因此被告占用原告该笔钱款不还无法律依据，现原告要求被告返还该钱款是合理的，本院应予支持。关于原告主张欠款期间的经济损失问题，因该款不属借贷欠款，双方又无约定给付损失，因此原告要求被告给付经济损失的请求无法律依据，本院不予支持。被告主张诉讼时效问题，因该款双方没有约定返还时间，属于不定期返还，原告可随时主张权利。被告主张诉讼时效本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告宋波于判决生效后五日内返还原告孙修凡82000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告宋波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十月十三日
书记员 张海林
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2364号
原告：崇浩。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：周雪梅。
被告：江成飞。
委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
崇浩与周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告崇浩于2016年8月29日向本院提出对江成飞的撤诉申请、于11月28日向本院提出对周雪梅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现崇浩提出撤回对被告周雪梅起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崇浩撤回对周雪梅、江成飞的起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告崇浩负担。
审判员 徐 晓 东
审判员 徐霞代理审判员杨水芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施 玉 芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2556号
申请执行人巩某，女，1982年11月2日出生，汉族，住张店区。
被执行人王某，男，1981年1月30日出生，汉族，住张店区。
本案执行的巩某与王某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2798-2号
原告喻丹。
委托诉讼代理人张起飞，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈群，湖北道博律师事务所律师。
原告李学清。
委托诉讼代理人张起飞，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈群，湖北道博律师事务所律师。
被告刘胜林。
本院在审理原告喻丹、原告李学清诉被告刘胜林房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻丹、原告李学清于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘胜林的起诉。
本院认为，原告喻丹、原告李学清的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻丹、原告李学清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻丹、原告李学清负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2688号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博百特福管业有限公司。住所地：周村区王村镇西阳夕村。
法定代表人：张继训。
被申请人：淄博环球磨具有限公司。住所地：周村区萌水镇中心大街。
法定代表人：李恒喜。
被申请人：张继训。
被申请人：丁霞。
被申请人：李恒喜。
被申请人：刘俊青。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博百特福管业有限公司、淄博环球磨具有限公司、张继训、丁霞、李恒喜、刘俊青金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博百特福管业有限公司、淄博环球磨具有限公司、张继训、丁霞、李恒喜、刘俊青价值7623505.18元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博百特福管业有限公司、淄博环球磨具有限公司、张继训、丁霞、李恒喜、刘俊青在各银行账户内的存款7623505.18元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晋铭
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特359号
申请人：张春雪，女，1984年4月30日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人张春雪与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张春雪关于王某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张春雪与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2898号
上诉人（原审原告）：杨珍艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人杨珍艳因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨珍艳经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨珍艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第67号
上诉人（原审起诉人）肖伟贵，男，1953年8月8日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人肖伟贵不服吉安市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）吉中行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉称：1.被诉行为是吉水县人民政府在征地拆迁过程中以清房费的名义单独实施的，属于违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的行为，与征收无关；2.其起诉符合法律规定，人民法院应当受理；3.本案不属于不予立案的情形，故一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定吉安市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，上诉人肖伟贵一审起诉时仅向吉安市中级人民法院提供了两张没有单位签章的复印单据，并不足以证明其所主张的吉水县人民政府违法收取了245123元的事实存在。因此，上诉人肖伟贵的起诉不符合法律规定的条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄巍卿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初833号
原告：于共水，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告：杜树利，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘淑杰（系被告杜树利之妻），住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
原告于共水与被告杜树利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于共水及其委托诉讼代理人于进龙，被告杜树利及其委托诉讼代理人刘淑杰、苑晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于共水向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜树利偿还借款100000元；2.涉案费用由杜树利承担。事实和理由：于共水与杜树利系朋友关系，2015年2月5日，杜树利因买房急需用钱向于共水借款十万元，并写下借条一张。事后，于共水多次向杜树利追偿索要借款，杜树利拒不偿还借款。为维护于共水的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。
杜树利辩称，于共水陈述不属实，杜树利并不是借于共水个人的钱，该款是于共水和杜树利两人合伙的盈利款，而且于共水从未向杜树利索要过该款。于共水与杜树利在2013年开始合伙承包几个村的几百亩耕种，杜树利只管地里干活、不管钱，由于共水负责掌管钱，两人在合伙期间没有算过账。2014年腊月底，杜树利用钱，只好在于共水持有的两人合伙款中支取，因钱在于共水处，杜树利才给于共水出具了本案借条。综上，于共水以个人名义起诉杜树利，主体不适格，民间借贷案由也不能成立，请求法院依法查明事实真相，驳回于共水的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，杜树利出具借条一份，内容为：“今借于共水款拾万元（￥100000元）。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
于共水与杜树利之间是否存在借贷关系。
于共水主张其与杜树利确实在2014年至2015年期间合伙耕种土地，但本案起诉的款项是杜树利向于共水个人的借款，与合伙无关。在2015年2月5日之前，因杜树利在滨河壹号购买房屋，向于共水借了10000元现金用于交纳定金，2015年2月5日杜树利又在于共水处借了90000元用于交纳首付款，这90000元是于共水在其信用社贷款证上提取的现金，杜树利收到钱后当即给于共水出具了借条。于共水提交借条一份、银行卡交易明细1份予以证实。杜树利对借条无异议，但所借的款项并不是于共水个人的。杜树利与于共水在2013年至2015年期间合伙耕种土地，因为于共水一直管账，所以包地盈利的钱一直在于共水手中。2014年农历腊月，因杜树利想购买房屋，与于共水商量算账，但于共水一直拖着不算。2015年2月份，杜树利因为交纳购房定金在于共水处拿了10000元现金，后交首付款时又在于共水处拿了90000元现金，并于2015年2月5日给于共水出具了借条（因为当时没有与于共水算账，杜树利称不打借条于共水不给钱）。杜树利提交其原始记账本1份、刘淑杰与于共水的通话录音1份证实其主张，同时申请证人吕小波、马学华出庭作证。吕小波证实2014年至2015年期间于共水与杜树利在贾庄镇小庄村包地，吕小波给其浇地，约定50元一亩，杜树利管记工，于共水给吕小波发工资，现在仍欠吕小波工钱没结清。马学华证实2014年开始于共水和杜树利在胡集小庄村包地，马学华给其播种玉米和小麦，约定20元一亩，每次都是于共水给其结账，现在仍欠其部分工钱。于共水主张吕小波和马学华均是于共水雇佣的，由于共水给其发工钱合情合理，证人证言及杜树利提交的证据均不能证实杜树利的主张。
本院认为，杜树利提交的原始记账本、通话录音不能证实其主张，吕小波和马学华的证人证言也仅能证实于共水给其发工资，即使于共水与杜树利两人合伙期间由于共水管账，也不能推翻杜树利为于共水出具借条的事实，而且从借条内容看明显符合一般借款借条的出具形式，且杜树利认可于共水给其100000元的事实，故对于共水要求杜树利偿还其借款100000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：
被告杜树利于判决生效之日起十日内偿还原告于共水借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜树利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
人民陪审员 庞志春
人民陪审员 王福喜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘源源
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民监2号
原审原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。
法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。
委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原审被告：李勇，男，1975年10月17日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，住福泉市，无固定职业。
原审被告：吴秀莉，女，1984年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告李勇之妻。
原审被告：李应贵，男，1947年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，系被告李勇之父。
原审原告福泉富民村镇银行股份有限公司与原审被告李勇、吴秀莉、李应贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）黔2702民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒙永义
审判员 熊喜梅
审判员 李 黔
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕树英
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初275号
原告北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路1号。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人冯雪，女，1980年6月21日出生。
被告山西鑫鸿电气有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路118号（丰喜机电市场）。统一社会信用代码140802101003652。
法定代表人柴玉芳，董事长。
本院在审理原告北京国电四维电力技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告山西鑫鸿电气有限公司（以下简称鑫鸿电气公司）买卖合同纠纷一案后，被告鑫鸿电气公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2010年10月15日签订的高压变频装置订货合同是在山西运城市盐湖区签订的，且合同第六条规定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如仍不能解决，双方同意采用诉讼方式解决的，诉讼地点为合同签订地的管辖权法院，即如出现纠纷由运城市盐湖区人民法院管辖，故请求将案件移送至运城市盐湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告双方于2010年10月15日签订的《高压变频装置订货合同》中虽然约定如出现争议，双方应通过友好协商解决，如仍不能解决，诉讼地点为合同签订地的法院管辖。但合同中未约定或载明何处为合同签订地，据此应视为约定不明。对于案件管辖约定不明的，应依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》法释（2015）5号第十八条的规定处理，即合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此案接收货币一方为国电四维公司。综上所述，被告鑫鸿电气公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》法释（2015）5号第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山西鑫鸿电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年二月二日
书记员 郑 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39258号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何玉红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,739.11元。原告诉称,被告何玉红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,739.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25db218c-3cca-4588-9e39-6543b22fcae7&imgId=MjVkYjIxOGMtM2NjYS00NTg4LTllMzktNjU0M2IyMmZjYWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5698号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。
被告：李国丛，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告李国丛物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1089元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5698号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。被告：李国丛，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告李国丛物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1089元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月十五日书记员  王雪娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第00002号
申请人：朱淑新，男，1980年10月30日出生，汉族，住所地四川省汉源县。
申请人：陈仨仨，女，汉族，1994年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人朱淑新、陈仨仨要求宣告陈玉龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱淑新、陈仨仨陈述，陈玉龙系二人父亲，2002年离家出走，至今未归，且与家人没有任何联系，故向法院申请宣告陈玉龙死亡。
经查：陈玉龙，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证号码××，与申请人朱淑新、陈仨仨分别系父子、父女关系，于2002年离家出走后，至今未归，此期间与其家人也无任何联系，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一�的规定，于2014年6月29日在人民法院报上发出寻找陈玉龙的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈玉龙仍然下落不明。
本院认为：陈玉龙下落不明至今已近十三年，当地村民、村民委员会及派出所对此也予以证实，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告陈玉龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡启云
二〇一五年六月三十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
1.下落不明满四年的；
2.因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民特字第00002号申请人胡晓雷，居民。委托代理人梅玉峰，连云港市离退休工作者协会法律工作者。被申请人马笑笑，居民。诉讼代理人马玉民，居民。诉讼代理人魏云芹，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人胡晓雷申请宣告被申请人马笑笑为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡晓雷称，其经人介绍与被申请人马笑笑结婚，由于马笑笑父母隐瞒马笑笑病情，使本不该结婚的女儿与申请人结婚，申请人诉讼要求离婚，方才得知被申请人患“精神分裂症”。现申请人申请法院确认马笑笑为无民事行为能力人；确认马玉明、魏云芹为马笑笑的法定监护人。经审查，被申请人马笑笑，女，1990年2月4日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县汤沟镇葛集村**，系申请人胡晓雷之妻。在该案审理过程中，本院调取被申请人马笑笑在灌南县第四人民医院的诊断证明书及住院病例资料，上述证据显示：马笑笑患有精神分裂症，正在治疗中。申请人胡晓雷申请对马笑笑民事行为能力进行鉴定，后因马笑笑不配合，致鉴定程序终结。本院认为：无民事行为能力人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本院调取的证据虽显示被申请人马笑笑患精神分裂症，但因其不配合鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定致鉴定程序终结，根据现有证据，尚无法宣告马笑笑为无民事行为能力人，故对申请人胡晓雷要求宣告被申请人马笑笑为无民事行为能力人及指定监护人的申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人胡晓雷的申请。本判决为终审判决。审 判 长  李文谦代理审判员  曹 震代理审判员  蒯 舒二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 彬法律条文《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0226民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县侗乡大道三江国际•中鑫广场1--
3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系该支行员工。
被告：陶万鹏，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称：农行三江县支行）与被告陶万鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红玉独任审判，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼，被告陶万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陶万鹏归还原告农行三江县支行信用卡透支金额13205.16元，利息和滞纳金另计；2.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陶万鹏于2017年8月30日向原告申请开立农行信用卡账户，卡账号：62×××91，申请时阅读并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年9月13日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，存在严重的拖欠现象，2017年12月14日形成不良款项。截止至2018年4月26日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计13580.13元,其中:本金13205.16元、利息233.6元、违约金141.37元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
原告农行三江县支行为支持其主张向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明领卡需申请人本人提供身份证原件；2.联网核查凭证复印件，拟证明领卡需申请人本人提供身份证原件并核查；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一张，拟证明申请人本人办卡，并已阅读理解相关章程；4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件一份，拟证明申请人已充分了解农行信用卡合约及收费标准；5.《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份，拟证明申请人本人办卡时已阅读了解合约内容；6.个人税收居民身份证声明文件复印件一份，拟证明被告本人签订声明；7.合同送达示范条款（简化版）复印件一份，拟证明合同送达情况；8.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件一份，拟证明申请人在农行网点领卡；9.调查审批报告一份，拟证明农行的调查审批情况；10.信用卡账户详细信息一份，拟证明账户欠款信息；11.交易明细查询一份，拟证明持卡人的用卡情况；12.持卡人交易明细查询，拟证明账户用卡消费情况；13.催收记录、催收通知书复印件、催收照片各一份，拟证明农行催收情况；14.欠款证明一份，拟证明申请人欠款情况。
被告陶万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告农行三江县支行提供的证据1至14符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，符合民事证据的相关规定，被告陶万鹏未提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陶万鹏于2017年9月12日向原告农行三江县支行申请开立金穗贷记卡账户，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡收费标准》的全部内容。经原告农行三江县支行审核后，批准了被告陶万鹏的申请，为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××91。被告陶万鹏于2017年9月13日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在拖欠现象。截止至2018年6月27日，被告陶万鹏透支信用卡本金13191.61元、欠利息646.5元、欠逾期还款违约金466.47元，合计人民币14304.58元。因被告陶万鹏未按约定履行还款义务，原告农行三江县支行在催收未果后，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陶万鹏向原告农行三江县支行申请办理金穗贷记卡并使用，并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，被告陶万鹏领卡激活后，并于2017年9月13日开始，使用该卡进行透支消费，原、被告已形成事实上的借款合同关系。被告陶万鹏使用信用卡透支消费，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告陶万鹏逾期未归还借款本金,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照约定支付借款利息及逾期还款违约金，故原告农行三江县支行要求被告陶万鹏偿还借款本金13191.61元及利息、逾期还款违约金的主张,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶万鹏应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金13191.61元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：至2018年6月27日的利息646.5元、逾期还款违约金466.47元，从2018年6月28日起至被告陶万鹏偿还借款之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及逾期还款违约金，以原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行电脑信贷系统生成的数额为准）。
案件受理费65元（原告已预交），由被告陶万鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱琴琴