wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。
负责人：罗安东，行长。
被执行人:汪文胜，男，汉族，1968年10月17日出生，住黄冈市。
被执行人：汪雄，男，汉族，1986年10月27日出生，住黄州区。
被执行人:夏丽君(系汪雄之妻)，女，汉族，1987年1月9日出生，住黄州区。
被执行人:孙银海，男，汉族，1966年5月15日出生，住黄州区。
被执行人:吴春梅（系孙银海之妻），女，汉族，1964年10月26日出生，住黄州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅发出执行通知书，责令汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅至今未履行。本院查明，被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。负责人：罗安东，行长。被执行人:汪文胜，男，汉族，1968年10月17日出生，住黄冈市。被执行人：汪雄，男，汉族，1986年10月27日出生，住黄州区。被执行人:夏丽君(系汪雄之妻)，女，汉族，1987年1月9日出生，住黄州区。被执行人:孙银海，男，汉族，1966年5月15日出生，住黄州区。被执行人:吴春梅（系孙银海之妻），女，汉族，1964年10月26日出生，住黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅发出执行通知书，责令汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅至今未履行。本院查明，被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人汪文胜、汪雄、夏丽君、孙银海、吴春梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月三十日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2209号
原告尹学花，农村居民。
委托代理人刘松君，系平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告周晓辉，农村居民。
原告尹学花诉被告周晓辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学花的委托代理人刘松君到庭参加诉讼。被告周晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹学花诉称，2013年5月31日，被告将原告打伤。经鉴定为轻微伤。平度市人民检察院对被告的犯罪行为提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼。由于刑事附带民事诉讼未涉及原告的伤残赔偿金和二次手术费，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金59367.4元、二次手术费8000元，共计67367.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、青岛中级人民法院刑事附带民事判决书1份，证明：对于本案所主张的伤残赔偿金、二次手续费中院认为不属于刑事附带民事的范围，由于没有处理，所以原告提起相应的民事诉讼。
2、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明：原告的伤残等级为9级及所需的二次手续费7000-8000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月31日下午，被告周晓辉之母张秀兰与本村村民尹学花、高建香因葡萄园被踩踏一事发生言语冲突。周晓辉闻讯后，骑摩托车到平度市大泽山镇西崖村尹学花樱桃地处，与尹学花、高建香发生争执并厮打。在厮打中，周晓辉用脚将尹学花腰部踢伤，致其腰部第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
2014年7月31日，平度市人民检察院以被告周晓辉涉嫌故意伤害罪为由起诉至本院。刑事诉讼过程中，原告尹学花以附带民事诉讼原告人的身份参加诉讼，并请求被告周晓辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等共计142318.72元。10月23日，本院作出（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决书，判决如下：
一、被告人周晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人周晓辉赔偿附带民事诉讼原告人尹学花各项经济损失人民币32900.51元。
原告不服本院判决，上诉至青岛市中院人民法院。2015年5月8日，青岛市中院人民法院作出（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决书，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决第二项，即“被告人周晓辉赔偿附带民事诉讼原告人尹学花各项经济损失人民币32900.51元。
二、原审被告人周晓辉赔偿上诉人尹学花各项经济损失人民币35002.11元。
上述事实，有原告提交的青岛市中院人民法院（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决书复印件1份、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，被害人提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，原告请求被告赔偿的项目有两个即伤残赔偿金和二次手术费。本院就该两个赔偿项目分析如下：
关于二次手术费问题。因原告在相关案件的刑事附带民事诉讼中已就二次手术费提出了诉请，青岛市中级人民法院就该项目已作出处理，要求原告在相关费用实际发生后凭据主张。原告在本案判决前，未能提交有效证据证明其实际支出了该费用，因此，对于原告要求被告赔偿其二次手术费8000元的主张，本院不予支持。原告应在二次手术实际发生后，凭据另行主张。
关于伤残赔偿金问题。第一，原告在相关案件刑事附带民事诉讼中已就伤残赔偿金问题提出了诉请，本院及青岛市中级人民法院已就该问题作出了相关处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告再次要求被告赔偿伤残赔偿金，属于重复起诉。第二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，原告仅能就其实际的物质损失提起民事诉讼，而伤残赔偿金并非直接物质损失。综上，原告起诉要求被告赔偿其伤残赔偿金59367.4元，不符合起诉条件，应予以裁定驳回。
被告周晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹学花对被告周晓辉的诉讼请求。
案件受理费1484元，由原告尹学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王龙君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1492号
原告李萍，女，1957年5月21日生，汉族。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告高祥琴，女，1965年3月27日生，汉族。
原告李萍与被告高祥琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告高祥琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原、被告系相识几十年的朋友，2012年至2013年间，被告高祥琴多次向原告借款，累计达180000元。出于多年朋友的信任，原告出借了上述款项，所有借款均是现金支付。现被告拒不还款，下落不明。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告高祥琴偿还借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高祥琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李萍与被告高祥琴既是邻居又是朋友关系，因被告需要资金周转陆续向原告借款，于2012年8月13日借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借李萍人民币贰万元整”；于2012年10月20日借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借李萍人民币贰万元整”；于2013年3月19日借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借李萍人民币肆万元整，2月内归还”；于2013年7月8日借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借李萍人民币贰万元整”；于2013年8月20日借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借李萍人民币叁万元”；于2013年9月3日借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借李萍人民币伍万元整”。六次借款共计180000元，原告均以现金方式支付。借款后，经原告催要，被告高祥琴未能按时还款，下落不明，引起诉讼。
上述事实有原告李萍的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高祥琴向原告李萍借款180000元，在原告催要的合理期限内未能按时还款，原告有权要求被告偿还所有借款本金。被告高祥琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李萍借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告高祥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 蒋有建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 灿
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第106号
原告郝万明。
被告胡世光。
原告郝万明诉被告胡世光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郝万明到庭参加了诉讼，被告胡世光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月底，被告到我与李振爱、张功三人合伙开的顺億煤场购买了一车煤，共计煤款11650元，当时被告说先赊账，过几天再给煤款。后我向被告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付我煤款11650元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月底，被告胡世光到原告郝万明与李振爱、张功三人合伙经营的顺億煤场购买了一车煤，净重19.42吨，每吨600元，共计煤款11650元，被告当天没有支付煤款，2012年10月30日被告给原告出具了一张欠顺億煤场煤款11650元的欠条，2013年2月20日原告郝万明、李振爱、张功三人签署了散伙协议书，并约定将被告胡世光欠顺億煤场的11650元的债权归原告享有，后原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告煤款11650元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据，经当庭举证，足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，被告胡世光欠原告郝万明煤款11650元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故原告的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡世光给付原告郝万明煤款11650元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费91.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨虹美
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00067号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，工程师。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年3月26日被取保候审。2015年4月29日本院决定，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日下午三点左右，被告人杨某通过翻窗进入被害人晋某位于全椒县襄河镇某院落，砸开房屋后门进入室内，在二楼卧室窃取黑色华硕笔记本电脑一台。经鉴定被盗电脑价值2250元。2015年2月11日凌晨一点左右，被告人杨某以同样手段再次进入被害人晋某家中，窃取室内粉红色小米手机一部及现金120元。经鉴定被盗手机价值562元。
另查明：被告人杨某系公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人杨某赔偿了被害人晋某经济损失2370元。侦查机关扣押手机已发还被害人晋某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息表，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单，鉴定意见，被害人晋某、马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃他人财物，价值2932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，是�首，依法予以从轻处罚；被告人杨某已退赔被害人晋敏全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保12号
申请人杨锦辉，1992年12月31日生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人刘连青，1975年7月12日生，住江苏省南京市雨花台区。
南京仲裁委员会受理的申请人杨锦辉与被申请人刘连青合同纠纷仲裁一案，根据申请人杨锦辉请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人刘连青名下房产予以保全。南京市中级人民法院于2017年5月17日指定本院依法审查办理。杨锦辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨锦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘连青名下位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室房产予以保全。
申请人杨锦辉应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱瑞东
二〇一七年五月十九日见习书记员杨淼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第376号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月3日出生，汉族，中专文化，无业。2015年1月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉�诉（2015）724号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年9月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人李某多次在其位于南京市江宁区汤山街道上峰社区李岗头39号的住处，容留王某、庞某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年12月中旬某日，被告人李某在其住处，容留王某、庞某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月下旬某日，被告人李某在其住处，容留王某、庞某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月上旬某日，被告人李某在其住处，容留王某、庞某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月27日晚，被告人李某在其住处，容留王某、庞某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月27日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、庞某的证言，书证发破案及抓获经过，行政处罚决定书、收缴物品清单，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决�下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第429号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曾文渊。
辩护人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人曾文渊犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人曾文渊及其辩护人丁亮到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日19时许，被告人曾文渊经事先电话联系，按约在本市上钢三村其住处楼下将50粒“开心果”贩卖给唐某（另处）并收取人民币400元，被公安人员抓获。后公安人员在被告人曾文渊住处查获830粒“开心果”、12包白色晶体。经鉴定，被告人曾文渊贩卖的“开心果”净重8.6克，被告人曾文渊住处查获的“开心果”净重141.1克，均检出尼美西泮成分；查获的白色晶体净重107.01克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾文渊到案后，配合公安人员抓获其他非法持有毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曾文渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言及辨认笔录；上海市公安局长宁分局扣押清单及相关照片；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局长宁分局程家桥派出所工作情况及相关拘留证、起诉意见书；刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文渊明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾文渊因贩卖毒品被抓获后能够配合公安人员查获其他毒品，如实供述自己的罪行，且有立功情节，辩护人建议结合本案的情节对被告人曾文渊减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十七条第三款、第六十八第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2024年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第819号
原告王康莉。
委托代理人宋旭涛。
被告杨天禹。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王康莉与被告杨天禹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康莉的委托代理人宋旭涛、被告杨天禹、被告保险公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康莉诉称，2014年9月30日，被告杨天禹驾驶苏JLXX**轿车在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经交警支队的认定，被告杨天禹负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）63，515.46元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费480元、交通费402.50元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨天禹承担。
被告杨天禹辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。愿意承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。对于原告的诉请：医疗费应扣除非医保部分；交通费不认可；住院伙食补助费无异议。
经审理查明：
一、2014年9月30日，被告杨天禹驾驶苏JLXX**轿车在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经交警支队的认定，被告杨天禹负事故全部责任。
事发后，被告杨天禹为原告垫付医疗费1，038.37元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、治疗等支付一定数额的交通费。
三、被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨天禹负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告杨天禹承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告杨天禹承担的超过交强险范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告杨天禹承担。
关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原、被告提供的票据，其中原告支付医疗费63，515.46元（已扣除伙食费），被告杨天禹垫付1，038.37元，合计64，553.83元，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张480元并无不当，本院予以支持。
3、交通费：根据原告就医治疗等情况，本院酌情支持200元。
上述1-3项原告合理损失合计65，233.83元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10，200元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费，合计55，033.83元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。对于被告杨天禹先前支付的1，038.37元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王康莉医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计10，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王康莉医疗费、住院伙食补助费，合计55，033.83元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王康莉返还被告杨天禹1，038.37元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计705元，由被告杨天禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年三月十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00426号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人朱运江
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱运江金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月13日作出（2012）当民二初字第00410号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款3025元及迟延利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人朱运江，未查找到被执行人朱运江可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01959号
原告张丰田，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告后松千，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张丰田诉被告后松千民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰田到庭参加诉讼，被告后松千经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丰田诉称，我妻子是岷县申都中心小学教师，2009年左右，我妻子以自己名义在申都信用社贷款5万元左右，说该款用于学校建设，由学校偿还，当时被告后松千任申都中心学校校长，该笔借款由学校另外一个老师包建国担保。贷款到期后，学校并没有按照约定还款，信用社从包建国的工资中扣除了该笔贷款，2016年包建国以追偿权纠纷将我妻子起诉至法院。起诉后被告后松千作为学校领导偿还了4万元，剩余1万元因被告后松千无力偿还，2016年12月20日由我借给其1万元用于清偿贷款。我向被告付款时包建国夫妻二人、被告后松千均在场，被告后松千当场向我出具借条一份，并承诺于2017年7月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及自2016年12月后至一审判决的利息，利息按民间借贷最低利率每年1800元计算，10个月利息共计1500元，本息合计11500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告后松千缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告后松千为偿还贷款向原告张丰田借款1万元，当日被告为原告出具借条一份，约定于2017年7月偿还，该笔借款并未约定利息。借款到期后，被告未按约定的期限还款，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告后松千向原告借款1万元，未约定利息的事实；
3、原告当庭陈述，证明借款时仅约定于2017年7月还款，但未约定具体还款日期，原告要求被告按2017年7月1日偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告张丰田无异议。原被告后松千经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后松千向原告张丰田借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告后松千在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告后松千清偿债务的理由成立，其请求应予支持。双方借款时对偿还期限约定不明，原告要求被告2017年7月1日还款的理由成立，本院予以支持，因双方借款时未约定借款利息，故利息应从借款之日即2017年7月2日起按照年利率6%计算至被告清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后松千在本判决生效后五日内清偿原告张丰田借款1万元，利息按照年利率6%从2017年7月2日起计算至还清之日止。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元由被告后松千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 欣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7937号
申请人吴利群，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人高海斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于吴利群申请执行高海斌其他案由一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的2900元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0105执7937号案件的本次执行程序
申请人吴利群若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘子琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执7937号申请人吴利群，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人高海斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于吴利群申请执行高海斌其他案由一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的2900元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0105执7937号案件的本次执行程序申请人吴利群若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘子琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5240号
罪犯苏龙，男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2009年9月7日作出(2009)钦北刑初字第95号刑事判决，以被告人苏龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年(刑期自2009年7月1日至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月4日入监。2012年6月26日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分95.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏龙予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审375号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王海波，男，汉族。身份证号：1310811981********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡栲栳圈村56号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】KXZ002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】KXZ002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终400号
上诉人（原审被告）：于海军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
上诉人于海军因与被上诉人孙亚兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙亚兵向一审法院起诉请求：于海军给付货款170000元。
一审法院认定事实：于海军曾多次向孙亚兵购买杨木芯板。2016年8月13日，经双方结算，于海军尚欠孙亚兵板款170000元，并于当日向孙亚兵出具欠条一份，载明：“今欠到孙老板杨芯板款壹拾柒万元整（￥170000），欠款人：于海军，2016.8.13”。现因于海军未履行给付义务，孙亚兵诉至法院要求处理。
一审法院认为，孙亚兵与于海军之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。于海军欠孙亚兵货款170000元由其出具的欠条为凭，故孙亚兵要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。于海军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于海军于判决发生法律效力之日起十日内给付孙亚兵货款170000元。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由于海军负担。
于海军上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回孙亚兵的起诉。事实及理由：于海军于2001年7月26日设立沭阳县常阳木制品厂，孙亚兵系向该木制品厂出售木芯板，而不是出售给于海军。在木制品厂未及时支付货款时，于海军出具欠据的行为系职务行为，相应的后果也应当由企业承担。依据法律规定，个人独资企业财产不足清偿企业所欠债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿。该条明确规定了责任承担顺序，即只有企业财产不足清偿企业债务时，才由投资人以其个人财产清偿。本案中，于海军职务行为产生的后果应当由木制品承担，只有该厂不能偿还时，才由于海军承担。故孙亚兵仅起诉于海军无事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人孙亚兵答辩称：孙亚兵系与于海军个人交易，也是于海军个人出具欠条，没有加盖任何单位公章，没有单位会计签字，于海军的行为完全系其个人行为。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除上诉人于海军对一审法院查明的“于海军曾多次向孙亚兵购买杨木芯板”有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议。
二审中，上诉人于海军向本院提交常阳木制品厂营业执照复印件，旨在证明该厂系于海军个人投资设立的独资企业。
被上诉人孙亚兵经质证认为，该营业执照系复印件，真实性不予认可，也与本案无关。
本院认证意见：于海军提供的证据系复印件，且无原件予以核实，孙亚兵亦不予认可，故对该份证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于海军主张其出具欠条的行为系职务行为，则于海军有责任对其该项主张举证证明。但于海军所提供的常阳木制品厂营业执照复印件不足以证明其主张，故于海军应承担举证不能的责任，本院对于海军的主张不予支持。本案中，双方发生买卖合同关系后，于海军向孙亚兵出具了欠条，一审判决于海军承担还款责任并无不当，应予维持。
综上，于海军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3700元减半收取1850元，二审案件受理费3700元，合计5550元，均由上诉人于海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年三月二十八日
法官助理 段 娜
书 记 员 张晓青
第2页/共4页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2644号
申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区，组织机构代码:665166566。
法定代表人张勇勤。
被执行人方明辉，1975年4月27日出生，住浦江县。
申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂与被执行人方明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为货款102385元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方明辉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1687号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，理事会理事长。
委托代理人：厉亚钢，职工。
被告：徐云良。
被告：王平君。
被告：赵平华。
被告：曲贤娣。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社与被告徐云良、王平君、赵平华、曲贤娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 王 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1595号
原告徐晓敏，男，汉族。
委托代理人刘高卓、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告周艳涛，男，汉族。
被告永煤集团股份有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。
法定代表人侯世宁。董事长。
委托代理人段晓东，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺。总经理。
委托代理人郭凯，男，汉族。
原告徐晓敏（以下简称原告）诉被告周艳涛、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤集团）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘高卓、被告周艳涛、永煤集团股份有限公司委托代理人段晓东、天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人郭凯到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月26日9时40分许，在天荣汽配城内经四路纬四路口处，被告周艳涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿天荣汽配城内经四路由南向北行驶至纬四路口时，与原告徐晓敏驾驶沿纬四路由西向东行驶的巨龙牌两轮电动车发生碰撞，致使原告徐晓敏受伤，两车受损，造成交通事故。2016年11月9日，经郑州市公安局交通警察支队第五支队作出的道路交通事故认定书认定：被告周艳涛负此事故同等责任，原告徐晓敏负事故同等责任。被告周艳涛作为肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的驾驶人，永煤集团股份有限公司作为肇事车辆豫Ａ×××××小型轿所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为豫Ａ×××××小型轿车交强险及商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。依法请求判令：1、被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计14496元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
徐晓敏身份证复印件；
永煤集团股份有限公司驻郑州办事处工商登记信息、行驶证复印件；
天安财产保险股份有限公司河南省分公司工商登记信息、交强险保险单、商业险保险单；
郑州院前急救病情情况；
郑州市金水区总医院住院病案、住院收费票据3708.02元、门诊收费票据；
护理人余秀媚身份证复印件；
交通费票据。
被告保险公司辩称：豫Ａ×××××在我公司承保由交强险及商业险，我公司愿意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告所骑巨龙牌电动车，我公司认为应属机动车，我公司承担50%的责任。诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未举证。
被告永煤集团答辩意见同保险公司。
被告永煤集团提供证据如下：
机动车登记证书复印件；
保险登记及变更登记；
车辆驾驶人合同及社保证明、驾照。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年10月26日9时40分许，在天荣汽配城内经四路纬四路口处，被告周艳涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿天荣汽配城内经四路由南向北行驶至纬四路口时，与原告徐晓敏驾驶沿纬四路由西向东行驶的巨龙牌两轮电动车发生碰撞，致使原告徐晓敏受伤，两车受损，造成交通事故。2016年11月9日，经郑州市公安局交通警察支队第五支队作出的道路交通事故认定书认定：被告周艳涛负此事故同等责任，原告徐晓敏负事故同等责任。事故发生后原告在郑州××区总医院住院治疗12天，出院诊断为：1、右小腿软组织挫伤；2、右踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，加强营养；2、随诊。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车系河南能源化工集团有限公司所有，该车在天安财产投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告周艳涛负事故同等责任，原告徐晓敏负事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提供的相关票据本院认定为4431.69元；2、住院伙食补助费，原告主张600元不超过相关标准，本院予以认定；3、营养费，本院酌定为600元（30元/天×20天）；4、误工费，本院酌定为2505.36元，（30482/年÷365天×30天）；5、护理费，原告主张数额过高，本院酌定为1002.14元（30482/年÷365天×12天）；6、交通费180元，原告提供相关票据，本院予以认定。被告周艳涛所驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，应由被告保险公司应在交强险及商业险各项赔偿限额内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费，营养费共计5631.69元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告的护理费、误工费、交通费共计3687.5元不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐晓敏各项损失共计9319.19元。
二、驳回原告徐晓敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，原告徐晓敏负担58元，被告周艳涛负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月三日
书 记 员 呼玉霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3765号
原告苗新，男，1968年7月28日出生，汉族，个体。身份证号：×××
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司
住所地：达拉特旗树林召镇瑞莹小区2号楼7号底商。
负责人郭永胜，职务经理。
委托代理人韩君，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告苗新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗新及委托代理人李翔及被告委托代理人韩君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告保险公司赔付原告保险理赔款160749.28元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告与原告建立合法的民事合同关系，被告在给原告出具的保单中明确约定作业区域为”鄂尔多斯境内”本案中原告在鄂尔多斯境外发生事故，超出约定，所以被告不予理赔，也不承担诉讼费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
第一组：吊装责任保险单俩份及附页，拒赔通知书一份，证实原告的吊装车辆×××在被告处投保的事实，被告错误将作业范围打印为”鄂尔多斯境内”。被告对该证据的真实性认可，对要证明的内容不认可，吊装责任保险单不需要原告签字，原告不能证明被告没有告知原告。
第二组：赔偿说明书一份，增值税发票两支，配件清单一份，收款收据一支，维修发票一支，定损单一份，证实发生事故及造成损失的事实。被告对增值税发票及定损单不予认可，其他证据的真实性认可，证明的问题不认可，车损被告认可19万元。
第三组：吊装责任保险单一份及附页，证实作业区域”中国境内”才是原告投保的真实意思。被告对该证据的真实性认可，因该证据中的保险人与本案被告不是同一保险公司，所以对其证明的问题不认可。
第四组：吊装责任保险单四份及2016年3月11日被告给原告出具的批单四份，吊装责任保险单两份及2016年3月11日被告给案外人郭喜龙出具的批单两份，证明事故发生后，原告和案外人发现自己其他相同类型的吊装车辆所投保的吊装责任险中的作业区均为”鄂尔多斯境内”，不是自己投保时的真实意思表示，要求被告变更投保作业区，被告遂将原来的作业区改变为”内蒙古境内”。被告对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，被告中途修改作业区是为了和原告长期合作，且修改的是原告其他投保车辆的作业区，与本案无关。
第五组：吊装责任保险单四份及批单四份，案外人袁宝良相同类型的吊装车辆保险单一份，证明原告相同类型的其他车辆在2015年至2016年度保险期满后，再次投保于被告处，作业区为”中国境内”说明原告的事故车当时投保的作业区应该是”中国境内”，并不是”鄂尔多斯境内”。被告对证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。
被告提供吊装责任保险单一份，证明原、被告建立合同关系，并是双方的真实意思表示，原告违反合同约定的作业区，被告应当拒赔。原告认可该证据的真实性，对证明的问题不予认可。
对上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审意见在本院认为中综合认定。
经审理查明，２015年4月19日，原告苗新所有的中联×××号牌吊装车投保于被告保险公司处，由被告给原告出具吊装责任保险单一份，该保单中载明：作业区域为鄂尔多斯境内；吊装货物损失30万元，第三者其他财物和人身伤亡30万元，保险费为1500元，保险期间自2015年4月20日起至2016年4月19日。2016年1月11日，包头市宗煜工贸有限责任公司雇佣原告的吊装车安装搅拌站时发生事故，造成该公司财产受损。事故发生后原告向被告报案，该公司出险后，对受损财产进行了核定，未出具财产损失核定表，庭审中被告认可财产损失数额为19万元。事故发生后，被告保险公司于2016年3月17日以”该案所造成的损失不属于保单承保损失”为由给原告出具了拒赔通知书。原告于2016年7月10日赔偿了被告包头市宗煜工贸有限责任公司财产损失费160749.28元，包括配件款135619.28元，运费14930元，维修费9000元，贴皮带费1200元。另查明，2016年3月11日，被告将与原告肇事车辆同时投保的相同类型的其他车辆由原来约定的作业区”鄂尔多斯境内”变更为”内蒙古境内”，同时将保险到期的车辆继续投保于被告处，保险费仍为1500元，承保作业区均为”中国境内”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供相关证据在案为证。
本院认为，原告苗新将自己的吊装车辆投保于被告保险公司处，该事实双方无异议，原、被告形成合法的保险合同关系。双方争议的焦点是：被告给原告出具的保单中约定的作业区域是否为当时双方的真实意思表示，被告是否应该给原告作出赔偿。依据庭审所查明的事实，2014年原告在中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司处投保的同类车辆、同等数额的保险费，约定的作业区为”中国境内”，2015年4月19日原告将自己的同类车辆投保于被告处，保险费仍为1500元，但约定的作业区变更为”鄂尔多斯境内”，事故发生后，被告将原告在保险期内的其他投保车辆由原来约定的作业区改为”内蒙古境内”，上述投保车辆保险到期后，原告继续投保于被告处，保费1500元，承保作业区为”中国境内”，按照通常理解，原告缴纳同等的保险费，应该认定为作业区域为”内蒙古境内”，《中华人民共和国保险法》第30条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因原、被告当时所签的《吊装保险单》为格式条款所订立的合同，对被告的辩称不予认可。故依照《中华人民共和国保险法》第30条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于本判决书生效之日起给付原告苗新保险理赔款160749.28元。
案件受理费3515元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 乐
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初83号
原告方山县金豆子农产品专业合作社
法定代表人薛xx，男，汉族。系方山县金豆子农产品专业合作社理事长。
地址：方山县马坊镇磨地湾村
组织机构代码：67016809-9
委托代理人胡xx，男，汉族。
被告高xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。系方山县农民经纪人协会秘书长。
本院在审理原告方山县金豆子农产品专业合作社诉被告高xx、王xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告方山县金豆子农产品专业合作社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县金豆子农产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方山县金豆子农产品专业合作社负担。
审判员 温成生
二〇一六年四月七日
书记员 王宏亮
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初83号
原告xx县金豆子农产品专业合作社
法定代表人薛xx，男。
委托代理人胡xx，男。
被告高xx，男。
被告王xx，男。
本院在审理原告xx县金豆子农产品专业合作社诉被告高xx、王xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告xx县金豆子农产品专业合作社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx县金豆子农产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告xx县金豆子农产品专业合作社负担。
审判员 温成生
二〇一六年四月七日
书记员 王宏亮
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初61号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王好建，男，1978年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年2月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕，于2016年2月25日被伊川县公安局取保候审，于2017年2月16日被伊川县人民检察院取保候审，于2017年3月2日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王好建犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥、孙玉明出庭支持公诉，被告人王好建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王好建与被害人张某3系同村村民。2015年11月22日17时许，张某3酒后到王好建家中质问其捞自己女儿的事情，后二人发生冲突，王好建持菜刀将张某3头部砍伤。经鉴定，张某3人体损伤程度为轻伤二级。2016年2月17日，双方达成调解协议，王好建赔偿张某312000元。
认定上述事实的证据有被告人王好建的供述；被害人张某3的陈述；证人薛幸川、王某、张某1均、张某2、杨某等人的证言；户籍及前科证明、报案材料、到案经过、调解协议、收条、撤诉书等书证；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人王好建对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王好建故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王好建系初犯、偶犯；当庭自愿认罪；已和被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌定对王好建从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王好建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何睿娥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执恢10号
申请执行人：胡礼富，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被执行人：曾志辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人胡礼富与被执行人曾志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）吉民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾志辉未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾志辉支付借款37000元及利息、诉讼费1100元、公告费300元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人曾志辉可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2007）吉民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款37000元及利息、诉讼费1100元、公告费300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘宇兵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执290号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。
被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。
被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李庭龙、田进宝、王振龙、王振强、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初498号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执290号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李庭龙、田进宝、王振龙、王振强、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初498号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初65号
原告徐开现，男，汉族。
委托代理人肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告镇坪县农林科技局。住所地:镇坪县城关镇下新街**号。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人张良峰，该局副局长。
委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。
被告镇坪县人民政府。住所地：镇坪县城关镇政府路。
法定代表人李平，县长。
委托代理人贾世明，该府法制办副主任。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
第三人徐宏俊，男，生于1955年9月8日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县上竹镇发龙村*组，农民。公民身份号码：6124281955********。
本院在审理原告徐开现不服被告镇坪县农林科技局为第三人徐宏俊颁发林权证及镇坪县人民政府作出的行政复议决定一案中，经庭审查明，本案所诉第三人徐宏俊的林权证系镇坪县人民政府颁发，为此，原告徐开现向本院递交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐开现的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐开现撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告徐开现负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 陈小红
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 扬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1698-1号
申请执行人：李绍砖。
被执行人：郑和勇。
被执行人：谢炳恒。
本院于2015年8月14日作出（2015）温苍执民字第1698�执行裁定：查封了登记在被执行人谢炳恒名下的座落于苍南县龙港镇永泰嘉园3幢1201室房屋（房产证号：0061、00**），现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人谢炳恒名下的座落于苍南县龙港镇永泰嘉园3幢1201室房屋（房产证号：0061、00**）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月八日
书记员 吴新新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第214号
申请执行人：王朝晖，女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：付智博，男，1965年5月18日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：付春林，男，1941年10月1日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人王朝晖与被执行人付智博、付春林民间借贷纠纷一案，本院（2012）瓦民初字第4088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2012）瓦民初字第4088号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十日
书记员 迟 程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初964号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告林小娜，女，汉族，住所地：广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××2626。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林小娜信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告林小娜向原告申请办理信用卡（尾号0579），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金31655.07元及利息3616.1元、滞纳金1831.01元、账单分期手续费116.51元。
为此，原告请求判令：被告林小娜立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：31655.07元×5%≈1582.75元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林小娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31655.07元及利息3616.1元、滞纳金1582.75元、账单分期手续费116.51元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告林小娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾 莹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执4-1号
申请执行人林志明，男，1957年3月10日出生，汉族，住洞头区。
被执行人林孝真，男，1955年11月18日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人林志明与被执行人林孝真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初488�民事调解书，经申请执行人林志明的申请，于2017年1月3日立案执行，执行标的28000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人林孝真名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林孝真在金融机构仅有少量存款。被执行人林孝真与案外人共同所有坐落于洞头县北岙镇状元巷2-4号的房产（已被本院依法查封），该房产建筑面积仅31.13平方米且与两案外人共同所有，故处置意义不大。被执行人林孝真名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本案执行没有异议，于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执4-1号申请执行人林志明，男，1957年3月10日出生，汉族，住洞头区。被执行人林孝真，男，1955年11月18日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人林志明与被执行人林孝真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初488�民事调解书，经申请执行人林志明的申请，于2017年1月3日立案执行，执行标的28000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人林孝真名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林孝真在金融机构仅有少量存款。被执行人林孝真与案外人共同所有坐落于洞头县北岙镇状元巷2-4号的房产（已被本院依法查封），该房产建筑面积仅31.13平方米且与两案外人共同所有，故处置意义不大。被执行人林孝真名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本案执行没有异议，于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志法审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年四月二十四日代书 记员  周科瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初114号
起诉人：杨旋，男，1986年1月3日出生，苗族，住长沙市。
2017年8月8日，本院收到起诉人杨旋（以下简称起诉人）的起诉状，起诉人以长沙市轨道交通运营有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求判令确认被起诉人在地铁站以人工触摸方式对起诉人的身体进行检查的行为违法；2、请求判令确认被起诉人在地铁站人工手持安检设备对起诉人的身体进行检查的行为违法；3、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，乘客与城市轨道交通运营单位形成客运服务合同关系，城市轨道交通运营单位根据自身运营安全需要进行的安全检查行为不是行政行为，故起诉人对被起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杨旋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 蒋忠良
审判员 胡 晖
审判员 靳 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 贺 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执209号
申请人赵某，居民。
被执行人宁某甲，教师，住广西靖西市。
被执行人宁某乙，居民。
赵某依据（2014）靖民一初字第1593号民事调解书于2016年6月15日向本院申请强制执行与宁某甲、宁某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中查明，原告宁开寒与被告宁某甲、宁某乙是父子关系，双方当事人对位于靖西市新靖镇灵泉街46号房屋进行析产。调解书明确规定，由被告宁某甲、宁某乙从2014年12月19日至2015年3月18日对该房产进行公开拍卖处理，原告宁开寒享有40万元的份额权益，被告宁某甲、宁某乙各享有20万元的份额权益。如逾期，则由原告宁开寒按80万元进行处理。被告宁某甲、宁某乙未按照调解书规定的时间内对该房产进行处理。另查明：原告宁开寒与本案申请人赵某于××××年××月××日登记结婚，原告宁开寒于2015年5月13日立下遗嘱，将其对位于靖西市新靖镇灵泉街46号房屋享有的财产份额由赵某一人继承。原告宁开寒于2016年3月23日去世。申请人赵某依据遗嘱及（2014）靖民一初字第1593号民事调解书向本院申请执行。本院认为，赵某不是（2014）靖民一初字第1593号调解书的当事人，不享有该调解书中列明的权利，不能依据宁开寒立下的遗嘱即可向法院申请强制执行。因继承关系分割遗产应当与其他继承人协商处理，如协商不成，可以通过诉讼程序来解决，待法院作出明确的法律文书后才能向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某对被执行人宁某甲、宁某乙强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年八月三十日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执209号
申请人赵某，居民。
被执行人宁某甲，教师，住靖西市。
被执行人宁某乙，居民。
赵某依据（2014）靖民一初字第1593号民事调解书于2016年6月15日向本院申请强制执行与宁某甲、宁某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中查明，原告宁开寒与被告宁某甲、宁国泰是父子关系，双方当事人对位于靖西市新靖镇灵泉街46号房屋进行析产。调解书明确规定，由被告宁某甲、宁某乙从2014年12月19日至2015年3月18日对该房产进行公开拍卖处理，原告宁开寒享有40万元的份额权益，被告宁某甲、宁某乙各享有20万元的份额权益。如逾期，则由原告宁开寒按80万元进行处理。被告宁某甲、宁某乙未按照调解书规定的时间内对该房产进行处理。另查明：原告宁开寒与本案申请人赵某于××××年××月××日登记结婚，原告宁开寒于2015年5月13日立下遗嘱，将其对位于靖西市新靖镇灵泉街46号房屋享有的财产份额由赵某一人继承。原告宁开寒于2016年3月23日去世。申请人赵某依据遗嘱及（2014）靖民一初字第1593号民事调解书向本院申请执行。本院认为，赵某不是（2014）靖民一初字第1593号调解书的当事人，不享有该调解书中列明的权利，不能依据宁开寒立下的遗嘱即可向法院申请强制执�。因继承关系分割遗产应当与其他继承人协商处理，如协商不成，可以通过诉讼程序来解决，待法院作出明确的法律文书后才能向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十三、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执209号案以驳回申请方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁景耿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执410号
申请执行人李玉秀，女，1987年7月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人徐超，男，1987年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2014）河民初字第3764号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人徐超价值1.2万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初622号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人务某某，男，汉族，1978年9月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人务某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人务某某于2016年8月14日晚，在本市含元路其朋友家吃饭喝酒，当晚22时许，被告人务某某驾驶陕AXXX**号小轿车，沿未央路由南向北行驶至未央辅道时，被民警查获并带至医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人务某某血醇浓度为89.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人务某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人务某某对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人务某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人务某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审�员宋春芳
二〇一七年五月十五日
书记员 吴红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6088号
原告天津恒均建材有限责任公司，住所地北辰区韩家墅第三食品加工厂院内。
法定代表人朱清泉，总经理。
被告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人陈忠，总经理。
被告陈昌勇。
本院在审理原告原告天津恒均建材有限责任公司与被告徐州运成建设（集团）有限公司、陈昌勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津恒均建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2986元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年一月十四日
书记员 杨国倩
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执114号
申请执行人韦珏琳，女，1978年9月20日生，壮族，广西开和房地产有限公司职员，住所地：安徽省阜阳市。
被执行人广西开和房地产有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝六区54号。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人韦珏琳与被执行人广西开和房地产有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）河市民四终字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦珏琳于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执114号。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西开和房地产有限公司下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月7日，被执行人广西开和房地产有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第143号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 斌
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初256号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，现住安徽省黟县。
被告：李兵，男，1980年9月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司因与被告李兵金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4242号
原告：张炎棱，男，1988年7月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：潘健，男，1985年6月12日生，汉族，住张家港市。
被告：朱明燕，女，1986年10月14日生，汉族，住张家港市。
原告张炎棱诉被告潘健、朱明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炎棱的委托诉讼代理人张晨涛、被告潘健、朱明燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张炎棱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款180000元及2016年6月27日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告潘健系朋友关系，被告潘健以手头紧张为由向原告借款共计180000元，经多次催讨未果，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告潘健辩称：其向原告借款本金是142000元，与朱明燕无关。
被告朱明燕辩称：原告曾打电话称要借款给潘健，其对原告讲潘健在赌博，已欠了几百万元的赌债，不要借钱给潘健，若一定要借的话，与己无关。
张炎棱为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2016年6月26日潘健出具的借款借据一份，用于证明潘健向其借款180000的事实，2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用于证明潘健、朱明燕于2009年12月14日登记结婚，2016年8月9日协议离婚，3、张家港农村商业银行个人账号对账单一份，用于证明其向季磊借款150000元后借给了潘健，事后其亲戚已代其归还给季磊150000元。
潘健质证后认为：对上述证据无异议，但其仅收到借款142000元，朱明燕质证后认为其不了解借款过程。
根据朱明燕的申请，本院向张家港市公安局晨阳派出所调取了朱明燕于2016年4月8日在该所的询问笔录，朱明燕向公安机关反映其于2015年12月23日发现潘健的银行账户资金进出不正常，才知道潘健从2015年10月起参与网络赌博，为此欠下数百万元的债务。张炎棱质证后无异议，但认为与本案无关，潘健质证后无异议。
审理中，朱明燕陈述如下：2016年6月26日张炎棱打电话说潘健向他借钱，其在电话中反复关照不要借钱给潘健，结果张炎棱还是借给了潘健，当天晚上潘健父亲给张炎棱手机发短信问潘健的下落，后在一家宾馆找到了潘健，当时张炎棱也在场；潘健陈述如下：其从2015年10月开始赌博输钱，想翻本借了钱继续赌，至2016年10月输了七百多万元，家人卖了房子、汽车用于还债，其分三次向张炎棱借款用于赌博，有转账、有现金，实际借了142000元。张炎棱则陈述：2016年6月26日前几天潘健向其借30000元现金用于资金周转，2016年6月26日潘健又打电话向其借款150000元用于赎回朱明燕抵押的汽车，其打电话朱明燕核实有无抵车事实，朱明燕说有的，可以借钱给潘健赎车，其向朋友季磊借了150000元，取了现金给了潘健，后来潘健父亲打电话来，其才知道潘健赌博输了很多钱。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力，根据被告潘健出具的借据，应认定原告张炎棱向被告潘健实际交付180000元款项，双方之间民间借贷合同关系生效，被告潘健认为其实际借到142000元，与其出具的借据不符，且未能提供证据证明，故本院对此不予采信。两被告认为原告明知被告潘健借款用于赌博，但原告予以否认，在两被告未进一步举证证明的情况下，本院对该主张也不予采信。原告主张被告潘健承担自2016年6月27日起至实际归还之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息，因双方既未约定借款期限也未约定利息，故借款利息应从原告主张权利即起诉之日2017年4月10日起计算。本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告朱明燕在2016年4月8日就向公安机关反映其丈夫潘健参与赌博产生巨额债务，原告也未能举证证明本债务系两被告夫妻共同生活或经营所需，本院认为涉案借款应为被告潘健个人借款，被告朱明燕不承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘健应于本判决生效之日起十日内归还原告张炎棱借款人民币180000元及利息（以180000元为基数，从2017年4月10起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张炎棱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告潘健负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告潘健在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1741号
原告：王赛梅，女，汉族，农民。
委托代理人：付建鹏，男，系汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。
被告：张训和，男，汉族，农民。
被告：杨发，男，汉族，农民。
原告王赛梅与被告张训和、杨发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛梅、被告张训和、杨发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赛梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金30000元及利息按月利率2%计算至实际给付止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月21日和2012年2月11日，被告张训和的儿子分两次向原告王赛梅借款共计30000元，其后一直未还。2013年12月25日，被告张训和同意将其儿子张良军的债务转移到自己身上，同时与原告签订一份还款协议，并由被告杨发担保。但张训和并未按照还款协议履行，故诉至法院，请求二被告承担连带还款责任。
被告张训和、杨发对原告主张的事实没有异议，但辩称，其已给付原告本金20000元，本金仅剩10000元。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日、2012年2月11日，被告张训和之子张良军在原告王赛梅处借款共计32500元。2013年12月25日，被告张训和同意将张良军的债务转移，由张训和承担，并于当日与原告王赛梅签订一份还款协议，约定张良军所欠债务30000元由张训和偿还，2014年还款10000元，2015年秋季还款20000元，约定利息为2分利。被告杨发为该份还款协议的担保人。2016年2月29日和2017年4月21日，张训和通过杨发给付王赛梅共计20000元。
以上事实，原、被告均出示了借据、还款计划、收据，双方对对方出具的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张训和承担他人债务，被告杨发为该笔债务为担保人，均系二被告真实意思表示，故张训和负有按约定还款的义务，杨发对该笔债务承担连带担保责任。根据双方的陈述及出示的证据，应认定张训和偿还的20000元为借款本金，利息应按还款计划之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张训和于本判决生效之日起立即给付原告王赛梅欠款本金10000元和利息21146元（以30000元为基数，按月利率2%计算自2013年12月25日起至2016年2月29日止；以20000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月1日起至2017年4月21日止）以及以10000元为基数按月利率2%计算自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息；
二、被告杨发对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告王赛梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告王赛梅负担89元，由被告张训和负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 巍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执571号
申请执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被执行人杨晴，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行申请人刘益安与被执行人杨晴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2800号民事判决书，向被执行人杨晴发出执行通知书，责令被执行人杨晴偿付申请执行人借款本金28000元及利息、违约金（利息、违约金以28000元为基数，自2016年3月15日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）、律师费5000元、财产保全费280元和逾期利息；承担本案受理费、公告费、财产保全费合计2572元及申请执行费320元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人杨晴有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月17日，申请执行人刘益安向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月十八日
书记员 王 浩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初856号
原告：付爱清。身份证号：142327196006170227.
被告：吕梁市园林绿化管理处。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告付爱清诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告付爱清、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告经济补偿金5500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2009年3月受聘被告园林处工作，2014年6月底经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。原告认为原、被告形成了事实上的劳动关系。所以，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告付爱清1960年6月生，参加工作时间为2009年3月，2014年6月底解除用工关系，时领工资1000元／月。对此，原告付爱清予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2009年3月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2014年6月，原、被告解除劳动合同时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，被告应按劳动关系支付原告经济补偿金5500元（1000元＊5.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告付爱清解除劳务关系后的经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1853号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人周绍棒，男，1986年10月5日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人周绍棒走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初36号刑事判决书并于2016年11月07日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1853号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1853号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人周绍棒，男，1986年10月5日出生，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人周绍棒走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初36号刑事判决书并于2016年11月07日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1853号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月二日代书记员 徐晨芳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第80号
申请执行人王月龙。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王月龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王月龙于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王月龙分得551.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第80号
申请执行人王月龙，男，汉族，1967年12月12日生，住址：浙江省东阳市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王月龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王月龙于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王月龙分得551.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣�物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第80号申请执行人王月龙。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人王月龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王月龙于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王月龙分得551.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第202号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁