wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4781号
申请执行人石启桂，男，1965年5月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
申请执行人石启桂与被执行人徐州福山木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初3577号民事判决书：一、被告徐州福山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石启桂货款136060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1511元，由被告徐州福山木业有限公司负担。
本院在执行过程中，于2016年9月29日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年3月24日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 耀
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第31号
申请执行人李映国，男，彝族，1988年2月2日生，初中文化，务农，住凤庆县，身份证号码：XXX。
被执行人王应高，男，汉族，1964年11月24日生，初识文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请人李映国与被执行人王应高承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第017号民事调解书，于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额51640元，执行费670元，合计52310元。执行中，本院查明：被执行人王应高另案有一笔13万元的法定�权即将到期，且该债权已被本院依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第31号案本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第31号申请执行人李映国，男，彝族，1988年2月2日生，初中文化，务农，住凤庆县，身份证号码：XXX。被执行人王应高，男，汉族，1964年11月24日生，初识文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请人李映国与被执行人王应高承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第017号民事调解书，于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额51640元，执行费670元，合计52310元。执行中，本院查明：被执行人王应高另案有一笔13万元的法定债权即将到期，且该债权已被本院依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第31号案本次执行程序的执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段 培 江执行员    张学忠执行员    张文才二〇一五年十一月十七日书记员 张  金  学
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保255号
申请人徐玉泉，男，1991年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人杨泽东，男，1975年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
申请人徐玉泉于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泽东在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款5万元进行保全。担保人文霞以其所有的坐落于涪陵区兴华西路40号海怡天*西城华府的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐玉泉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨泽东在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款5万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪中仁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102财保255号申请人徐玉泉，男，1991年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被申请人杨泽东，男，1975年1月19日出生，住重庆市涪陵区。申请人徐玉泉于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泽东在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款5万元进行保全。担保人文霞以其所有的坐落于涪陵区兴华西路40号海怡天·西城华府的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉泉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨泽东在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款5万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一六年十二月二十九日书记员  洪中仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5396号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告：陈红军，女，1980年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 裴永林
审判员 王小佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁媛媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1001号
申请执行人任炳，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人刘冰凌，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人朱冠龙，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人郁月红，女，1964年6月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人任炳与被执行人刘冰凌、朱冠龙、郁月红民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘冰凌、朱冠龙、郁月红的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书 记 员 董丞曜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终178号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯福常，男，1983年4月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯合同诈骗罪于2007年9月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张辉(绰号：二哥)，男，1978年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯寻衅滋事罪于2000年被判处拘役三个月；因犯合同诈骗罪于2005年被判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人夏荟雄，男，1988年12月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人张辉、冯福常、夏荟雄犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年12月26日作出（2016）津0115刑初563号刑事判决，以原审被告人张辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人冯福常犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人夏荟雄犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人冯福常不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯福常申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯福常撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯福常撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终178号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯福常，男，1983年4月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯合同诈骗罪于2007年9月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人张辉(绰号：二哥)，男，1978年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯寻衅滋事罪于2000年被判处拘役三个月；因犯合同诈骗罪于2005年被判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人夏荟雄，男，1988年12月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人张辉、冯福常、夏荟雄犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年12月26日作出（2016）津0115刑初563号刑事判决，以原审被告人张辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人冯福常犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人夏荟雄犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人冯福常不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯福常申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯福常撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯福常撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一七年一月二十四日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5604号
原告：陈雪珍，女，1931年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：沈东彪，男，1968年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：沈秀黎，女，1965年1月11日出生。
被告：上海市徐汇区土地发展中心，住所地上海市徐汇区。
原告陈雪珍、沈东彪诉被告沈秀黎、上海市徐汇区土地发展中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪珍、沈东彪撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈雪珍、沈东彪负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十五日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2785号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款5.8元。事实和理由：2017年2月25日，我在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了一袋百味林香蕉干，购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法院给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，第一、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四、原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是纸片状物质，不属于异物，是包装里自带的，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五、原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求法院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日20:15，原告在被告处购买百味林香蕉干一袋，单价5.8元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内发现有纸片状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“百味林香蕉干”包装袋中确有一纸片状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退回购买的“百味林香蕉干”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款5.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 董虹艺
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民2169号
原告：黄玉明，男，1958年3月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：黄孝彬，男，1968年7月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告黄玉明诉被告黄孝彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄玉明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉明的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉明撤诉。
案件受理费50元，由原告黄玉明负担。
审判员 李 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2351号
原告青岛佳东冷暖设备有限公司，住所地：青岛市四方区郑州路2号庚。
被告潍坊千福永磁动力设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区装备制造业产业园海惠路以东、渤海大街以北。
第三人赵欣刚，男，汉族，1963年4月11日生，户籍地：胶州市。
原告青岛佳东冷暖设备有限公司与被告潍坊千福永磁动力设备有限公司、赵欣刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛佳东冷暖设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 马 俊
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2351号原告青岛佳东冷暖设备有限公司，住所地：青岛市四方区郑州路2号庚。被告潍坊千福永磁动力设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区装备制造业产业园海惠路以东、渤海大街以北。第三人赵欣刚，男，汉族，1963年4月11日生，户籍地：胶州市。原告青岛佳东冷暖设备有限公司与被告潍坊千福永磁动力设备有限公司、赵欣刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛佳东冷暖设备有限公司撤回起诉处理。审判长 马 俊审判员 董海伟审判员 尹 凌二〇一六年九月二十六日书记员 耿春辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1966号
原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层,统一社会信用代码。
法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：文勋，男，1982年8月10日出生，汉族，山西众汇广达汽车服务有限公司资产管理部总经理，住太原市.
被告：张勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住山西省运城市。
原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司委托诉讼代理人文勋到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告为客户垫款的全部金额22137.46元；2.要求被告赔偿原告违约金4900元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告张勇通过原告担保在中国工商银行五一路支行办理车贷分期，购买江淮S514款2.0T手动导航版汽车一辆，车价135000元，贷款成数7成，贷款期限36期，贷款金额98000元。该车车牌号为×××，车架号为×××。但是被告故意拖欠车款，恶意逾期，导致原告经受严重经济损失，原告为被告合计垫款22137.46元，为维护原告经济利益故诉至法院，请求依法判决。
被告张勇未作答辩亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告张勇与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告张勇向山西众汇广达汽车服务有限公司购买江淮瑞风S52014款2.0T手动领航版汽车，车辆总价为135000元，被告张勇支付首付款37000元，剩余98000元车款通过在中国工商银行五一路支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，共分36期还款，首期偿还金额为3003.16元，剩余透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还2983元。同日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司作为担保人与被告张勇签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，对被告与中国工商银行太原五一路支行因借款合同产生的债务提供担保，同时原、被告约定如果被告张勇不按借款合同履行还款义务，将向原告支付违约金。合同签订后，被告张勇未按照合同约定的分期付款方式按期向中国工商银行五一路支行偿还借款致使产生逾期，2016年9月14日逾期金额为63.68元、2016年12月14日逾期金额为3207.71元、2017年1月17日逾期金额为3108.8元、2017年2月15日逾期金额为3164.07元、2017年3月14日逾期金额为3157元、2017年4月14日逾期金额为3157.59元、2017年5月15日逾期金额为3118元、2017年6月15日逾期金额为3160.61元，以上逾期金额共计22137.46元。中国工商银行太原五一路支行于上述逾期日对被告张勇的逾期金额在担保人即原告山西众汇广达汽车服务有限公司的保证金账户进行了划扣，据此原告承担了担保责任。
以上事实有山西众汇广达汽车服务有限公司营业执照、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、中国工商银行交易凭证在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原、被告签订的担保协议及被告张勇与中国工商银行太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，当事人均应自觉履行。本案中，中国工商银行太原五一路支行按照约定提供了借款，被告应按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时归还借款违法了合同约定，导致原告作为担保人履行了付款义务，致使原告合法利益受损，因此原告向被告追偿代为支付的款项符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的违约金因系双方当事人的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告山西众汇广达汽车服务有限公司支付22137.46元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告山西众汇广达汽车服务有限公司支付违约金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 昀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保108号
申请人：张雨，男，2001年6月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：张玉国，男，1969年1月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司。
地址：山东省枣庄市市中区昌。
申请人张雨于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司所有的鲁XX号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，担保人金鑫用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXXX）为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司所有的鲁XX号小型轿车，期限为一年，自2017年7月7日起至2018年7月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年七月七日
书记员 张淑君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1862号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人牛龙，男，XX年XX月XX日出生，新疆维吾尔族自治区焉耆回族自治县人，汉族，大专文化，务工，住XXX，身份证号码为XXX。曾因涉嫌吸食毒品冰毒于2014年12月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人牛龙犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人牛龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日17时，公安机关对东莞市东城区主山大井头莞温路平价住宿进行检查时发现入住在该平价住宿202房的被告人牛龙形迹可疑，遂对其住处进行搜查，当场从该房间的梳妆台上搜出两个可疑烟盒，其中，红白相间的利群牌香烟盒内装有用昆仑雪菊包装袋装着的可疑透明晶体（该可疑透明晶体净重1.98克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）；红色的云烟烟盒内装有一包可疑粉红色粉末（该可疑粉红色粉末净重57克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。公安机关遂当场将被告人牛龙抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人周新国的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录，书证毒品缴交收据、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、被告人牛龙的户籍证明等，被告人牛龙的供述及辨认、指认笔录等证据，足以认定。
被告人牛龙当庭认罪但辩称其持有的毒品甲基苯丙胺仅40多克。
本院认为，被告人牛龙无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺共计58.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人牛龙当庭辩称自己仅持有毒品甲基苯丙胺40多克的辩解意见，经查，被告人牛龙非法持有毒品甲基苯丙胺58.98克的事实有被告人牛龙在侦查阶段的稳定供述及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人牛龙的指认笔录等证实，上述证据相互印证，能形成完整的证据链。故，本院对被告人牛龙当庭的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人牛龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初562号
原告：陈兴平，女，1972年5月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团一连职工，住该连。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被告：孙久成，男，1975年9月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团一连无业人员，住该团兴隆里。
被告：石明菊（孙久成之妻），约40岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团一连职工，住该团兴隆里。
原告陈兴平与被告孙久成、石明菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴平及委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告孙久成、石明菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还借款本金15,000元、利息19,050元（15,000元×1%月息×127个月，2007年3月20日-2017年11月20日），合计34,050元。2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2007年3月20日，二被告因承包土地需要资金，向原告借款15,000元，约定月利息为1%，到年底还清。到期后，被告未返还借款，经原告索要，2012年1月，被告返还原告借款本金5000元，余款再未返还。2017年4月10日，被告重新给原告更换借条，利息从2007年3月20日起按照本金的百分之一每月计算。被告口头作出承诺到2017年年底收完棉花时连本带息一次还清。但是被告至今没有偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。
孙久成、石明菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：借条1份。该证据能够证实2007年3月20日，被告孙久成借到原告陈兴平现金，承诺自2007年3月20日起利息每月按本金的1%支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，被告孙久成、石明菊因承包土地需要资金，向原告陈兴平借款。双方约定，原告将自己名下的土地承包兑现款20,000元通过连队调账方式转至二被告名下，利息按照月息1%支付。二被告给原告出具借条一份。此后，经原告索要，被告孙久成于2012年1月返还原告借款本金5,000元，余款未返还。2017年4月10日，被告孙久成给原告陈兴平重新出具借条一份，被告借到原告陈兴平现金15,000元，自2007年3月20日起按照月息1%支付利息。
被告孙久成与石明菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴平给被告孙久成提供借款后，孙久成未按约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本金、利息的违约责任，故对陈兴平要求孙久成返还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈兴平主张的利息19,050元。原被告双方在借款时约定，每月按照借款本金的1%支付利息。现原告仅主张剩余本金15,000元部分的利息，系其对自己权利的处分。利息起算时间为：自2007年3月20日起至2017年11月20日止，共计128个月。庭审中原告要求计算127个月利息的主张，符合法律规定。经计算，利息为19050元（15000元×月息1%×127个月，2007年3月20日起至2017年11月20日），符合法律规定，本院予以支持。
石明菊与孙久成系夫妻关系，二被告借款用于交纳土地承包费用，系为家庭共同生活所负债务，应属于夫妻共同债务，理应由双方共同返还。孙久成、石明菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对陈兴平所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙久成、石明菊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈兴平借款15000元及利息19050元，合计34050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（减半收取，原告已交纳）、保全费361元，由被告孙久成、石明菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一七年十二月六日
书记员杨桂荣
1
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第11号
申请执行人袁孟霞，女，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人蔡于东，男，1966年11月22日出生，汉族。
被执行人袁锡波，男，1967年9月8日出生，汉族。
被执行人杨世雄，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人杨朝森，男，1982年6月7日出生，汉族。
被执行人丁武，男，1987年12月8日出生，汉族，。
被执行人蔡於凡，男，1988年5月18日出生，汉族。
被执行人梁昌智，男，1985年5月9日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇文蛟村委会文多村。现在海口监狱服刑。
被执行人陈奕孝，男，1957年9月12日出生，汉族，。
被执行人卢亚弟，男，1984年9月12日出生，汉族，。
被执行人梁昌育，男，1990年4月27日出生，汉族，。
被执行人ＸＸ强，男，1984年9月2日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇清泉村委会大塘村。现在海口监狱服刑。
本院在执行申请执行人袁孟霞与被执行人蔡于东、杨世雄、袁锡波、杨朝森、梁昌智、陈奕孝、丁武、蔡於凡、卢亚弟、梁昌育、ＸＸ强故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）琼山刑初字第240号刑事判决书、（2007）琼山刑初字第178号刑事判决书、（2009）琼山刑初字第317号刑事判决书、（2009）琼山刑初字第227号刑事判决书、（2010）琼山刑初字第38号刑事判决书、（2011）琼山刑初字第49号刑事判决书、（2011）琼山刑初字第386号刑事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行赔偿义务，即赔偿医疗费等共计人民币428579.94元予申请执行人袁孟霞，并承担执行费6329元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）琼山刑初字第240号刑事判决书、（2007）琼山刑初字第178号刑事判决书、（2009）琼山刑初字第317号刑事判决书、（2009）琼山刑初字第227号刑事判决书、（2010）琼山刑初字第38号刑事判决书、（2011）琼山刑初字第49号刑事判决书、（2011）琼山刑初字第386号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保33号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人方小春、傅锡阳名下价值408094元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月22日，本院依法将被申请人方小春、傅锡阳名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋予以查封、冻结，期限三年即自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4207号
申请执行人谢广民，男，1972年10月6日出生。
被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司，住所地西城区平原里21号楼11层A1208。
申请执行人谢广民申请执行京游天下国际旅游（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22936号判决书已经发生法律效力，申请执行人谢广民已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人谢广民亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22936号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初206号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴诗道，男，1956年11月5日生，，汉族，文盲，务工，住江苏省仪征市。2017年1月30日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人吴诗道犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人吴诗道到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日15时许，被告人吴诗道在句容市宝华镇紫罗兰浴室，采用浴室通用钥匙打开衣柜的方式实施盗窃，窃得被害人刘某现金人民币3900元。
2017年1月30日，被告人吴诗道主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴诗道退出全部赃款并经公安机关发还给被害人。
对上述事实，被告人吴诗道在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴诗道的供述；被害人刘某的陈述；证人王某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴诗道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴诗道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴诗道犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴诗道系初犯，案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴诗道犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓倩
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初78号
原告：大连锦来物流有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：周传文，该公司总经理。
委托代理人：杨爽，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区哈平路8号综合楼。
法定代表人：杨占清，该公司董事长。
原告大连锦来物流有限公司与被告西钢国际贸易有限公司海上通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爽到庭参加诉讼，被告西钢国际贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月间，原被告双方多次签订《货物运输代理合同》，由原告作为承运人承运被告钢材。期间有3批货物运抵后被告未付原告运费，该3批货物总重量5787.942吨，运费总计440294.76元。合同约定货物卸货完毕后，乙方提供发票，甲方每月同乙方结算上月执行完毕的全部航次运费。原告在每批钢材卸货后均向被告开具了增值税发票，但被告一直未向原告支付运费。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费440294.76元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：答辩人与被答辩人因海上运输合作，分别签订合同编号为201400013号、201400027号、201400036号三份合同，三份合同总标的为440294.76元（即被答辩人诉讼标的），经答辩人核实现欠被答辩人运费206383.99元，与被答辩人诉讼标的不符。答辩人所欠被答辩人运费206383.99元，应是双方所签201400027号和201400036号合同的合计运费。而根据现有证据不能证明201400013号合同已经履行，被答辩人对合同标的诉求没有依据，答辩人希望双方对账确认后协商处理或诉讼。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下两组证据：1、三份货物运输代理合同及货单、发票。证明原被告之间存在合同关系，原告为被告运输钢材的数量、单价及拖欠运费总计为440294.76元的事实。2、汇划来账回单、发票及货物运输合同。证明原被告之间是按照货物运输代理合同第五条方式结算，双方的交易习惯为先开发票后付款。
被告未出庭质证。
本院依法审查上述证据，认为证据1能够证明原被告之间存在合同关系，原告已履行合同，被告拖欠原告运费440294.76元的事实。证据2可以证明原告按照交易习惯履行全部合同。上述证据真实合法，具有证明效力，故予以认定。
经审理查明，原告大连锦来物流有限公司与被告西钢国际贸易有限公司在2014年3月至5月之间双方多次签订货物运输代理合同。其中合同编号201400013号合同原告为被告运输钢材2818.202吨，每吨运费83元，运费合计233901.77元；合同编号201400027号合同原告为被告运输钢材1485.486吨，每吨运费59元，运费合计87643.67元；合同编号201400036号合同原告为被告运输钢材1484.254吨，每吨运费80元，运费合计118740.32元。三批钢材运费总计440294.76元。原告按照交易习惯给被告出具了发票，被告至今未给付原告运费。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的货物运输代理合同合同合法有效，双方应共同遵守。原告按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告理应按时给付原告运费，故原告要求被告支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西钢国际贸易有限公司于本判决生效后十日给付原告大连锦来物流有限公司运费人民币440294.76元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年1月8日起至给付之日止。）。
案件受理费7904.47元由被告负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳宁
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民初78号原告：单井民，男，汉族，1977年5月24日出生，住内蒙古赤峰市，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。被告：王治周，男，汉族，1955年5月21日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告单井民与被告王治周船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。单井民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，单井民撤回对王治周起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单井民撤诉。案件受理费50元（单井民已预交），减半收取计25元，由单井民负担。代理审判员  张蕾二〇一七年三月二日书 记 员  刘佳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初628号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：何天恩，男，1959年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：宋攸龙，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告何天恩、宋攸龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议为由于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱美凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 柳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3657号
申请执行人：徐明阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：付明超，男，1983年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行徐明阳与付明超民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，暂不具备处分条件，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3657号申请执行人：徐明阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：付明超，男，1983年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行徐明阳与付明超民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，暂不具备处分条件，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二〇一七年七月二十二日书 记 员 迟 程
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5342号
原告：刘菲菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住温县。
被告：严玮，女，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告刘菲菲诉被告严玮劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘菲菲自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5342号原告：刘菲菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住温县。被告：严玮，女，成年，汉族，住温县。本院在审理原告刘菲菲诉被告严玮劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告刘菲菲自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十九日书记员  张文静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1840号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：宫汝林，男，1966年8月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：曲继亮，男，1987年3月10日生，汉族，住柳河县亨通镇。
被告：尚国英，女，1967年1月12日生，汉族，住柳河县亨通镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与宫汝林、曲继亮、尚国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立�。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费940元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月九日
书记员 魏 鑫
—46—
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7599号
原告：上海亭某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈某某。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：毛某某，男。
原告上海亭某某有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告毛某某支付拖欠的物业管理费3712元及滞纳金371元。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员干华丽独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年5月21日，原告与上海市金山区隆某某业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇隆某某的物业管理服务单位，期限至2014年5月20日，约定物业服务费多层为每月0.60元/平方米，小高层为每月1.10元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在15-30日履行交纳义务。原告于2014年5月21日与上海市金山区隆某某业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准及权利义务同2011年，现合同期限至2019年5月20日。被告毛某某系上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室商品房业主，房屋建筑面积128.92平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2011年5月21日起至2017年3月31日未缴纳物业服务费2720元。现原告要求被告支付2009年4月起至2017年3月间的物业服务费，现原告未能提供证据证明其与上海市金山区隆某某业主委员会在2011年5月21日前亦存在物业合同，故2010年1月至2011年5月20日的物业管理费本院不予支持，待原告取得上述证据后可与被告另行协商或诉讼解决。对于其余部分所欠的物业管理费合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行付款，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失合法有据，且其主张的利息损失金额低于银行同期贷款利率计算的利息，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭某某有限公司自2011年5月21日至2017年3月31日期间的物业管理服务费人民币2720元。
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭某某有限公司逾期付款利息损失371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告毛某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行·合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4708号
申请执行人卢柳常。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人卢柳常与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4708号申请执行人卢柳常。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人卢柳常与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2543号
原告：孙涛，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告：郝学山，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告孙涛诉被告郝学山民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙涛，被告郝学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2014年5月4日，被告郝学山向原告借款4万元，并出具欠条一张，原告多次催要，被告偿还8000元后，拖欠借款32000元。请求依法判决被告偿还借款32000元，并承担诉讼费。
被告郝学山辩称：该款系被告之子郝广军及其妻张玉玲向原告借款，被告在欠条上签字属实，请求给一年的期限偿还。
原告孙涛为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
2014年5月4日借据一份，拟证实郝广军、张玉玲、郝学山均以借款人的名义向孙涛借款4万元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告郝学山无异议。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的上述书证借条证据来源合法，与本案有关联性，对本案的事实具有一定证明力，予以采信。
被告郝学山在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月4日，被告郝学山与其子郝广军、儿媳张玉玲共同以借款人的名义为原告孙涛出具借据一张，载明“郝广军、张玉玲、郝学山借孙涛现金4万元，以广汽传祺轿车作抵押，车牌号鲁QLM7**。”2015年7月2日，原告孙涛以要求被告郝广军、张玉玲、郝学山偿还借款32000元为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告郝广军、张玉玲下落不明，原告孙涛书面申请撤回对被告郝广军、张玉玲的起诉。
另查明：庭审中，原告孙涛认可被告郝学山已偿还8000元拖欠借款32000元的事实。
本院认为：2014年5月4日，被告郝学山及其子、儿媳因资金短缺向原告孙涛借款4万元，并出具借款借据，借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认。被告郝学山偿还8000元借款后拖欠借款32000元，系违约行为，原告孙涛请求偿还，符合事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝学山于本判决生效后十日内支付原告孙涛32000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郝学山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐晓伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更838号
罪犯唐小东，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2010年10月11日作出(2010)会刑初字第47号刑事判决，以被告人唐小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1229号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2010年6月13日起至2019年1月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核�，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯唐小东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐小东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐小东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 品 珍
审判员 王 艳
审判员 李�婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 娅 男
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初317号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年11月23日被抓获，2015年11月24日被潜江市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人龚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月23日17时许，潜江市公安局民警在潜江市七喜商务酒店8535号房间内抓获被告人吕某，从其外衣口袋查获甲基苯丙胺片剂195片（俗称“麻果”，净重18.84克），从其车钥匙扣上悬挂的圆柱体容器内查获甲基苯丙胺片剂9片（净重0.86克），从其停放在酒店停车场的丰田牌越野车内查获甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1袋（俗称“冰毒”，净重1.44克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人吕某予以判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人龚克辩称，被告人吕某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚。辩护人龚克未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人吕某系吸毒人员。2015年11月23日17时许，潜江市公安局总口派出所民警接到举报后，在潜江市七喜商务酒店8535号房间将吕某抓获，从其外衣口袋查获甲基苯丙胺片剂195片（俗称“麻果”，净重18.84克），从其车钥匙扣上悬挂的圆柱体容器内查获甲基苯丙胺片剂9片（净重0.86克），从其停放在该酒店停车场的丰田牌越野车内查获甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1袋（俗称“冰毒”，净重1.44克）。上述甲基苯丙胺现暂扣在潜江市公安局。
被告人吕某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、邹某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品称量记录、提取检材记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW168号毒品检验鉴定书、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW81号毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，潜江市七喜商务酒店出具的开房记录，潜江市公安局潜公（总）行决字（2015）2349号行政处罚决定书，视频资料，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有21.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吕某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人龚克提出的相关辩护意见成立。公安机关查获的甲基苯丙胺21.61克，依法应予没收，上缴国库。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人吕某非法持有的甲基苯丙胺21.61克，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 漆 俊
审 判 员 吴欣宫
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭晓莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00461号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司职工。
被告：叶关旺。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告叶关旺借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶关旺归还原告借款100000元及利息（利息从2015年9月21日起按双方约定的月利率16.8‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告叶关旺在叶长寿、叶坛亮的担保下向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司申请借款。同日签订了《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2015年4月23日起至2015年10月22日；利息按月利率16.8‰计算；还款方式为到期还本，按月结息等。借款到期后，被告叶关旺支付截止到2015年9月20日前的利息，其余借款利息和本金未依约归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶关旺在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按双方约定的月利率16.8‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶关旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李海水
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王罗毅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初396号
刑事判决书
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某甲,1982年3月26出生于吉林省农安县,初中文化,系长春市坤龙物流服务有限公司法定代表人，住长春市。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同3月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】419号起诉书指控被告人韩某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人韩某甲及其辩护人王春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O14年7月2日，被告人韩某甲在长春市南关区民生银行股份有限公司长春分行申请办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款人民币100万元，授信期限两年，期满一年时需全部偿还本金后再次支用。为了骗取银行贷款，韩某甲伪造并使用了虚假的仓库租赁合同一份、酒水销售代理合同一份、酒水销售合同一份、与孙某某签订150万元购销青岛啤酒的购销合同一份。期满一年时，韩某甲拒不偿还本金，截至到2016年1月18日，韩某甲拖欠民生银行本金人民币98万元，利息人民币26999.17元，罚息人民币55905.45元。至同年3月29日，韩某甲又偿还欠款人民币9万元，现尚欠本金人民币89万元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民生银行提供的韩某甲贷款的相关材料、个人账户对账单、还款明细表、情况说明、报案材料、企业信息查询单、证人孙某某、李某某、戴某某、韩某乙、王某某、郭某某等证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲采取虚构事实的手段，使用伪造的证件骗取银行信任，取得贷款后未能归还，造成银行的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控韩某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某甲退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行欠款人民币九十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初396号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某甲,1982年3月26出生于吉林省农安县,初中文化,系长春市坤龙物流服务有限公司法定代表人，住长春市。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同3月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】419号起诉书指控被告人韩某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人韩某甲及其辩护人王春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O14年7月2日，被告人韩某甲在长春市南关区民生银行股份有限公司长春分行申请办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款人民币100万元，授信期限两年，期满一年时需全部偿还本金后再次支用。为了骗取银行贷款，韩某甲伪造并使用了虚假的仓库租赁合同一份、酒水销售代理合同一份、酒水销售合同一份、与孙某某签订150万元购销青岛啤酒的购销合同一份。期满一年时，韩某甲拒不偿还本金，截至到2016年1月18日，韩某甲拖欠民生银行本金人民币98万元，利息人民币26999.17元，罚息人民币55905.45元。至同年3月29日，韩某甲又偿还欠款人民币9万元，现尚欠本金人民币89万元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民生银行提供的韩某甲贷款的相关材料、个人账户对账单、还款明细表、情况说明、报案材料、企业信息查询单、证人孙某某、李某某、戴某某、韩某乙、王某某、郭某某等证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲采取虚构事实的手段，使用伪造的证件骗取银行信任，取得贷款后未能归还，造成银行的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控韩某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某甲退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行欠款人民币九十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王姝舒
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣05刑终88号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）赣0521刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院指派检察员龚育生、代理检察员邹艳林出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某与被害人胡某系朋友关系。2014年12月底至2015年1月初，被害人从朱某处获取了一个以朱某名义在海通证券公司分宜营业部开办的拥有融资融券功能的炒股账号关联的银行卡为朱某在中国农业银行开办的卡号为62×××76的银行卡。双方约定该账户由被害人使用，被害人重置了炒股账户及关联银行卡的密码。此后，被害人先后分五次向该账户转入人民币53400元用于炒股。2015年4月17日，朱某编造该账户存在“爆仓”风险的谎言，企图在诱骗被害人将账户内的股票出售后，再伺机将卖股票的钱转到关联银行卡后取走，但被害人没有上当。同月20日，朱某持自己的身份证到海通证券公司分宜营业部，重置了炒股账户密码并于当日将账户内两只股票中的三一重工股票卖出，扣除融资还款后剩余的人民币4117元由朱某取出。后朱某将关联的银行卡变更为其在中国工商银行开办的牡丹灵通卡。同月28日，朱某利用该账户融资功能购买建设银行股票并卖出（买入时为37084.94元，卖出时为36138.21元）；次日，朱某又将该账户内原有的中国电建股票卖出，将扣除融资还款后剩余的75750元取出。朱某两次共取出人民币79867元。2015年8月17日，朱某被公安机关传唤到案。案发后，朱某未退还所得赃款。
原审法院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物79867元，数额巨大，构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某到案后未能退还违法犯罪所得的财物，应依法责令其退赔并返还给被害人。据此，原审人民法院认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，并判令被告人朱某在判决生效之日退赔被害人胡某人民币79867元。
上诉人朱某上诉提出，一审判决定性错误，其构成侵占罪而非盗窃罪。
江西省新余市人民检察院出庭检察员提出以下出庭意见：1、一审判决认定事实清楚，定性准确，上诉人朱某的行为构成盗窃罪；2、一审判决对上诉人朱某的量刑并无不当，但鉴于二审期间朱某近亲属的退赔事实，建议二审法院依法判决。
本院二审审理查明，上诉人朱某于2015年4月份通过擅自修改已交由被害人胡某使用的股票交易账户的密码及关联银行账户的方式，将被害人投资购买的股票卖出并将所得之款项79867元据为己有，用于个人开支。本院二审期间，上诉人朱某的近亲属已代其向被害人胡某退赔人民币79867元。被害人胡某出具谅解书表示对朱某予以谅解，并请求本院对上诉人朱某从轻判处。本院依法委托分宜县司法局对上诉人朱某进行审前社会调查。分宜县社区矫正监管中心向本院出具社区矫正适用前调查评估表一份，同意接收上诉人朱某进行社区矫正。
上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认的上诉人朱某的中国农业银行账户交易流水、业务单、中国工商银行牡丹灵通卡账户清单、股票账户交易记录、海通证券公司分宜营业部非交易查询记录、融资融券业务合同及风险揭示书、操作流程图、证人廖某、孙某、黄某、罗某的证言，被害人胡某的陈述及二审期间出具的谅解书，被告人朱某的供述和辩解、辨认笔录、归案经过，分宜县社区矫正监管中心出具的《社区矫正适用前调查评估表》等证据证实，足以认定。
对于上诉人朱某所提，其构成侵占罪而非盗窃罪的上诉理由，本院认为，盗窃罪与侵占罪的最本质区别在于二者的犯罪对象不同，即盗窃罪的犯罪对象是行为人之外的他人实际占有、控制的财物，而侵占罪的犯罪对象是行为人为他人代为管理的财物，因此明确涉案财物在犯罪行为发生前由何人占有、控制是判断朱某的行为构成侵占罪还是盗窃罪的关键。在本案中，被害人在拿到朱某提供的炒股账户及关联银行卡后即重置了密码，且未将重置后的密码告知朱某，被害人的该行为表明其并无将相关账户交由朱某代为管理的意图，故朱某在将被害人的财物非法据为己有之前对相关财物并未合法占有，其行为不符合侵占罪的构成要件。朱某在未经被害人同意的情况下，通过修改股票账户密码、修改关联银行卡密码、更换关联银行账户等方式，擅自买卖被害人的股票并将变卖所得款项79867元用于个人开支，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。原审法院定性准确，适用法律正确，应予支持。故本院对出庭检察员所提，朱某构成盗窃罪的意见予以采纳；对朱某所提其构成侵占罪的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币79867元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于上诉人朱某系初犯，归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，二审期间其近亲属已代其向被害人退赔全部赃款，已获得被害人的谅解，且上诉人朱某的亲属及其户籍所在地居委会和分宜县社区矫正监管中心愿意接收其进行社区矫正，其已具备适用缓刑的监管条件，可对其适用缓刑。原审判决认定上诉人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟因二审期间上诉人朱某的近亲属代其退赔并已获得被害人谅解，故本院对原判量刑及刑罚执行方式予以变更。上诉人朱某应自收到本判决之日起五日内到分宜县社区矫正监管中心报到，接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初47号刑事判决第二项，即被告人朱某应在本判决生效之日退赔被害人胡东升人民币79867元；
二、撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初47号刑事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 珊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初581号
原告:胡招香，女，1943年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济开发区。
委托诉讼代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师。
被告：唐春红，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李水清，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省永修县。
原告胡招香与被告唐春红、李水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小萍、被告唐春红到庭参加诉讼。被告李水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡招香向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告交通事故赔偿款30000元及自2017年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告唐春红驾驶“江峰”牌二轮电动车沿永修县新马公路由马口镇往南昌桑海经济开发区方向行驶时，与同方向步行行人胡招香发生碰撞，造成胡招香、唐春红受伤的道路交通事故。本次事故经永修县交警大队认定，被告唐春红负本次事故的全部责任。后原告与被告唐春红就交通事故赔偿事宜达成调解协议，被告唐春红赔偿原告胡招香88000元人民币，扣除已支付的28000元，剩余60000元自2013年8月11日至2016年12月31日分五次付清，被告李水清系担保人。后经原告多次催讨，至起诉之日止，被告唐春红尚欠30000元未支付，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼主张。
被告唐春红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与被告李水清曾系夫妻关系，现已离婚，离婚时双方就该笔债务达成协议，即被告唐春红归还23000元，被告李水清归还15000元。2017年2月，被告唐春红已经归还8000元，因此，其尚欠原告15000元。
被告李水清未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告胡招香与被告唐春红发生交通事故，经协商，双方于2013年8月7日签订道路交通事故调解协议书一份，约定被告唐春红需向原告胡招香支付医药费等共计88000元，除已支付的28000元外，余款60000元整于2013年8月11日付5000元整，于2013年12月31日付10000元整，于2014年12月31日付15000元整，于2015年12月31日付15000元整，于2016年12月31日付15000元整。同日，被告唐春红作为欠款人、被告李水清作为担保人共同向原告胡招香出具欠条一份，载明：共欠原告胡招香交通事故赔偿款60000元整。然而被告未按约定向原告支付赔偿款，至今尚欠30000元整。
本院认为，原告胡招香与被告唐春红签订道路交通事故调解协议书是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告唐春红未按协议约定履行义务，应当承担支付赔偿款、违约等责任，原、被告双方在欠条中未约定保证方式及保证范围，应视为被告李水清对全部债务承担连带责任，原告要求二被告共同支付赔偿款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告唐春红辩称其与被告李水清已经对债务进行划分的抗辩主张，因债权人未对此予以确认，该约定仅系二被告之间债务分割的方式，不能对抗债权人，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐春红于本判决生效后10日内向原告胡招香支付交通事故赔偿款30000元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告李水清对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告唐春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晟
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0191行初9号
原告张立，男，1973年5月19日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市。
法定代表人张志强，局长。
本院在审理原告张立诉被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局工商行政登记一案中，原告张立因补充证据需要为由，于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告张立的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一八年二月六日
书记员 范 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初528号
原告:张克权，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张克臣，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:丁苗艮，1980年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张克权与被告张克臣、丁苗艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克权到庭参加诉讼，被告张克臣、丁苗艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告因其资金周转购买房屋找原告帮忙借款伍万伍仟元整，此笔借款到期后，原告多次找被告索要至今未果。
被告张克臣、丁苗艮未作答辩。
本院经审查认定如下事实：被告张克臣向原告借款，并分别出具四张借条，借条分别载明：1、“今欠张克权20000元贰万元整借款人：张克臣2015.1月1日”；2、“今欠张克权现金10000元壹万元正借款人“张克臣2015.9月9日”；3、“今欠张克权现金15000元壹万伍仟元正2015.10.12张克臣”；4、“今欠张克权现金10000元壹万元正2015.10.12张克臣”。被告张克臣与丁苗艮于2004年的登记结婚。被告张克臣未偿还原告借款，因而成讼。
上述事实，由原告提交的身份证明、借条、（2017）苏1311民初1458号卷宗记录以及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张克臣向原告借款并出具欠条，故被告与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告张克臣应根据双方约定及时偿还借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告丁苗艮未提交证据证实系被告张克臣的个人债务，故本院对本笔债务依法认定为夫妻共同债务，被告丁苗艮应承担共同偿还责任。被告张克臣、丁苗艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克臣于本判决生效之日起十日内向原告张克权偿还借款本金55000元；
二、被告丁苗艮以其与张克臣夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张克臣、丁苗艮负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年四月十七日
书记员 王 欢
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1237号
上诉人（原审被告）：吴红振，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号.
负责人：刘国梁。
原审被告：傅玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住永康市。
原审被告：李康旺，男，1972年12月4日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吴红鹰，女，1972年5月3日出生，汉族，住永康市。
上诉人吴红振因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司,原审被告傅玲、李康旺、吴红鹰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴红振未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郑可卿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1345号
原告张和申，男，汉族，1967年3月17日出生，现住任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告李冬生，男，汉族，1977年12月5日出生，现住任丘市。
被告张均苓，女，汉族，1976年1月7日出生，现住任丘市。
被告郭柱子，男，汉族，1974年1月13日出生，现住任丘市。
原告张和申与被告李冬生、张均苓、郭柱子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张和申的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼；被告李冬生、张均苓、郭柱子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息8000元（主张自2017年7月3日至2017年11月2日，计算至本金利息全部偿还之日止，月利率2%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告李冬生、张均苓（系夫妻）向原告张和申借款100000元，约定借款期限3个月（自2017年7月3日至2017年10月2日），借款利息为月利率2%。被告郭柱子自愿为二被告提供担保，保证期间为两年。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李冬生未答辩。
被告张均苓未答辩。
被告郭柱子未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告李冬生、张均苓向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2017年7月3日至2017年10月2日。被告郭柱子作为担保人，对借款承担连带责任，借款到期后，原告张和申催要借款本金及利息，三被告均未偿还借款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借款/担保合同、结婚证复印件、身份证复印件、收条、银行转账等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有原被告签订的借款/担保合同予以证实，本院予以确认。又因被告郭柱子为连带保证人，应对上述借款承担连带偿还义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金100000元，利息8000元（利息按照月息2%计算自2017年7月3日至2017年11月2日，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭柱子在承担保证责任后，有权向被告李冬生、张均苓追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬生、张均苓于本判决生效后十日内偿还原告张和申借款本金100000元，利息8000元（按年利率24%从2017年7月3日计算至2017年11月2日，以后利息顺延至借款还清之日）以上共计108000元；被告郭柱子承担连带保证责任。
二、被告郭柱子在承担保证责任后，有权向被告李冬生、张均苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李冬生、张均苓、郭柱子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王雪晨
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初209号
原告李某，女。
委托代理人胡某某。
被告李某某，男。
委托代理人尚某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年3月4日在铜川市王益区民政局登记结婚。2010�2月16日生一男孩，取名李某瑞。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子李某瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产各归各，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，同意离婚，不同意其他诉讼请求。庭审后称，孩子由自己抚养，否则拒绝离婚。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年3月4日双方在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年2月16日生一男孩，取名李某瑞，一直随原告生活。原告起诉离婚，被告同意，庭审后又因抚养孩子问题不同意离婚。但在婚姻生活期间，双方因生活琐事发生争吵、打架，牵扯到双方父母，事态严重，致使夫妻感情确已破裂。原告每月收入2500元，用于孩子抚养费；被告每月收入1700元，用于支付�贷。
原告婚前财产为：电视机一台、洗衣机一台；被告婚前财产为除电视机、洗衣机之外室内家具、家电。夫妻共同财产为：原、被告婚后于2014年8月20日购买的位于铜川市新区格林美郡730902号房屋一套，该房屋总价款为362357元，是被告父母出资首付计285752元，原、被告以按揭的方式购买，已还贷款59208.7元，未还贷款66500元，双方均认可该房屋现值42万元；由原告父亲出资，装修房屋花费42597元，有装修票据为证，对此，被告不予认可，辩称房屋装修费用为3万元左右，但未提交相关证据。庭审时，被告母亲承认婚后给原、被告购房，但在老区，矿务局或基建公司系统范围内，没有说在新区买房。
上述事实有结婚证复印件、发票、收据、银行凭证、刷卡消费单、银行还款明细、交易记录、个人信用报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告起诉至法院要求离婚，被告同意，经调解和好无望，本院予以准许。婚前财产归各自所有；婚后由被告父母出资首付购买位于铜川市新区格林美郡730902号房屋一套，产权所有人为被告，共有人为原告。庭审中，被告辩称其父母出资是借款给原、被告，双方应共同承担债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。据此，该房屋是婚后公婆出资进行购买的，将房屋产权登记在儿子、儿媳双方名下，应视为对双方的赠与，故该房屋应认定为夫妻共同财产。双方均认可该房屋现值为42万元，装修42597元，总价值462597元，未还贷款66500元。由于该房屋是由被告父母出资首付，由被告偿还贷款，故该房屋归被告所有较为适宜，被告一次性支付原告房屋折价款15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某瑞由原告抚养，被告自2016年5月起每月支付抚养费500元；
三、原告婚前财产：电视机一台、洗衣机一台归原告李某所有；铜川市新区格林美郡730902号房屋室内除电视机、洗衣机外家具、家电归被告李某某所有；
四、位于铜川市新区格林美郡730902号房屋一套归被告李某某所�，剩余房贷由被告偿还；被告李某某于本判决生效后30日内支付原告李某财产折价款15万元。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 旭
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初209号原告李某，女。委托代理人胡某某。被告李某某，男。委托代理人尚某。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年3月4日在铜川市王益区民政局登记结婚。2010�2月16日生一男孩，取名李某瑞。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子李某瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产各归各，共同财产依法分割。被告李某某辩称，同意离婚，不同意其他诉讼请求。庭审后称，孩子由自己抚养，否则拒绝离婚。经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年3月4日双方在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年2月16日生一男孩，取名李某瑞，一直随原告生活。原告起诉离婚，被告同意，庭审后又因抚养孩子问题不同意离婚。但在婚姻生活期间，双方因生活琐事发生争吵、打架，牵扯到双方父母，事态严重，致使夫妻感情确已破裂。原告每月收入2500元，用于孩子抚养费；被告每月收入1700元，用于支付�贷。原告婚前财产为：电视机一台、洗衣机一台；被告婚前财产为除电视机、洗衣机之外室内家具、家电。夫妻共同财产为：原、被告婚后于2014年8月20日购买的位于铜川市新区格林美郡730902号房屋一套，该房屋总价款为362357元，是被告父母出资首付计285752元，原、被告以按揭的方式购买，已还贷款59208.7元，未还贷款66500元，双方均认可该房屋现值42万元；由原告父亲出资，装修房屋花费42597元，有装修票据为证，对此，被告不予认可，辩称房屋装修费用为3万元左右，但未提交相关证据。庭审时，被告母亲承认婚后给原、被告购房，但在老区，矿务局或基建公司系统范围内，没有说在新区买房。上述事实有结婚证复印件、发票、收据、银行凭证、刷卡消费单、银行还款明细、交易记录、个人信用报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告起诉至法院要求离婚，被告同意，经调解和好无望，本院予以准许。婚前财产归各自所有；婚后由被告父母出资首付购买位于铜川市新区格林美郡730902号房屋一套，产权所有人为被告，共有人为原告。庭审中，被告辩称其父母出资是借款给原、被告，双方应共同承担债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。据此，该房屋是婚后公婆出资进行购买的，将房屋产权登记在儿子、儿媳双方名下，应视为对双方的赠与，故该房屋应认定为夫妻共同财产。双方均认可该房屋现值为42万元，装修42597元，总价值462597元，未还贷款66500元。由于该房屋是由被告父母出资首付，由被告偿还贷款，故该房屋归被告所有较为适宜，被告一次性支付原告房屋折价款15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告李某某离婚；二、婚生子李某瑞由原告抚养，被告自2016年5月起每月支付抚养费500元；三、原告婚前财产：电视机一台、洗衣机一台归原告李某所有；铜川市新区格林美郡730902号房屋室内除电视机、洗衣机外家具、家电归被告李某某所有；四、位于铜川市新区格林美郡730902号房屋一套归被告李某某所�，剩余房贷由被告偿还；被告李某某于本判决生效后30日内支付原告李某财产折价款15万元。在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  崔明杰二〇一六年四月二十五日书记员  李 旭
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执82号
申请执行人付金良，男，1970年04月12日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行付金良申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法�效力的方劳人仲[2016]第42号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
付金良执行款34807.37元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执82号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1229号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王兆周，男，1977年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人郝丽丽，女，1983年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）085号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王兆周、郝丽丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年9月3日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月13日对王兆周、郝丽丽作出邯山卫计征决代（2017）085号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80050元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）085号征收社会抚养费决定；
二、王兆周、郝丽丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80050元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。