江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0174号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市惠丰木业有限公司。住所地邳州市官湖镇墩上村。
法定代表人朱沛强，该公司经理。
被告邳州市永昌木业有限公司。
住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人汤继侠，该公司经理。
被告朱沛强，居民。
被告汤继侠，居民。
被告汤继化，居民。
被告汤可华，居民。
被告戴艳，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）诉被告邳州市惠丰木业有限公司（以下简称惠丰木业）、邳州市永昌木业有限公司（以下简称永昌木业）、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员曹希法主审后转由代理审判员许晴主审，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。被告惠丰木业、永昌木业、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2014年4月29日，被告惠丰木业与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定惠丰木业向原告借款200万元，期限自2014年4月29日至2014年11月4日，月息为0.69%，并约定逾期按照合同利率的150%计算逾期利息。同时约定借款人应承担因违约导致债权人支付诉讼费、律师费等费用。被告永昌木业、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳与原告签订保证合同，约定对借款人上述款项承担连带保证责任。现因惠丰木业未按约还款，提起诉讼，请求判令：1、被告惠丰木业偿还原告借款本金1997891.33元及利息（截至2015年1月30日罚息、复利为60600.18元，之后以1997891.33元为本金，自2015年1月31日起至实际给付之日止以月利率0.69%的1.5倍为标准计算）、赔偿原告律师费损失25800元；2、被告永昌木业、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳对被告惠丰木业的借款本金及逾期履行产生的利息、原告律师费损失承担连带清偿责任；3、所有的被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告张家港农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的营业执照。证明原告具备诉讼主体资格。2、《流动资金借款合同》。证明惠丰木业向原告借款并订立了借款合同，约定借款200万元，期限自2014年4月29日至2014年11月4日的期间内，借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途，以借款借据为准。同时约定，逾期按合同贷款利率的150%计收逾期利息，并可要求借款人支付致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。3、贷款凭证、提款及支付委托书、结算业务申请书各一份。证明惠丰木业于2014年4月29日向原告贷款200万元整，借款期限自2014年4月29日至2014年11月4日，借款用途购买原料，贷款月利率0.69%，且原告按约定完成交付。4、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》各一份。证明永昌木业、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳分别与原告签订保证合同，约定为惠丰木业上述贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。5、张家港农商行对公账号对账单、还款明细、还款协议各一份。证明贷款发放情况及还款情况，借款到期后，惠丰木业未能按约还本付息，截至2015年1月30日，尚欠借款本金1997891.33元，利息为60600.18元。6、律师费发票一份。证明原告为实现本案债权，委托江苏大运河律师事务所代理本案诉讼，原告向江苏大运河律师事务所支付律师费25800元。根据律师事务所与原告的协议约定，收费标准为江苏省律师收费办法的最低收费再减半。被告惠丰木业、永昌木业、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年4月29日，作为借款人的被告惠丰木业与作为贷款人的原告张家港农商行签订了《流动资金借款合同》，双方约定惠丰木业向原告借款200万元，借款期限自2014年4月29日至2014年11月4日；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利息采用固定利率；对逾期借款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，对未付利息按合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等由借款人承担。同日，作为保证人的被告永昌木业与作为债权人的原告张家港农商行签订了《保证担保合同》，约定永昌木业为惠丰木业上述贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。作为保证人的被告朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳与作为债权人的原告张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，约定朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳为惠丰木业上述贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。2014年4月29日，原告依约向惠丰木业发放了200万元贷款，双方形成贷款凭证，载明借款金额200万元，月息6.9‰，期限至2014年11月4日。贷款发放后，惠丰木业偿还了借款期内利息和部分借款本金、逾期利息后不再继续偿还。至2015年1月30日，尚欠借款本金1997891.33元，利息为60600.18元。因本案诉讼，原告委托江苏大运河律师事务所为其代理，为此支出律师费25800元。本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院采取了保全措施，原告为此支出保全费5000元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告惠丰木业发放贷款200万元，但被告惠丰木业没有按照合同约定清偿，原告要求被告惠丰木业偿还剩余借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定逾期利息按照约定的月息6.9‰的150%计算（即月利率1.035%）不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费25800元，系原告因实现债权产生的合理费用，双方在合同已明确约定，因被告违反合同约定，应由被告承担，原告的此项主张，应予以支持。被告永昌木业、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳作为担保人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对惠丰木业的上述债务清偿负连带责任。被告惠丰木业、永昌木业、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市惠丰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金1997891.33元、利息（利息计算至2015年1月30日为60600.18元，自2015年1月31日起按月利率1.035%计算至判决确定给付之日）、实现债权的费用25800元。
二、被告邳州市永昌木业有限公司、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳对上述邳州市惠丰木业有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11737元、保全费5000元，合计16737元，由被告邳州市惠丰木业有限公司、邳州市永昌木业有限公司、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪 晶