wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00022号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2013-1号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6817号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州�路桥区。
原告许娴峰为与被告金银鹏、范高宁民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告金银鹏支付原告许娴峰借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月21日至判决确定履行之日止），暂算至起诉之日为200元；2.被告范高宁对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年6月21日，原告许娴峰与被告金银鹏、范高宁签订《借款合同》，约定被告金银鹏向原告许娴峰借款10000元，每万元月息200元，未约定借款期限，被告范高宁为上述借款提供连带责任保证。同日，被告金银鹏向原告许娴峰收取了借款。后被告金银鹏既不支付利息，也未返还原告许娴峰借款，被告范高宁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金银鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许娴峰返还借款10000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告范高宁对被告金银鹏的上述债务向原告许娴峰承担连带责任；被告范高宁承担连带责任后，有权向被告金银鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元（原告许娴峰已预交），由被告金银鹏、范高宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年八月九日
代书记员 戴泽
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审10号
申请执行人某市国土资源局。
住所地：某市某区。
法定代表人周某，局长。
委托代理人刘某某，某市国土资源局某分局国土资源执法大队队长。
被执行人柳某某，男。
申请人某市国土资源局于2016年6月8日以04号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2015）2--
21号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，柳某某未经批准于2013年2月、2014年7月擅自占用某某街道办事处某某社区某某市特教学校北侧丹南大道西侧国家已征收的土地建活动板房8间，总占地601.56㎡，其中水泥硬化场地140.63㎡，活动板房8间占地95.41㎡，简易房占地16.52㎡，简易棚占地15.4㎡，修建道路占地333.6㎡。该宗土地符合土地利用总体规划。申请人某某市国土资源局于2015年9月18立案后，于同年10月21日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年11月18日，某某市国土资源局以该柳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商政国土资监字（2015）2
--
21号《行政处罚决定书》，决定一、责令柳某某退还非法占用的601.56㎡土地；二、没收柳某某在非法占用的601.56㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，计9023.40元。该处罚决定书于12月3日送达被处罚人。2016年4月19日，申请人某某市国土资源局向柳某某送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人未自觉履行。某某市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，某某市国土资源局作出的商政国土资监字（2015）2--
21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2015）2--21号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一六年六月二十一日
书记员 程迎喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12278号
申请执行人：北京椿树电子仪表厂，住所地北京市西城区宣武门西大街**号楼。
法定代表人：马鸿生，厂长。
被执行人：北京市华大工商企业总公司，住所地北京市西城区南柳巷48号迤南。
法定代表人：王秋鲜，总经理。
申请执行人北京椿树电子仪表厂与被执行人北京市华大工商企业总公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7135号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区后青厂胡同40号1幢、6幢、7幢房屋转移登记至北京椿树电子仪表厂名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年十一月十日
书记员 罗天喜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6809号
原告：太仓宇轮自行车有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路9号，统一社会信用代码91320585608272602M。
法定代表人：陈东城，公司总经理。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少清，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告：苏州家乐达车业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路城厢工业园区，组织机构代码582255600。
法定代表人：林久活。
原告太仓宇轮自行车有限公司与被告苏州家乐达车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告太仓宇轮自行车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓宇轮自行车有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告太仓宇轮自行车有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月二日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00256号
原告江苏金土木建设集团华夏工程有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张南大街36号。
法定代表人夏岳良，该公司总经理。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟家纺制衣有限公司，住所地常熟市虞山镇工业园一区。
法定代表人罗国锋。
被告罗国锋。
被告周美菊。
原告江苏金土木建设集团华夏工程有限公司（以下简称金土木公司）诉被告常熟家纺制衣有限公司（以下简称家纺公司）、罗国锋、周美菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金土木公司诉称：2013年5月30日，原告与被告一签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告一承包施工4号生产车间及5号生产附属用房的土建、水电工程。原告按合同履行，工程于2013年11月30日完成竣工验收。因被告一未能按约给付工程款，被告一于2014年7月2日出具承诺书一份，确认工程款为580万元，扣除已付部分工程款，余欠工程款415万元在2014年9月份支付50万元，在2014年12月31日前付清365万元。如不能按时付款，加付违约金50万元，被告二、三为此进行担保。但被告一仅于2014年9月22日给付20万元，余款未付。原告屡次催讨未果，故起诉要求被告一支付原告工程款395万元并给付违约金50万元，被告二、三对上述债务承担连带清偿责任。
被告家纺公司、罗国锋、周美菊未作答辩。
经审理查明：金土木公司系房屋建筑工程施工总承包二级资质企业，可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：（1）28层及以下、单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程；（2）高度120米及以下的构筑物；（3）建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。
2013年5月30日，金土木公司与家纺公司签订建设工程施工合同一份，约定由金土木公司承包家纺公司的生产车间4#、生产附属用房5#的土建、水电工程，工程价款7716600元。基础完成付10%，主体完成付30%，竣工验收付10%，竣工后第一周年内付30%，余款竣工后第二周年内全部付清。合同签订后，原告依约进行施工。2013年11月30日，上述工程竣工并通过验收。2014年7月2日，家纺公司向金土木公司出具承诺书一份，内容为：“常熟市家纺制衣有限公司位于常熟虞山高新技术产业园建业路2号。我公司委托江苏金土木建设集团华夏工程有限公司施工建造的4#车间和5#附属用房已于2013年十月竣工验收。我公司确认以上工程价为伍佰捌拾伍万元整（小写580万元），扣除已付款1686816.20元，余欠工程款整数415万元由常熟家纺制衣有限公司结算。具体付款期限为2014年9月份付50万元。2014年12月31日之前支付365万元，如不能按时付款，自愿加付违约金伍拾万元整。”罗国锋、周美菊在该承诺书下方的担保人处签字确认。
审理中，原告表示，本案所涉工程经过双方结算，确认工程总造价为580万元，被告家纺公司已经支付工程款1886816.2元，尚欠3913183.8元。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、承诺书等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告家纺公司于2013年5月30日签订建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约为被告生产车间4#、生产附属用房5#的土建、水电工程进行了施工，工程经竣工验收合格，被告应按约支付原告工程款。双方经过结算确认工程款总额为580万元，扣除被告家纺公司已经支付的1886816.2元，还应支付3913183.8元。根据被告家纺公司出具的承诺书，如果家纺公司未按该承诺书载明的付款期限付款，自愿加付违约金500000元，现家纺公司违约未按照承诺书付款，理应支付该违约金。被告罗国锋、周美菊在该承诺书下方的担保人处签字，愿意为上述家纺公司的债务承担担保责任，故原告要求被告罗国锋、周美菊对上述家纺公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告家纺公司、罗国锋、周美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟家纺制衣有限公司给付原告江苏金土木建设集团华夏工程有限公司工程款3913183.8元及违约金500000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告罗国锋、周美菊对被告常熟家纺制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏金土木建设集团华夏工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21240元、财产保全费5000元，合计诉讼费26240元，由原告江苏金土木建设集团华夏工程有限公司负担217元，由被告常熟家纺制衣有限公司、罗国锋、周美菊负担26023元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分26023元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张金梁
二〇一五年四月二十二日
书记员 缪译皆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执144号
被执行人：贾钧义，男，1965年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。
被执行人：曲兴业，男，1957年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。
贾钧义、曲兴业非法采矿，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽0281刑初552号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年1月5日本院已立案执行。
本案在执行过程中，查封了贾钧义名下×××丰田牌车辆一台，经查被执行人暂时无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初272号
原告：九龙坡区华福建材经营部，住所地重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村20号附7-8号，统一社会信用代码500107607797961。
经营者：贺兴琼，女，1975年12月7日出生，汉族。
被告：陈林，男，1992年10月17日出生，汉族。
原告九龙坡区华福建材经营部与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告九龙坡区华福建材经营部于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区华福建材经营部撤诉。
案件受理费50元，由原告九龙坡区华福建材经营部自愿承担。
审判员 王 昕
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莉莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻某某，男，住宾县地区。
被告付某某，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告付某某借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年7月10日向本院提起诉讼，我院于2016年7月18日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告付某某偿还借款本金14450元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。
被告付某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.中国邮政银行小额贷款借款合同。拟证明2014年8月24日原告与被告付某某签订借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告按时向被告付某某发放借款3万元的事实。
上述证据，被告付某某无质证。
被告付某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2，虽未经被告付某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2009年4月21日，被告付某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款30000元，用于农业生产。合同约定年利率15.66%，期限自2009年4月21日至2010年4月21日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人付某某偿还了部分借款，下欠借款本金14450元及利息至今未给付。原告多次索要未果。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告付某某签订的小额联保借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人付某某发放借款30000元属实，除偿还部分借款，剩余借款本金14450元及利息至今未给付属实。被告付某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告付某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金14450元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告付某某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 丽
处理过的文书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00188-2号
申请执行人：杨岳华。
被执行人：杨斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00180号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人杨斌银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年六月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执511-3号
申请执行人：南阳市金宜电气设备有限公司
法定代表人：孙建国，公司董事长。
被执行人：镇平县鑫浩科技有限公司。
法定代表人：王少杰，任公司董事长。
申请执行人南阳市金宜电气设备有限公司与被执行人镇平县鑫浩科技有限公司为承担合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行。于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人3日内履行（2016）豫1324民初字896号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十四日
书记员 王书正
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈梦姗、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有537484.79元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪，行长。被执行人：陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈梦姗、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有537484.79元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月四日书记员  王 锐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1104号
申请执行人：赵永团，男，生于1972年4月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：段振献，任公司经理。
本院在执行赵永团申请执行邓州市诚泰房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年八月三日
书记员 江 卫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1849号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：杨延松，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与杨延松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼，杨延松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、杨延松支付物业及垃圾处理费1103元；2、违约金1208元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，杨延松系业主。2012年7月23日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。杨延松拖欠2016年11个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
杨延松未到庭，无答辩。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，杨延松系东区业主。2012年7月23日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。杨延松住东区12号楼东1单元10楼东北户，房屋面积89.91㎡。经核算，杨延松应每月缴纳物业服务费95.30元及生活垃圾处理费5元，共计100.30元。杨延松2015年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后杨延松对2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。2016年9月19日，因上述纠纷经平顶山市湛河区九里山街道凌云社区居委会调解，杨延松将1100元交居委会工作人员托管，并约定待法院判决后多退少补。盛泰物业公司于2016年11月底退出该小区。现对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主杨延松所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合杨延松住宅的房楼类别、面积，确定了杨延松每月应交纳的物业费100.30元，杨延松按此履行向盛泰物业公司交纳至2015年，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2016年后，杨延松接受服务，经向盛泰物业公司反映，不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求杨延松交纳2016年11月的物业服务费1048.3元及生活垃圾处理费55元，本院予以确认。但盛泰物业公司在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上杨延松应交纳的1048.3元物业服务费应予以减少，本院酌定为1048.3元×80%=838.64元，杨延松应交纳的费用为838.64元+55元=893.64元。对盛泰物业公司主张的违约金，因双方发生纠纷后，杨延松已将应交纳的物业管理费及生活垃圾处理费交当地居委会托管，当时不予交纳确有一些客观理由，其主观违约性较小，给盛泰物业公司造成损失不大，且盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、杨延松于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费893.64元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨延松负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十五日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第86号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人姬建峰，农民。
被申请执行人李春霞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-091号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人姬建峰、李春霞于1995年9月10日结婚。婚后于1996年9月8日政策内生育第一个子女，男孩，取名姬舜卿，又于2005年5月6日政策外生育第二个子女，女孩，取名姬瑞聪。2012年3月27日政策外生育第三个子女，男孩，取名姬瑜。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年3月8日作出原计生征字（2014）04-091号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人姬建峰、李春霞社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人姬建峰、李春霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-091号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-091号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人姬建峰、李春霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒲民初字第01833号
原告黄某某，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某某，又名张某某，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈某某、被告张某某及其委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年11月19日，我拆除旧房，改建新房。被告张某某阻拦我，不让我建房。通过组和村干部调解，被告张某某仍强行阻拦，不让我施工。我通过镇土管所协调，被告张某某仍无理取闹。现拆房后无处居住，建房材料也有损失。无奈，我请求法院判令被告张某某立即停止侵权、不得阻拦我建房；赔偿我经济损失10000元，并由被告张某某承担诉讼费用。
被告张某某辩称，我的宅基地实际占有宽度为10.30米，原告黄某某修建新房所用宅基，使我宽度不足10.30米，是原告黄某某占了我的宅基地。我阻拦原告黄某某建房，并非无理阻挡，我的行为合理合法。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。宅基地相邻，黄某某居东，张某某居西。原告黄某某的�基地使用权系其父于1994年亡故后继承所得。2011年11月份，原告黄某某拆除了宅基地上的旧房，改建新房。在装填地基时，被告张某某阻拦并拆除了相邻的基础墙砖。经村组调解，未能达成协议。在审理中，应被告张某某的申请，本院对争议宅基地进行了现场勘验：原告黄某某南部地基东西“中对中”（墙中）宽度为10.01米，北部地基墙东西“中对中”（墙中）宽度为9.97米。原告黄某某之父的土地使用证显示该宅基长为48米，宽为10.04米；被告张某某所持的土地使用证显示自己的宅基地南北宽为9.91米，长48米。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1、原、被告所持的集体土地建设用地使用证，证明原、被告的用地面积及界址；2、现场勘验笔录，证明原、被告宅基地使用现状；3、原、被告的陈述及庭审笔录，证明本院认定的其他事实。以上证据，经本院审查及当庭举证�质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告黄某某继承了其父的宅基地使用权，拆除旧房，改建新房，所做的基础部分使用的宅基地，并未超出自己所持建设用地使用证的面积和界址。被告张麦琴所持建设用地使用证所载明的面积和界址未受到原告黄某某侵占，故被告张麦琴阻拦原告黄某某修建的行为违法，应立即停止阻拦，不得妨害原告黄某某的正常施工。原告黄某某要求张某某赔偿损失10000元，没有向法庭提交证据，故不予支持。被告张某某阻挡施工的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某立即停止对原告黄某某修建房屋的阻拦。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 任 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1391号
原告：孙桂芳，女，汉族，龙潭区江北公园退休工人，1952年12月11日生，住吉林市。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：张宇（系原告儿子），男，汉族，吉林市江北机械厂工人，1979年8月22日生，住吉林市昌邑区号。
被告：武桂芬，女，汉族，1925年4月17日生，住吉林市龙潭区。
原告孙桂芳诉被告武桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桂芳诉称：原告孙桂芳的父亲孙衍良（已去世）名下有公产房屋一处，位于吉林市龙潭区江滨小区5栋1单元8层29号。2006年房改时孙衍良与被告武桂芬（原告继母）协商同意由原告出资参加房改，房屋产权归原告所有。2007年11月14日，原告与孙衍良、被告武桂芬签订房屋买卖协议书，约定由原告向孙衍良支付2万元购房款取得上述房屋所有权。同日孙衍良、武桂芬出具委托书将日后房屋交易事宜委托给原告爱人张国良办理，买卖协议书和委托书均进行了公正。2013年4月10日，房产部门向孙衍良核发了房屋产权证明。未及原告办理更名，张国良和孙衍良分别于2013年5月10日和2013年6月1日去世，因张国良去世原告无法办理房屋更名，故诉至法院请求：1、请求法院判决被告武桂芬履行房屋买卖协议配合原告办理吉林市龙潭区江滨小区5栋1单元8层29号房屋产权变更手续，将房屋产权人变更为原告孙桂芬。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中，原告的父亲孙衍良除原、被告外还有一名养子孙业雷为第一顺位继承人，孙衍良已去世，应该先解决其遗产的继承问题，才能决定谁是其权利义务的承继者。故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂芳的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康美智
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初895号
原告：段连芳，男
被告：段文申，男
原告段连芳与被告段文申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告段连芳、被告段文申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连芳诉称：1999年农历7月30日，被告向原告借款，原告自己无钱，便向段文秀借款800元后借给被告并约定月息3分，被告当时出具欠条一张。原告每年都要求被告偿还，被告总是百般推脱，拒不归还。被告只是于2015年12月26日偿还了800元利息。之后原告多次向被告索要欠款和利息，被告拒绝偿付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款本金800元；2、被告支付利息4288元（按约定利息，从欠款之日计算到2017年农历3月30日止，扣除被告已经支付的利息800元），逾期利息另行计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于1999年农历7月30日向原告借款800元的事实。
被告段文申辩称：当时我向被告借款800元，月息三分。第一年我还款500元、二斤白糖、二斤高炉酒、一条烟，第二年什么也没有还，第三年我还款1200元，还有一条烟、二斤白糖、二斤酒，然后我就和原告说把账算算，借条给我，原告说借条找不到了。后来又过了二年，原告找我算账，我说钱已经还完了，但看到我们的关系上，又给了原告700元。又过了二三年，原告找我算账，我又给原告1500元，又停了三四年，又给了500元，原告说账还没有清，我没有办法了，给原告侄子段兆廷说了这事，又还原告700元。
被告段文申向本院提供了身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告系同村村民，1999年农历7月30日（1999年9月9日），被告向原告借款800元，约定月息三分，并出具借条一张，内容为：借条今借到现款800元（八百元）月息三分借款人段文申经手人段连芳1999年农历7月30日。2015年12月26日，被告向原告还款800元，未言明系本金或利息。后原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条，被告亦予以认可，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告辩称多次偿还原告借款和给付实物，但其未能提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告按双方约定月息3分计算利息的主张，1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。1999年中国人民银行公布的贷款年利率一年期限为5.85%,故2015年8月31日之前本案能够支持的利息年利率为23.4%。2015年9月1日以后能够支持的利息年利率为24%。被告偿还的800元，因双方未约定系本金或利息，应按照利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段文申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段连芳借款本金800元及利息（利息按年利率23.4%计算，自1999年9月9日起至2015年8月31日止；按年利率24%计算，自2015年9月1日起至还清借款之日止。原告已经偿还的800元从利息中予以扣除）。
二、驳回原告段连芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段连芳负担5元，被告段文申负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第947号
罪犯杨成荣，男，汉族，1977年2月16日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人杨成荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨成荣不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1755号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第524号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8915号
原告孙得伟，男，1984年7月25日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙得伟与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙得伟诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙得伟起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙得伟不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙得伟等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙得伟的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙得伟与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙得伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1617号
申请人杨会德，男，41岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人黄利军，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张文生，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院执行杨会德申请执行黄利军、张文生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1617号申请人杨会德，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。被执行人黄利军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张文生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行杨会德申请执行黄利军、张文生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月十七日书记员  陆广华
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初42号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人洪恒，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌盗窃罪于2006年8月30日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年1月11日被浮梁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被浮梁县公安局刑事拘留，2017年1月4日被浮梁县人民检察院批准逮捕，次日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人洪恒被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年3月23日以浮检公诉刑诉[2017]34号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人洪恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控：
2016年10月13日，被告人洪恒伙同汪某（另处）驾车窜至浮梁县江村乡槎口村，将被害人郑某停放在路边的一辆黑色佛斯弟牌摩托车偷走。被告人洪恒将窃得的摩托车放在景德镇市第十二小学附近其经营的电动车专卖店内出售，销赃得款1600元。经浮梁县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人洪恒的供述和辩解、被害人郑某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场照片、鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人洪恒以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。且刑满释放后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国》�六十五条之规定，系累犯。
被告人洪恒在庭审中对指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人洪恒伙同汪某（另处）驾车窜至浮梁县江村乡槎口村，通过用随身携带的摩托车钥匙将被害人郑某停放在路边的一辆黑色佛斯弟牌摩托车套开并发动，然后开至其经营的景德镇市第十二小学附近的电动车修理店内并将窃得的摩托车进行出售，销赃得款1600元。经浮梁县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、洪恒的供述与辩解，与起诉书指控的一致。
2、被害人郑某的陈述，2016年10月13日上午7点，其将摩托车停在浮梁县江村乡槎口村马路边的空地上。到了下午2点半，其准备回家时，发现摩托车不见了，并称被偷摩托车是于2016年7月份购买的一辆黑色佛斯弟牌摩托车，发动机型号是FT157FMI-3，购买价格为人民币4500元。
3、证人汪某（共犯）的证言，2016年10月份，其开车到洪恒店里玩，因知道洪恒想偷辆摩托车骑，就带上洪恒一起去了浮梁县江村乡。上午11时许，其和洪恒看见路边有一辆摩托车，洪恒就下车给摩托车搭线，发动之后，洪恒就骑着摩托车回他的摩托车修理店了。
4、现场照片，证实被盗现场的概况。
5、辨认笔录、指认现场照片，证实2016年12月5日，被告人洪恒指认出其偷盗摩托车的地点。
6、浮价认字【2016】48号浮梁县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见为被盗摩托车的价值为人民币3900元。
7、浮梁县经公桥小郑车行提供的收据一张，证实被盗摩托车的购买价格是人民币4500元。
8、车辆合格证和车辆一致性证书，证�被盗摩托车是佛斯弟牌，颜色为黑色，发动机型号为FT157FMI-3。
9、被害人郑某出具的领条一张，证实被告人洪恒赔偿了被害人的损失1500元。
10、被害人郑某出具的谅解书一张，证实被害人郑某收到了被告人洪恒赔偿款人民币2400元并对洪恒表示谅解。
11、前科材料，证实被告人洪恒因犯盗窃罪于2006年8月30日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，并于2007年2月1日刑满释放，又因盗窃罪于2013年1月11日被浮梁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
12、浮梁县公安局提供的释放证明书复印件，证实被告人洪恒因盗窃罪于2013年1月11日经浮梁县人民法院判处有期徒五年，并处罚金人民币10000元。洪恒服刑期间，减刑1次，减刑1年，实际执行刑期4年，于2016年6月2日刑满释放。
13、常住人口信息，证实被告�出生于1987年6月13日。
14、抓获经过，证实2016年12月5日，浮梁县公安局江村派出所民警联合浮梁县公安局刑侦大队民警在景德镇市十二小附近犯罪嫌疑人洪恒经营的电动车销售店内将其当场抓获。
本院认为，被告人洪恒以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。洪恒在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、�五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 刘华平
二〇一七年五月十日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7951号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：郑锡臣，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼281室。
被告：刘军，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼281室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郑锡臣、刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第500号
原告：ＸＸ儒
被告：董文平
被告：孔德继
原告ＸＸ儒与被告董文平、孔德继民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年8月20日要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ儒撤回起诉。
案件受理费854.15元（原告已预交），因庭前原告减少诉讼请求为10000元，并且本案撤诉处理，减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告ＸＸ儒自行承担，本院向原告ＸＸ儒退回案件受理费829.15元。
审 判 员 古来木拜尔
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 麻 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初940号
原告：蒋某某，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 王 炜
二〇一六年二月六日
书记员 彭永俊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执190号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：肖小马，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人肖小马质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人肖小马无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执190号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：肖小马，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人肖小马质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖小马银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1441号
申请执行人尚俊莲，女，汉族，1950年12月11日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2566号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款100245元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初133号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周晓萌，男，1984年10月16日出生于河南省光山县，汉族，专科文化，中共党员，现任光山县某单位财务出纳、信息中心副主任。户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌挪用公款罪，2017年3月6日被光山县人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周晓萌犯挪用公款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭公诉，被告人周晓萌及其辩护人李朝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月被告人周晓萌利用担任光山县某单位财务股出纳职务之便，将经手收缴的单位家属院电费、绿化费、门岗的养老保险金等单位内部往来的款项53668.92元人民币挪用，进行营利活动超过三个月未还。案发前被告人已退还挪用的公款。公诉机关认为，被告人周晓萌作为国家工作人员利用职务的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
经审理查明,2012年12月，被告人周晓萌利用担任光山县某单位财务出纳职务之便，将经手收缴的单位家属院电费、绿化费、门岗工作人员养老保险金等单位内部往来的款项合计53668.92元人民币挪用，进行房产买卖等营利活动，被告人周晓萌于案发前即2014年12月将挪用的公款本金全部归还。
另查明：根据群众举报光山县人民检察院于2017年3月5日电话通知周晓萌到光山县人民检察院接受调查询问。询问中，周晓萌对其挪公款的事实供认不讳，并书写了悔过书。2017年3月6日光山县人民检察院对周晓萌以涉嫌挪用公款罪立案侦查。
上述事实，被告人周晓萌在庭审中均无异议，且有书证周晓萌户籍证明、任职文件、无犯罪前科证明、到案经过、李某查账证明及附件、证人李某、曹某、胡某的证言、周晓萌的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周晓萌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人周晓萌犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人周晓萌犯罪以后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向检察机关如实交待自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。周晓萌在案发前全部归还挪用的公款本金，没有给单位和有关个人造成实际损失，也没有造成恶劣的社会影响，结合其挪用公款的数额，可认定为犯罪情节轻微，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，可以免除处罚。故辩护人认为被告人周晓萌有自首情节，在案发前已全部归还本金，建议对被告人免除处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周晓萌犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 周红霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹丹阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1943号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高阳，男，1965年2月14日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司售票员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高亮，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨剑，男，1981年8月8日出生，住北京市朝阳区
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人高阳、杨剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回有关被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：高阳并未提供证据证明被扶养人生活费用减少，被扶养人有生活来源。
高阳辩称，服从一审法院判决，太平洋保险北京分公司的上诉请求不应得到支持。
杨剑辩称，服从一审法院判决，太平洋保险北京分公司的上诉请求不应得到支持。
宋裕向一审法院起诉请求：判令杨剑、太平洋保险北京分公司赔偿宋裕医疗费269.49元、住院伙食补助费1050元、护理费13500元、误工费19470.81元、交通费2000元、营养费6300元、后续治疗费13000元、鉴定费5250元、残疾赔偿金114878.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2500元。
一审法院认定事实：2015年12月11日13时20分，在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村东口，杨剑驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有刘英骑行电动小三轮车同向行驶（后乘高阳），杨剑车辆前部与刘英车辆后部相撞，造成两车损坏，刘英、高阳受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨剑负事故全部责任，刘英无责任。
事发后，高阳被送往北京市朝阳区双桥医院救治，自2015年12月11日至2016年1月1日共计住院21天，出院诊断为：左内踝骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病。出院医嘱为1.继续坚持行骨折术后肢体功能锻炼，患肢禁止负重；2.规律服用出院带药；3.术后4周、8周、12周、6个月、一年骨科门诊复查踝关节X线片，不适随诊。
一审庭审中，高阳提交医疗收费票据二张合计金额261.09元、复印费票据一张金额8.4元。太平洋保险北京分公司表示已对杨剑垫付费用进行理赔，共计理赔21296.54元，包括门诊及住院费用17876.54元、21天护理费3150元、交通费130元、拐杖费用140元。高阳认可杨剑曾垫付前述费用，但具体金额不清楚。高阳另提交电动车收据一张，欲证明财产损失。太平洋保险北京分公司表示同意按照定损金额2000元赔偿。
经高阳委托，北京博大司法鉴定所对高阳的伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为高阳的伤残等级为X级，综合赔偿指数为10%；误工期120日，护理期为60日，营养期为90日；评定其二期取内固定物的误工期30-60日，护理期30日，营养期15日；高阳的后续治疗费建议为人民币13000元左右，或者以实际发生的合理性费用为准。高阳支付鉴定费5250元。
关于误工费，高阳提交其与北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《收入证明》，欲证明其已实际发生的误工损失和二次手术期间会发生的误工损失。
关于残疾赔偿金，高阳提交户口本、北苑派出所证明，欲证明被扶养人陈松珍（1936年11月28日出生），育有二名子女，分别为高阳、高霞。
经询，高阳称按照每天150元，依据鉴定意见主张90天的护理费；按照每天60元，依据鉴定意见主张105天营养费。
再询，高阳称事故涉及二名伤者，其同意一审法院在本案中酌情使用保险限额。
另查，杨剑驾驶的涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人承担责任。
本次交通事故中，交警部门认定杨剑负事故全部责任，刘英无责任，一审法院对此予以确认。对于乘车人高阳的合理损失，应先由太平洋保险北京分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨剑承担赔偿责任。此次事故因涉及二名伤者，一审法院为二名伤者酌情分配保险限额。
关于高阳主张的医疗费，有明确票据佐证的，一审法院予以支持，复印费用不予支持。关于高阳主张的住院伙食补助费，于法有据，一审法院结合住院天数予以判定。因二次手术尚未实际发生，对于后续治疗费、二次手术期间可能发生的误工费、护理费、营养费，一审法院不予支持。关于高阳主张的护理费，一审法院结合鉴定意见确定护理期间，并扣减杨剑已支付护理费用对应的期间，并根据其伤情予以酌定护理费用标准。关于高阳主张的误工费，一审法院结合其提交的证据予以判定。关于高阳主张的交通费，一审法院结合就医次数予以酌定，扣减太平洋保险北京分公司已支付部分。关于高阳主张的营养费，一审法院结合其伤情、鉴定意见予以酌定。关于高阳主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费用，提供鉴定意见、鉴定费发票、户口本等证据予以佐证，一审法院按照2015年城镇居民人均可支配收入标准和2015年城镇居民人均消费支出标准予以判定，鉴定费用一并处理。关于高阳主张的精神损害抚慰金，事故造成高阳伤残的后果，对于该项诉讼请求，一审法院予以支持，数额予以酌定。关于高阳主张的财产损失，仅提供购买凭证，一审法院依据事故发生情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定,判决：一、太平洋保险北京分公司于判决生效后10日内赔付高阳医疗费261.09元、住院伙食补助费1050元、护理费4000元、误工费11500元、交通费300元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114878.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；二、杨剑于判决生效后十日内赔付高阳鉴定费4000元；三、驳回高阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，太平洋保险北京分公司、高阳、杨剑均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于高阳主张被扶养人生活费，提供相应证据予以佐证，被扶养人符合支付被扶养人生活费的条件，一审法院认定数额，并无不当，本院予以维持。太平洋保险北京分公司主张不应支持被扶养人生活费，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初375号
原告：陈照豆（曾用名陈汉炳），男，1948年10月11日出生，汉族，万宁市礼纪镇。
委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
被告：卓飞，男，1957年4月10日出生，汉族，万宁市和乐镇。
原告陈照豆与被告卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,依法由审判员周卫红适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈照豆及其委托诉讼代理人王益敏到庭参加诉讼，被告卓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈照豆向本院提出诉讼请求：1、被告卓飞偿还原告借款50000元，自起诉之日起按银行同期一年期贷款利率支付利息至清偿时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年2月3日，被告搞工程生意借原告50000元。原来说好1个月后偿还。但被告借款后以生意失败以及其他各种理由一直拖延还款时间，后来又逃避原告不肯见面。被告借款至今只偿还1000元，尚欠原告49000元。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告卓飞未作书面答辩，未提交证据。
经审理查明：2006年2月3日，被告卓飞因做工程生意立据向原告陈照豆借款50000元。借条内容：“现借到陈汉炳人民币伍万元整。此据。借款人卓飞，2006年2月3日。”原、被告对借款未约定支付借款利息以及借款期限。该款经原告陈照豆催讨，被告卓飞至今只偿还1000元，尚欠原告49000元。2017年3月1日，原告陈照豆向本院提起本诉。案在审理中，被告卓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告身份证、万宁市公安局礼纪派出所证明、借条以及当事人的庭审陈述等证据，并经庭审质证，本院据此予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚、证据充分，被告所出具的借条视为对上述法律关系的确认。原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告对于借款没有约定借款期限，原告陈照豆可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告归还借款，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款后已经偿还1000元，现被告应归还原告借款为49000元。原、被告双方之间未约定利息，原告可以自催告之日起请求逾期利息。现原告请求被告自起诉之日起按照银行同期一年期贷款利率计算利息至付清借款之日止，在法律保护范围，理由正当，本院予以支持。被告卓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告卓飞自动放弃陈述和抗辩权，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卓飞于本判决生效之日起5日内偿还原告陈照豆借款49000元及支付资金占用期间利息（利息以本金49000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告陈照豆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告陈照豆已经预交），由原告陈照豆负担10元，被告卓飞负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
nchkvuuu8mfnyv8ef6
案件唯一码
审 判 员 周 卫 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 小 玉
---
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：周卫红撰稿：周卫红校对：吴小玉印制：黄静
海南省万宁市人民法院2017年5月27日印制
(共印8份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初375号	原告：陈照豆（曾用名陈汉炳），男，1948年10月11日出生，汉族，万宁市礼纪镇。	委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。	被告：卓飞，男，1957年4月10日出生，汉族，万宁市和乐镇。	原告陈照豆与被告卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,依法由审判员周卫红适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈照豆及其委托诉讼代理人王益敏到庭参加诉讼，被告卓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。	原告陈照豆向本院提出诉讼请求：1、被告卓飞偿还原告借款50000元，自起诉之日起按银行同期一年期贷款利率支付利息至清偿时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年2月3日，被告搞工程生意借原告50000元。原来说好1个月后偿还。但被告借款后以生意失败以及其他各种理由一直拖延还款时间，后来又逃避原告不肯见面。被告借款至今只偿还1000元，尚欠原告49000元。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。	被告卓飞未作书面答辩，未提交证据。	经审理查明：2006年2月3日，被告卓飞因做工程生意立据向原告陈照豆借款50000元。借条内容：“现借到陈汉炳人民币伍万元整。此据。借款人卓飞，2006年2月3日。”原、被告对借款未约定支付借款利息以及借款期限。该款经原告陈照豆催讨，被告卓飞至今只偿还1000元，尚欠原告49000元。2017年3月1日，原告陈照豆向本院提起本诉。案在审理中，被告卓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。	以上事实，有原告身份证、万宁市公安局礼纪派出所证明、借条以及当事人的庭审陈述等证据，并经庭审质证，本院据此予以认定。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚、证据充分，被告所出具的借条视为对上述法律关系的确认。原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告对于借款没有约定借款期限，原告陈照豆可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告归还借款，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款后已经偿还1000元，现被告应归还原告借款为49000元。原、被告双方之间未约定利息，原告可以自催告之日起请求逾期利息。现原告请求被告自起诉之日起按照银行同期一年期贷款利率计算利息至付清借款之日止，在法律保护范围，理由正当，本院予以支持。被告卓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告卓飞自动放弃陈述和抗辩权，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告卓飞于本判决生效之日起5日内偿还原告陈照豆借款49000元及支付资金占用期间利息（利息以本金49000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至付清借款之日止）；	二、驳回原告陈照豆的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元(原告陈照豆已经预交），由原告陈照豆负担10元，被告卓飞负担515元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													nchkvuuu8mfnyv8ef6													案件唯一码													审 判 员 周 卫 红													二〇一七年五月二十七日													书 记 员 吴 小 玉																附：本案适用的法律条文	中华人民共和国合同法		第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于	审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：周卫红撰稿：周卫红校对：吴小玉印制：黄静	海南省万宁市人民法院2017年5月27日印制	(共印8份）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1759号
原告：郑喜全。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：孙喜成。
原告郑喜全与被告孙喜成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜全的委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告孙喜成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙喜成停止侵害，返还侵占原告的1.4公顷林地；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年11月7日，原告承包永吉县西阳镇兴隆村10社的荒山、荒丘、荒地，面积13-14公顷，承包期限为60年，承包费为1500.00元,并于1990年12月16日交纳了承包费1500.00元。2008年6月23日，永吉县人民政府颁发林权证，证号：永林证字（2008）第006530号，所有人为郑喜全，四至：东至山道，南至蚕山，西至山道，北至水沟。2016年10月18日，经永吉县林业局证实，被告孙喜成无任何理由强行侵占原告林地1.4公顷。综上，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院予以公正裁决。
孙喜成未作答辩。
经审理查明：1990年11月7日，经村社研究同意，原告郑喜全与永吉县西阳镇兴隆村村民委员会签订了《荒山承包协议》。协议约定：郑喜全承包其本人家塘坝四周的荒山、荒丘、荒地（四至：东至山道，南至蚕山，西至山道，北至水沟），面积为13-14公顷左右，用于植树造林，承包期限为60年，承包费为1500.00元。该协议郑喜全签名“郑喜权”，后经永吉县西阳镇兴隆村村民委员会证明“郑喜全”和“郑喜权”为同一人。同年12月16日，郑喜全交纳了承包费1500.00元。根据1982年3月10日永吉县人民政府为西阳镇兴隆村十社颁发的林权执照记载事项，确定本案争议林地包含在大砬子范围内。2008年6月23日，永吉县人民政府为郑喜全颁发了林权证书，林权证号为：永林证字（2008）第006530号，其中的《森林、林木、林地状况登记表》载明：林地所有权权利人为兴隆村十社，林地使用权权利人为郑喜全，森林或林木所有权权利人为郑喜全，森林或林木使用权权利人为郑喜全。林地坐落在西阳镇兴隆村大岔屯，四至为：东至山道，南至蚕山，西至山道，北至水沟，面积为10.01公顷。2011年4月24日，经西阳镇兴隆村十社全体社员大会通过，郑喜全在原协议的基础上，向发包方西阳镇兴隆村村民委员会补交承包费28000.00元，社长王奎恒和村长宋志勇在交款收据上签字确认。2012年11月20日，经永吉县林业局勘测并制作林相图一份，标明了孙喜成占用郑喜全用地的具体位置。2016年10月18日，永吉县林业局出具证明一份，证明：“永吉县西阳镇兴隆村十社郑喜全1990年11月7日承包坐落于西阳镇兴隆村大岔屯荒山，小地名：郑喜全水库上。四至为：东至山道，南至蚕山，西至山道，北至水沟，面积10.01公顷。2008年6月23日，郑喜全取得林权证【证号：永林证字（2008）第xxxx号】。2012年11月20日经我局实地踏查勘测，本社社员孙喜成占用郑喜全承包的林地北1.4公顷，详见示意图。”。现原告郑喜全起诉至本院，请求依法判令被告孙喜成停止侵害，返还侵占原告的1.4公顷林地。
认定上述事实的证有：1990年11月7日荒山承包协议1份，1990年12月16日收据1份，永林证字（2008）第xxxx号林权证书1份，永字№xxxx林权执照1份，2011年4月24日收据2份，2012年永吉县林业局制作的林相图1份，2016年7月26日永吉县西阳镇兴隆村村民委员会证明1份，2016年10月18日永吉县林业局证明1份。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第五十三条规定：“任何组织和个人侵�承包方的土地承包经营权的，应当承担侵权责任。”。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”，第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”。根据上述法律规定，本案原告郑喜全与永吉县西阳镇兴隆村村民委员会签订《荒山承包协议》，该《荒山承包协议》自签订之日起生效，郑喜全作为承包方自该协议生效时即取得林地承包经营权，依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权�，有权从事种植业和林业等农业生产。孙喜成无合法依据占用郑喜全承包的林地，已构成侵权，依法应当承担侵权责任。因此，郑喜全请求孙喜成停止侵害并返还占用林地，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙喜成立即停止侵害并于本判决生效之日返还郑喜全承包的大砬子下1.4公顷林地。
案件受理费100.00元，由被告孙喜成负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一六年十二月八日
书记员 邓卢珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1734号
原告宁夏桂魁商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄汇鑫，系公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马明，男，生于1988年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄圣凯到庭参加了诉讼。被告马明经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日至2016年4月22日期间，被告因工程建设需要向原告采购钢材，原告按约向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分钢材款，对剩余钢材款先后向原告出具《还款计划书》2份。其中，2016年1月29日《还款计划书》约定，被告尚欠原告钢材款合计21000元，承诺于2016年2月20日前给原告付清，若逾期不能清偿，则自愿按每月欠款总额的3%承担逾期付款利息；2016年4月22日《还款计划书》约定，被告尚欠原告钢材款合计15783元，承诺于2016年5月15日前给原告付清，若逾期不能清偿，则自愿按每月欠款总额的3%承担逾期付款利息。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告支付原告钢材款36783元、逾期付款利息2203.39元（按照每月2%标准，自2016年2月20日计算至2016年6月30日），合计38986.39元，之后利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据还款计划书2份（原件），证明被告先后于2016年1月29日、2016年4月22日下欠原告钢材款36783元，约定了付款期限及逾期付款应支付利息的事实。
被告马明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，还款计划书系被告向原告出具的书证，能够证明被告在2016年1月29日至2016年4月22日期间到原告处采购钢材，对所欠货款数额签字确认并承诺付款期限及逾期付款承担违约责任的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对原告当庭陈述认可被告于2016年7月26日给原告付货款10000元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年1月29日至2016年4月22日期间，被告因工程建设需要向原告采购钢材，原告按约向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分钢材款，对剩余钢材款先后向原告出具《还款计划书》2份。其中，2016年1月29日《还款计划书》约定，被告尚欠原告钢材款合计21000元，承诺于2016年2月20日前给原告付清；2016年4月22日《还款计划书》约定，被告尚欠原告钢材款合计15783元，承诺于2016年5月15日前给原告付清。《还款计划书》均约定若逾期不能清偿，则自愿按每月欠款总额的3%承担逾期付款利息，直至还清之日等。付款期限届满后，原告向被告催要，被告拖欠至今未支付。为此，原告诉至本院。审理中，被告又向原告支付货款10000元，剩余货款26783元未付。
本院认为，原告宁夏桂魁商贸有限公司向被告马明供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原告供应钢材后，被告除已支付的部分货款外，尚欠原告货款共计26783元未付，有还款计划书等证据证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠钢材款36783元、逾期付款利息2203.39元（按照每月2%标准，自2016年2月20日计算至2016年6月30日），合计38986.39元，之后利息主张至实际付清之日的诉讼请求，经核：审理中被告向原告支付货款10000元，原告表示从欠付货款中扣除，现被告欠原告货款26783元予以确认；逾期付款利息因双方约定了付款期限及逾期付款承担利息的标准，被告未能向原告付清货款，应当承担逾期付款违约责任，但双方约定的按每月欠款总额的3%的标准过高，可以按照原告主张的欠款总额每月2%的标准计算，被告分别对于2016年1月29日的钢材款21000元，扣除已付10000元外，下余款11000元应支付自2016年2月20日之后至2016年6月30日的利息953.33元，对于2016年4月22日的钢材款15783元应支付自2016年5月15日之后至2016年6月30日的利息242元，以上利息合计1195.33元，共计27978.33元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对原告的其余部分请求，因被告在此期间支付货款10000元应予扣除，利息因原告已经向法院起诉请求，之后的利息部分依据不足，本院依法不予支持。被告马明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效后十日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付所欠货款26783元、逾期付款利息1195.33元（自逾期之日起计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告宁夏桂魁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元（原告已预交），由原告宁夏桂魁商贸有限公司负担138.5元，被告马明负担249.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2061号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地：即墨市田横镇政府街8号。
负责人顾正克，主任。
委托代理人王春雷。
被告宋洋忠。
被告张文辉。
被告陈宗福。
被告宋江忠。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处为与被告宋洋忠、张文辉、陈宗福、宋江忠金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告陈宗福、宋江忠送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋洋忠于2013年10月22日以海参饲料加工以及养殖海参为由在我行贷款200000元，贷款到期日为2014年10月20日。经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告偿还贷款本息221525.37元（截至2015年9月7日）并支付贷款结清日的利息；2、被告张文辉、陈宗福、宋江忠对上述借款的偿还承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告宋洋忠、张文辉、陈宗福、宋江忠未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月6日，被告宋洋忠与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2012）年第3021号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2012年11月6日至2015年9月2日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2012）年第3021号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告陈宗福、宋江忠与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2012）年第3021号，自愿为被告宋洋忠2012年11月6日起至2015年9月28日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年10月22日，原告向被告宋洋忠发放贷款200000元，贷款期限为2013年10月22日至2014年10月20日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告宋洋忠未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告宋洋忠与原告签订个人借款合同，约定约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年10月22日向被告宋洋忠发放贷款200000元。截至本院判决之日，被告宋洋忠应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告陈宗福、宋江忠与原告签订最高额保证合同，自愿为被告宋洋忠2012年11月6日起至2015年9月28日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告陈宗福、宋江忠承担保证责任后，有权向被告宋洋忠追偿。被告原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告张文辉既非借款人也非担保人，根据合同相对性原则，故对原告要求其还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洋忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本息221525.37元（截至2015年9月7日）元。
二、被告宋洋忠于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2015年9月8起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告陈宗福、宋江忠对被告宋洋忠的上述第一、二项借款本息的偿还在不超过最高额280000元的限额内承担连带清偿责任。被告陈宗福、宋江忠承担保证责任后，有权向被告宋洋忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告张文辉的诉讼请求。
案件受理费4623元，公告费600元，共计5223元，由被告宋洋忠、陈宗福、宋江忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4129号之一
申请执行人刘海清，女，1966年5月21日出生，住山西省广灵县。
被执行人林伯玲，男，1952年8月19日出生，住温岭市。
刘海清与林伯玲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2252号判决书已经发生法律效力。权利人刘海清于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伯玲应支付申请执行人刘海清人民币40000元及利息，并支付诉讼费469元、申请执行费507元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
本院已查封被执行人林伯玲坐落于温岭市城东街道晋岙村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执4129号 申请执行人刘海清，女，1966年5月21日出生，住山西省广灵县。 被执行人林伯玲，男，1952年8月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人刘海清与被执行人林伯玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初794号
原告：江苏某某物业服务有限公司。
法定代表人：问某某，总经理。
委托代理人：王某，公司副总经理。
被告：房某。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏某某物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年三月十六日
书记员 高松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4801号
申请执行人宁夏宁扬物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李金鑫，该公司经理。
被执行人张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏宁扬物资有限公司与被执行人张敬培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1088号民事判决书，确定被执行人张敬培支付申请执�人宁夏宁扬物资有限公司货款550000元，违约金27000元及自2015年10月至判决确定的付款之日的违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5475元，向本院缴纳执行费8405元，以上共计590880元。申请执行人宁夏宁扬物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张敬培名下财产线索，查明被执行人张敬培名下无存款信息，被执行人张敬培名下有位于银川市金凤区某室的房屋一套，但该房屋有抵押且被另案查封，本院依法轮候查封了该房屋的产权，被执行人张敬培名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车四辆，本院依法查封了上述四辆车的车户，被执行人张敬培并不在判决书所载明的地址居住。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张敬培列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执548号
申请执行人王文聚，男，1971年5月21日生，汉族，河南省襄城县人，农民，现住本村。
被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂。住所地：泽州县巴公镇三家店村。
负责人贾永强，任厂长。
王文聚与泽州县城鑫源琉璃瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第882号民事调解书。内容如下：被告泽州县城鑫源琉璃瓦厂支付原告王文聚工资款33500元，于2014年8月30日前支付3500元，余款30000元于2014年12月底前付清。该调解生效后，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行工资款30000元。
本院在执行过程中，对被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂进行查询，无可供执行财产及执行线索。对尚未执行的30000元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执548号申请执行人王文聚，男，1971年5月21日生，汉族，河南省襄城县人，农民，现住本村。被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂。住所地：泽州县巴公镇三家店村。负责人贾永强，任厂长。王文聚与泽州县城鑫源琉璃瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第882号民事调解书。内容如下：被告泽州县城鑫源琉璃瓦厂支付原告王文聚工资款33500元，于2014年8月30日前支付3500元，余款30000元于2014年12月底前付清。该调解生效后，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行工资款30000元。本院在执行过程中，对被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂进行查询，无可供执行财产及执行线索。对尚未执行的30000元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 霜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初58号
原告郭玉清，女，汉族，1954年12月25日生，住新乡市。
原告郭玉珍，女，汉族，1946年12月31日生，住新乡市。
二原告的委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告郭玉林，男，汉族，1944年8月7日生，住新乡市。
被告赵桂玲，女，汉族，1954年6月24日生，住新乡市。
二被告的委托代理人赵有敏，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉清、郭玉珍诉被告郭玉林、赵桂玲确认合同有效纠纷一案中，原告郭玉清、郭玉珍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉清、郭玉珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉清、郭玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉清、郭玉珍负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 龑