wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02664号
原告汪晓峰，男，生于1974年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告马毅，男，生于1969年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭旭，男，生于1973年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人秦海林，男，生于1972年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人刘克勇，男，生于1974年6月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪晓峰诉被告马毅、谭旭和第三人秦海林、刘克勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告汪晓峰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓峰申请撤回起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪晓峰撤回起诉。
案件受理费4837.00元，减半收取2418.50元，由原告汪晓峰负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十月二十一日
书记员 石章润
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第645号
原告李福民，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋贵华，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李巧云（又名董宏英），女，1976年10月7日出生，汉族，住址。系被告宋贵华之妻。
原告李福民与被告宋贵华、李巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李福民诉称，2012年3月至2012年4月，二被告养鸡期间，多次从我处赊购饲料，计款31685元。后经我多次催要，二被告一直未还。请求法院判令二被告偿还欠款31685元及利息。
被告宋贵华、李巧云未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月至2012年4月，被告宋贵华、李巧云系夫妻关系，在其家庭饲养鸡期间，从原告李福民处多次赊购鸡饲料。2012年7月5日、6日，原、被告经结算，二被告共计欠款31685元。被告宋贵华给原告书写欠据二份。后经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实有，原告的陈述、被告宋贵华给原告书写的欠据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告宋贵华、李巧云系夫妻关系，在其家庭饲养鸡期间，从原告李福民处赊购鸡饲料欠款31685元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系�二被告理应偿还原告欠款，二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款31685元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋贵华、李巧云共同偿还原告李福民饲料款31685元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，财产保全费337元，合计929元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年十月八日
书记员 种景凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第085号
罪犯任建忠，男，1964年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省祁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任建忠，因犯贩卖毒品罪经山西省祁县人民法院于二OO九年一月十五日以（2009）祁刑初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2008年8月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任建忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任建忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 程锦华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02458号
申请执行人李进民，男，1956年5月25日出生，汉族。
被执行人何泽长，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人陈举刚，男，1970年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李进民与被执行人何泽长、陈举刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李进民依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01627号民事判决，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为1023288元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02080号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年一月二十三日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02458号
申请执行人强敏，女，汉族，1986年6月6日生。
被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人强敏与被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人强敏依据已发生法律效力的（2014）未劳人仲字第193号裁定书，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为29839元及社保。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02458号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十九日
书记员 纪佩佩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第269-1号
申请执行人韩雪梅，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人李振伟，男，汉族，住开封市金明区。
被执行人强南南，女，汉族，住开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1800号公证书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月依法委托淘宝网司法拍卖网络平台，。2016年8月8买受人张宾（身份证号410205197611102016）以570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对李振伟名下位于开封市康太家园21号楼4单元301号（汴房地权证34098**号）房产的查封
二、开封市康太家园21号楼4单元301号（汴房地权证34098**号）的所有权及相应的其他权利归买受人张宾（身份证号410205197611102016）所有。
二、买受人张宾可持本裁定书到相关机构单方办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年八月二十九日
书记员 王楷清
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00878号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号街坊。
法定代表人杨永光，总经理。
被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人刘国霖，该公司总经理。
被执行人刘国霖，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司的法定代表人。
被执行人刘承林，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体工商户。
本院于2015年10月12日立案执行鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司申请内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、刘国霖、刘承林借款合同纠纷一案，被执行人涉非发集资刑事案件，查封财产无法拍卖变卖，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古高级人民法院（2012）内民一终字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨志宇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第244号
原告：王美志，女，汉族，1962年7月8日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王美志诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王美志与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年11月至1999年12月之间存在劳动关系，原告王美志在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5160号
原告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林文昌。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
委托代理人余静雯，女。
被告上海鸿赋实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海五天实业有限公司诉被告上海鸿赋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海五天实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币510.60元，减半收取计人民币255.30元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年七月十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第346-1号
原告牟玉松，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。
被告杨红，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告牟玉松与被告杨红确认合同效力纠纷一案中，原告牟玉松向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨红位于绥江县中城镇玉泉社区朝阳路7号3单元501室房屋进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告牟玉松的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨红位于绥江县中城镇玉泉社区朝阳路7号3单元501室房屋及原告牟玉松提供担保的位于绥江县中城镇兴汶路4号1单元1401室房屋进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 蒋仕友
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关淑娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00593号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码：79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告罗阳红，女，1989年2月20日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业公司）诉被告罗阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。被告罗阳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司诉称，泰祥物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2008年4月9日，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的某某某某小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，泰祥物业公司按约履行了自己的义务，而罗阳红作为该小区XX-
X-
X号房屋业主，从2013年1月1日至2014年11月30日拒绝交纳物业服务费，共欠物业管理费1363.90元，公摊水电费110.00元，共计人民币1473.90元。现为维护原告的合法权益，特起诉请求被告罗阳红立即支付原告欠交的物业管理费1363.90元，公摊水电费110.00元，共计1473.90元，并支付从起诉之日即2015年1月7日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告罗阳红未到庭参加诉讼亦未提供答�意见。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月经铜梁区工商行政管理局（原铜梁县工商行政管理局）依法登记成立，从事物业服务。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就某某某某小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，物业收费标准为多层住宅每月0.70元／平方米、高层住宅每月1.00元／平方米，电梯运行费0.20元／平方米，无负压供水电费1.00元／吨；物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳；甲方在每月的10日之前交纳物业服务费，逾期未交，乙方按每日千分之三收取违约金。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与泰祥物业公司口头协商将物业管理费定为每月0.56元／平方米。合同签订后，泰祥物业公司对该小区物业进行管理。
被告罗阳红系该小区XX-X-
X号房屋的业主，该房�筑面积为105.93平方米。从2013年1月1日起至2014年11月30日止，物业管理费按每月59.30元／月（105.93平方米×每月0.56元／平方米）计算，被告罗阳红尚欠原告23个月的物业管理费共计1363.90元，同时还欠公摊水电费110.00元，以上共欠原告物业服务费1473.90元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告罗阳红仍未交纳。
上述事实，有泰祥物业公司的陈述及其提交的《重庆市前期物业服务合同》、泰祥物业公司的催收物业服务费申通快递派送联及营业执照、组织机构代码证、资质证书，209房地证2011字第01425号房屋产权登记证书、房地产登记审核表等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的某某某某小区签订的《重庆市前期物�服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，罗阳红作为某某某某小区业主，当然受该合同约束。泰祥物业公司已对某某某某小区提供了物业管理服务，罗阳红作为该小区XX-
X-
X号房屋的业主，有向泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1473.90元的请求，有充分证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以1473.90元为基数从2015年1月7日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，因被告一直未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。因罗阳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述抗辩权和举证的权利。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗阳红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1473.90元，并支付从2015年1月7日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更36号
罪犯孟凡佳，男，1988年4月10日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月二日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯孟凡佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡佳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更36号
罪犯孟凡佳，男，1988年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月二日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯孟凡佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡佳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第498号
原告贾根宏，男，1972年1月28日出生。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
被告河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚明，总经理。
被告平顶山市湛河区金太阳石油城。
法定代表人赵亚明，总经理。
二被告共同委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告贾根宏与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光地产公司）、平顶山市湛河区金太阳石油城（以下简称金太阳石油城）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王伴伴独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾根宏及其委托代理人铁拥军、被告佛光地产公司、金太阳石油城的共同委托代理人任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾根宏诉称，2014年12月4日，原告贾根宏与被告佛光地产公司签订借款合同一份，由原告向被告出借人民币19万元，期限为6个月），约定月利息按借款额的2%计算。2015年1月2日，被告佛光地产公司又向原告借款16万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，利息按借款额的2%计算。被告金太阳石油城对上述两笔借款提供了连带责任担保。借款到期后被告至今未归还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息部分计算方法自2015年9月3日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止）；判令被告金太阳石油城承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告佛光地产公司辩称，原告诉称借款属实，双方合同约定的利息超过贷款利率4倍，超过部分不应予以支持。
被告金太阳石油城辩称，被告愿意承担连带责任保证，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月4日，原告贾根宏以银行转账的方式出借19万元给被告佛光地产公司，并签订为期3个月借款协议一份。2014年12月4日该协议到期后，原告贾根宏于当日重新与二被告签订借款合同一份（合同编号：佛光借字2014第0336号），该合同有借款合同书、借据、保证函、付息还款计划书组成。该合同约定：原告贾根宏向被告佛光地产公司出借19万元，借款期限为6个月，自2014年12月4日至2015年6月4日止，月息2分，利息按月支付，到期一次性归还本金。被告金太阳石油城作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保。原告贾根宏在该合同上签字，赵玉玲在被告佛光地产公司的法定代表人处签字并加盖公司印章，赵亚明在被告金太阳石油城的法定代表人处加盖个人印鉴及公司印章。
同日，被告佛光地产公司给原告出具借据，载明：今借到贾根宏人民币（大写）壹拾玖万元整，（小写）￥190000.00，借款期限6个月。自2014年12月4日至2015年6月4日止。如借款人不能按《借款协议》及还款计划书的规定按时足额付息还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院申请强制执行。被告金太阳石油城作为保证方在该借据上加盖印章。在借款期间，被告佛光地产公司向原告支付利息7600元。经核算，利息支付至2015年2月4日。
2014年10月2日原告贾根宏以银行转账的方式出借16万元给被告佛光地产公司，并签订为期3个月借款协议一份。2014年1月2日该协议到期后，原告贾根宏于当日重新与二被告签订借款合同一份（合同编号：佛光借字2015第0102001号），该合同有借款合同书、借据、保证函、付息还款计划书组成。该合同约定：原告贾根宏向被告佛光地产公司出借16万元，借款期限为6个月，自2015年1月2日至2015年7月2日止，月息2分，利息按月支付，到期一次性归还本金。被告金太阳石油城作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保。原告贾根宏在该合同上签字，赵玉玲在被告佛光地产公司的法定代表人处签字并加盖公司印章，赵亚明在被告金太阳石油城的法定代表人处加盖个人印鉴及公司印章。
同日，被告佛光地产公司给原告出具借据，载明：今借到贾根宏人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）￥160000.00，借款期限6个月。自2015年1月2日至2015年7月2日止。如借款人不能按《借款协议》及还款计划书的规定按时足额付息还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院申请强制执行。被告金太阳石油城作为保证方在该借据上加盖印章。在借款期间，被告佛光地产公司向原告支付利息3200元。经核算，利息支付至2015年2月2日。
借款到期后，被告佛光地产公司未按合同约定归还原告借款及未支付部分的利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、保证函、付息还款计划书各两份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告佛光地产公司向原告贾根宏借款两笔共计35万元，并由金太阳石油城为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借款合同、借据、保证函等证据证实，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。借款期间，被告佛光地产公司未按合同约定向原告支付利息；借款到期后，被告佛光地产公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告佛光地产公司偿还本金35万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告金太阳石油城自愿为被告佛光地产公司向原告贾根宏借款提供连带责任保证，故原告贾根宏要求被告金太阳石油城承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金太阳石油城在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告佛光地产公司追偿。关于原告主张的利息部分，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。利息应分别自2015年2月5日、2015年2月3日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止。原告主张自2015年9月3日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾根宏借款350000元及利息（利息自2015年2月5日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市湛河区金太阳石油城对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担的份额内向被告河南省佛光房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7326元，减半收取3663元，保全费2529元，共计6192元，由被告河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第126号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：王学儒，男，汉族.
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王学儒犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人王学儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日18时许，在察布查尔县堆依齐牛录乡佛营村王某某经营的棋牌室内，王学儒与陈某某因琐事发生争吵，陈某某抓起一把麻将砸向王学儒，未砸上，陈某某又抓起一张凳子砸向王学儒，王学儒双手抓住凳子，踢了陈某某腹部一脚，致使陈某某膀胱破裂，经鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人王学儒在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、被害人陈某某住院材料等书证、证人王某某、郑某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人王学儒的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书，勘验笔录、照片、辨认笔录足以认定。
经审理查明，2014年12月21日18时许，在察布查尔县堆依齐牛录乡佛营村王某某经营的棋牌室内，王学儒与陈某某因琐事发生争吵，陈某某抓起一把麻将砸向王学儒，未砸上，陈某某又抓起一张凳子砸向王学儒，王学儒双手抓住凳子，踢了陈某某腹部一脚，致使陈某某膀胱破裂，经鉴定为重伤二级。
本院认为，被告人王学儒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人王学儒归案后，能坦白交代，自愿认罪，与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚，为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王学儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 李 华
人民陪审员 赛力克江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 俊 妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1220号
申请执行人褚召斌。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理
本院在执行申请执行人褚召斌与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第270号
申请执行人汪混，女，1961年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，系册亨县食品公司退休职工，住册亨县民族中学宿舍。
申请执行人刘丽莉，女，1973年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，现住册亨县交警队宿舍。
申请执行人杜友敏，女，汉族，1971年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，现住册亨县者楼镇东风路29号附17号。
被执行人岑廷宜，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县残疾人联合会办公室三楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院于2013年8月16日制作的（2013）兴民终字第313、314号民事判决书；贵州省册亨县人民法院于2013年2月6日制作的（2013）册民初字第49号民事调解书，依法受理了汪琨、刘丽莉、杜友敏申请执行与岑廷宜民间借贷纠纷三案，并于2014年2月13日、5月9日分别向被执行人岑廷宜发出执行通知书，责令岑廷宜收到执行通知书之日起五日内给付汪琨借款本金50000元，并承担一、二审案件受理费1575元，申请执行费673元；给付刘丽莉借款本金70000元，并承担一、二审案件受理费2345元，申请执行费985元；给付杜友敏借款本金5500元，并承担申请执行费50元，但被执行人岑廷宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑廷宜系册亨县残疾人联合会干部，其月工资收入为4000余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年10月起，每月提取岑廷宜在册亨县残疾人联合会月工资收入中的3500元，直至提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 吴永飞
审判员 覃正祥
二〇一四年十月九日
书记员 朱华攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00205号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张正喜。
被执行人：张良贵。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张正喜、被执行人张良贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张正喜、被执行人张良贵目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张正喜、被执行人张良贵尚欠本金人民币158864.3元及执行费人民币2283元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1916号
原告陈伟，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗。
被告谢长红，女，48岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告胡辉军，男，1967年8月20日，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告陈伟诉被告谢长红、胡辉军民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈伟到庭参加诉讼，被告谢长红、胡辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈伟诉称，被告谢长红、胡辉军系夫妻关系，2013年11月19日被告胡辉军打电话向原告借钱30000元，当时胡辉军外出，就让其妻子被告谢长红来处取走30000元钱，并给我打了一枚借据，此欠款我多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，请求法院判令二被告偿还该笔借款，并承担诉讼费用。
本案待查明的事实为，被告是否欠原告借款30000元，其诉请是否有法律依据，应否支持。
原告为支持自己的主张提举借据一枚。证明被告谢长红于2013年11月19日向原告借款30000元的事实。
本院认证意见为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款30000元，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2013年11月19日，被告谢长红向原告陈伟借款30000元，并向原告出具了一枚借据，借款至今尚未偿还。
本院认为，被告谢长红向原告陈伟借款的事实清楚，被告谢长红应履行还款义务，故原告要求被告谢长红偿还借款的诉请予以支持。因借据上没有被告胡辉军的签名，且原告不能提供被告谢长红、胡辉军系夫妻关的证明，因此对原告陈伟要求被告胡辉军偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢长红于本判决生效后立即给付原告陈伟30000元。
二、驳回原告陈伟对被告胡辉军偿还借款的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢长红承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一五年十一月六日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第701号
原告刘庆农，男，1990年2月20日出生，汉族。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族。
原告刘庆农与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆农的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆农诉称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2012年11月15日上午、下午，崔树军分两次向原告借款22400元、11200元，合计33600元，并出具借条两份，约定还款期限为2013年9月15日。原告将借款支付给被告刘晋兰。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款33600元并承担诉讼费用。
被告刘晋兰辩称，借条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。
经审理查明，2012年11月15日崔树军分两次向原告借款22400元、11200元，共计33600元，并出具借条两份，两笔借款均约定借款期限自2012年11月15日至2013年9月15日，未约定借款利率，并由崔树军大哥崔树华及二哥崔树元作为借款的保证人在借条上签字并摁手印；
2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。后原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军分两次向原告借款共计33600元，约定了借款期限，符合法律规定，依法应予保护。
被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款33600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆农借款33600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第701号原告刘庆农，男，1990年2月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族，利津县盐窝镇供销社下岗职工，现住利津县。原告刘庆农与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆农的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆农诉称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2012年11月15日上午、下午，崔树军分两次向原告借款22400元、11200元，合计33600元，并出具借条两份，约定还款期限为2013年9月15日。原告将借款支付给被告刘晋兰。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款11200元并承担诉讼费用。被告刘晋兰辩称，借条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。经审理查明，2012年11月15日崔树军分两次向原告借款22400元、11200元，共计33600元，并出具借条两份，两笔借款均约定借款期限自2012年11月15日至2013年9月15日，未约定借款利率，并由崔树军大哥崔树华及二哥崔树元作为借款的保证人在借条上签字并摁手印；2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。后原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军分两次向原告借款共计33600元，约定了借款期限，符合法律规定，依法应予保护。被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款33600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆农卫借款33600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘晋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月十二日书 记 员  王俞涵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3187号
原告：曾昭容，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告曾昭容诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾昭容及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭容诉称：原告于1988年9月在原棉纺织厂工作，2001年离开，后于2011年3月又开始在被告玉兰纺织公司处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2011年4月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2015年1月3日离职，截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月的工资。原告认为，2014年11月份，虽然原告未正常上班，被告仍应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。现原告以被告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金45000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资1500元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1988年9月在原棉纺织厂工作，2001年离开，后于2011年3月又开始在被告玉兰纺织公司处工作。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2011年4月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元，被告不应按照资阳地区最低工资标准支付原告工资。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾昭容于1988年9月在原棉纺织厂工作，2001年离开，后于2011年3月又开始在被告玉兰纺织公司处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形，并从2011年4月起拖欠原告的社会保险费用。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。2015年1月3日，原告提交《自动离职申请书》，载明：“因自身原因，年龄大，故自动离职”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月12日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第047号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、川玉纺（2001）字第056号四川玉兰纺织有限公司文件、《劳动合同书》、《工资基本信息表》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年1月3日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年1月3日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”对于2014年11月的工资，因原告11月份未上班，未提供正常劳动，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费400元的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院只支持培训费400元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了过分的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告曾昭容与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年1月3日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾昭容工资400元；
三、驳回原告曾昭容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月八日
书记员 饶红英
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00114号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人英山县荣兴沙场。
组织机构代码：571504931。
法定代表人郑木生，该公司经理。
公司地址英山县孔坊乡凡冲村。
申请执行人英山县水利电力局于2014年11月3日向本院申请强制执行英水罚字（2014）第164号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2014）第164号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人执行人英山县水利电力局做出的英水罚字（2014）第164号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈世革
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00931号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00931号
原告：江××，女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨××，男，1966年06月20日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告江××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李翠翠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第608号
上诉人（原审被告）李振涛，又名李某，男，1988年7月15日出生，汉族。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国权，男，1974年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张保兰，女，1978年1月24日出生，汉族。
上诉人李振涛因与被上诉人张国权、张保兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李振涛于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振涛自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李振涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第608号
上诉人（原审被告）李振涛。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国权。
被上诉人（原审原告）张保兰。
上诉人李振涛因与被上诉人张国权、张保兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李振涛于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振涛自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李振涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文科
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法九民初字第459号
原告：史永红，男，汉族。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，汉族。
被告：广州市砼盛混凝土有限公司。
法定代表人：钟锦添，总经理。
委托代理人：钟伯通，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
负责人：李晓凝，经理。
原告史永红诉被告陈伟平、广州市砼盛混凝土有限公司（以下简称“砼盛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人黄焱，被告陈伟平、被告砼盛公司的委托代理人钟伯通到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日14时40分，被告陈伟平驾驶粤A807**号重型特殊结构货车沿九龙大道由东往西行驶至九佛医院路段时不按规定调头，与驾驶二轮摩托车搭载颜彩虹并沿九龙大道由东往西行驶至的原告发生碰撞，造成原告、颜彩虹受伤以及车辆受损的交通事故。2013年11月5日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401160201306431号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈伟平承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，颜彩虹无责任。事故发生后，原告被送往萝岗区九龙镇中心卫生院住院治疗，于2013年11月14日出院，共住院19天。被告陈伟平仅支付了医疗费，但未赔偿其他费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下，并放弃对史永红的索赔：1.被告支付原告住院伙食补助费950元，护理费1520元，误工费3120元，交通费1000元，营养费2000元，共计8590元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈伟平以及被告砼盛公司辩称：确认原告所称的事实，具体赔偿数额由法院依法判决。
被告平安保险未在法定答辩期提交答辩意见。
经审理查明：事故过程、交警部门处理情况以及治疗过程与原告陈述一致。原告的出院医嘱建议为：1.注意休息一周，2.补充营养，3.住院期间陪护1名，4.预防感染。被告砼盛公司支付了原告的全部医疗费3282.01元。被告陈伟平是被告砼盛公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。被告平安保险承保了粤A807**号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及赔偿限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均自2013年2月2日零时至2014年2月1日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告与颜彩虹为夫妻关系，现居住在萝岗区九龙镇何棠下村龙脊街。颜彩虹于2013年11月25日就本次事故向本院起诉，案号为（2013）穗萝法九民初字第458号。
以上事实有居住证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、出院诊断证明、保险单以及原被告的陈述等证据予以佐证。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本案各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，故本院对其关于交通事故基本事实及责任划分予以确认。本院确定被告陈伟平承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。因在事故发生时，被告陈伟平正在履行职务行为，故应由其用人单位被告砼盛公司对原告承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第二十四条等规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.住院伙食补助费950元。原告住院治疗19天，其住院伙食补助费为50元／天×19天=950元。
2.护理费1520元。原告住院治疗19天，根据医嘱住院期间需要陪护一名，其护理费为80元／天×19天=1520元。
3.误工费2153.14元。结合医嘱以及原告住院时间，本院确定原告的误工时间为26天。原告未有提供其从事固定工作或者拥有稳定收入的证明，但根据原告的陈述，本院酌情按照上一年度全省城镇居民可支配收入为标准。故原告的误工费为30226.71元／年÷365天×26天=2153.14元。
4.交通费200元。结合原告的现住址与医院的距离，本院酌情支持200元。
5.营养费500元。结合医嘱中“补充营养”的建议，本院酌情支持500元。
原告上述损失总额共计5323.14元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。在本案以及（2013）穗萝法九民初字第458号案中，被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿5323.14元以及3502.19元，未有超出赔偿限额，可以足额支付，无需按比例分配。
在综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告史永红5323.14元。
二、驳回原告史永红的其他诉讼请求。
债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务，未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，原告史永红负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担15元。原告已预缴250，本院退回240元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一三年十二月二十日
书记员 袁兆升
禤培欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第199号
申请执行人高庆亮。
被执行人田兆福。
被执行人杜凤。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为欠款52000元（已付15000元）及违约金。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5443号
原告王磊，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码90287322-2。
负责人吴在学，总经理。
委托代理人（特别授权）陈溢，男，1986年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市南岸区分公司天龙营业厅，住所地重庆市南岸区南坪正街1号1-81-4。
负责人谢畅。
委托代理人陈溢，男，1986年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
原告王磊诉被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司（以下简称“联通重庆市分公司”）、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市南岸区分公司天龙营业厅（以下简称“联通天龙营业厅”）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告联通重庆市分公司和被告联通天龙营业厅的委托代理人陈溢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2015年5月，原告的联通手机号被停机，经电话咨询联通客户10010后被告知停机的原因是因欠国际漫游网络费6000多元，但原告2015年从未办理过国际漫游。因手机停机给原告生活和工作带来极大不便，经多次咨询对方未得到合理解释，对方还告知必须缴清6000多元的话费才能恢复正常通话，原告为了保证该号码能正常使用，被迫缴纳了6750元。事后，被告答复此情况为“系统错误”造成，原告多交话费可以退还，但只能按预存话费的形式留在该手机号里，不退还现金。原告认为被告明知自己的产品出现问题而侵犯了原告的合法权益，仍不愿退回多收的现金属于欺诈行为，故起诉至法院请求判令：1.被告联通重庆市分公司退还多收的话费6750元；2.被告联通重庆市分公司双倍赔偿多收话费金额6750×2=13500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告联通重庆市分公司辩称：对2015年5月被告将原告手机号误开通国际漫游网络，造成原告欠费6750元的事实予以认可。被告对原告进行了短信提醒，已尽到提醒义务，并及时对原告的手机号进行了停机处理，避免再产生话费。故被告的行为不属于欺诈，对用户也不存在误导，被告联通重庆市分公司同意退还6750元现金，但不同意双倍赔偿。
被告联通天龙营业厅辩称：同意被告联通重庆市分公司的答辩意见。
经审理查明：原告系联通手机号的机主。2015年5月19日，被告误将原告手机号开通国际漫游，导致原告产生了国际漫游流量后欠费停机。被告从当天12时43分至15时10分多次向原告的上述手机号发送产生了国际漫游流量的提示短信，其中第一条显示消息状态为“失败”，其余的消息状态均为“等状态报告”。5月26日，原告向被告缴纳了6750元话费，上述手机号被重新开通。
庭审中，原告请求被告联通重庆市分公司在本案中承担相应的责任，二被告均无异议。原告提交与联通客服10010的电话录音记录一份，拟证明2014年11月后原告的手机号从未开通过国际漫游，而联通手机号的国际上网功能不能单独开通，因此认为被告所说的国际漫游上网系弄虚作假，故被告存在欺诈。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告及时向原告手机号发送了流量提示短信，不存在欺诈。
上述事实有发票、业务凭据、录音、中国联通系统查询表及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告王磊使用被告联通重庆市分公司提供通信服务的手机号、手机网络，并向被告缴纳通信费用，原、被告之间形成了服务合同关系。被告应当按照国家规定的电信服务标准向原告提供通信服务，保障原告的通信正常。而本案中，由于被告的系统错误，误将原告联通手机号开通国际漫游，导致原告的该手机号产生了国际漫游流量后欠费停机，无法正常通话，原告为此缴纳了6750元的话费后手机号才被重新开通，被告应当对其错误行为造成的后果承担相应的责任。庭审中，原、被告均同意由被告联通重庆市分公司在本案中承担责任，联通重庆市分公司也同意退还原告缴纳的6750元话费，故本院对原告要求被告联通重庆市分公司退还6750元话费的请求予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告提交的证据不能证明被告有欺诈行为，而被告在原告产生国际漫游流量时多次向其发送提示短信，虽然原告并未成功接收这些短信，但被告发送提示短信的行为可以证明其并未向原告故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，故本院对原告要求判令被告双倍赔偿13500元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内退还原告王磊6750元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费161元，由被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司负担。（该款原告王磊已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字644号
原告：李某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王芬芍，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某某及委托代理人王芬芍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年10月相识，同年11月举行婚礼，2010年2月25日进行结婚登记。因婚前认识时间较短，婚后常生气吵架，未能建立夫妻感情。且婚后双方分多聚少，夫妻关系无法维持。请求判令与被告离婚；婚生女孩孙某甲随原告生活，男孩孙某乙随被告生活，抚养费各自承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证，用于证实双方系登记婚姻。2、身份证复印件，用于证实原告基本情况。
被告辩称：原告诉状所诉不实，双方感情较好，不同意离婚；婚生孩子一直由被告父母抚养。请求驳回原告请求。
以上原告所提交的证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一直陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年11月按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2010年2月25日进行结婚登记。2010年7月4日生女孩孙某甲，2012年9月2日生男孩孙某乙。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告请求与被告离婚，但未提供足以证实双方感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张腾蛟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第973号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：马明明，住所地：云南省昆明市五华区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告马明明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月4日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年8月19日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月10日的欠款本金3663.13元，利息及费用739.39元，本息及费用合计4402.52元；二、判令被告向原告支付自2014年4月11日起至清偿日止的利息（以3663.13元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年6月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××85的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年8月19日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月10日止，被告共透支本金3663.13元，产生利息739.39元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月10日，被告尚欠本金3663.13元和利息739.39元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月10日的尚欠本金3663.13元，利息739.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月11日起至清偿日止、以人民币3663.13元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马明明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币3663.13元以及计至2014年4月10日止的利息人民币739.39元；
二、被告马明明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月11日起至清偿日止，以人民币3663.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第539号
原告：寇丽军，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：耿绍平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告寇丽军诉被告耿绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告寇丽军及其委托代理人谷云鹏、被告耿绍平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月6日向原告借款898600元，双方约定月息2分，借款期限一年。2013年5月21日，被告又向原告借款590000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年。以上两笔借款到期后，被告均未按期偿还借款和给付利息，故原告起诉，要求法院判令被告给付借款1488600元，并分别以本金898600元，按月息2分给付利息，以本金590000元，按月息1.5分给付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，借据上的字也是我亲笔签字。当时我们约定898600元借款的利息是月息2分，590000元借款的利息是月息1.5分。但是原告的丈夫于2011年11月25日从我厂拉走15116斤母茧，我要求顶账。如果原告同意顶账，我同意调解，做还款计划，否则不同意。
经审理查明：2013年4月6日，被告向原告借款898600元，双方约定月息2分，借款期限一年。2013年5月21日，被告又向原告借款590000元，并口头约定月息1.5分，借款期限一年，被告分别为原告出具了借据。以上两笔借款到期后，被告均未按期偿还借款。现原告起诉，要求法院判令被告给付借款1488600元及利息。
上述事实，有庭审中原、被告双方的陈述及原告提交的证据：借据二张、借款协议一份、土地承包协议一份、集体土地使用证一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告耿绍平向原告借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告立即偿还借款1488600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别以本金898600元，按月息2分给付利息，以本金590000元，按月息1.5分给付利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以许可。被告要求用原告的丈夫于2011年11月25日从被告处购买的15116斤母茧款抵顶部分欠款，但被告称母茧款已抵顶完毕，因原告丈夫与被告发生的买卖大茧的行为与本案并非同一法律关系，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告耿绍平于判决生效后十日内给付原告寇丽军借款1488600元及利息。利息分别以本金898600元，自2013年4月6日始至借款还清之日止按月息2分计算；以本金590000元，自2013年5月21日始至借款还清之日止按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18198元，减半收取9099元，保全费5000元，合计14099元，由被告耿绍平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年二月十七日
书记员 矫文茜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民管字第5号
原告徐俪娟。
被告陈永林。
被告宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市上江北杨湾村石墙子组。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人梁开春，系该公司职工。
本院受理原告徐俪娟与被告陈永林、宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）买卖合同纠纷一案后，被告劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的证据既不能证明原告与被告劳务公司之间存在买卖合同关系，也不能证明原告与被告之间合同履行地在屏山县。被告劳务公司的工商登记地点为宜宾市上江北杨湾村石墙子组，该地址应为被告劳务公司的住所地。根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地所在地法院管辖。本案应当移送被告住所地宜宾市翠屏区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告徐俪娟应被告方的供货要求将货交至被告指定的交货地屏山县工程A17-3地块施工地内。原告主张本案诉争买卖合同之交货地在屏山县，该履行地在本院辖区之内，但原告没有提供充分证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案适用被告住所地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。至于对诉争合同，原告方是否有证据证明，系案件实体问题，需审理后予以认定，异议人据此提出的抗辩，本院暂不评定。被告劳务公司主张本院不具有管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送被告住所地宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈某1，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
上述两位申请人共同的委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈某2，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
再审申请人谈某1、蔡某因与被申请人陈某、谈某2变更抚养关系纠纷一案，不服本院于2016年4月20日作出的（2016）皖08民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谈某1、蔡某向本院申请再审称：1、一、二审法院均未启动亲子鉴定程序。本案申请人因客观原因无法提供亲子鉴定方面的证据，一、二审法院均未行使《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的调查取证权，导致本案基本事实无法查明；2、本案被申请人对能够查明的事实拒绝配合调查，应当承担对其不利的法律后果；3、被申请人提供的《出生医学证明》未能推翻的根本原因是一、二审法庭的查明不清及被申请人的恶意抗拒，并非申请人的举证不能。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定，请求依法再审并改判。
被申请人陈某、谈某2未提交答辩意见。
本院经审查认为，《出生医学证明》根据《中华人民共和国母婴保健法》制定，是在中华人民共和国境内出生人口的法定医学证明。本案中，被申请人陈某、谈某2提交的陈一轩的《出生医学证明》，明确记载了陈一轩的父亲为陈某、母亲为谈某2，本案申请人谈某1、蔡某提供的证据不能推翻该证明登记的事实。在本案基本事实有法定的出生医学证明证实的情况下，原一、二审不启动亲子鉴定程序并无不妥。综上，谈某1、蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回谈某1、蔡某的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年××月××日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈某1，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。上述两位申请人共同的委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈某2，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。再审申请人谈某1、蔡某因与被申请人陈某、谈某2变更抚养关系纠纷一案，不服本院于2016年4月20日作出的（2016）皖08民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谈某1、蔡某向本院申请再审称：1、一、二审法院均未启动亲子鉴定程序。本案申请人因客观原因无法提供亲子鉴定方面的证据，一、二审法院均未行使《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的调查取证权，导致本案基本事实无法查明；2、本案被申请人对能够查明的事实拒绝配合调查，应当承担对其不利的法律后果；3、被申请人提供的《出生医学证明》未能推翻的根本原因是一、二审法庭的查明不清及被申请人的恶意抗拒，并非申请人的举证不能。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定，请求依法再审并改判。被申请人陈某、谈某2未提交答辩意见。本院经审查认为，《出生医学证明》根据《中华人民共和国母婴保健法》制定，是在中华人民共和国境内出生人口的法定医学证明。本案中，被申请人陈某、谈某2提交的陈一轩的《出生医学证明》，明确记载了陈一轩的父亲为陈某、母亲为谈某2，本案申请人谈某1、蔡某提供的证据不能推翻该证明登记的事实。在本案基本事实有法定的出生医学证明证实的情况下，原一、二审不启动亲子鉴定程序并无不妥。综上，谈某1、蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回谈某1、蔡某的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年××月××日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审212号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人郭继成。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地810平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 晨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00478号
原告冯建刚，男，1958年7月8日出生，汉族。
被告周良权，男，1982年7月15日出生，汉族。
原告冯建刚与被告周良权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建刚到庭参加诉讼，被告周良权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建刚诉称，2010年3月11日，被告向原告借款5万元，并约定了利息。被告借款后，向原告出具欠条一张。今年，原告向被告要求归还欠款并按约定支付利息，但被告拒不支付，以致酿成纠纷。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告归还原告欠款5万元及利息1万元。
被告周良权未予答辩。
原告冯建刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元并约定利息的事实。
被告周良权在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年3月11日，被告周良权因承包湘潭市麻石护栏工程急需资金，向原告冯建刚借款5万元并约定利息为月息伍分，当日原告将5万元现金交付给被告。随后，被告出具借条一张，借条载明“今借到冯建刚伍万元整，月息伍分，周良权，2010年3月11号”。2014年初，原告向被告催还借款，被告未予归还。2014年3月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款5万元及利息1万元。
本院认为，原告冯建刚向被告周良权提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在经原告催告后，在合理期限内未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付1万元借款利息的诉讼请求，被告在借条上约定“月息伍分”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月息5分已经超过人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，按照银行同类贷款利率的四倍计算，截止原告起诉之日，被告累计应支付原告利息46553元（50000×5.76%×4×1475／365），但是原告只主张1万元利息，系原告对自己权益的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周良权在本判决生效后十日内偿还原告冯建刚借款5万元及利息1万元，以上合计6万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周良权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 黄凌志
二〇一四年八月五日
书 记 员 范 利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1829号
原告：高某某，女，1966年7月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：杨某某，男，1969年2月16日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩小冉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4115号
原告陶某某，女，1944年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
被告白某甲，女，1963年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告白某乙，男，1966年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告白某丙，男，1969年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告白某丁，女，1973年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告陶某某诉被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐丽丽，被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，被继承人白某与原告系夫妻关系，二人共生育子女四人，即本案四被告。诉争房屋位于秦皇岛市海港区先锋里49号，系原告与白某的夫妻共同财产。白某于2006年3月6日死亡，生前无遗嘱，按照法定继承，该房屋由原、被告共有，但白某丙多年来未对父母尽赡养义务，请求对其不分遗产。现诉争房屋正在办理产权登记，但白某丙拒绝配合原告办理相关手续。原告无生活来源，无法给其他继承人补偿房款，故坚持要求分割房屋的份额，并请求在法定比例之外多分遗产，故诉至法院要求：1、位于秦皇岛市海港区某小区房屋属于被继承人白某的份额进行分割、继承；2、请求四被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、案件受理费由四被告承担。
被告白某甲、白某乙、白某丁辩称，上述房屋应继承份额赠与母亲陶某某。
被告白某丙辩称，这房子是我父亲的，我有继承权，应该给我十分之一的份额。
经审理查明，原告陶某某与被继承人白某系夫妻关系，二人生育二子二女，即长子白某乙、次子白某丙、长女白某甲、次女白某丁。白某于2006年3月6日死亡，死亡时未留有遗嘱，亦未对财产进行过分割。白某再无其他继承人。2003年11月11日，白某与秦皇岛冶金机械有限公司签订《拆迁协议书》，约定秦皇岛冶金机械有限公司以白某名下原秦皇岛市海港区冶金里1-10号房屋，返迁安置至秦皇岛市海港区某小区房屋，房屋建筑面积为75.76平方米，另有下房一间，所有权证现尚未办理，该房屋由原告居住使用。白某死亡后，原、被告因遗产继承产生纠纷。为此，原告诉至法院，要求分割继承上述房屋。
庭审中，被告白某甲、白某乙、白某丁表示，上述房屋应继承份额赠与原告陶某某。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告陶某某系被继承人白某之妻、被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁系被继承人白某的子女，原、被告均为第一顺序继承人，对被继承人白某的遗产享有继承权。被继承人白某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承。位于秦皇岛市海港区某小区房屋系原告与被继承人白某婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，故该房产一半为原告所有，另一半为被继承人的遗产。属于遗产部分，原、被告应等额继承为宜。诉讼中，被告白某甲、白某乙、白某丁表示，上述房屋应继承份额赠与原告陶某某，本院予以确认。诉讼中，原、被告未申请对该房产进行价格评估，并坚持要求分割继承房屋份额，故位于秦皇岛市海港区某小区房屋，原告分割继承90%的份额；被告白某丙继承10%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
位于秦皇岛市海港区某小区房屋由原告陶某某、被告白某丙按份共有，其中原告陶某某分割继承90%的份额，即68.18平方米；被告白某丙继承10%的份额，即7.58平方米。原、被告于判决书生效后三十日内协助办理上述房屋的产权登记及过户手续。
案件受理费5050元，由原告陶某某承担4545元，被告白某丙承担505元，被告承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丙文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执647号
申请执行人黄某甲，住广州市番禺区。
法定代理人陈某甲，住址同上。
被执行人黄某乙，住广州市番禺区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）番法少民初字第46号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄某乙应支付申请执行人黄某甲2014年2月至2016年1月的抚养费12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地广州市番禺区大岗镇马六顷一路82号向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。
五、本院已查封被执行人在广州市南沙区大岗镇东隆村的股份分配款，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院已查封了被执行人在其所在村委的分配款，但该村暂时未有足额的分配款可供执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0113执647号案终结本次执行；
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耀新
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04863号
原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区歇马镇冯时路***号附*号。组织结构代码58429663-3。
法定代表人翟福森，该公司经理。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告胡妮，女，汉族，生于1985年1月8日，住重庆市渝北区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司（以下简称秦渝物业北碚分公司）诉被告胡妮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦渝物业北碚分公司的委托代理人张婧，被告胡妮的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦渝物业北碚分公司诉称：胡妮在2013年1月24日与秦渝物业北碚分公司签订《前期物业服务协议》，约定由秦渝物业北碚分公司为胡妮居住的xxx小区提供物业服务，其类型为联排别墅，物业管理费为每月4.5元／平方米（不含电梯运行维护费及能耗费）。合同签订后秦渝物业北碚分公司一直为胡妮居住的xxx小区提供物业管理服务，履行合同义务，但胡妮于2013年7月起至2015年5月未缴纳物业管理费，现欠物业管理费25849.17元。现要求被告胡妮支付从2013年7月至2015年5月所欠原告的物业管理服务费25849.17元，并从逾期之日起按每天万分之五计算违约金，本案诉讼费由胡妮承担。
被告胡妮辩称：秦渝物业北碚分公司所述不属实，在胡妮入住时已经缴纳了费用6491.74元、装修保证金6000元，且装修保证金应转化为物业管理费。秦渝物业北碚分公司在收取了较高标准的物业管理费后没有尽到物业管理责任，未做好清洁卫生、设施维护及安全保护工作，未实现其承诺的商业服务、超大会所、公共交通、医疗服务、社区活动等，没有达到收取物业管理费的条件，所以，胡妮不应当缴纳物业管理费，请求驳回秦渝物业北碚分公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，秦渝物业北碚分公司与胡妮签订《前期物业服务协议》，约定由秦渝物业北碚分公司对胡妮居住的xxx小区进行前期物业管理，其联排别墅住宅的物业服务费为每月每平方米4.5元（不含电梯运行维护费及能耗费）；别墅的装修保证金为6000元一户，装修完毕，经验收物业主体结构和共用设备、设施合格并符合消防主管部门的有关规定，装修保证金于验收合格之日起三个月后无息退还；物业管理处安排专业垃圾清运人员到装修垃圾集中堆放处清运装修垃圾，清运装修垃圾的费用按建筑面积收取（不含拆除墙体部分），具体收费标准以装修协议为准；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明，胡妮是重庆市北碚区xxx号房的业主，该房屋建筑面积为253.05平方米。2013年4月18日，胡妮交纳了物业服务费3416.19元，装修保证金6000元，服务费1810.3元，除渣费1265.25元，截止到2015年5月31日胡妮共欠物业服务费25849.17元。现秦渝物业北碚分公司与胡妮因物业服务费的缴纳发生纠纷，秦渝物业北碚分公司遂于2015年7月起诉来院。
上述事实，有《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、接房通知书、收款收据、欠费明细、照片等以及原、被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，秦渝物业北碚分公司与胡妮签订《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。秦渝物业北碚分公司按合同内容提供了相关服务，其要求物业业主胡妮支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对胡妮辩称秦渝物业北碚分公司没有尽到物业管理义务，未提供夜间维修人员值班、上门收取垃圾、公共交通和医疗等服务以及外墙材料脱落等设施设备维护不到位从而免交物业服务费的抗辩理由，因胡妮提交的证据并不足以证明其抗辩理由，故本院对此不予支持。对胡妮辩称的其已经缴纳的服务费1810.3元和除渣费1265.25元，因为秦渝物业北碚分公司并未提供其他服务也没有履行除渣义务，所以该两笔费用和装修保证金6000元均应作为物业服务费用于抵扣的抗辩理由，本院认为服务费、除渣费、装修保证金与物业服务费在收费的用途及性质上均有明显不同，在庭审中秦渝物业北碚分公司也不同意进行抵扣，故本院对胡妮的抗辩理由不予支持，双方可就上述费用的缴纳及退还问题自行协商，协商不成可另案起诉。关于秦渝物业北碚分公司要求胡妮按每天万分之五交纳违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，可按胡妮未缴纳的物业服务费25849.17元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为2035.6元。综上所述，胡妮应给付从2013年7月起至2015年5月所欠的物业服务费25849.17元及违约金2035.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司物业服务费25849.17元及违约金2035.6元。
二、驳回原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告胡妮负担200元，原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈娜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0342号
原告张某某，男，1983年3月29日出生，汉族。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴建峰、被告史某某及其委托代理人李月华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月16日举办结婚典礼，2006年3月7日补办结婚登记。由于双方脾气、性格不合，常因家庭琐事吵打，被告还对原告的父母大打出手，张口辱骂。2013年7月24日，被告的父母、姑父、姑姑以及表哥等人到原告家对原告父母辱骂，并对原告进行殴打，给原告造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原告陈述不是事实，原、被告虽有时因家庭琐事吵打，但夫妻感情并未破裂。原告陈述被告打原告的事，都是原告打被告在先。请求法院驳回原告关于离婚的诉请。
原、被告双方争议焦点：
夫妻双方感情是否破裂，是否应当准予离婚。
1、如果法院判决离婚，婚生子应如何抚养。
2、夫妻双方共同财产是什么，应当如何分割。
原、被告针对自已的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。
原告提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、派出所出警证明一份，证明原、被告打架的事实以及被告家人将原告打伤的事实。
对以上证据被告质证表示，对证据1不持异议，证据2不能证明夫妻感情确已破裂。
被告提供的证据有：
1、明某某证人证言一份，证明原、被告向被告的姑父借款20000元。
2、崔某、王某某证人证言一份，证明原、被告向被告的妹妹借款65000元现未归还。
对以上证据原告质证表示，对证据1不予认可，该证据是孤证，没有其它证据佐证。证据2证人陈述的125000元原告认可，但不能以砖厂的帐目未平就推定所借款项没有归还。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1来源合法，真实有效，本院予以采信。原告提供的证据2只能证明原、被告及其家人打架的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告所提供的证人证言，原告质证不予认可，被告未提供其它证据予以佐证，该单一证据不作为认定案件事实的依据。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告是初中同学，2003年确立恋爱关系，2005年10月19日举行民间结婚典礼，2006年3月7日补办结婚登记，2007年3月29日（农历）双方生育一子，取名张某某。2013年7月25日原、被告及其家人因琐事发生打架，后报110后出警给予处理。双方自2013年7月分居至今。
本院认为，夫妻离婚应以感情破裂为前提。作为夫妻双方，理应互敬互爱，正确处理家庭矛盾，维护家庭的稳定与和谐，不能以简单粗暴的方式解决家庭矛盾。本案中原、被告自幼相识，婚前了解较深，有较为稳定的婚姻基础。婚后虽有打闹发生，但都因家庭琐事引发，双方之间并无实质性矛盾。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
代理审判员 李晋安
人民陪审员 安静华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩慧静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申34号
只金铎：
你因非法持有、私藏枪支、弹药罪及非法运输、储存爆炸物品罪一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中刑终字第214号刑事判决，向本院提出申诉称：原审判决认定其犯非法运输、储存爆炸物品罪的主体不适格。2006年9月24日，马尔洋乡政府会议记录足以证实你储存爆炸物品系马尔洋乡政府集体研究决定委托你维修牧道的，故马尔洋乡政府拥有该批炸药、雷管、导火索，且ＸＸ与乃夏的证言证实炸药使用在修路和矿上的事实，具体使用你并不在场，所以你不构成非法运输、储存爆炸物品罪的犯罪主体；且非法运输、储存爆炸物品的数量认定有误，原审适用法律有误，请求再审本案。
本院对该案进行复查。关于你提出“原审判决认定你犯非法运输、储存爆炸物品罪的主体不适格。2006年9月24日，马尔洋乡党委会议记录足以证实你储存的爆炸物品系马尔洋乡党委集体研究决定委托你维修牧道的，故马尔洋乡政府拥有该批炸药、雷管、导火索，你不构成非法运输、储存爆炸物品罪的犯罪主体问题。本院认为你在申诉期间提交的2006年9月24日马尔洋乡党委会议纪要系复印件，其真实性无法确认，该证据在一、二审两次审理时已经存在，你并未提交该证据，且你的供述及证人ＸＸ均不能证实乡党委曾开会研究并委托你修牧道的事实，故你在申诉期间提交马尔洋乡党委会议纪要复印件，本院对其真实性及合法性不予认可，本案现有证据足以证实你在没有爆炸物品使用许可证和安全生产许可证的情况下，以修牧道为由，先后两次派人从他人处运输爆炸物品，储存于你的雇员乃夏家中的行为，已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法运输、储存爆炸物品罪，且情节严重，原审根据事实证据对你定罪量刑适当，你的此项申诉理由本院不予支持。关于你申诉提出原审认定运输、储存爆炸物品数量有误的理由，有经原审质证认证的证人证言、喀什地区民爆公司出具的情况说明等证据佐证，与你的供述可以形成证据链相互印证。故原审认定你犯非法运输、储存爆炸物品罪及爆炸物品的数量正确、适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持，对你的再审请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日