wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2201号
原告施玉平。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人施善东。
被告江苏福莱斯伯汽车零件制造有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路1号。
法定代表人蒋学真，系该公司董事长。
委托代理人赵良俊，系该公司员工。
第三人苏洪坤。
第三人印小珍。
第三人苏鑫星。
原告施玉平诉被告江苏福莱斯伯汽车零件制造有限公司（以下简称福莱斯伯公司）及第三人苏洪坤、印小珍、苏鑫星所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金荣和施善东、被告的委托代理人赵良俊、第三人苏洪坤、印小珍、苏鑫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉平诉称，原告之妻苏琴生前系被告福莱斯伯公司的员工。2013年11月18日16时许，苏琴在下班途中因交通事故死亡。经交警认定，苏琴不承担事故责任。武进区人力资源社会保障局认定苏琴之死为工亡，从工伤保险基金中一次性拨付给被告苏琴的工亡补偿金491300元。原告与第三人均为苏琴的第一顺序继承人，根据继承法的规定原告享有的份额为122825元，但被告至今未能将原告应享有的份额支付给原告。现要求依照继承法对共有的所有权份额进行确权分割，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告应得的继承份额款122825元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告福莱斯伯公司辩称，我们已经通知过相关当事人到公司来取钱了，只是因为他们之间谁来取钱达不成一致意见，所以一直没有来领取。后来可能由于当事人间的家庭纠纷，也一直没来取款。我公司是同意支付的，请求法院依法判决。
第三人苏洪坤、印小珍、苏鑫星共同述称，苏洪坤与印小珍两人年纪大了，身体也不好，也不能够干活了，苏鑫星也没有父母了，所以我们认为我们三人在款项分配中应该要多分。现我们也要求将款项一次性确权分割，请求法院合理分割。
经审理查明，第三人苏洪坤、印小珍系死者苏琴之父母，苏鑫星系苏琴之女儿，原告施玉平与苏琴于2013年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月18日16时46分许，苏琴驾驶电动三轮车下班途中发生交通事故，经抢救无效于当日死亡，上述原告及第三人均系死者苏琴的第一顺序法定继承人。2014年1月7日，常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社工认字[2013]第3320号认定工伤决定书，认定苏琴的死亡为工伤。2014年1月21日，武进区社保中心开具工伤保险支付结算凭证，并于2014年2月上旬将苏琴死亡的一次性工亡补助金491300元汇至被告账户。后因原告与第三人就该笔款项的分割事宜未能达成一致意见，致使该款至今仍在被告处。
另查明，苏琴因交通事故死亡后，原告与第三人共同获得交通事故赔偿款为83万余元，该款经本院调解达成（2015）武嘉民初字第1063号民事调解书，由第三人一次性共同给付了原告15万元。
上述事实由武人社工认字[2013]第3320号认定工伤决定书、（2015）武嘉民初字第1063号民事调解书、工伤保险支付结算凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉一次性工亡补助金是基于苏琴因工死亡后对苏琴的近亲属所支付的赔偿，该款项的性质不属遗产，属苏琴的近亲属所共有的财产。本案原告与第三人均系死者苏琴的近亲属，均有权获得相应的赔偿款。因第三人在与原告分割交通事故赔偿款过程中已得到了相应照顾，故本案应当平均分割。因第三人在本案中也明确要求一并确权分割该笔款项，故可一并处理。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏福莱斯伯汽车零件制造有限公司应支付的一次性工亡补助金491300元中的122825元归原告施玉平所有，其余368475元归第三人苏洪坤、印小珍、苏鑫星所共有。
二、上述款项由原告施玉平及第三人苏洪坤、印小珍、苏鑫星于本判决生效之日起至被告江苏福莱斯伯汽车零件制造有限公司自行领取。
案件受理费减半收取1379元，由原告施玉平负担690元，由第三人苏洪坤、印小珍、苏鑫星共同负担689元（第三人应负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由第三人在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初44号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月2日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年年底，被告人陈某伙同黎某（已判决）在株洲市荷塘区文化路电业局家属区30栋一楼开设电游赌博机室，由被告人陈某提供其住宅的杂物间做为场地，黎某负责电游赌博机室的经营管理。期间，为招来他人来电游赌博机室赌博，被告人陈某与黎某商定用电游赌博机室的部分收入购买毒品供他人在电游赌博机室内免费吸食，并由黎某具体负责实施。2014年4月8日晚，黎某将冰毒和麻古做好自己吸食后，将毒品放在电游赌博机室的凳子上供顾客吴某某、金某、谢某、张某某、唐某某、彭某某（均已行政处罚）等人吸食毒品，后被公安机关查获。案发后，被告人陈某能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第27号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣水龙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人宣水龙财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人王存，被上诉人宣水龙的委托代理人汪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宣水龙系沪C／GV4**号小型普通客车的所有人，2013年1月31日宣水龙就该车在平安财险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额人民币50万元（以下币种同），并投保不计免赔。
2013年8月7日13时08分，宣水龙驾车在沪南公路出川奉公路东约200米处时，与案外人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使黄某某受伤、车辆受损。事故发生后，宣水龙将黄某某送至上海市南汇中心医院进行治疗，并向平安财险上海分公司进行出险报案。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定为宣水龙承担事故的全部责任。
2014年3月14日，伤者黄某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需休息90日、护理30日、营养30日。此后黄某某向宣水龙提出赔偿的要求，双方经上海市浦东新区人民法院调解，宣水龙赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等合计123，759元，并约定在2014年6月10日前支付。
宣水龙将赔偿款支付给黄某某后，向平安财险上海分公司申请理赔，但因该公司拒绝赔偿，遂提起本案诉讼，请求判令平安财险上海分公司支付宣水龙保险金125，859元并承担诉讼费。
原审审理中，双方对医疗费扣除非医保部分金额后为8，953.69元、营养费900元、住院伙食补助费310元、衣物损300元、三者车损800元、本车车损2，100元和鉴定费3，000元的金额意见一致。平安财险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据证明其异议的成立。
原审法院认为，宣水龙与平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财险上海分公司对涉案鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院确认该鉴定结论，宣水龙主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原审法院予以确认。对于双方意见一致的项目及金额，原审法院予以确认。关于案外人的误工费9，000元、护理费1，500元，结合宣水龙提供的相关证据和鉴定结论，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付宣水龙保险金119，565.69元。案件受理费2，817元，减半收取计1，408.50元，由平安财险上海分公司负担。
判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，涉案保险事故中，伤者黄某某仅有轻微脑震荡，不应构成十级伤残，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论不应得到支持，原审法院就此判决上诉人承担伤残赔偿金87，702元及精神损害抚慰金5，000元，实属认定事实不清，适用法律错误，处理结果对上诉人明显不公。故请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人宣水龙承担的保险理赔款金额为26，863.69元。
被上诉人宣水龙辩称，不同意上诉人平安财险上海分公司的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人平安财险上海分公司及被上诉人宣水龙均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宣水龙为其所有的牌号为沪C／GV4**的车辆向上诉人平安财险上海分公司投保了相关机动车交通事故责任强制险以及机动车商业第三者责任保险等险种，双方所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同法律关系合法有效，签约双方均应当恪守履行。本案中，涉案保险车辆在保险期内发生了与案外人车辆碰撞的交通事故，造成了车辆损失及案外人黄某某受伤等损害。伤者黄某某的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，原审法院对该鉴定结论予以了认定，并作出相应判决，并无不当。上诉人平安财险上海分公司对涉案鉴定结论有异议，认为该公司不应承担伤残赔偿金及相应的精神损害抚慰金，但并未能提出确凿的证据加以佐证，原审法院对此未予采信，亦无不妥。上诉人平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。上诉人平安财险上海分公司的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币2，117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第27号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地***。负责人**，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宣水龙，*出生，汉族，住***。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人宣水龙财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人王存，被上诉人宣水龙的委托代理人汪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，宣水龙系沪C/GV478号小型普通客车的所有人，2013年1月31日宣水龙就该车在平安财险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额人民币50万元（以下币种同），并投保不计免赔。2013年8月7日13时08分，宣水龙驾车在沪南公路出川奉公路东约200米处时，与案外人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使黄某某受伤、车辆受损。事故发生后，宣水龙将黄某某送至上海市南汇中心医院进行治疗，并向平安财险上海分公司进行出险报案。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定为宣水龙承担事故的全部责任。2014年3月14日，伤者黄某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需休息90日、护理30日、营养30日。此后黄某某向宣水龙提出赔偿的要求，双方经上海市浦东新区人民法院调解，宣水龙赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等合计123,759元，并约定在2014年6月10日前支付。宣水龙将赔偿款支付给黄某某后，向平安财险上海分公司申请理赔，但因该公司拒绝赔偿，遂提起本案诉讼，请求判令平安财险上海分公司支付宣水龙保险金125,859元并承担诉讼费。原审审理中，双方对医疗费扣除非医保部分金额后为8,953.69元、营养费900元、住院伙食补助费310元、衣物损300元、三者车损800元、本车车损2,100元和鉴定费3,000元的金额意见一致。平安财险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据证明其异议的成立。原审法院认为，宣水龙与平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财险上海分公司对涉案鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院确认该鉴定结论，宣水龙主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原审法院予以确认。对于双方意见一致的项目及金额，原审法院予以确认。关于案外人的误工费9,000元、护理费1,500元，结合宣水龙提供的相关证据和鉴定结论，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付宣水龙保险金119,565.69元。案件受理费2,817元，减半收取计1,408.50元，由平安财险上海分公司负担。判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，涉案保险事故中，伤者黄某某仅有轻微脑震荡，不应构成十级伤残，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论不应得到支持，原审法院就此判决上诉人承担伤残赔偿金87,702元及精神损害抚慰金5,000元，实属认定事实不清，适用法律错误，处理结果对上诉人明显不公。故请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人宣水龙承担的保险理赔款金额为26,863.69元。被上诉人宣水龙辩称，不同意上诉人平安财险上海分公司的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。上诉人平安财险上海分公司及被上诉人宣水龙均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人宣水龙为其所有的牌号为沪C/GV478的车辆向上诉人平安财险上海分公司投保了相关机动车交通事故责任强制险以及机动车商业第三者责任保险等险种，双方所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同法律关系合法有效，签约双方均应当恪守履行。本案中，涉案保险车辆在保险期内发生了与案外人车辆碰撞的交通事故，造成了车辆损失及案外人黄某某受伤等损害。伤者黄某某的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，原审法院对该鉴定结论予以了认定，并作出相应判决，并无不当。上诉人平安财险上海分公司对涉案鉴定结论有异议，认为该公司不应承担伤残赔偿金及相应的精神损害抚慰金，但并未能提出确凿的证据加以佐证，原审法院对此未予采信，亦无不妥。上诉人平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。上诉人平安财险上海分公司的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币2,117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年一月二十日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执583号
申请执行人沧州银行股份有限公司盐山支行，住所地盐山县。
法定代表人胡盐明。
被执行人河北鑫典精密铸造有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：刘建龙。
被执行人刘同健，男，1970年12月23日出生，住所地盐山县。
被执行人刘建龙，男，1963年4月7日出生，住所地盐山县。
被执行人盐山县仁杰不锈钢经销处，住所地盐山县。
法定代表人：刘仁杰。
沧州银行股份有限公司盐山支行申请刘同健等借款合同纠纷一案，盐山县�民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。沧州银行股份有限公司盐山支行于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第368号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘立新
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2727号
原告：李某1，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：崔某1，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：崔某2（系崔某1父亲），男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李某2（系崔某1母亲），女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李某1与被告崔某1、崔某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭凤银、被告崔某1及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。被告崔某2、李某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告彩礼163200元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告崔某1于2016年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼，此后，原告要求与崔某1结婚登记遭到拒绝，后崔某1外出打工，不与原告共同生活。现三被告未返还原告给付的彩礼。原告此特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
崔某1辩称：1．被告崔某2、李某2并未收到原告的彩礼，应驳回对其二人的诉讼请求；2．原告及其家庭成员在婚后嫌弃被告崔某1，被告曾怀孕3个月后流产，是原告不愿意办理结婚登记，崔某1无过错；3．原告要求返还彩礼与事实不符，被告收受的部分彩礼款已用于双方共同生活；4．崔某1的个人财产应归其本人所有。
崔某2、李某2均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告崔某1经媒人李国魁介绍认识并建立婚约关系，在双方建立婚约关系过程中，三被告收受原告“相家钱”10001元、“下允贴”77000元，“下轿礼”10000元，“棉衣服钱”20000元，彩礼款合计117001元，另收受原告黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个。李某1与崔某12017年1月13日（农历腊月十六）举行结婚仪式并同居生活，崔某1在举行结婚仪式时带入原告家的个人财产有：电视机、洗衣机、挂式空调、热水器各一台，电视柜一个、沙发一组，茶几一套、被子八床、毛毯两条、四件套一套，大盆一个、小盆一个、床头灯两个，以上财产现在李某1处存放。双方至今未办理结婚登记，也未共同生育子女。崔某1在与李某1共同生活期间曾流产一次。双方在共同生活期间发生矛盾于2018年3月分居生活。就彩礼款返还问题，双方未能协商一致并形成纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告给付三被告彩礼是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼款，本院予以部分支持，结合李某1与崔某1已举行结婚仪式并同居生活，同居期间尚需一定生活开支的事实及崔某1在共同生活期间曾经流产的事实，酌情确定三被告返还李某1彩礼款45000元。李某1诉称三被告收受的其它财物，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。崔某1辩解未收到原告的棉衣服钱20000元，因与查明事实不符，本院不予采信。被告崔某1的个人财产依法应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某1、崔某2、李某2共同返还原告李某1彩礼款45000元；
二、被告崔某1个人财产：电视机、洗衣机、挂式空调、热水器各一台，电视柜一个，沙发一组，茶几一套，被子八床，毛毯两条，四件套一套，大盆一个，小盆一个、床头灯两个，以上财产现在李某1处存放，属崔某1所有；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
以上一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元（原告预交），减半收取计1782元，由原告李某1负担1069元，由被告崔某1、崔某2、李某2负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 饶云超
二〇一八年七月二十四日
书记员 李淑静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》》（节录）
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（节录）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初2727号原告：李某1，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：崔某1，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：崔某2（系崔某1父亲），男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李某2（系崔某1母亲），女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李某1与被告崔某1、崔某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭凤银、被告崔某1及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。被告崔某2、李某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告彩礼163200元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告崔某1于2016年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼，此后，原告要求与崔某1结婚登记遭到拒绝，后崔某1外出打工，不与原告共同生活。现三被告未返还原告给付的彩礼。原告此特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。崔某1辩称：1．被告崔某2、李某2并未收到原告的彩礼，应驳回对其二人的诉讼请求；2．原告及其家庭成员在婚后嫌弃被告崔某1，被告曾怀孕3个月后流产，是原告不愿意办理结婚登记，崔某1无过错；3．原告要求返还彩礼与事实不符，被告收受的部分彩礼款已用于双方共同生活；4．崔某1的个人财产应归其本人所有。崔某2、李某2均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告崔某1经媒人李国魁介绍认识并建立婚约关系，在双方建立婚约关系过程中，三被告收受原告“相家钱”10001元、“下允贴”77000元，“下轿礼”10000元，“棉衣服钱”20000元，彩礼款合计117001元，另收受原告黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个。李某1与崔某12017年1月13日（农历腊月十六）举行结婚仪式并同居生活，崔某1在举行结婚仪式时带入原告家的个人财产有：电视机、洗衣机、挂式空调、热水器各一台，电视柜一个、沙发一组，茶几一套、被子八床、毛毯两条、四件套一套，大盆一个、小盆一个、床头灯两个，以上财产现在李某1处存放。双方至今未办理结婚登记，也未共同生育子女。崔某1在与李某1共同生活期间曾流产一次。双方在共同生活期间发生矛盾于2018年3月分居生活。就彩礼款返还问题，双方未能协商一致并形成纠纷，为此原告诉讼来院。本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告给付三被告彩礼是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼款，本院予以部分支持，结合李某1与崔某1已举行结婚仪式并同居生活，同居期间尚需一定生活开支的事实及崔某1在共同生活期间曾经流产的事实，酌情确定三被告返还李某1彩礼款45000元。李某1诉称三被告收受的其它财物，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。崔某1辩解未收到原告的棉衣服钱20000元，因与查明事实不符，本院不予采信。被告崔某1的个人财产依法应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某1、崔某2、李某2共同返还原告李某1彩礼款45000元；二、被告崔某1个人财产：电视机、洗衣机、挂式空调、热水器各一台，电视柜一个，沙发一组，茶几一套，被子八床，毛毯两条，四件套一套，大盆一个，小盆一个、床头灯两个，以上财产现在李某1处存放，属崔某1所有；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（原告预交），减半收取计1782元，由原告李某1负担1069元，由被告崔某1、崔某2、李某2负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  饶云超二〇一八年七月二十四日书记员  李淑静附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》》（节录）第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（节录）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3023号
上诉人（原审被告）：青岛海外旅游有限责任公司上海分社，住所地上海市普陀区长寿路393号613室。
主要负责人：唐海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆纪正，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范万湖，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱伯范，男，1942年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚芬，女，1949年7月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉�代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王婉芳，女，1962年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：青岛海外旅游有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号B栋2304户。
法定代表人：曲钢。
上诉人青岛海外旅游有限责任公司上海分社与被上诉人朱伯范、张亚芬、王婉芳、原审被告青岛海外旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，上诉人青岛海外旅游有限责任公司上海分社不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2976号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人青岛海外旅游有限责任公司上海分社预交的二审案件受理费理1647元予以退回。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 丁 飞
代理审判员 张 玺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘玉宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初928号
原告张晓建，南通贝源机械制造有限公司董事长（法定代表人）。
被告王金辉。
被告韩小芸。
被告张学军。
原告张晓建与被告王金辉、韩小芸、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张晓建到庭参加诉讼，被告王金辉、韩小芸、张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告王金辉、韩小芸因做生意急需资金周转向原告预约借款。2015年2月19日，被告来原告处，原告当场将544000元现金交给被告王金辉、韩小芸，被告王金辉、韩小芸当场出具借条，被告张学军在借条担保人处签字。后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告具状起诉，请求法院判令被告王金辉、韩小芸、张学军连带偿还原告借款人民币544000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。
被告王金辉、韩小芸、张学军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年2月19日，被告王金辉因发放工人工资需资金周转向原告张晓建借款人民币544000元，被告王金辉、韩小芸于借款当日向原告出具借条一份，并由被告张学军进行担保，借条未约定利息、还款期限及担保方式。后经原告催要，三被告至今未能还款。
上列事实，有原告张晓建的当庭陈述及原告提供的借条、银行取款凭证在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告与被告王金辉、韩小芸之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告王金辉、韩小芸应当偿还原告借款人民币544000元。原告主张按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张学军为被告王金辉、韩小芸的借款进行担保，未约定担保方式，视为承担连带担保责任，被告张学军应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告王金辉、韩小芸、张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金辉、韩小芸于本判决生效后十日内偿还原告张晓建借款人民币544000元，并支付自2016年2月29日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、被告张学军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币9240元，由被告王金辉、韩小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1770号
原告：耿振强，男，汉族，1973年5月6日生，石家庄市藁城区人。
委托代理人：ＸＸ，河北时代经典律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号。
负责人：张进武，总经理。
委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，该公司职工。
原告耿振强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋人寿石家庄中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原告在被告公司购买金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）并且附加金瑞人生重大疾病保险保额20万元，原告购买时被告对原告进行了相应的体检，体检合格后被告同意对原告进行承保，保险合同即生效，此后原告每年缴纳保费14880元，时至今日已连续投保6年，缴纳保费近9万元，后2015年经医院确诊为肌营养不良症，现原告已丧失肌肉能力，只能在家卧床靠人伺候为生，同时该症状符合被告保险责任中的理赔重大疾病范围，原告已无钱治病，被告拒赔，请求判令被告对原告进行理赔共计211045.94元。
被告辩称：对原告在我公司投保的事实认可，按照保险合同约定，保险赔付的是在合同有效期内被确诊初次发生合同约定的重大疾病的保险公司在符合条件下给付保险金，本案原告带病投保，在投保前患有肌营养不良疾病，因此投保前就患有疾病不属于保险责任范围，另外被保险人所患有的疾病同样也属于保险合同约定的保险责任免除的情形，因此我公司不承担保险赔付责任，诉讼费不承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保险合同一份及红利通知书一份。
2、耿振强2013年及2014年在河北医科大学第三医院的住院病历及诊断证明书。
3、耿振强的机动车驾驶证、残疾人证。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、耿振强2006年1月在河北医科大学第三医院的住院病案、2013年12月耿振强在河北医科大学第三医院的住院病案。
2、保险条款、保险投保单、保险提示书、保险合同回执、2017年保险公司对耿振强的询问笔录一份。
经审理查明：2011年3月7日，原告耿振强与被告太平洋人寿石家庄中心支公司签订金瑞人生终身寿险（分红型）保险合同、附加金瑞人生重大疾病保险，保险期间自2011年3月7日起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年交10次交清，每期保费12600+2280=14880元，投保份数20份，保险金额10000元/份×20份=200000元，合同约定被保险人因遭受意外被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，或在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，本附加合同终止，保险公司按保险金额给付重大疾病保险金，主险合同基本保额降为零，主险合同若有累积红利保险金额，则主险合同继续有效，若无累计红利保险金额，则主险合同与附加险合同同时终止。同时合同条款将肌营养不良症定义为重大疾病，并明确须被诊断为Duchenne,Becker或LimbGirdle肌营养不良症为保障范围，其他类型的肌营养不良症均不在保障范围内。合同生效后原告耿振强按约向被告交纳了保险费，已交保费次数6次。2006年1月3日至1月17日耿振强因患肢带型肌营养不良2B在河北医科大学第三医院住院治疗，2014年12月11日至12月25日，在河北医科大学第三医院住院治疗，河北医科大学第三医院出具的诊断证明书写明耿振强系LimbGirdle肌营养不良、肢带型肌营养不良2B。另截止到2017年3月6日耿振强的金瑞人生终身寿险的派发日有效保险金额为211045.94元。
本院认为：原告与被告签订的金瑞人生终身寿险（分红型）、附加金瑞人生重大疾病保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务，原告按约向被告交纳了保险费，其在保险期间内经医院诊断患LimbGirdle肌营养不良症，该疾病符合附加险合同中约定的重大疾病保险金给付条件，被告应当承担保险责任，给付原告重大疾病保险金200000元，并给付原告派发红利保险金11045.94元。原告诉称的终了红利证据不足，本院不予认定；被告辩称原告带病投保故意未履行如实告知义务，保险公司不应承担保险责任，并提供耿振强2006年1月的病例复印件，但被告提交的该份病例诊断病症为肢带型肌营养不良2B，按照双方保险合同的约定该病不属于保险赔付范围，但在保险期间内原告患病后经诊断为LimbGirdle肌营养不良症，符合保险合同约定的保险赔偿范围，故原告在投保时虽患有肢带型肌营养不良2B，但在其投保后才发现系LimbGirdle肌营养不良症，故原告不存在故意未履行如实告知义务的行为，且原告已投保六年之久，被告在此期间未要求解除合同，故被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告耿振强重大疾病保险金200000元及红利保险金11045.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2233元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费4466元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张凤娇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执643号
申请执行人涿州市恒隆建材有限公司。
被执行人李义佺，住河北省涿州市。
涿州市恒隆建材有限公司与李义佺买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更171号
罪犯马小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年10月26日作出（2011）同刑初字第147号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑一年二个月五天，刑期自2011年4月21日起至2022年2月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017�3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，计分考核累计101.5分。建议对罪犯马小军予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得获得2015年上半年记功，自2014年10月至2016年9月�分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑六个月十二天，刑期自2011年4月21日起至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 衍 泉
审判员 姚 丽
审判员 安 立 莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 �唐庆楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3320号
原告：李靖阳，男，1983年8月28日出生，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：王辰琛，女，1988年5月24日出生，汉族，大同市城区西街法律服务所法律工作者，现住城区。
被告：周宏，男，1983年6月23日出生，汉族，现住大同市城区。
被告：辛俐勃，女，1982年2月21日出生，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：吴静，大同市城区法律援助中心律师。
原告李靖阳诉被告周宏、辛俐勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖阳委托代理人王辰琛、被告辛俐勃及委托代理人吴静到庭参加诉讼。被告周宏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖阳�本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款130000元整并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告周宏系同学，2013年6月16日被告说家里有急事需要用钱，向原告借款150000元，并承诺于2013年12月15日归还，然而被告并未履行承诺，于2014年5月份仅归还20000元，是被告周宏的父母及妻子被告辛俐勃归还，原告经多次催要无果，联系不到被告周宏，与被告辛俐勃及其被告周宏的父母多次联系也无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告辛俐勃辩称，对原告的诉讼请求不予承认，被告辛俐勃对借款不知情，被告周宏也一直没有说过借款的事，被告辛俐勃与被告周宏在2009年起协议离婚，2013年被告周宏先提出离婚，而且也出走好几年。被告辛俐勃根本就不知道借款的情况。
被告周宏未�答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供被告给原告于2013年6月16日出具的借条，内容合法，形式规范，可以证明被告周宏向原告借款的事实。
对有争议的事实，本院认定如下：被告辛俐勃应否承担还款责任。被告辛俐勃称对原告的诉讼请求不予承认，被告辛俐勃对借款不知情，并对原告提供的借条真实性存在异议。被告辛俐勃于2016年6月申请对借条中周宏签字进行鉴定，本院准许后，被告辛俐勃在规定时间到场但不参加摇号，2016年9月4日，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心将本案退回本院。本院认为，被告周宏、辛俐勃是夫妻关系，被告辛俐勃并未提供证据证明原、被告借贷关系不实及该债务系被告周宏个人债务，故被告周宏案涉借款债务属于被告周宏、辛俐勃夫妻的共同债务，被告辛俐勃应当共同清偿。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告李靖阳要求被告周宏给付所欠借款130000元的请求正当，本院予以支持。被告辛俐勃对被告周宏案涉借款债务应当共同清偿。
综上所述，被告周宏向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，二被告应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏、辛俐勃在判决生效后十日内归还原告李靖阳借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周宏、辛俐勃负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 温 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 涛
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初52号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫晓俊，男，1987年2月20日出生于古交市，汉族，中专文化，西山煤电集团西曲矿工人，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被古交市公安局刑事拘留；2018年4月19日被执行逮捕；2018年6月13日转取保候审。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人闫晓俊犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人闫晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人闫晓俊伙同他人在古交市炉峪口村，对被害人郝某1、郝某2进行殴打，致郝某1、郝某2二人头部受伤。经法医学鉴定，郝某1、郝某2的损伤均已构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人闫晓俊故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫晓俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日22时许，在古交市梭峪乡炉峪口村委会附近小卖部，被害人郝某1与程炎斌因看下棋发生争执，并推打了几下，后被人拉开。康少辉（已判刑）听说后，召集被告人闫晓俊、王吉星（已判刑）、王馨军（已判刑）等人，来到被害人郝某1、郝某2、郝某3烧烤的摊前，质问谁打的程炎斌，郝某1承认是其打的。康少辉、闫晓俊等人持凳子对郝某1、郝某2进行殴打，致郝某1、郝某2二人头部受伤。经法医学鉴定，郝某1、郝某2的损伤均已构成轻伤二级。2018年3月13日，闫晓俊被抓获。在审查起诉阶段，被告人闫晓俊与被害人郝某1、郝某2就民事赔偿达成调解协议；郝某1、郝某2对闫晓俊表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郝某1的陈述：2016年7月26日晚，我在古交市炉峪口村委会附近下棋时与程炎斌发生口角，并推打了几下，后被人拉开。我回到摊位后，康少辉相跟着四五个人到了我摊位前，问谁打程炎斌来，我说是我。康少辉等人就打我，我的头部被凳子打出血了。
2.被害人郝某2的陈述：2016年7月26日晚，我们在古交市炉峪口村卖烧烤时，有三十多人围过来。其中，康少辉等人质问谁打的程炎斌，我哥说他打来。这些人就用拳头、凳子开始乱打。
3.证人郝某4的证言：2016年7月26日21时许，康少辉和闫晓俊等人来到我们的烧烤摊，问我哥是不是和程炎斌撕扯来，我哥说是了。康少辉、闫晓俊就冲上来打我哥，我哥就和他们厮打在一起。
4.康少辉的供述：2016年7月26日22时许，我到了郝某1、郝某2、郝某4的烧烤摊，问谁打的程炎斌，并与郝某1发生争吵，打了郝某1胸部一拳，后被郝某4拦住，就和郝某4撕扯在一起。我看见郝某1被十几个人围住打，有闫晓俊、王吉星、王馨军等人，郝某1被打倒在地。
5.证人常某的证言：2016年7月26日21时许，我到了现场，听见王吉星骂闫晓俊说，打人也不看着点，拿凳子在他头部打了一下。民警离开现场后，我听说参与打架的有康少辉、王吉星、闫晓俊等人。其中，王吉星、闫晓俊拿凳子打的。
6.王吉星的供述：2016年7月26日22时许，我和闫晓俊等人在炉峪口村委会附近烧烤摊喝酒，康少辉过来叫上我们到了烧烤摊旁，康少辉与郝某1发生争执，后厮打起来。闫晓俊参与殴打了郝某1和郝某2。殴打郝某2时，闫晓俊拿凳子追打过。
7.证人崔某的证言：2016年7月26日22时许，炉峪口村发生打架时，我看见闫晓俊拿凳子打过。
8.被告人闫晓俊的供述：2016年7月26日晚，康少辉叫上我和王吉星到了烧烤摊，我参与了打架。
9.辨认笔录，证实经郝某4辨认，康少辉、闫晓俊就是殴打他兄弟的人。
10.法医学鉴定书两份，证实郝某1、郝某2的损伤均已构成轻伤二级。
11.抓获经过，证实2018年3月13日，公安人员在古交市西曲街附近将闫晓俊抓获。
12.调解书、谅解书、收据，证实在审查起诉阶段，闫晓俊与被害人就民事赔偿达成调解协议；被害人对闫晓俊表示谅解。
13.被告人闫晓俊的户籍证明，证实闫晓俊属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人闫晓俊伙同他人故意伤害别人身体，致二人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。闫晓俊当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。闫晓俊积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对闫晓俊从轻处罚。闫晓俊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 闫文秀
量刑分析
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6918号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：卢山，男，汉族，1976年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告卢山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6918号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：卢山，男，汉族，1976年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告卢山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执973号
申请执行人董礼盛，男，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初1176号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹淑金
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初413号
原告钱望，现住长春市宽城区。
被告田应时，现住长春市宽城区。
原告钱望与被告田应时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱望到庭参加诉讼，被告田应时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱望诉称，原、被告在同一商场经商，2014年4月1日，被告向原告借款4000元整，并出具借据一张，承诺于2014年7月1日前偿还。但逾期没有偿还，诉请判令被告偿付原告借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告田应时缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，在2014年4月1日，被告向原告出具一份“借条”，写有“借到钱望人民币4000元整，经双方协定于2014年7月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据”，下有被告的签名并按指印、日期及被告的身份证号码。据原告当庭陈述，其与被告均曾在某商场经商，被告短暂经营原告摊位并出卖原告货品，经商定后被告出具了该借条。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告以向原告出具借条的形式，认可了双方存在借贷关系。该借条载明了借款的数额、还款时限、给付方式等，意思表示真实、清晰，合法有效。因被告没有按承诺向原告还款已构成违约，现应按原告所请承担还款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后，被告田应时立即向原告钱望偿还借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田应时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张尔航
人民陪审员刘爱霞
人民陪审员周玉芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳 威
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执70、71、72-2号
申请执行人江海东，身份证号码×××4995。
申请执行人杨照红，身份证号码×××1635。
申请执行人叶贵清，身份证号码×××5513。
被执行人汤广洪，身份证号码×××2538。
本院于2016年6月2日立案执行（2015）广铁法民初字第356、357、358号江海东、杨照红、叶贵清与汤广洪公路货物运输合同纠纷三案。上述案件经判决判令，汤广洪应分别向江海东、杨照红、叶贵清三人支付运费、利息及逾期履行期间的债务利息、案件受理费。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人江海东、杨照红、叶贵清向我院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人汤广洪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，依法查封了被执行人汤广洪名下车辆粤AR78**，并向银行、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年10月9日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人汤广洪暂无其他财产可供执行，申请执行人江海东、杨照红、叶贵清亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执70、71、72号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚妍妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14292号
原告杨朝晖，男，1983年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告姚克锋，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告严国萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨朝晖诉被告姚克锋、严国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨朝晖的委托代理人朱俊，被告姚克锋到庭参加诉讼。被告严国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨朝晖诉称：被告姚克锋与被告严国萍于1996年1月2日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告姚克锋分别于2014年1月30日向原告借款536000元，并出具借条一份；于2014年5月30日向原告借款460000元，并出具借条一份；于2015年1月31日向原告借款350000元，并出具借条一份，共计借款1346000元。上述借条均书面约定“如逾期借款人应承担出借人提供诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）”。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还170000元，余款1176000元至今未还。2016年9月22日，原告与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费43000元。现起诉，要求：1.两被告返还原告借款1176000元并支付该款自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.两被告支付原告为实现案涉债权支出的代理费43000元。
被告姚克锋辩称：对原告主张的借款事实予以认可，且借款都是本人个人所用。对原告的诉讼请求，本人愿意还原告500000元，于2016年12月30日前返还300000元，于2017年3月30日前返还200000元。如未按期返还，则按借款1176000元返还。
被告严国萍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告姚克锋分别于2014年1月30日向原告借款536000元，于2014年5月30日向原告借款460000元，于2015年1月31日向原告借款350000元，共计借款1346000元的事实；2.委托代理合同1份、交易明细1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费43000元的事实；3.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明被告姚克锋与被告严国萍于1996年1月2日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告姚克锋、严国萍未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告姚克锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告姚克锋作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姚克锋关于案涉借款系其个人债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。同时，因本案借款形成于被告姚克锋、严国萍婚姻关系存续期间，被告严国萍经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告姚克锋以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告严国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚克锋、严国萍于本判决生效之日起十日内返还杨朝晖借款1176000元并支付该款自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、姚克锋、严国萍于本判决生效之日起十日内支付杨朝晖为实现案涉债权支出的律师代理费43000元。
如姚克锋、严国萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15772元，减半收取7886元，由姚克锋、严国萍负担。杨朝晖已预交此款，并同意姚克锋、严国萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十一月八日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14292号原告杨朝晖，男，1983年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。被告姚克锋，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告严国萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨朝晖诉被告姚克锋、严国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨朝晖的委托代理人朱俊，被告姚克锋到庭参加诉讼。被告严国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨朝晖诉称：被告姚克锋与被告严国萍于1996年1月2日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告姚克锋分别于2014年1月30日向原告借款536000元，并出具借条一份；于2014年5月30日向原告借款460000元，并出具借条一份；于2015年1月31日向原告借款350000元，并出具借条一份，共计借款1346000元。上述借条均书面约定“如逾期借款人应承担出借人提供诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）”。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还170000元，余款1176000元至今未还。2016年9月22日，原告与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费43000元。现起诉，要求：1.两被告返还原告借款1176000元并支付该款自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.两被告支付原告为实现案涉债权支出的代理费43000元。被告姚克锋辩称：对原告主张的借款事实予以认可，且借款都是本人个人所用。对原告的诉讼请求，本人愿意还原告500000元，于2016年12月30日前返还300000元，于2017年3月30日前返还200000元。如未按期返还，则按借款1176000元返还。被告严国萍未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告姚克锋分别于2014年1月30日向原告借款536000元，于2014年5月30日向原告借款460000元，于2015年1月31日向原告借款350000元，共计借款1346000元的事实；2.委托代理合同1份、交易明细1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费43000元的事实；3.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明被告姚克锋与被告严国萍于1996年1月2日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告姚克锋、严国萍未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告姚克锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告姚克锋作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姚克锋关于案涉借款系其个人债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。同时，因本案借款形成于被告姚克锋、严国萍婚姻关系存续期间，被告严国萍经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告姚克锋以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告严国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚克锋、严国萍于本判决生效之日起十日内返还杨朝晖借款1176000元并支付该款自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、姚克锋、严国萍于本判决生效之日起十日内支付杨朝晖为实现案涉债权支出的律师代理费43000元。如姚克锋、严国萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15772元，减半收取7886元，由姚克锋、严国萍负担。杨朝晖已预交此款，并同意姚克锋、严国萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一六年十一月八日书记员  陆丽芳
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初166号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，居民身份证号码×××，住河北省平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被抓获归案，6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人许国庆，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉【2016】128号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人许国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年4月28日上午，在七沟镇东六沟村二组稻池内，被告人胡某甲与胡某某、靳某某因稻池边界问题发生撕扯，胡某甲持刀将胡某某、靳某某扎伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻微伤，靳某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为支持其起诉向本院提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究胡某甲的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人针对量刑部分的辩护意见为：第一，从事情起因上说，双方因土地纠纷引发，双方都有一定过错，应减轻、从轻对胡某甲的处罚；第二，从纠纷双方人员多少及强弱来看，胡某甲是在寡不敌众的情况下，双方采取的对抗性的互相伤害，应对胡某甲酌情从轻处罚；第三，诉讼中在法院的主持下双方已经达成赔偿协议，胡某甲妻子已经支付给二被害人全部赔偿款，被害人出具了谅解书。综上，请求对胡某甲从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年4月28日上午，在七沟镇东六沟村二组稻池内，被告人胡某甲与胡某某、靳某某因稻池边界问题发生撕扯，胡某甲持刀将胡某某、靳某某扎伤，致胡某某胸部及右髋部皮肤裂伤，皮肤创累计3.7cm，致靳某某左侧胸腹部锐器创并左肺下叶破裂、左侧隔肌破裂、左侧隔疝、左肺下叶不张、左侧血气胸、左侧第8肋骨骨折、肝左外叶破裂修补、左侧肋骨内固定术后。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻微伤，靳某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人胡某甲潜逃，至2016年6月20日被抓获归案。诉讼过程中，被害人胡某某、靳某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解双方自愿达成和解，并签订了赔偿协议书，被告人胡某甲赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书，被害人胡某某、靳某某撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
一、关于犯罪事实部分证据
1.书证
（1）受案登记表，证实2014年4月28日9时许，胡某丙报警称：胡某甲用刀子将胡某某及其妻子靳某某扎伤。
（2）户籍证明，证实被告人胡某甲系具有完全刑事责任年龄人。
（3）抓获经过，证实2016年6月20日，被告人胡某甲被辽宁省盘锦市辽河口生态经济区分局石新派出所民警抓获归案。
（4）证明，证实被告人胡某甲被抓获归案后，于2016年6月21日0时6分至6月23日12时30分被羁押于盘锦市盘山县看守所。
2.物证：衣服八件及扣押、移送物品清单，证实案发时被害人所穿衣服情况，被刺破的衣服、沾染血迹的情况和被害人、证人、被告人的供述相互印证。
3.被告人胡某甲辨认作案地点笔录、照片及说明，证实2014年4月28日，胡某甲刺伤胡某某、靳某某的地点在平泉县七沟镇东六沟村二组胡某甲与胡某丁家相邻的水稻稻池地里。
4.法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及说明，证实被害人靳某某、胡某某的受伤情况。靳某某的损伤程度评定为重伤二级，胡某某的损伤程度评定为轻微伤。
5.被告人胡某甲的供述与辩解，证实案发经过，即2014年4月的一天早上，在胡某甲和胡某某家稻池地附近，因为稻池边界问题，胡某甲和胡某某、靳某某发生撕打，胡某甲用地上捡的镰刀头扎胡某某胸部附近几下，扎靳某某肋部一下，后来胡某庚过来拉架，胡某甲就骑摩托车回家，后为逃避处罚跑到盘锦市。
6.被害人陈述
（1）胡某某陈述，证实2014年4月28日早7点多，因为稻池地边界的问题，经村干部范某某、胡某丙调解未果，胡某某往胡某甲地方向移动界石时，胡某甲用自制的黑色十多公分长的刀子扎胡某某左胸两刀、右大腿两刀，扎胡某某媳妇靳某某左肋一刀。
（2）靳某某陈述，证实内容同胡某某陈述证实内容一致。
7.证人证言
（1）胡某丙证言，证实2014年4月28日早七八点钟，胡某甲、胡某某两家因稻池地边界发生纠纷，协管员胡某丙、村主任范某某帮助调解，没调解下来两人离开。二十分钟后，靳某某给胡某丙打电话说胡某甲用刀子把胡某某和靳某某扎伤了。胡某丙在去稻池的路上碰到骑摩托车离开的胡某甲，胡某甲承认用刀子扎人了，并说刀子扔了，后骑车离开。胡某丙到稻池后看到胡某某肚子上有血，靳某某左肋衣服全是血，胡某丙报警。
（2）范某已证言，证实案发当天九点左右，协管员胡某丙、村长范某某给胡某甲与胡某某、靳某某的稻池地边界进行调解，没调解下来两人离开，二十分钟后胡某甲、胡某某又发生争吵，范某已到跟前时，胡某甲离开，胡某某肚子上有血，胡某某媳妇捂着肚子，后来两人被送医院。
（3）胡某戊证言，证实内容同范某已，另看见胡某甲手里有二十多厘米的黑色刀子，刀子是自制的，刀鞘和刀刃是一体的，刀子上有血。
（4）胡某庚证言，证实内容与范某已证言证实内容基本一致。
（5）王某某证言，证实内容与胡某庚证言证实内容基本一致。
二、关于量刑事实部分证据
赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人为被告人出具了谅解书。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，……；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某甲积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，被告人胡某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘立峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3503-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：俞美霞。
被执行人告：。
被执行人：周阿云。
被执行人：周华良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1262号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周华良名下的位于绍兴市柯桥区泰港花园6幢601室住宅［含装修，土地使用权（分摊）面积为111.3平方米、建筑面积为138.66平方米，详见平正估价（2014）qt字017号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁卿玲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第266号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区经济合作社，住所地宁波市鄞州区。
代表人励祝春，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月27日向本院申请执行甬鄞（2015）74号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月27日作出甬鄞（2015）74号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社未经批准，于2013年12月擅自占用该村土地建造道路和停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4808平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地4589平方米（属耕地）、未利用地219平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田4531平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地58平方米（符合土地利用规划）、未利用地219平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4808平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4531平方米一般农田、219平方米未利用地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的58平方米建设用地上新建的停车场和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币144240元。申请执行人于2015年4月27日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社送达甬鄞（2015）74号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月29日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2015）74号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款144240元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年4月27日作出的甬鄞（2015）74号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴 丹
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初55号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人。2016年5月16日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1994年8月26日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人。2016年6月1日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，侦查人员胥文龙、代志、被告人刘某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年12月被告人刘某某在其家中藏匿一支改装射钉枪支，2015年8月刘某某将该枪支交由被告人杨某某藏匿。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，2016年3月25日14时许，荥经县公安局民警将在雅安市雨城区上班的被告人刘某某传唤至荥经县公安局接受调查，被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实并交出其与杨某某持有的改装射钉枪一支；2016年5月13日14时许，被告人杨某某经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、被告人刘某某、杨某某辨认持有枪支照片、提取笔录及购买射钉枪交易记录截图、辨认笔录、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）2026号枪支、弹药鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、侦查人员当庭对二被告人到案情况作出的说明、被告人刘某某、杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关出示的到案经过与庭审查明的事实和侦查人员当庭作出的说明不一致，故不予采信。
本院认为，被告人刘某某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、杨某某系共同犯罪，且不宜区分主从犯。被告人刘某某、杨某某经公安机关传唤后到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、杨某某当庭认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的非制式枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第617号
申请执行人张明合，男，汉族，住所地：珠海市斗门区,公民身份号码：8072。
被执行人邝栋巨，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：0515。
被执行人王琴，女，汉族，住所地：湖北省利川市，公民身份号码：5083。
（2015）珠斗法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，本院冻结了被执行人邝栋巨在中国银行斗门支行6367账户上存款382000元(限额），现申请执行人张明合申请对其解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邝栋巨在中国银行斗门支行6367账户上存款382000元(限额）的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年六月三十日
书记员 钟明新
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法�字第617号申请执行人张明合，男，汉族，住所地：珠海市斗门区,公民身份号码：×××8072。被执行人邝栋巨，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××0515。被执行人王琴，女，汉族，住所地：湖北省利川市，公民身份号码：×××5083。申请执行人张明合与被执行人邝栋巨、王琴买卖合同纠纷一案执行过程中，双方当事人就还款问题自愿达成和解协议，申请人张明合向本院申请解除被执行人邝栋巨位于珠海市斗门区（权证号码：03××52号）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除本院于2015年1月16日作出的（2015）珠斗法民二初字第87号民事裁定书中关于被执行人邝栋巨（公民身份号码：××）位于珠海市斗门区（权证号码：03××52号）的查封。�事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。本裁定送达后立即生效审判员  钟毅忠二〇一五年六月二十五日书记员  钟明新
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审11号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林根旺，男，1981年6月20日出生，汉族。
被执行人蒋亚琼，女，1984年2月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24以被执行人林根旺、蒋亚琼于2013年5月3日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1027（马巷398）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林根旺、蒋亚琼于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1027（马巷398）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人林根旺、蒋亚琼，被执行人林根旺、蒋亚琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1027（马巷398）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林根旺、蒋亚琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1027（马巷398）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林根旺、蒋亚琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林根旺、蒋亚琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2426号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐飞，男，1981年8月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告祁连军，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告徐飞诉被告祁连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告祁连军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告徐飞诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁连军在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年7月9日，被告祁连军立据向原告徐飞借款3万元，约定还款期限为一个月，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年5月3日诉至本院，要求被告及时归还借款。
本院确认的上述事实，有2014年7月9日被告祁连军立据的借条及当事人陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告祁连军差欠原告徐飞借款人民币3万元，有原告提交的借条证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币3万元有理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁连军于本判决生效后十日内偿还原告徐飞借款人民币三万元。
案件受理费550元，公告费240元由被告祁连军承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗鹉鸣
审 判 员 尚 月
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛佳怡
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢24号
申请执行人：庞国辉，生于1964年7月16日，住蓬溪县。
被执行人：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，住蓬溪县。
被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，地址：泸州市城北新区龙南路54号。
被执行人：戴泽远，男，生于1961年4月8日，住成都市龙泉驿区。
被执行人：朱顺杰，男，生于1957年2月28日，住成都市龙泉驿区。
本院在执行庞国辉、陈阳艳与戴泽远、朱顺杰租赁合同纠纷一案中，目前已执行到位标的32，600元，另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年八月九日
书 记 员 李佳芯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4934号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘纪才。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人刘纪才，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金78702.96元给刘纪才；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人刘纪才，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督49号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
被申请人：曾庆洪，男，汉族，1974年10月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年2月25日向申请人借款4199.18元，还款期限2017年2月20日，月利率8.148‰。贷款到期后，经申请人多次上门催收，被申请人一再以种种理由拖延拒不还款，截至2017年6月9日，被申请人尚欠申请人贷款本金4199.18元及利息。现申请人要求被申请人清偿借款本金4199.18元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾庆洪应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人桐梓县农村信用合作联社借款本金4199.18元及从借款之日起计算至还款之日的利息。
申请费16元，由被申请人曾庆洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一七年七月六日
书记员 王娟（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第39号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，经理。
委托代理人：万芳，女，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司工作人员。
被告：刘勇，汉族，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛市方正物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝军军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3576号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周丹萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丹萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,136.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,136.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5348号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人范丹丽，女，汉族，该单位职工，现住辽中区。
被告孟庆伟，男，1954年6月17日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽、被告孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费3349元并支付滞纳金3000元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区8号楼*，房屋面积77.41平方米，每月每平方米应交0.8元物业费。
被告孟庆伟辩称，我们家漏水，物业一直没有维修。园区内保安喝酒上岗，耍酒疯，动不动就封园，晚上睡觉不值班，小区内有人养鸡种菜，物业不管，停车不按车位停，园区内路面坑坑洼洼，草地很脏，楼道没有人打扫，小区经常丢东西，对讲机也都是坏的，单元门门锁也是坏的，楼道的灯都是自己家按的，物业没有服务，只是收费，下水道都是自已修的，我不同意缴纳物业费，物业服务公司把园区和我家的总是解决了，我才同意给付物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区8号楼*房屋业主，房屋面积77.41平方米，被告未能给付2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.8元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、照片、视频、中标通知书等证据证实，已经双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。
原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告应给付原告2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2601元，不高于按其主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因被告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定照原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即2081元。
原告的滞纳金诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告孟庆伟于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2014年7月1日至2017年12月31日的物业费2081元；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告孟庆伟负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 旭