广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1267号
原告：梁某。
法定诉讼代理人：梁富庭（梁某兄长），男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托诉讼代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，该公司董事长。
被告四平市吉宁长远物流有限公司，住所地吉林省四平市公路路政管理局梨树分局院内。
法定代表人：刘淑荣，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告：朴洪泽，男，1967年12月10日出生，朝鲜族，司机，住所地吉林省公主岭市，现羁押于广西壮族自治区钦州监狱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
负责人：李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢珊珊，该公司员工。
被告：梁富泉，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市九龙南路市邮政局邮区综合楼一楼。
负责人：祝正旭，该公司总经理。
被告：张官贵，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
被告张秀，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
被告张雪琼，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
被告张春惠，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路545号。
负责人：赵伟，该公司经理。
被告：梁彩莲，女，1997年4月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告梁菲菲，女，汉族，1998年8月3日出生，住广西博白县。
被告庞一金，女，1948年2月8日出生，汉族，住广西博白县。
被告陈德汉，男，1944年8月15日出生，汉族，住广西博白县。
原告梁某诉被告朴洪泽、中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称济宁商用车公司）、中国重汽集团济南卡车股份有限公司以下简称济南卡车公司）、四平市吉宁长远物流有限公司（以下简称四平物流公司）、朴洪泽、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）、梁富泉、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保山支公司）、张官贵、张秀、张雪琼、张春惠、中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称人寿保山支公司）、梁彩莲、梁菲菲、庞一金、陈德汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告梁某撤回对济宁商用车公司的起诉。原告梁某的委托代理人吴三领，被告济南卡车公司、四平物流公司的委托诉讼代理人蒋靖、被告朴洪泽到庭参加诉讼。被告太平洋济南支公司、梁富泉、太平洋保山支公司、张官贵、张秀、张雪琼、张春惠、人寿保山支公司、梁彩莲、梁菲菲、庞一金、陈德汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告朴洪泽、济南卡车公司、四平物流公司、梁富泉、张官贵、张秀、张雪琼、张春惠共同赔偿原告经济损失634888.66元（死亡赔偿金24669元／年×20年＝493380元、丧葬费3904元×6个月＝23424元、抚养费15045元／年×12年÷2＝90270元、医疗费6786.13元、护理费38583元／年÷365天×5天＝528.53元、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告太平洋济南支公司、太平洋保山支公司、人寿保山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告梁某和梁才成、张某乘坐的由张九林驾驶的云Ｍ×××××小型普通客车（以下简称“乙车”）沿广昆高速公路由云南昆明往广西百色方向行驶，被告梁富泉驾驶的云Ｍ×××××小型普通客车（以下简称“丙车”）搭载陈夏梅、梁思豪、梁思远、梁彩莲与乙车结伴同行。2月11日10时37分许，乙车行至广昆高速公路下行线821公里加780米处时，车辆失控后与道路右侧隔离护栏发生碰撞，并往前滑行了约30米后停在左侧行车道上，造成乙车损坏、路产损失，无人员伤亡的财产损失道路交通事故。该交通事故发生后，张九林与车上乘员梁才成、张某、原告梁某全部下车查看情况，并电话告知后方的被告梁富泉，但未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志。随后赶到事故现场的梁富泉驾驶的丙车停在乙车右侧应急车道内，丙车车上乘员陈夏梅、梁思豪、梁思远三人便下车走到乙车附近查看情况。至事故发生时间，被告朴洪泽驾驶被告中国重汽集团济宁商用车有限所有的鲁Ｈ×××××重型全挂牵引车（以下简称“甲车”）与乙车同向行驶而来至事故地点，因甲车在左侧行车道超速行驶发现险情采取措施后，车辆失控先与道路中央隔离墙、栏发生碰刮，再碰撞乙车，以及下车后站在乙车旁边的张九林、乙车乘员梁才成、张某及原告梁某，丙车乘员陈夏梅、梁思豪、梁思远，造成张九林、梁才成、张某、陈夏梅、梁思豪、梁思远六人当场死亡，原告梁某受伤，甲乙两车损坏的死亡道路交通事故。后经交警认定，张九林、朴洪泽承担事故的主要责任；梁富泉、陈夏梅、梁思豪、梁思远承担事故的次要责任；梁才成、张某、梁某不承担责任。被告朴洪泽驾驶的鲁Ｈ×××××重型全挂牵引车在被告太平洋济南分公司投保了交强险和商业三者险，被告梁富泉驾驶的云Ｍ×××××车辆在太平洋保山中心支公司投保了交强险和商业三者险。张九林驾驶的云Ｍ×××××小型普通客车在保山中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生于保险期内。原告梁某系梁才成与张某共同生育的女儿，死者张某自2005年即在保山市板桥才成酒曲厂务工，在博白县兴隆东路076号购有房产。被告朴洪泽、梁富泉以及张九林、陈夏梅、梁思豪、梁思远的交通违法行为造成原告各项损失共计634888.66元，因张九林已死亡，应由其继承人即被告张官贵、张秀、张雪玉、张春惠承担民事赔偿责任。被告朴洪泽驾驶车辆由销售方济南卡车公司委托四平物流公司运输，四平物流公司聘请被告朴洪泽运输，故应与朴洪泽承担连带责任。被告太平洋济南支公司、太平洋保山支公司、人寿保山支公司应承担相应交强险与商业三者险赔偿责任。陈夏梅、陈思豪、陈思远已死亡，如法院认定陈夏梅应承担赔偿责任，则原告对其继承人梁彩莲、梁菲菲、庞一金、陈德汉应承担责任的部分放弃诉讼请求，不要求该四被告赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朴洪泽对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告济南卡车公司辩称，济南卡车公司非鲁Ｈ×××××牵引车的所有权人与使用人，其与被告朴洪泽无关系，公司对于交通事故的发生没有任何过错，不应承担责任。鲁Ｈ×××××牵引车在保险公司投保交强险与商业险，相应赔偿责任由保险人承担。
被告四平物流公司辩称，1、被告四平物流公司与被告朴洪泽系委托关系，鲁Ｈ×××××牵引车交由被告朴洪泽实际控制、使用，其亦有相关驾驶资质。故被告四平物流公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任；2、被告朴洪泽在事故中的共同主要责任中属次要责任，其自身过错造成原告的相应损失应由其自己承担；3、原告在起诉中要求赔偿的数额计算有部分不符合事实和法律。死亡赔偿金、抚养费应按农村居民计算，医疗费、护理费上一案中已裁判，精神抚慰金不予认可。
被告太平洋济南支公司未到庭，其书面答辩称，1、太平洋济南支公司对涉案交通事故的真实性无异议。公司在交强险和保额20万、不计免赔商业三者险范围内赔偿原告的合法损失；2、事故发生后，公司已将交强险死亡伤残限额110000元支付给百色市公安局交通警察支队，原告损失部分同意依法承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费不属于交强险赔付范围，保险公司不予承担。
被告太平洋保险保山支公司未到庭，其书面答辩称：1、太平洋保山支公司依法依保险合同约定承担赔偿责任。2、我司已在交强险赔偿限额内赔偿本案交通事故其他死者家属共计91666.65元，我司在剩余限额18333.35元内依保险条款予以赔偿。3、我司已在商业三者险赔偿限额内赔偿其他死者家属共计405712.56元，我司在尚余限额94287.44元内依保险条款予以赔偿。4、原告各项诉求应依法处理。其中丧葬费按受诉法院标准计算，死亡赔偿金、护理费、抚养费按农村居民标准计算，医疗费认可住院期间产生的医疗费并核减30%，精神抚慰金不应由我司承担。
被告人寿保山支公司未到庭，其书面答辩称，张九林驾驶的云Ｍ×××××号车在人寿保山支公司投保交全与不计免赔、保额30万商业三者险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项诉求应予提供相应证据证明。
被告张官贵、张秀、张雪琼、张春惠、梁富泉、梁彩莲、梁菲菲、庞一金、陈德汉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朴洪泽、济南卡车公司、四平物流公司对原告梁某提交的证据：1、梁才成户户口、梁某出生医学证明；2、死者张某亲属关系公证书、梁某指定监护人申请书；3、朴洪泽居民身份证及驾驶证；4、营业执照（副本）；5、鲁Ｈ×××××重型牵引车临时行驶车号牌；6、鲁Ｈ×××××重型全挂牵引车和云Ｍ×××××车辆保险卡；7、云Ｍ×××××客车交强险保险单；8、道路交通事故认定书；9、梁某出院记录、病人费用明细清单；10、房屋登记簿、房屋所有权转移登记表、审批表、房地产测绘报告、房产税收证明、张某身份证、房地产买卖契约、用地规划许可证、房屋准建证；11、张某与梁某属亲生血缘关系鉴定意见书无异议，原告、被告四平物流公司对被告济南卡车公司提交的证据：1、商品车运输合同；2、商品车运转指令单；3、济宁业务部运转底盘出库台帐；4、运转公司存根；5、整车出库单；6、委托书和授权函无异议，
被告朴洪泽对原告、被告济南卡车公司、四平物流公司共同提交的（2015）右民一初字第597号（以下简称597号）民事判决书无异议。被告太平洋济南支公司、太平洋保山支公司、人寿保山支公司、张官贵、张秀、张雪琼、张春惠、梁富泉、梁彩莲、梁菲菲、庞一金、陈德汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利的权利，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另本院依职权调取涉案（2015）右民一初字第918号、986号（以下简称918、986号）民事判决书（生效）作为本案定案依据。原告梁某提供的证据12即保山市板桥才成酒曲厂出具的工作证明、“鲁肃”与“张云霞”出具的证明，拟证明张某职业及城镇居民身份。被告朴洪泽对该证据无异议，被告济南卡车公司、四平物流公司对该组证据有异议。本院认为，“鲁肃”与“张云霞”出具的证明出具人身份不明，本院不予采纳；保山市板桥才成酒曲厂出具的工作证明与597号案确认的死者梁才成与张某共同生育原告梁某，梁才成生前经营保山市板桥才成酒曲厂的事实，可相互印证死者张某生前系在城镇生活，本院对该证据予以采纳。
根据上述有效证据以及原、被告诉辩意见，本院确认的法律事实如下：
2015年2月11日上午，张九林驾驶云Ｍ×××××小型普通客车（乙车）搭载梁才成、张某、梁某沿广昆高速公路由云南昆明往广西百色方向行驶，梁富泉驾驶云Ｍ×××××小型普通客车（丙车）搭载陈夏梅、梁思豪、梁思远、梁彩莲同向行驶。当日10时37分许，张九林驾驶乙车行至广昆高速公路下行线821公里加780米处时，车辆失控后与道路右侧隔离护栏发生碰撞，并往前滑行了约30米后停在左侧行车道上，张九林及车上乘员全部下车查看情况，并电话告知后方的梁富泉，但未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志。随后赶到事故现场的丙车停在乙车右侧应急车道内，ME2505小型普通客车车上乘员陈夏梅、梁思豪、梁思远三人便下车走到乙车附近查看情况。被告朴洪泽驾驶鲁Ｈ×××××重型全挂牵引车（甲车）与乙车同向行驶而来至事故地点时，因甲车在左侧行车道超速行驶发现险情采取措施导致车辆失控先与道路中央隔离墙、栏发生碰刮，再碰撞乙车以及下车后站在乙车旁边的张九林、乙车乘员梁才成、张某、梁某、丙车乘员陈夏梅、梁思豪、梁思远，造成张某、梁才成、张九林、陈夏梅、梁思豪、梁思远等6人当场死亡，梁某受伤，甲、乙两车损坏的道路交通事故。经百色市公安局交警支队高速公路管理一大队事故认定，张九林、朴洪泽分别承担事故主要责任，梁富泉、陈夏梅、梁思豪、梁思远分别承担事故次要责任，张某、梁才成、梁某不承担事故责任。原告梁某因伤在百色市人民医院住院5日，共支出住院费6786.13元。其伤势经诊断为：左侧顶骨、颞骨线形骨折、右侧顶骨凹陷性骨折、头皮多处软组织挫裂伤、××、脑失传裂伤、左顶部硬膜下少许血肿、颅内和气，出院医嘱建议住院或转上一级医院治疗。原告梁某系死者张某的女儿，张某的父母均已去世。死者张某出生日期为1970年4月16日。被告张官贵、张秀、张雪琼、张春惠系死者张九林兄弟姐妹。张九林无配偶，无子女，其父母均已去世。被告梁彩莲、梁菲菲系死者陈夏梅的女儿，被告庞一金、陈德汉系陈夏梅的父母。事故车辆鲁Ｈ×××××重型全挂牵引车所有人系济宁商用车公司，该车辆由该公司生产后交由被告济南卡车公司销售。被告济南卡车公司与被告四平物流公司签订商品车运输合同，将该车辆交由被告四平物流公司承运。被告四平物流公司雇请被告朴洪泽驾驶交付该车辆给客户途中发生本案交通事故。被告四平物流公司以被告济宁商用车公司名义在被告太平洋济南支公司投保交强险和保额20万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故车辆云Ｍ×××××小型普通客车所有人系张某，该车在被告人寿保山支公司投保交强险和保额30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故车辆云Ｍ×××××小型普通客车所有人系被告梁富泉，该车在被告太平洋保山支公司投保交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为六名死者每人垫付丧葬费21318元，共计127908元。太平洋济南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向救助基金管理中心赔偿了11万元，平均每名死者（包括张某）的家属获赔18333.33元。后死者张九林、梁才成、陈夏梅、梁思豪、梁思远亲属分别向本院提起民事诉讼，要求赔偿相应损失。本院作（2015）右民一初字第597号、918号、986号民事判决书，三判决书判决被告太平洋济南支公司支付上述死者家属商业三者险保险金共166666.65元，被告太平洋保山支公司赔偿上述死者家属交强险死亡伤残赔偿金共91666.65元、商业三者险保险金共405712.56元，被告人寿保山支公司赔偿上述死者家属交强险死亡伤残赔偿金共91666.65元、商业三者险保险金共250000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就涉案交通事故作出的道路交通事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。死者张九林驾驶机动车在高速路上发生故障时，未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，且未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志及朴洪泽驾驶机动车在高速公路上超速行驶且未按交通标志指示通行是本次交通事故发生的主要直接原因。被告梁富泉驾驶机动车在高速公路上非紧急情况下在应急车道停车，且与张九林驾驶的车辆未保持安全距离而埋下安全隐患，从而使后方来车无法紧急避让，其行为是导致本次事故发生的直接原因。陈夏梅、梁思豪、梁思远系梁富泉驾驶车辆乘员，因梁富泉非紧急情况下在高速公路应急车道内停车，后下车到行车道内逗留被撞，与其他被撞人员事故损害无因果关系，对其他人员不应承担责任，但对其本身的伤害自己亦有过错，应承担相应的民事责任。根据各方当事人对事故发生的成因、作用力大小，结合损害行为与损害后果之间的因果关系及各方的过错程度考量，由张九林承担40%的民事赔偿责任，被告朴洪泽承担40%的民事赔偿责任，被告梁富泉承担20%的民事赔偿责任，陈夏梅、梁思豪、梁思远对原告的损失不承担责任。被告济南卡车公司依合同约定将鲁Ｈ×××××重型全挂牵引车交被告四平物流公司承运的行为无过错，与事故的发生无因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告济南卡车公司不应承担赔偿责任。被告朴洪泽与被告四平物流公司存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故其民事赔偿责任应由被告四平物流公司承担，但是被告朴洪泽在本次交通事故中具有重大过错，依法应与被告四平物流公司承担连带赔偿责任。故原告的损失应先由张九林、被告朴洪泽、梁泉富驾驶的车辆投保的交强险在赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的按照过错责任比例由张九林的第一顺序继承人即被告张官贵、张秀、张雪琼、张春惠在其遗产继承范围内赔偿40%、被告朴洪泽和四平物流公司连带赔偿40%，梁富泉赔偿20%的损失。涉案交通事故造成原告受伤及其母亲张某死亡的损害后果，原告主张的各项损失：1、医疗费6786.13元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、护理费528.53元（38583元／年÷365元×5天，偏低于2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿居民其他服务业标准）；4、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；5、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；6、抚养费90270元（15045元／年×12年÷2）；7、精神损害抚慰金20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，原告的第1、2项损失共计7286.13元（6786.13元＋500元），未超出各保险公司交强险医疗费赔偿限额，故由被告太平洋济南支公司、太平洋保山支公司、人寿保山支公司在交强险医疗费赔偿限额内平均分别赔偿原告2428.71元（7286.13元÷3）。原告第3-7项损失共计627602.53元（528.53元＋493380元＋23424元＋90270元＋20000元），因597号、918号、986号案判决各保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内等额支付涉案交通事故中除张某外其余五名死者家属各18333.33元，原告作为张某家属亦应获得该项同等赔偿。被告太平洋济南支公司已先予赔偿原告该项赔偿金18333.33元，被告太平洋保山支公司、人寿保山支公司尚应分别赔偿原告交强险死亡伤残项赔偿金18333.33元。原告第3－7其余损失572602.54元（627602.53元-18333.33元-18333.33元×2），被告朴洪泽、四平物流公司应连带赔偿的款项229041.02元（572602.54元×40%）由被告太平洋济南支公司依法依保险合同约定在商业三者险剩余保险金范围内先予赔偿33333.35元（200000元-166666.65元），剩余195707.67元（229041.02元-33333.35）由被告朴洪泽和四平物流公司连带赔偿；被告梁富泉应赔偿的款项114520.51元（572602.54元×20%）由被告太平洋保山支公司依法依保险合同约定在商业三者险剩余保险金范围内先予赔偿94287.44元（500000元-405712.56元），剩余20233.07元（114520.51元-94287.44元）由被告梁富泉予以赔偿；张九林应承担的原告损失229041.02元（572602.54元×40%），由被告人寿保山支公司依法依保险合同约定在商业三者险剩余保险金范围内先予赔偿50000元（300000元-250000元），剩余179041.02元（229041.02元-50000元）由死者张九林的第一顺序继承人即被告张官贵、张秀、张春惠、张雪琼在其遗产继承范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁某2428.71元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁某33333.35元，共计35762.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁某2428.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁某18333.33元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁某94287.44元，共计115049.48元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁某2428.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁某18333.33元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁某50000元，共计70762.04元；
四、被告朴洪泽、四平市吉宁长远物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告梁某195707.67元；
五、被告梁富泉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某20233.07元；
六、被告张官贵、张秀、张雪琼、张春惠于本判决生效之日起十五日内在张九林的遗产继承范围内赔偿原告梁某179041.02元；
七、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10148元（原告已预交5074元），由被告朴洪泽和四平市吉宁长远物流有限公司共同负担4059元，被告张官贵、张秀、张雪琼、张春惠负担4059元，被告梁富泉负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗婷巍
人民陪审员 梁 海
人民陪审员 赖翊松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌雪君