江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一（吉）初字第207号
原告陈桂忠，男
原告李长娣，女
共同委托代理人刘成福，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
共同委托代理人卢毓津，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告刘新云，男
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈桂忠、李长娣诉被告刘新云生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂忠、李长娣及其共同委托代理人刘成福，被告刘新云及其委托代理人谢传洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原告陈桂忠驾驶赣BRU5**普通两轮摩托车搭载原告李长娣，被告刘新云驾驶赣B23Ｒ**普通两轮摩托车，途经樟斗镇红芬路段时，原、被告因小孩抚养问题双方发生冲突，冲突过程中造成两原告受伤，经医院诊断冲突造成陈桂忠脑震荡、双肺挫伤并血胸、额部颜面部口唇挫裂伤、额部头皮血肿及全身多处软组织挫伤；造成李长娣颅底骨折、脑震荡、左侧额部、眉弓、颜面部、嘴唇皮肤挫裂伤、左侧尺桡骨骨折、双肺挫伤并血胸及全身多处软组织伤等。事发后，两原告被送往大余县第二医院分别接受住院治疗11天，分别花费医疗费11147．46元、116０5．87元。因就本案的相关损失赔偿问题，经双方协商未果，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告陈桂忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计人民币151０7．46元；2、被告赔偿原告李长娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费等计人民币622０3．87元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈桂忠、李长娣的身份证复印件各一份，证明两原告的身份信息。
2、原告陈桂忠、李长娣的户口簿复印件一份，证明两原告系农村户口。
3、原告陈桂忠、李长娣的疾病证明书各一份，证明两原告伤势诊断情况。
4、原告陈桂忠、李长娣的出入院记录各一份，证明两原告分别住院治疗11天及伤情治疗情况
5、原告陈桂忠、李长娣临时、长期医嘱各一份，证明两原告均为1级护理（2人护理）。
6、原告陈桂忠、李长娣的Ct诊断报告书各四份，证明两原告伤情诊断结果。
7、原告陈桂忠、李长娣的医疗费用发票原件及详细清单、门诊收据各一份，证明原告陈桂忠花费医疗费11147.46元，原告李长娣花费医疗费11605.87元。
8、大余正兴司法鉴定中心余正司（2０14）活检鉴字第55号司法鉴定意见书一份，证明原告李长娣的伤构成九级伤残。
9、鉴定费发票原件一份，证明原告李长娣花费鉴定费700元。
10、大余县公安局交管大队新城中队情况说明一份，证明被告侵权事实及过程。
11、大余县公安局交管大队新城中队对原告陈桂忠、李长娣、被告刘新云的询问笔录各一份，证明被告侵权事实及过程。
12、大余县樟斗镇双伏村委会、大余县公安局下垄派出所分别出具的证明各一份，证明原告李长娣家庭成员情况，其母亲姚金兰需要抚养。
13、原告陈桂忠的驾驶证原件，证明原告陈桂忠具有驾驶资格。
被告辩称：原告陈述的事实不客观，是虚假的，也没有法律上的依据。是原告骑摩托车追被告的过程中原告违反交通规则导致自己受伤的，和被告没有任何关系，原、被告也不是由于小孩的抚养问题发生了冲突，请法庭驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、大余县公安局交管大队新城中队询问笔录两份（陈桂忠、李长娣），证明原告陈桂忠驾驶摩托车骑得比较快去追被告所发生的事故违法交通规则撞到路上的石头之后导致自己受伤。
2、事故现场图复印件一份，证明原告在距被告17米的地方已经违法交通规则，已经不稳，最后撞到路沟的一个大石头，导致原告摔倒受伤，原告李长娣距摩托车将近3米的距离，摩托车与被告车子的距离将近7米。
3、新城中队拍摄的现场照片，证明原告陈桂忠驾驶摩托车违法交通规则造成自身伤害；原、被告的车子距离将近7米，并没有并排行驶。
4、被告的摩托车驾驶证，证明被告具有驾驶资格。
5、大余县公安局交管大队新城中队对被告的询问笔录一份，证明原告去追被告过程中发生的事故，撞到大石头后摔倒，原告陈桂忠起来不分青红皂白打了被告母亲。
经质证，被告对原告方的第1、2、13组证据无异议；对第4、5、6、7、8、9、12的关联性有异议；对第3组证据的关联性有异议，认为事故是原告自己违法交通规则导致受伤的，和被告没有关系；对第11组证据的真实性和关联性有异议，认为此份证据达不到原告证明被告侵权的事实及过程的证明目的。原告方对被告的第1组证据有异议，认为询问笔录恰恰能证明原告方的事实主张，明确证明两个事情：原告与被告平行前进时发生碰撞导致跌倒受伤的；在原告跌倒之后双方发生了厮打。询问笔录也并不能说明原告违法交通规则。原告方对被告的、3组证据有异议，认为在交警队到来之前，被告已经移动了现场，被告是离开之后再回到现场，照片上的情况是不真实的。照片也并不能证明原告摩托车距被告7米以及违反交通规则的证明目的。原告方对被告的第4组证据无异议。原告方对被告的第5组证据有异议，认为笔录恰恰能证明被告存在侵权行为，两原告是在这起事故中受伤的，原告陈桂忠的伤除了发生碰撞摔倒的导致的之外，还有被告与原告陈桂忠厮打造成的，但笔录并不能证明原告陈桂忠打了被告母亲。
经审理查明：原告陈桂忠、李长娣的女儿陈燕华与被告于2009年2月1日登记结婚，于2012年10月15日生育男孩一名，取名刘晨。陈燕华与被告于2０13年12月1０日经本院（2013）余民一（吉）初字第252号民事调解书调解离婚，婚生子刘晨由陈燕华抚养，被告依法享有探视权。由于陈燕华在外地上班，陈燕华委托其父母即两原告照看小孩。2０14年1月11日，被告驾驶赣Ｂ23Ｒ**普通二轮摩托车与其母亲一起至樟斗镇的原告方家中探视被告婚生子刘晨。当天下午一点左右，被告在原告方家中见到了在家的原告李长娣，被告向原告李长娣言明是来探视小孩的，原告李长娣则表示小孩要洗澡，要早点回来。被告从原告李长娣手中抱过小孩后，在原告家中玩了一会便抱着小孩往屋外走，原告李长娣发现被告与小孩不在家后便走到马路上，看到被告抱着小孩往前走，于是跟随在后面走了一段路，直至看到被告骑上摩托车往樟斗圩方向走。原告李长娣随即打电话给在不在家中的原告陈桂忠，说小孩让他们抱走了，去看一下抱去了哪里，原告陈桂忠即回家骑摩托车搭着原告李长娣追去。而被告搭到在圩上路边的小店里等待的被告母亲后，由其母亲抱着小孩乘坐被告驾驶的摩托车往新城镇方向走，行驶至樟斗敬老院路段时，被告发现原告陈桂忠驾驶二轮摩托车搭着原告李长娣在后面追了过来，但被告未予理会而继续往前行驶。当行至樟斗镇红芬路段的一左转弯处时，从后面追来的原告陈桂忠驾驶赣ＢＲＵ5**二轮摩托车偏离了正常行驶轨道，在离水泥道路左路肩0.4米左右位置开始驶入黄泥土的路肩并往前行驶约17.2米后撞到路肩上的一块石头而摔倒，摩托车倒地后向前滑行约13.2米，原告陈桂忠、李长娣也被摔出倒地。而被告驾驶的赣Ｂ23Ｒ**普通二轮摩托车在此过程中仍在往前面行驶，但由于重心不稳怀抱小孩的被告母亲从摩托车上掉下，被告随即停下车来。随后从地上爬起来的原告陈桂忠朝后走向已落在后面的被告母亲身边，被告认为原告陈桂忠打了其母亲，就又与原告陈桂忠发生了一定的肢体冲突。冲突停止后，原告陈桂忠、李长娣被开车路过的当地老乡送至大余县第二人民医院住院治疗，原告陈桂忠入院诊断为：1、脑震荡；2、双肺挫伤并血胸；3、额部、颜面部、上唇挫裂伤；4、全身多处软组织伤；原告李长娣入院诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、左侧额部、眉弓、颜面部、嘴唇皮肤挫裂伤；4、右侧尺桡骨骨折；5、双肺挫伤并血胸；6、全身多处软组织伤。两原告为治疗均住院11天，原告陈桂忠花费医疗费11147.46元，原告李长娣花费医疗费11605.87元。2014年5月6日，经大余县正兴司法鉴定中心鉴定，原告李长娣所受的伤构成九级伤残。嗣后，两原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故造成的损失。
另查明，原告李长娣母亲姚金兰1951年12月12日出生，系农村户口，育有三个子女。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案纠纷的发生，从事情的起因看，被告到原告家探视小孩，这本身并无过错，但在原告家见到小孩并玩了一会儿，要将小孩抱离原告家而外出时，与原告李长娣之间由于双方未能充分进行沟通好，导致当被告将小孩带出原告家并驾驶摩托车往樟斗圩方向走时，原告李长娣误认为被告会将小孩抱走后而不带回家，从而打电话给在外面的原告陈桂忠说小孩被抱走而要求去看一下小孩被带去了何处，致使产生误解而导致原告两人骑乘摩托车去追被告；因此，双方对误解的产生均有一定过错。在追赶过程中，当被告发现原告骑乘摩托车从后面追来后，作为小孩父亲，其行使探视权本无可非议，此时，完全可以停下摩托车来等待原告到前后予以解释说明一下带小孩去何处而消除对方误解；可被告却没有，而是继续骑摩托车往前走不予理会，导致原告对其误解加深，因此，被告明知原告已追来而却不停下车来予以解释的做法不妥，加深了原告方的误解而具有一定过错。至于原告摩托车失控而倒地的原因，从现场勘察情况及原、被告双方对此事的陈述看，无法证实原告所述的系驾驶摩托车与被告摩托车并排行驶时，因被告踹了其摩托车一脚而导致其摩托车倒地而致两原告从摩托车上摔出这一说法，因此，对原告的这一说法因其举证不能，属证据不足，本院不予采纳；应认定为原告陈桂忠在驾驶过程中自行操作不当而导致了本次事故的发生，因而对自己的摔伤及原告李长娣的摔伤承担主要责任。综上，从事情的起因及经过等整个过程来看，被告具有一定过错，对原告此事故中的损伤应承担一定的责任。原告李长娣在整个过程中也具有一定过错，也应自行承担一定责任。原告陈桂忠在驾驶摩托车的过程中自行操作不当是导致本次事故发生的主要原因，因此，原告陈桂忠应对自己的摔伤及原告李长娣的摔伤承担主要责任。关于原告方诉请中误工费、护理费均按100元／天的标准计算，因原告方未向本院提供任何原告方工种、工资收入的相关证明，误工费、护理费应按《2013江西省年度统计数据》中农、林、牧、渔业的标准（25854元／年，即25854元÷12月÷30天=71.82元／天）计算。按照原告诉请赔偿项目及金额，依据法律规定，根据《2013年江西省统计数据》，本案中，原告陈桂忠应列入赔偿项目的金额有：1、医疗费：11147.46元；2、误工费：71.82元／天×11天=790.02元；3、护理费：71.82元／天×11天×2人=1580.04元；4、住院伙食补助费：30元／天×11天=330.00元；5、营养费：30元／天×11天=330.00元。以上共计人民币14177.52元。原告李长娣列入赔偿项目的金额有：1、医疗费：11605.87元；2、误工费：71.82元／天×11天=790.02元；3、护理费：71.82元／天×11天×2人=1580.04元；4、住院伙食补助费：30元／天×11天=330.00元；5、营养费：30元／天×11天=330.00元；6残疾赔偿金：①8781元／年×20年×0.2=35124.00元；②抚养费：5130元／年×（20年-3年）×0.2÷3=5814.00元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，依据本案实际，本院酌定为3000元，以上总计59273.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条的规定，判决如下：
一、陈桂忠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14177.52元，由陈桂忠自行承担85％，即12050.89元，由刘新云负担15％，即2126.63元。
二、李长娣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计59273.93元，由陈桂忠、李长娣共同承担85％，即50382.84元，由刘新云负担15％，即8891.09元。
三、以上两项刘新云应向陈桂忠、李长娣赔偿的金额总计11017.72，限在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费770元，由陈桂忠、李长娣共同承担654.5元，由刘新云承担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴忠南