wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第186号
原告周某，女，1986年3月18日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，农民。
被告谌甲某，男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告周某与被告谌甲某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告谌甲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经互联网相识，2008年3月21日在贵州省贵阳市花溪区民政局登记结婚，2008年6月2日生育男孩谌某某。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未建立真正的夫妻感情，难以共同生活。小孩出生后，双方已经分居生活满5年。被告有赌博恶习，经原告多次劝说，仍未改变。结婚至今，被告未尽到对家庭应有的责任与义务。男孩谌某某出生后，一直由原告及原告父母照顾，生活在贵州，小孩已经熟悉了当地的生活习惯，小孩由原告抚养为宜。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、小孩谌某某由原告直接抚养成年，被告按每月1000元的标准支付小孩抚养费。
被告谌甲某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告周某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年3月21日在贵州省贵阳市花溪区民政局登记结婚。
被告谌甲某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的证据材料，真实、合法、有效，本院应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2005年相识，2008年3月21日在贵州省贵阳市花溪区民政局登记结婚，2008年6月2日生育男孩谌某某。婚后，原、被告因家庭事务发生过争吵。2015年3月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明。婚姻生活期间，夫妻为家庭事务难免发生争吵，若双方在今后生活中能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告谌甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年五月四日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00195号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市焦东南路轮胎家属院*号楼*号*号。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王荣祥，男，47岁。
被告王明生，男，49岁。
被告宋生峰，男，48岁。
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称马作信用社）因与被告王荣祥、王明生、宋生峰金融借款、担保合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院审查受理后，于2014年9月25日向原告马作信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告王荣祥送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，9月29日向被告宋生峰、王明生送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于10月22日公开开庭进行了审理。原告马作信用社的委托代理人张当智到庭参加诉讼。被告王荣祥、王明生、宋生峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作信用社诉称，2006年12月29日，原告马作信用社与被告王荣祥签订保证担保合同，约定原告马作信用社向被告王荣祥发放贷款5万元，期限为一年，利率为月息千分之十点二，按月结息，到期还本。如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收逾期利息，被告王明生、宋生峰自愿为被告王荣祥的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告马作信用社依约向被告王荣祥发放了贷款，借款到期后，被告王荣祥仅结清了2007年元月31日前的利息，原告马作信用社要求被告王荣祥偿还本金50000及剩余利息，由被告王明生、宋生峰承担连带保证责任。
被告王荣祥、王明生、宋生峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告马作信用社提交的证据有保证担保借款合同、借据、民事裁定书等。上述原告马作信用社提交的证据经当庭查证属实，可以采纳。
根据双方诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2006年年12月29日，原告马作信用社（贷款人）、被告王荣祥（借款人）签定保证担保借款合同，金额5万元，期限自2006年12月29日至2007年12月20日，利率10.2‰。按月结息，到期还本。逾期则按日万分之五计收利息。被告王明生、宋生峰提供连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告马作信用社向被告王荣祥支付了借款5万元。2007年12月20日借款期限届至后至今，被告王荣祥并未按约返还上述借款及利息（原告马作信用社自认2007年元月31日前的利息已经结清）。被告王明生、宋生峰也未履行担保责任。2009年11月20日以来，原告马作信用社曾前后两次向本院起诉后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告马作信用社与被告王荣祥、王明生、宋生峰等之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告王荣祥应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王明生、宋生峰作为保证人应当承担连带保证责任。原告马作信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣祥于本判决生效后30日内返还原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款5万元及利息（其中2007年2月1日至2007年12月20日期间利息按照月息10.2‰计算，2007年12月21日至判决确定返还之日利息按日利率万分之五计收）。
二、被告王明生、宋生峰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告王明生、宋生峰承担上述保证责任后对被告王荣祥享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告王荣祥负担（原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十月二十二日
书记员 殷咪咪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第89号
罪犯张云光，男，1971年10月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日以（2012）州刑初字第106号刑事判决，认定罪犯张云光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张云光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张云光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云光减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月16日至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01620号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张某，任该社理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用社副主任。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月28日，被告与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率10.53‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告归还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告申请在原告下设的广济信用社贷款，同日双方签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率10.53‰，借期24个月，借款用途为借新还旧。被告在借款后于2013年6月30日向原告清息2253.42元。嗣后再未归还过本金及其利息，经其多次催收未果。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据佐证。
本院认为，2012年11月28日原告下设的广济信用社与被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告在原告出示的借款借据上签字并在之后清息2253.42元，能够证明被告从原告处取得30000元的事实。被告未按时还本付息已构成违约，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款自2013年7月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11368号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘金宝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月27日，原告与被告刘金宝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，312.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘金宝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘金宝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘金宝归还余欠贷款本金人民币47，312.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁Q5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，312.24元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，003.50元，逾期利息人民币601.80元；
二、被告刘金宝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，312.24元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘金宝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，072元，减半收取计人民币536元，由被告刘金宝负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4249号
原告黄秀昭，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈宇秋，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告唐利忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄秀昭诉被告陈宇秋、唐利忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀昭到庭参加诉讼，被告陈宇秋、唐利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀昭诉称：被告陈宇秋以需要资金周转为由分别于2013年1月1日向原告借款60000元、2013年10月8日向原告借款40000元，合计100000元，并分别出具两张借条给原告。2015年7月之后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。被告陈宇秋、唐利忠原系夫妻关系。为此，请求依法判决被告陈宇秋、唐利忠偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈宇秋、唐利忠未作答辩。
经审理查明：被告陈宇秋以需要资金周转为由分别于2013年1月1日向原告借款60000元、2013年10月8日向原告借款40000元，合计100000元，并分别出具两张借条给原告。2015年7月之后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。被告陈宇秋、唐利忠原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《婚姻登记申请书》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宇秋结欠原告黄秀昭借款100000元，事实清楚，证据充分，被告陈宇秋应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付从原告起诉之日即2015年8月25日起按中国人民银行规定同类贷款的利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告陈宇秋、唐利忠原系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈宇秋、唐利忠共同偿还。被告陈宇秋、唐利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇秋、唐利忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀昭借款本金100000元及利息（自2015年8月25日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告陈宇秋、唐利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第138号
上诉人（原审被告）霍某甲，女，1962年12月30日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍某乙，男，1965年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1938年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）霍某丙，女，1967年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）霍某丁，女，1970年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）霍某戊，女，1972年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人霍某甲、霍某乙因法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人霍某甲的委托代理人祝运良，上诉人霍某乙的委托代理人侯治，被上诉人王某某、霍某丙、霍某丁、霍某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人霍某甲、霍某乙与被上诉人霍某丙、霍某丁、霍某戊均系被上诉人王某某与霍光荣的子女。霍光荣于2001年3月11日去世，霍光荣生前与王某某在位于邢台市桥东区新华南路11巷231号16-5有住房一处，房产证为邢市字第0724**号。王某某起诉至邢台市桥东区人民法院，要求对该房产予以分割。一审中，王某某申请对诉争房屋依法进行价格评定，后本案的六位当事人商议达成一致意见，共同认定该房产价值为20万元。
原审认为，位于邢台市桥东区新华南路11巷231号16-5住房，系原告王某某与霍光荣夫妻共同财产，霍光荣去世前未留遗嘱，按照法律规定原告王某某与五被告均享有该房产的继承权，原告王某某作为配偶应先分得该房产的二分之一，然后与其他五子女均额继承霍光荣的二分之一，即原、被告每人六分之一。该房产经原、被告共同商定的价格为20万元，据此计算，原告王某某首先分得10万元，另10万元由原、被告按照每人六分之一分割，则每人应分得的数额为16667元。据此，该房屋归原告王某某所有，原告给予五被告每人16667元的房屋分割款。被告霍某甲、霍某乙经合法传唤拒不到庭的作法是错误的。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，原审判决：位于邢台市桥东区新华南路11巷231号16-5的住房归原告王某某所有，原告王某某给付被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊房屋分割款每人16667元，并自本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由五被告各负担10元。
霍某甲、霍某乙上诉主要称，一审法院判决王某某给付上诉人16667元，本案诉争房屋归被上诉人王某某明显不公。上诉人父亲霍光荣去世后，本案诉争房屋应该按法定继承由上诉人和各被上诉人共同继承。上诉人作为晚辈子女，对该房产有深厚的感情，也是上诉人永远的家，希望保留该房产应继承份额的实物所有权，并同意让被上诉人王某某一直在此居住。另外王某某在一审起诉时请求分割的只是该房产证上记载的3间北屋，而该处房产中实际还有其他5间房屋作为附属建筑，由于是后续增建的，所以在房产证上没有记载。一审未对该处房产上的其他5间房屋依法分割，就判决该处房产归王某某所有实属错误。现在法院按该房产价值20万元，判决王某某只需给付上诉人16667元，将上诉人的房产继承份额析出，侵犯了上诉人的选择权，上诉人有要求选择继承房产实物，按共同所有方式继承。请求二审法院撤销原判，改判由上诉人继承该诉争房产的实物份额，以共同所有方式继承该处房产。
王某某口头答辩称，一审判决正确，要求维持原判。
霍某丙口头答辩称，要求维持原判。一审判决的是诉争的一处房产，已经包括土地使用证记载所有的房屋。包括房产证上的和证外的房屋。
霍某丁口头答辩称，要求维持原判。
霍某戊口头答辩称，我不同意撤销一审判决，一审中各方对房屋价格进行了协商，确定了房屋价格为20万元。上诉人称对房屋有纪念意义不是事实，搬到诉争房屋居住时二上诉人已经结婚，没有在此居住。二上诉人上诉称的五间附属建筑不是事实，实际上是三间南屋，用作厨房和放置杂物。诉争房屋现在已经不适合老人居住。货币补偿的方式一审中二上诉人是同意的。
本院认为，位于邢台市桥东区新华南路11巷231号16-5住房，系王某某与霍光荣夫妻共同财产，因霍光荣去世前未留遗嘱，本案当事人对霍光荣的遗产应按法定继承进行继承，王某某和五个子女均享有该遗产的继承权。诉争房屋系王某某与霍光荣的夫妻共同财产应先分出二分之一归王某某所有，然后王某某与其五个子女等额继承霍光荣的二分之一，即各当事人每人六分之一。本案双方当事人对各自应继承霍光荣的遗产份额没有争议，王某某起诉要求分割霍光荣的遗产，实际涉及共有财产的分割，本案中霍某丙、霍某丁、霍某戊同意进行分割，共有人王某某与霍某丙、霍某丁、霍某戊占共同财产的份额超过三分之二，超过三分之二的共有人主张分割，应予准许。因本案诉争的遗产房屋二上诉人所占份额较小不宜进行实物分割，其主张选择实物继承，本院无法支持。因此，本案诉争房产应采用变价或折价方式分割。一审中该房产经当事人共同商定均同意折价20万元，王某某首先分得10万元，另10万元由王某某及五个子女按照每人六分之一分割，则每人应分得的数额为16667元。因王某某所占份额较大该房屋归王某某所有，王某某给予五个子女每人16667元的房屋分割款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由霍某甲、霍某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年三月三十日
书 记 员 梁 冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3861号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：杨丽英。
被执行人：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨建。
被执行人：徐林涛。
被执行人：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈关定。
申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人杨丽英、绍兴宏森担保有限公司、徐林涛、绍兴县新士化工助剂有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人杨丽英、绍兴宏森担保有限公司名下的车辆暂无法找到。除上述查封车辆外被执行人杨丽英、绍兴宏森担保有限公司、徐林涛、绍兴县新士化工助剂有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3861号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，928.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，928.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00291号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，同年9月5日被定边县人民检察院取保候审，2014年9月30日被本院决定逮捕，2014年10月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXXX**号“比亚迪”小轿车，由东向西行驶至定边县明珠路众和家私门口处，与对向行驶的被害人郝某存驾驶的陕KXXX**号（假车牌）越野车相撞，造成宁AXXX**号车乘员苗某某经医院抢救无效死亡，孙某波、刘某、赵某军受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检测，被告人王某某的血液中乙醇为浓度242.21mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。案发后，经定边县交警大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人苗某某家属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、抚养费、赡养费等一切费用共计248000元。由被告人王某某赔偿被害人刘艳各类经济损失10000元、赔偿被害人孙有波各类经济损失10000元、赔偿被害人赵随军各类经济损失20000元，上述费用已全部兑付完毕。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一至三年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某存、孙某波、刘某、赵某军的陈述、证人南某某的证言、被告人王某某的供述、血醇检验报告、酒精测试、现场勘查表、现场勘查图、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、尸体认领书、辨认笔录、事故责任认定书、交通损害赔偿协议书、赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书、担保书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息证明、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐浩宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02239号
上诉人（原审原告）田永祥，无业。
上诉人（原审原告）吴宁，陕西省项目数据分析协会工作人员。
被上诉人（原审被告）牛利民，无业。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
上诉人田永祥、吴宁因与被上诉人牛利民不当得利纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00862号民事判决，向本院提出上诉。田永祥、吴宁上诉请求1、撤销原审判决予以改判，判令牛利民给付田永祥、吴宁750**元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人田永祥、吴宁于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，田永祥、吴宁申请撤回上诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田永祥、吴宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1680元，田永祥、吴宁已预交，减半收取840元，由田永祥、吴宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 高柱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5574号
原告：孙恒海，无职业。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告孙恒海诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恒海，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283栋-13-2号房屋，总价款486806元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金20397元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283栋-13-2号房屋，总价款486806元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金20397元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告孙恒海逾期交房违约金20397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第133号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：王凯。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月七日
代书 记员 沈丽香
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00040号
上�人（一审原告）：晁广让，男，1939年9月28日出生，汉族，退休教师，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区教育体育局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱勇，该局局长。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人晁广让因其诉被上诉人宿州市埇桥区教育体育局（以下简称埇桥区教体局）退休审批一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）宿埇行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人晁广让及其委托代理人刘东辉、被上诉人埇桥区教体局的委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案已审理终结。
晁广让一审起诉称：晁广让于1957年7月参加工作，历任教师。因当时档案管理制度不够完备，未能准确确认其实际出生年月。1991年10月2日，经原宿县教育委员会审核，晁广让《干部履历表》中的出生年月1938年9月28日修正为1940年9月28日，并加盖宿县教育委员会校对章。现埇桥区教体局拒绝提供晁广让1940年出生的档案。依据《中共中央组织部、人事部、公安部关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》（组通字（1990）24号）文件，晁广让应于2000年退休，却于1999年被退休。2014年5月19日，晁广让向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年5月29日作出不予受理通知书。请求撤销字0000331号教师退休证。
埇桥区教体局一审答辩称：一、晁广让应起诉的被告现为宿州市埇桥区教育体育局。二、晁广让提供�身份证出生日期为1939年。颁发退休证系按照其本人档案中最早的出生日期，并无不当。三、晁广让的诉讼请求无事实依据。综上，请求驳回晁广让的诉讼请求。
一审法院查明：晁广让于1957年7月参加工作，先后在萧县程阳小学及前向庄小学、原宿州市后程小学及杨庄小学任教师。晁广让的干部档案中出生年月分别填写为1938年4月、1938年5月、1938年9月、1939年9月、1940年9月（修正后日期）。原宿州市教育局认定晁广让1999年1月退休，颁发字0000331号《教师退休证》。晁广让的身份证记载出生日期为1939年9月28日。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，晁广让在一审庭审中称退休证是2001年经他人转交，2002年即知道内容。晁广让于2014年12月30日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发字0000331号《教师退休证》的诉讼请求时显然超过2年的起诉期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告晁广让要求撤销被告宿州市埇桥区教育体育局颁发的字0000331号《教师退休证》的起诉。晁广让不服，提起上诉。
晁广让上诉称：一、一审裁定认定事实不清。晁广让持有的退休证是2001年经他人转交，2002年知道内容。2003年委托君光律师事务所律师许来永进行维权。晁广让先后通过人事争议仲裁、信访等方式维权，在上述方式维权无果的情况下才提起的诉讼，起诉期限应当中断。不应以超过起诉期限为由驳回晁广让的起诉。二、埇桥区教体局颁证行为违法。（一）1991年10月2日原宿县教育委员会将晁广让《干部履历表》上的出生年份更改为1940年并加盖了校对章，因此，晁广让的出生年份应为1940年。《干部履历表》上出生年份的更改应当有原始材料佐证，埇桥区教体局拒不提供，造成晁广让举证不能，应承担相应后果。（二）2000年以前，一般每年集中颁发一次退休证，7月1日前年满60周岁的当年颁证，不足60周岁的次年颁证。晁广让的身份证出生日期为1939年9月28日，应在2000年而不是1999年颁发退休证。综上，请求撤销一审裁定，撤销字0000331号教师退休证。
埇桥区教体局答辩称：晁广让现持有的居民身份证出生日期为1939年9月28日。其本人档案中出生年月有若干种不同日期，颁发退休�系按照其本人档案中最早的出生日期，并无不当。请求驳回上诉、维持一审裁定。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，晁广让在一审庭审以及上诉状中均称退休证是2001年经他人转交，2002年即知道内容。晁广让于2014年12月30日提起本案行政诉讼，显然超过2年的起诉期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。晁广让上诉认为一审裁定认定事实错误，因无充分证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持�一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人晁广让负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）�判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0316号
原告周海峰，教师。
被告董艳军，农民。
原告周海峰诉被告董艳军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周海峰到庭参加诉讼；被告董艳军经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称，2012年2月29日被告董艳军向我借款17万元，半年后偿还5万元，同时向原告出具了12万元的借条，口头约定了利率为月息2%，后原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款12万元及利息（利息以12万元为本金从2012年8月29日起按照中国人民银行同期同款贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告董艳军未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告董艳军向原告借款17万元，约定使用半年。2012年8月29日，被告董艳军偿还原告借款5万元并给原告重新出具了借款金额为120000元的借条一张，借条中未约定利息及使用期限。后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海峰借款给被告董艳军使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款未约定使用期限，但经出借人催要后，被告董艳军本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告借款时未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告董艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告周海峰借款12万元及利息（利息自2013年10月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告董艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年九月二十五日
书 记 员 张 娇
四�省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第165号
原告陈某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 钟旭良
人民陪审员 李 建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 甘 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2142号
原告：冯科。
被告：谢道富。
被告：谢小平。
原告冯科为与被告谢道富、谢小平民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告谢道富、谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告谢道富以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年4月26日向原告借去人民币40000元，由被告出具借条给原告，同时由被告谢小平对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告谢道富立即归还原告借款本金共计人民币40000元整，同时被告谢小平对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢道富、谢小平未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告谢道富于2015年4月26日向原告借款40000元，由被告谢小平为借款提供担保。
被告谢道富、谢小平经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢道富借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告谢小平为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道富于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币40000元；
二、被告谢小平对被告谢道富清偿上述债务承担连带责任。被告谢小平承担保证责任后，有权向被告谢道富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢道富负担，被告谢小平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00818号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某。
被执行人株洲晟永房地产开发有限公司。
法定代表人王某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某、株洲晟永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2012）开民一初字第03770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、王某、株洲晟永房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、王某、株洲晟永房地产开发有限公司银行存款人民币3600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00480号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：魏汉国
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人魏汉国不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2282号
原告刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告任正海，男，1966年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘连中与被告任正海买卖合同纠纷一案中，原告刘连中于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘连中撤回对被告任正海的起诉。
案件受理费1350元，由原告刘连中负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱华阳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1189号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
委托代理人张人初（特别授权），男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告颜永刚，男，1975年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告颜永刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜永刚的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑从容
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章 姝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7200号
原告：秦某兰，女，汉族，1933年3月12日出生，住西安市碑林区东大街***号。
委托诉讼代理人：张某玲，女，汉族，1955年5月4日出生，住西工大XX号楼，系原告秦某兰之女。
委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。
被告：张某聪，女，汉族，1958年9月20日出生，住西安市西七路***号**号楼，系原告秦某兰之女。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住西安市新城区新风二巷**号。
被告：张某，女，汉族，1961年1月19日出生，住西安市安西街甲字*号，系原告秦某兰之女。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住西安市新城区新风二巷**号。
被告：张某安，男，汉族，1963年3月8日出生，住西安市碑林区东大街***号，系原告秦某兰之子。
被告：张某萍，女，汉族，1966年6月29日出生，住西安市利民坊甲字*号，系原告秦某兰之女。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住西安市新城区新风二巷**号。
原告秦某兰与被告张某聪、张某、张某安、张某萍赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，2017年8月2日原告秦某兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某兰撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某兰负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三日
书记员 张明明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15790号
原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告：胡晓萌，女。
委托代理人：蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告胡晓萌劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告胡晓萌委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称：我单位为中小学教育培训机构，胡晓萌为我公司员工，签订有书面劳动合同。胡晓萌在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。胡晓萌未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、胡晓萌向高思学校支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款（按照每日691元的标准）；2、胡晓萌在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
胡晓萌辩称：一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明：胡晓萌曾系高思学校员工，担任高思创意设计中心老师。2014年3月27日胡晓萌向高思学校提出辞职。
高思学校主张胡晓萌存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，胡晓萌应向其单位支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。胡晓萌对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张胡晓萌随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。胡晓萌对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求胡晓萌赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求胡晓萌支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求胡晓萌支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求胡晓萌在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第217号
原告：赖杰生，男，汉族，1982年X月X日出生，住普宁市。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，汉族，1973年X月X日生，住普宁市。。
原告赖杰生诉被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告自2012年7月起向原告购买服装配件，经2014年6月19日结算，被告结欠原告货款人民币（下同）61379元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。据此，请求判令：1.被告向原告支付货款61379元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明件原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.用鹏业服饰辅料行发货立写的结欠单据原件1份，证明被告于2014年6月19日累欠原告货款人民币61379元。
4.普宁市工商行政管理局信息中心证明原件1份，证明查无鹏业服饰辅料行此家企业资料，被告实际是结欠原告赖杰生本人的货款。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：从2012年7月起被告向原告购买配件，至2014年6月19日经双方结算，被告结欠原告货款61379元，借用印制有“鹏业服饰辅料行发货单”的票据立写结欠单据1份交原告存执，内容为：“日期2014年6月19日兹有陈志敏付赖杰生5000.00元（伍仟元）正，累结欠61379.00陆万壹仟叁佰柒拾玖元）正陈志敏。”原告赖杰生并在发货单上的经手人制单人上签名。结欠单据没有约定还款期限。另普宁市工商行政管理局信息中心证实查无鹏业服饰辅料行此家企业资料。原告于2014年7月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告与原告因生意往来，至2014年6月19日结欠原告货款61379元，被告立下1份结欠单据交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。至2014年6月19日被告结欠原告61379元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告对货款支付的时间没有约定或者约定不明确，也没有达成补充协议和确认交易习惯，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付；现原告请求被告付还货款61379元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志敏应于本判决生效之日起10日内归还原告赖杰生货款人民币61379元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元，减半收取为人民币668元，由被告陈志敏负担。被告负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第101号
原告：上虞市荣马化工有限公司。
委托代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告上虞市荣马化工有限公司（以下简称荣马公司）与被告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）买卖合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，于2014年12月3日将本案移送本院受理，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序审理。原告于同年1月15日向本院提出财产保全申请，要求在420000元范围内对被告在宁波杭州湾新区开发建设管理委员会处的收储款限制支付，本院裁定予以准许。本案于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁祥锋、被告的委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款404285元为由，诉请：一、判令被告即时支付原告货款404285元，赔偿原告自2015年1月7日始至判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一、原、被告双方存在买卖合同关系属实，但因原、被告双方曾口头约定，涉案货物中的“多功能柔软剂”每吨便宜1000元，故被告尚欠原告货款应为354280元；第二、原告诉请主张的利息损失不予支持。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在染料（助剂）买卖合同关系，至今被告尚欠原告货款404285元。2014年10月24日，原告向绍兴市上虞区人民法院起诉要求被告支付货款404285元，该院于同月27日立案受理，并于同年11月22日向被告送达相关法律文书。
以上事实由原告提供的发货单、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已按约交付货物，被告理应支付货款。虽被告辩称，涉案货物中的“多功能柔软剂”经双方口头约定每吨便宜1000元，但其未提供任何证据予以证实，且原告也予以否认，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持；2014年10月27日，绍兴市上虞区人民法院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，该案中原告诉请要求被告支付货款404285元，该院于同年11月22日向被告送达了相关法律文书，故原告在本案中要求被告赔偿自起诉日即2015年1月7日始至判决确定的履行日止的利息损失的请求合理合法，本院亦予以支持。据此，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市荣马化工有限公司货款404285元，并赔偿原告自2015年1月7日始至本判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告慈溪市群义漂染针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产申请保全费2624元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费2624元与上述判决确定的款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一五年二月五日
代书 记员 高雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初126号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：华树芳。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告华树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪利辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第284号
原告：金正汉。
委托代理人：金国威。
被告：许海龙。
被告：许星全。
金正汉为与许海龙、许星全民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金正汉的委托代理人金国威到庭参加诉讼，许海龙、许星全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
金正汉起诉称：2012年11月18日，许海龙因资金周转困难向金正汉借款340000元，并立下借条和收条各一份。双方约定2012年12月27日前归还，若逾期，利息从借款之日起按月利率2%计算到还清之日止；许星全对上述许海龙的借款本息承担连带责任担保。借款到期后，许海龙未依约还款，许星全也未尽担保责任。故请求法院：一、依法判令许海龙归还借款本金340000元并支付利息（从2012年11月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令许星全承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
金正汉在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份，用以证明上述诉称的事实。
许海龙、许星全未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，许海龙、许星全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。金正汉提供的借条及收条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月18日，许海龙向金正汉借款340000元，由许星全提供连带责任担保，当日由许海龙出具借条一份，约定借款期限自2012年11月18日起至2012年12月27日止，逾期不还，利息从借款之日起按月利率2%计算。当日，金正汉交付借款340000元，许海龙出具收条一份。借款到期后经金正汉多次催讨，许海龙未还款，许星全也未尽担保义务。
本院认为，许海龙向金正汉借款340000元，有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，许海龙未依约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。许星全为上述借款本息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。许海龙、许星全经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故金正汉的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许海龙于判决生效后十日内归还金正汉借款本金340000元并支付利息（自2012年11月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、许星全对上述许海龙的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由许海龙负担，许星全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 金 晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第256号
申请执行人：刘善锋
被执行人：刘晓军
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1904号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘晓军银行存款26400元至莱芜市莱城区人民法院账户。
二、冻结被执行人刘晓军银行存款150000元，期限12个月，自2016年1月18日至2017年1月18日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十八日
书记员 李智
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01522号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地：利川市体育场路时代广场。
法定代表人熊水平，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘禹申，成年人，居民。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告刘禹申物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审判员 苏钢
二〇一五年八月十八日
书记员 周涛
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1418号
原告陈某某。
委托代理人翁光勇。
被告高某某。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员周健适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后得知被告家庭暴力极其严重，我们生活几年间，常被被告威胁，随时有吵打，现双方感情已破裂，现起诉要求离婚，婚生子高某由我抚养，�自经手的债权债务各自承担。
被告高某某辩称，原告诉状上所写的都不是事实，我是不同意离婚的，希望她回去照顾娃娃，以前我们是有吵闹过，但我都是忍让，我的毛病我愿意改，希望双方和好。
经审理查明，原告陈某某与被告高某某在2008年系经人介绍认识后就在一起生活，并在2010年3月2日补办了结婚登记手续，双方生育有一子高某现年4岁。原告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产、共同债权、债务。由于双方为家庭琐事闹不和，原告陈某某与被告高某某于2013年下半年分开生活。后原告陈某某遂于2014年2月19日向本院起诉。
本院认为，原告陈某某与被告高某某双方虽系经人介绍认识，但双方生活相处时间已长，且生育有一子，婚后亦建立起了夫妻感情。只要双方能相互尊重，相互理解，加强沟通，正确处理家庭关系，是有和好的可能的。对于原告陈某某�张的离婚诉讼请求，由于其未提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且双方分居时间仅半年多，不符合法律规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，被告高某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 ：周健
二〇一四年三月十八日
书记员 ：岳梅
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00032号
原告张某某。
法定代理人郭某某，女，1977年2月6日出生，汉族，系原告张某某之母。
委托代理人安某某，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇乡军庄村十五组。
负责人张超，系该组组长。
原告张某某诉被告高陵县崇皇乡军庄村十五组（以下简称军庄村十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人安某某到庭参加了本案诉讼，被告军庄村十五组负责人张超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告的母亲郭某某与被告村组的村民张战旗2006年12月15日依法登记结婚。随即，原告的母亲便嫁到了被告村组，由于原告的生父因他因死亡，无奈原告只好随母亲来到了被告村组，后经被告村组村民同意，原告的户口随母亲于2006年12月19日由原来的张卜乡东关村七组迁到了被告村组。因被告组土地被国家征用，从2007年开始至今，被告村组已给每位村民分得土地补偿款共计17459元。被告一直拒绝给原告分配。原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款17459元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军庄村十五组未答辩。
经审理查明，原告张某某的母亲郭某某与被告村组村民张战旗于2006年12月15日登记结婚，婚后，郭某某于2006年12月19日将自己的户口和原告张某某的户口一起迁至了被告村组，成为了被告村组的村民。原告张某某在被告村组参加了农村新型合作医疗，且未在原户籍所在地享受任何村民待遇。因国家征地开发，被告军庄村十五组自2007年开始至2013年12月共给每位村民分配土地补偿款17459元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、军庄村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某的户口因随母而落至被告村组，符合法律规定，是被告村组的合法在册村民。且原告未在原户籍所在地享受任何村民待遇，故原告应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡军庄村十五组支付给原告张某某土地补偿款17459元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告高陵县崇皇乡军庄村十五组承担（原告已预交240元，本院退付120元，履行判决时被告直付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 李玉龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03234号
原告刘艺，男，生于1984年8月20日，汉族。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘忠成，男，生于1966年6月29日，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘艺诉被告刘忠诚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘艺提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回对被告刘忠诚的起诉。
本案案件受理费减半收取1617元，由原告刘艺负担。
审判员 王文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜春江
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4251号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人何小兵。
深圳市交通运输委员会申请执行何小兵交通运输行政处罚一案，由于被执行人何小兵没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人何小兵的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了何小兵名下车牌号码为粤B×××××的比亚迪牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人何小兵名下的粤B×××××号比亚迪牌小型汽车因尚未扣押到案而暂不能处理，此外目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第477-480号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼a17-18号。组织机构代码73618992-6。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第391-394号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而白云区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定白云区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、白云区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但白云区人民法院在（2015）穗云法知民初字第391-394号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地广州市中级人民法院管辖，白云区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市白云区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月二十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00287号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某乙（又名李尚规），男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月25日被阳新县森林公安局取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕�9月2日由阳新县森林公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某乙犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2010年11月份，木港镇漆桥村山西成组将集体所有的后背山场除樟树之外的一尺围以上杂树作价8万元卖给成某甲抵作修路款。后经多次转手，被告人李某乙、朱某等人取得了该山场林木所有权，并约定采伐手续由李某乙等人负责办理。2011年7月，被告人李某乙在只办理到70.9立方米，采伐强度为26.4%的采伐许可证的情况下，雇请他人对山场林木实施了超强度的砍伐。�林业技术部门鉴定，木港镇漆桥村山西成组后背山场3号小班被砍伐林木蓄积118.6立方米。
2013年7月31日16时许，被告人李某乙主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某乙已退出赃款人民币1.1万元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、现场照片、户籍证明、到案经过、林木采伐许可证等书证；2、证人朱某、袁某甲、胡某、成某甲、成某乙等人的证言；3、被告人李某乙的供述和辩解；4、林业科学技术鉴定书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年11月份，木港镇漆桥村山西成组将集体所有的后背山场除樟树之外的一�围以上杂树作价8万元卖给成某甲抵作修路款。后经多次转手，被告人李某乙、朱某取得了该山场林木所有权，并约定采伐手续由李某乙等人负责办理。2011年7月，被告人李某乙在只办理70.9立方米，采伐强度为26.4%的采伐许可证的情况下，雇请他人对山场林木实施了超强度的砍伐。经林业技术部门鉴定，木港镇漆桥村山西成组后背山场3号小班共砍伐林木蓄积118.6立方米，减去办证的70.9立方米，从而造成了滥伐林木蓄积47.7立方米的危害后果。
2013年7月31日，被告人李某乙主动到阳新县森林公安局投案。
案发后，被告人李某乙已退款人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场照片、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人朱某的证言证实，2010年12月份，他与李某乙从袁某乙手购漆桥村山西成组的后背山场林木，并办理了70立方米采伐许可证，他将证交给李某乙，交代李按证采伐强度采伐。他因脚被摔断，一直未参与砍伐和管理，该山场林木由李某乙组织人员进行砍伐。2、证人袁某乙的证言证实，2010年10月份，木港镇漆桥村山西成组将集体所有的后背山场除樟树之外的一尺围以上杂树作价8万元卖给成某甲抵作修路款。成某甲以9万元转卖给他，后他将此山场林木以9万元转卖给李某乙、朱某。3、证人胡某的证言证实，2011年7月，李某乙请他找人砍伐漆桥村山西成组的后背山场林木，李某乙交代他及伐木工人将绿皮树全部砍伐。4、证人成某甲、成某乙、成某丙的证言均证实上述事实。5、被告人李某乙对上述事实亦供认不讳。6、林业科学技术鉴定书证明砍伐树木的树种、数量。
本院认为，被告人李某乙违反森林法的规定，超过采伐许可证的数量，超强度滥伐林木47.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二日起至二O一五年六月一日止），并处罚金人民币四千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审�张长江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹合远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：张立业，男，1954年8月8日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县党岔镇南庄村67号，陕西省横山县党岔镇政府职工。公民身份号码6127241954********。
被告：白艾英，女，1955年3月6日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县党岔镇南庄村67号，陕西省横山县党岔镇政府职工。公民身份号码6127241955********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区南郊夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告张立业、白艾英、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告张立业、白艾英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立业偿还原告本金143532.38元，利息人民币606.11元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2、判令被告白艾英、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告张立业作为借款人，白艾英作为共同还款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以张立业位于横山县凤凰新城1-6-511号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币25万元，借款期限为6年，还款方式为按月等额本息还款，借款年利率为6.55%、逾期利率上浮50%。合同履行期间，张立业多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期17次，最高逾期11期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与白艾英、龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，白艾英、龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及张立业和白艾英的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告（贷款人及抵押权人）与被告张立业（借款人及抵押人）、被告白艾英（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：张立业向原告借款25万元用于购房，贷款期限6年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，张立业和白艾英以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城1-6-511号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2013年5月20日，原告依张立业签署的《贷款人受托支付申请书》将借款25万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，张立业偿还了部分借款，但截止2016年9月24日，其已拖欠到期借款本金21211.85元及利息3798.28元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告张立业未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告白艾英为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张立业和白艾英共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月24日，其已拖欠的借款本金21211.85元及利息（从2016年9月25日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月24日已产生的利息3798.28元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担1310元，由被告张立业、白艾英、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第676号
原告：赵某某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：殷某甲，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告殷某甲经人介绍建立恋爱关系，相处4个月后，于2007年10月30日登记结婚，婚生一女殷某乙，现年6岁。我们婚初感情尚可，但近年来，被告经常酒后与我无理取闹，平时情绪很不稳定，因琐事多次在家乱砸东西，拿凶器威胁我，动手打我。现我们夫妻感情已破裂，无法与被告继续共同生活。特起诉至法院，要求与被告离婚。
被告殷某甲在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告赵某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证和婚生女户口复印件各1份，证明原告与婚生女的身份等自然情况；2、结婚证2份，证明原、被告于2007年10月30日登记结婚。
本院认为，原告赵某某向法庭提供上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。因上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，未但向法庭提供证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张不予确认。
经审理查明本案如下事实：原告赵某某与被告殷某甲于2007年10月30日登记结婚，婚生一女殷某乙，现年5岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告赵某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年四月十日
代理书记员 ： 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第676号
原告赵某某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告殷某甲，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告殷某甲经人介绍建立恋爱关系，相处4个月后，于2007年10月30日登记结婚，婚生一女殷某乙，现年6岁。我们婚初感情尚可，但近年来，被告经常酒后与我无理取闹，平时情绪很不稳定，因琐事多次在家乱砸东西，拿凶器威胁我，动手打我。现我们夫妻感情已破裂，无法与被告继续共同生活。特起诉至法院，要求与被告离婚。
被告殷某甲在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告赵某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证和婚生女户口复印件各1份，证明原告与婚生女的身份等自然情况；2、结婚证2份，证明原、被告于2007年10月30日登记结婚。
本院认为，原告赵某某向法庭提供上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。因上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，未但向法庭提供证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张不予确认。
经审理查明本案如下事实：原告赵某某与被告殷某甲于2007年10月30日登记结婚，婚生一女殷某乙，现年5岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告赵某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年四月十日
代理书记员 ： 王 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1052号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人淄博天洲国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家臣，经理。
被执行人淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵西祥，经理。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人淄博中洲实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边希明，经理。
被执行人孙家臣，居民。
被执行人王翠美，居民。
本院作出的（2015）临商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美在银行帐户上的存款或收入470万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月四日
代理书记员 于雪莲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初218号
原告蒲某某，女，生于1990年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告雷某，男，生于1982年10月8日，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
原告蒲某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后被告喜欢赌博的恶习日益凸显，2015年原、被告共育一女雷某某经诊断患有先天性心脏病，被告婚姻期间不关心家庭，不履行家庭义务，沉迷于赌博屡教不改，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，双方之女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告雷某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告在重庆市荣昌县民政局登记结婚。2015年5月27日，原、被告共育一女雷某某，现雷某某经成都长江医院、四川省人民医院诊断患有先天性心脏病。被告雷某喜欢打牌，原、被告婚后发生过吵架纠纷。
上述事实有结婚证、原告身份证、户口本、出生医学证明、四川省人民医院检查报告单、成都长江医院检查报告单、证人廖冬平、蒲春龙、蒲元章出庭作证的证言以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。本案原告向本院提供的证据能够证实被告喜欢打牌，双方有过吵闹，但不能证实被告有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的事实。由于原告蒲某某请求离婚的理由无充分证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第73号
申请人浙江伟达实业投资有限公司。
法定代表人陈金潮。
委托代理人陈朔明。
申请人浙江伟达实业投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005222989883，出票日期为2013年10月15日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为绍兴市国衬纺织品有限公司，汇票到期日为2014年4月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟达实业投资有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江伟达实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨春霞