wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第54号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人唐某，群众，1991年9月至今在涉县水利局水资办工作。2014年4月25日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。现住涉县水利局清凉家属院。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人唐某犯玩忽职守罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日，河北省财政厅、发改委、水利厅﹤关于印发《河北省水资源费征收使用管理实施办法》的通知﹥规定，县级城市及以下城市供水企业取用地下水的水资源费征收标准为0.4元／立方米。涉县供水有限责任公司是涉县境内的居民生活用水的供水企业，该企业主�是取用地下水。根据《河北省水资源费征收使用管理实施办法》第15条的规定，水资源费65%上交省财政，35%留市县财政。实际工作中35%全部留县财政。根据2003年3月13日涉县自来水公司、涉县第二水厂整体改制实施方案规定，改制后，涉县供水有限责任公司应当按时足额上交水资源费，留县财政部分返还供水公司。2011年，涉县供水公司共取用地下水285万立方米，应缴水资源费114万元，其中上缴省财政74.1万元，市县财政留39.9万元。实际只缴纳21万元。造成省财政损失为53.1万元。
根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》、《水资源费征收使用管理办法》和《河北省水资源费征收使用管理实施办法》的规定，涉县水利局水资源综合管理办公室是征收涉县境内企业水资源费的行政部门。按照《河北省水资源费征收使用管理实施办法》第12条的�定，负责征收水资源费的水行政主管部门应当按照核定的取水量和规定的征收标准，按月征收水资源费。唐某身为涉县水利局水资办工作人员，具体负责征收水资源费，在其实际工作中未按照企业的实际用水量按月征收，而是不定期到企业进行征收。在涉县供水公司拖欠水资源费且未申请缓缴的情况下，唐某也不积极追缴水资源费，至今只是下达了催缴通知书，未按照《水法》第70条的规定对其进行行政处罚。最终，导致国家水资源费损失53.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为具体负责水资源费征收的国家机关人员，在工作中不认真履行职责，不严格按照规定程序和方式征收水资源费，导致国家损失50余万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院�以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一四年七月十日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初959号
原告：周某甲，女，汉族，初中文化，户籍所在地安宁市连然街道办建设西路湖西海岸小区。现住安宁市连然街道办事处福兴村。
委托代理人：余庆春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周某乙，男，汉族，大专文化，现住安宁市连然镇新发村。
原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理，原告周某甲及其委托代理人余庆春到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周某甲诉称：被告周某乙为原告的侄儿，2014年4月20日，其以周转之需向原告提出借款人民币350000元，借款期限为一年（2014年4月20日至2015年4月20日），并出具借条一份。原告收到被告出具的借条后，分别于2014年4月21日和24日通过原告儿子徐某某的银行账户向被告的账户转款30万元，并筹借现金5万元交付给被告周某乙，还款期限届满后，被告逃避不接原告的电话，拒不履行自己的债务责任。为保护自己的合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币350000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告周某乙未到庭应诉，也未答辩。
原告周某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份。欲证明原、被告的主体身份；
2、借条一份（原件）。欲证实被告于2014年4月20日向原告借款人民币35万元的事实；
3、银行卡明细账。欲证实原告分别于2014年4月21日和24日通过徐某某的银行卡将出借款人民币30万元给被告的事实。
上述证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，且上述证据，经本院庭审核实，相互印证被告周某乙向原告周某甲借款人民币350000元，并通过原告周某甲之子徐某某银行账户支付300000元，现金支付50000元的事实。故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
经审理查明：被告周某乙以周转为由，向原告周某甲提出借款人民币350000元。2014年4月9日，被告周某乙出具借条给原告周某甲，借条载明”今向周某甲借到人民币350000元，借款期限一年，即2014年4月20日至2015年4月20日，到期如数归还，借款人周某乙，2014年4月9日”。该借条出具后，原告周某甲通过其子的个人银行账户，分别于2014年4月21日向被告周某乙的银行账户转账支付200000元，4月24日两次分别转账支付50000元到被告周某乙的银行账户内。剩余50000元其陈述通过现金支付方式，于4月24日被告周某乙开车来安宁金方路，通过其子徐某某交给被告周某乙。当时在场人有周某乙的小工白林。同时，原告周某甲当庭书面承诺，借款350000元给被告周某乙是真实的，如有虚假诉讼，所产生的法律责任由其承担。
借款期限届满后，被告周某乙未履行还款义务，经原告周某甲催告，逾期仍未履行还款义务，为此，2016年5月4日，原告周某甲向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币350000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：被告人周某乙事先出具350000元借条给原告周某甲，其以表明向原告周某甲借款的意思表示，原告周某甲收到被告周某乙的借条后，委托其子徐某某，并通过徐某某的银行卡账户或现金支付的方式，于2014年4月21日、24将借款其中的200000元至被告周某乙个人银行卡账户；将其中的50000元交付完毕给被告周某乙之日，即2014年4月24日生效。为此，原告周某甲与被告周某乙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条”合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。原告周某甲要求被告周某乙立即归还借款人民币350000元的诉讼请求，于法有据，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周某乙于本判决生效后立即返还原告周某甲借款人民币350000元。
诉讼费6550元、公告费250元，由被告周某乙承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 王 智
人民陪审员 苏 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第104号
原告南乐县农村信用合作联社,住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告姚相信，男，1971年6月13日出生，汉族。
被告桑亚伟，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告冯书玲，女，1970年10月12日出生，汉族。
被告姚贵书，男，1959年11月7日出生，汉族。
被告郭焕着，女，1970年2月1日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告姚相信、桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告姚相信、桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年5月24日，被告姚相信因菜棚需要从原告下属梁村信用社借款80000元，并提供被告桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着作连带担保,双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年5月24日将80000元借款以转账方式转付到被告姚相信在原告处开设的存款账户内。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告姚相信偿还借款本金80000元及利息，被告桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告姚相信、桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告姚相信的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告姚相信、桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年5月24日，被告姚相信因菜棚需要从原告下属梁村信用社借款80000元，并提供被告桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告姚相信因菜棚借到原告下属梁村信用社人民币80000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年5月24日至2013年5月24日止。担保人桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告姚相信在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告姚相信给付拖欠的借款本金80000元及2012年5月24日后的利息，被告桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告姚相信、桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告姚相信存款帐户内，履行了其义务，而被告姚相信在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着作为被告姚相信向原告借款的担保人，应依约对被告姚相信给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告姚相信追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚相信于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年5月24日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着对被告姚相信给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元，由被告姚相信、桑亚伟、冯书玲、姚贵书、郭焕着负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓楠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第344号
罪犯李美成，男，1977年2月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年5月12日作出了（2005）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李美成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处刑事附带民事赔偿24205.50元。被告人李美成未上诉。四川省高级人民法院于2005年7月10日作出（2005）川刑复字第732号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处刑事附带民事赔偿24205.50元。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第374号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第838号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2450号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分168.45分，月均6.74分。2014年2月获得监狱改造积极分子1次，该犯赔偿刑事附带民事原告人24205.50元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李美成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李美成减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2025年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第488号
上诉人（原审原告）龚青松。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人龚青松因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚青松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚青松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4617号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：牛永生，男，1967年11月6日出生，汉族，北京市朝阳区黑庄户乡万子营西队农民，住北京市朝阳区黑庄户乡万子营村西队***号。
委托代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗桂苹，女，1953年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：张金柱（罗桂苹之夫），1951年8月3日出生。
委托代理人：张小利，北京邦洋律师事务所律师，汉族，北京铝制品厂退休职员。
再审申请人牛永生因与被申请人罗桂苹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛永生申请再审称：（一）朝阳法院委托评估公司对本案503号院内房屋和附属物的重置成新价及区位补偿价进行评估，但作出的结论没有事实依据依据，同时违反法律规定，牛永生亦不认可该鉴定结论。而两审法院却无视该评估结论中存在的问题，直接基于该错误的评估作出的判决自然没有事实和法律依据，应当予以撤销。评估结论的前提不存在，与房屋现实状况不符。评估公司的评估方法是违反法律规定的。评估结论所依据的宅基地面积基数是错误的，并且违反法律规定。根据本案房屋的实际坐落地点，本案的区位补偿价被评估为250余万元偏高。（二）两审法院违反法定程序，两审判决所依据的评估报告不能作为认定事实的依据。（三）两审法院要求申请人承担的过错责任过重，要求农民进行如此巨额的赔偿完全不顾实际情况，两审判决应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
罗桂苹提交答辩意见认为：一审法院委托北京华源国际房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋和附属物的重置成新价和区位补偿价作出的评估报告，程序合法，事实依据清楚，应该依法予以认定。评估报告考虑了土地为宅基地性质等多种因素，评估结果符合现有实际情况，评估方法符合法律规定。现有的宅基地拆迁补偿是按照宅基地使用证中登记面积进行补偿。一、二审程序合法。根据争议宅基地的地址位置及周边配套，评估报告中的区位补偿价及房屋重置成新价等符合实际情况，结果没有偏高。牛永生违反诚信确认合同无效，导致罗桂苹一家三代现无房居住，牛永生支付的补偿款远远低于罗桂苹的实际损失。综上，请求法院驳回牛永生的再审申请。
本院认为：牛永生与罗桂苹于2000年7月11日签订的《买卖房屋契约》的内容违反了国家相关法律、法规的强制性规定，应属无效合同。由于牛永生对合同无效的后果承担主要责任，一、二审法院参照评估公司的鉴定报告确定牛永生应赔偿罗桂苹的信赖利益损失数额，并无不当。
综上，牛永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛永生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第350号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告黄春花，女，1971年12月24号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-4-1），身份证号210114197112243627.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告黄春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告黄春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-405号（1-4-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费3697元，案件受理费由被告承担。
被告黄春花未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-405号（1-4-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费3697元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费3697元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄春花于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1030-1号
申请执行人谢美金，女，1956年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢美金与被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4690号民事判决书所确认的被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成应偿还申请人谢美金借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元的义务。执行中，经查，被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成的财产因另案被查封，现正在拍卖、变卖中，本案处于等待分配案款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如�：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4690号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初396号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某不应诉，下落不明，原告刘某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 栋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1413号
原告：蒋某。
委托代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙。婚后双方因性格、家庭琐事等问题，经常发生争吵。加之被告婚后的诸多行为，违反家庭的忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子徐某乙的抚养权归原告所有，由被告支付抚养费每月1000元，直至18周岁止，教育费、医疗费由原被告双方平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、户口本一份（复印件），证明被告的诉讼主体资格及原、被告双方育有一子的事实；
3、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、义乌市颐和大酒店宾客账单、义乌市温德姆国际酒店宾客账单各一份，证明被告在婚姻关系存续期间有过错的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认；对证据4，本院认为，两份账单无法证明原告的待证事实，对此不予确认。
根据庭审中原告陈述及予以确认的证据，本院查明事实如下：
2004年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名徐某乙，现就读小学二年级。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方感情尚可。原告在庭审中述称，被告有家暴行为，且2015年6月1日发现被告与其他女子开房，故原告将被告赶出家门，双方分居至今。对于夫妻共同财产、共同债权、债务，原告未举证证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。双方婚后共同生活期间较长，已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活难免出现磕磕碰碰，双方虽时有争吵，但夫妻感情未致破裂。双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相信任。出现问题时，多作理性的沟通。被告也应担负起为人夫、为人父的家庭责任。父母的离异将给孩子带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康成长，双方亦应做出共同努力。对于原告所述被告有家暴及违反夫妻间忠诚义务的行为，因原告未举证证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范梦峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3103号
上诉人（原审原告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市裕兴置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号。
法定代表人刘战伟，该公司董事长。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5703号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十日
书记员 张 凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1347号
原告：梁某甲，男，1939年6月24日出生，汉族，住河北省。
原告：梁某乙，女，1957年7月15日出生，汉族，住河北省。
原告：梁某丙，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省。
被告：梁某丁，男，1952年3月19日出生，汉族，住河北省。
被告：梁某戊，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙与被告梁某丁、梁某戊继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、梁某乙、梁某丙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐珍珠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第116号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆文州，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆文州、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第408号
申请执行人柳博，男，汉族，2001年4月28日出生，户籍地址河南省淮阳县鲁台镇许庄*号，身份证号码4416262001********。
申请执行人柳艺，男，汉族，2006年8月19日出生，户籍地址河南省淮阳县鲁台镇许庄*号，身份证号码6210022006********。
被执行人深圳市大森鼎成电气有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋5层东5L3，组织机构代码279316706。
被执行人深圳市南康商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘聚宝中心一至二楼，组织机构代码708403884。
柳博、柳艺与深圳市大森鼎成电气有限公司、深圳市南康商贸有限公司质量损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1201号
申请执行人尹洪杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王景东，男，公民身份号码、民族、职业不祥，现住赤峰市松山区。
本院在执行尹洪杰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第205号民事判决书申请执行郝海峰、王景东民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人郝海峰、王景东下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人郝海峰、王景东及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第205号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年六月十一日
书记员 陆广华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第960号
原告王先平，男，1958年5月20日出生。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市沁北碳材料有限公司。
原告王先平与被告济源市沁北碳材料有限公司（以下简称沁北材料公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书公告送达被告。同年9月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先平及委托代理人杨武祥到庭参加诉讼，被告沁北材料公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月8日，被告以资金周转为由，从其处借款20000元，并出具收据，约定月息15%。后其催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。现要求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2007年9月8日，被告出具的收据一张，证明借款时间、金额及双方对利息的约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年9月8日，被告沁北材料公司从原告处借款20000元，并出具收据，内容为：今收到王先平人民币贰万元整（20000），系付借款，月息15%，收款人李向波。该收据中加盖有被告沁北材料公司的财务专用章。至今被告未偿还借款及利息。
本院认为：2007年9月8日，被告沁北材料公司从原告处借款20000元，双方约定月息15%，该事实有被告出具的收据为证，本院予以确认。借款至今被告一直未予偿还，现原告要求被告偿还20000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故现原告要求被告按约定支付利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市沁北碳材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王先平20000元及利息（自2007年9月9日起按月息15%计算至还款之日止）。
案件受理费985元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵夏伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4503号
原告：马林蕊。
委托代理人：马丽萍。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告马林蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部保险纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告马林蕊的委托代理人马丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林蕊诉称，原告系冀B×××××的车主，2014年5月14日向被告投保交强险和保险限额为729000元的车辆损失险等商业险种，保险期间为2014年5月15日到2015年5月16日，同时缴纳保费。2015年2月12日晚22时30分许，原告丈夫张东生驾驶该车在唐山东外环路由北向南行驶至开平北环道路口时与冯得利驾驶的冀B×××××号大货车追尾相撞，发生张东生受伤、车辆受损的交通事故。经交警六大队事故认定书认定张东生承担主要责任，冯得利承担次要责任。事故发生后张东生的损失另案向第三者主张赔偿。原告车辆损失经河北子胜保险公估有限公司公估损失为512903元、公估费17600元、拆解费51290.3元、痕检600元，合计582393.3元，要求被告赔偿事故损失406275.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证、合法有效无免责事由、在保险期间和承保的范围内给予原告所主张的损失合理有据的赔付。原告在此次事故中负主要责任，应当扣除次要责任交强险2000元和商业三者险按照30%赔付后在车损险项下按照70%进行赔付。但是对原告所主张的损失不予认可，首先原告的车辆损失所依据的公估报告系原告单方委托，没有就委托事项和程序通知我公司到场协商定损，有违合同约定。其次，该公估报告没有考虑车辆的实际使用情况和损失情况，没有考虑车辆损失已经超出了车辆的实际价值应当推定全损的情况，因此该公估报告估损数额过高，不予认可。第三，拆解费用不应当单独计算。第四，原告按照公估报告所主张车辆的实际损失，应当提交车辆的维修清单和维修明细以及维修发票。第五，原告的鉴定费用、痕检费用、诉讼费用均系间接损失，不是承保的范围，不予赔付。
经审理查明，2014年5月14日，原告马林蕊为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了交强险及机动车损失保险，其中机动车损失保险保额为729000元，保险期间均自2014年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止。2015年2月12日22时30分，原告马林蕊的丈夫张东生驾驶冀B×××××号车，由北向南行驶至东外环与北环道交叉口时，与冯得利驾驶顺行的冀B×××××号重型货车相碰撞，造成车辆受损，张东生受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书认定，张东生承担此次事故的主要责任，冯得利承担此次事故的次要责任。原告马林蕊主张此次事故中其经济损失为：车辆损失512903元、公估费17600元、拆解费51290.3元、痕检600元，合计582393.3元。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、公估报告书、公估费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告马林蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属于保险理赔范围。依据原告提供的证据情况，本院认定原告损失情况为，车辆损失512903元、公估费17600元、痕检费600元，共计531103元。关于原告主张的拆解费用系公估时相关费用的重复主张，故本院不予支持。被告辩称原告车损的公估数额过高且要求进行重新鉴定，因被告未能提供充分的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。被告辩称在保险单保险特别约定一栏里明确约定了在投保时该车的实际价格是20.4万元，若发生保险事故时损失金额若达到该车实际价格时以该车实际价格赔付车损。因投保时原告是以保险金额为729000元缴纳的保险费用，且被告无充分证据证明对原告尽到了解释说明义务，故本院对被告的意见不予采纳。因张东生负事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部应在其承保限额内对原告的损失529103元（即531103元-2000元）元承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部于本判决生效后十日内，给付原告马林蕊保险赔偿款人民币370372.10元；
二、驳回原告马林蕊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由原告马林蕊负担646元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部负担6742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5661号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：李崇笔，男，1975年8月11日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：温政国，男，1973年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈明月，男，1969年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：温从盾，男，1963年1月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温政国、陈明月、温从盾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温政国偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月15日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息0.48元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年10月16日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告陈明月、温从盾对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月17日，被告温政国、陈明月、温从盾与原告签订一份编号为8611120140085264号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告温政国发放贷款5万元；借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止；借款月利率为8.5‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈明月、温从盾为被告温政国的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告温政国发放贷款5万元。借款后，被告温政国正常支付利息至2014年12月20日，并于2015年10月15日支付利息0.48元，借款本金5万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告陈明月、温从盾也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温政国于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月15日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息0.48元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年10月16日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、陈明月、温从盾对温政国的上述债务承担连带保证责任，陈明月、温从盾在承担担保责任后，有权向温政国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由温政国、陈明月、温从盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 郑增军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第533号
申请执行人王志忠，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张杰，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人刘春艳，女，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第10号民事判决书，申请执行人王志忠与被执行人张杰、刘春艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人张杰、刘春艳有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杰、刘春艳所有的小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一五年五月四日
书记员 乌仁叁丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00759-1号
原告柴水红，男，汉族。
原告谢国良，男，汉族。
以上二原告委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
负责人胡刚，经理。
住所地铜川市耀州区北新街内环路1号。
委托代理人王忠诚，系该公司法律顾问。
本院在审理柴水红、谢国良与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告柴水红、谢国良于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴水红、谢国良的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许柴水红、谢国良撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，予以司法救济免交。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟水利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第689号
原告韦修逵。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告韦忠良。
被告韦忠玲。
原告韦修逵与被告韦忠良、韦忠玲排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦修逵及委托代理人莫玉松、被告韦忠良、韦忠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦修逵诉称：原、被告系同村上下屋关系，均是库区移民。为解决通行难的问题，村里积极向上级单位争取资金，改造村主道的硬化建设。经村民大会讨论决定，村主道占用到各户的房屋、土地均不给予经济补偿。原告拆除了影响村道修路的旧房，被告因没有涉及到村道的旧房拆除及土地占用，同意在其大屋门前的自留地留出2米宽的路面供原告通行，连通村主道及原告大屋前1米宽的水泥路面。2009年道路修通至今，双方相安无事，被告无任何异议。2013年4月8日，二被告不听村人劝阻，用水泥砖将通往原告家2米宽的路面拦断，阻碍了原告通行。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告拆除砌在其房屋前方路面上的水泥砖围墙，清除路面障碍物并承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤销要求被告赔偿水管损失472元的诉讼请求。
被告韦忠良、韦忠玲辩称：修村道时靠被告房屋坐向右侧的道路原来未打算铺路，被告为方便自家通行，修路时才同意在其房屋前方空地上修建2米宽的路面。原告并未换地或给予经济补偿，因此无权从该路通行。被告现在建围墙，也是建在自己家的菜园地范围内，原告无权干涉。原告屋前屋后都有路，被告建围墙并未影响原告的正常通行，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的房屋前后相邻，被告房屋前方有一空地，空地上建有2米宽的道路，其中1米为水泥路面。水泥路面一端连接村主道，一端与原告正屋前水泥路相连，可直通原告房屋。该路系白滩屯修路时共同筹资修建，修路所占用土地的使用权系被告所有。该路修建时已征求被告意见，经其同意后才决定修建。现被告打算在其房屋前建房，想把空地与道路连在一起建房，因此用水泥砖将空地与道路围在一起，把通往原告房屋的道路彻底拦断，造成原告通行受阻，双方发生纠纷。
诉讼中，经本院派员实地勘察，被告房屋前确实建有水泥道路，道路靠原告房屋一侧被水泥砖堵住，路面上堆放有少量石头、泥沙，该路无法正常通行。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告房屋前的道路经其同意，由集体筹资修建后，已成为公共设施。该路为村民通行提供便利，任何人不得侵占、毁坏。被告堵塞道路，妨碍通行，行为不当，侵害了他人的通行权。因此，原告要求被告拆除路面上的水泥砖围墙，清除路面障碍物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告韦忠良、韦忠玲在本判决生效之日起十日内拆除建在被告屋前路面上的水泥砖围墙，清除路面障碍物，保持通行顺畅。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦忠良、韦忠玲负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年八月二十九日
书记员 瞿冠科
原告乾安县通达农机销售有限公司与被告王贺、杨佳欢买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第112号
原告：乾安县通达农机销售有限公司。住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码证：55529062-X。
法定代表人：王玉全。
被告：王贺，男，1994年3月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：杨佳欢，男，1991年1月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县通达农机销售有限公司与被告王贺、杨佳欢买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币685元，由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张海艳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行赔初6号
原告：于静。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：孙秀凤，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：徐永明，龙口市人民政府法制办公室主任。
本院在审理原告于静诉被告烟台市人民政府行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫彩玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第11号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人沈中山，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人沈中山合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月31日作出（2011）磐民二初字第627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王凤江于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第627号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审274号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李木兴，男，1974年3月1日出生。
被执行人康秀华，女，1975年1月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人李木兴、康秀华于2003年4月5日生育第一胎男孩，又于2014年8月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11096号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月6日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日向被执行人李木兴、康秀华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李木兴、康秀华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李木兴、康秀华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李木兴、康秀华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人李木兴、康秀华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第44号
原告杨某某，女，汉族，1979年3月6日出生，幼师，高中文化。
委托代理人徐忠宇，陇川县陇把镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1973年3月4日出生。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐忠宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年2月12日到陇川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年08月29日生育一女孩，取名刘某甲。被告长期在外流逛，有赌博恶习，且屡教不改，对妻子和女儿不负责任。从2012年12月份至今分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、共同生育女孩刘某甲，由原告抚养教育，被告每月承担400元，直至小孩年满18周岁。3、夫妻共同财产：微型车一辆和共同债务60000元（信用社贷款5万元、王某某借款1万元）平均分割。
被告刘某某未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件一份。欲证明原、被告生育女孩刘某甲的身份情况。
4、陇川县农村信用合作联社陇把信用社个人借款合同、借款借据复印件五份。欲证明原、被告婚姻存续期间向陇把信用社借款50000元。
对原告提供的四组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该四组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年02月12日到陇川县民政局登记结婚。2010年08月29日生育一女孩，取名刘某甲。原、被告于2012年12月分居至今。夫妻共同财产为：微型车一辆。共同债务：欠陇把信用社借款50000元。无共同债权。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。原告以被告长期在外，对家庭和孩子不负责任，于2012年12月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，本院认为，原告的陈述未能足以证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，其提出与被告离婚的理由不充分，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年四月二十日
书记员 毛 谦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第390号
原告李某某，女，汉族，1962年6月4日生，农民，现住九台市。
被告任某某，男，汉族，1962年1月24日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳国辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第291号
上诉人（原审被告）天津来力体育器材有限公司，住所地天津市红桥区西青道63号金兴大厦12层04室。
法定代表人齐忠军，职务总经理。
委托代理人王××，该公司员工。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王奕。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
上诉人天津来力体育器材有限公司因与上诉人王奕劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3170号民事判决，�本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，故上诉人天津来力体育器材有限公司和上诉人王奕均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津来力体育器材有限公司和上诉人王奕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津来力体育器材有限公司和上诉人王奕撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津来力体育器材有限公司负担5元，由上诉人王奕负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 李艳梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤�上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审3号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人蔡香妃，女，1959年10月22日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2012〕43号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2012年12月28日对被执行人作出了新土资罚字〔2012〕43号行政处罚决定，认定被执行人蔡香妃经批准在城南乡天荷村荷花塘自然村望狮岭使用村集体土地125平方米新建住宅，于2009年9月开始建造，国土部门巡查中发现其超出批准面积（实际建设占地面积约236平方米），现已建成用地面积236平方米，建筑占地面积227平方米，建筑面积1248.5平方米的地上建筑物，超出批准用地面积111平方米，其中一般农田36平方米，农村居民点75平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于城南乡天荷村荷花塘自然村望狮岭非法占用的111平方米集体土地；2、限当事人自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的111平方米的土地上新建的建筑占地面积111平方米、建筑面积610.5平方米的地上建筑物，恢复土地原状。现申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2012〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人蔡香妃退还位于城南乡天荷村荷花塘自然村望狮岭非法占用的111平方米集体土地，拆除非法占用的111平方米的土地上新建的建筑占地面积111平方米、建筑面积610.5平方米的地上建筑物、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县城南乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初7号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，山西省大同市浑源县人。该因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月22日被寿阳县公安局取保候审，2016年1月18日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年9月，被告人王某某与被害人何某甲发展成为情人关系，王某某怀孕后，何某甲答应抚养二人的孩子。之后二人因感情不和分手，双方就孩子的抚养及财产处理产生矛盾。2015年1月19日17时许，王某某让“二虎”（大名不详）帮助该向何某甲索要抚养费，“二虎”便纠集了四名男子（均身份不详），该六人驾车到寿阳县陈家沟煤矿附近找到何某甲，“二虎”等人把何某甲强行拽到车上，将何某甲拉至太原境内，分别在三个不同地方（地名不详）进行轮流看管。看管期间，其中一名男子对何某甲进行殴打，王某某将何某甲的手机拿走，不让何某甲主动联系他人，并提出让何某甲给其20万元后才可以离开，何某甲被迫答应支付王某某12万元现金并写下一张8万元的欠条。直至同年1月21日20时许，王某某与何某甲到太原市迎泽公园附近找何某甲的家属何某乙取钱时，公安人员将何某甲成功解救，并将王某某抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某供述及亲笔供词；被害人何某甲陈述；证人何某乙证言；诊断治疗建议书、协议、收条、抓获经过、常住人口基本信息等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明:2013年9月，被告人王某某与被害人何某甲发展成为情人关系，王某某怀孕后，何某甲答应抚养二人的孩子。2014年初，二人因关系不和分手，二人协议由何某甲给付王某某5万元现金和一辆福克斯轿车。之后何某甲给付王某某5万元，并在王某某不知情的情况下，将福克斯轿车变卖。2014年9月，王某某生下孩子后，因无经济来源，便多次向何某甲索要孩子的抚养费和汽车款，何某甲均拒绝支付。
2015年1月19日17时许，王某某让“二虎”（大名不详）帮助该向何某甲索要抚养费，“二虎”便纠集了四名男子（均身份不详），该六人驾车到寿阳县陈家沟煤矿附近找到何某甲，“二虎”等人把何某甲强行拽到车上，将何某甲拉至太原境内，分别在三个不同地方（地名不详）进行轮流看管。看管期间，其中一名男子对何某甲进行殴打，王某某将何某甲的手机拿走，不让何某甲主动联系他人，并提出让何某甲给其20万元后才可以离开，何某甲被迫答应支付王某某12万元现金并写下一张8万元的欠条。直至同年1月21日20时许，王某某与何某甲到太原市迎泽公园附近找何某甲的家属何某乙取钱时，公安人员将何某甲成功解救，并将王某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人何某甲陈述，证实2015年1月19日17时许，该开车从南燕竹买菜返回陈家沟煤矿附近，前面一辆别克商务车拦住该的汽车，从车上下来两个人敲该的车玻璃。该打开车门后，从别克车上又下来三个人，五人一起将该拉上别克车。上车后该看见王某某坐在车上，随后将该拉至太原境内，分别在三个不同地方（地名不详）进行轮流看管。看管期间，其中一名男子对该进行殴打，王某某将该的手机拿走，不让该主动联系他人，并提出让该给其20万元后才可以离开，该被迫答应支付王某某12万元现金并写下一张8万元的欠条。
2、证人何某乙的证言，证实2015年1月19日17时许，该和何某甲开车从南燕竹买菜返回陈家沟煤矿附近，前面一辆别克商务车拦住他们的汽车，从车上下来两个人敲他们的车玻璃。打开车门后，从别克车上又下来三个人，五人一起将何某甲拉上别克车走了，该随即报警。后来何某甲给该打电话说他在太原，王某某要20万元才会放他。
3、被告人王某某供述，证实在2013年该和何某甲发展成为情人关系，该怀孕后，何某甲答应抚养二人的孩子。2014年初，二人因关系不和分手，二人协议由何某甲给付该5万元现金和一辆福克斯轿车。之后何某甲给付该5万元，并在该不知情的情况下，将福克斯轿车变卖。2014年9月，该生下孩子后，因无经济来源，便多次向何某甲索要孩子的抚养费和汽车款，何某甲均拒绝支付。2015年1月19日17时许，该让“二虎”（大名不详）帮助该向何某甲索要抚养费，“二虎”便纠集了四名男子（均身份不详），该六人驾车到寿阳县陈家沟煤矿附近找到何某甲，“二虎”等人把何某甲强行拽到车上，将何某甲拉至太原境内，分别在三个不同地方（地名不详）进行轮流看管。看管期间，其中一名男子对何某甲进行殴打，该将何某甲的手机拿走，不让何某甲主动联系他人，并提出让何某甲给其20万元后才可以离开，何某甲被迫答应支付该12万元现金并写下一张8万元的欠条。
4、书证：提取记录、现场检测报告书、王某某诊断治疗建议书、协议、收条、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王某某伙同他人，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为确已触犯刑法，构成非法拘禁罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对该适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李俊萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5780号
申请执行人许堪俊，男，汉族，1975年9月21日出生。
被执行人曾剑峰，男，1969年10月19日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院已作出（2012）深福法民一初字第4598号《民事调解书》，该调解书已于2013年4月24日发生法律效力，一、确认被告曾剑锋尚欠原告许堪俊200万元，被告曾剑锋应于2013年5月起每月20日前向原告许堪俊支付8万元，直至支付被告曾剑锋付清款项之日起，共计25期，直接支付至原告许堪俊指定账户（户名：许堪俊，开户行：中国工商银行深圳宝华支行，账号955888xxxxx878），双方确认上述款项未结清前被告曾剑锋名下已查封的涉案房产深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福广场（情侣阁）B813（房产证号：60001040**号）不予解封；二、如被告曾剑锋未按上述期限任一期履行还款义务，则按剩余款项的千分之一支付逾期违约金；且原告许堪俊有权自逾期之日起向人民法院申请强制执行，一并要求被告曾剑锋一次性返还剩余所有款项及违约金；三、被告原告许堪俊放弃其他诉讼请求。承担案件受理费11175元和财产保全费1020元均由被执行人负担。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾剑峰的银行存款及其他款项人民币1900000元及本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一三年九月十八日
书记员 祁芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第852号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：张钦迎，该单位职工。
被告：商学香，女，1977年6月11日出生，汉族。
被告：刘永军，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告：刘永刚，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）与被告商学香、刘永军、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莱芜分行的委托代理人张钦迎、被告刘永刚到庭参加诉讼。被告商学香、刘永军经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行莱芜分行诉称：2010年1月27日，被告商学香与我行签订了贷款合同，金额5万元，期限自2010年1月27日至2011年1月26日，由被告刘永军、刘永刚提供连带责任保证担保，同日我行履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告商学香未按时偿还。我行工作人员虽多次向被告催收，但被告商学香对贷款本息拒不履行还款义务。请求法院判令被告商学香偿还贷款本金49990元及利息，被告刘永军、刘永刚对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告商学香未作答辩。
被告刘永军未作答辩。
被告刘永刚辩称：被告商学香向原告方借款5万元由我提供担保属实，我愿意承担还款责任，由于我承包工程，工程款未收回，现在没有能力偿还。
经审理查明：2010年1月27日，原告农行莱芜分行与被告商学香、刘永军、刘永刚签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告商学香为经营养殖业向原告方借款5万元，借款期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告刘永军、刘永刚对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及实现债权的费用。
2010年1月27日，原告方将合同约定的5万元打入被告商学香在农行的个人账户上，2012年12月30日，被告尚学香偿还借款本金10元，剩余借款本息至今未付。
上述事实由农户贷款借款合同、农业银行转存款凭证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告请求三被告偿还借款49990元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告商学香、刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商学香偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金49990元及利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，自2010年1月27日起至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告刘永军、刘永刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告商学香、刘永军、刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘彦青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第7887号
原告郭×，女，1968年11月16日出生。
被告周×，男，1971年2月10日出生。
本院在审理原告郭×诉被告周×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费七十五元由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵学
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00739号
原告：吴某，务工。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：梅某甲，务工。
原告吴某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡清到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，2003年按当地农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一子梅某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，并依法确定婚生子抚养权属。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
证据1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
证据2，原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
证据3，原、被告婚生子梅某乙户籍证明。拟证明原、被告婚生子梅某乙的基本情况；
被告梅某甲在法定期限未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年按当地农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一子梅某乙，现系蕲春县刘河阳光学校小学五年级学生。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚并依法确定婚生子梅某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担婚生子梅某乙的抚养费用。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但鉴于原、被告婚姻存续期间较长，且生育一子，夫妻感情基础较为牢固。在今后生活中，双方只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告梅某甲离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年六月三日
书记员 王明明
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第016号
申请人李玉英，居民。
被申请人蔡如香，居民。
申请人李玉英与被告蔡如香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人蔡如香所有的苏GLC7**号轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡如香所有的苏GLC7**号轿车予以保全。保全期间不得转移、变卖、毁损。
二、对担保人金鑫所有的苏GM07**号轿车予以保全。保全期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年七月八日
书记员 赵晓军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3575号
罪犯赵宝旺，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2005）一中刑初字第189号刑事判决，以被告人赵宝旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元。被告人赵宝旺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）津高刑一终字第27号刑事裁定，判处被告人赵宝旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元。刑期自2006年5月23日起。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年12月1日起至2027年7月31日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年10月30日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167398.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2651号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人
委托代理人
被执行人葛舒，居民身份证号码3212811983********。
石晋平，居民身份证号码1401031969********。
郭宏珍，居民身份证号码1401031970********。
孔少丽，居民身份证号码4406021976********。
法定代表人、、、
委托代理人
***其他一案，本院作出的***已经发生法律效力。依上述判决，被执行人葛舒、石晋平、郭宏珍、孔少丽应***（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中***。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为***（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文勇
审判员
二〇一五年三月十一日
书记员 黄淑明
（2014）佛城法执字第2651号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人孔少丽，女，汉族，1976年5月25日出生。
被执行人葛舒，男，汉族，1983年9月23日出生。
被执行人石晋平，男，汉族，1969年1月4日出生。
被执行人郭宏珍，女，汉族，1970年2月2日出生。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔少丽、葛舒、石晋平、郭宏珍信用卡纠纷二案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第131、182号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付大额分期业务欠款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计754641.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费9946元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2651号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑泽坚
代理审判员张文勇
代理审判员崔晓威
二○一五年二月十日
书记员黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2651号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。法定代表人委托代理人被执行人葛舒，居民身份证号码3212811983********。石晋平，居民身份证号码1401031969********。郭宏珍，居民身份证号码1401031970********。孔少丽，居民身份证号码4406021976********。法定代表人、、、委托代理人···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人葛舒、石晋平、郭宏珍、孔少丽应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2651号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文勇审判员     二〇一五年三月十一日书记员  黄淑明（2014）佛城法执字第2651号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流，行长。被执行人孔少丽，女，汉族，1976年5月25日出生。被执行人葛舒，男，汉族，1983年9月23日出生。被执行人石晋平，男，汉族，1969年1月4日出生。被执行人郭宏珍，女，汉族，1970年2月2日出生。关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔少丽、葛舒、石晋平、郭宏珍信用卡纠纷二案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第131、182号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付大额分期业务欠款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计754641.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费9946元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2651号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑泽坚代理审判员张文勇代理审判员崔晓威二○一五年二月十日书记员黄淑明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2647号
原告福建三明海德起重机械制造有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人康金生，执行董事兼总经理。
委托代理人姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托代理人刘莆英，福建万天律师事务所律师。
被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人林礼添，执行董事。
委托代理人王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。
原告福建三明海德起重机械制造有限公司与被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告福建三明海德起重机械制造有限公司的委托代理人姜连生、刘莆英，被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司的委托代理人王永仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建三明海德起重机械制造有限公司诉称，被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司因资金周转困难向原告借款，原告于2013年3月4日通过公司账号向被告支付借款人民币600万元。之后，原告因资金困难多次要求被告还款，被告均拒绝，遂诉至法院，请求判令：1.被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司归还原告借款本金600万元及利息（按年利率6%从起诉之日2015年9月14日计算至实际还款之日）；2.由被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司承担本案的诉讼费用。原告委托代理人认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司辩解称，其与原告福建三明海德起重机械制造有限公司并不存在民间借贷关系。原告2013年3月4日转账至其账户的600万元，是原告应他人要求经被告账户转给邱某某的，在转账凭证上已经注明是往来款，而非借款。当日，该600万元已经转给邱某某。
本案经开庭审理查明，原告福建三明海德起重机械制造有限公司于2013年3月4日转账600万元到被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司账户。被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司当日将600万元转至邱某某账户。
上述事实有原告提供的银行转账凭证，（2014）元刑初字第73号刑事判决书，被告提供的转账单据，证人邱某某的证言及原、被告代理人在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于，原告于2013年3月4日转给被告的600万元是否属借款。
原告认为，原告通过银行转账方式将600万元借给被告，被告福建三明海德起重机械制造有限公司应予归还。
被告认为，其与原告并无业务往来，从未向原告福建三明海德起重机械制造有限公司借款，原告转给被告的600万元，是被告应邱某某要求帮忙转账的往来款。
根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
本案原告主张被告向其借款600万元的事实存在，但其提供的银行转账凭证上注明款项性质为往来款，仅能够证明双方之间有款项往来发生，对于双方是基于何种意思表示进行汇款，原告并无进一步举证。本案涉及金额600万元，原告即未提供书面借款协议、欠条等证明债权存在的凭证，也没有约定还款期限及利息，与常理不符。相反，被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司关于本案诉讼涉及的2013年3月4日600万元的转账记录，是原告福建三明海德起重机械制造有限公司经被告账户转给邱某某辩解，有其提供的证人邱某某的证言及被告于当日将该款转给邱某某的银行转账单据证明。本院认为，现有证据不足以证明原告转给被告的600万元，是被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司向原告的借款。
综上所述，本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未提供借条、欠条等债权凭证，在被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司提供证据抗辩，转账款项系应他人要求进行转账的往来款项的情况下，原告无法进一步举证证明本案借贷关系成立，现有证据不足以证明被告福建三明市原林汽车销售服务有限公司欠原告600万元的事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建三明海德起重机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，因适用简易程序审理，减半收取26900元，由原告福建三明海德起重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 彬
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第175号
原告：王惠娟，女，汉族，1954年9月14日出生，住�苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王惠娟诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告王惠娟以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失55359.39元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 杨新芳
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月三日
书 记 员 李姝岩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01396号
原告：倪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年6月16日立案受理原告倪某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙雯雯适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 孙雯雯
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第90号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吕义诺，男，1979年6月16日出生，住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于2000年2月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年10月4日刑满释放。因涉嫌绑架罪于2014年7月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月3日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵文娟，洛阳市西工区法律援助中心律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吕义诺犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人吕义诺及其辩护人赵文娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年11月16日上午9时许，被告人吕义诺驾驶自己的豫C1D1**银色五菱面包车伙同“阿四”（聋哑人）等人，以要账为名，到洛阳市洛龙区古城西苑桥南公交站牌处将被害人李某某（聋哑人）、范某（聋哑人）强行挟持到车上，先后拉至孙辛路与孙白路交叉口西北角的烧烤摊、开元大道文风宾馆。期间，吕义诺、“阿四”等人对该二人语言恐吓、威胁并殴打，逼迫该二人拿钱，并用手机联系李某某家人索要钱财，在对方家人先放一人的要求下，吕义诺等人将范某放回。吕义诺等人随后驾车挟持李某某前往涧西区东方医院门口，等待对方家人送钱。期间吕义诺将车留给“阿四”等人使用后先行离开。当晚23时许，李某某被成功解救。“阿四”等人弃车逃窜。
公诉机关认为被告人吕义诺构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。
被告人吕义诺当庭对所犯罪行供认不讳。其辩护人认为对被告人构成非法拘禁罪无异议，但是被告人在本案中系从犯，其事先不知道“阿四”等人的行为属于犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，且本案在关键证据上存在瑕疵，希望法庭能够对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年11月16日上午9时许，被告人吕义诺驾驶自己的豫C1D1**银色五菱面包车伙同“阿四”（聋哑人）等人，以要账为名，到洛阳市洛龙区古城西苑桥南公交站牌处将被害人李某某（聋哑人）、范某（聋哑人）强行挟持到车上，先后拉至孙辛路与孙白路交叉口西北角的烧烤摊、开元大道文凤宾馆。期间，吕义诺、“阿四”等人对该二人语言恐吓、威胁并殴打，逼迫该二人拿钱，并用手机联系李某某家人索要钱财，在对方家人先放一人的要求下，吕义诺等人将范某放回。吕义诺等人随后驾车挟持李某某前往涧西区东方医院门口，等待对方家人送钱。期间吕义诺将车留给“阿四”等人使用后先行离开。当晚23时许，李某某被成功解救。“阿四”等人弃车逃窜。2014年7月29日，被告人吕义诺到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕义诺当庭表示无异议，且有被害人李某某、范某的陈述及报案材料，证人秦某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，投案说明，辨认笔录，情况说明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕义诺为索债非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人具有自首情节，在庭审中认罪态度较好等量刑情节，对被告人吕义诺可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕义诺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕义诺的刑期自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
二、没收作案工具豫C1D1**银色五菱面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
审 判 员 李 凌
人民陪审员 李少宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛志圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终501号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱美华，男，1997年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人朱美华犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）湘0181刑初227号刑事判决，认定被告人朱美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人朱美华退赔被害人张某经济损失人民币九十元、退赔被害人苏某经济损失人民币八百元、退赔被害人吴某经济损失人民币二百五十元、退赔被害人陈某经济损失人民币三百元。原审被告人朱美华不服，提出上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人朱美华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱美华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱美华撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终501号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱美华，男，1997年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人朱美华犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）湘0181刑初227号刑事判决，认定被告人朱美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人朱美华退赔被害人张某经济损失人民币九十元、退赔被害人苏某经济损失人民币八百元、退赔被害人吴某经济损失人民币二百五十元、退赔被害人陈某经济损失人民币三百元。原审被告人朱美华不服，提出上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人朱美华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱美华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱美华撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。