浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第596号
原告：胡晓春。
原告：胡潇予。
原告：丰菊香。
三原告共同委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杜万忠，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告：柳斌。
被告：朱国军。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：张来发。
委托代理人：周绍满。
原告胡晓春、胡潇予、丰菊香诉被告杜万忠�柳斌、朱国军、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“信达保险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年1月12日、2月2日公开进行了审理。第一次庭审，三原告共同委托代理人章献彪、被告杜万忠、信达保险金华公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告柳斌、朱国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，三原告共同委托代理人章献彪、被告杜万忠、柳斌到庭参加诉讼，被告朱国军、信达保险金华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经当事人申请，给予庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：三原告分别系死者余如姣的丈夫、女儿、母亲。2014年6月1日21时许，被告杜万忠酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从千岛湖镇龙庭酒店驶往玫瑰园方向，途经开发区体育馆路段，与行人余如姣发生碰撞，造成余如姣受伤，车辆受损的交通事故。余如姣经淳安县第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，认定被告杜万忠承担事故全部责任，余如姣无事故责任。被告杜万忠家属代为支付了部分费用。据了解，前述肇事车辆浙G×××××号小型轿车系被告柳斌登记所有，并于2014年5月借给被告朱国军使用，且已向信达保险金华公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、杜万忠、柳斌、朱国军共同连带赔偿原告近亲属因事故死亡发生的各类损失费用122000元（1、医疗费31623.85元；2、丧葬费22256.5元即44513元／年÷12个月×6个月；3、被扶养人生活费9800元即11760元／年×5年÷6；4、死亡赔偿金757020即37851元／年×20年）；2、保险公司在本案机动车交通事故第三者责任险范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：杜万忠、柳斌、朱国军共同连带赔偿原告近亲属因事故死亡发生的各类损失费用120000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交警事故认定书1份［复印件，原件存档于（2014）杭淳刑初字第407号案件］，证明事发经过及责任认定；
2、住院病案1份（复印件，加盖印章）、死亡证明1份（复印件），证明余如姣抢救无效死亡的事实；
3、医疗费票据1张（原件），证明花费的医疗费情况；
4、保单1份（复印件），证明肇事车辆投保交强险情况；
5、证明1份（原件）、户口本1份（复印件），证明原告的主体资格；
6、行驶证1份（复印件），证明肇事车辆登记情况；
7、刑事判决书1份（原件）、询问笔录1份（复印件），证明被申请人朱国军主体适格情况；
8、证明1份（原件），证明被扶养人身份情况。
被告杜万忠答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发后，杜万忠总共赔偿了原告915000元，尽管刑事判决书中只认定了485000元，但剩余的430000元其实也是杜万忠出的，是杜万忠放在王淑丽那里的。杜万忠赔偿给原告方的钱已经远远超过法律规定应当赔偿的数额，所以保险公司不应当再赔偿给原告。
被告柳斌答辩称：柳斌是涉案车辆的车主，与杜万忠不认识，柳斌是把车子借给朱国军使用的，并不知道朱国军又将车子给杜万忠使用。对于原告的诉讼请求，柳斌没有意见。
被告信达保险金华公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，本案驾驶员系吊销驾驶证期间驾驶机动车，属于无证驾驶，根据法律规定及交强险的规定，保险公司不承担交强险的赔偿责任，其无证驾驶及酒后驾驶并逃逸的行为，根据相关法律�定及商业险的约定，亦不承担商业险的赔偿责任，且本案如果驾驶员已经全额承担了相应的赔偿责任，保险公司也不应当承担相应的赔偿责任。诉讼费用保险公司不承担。
被告朱国军未向本院提交书面答辩意见。四被告均未向本院提交任何证据。
本院依职权出示协议书1份、收条2份、淳安县公安局交警大队事故支取单1份、询问笔录1组。
上述证据经庭审质证，本院认证如下，对原告提交的证据1、2、3、4、7、8，符合证据法定要件，且到庭被告对真实性均无异议，予以确认；证据5与证据8相互印证，且形式真实，予以确认；证据6，柳斌对其系涉案车辆的登记车主没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院出示的证据，符合证据法定要件，且到庭当事人对真实性均无异议，予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014�6月1日晚上，被告杜万忠酒后驾驶浙G×××××号车辆从淳安县千岛湖镇龙庭酒店驶往玫瑰园方向，21时许，途经开发路体育馆路段，与行人余如姣发生碰撞，造成余如姣受伤和车辆受损的道路交通事故，事后杜万忠驾车逃离现场，余如姣经淳安县第一人民医院抢救无效于6月2日凌晨死亡。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，杜万忠负事故的全部责任，余如姣无事故责任。
另查明，涉案浙G×××××号车辆登记所有人为柳斌，2014年5月初，朱国军将从柳斌处借得的涉案车辆交予杜万忠使用，涉案车辆在被告信达保险金华公司投保了交强险。事发时，被告杜万忠已被吊销机动车驾驶证。事发后，被告杜万忠支付原告485000元。王淑丽、王秀萍因明知杜万忠交通肇事后逃逸而作假证明包庇，被淳安县人民检察院以二人行为均已构成包庇罪提起公诉，为取得余如姣家属即原告的谅解，被告人王淑丽、王秀萍的家属与原告达成协议，王淑丽赔偿原告150000元、补偿200000元，王秀萍补偿80000元，共计430000元，现已履行完毕。
另查明，余如姣于1962年12月22日出生，系非农户籍，生前居住于淳安县千岛湖镇城区。原告胡晓春、胡潇予、丰菊香分别系余如姣丈夫、女儿、母亲。丰菊香育有含余如姣在内子女共6人。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告杜万忠在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车，且在未察明前方道路情况下，超速行驶与原告近亲属余如姣发生碰撞，导致余如姣死亡且对本次事故承担全部责任，由此造成的原告损失应由被告杜万忠承担赔偿责任。被告朱国军作为车辆的管理人，未尽注意义务，将车辆交付给无驾驶资格的杜万忠，对损害的发生存在过错，本院酌情确定由其承�30%的赔偿责任。被告柳斌作为车辆的所有人，并不知晓事发时杜万忠存在无驾驶资格及酒后驾驶的情形，且原告亦未能举证证明柳斌对本次事故存在过错，本院认为，对本次事故的发生没有过错，原告要求柳斌共同赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案浙G×××××车辆已在信达保险金华公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，事发时，被告杜万忠被吊销机动车驾驶证，系未取得驾驶资格，原告依法享有请求信达保险金华公司在交强险限额范围内对其人身损害先予赔偿的请求权，信达保险金华公司先行垫付后可再向被告杜万忠、朱国军追偿。原告主张的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金并无不当，对上述合理损失820700.35元本院予以确认。被告杜万忠辩称其已支付原告915000元（含王淑丽支付的430000元），已超过法律规定的赔偿标准。本院认为，王淑丽、王秀萍并非本案交通事故的赔偿义务人，且其二人支付的280000元系为取得原告的谅解而争取法院对王淑丽、王秀萍适用缓刑的补偿款，与本案交通事故赔偿没有关联，对王淑丽赔偿的150000元的性质，原告方认可该费用系本次交通事故的赔偿款，故本案中，原告已获赔的费用应为635000元。原告主张的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金并无不当，扣除其已获赔的635000元，原告的损失仍超过120000元，故原告诉请并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告胡晓春、胡潇予、丰菊香120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杜万忠负担945元，朱国军负担405元。胡晓春、胡潇予、丰菊香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杜万忠、朱国军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 余秀玲