wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第100号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人秦桃叶，职务：行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告付怀忠，男，1980年4月28日生。
被告荣保善，男，1969年4月19日生。
被告刘成松，男，1980年10月5日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告付怀忠、荣保善、刘成松金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告付怀忠、荣保善、刘成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2011年1月7日，被告付怀忠、荣保善、刘成松与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，该协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带责任。同日，被告付怀忠与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款30000元，双方约定期限为2011年1月7日至2012年1月7日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款合同签订后，原告依约向被告付怀忠发放了借款30000元，被告荣保善、刘成松作为连带责任保证人为被告付怀忠在原告处的贷款提供了连带保证担保。之后，被告付怀忠尚欠7000元借款本金及利息未偿还，违反了双方所签合同，故请求判令被告付怀忠偿还下余借款7000元及利息（2011年1月7日之后，按双方约定的利率计算）；被告荣保善、刘成松承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告付怀忠、荣保善、刘成松缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，被告付怀忠、荣保善、刘成松（乙方）自愿组成联保小组与原告滑县邮政储蓄银行（甲方）签订了编号为410526211010622248的《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，依照该协议约定：“第二条，从2011年1月7日起至2013年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；第六条第（五）因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”2011年1月7日，被告付怀忠与原告滑县邮政储蓄银行签订了编号为4105261110125977的《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款30000元，借款期限自2011年1月7日至2012年1月7日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款合同签订后，原告依约向被告付怀忠发放了借款30000元。借款到期后，被告付怀忠尚欠原告7000元借款本金及利息未偿还。被告荣保善、刘成松亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的2011年1月7日《小额联保借款合同》一份、2011年1月7日的《小额贷款联保协议书》一份、2011年1月7日的贷款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2011年1月7日，被告付怀忠与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向滑县邮政储蓄银行借款30000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告付怀忠尚欠原告7000元借款及利息未偿还，依照原告和被告付怀忠所签《小额联保借款合同》的约定，原告有权主张被告偿还下欠的借款及利息，故原告诉请被告付怀忠偿还借款本金7000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告荣保善、刘成松为被告付怀忠的上述借款提供了连带共同保证。被告荣保善、刘成松作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县邮政储蓄银行请求判令被告荣保善、刘成松承担连带保证责任，偿还借款本金7000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告付怀忠、荣保善、刘成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付怀忠于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行贷款7000元及利息（该利息按约定利率计算，自2011年1月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告荣保善、刘成松对上述贷款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付怀忠、荣保善、刘成松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十一日
书记员 王巧凤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1630号
申请人史庭轩与被执行人富阳市龙强锻造有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、陈裕、卢莹、周文雅、唐苏琴、陈化龙、简会松、马信伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭富龙商初字第3609号民事判决已经发生法律效力。权利人史庭轩于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。执行标的为人民币2087371.51元及利息，另应向本院交纳案件受理费11749.5元、执行费23274元。
本案在执行过程中查明，申请人主动放弃对被执行人简会松的强制执行。另查明，被执行人富阳市龙强锻造有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司已停止生产经营，相关资料正在处置中。被执行人陈裕、卢莹、周文雅、唐苏琴、陈化龙、简会松、马信伟名下无财产可供执行。本院于2016年9月26日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1630号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2743号
原告：黄展彬，住广州市番禺区。
原告：涂其红，住江西省九江市九江县。
原告：汪小平，住江西省抚州市临川区。
上述三原告的共同委托代理人：刘依强、朱彩云，均为广东敏锐律师事务所律师。
被告：周辉，住广东省佛山市禅城区。
被告：陆慧，住广州市天河区。
被告：广州碧瓦环保建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈志军。
原告黄展彬、涂其红、汪小平诉被告周辉、陆慧、广州碧瓦环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄展彬、涂其红、汪小平的委托代理人朱彩云到庭参加诉讼。被告周辉、陆慧、广州碧瓦环保建材有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄展彬、涂其红、汪小平诉称：原告与三被告于2013年7月9日签订《最高额借款合同》，约定被告周辉、陆慧因资金周转的需要而向原告借取100万元的款项并由被告广州碧瓦环保建材有限公司对该借款本息承担连带保证责任；同时，该合同还就借款期限、借款利息等方面进行了明确约定。
合同签订后，原告方如约将被告周辉、陆慧所需借款通过银行转账及现金方式全额支付给了被告周辉、陆慧，两被告在收取款项的同时亦向原告开具了相应金额的《借款借据》。然此后，被告周辉、陆慧却未能严格履行合同“还本付息”的约定，被告广州碧瓦环保建材有限公司也未履行其保证还款的责任，经原告多次交涉、催收，被告周辉又于2014年1月14日向原告出具《还款书》，确认尚未向原告清偿过借款本息，并承诺将分期向原告清偿所有的借款本息，然截止至原告起诉之日，仍未见三被告清偿任何的款项。原告认为，被告周辉、陆慧逾期清偿所借款项及利息以及被告广州碧瓦环保建材有限公司拒绝履行保证清偿责任的行为已严重侵害了原告的合法权益。现起诉要求：1、被告周辉、陆慧立即向原告返还100万元的款项及其利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月12日起计至被告付清款项时止）；2、被告广州碧瓦环保建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周辉、陆慧、广州碧瓦环保建材有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，三原告（贷款人，乙方，下同）与被告周辉、陆慧（借款人，甲方，下同）以及被告广州碧瓦环保建材有限公司（保证人，丙方，下同）签订一份《最高额借款合同》，约定：被告周辉、陆慧向因资金周转需要向原告贷款，最高额贷款金额为100万元；贷款期限为两个月（即拟自2013年7月10日起至2013年9月9日止），实际按被告周辉、陆慧第一次提款之日起算；贷款年利率为24％；被告周辉、陆慧逾期支付利息或偿还本金的，从逾期之日起，就逾期部分按原贷款利率基础上加收50％的标准计收罚息，直至清偿本息为止；被告周辉、陆慧逾期支付的利息以及罚息，按本条约定的罚息利率计收复利。被告广州碧瓦环保建材有限公司确认并同意为被告周辉、陆慧在本合同项下的贷款全额承担连带保证责任，保证范围为借款本金100万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用、拍卖费用、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；债权人依法主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之日起两年。
上述合同签订后，2013年7月11日，原告涂其红由其个人的交通银行广州市桥支行帐户分别转账80万元、17万元至被告周辉和案外人骆敬军的帐号内；同日，被告周辉、陆慧向原告出具一张《借款借据》，确认收到100万元。
庭审期间，原告主张签订合同当天即2013年7月9日，原告支付了3万元现金给被告周辉、陆慧，当时两被告曾出具了3万元的收条，后于2013年7月11日银行转账97万元后，被告周辉、陆慧重新出具共借款100万元的借据后就收回原来3万元现金的收条。
2014年1月14日，被告周辉出具一份《还款书》，内容为：兹借涂其红100万元，截至2014年1月份欠息并逾期，经协商，计划于2014年1月25日前先清还欠息，并于2014年2月份开始归还本金，每期30万元，最后一期还40万元及全部利息。
本院认为：三原告与三被告签订的《最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，故三原告与被告周辉、陆慧之间民间借贷关系成立、有效，三原告与被告广州碧瓦环保建材有限公司之间的保证担保关系成立、有效。
三原告在合同签订后，已将款项支付给被告周辉、陆慧，被告周辉、陆慧在收取款项后，没有按双方约定归还借款本息，显属违约，故原告起诉要求被告周辉、陆慧归还借款100万元及利息有理，本院予以支持。双方约定的年利率为24%，现三原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，符合民事诉讼处分原则，本院予以采纳。被告广州碧瓦环保建材有限公司承诺对被告周辉、陆慧的借款本金、利息及违约金承担连带责任担保，现原告要求广州碧瓦环保建材有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告广州碧瓦环保建材有限公司承担保证责任后依法有权向被告周辉、陆慧追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉、陆慧共同自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄展彬、涂其红、汪小平归还欠款100万元及其利息【自2013年7月12日起计至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月）的四倍计算】。
二、被告广州碧瓦环保建材有限公司对被告周辉、陆慧的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告周辉、陆慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15500元，由被告周辉、陆慧、广州碧瓦环保建材有限公司共同负担，公告费1000元由被告周辉、陆慧、广州碧瓦环保建材有限公司共同负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张美婷
李志玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终932号
上诉人（原审被告）：孙勇，现住吉林省。
被上诉人（原审原告）：白城查干浩特原上草旅游有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人孙勇因与被上诉人白城查干浩特原上草旅游有限公司（以下简称原上草公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙勇，被上诉人原上草公司法定代表人李明及委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇上诉请求：1.撤销洮北区人民法院（2017）吉0802民初564号民事判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.承担上诉人赛马场允许经营项目内的经营损失。4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人违约不正确，理由如下：1.上诉人孙勇不存在违约行为。上诉人不缴纳租金是因为被上诉人没有按约定提供赛马跑道，并且没有为上诉人办理赛马场所需要的规划审批手续，属于被上诉人违约在先。上诉人不交租金属于行使不安抗辩权。2.被上诉人及白城查干浩特旅游经济开发区政府对上诉人提交的《2013年哈萨尔赛马场经营和工程建设规划》不予审批，影响上诉人正常经营。另，2013年4月白城查干浩特旅游经济开发区党工委书记杨喜军在考察涉案赛马场时，曾对上诉人承诺开发区政府会按照内蒙古科右中旗赛马场的标准在涉案的租赁场地上为上诉人建设赛马场，所以上诉人一直在等待，是被上诉人和开发区政府失信与上诉人，违约在先，造成上诉人无法正常经营。3.由于开发区党工委书记杨喜军的行政干涉，杨喜军没有审批上诉人提交的《2013年哈萨尔赛马场经营和工程建设规划》，也没有履行按照内蒙古科右中旗赛马场的标准建赛马场的承诺。2016年4月15日杨书记提出解除赛马场合同，因此上诉人要求查干浩特旅游经济开发区给予上诉人解除赛马场合同的经济补偿。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。支持上诉人的请求。
原上草公司辩称，请求驳回上诉，依法作出公正判决。上诉人的主张没有合同和法律依据，上诉人未按合同约定交付租金，且至今未办理经营许可证的行为已构成违约，属于合同约定可解除合同的情形。一审上诉人未提出反诉，其提出经营损失的请求，我公司不同意本案一并审理。
原上草公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的《场地租赁合同》；2.依法判令被告给付场地租赁费（2013年10月1日至2016年10月1日）30000.00元；3.依法判令被告支付违约金1000.00元；4.依法判令被告返还原告所提供的配套设施。
一审法院认定事实：2012年10月1日，原告白城查干浩特原上草旅游有限公司与被告孙勇签订《场地租赁合同》一份，双方约定：被告孙勇承租原告白城查干浩特原上草旅游有限公司赛马场场地，面积共计12万平方米，四至：东邻水库入水口、西邻林地、南邻水库北岸、北邻环湖公路南侧。如约定面积与实际面积不一致，则以实际面积为准。另路北西侧停车场，临时借给被告孙勇使用并管理，只能用于停车，不得做为其它使用，如开发区或者旅游公司有其它需要或规划，被告孙勇无条件归还。场地上的附属设施已交与被告孙勇；租赁期限自2012年10月1日至2022年10月1日止，共计十年；每年租金为10000.00元整。庭审查明，被告孙勇在与原告白城查干浩特原上草旅游有限公司签订《场地租赁合同》后，一直经营赛马场至今，但却只向原告交付了2012年10月1日至2013年10月1日的租金10000.00元。从2013年10月1日至2016年10月1日期间的30000.00元租金一直拒绝给付。一审法院认为，虽然被告孙勇出示了2013年哈萨尔赛马场经营和工程建设规划，主张是因原告违约在先，致使其无法实施建设。但其所出示的证据原告不予认可且该证据并未得到相关部门的审批，无法证实原告存在违约在先的事实。故被告孙勇存在未按照约定支付租金的违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，解除原告与被告签订的《场地租赁合同》；被告应当给付原告租金30000.00元（自2013年10月1日至2016年10月1日）；被告应当按照《赛马场物质清点交接单》向原告返还配套设施。双方在签订的《场地租赁合同》第八条合同的解除中约定：被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应按照当年度租金的百分之拾向原告支付违约金，并扣除被告保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故原告请求被告支付违约金1000.00元（年租金10000.00元的10%）应予保护。原告的诉讼请求符合法律的规定，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条及第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告白城查干浩特原上草旅游有限公司与被告孙勇签订的《场地租赁合同》。二、被告孙勇于本判决生效之日给付原告白城查干浩特原上草旅游有限公司租金30,000.00元。三、被告孙勇于本判决生效之日给付原告白城查干浩特原上草旅游有限公司违约金1,000.00元。四、被告孙勇于本判决生效之日返还原告白城查干浩特原上草旅游有限公司—门卫：2张桌；蒙古包：大圆桌1个、椅子26个、音响一套；马厩：10个马槽；餐厅：圆桌3个、椅子20个、空调2套；厨房：冷藏柜1个、灶台1个；移动蒙古包框架5个（牵引架2个）、移动餐厅框架1个（无牵引架）；蔬菜大棚暖棚一栋（缺门）；蔬菜大棚冷棚一栋（无膜无门）；马爬犁2个；狗爬犁2个；喷灌设备一套。案件受理费288.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2012年10月1日原上草公司与孙勇签订了一份《场地租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《场地租赁合同》未约定由原上草公司为孙勇办理赛马场所需要的规划审批手续，亦未约定赛马场建设不经开发区政府审批不得建设，现孙勇没有证据证明原上草公司存在违约行为，依据谁主张谁举证的原则，孙勇应承担举证不能的不利后果，故一审判决孙勇应按合同约定给付租金及违约金并无不当。
孙勇主张白城查干浩特旅游经济开发区党工委书记杨喜军曾承诺开发区政府会按内蒙古科右中旗赛马场的标准为其建设赛马场，原上草公司称不知情此事。因孙勇与杨喜军无书面协议，且《场地租赁合同》没有涉及开发区政府和杨喜军的相关条款，故对孙勇该上诉理由本院不予支持。
孙勇在原审中认可签订合同时2012年10月份赛马场是可以赛马的，但主张2013年因春季雪化等原因涨水造成赛马跑道不能使用，属于不可抗力应减收租金。本院认为，不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。赛马场跑道积水系正常自然原因所导致，该情形属于孙勇经营维护的义务，不属于不可抗力。另，孙勇在原审时未反诉要求原上草公司赔偿因解除合同给其造成的经济损失，故二审对此不予审理。
综上所述，孙勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元由孙勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1629号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余曦，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人余曦商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初137号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人段某甲（小名段国某），男，1980年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年1月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡某某、郭某出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年12月17日8时许，被告人段某甲在其淮阳县刘振屯乡府君庙村经营的板厂内，因租地期限问题与贾某甲发生口角进而引起厮打，期间贾某甲用木棍打段某甲身上几下，段某甲用手朝贾某甲右侧面部进行击打，致贾某甲受伤。经鉴定贾某甲的伤情构成轻伤二级。2016年1月6日，被告人段某甲赔偿被害人贾某甲人民币70000元医疗费等费用，取得了被害人谅解。被告人段某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某乙、雷某、段某乙、郑某的证言，被害人贾元起的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）206号鉴定意见书及伤情照片、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明，协议书、撤诉书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人段某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人贾某乙的经济损失，得到了贾某乙的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年四月二十八日
书记员 张恒伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终308号
上诉人（一审被告）：刘昌海，住白山市。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔志强，住白山市。
委托代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
一审被告：白山市公路管理处，住所：吉林省白山市浑江大街**号。
法定代表人：张世峰，该单位处长。
委托代理人：王昱，吉林修然律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：浑江区浑江大街99号。
代表人：于洪生，该公司总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人刘昌海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第541号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院（2015）浑民一初字第541号民事判决；
二、发回浑江区人民法院重审。
二审案件受理费4375元，退回上诉人刘昌海。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜文广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5507号
原告陈宾杰。
原告何金波。
二原告共同委托代理人陈瑜。
被告朱继春。
本院在审理原告陈宾杰、何金波与被告朱继春委托合同纠纷一案中，陈宾杰、何金波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈宾杰、何金波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宾杰、何金波撤回对被告朱继春的起诉。
本案受理1892元，减半收取946元，由原告陈宾杰、何金波负担。
代理审判员 刘易高
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3161号
原告:冯菊英,女,1973年8月25日出生,,汉族，住四川平昌县。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告:无锡震扬减震器有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区61号。
法定代表人：张成，该公司董事长。
原告冯菊英与被告无锡震扬减震器有限公司（以下简称震扬公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯菊英及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告震扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯菊英诉称，其自2014年7月28日起在震扬公司从事操作工工作，2016年11月27日14时许，其在车间流水线上操作机器时，右手示指被机器压伤，后被送往无锡市第九人民医院治疗，经诊断为右手示指末节骨质缺损，做了手术，震扬公司垫付了医药费。后震扬公司既没有按照法律规定及时为其申报工伤，也没有在其自行申报工伤时予以配合，其为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求确认其与震扬公司于2016年11月27日存在劳动关系。
被告震扬公司未作答辩。
经审理查明，冯菊英于2016年11月27日去无锡市手外科医院就诊，被诊断为右手示指末节远端少量骨质缺损，后于2016年12月1日去该医院住院治疗，并于2016年12月5日进行了手术。
又查明，在2016年5月至2017年1月期间，震扬公司股东杨长生每月转账支付何正阳在中信银行的结算账户（账号62×××69）三笔款项，其中二笔分别备注冯菊英、何川。何正阳与冯菊英系夫妻关系。2017年5月16日，震扬公司股东由杨长生、张文杰、桑志岳变更为张成、陈泽、杨均炜。诉讼中，何正阳出庭作证称：其与妻子冯菊英自2014年7月起一起去震扬公司工作，儿子何川于2015年也进入震扬公司工作，工作期间，三人的工资都打到其在中信银行办的银行卡上的。
再查明，2017年6月1日，冯菊英就其与震扬公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据材料不齐备为由书面通知不予受理，冯菊英遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，有诊断报告，入院记录，手术记录，个人账户明细查询，工商登记资料，户籍资料，何正阳证言，不予受理案件通知书，本院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，冯菊英提供了震扬公司通过公司原股东杨长生向其发放工资的银行账户交易记录，冯菊英就双方之间存在劳动关系的主张已完成初步举证责任，震扬公司未作答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认冯菊英与无锡震扬减震器有限公司于2016年11月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由无锡震扬减震器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 高益新
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈敏珠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1930号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。
法定代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘志昭，该行职员。
被告：王爽，女，汉族，住荣成市。
被告：丛文武，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伯大川，男，汉族，住荣成市。
被告：王华雷，男，汉族，住荣成市。
被告：韩石站，男，汉族，住荣成市。
被告：韩锁民，男，汉族，住荣成市。
被告：韩新永，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告王爽、丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托代理人刘志昭，被告王爽、王华雷到庭参加诉讼，被告丛文武、伯大川、韩石站、韩锁民、韩新永经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王爽、丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永偿还我行贷款本金150,000元，以及至被告完全归还我行贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：原、被告于2014年1月20日，签订了个人借款合同和最高额保证合同，合同约定被告王爽向原告借款150,000元，并约定了借款期限和借款利率；被告丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永作为保证人为上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告拒不偿还借款及利息。
被告王爽辩称，向原告借款属实，但我现在无能力偿还。
被告王华雷辩称，为被告王爽借款150，000元提供担保属实，但我无能力偿还，该款应由借款人偿还。
被告丛文武、白大川、韩石站、韩锁民、韩新永未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告王爽签订《个人借款合同》，合同编号为（荣靖农商行）个借字（2014）年第41号，该合同约定：被告王爽向原告借款150，000元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款利息按每月7.93333‰的利率计算。同日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永签订《最高额保证合同》，合同编号为（荣靖农商行）高保字（2014）年第32号，该合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告王爽发放借款款150,000元。在借款期限届满后，被告王爽未按期偿还借款，且借款利息也支付至2015年1月20日。被告丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永也未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，�告王爽未按合同约定偿还借款，被告丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永也未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告诉讼请求理由正当，予以支持。被告丛文武、伯大川、韩石站、韩锁民、韩新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款本金150,000元，并支付自2015年12月21日起至该贷款全部偿付之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永对上述债务在150,000元的限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（系减半收取），诉讼保全费1,270元，由被告王爽负担，被告丛文武、伯大川、王华雷、韩石站、韩锁民、韩新永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 宋智宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马雯雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1207号
原告王传刚，男，汉族，无职业。
被告磐石市三兴建筑开发有限公司。
法定代表人吕玉龙，董事长。
被告周佩君，男，满族。
本院在审理原告王传刚诉被告磐石市三兴建筑开发有限公司、周佩君确认合同效力纠纷一案中，原告王传刚于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，全部退回原告。
审判员 郭 金 夫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 ??许威
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执557号
剑阁县环境保护局、剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社：
本院在执行申请执行人剑阁县环境保护局与被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人剑阁县环境保护局依据已经发生法律效力的（2017）川0823行审8号行政裁定书，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社缴纳罚款60000.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社在剑阁县农村信用合作联社账号的存款6万元扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823行审8号行政裁定书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执557号剑阁县环境保护局、剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社：本院在执行申请执行人剑阁县环境保护局与被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人剑阁县环境保护局依据已经发生法律效力的（2017）川0823行审8号行政裁定书，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社缴纳罚款60000.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社在剑阁县农村信用合作联社账号的存款6万元扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823行审8号行政裁定书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执960号
申请执行人：林建德，男，1968年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴兰芳，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴修德与被执行人陈国强、吴兰芳借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）长民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国强、吴兰芳应偿还申请执行人林建德借款60万元及利息。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈国强有位于长乐市的土地使用权一处，此外未发现其他土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现二被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现二被执行人有可控财产信息。现被执行人上述财产正在另案处置、变现中。
本院认为，被执行人财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执960号申请执行人：林建德，男，1968年2月17日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住长乐市。被执行人：吴兰芳，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴修德与被执行人陈国强、吴兰芳借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）长民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国强、吴兰芳应偿还申请执行人林建德借款60万元及利息。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈国强有位于长乐市的土地使用权一处，此外未发现其他土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现二被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现二被执行人有可控财产信息。现被执行人上述财产正在另案处置、变现中。本院认为，被执行人财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十七日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5670号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告金遂，男，汉族，1965年6月9日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告金遂物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6761号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：徐大彩，女，1981年5月28日生，住所地江苏省连云港市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐大彩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币34,612.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币34,612.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1136号
申请执行人:金义杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：程慧娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：浙江亚太房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢7层）。
法定代表人：陈琛，该公司执行董事。
原告金义杰与被告倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）台黄商初字第4216号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金义杰于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人倪忠权、程慧娟返还申请执行人金义杰借款15000000元及利息，被执行人浙江亚太房地产开发有限公司承担连带责任。本院于同日将案件受理费218800元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案[（2013）台黄执指字第10号]于2015年11月23日依法查封了被执行人倪忠权、程慧娟共有的坐落在台州香格里拉花园8幢2203室房产及车位、15幢101室房产及地下车位723号一处，但上述房产系其他法院首封，且与抵押价值相当，一时难以处置。本院另案[（2016）浙1003执1137号]于2016年4月18日依法查封了被执行人浙江亚太房地产开发有限公司所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道南山村【路国用（2005）字第000119号】和樟岙村【路国用（2006）字第000151号】两块土地使用权，但上述两块土地系其他法院首封且不在本院辖区，一时难以处置。本院另案[（2016）浙1003执1137号]于2016年4月28日依法冻结了被执行人浙江亚太房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌和浙Ｊ×××××别克牌小型汽车各一辆的过户手续，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司目前有其他财产可供执行。2016年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1136号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1136号申请执行人:金义杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：程慧娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：浙江亚太房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢7层）。法定代表人：陈琛，该公司执行董事。原告金义杰与被告倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）台黄商初字第4216号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金义杰于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人倪忠权、程慧娟返还申请执行人金义杰借款15000000元及利息，被执行人浙江亚太房地产开发有限公司承担连带责任。本院于同日将案件受理费218800元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案[（2013）台黄执指字第10号]于2015年11月23日依法查封了被执行人倪忠权、程慧娟共有的坐落在台州香格里拉花园8幢2203室房产及车位、15幢101室房产及地下车位723号一处，但上述房产系其他法院首封，且与抵押价值相当，一时难以处置。本院另案[（2016）浙1003执1137号]于2016年4月18日依法查封了被执行人浙江亚太房地产开发有限公司所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道南山村【路国用（2005）字第000119号】和樟岙村【路国用（2006）字第000151号】两块土地使用权，但上述两块土地系其他法院首封且不在本院辖区，一时难以处置。本院另案[（2016）浙1003执1137号]于2016年4月28日依法冻结了被执行人浙江亚太房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌和浙Ｊ×××××别克牌小型汽车各一辆的过户手续，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司目前有其他财产可供执行。2016年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年八月三十日代书记员 胡春燕
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初87号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
附带民事诉讼原告石某某，男，1970年9月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告人李某某，男，1990年2月2日出生于赤峰市元宝山区，汉族，大学专科，无业，住赤峰市元宝山区，无前科。2016年3月2日因故意伤害被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留10日。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2016年3月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。
辩护人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案后，附带民事诉讼原告人石某某以被告人给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某某、被告人李某某及其辩护人臧雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人李某某在新楼区15栋3单元3楼，与被害人石某某因邻里琐事发生口角，李某某用菜刀将石某某头部砍伤。经鉴定，石某某头部损伤程度构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告石某某请求判令被告人李某某赔偿其在平庄矿区总医院住院15天支付的医疗费5759.36元，误工费1650元、护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金300000元，后期美容费用150000元。被告人李某某同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费。不同意赔偿精神损害抚慰金、后期美容费用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张淑贤、曹桂霞的证言、被害人石某某的陈述、赤峰市公安局元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字（2016）023号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人石某某伤病诊断书、医疗费收据、住院病例复印件、公安行政处罚决定书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致石某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案入院治疗产生的合理费用，即医疗费5759.36元，误工费1650元、护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计11259.36元。被告人应予赔偿。关于附带民事诉讼原告提出给付赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因给付精神损害抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对此诉讼请求不予支持。关于给付后期美容费用，待发生后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费5759.36元，误工费1650元、护理费1650元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，合计11259.36元于判决生效后次日起五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告石某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00346号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1973年2月12日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。被告人潘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月2日被定远县公安局刑事拘留，同年10月15日被定远县公安局取保候审，2015年11月6日被定远县人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日6时许，被告人潘某甲驾驶沪G×××××号牌小型越野轿车沿S311线由东向西行驶至S311线89KM＋800M处（定远县定城镇路段），撞到朱某甲驾驶的电动三轮车，致朱某甲受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定，潘某甲负事故全部责任。
案发后，被告人潘某甲到公安机关投案，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人潘某乙、潘某丙、朱某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人潘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年十二月四日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初502号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人仝新广，男，1976年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）471号起诉书指控被告人仝新广犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人仝新广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月25日21时20分许，被告人仝新广醉后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市双河路自东向西行驶至与太原路交叉口被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的仝新广的血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人仝新广在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝新广在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝新广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月四日
书记员 袁浩然
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执制复字第16号
申请复议人高萍，女，汉族，1988年5月11日出生。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请复议人高萍因不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2014年7月29日作出的（2014）秦执字第1710号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，高萍于2014年9月29日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高萍提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许高萍撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 好
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初359号
原告徐某，务工。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告万某甲，务工。
原告徐某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黎文华适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人韩茶花、被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子取名万某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合而经常吵架，且双方均系再婚，被告对原告缺乏信任，对原告所用的每笔钱都要追问清楚，让原告心里很不是滋味，到后来被告便一年到头也不给钱原告家用，并经常对原告实施家庭暴力，因而两人关系非常紧张。2012年5月，原、被告因家庭琐事吵嘴，被告将原告脸部、左眼打伤，双方便各自在外打工分居生活至今。鉴于原、被告均系再婚，缺乏信任，且两人结婚仓促，双方婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，以致两人因感情破裂分居生活三年多，已无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由某，诉讼费由被告承担。
被告万某甲辩称，原、被告是经过相互了解和慎重考虑才结的婚，婚后两人感情很好，并且将在外务工挣的钱大部分交由被告保管，然而原告却将保管的钱用于打牌、上网，并非原告所说的未给钱原告使用，且未对原告实施家庭暴力，双方只是因原告玩手机等琐事发生吵架。被告认为双方感情并未完全破裂，还有和好的可能，为了儿子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告万某甲经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子万某乙，现万某乙随被告生活。双方婚后会因日常生活琐事发生吵架，因而原告于2012年5月份外出务工，被告也曾多方寻找原告，未果。现原告以双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，且长期分居生活等导致夫妻感情已破裂为由诉诸法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明等及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且双方共同生育了儿子，其婚姻基础及婚后感情较好，双方只是因日常琐事产生矛盾吵架，在日常生活中也难于避免，而被告有和好的心愿，因此只要双方能够加强沟通理解，正确对待并妥善处理好夫妻之间产生的矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告万某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一六年六月一日
书记员 官 尹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2868号
原告：冀某，农民。
被告：武某，农民。
原告冀某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冀某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤诉。
案件受理费100元，由原告冀某负担。
审判员 任晓凡
二〇一六年八月三十日
书记员 申博友
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第434号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，住公主岭市。
委托代理人沈玲，吉林景学律师事务所律师。
被告人冯某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年6月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人沈玲、被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时30分许，被告人冯某某因感情纠纷在怀德镇街道客运广场南的砂锅麻辣烫店内与周某某发生厮打，在厮打的过程中，被告人冯某某用啤酒瓶将周某某上臂打伤。经鉴定：周某某左侧上肢损伤程度为轻伤一级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某某供述；被害人周某某陈述；证人杨某某、李某的证言；司法鉴定报告；违法犯罪记录查询；户籍证明；归案情况；诊断书等。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人诉称，要求追究被告人冯某某的刑事责任；由于被告人冯某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某的经济损失共计人民币142312.01元（其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金），并提供了住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费收据等相关证据。
被告人冯某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2014年10月30日22时30分许，被告人冯某某因感情纠纷在怀德镇街道客运广场南的砂锅麻辣烫店内与周某某发生厮打，在厮打的过程中，被告人冯某某用啤酒瓶将周某某上臂打伤。经鉴定：周某某左侧上肢损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及伤者照片，证明周某某左上肢损伤程度评定为轻伤一级，九级伤残；符合钝性物体作用所致。
2、户籍证明，证明被告人冯某某的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人冯某某被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人冯某某无其他违法记录。
5、住院病历及诊断书，证明周某某被打伤后住院治疗10天，其中一级护理4天。
6、在逃人员登记表，证明被告人冯某某因故意伤害他人被公安机关网上通缉。
7、证人杨某某证言，证明杨某某是周某某前妻，周某某知道杨某某和冯某某在一起了，就生气了，案发当天和冯某某发生冲突，打冯某某左脸一拳，双方发生厮打，周某某手上有血，就报警了。
8、证人李某证言，证明李某和周某某是亲属，案发当天周某某给李某打电话说，被他前妻的男友打伤了，李某开车到怀德镇守安医院，医生说胳膊骨折了，李某将周某某送到长春医院治疗。
9、证人陈平、刘某某证言，均证明不知道冯某某在哪。
10、被害人周某某陈述，证明案发当天晚上周某某在其前妻的砂锅麻辣烫店内，被其前妻的男友冯某某用啤酒瓶子打伤了，周某某报警，后去医院治疗。
11、被告人冯某某供述，证明案发当天在杨某某的麻辣烫店，周某某来了打冯某某左脸一拳，冯某某用啤酒瓶子打周某某，打在门框上了，后来看见地上有血，知道周某某受伤了，周某某报警的。
附带民事诉讼原告人周某某当庭提供的证据有：
住院病历、医疗费收据、出院诊断、律师代理费收据，证明周某某因伤住院治疗10天，其中花医疗费55387.37元，一级护理10天，律师代理费5000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人冯某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人冯某某的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成了经济损失，被告人冯某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某某合理的经济损失为人民币70180.83元【其中医疗费55387.37元；护理费2171.80元（一级护理10天×108.59元×2人）；误工费6621.66元（3个月×1937.42元=5812.26元+10天×80.94元=809.40，住院10天，全休3个月）；伙食补助费1000元（10天×100元）；律师代理费5000元】。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向本院提供证据或者不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项合理经济损失共计人民币70180.83元（此款于判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 石良玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执977号
申请执行人徐文彬，男，汉族，农民。
被执行人尹宝发，男，汉族，农民。
申请执行人徐文彬与被执行人尹宝发保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0284民初1113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1113号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
�理书记员冯静波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初332号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人吉玉刚，该单位职工。
被告张兆连。
被告宗麦芹。
被告张兆义。
被告张兆周。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张兆连、宗麦芹、张兆义、张兆周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张兆连偿还借款199174.99元及相应利息；2、判令被告宗麦芹、张兆义、张兆周对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年8月9日，原告与四被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后张兆连从原告处借款20万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金199174.99元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
四被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，原临朐县农村信用合作联社与四被告签订最高额联合保证借款合同。合同约定，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月9日起至2015年8月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中张兆连授信额度为20万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人合同约定期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年3月15日向被告张兆连发放贷款20万元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年3月10日。借款后被告张兆连仅偿还部分本金，尚欠借款本金199174.99元未偿还，截止2016年6月20日欠息45221.78元，此后利息未支付。担保人亦未履行保证义务。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张兆连等四人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向张兆连发放了贷款，被告张兆连应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告宗麦芹、张兆义、张兆周作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆连返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199174.99元及2016年6月20日前的利息45221.78元，并支付自2016年6月21日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宗麦芹、张兆义、张兆周对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵洪俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2943号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘光明，男，1978年1月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：于风灵，女，1979年10月11日出生，满族，住安吉县。
被告：戴安华，男，1982年7月25日出生，汉族，住孝丰镇。
被告：邵惠，女，1984年6月5日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告刘光明、于风灵、戴安华、邵惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军申请撤回对被告刘光明、于风灵、戴安华、邵惠的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回对被告刘光明、于风灵、戴安华、邵惠的起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告朱军负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初697号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：古惠敏，该公司员工。
被告：李苑楼，女，台湾地区居民，1987年11月出生，住台湾地区彰化县。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告李苑楼物业服务合同纠纷一案，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月15日向本院起诉，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十日
书记员 吴文达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执217号
申请执行人江油银通融资担保有限公司；
法定代表人税国涛，董事长。
被执行人刘建，男，生于1971年2月20日，汉族。
被执行人罗丹丹，女，生于1983年6月12日，汉族。
被执行人刘婧鑫，女，生于1995年8月31日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1573号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹、刘婧鑫的银行存款322181.03元（含本息309809.03元、诉讼费7000元、执行费5372元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁湫雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4039号
原告：刘某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常 照
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终575号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈克柱，男，1966年10月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被固始县公安局取保候审；2017年8月3日经固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人沈克柱犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫1525刑初603号刑事判决。宣判后，沈克柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沈克柱驾驶核定载客7人的豫Ｓ×××××灰色五菱牌小型面包车，收取费用并接送固始县往流镇第一小学部分学生上、下学。2017年4月18日16时30分许，固始县公安交通警察大队民警在固始县往流镇固淮公路小闸口附近，查获沈克柱驾驶的豫Ｓ×××××小型面包车实际载客24人，超员17人。除沈克柱外，其他乘客均是固始县往流镇第一小学在校学生。
河南省固始县公安局于2017年5月31日以被告人沈克柱未随车携带驾驶证、驾驶营运车载人超过核定载客人数20%以上为由，对其罚款400元，沈克柱于当日缴纳罚款400元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、固始县公安局到案经过，豫Ｓ×××××车辆信息、豫Ｓ×××××车辆乘员情况登记表，现场检查笔录、照片、现场执法视频监控光盘，固始县公安交通警察大队行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，证人沈某、李某证言，被告人沈克柱的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人沈克柱违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。沈克柱到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人沈克柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人沈克柱上诉称，其构成自首，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人沈克柱上诉称，其构成自首的上诉理由，经查，固始县公安局交通警察大队出具的到案经过、现场检查笔录、询问笔录等证明沈克柱系经执勤民警口头传唤至固始县公安交警大队接受进一步调查，并在到案后如实供述了自己危险驾驶的事实，属于犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤到案的，应视为自动投案，如实供述自己罪行的，应当认定为自首。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人沈克柱违反交通运输管理法规，从事�车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。沈克柱自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定沈克柱危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但部分事实认定不清，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525刑初603号刑事判决对被告人沈克柱的定罪部分；
二、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初603号刑事判决对被告人沈克柱的量刑及附加刑部分；
三、上诉人沈克柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王强，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41332.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41332.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1583号
上诉人（原审被告）河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人张立忠，该公司执行董事。
委托代理人黄俊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津永丰基础工程有限公司，住所地天津市天津开发区欣泰街2号K区15室。
法定代表人高名永，该公司经理。
委托代理人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人河南省创业市政工程有限公司因与被上诉人天津永丰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南省创业市政工程有限公司的委托代理人黄俊鹏、被上诉人天津永丰基础工程有限公司的委托代理人翟国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省创业市政工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与案外人张善停签订《责任目标管理协议书》授权案外人张善停全权管理涉案工程，张善停在《旋挖钻机成孔灌注桩劳务施工合同》上签字是履行职务行为错误。《旋挖钻机成孔灌注桩劳务施工合同》的印章如果是伪造的，张善停签订劳务合同的行为又不是职务行为，那么被上诉人的劳务报酬不应由上诉人承担。《钻机工程结算单》无上诉人公司印章，上诉人与本案无任何法律关系，一审应追加张善停为被告，由张善停来承担本案未付劳务费的举证责任。被上诉人未提交任何有效证据证明张善停有代理权或者证明被上诉人是善意的，双方不存在法律关系，上诉人不是适格被告，一审法院判决上诉人承担责任缺乏证据支持。
天津永丰基础工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
天津永丰基础工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费411704.65元，利息22550元。
一审法院认定事实：原告提交2014年1月15日的《旋挖钻机成孔灌注桩劳务施工合同》一份，载明：甲方为被告创业公司，乙方为原告永丰公司；工程名称为郑州市陇海路快速通道，工程地点为心怡路与安平路，工程内容为护筒安拆等；合同工期为90天；甲方确保乙方一台桩机一万M工程量，乙方确保2台钻机进场，甲方按月计量拨付80%的付款，钻机桩全部完成后，桩基验收合格后付95%的付款，剩余5%，6个月付清等。张善停在该合同甲方一栏签字，并盖有被告创业公司公章。被告创业公司称，所盖公章并非被告创业公司公章，并向本院申请对印章是否真实进行司法鉴定。原告提交2015年1月5日的《钻机工程结算单》一份，载明：结算金额共计1003104.65元，张善停在总经理一栏签字；郭洪岭作为负责人签字，张运宽作为项目经理签字。
2015年8月6日，郭洪岭作为乙方，张善停作为甲方签订《协议书》一份，载明：经双方协商达成一致，由中水电财务部代发郭洪岭40万元，剩余款数24万元在2015年9月30日结清，如到期解决不了，由张善停、张连军负责（换笔书写债务与河南省创业市政工程有限公司无关）。
2015年8月18日，张善停出具《诚信承诺书》，载明：本人张善停系中国水利水电第三工程局有限公司郑州市陇海路快速通道工程BT项目第十二项经理部工程项目桩基劳务施工负责人，本人对该项目的全部事宜作出如下郑重承诺：本人愿意独立承担本工程的全部责任等。
2014年3月3日，河南省创业市政工程有限公司第十一项目部（作为甲方）与张善停（作为乙方）签订《责任目标管理协议书》一份，载明：工程名称为郑州市陇海路快速通道工程桩基工程，工程内容为对工程项目实行施工承包管理；按照工程项目管理法，甲方授予乙方独立施工管理权，乙方独立承担管理责任，对该项目部和该工程出现的质量、安全、工期、盈亏等问题承担责任；甲方为了方便乙方开展工作，将根据情况授予乙方项目部公章；甲方授权乙方全权管理项目，乙方有权在公司内外选拔、聘用各职能人员等。
在案件审理过程中，原告申请追加中国水利水电第三工程局有限公司、张善停作为被告，因张善停非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许；被告申请追加张善停、张连军作为第三人参加诉讼，本院亦不予准许。
一审法院认为：原告提交的2014年1月15日的《旋挖钻机成孔灌注桩劳务施工合同》，被告创业公司称，所盖公章并非被告创业公司公章，并向本院申请对印章是否真实进行司法鉴定。本院认为，该合同有张善停签字，因被告创业公司河南省创业市政工程有限公司第十一项目部（作为甲方）与张善停（作为乙方）签订《责任目标管理协议书》授权张善停全权管理涉案工程，张善停在《旋挖钻机成孔灌注桩劳务施工合同》签字系履行职务行为。该合同对被告创业公司具有约束力，符合法律规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。所盖公章是否是被告创业公司公章，并不影响合同效力，故被告创业公司申请对公章真伪进行鉴定，本院不予准许。根据2015年1月5日的《钻机工程结算单》，结算金额共计1003104.65元，原告自认尚余411704.65元，本院予以采信，被告应当向原告支付工程款411704.65元，原告诉请支付劳务费，诉请不当，本院予以纠正。被告提交2015年8月6日的《协议书》一份，载明：经双方协商达成一致，由中水电财务部代发郭洪岭40万元，剩余款数24万元在2015年9月30日结清，如到期解决不了，由张善停、张连军负责（换笔书写债务与河南省创业市政工程有限公司无关）。因被告未提交证据证明中水电财务部已经代发，故本院不作为结算依据。关于利息，被告自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本判决书确定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告河南省创业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津永丰基础工程有限公司支付工程款411704.65元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起至本判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，由被告河南省创业市政工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于张善停在2014年1月15日《旋挖钻机成孔灌注桩劳务施工合同》作为甲方签字是否应认定履行职务行为，因2014年3月3日就涉案工程甲方河南省创业市政工程有限公司第十一项目部与乙方张善停签订《责任目标管理协议书》，授权张善停为该项目负责人，故张善停在《旋挖钻机成孔灌注桩劳务施工合同》的签字系履行职务行为，该合同对上诉人具有约束力。上诉人河南省创业市政工程有限公司应按合同约定，履行支付相关款项的义务。一审法院据实计算上诉人向被上诉人支付工程款411704.65元，处理正确，应予维持。
综上所述，河南省创业市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7814元，由上诉人河南省创业市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年五月三十日
书记员 陈俊涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第200号
原告：张苗昌，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市上虞市。
委托代理人：郑泉明，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告：朱小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：王建伟，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
负责人：吴小荣，总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告张苗昌诉被告朱小勇、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张苗昌于2012年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苗昌撤回起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.50元，由原告张苗昌负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 邵 芸
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2283号
原告：陈保同，男，1979年6月1日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：周口久鸿农贸物流市场开发有限公司，地址郸城县集聚区南环路东段。
原告陈保同诉被告周口久鸿农贸物流市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈保同于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈保同自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保同撤诉。
案件受理费150元，由原告陈保同负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4425-1号
原告邢国宾，男，1975年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师
被告益通（苏州）医疗技术有限公司有限公司，住所地江苏省苏州市苏州。
法定代表人严浩，该公司董事长。
委托代理人王进锋，北京大成律师事务所律师。
第三人李严森，男，1979年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理的原告邢国宾与被告益通（苏州）医疗技术有限公司、第三人李严森劳动争议一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈东芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02860号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：于晶，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告于晶合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7464号
原告张玉英，女，汉族，1968年4月24日出生，住郑州市。
被告慎军，男，汉族，1962年10月9日出生，住郑州市。
原告张玉英诉被告慎军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张玉英诉被告慎军买卖合同纠纷一案中，依法通知原告张玉英预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵浩羽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1550号
原告周某某，女，1990年6月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1987年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董 雁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2404号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人龚某君，因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邓某科，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2223号起诉书，指控被告人龚某君犯贩卖毒品罪，建议判处被告人龚某君一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人龚某君对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩解其帮举报人代购，并没有从中获利，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对本案基本事实没有异议；2、本案属于因公安特情引诱、策划而产生，被告人不是专门贩卖毒品，而是代朋友购买毒品，涉案毒品数量少（仅2.41克)，且没有流入社会，没有造成严重的后果，被告人犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人龚某君的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人龚某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺2.41克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2404号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人龚某君，因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人邓某科，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2223号起诉书，指控被告人龚某君犯贩卖毒品罪，建议判处被告人龚某君一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人龚某君对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩解其帮举报人代购，并没有从中获利，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对本案基本事实没有异议；2、本案属于因公安特情引诱、策划而产生，被告人不是专门贩卖毒品，而是代朋友购买毒品，涉案毒品数量少（仅2.41克)，且没有流入社会，没有造成严重的后果，被告人犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人龚某君的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人龚某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺2.41克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第153号
申请执行人沈其华。
被执行人尹智永。
申请执行人沈其华与被执行人尹智永民事一案，本院于2010年10月10日作出的（2010）莱民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈其华于2013年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额10399.3元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额10399.3元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第153号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐伟宏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初494号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒋兴根，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2015年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪经双流县公安局批准被取保候审。现未羁押。
被告人吴大勇，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2015年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准被取保候审。现未�押。
辩护人曾艳，四川和普律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人蒋兴根、吴大勇犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人蒋兴根、吴大勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月18日17时，被告人蒋兴根、被告人吴大勇等人在双流县彭镇交通路“大本迎茶园”内喝茶打牌。蒋兴根的债权人邹某某邀约其朋友被害人汪某某等人找蒋兴根要债，双方在茶园内因谈债务的处理发生口角，蒋兴根一方就先动手殴打邹某某一方人员，在殴打过程当中用茶杯将汪某某头部打�，致其左额骨粉碎性骨折。经鉴定，汪某某的伤情属轻伤一级。
被告人蒋兴根、吴大勇对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名无异议并认罪。
本院经审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人蒋兴根、吴大勇的到案经过，被告人蒋兴根、吴大勇的辨认笔录，证人汪某某、邹某某、高某某、米某某、罗某某的证言及辨认笔录，病情证明，双公物鉴（法损）字{2015}7号鉴定意见书，双公（杨）鉴通字{2015}0821号鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片及平面图，谅解书及赔偿协议，被告人吴大勇无犯罪记录证明，被告人蒋兴根、吴大勇的基本情况及供述，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴根、吴大勇在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究二被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兴根、吴大勇当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，案发后,二被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋兴根、吴大勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人蒋兴根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人吴大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(二被告�缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶悦瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、�用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1011号
原告侯红旗，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人荆宇慧（特别授权）。
委托代理人孙皓（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告周玉相，男，1990年10月22日出生，汉族，农民。
原告侯红旗诉被告周玉相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯红旗及其委托代理人荆宇慧、孙皓，被告周玉相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红旗诉称，被告周玉相自2013年开始至2015年6月份期间，从原告侯红旗处拉走石灰若干，后原告多次向被告催要石灰款，被告仅支付了部分石灰款，下余24400元一直推脱至今未还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还石灰款24400元；诉讼费由被告承担。
被告周玉相辩称，原告诉称不属实，答辩人没有欠原告那么多钱，只欠原告14400元，另外一万元已偿还原告，有原告给我出具的收条，但原告后来不承认了，答辩人只同意偿还原告14400元。
经审理查明，被告周玉相从原告侯红旗处购买石灰，并为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠石灰款24400元贰万肆仟肆佰元整周玉相2016年1月10日此条以外全清，有条算账，此条为准，无条为无账，今后如有侯红旗本人手写欠条任何时候有效。”后因该欠款被告一直未予偿还，形成诉讼。
审理中，被告主张已偿还原告一万元，并提交借据一份，内容为：“借据借到石灰钱8100元整借款人：周玉相2014年7月2日”，借据右上角手写注明“8.26付5500元29号付4500元”。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据证实，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告购买原告石灰，并为原告出具24400元书面欠据；事实清楚、证据充分。故原告持欠据诉求被告还款，合法有据，本院依法应予以支持。关于被告主张其已偿还原告一万元，因原告不予认可，被告提供的借据中显示的两次付款一万元的时间为2014年，且2016年欠据中约定的是“有原告侯红旗手写欠条有效”；因此，被告提供的证据无法对抗其2016年为原告方书写的欠据。故对被告的该辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周玉相于本判决生效后10日内偿还原告侯红旗石灰款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告周玉相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕迪昕