wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13208号
原告：上海久居投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘一凡，执行董事。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，负责人。原告上海久居投资管理有限公司与被告上海威氏实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍殷豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久居投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告咨询费人民币400,000元(以下币种同)；2、被告支付原告利息损失(以400,000元为基数，自2014年7月31日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2003年，被告建设了“揽秀园”项目，包括古建筑约18栋，占地约135亩。后被告为评估该项目的价值，于2014年7月，与原告签订《项目咨询合同》一份，约定被告委托原告提供企业投资及管理等运营事项的咨询服务，咨询费为400,000元。合同签订后，原告着手开展“揽秀园”项目的市场价值咨询评估，并与上海沪港房地产估价有限公司(以下简称沪港公司)就评估业务达成一致意见。2014年7月30日，沪港公司出具房地产咨询报告书。同年8月25日，原告向被告开具总金额为400,000元的发票，但被告在收到报告书及发票后，并未按约向原告履行付款义务，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提供项目咨询合同、评估业务合作协议书、估价业务委托协议书、报告书、发票等证据。被告上海威氏实业集团有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月，原、被告签订《项目咨询合同》一份，约定被告委托原告在企业投资及管理等运营事项方面提供咨询服务。合同第三条约定，本次咨询服务为投资政策咨询。第四条约定，咨询收费为400,000元。同年7月30日，沪港公司出具《房地产咨询结果报告》，咨询报告编号：沪港房咨估字(2014)第0025号，咨询项目名称：上海市松江区“揽秀园”项目房地产市场价值咨询报告，委托人：上海威氏实业集团有限公司。后被告收到报告书并在签收单上盖章确认。同年8月25日，原告向被告开具金额为400,000元的上海市地方税务局通用机打发票。同年9月1日，原告和沪港公司签订《评估业务合作协议书》一份，约定原告和沪港公司开展评估业务合作。后被告与沪港公司签订《估价业务委托协议书》一份，被告再次确认评估费为400,000元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的服务合同关系。原告提供的证据足以证明原告已按约向被告提供咨询服务，咨询结果报告业经被告签字并盖章签收，故被告应履行相应的付款义务，原告要求被告支付咨询费400,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务的，原告有权要求被告支付利息损失。双方在合同中对付款时间并未进行约定，原告也未提供证据证明曾向被告进行催款，故本院以将诉状材料送达被告之日作为催款通知到达之日，因本院于2016年8月2日将本案诉状材料送达被告，故本院将利息损失的起算时间调整为2016年8月3日，同时，原告计算利息损失的标准并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久居投资管理有限公司咨询费人民币400,000元；二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久居投资管理有限公司利息损失(以人民币400,000元为基数，自2016年8月3日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初689号
原告：青岛市第三人民医院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邢晓博，职务院长。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，系该医院工作人员，住青岛市市北区。
被告：高振鸿，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：陈群，女，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市第三人民医院与被告高振鸿、陈群医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法进行审理。
原告青岛市第三人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费627024.36元；2、被告高振鸿办理出院手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高振鸿于2014年9月5日以“急性阑尾炎”收入原告处住院治疗至今。2014年9月18日被告陈群在原告处办理了授权委托书，原告告知被告陈群行使被告高振鸿在住院期间的一切权利和义务。被告高振鸿经住院治疗后，原告告知被告陈群建议被告高振鸿出院，并办理出院手续。原告多次告知两被告办理出院手续未果。
本院经审查认为，被告高振鸿出院诊断为脑梗死、继发性癫痫，且其本人目前认知、语言、运动功能、平衡能力等均严重不能自主，其民事行为能力处于不确定状态，不能作为适格的诉讼主体。被告陈群不是医疗服务合同的权利义务相对人，也不是本案应当承担责任的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛市第三人民医院的起诉。
案件受理费人民币10070元（原告已预交），予以退还；财产保全费人民币3520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王如植
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初137号
自诉人赵玉武，男，1958年12月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
委托代理人李靖萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告人申二兵，男，1981年9月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人赵玉武以被告人申二兵涉嫌犯拒不执�判决、裁定罪为由，于2017年3月22日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人赵玉武的委托代理人李靖萍、被告人申二兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人赵玉武诉称：自诉人与被告人申二兵、韩东风为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年12月21日做出（2014）沁民西万初字第00186号民事判决书：一、被告韩东风、申二兵于本判决生效后十日内支付原告赵玉武13464元及利息。二、被告韩东风与被告申二兵对本判决第一项互负连带责任。判决生效后，自诉人向法院申请执行，被告人申二兵拒不履行，经自诉人了解，被告人申二兵完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条�（三）项之规定，已构成拒不履行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人申二兵拒绝报告财产，且经罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月15日，自诉人赵玉武以被告人申二兵拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月18日下达书面答复，建议赵玉武提出刑事自诉。
2、诉讼中，被告人申二兵全部履行了执行义务。
3、到案后，被告人申二兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人申二兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民西万初字第00186号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、�票、送达回证、工作笔录、询问笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申二兵在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵玉武诉被告人申二兵犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于申二兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。申二兵已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据申二兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人申二兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 晨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5550号
申请执行人李昌田，男，1963年1月25日出生，住婺城区。
被执行人陈媛媛，女，1980年10月10日出生，住婺城区。
申请执行人李昌田与被执行人陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）浙0702民初13043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月13日立案执行。
本案执行标的为8300元、诉讼费50元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下位于金华市××金色××室的房产已被本院拍卖，款项已按比例分配给申请人。依法对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年三月十六日
代书记员 王梦洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8431号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：吴炎平，女，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴炎平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吴炎平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴炎平立即归还截至2016年3月21日的信用卡透支款项本金98654.82元、利息15960.09元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金19699.05元（最低还款额未还部分的5%），合计134313.96元，以及从2016年3月22日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告吴炎平承担原告中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告吴炎平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××31。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月21日，吴炎平欠中国银行中山分行信用卡透支本金98654.82元、利息15960.09元、滞纳金19699.05元，合计134313.96元。
本院认为，吴炎平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴炎平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张吴炎平欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴炎平没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴炎平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计134313.96元，以及从2016年3月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告吴炎平负担2979元（该费用被告吴炎平应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 曾晓敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2896号
原告：曹真真，女，1988年2月11日生，汉族，住河南省新野县，
原告：曹喜乐，女，1986年10月14日生，汉族，住方城县，
二原告委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91411322X15324606D
负责人：赵俊杰，任理事长
地址：城关镇裕州南路
委托代理人：申爱伦，系公司员工。
原告曹真真、曹喜乐诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告曹喜乐及委托代理人李平，被告方城县农村信用合作联社的委托代理人申爱伦
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹真真、曹喜乐诉称：2016年6-7月份，原告在买房时缴纳首付款后，在办理按揭贷款过程中，于2016年7月1日，通过中国人民银行征信查询，发现原告曹真真于2010年4月29日在被告处贷款20000元，逾期未还；2010年11月8日为曹保安贷款95000元提供担保逾期未还；原告曹喜乐为上述两笔贷款提供担保逾期未还，上述2笔贷款原告均不知情，都是被告盗用原告本人身份信息后以原告名义于他人签订借款合同，伪造贷款手续，违法发放贷款，上述贷款因到期未还，将原告列入失信黑名单，并公布于众，更为严重的是被告将该不良信息公布于众，给原告造成名誉侵害，在当地造成严重的不良后果，使原告无法办理正常事务，给原告不仅造成物质损失，也给原告带来精神损失，此不良信息，办理事务都被有关部门拒之门外，现已无法正常生活，被告之行为构成名誉侵权，根据相关法律规定原告诉至法院请求法院判令1、被告停止侵害，删除原告在中国人民银行个人信用报告中的失信不良信息，2、赔偿原告经济损失及精神损失10000元3、诉讼费用由被告承担。
原告曹真真、曹喜乐为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件
2、个人信用报告两份
被告方城县农村信用合作联社辩称：针对原告的诉求，下去督促社里进行落实，如果确定是我们的责任会尽力快速解决，减少对原告的影响，针对原告的证信问题杨集信用社已经报监察室逐级上报落实这个事儿。
经审理查明：2016年7月1日，原告曹真真经查询征信中心个人信用报告发现：“发生过逾期的账户明细如下”显示2010年4月29日在方城县信用合作联社办理的贷款20000元，贷款到期日期为2011年4月29日，现处于逾期状态；“为他人担保信息”显示2010年11月8日为曹保安在方城县信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额95000元。担保贷款已逾期，担保金额95000元。2016年7月1日，原告曹真真经查询征信中心个人信用报告发现：“为他人担保信息”2010年4月29日为曹真真在方城县信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额20000元。担保贷款已逾期，担保金额20000元。显示2010年11月8日为曹保安在方城县信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额95000元。担保贷款已逾期，担保金额95000元。原告认为并未在方城县信用合作联社办理过贷款，也未为曹保安提供该笔借款的担保，未在担保合同上签名按指印。多次与被告协商解决此问题无果。原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权，删除原告失信不良信息，赔偿损失10000元。
综上法律事实，本院认为，原告曹真真未在方城县信用合作联社办理过贷款20000元，原告曹真真、曹喜乐并没有为曹保安2010年11月8日在方城县农村信用合作联社的贷款提供担保。被告方城县农村信用合作联社未能履行谨慎的贷款审查义务，造成原告被人冒名担保，导致形成不良信用记录被录入征信系统。被告方城县信用合作联社未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵权。应承担停止侵害，消除影响等法律责任。因此原告要求被告方城县农村信用合作联社停止侵害，消除对原告的不良信誉贷款担保影响的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应于支持。原告要求被告方城县农村信用合作联社赔偿经济和精神损失10000元，未提交充分的证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告方城县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《侵权责任法》第二条、第十五条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告曹真真、曹喜乐在中国人民银行征信系统的不良信用记录。
二、驳回原告曹真真、曹喜乐的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4727号
申请执行人许先军。
被执行人卢建君。
本院在执行许先军与卢建君保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为98290元，执行到位0元，未执行到位98290元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3619号
原告：张根，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县董铁链粮油购销有限公司。住所地：上蔡县华陂镇寺后赵村委陈寨铺村。
法定代表人：董铁链。
被告：董铁链，男，住上蔡县。
被告：董素杰，女，住上蔡县。
原告张根与被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董铁链一家常年在华陂镇寺后赵村委陈寨铺村经营粮食收购业务，被告董铁链为了方便收购以自己与妻子王月的名义注册上蔡县董铁链粮油购销有限公司。2016年3月30日，被告以经营需要向原告借款88000元，被告董素杰以其父亲董铁链的名义向原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款88000元及利息，利息按双方口头约定的一万元一年取利息1200元，利息计算期限从2016年3月30日起至本息结清止。
被告辩称，被告董铁链借原告本金为88000元。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有被告董铁链的印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销有限公司的法定代表人。2016年3月30日，被告董铁链从原告张根处借88000元用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司的生产经营，被告向原告张根出具票据一张，内容为“收据.0012954.日期：2016年3月30日，今收到张根捌万捌仟元整，〈88000元整〉，金额（大写）捌万捌仟，〈88000元〉，经手人董铁链。”并加盖被告董铁链印章。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告张根将88000元借给被告董铁链，系其真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。原告张根履行了出借义务，被告董铁链应在原告张根向其追要借款后，及时将借款返还原告张根，故对原告张根要求被告董铁链返还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张根要求被告支付利息的问题，因原告张根未提供证据证明其与被告约定有利息，应当承担不利后果，因此，对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销公司的法定代表人，被告董铁链向原告张根所借款项用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司生产经营，故上蔡县董铁链粮油购销有限公司应当与借款人董铁链共同承担返还借款的责任。原告张根没有提供证据证明被告董素杰系实际借款人，故对要求被告董素杰偿还借款88000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张根借款88000元。
二、驳回原告张根的其他诉讼请求。
如果被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司承担（该款原告已预交，被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司于判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2560号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东宇建设有限公司。住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路***号。
法定代表人：倪跃俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张静飞、杨洪建，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市凤凰物资有限公司。住所地：建德市三都镇泉山脚。
法定代表人：万成富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万泽南，该公司员工。
再审申请人浙江东宇建设有限公司因与被上诉人建德市凤凰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江东宇建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何忠良
审判员 颜晓杰
审判员 倪佳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2560号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东宇建设有限公司。住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路***号。法定代表人：倪跃俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张静飞、杨洪建，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市凤凰物资有限公司。住所地：建德市三都镇泉山脚。法定代表人：万成富，该公司总经理。委托诉讼代理人：万泽南，该公司员工。再审申请人浙江东宇建设有限公司因与被上诉人建德市凤凰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江东宇建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一七年十一月二十九日书记员  吕 俊??1?·??2?·
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19358号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：赖元彬，男。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赖元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19358号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：赖元彬，男。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赖元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）边宝平，男，1969年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨万芳，女，1968年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴亚军，男，1971年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴连军，男，1967年10月20日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人高飞，男，1964年1月24日出生，汉族。
上诉人边宝平因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边宝平及其委托代理人杨万芳与被上诉人吴连军及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00245号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还上诉人边宝平。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 路 艳
函
甘泉县人民法院：
你院审理的建设工程合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案应从以下两个方面进行进一步的审查核实。一是关于工程价款的问题，根据上诉人与被上诉人签订的劳务分包协议书约定，工程造价应以建筑面积每平方米260元计算人工费用，现被上诉人只做了基础工程，原审法院就仅凭被上诉人及其证人所述的价格予以认定人工费用有欠妥当，况且对该部分事实双方当事人存有较大争议，原审法院应予以进一步查证核实。二是关于工程质量的问题，上诉人称被上诉人做的井坑深浅不一致，根据看现场的情况，对该部分事实确实尚未查清，有待进一步的审查核实。综上，建议原审法院对以上问题在确有必要的情况下，可考虑予以进行相关的鉴定活动，确保案件公正审理。
二〇一五年四月十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6462号
原告宋毅生，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
委托代理人张月琦，该公司法务。
原告宋毅生诉被告天津市人人乐商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋毅生，被告天津市人人乐商业有限公司的委托代理人袁战胜、张月琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年7月19日即在被告处工作，在鲜肉水产部任分割技师，月薪2200元，扣除社保公积金后，实得月平均工资为1845元。2005年7月至2007年11月期间被告未与原告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资。被告在与原告违法解除劳动合同后扣押原告的养老保险手册及就失业证，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，被告应给予原告相应的赔偿。被告从未告知原告劳动作业场所可能产生的危害因素及其对健康的影响，隐瞒其危害，未提供劳动保护、劳动条件和劳动保护用品，另因常年超时工作和频繁进入冷库和制冰机的噪音，造成原告腿部疾病和耳鸣。在离岗前未进行职业病检查，违反了《职业病防治法》第四十二条、第四十九条之规定。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告于2014年12月3日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月5日向原告下发了《不予受理通知书》，现原告向法院起诉要求：1、判令被告向原告支付2005年7月至2007年11月期间未签订合同的双倍劳动报酬差额66000元；2、判令被告向原告支付2013年11月至2014年12月期间非法扣留原告养老保险手册、就失业证的经济补偿金30800元；3、判令被告赔偿原告2013年11月至2014年12月期间非法扣留原告养老保险手册、就失业证所产生的存档费140元；4、判令被告赔偿原告在离岗前未进行职业病检查，违反《职业病防治法》给原告带来的腿部疾病和耳鸣的赔偿金40000元；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理通知书复印件1份；
2、（2014）南民初字第4667号民事判决书复印件1份；
3、（2014）东民初字第5972号民事判决书复印件1份；
4、个人账户对账单复印件2页。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告就劳动争议一事曾两次起诉被告，原告在本案中的部分诉讼请求与原来的案件有重叠。对于原告第一项诉讼请求没有法律依据，不同意支付。对于原告第二项诉讼请求，因为原告与被告就劳动争议问题一直处于诉讼过程中，故被告无法为原告办理退档手续，而养老保险手册和就失业证需要在退档时一并退到新的用人单位或原告户籍所在地区（县）劳动力管理部门的存档机构，而且原告也不是因为没有这两个证件而找不到工作。对于原告第三项诉讼请求，原告在天津市南开区人民法院已经主张过了，一审判决已经驳回原告的该项起诉，后双方均上诉，天津市第一中级人民法院还没有开庭审理。根据一事不再审的原则，原告的该项诉讼请求不应在本案中审理。对于原告第四项诉讼请求，被告认为于法无据。
被告提交如下证据：
1、（2014）南民初字第4667号民事判决书复印件1份；
2、（2014）东民初字第5972号民事判决书复印件1份。
经审理查明，原告于2005年7月19日入职被告公司，岗位为分割技师，后变更为职工。双方最后一份劳动合同截止时间为2014年11月6日。原告为上早7:00下14：30，以及上14:30下22:00，每周休假1天。2013年9月29日被告向原告下达解除劳动合同通知书。原告于2013年11月25日在天津市南开区劳动人事仲裁争议委员会进行仲裁，仲裁作出不予受理决定。后原告诉至天津市南开区人民法院要求：1、被告支付2005年至2013年煤火费、防暑降温费9520元；2、2005年7月至2013年10月公休日和法定节假日加班费63600元；3、2005年7月至2013年10月延时工资15600元；4、2005年至2007年保险63000元；5、2012年至2013年工资差额4400元；6、10个月的年底双薪工资1750元；7、违法解除劳动合同赔偿金45000元；8、违法费用（存档费、工服费、健康费、意外伤害费）合计1960元。2014年11月21日天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第4667号民事判决后，双方均上诉。现二审法院尚未开庭审理。
2014年11月12日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付年休假加班工资20027元、经济损失1200元，交付养老保险手册及就失业证。2014年11月13日仲裁裁决不予受理。后原告诉至本院，本院于2014年12月18日作出（2014）东民初字第5972号民事判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告宋毅生2013年度带薪年休假工资863.44元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告宋毅生就失业证一册；三、驳回原告宋毅生的其他诉讼请求”。
2014年12月3日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月5日该仲裁委作出《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告支付2005年7月至2007年11月期间未签订合同的双倍劳动报酬差额66000元的诉讼请求，现原告主张该项诉讼请求的依据系《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，且不具有溯及力，故原告的此项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定主张被告支付2013年11月至2014年12月期间被告非法扣留其养老保险手册、就失业证的经济补偿金30800元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚”，原告此项诉讼请求，并不符合上述法律规定，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告赔偿2013年11月至2014年12月期间非法扣留原告养老保险手册、就失业证所产生的存档费140元的诉讼请求，现原告并未提供证据证实其所称的该项损失确已发生，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
对于原告要求被告赔偿在离岗前未进行职业病检查，违反《职业病防治法》给原告带来的腿部疾病和耳鸣的赔偿金40000元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋毅生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋毅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张妍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终3号
上诉人（一审原告）范××，男，2009年8月1日出生。
法定代理人张秀英（范××之母），1986年4月14日出生。
法定代理人范志伟（范××之父），1986年4月18日出生，北京鼎睿宏跃商贸中心负责人。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人范××因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民�院所作（2015）丰行初字第352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
范××向一审法院诉称：范××的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，范××也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，范××的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了范××的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对范××在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好范××入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中范××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范××的起诉。
范××的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予�理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，范××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于范××的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回范××的起诉并无不当，应予维持。范××的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执655号
申请执行人李铁圈。
被执行人邢文亮。
本院在执行李铁圈申请执行邢文亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2630号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月十四日
书记员 尚文兴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第489号
申请人刘跃军，男，1965年8月12日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人石卫新，该公司总经理。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
本院在执行申请人刘跃军申请执行被执行人乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人欠款700000元，另案乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限责任公司是案件申请人，待另案执行回案件款后给付申请人刘跃军剩余欠款，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第175号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李友岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2110号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王宏光，男，1969年11月1日生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告夏靖与被告王宏光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告王宏光经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏光向原告夏靖偿还借款本金人民币16866.13元；2、依法判令被告王宏光向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金人民币16，866.13元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币4，160.31元）；3、依法判令被告王宏光支付律师费人民币1164元；4、本案的所有诉讼费由被告王宏光承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告王宏光向原告夏靖借款人民币101196.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币6482.21元。协议还约定若被告王宏光未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告王宏光未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告王宏光承担。协议签订后，经被告王宏光同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告王宏光应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告王宏光。但被告王宏光从2015年2月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告王宏光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告王宏光未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王宏光应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告王宏光应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币6482.21元至2015年4月15日止，但被告王宏光从2015年2月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年2月15日，按上述还款方式，被告王宏光尚欠原告夏靖借款本金人民币16866.13元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告王宏光应从2015年2月15日起，以人民币16866.13元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告王宏光支付律师代理费人民币1164元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告王宏光未还款而带来的调查及诉讼费用由被告王宏光承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王宏光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏光于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币16866.13元；
二、被告王宏光于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币16866.13元为基数，从2015年2月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币354元，公告费人民币260元，以上共计人民币614元由被告王宏光承担（被告王宏光于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第944号
原告：羊明族。
被告：吴大龙。
原告羊明族与被告吴大龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告人民币35000元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告羊明族�被告吴大龙购买吴大龙所有的东风牌货车一辆。成交后，因该车原车贷未还清，东风公司将车子取回。原告羊明族与被告吴大龙协商后决定由被告退还原告35000元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠羊明族35000元，在2014年5月13号还22000元，余下13000元在2014年6月10号前还清。欠款人：吴大龙，2014年5月11日。”期限届满后，被告吴大龙未如约支付欠款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告吴大龙于本判决生效之日起十日内支付原告羊明族欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（已减半收取），由被告吴大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终22号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国，男，1988年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市白云区。2017年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）朱文杰，男，1986年1月12日出生于贵州省贵阳市，苗族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2017年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人张国、朱文杰犯抢劫罪一案，于2017年11月13日作出（2017）黔0113刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人张国、朱文杰不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人张国、朱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月8日中午,被告人张国提意并与被告人朱文杰经预谋后决定以打车为名对轿车司机进行抢劫，并准备了匕首、电棒等作案工具。后两人搭乘被害人宋兵驾驶的车牌为贵AW30**的大众速腾轿车，从贵阳市小关到贵阳市白云区沙文镇。车辆行驶至贵阳市修文县扎佐镇三元村十字路口时，朱文杰手持电棒、张国持刀对宋兵实施抢劫，并用事先准备好的布条捆住宋兵，抢走宋兵现金人民币945元和金立S9手机一部。张国、朱文杰又将被害人的车辆开到白云区偏僻路段胁迫被害人筹钱。后在张国、朱文杰将车辆开到白云区沙文镇四方坡加油站加油的过程中，被害人宋兵趁机逃脱。张国、朱文杰便将宋兵的车辆开到修文县扎佐镇三元村附近藏匿准备销赃。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢金立手机价值人民币1619元、大众速腾汽车价值人民币91993元。案发后，被抢大众速腾轿车被追回已返还被害人。被告人朱文杰的家属赔偿被害人经济损失人民币12000元，并取得了被害人的谅解。
原判认为，被告人张国、朱文杰经预谋后，以非法占有为目的，采取持刀威胁及捆绑的方式劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张国提出犯意并积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯；被告人朱文杰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱文杰的家属代其对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人张国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人朱文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，原审被告人张国、朱文杰不服，均以“无非法占有被害人车辆的故意，被害人的车辆不应计入犯罪金额，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，一审定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张国、朱文杰在实施抢劫时已实际控制车辆，二上诉人在被害人宋某逃跑时未弃车逃跑，而是将车辆作为逃跑工具使用并藏匿，上诉人张国事后销赃处理车辆时，上诉人朱文杰亦未反对制止，故车辆应计入二上诉人的抢劫数额，二上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人张国、朱文杰犯抢劫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审庭审期间，上诉人张国、朱文杰均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张国、朱文杰所提“无非法占有被害人车辆的故意，被害人的车辆不应计入犯罪金额，一审量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人张国、朱文杰的多次供述、被害人宋某的陈述、证人王某某的证言等证据相互印证，证实2017年6月8日，上诉人张国、朱文杰搭乘被害人宋某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的大众牌速腾轿车至贵阳市白云区沙文镇，途中二上诉人分别持刀和电棒对被害人宋某实施抢劫，抢走被害人宋某包内现金945元，后被害人宋某趁二上诉人加油之机逃脱，二上诉人遂驾驶被害人宋某的车辆逃离加油站行驶至修文县扎佐镇三元村附近藏匿，并将被害人宋某放置在车内的一部金立牌S9手机拿走。事后，上诉人张国联系王某某帮忙处理车辆，上诉人朱文杰对上诉人张国处理车辆一事并未制止而是默认许可。综上，二上诉人不仅将劫取的车辆作为逃跑工具使用，还打算将车辆进行销赃处理，故该车辆的价值应计入二上诉人共同抢劫犯罪的数额。上诉人张国、朱文杰经预谋后采取持刀、电棒等胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。案发后，上诉人朱文杰的家属代朱文杰赔偿被害人，取得被害人谅解，原判对该情节已认定并在量刑时予以体现。原判根据上诉人张国、朱文杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人张国、朱文杰所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国、朱文杰以非法占有为目的，经预谋后采取持刀、电棒等胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人张国提出犯意并积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯。上诉人朱文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人朱文杰的家属代朱文杰赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张国、朱文杰的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，予以支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 付 凤
审判员 汤 萍
二〇一八年二月一日
书记员 瞿值莲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2374号之一
申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。
法定代表人苏耀枢，该公司总经理。
被执行人张红梅，女，出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张重贤，男，出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张红梅、张重贤借款合同纠纷一案中，经查，本案已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月九日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2374号
申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。
法定代表人苏耀枢，该公司总经理。
被执行人张红梅，女，1987年1月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张重贤，男，1991年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张红梅、张重贤借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初6331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红梅、张重贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人张红梅、张重贤的银行存款人民币及其它款项人民币1024389元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李玥姮
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第17号
申请执行人臧加红（曾用名张家红）。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人臧加红申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2347号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第888号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。
法定代表人：冯定献，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴善瑞。
被告：郑进明。
被告：郑春琴。
被告：金建敏。
被告：陈添丽，女，1991年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道老上堡，公民身份号码：3303021991********。
被告：郑春飞。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织结构代码：71760833-9。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道中园大厦A幢405室-1。
法定代表人：金建敏。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告吴善瑞、郑进明、郑春琴、金建敏、陈添丽、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴善瑞立即向原告偿还借款本金人民币100万元及借款期限内利息115200元（从2014年2月21日至2014年8月30日按月利率18‰计算）、逾期利息（从2014年8月31日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算）；二、判令被告郑进明、郑春琴、金建敏、陈添丽、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告郑春飞名下的坐落于括苍西路80号旭阳大厦1102室的房产（所有权证号：014577）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告吴善瑞作为借款人，被告郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、陈添丽、温州市中原建筑安装工程有限公司作为保证人与原告签订了编号为（2013）龙富保借字第1340号《保证借款合同》，合同约定：被告吴善瑞向原告借款100万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为本合同借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；若发生争议协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日原告依约向被告吴善瑞发放了100万元贷款。
2014年10月16日，被告温州荣基房地产开发有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司以保证企业的名义向原告出具了一份《共同担保保证书》，自愿为被告吴善瑞等向原告在2013年7月至2015年7月期间的借款本金最高额在1700万元项下的所有债务提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。
借款关系成立后，被告支付利息至2014年2月20日，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息114600元（从2014年2月21日起按月利率1.8%计算至2014年8月30日止）、逾期利息（从2014年8月31日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、陈添丽、温州市中原建筑安装工程有限公司各自对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、陈添丽、温州市中原建筑安装工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告吴善瑞追偿；
三、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告温州荣基房地产开发有限公司于2014年10月16日出具的《共同担保保证书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额本金1700万元及相应的利息为限），承担连带保证责任后，有权向被告吴善瑞追偿；
四、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14837元、财产保全费5000元，均由被告吴善瑞、郑进明、金建敏、郑春琴、郑春飞、陈添丽、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14837元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十一月九日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督5号
申请人：王兴武，男，汉族。
被申请人：左忠义，男，汉族。
申请人王兴武于2017年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人左忠义偿还欠款本息共计9200元，并承担支付令申请费用100元。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左忠义应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王兴武欠款本息共计9200元。
申请费100元，由被申请人左忠义承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一七年五月十一日
书记员 曹伟丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初454号
原告杜燕珍，女，汉族，1966年12月11日出生，住甘肃省山丹县。
被告王庆真，男，汉族，1984年6月15日出生，住安康市汉滨区。
本院在审理原告杜燕珍与被告王庆真民间借贷纠纷一案中，原告杜燕珍于2018年1月23日以被告已将欠款履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告杜燕珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杜燕珍承担.
审判员 郑安宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 莎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1994号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：周洪龙，男，1959年4月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告周洪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月五日
书记员 吴琴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终253号
上诉人（原审被告）：郝爱丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：郭志磊，男，1980年6月15日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审原告）:韩志甫，男，1973年12月2日出生，汉族，住清丰县。
上诉人郝爱丽因与被上诉人韩志甫合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝爱丽以另行起诉为由于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝爱丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝爱丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人郝爱丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张建飞
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2729行审2号
申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所：长顺县长寨镇长发中路。统一社会信用代码：11522729009823185J。
法定代表人：周坤，男，系该局局长。
委托代理人：莫恩武，男，系长顺县人力资源和社会保障局职工。
被执行人：贵州长顺远置业有限公司，住所：长顺县长寨镇长征大道星筑园A栋8楼1号。机构代码：05708737-0。
法定代表人：刘岗林，男，系该公司总经理。
申请执行人长顺县人力资源和社会保障局（以下简称长顺社保局）于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行长顺社保局于2016年8月1日对贵州长顺远置业有限公司（以下简称长顺远置业）作出的长人社监理（罚）字[2016]第007号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对长顺社保局对长顺远置业作出的长人社监理（罚）字[2016]第007号劳动保障监察行政处理、行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人长顺社保局接到王润有、彭俊投诉，被执行人长顺远置业拖欠王润有、彭俊、陈李贤、杨申的工资，经审查材料，申请执行人长顺社保局认为被执行人长顺远置业违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，于2016年4月12日向被执行人邮寄送达长人社监询字[2016]第03号劳动保障监察调查询问通知书。因长顺远置业未按照通知要求提供相关文件资料，亦未作出解释和说明，长顺社保局依据《贵州省劳动保障监察条例》第十九条的规定，予以认定长顺远置业拖欠王润有工资18440元、彭俊工资29321元、陈李贤工资20300元、杨申工资37000元，总计拖欠4名职工工资105061元，并于2016年5月17日邮寄送达长人社监令字[2016]008号劳动保障监察责令改正决定书，因被执行人仍未履行整改责任，未支付拖欠的工资款项，同年7月15日长顺社保局向其邮寄送达长人社监告字[2016]008号劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书。
因长顺远置业未按要求整改，长顺社保局经查证后，于2016年8月1日对长顺远置业作出长人社监理（罚）字[2016]第007号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书，要求长顺远置业支付4名职工工资105061元，并对其处罚款8000元，告知被执行人相关的权利，于2016年8月10日送达相关的决定文书。长人社监理（罚）字[2016]第007号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书作出已满六个月，被执行人长顺远置业未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故申请执行人长顺社保局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人力资源和社会保障局就本案作出的长人社监理（罚）字[2016]第007号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2016]第007号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人贵州长顺远置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 李家明
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢林林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3978号
原告：吕海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：金虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郑良付、陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
原告吕海峰与被告金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行了审理。
吕海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金虎给付欠款110万元及利息。事实和理由：2014年，吕海峰在泗县××××前街小区并先期投资500万元。后该工程转让给金虎开发，当时金虎给付吕海峰390万元，余款110万元金虎写一张欠条给吕海峰。经吕海峰多次催要，余款金虎至今未付还。
本院审查认为：本案吕海峰开发涉及的土地可能系违法占地，吕海峰经本院多次传唤没有到庭参加诉讼，即无法查明提起本案诉讼是否是其本人真实意思表示，也无法查明案件真实情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3978号原告：吕海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：金虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郑良付、陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。原告吕海峰与被告金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行了审理。吕海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金虎给付欠款110万元及利息。事实和理由：2014年，吕海峰在泗县××××前街小区并先期投资500万元。后该工程转让给金虎开发，当时金虎给付吕海峰390万元，余款110万元金虎写一张欠条给吕海峰。经吕海峰多次催要，余款金虎至今未付还。本院审查认为：本案吕海峰开发涉及的土地可能系违法占地，吕海峰经本院多次传唤没有到庭参加诉讼，即无法查明提起本案诉讼是否是其本人真实意思表示，也无法查明案件真实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用；的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨维田
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1120号
陆乔良：
姚金良、陈水珍：
陆乔良申请执行姚金良、陈水珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额67814元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终458号
原公诉机关四川省泸州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某1，女，汉族，1966年4月23日出生，住四川省泸县。系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某2，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省南雄市陵园路12号市。系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某3，女，汉族，1973年9月18日出生，住四川省泸县。系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某4，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省泸县。系被害人之女。
被上诉人（原审被告人）涂天才，男，汉族，1968年3月3日出生于四川省泸县，初中文化，农民，住四川省泸县。2016年7月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人涂天才犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）川05刑初4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省泸州市中级人民法院判决认定，被告人涂天才与其叔叔涂光贵、婶婶何某1系邻居，因琐事长期存在矛盾。2016年7月15日15时许，涂天才携带锄头在泸县云锦镇冯石村三社涂光贵家院子对面的竹林边清理石块，涂光贵、何某1见状与涂天才发生争执，涂天才持锄头、锄把多次击打涂光贵、何某1头部，致何某1当场死亡，涂光贵被送往医院抢救无效后死亡，并产生医疗费15322元。经鉴定，两名被害人均系钝物致颅脑损伤死亡。同日16时30分许，涂天才主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行。案发后，涂天才通过其亲属代为赔偿人民币50000元。同时查明，被告人涂天才的行为，给附带民事诉讼原告人涂某1等四人造成了经济损失。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人涂天才故意非法剥夺他人生命并致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。涂天才作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涂天才因邻里琐事行凶杀害系其亲属的二被害人，犯罪后果极其严重，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，论罪应处死刑，但综合考虑本案系邻里纠纷引发、亲属间犯罪及涂天才具有法定从轻、减轻量刑情节的具体实际，决定对其判处死刑可不立即执行。涂天才主观恶性较深，人身危险性较大，犯罪情节恶劣，决定对其限制减刑。涂天才因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿；但死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于物质损失和赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的上述主张不予支持；附带民事诉讼原告人主张的其他费1800元，未说明原因也未提供证据，对该主张亦不予支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费50446元，符合相关规定，予以支持；刑事附带民事诉讼原告人提供了部分交通费票据、登机牌，但缺乏机票具体费用，也未提供误工损失的证据，考虑到四名附带民事诉讼原告人及其亲属分别从广东、广西、福建、吉林等地乘坐火车、客车、飞机或者自行驾车赶回泸州、泸县处理抢救、丧葬事宜会产生较高交通费、误工费的具体实际，酌定支持误工费8000元、交通费25000元。综上，涂天才应当赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失有丧葬费50446元、医疗费15322元、误工费8000元、交通费25000元，共计98768元。原判认定被告人涂天才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人涂天才限制减刑；被告人涂天才在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4物质损失共计人民币98768元（含已赔偿的人民币50000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的作案工具予以没收。
上诉人涂某1等四人上诉提出：请求改判涂天才赔偿各上诉人因涂光贵、何某1死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚恤金、交通费和误工费共计645988元。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）涂天才与其叔叔涂光贵（本案被害人，男，殁年73岁）、婶婶何某1（本案被害人，女，殁年69岁）相邻而居，素有积怨。2016年7月15日15时许，涂天才在泸县云锦镇冯石村3社涂光贵家院子对面的竹林边用锄头清理石块。涂光贵、何某1因此与涂天才发生争执，涂天才遂用锄头猛击涂光贵、何某1头部，致何某1当场死亡，涂光贵经送医院抢救无效死亡。经鉴定，两名被害人均系钝物致颅脑损伤死亡。同日16时许，涂天才主动到公安机关投案，并如实供述罪行。涂天才亲属代为赔偿被害人子女经济损失人民币50000元。同时查明，涂天才的行为，给附带民事诉讼原告人涂某1等四人造成了一定的经济损失。
上述事实有经一审庭审质证的现场勘验笔录、扣押清单、尸体检验鉴定书、刑事科学鉴定书、辨认笔录、证人证言、急救病历等证据证实，并有经一审庭审质证的涂某1等四人的身份证、医疗费票据、交通费票据的证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）涂天才持锄头猛击涂光贵、何某1头部，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。涂天才的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某1等四人造成的丧葬费、医疗费、交通费、误工费等物质损失应予赔偿。涂某1等四人提出的“请求判令涂天才赔偿因涂光贵、何某1死亡的死亡赔偿金、精神抚恤金”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故对上诉人涂某1等四人提出的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，附带民事判决确定的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘睿丹
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十一月一日
书记员 王井余
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川刑终458号原公诉机关四川省泸州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某1，女，汉族，1966年4月23日出生，住四川省泸县。系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某2，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省南雄市陵园路12号市。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某3，女，汉族，1973年9月18日出生，住四川省泸县。系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某4，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省泸县。系被害人之女。被上诉人（原审被告人）涂天才，男，汉族，1968年3月3日出生于四川省泸县，初中文化，农民，住四川省泸县。2016年7月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泸县看守所。四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人涂天才犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）川05刑初4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。四川省泸州市中级人民法院判决认定，被告人涂天才与其叔叔涂光贵、婶婶何某1系邻居，因琐事长期存在矛盾。2016年7月15日15时许，涂天才携带锄头在泸县云锦镇冯石村三社涂光贵家院子对面的竹林边清理石块，涂光贵、何某1见状与涂天才发生争执，涂天才持锄头、锄把多次击打涂光贵、何某1头部，致何某1当场死亡，涂光贵被送往医院抢救无效后死亡，并产生医疗费15322元。经鉴定，两名被害人均系钝物致颅脑损伤死亡。同日16时30分许，涂天才主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行。案发后，涂天才通过其亲属代为赔偿人民币50000元。同时查明，被告人涂天才的行为，给附带民事诉讼原告人涂某1等四人造成了经济损失。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人涂天才故意非法剥夺他人生命并致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。涂天才作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涂天才因邻里琐事行凶杀害系其亲属的二被害人，犯罪后果极其严重，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，论罪应处死刑，但综合考虑本案系邻里纠纷引发、亲属间犯罪及涂天才具有法定从轻、减轻量刑情节的具体实际，决定对其判处死刑可不立即执行。涂天才主观恶性较深，人身危险性较大，犯罪情节恶劣，决定对其限制减刑。涂天才因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿；但死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于物质损失和赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的上述主张不予支持；附带民事诉讼原告人主张的其他费1800元，未说明原因也未提供证据，对该主张亦不予支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费50446元，符合相关规定，予以支持；刑事附带民事诉讼原告人提供了部分交通费票据、登机牌，但缺乏机票具体费用，也未提供误工损失的证据，考虑到四名附带民事诉讼原告人及其亲属分别从广东、广西、福建、吉林等地乘坐火车、客车、飞机或者自行驾车赶回泸州、泸县处理抢救、丧葬事宜会产生较高交通费、误工费的具体实际，酌定支持误工费8000元、交通费25000元。综上，涂天才应当赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失有丧葬费50446元、医疗费15322元、误工费8000元、交通费25000元，共计98768元。原判认定被告人涂天才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人涂天才限制减刑；被告人涂天才在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4物质损失共计人民币98768元（含已赔偿的人民币50000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的作案工具予以没收。上诉人涂某1等四人上诉提出：请求改判涂天才赔偿各上诉人因涂光贵、何某1死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚恤金、交通费和误工费共计645988元。经审理查明，被上诉人（原审被告人）涂天才与其叔叔涂光贵（本案被害人，男，殁年73岁）、婶婶何某1（本案被害人，女，殁年69岁）相邻而居，素有积怨。2016年7月15日15时许，涂天才在泸县云锦镇冯石村3社涂光贵家院子对面的竹林边用锄头清理石块。涂光贵、何某1因此与涂天才发生争执，涂天才遂用锄头猛击涂光贵、何某1头部，致何某1当场死亡，涂光贵经送医院抢救无效死亡。经鉴定，两名被害人均系钝物致颅脑损伤死亡。同日16时许，涂天才主动到公安机关投案，并如实供述罪行。涂天才亲属代为赔偿被害人子女经济损失人民币50000元。同时查明，涂天才的行为，给附带民事诉讼原告人涂某1等四人造成了一定的经济损失。上述事实有经一审庭审质证的现场勘验笔录、扣押清单、尸体检验鉴定书、刑事科学鉴定书、辨认笔录、证人证言、急救病历等证据证实，并有经一审庭审质证的涂某1等四人的身份证、医疗费票据、交通费票据的证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）涂天才持锄头猛击涂光贵、何某1头部，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。涂天才的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某1等四人造成的丧葬费、医疗费、交通费、误工费等物质损失应予赔偿。涂某1等四人提出的“请求判令涂天才赔偿因涂光贵、何某1死亡的死亡赔偿金、精神抚恤金”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故对上诉人涂某1等四人提出的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，附带民事判决确定的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘睿丹审判员  周学英审判员  王 健二〇一七年十一月一日书记员  王井余附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2139号
原告马瑞华，男，出生于1951年2月11日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司。
住所地：新密市嵩山大道*号。
法定代表人徐建敏。
被告河南省白金商贸有限公司。
住所地：新密市嵩山大道*号。
法定代表人徐明鑫。
原告马瑞华诉被告新密市万�园百货有限公司、河南省白金商贸有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞华到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司、河南省白金商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日原告与被告签订新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同，合同签订后，被告收取原告20000元，并承诺按15%年化收益率支付租金收益，上述事实有被告出具手续为证。到期后经原告催要，被告既不支付租金收益，也不返还原告款项，故原告提起诉讼，请求依法判令解除2015年11月22日原告与被告新密市万宝园百货有限公司签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同；判令被告河南省白金商贸有限公司立即返还原告购买商铺款20000元及租金收益；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1，2015年11月22日原告马瑞华与被告新密市万宝园百货有限公司签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同一份，用于证明合同约定原告出资20000元，取得被告新密市万宝园百货有限公司开发的新密市万宝园二期（白金广场）商铺12个月的使用权，并由新密市万宝园百货有限公司负责经营，年化收益率为15%，合同还约定如新密市万宝园百货有限公司不能按时支付租金收益超过两个月，原告可以解除合同的事实；2，2015年11月22日被告河南省白金商贸有限公司出具的收据一份，用于证明原告将出资款20000元交付给被告河南省白金商贸有限公司，用于购买新密市万宝园二期（白金广场）的商铺。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
被告河南省白金商贸有�公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月22日，被告新密市万宝园百货有限公司作为出让人（甲方）、原告马瑞华作为受让人（乙方）、新密市屏峰商场有限责任公司作为担保方（丙方），三方签订新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同一份，合同约定：合作前提：甲方合法拥有万宝园二期（白金广场）的所有权和经营权，丙方自愿在甲、乙双方的合作中为甲方提供连带担保。合作经营方式：乙方出资人民币20000元，取得合同约定商铺12个月的使用权，并交由甲方经营，甲方承诺每月1号按照15%的年化收益率（月收益率1.25%）向乙方支付租金收益，到期甲方按人民币20000元回购商铺的使用权。合作期限：甲方与乙方一致同意，商铺使用权作价为人民币20000元，乙方于2015年11月22日之前一次性交付总款，乙方拥有合同约定商铺使用权以及合同约定返租收益的期限为2015年11月22日至2016年11月22日。甲方、丙方的权利和义务：如甲方不能按合同约定日期对乙方返还年租金收益的，则构成违约，返还租金逾期一个月，甲方应按逾期返还租金的5%向乙方支付违约金，返还租金逾期超过两个月的，乙方有权解除合同，甲方除向乙方支付逾期返还租金的10%以承担违约责任外，还须全额退还乙方购买商铺使用权的出资款，合同解除后，商铺的使用权归甲方，由甲方另行销售；丙方为本合同中甲方的所承担的全部义务提供担保。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后原告马瑞华向被告河南省白金商贸有限公司交付20000元，2015年11月22日被告河南省白金商贸有限公司向原告马瑞华出具收据一份，收到马瑞华交来的购买商铺款20000元。后被告未按合同约定履行义务，故原告提起诉讼，请求依法判令解除2015年11月22日原告与被告新密市万宝园百货有限公司签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同；判令被告河南省白金商贸有限公司立即返还原告购买商铺款20000元及租金收益；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告新密市万宝园百货有限公司签订了新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同，该商铺合作经营合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告新密市万宝园百货有限公司未按合同约定履行义务，根据合同约定，被告新密市万宝园百货有限公司构成违约，原告有权解除合同，故对于原告请求解除与被告新密市万宝园百货有限公司签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同的主张，本院予以支持。对于原告�求被告河南省白金商贸有限公司返还购买商铺款20000元的主张，因被告河南省白金商贸有限公司向原告收取了购买商铺款并向原告出具了收据，被告河南省白金商贸有限公司应当向原告返还购买商铺款，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告河南省白金商贸有限公司支付租金收益的主张，因原告与被告新密市万宝园百货有限公司签订了新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同，原告依据该合同要求被告河南省白金商贸有限公司向其支付租金收益，但未提供证据证明该租金收益应当由被告河南省白金商贸有限公司向其支付，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马瑞华�被告新密市万宝园百货有限公司签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同；
二、被告河南省白金商贸有限公司返还原告马瑞华20000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为150元，由被告新密市万宝园百货有限公司、河南省白金商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决�效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05174号
罪犯郑国强，男，1966年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）武刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人郑国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月30日作出（2004）鄂刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑国强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00839号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被告校周文，女，汉族，1979年7月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告尚黎，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖北省丹江口市。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人校周文、尚黎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款33万元及利息、罚息，律师代理费2.6万元；申请执行人对抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-8-1号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；承担案件受理费7376元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人校周文所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-8-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00288号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李晶晶，女，1988年5月8日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00006号民事判决书，向被执行人李晶晶发出执行通知书，责令被执行人李晶晶立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款80000元及利息；申请人凤阳县农村信用合作联社为实现债权的损失2000元由被执行人李晶晶承担。但被执行人李晶晶至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晶晶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晶晶的银行存款120000元。
二、划拨被执行人李晶晶的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年四月二十三日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00288号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：李晶晶，女，1988年5月8日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00006号民事判决书，向被执行人李晶晶发出执行通知书，责令被执行人李晶晶立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款80000元及利息；申请人凤阳县农村信用合作联社为实现债权的损失2000元由被执行人李晶晶承担。但被执行人李晶晶至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晶晶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晶晶的银行存款120000元。二、划拨被执行人李晶晶的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年四月二十三日书记员  孙 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2536号
原告：施红美，女，1968年3月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：黄荣，男，1979年7月1日生，汉族，住启东市。
原告施红美与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施红美及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红美向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款160000元并支付自2016年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友，被告因生意需要资金分别于2013年、2014年多次向原告借款合计160000元，2015年6月25日，被告经原告催要向原告出具了借条，并约定了还款日期。然被告至今未予归还。
被告黄荣未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原被告系朋友，2011年起双方确定恋爱关系。2013年下半年起至2014年6月份，被告以承包工程需要资金为由多次向原告借款合计160000元。经原告方催要，被告于2015年6月25日向原告出具了160000元金额的借条，并承诺2015年12月31日全部还清。然被告至今未予归还。借条上落款的“黄勇”与“黄荣”系同一人。
本院认为，�法的债务应当归还。被告黄荣向原告借款合计160000元的事实，由原告提供被告出具的借条、公安机关接处警音频资料及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣于本判决生效之日起十日内归还原告施红美借款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告黄荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张暗淑
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4992号
原告泰州苏夏房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇创业路1号101室。
法定代表人黄文彪，董事长。
委托代理人王峰、倪建波（实习），江苏恒桥律师事务所律师。
被告曹兴安。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告泰州苏夏房地产开发有限公司与被告曹兴安排除妨碍纠纷一案中，原告泰州苏夏房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰州苏夏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第205-1号
申请执行人南宁芯豪电子科技有限公司。
委托代理人全海健。
委托代理人廖丽玲。
被执行人梁锋。
本院在执行申请执行人南宁芯豪电子科技有限公司与被执行人梁锋买卖合同纠纷一案中，横县人民法院作出的（2013）横民二初字第686号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人梁锋与申请执行人南宁芯豪电子科技有限公司已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案。
本院认为，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案，被执行人也无其他可供执行财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第686号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 黄 平
二〇一四年七月十六日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
继 续 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）津0119刑执8号
罪犯贾晓晰（曾用名贾金帅），女，1981年9月14日出生于天津市红桥区，汉族，群众，中专文化，天津市红桥区居民，住红桥区。
2016年3月24日本院作出了（2015）蓟刑未初字第0023号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯贾晓晰有期徒刑二年，并处罚金25000元。宣判后，罪犯贾晓晰不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年6月28日作出了（2016）津01刑终343号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，法律文书发生法律效力后，因罪犯贾晓晰在取保候审期间于2016年7月28日生育一女贾舒然，本院于2016年9月6日作出了（2016）津0225刑执0002号暂予监外执行决定书。现暂予监外执行机关天津市红桥区司法局于2017年7月24日以罪犯贾晓晰已怀孕函告我院。
经查，经天津市公安医院诊断，罪犯贾晓晰现确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯贾晓晰继续暂予监外执行。
二〇一七年七月二十七日
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初175号
原告马淑秀，女，回族，1936年5月19日出生，现住西宁市城东区。
原告穆存礼，男，回族，1958年6月1日出生，现住西宁市城东区。
原告穆存智，男，回族，1962年7月20日出生，现住西宁市城东区。
原告穆玉清，女，回族，1963年10月11日出生，现住西宁市城东区。
原告穆玉秀，女，回族，1966年1月17日出生，现住西宁市城东区。
原告穆玉顺，女，回族，1969年12月8日出生，住西宁市城东区。
被告穆存德，男，回族，1968年5月28日出生，现住西宁市城东区。
被告穆存海，男，回族，1974年2月25日出生，现住西宁市城东区。
被告青海锦峰房地产开发有限责任公司，现所在地：西宁市七一路延伸段。
法定代表人魏洪章，该公司董事长。
本院在审理原告马淑秀、穆存礼、穆存智、穆玉清、穆玉秀、穆玉顺与被告穆存德、穆存海、青海锦峰房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告马淑秀、穆存礼、穆存智、穆玉清、穆玉秀、穆玉顺于2016年1月27日向本院提出撤回对被告被告穆存德、穆存海、青海锦峰房地产开发有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告原告马淑秀、穆存礼、穆存智、穆玉清、穆玉秀、穆玉顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑秀、穆存礼、穆存智、穆玉清、穆玉秀、穆玉顺撤回起诉。
案件受理费8864元减半收取4432元，由原告马淑秀、穆存礼、穆存智、穆玉清、穆玉秀、穆玉顺共同承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年一月二十七日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02528号
原告曹艳宁，女。
原告张建民，男。
原告张漕奎，男。
被告二组
原告曹艳宁、张建民、张琳、张漕奎诉被告二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹艳宁、张建民，被告负责人曹生产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹艳宁生于被告处，户口在被告处，系被告集体经济组织成员。1999年与原告张建民结婚，2000年11月13日生长女张琳，2010年5月8日生子张漕奎，户口均登记在被告处。2012年11月被告村组土地被征用，2013年1月被告给其每位经�组织成员分配2776.72元补偿款，未给四原告分配。曾多次找被告协商，均未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付四原告应得征地补偿款每人2776.72元，共计9106.88元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口本一份。证明原告系被告村组经济组织成员。
被告质证表示无异议，认可。
2、分配方案一份。证明被告给每位经济组织成员分配征地补偿款2776.72元，未给原告分配。
被告质证表示无异议，认可。
3、合疗本一份。证明原告在被告处享有合作医疗。
被告质证表示无异议，认可。
4、结婚证一份。证明曹艳宁与商洛人张建民结婚，张建民系上门女婿。
被告质证表示无异议，认可。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的第1、2、3、4组�据来源合法、内容真实有效且被告无异议、认可，故予以采信。
经审理查明，原告曹艳宁生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员。1999年与原告张建民结婚，2000年11月13日生长女张琳，2010年5月8日生子张漕奎，户口均登记在被告处。2012年11月被告村组土地被征用，2013年1月被告给其每位经济组织成员分配2776.72元补偿款，未给四原告分配。曾多次找被告协商，均未果。
本院认为，原告曹艳宁自出生后户口一直登记在被告村组，原告张建民、张琳、张漕奎户口在被告土地被征用前已迁至被告处，四原告系被告合法集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员应享有同等集体收益分配权，被告未给四原告分配征地补偿款之行为已侵害了四原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告第二村民小组于本判决生效之日起七日内一次性支付四原告曹艳宁、张建民、张琳、张漕奎征地补偿款各2776.72元，共计9106.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月三十日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1216号
上诉人（原审第三人）：安明，男，1973年4月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张宏伟、胡婷婷，贵州丰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军75841部队，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：范乐辉，部队长。
委托诉讼代理人：古伟标、梁月宝，贵州古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州华盍投资管理有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：张建平。
委托诉讼代理人：汪晓迅、何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人安明对与被上诉人中国人民解放军75841部队及贵州华盍投资管理有限公司的合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院2017年12月12日作出的（2017）黔0102民初10434号一审民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安明于2018年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审理认为，上诉人安明申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人安明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻厚智
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 觅
书 记 员 陈 松