福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第163号原告张龙兴，男，1959年4月8日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林镇城，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告张镇权，男，1987年8月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区。法定代表人刘春生，任总经理。委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。原告张龙兴与被告张镇权、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙兴委托代理人林镇城、被告张镇权及其委托代理人郑向毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙兴诉称：2013年9月10日18时许，张镇权驾驶闽EDA1**号微型轿车从云霄振云路口沿国道324线往下坂方向行驶，至事故路段，张镇权驾车左转弯进入下坂下埔路口时未确保安全，致闽EDA1**号微型轿车左前部碰撞对向张龙兴驾驶的无牌普通摩托车（后载张荣华）左侧车身，造成张龙兴、张荣华受伤的交通事故，案经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张镇权承担事故的全部责任。经查，张镇权驾驶的闽EDA1**号微型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了第三者保险，事故发生时系在保险期限内。原告因交通事故住院治疗52天，支付医疗费人民币24721.56元，本次交通事故给原告造成损失合计人民币34748.76元。原告请求判令：1、被告张镇权赔偿原告各项经济损失人民币34748.76元；2、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在保险的责任限额内对上述赔偿承担赔付义务。被告张镇权辩称：1、原告在本交通事故中存在自身过错，答辩人对交通部门出具的交通事故认定书有异议。2、原告主张的赔偿金额偏高，应予以调整。3、事故发生前，答辩人车辆已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。4、答辩人在事故发生后有向原告先行垫付人民币5000元，应予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称：一、本案原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立，答辩人仅在交强险限额内12万元之外，在三者险限额内按保险合同规定承担赔偿责任：1、医疗费应扣除非医保用药6180.39元；2、住院伙食补助费无异议；3、原告提供的出院记录没有加强营养的医嘱，不能支持；4、答辩人就上述3项属于医疗费责任限额的项目，仅在扣除1万元责任限额后，承担赔偿责任；5、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等属于伤者责任限额的项目，由于上述各项金额尚未超过伤残责任限额11万元的限额，答辩人依法不需承担赔偿责任。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。三、答辩人对本事故的发生及责任的认定均无异议。原告张龙兴为支持其主张提交了下列证据：证据1身份证，证明原告主体；证据2交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任比例；证据3保险单，证明肇事车辆投保交强险及商业险的事实；证据4驾驶证行驶证，证明肇事车辆年检合格，驾驶员具有驾驶资格；证据5医疗费发票及清单出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故所支付的医疗费、住院的天数及加强营养的事实；证据6交通费发票，证明原告因交通事故所支付交通费的数额。被告张镇权对原告提供的上述证据质证如下：证据1真实性、合法性及关联性均无异议；证据2真实性无异议，但原告在交通事故中存在自身过错，被告对交警部门出具的事故认定书存在异议；证据3-5真实性、合法性及关联性均无异议；证据6真实性无异议，但该证据存在连号现象。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对原告提供的上述证据质证如下：证据1真实性由法庭审查；证据2真实性、合法性及关联性均无异议；证据3真实性无异议，但被告张镇权仅在保险公司处投保三者险；证据4真实性由法庭审查；证据5真实性无异议，但出院记录的内容应以打字的为准；证据6真实性有异议，应按原告住院天数每天10元进行计算。经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告张龙兴提供的上述6组证据经核实客观真实、来源合法，本院予以确定。被告张镇权对原告提供的证据2道路交通事故认定书的认定结果有异议，但没有提出足以推翻该认定结果的证据，因此对于本起交通事故的责任承担，应以云霄县公安局交警大队认定书准。证据6交通费发票虽为联号，但有实际发生，因此交通费应予支持。综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月10日18时许，张镇权驾驶闽EDA1**号微型轿车从云霄振云路口沿国道324线往下坂方向行驶，至事故路段，张镇权驾车左转弯进入下坂下埔路口时未确保安全，致闽EDA1**号微型轿车左前部碰撞对向张龙兴驾驶的无牌普通摩托车（后载张荣华）左侧车身，造成张龙兴、张荣华受伤的交通事故，案经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张镇权承担事故的全部责任。经查，张镇权驾驶的闽EDA1**号微型轿车交强险已过期，商业第三者保险（30万元）投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，事故发生时系在保险期限内。事故发生后原告到云霄县中医院住院治疗52天，共支付医疗费人民币24721.56元，事故发生后被告张镇权垫付原告张龙兴医疗费人民币5000元。因本起交通事故造成两人受伤，因此交强险限额内的医疗费限额人民币1万元，由两伤者各分享人民币5000元。本院认为，张镇权驾驶闽EDA1**号微型轿车从云霄振云路口沿国道324线往下坂方向行驶，至事故路段，张镇权驾车左转弯进入下坂下埔路口时未确保安全，致闽EDA1**号微型轿车左前部碰撞对向张龙兴驾驶的无牌普通摩托车（后载张荣华）左侧车身，造成张龙兴、张荣华受伤的交通事故。云霄县公安局交通管理大队，认定当事人张镇权承担本事故全部责任，张龙兴、张荣华不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。机动车交强险系法律强制性规定，是机动车必须投保的险种。机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，这也是《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求和目的。本案被告张镇权在交强险过期后没有及时进行投保，致使原告张龙兴无法获得保险公司的赔偿。被告张镇权应当为其保险过错承担责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿，即被告张镇权应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿。闽EDA1**号微型轿车商业第三者险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，事故发生在保险期间，因此，原告张龙兴主张被告张镇权承担本事故的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告损失确定如下：1、医疗费人民币24721.56元（非医保用药人民币6180.39元）；2、护理费人民币3640元（70元／天×52天）；3、住院伙食补助费人民币780元（15元／天×52天）；4、营养费根据原告伤情并结合医嘱建议，酌定为人民币2400元；5、误工费为人民币4607.2元（88.6元／天×52天）；6、交通费有实际发生酌定为人民币500元；7、精神损害抚慰金酌定为人民币3000元，以上合计人民币39648.76元。被告张镇权应承担交强险限额内的医疗费人民币5000元（另一伤者5000元）、护理费人民币3640元、误工费人民币4607.2元、交通费人民币500元及非医保用药人民币6180.39元，合计人民币19927.59元，被告张镇权已垫付医疗费人民币5000元，可予以抵扣。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在商业第三者险限额内赔偿原告张龙兴各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金）合计人民币19721.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后三十日内在商业第三者险限额内赔付原告张龙兴各项损失合计人民币19721.17元。被告张镇权应于本判决生效后三十日内赔偿原告张龙兴交强险责任限额及非医保用药合计人民币19927.59元，扣除被告张镇权已垫付医疗费人民币5000元，被告张镇权还应支付原告张龙兴人民币14927.59元。驳回原告张龙兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元，减半收取人民币334.5元，由被告张镇权负担，案件受理费原告已垫付，被告张镇权应于判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一四年七月二十九日书记员  陈剑峰附注引用主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。