浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1860号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
被告：陈东。
被告：陈意琴。
被告：临安生辉电器有限公司。
法定代表人：林水清，该公司总经理。
被告：临安东辉照明电器有限公司。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
被告：林水清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告陈东、陈意琴、临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人欧小丹、被告陈东（同时作为临安东辉照明电器有限公司的法定代表人到庭）到庭参加诉讼，被告陈意琴、临安生辉电器有限公司、林水清经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2014年12月31日，原告与被告陈东、陈意琴、临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清签订《浙江民泰商业银行股份有限公司保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银借字第DK050714000267号），约定被告陈东、陈意琴向原告借款人民币550000元（被告陈意琴作为共同借款人），用于借新还旧（归还原告的商惠通卡客户胜贤良、吴根良的不良资产），利息按月利率8.88‰计算，借款期限至2015年12月15日，付息方法按季结息，利随本清；被告临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，然2015年3月20日和2015年6月20日贷款结息日，被告陈东、陈意琴未能按时全额归还借款利息（原告于2015年6月22日从被告陈东账户中手工扣款7038.57元，用于归还了部分欠息），被告临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清也未履行担保责任。根据借款合同第二部分第九条违约和违约责任之约定，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提起诉讼要求借款人归还贷款本息及承担实现债权的一切费用。被告临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清为上述债务承担提供担保，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈东、陈意琴共同归还原告借款人民币550000元及利息（含罚息）21995.97元（利息暂计算至2015年6月25日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币571995.07元；2、被告临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案诉讼费由被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告陈东、陈意琴向原告借款人民币550000元，被告临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清提供担保的事实。
证据二、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告已于2014年12月31日将550000元贷款发放给被告陈东、陈意琴的事实。
证据三、分户明细帐页一份，证明被告陈东、陈意琴的还款情况的事实。
证据四、贷款还款（欠息凭证），证明截止2015年6月25日，被告陈东、陈意琴尚欠原告本金550000元及利息21995.97元的事实。
被告陈东、临安东辉照明电器有限公司共同答辩称：我此前向原告贷款2000000元，后来按时归还了。当时，我和林水清、胜贤良、吴根良是民泰银行商惠通卡的联保客户，后来胜贤良死了，银行要求我和林水清将胜贤良的贷款承担下来，并且同意再贷给我1000000元，但之后实际办下来只有500000元，这500000元贷款我至今还有250000元没有归还。
被告陈意琴、临安生辉电器有限公司、林水清未向本院提供书面答辩。
五被告均未向本院提供证据。
被告陈意琴、临安生辉电器有限公司、林水清未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。被告陈东、临安东辉照明电器有限公司对原告提供的证据没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告陈东、陈意琴共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行申请贷款，双方之间形成合法有效的借款合同关系，截止2015年6月25日被告陈东、陈意琴尚欠原告借款人民币550000元、利息21995.97元的事实清楚、证据充分，原告按照合同约定要求借款人提前清偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清自愿为被告陈东、陈意琴向原告的借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告陈东、临安东辉照明电器有限公司的抗辩意见缺乏证据予以证明，即使属实也无法免除被告的还款责任，故本院不予采纳。被告陈意琴、临安生辉电器有限公司、林水清未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东、陈意琴应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币550000元，并支付利息（含罚息）21995.97元（计算至2015年6月25日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清应对上述款项承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，减半收取4760元，财产保全申请费3520元，合计8280元，由被告陈东、陈意琴、临安生辉电器有限公司、临安东辉照明电器有限公司、林水清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王笑庆
二〇一五年九月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。