河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01889号
上诉人（原审原告）承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，住所地承德市双滦区西地乡孙营村。
法定代表人昶海东，职务矿长。
委托代理人邙光远，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙克树。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）臧玉莲。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司（以下简称石铁矿业）与上诉人孙克树、臧玉莲因排除妨碍纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人石铁矿业法定代表人昶海东及其委托代理人邙光远、上诉人孙克树及其委托代理人孙佳星，上诉人臧玉莲的委托代理人孙佳星到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年12月1日原告石铁矿业与被告孙克树签订《补偿协议》，即就原告正常生产经营必须通过、占用或使用被告承包台子沟荒山的山皮、道路、采场、平洞等，费用一次性补偿46万元（已支付），到资源采完为止，2008年1月13日原告又与西地乡孙营村签订了《土地使用证及占地补偿费、山皮补偿费协议书》，即孙营村同意原告在开采证四点坐标范围内的占地使用，原告每年向孙营村支付10万元的土地使用费、土地补偿费及山皮补偿费，不再支付其他任何费用（包括地上附着物、青苗补偿费等）。2014年1月7日原告石铁矿业欲从被告孙克树曾经修建的山道通行至探矿点进行探矿活动，需拓宽原有道路，被告孙克树、臧玉莲以原告拓宽道路破坏其种植的树木未予补偿为由，对原告的拓宽道路、通行行为多次进行阻拦，直至2014年2月21日双方发生人身损害事件，双滦森林公安局向原告下达了“责令停止非法侵占林地通知书”。2014年3月3日原告向我院提起诉讼，要求被告立即停止侵害，赔偿各项经济损失314200元。2014年5月20日原告石铁矿业向本院提出先予执行申请，要求被告立即停止对原告正常生产经营秩序的侵害并排除妨碍。2014年5月23日本院做出（2014）双滦民初字第408号民事裁定书，裁定被告孙克树停止阻工行为，并予以执行。
原审法院认为，原告石铁矿业具备企业的主体资格，具有勘查、开采矿石的权利，被告的阻工行为侵害了原告的经营秩序，给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告在原有道路基础上进行拓宽损坏了被告的树木，亦应给予合理赔偿、补偿，而不应强行施工，故本院认为此次纠纷双方均有过错。原告主张其与承德紫鹏矿业技术服务有限公司的28万元赔偿款，系原告与他人的约定，此损失亦无其他证据予以佐证，故对此损失不予支持。原告主张的误工损失装载机司机每天工资110元，挖掘机司机每天工资150元，装载机每天工时费150元，挖掘机每天工时费350元的各项损失计每天760元符合常理，本院予以支持，自2014年1月7日开始至2014年2月21日止法定工作日为30天，合计损失为22800.00元，原告要求二被告赔偿自2014年2月21日以后的损失，因原告无证据证明二被告自2014年2月21日以后对原告进行了阻工，对此请求不予支持。据此，原审法院判决：一、被告孙克树、臧玉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司各项损失合计人民币11400.00元。二、驳回原告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司其他诉讼请求。上诉人石铁矿业不服一审判决提出如下上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第408号民事判决书，依法判令二被上诉人孙克树、臧玉莲赔偿因其侵权行为给上诉人直接造成的损失314200元，判令本案诉讼费用由上诉人孙克树及臧玉莲全部承担。上诉人石铁矿业上诉的具体理由如下：1）上诉人石铁矿业在本次纠纷中没有任何过错，上诉人石铁矿业在原有的道路上进行拓宽是为了生产经营需要，更是为了实现与被上诉人孙克树所签订的《补偿协议》的合同目的。上诉人石铁矿业在与被上诉人孙克树签订《补偿协议》后，又与西地乡孙营村签订了《土地使用证及占地补偿费、山皮补偿费协议书》，经原审判决已确认协议补偿事实，被上诉人孙克树所承包的孙营村台子沟荒山（包括山皮、道路）的一切使用权已经让渡移转归上诉人享有和使用，故被上诉人无权在该区域再栽植树木或青苗影响或干预上诉人石铁矿业的正当使用权，更无权阻挠上诉人在该区域的正常通行、施工和作业，更不能再以上诉人损坏树木为由进行阻工。孙营村同意上诉人石铁矿业在开采证四点坐标范围内的占地使用，上诉人石铁矿业每年向孙营村支付10万元的土地使用费、土地补偿费及山皮补偿费，不再支付其他任何费用（包括地上附着物、青苗补偿费等），如果被上诉人孙克树、臧玉莲转让其荒山使用权后继续栽树并要求再次获取高额补偿不具正当理由。且被上诉人没有任何证据证明树苗归其所有，该树苗属于自然成长，其收益权应归上诉人石铁矿业因支付46万元补偿费合法受让。2）上诉人主张与承德紫鹏矿业技术服务有限公司的28万元赔偿款是因二被上诉人孙克树、臧玉莲阻工行为所造成的客观损失，且该损失亦有充分的证据予以佐证，理应得到法院支持。2013年9月10日上诉人石铁矿业与承德紫鹏矿业技术服务有限公司签订地质勘查项目合同书，合同书对违约赔偿有明确约定。在合同履行过程中由于二被上诉人的阻工行为导致该合同无法继续履行，直接导致上诉人石铁矿业违约而给紫鹏矿业公司造成重大损失，并由上诉人向紫鹏矿业公司赔付28万元，该赔偿款已经履行，此事实有承德市仲裁委员会作出的承仲裁2014字第75号生效裁决书予以确认，该份裁决书又裁决因孙克树阻碍施工造成紫鹏矿业公司损失，由上诉人向紫鹏矿业公司赔偿损失20000.00元。综上，上诉人石铁矿业出示的证据具有关联性、合法性、客观性、证据之间可以相互印证，形成了完整的证据链条，理应得到法院的支持。
上诉人孙克树、臧玉莲针对上诉人石铁矿业的上诉提出答辩意见认为，1）本案涉及到的被上诉人石铁矿业破坏上诉人孙克树的树木，该树木不包含双方签订的补偿协议范围，上诉人孙克树、臧玉莲阻碍被上诉人石铁矿业施工行为合法。2）被上诉人没有取得合法的经营许可证，其损失不存在，被上诉人所诉的28万元损失不真实，与本案无关联性。应判决驳回被上诉人石铁矿业的诉讼请求。
上诉人孙克树、臧玉莲不服一审判决，提出上诉请求及理由如下：请求法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第408号民事判决书，驳回被上诉人石铁矿业的一审诉讼请求，判令一、二审诉讼费用由被上诉人石铁矿业负担。具体理由如下：1）2014年被上诉人石铁矿业在进行勘察、采矿过程中私自拓宽道路，在没有取得上诉人孙克树的同意，也未进行补偿的情况下破坏了上诉人孙克树在自己承包的荒山上种植的树木和植被，上诉人孙克树为维护自身合法权益，对被上诉人石铁矿业的行为进行阻止，且使用的均是依法报警等合法手段。2）被上诉人石铁矿业破坏树木进行采矿的行为没有取得林业部门的批准，不受法律保护。
上诉人石铁矿业针对上诉人孙克树、臧玉莲的上诉提出答辩如下：1）上诉人石铁矿业进行的探矿行为，属于其正常的开采经营范畴。2）上诉人石铁矿业平整道路的行为合法，已取得相关部门的审批手续。河北省林业局于2005年8月24日向石铁矿业颁发使用林地审核同意书，同意石铁矿业占用滦平县西地乡孙营村林地0.8544公顷。此点在2014年6月23日双滦区森林公安局作出的“关于石铁矿业‘申辩平整道路合法性’的答复”中亦予以确认。3）上诉人石铁矿业与被上诉人孙克树之间签订的《补偿协议》的补偿内容包括采场、山皮、道路、平洞，故树木在补偿范围内，并且上诉人已支付给被上诉人补偿款46万元，不存在未经被上诉人同意，也未对被上诉人进行补偿的情况下破坏荒山植被问题。二被上诉人的上诉请求不应得到支持。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
另查明，2005年8月24日河北省林业局印发的冀林地字（2005）133号“关于滦平县西地乡石铁矿业有限公司占用林地的审核意见”及冀林地审字（2005）133号“使用林地审核同意书”均审核同意上诉人石铁矿业建采选矿占用滦平县西地乡孙营村林地0.8544公顷。2009年8月河北省环境科学研究院、河北省环境监测站编制了《生态环境调查报告》，河北省环境保护厅作出冀环评函（2009）434号复函，2013年6月3上诉人石铁矿业与双滦区人民政府签订了《双滦区矿山企业损毁山体修复工作目标管理责任书》，2013年12月17日、2014年4月18日上诉人石铁矿业向双滦区国土资源局分别缴纳矿山环境治理保证金260000元及73500元。2014年6月20日承德市双滦区林业水务局作出双滦林罚决字（2014）第32号行政处罚决定书，即对石铁矿业超出原审批面积破坏林地1032.4平方米给予5312元的行政罚款（该罚款已缴纳）。2014年6月23日双滦区森林公安局作出的“关于对石铁矿业‘申辩平整道路合法性’的答复”中确认上诉人石铁矿业平整道路合法，工作区域合法。承德市仲裁委员会2014年8月26日作出了承仲裁2014字第75号生效裁决书，裁决书确认上诉人石铁矿业因上诉人孙克树、臧玉莲的阻碍施工行为已赔偿承德紫鹏矿业公司经济损失28万元，并裁决因孙克树阻碍施工造成紫鹏矿业公司扩大损失，由上诉人向紫鹏矿业公司赔偿损失20000.00元。上诉人石铁矿业与上诉人孙克树于2004年12月1日签订了460000元的《补偿协议》，该协议确定的补偿款于2005年7月30日已实际履行，任何一方对该协议的效力及其实际履行未提出任何异议。二审中，上诉人孙克书、臧玉莲对“《补偿协议》中46万元不包括树木、植被的补偿”未能提供事实依据。
以上事实有上诉人石铁矿业提交的河北省林业局出具的冀林地字（2005）133号“关于滦平县西地乡石铁矿业有限公司占用林地的审核意见”和冀林地审字（2005）133号“使用林地审核同意书”等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：1、二上诉人2004年12月1日签订《补偿协议》后，上诉人孙克树在其承包的荒山种植树木植被继续要求补偿是否违反了《补偿协议》的约定；2、上诉人石铁矿业主张赔偿314200元经济损失的诉讼请求是否成立，即有无事实及法律依据。
一、关于二上诉人2004年12月1日签订《补偿协议》后，上诉人孙克树在其承包的荒山种植树木植被继续要求补偿是否违反了《补偿协议》的约定问题。本院认为，虽然该《补偿协议》中有关“采场、平洞”的约定属于资源开采范畴，双方无权约定处置，其约定补偿无效，但对上诉人孙克树承包台子沟荒山的“山皮、道路”的使用权一次性给予46万元的补偿合法有效，双方应按此协议的约定履行各自的义务。1、上诉人石铁矿业为了正常的生产经营必须通过、占用或使用上诉人孙克树承包台子沟荒山的山皮、道路等，费用一次性补偿46万元，到资源采完为止，该补偿款已支付给上诉人孙克树，履行了自己的全部应尽义务，故取得上诉人孙克树所承包台子沟荒山（包括山皮、道路）的占有权和使用权。2、虽然上诉人孙克树、臧玉莲在本案诉讼过程中提出异议，即认为该46万元不包括树木、植被的补偿，但上诉人孙克树、臧玉莲对“该46万元不包括树木、植被的补偿”不能提供合理的事实依据。我国《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”若对合同文本词句的含义有争议，应当根据合同的目的进行解释。从补偿款46万元的价值及其权利和义务相一致的基本原则衡量，上诉人石铁矿业对上诉人孙克树、臧玉莲承包荒山山皮、道路的补偿当然包括对地上附着物（包括树木、植被、青苗之收益）的补偿。否则，上诉人石铁矿业无法实现签订该《补偿协议》以求获得正常的生产经营（包括采矿、探矿）的基本目的，上诉人孙克树、臧玉莲也就失去收取该46万元补偿款的正当理由。3、2008年1月13日上诉人石铁矿业又与西地乡孙营村重新签订了《土地使用证及占地补偿费、山皮补偿费协议书》，即孙营村同意石铁矿业在开采证四点坐标范围内的占地使用，石铁矿业每年向孙营村支付10万元的土地使用费、土地补偿费及山皮补偿费，不再支付其他任何费用（包括地上附着物、青苗补偿费等），印证了上诉人石铁矿业同时对上诉人孙克树和第三人孙营村进行补偿不存在任何争议。4、上诉人石铁矿业提供的“使用林地申请表”，河北省林业局出具的冀林地字（2005）133号“关于滦平县西地乡石铁矿业有限公司占用林地的审核意见”和冀林地审字（2005）133号“使用林地审核同意书”，河北省环境科学研究院、河北省环境监测站编制的《生态环境调查报告》，河北省环境保护厅作出的冀环评函（2009）434号复函，上诉人石铁矿业与双滦区人民政府签订的《双滦区矿山企业损毁山体修复工作目标管理责任书》，2013年12月17日、2014年4月18日上诉人石铁矿业向双滦区国土资源局缴纳矿山环境治理保证金333500元，以及2014年6月23日双滦区森林公安局作出的“关于石铁矿业‘申辩平整道路合法性’的答复，印证了上诉人石铁矿业对所占西地乡孙营村的场地（包括台子沟荒山林地）缴纳了森林植被恢复费，依法取得了相关部门的审批手续，故上诉人石铁矿业平整道路合法、工作区域合法，上诉人石铁矿业在其享有使用权的台子沟荒山范围内进行探矿施工系合法行为。5、上诉人孙克树、臧玉莲未能提供证据证明台子沟荒山的树木为其所有，因此上诉人石铁矿业在施工过程中损坏的树木不属于上诉人孙克树、臧玉莲所有。上诉人孙克树、臧玉莲应当严格按照2004年《补偿协议》履行义务，在已经收到46万元补偿款后，不得再以种植树木植被为由主张重复收取补偿款，故不得破坏或阻扰上诉人石铁矿业正常的生产经营活动。
二、关于上诉人石铁矿业主张赔偿314200元经济损失的诉讼请求是否成立问题。本院认为，1、由于上诉人孙克树、臧玉莲的阻工行为侵害了上诉人石铁矿业正常的经营秩序，违反《补偿协议》约定，对因此所产生的后果应当预见，给上诉人石铁矿业造成的经济损失应予赔偿。一审法院确认上诉人石铁矿业停工损失标准为装载机司机每天工资110元，挖掘机司机每天工资150元，装载机每天工时费150元，挖掘机每天工时费350元的各项损失每天760元并无不当。停工损失时间自2014年1月7日至2014年2月21日法定工作日为30天，合计直接损失为22800.00元人民币亦无不妥，且上诉人石铁矿业对该部分损失无过错，上诉人孙克树、臧玉莲对该损失应予赔偿。2、上诉人石铁矿业上诉要求上诉人孙克树、臧玉莲赔偿因其阻碍施工行为已赔偿承德紫鹏矿业公司经济损失28万元，上诉人石铁矿业对该损失已经努力避免该损失继续扩大，且有承德市仲裁委员会作出的承仲裁2014字第75号生效裁决书予以确认，上诉人孙克树、臧玉莲未能提供相反证据足以推翻该裁决书认定的事实。虽然该部分损失实际发生，客观存在，但系上诉人石铁矿业与第三人承德紫鹏矿业公司签订合同后因上诉人孙克树、臧玉莲阻工产生的违约责任后果所致，上诉人孙克树、臧玉莲对该合同的具体内容不知情，故对该合同的违约后果不可能完全预见，如果该部分损失完全由上诉人孙克树、臧玉莲承担，有失公平，故该损失应由上诉人石铁矿业和上诉人孙克树、臧玉莲各按50%合理分担，即应由上诉人孙克树、臧玉莲对该部分损失向上诉人石铁矿业赔偿14万元。
综上，上诉人石铁矿业的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人孙克树、臧玉莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第408号民事判决。
二、由上诉人孙克树、臧玉莲于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司各项经济损失合计人民币162800.00元。
三、驳回上诉人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司其他诉讼请求。
四、驳回上诉人孙克树、臧玉莲的上诉请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6013.00元人民币，由上诉人孙克树、臧玉莲负担3607.80元人民币，由上诉人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司负担2405.20元人民币。二审案件受理费12026.00元人民币，上诉人孙克树、臧玉莲预交6013.00元人民币，上诉人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司预交6013.00元人民币，由上诉人孙克树、臧玉莲负担9000.00元人民币，由上诉人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司负担3026.00元人民币。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 魏 华