wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4824号
原告：戴移红，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：刘雨成，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李聪，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李飞翔，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告戴移红与被告刘雨成、李聪、李飞翔运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴移红及委托诉讼代理人燕真珍、吴燕妮到庭参加了诉讼。被告刘雨成、李聪、李飞翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运费201800元，�支付利息16136.68元（按银行同期贷款利率，暂计算至2017年8月1日，实际支付至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为两被告合伙的搅拌站运送货物，经双方结算，被告于2015年10月31日向原告出具欠条，确认欠付原告运费124800元，又于2016年1月28日向原告出具欠条，确认欠付原告运费77000元，被告共计欠付原告运费201800元。原告多次向被告催要该运费，但被告以各种理由拖延，故诉至法院。
被告刘雨成、李聪、李飞翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戴移红与被告刘雨成之间口头约定，由原告戴移红按照被告刘雨成的要求运送砂卵石，后经结算，被告刘雨成于2015年10月31日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠戴海运费壹拾贰万肆仟捌佰元整（124800元）刘雨成15.10.31”，2016年1月28日，双方经再次结算，被告刘雨成向原告戴移红出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠戴海运费柒万柒仟元整（77000元）2016.1.28刘雨成”。原告戴移红向被告催要运费未果，故引发纠纷。
另查明，被告刘雨成与被告李聪系夫妻关系，二人于2003年2月25日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头约定，原告戴移红按照被告刘雨成的要求运输货物，被告刘雨成向其支付运费，双方之间形成运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告刘雨成在原告履行货物运输义务后，向原告确认运费金额并出具了欠条，被告刘雨成应当向原告支付运费，由于出具欠条时没有对运费的支付期限进行约定，原告可随时要求履行，但应当给予被告刘雨成必要的准备时间；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持；被告李聪与被告刘雨成系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告李聪应当对该债务承担共同清偿责任；关于原告要求被告李飞翔支付运费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨成、李聪于本判决生效之日起十五日内向原告戴移红支付运费201800元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告戴移红负担185元，被告刘雨成、李聪负担2100元。财产保全费1610元，由被告刘雨成、李聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承�人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4824号原告：戴移红，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘雨成，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李聪，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李飞翔，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告戴移红与被告刘雨成、李聪、李飞翔运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴移红及委托诉讼代理人燕真珍、吴燕妮到庭参加了诉讼。被告刘雨成、李聪、李飞翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运费201800元，�支付利息16136.68元（按银行同期贷款利率，暂计算至2017年8月1日，实际支付至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为两被告合伙的搅拌站运送货物，经双方结算，被告于2015年10月31日向原告出具欠条，确认欠付原告运费124800元，又于2016年1月28日向原告出具欠条，确认欠付原告运费77000元，被告共计欠付原告运费201800元。原告多次向被告催要该运费，但被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告刘雨成、李聪、李飞翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴移红与被告刘雨成之间口头约定，由原告戴移红按照被告刘雨成的要求运送砂卵石，后经结算，被告刘雨成于2015年10月31日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠戴海运费壹拾贰万肆仟捌佰元整（124800元）刘雨成15.10.31”，2016年1月28日，双方经再次结算，被告刘雨成向原告戴移红出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠戴海运费柒万柒仟元整（77000元）2016.1.28刘雨成”。原告戴移红向被告催要运费未果，故引发纠纷。另查明，被告刘雨成与被告李聪系夫妻关系，二人于2003年2月25日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口头约定，原告戴移红按照被告刘雨成的要求运输货物，被告刘雨成向其支付运费，双方之间形成运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告刘雨成在原告履行货物运输义务后，向原告确认运费金额并出具了欠条，被告刘雨成应当向原告支付运费，由于出具欠条时没有对运费的支付期限进行约定，原告可随时要求履行，但应当给予被告刘雨成必要的准备时间；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持；被告李聪与被告刘雨成系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告李聪应当对该债务承担共同清偿责任；关于原告要求被告李飞翔支付运费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨成、李聪于本判决生效之日起十五日内向原告戴移红支付运费201800元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告戴移红负担185元，被告刘雨成、李聪负担2100元。财产保全费1610元，由被告刘雨成、李聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何胜兴二〇一七年八月二十九日代理书记员  顾孔娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承�人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2380号
申请执行人薛景民，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人杨义，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行薛景民与被执行人杨义合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初3478号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第445号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
被告丁喜平，男，1972年8月29日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告左冬琴，女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告丁喜平、左冬琴追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告丁喜平、左冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2008年12月23日被告丁喜平与交通银行包头分行签订了个人住房抵押贷款合同，贷款金额320000元，期限15年。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为二被告提供担保，我方为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2012年8月至2013年10月的贷款本息，交通银行包头分行分八次从我方保证金账户扣划39741.24元，为二被告偿还逾期贷款本息。并于2013年11月21日从我方保证金账户扣划244519.14元，为二被告一次性偿还了剩余全部贷款本息。后经多次向二被告催要代付款，二被告均未能偿还。故要求二被告偿还代付款284260.38元及利息（每月按代偿金额的千分之25.2计算）。
被告丁喜平、左冬琴未作答辩。
经审理查明，2008年12月23日被告丁喜平与交通银行包头分行签订了个人住房抵押贷款合同，贷款金额320000元，期限15年。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2012年8月至2013年10月的贷款本息，交通银行包头分行分八次从原告保证金账户扣划39741.24元，为二被告偿还逾期贷款本息。并于2013年11月21日从原告保证金账户扣划244519.14元，为二被告一次性偿还了剩余全部贷款本息。后二被告一直未偿还原告代付款，故原告诉至本院。
原告提供了住房抵押贷款合同、保证合同、房屋贷款担保合同、银行还款凭证证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，被告丁喜平从交通银行包头分行贷款320000元，原告为该笔贷款提供担保。因二被告未能按时偿还贷款，导致交通银行包头分行从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。二被告应偿还原告代付款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁喜平、左冬琴于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款284260.38元及利息（从2013年11月21日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 帅海香
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第02001号
原告：耿学英，女，于2016年1月6日死亡。
委托代理人：堵新善，居民。
被告：易兰，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵子阳，农民。
本院在审理原告耿学英与被告易兰不当得利纠纷一案中，原告耿学英在诉讼过程中死亡，其他继承人与被告易兰就本案涉诉的债权已另行达成协议，其他继承人放弃参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告耿学英负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00066号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月17日被黄冈市公安局刑事拘留，同月24日该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日6时30分许，被告人王某甲驾驶鄂JA86**号“东风牌”大客车沿黄州赤壁大道延伸线西向东行驶去陶店接学生。6时40分，该车行至赤壁大道延伸线与世纪大道相交正在修建的十字路口处时，将驾驶圣宝龙电动车由世纪大道北向南行驶的许某某（男，殁年64岁）撞倒，至其当场死亡。王某甲立即停车查看，拨打电话报警，并等在原地直至交警部门前来。经鉴定，许某某死因系严重颅脑损伤。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，王某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称被告人案发后主动拨打110电话报警，属自首，依法可以从轻处罚；被告人在庭审过程中自愿认罪，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人王某乙、尚某某、杨某某的证言；2．书证、物证：户籍证明材料，机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书及损害赔偿凭证等；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4．交通事故现场勘查笔录；5．视听资料：交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打110报警电话并配合交警处理事故，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 樵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈树光，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈树光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈树光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，818.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，818.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第102号
原告邓名波，男，1990年4月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路。
负责人廖文凤，该公司经理。
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生。
本院于2015年6月9日立案受理了原告邓名波与被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对保险合同纠纷的解决机关已自愿达成仲裁协议，该纠纷应提交永州市仲裁委员会解决。
经审查，原、被告签订的保险合同中《机动车辆保险单（副本）》、《机动车商业保险投保单》中特别约定中的内容均约定：“在保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构（提交永州仲裁委员会仲裁）”。双方当事人达成的仲裁协议真实、有效，被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在首次开庭前向本院提交了管辖权异议申请书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓名波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一五年六月三十日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，本院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第230号
申请执行人李春华，女。
被执行人孔凡彬，男。
本院立案执行的申请执行人李春华与被执行人孔凡彬借款合同纠纷一案中，被执行人孔凡彬未按我院作出的（2014）商民初字第67号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人李春华申请，本院于2015年6月3日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人孔凡彬暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第676号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王修成
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1803号
申请执行人：李玉清，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑少容，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李玉清与郑少容债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2556号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2556号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第712号
原告：钱凤春。
被告：尚旭。
本院在审理原告钱凤春与被告尚旭机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月17日，原告钱凤春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱凤春撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李 挺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1098号
原告严杰。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告康茜。
被告徐华伟。
被告康智鹏。
被告张蕊。
本院在审理原告严杰与被告康茜、徐华伟、康智鹏、张蕊民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严杰的起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1098号
原告严杰。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告康茜。
被告徐华伟。
被告康智鹏。
被告张蕊。
本院在审理原告严杰与被告康茜、徐华伟、康智鹏、张蕊民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严杰的起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任 臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1914号
原告：张国庆，经商。
原告：刘美春，经商。
二原告的共同委托代理人：成胜。
被告：何志舜。
被告：陈爱玲。
原告张国庆、刘美春与被告何志舜、陈爱玲民间借贷纠纷一案，原告张国庆、刘美春于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告何志舜、陈爱玲偿还原告借款2200000元及利息（从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率每月15000元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告张国庆、刘美春及其共同委托代理人成胜到庭参加诉讼，被告何志舜、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何志舜与被告陈爱玲系夫妻关系。2013年3月1日，被告何志舜向原告张国庆、刘美春借款2200000元；2014年11月30日，被告何志舜出具借条一份，载明向原告夫妻借款2200000元；利息共计75000元，保证到2015年12月20日还清借款。同日，双方签订补充协议一份，约定如果被告何志舜不能每月按时支付利息，原告有权要求被告提前归还借款本息。该款被告何志舜、陈爱玲支付了至2014年12月份止的利息，本金及剩余利息未支付。为此，原告于2015年3月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何志舜、陈爱玲于本判决生效后十日内返还原告张国庆、刘美春借款2200000元并支付利息（从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告何志舜、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24760元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月七日
书记员 石丽萍
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第234号
原告王某，女，1984年3月3日出生，汉族，壶关县龙泉镇南关村人。
被告王某甲，男。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方于2014年分居以来一直找不见王某甲，无法通知王某甲参加诉讼为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第614号
原告于运树，男，1953年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人彭维亮，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告李全，男，1967年11月7日生，汉族，农民。
原告于运树与被告李全合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告于运树及委托代理人彭维亮到庭参加诉讼，被告李全经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日12时30分许，原、被告双方在泸县方洞镇创业街茶馆喝茶时发生纠纷，后被告将原告的头面部和左耳打伤。2011年2月23日，原、被告在李增荣的茶馆里就原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失达成了一致协议，约定由被告赔偿原告2万元，于2011年年底付清。之后被告拒不支付2万元，要求被告及时清偿并支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月1日12时30分许，原、被告在泸县方洞镇创业街三岔路口黄四茶馆喝茶时发生口角，进而发生抓扯，被告将原告的头面部和左耳打伤后离开。2011年2月23日，原、被告双方在李增荣的茶馆里就原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失达成了一致协议，由被告支付原告2万元，限期于2011年年底付清。被告至今拒不支付该2万元。庭审中，原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院口头裁定，予以准许。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明；由他人代书、被告签字向原告出具的欠条；泸县公安局行政处罚决定书和询问笔录；原告住院证明、出院证明；证人李增荣的证言；本院依职权调取的对原告之母罗德芬的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告致伤原告身体，应当承担侵权民事责任，事后双方自愿达成了赔偿协议，被告向原告出具了欠条，由被告赔偿原告2万元，并限期于2011年年底付清。双方达成的赔偿协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效。根据协议，原、被告之间的侵权法律关系已经转化成债权债务关系，被告应按协议履行债务。公安机关对被告的行政处罚措施，不能成为被告不履行债务的理由，原告要求被告按照协议支付2万元的请求本院予以支持；原告庭审过程中撤回了要求被告支付利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李全给付原告于运树赔偿款20000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年三月二十日
书记员 周倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04563号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘美美，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告刘美美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第67-1号
原告何湘芳。
被告谷月启。
原告何湘芳与被告谷月启民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告谷月启以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定“年利息按本金24%计算，原告需收回借款时，提前一个月通知被告”。被告该笔借款，利息仅支付至2014年10月2日，未偿还本金。2014年10月27日，被告再次向原告借款50000元，同样约定“年利息按本金24%计算，原告需收回借款时，提前一个月通知被告”，该笔借款，被告未偿还借款本息。现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款150000元、利息9160元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷月启于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷月启涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷月启羁押于资兴市看守所。被告谷月启向原告何湘芳等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何湘芳的起诉。
案件受理费3483元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 容 娟
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2537号
原告范其彬，男，1956年12月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
原告范其彬诉被告林宗汉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员贺佳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范其彬到庭参加诉讼，被告林宗汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范其彬诉称：被告因业务周转需要资金向原告借款。2014年11月20日，被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率3分。2014年12月29日，被告再次向原告借款40万元，借款期限一年，月利率5分。借款后，被告仅将20万元的利息付至2015年4月20日、40万元的利息付至2015年4月29日，此后再未支付利息。原告多次催收利息无果，且被告经济状况恶化，多名债权人纷纷起诉要求被告还款。为保护原告的资金安全，诉至法院要求被告林宗汉立即偿还两笔借款并按借条约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2014年11月20日借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定月利率3分；2.2014年12月29日借条一份，证明被告向原告借款40万元，约定月利率5分。
被告林宗汉未作答辩也未向法庭提供证据。
经庭审举证认证，原告出示的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月20日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，载明：“今借到范其彬现金贰拾万元，利息3分，已支付三个月利息。借款时间一年归还。此据借款人林宗汉2014.11.20。”被告签名并捺手印，同时被告向原告支付了三个月利息18000.00元。2014年12月29日，被告再次向原告借款40万元，出具借条一份，载明：“今借到范其彬现金肆拾万元正，小写人民币400000.00元，借用时间一年，利息5分，每两月支付一次，已支付两个月。此据领款人林宗汉2014.12.29。”被告签名并捺手印，同时被告向原告支付了两个月利息40000.00元。借款后，被告将20万元借款的利息付至2015年4月20日、40万元借款的利息付至2015年4月29日，此后再未支付利息。原告要求被告归还借款和支付利息未果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能按照借款约定及时支付利息，经原告多次催收也未能支付借款利息，已经构成违约。且有多名债权人向本院起诉要求被告归还借款，被告现已明显丧失还款能力，原告为保证其资金安全有权提前要求收回借款。被告在借款同时就支付了利息，实际上是将利息在本金中予以扣除的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张的月利率高于《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定的标准，本院在合法有据的范围内对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗汉在本判决生效后十五日内偿还原告范其彬借款本金542000.00元及利息。其中182000.00元的利息从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间，360000.00元的利息从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900.00元，由原告范其彬负担474.00元，被告林宗汉负担4426.00元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二０一五年九月十五日
书记员 周萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03646号
原告郭广林，男，1953年12月15日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告郭广林与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广林及其委托代理人耿雪燕，被告南老君堂村委会负责人王永德，被告李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广林诉称：2011年4月15日，郭广林与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其7亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会。合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给李富乾经营。2012年、2013年，南老君堂村委会按照平原造林工程每亩每年800元的标准向郭广林支付了租金。但2014年的租金，南老君堂村委会仅同意按照合同约定的每亩每年500元标准进行支付。郭广林认为现在情势变更，土地租赁价格均上涨，其他村土地价格也都改按平原造林的租金标准进行支付，且现在物价水平较高，土地作为郭广林的生活来源，500元的租金标准无法满足生活需要，因此起诉到法院，要求被告支付2014年土地租金5600元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
被告南老君堂村委会辩称：对郭广林起诉的事实没有异议，但要求按照合同约定的租金标准执行，不同意郭广林的诉讼请求。
被告李富乾辩称：李富乾与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，合同约定租金标准为每亩每年500元，李富乾要求按照该合同履行，不同意郭广林的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，郭广林与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：郭广林将自己享有承包经营权的、位于西台的7亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊7亩＊17年=59500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金3500元。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效。合同签订后，南老君堂村委会将土地交付李富乾经营，合同项下的土地包括郭广林流转的上述土地。
为增加百姓收入，2013年，南老君堂村委会经研究决定，在原500元租金的基础上，对2012年、2013年涉案土地的租金，按照每亩每年300元的标准给予补贴，但会议并未确定以后各年均进行租金补贴。2014年，南老君堂村委会决定仍按合同约定支付租金，双方发生争议，因双方就租金标准未能协商一致，2014年1月7日，郭广林诉至本院，要求被告支付2014年度土地租金5600元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
上述事实，有郭广林提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同，本院谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭广林与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于情势变更原则能否适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更的适用需满足的条件之一是客观情况发生了变化，且该变化系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案中，郭广林主张土地价格集体上涨，其他村土地租赁价格均改按平原造林工程的租金标准予以支付，且物价水平较高，500元租金标准无法满足生活需求，属情势变更，故涉案土地的租金应予以调整。本院认为，土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，郭广林主张土地租金价格集体上涨，不符合情势变更的内涵和适用条件，其关于本案应适用情势变更原则进行租金调整的诉讼请求，本院不予支持。2012年、2013年度的土地租金补贴，系南老君堂村委会单方作出的临时性补贴决定，亦不构成经双方协商变更租金条款的情形。因此，郭广林要求按每亩800元标准支付2014年度土地租金5600元、并自2015年起按每三年递增10%的标准支付后续租金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李富乾非郭广林北京市农村土地承包经营权出租合同相对方，根据合同相对性原则，李富乾没有向郭广林支付租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告郭广林二○一四年度土地租金三千五百元；
二、驳回原告郭广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张馨天
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1211号
申请执行人：周辅军，农民，住宁海县。
被执行人：王晓飞，农民，住宁海县。
申请执行人周辅军与被执行人王晓飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，我院依法冻结了被执行人所有的在金融机构的存款，等待统一处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年四月十八日
代书记员 章立云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4960号
原告陈丽颖。
被告张仪。
本院在审理原告陈丽颖与被告张仪借款合同纠纷一案中，原告陈丽颖未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保18号
申请人吕福。
被申请人李志强。
本院在审理申请人吕福与被申请人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志强所有的冀X**号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李志强所有的冀X**号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年五月十七日
书记员 甄红英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7207号
原告：朱义海，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市昭阳镇东潭集镇642号。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区恒仁路XXX号。原告朱义海与被告王智凤间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日立案。审理中，因被告王智凤下落不明，本案于2016年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义海委托诉讼代理人王松梅到庭参加诉讼，被告王智凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义海向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告借款人民币80,000元(以下所涉币种均为人民币)；二、判令被告支付原告上述借款80,000元自2011年5月21日至2012年11月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、判令被告支付原告上述借款80,000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，其中借款30,000元自2013年3月31日至本判决生效之日止，另借款30,000元自2013年10月15日至本判决生效之日止，另借款10,000元自2013年12月31日至本判决生效之日止，另借款10,000元自2014年3月1日至本判决生效之日止。事实和理由：2011年5月6日，被告以经营需要向原告借款80,000元，并出具借条一份，约定于2011年5月20日前还款，若逾期还款将按银行贷款利率4倍支付利息。到期后被告并未履行还款义务，后经双方协商，2012年11月19日，被告又签订还款计划一份，约定上述80,000元借款，被告将分别于2013年3月31日、2013年10月15日、2013年12月31日、2014年3月1日分别归还原告30,000元、30,000元、10,000元、10,000元，若逾期还款将按银行贷款利息4倍支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故向法院起诉，作如上诉请。王智凤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告借款80,000元，被告出具借条一份，内容为，“本人因经营生意向朱义海借款捌万元整，借款期限为2011年5月6日至2011年5月20日还，逾期将按银行贷款利息4倍计付。王智凤XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX年5月6日。”因到期未还款，经原告催讨，2012年11月19日，被告在借条下方书写了还款计划，内容为，“本人于2011年5月6日的借款将计划如下归还，2013年3月31日还款叁万元整，2013年10月15日还款叁万元整，2013年12月31日还款壹万元整，2014年3月1日还款壹万元整，若有逾期，按银行贷款4倍利率计付。王智凤XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX年11月19日。”到期后，被告仍未还款，现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条、还款计划及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、还款计划等证据，可以证明被告向原告借款80,000元及利息约定的事实，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款80,000元之诉讼请求，本院予以准许，被告应按约定支付原告逾期还款利息。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智凤应于本判决生效之日起十日内归还原告朱义海借款人民币80,000元；二、被告王智凤应于本判决生效之日起十日内支付原告朱义海上述借款人民币80,000元自2011年5月21日至2012年11月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告王智凤应于本判决生效之日起十日内支付原告朱义海上述借款人民币80,000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，其中借款人民币30,000元自2013年4月1日至本判决生效之日止，另借款人民币30,000元自2013年10月16日至本判决生效之日止，另借款人民币10,000元自2014年1月1日至本判决生效之日止，另借款人民币10,000元自2014年3月2日至本判决生效之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告王智凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0187号
原告无锡市夏意轴承有限公司，组织机构代码57818669-X，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城1层1503号。
法定代表人杨延涛，该公司总经理。
委托代理人徐淳桢（受无锡市夏意轴承有限公司特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人窦建荣（受无锡市夏意轴承有限公司特别授权委托），无锡市九鼎法律服务所法律工作者。
被告无锡舜特机械有限公司，组织机构代码79232828-1，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
原告无锡市夏意轴承有限公司（以下简称夏意公司）诉被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏意公司的委托代理人徐淳桢到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏意公司诉称，舜特公司结欠夏意公司货款145215元。现要求舜特公司立即支付上述货款。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，舜特公司向夏意公司购买各类轴承。货物交付后，夏意公司开具了总计金额205215元的增值税发票（实际供货数额大于开票数额），但舜特公司至今仅付款6万元。2013年8月6日，夏意公司诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税发票、收据复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，舜特公司在收到货物后应及时支付货款。现舜特公司结欠货款145215元，由送货单、增值税发票等在卷佐证，本院予以认定。舜特公司拖欠上述货款不付，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即支付夏意公司货款145215元。
案件受理费3270元，由舜特公司负担。该款已由夏意公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付夏意公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00896号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1992年11月25日，汉族，河北省石家庄市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶冀A095**号小轿车，沿神木县常柠路由南向北行驶至燕渠村地段时，追尾撞于前方道路右侧李某甲驾驶的陕J331**号重型自卸货车尾部，致陈某某车上乘员解某某当场死亡，陈某某及车上乘员张某某、李某乙受伤，两车不同程度受损。经神木县公安局交警大队认定：陈某某负此次事故的主要责任。
肇事发生后，经神木县交警大队调解，被告人陈某某及车主李磨某丙和被害人解某某的家属达成了调解协议，共向被害人家属赔偿各项经济损失42万元，被害人家属出具了书面谅解书。被害人张某某、李某乙对被告人陈某某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某丁、李某甲、宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片说明，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，诊断证明书，死亡证明书，法医学尸体检验分析意见书，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，导致事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，其取得了被害人及被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十一月十七日
书记员 温爱云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第332号
罪犯李风江，别名，李大江，男，1994年7月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年6月26日以（2012）建刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李风江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李风江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李风江在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风江减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第877号
上诉人（原审被告）山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人解丕军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人宋玉平，该公司董事长。
上诉人山东宁联机械制造有限公司因与被上诉人一拖（洛阳）柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第652-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原、被告2014年4月17日签订的买卖合同第十四条解决合同纠纷的方式明确约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院诉讼解决。原告住所地在本院辖区，原告向本院提起诉讼，本院拥有本案的管辖权，被告山东宁联机械制造有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东宁联机械制造有限公司的管辖权异议。
山东宁联机械制造有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：2014年4月17日签订的买卖合同第十四条解决合同纠纷的方式明确约定：执行本合同发生争议，由当事人双方解决，协商不成，由原告所在地法院诉讼解决；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”2、本案合同中解决合同纠纷的方式问题上，当事人双方约定了“由原告所在地法院诉讼解决”，2014年4月17日签订的买卖合同中卖方是一拖（洛阳）柴油机有限公司，买方是山东宁联机械制造有限公司，合同中没有约定卖方和买方谁是原告的地位，卖方和买方都可以成为本案买卖合同纠纷的“原告”地位，合同中没有约定原告专指是卖方，就此可以认定双方协议管辖约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。因此上诉人认为原审认定事实和适用法律错误；二、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还货款18942551.26元，该货款金额是从2015年3月31日对账函中双方确认的货款中得出，被上诉人依据对账函主张自己的债权，是因为上诉人不能及时履行对账函发生的争议。对账函中确认货款金额后，上诉人已按对账函中确认的货款金额积极履行偿还货款义务，分别于2015年5月3日、2015年5月14日、2015年8月20日三次偿还给被上诉人货款205万元，在对账函中没有约定因偿还货款发生争议的解决方式，应依据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）山东宁联机械制造有限公司住所地在山东省宁阳县，因此，上诉人认为洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权；三、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即山东省宁阳县人民法院。本案中双方当事人在买卖合同中对争议解决方式的约定不明应属无效，被上诉人持有的对账函中没有约定因偿还货款发生争议的解决方式，故应该以法定管辖界定本案管辖权，根据《民事诉讼法》第二十三条确定的“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人山东宁联机械制造有限公司住所地在山东省宁阳县，因此上诉人认为该案应移送至山东省宁阳县人民法院审理即符合法律规定。综上所诉，上诉人山东宁联机械制造有限公司请求本院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第652-1号民事裁定书，将本案移送至山东省宁阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告于2014年4月17日签订的《一拖（洛阳）柴油机有限公司柴油机（配件）买卖合同》第十四条解决合同纠纷的方式约定，“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，由原告所在地法院诉讼解决”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人山东宁联机械制造有限公司主张本案应由上诉人住所地即山东省宁阳县人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩文达
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第828号
原告昌邑市华昌公交汽车有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人韩献忠，昌邑市华昌公交汽车有限公司副经理。
被告黄继华，昌邑市人。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌邑市华昌公交汽车有限公司诉被告黄继华工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年七月五日
书记员 宋巧云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2726号
申请执行人任龙国,男，汉族，1983年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人樊常海，男，汉族，1984年4月5日出生，甘肃省平凉市人，住酒泉市。
本院在执行申请执行人任龙国与被执行人樊常海机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2726号申请执行人任龙国,男，汉族，1983年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人樊常海，男，汉族，1984年4月5日出生，甘肃省平凉市人，住酒泉市。本院在执行申请执行人任龙国与被执行人樊常海机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月二十七日书记员  郭 亮
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第505号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年2月1日出生于四川省简阳市，汉族�初中文化，住福州市晋安区。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1176起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日凌晨0时46分左右，被告人杨某甲酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路象山隧道时被执勤的五凤派出所民警当场查获。经鉴定，被告人杨某甲血液样本中乙醇浓度为144.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议。且有被告人杨某甲机动车驾驶证、闽A×××××号小车机动车行驶证、机动车查询结果等书证；证人杨某乙的证言；福州市公安局鼓楼分局出具被告人杨某甲的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表；被告人杨某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍信息、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第616号
原告林兵兵，女，汉族，29岁。
被告侯文斌，男，汉族，17岁（缺席）
被告开封市法拉蒂电动车行
住所地：开封市鼓楼区西蔡屯村**号。（缺席）
原告林兵兵诉被告侯文斌、开封市法拉蒂电动车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林兵兵的代理人范梦杰到庭参加诉讼。被告侯文斌、开封市法拉蒂电动车行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日18时许，被告侯文斌驾驶被告开封市法拉蒂电动车行电动三轮车，沿西门大街自东向西行驶至事故地点，在超载原告林兵兵驾驶的同向行驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，造成原告林兵兵受伤。事故发生后开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2013）第095号事故认定书，认定被告侯文斌负本次事故的全部责任。原告受伤后即送入开封市第一人民医院住院治疗。为此，诉请法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费4196元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费10557元、护理费9000元、交通费1331元、停车费125元、法医鉴定费80元、修理电动车费78元，以上共计26927元，二被告之间相互承担连带责任。
二被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告侯文斌系被告开封市法拉蒂电动车行雇佣员工。2013年6月12日18时许，被告侯文斌驾驶被告开封市法拉蒂电动车行电动三轮车，沿西门大街自东向西行驶至事故地点，在超载原告林兵兵驾驶的同向行驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，造成原告林兵兵受伤。事故发生后开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2013）第095号事故认定书，认定被告侯文斌负本次事故的全部责任。原告受伤后即送入开封市第一人民医院住院治疗，从2013年6月12日至2013年6月24日，住院14天，花医疗费4195.06元（其中包含被告侯文斌垫付的1700元），住院期间由其丈夫范某某护理。另花费法医鉴定费80元，停车费125元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、交通费票据、停车费票据、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告侯文斌与被告开封市法拉蒂电动车行二者是雇佣关系。被告侯文斌驾驶电动车将原告撞伤是导致本次纠纷的主要原因，理应承担赔偿责任，被告开封市法拉蒂电动车理应承担本案的连带赔偿责任。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费4195.06元，扣除被告侯文斌垫付的1700元，被告应再赔偿原告医疗费2495.06元；2、伙食补助费，30元／天＊12天=360元；3、营养费，10元／天＊12天=120元；4、误工费，依据上年度在岗职工年收入标准34204元／年计算，96元／天＊12天=1116元；5、护理费，其丈夫为农业户口，依据上年度农村居民纯收入6604元／年计算，18元／天＊12天=216元；6、停车费125元；7、法医鉴定费80元；8、关于原告要求被告赔偿交通费1331元太高，本院酌定支持150元，以上费用共计4662.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告侯文斌赔偿原告林兵兵医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、法医鉴定费、交通费共计4662.06元，被告开封市法拉蒂电动车行承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由二被告承担（原告已垫付，待二被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十月十日
书记员 霍 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第86号
原告：李岑。
被告：山东振嘉房地产有限公司。
法定代表人：马丽明。
委托代理人：范光杰、吕雪莲（特别授权），山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告李岑与被告山东振嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告李岑负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年五月十二日
书记员 范安华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执730-782号
申请执行人：陈祖同、李炎培、李东、冯凤萍、徐冬慧、钟年伟、徐思韵、李雪华、韦达满、袁来成、陈福星、张书好、刘玉英、汪国防、赵科双、李太和、刘文科、王延印、彭茜雨、梁作平、陈兵、孙立科、张秀英、袁来友、徐加双、徐加龙、吕芹绘、张尚中、陈玲、华艳妮、朱四能、董付花、冉正久、董会军、姜琼芬、余张海、李光洋、杨东东、徐加海、王学彬、巴文霞、蒋军、郭树贤、李桂萍、董炳和、陈会生、李齐、黄勇、房大拉二八妹、赵兴菊、何良帅、吕万超、魏后军等53人。
被执行人：广州市木易木制品有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
申请执行人陈祖同等53人与被执行人广州市木易木制品有限公司工资、经济补偿金等纠纷53件案，广州市花都区劳动争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）2526-2592号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市木易木制品有限公司应自裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付从2014年5月至7月份和2015年4月至8月份拖欠工资共924856元、解除劳动关系经济补偿金共834238元、2014年度、2015年度未休年假工资共112935元、从2014年8月31日至2015年8月14日双方未签订书面劳动合同二倍工资差额共203768元给申请执行人陈祖同等53人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第916号］依法查封并委托评估、拍卖被执行人所有的机械设备一批，现已拍卖成交，拍卖成交价为617500元，本系列案将依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法委托拍卖被被执行人广州市木易木制品有限公司所有的机械设备一批，本系列案将依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执730-782号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2403号
原告陈金全，男，1978年1月8日出生。
被告中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。
法定代表人贾强。
原告陈金全因与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判。在审理中，原告陈金全于2014年12月1日申请变更诉讼请求为判决被告中光照明（厦门）有限公司向原告陈金全支付材料费及利息人民币1万元，后于2014年12月2日向本院申请撤回对被告中光照明（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈金全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金全撤回对被告中光照明（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告陈金全负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 林惠梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1928号
申请执行人陈美。
被执行人陈天水。
申请执行人陈美与被执行人陈天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初3812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈天水偿还原告陈美借款人民币87000元，分期履行：于2016年4月20日给付37000元，于2016年6月30日前给付5000元，于2016年8月30日前给付5000元，于2016年10月30日前给付5000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年2月28日前给付5000元，于2017年4月30日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2017年8月30日前给付5000元，于2017年10月30日前给付5000元。二、如被告陈天水未按上述约定履行每一期给付义务，自被告陈天水逾期之日起原告陈美可就总额87000元中未给付部分一并申请法院执行。三、本起纠纷一次性处理完毕，双方其他再无争议。四、案件受理费988元，由原告陈美负担。五、上述协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月24日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为借款本金87000元，执行费1205元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1928号申请执行人陈美。被执行人陈天水。申请执行人陈美与被执行人陈天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初3812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈天水偿还原告陈美借款人民币87000元，分期履行：于2016年4月20日给付37000元，于2016年6月30日前给付5000元，于2016年8月30日前给付5000元，于2016年10月30日前给付5000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年2月28日前给付5000元，于2017年4月30日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2017年8月30日前给付5000元，于2017年10月30日前给付5000元。二、如被告陈天水未按上述约定履行每一期给付义务，自被告陈天水逾期之日起原告陈美可就总额87000元中未给付部分一并申请法院执行。三、本起纠纷一次性处理完毕，双方其他再无争议。四、案件受理费988元，由原告陈美负担。五、上述协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月24日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为借款本金87000元，执行费1205元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3812号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月九日书记员  刘国军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第259号
原告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。
法定代表人：广某某，经理。
委托代理人：周立春，男，喀左县永盛矿业有限公司法律顾问。
被告：杨某某，男，住辽宁省凌源市刀尔登镇。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立春到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司成立，原告便与喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟处4号矿体矿业权人苏仲庆、张波、李世峰签订购销矿石合同，三位矿权人并委托何咏梅负责开采矿石。何咏梅所雇佣的人员管理、工资等事项均自行承担，与原告无关。2014年停产至今。被告于2015年5月以拖欠劳动报酬为由向喀左县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁裁决原告给付被告拖欠工资3149元。原告认为其与被告不存在劳动关系，拖欠的工资应由何咏梅负担，请求法院驳回被告申请原告给付工资的请求。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告喀左县永盛矿业有限公司成立于2011年11月22日，其前身为喀左县永胜选矿厂。现原告经营范围为铁矿石加工、铁精粉经销。2011年，被告到何咏梅经营管理的喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟4号井从事铁矿石开采相关工作。该井口坐标位置在喀左县众鑫矿业有限公司矿区范围内，喀左县众鑫矿业有限公司的经营范围是铁矿石开采、加工及销售。原告系喀左县众鑫矿业有限公司股东。
2015年5月，被告以原告拖欠其2014年1月工资3149元为由向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关作出，原告给付被告拖欠工资3149元的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）89号仲裁裁决书、喀左县永盛矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司采矿许可证、个体工商户升级设立为企业的证明，喀左县国土资源局地质矿产管理股证明、公司变更登记申请书、准予设立登记通知书存根及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，原告虽然是喀左县众鑫矿业有限公司股东，但两家公司的经营范围不同。结合被告杨某某在乌彩沟4号井所从事的工作，喀左县众鑫矿业有限公司与本案有直接的利害关系，鉴于劳动争议诉讼案件仲裁程序前置的特殊性，本案诉讼中不能直接追加喀左县众鑫矿业有限公司为当事人参加诉讼，由此也无法确定谁是被告杨某某的用工主体，亦无法确定用工主体责任。而在用工主体及用工主体责任尚未确定的情况下，原告的起诉无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，喀劳人仲字（2015）89号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县永盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1011号
原告刘彩英，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄国伟，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告刘彩英与被告黄国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彩英到庭参加诉讼，被告黄国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩英诉称，被告在建瓯市小桥镇霞抱村办了山川竹木有限公司，原告在被告工作做工，被告因工厂资金困难，以借钱发工资为由于2012年2月14日向原告借款人民币6万元，双方约定借期一年，每万元年利率20%，折合月利率约为1.67%，在借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元，并支付自2013年2月14日起至起诉之日前一天即2014年3月13日止共13个月的利息共计13000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.67%计算的利息。
被告黄国伟未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下二份证据：证据1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；证据2、被告黄国伟出具的落款时间为2012年2月14日的借条一份，证明被告黄国伟于2013年2月14日向原告刘彩英借款6万元，年息20%，借期一年的事实。本院认为，原告提供的上述二份证据，证据1系国家职能部门颁发，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，而证据2系被告出具给原告的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院对该二份证据依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
结合双方原告的举证、本院对证据的认证以及原告的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
被告黄国伟于2012年2月14日向原告借款人民币6万元，被告于当日向原告出具了借条，双方约定借期一年，借款年利率20%，折合月利率约为1.67%。被告支付利息至2013年2月13日止。上述借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款人民币6万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向本院提供任何证据，被告的上述行为，系对自己民事权利的放弃，依法应承担因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告偿还本金余款6万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。本案至原告起诉之日前一日，被告尚未支付的利息恰好为13个月，共计利息约为1万3千元。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国伟应偿还原告刘彩英借款本金人民币6万元以及自2013年2月14日至2014年3月13日止的利息人民币1万3千元，共计人民币7万3千元；并支付借款自2014年3月14日起至借款还清之日时止按月利率1.67%计算的利息；上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第430号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，男，1992年12月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8中旬某日晚上，被告人于某某在敦化市渤海街被害人刘某某经营的“快乐时光”网吧内，趁无人看管之机，将网吧吧台抽屉内的现金人民币50元盗走，赃款被其挥。
2.2014年8月27日至9月4日期间，被告人于某某在敦化市民主街城西社区被害人诸葛某某经营的“胜杰”水果店内，趁人不备之机，先后三次盗窃水果店内榴莲一个（价值人民币72元）、香蕉7斤（价值人民币35元）、油桃40斤（价值人民币160元），所盗水果被于某某食用。
3、2014年9月8日凌晨，被告人于某某在敦化市民主街联谊商场1楼柜台处，趁无人之机，盗窃被害人祝某某手机柜台内的手机套10个（价值人民币80元）、旧手机10部（价值人民币100元）、手机充电器插头20个（价值人民币60元）、充电器2个（价值人民币20元）。于某某将所盗手机套10个和部分充电器插头丢弃，将旧手机10部以人民币27元的价格卖掉，赃款被其挥。案发后其余被盗物品返还给被害人祝某某。
4、2014年9月12日晚，被告人于某某采用撬窗户的方式进入敦化市民主街文化社区洪福小吃城北侧被害人郑某某经营的金银首饰加工店内，趁无人之机，盗窃银手链2条（价值人民币600元）、铜手镯4个（价值人民币120元）、银斧子6把（价值人民币210元）、银金鱼挂坠6个（价值人民币210元）、银手镯3个（价值人民币90元）、铜项链3条（价值人民币120元）、银项链3条（价值人民币300元）、银戒指10个（价值人民币200元）。案发后，全部赃物返还给被害人郑某某。
综上，于某某盗窃赃物、赃款共价值人民币2427元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某某的供述与辩解，被害人郑某某、祝某某、刘某某、诸葛某某的陈述，被告人于某某指认的现场勘查笔录及照片，敦化市价格认证中心鉴定结论书，破案经过及于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于某某在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃赃物大部分追返被害人，本院可酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害人刘某某人民币50元、诸葛某某人民币267元、祝某某人民币198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年十一月五日
书记员 李春光
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第212号
申请执行人：刘金花。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人刘金花与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第100号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人刘金花案款23183元。现被执行人未履行义务。经申请执行人刘金花向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第100号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，396.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，396.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3976号
原告周瑞兆，男，汉族。
委托代理人陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告张运贵，男，汉族。
被告龚明燕，女，汉族。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柴永霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、王丽丽，被告龚明燕及其委托代理人余勇波、柴永霞到庭参加诉讼，被告张运贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告与被告张运贵签订《借款合同》，约定借款150万元（其中向银行赎楼的费用以银行实际的费用为准），借款30天，利率为月1.5%，合同还约定其他权利义务及违约责任等。合同签订之日，原告将50万元付给被告张运贵，剩余款项由银行直接在原告的账户下进行扣款，实际付款时间和数额以银行规定为准，被告张运贵同时立下借款借据。2014年8月11日，原告按照银行的规定为被告张运贵办理赎楼事务，实际费用为972777万元。所以，原告与被告张运贵之间的借款合同实际数额为1472777万元。合同到期后，被告张运贵并不能按期还款。被告向原告借款应归还本金及利息及承担违约责任。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。原告请求判令：1、被告张运贵向原告支付贷款本金1472777元，被告龚明燕承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审过程中变更第1项诉讼请求为请求被告龚明燕承担共同清偿责任。
被告张运贵未答辩，庭审缺席。
被告龚明燕辩称，张运贵以个人身份向担保公司、原告、建行借款，该债务不属于夫妻共同债务；2014年5月17日，福田法院判决两被告离婚，涉案房屋归我方所有，确认双方无共同债务，上诉期间张运贵趁涉案房屋尚未过户，房产证只有自己一个人的名字的时机，以个人身份将该房屋抵押贷款套现，并提供了伪造的离婚协议、离婚证，担保公司见到上述文件帮助张运贵从原贷款银行赎楼，并以该房屋为抵押向建行贷款150万元。龚明燕收到原银行通知后，查明此事，向深圳市房地产权登记中心对涉案房屋申请异议登记，并向建行举报上述情况，建行收到举报后，停止支付贷款，之后担保公司让签约人向两被告提起诉讼；2、在签订涉案的借款合同之时，担保公司及原告认为张运贵为单身状态，双方达成纯属张运贵个人借款的合意，该债务属于张运贵个人借款，与龚明燕无关；3、即使张运贵收到了借款，也是携款私逃与我方无关，不但如此，该恶意抵押贷款行为还严重侵害了我方的利益；4、原告只是借款合同的名义出借人，本案应该由实际出借人担保公司提出诉讼。综上，担保公司、原告与张运贵形成的借款关系，是个人借款关系，不属于夫妻共同债务，龚明燕不应该承担连带责任，请求驳回对我方的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告张运贵签订一份《借款合同》，约定借款150万元，用途为赎楼，借款期限自2014年7月23日至8月21日，月利率为1.5%，指定划款账户为陈某中国银行尾号为6436的账户，指定收款账户为张运贵在中国银行尾号为8475的账号，提前还款的应支付贷款余额的3%作为贷款人逾期利息损失的赔偿，并注明合同签订之日原告委托王某尾号3508的账号汇款50万元至张运贵指定的尾号为8032的银行账户，其余100万元为方便银行扣款，由原告委托陈某转至张运贵指定的账户，实际转账金额和时间以银行通知为准。同日，被告张运贵在深圳市公证处办理公证委托书，委托深圳市森辉资产管理有限公司、郭红霞、陈春丽、方英、谢昌盛办理深圳市福田保税区南光紫荆苑a栋2302的房产抵押、买卖、过户等一切事宜。2014年7月23日，被告张运贵出具《借款借据》确认与原告签订的借款合同，向原告借款150万元，借款利率为1.5%，借款期限自2014年7月23日至8月21日。同日，王某中国民生银行尾号3508的账号汇款50万元至张运贵指定的中国工商银行尾号为8032的银行账户。2014年8月11日，张运贵向中国银行申请提前偿还个人贷款，提前还款额合计972777.14元，其中逾期5313.08元，补偿费3678元。同日，陈某转账5313.08元、963786.06元、3678元至张运贵指定的尾号为8475的账号，张运贵贷款还款已结清。
2014年5月19日，本院作出（2013）深福法民一初字第3287号民事判决书，对两被告离婚纠纷一案判决如下：一、准许原告张运贵和被告龚明燕离婚；二、女儿张某由被告龚明燕抚养，原告张运贵每月向被告龚明燕支付女儿张某的抚养费2300元至女儿张某年满18周岁，其中自起诉之日起至自本判决生效之日止的抚养费由原告张运贵在本判决生效之日起十日内支付，之后的抚养费由原告张运贵在每月10日前支付，原告张运贵每周可探视女儿张某一次，被告龚明燕应予以必要的协助；三、位于深圳市福田保税区南光紫荆苑a栋2302房产（深房地字第30005935**号）归被告龚明燕所有，被告龚明燕应在本判决发生法律效力起三十日内向原告张运贵补偿285145.25元；四、粤b×××××车辆归原告张运贵所有；五、驳回原告张运贵、被告龚明燕其他诉讼请求。该判决现已被深圳市中级人民法院发回重审。庭审时龚明燕确认离婚判决认定涉案房产归自己所有，该房产的房贷也由其负担。2014年8月25日，深圳市房地产权登记中心向龚明燕发出异议登记通知，对南光紫荆苑a栋2302房产进行异议登记。
本院认为，被告张运贵与原告签订了《借款合同》，约定借款150万元，原告实际出借1472777元，双方的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款。被告张运贵与原告之间的借款产生于离婚诉讼期间，明显并非用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务，但其中赎楼款972777元实际上用于归还两被告共有的夫妻共同财产涉案房产的贷款上，被告龚明燕因此受益，故该笔款项应视为系两被告的共同债务，剩余50万元系被告张运贵的个人债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运贵、龚明燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周瑞兆借款972777元；
二、被告张运贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周瑞兆借款500000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18055元，保全费5000元，共计23055元（原告已预交），由被告张运贵承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8446号
原告：四会市大沙镇金源陶瓷原料厂。住所地：广东省四会市。注册号：441284600251835。
经营者：周学辉，经理。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。统一社会信用代码：9144532167310287XE。
法定代表人：潘淦光。
被告：邓小志，男，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。公民身份号码：×××1218。
被告：吴伟雄，难，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3418。
第三人：梁松培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3235。
原告四会市大沙镇金源陶瓷原料厂与被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司、邓小志、吴伟雄、第三人梁松培债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告四会市大沙镇金源陶瓷原料厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四会市大沙镇金源陶瓷原料厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市大沙镇金源陶瓷原料厂撤诉。
本案受理费17850元，减半收取计8925元，由原告四会市大沙镇金源陶瓷原料厂负担。
审判员 蔡 珊
二〇一六年十月十二日
书记员 谢文珠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第552号
申请执行人：角德本，男，汉族。
被执行人：李金山，男，汉族。
申请人角德本与被执行人李金山健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人李金山根据本院（2015）宜古民初字第132号民事判决书履行了1700.92元的赔偿义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜古民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张锦华