江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第54号
原告：罗光明，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，特别授权。
被告：邓壮风，男，汉族，南昌县人。
被告：南昌盛达物流有限公司。地址：南昌县迎宾中大道***号。
法定代表人：万腊根，该公司经理。
被告抚州盛辉物流有限公司。住址：抚州市赣东大道***号。
法定代表人：何儒珍，该公司经理。
被告：付冬林，男，汉族，高安市人。
被告：晏黎云，女，汉族，上高县人。（系死者盛辉之妻）
被告：盛某某，男，汉族。（系死者盛辉之子）
被告：盛水文，男，汉族，上高县人。（系死者盛辉之父）
被告：陈安子，女，汉族，上高县人。（系死者盛辉之母）
被告：盛某某，女，汉族，上高县人。（系死者盛辉之女）
原告罗光明诉被告邓壮风、南昌盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司、付冬林、晏黎云、盛某某、盛水文、陈安子、盛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗光明的委托代理人陈晖、被告邓壮风到庭参加诉讼，被告南昌盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司、付冬林、晏黎云、盛某某、盛水文、陈安子、盛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗光明诉称：2013年2月17日早晨，被告邓壮风驾驶赣A567**重型半挂牵引车从南昌驶出，6时55分许，路经上高县境内S223线118KM＋100M时，因违法超车与相对方向由盛辉驾驶的赣CG72**装载生猪的重型仓栅货车发生碰撞，造成赣CG72**货车驾驶人盛辉、乘车人付嗦生、罗抢明、余罢生四人死亡，乘车人罗光明受伤，两车不同程度受损的特大交通事故发生。现事故经上高县公安局交警大队认定，邓壮风负事故主要责任，盛辉、李友根、晏建勇负事故的次要责任。该事故分段起诉，先前法院已判决被告赔偿原告部分费用，但因当时原告的其他费用没有产生，所以无法起诉。现原告的其他费用已确定，所以再次起诉，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币149945.1元。
被告邓壮风辩称：没有什么说的。
被告南昌盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司、付冬林、晏黎云、盛某某、盛水文、陈安子、盛某某均未答辩。
经审理查明：2013年2月17日早晨，被告邓壮风驾驶赣A567**（赣F39**挂）重型半挂牵引车从南昌驶出。6时55分许，路经S223（石镇）线118KM＋100M时，因违法超车与相对方向由盛辉驾驶的赣CG72**装载生猪的重型仓栅货车发生碰撞，造成赣CG72**货车（核载3人，实载5人）驾驶人盛辉、乘车人付唆生、罗抢明、余罢生四人死亡，乘车人罗光明受伤，两车不同程度受损。2013年2月26日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓壮风驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，负此事故主要责任，盛辉驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十九条之规定，雇主李友根、晏建勇违反《道路交通安全法》第二十二条第（三）项之规定，盛辉、李友根、晏建勇在此事故中承担次要责任，乘坐人付唆生、罗抢明、余罢生、罗光明不负事故责任。原告罗光明受伤后被送往上高县人民医院治疗，在连硬外麻醉下行“双股骨骨折切开复位内固定术”，在全麻下行“右桡骨远端骨折、左跟骨骨折切开复位内固定术”，治疗期间花费医疗费56795.1元、轮椅950元、车费1000元。2013年7月16日，原告罗光明因左股骨骨折术后内固定断裂再次入上高县人民医院治疗，在连硬外麻醉下行“左股骨骨折术后内固定取出术＋切开复位内固定术＋取骨植骨术”，住院22天，花费医疗费8614.7元。2013年10月2日，万载康乐司法鉴定中心对罗光明的损伤作出鉴定意见：1、罗光明左腓总神经严重损害，致左足1-5足趾活动功能完全丧失，构成九级伤残。另外，左腓总神经损害致左踝关节活动功能完全丧失，构成十级伤残。罗光明符合一个九、一个十级伤残，其伤残赔偿指数综合评定为0.22。2、罗光明双股骨骨折、右腕SMITH骨折、左跟骨骨折均已钢板内固定术后，待骨折愈合后择期分二次手术取出内固定物，其后期治疗费用以15000元左右为宜。3、误工时间270天为宜（含住院时间）。原告罗光明支付鉴定费1000元、交通费400元。
另查明：原告罗光明系农业家庭户口，其子罗某某。罗光明的母亲冷胡英系农业家庭户口，共生育有6个子女。被告邓壮风所有的赣A567**半挂牵引车挂靠南昌盛达物流有限公司，赣F39**挂半挂车挂靠抚州盛辉物流有限公司，每月向二公司各缴纳费用100元。付冬林与盛辉是合伙关系。李友根、晏建勇与盛辉是运输合同关系。李友根、晏建勇是货主，罗抢明、余罢生、罗光明系李友根、晏建勇的雇员。在邓壮风交通肇事附带民事赔偿一案中，已判决中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣A567**半挂牵引车、赣F39**挂半挂车分别投保的交强险和第三者责任险全部赔付；已判决赔偿罗光明医疗费56795.1元、轮椅950元、车费1000元、误工费5280元、护理费4400元、伙食补助费220元共计人民币68645.1元。
上述事实有户籍证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、交通费收据、司法鉴定报告书、（2013）宜中刑一终字第101号刑事附带民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邓壮风驾驶机动车违反《道路交通安全法》，发生交通事故致四死一伤，且负事故的主要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。南昌盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司分别是赣A567**半挂牵引车、赣F39**挂半挂车的登记车主，与被告邓壮风是挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告李友根、晏建勇违反《道路交通安全法》的规定安排、纵容驾驶员雇员超座，负本次事故的次要责任，对事故的损害应承担赔偿责任，但原告罗光明放弃对李友根、晏建勇的诉权，是其对民事权利的处分，本院予以准许。盛辉驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定超载，负事故的次要责任，被告付冬林与盛辉是合伙人，应与盛辉共同承担赔偿责任，但盛辉在本次交通事故中已死亡，盛辉的法定继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
原告诉求的各项损失中，医疗费8614.7元、交通费400元、鉴定费1000元是实际发生的合理必要费用，本院予以确认。后续治疗费15000元有鉴定机构的鉴定意见是必然发生的费用，本院予以认定。护理费、住院伙食补助费、营养费分别按照50元／天、2.5元／天、10元／天的标准计算住院期间。误工费按照60元／天的标准计算182天（270天-88天）。被扶养人冷胡英共生育6个子女，其生活费依法只赔偿罗光明应承担的部分。残疾赔偿金根据罗光明丧失劳动能力的程度，按照农村居民人均纯收入标准计算20年。关于精神损害抚慰金，由于被告邓壮风已经承担了刑事责任，根据法律及司法解释的规定，精神损害抚慰金不应计算，原告罗光明诉求精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。
综上认定：原告的损失有：1、医疗费8614.7元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费55元；4、营养费220元；5、护理费1100元；6、误工费10920元；7、残疾赔偿金34443.2元；8、被扶养人生活费6583.5元；9、鉴定费1000元；10、交通费400元，共计人民币78336.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗光明的各项损失共计人民币78336.4元，由被告邓壮风承担70%，计币54835.48元，被告南昌盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司承担连带清偿责任；由被告付冬林、晏黎云、盛某某、盛水文、陈安子、盛某某承担20%，计币15667.28元，被告晏黎云、盛某某、盛水文、陈安子、盛某某在继承盛辉的遗产范围内承担赔偿责任。
二、驳回原告罗光明的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告罗光明承担1747元，由被告邓壮风、南昌盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司承担1206元；由被告付冬林、晏黎云、盛某某、盛水文、陈安子、盛某某承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一四年五月十二日
书记员 李 琴