镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1821号
原告：孙金亮，男，1958年1月4日生，汉族，住镇江。
委托代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：殷国海，男，1985年8月31日生，汉族，住丹阳市。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托代理人：戴一鸣、施宗耀，该公司员工。
原告孙金亮与被告殷国海、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，由代理审判员唐勇刚任审判长与人民陪审员胡通海、龚舒林组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人黄继强、被告安信保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告殷国海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿医疗费20141.87元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金148692元、误工费16925元（3500元/月*4个月+117元/天*25天）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2360元、交通费500元、财产损失1000元，共计208318.87元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月4日15时许，被告殷国海驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车在本市港中路由北向南行驶至观塘路交叉路口时，与丁龙兴驾驶的苏Ｌ×××××轿车（搭载：原告）发生碰撞，致车辆损坏，原告、丁龙兴受伤，交警部门认定被告殷国海负全部责任，原告及丁龙兴无责。原告因事故发生各项损失，故提出上述诉讼请求。
被告殷国海未作答辩。
被告安信保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××轻型普通货车在该公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，医疗费应该扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费10元/天*12天，营养费10元/天*60天，护理费60元/天*60天，误工费80元/天*120天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可10000元；交通费由法院酌定；财产损失不予认可；鉴定费及诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原告提交的事故责任认定书、驾驶证、保险单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的行驶证复印件，拟证明被告殷国海的主体适格。被告安信保险公司认为该行驶证看不清不予质证，因该行驶证明确载明车主为殷国海，号牌为苏Ｌ×××××，与事故责任认定书载明的肇事车辆及驾驶员一致，且被告安信保险公司认可该车投保了交强险及及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故本院予以认定。2、原告提交的医疗费票据，拟证明原告因事故受伤治疗发生医疗费用20141.87元。对其中姓名为“孙建亮”的医疗费票据，与本案缺乏关联性，本院不予认可；对轮椅发票，内容客观证实，本院对其真实性予以认定；对其余医疗费票据予以认定。3、对营业执照、工资计算表及情况说明，拟证明原告主张误工费的标准为3500元/月。被告安信保险公司对此不予认可。因该证据收集合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告安信保险公司未能提供相反证据证明其反驳意见，本院对该证据予以认定。4、原告提交的被征地农民生活手册复印件，拟证明原告系镇江新区失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算。该证据收集合法，内容客观证实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：苏Ｌ×××××轻型普通货车登记在被告殷国海名下，在被告安信保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年3月4日15时许，被告殷国海驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车在本市港中路由北向南行驶至观塘路交叉路口时，与丁龙兴驾驶的苏Ｌ×××××轿车（搭载：原告）发生碰撞，致车辆损坏，原告、丁龙兴受伤，交警部门认定被告殷国海负全部责任，原告及丁龙兴无责。
2016年3月4日，原告入镇江市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，右侧第3-7前肋骨折，左侧第3、4、6前肋骨骨折，创伤性湿肺及双侧胸腔积液等，共计发生医疗费用20121.87元。
2016年8月2日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，认定原告因事故致8根肋骨骨折构成九级伤残。误工期145天，护理期及营养期各60天。
另查明，原告系镇江新区被征地农民，事故发生前在江苏新威电子有限公司工作，月工资3500元/月，事故发生后单位未发放其工资。
本院认为：被告殷国海驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车与丁龙兴驾驶的苏Ｌ×××××轿车（搭载：原告）发生碰撞，致车辆损坏，原告、丁龙兴受伤，交警部门认定被告殷国海负全部责任，原告及丁龙兴无责，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。上述车辆在被告安信保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），原告的损失应由被告安信保险公司在保险范围和限额内予以赔偿。超出交强险及商业三责险限额部分，由被告殷国海承担。
原告发生的各项费用中，医疗费20121.87元、司法鉴定费用2360元，有病历及相关票据予以证实，本院予以确认。结合原告受伤治疗情况、营养期、护理期及相关标准，本院认定住院伙食补助费420元（35元/天×12天）、营养费1380元（23元/天×60天）、护理费4080元（住院100元/天×12天+出院后60元/天×48天）。原告因事故受伤，发生误工损失，结合其受伤治疗情况、误工期及相关标准，认定误工费16916元（3500元/月÷30天*145天）。原告伤情经鉴定构成九级伤残，因原告为失地农民，其主要收入来源已不再依赖于土地，本院认定残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为148692元（37173元/年*20年*20%）。原告因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任比例，认定精神损害赔偿金10000元；根据原告就诊次数、鉴定时间、地点等因素，认定交通费500元。原告主张的衣物损失，属于因交通事故造成的合理损失，本院酌定500元。被告安信保险公司辩称医疗费用应该扣除10%非医保用药费用，缺乏相关依据，本院不予采信。上述费用，共计202609.87元，应由被告安信保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额类赔偿110000元，财产赔偿限额内赔偿500元。对超出交强险限额的82109.87元，应由被告安信保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告安信保险公司于本判决生效后十日内赔付原告孙金亮202609.87元。
二、驳回原告孙金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，鉴定费2360元，合计3801元，由原告孙金亮负担200元，被告殷国海负担1200元，被告安信保险公司负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 龚舒林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。