wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1233号
原告：李德高，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡孝江，男，1948年2月18日出生，汉族，宁安市，住宁安市。
被告：胡一生，男，1976年1月3日出生，汉族，宁安市，住宁安市。
原告李德高与被告胡孝江、胡一生相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2017年10月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德高及其委托诉讼代理人李石、被告胡孝江、胡一生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德高向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿损失1200元（三个力工的人工费100元/人×3人、水泥6袋×25元/袋、沙子+运费=150元、果树2棵×100元/棵、墙角损失400元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。原告购买的是李井义的房屋，被告胡孝江购买的是张国勇的房屋，两家系邻居。原告要在两家之间枷张子，二被告阻拦，说该地基归其所有并将原告浇灌的12根水泥柱子强行拔出，还砍伐了两颗果树、破坏围墙。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告胡孝江辩称，原告重新盖的围墙在被告家院子里，占据了被告家的面积，被告就将把杖子扒了，围墙推了，但树是因为大风刮倒的，不是被告砍伐的。
被告胡一生辩称，乡里、村里都给测量了，原告的围墙就是修葺在被告家的院里的，所以不同意赔偿原告。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：1.八张照片。本院认为，该份证据不能证明被告给原告造成的损失，不予采信。2.地籍档案一份。本院认为，该地籍档案李景义名字，不能证明原告对该土地具有权属，不予采信。3.证人李景义证人证言。本院认为，该证言不能证明被告侵犯了原告的合法权益，不予采信。4.地籍档案五份。本院认为，原告尚未办理产权变更手续，不能证明其对该诉争土地具有权属，不予采信。5.宁安市马河乡后斗沟子村村民委员会证明一份（复印件）及现场测量图一份。本院认为，原告尚未办理产权变更手续，不能证明其对该诉争土地具有权属，该组证明不能证明被告侵占原告家的土地，不予采信。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告质证，本院认定如下：私房产权执照。本院认为，被告尚未办理产权变更手续，该份证据不能证明原告侵占了被告家的土地，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告胡孝江购买张国勇的房屋，2016年8月，原告李德高购买李井义的房屋，两家系东西邻居，但均未办理房屋产权变更登记。2017年，原告要在两家之间枷张子，遭遇二被告阻拦。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原告购买李景义的房屋，但未办理产权变更登记，原告尚未取得该房屋及土地的权属。且原、被告双方对诉争土地的权属存在争议，原告未能提供充分的证据证明该诉争土地归其所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告李德高要求被告胡孝江、胡一生赔偿损失1200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李德高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 秦 辉
审 判 员 徐红梅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15563号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼、邢卫华，系公司员工。
被告赵风伟，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告赵风伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省天伦物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年七月二日
书记员 陈小娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4725号
申请执行人：上海洲德电气成套有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇年家滨东路***弄**号***室。
法定代表人：高艳，该公司董事长。
被执行人：刘听江，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人上海洲德电气成套有限公司与被执行人刘听江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘听江未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海洲德电气成套有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘听江支付执行款830694元及利息，并应承担案件受理费12672元、执行费10706.94元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘听江发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘听江尚应支付执行款830694元及利息，并应承担案件受理费12672元、执行费10706.94元。经执行查明，被执行人刘听江持有宁波江东海晨食府餐馆100％的股权，本院调查后发现该企业实际未经营，申请执行人上海洲德电气成套有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2947号
原告张新。
被告王丰威。
原告张新与被告王丰威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新到庭参加诉讼，被告王丰威经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张新诉称，2013年8月，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限一个月，而被告未按约定偿还。起诉要求被告偿还借款300000元、支付利息132000元。
被告王丰威未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告王丰威向原告张新借款300000元，双方约定借款期限一个月，借款到期后被告王丰威未按约定偿还。
以上事实有借条、银行汇款凭证及原告陈述可证。
本院认为，被告王丰威向原告张新借款，应当按约定时间偿还。原告张新要求被告王丰威偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王丰威于本判决生效后十日内偿还原告张新借款300000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 石 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹贵川
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3252号
原告：贵州股份有限公司安顺分行，住址：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，男,1963年10月1日生，侗族，原告分行行长，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告职工，住贵州省安顺市西秀区范衙街**号*栋*单元*号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：饶德玉，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省普定县城关镇园丁路***号。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市创策装饰工程有限公司，地址：安顺市西秀区中华东路364号安东公寓三楼。
法定代表人：叶秀兰。
被告：叶秀兰，
被告：舒莉，
被告：胡琳，
被告：林振华，
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告安顺市创策装饰工程有限公司、叶秀兰、舒莉、胡琳、林振华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。在审理过程中，原告以被告已清偿所欠款的本息为由，于2017年9月26日向本院提出撤回对诉申请。
本院认为，原告于2017年9月26日以被告已清偿所欠款的本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告贵州股份有限公司安顺分行对被告安顺市创策装饰工程有限公司、叶秀兰、舒莉、胡琳、林振华的起诉。
本案诉讼费15898元，减半收取7949元，由原告负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年九月三十日
书记员 丁雅洁（代）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终209号
上诉人（原审被告）：杨平华，男，1962年6月16日出生，汉族，住监利县。
委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永寿，男，1949年3月7日出生，汉族，住监利县。
委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
上诉人杨平华因与被上诉人杨永寿民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨平华及其委托代理人胡金龙与被上诉人杨永寿及其委托代理人张沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨平华上诉称：1、上诉人系向金刚寺借钱，杨永寿仅是经手出借款项，其并非本案的出借人；2、杨永寿起诉上诉人系受胁迫所为，不是其本人的真是意思表示。
被上诉人杨永寿辩称：1、本案借款的来源系金刚寺，但出借人为杨永寿；2、被上诉人并非受胁迫而起诉，而是因为杨平华不按时归还借款，被上诉人起诉上诉人系其自身的真实意思表示。
原审原告杨永寿起诉称：2012年4月9日，被告杨平华以投资需要资金周转为由，通过其弟杨振华介绍找到原告，向原告借款。当时，被告弟弟杨振华在汴河金刚寺为师父，杨永寿在金刚寺管理财务。因杨平华原来向杨永寿借款100000元，当日杨平华又向杨永寿借现金100000元，共计200000元，由被告杨平华向原告杨永寿打了一个借款200000元的借条，约定年利息12000元，一年一付利息。自2014年开始，原告杨永寿及杨振华（受杨永寿委托）多次找杨平华要求其还款付息，杨平华称到2015年正月一并给付。自2015年正月开始，原告杨永寿及杨振华多次找被告杨平华催讨，被告一直不肯归还。故请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及至判决确定还款之日止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告杨平华辩称：1、2009年至2012年，被告是向其弟杨振华借款而非向原告杨永寿借款，借款是杨振华安排原告杨永寿将金刚寺的功德款借给被告，所以被告在出具借条时特别写明“杨永寿手”，表明是杨永寿经手的意思。2、杨永寿因受杨振华的胁迫而提起诉讼，且受逼迫向杨振华出具一张220000元的欠条。本诉讼不是杨永寿的本意。而且借款也不是杨永寿自己的钱，被告也不欠杨永寿的钱，这是一个虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。
监利县人民法院一审查明，2009年农历腊月间，被告杨平华因资金周转需要，经与监利县汴河镇金刚寺师父杨振华（系被告杨平华胞弟）及在该寺管理财务的原告杨永寿协商，由杨永寿将该寺功德善款100000元借给被告杨平华用于生意周转，约定年利息6000元，并由被告杨平华向原告杨永寿出具借条一份。2012年4月9日，杨平华与杨永寿、杨振华就此前的借款进行了结算。经结算，杨平华尚欠借款本金100000元未予偿还，杨平华同时提出再借款100000元的请求。经协商，杨永寿将金刚寺功德善款100000借给被告杨平华周转，连同上一次的100000元借款，两次借款共计200000元，由被告杨平华向原告杨永寿出具借条一份。借条载明：“今借到杨永寿手现金贰拾万元正（按年息贰拾万计息壹万贰仟元正付，壹年壹付），借款人：杨平华，2012、4、9号”。借款后,经原告催讨，被告杨平华至今未予归还。原告遂于2015年11月5日诉至本院。
监利县人民法院一审认为,被告杨平华在明知案涉借款的来源系金刚寺功德善款的情形下，仍向原告杨永寿出具借条，表明就案涉借款系原、被告之间达成借贷的合意，故应认定原告杨永寿系案涉民间借贷法律关系的出借人。原告杨永寿的身份及其出借款项的来源，不影响本案中对其民间借贷法律关系主体的认定。被告杨平华关于原告杨永寿并非案涉借贷关系的出借人的辩称理由不能成立。被告杨平华向原告杨永寿借款200000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告杨平华借款后经原告催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。原告要求被告偿还其借款本金200000元并按约定利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平华主张其已归还案涉借款2013年、2014年两年的利息，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，故被告的该项事实主张不能成立，本院不予认定。经合议庭评议，判决：被告杨平华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永寿借款本金200000元及利息（按年利率6％，自2012年4月9日起计至本判决确定的履行之日止）。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然本案所涉借款属金刚寺的功德善款，但由被上诉人杨永寿对外出借，借款人杨平华亦是向被上诉人杨永寿出具《借条》，且本院已经发生法律效力的（2016）鄂10民终223号民事裁定，亦已综合本案案情，对《借条》载明的“杨永寿手”的真实含义进行了解释。故一审判决认定被上诉杨永寿为本案所涉借款的出借人，并无不当。至于上诉人杨平华称被上诉人杨永寿系受胁迫而提起诉讼的上诉理由，被上诉人杨永寿及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，上诉人杨永寿对此并不予以认可，本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人杨平华的上诉理由不能成立；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨平华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 湛
审判员 范于贵
审判员 廖崇霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘思铭
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执24号
申请执行人万宇，男。
法定代理人万德利，男。
被执行人高军，男。
本院在执行申请执行人万宇与被执行人高军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民初字第3号民事调解书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执24号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2142号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：柳建堂，男，1970年01月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王美玲，女，1972年06月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张瑞谷，男，1956年09月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵卫东，男，1973年09月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：桑红英，女，1975年11月02日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人柳建堂、王美玲、张瑞谷、赵卫东、桑红英金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第713号民事判决书确定的执行标的为171000元及利息和案件受理费3000元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人柳建堂、王美玲、张瑞谷、赵卫东、桑红英有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人柳建堂、王美玲、张瑞谷、赵卫东、桑红英有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人柳建堂、王美玲、张瑞谷、赵卫东、桑红英具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3163号
原告：柯文治，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省永春县。
被告：罗祥庆，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
原告柯文治与被告罗祥庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文治到庭参加诉讼，被告罗祥庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯文治向本院提出诉讼请求：罗祥庆支付尚欠工资28000元。事实和理由：2013年9月至2014年8月，柯文治在罗祥庆所在地矿山打隧道、扒渣运输，8人作业。结算后罗祥庆欠柯文治工资30000元，罗祥庆于2015年10月17日还2000元，现尚欠28000元，罗祥庆出具欠条约定欠余工资2014年底还清。到期后，柯文治多次要求罗祥庆还款未果。
罗祥庆未作答辩。
柯文治围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，欠条原件一份。罗祥庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对柯文治所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年8月，柯文治等人在罗祥庆经营的永安市槐南镇大垅村的矿山从事挖隧道工作，柯文治为工地班长。2014年11月18日，罗祥庆向柯文治出具欠条一份，载明：“今欠柯文治工人工资叁万元整（30000元），2014年年底付完。”欠条出具以后，罗祥庆仅支付了2000元，此后，柯文治多次向罗祥庆催讨工资未果，遂向本院起诉。
本院认为，柯文治等人在罗祥庆所经营的矿山从事挖隧道工作，双方之间形成的雇佣关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，罗祥庆尚欠柯文治工资28000元，有罗祥庆出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条上约定的还款期限届满后，罗祥庆应当承担还款责任。罗祥庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗祥庆应当于本判决生效后三日内立即支付柯文治工资28000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由罗祥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄慧敏
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初299号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨俭，男，1977年12月6日出生于黑龙江克山县，汉族，群众，农民，初中文化，住克山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018］308号起诉书指控被告人杨俭犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人杨俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨俭于2016年6月10日14时许，在天津市武清区京津公路边上的华北城公交站牌附近，与被害人姜某因中午吃饭结账问题发生争吵并动手打架。被告人杨俭将被害人姜某眼部、鼻部等处打伤，后驾车离开现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人姜某眶部的损伤程度构成轻伤一级、鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人杨俭后被抓获，到案后对上述事实不予供认。在开庭审理过程中，被告人如实供述了自己的上述行为。
在本案审理期间，被告人杨俭的亲属代其赔偿了被害人姜某的经济损失，姜某不要求追究杨俭的任何责任，请求法院对杨俭从轻判处缓刑。
上述事实，被告人杨俭在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场及检查笔录、伤情照片、诊断证明书、住院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质、调解笔录、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨俭故意损害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对杨俭犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨俭被抓获后，对犯罪事实不予供认，但在开庭审理过程中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人杨俭的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其取得被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，杨俭犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议对杨俭犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨俭犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一八年七月二十四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛兴东
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 王国红
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1744号
罪犯安修建，男，1987年12月19日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯安修建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年8月16日作出（2013）中区刑初字第01232号刑事判决，认定安修建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，责令将违法所得退赔给被害人（涉案金额967元）。判决发生法律效力后交�执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年4月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯安修建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯安修建减去有期徒刑七个�十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月7日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4747号
申请执行人汤玉梅。
被执行人岳勇。
本院在执行汤玉梅与岳勇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为403650元，执行到位0元，未执行到位403650元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初118号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡庭进，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡庭进因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年7月26日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月9日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。
辩护人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡庭进犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人胡庭进及其辩护人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人胡庭进从1994年开始，先后将四支土铳、一支射钉枪藏放在家中，用于护秋，直至2016年6月29日被休宁县公安局齐云山派出所查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1，2，3，4号枪状物为以火药为动力的非军用枪支，送检的5号枪状物为以火药为动力的自制枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡庭进对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人存在认识错误，且其是为了护秋，主观恶性小。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明：自1994年以来，被告人胡庭进先后通过祖传、购买等手段获得四支土铳、一支射钉枪，并将它们藏放在家中，用于护秋，直至案发。2016年6月29日，休宁县公安局齐云山派出所民警在其家中查获该五支枪支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1，2，3，4号枪状物为以火药为动力的非军用枪支，送检的5号枪状物为以火药为动力的自制枪支。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、扣押决定书、持枪证、持枪申请，休宁县齐云山镇东亭村村民委员会出具的证明，胡秋仙、凌金香等村民出具的申请等书证；2.证人胡某1、王某1、王某2、胡某2等的证言；3.被告人胡庭进的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.休宁县公安局制作的现场搜查笔录、照片。
本院认为：被告人胡庭进违反枪支管理规定，非法持有四支以火药为动力的非军用枪支、一支以火药为动力的自制枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为胡庭进具有自首情节，本院认为被告人胡庭进不具有到案的主动性，不构成自首，辩护人此辩护观点不予采纳；但被告人胡庭进非法持有的枪支主要用于护秋，其到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法对其从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人胡庭进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年年。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 曹阿虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1459号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：山西省长治市城西路**号。
法定代表人王彤宇，任公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马贵花，女，1946年8月8日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
原审被告贾亚宁，男，1979年4月5日出生，汉族，司机，住山西省平顺县。
原审被告长治市盛捷汽车运输有限公司。
地址：山西省长治市瓦窑沟。
法定代表人李茂生，任公司总经理。
委托代理人韩建伟，该公司员工。
委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治保险公司）与被上诉人马贵花、原审被告贾亚宁、长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称盛捷公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01747号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月1日，被告贾亚宁驾驶晋Ｄ×××××、晋DJ4**挂牵引车沿309国道由北向南行驶至涉县309国道891km路段时，将由西向东横过公路的李孙林驾驶的电动三轮车相撞，造成李孙林及李孙林车上人员的原告马贵花受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定被告贾亚宁负事故的全部责任，李孙林、原告马贵花无责任。原告受伤后，于当日入住涉县中医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、外伤性头痛；3、脑梗塞。住院期间医院建议陪护1人。住院期间原告到邯郸市中心医院曾做过检查，花费住院医疗费共计26034.95元，住院71天，由其次子李水平护理（李水平系出租车司机），于2015年7月11日出院，出院时涉县中医院建议出院后继续休息2个月，定期复查，1年后行内固定取出术，约需费用6000.0元。但原告二次手术费用经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为9000元，花费鉴定费600元。被告盛捷公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，原告其他各项损失经与被告协商无果后，诉至法院。另查明，被告盛捷公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的赔偿限额为1050000元。
原审认为：李孙林与被告贾亚宁发生交通事故后，经涉县公安交警大队认定，被告贾亚宁负事故的全部责任，李孙林、原告马贵花无责任。双方对事故责任认定，均无异议，法院予以采信。双方争议的焦点主要是原告损失数额，本案中原告在该事故中损失为：医疗费26034.95元，被告保险公司辩称，该费用中有治疗与交通事故无关病情的药物，但未提供相关证据予以佐证，法院不予采信；原告护理人员为其次子李水平，其从事出租车行业，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业的行业标准计算，其护理费应为10340.44元（53159／365×71天）；住院伙食补助费应为3550元（50元×71天）；营养费酌情900元为妥；交通费酌情600元；至于精神抚慰金，综合原告伤情对其精神上的损伤尚未造成严重程度，但考虑到原告系年近七十岁的老人，受伤后康复较慢，故对该项费用，酌情给予500元为宜；二次手术费经鉴定部门鉴定为9000元，被告保险公司辩称鉴定意见与医疗诊断证明书上有差异，但作为鉴定部门其更具有专业性和权威性，其作出的结论意见比医院所作的建议更精确，故应采信鉴定结论的意见；鉴定费600元。综上，原告的各项损失共计51525.39元。被告贾亚宁在该事故中为全部责任，原告的各项损失也未超出被告保险公司的赔偿限额，故原告的各项损失均应由被告保险公司予以赔付。其中被告盛捷公司曾为原告垫付医疗费10000元，原告应在保险公司的赔偿款中予以给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告马贵花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计51525.39元（被告长治市盛捷汽车运输有限公司医疗费垫付款10000元在原告马贵花的赔偿款中予以扣除给付）；二、驳回原告马贵花的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由马贵花承担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担1000元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。其主要上诉理由是：一、一审判决上诉人承担被上诉人医疗费中含有治疗与交通事故无关疾病的药物不妥。上诉人无法明确指出被上诉人治疗与本次交通事故无关的疾病所用的具体药物，该证据应当由被上诉人提供，不应当由上诉人提供。二、一审判决上诉人承担被上诉人二次手术费9000元，有失公平。二次手术费还没有发生，具有不确定性且诊断证明书与鉴定结果不一致。三、一审判决上诉人承担本案诉讼费缺乏法律依据。
原审被告长治市盛捷汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案的诉讼费应当由上诉人承担，上诉人应当将答辩人所垫付的10000元赔偿款直接支付给答辩人
被上诉人马贵花未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于医疗费问题。上诉人称，被上诉人马贵花医疗费中含有治疗与本次交通事故无关的药物费用，但并未提供任何相关证据予以佐证。上诉人该上诉理由不能成立。关于二次手术费问题。一审期间，一审法院为查明该项费用，委托具有相应资质的鉴定机构进行司法鉴定，经鉴定部门鉴定为9000元，故一审法院依据上述鉴定结论判决被上诉人马贵花二次手术费9000元并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于诉讼费问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。故一审法院判决该项费用由上诉人承担并无不当。本案事故发生后，长治市盛捷汽车运输有限公司为被上诉人垫付医疗费10000元，在给付时可直接给付长治市盛捷汽车运输有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2015）涉民初字第01747号民事判决第二项；
二、变更涉县人民法院（2015）涉民初字第01747号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿马贵花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计51525.39元［其中给付马贵花41525.39元，给付长治市盛捷汽车运输有限公司10000元，（长治市盛捷汽车运输有限公司账号为：5021827000010，开户行：长治银行城东支行）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行，二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年四月一日
书记员 张翠英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00819号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人陆敬军。
被执行人戚小梗。
被执行人陶振。
被执行人朱文武。
被执行人陶铸。
被执行人付信开。
被执行人袁夫满。
被执行人陶元。
被执行人陶宏瑞。
被执行人陶永丰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆敬军、戚小梗、陶振、朱文武、陶铸、付信开、袁夫满、陶元、陶宏瑞、陶永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）新商初字第0580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为202513元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00819号
申请执行人西安市安达消防设备工程有限公司，住所地陕西省西安市十里铺小寨村甲字92号。
法定代表人李社利，该公司总经理。
被执行人西安市高科示范产业投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路15号九锦台商业1区2层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
西安市安达消防设备工程有限公司与西安市高科示范产业投资有限公司施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市安达消防设备工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人西安市高科示范产业投资有限公司支付工程款141.819131万元及2010年1月1日至2013年7月11日的贷款利息，受理费2.3525万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人西安市高科示范产业投资有限公司银行存款1719455.16元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00078号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月十五日
书记员 党 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1168之一号
申请执行人于建军。
申请执行人马立朋。
申请执行人何艳军。
申请执行人李立民。
申请执行人李井阳。
申请执行人于晓永。
申请执行人李永明。
申请执行人姜玉明。
申请执行人何兆东。
申请执行人闫立超。
申请执行人王海军。
申请执行人韩文超。
申请执行人赵淑岩。
申请执行人闫秀。
申请执行人郑凤侠。
申请执行人刘志。
申请执行人闫超。
申请执行人闫彩杰。
申请执行人单艳芳。
申请执行人单友。
申请执行人李浩。
申请执行人陈桂莲。
申请执行人孙明。
申请执行人车国。
申请执行人车利民。
申请执行人梁淑秋。
申请执行人孙君。
申请执行人西德富。
申请执行人孟庆芹。
申请执行人姜国文。
被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区花园道18甲号。
法定代表人葛茂，职务董事长。
关于于建军等人与廊坊市华茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1052号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在中国农业银行廊坊解放道支行营业室的存款190000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十一月三日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1168之一号申请执行人于建军。申请执行人马立朋。申请执行人何艳军。申请执行人李立民。申请执行人李井阳。申请执行人于晓永。申请执行人李永明。申请执行人姜玉明。申请执行人何兆东。申请执行人闫立超。申请执行人王海军。申请执行人韩文超。申请执行人赵淑岩。申请执行人闫秀。申请执行人郑凤侠。申请执行人刘志。申请执行人闫超。申请执行人闫彩杰。申请执行人单艳芳。申请执行人单友。申请执行人李浩。申请执行人陈桂莲。申请执行人孙明。申请执行人车国。申请执行人车利民。申请执行人梁淑秋。申请执行人孙君。申请执行人西德富。申请执行人孟庆芹。申请执行人姜国文。被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区花园道18甲号。法定代表人葛茂，职务董事长。关于于建军等人与廊坊市华茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1052号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在中国农业银行廊坊解放道支行营业室的存款190000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十一月三日书记员  王子超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20800号
原告：邹享福，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路133号大同市场二楼1室，统一社会信用代码442000000946130。
法定代表人：方艺枢。
第三人：中山市沙溪镇濠涌村大同股份合作经济社，组织机构代码776213863。
原告邹享福与被告中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司、第三人中山市沙溪镇濠涌村大同股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告邹享福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹享福撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一六年十月十三日
书记员 李勉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2531号
原告：王之刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈新，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张丽萍，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈燕，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：万慧勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：万二勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
原告王之刚诉被告陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之刚及委托诉讼代理人朱丙元、被告陈新、被告万二勇及委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告张丽萍、陈燕、万慧勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告偿还借款本金2352000元及逾期利息297280元（按照月利率2%计算），共计2649820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日和2017年5月14日，五被告以做生意需资金周转为由，提出向原告借款2400000元，并出具两份借条。第一份借条约定，借原告800000元，该笔借款随要随还，五被告签字确认后原告将752000元（扣除三个月的利息48000元）汇入被告陈新账户内。第二份借条约定，借原告1600000元，于2017年11月13日归还本息，月利率3%，五被告均签字确认，原告将该笔借款分两次分别汇入被告陈新和被告万慧勇账户内。借款到期后，原告向五被告索要借款，但被告一直推脱，拒不偿还借款。原告诉至法院，请求法院判决。
被告陈新辩称，借款事实清楚，无异议。
被告万二勇辩称，对借款事实无异议，但第一笔的实际借款是752000元；其于2018年2月15日偿还原告900000元。
被告张丽萍、陈燕、万慧勇在法定期限内未作出答辩。
被告张丽萍、陈燕、万慧勇未向本院提供证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告张丽萍、陈燕、万慧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，五被告提出向原告借款800000元，双方约定该笔借款随要随还，未约定利息，五被告签字确认后原告将752000元（扣除三个月的利息48000元）汇入被告陈新账户内。2017年5月14日，五被告向原告借款1600000元，双方约定于2017年11月13日归还本息，月利率3%，五被告均签字确认后，原告当日将该笔借款分别汇给被告陈新8000**元、被告万慧勇800000元。借款到期后，原告向五被告索要借款无果，遂诉至法院，请求法院判决。
另查明，2018年2月15日，被告万二勇偿还原告900000元，其中借款本金800000元，借款期限内利息100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与五被告之间的借贷关系合法有效，原告将借款转入被告指定账户，已履行了自己的义务，五被告应按约定向原告偿还借款。对于原告要求五被告支付2017年4月14日实际借款本金752000元的诉讼请求，本院予以支持，但因该笔借款原、被告双方未约定利息及还款期限，故对于原告主张五被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求五被告支付借款本金1600000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告称被告万二勇偿还的900000元是其它借款，但却未能提供证据加以证明，故被告万二勇偿还原告的借款本金800000元应当予以扣减；借款本金1600000元从2017年11月14日到2018年2月13日计3个月，利息按照原告主张的月利率2%计算为96000元，在万二勇还款之后借款本金为800000元从2018年2月14日到2018年7月30日计5个月17天，利息按照原告主张的月利率2%计算为89066元，以上二项利息合计185066元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇于本判决生效后十日内偿还原告王之刚借款本金1552000元及逾期利息185066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27994元减半收取13997元、保全费5000元（原告已预交），由被告陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇负担，于本判决生效后十日内直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈维维
二〇一八年七月三十日
书记员 崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初2531号原告：王之刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。被告：陈新，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张丽萍，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈燕，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：万慧勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：万二勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。原告王之刚诉被告陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之刚及委托诉讼代理人朱丙元、被告陈新、被告万二勇及委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告张丽萍、陈燕、万慧勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王之刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告偿还借款本金2352000元及逾期利息297280元（按照月利率2%计算），共计2649820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日和2017年5月14日，五被告以做生意需资金周转为由，提出向原告借款2400000元，并出具两份借条。第一份借条约定，借原告800000元，该笔借款随要随还，五被告签字确认后原告将752000元（扣除三个月的利息48000元）汇入被告陈新账户内。第二份借条约定，借原告1600000元，于2017年11月13日归还本息，月利率3%，五被告均签字确认，原告将该笔借款分两次分别汇入被告陈新和被告万慧勇账户内。借款到期后，原告向五被告索要借款，但被告一直推脱，拒不偿还借款。原告诉至法院，请求法院判决。被告陈新辩称，借款事实清楚，无异议。被告万二勇辩称，对借款事实无异议，但第一笔的实际借款是752000元；其于2018年2月15日偿还原告900000元。被告张丽萍、陈燕、万慧勇在法定期限内未作出答辩。被告张丽萍、陈燕、万慧勇未向本院提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告张丽萍、陈燕、万慧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，五被告提出向原告借款800000元，双方约定该笔借款随要随还，未约定利息，五被告签字确认后原告将752000元（扣除三个月的利息48000元）汇入被告陈新账户内。2017年5月14日，五被告向原告借款1600000元，双方约定于2017年11月13日归还本息，月利率3%，五被告均签字确认后，原告当日将该笔借款分别汇给被告陈新8000**元、被告万慧勇800000元。借款到期后，原告向五被告索要借款无果，遂诉至法院，请求法院判决。另查明，2018年2月15日，被告万二勇偿还原告900000元，其中借款本金800000元，借款期限内利息100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与五被告之间的借贷关系合法有效，原告将借款转入被告指定账户，已履行了自己的义务，五被告应按约定向原告偿还借款。对于原告要求五被告支付2017年4月14日实际借款本金752000元的诉讼请求，本院予以支持，但因该笔借款原、被告双方未约定利息及还款期限，故对于原告主张五被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求五被告支付借款本金1600000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告称被告万二勇偿还的900000元是其它借款，但却未能提供证据加以证明，故被告万二勇偿还原告的借款本金800000元应当予以扣减；借款本金1600000元从2017年11月14日到2018年2月13日计3个月，利息按照原告主张的月利率2%计算为96000元，在万二勇还款之后借款本金为800000元从2018年2月14日到2018年7月30日计5个月17天，利息按照原告主张的月利率2%计算为89066元，以上二项利息合计185066元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇于本判决生效后十日内偿还原告王之刚借款本金1552000元及逾期利息185066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27994元减半收取13997元、保全费5000元（原告已预交），由被告陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇负担，于本判决生效后十日内直接抵付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一八年七月三十日书记员  崔文越
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢546号
丁立波、孔君燕、李欣：
申请执行人丁立波与被执行人孔君燕、李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初936号民事调解书已发生法律效力。权利人丁立波于2016年10月11日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款122.7万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1800号。执行中，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人孔君燕、李欣履行执行款10万元。2017年10月19日，本院依法恢复执行标的10万元的执行，现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初595号
原告苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告任伟琦，男，1990年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告苏静南诉被告任伟琦保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏静南到庭参加了诉讼，被告任伟琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏静南向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元，二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，借款人张新磊向原告借款20000元，被告为其担保，现因借款人张新磊无法联系，因此，要求被告偿还借款。
被告任伟琦未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告为借款人张新磊担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，借款至今为还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告为借款人张新磊担保向其借款，并提交了被告以及借款人张新磊为其出具的借据，被告在该借据的担保人处签字，其保证人身份成立。被告为被告张新磊的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告庭审陈述2017年11月份开始主张权利，应视为借款于2017年11月份到期，至原告向本院起诉，未超过保证期间，因此，保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟琦偿还原告苏静南借款20000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏静南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年三月十六日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初595号原告苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告任伟琦，男，1990年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告苏静南诉被告任伟琦保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏静南到庭参加了诉讼，被告任伟琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏静南向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元，二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，借款人张新磊向原告借款20000元，被告为其担保，现因借款人张新磊无法联系，因此，要求被告偿还借款。被告任伟琦未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告为借款人张新磊担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，借款至今为还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告主张被告为借款人张新磊担保向其借款，并提交了被告以及借款人张新磊为其出具的借据，被告在该借据的担保人处签字，其保证人身份成立。被告为被告张新磊的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告庭审陈述2017年11月份开始主张权利，应视为借款于2017年11月份到期，至原告向本院起诉，未超过保证期间，因此，保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任伟琦偿还原告苏静南借款20000元，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏静南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年三月十六日书记员冯艳秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3696号
原告李某，农村居民。
委托代理人彭超。
被告马某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 满文杰
二〇一三年十一月五日
书记员 徐建军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费61号
被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地建德市梅城镇环城北路10号。
法定代表人蔡其均，执行董事。
被执行人建德市宏都房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道保健北路1号。
法定代表人蔡剑雄，董事长。
中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市教建建筑工程有限公司、建德市宏都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙杭商终字第3300号民事判决书已经发生法律效力，因�执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币52256元。
本案在执行过程中,被执行人建德市宏都房地产开发有限公司已自行履行其应当承担的诉讼费人民币9418元；经查询被执行人建德市教建建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢 慧 玲
人民陪审员 毛晓�
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费61号被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地建德市梅城镇环城北路10号。法定代表人蔡其均，执行董事。被执行人建德市宏都房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道保健北路1号。法定代表人蔡剑雄，董事长。中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市教建建筑工程有限公司、建德市宏都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙杭商终字第3300号民事判决书已经发生法律效力，因�执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币52256元。本案在执行过程中,被执行人建德市宏都房地产开发有限公司已自行履行其应当承担的诉讼费人民币9418元；经查询被执行人建德市教建建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁  军人民陪审员 卢 慧 玲人民陪审员 毛晓�二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵  健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7951号
被执行人：季伟燕，女，1961年9月10日生，汉族，高中文化，无业，住上海市静安区。
江苏省昆山市人民检察院指控季伟燕诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00468号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处季伟燕罚金100000元；责令季伟燕退赔被害人冯某1086000元，退赔被害人陈某880000元，退赔被害人徐某1100000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人季伟燕的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人季伟燕纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00468号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1120号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告程功浩。
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告程功浩金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1120号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告程功浩，男，1955年3月1日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告程功浩金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1139号
原告广州市天佑电子有限公司，住所地。
法定代表人张智。
委托代理人魏祯一。
被告深圳市万恒晟科技有限公司，住所地。
法定代表人朱伟华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天佑电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币798元，由原告承担。
审 判 员 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王燕文
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第148号
原告霍利军，男，汉族�生于1983年6月5日，灵石县段纯镇志家庄村人，现住灵石县翠峰镇上村小区。
委托代理人蔺福龙，男，汉族，生于1960年9月20日，灵石县翠峰镇法律服务所工作者，现住灵石县粮食局宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，总经理。
委托代理人武敦琪，男，汉族，生于1983年7月19日，系公司职工。
原告霍利军诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍利军的委托代理人蔺福龙、被告平安财险晋中支公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014�10月25日13时20分许，驾驶员霍利军驾驶晋KB34**号解放牌重型半挂牵引车、晋KW8**挂恒成重型仓栅式挂车在中煤九鑫院内煤场倒车时，将正在此后指挥其他车运行的孔繁辉碾压，至孔繁辉当场死亡。事故发生后，灵石县交警大队于2014年11月7日出具了肇事证明，经与保险公司协商赔付无果的情况下，原告先行赔付了死者家属785643.5元。现原告诉至法院，请求被告在保险限额内支付保险金610000元，由于死者长期居住在城市，应按城镇居民的标准进行计算赔偿金。
被告辩称，对于原告合法合理的请求，被告依法支付；诉讼费不承担。
经审理查明，原告霍利军于2014年7月10日为晋KB34**号解放牌重型半挂牵引车在被告公司投有交强险，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日；同年7月21日，原告为晋KB34**号解放牌重型半挂牵引车在被告公司投有商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。2014年10月25日13时20分许，驾驶员霍利军驾驶晋KB34**号解放牌重型半挂牵引车、晋KW8**挂恒成重型仓栅式挂车在中煤九鑫院内煤场倒车时，将正在此后指挥其他车运行的孔繁辉碾压，至孔繁辉当场死亡。事故发生后，灵石县交警大队于2014年11月7日出具了肇事证明。死者孔繁辉生于1974年11月15日，长期居住在晋中市榆次区城区；其子孔祥东生于2003年5月23日，为四级残疾，居住于榆次区城区；其父亲孔庆云生于1949年6月12日，母亲田双兰生于1949年2月24日，其父母均居住在晋中市榆次区城区，其父母共三个子女，分别为孔繁辉、孔繁瑞、孔繁丽。2014年11月12日，原告支付死者家属赔偿款共计719814元。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的保单、肇事证明、户口注销证明、户口复印件、村委证明、晋中泰花物业管理有限公司证明、房屋产权证明、身份证复印件、残疾证、赔偿凭证及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因交强险是道路交通事故发生后对第三者造成损害的救济，而此事故并非道路交通事故，故原告请求被告在交强险限额内支付保险金不予支持。该事故的发生，死者孔繁辉并无过错，驾驶员霍利军应付全部责任。事故发生在商业第三者责任险的保险期间，被告应在保险赔偿限额内依约支付原告垫付的赔偿款。死者孔繁辉、其子孔祥东、其父母孔庆云、田双兰虽为农业户籍，但经常居住地为晋中市榆次区城区，故伤残赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为宜。死者孔繁辉的儿子孔祥东因为四级残疾，故孔祥东的扶养费计算二十年。本次事故造�孔繁辉的损失有：丧葬费23203.5元【46407元（上一年度城镇单位在岗职工年平均工资）÷2】，死亡赔偿金449120元【22456元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年】,被抚养人（孔祥东）生活费131660元【13166元（上一年度城镇居民人均消费性支出）×20年÷2】，被扶养人（孔庆云）生活费65830元【13166元（上一年度城镇居民人均消费性支出）×15年÷3】，被扶养人（田双兰）生活费65830元【13166元（上一年度城镇居民人均消费性支出）×15年÷3】，因被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故现按三位被抚养人生活费调整为230405元（13166元×15年+13166元×5年÷2），精神抚慰金酌情支持50000元，共计772728.5元。因商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，故被告应支付原告保险金500000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定�判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告霍利军保险金500000元。
二、驳回原告霍利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年五月十八日
书记员 王 璐
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初16号
原告刘某某，女，满族。
被告程某某，男，满族。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 孙书武
二〇一七年一月十日
书记员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0229号
原告吴江市明城保温节能装饰材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区直港村。
法定代表人杨小明，该公司总经理。
被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人柳岭瑛，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市明城保温节能装饰材料有限公司诉被告吴江和昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市明城保温节能装饰材料有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市明城保温节能装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告吴江市明城保温节能装饰材料有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 莹
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第14号
原告XX
原告XXX
委托代理人刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市德胜镇人民政府。
法定代表人王柏林，镇长。
委托代理人常静，吉林研法律师事务所律师。
被告扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告XX、XXX因与被告扶余市德胜镇人民政府土地征用及行政赔偿一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告XX、XXX及其委托代理人刘龙梅、被告扶余市德胜镇人民政府委托代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，扶余市人民政府要在德胜镇三清观景区修水泥路，此水泥路正好路过原告承包的砖厂内，德胜镇政府未经原告人同意，强行在原告人承包的砖厂内修水泥路，此路经原告砖场的晾晒主场地，使砖场无法达到满负荷工作量运转，开工只能维持盈亏平衡点左右，因此一直停工。原告的承包期到2018年12月底，自2012年7月份被告占用以来，砖场一直承担人工看护等各项经济损失，直到承包期结束也无法生产，因此要求法院依法确认被告强行占用原告正在生产的砖厂场地属违法行为，要求被告赔偿原告400万块红砖倒场费10万元，赔偿原告砖厂停产7年经济损失140万元，案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1、照片一张，证明水泥路通过原告的砖厂内。2、伊家店村民委员会与原告XX1999年3月18日签订的砖厂承包合同及公证书。3、证人证言9份，证明2012年因占地修水泥路造成原告支出红砖倒场费10万元。4、扶余市地方税务局长春岭分局、扶余县长春岭国税分局的证明。证明原告XX砖厂在2012年以前的税款已入库。
被告辩称，本案诉讼主体错误。XXX不是德胜镇德胜村砖厂的承包人和实际经营权人，不管该砖厂经营方面的盈亏及征用方面的权益均与XXX无关，故XXX不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，德胜镇人民政府没有对原告作出任何行政行为，德胜镇人民政府不是修筑三清观景区公路的提出者和决策者，因为自提出修筑公路至公路修筑完毕，德胜镇政府从未对原告XX经营的砖厂及砖厂所使用的土地进行任何征用行为，也未与原告签订过征用补偿协议或者进行过征用补偿方面协商、谈判，更未对征用事宜发布过通知、公告及任何文件，具体修筑公路的人也非德胜镇政府，德胜镇政府也未委托过任何单位修筑该公路。原告在诉状中称扶余市人民政府要在三清观景区修筑公路，可见原告是明知修筑公路及占用土地的实际主体的。故原告将德胜镇人民政府列为被告属于诉讼主体错误。其次，原告起诉已超过行政起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼》第46条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，原告应自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。第三，原告要求德胜镇人民政府赔偿其各项经济损失共计150万元人民币没有事实根据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提供了以下证据：原告的采矿许可证副本复印件、工商营业执照复印件。证明原告的采矿许可证有效期限是壹年，自2011年4月15日至2012年4月15日，营业执照的有效期自2009年10月至2011年4月，原告的采矿许可证没有续期，营业执照已经过期，原告的砖厂在修路时已经停产。
经庭审质证，当事人对证据质证意见如下：原告对被告提供的证据有异议，认为两份证据都是复印件，不能作为定案依据。被告对原告提供的照片无异议，公证书证明砖厂的实际承包人是XX，XXX不具有原告的诉讼主体资格，税收证明没有交税额，不能证明砖厂每年损失是20万元，证人必须出庭作证，没有出庭作证的证言不符合法律规定。
经审理查明，1999年3月18日原告XX与伊家店乡伊家店村民委员会签订砖厂承包合同，承包伊家店村机砖厂，承包期限为20年，承包期限为自1999年3月16日至2018年12月30日止。承包费为24万元，承包费用为合同签订之日起一次性交齐。双方并于1999年12月20日在扶余县公证处办理了公证书。2012年7月，扶余市人民政府在得胜镇三清观景区修建水泥路，该水泥路需占用XX砖厂的土地，并需将砖厂上原有红砖搬运到另外场地。因对补偿标准有异议，XX与政府就占地补偿未能达成协议，补偿一直未能到位。XX于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”通过庭审查明伊家店乡第二机砖厂的组成形式为个体经营，经营者为XX。XXX主张砖厂有自己的股份，但XXX没有提供相关证据予以证明，且被告对XXX的原告主体身份不予认可。XXX不是行政行为的相对人与被诉行政行为也没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。XX与XXX作为共同原告起诉不符合法律规定，XX应以个人名义另案告诉。在诉讼过程中，原告申请追加扶余市人民政府为共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖的规定，本院对该案无管辖权。综上，依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告XX、XXX的起诉。
案件受理费50元，由原告XX、XXX承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 杨立丰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谷红艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第95号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普洱市看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月24日16时30分许，被告人罗某某与两名同伴进入墨江县联珠镇南正街的“童乐童装”店闲逛。其间，罗某某的那两名同伴在看衣服，店主刘某某向二人介绍衣服价格。乘刘某某不备之机，被告人罗某某将刘某某放在椅子上提包内的一个钱包盗走，后三人相继离开。被害人刘某某发现钱包被盗，随即追�罗某某等人，将罗某某控制并报警。经民警现场清点，被盗钱包内装有人民币2359元。破案后，被盗的钱包及现金已发还失主刘某某。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人彭某某、白某某、莫某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、辨认笔录、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场图及其照片、扣押及发还物品文件清单、情况说明、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯永杰
审判员 彭琼珍
审判员 高健辉
二〇一五年八月四日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第95号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗树美，女，1959年7月7日生，云南省宾川县人，汉族，文盲，农民，住宾川县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普洱市看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人罗树美犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗树美到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月24日16时30分许，被告人罗树美与两名同伴进入墨江县联珠镇南正街的“童乐童装”店闲逛。其间，罗树美的那两名同伴在看衣服，店主刘某向二人介绍衣服价格。乘刘某不备之机，被告人罗树美将刘某放在椅子上提包内的一个钱包盗走，后三人相继离开。被害人刘某发现钱包被盗，随即追赶罗树美等人，将罗树美控制并报警。经民警现场清点，被盗钱包内装有人民币2359元。破案后，被盗的钱包及现金已发还失主刘某。 公诉机关认为，被告人罗树美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗树美在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑。 上述事实，被告人罗树美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人彭某、白某、莫某的证言、被告人罗树美的供述与辩解、辨认笔录、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场图及其照片、扣押及发还物品文件清单、情况说明、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗树美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗树美归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗树美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  彭琼珍 审判员  高健辉 二〇一五年八月四日 书记员  何 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2083号
罪犯陈兴龙，男，1994年2月25日生，苗族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年6月28日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第104号刑事判决，认定陈兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月10日起至2021年2月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈兴龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兴龙减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第2179号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人王珺，男，1985年11月24日生，汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。
被执行人刘碧君，女，1989年5月10日生，汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行诉被执行人王珺、刘碧君、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0311民初1989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 策
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17249号
原告：谢佩玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：欧阳国健，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谢佩玲与被告欧阳国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、刘慧珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金10万元及违约金（从2017年6月10日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计算，暂计算至2017年10月16日的违约金为6600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生意周转困难，被告于2017年5月9日通过银行转账方式向原告借款10万元，次日向原告出具一份欠条，约定于2017年6月9日前还清，逾期每日按总金额的万分之五付给违约金。借款期限届满后，被告却拒不归还借款，也不支付违约金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的欠条、中国农业银行卡交易明细清单，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告诉称的事实与本院确认的事实一致。
本院认为，被告承诺于2017年6月9日前向原告归还借款本金10万元，借款期限届满后却拒不还款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款10万元及违约金（从2017年6月10日起至借款实际清偿完毕之日止，按日万分之五计算）有事实根据和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧阳国健应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢佩玲归还借款10万元及违约金（违约金计算方法：从2017年6月10日起至借款实际清偿完毕之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元(原告谢佩玲已预交)，由被告欧阳国健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月七日
书记员 李赤瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2791号
原告吴静，男，汉族，1965年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告杜军，男，汉族，1972年1月23日出生，榆林市米脂县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾。
原告吴静诉被告杜军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴静的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费550元，减半收取计275。
代理审判员 景延静
二〇一六年九月九日
书 记 员 张亦驰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初3号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，本科文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街旭日家园小区4号楼3号，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月19日被包头市东河区分局取保候审。
被告人孟某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头市东河区西四街小区10号楼3单元1楼西户，因涉嫌故意伤害，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月19日被包头市根据东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第471起诉书指控被告人陈某甲、孟某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某甲、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年3月29日20时许，在包头市东河区西脑包西河花苑小区内，被告人陈某甲、孟某某因停车与被害人周某某、张某甲发生口角致相互殴打，期间被告人陈某甲将被害人周某某打伤，被告人孟某某将被害人张某甲打伤。经鉴定被害人周某某、张某甲的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某甲、孟某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人主动投案系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年3月29日20时许，被告人与被害人是邻居，同在包头市东河区西脑包西河花苑小区内，被告人陈某甲、孟某某因停车与被害人周某某、张某甲发生口角致相互殴打，期间被告人陈某甲将被害人周某某打伤，被告人孟某某将被害人张某甲打伤。经鉴定被害人周某某、张某甲的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：（一）被害人周某某、张某甲的伤情照片9张；（二）被告人陈某甲、孟某某的人口信息及无前科证明、包头市中心医院诊断证明书、民事调解协议书、收条及谅解书、到案经过；证明被告人的身份情况，被害人已经谅解被告人。（三）证人陈某丙、李某某、张某乙、何某某、陈某丁、杨某某的证言；（四）报案材料及被害人周某某、张某甲的陈述；证明犯罪事实。（五）被告人陈某甲、孟某某的供述与辩解；能够与上列证据相互印证且吻合。（六）法医学人体损伤程度鉴定意见；证明损伤后果。（七）辨认笔录。（八）出具一份情况说明，证明二被告是投案自首的。一份由社区矫正办出具的二被告人适合社区矫正说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某甲、孟某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、孟某某与被害人是邻居，因为停车处理不当，无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人陈某甲、孟某某的行为构成故意伤害罪，指控二被告人的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系陈某甲、孟某某投案自首，已经赔偿了被害人，并且取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一：被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二：被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终224号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贻结，男，1965年1月28日出生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人，住该村。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日被繁峙县公安局取保候审，繁峙县人民法院于2017年5月27日决定逮捕，同日由繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人张贻结犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出（2017）晋0924刑初43号刑事判决。判后，原审被告人张贻结不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月27日
公开开庭进行了审理，忻州市人民检察院指派检察员郑文光、王谊军出庭履行职务，被告人张贻结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2008年被告人张贻结的妻子罗某秀与被害人魏某1非法同居。被告人张贻结心中不平，找到魏某1，向其索要了3万元并与罗某秀协议离婚。后来，被告人张贻结感觉要的钱少，便准备再向魏某1要一部分钱。2012年8月5日20时许，被告人张贻结来到繁峙县繁城镇东魏村魏某1家中，先与魏某1争论，接着二人撕扯起来，罗某秀拉架未果。后魏某1从家里拿出一把菜刀朝被告人张贻结头部砍了一刀。被告人张贻结抢出菜刀朝魏某1头部砍了几下。之后，被告人张贻结离开现场到医院救治。魏某1的家人赶来将魏某1送往医院。经鉴定，魏某1所受损伤构成轻伤二级。
2016年8月12日上午，被告人张贻结与被害人魏某1结伴到公安机关投案自首，并写下谅解书，对对方的行为予以谅解。
另查，被告人张贻结与罗某秀一直未办理离婚手续。
以上事实有公诉机关及双方当事人当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。1、询问罗某秀笔录，证实与张贻结系夫妻关系，与魏某1是同居关系。2012年8月5日晚上9点多，我正在魏某1院内洗碗，张贻结进来了。我问他想干啥，他说我们还得算账了哇。就进了屋，和魏某1说：“我们算账哇”。说完他就动手打了魏某1，两人相互厮打起来。我把张贻结拉出屋外，魏某1也跟着出来了，又厮打起来。我在中间拉他们，突然感到右手腕疼，是流血了，我就回屋里给村里的人打电话，后又从后墙走了把同村的魏来生叫过来。过来后，魏某1躺在地上，张贻结已经走了。2、询问郝果鱼笔录，证实于2012年8月5日晚上9点多罗某秀的前夫来到我家问我儿子魏某1要7万元钱，为此发生争执，紧接着二人就扭打起来，我连忙拉架。罗某秀的前夫一把将我推倒。我看见罗某秀前夫用刀把魏某1的左耳割伤，我女儿上去捂住，他又用刀朝我女儿的腹腔划了几刀就跑了。3、询问魏某1笔录，证实张贻结的老婆罗某秀跟了我三四年了，罗某秀和张贻结协议离婚，并给了张贻结叁万元钱。2012年8月5日晚上8点多我在家中看电视，罗某秀在院子里喊我，我起来后，张贻结已经进屋了，进了屋，我们就开始吵起来，我就往外面推他，他和我厮打起来。罗某秀把他推出屋，我和他又在院子里厮打起来。我从家中找到一把菜刀在张贻结头上打了一下。张贻结也用工具在我头上砍了三下，砍完他就跑了。我耳朵流血了，躺在地上，过了一会，村里有人过来了，把我送去医院。罗某秀手腕上的伤我也不知道谁砍的。现在我对他的行为表示谅解，不追究他的责任。4、繁峙县公安局繁城派出所出具的情况说明，内容为魏某1与张贻结打斗时双方致伤所用菜刀在张贻结报案时交与处警民警。5、繁峙县公安局扣押物品清单及照片。证实作案工具菜刀一把已予扣押。6、山西省繁峙县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及繁峙县公安局刑事侦查大队刑事技术中心关于魏某1的伤情鉴定情况说明。意见为，魏某1所受损伤评定为轻伤二级。7、谅解书一份，证实魏某1对张贻结的行为表示谅解。8、繁峙县公安局繁城派出所出具的情况说明及到案经过，证实张贻结、魏某1故意伤害案件中，二人伤情经鉴定均构成轻伤。当时二人均不追究对方责任且愿意协商处理。后二人于2016年8月12日结伴投案自首，均为对方出具谅解书。9、前科劣迹调查表，证实被告人张贻结无其他前科劣迹。10、被告人户籍材料证明被告人身份情况。11、被告人张贻结供述材料，供述因我老婆罗某秀在2008年与魏某1同居了，我回来找我老婆，2012年8月5日晚上9点多我乘出租车去东魏村魏某1家找我老婆，进院后我老婆看见我进来，就和魏某1说我来了。我准备过去和魏某1说话，他坐起来就用拳头打我，还从他妈屋里拿了把菜刀。魏某1的妈和另外一个老太婆也进来了，并过来拦我。魏某1用菜刀在我头上砍了一刀，我头上流血了。我抢过菜刀在他头上砍了两刀，砍完后我拿上刀走出来，步行回到县城去了医院。12、湖南省溆浦县司法局社区矫正评估意见书，评估意见为，建议对被告人张贻结不适用社区矫正。
上述证据来源合法，内容相互印证，可以证明本案事实，本院依法予以确认。
据此原审法院认为：被告人张贻结故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人张贻结与受害人达成谅解，且投案自首，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合被告人户籍所在地县司法局关于被告人张贻结不适用社区矫正的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张贻结犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判后，原审被告人张贻结不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2008年被告人张贻结的妻子罗某秀与被害人魏某1非法同居。被告人张贻结心中不平，找到魏某1，向其索要了3万元并与罗某秀协议离婚，但一直未办理离婚手续。后来，被告人张贻结感觉要的钱少，便准备再向魏某1要一部分钱。2012年8月5日20时许，被告人张贻结来到繁峙县繁城镇东魏村魏某1家中，先与魏某1争论，接着二人撕扯起来，罗某秀拉架未果。魏某1从家里拿出一把菜刀朝被告人张贻结头部砍了一刀。被告人张贻结抢出菜刀朝魏某1头部砍了几下。之后，被告人张贻结离开现场到医院救治。魏某1的家人赶来将魏某1送往医院。经鉴定，魏某1所受损伤构成轻伤二级。被告人张贻结当场也被本案被害人魏某1砍成轻伤二级，魏某1已被繁峙县人民法院以故意伤害罪于2016年12月19日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月12日上午，张贻结与魏某1结伴到公安机关投案自首，并互相给对方写下谅解书，双方均予以谅解。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张贻结故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人张贻结所提原判量刑重的理由，经查，根据本案认定的事实，受害人在本案中有明显过错，案发后双方达成谅解且上诉人张贻结有投案自首情节，综合本案的犯罪事实、性质、及社会危害后果等因素，依法可对其从轻处罚。上诉人所提原判量刑重的上诉理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初43号刑事判决；
上诉人（原审被告人）张贻结犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
本判决为终审判决。
审判长 张树林
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宇