山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4885号
上诉人（原审被告）：嘉祥县双凤车业有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山街道双凤村北600米。
法定代表人：吴凤真，经理。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏绘绘，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：苏某1（系苏绘绘。
法定代理人：苏绘绘（系苏某1之母），女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：苏某2（系苏绘绘。
法定代理人：苏绘绘（系苏某2之母），女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：苏加尚，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：张秀菊，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李传册，山东民桥律师事务所律师。
上诉人嘉祥县双凤车业有限公司与被上诉人苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊产品生产者责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉祥县双凤车业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院分配举证责任错误。本案被上诉人是按照产品生产者责任提起的侵权之诉，侵权行为有四个构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人的主观过错。被上诉人应当对侵权行为的四个构成要件及上诉人所生产的产品系缺陷产品进行举证，只有被上诉人完成上述举证责任后，上诉人才就法律规定的免责事由进行举证。而本案被上诉人在一审时连基本的举证义务都没有完成，一审法院就推定上诉人所生产的涉案挂车存在扯产品缺陷是错误的。二、因本案被上诉人没有完成基础举证责任，故应承担举证不能的不利后果，即使上诉人未就法定的免责事由进行举证，法院也不能径行判决上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊辩称:一、2017年1月22日，苏远弟购买了陕汽牌重型半挂牵引车和鲁嘉牌重型仓栅式半挂车，其中鲁嘉牌重型仓栅式半挂车（车辆识别代号/车架号：LA996RCC6G0JSF088）系上诉人于2016年12月28日生产，登记车牌号为鲁HSQ**挂。苏远弟从河南焦作市博爱县拉煤至日照市深圳路鸿源物流园，于2017年3月4日6时苏远弟和其雇佣的另一司机一起卸煤时由于挂车一侧的挡板损坏，导致煤炭涌出，一人被掩埋。日照市公安消防支队经济技术开发区大队深圳路中队将被困人员苏远弟救出，由120送到医院救治前身亡。二、嘉祥县双凤车业有限公司生产的鲁嘉牌重型仓栅式半挂车（车辆识别代号/车架号：LA996RCC6G0JSF088）存在缺陷是非常明显的。在一审诉讼中被上诉人向法院提交了一组照片，从照片中可以清楚地看出，挂车致苏远弟身亡的损害部位存在明显的缺陷：1、使用的钢板明显不合格；2、应该焊接的地方没有焊接；3、应该使用缝焊的地方使用了点焊等。不仅如此，在挂车未受损害的部位也大量地出现了这些明显缺陷。据被上诉人了解，该挂车在生产制造时很多没有焊工证人员也对挂车进行了生产操作。三、被上诉人完成了举证责任，上诉人称“对于缺陷产品及因果关系的举证责任均在于被上诉人，而不在于上诉人”是对法律规定的错误理解。在一审庭审中被上诉人提交了17份证据，能够证明苏远弟因购买使用上诉人的车辆造成死亡。缺陷产品和死亡之间的法律上的因果关系蕴含在该事实中。且被上诉人口头法院提出申请，要求对涉案整个车辆是否达到国家标准、行业标准进行司法鉴定，未获准许。2017年5月23日向法院提交了一份《申请书》，申请对涉案车辆“挂车车帮撕裂部位撕裂原因及撕裂钢板及钢材的质量是否符合国家统一标准进行鉴定”，但因上诉人的拒绝配合，未能鉴定。可以说，被上诉人已经完全完成了举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”而对于涉案车辆不存在缺陷及缺陷与苏远弟死亡之间不存在因果关系的举证责任应由上诉人进行举证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊向一审法院起诉请求：请求被告赔偿因亲人去世的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计443386元。
一审法院认定事实：死者苏远弟系原告苏绘绘之夫，苏某1、苏某2之父，苏加尚、张秀菊之子。苏远弟于2016年8月8日取得货物运输驾驶员证书，2017年1月22日购买重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车一辆，挂靠在双凤汽车运输有限公司，从事道路货物运输。其中重型半挂牵引车品牌为陕汽牌，系由陕西汽车集团有限责任公司于2016年12月19日生产，牌号为鲁Ｈ×××××。重型仓栅式半挂车品牌为鲁嘉牌，系由被告双凤公司于2016年12月28日生产，牌号为鲁HSQ**挂。2017年3月4日6时40分许，苏远弟驾驶上述车辆运煤至日照市经济技术开发区深圳路鸿源物流园，在卸车时，半挂车箱右侧部分档板和立柱在煤块的重压下突然向地面掉落，与随之倾泄的煤块一起，将在车旁的苏远弟埋压致死。另查明，涉案车辆核定载重质量33吨；事发当时该车装载的是块状无烟煤，该煤的理论重量为每立方米0.875吨，根据货箱的内部容积（长12.85米，宽2.47米，高2米），该车平装时的实际载重应为55.544吨。又查明，由死者苏远弟购买的涉案车辆有关的交强险、商业险等均理赔完毕。
一审法院认为，本案的焦点问题：（一）此次事故的原因及原因力问题。涉案挂车货箱的产品缺陷与货箱超载是导致事故发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。故五原告请求被告双凤公司承担人身损害赔偿责任，予以支持；该车核定载重33吨，事发时的实际载重约55.5吨，超载22.5吨。此举不仅造成行车安全隐患，也使货箱原来的设计数据发生改变，甚至可能发生铆钉松动、焊接点脱焊断裂和整体车架变形等构件毁损情形。故行为人对其自身损害亦应承担相应责任。根据车辆的货箱现状及超载情况，结合货运市场超载现状但鲜有此类事故发生的实际，酌情确定挂车货箱的产品缺陷的原因力大于超载形成的原因力。其责任比例为6比4。（二）赔偿数额问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、十八条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等相关损失；死者亲属遭受精神损害的，权利人可以根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，请求义务人给付精神损害抚慰金。故五原告关于由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其具体数额根据山东省统计局公布的2016年度的有关统计数据确认如下：死亡赔偿金279080元；原告主张丧葬费28635元，不超过2016年度的统计标准，法院照准；被抚养人生活费（含两子）13954*25%*18＝62793元；关于精神损害抚慰金，本院根据双方过错程度、支付能力、当地生活水平等因素，酌定为20000元。以上共计390508元，根据责任比例，被告应承担234305元。被告关于五原告获取保险赔偿后不应再由被告二次赔偿的观点。根据保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。据此，被告该辩称观点不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决：一、被告嘉祥县双凤车业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊234305元；逾期，权利人应在二年内向法院申请执行。二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503元，由五原告负担3215元，被告负担4288元。
二审中，被上诉人提交20张照片，欲证明上诉人生产的涉案车辆存在明显缺陷。上诉人的质证意见为：对20张照片的真实性与本案的关联性及被上诉人的证明观点均有异议，上述照片无法显示拍摄于涉案车辆，因此是否与本案有关联性无法证明；对于产品是否存在缺陷应当由有资质的鉴定部门进行科学鉴定，而不应仅仅依照部分部位的外观或者推测进行认定。上诉人完全同意法院委托有资质的鉴定部门，对涉案车辆产品进行鉴定。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。根据当事人陈述、涉案挂车货箱钢板撕裂的事实及被上诉人提供的涉案车辆损害部位照片，应当认定被上诉人对于涉案车辆存在质量缺陷已经进行了举证。上诉人主张涉案挂车不存在质量问题，系合格产品，但未对法律规定的免责事由进行举证，因此上诉人应当对本案事故承担赔偿责任。但涉案车辆核定载重33吨，事发时实际载重约55.5吨，超载22.5吨。该超载行为不仅造成行车安全隐患，也使货箱原来的设计数据发生改变，甚至可能发生铆钉松动、焊接点脱焊断裂和整体车架变形等构件毁损情形，因此行为人对于事故发生存在过错，应对其自身损害承担相应责任。根据车辆的货箱现状及超载情况，结合货运市场超载现状但鲜有此类事故发生的实际，应认定涉案挂车货箱的产品缺陷是事故发生的原因之一。鉴于本案事故发生是由涉案挂车货箱的产品缺陷及行为人超载共同造成，本案应认定双方各承担50%的责任。原审法院认定上诉人承担60%的赔偿责任不妥，本院予以调整。被上诉人的损失共计390508元，根据责任比例，上诉人应承担195254元。
综上所述，嘉祥县双凤车业有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决赔偿数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2260号民事判决第二项；
二、变更山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2260号民事判决第一项为：嘉祥县双凤车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊195254元；逾期，权利人应在二年内向法院申请执行；
三、驳回苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7503元，由苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊负担4199元，嘉祥县双凤车业有限公司负担3304元。二审案件受理费4815元，由嘉祥县双凤车业有限公司负担4013元，苏绘绘、苏某1、苏某2、苏加尚、张秀菊负担802元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 米 阳