江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1187号
原告叶伟明，男，1964年6月16日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘南生，龙南经贸法律服务所法律工作者。
被告利行集装箱运输（深圳）有限责任公司。
法人代表：许博。
地址：广东省深圳市盐田区。
被告许博，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
地址：深圳市福田区竹子林福安大厦西座4楼。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司。
负责人：商春奉。
地址：深圳是福田区。
原告叶伟明诉被告利行集装箱运输（深圳）有限责任公司（以下简称利行公司）、许博、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司（以下简称太平洋保险深圳中心区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘二风及其委托代理人刘南生、被告利行公司的法定代表人暨被告许博、被告平安保险深圳分公司的委托代理人施丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳中心区公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日晚上，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘妻子刘二风沿105国道由南往北方向行驶。18时45分，当车行驶至105国道龙南县南亨加油站吉安饭店门口路段时，遇道路右侧由被告二驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重普通半挂车由南亨加油站吉安饭店门口倒车进入105国道，在被告二驾车倒车过程中因疏于观察车辆后方路面动态且遇情况操作不当，致使所驾车辆尾部与原告二轮摩托车发生碰撞，造成原告及妻子刘二风不同程度受伤的交通事故，事故发生后龙南县交管大队对本次事故作出事故认定，认定被告二承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送入龙南县人民医院入院治疗，由于原告伤情严重，住院三天后转送到赣州市人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为右胫骨上段粉碎性骨折，双肺挫裂伤等伤，住院期间被告二支付了医疗费5万元，另查明，被告二所驾车辆为被告一公司所有，被告二为事故车辆在被告三处投保了交强险，在被告四次投保了商业险，原告出院后经司法鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费为1万元，后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，另外，原告虽然为农业户口，但在2016年10月29日起居住在龙南县××××镇金塘花苑，各项费用应依据城镇居民标准进行计算。事故发生后，由于各方当事人较多，无法达成调解，迫不得已，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法判决：1、请求法院判决被告三在交强险范围内直接赔付原告交通事故人身损害各项损失费用计人民币149985.95元给原告，交强险外的费用由被告四直接赔付给原告，被告一和被告二连带赔偿交强外和商业险外的其他费用；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其主张，申请了证人赖某出庭作证，并提供了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通审故认定书，证明原告的伤害因交通事故所致及原告在本次事故中负次要责任；
3、出院记录，证明原告受伤后在所在地医院抢救，之后根据遗嘱转上级医院治疗及原告伤情；
4、发票、用药清单，证明原告在当地医院抢救治疗所花费的费用；
5出院记录、诊疗证明书，证明原告转到所在地市级医院治疗和住院的事实及原告伤情；
6、发票、用药清单，证明原告在市级医院用去的医疗费用及用药情况；
7、入、出院记录、手术记录，证明原告转到当地医院住院及手术的事实及原告伤情；
8、发票、用药清单，证明原告在当地医院用气的医疗费用及用药情况；
9、检查费发票，证明原告复查用去的费用；
10、司法鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残及误工期、护理期、营养期和后续治疗费等的司法鉴定的意见；
11、发票，证明原告因司法鉴定所支出的费用；
12、商品房买卖合同、收款收据、证明，证明原告在城市购买房屋并居住的事实及原告各项费用按城镇居民标准计算的依据；
13、保险单，证明事故车辆在中国平安保险公司投保了交强险，在中国太平洋保险公司投保了商业险的事实；
14、租房合同，证明原告一家从2014年元月开始在龙南县城租房居住及伤残依照城镇标准计算的依据；
15、证明2份，证明原告一家以2014年开始在龙南县城租房居住及伤残依照城镇标准计算的依据；
16、调查笔录，证明原告一家居住在龙南县龙都购物中心赖秀梅家及伤残依照城镇标准计算的依据；
17、身份证复印件，证明证人身份情况；
18、建设工程规划许可证、用地许可证，证明证人居住在龙南县××××镇龙都购物中心的事实。
被告利行公司、许博辩称，车辆已经购买了保险，原告损失应由保险公司承担，垫付的50000元要求在本案一并处理。
被告利行公司、许博未提供证据。
被告平安保险深圳分公司辩称，1、被告驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故造成两人受伤，故在交强险范围内依法分配；2、我司垫付了10000元；3、原告叶伟明的伤残等级不合理，原告出入院记录仅显示有4根肋骨骨折，不应构成伤残；4、原告为农业户口，误工费、护理费等相关赔偿均应按照农村标准计算且误工期、护理期过长，误工期超过评残前一日；5、原告负次要责任，不够不构成伤残，精神抚慰金也不应当支持，如果构成伤残应考虑到原告自身的过错依法核减；6、后续误工费、护理费应当待实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告平安保险深圳分公司未提供证据。
被告太平洋保险深圳中心区公司辩称，一、答辩人并非本案事故侵权人，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。另，答辩人仅承保粤Ｂ×××××号机动车商业险。故对于原告的合理损失恳请法院先在交强险分项限额内予以扣除；因被告一负事故的主责，故对于超过交强险保险理赔范围的项目答辩人仅承担70%。二、医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结、用药清单结合正规的医疗费发票予以确认，另根据商业险保险条款责任免除部分第二十六条第六款，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗扣除10%的非医保用药部分费用；伙食补助应根据当地标准及原告住院天数予以确认；原告诉求营养费应提交相关医嘱记录需加强营养，并提交购买营养品凭证。另经与被告二联系，其称事故发生后，其已为原告垫付50000元医疗费用，恳请法院在本案中予以抵扣。三、原告诉请护理费，应对是否存在护理承担举证责任，并提交相关聘请护理人员所产生的护理费具体金额予以举证，误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入末有减少的，不应支持误工费；原告主张误工费应提交共组单位的误工证明并结合工作单位营业执照、劳动合同对其工作性质予以举证；还应提交全体员工签字的工资表、银行流水、社保清单及完税证明对其实际误工损失予以佐证。四、居住证明应以公安机关登记为准，原告提交商品房买卖合同，仅能证明其在城镇地区买房，并不能证明其已在该地区居住生活，故应根据原告户籍计算其伤残赔偿金；因被告二并没有主观上侵害原告的故意，且原告在本次事故中负次要责任，根据原告伤情、侵权过错程度等因素，原告主张5000元精神抚慰金过高，请求法院予以酌减。五、据保险法，因交通事故产生的伸裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，且据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且答辩人在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由保险人承担本案诉讼费等间接损失。
被告太平洋保险深圳中心区公司未提供证据。
经审理查明，2017年2月24日晚上，叶伟明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘刘二风沿105国道由南往北方向行驶。18时45分，当车行驶至105国道龙南县南亨加油站吉安饭店门口路段时，遇道路右侧由许博驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重普通半挂车由南亨加油站吉安饭店门口倒车进入105国道，在许博驾车倒车过程中因疏于观察车辆后方路面动态且遇情况操作不当，致使其所驾车辆尾部与叶伟明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成叶伟明、刘二风不同程度受伤的交通事故。2017年3月13日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2017）第50003号道路交通事故认定书，认定许博承担该事故的主要责任，叶伟明承担该事故的次要责任，刘二风不承担该事故责任。
被告许博系被告利行公司的法定代表人，其驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重普通半挂车登记在被告利行公司名下，该车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，在被告太平洋保险深圳中心区公司投保了商业三者险（1000000元，不计免赔）。
事故发生后，原告被送至龙南县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费11993.27元后于2017年2月27日办理出院手续。出院当天即遵医嘱转院至赣州市人民医院住院治疗12天，于2017年3月11日出院，花费医疗费52039.47元。赣州市人民医院出院诊断：“全身多发伤1、双肺挫裂伤；2、双侧创伤性血胸；3、右侧多发性肋骨骨折；4、肝挫裂伤；5、右侧胫骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤。”出院医嘱：“转当地医院继续治疗。”原告遵上述医嘱转院至龙南县第一人民医院继续治疗30天后，于2017年4月10日出院，花费医疗费31581.76元，出院诊断：“1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧创伤性血胸；4、左侧多发性肋骨骨折；5、肝挫裂伤；6、贫血；7、全身多处挫擦伤。”出院医嘱：“1、出院后继续门诊治疗；2、加强营养，定期复查；3、1年且根据复查X线片情况选择固定拆除；4、不适随诊。”2017年5月27日、6月5日，原告在龙南县第一人民医院进行了两次门诊治疗，分别花费门诊费用68元、96元。事故发生后，被告许博垫付了50000元，被告平安保险深圳分公司垫付了10000元。原告同意上述垫付款在其的赔偿款内核减。
事故发生后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及“三期”进行鉴定。该中心于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，评定原告因车祸致十级伤残，误工期为自受伤之日起210日，护理120日，营养期为120日，其后续治疗费为10000元，后续治疗期间误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。被告平安保险深圳分公司当庭对上述鉴定意见提出异议，并提交申请要求重新鉴定，之后自愿撤回重新鉴定申请。
另查明，本次交通事故另一受伤者刘二风已向本院另案起诉本案被告，受理案号为（2017）赣0727民初1186号，刘二风与本案原告均同意被告平安保险深圳分公司在交强险内的赔偿责任先予赔偿给对方，为方便案件处理，本院酌定交强险的赔偿责任先予赔偿本案原告叶伟明。（2017）赣0727民初1186号案件经本院审理，确定刘二风的损失为医疗费14495.5元，住院伙食补助费840元，营养费840元，误工费2240元，护理费2240元，被告平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿刘二风4480元，被告太平洋保险深圳中心区公司在商业第三者责任险赔偿限额中应赔偿刘二风11322.85元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信，叶伟明应承担本次事故的次要责任，被告许博应承担本次事故的主要责任，原告不承担责任。根据原、被告在本次事故的过错程度，本院酌定叶伟明与被告许博承担本次交通事故的责任比例为3：7。
被告许博驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重普通半挂车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，在被告太平洋保险深圳中心区公司投保了商业三者险（1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此原告因本次事故造成的损失应先由被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险深圳中心区公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告许博予以赔偿，但被告许博作为被告利行公司的法定代表人，其在履行职务过程中造成他人人身损害，该赔偿责任应由被告利行公司承担。本次交通事故原告明确表示交强险中的赔偿限额先予赔偿给原告，该意思表示真实有效，且不违反法律规定，本院予以支持。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：
一、医疗费95778.5元、后续治疗费10000元。原告医疗费95778.5元，有病历材料和正式票据予以证实，本院予以确认。被告人太平洋保险深圳中心区公司未提供证据证明原告治疗过程中的用药存在不合理，因此被告太平洋保险深圳中心区公司主张扣除非医保用药10%，本院不予支持。鉴定机构确定原告的后续治疗费10000元，本院予以支持；
二、住院伙食补助费1350元。原告共住院45天，住院伙食补助费为1350元（30元/天×45天）；
三、营养费4050元（30元/天×135天）；
四、误工费19200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，原告误工期经鉴定为240天，因此原告的误工费为19200元（80元/天×240天）；
五、护理费10800元。原告未提供护理人员的收入证明，因此原告住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告护理期经鉴定为135天，因此原告的护理费为10800元（80元/天×135天）；
六、残疾赔偿金57346元。原告在事故发生前在县城居住生活已满一年，因此虽然原告是农业户口，但残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告因本次交通事故构成十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；
七、精神抚慰金4000元；
八、鉴定费1900元。
原告以上八项损失共计204424.5元。医疗费95778.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1350元，营养费4050元，共计111178.5元，由被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告误工费19200元，护理费10800元，残疾赔偿金57346元，精神损害抚慰金4000元，共计91346元，由被告平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，刘二风在该项下的可获赔金额为4480元，两者之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，因此上述91346元应由被告平安保险深圳分公司予以赔偿。综上，被告平安保险深圳分公司在交强险内应赔偿原告各项损失共计101346元。
因本次交通事故酌定原告与被告许博的责任比例为3:7，因此鉴定费1900元应由被告许博承担1330元（1900元×70%），其余570元由原告自行承担。
原告的其余损失101178.5元（204424.5元－10000元－91346元－1900元），应由被告太平洋保险深圳中心区公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，共计70824.95元（101178.5×70%），该部分损失以及本院另案查明刘二风在商业第三者险中可获赔金额11322.85之和未超出商业三者险赔偿限额1000000元的范围，因此被告太平洋保险深圳中心区公司在商业三者险赔偿责任内应赔偿原告70824.95元。
被告平安保险深圳分公司在事故发生后垫付了10000元，应在其赔偿责任101346元内予以核减，即实际赔偿原告91346元。被告许博在事故发生后也垫付了50000元，核减其应承担的鉴定费1330元后，余款48670元应由原告予以返还，为减轻当事人诉累，本院酌定由被告平安保险深圳分公司在其赔偿责任范围内直接返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告叶伟明42676元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶伟明70824.95元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内返还被告许博垫付款48670元；
四、驳回原告叶伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1649元，由原告叶伟明承担449元，被告利行集装箱运输（深圳）有限责任公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 蔡 添