广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1927号
原告佛山市海正药业有限公司。
法定代表人陶刚，该公司总经理。
委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告邓斌。
被告马碧莲。
被告邓丽。
原告佛山市海正药业有限公司（以下简称海正公司）诉被告邓斌、马碧莲、邓丽因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告海正公司的委托代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告邓斌、马碧莲、邓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海正公司诉称，原告与被告邓斌存在业务往来，由原告向被告邓斌提供药品。原告与被告邓斌于2011年4月1日签订《佛山市海正药业有限公司2011年销售合作协议》，约定由原告向被告邓斌提供各类药品，被告邓斌在获得药品后可以在重庆市内进行销售。被告马碧莲、邓丽为被告邓斌在履行了《佛山市海正药业有限公司2011年销售合作协议》中所产生的债务承担连带保证责任，并签订《担保书》。原告与被告邓斌于2011年11月25日就被告邓斌拖欠原告的货款进行对账，并签订《还款承诺书》。被告邓斌确认拖欠原告货款52427.29元，承诺于2012年1月15日之前全部清偿完毕，若逾期归还的，本人承担一切法律责任（包括原告因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）同时按银行同期利率承担本日起的所有欠款利息。后被告邓斌向退还了部分药品，余下货款44526.19元至今未付，经原告催收未果，发生纠纷。
综上，被告邓斌的行为已损害了原告的合法权益，属于违约行为，被告马碧莲、邓丽应按照《担保书》的约定，承担连带保证责任。为此，原告遂起诉至法院，请求判令：1.三被告连带支付原告货款44526.19元；2.三被告连带支付原告利息5598.42元（暂计算2012年1月16日至2013年11月16日，以44526.19元为本金，以年利率6.56%计算），余下利息从2013年11月17日按照同期银行贷款利息计算至实际清偿为止；3.三被告连带支付原告律师费3000元，以上合共53124.61元；4.本案的诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交以下证据：
证据1.原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、三被告身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.佛山市海正药业有限公司2011年销售合作协议，还款承诺书，处理意见表各1份，证明原告与被告邓斌于2011年4月1日签订的销售合作协议，双方存在买卖合同关系。并于2011年11月25日就被告邓斌拖欠原告的货款进行对账确认，确认被告邓斌共欠原告货款52427.29元。
证据3.担保书1份，证明被告马碧莲、邓丽同意对被告邓斌购买药品产生的债权债务承担连带责任。担保书2条规定，本担保人愿意为被担保人债务承担连带责任并放弃抗辩权。
证据4.催收律师函（复印件）、EMS邮件详情单及签收情况表各3份，证明原告于2012年11月23日曾委托广东宏骏律所向两被告发出催收律师函的事实。
证据5.委托代理合同及律师费发票各1份，证明根据被告邓斌向原告出具的还款承诺书的约定，原告为实现追讨欠款产生律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由被告承担。本次诉讼原告委托广东宏骏律所代理，产生律师费3000元。
被告邓斌、马碧莲、邓丽既没有答辩也没有提交证据。
案经开庭审理，由于被邓斌、马碧莲、邓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：原告海正公司与被告邓斌存在药品销售业务往来。2013年3月28日，被告马碧莲、邓丽分别向原告出具担保书一份，均约定为被告邓斌在原告公司从事相关经营活动提供连带保证担保。2011年4月1日，被告邓斌与原告海正公司签订一份《佛山市海正药业有限公司2011年销售合作协议》，约定由原告海正公司供货给被告邓斌进行销售。合同签订后，原告海正公司按约向被告邓斌提供货物。2011年11月25日，经双方对账，被告邓斌向原告海正公司出具还款承诺书一份，确认尚欠原告海正公司货款及相关费用52427.29元，并承诺“于2012年1月15日前将所有欠款全部回款至原告海正公司的账户。若逾期未还清所有欠款，由被告邓斌承担一切法律责任（含佛山市海正药业有限公司因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等一切相关费用。”2012年11月27日，原告通过EMS特快专递邮件分别向三被告发催收律师函，要求两被告在收到律师函三日内向原告清偿未付货款44526.19元。经查，被告邓斌、马碧莲、邓斌分别于2012年11月29日、11月30日、11月30日签收上述邮件。经原告催款，被告邓斌尚有44526.19元货款未付，原告遂起诉至法院。
另查，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告邓斌之间签订的《佛山市海正药业有限公司2011年销售合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同既已成立，各方当事人均应恪守合同约定，履行各自的义务。原告向被告邓斌提供了货物，被告邓斌应按还款承诺书中约定的期限支付货款，被告邓斌未按期还款，原告主张以未支付的货款44526.19元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算从还款到期日的次日即2012年1月16日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓斌在还款承诺书中承诺承担逾期还款产生的律师费，故原告主张被告邓斌支付其为本次诉讼支出的律师费3000元，依法有据，本院予以支持。
被告马碧莲、邓丽向原告海正公司出具的担保书、系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原告与被告马碧莲、邓丽之间的保证合同关系成立，被告马碧莲、邓丽分别出具的担保书中均约定“本人自愿以个人全部资产为被担保人邓斌（身份证号511011198409250731）在贵公司从事相关经营活动提供连带保证担保”，被告马碧莲、邓丽均应对被告邓斌与原告海正公司的债务提供连带保证。关于被告马碧莲、邓丽所提供保证的保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告邓斌出具的担保书中并未明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。被告邓斌在2011年11月25日出具的承诺函中确认还款期限为2012年1月15日，故保证期间应从2012年1月16日起六个月内。原告海正公司于2012年11月27日向被告马碧莲、邓丽发出催款函要求其承担保证责任，已超出保证期间，原告亦未能提供其他证据证明在此之前曾要求被告马碧莲、邓丽承担保证责任，故原告要求被告马碧莲、邓丽对被告邓斌的付款义务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海正药业有限公司偿还货款44526.19元及利息（利息计算方式为从2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）、律师费3000元；
二、驳回原告佛山市海正药业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为564.06元（原告已预交）、由被告邓斌负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年一月二十二日
书记员（代） 许海霞