安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00904号
原告：余世华，女，1961年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：宋志强，男，1978年9月28日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台桥东区。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人（特别授权）：马书英，该公司法律顾问。
被告：熊礼伟，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人（特别�权）：司红勤，该公司员工。
原告余世华诉被告宋志强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、熊礼伟、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人、被告宋志强、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告熊礼伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日15时50分，被告宋志强驾驶冀E×××××号小型轿车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至振华翡翠湾二期门前路段时，刮碰同方向在前原告驾驶的无号牌电动自行车。无号牌电动自行车失控后，碰撞被告熊礼伟驾驶的皖N×××××号小型轿车，致原告受伤，电动自行车受损。事故经交警部门认定，被告宋志强负事故全部责任，原告和被告熊礼伟无责任。原告受伤后当即入住六安市立医院，于2013年1月8日出院。出院后，伤情经鉴定构成九级和十级伤残各一处，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，后期医疗费需10000元。现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失215042.3元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告宋志强辩称，1、垫付医疗费用34782.6元，给原告现金5217.4元，计40000元，原告应予返还。另外，为原告余世华无牌电动车支付维修费用1050元。为被告熊礼伟皖N×××××车辆修车垫资1438元。为事故拖车垫资150元。2、原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、若该事故属于保险责任，我公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、诉讼费用、鉴定费用等各项间接损失�属于保险责任的理赔范围，我公司不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、愿意在交强险无责赔付限额内赔付原告12000元。2、不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
原告向本院提交的证据为：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格；原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算。2、事故认定书，证明被告一负事故全部责任，原告和被告三无责任。3、出院记录和医疗费用发票，证明原告于2012年11月20日入院，2013年1月8日出院，住院日为49日，原告支付医疗费用492元，被告垫付医疗费38782.6元。4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定分别构成九级和十级二处伤残，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期医疗费用10000元。原告支付鉴定费用1900元。5、交通费票据，证明原告支付交通费2000元。6、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告一、三具有合法有效的驾驶资格和行驶资格，车辆分别在被告二、被告四处投保了交强险和商业三者险。
被告宋志强和中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证意见为，对原告的身份证、户口本、事故认定书、医疗费用票据、出院记录真实性无异议。医疗费用票据显示原告住院50天。对鉴定报告书的真实性无异议。但该鉴定书中称与出院记录明显不一致、相互矛盾，因此对原告的伤残鉴定明显过高，鉴定依据应当以出院记录记载为准。对交通费票据真实性无异议，但认为请求数额过高，请求法院酌定。对原告提交的驾驶证、行车证、保单真实性均无异议。对赔偿数额提出以下质证意见：对医疗费用应当扣除非医保用�后再行赔偿。由于原告未提交住院期间的用药清单，暂无法剔除非医保药物，我公司认为扣除10%的非医保用药为宜。对误工费依据最高院的司法解释误工期间自事故发生之日至评残的前一天。标准参照2013年安徽省的城市人均可支配收入计算。对护理费计算住院期间的，即50天。标准参照2013年安徽省的城市人均可支配收入计算。对伙食补助费计算住院期间的，即50天。每天20元。对营养费用计算住院期间的，即50天，每天20元。对交费用过高，请求法院酌定。对伤残赔偿金对标准无异议，但对伤残系数有异议。依据多等伤残等级计算公式，对原告的伤残系数最高不超过22%。精神抚慰金过高，我公司同意赔付6000元。后续治疗费用依据最高院的司法解释应当代实际费用发生后另行主张，若贵院一并处理时我公司同意赔付6000元。
四被告均未提交证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2012年11月20日15时50分，被告宋志强驾驶冀E×××××号小型轿车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至振华翡翠湾二期门前路段时，刮碰同方向在前原告驾驶的无号牌电动自行车。无号牌电动自行车失控后，碰撞被告熊礼伟驾驶的皖N×××××号小型轿车，致原告受伤，电动自行车受损。事故经交警部门认定，被告宋志强负事故全部责任，原告和被告熊礼伟无责任。原告受伤后当即入住六安市立医院，于2013年1月8日出院。原告住院期间，被告宋志强垫付费用人民币40000元。出院后，原告伤情经鉴定构成九级和十级伤残各一处，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，后期医疗费需10000元。
另查明，冀E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和50万元（不计免赔）的�三者责任险。皖N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告宋志强支付原告电动车维修费1050元，支付被告熊礼伟车辆维修费1438元，支付拖车费150元。
本院认为，侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告宋志强驾驶冀E×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损，并负事故全部责任。故被告宋志强应承担赔偿原告全部损失的民事责任。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业险，故该被告应在交强险和商业险范围内对原告的损失予以赔付。被告熊礼伟驾驶皖N×××××号小型轿车虽然无责任，但其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，故该被告应在交强险无责赔付限�内赔付原告损失12000元。原告的损失计算为：1、医疗费49174.6元（医疗费39174.6元＋后期医疗费10000元）、2、误工费20016元（111.2元／天×180天）、3、护理费7902元（87.8元／天×90天）、4、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、5、营养费1200元（20元／天×60天）、6、残疾赔偿金103017.6元（21024元／年×20年×24.5%）、7、交通费酌定500元、8、精神抚慰金酌定11000元，合计193810.2元。该款减去中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司无责赔付的12000元，尚有181810.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告余世华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告余世华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元；合计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险限额内赔偿原告余世华医疗费、住院伙食补助费、营养费41374.6元；赔偿原告余世华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费20435.6元，合计人民币61810.2元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告余世华各项损失人民币12000元。
四、被告宋志强赔偿原告余�华鉴定费人民币1900元。
上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕（原告在取得赔款后，应返还被告宋志强垫付费用40000元，并据实结算）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4530元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年七月一日
书记员 罗敏
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人结第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的�入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。