wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申473号再审申请人（原审原告、二审上诉人）颜跃武，男，1947年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被申请人(原审被告，二审被上诉人)湖南省隆回县企业单位养老保险站，住湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路***号。法定代表人刘智平，系该站站长。再审申请人颜跃武诉湖南省隆回县企业单位养老保险站不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院于（2016）湘05行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜跃武申请再审称：1、原审认定事实错误。原审以颜跃武的户口不具有城镇居民户口的连续性，据此认为其不符合参保条件不当。2、原审违反法定程序。原审为证明行政行为的合法性，从而调取隆回县企业单位养老保险站作出行政行为时未收集的证据属于程序违法。请求撤销被诉行政机关的具体行政行为、复议机关的复议决定及原一、二审行政判决，依法再审本案。本院认为，本案的争议焦点之一系颜跃武是否符合企业养老保险的参保条件。根据湘政办发（2012）18号文件城镇小集体职工参加养老保险的规定“同时具备下列条件的城镇小集体职工，可参照灵活就业人员参保政策，纳入企业职工基本养老保险统筹：（一）2011年12月31日前具有我省城镇户籍；（二）1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施之前，曾在我省城镇小集体企业、国有企事业单位举办的五七工厂、家属工厂等用人单位工作满3年及以上；（三）未参加企业职工基本养老保险。”本案中，隆回县企业单位养老保险站在对颜跃武所提交的材料进行审查后，发现颜跃武于1984年至1999年期间曾在洪江家具厂上班，属城镇户口，但又于2006年9月4日将户口迁入隆回县北山乡划船村5组11号，属农业户口，直至2013年7月2日才以购房和父母投靠子女为由办理迁户为城镇户口。即颜跃武于2006年9月4日至2013年7月1日期间系农业家庭户口，不符合上述规定的中“2011年12月31日前具有我省城镇户籍”的办理条件。之后，湖南省人力资源和社会保障厅于2012年12月14日下发湘人社发（2012）119号文件，就湘政办发（2012）18号文件适用等相关问题进行了补充，其中“关于办理时限问题”规定：“2013年12月31日后一律不再按湘政办发（2012）18号文件办理参保手续。”。该时限规定与湘政办发（2012）18号文件规定的参保对象必须具有省属城镇户籍的截止时间属于两个不同概念，并不矛盾。且隆回县企业单位养老保险站根据相关规定，结合颜跃武的实际情况，为其另行办理了养老保险，已经解决了颜跃武的养老保险问题。湖南省隆回县企业单位养老保险站据此未给颜跃武办理城镇小集体职工养老保险并无不当。关于本案的争议焦点之二是原审是否违反法定程序。根据“原审法院不得以证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”的规定，本案中，原审法院仅是对存在疑问的证据予以进一步核实，而非调取新的证据，故不存在程序违法。故颜跃武的上述再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，颜跃武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回颜跃武的再审申请。审判长  简红星审判员  徐 娟审判员  李买生二〇一八年二月六日书记员  贺令明
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初731号
原告樊某，女，镇政府干部。
被告胡某，男，系某旅游集团职工。
原告樊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2015年初经人介绍认识，于2015年5月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告隐瞒其患病实情，婚后不积极治疗，却称自己没有病，因此二人经常发生争吵。由于原、被告婚后无正常夫妻生活，工资各自支配，原告没有得到被告任何照顾和关爱，婚后旅游时，被告还殴打原告，原、被告无夫妻感情可言，原告曾提出协议离婚，由于被告不同意未达成协议。2015年9月28日，原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，被告及其父亲经常到原告娘家和单位闹事。原告也想与被告调解处理，最终都因被告要求过分，均未果。请求离婚，返还陪嫁物。
被告胡某辩称，原告陈述的结婚时间正确。原、被告是充分考虑之后自愿结婚，婚后感情尚好，自己没有原告所诉疾病。相反原告不守妇道，不履行妻子义务，不与被告同房，且无故找事与被告分居生活，也不给被告做饭，整日游荡，导致夫妻关系不睦。如原告退还彩礼、岁数钱、见面钱、三金钱、衣服钱，分割共同财产，分担共同债务，其同意离婚。
本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，原告应否返还被告彩礼；3、如夫妻感情破裂，夫妻共同财产如何分配；4、如夫妻感情破裂，有无夫妻共同债务，如何承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、某县某派出所求助受理表三份。证明双方夫妻感情
破裂。
被告质证认为，警察出警属实，只能证明双方因夫妻离
婚发生问题派出所进行劝说，不能证明其他情况。
2、(2015)某民初字第某号民事判决书原件一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不离婚。
被告质证无异议。
被告向法庭提供如下证据：
1、检查报告单三份、门诊病历一份。证明经在医院检查无生理疾病。
原告质证认为，自己没有参与，不认可。
2、证明信两份。证明被告家庭生活困难。
原告质证认为，被告家在某某县街道有门市，相比其他家庭已经很好，证明不实；景区证明出是2015年8月份的出具的，当时其已经起诉与被告离婚，之后不可能产生经济纠葛，故不认可。
经审查分析认为：
1、对原告提供的第1组证据，被告予以认可，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，认定为有效证据；
2、对原告提供的第2组证据，被告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，认定为有效证据；
3、对被告提供的第1组证据，无其它证据佐证，不予认可；
4、对被告提供的第2组证据，出具证明的单位负责人未签名，不符合证据的形式要件，无法认定证明内容的真实性，不予认可。
经审理查明，原、被告于2015年5月21日登记结婚，无子女，婚后由于二人未能妥善处理好共同生活中的问题，发生矛盾。2015年9月28日，原告诉至本院请求离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。2016年5月23日，再次诉请本院离婚，返还陪嫁物。
另查明，原、被告订婚时彩礼为70800元，原告樊某陪嫁物有洗衣机一台（LG）、微波炉一台、电压力锅一台、家用搅拌机一台、饮水机一台、手表一块、十字绣一副、床上用品（四件套）一套，其中微波炉、电压力锅、家用搅拌机原告已经带走。婚后，夫妻共同购买玉手镯一个，价值12000元，现在原告处，无夫妻共同存款和债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告答辩称如原告退还彩礼等财物就同意离婚，且原告在结婚仅一年时间里两次起诉，足见原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚诉求应予以准许；被告请求原告退还彩礼，因原、被告共同生活时间较短，应酌情返还；被告请求原告退还岁数钱、见面钱、三金钱、衣服钱，于法无据，不予支持；夫妻共同财产玉手镯一个，因系不可分物，现在原告处，可归原告所有，但原告应根据双方认可价值的一半，给付被告折价款；被告主张夫妻共同债务，未提供证据证实，不予支持。原告陪嫁物系婚前财产，应归原告所有，存放在被告处的，被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告樊某与被告胡某离婚；
2、原告樊某返还被告胡某彩礼36000元；
3、夫妻共同财产玉手镯一个归原告樊某所有，原告
樊某给付被告胡某折价款6000元。
4、被告胡某返还原告樊某陪嫁物LG洗衣机一台、
饮水机一台、手表一块、十字绣一副、床上用品（四件套）一套;
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙启军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
loz2loz一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费
用；
loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
loz4loz一方专用的生活用品；
loz5loz其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法异议保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
loz1loz双方未办理结婚登记手续的；
loz2loz双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
loz3loz婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1560号
原告：陈志法。
被告：遂川县大井冈贸易有限责任公司。
法定代表人：李建兰。
原告陈志法与被告遂川县大井冈贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月31日，原告陈志法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱丽云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第283号
申请执行人：任全侃。
被执行人：孙争东。
被执行人：王俊红。
任全侃与孙争东、王俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。义务人孙争东、王俊红未履行上述调解书规定之义务，权利人任全侃于2015年1月5日本院申请执行，要求被执行人支付借款1400000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙争东、王俊红发出执行通知书，被执行人已向申请执行人支付执行款300000元，现尚应支付借款1100000元、执行费16400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李世进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5569号
原告：罗贤有，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：杨伯忠，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。
原告罗贤有与被告杨伯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因原告需要进一步补充证据，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤有撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告罗贤有负担。
审判员 魏 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2971号
罪犯丁小兵，男，1991年2月1日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年12月17日作出（2013）樟刑初字第174号刑事判决，以被告人丁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币161422.2元、日币10000元；继续追缴违法所得人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榕刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日以（2016）闽01刑更7686号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定�内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁小兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯丁小兵减刑的异议。
本院认为，罪犯丁小兵在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯未退赔被害人经济损失，且消费偏高，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小兵减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十七日
书记员 林燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8914号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：涂晓渊，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱玥臻，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告涂晓渊、朱玥臻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年7月27日以被告已缴纳物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张国琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1281号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报刘某某，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报曾某某，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报程某，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报姜某某，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
辩护人赵秀华，上海创美律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人胡某某、刘某某、曾某某、程某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陆铮毅、被告人刘某某及其辩护人吴海松、被告人曾某某及其辩护人朱言超、被告人程某及其辩护人沈坚锋、被告人姜某某及其辩护人赵秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人胡某某等人在本区车墩镇南姚路XXX弄XXX号外来人口居住区的临时宿舍内，因琐事与周某2发生口角，后被告人胡某某、曾某某、刘某某、程某、姜某某以持木板打或拳打脚踢等方式对被害人周某2、印某某、周某1实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人周某1因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤；周某2和印某某的伤势构不成轻微伤。
嗣后，被告人刘某某、程某、姜某某在现场被民警抓获。同年3月28日，被告人胡某某、曾某某接民警电话后主动至公安机关配合调查。
本案在审理过程中，被害人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年9月14日、26日，被害人周某1以被告人曾某某、姜某某的家属对其进行了赔偿为由先后向本院撤回起诉，并要求对被告人曾某某、姜某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某、刘某某、曾某某、程某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、印某某、严某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、刘某某、曾某某、程某、姜某某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、曾某某有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、程某、姜某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人胡某某、刘某某、曾某某、程某、姜某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人曾某某、姜某某对被害人周某1已作出了赔偿，可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人胡某某、刘某某、曾某某、程某、姜某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。)
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。)
四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。)
五、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初44号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年10月12日20时30分，被告人张某酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿牡丹江市西安区菜园街由北向南行驶至滨江城市花园江滨东路菜园街北街时，撞上被害人侯某某停在菜园街西侧的途锐牌小型越野车尾部后，该车又撞在被害人姚某某停在路边的马自达牌小型轿车尾部，后又撞在被害人姜某停在路边的东风日产牌小型轿车尾部，造成四车损坏。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张某血液中乙醇含量为235.8mg／mL；经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，张某负事故的全部责任，侯某某、姚某某、姜某无责任。
案发当日，被告人张某在事故现场被出警的牡丹江市公安局交通警察支队西安大队带回。
2015年10月15日、10月21日、11月16日，被告人张某分别赔偿被害人姜某车辆修复费3000元、赔偿姚某某车辆修复费15000元、赔偿侯某某车辆修复费40000元，赔偿款已全部给付。三被害人对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、扣押清单、破案经过、抓获经过等；证人范某、刘某某、朱某的证言；被害人侯某某、姚某某、姜某的陈述；被告人张某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。张某血液中乙醇含量为235.8mg／100mL，应从重处罚。事故发生后，张某明知他人已报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，张某积极赔偿三被害人的损失，并已得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 常美卿
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特116号
申请人（仲裁被申请人）：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号。
负责人：王伟升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚超，该分公司职工。
被申请人（仲裁申请人）：吴长凤。
申请人广东东联物业管理有限公司贵州分公司与被申请人吴长凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
广东东联物业管理有限公司贵州分公司称，其申请请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第116号仲裁裁决；2、本案诉讼费用及仲裁费用由吴长凤负担。事实与理由：一、被申请人在申请人处工作期间，双方签订了临时用工协议，后因被申请人自身的原因，导致双方无法签订规范的劳动合同；二、申请人在为被申请人办理社会保险的过程中，因被申请人不同意缴纳应由其自身承担的部分，导致申请人无法为被申请人办理社会保险，在申请人发放给被申请人的工资中，已经包含了应由申请人承担的为被申请人缴纳的社会保险部分，如再判令申请人为被申请人补缴社会保险，则被申请人应返还申请人已经在工资中发放给被申请人社会保险中由单位应承担的部分；三、申请人在仲裁期间已提供证据证明申请人已经发放了被申请人2016年2月至3月17日期间的工资，被申请人称未发放此期间工资不实。
被申请人吴长凤称，申请人开除其不合法，仲裁裁决正确。
经审查查明，2016年7月5日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第116号裁决：1、广东东联物业管理有限公司贵州分公司支付吴长凤经济补偿金人民币贰仟肆佰元（￥：2400元）；2、广东东联物业管理有限公司贵州分公司为吴长凤补缴2015年2月至2016年3月的社会保险，个人应补缴部分由吴长凤自行缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、驳回吴长凤其它仲裁请求。
诉讼中，申请人广东东联物业管理有限公司贵州分公司向本院提交中国建设银行网上银行电子回执一份1页、中国建设银行企业网上银行流水一份5页及员工离职、辞职管理制度一份3页，主要内容为广东东联物业管理有限公司贵州分公司已发放吴长吴工资到2016年3月17日。欲证明广东东联物业管理有限公司贵州分公司已发放吴长凤工资到2016年3月17日。被申请人吴长凤认为属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，当事人申请撤销仲裁裁决的理由，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的依法应当撤销仲裁裁决的情形，其申请才应被准许。本案中，广东东联物业管理有限公司贵州分公司并未提交证据证明仲裁裁决存在上述情形，故对申请人广东东联物业管理有限公司贵州分公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回广东东联物业管理有限公司贵州分公司的申请。
案件受理费10元，由广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判长 田 松
审判员 邱兴权
审判员 吴 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 熊仕美
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3036号
上诉人（原审原告）：廊坊交通运输集团有限公司。住所地廊坊市广阳区银河北路**号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司因与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廊坊交通运输集团有限公司委托诉讼代理人周宏宇、被上诉人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、无证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、被上诉人对上诉人的主张存有异议，应当提交证据进行反驳，但被上诉人未提交证据反驳上诉人的主张，应承担举证不能的法律后果；3、被上诉人驾驶的车辆属于数名自然人集资购买，本案应属于被上诉人与各自然人之间的民事法律关系，各自然人不是劳动关系的一方主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案中根本不存在解除劳动合同的问题。
被上诉人刘伟辩称：被上诉人入职于上诉人下属的长途汽车站驾驶旅游车辆，当时是该单位管理旅游车辆的领导和被上诉人谈的工资待遇及单位的管理制度，工资是由专人向单位会计室报账后发给被上诉人，被上诉人的工作地点在长途汽车站内，车辆也停放在该长途汽车站内，被上诉人按该单位的制度上下班。上诉人将被上诉人辞退后，被上诉人申请了仲裁，在仲裁期间被上诉人才知道涉案的车辆是集资的车辆。被上诉人应聘的是上诉人单位，而不是其主张的自然人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令廊坊交通运输集团有限公司不支付刘伟劳动合同经济补偿金11100元；请求廊坊交通运输集团有限公司不履行廊劳人仲案（2016）第1号裁决第六项内容。
一审法院认定事实：2012年7月份被告刘伟到原告处工作，从事旅游车司机工作，每月工资为3700元；被告于向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于作出廊劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11100元；……6、双方双方当事人到当地社会保险经办机构缴纳经此机构核准的各自应缴纳的2015年2月的医疗保险费”。原告廊坊交通运输集团有限公司不服该裁决书，于2016年3月22日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告为原告提供了劳动，双方事实劳动关系存在，原、被告解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，因被告在原告处工作已满三年，故原告应当向被告支付经济赔偿金为三个月的工资11100元；庭审中，原告提交的情况说明证明被告刘伟系李克亮等21名集资人雇佣的，但被告刘伟所驾驶的车牌号为冀R×××××号大客车登记的车辆所有人为原告廊坊交通运输集团有限公司，原告未提交任何证据证实其与李克亮等21名集资人之间的关系，本院对该证明不予采信。我国《社会保险征缴暂行条例》规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告主张不为被告缴纳社会保险费的请求，亦不属人民法院受理民事诉讼范围。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：一、原告廊坊交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘伟经济补偿金11100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，上诉人提交下列证据：证据一，上诉人于被上诉人工作的客运总站收集的收款收据复印件，共计十张。证明被上诉人等人驾驶的旅游车辆系由21位自然人集资购买，涉案车辆的所有权人为21位自然人。对该组证据的真实性被上诉人不予认可。证据二，十九份电汇凭证复印件及协议书复印件一份，证明在被上诉人等人驾驶的车辆终止经营活动后，集资人之间签署的退款协议及退款凭证，协议书的一方为19位集资人，另一方为两位发起人。对该组证据被上诉人表示与其无关。证据三，协议书复印件一份，甲方为上诉人，乙方为21位集资人，丙方为集资车的受让人，证明被上诉人等人驾驶的大型客车只是挂靠在上诉人名下，但所有权、处分权、收益权均归各集资人。对该组证据被上诉人表示不清楚，且与其无关。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人应聘于上诉人处从事旅游车驾驶工作，其驾驶的车辆登记在上诉人公司名下，其本人直接受上诉人指挥管理，双方形成事实劳动关系。双方劳动关系解除后，上诉人应当向被上诉人支付相应的经济补偿金。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，并于二审期间当庭提交三组证据予以证明。证据一系上诉人公司出具的收取集资人集资款项的收据，证据二、三系上诉人与集资人对相关集资车辆终止经营活动后所做的善后处理事宜。上述证据无法证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故本院对上诉人关于本案系被上诉人与各集资人之间的民事法律关系的主张不予采信。被上诉人关于社会保险费的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，当事人可依《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定经劳动行政部门主张自己权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 查士怡
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1373-2号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，该行沙地分理处主任，代理权限：特别授权。
被告刘建明，男，1969年11月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘建明借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费74元，予以退回。
审 判 员 肖东长
二〇一七年九月一日
代理书记员 邓子君
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初183号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）184号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名王某民族汉族出生年月1968年8月14日住址南京市高淳区前科时间事由
无指控事实2017年4月1日14时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇安大线由东向西行驶至桠溪镇安兴小学路段处时，与被害人芮某（女，2008年11月15日出生）发生碰撞，致其受伤。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为102.3mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车发生事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 影
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第111号
原告陈林鑫，男，汉族。
原告陈林政，男，汉族。
原告陈林斗，男，汉族。
原告陈振勇，男，汉族。
原告陈振俊，男，汉族。
原告陈发明，男，汉族。
原告陈振明，男，汉族。
原告魏洪斌，男，汉族。
原告陈林勋，男，汉族。
原告陈林乾，男，汉族。
原告陈林坤，男，汉族。
原告陈振昌，男，汉族。
原告陈林权，男，汉族。
被告陈振吉，男，汉族。
本院在审理原告陈林鑫等13人与被告陈振吉恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈振吉的起诉。
经审查，本院认为，原告陈林鑫等13人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈振鑫等13人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丽丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申466号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:雷小云，女，1965年3月23日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人雷小云公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。雷小云在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年雷小云退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在雷小云退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向雷小云支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。雷小云作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故雷小云有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付雷小云20**年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西川，男，汉族，1953年12月15日出生。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人李西川因诉渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室及一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李西川申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定申请再审，请求再审本案，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李西川对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故二审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回李西川的起诉，并无不当。
综上，李西川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李西川的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西川，男，汉族，1953年12月15日出生。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人李西川因诉渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室及一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李西川申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定申请再审，请求再审本案，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李西川对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故二审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回李西川的起诉，并无不当。综上，李西川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李西川的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00215号
原告王国民，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人苏永德，男，1941年12月9日出生，汉族，无职业。
被告陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
原告王国民诉被告乔玉昌、冯永贵、陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人苏永德，被告乔玉昌委托代理人杜海军，被告冯永贵、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2013年被告乔玉昌将其所承包的朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程转包给被告陈宝龙和冯永贵。被告陈宝龙和冯永贵承包上述工程后，陈宝龙雇佣原告从事建筑工作。该工程于2013年6月1日开工，于2013年7月3日主体完工，但工程完工后，三被告未将工资给付原告，此款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付原告劳务费2，920元，诉讼费由三被告承担。
被告陈宝龙辩称，我是通过冯永贵的介绍与乔玉昌签订的承包合同，签完承包合同后我雇佣原告及其他工人开始施工，原告所主张的工资数也对。但工程主体完工后乔玉昌给从大平房雇来的工人开了支，没有给我雇佣的工人开支，所以我也没有给原告开支。
被告冯永贵辩称，是被告陈宝龙雇佣的原告，本案和我没有关系。
被告乔玉昌辩称，我将大平房镇香磨村办公楼的建筑工程承包给了被告陈宝龙和冯永贵，是他们雇佣的原告，且工程完工后我已按承包合同的约定将工程款给付被告陈宝龙和冯永贵了，我与原告之间不存在法律关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告乔玉昌作为甲方与被告陈宝龙、冯永贵作为乙方签订了一份《合同书》，被告乔玉昌将朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程承包给被告陈宝龙、冯永贵，该工程工期50天，自2013年6月1日起至2013年7月10日止，乙方承包人工费每平方米280元，含各工种及绑线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊，所有设备及小型工具全部由乙方承担，该合同还约定了其他事项。上述承包合同签订后，被告陈宝龙即开始雇佣包括本案原告在内的工人进行工程施工，工程主体施工面积为415.95平方米。上述工程主体完工后，被告乔玉昌于2013年7月5日给付被告陈宝龙香磨村办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被告冯永贵香磨村办公楼人工费99，000元。现原告王国民以三被告未给付其2，920元人工费为由将三被告诉至本院。
上述事实，有身份证明、《合同书》、收据、大平房镇香磨村办公楼人员出勤表、大平房香磨村办公楼所有人员前期工资表、朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村村民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，关于被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》，虽然三被告均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，被告陈宝龙、冯永贵雇佣工人进行了建筑施工，工程也已完工，且被告乔玉昌也按合同约定给付了被告陈宝龙、冯永贵工程款，该《合同书》已实际履行。因该工程系被告陈宝龙与冯永贵在被告乔玉昌处共同承包，被告陈宝龙与冯永贵之间形成了合伙关系。本案在审理过程中，因原、被告均认可上述建筑工程的主体施工面积为415.95平方米，而被告乔玉昌已累计给付被告陈宝龙、冯永贵工程款合计153，000元，其已履行了相应的合同义务，现原告再要求被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵共同给付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。本案中因系被告陈宝龙雇佣原告从事建筑工程，其与原告之间形成了劳务合同关系，其应按约定给付原告劳务费，被告冯永贵作为被告陈宝龙的合伙人，且其也从被告乔玉昌处收取了本案所涉及的建筑工程的工程款，其应对被告陈宝龙应给付原告的劳务费与被告陈宝龙承担连带给付责任，原告要求被告陈宝龙、冯永贵给付其劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告陈宝龙提出的其没有给付原告劳务费是因为被告乔玉昌没有给其雇佣的工人开支的辩解意见，因被告乔玉昌在工程完工后已先后给付被告陈宝龙及其合伙人即被告冯永贵工程款合计153，000元，其该辩解因与事实不符，本院不予采纳。关于被告冯永贵提出的本案原告的主张和其没有关系的辩解意见，因被告冯永贵系与被告陈宝龙共同从被告乔玉昌处承包的建筑工程，且工程完工后其也从被告乔玉昌处收取了99，000元的工程款，其与被告陈宝龙之间系合伙关系，其应与被告陈宝龙对所欠原告的劳务费承担连带给付责任，其该辩解意见因没有法律依据，本院不予采纳。关于被告乔玉昌提出的其已将承包给被告陈宝龙、冯永贵的大平房镇香磨村办公楼建筑工程的工程款给付了被告陈宝龙和冯永贵，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告陈宝龙于本判决生效后五日内给付原告王国民劳务费2，920元；
二、被告冯永贵对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王国民对被告乔玉昌的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王国民预交，已减半收取），由被告陈宝龙、冯永贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 雒文茹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审104号
申请执行人沂源县质量技术监督局，统一社会信用代码113703230042233324。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人翟慎利，成年。系沂源县东里镇汇利丰果品冷库经营者，注册号370323600066274。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人翟慎利经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L038号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L146号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2015年9月1日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，同日立案查处。申请执行人于2015年9月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第054号行政处罚告知书，于2015年9月29日作出（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第038号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第039号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审104号申请执行人沂源县质量技术监督局，统一社会信用代码113703230042233324。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人翟慎利，成年。系沂源县东里镇汇利丰果品冷库经营者，注册号370323600066274。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人翟慎利经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L038号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L146号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2015年9月1日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，同日立案查处。申请执行人于2015年9月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第054号行政处罚告知书，于2015年9月29日作出（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第038号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第039号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第049号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年八月一日书记员 刘光翠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督2号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：顾敏
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督2号支付令，限令被申请人顾敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审205号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人姚荣国，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人王然川，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
被执行人刘家明，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》中罚款30000元，加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月1日，申请执行人对被执行人经营的养鸭场进行现场检查时，发现被执行人在未办理环境影响评价审批手续，未建设配套的污染防治设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的情况下，擅自经营月平均存栏量7000只养鸭项目。针对被执行人的上述环境违法行为，2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年7月24日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（铜环罚[2017]48号），处30000元罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2018年3月30日，被执行人以行政处罚错误为由申请听证，本院于2018年4月8日组织了听证。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未办理环境影响评价审批手续，未建设配套的污染防治设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的情况下，擅自经营月平均存栏量7000只养鸭项目，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定。铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月十九日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审205号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人姚荣国，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人王然川，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。被执行人刘家明，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》中罚款30000元，加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年6月1日，申请执行人对被执行人经营的养鸭场进行现场检查时，发现被执行人在未办理环境影响评价审批手续，未建设配套的污染防治设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的情况下，擅自经营月平均存栏量7000只养鸭项目。针对被执行人的上述环境违法行为，2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年7月24日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（铜环罚[2017]48号），处30000元罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2018年3月30日，被执行人以行政处罚错误为由申请听证，本院于2018年4月8日组织了听证。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未办理环境影响评价审批手续，未建设配套的污染防治设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的情况下，擅自经营月平均存栏量7000只养鸭项目，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定。铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]48号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月十九日书记员  马菲菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1356号
原告：赵小红，居民。
被告：陈立晨，居民。
被告：祝敏芳，居民。
被告：陈祝炜，居民。
被告：赵耀文，农民。
原告赵小红为与被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜、赵耀文民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵小红以及被告陈立晨、赵耀文到庭参加诉讼，被告祝敏芳、陈祝炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：2013年7月22日，被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜因经营需要到原告处借款400000元，并出具借条一份予以确认，双方约定了借款期限、利息等内容，并由被告赵耀文对该笔借款承担连带保证责任。原告已依约向被告交付了借款，现借款期限届满，原告多次催收借款本金，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令：1、被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜归还借款本金400000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月23日起至判决确定履行之日止）；2、被告赵耀文对上述借款本息承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费）。
原告赵小红向本院提交了借条及转账凭条各一份，以证明被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜到原告处借款400000元，并对借款期限、利息等作了约定，由被告赵耀文对该笔借款承担保证责任的事实。
被告陈立晨辩称：原告诉称的借款情况属实，我于2013年7月22日至今支付给原告利息144000元，现资金困难，希望延期归还。
被告赵耀文辩称：“月息叁分计算”及“担保人”字样是后来添加上去的。当时原告的钱还未交付我就签了字，我要求钱实际借了再捺印，所以签字未捺印是不算数的，我仅作为在场人证明一下借款的情况。
被告祝敏芳、陈祝炜未作答辩。
被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜、赵耀文均未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告祝敏芳、陈祝炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。被告陈立晨对原告提交的证据无异议。被告赵耀文对原告提交证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为借条上的“月息叁分计算”及“担保人”字样系事后添加，自己仅是在场人的身份，不承担担保责任。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月22日，被告陈立晨到原告赵小红处借款400000元，并提供被告祝敏芳、陈祝炜作为共同借款人、被告赵耀文为担保人，四被告共同向原告出具了借条一份对上述借款予以确认，借条中载明：“今借到赵小红人民币肆拾万元整（400000元）。借期壹年。月息叁分计算。借款人：陈立晨祝敏芳陈祝炜担保人：赵耀文2013年7月22日”等字样。同日，原告向被告陈立晨转账交付了借款400000元。借款后，被告除支付了144000元外，未支付其他款项。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。各方当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告未依约还本付息，已构成违约。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过借贷行为发生时银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为6%，四倍利率为月利率2%，故自2013年7月至2014年6月，被告实际应付的利息计96000元。另根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告为实现债权未支出其他费用，被告所支付的144000元扣除应付利息96000元，余款48000元应用于抵充主债务中的借款本金，故截止2014年7月，被告实际尚欠原告借款本金352000元。对原告要求被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜还本付息请求中的合理部分，本院予以支持。本院认为，当事人的签名或捺印具有同等法律效力，故被告辩称仅在借条上签字未捺印不承担责任的主张，本院不予支持。被告赵耀文辩称其仅是在场人，借条上的“月息叁分计算”及“担保人”字样系事后添加，然未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称理由本院不予采纳。被告赵耀文在借条中的担保人处签字，其承担保证责任的意思表示明确；双方在借条中对保证方式、保证范围及保证期间未作约定，依照法律规定应视为保证人承担连带责任保证并对全部债务承担责任、保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，故原告在保证期间内要求被告赵耀文对涉案借款本息承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜于本判决生效之日起十日内归还原告赵小红借款本金352000元，并支付利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告赵耀文对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3290元，以上合计6940元，由原告赵小红负担360元，由被告陈立晨、祝敏芳、陈祝炜、赵耀文负担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十月十四日
代书 记员 周 淳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初57号
原告廖李鲜。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告廖李鲜诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖李鲜、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为545981元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2013年1月14日一次性向被告支付了购房款545981元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金50235.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，按照原告提交购房款发票的时间，被告承担逾期交房违约责任的天数为12天，即便原告能够证明其确实已经依约按时向被告全额缴纳购房款，在计算逾期违约金时也应当扣除可以顺延交房的天数。
经审理查明，2013年1月16日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为545981元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计545981元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签订合同当日，原告一次性向被告支付了购房款545981元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年1月16日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为90天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但是本案原告实际办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年1月16日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有90天，因此被告实际违约的天数为459天－90天＝369天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。同时，被告提出原告未能按时支付完购房款，应当顺延扣除的交房天数，现原告未能证明全额支付房款，被告无需承担逾期交房的违约责任，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则，被告并没有向法庭提交相关证据予以证明其观点，而原告提交的合同列明签订合同当日原告应当一次性向被告支付购房款，原购房收款收据也已经用于交换原告提交的《税收通用完税证》，因此对于被告此抗辩理由本院也不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为545981元×0.0002×369天≈40293元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告廖李鲜逾期交房违约金40293元。
本案的诉讼费1056元（原告已预交），由原告廖李鲜负担200元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担856元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 梁骞予
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4115号
原告：于长存，男，1968年8月21出日，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨全，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告于长存与被告杨全承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告于长存于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长存撤回起诉。
案件受理费125元，由原告于长存负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二日
书记员 王善立
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初332号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：宋英，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告宋英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔春媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审37号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人吴乾宣，男。
2018年2月12日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]92号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街36号6层的房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街36号6层房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]92号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋17层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为225048.96元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种.被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、户籍信息；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、房屋所有权证；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]92号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人吴乾宣具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街36号6层房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2017年6月14日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人吴乾宣同住成年家属吴某拒绝签收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]92号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年7月28日送达被执行人吴乾宣，被执行人吴乾宣拒绝签收。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》并以短信发送被执行人同住家属吴某，被执行人吴乾宣拒绝签收，吴某确认收到短信。上述送达程序均有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证，送达程序符合法律规定。因被执行人吴乾宣在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]92号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]92号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审37号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人吴乾宣，男。2018年2月12日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]92号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街36号6层的房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街36号6层房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]92号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋17层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为225048.96元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种.被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、户籍信息；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、房屋所有权证；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]92号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人吴乾宣具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街36号6层房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2017年6月14日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人吴乾宣同住成年家属吴某拒绝签收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]92号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年7月28日送达被执行人吴乾宣，被执行人吴乾宣拒绝签收。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》并以短信发送被执行人同住家属吴某，被执行人吴乾宣拒绝签收，吴某确认收到短信。上述送达程序均有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证，送达程序符合法律规定。因被执行人吴乾宣在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]92号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]92号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  黄春生人民陪审员  杨 霞二〇一八年六月六日书 记 员  喻海英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3972号
原告王晓峰，男，45岁，汉族，农民。
被告孙凤德，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告王晓峰诉被告孙凤德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年五月二十一日
书记员 乔慕实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4713号
申请执行人：裴海波，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川环利建筑防水工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街12号楼3号。
法定代表人胡新建，该公司总经理。
申请执行人裴海波与被执行人银川环利建筑防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴海波向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初262号民事判决书，确定被执行人银川环利建筑防水工程有限公司支付申请执行人裴海波劳务费36600元及利息530.7元，并向申请执行人裴海波支付上述36600元劳务费自2016年1月14日起至判决确定的还款之日止的利息（参照银行同期同类贷款利率给付），承担案件受理费728元，公告费600元，向本院缴纳执行费502�。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川环利建筑防水工程有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川环利建筑防水工程有限公司无具体营业地址，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初115号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈仕生（绰号仕生老），男，1974年11月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌盗伐林木于2018年4月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈仕生被控盗伐林木一案，长汀县人民检察院于2018年5月24日以汀检生刑诉【2018】7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员钟文、李佳卿出庭支持公诉，被告人陈仕生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人陈仕生擅自携带柴刀、单手锯等作案工具，多次到长汀县芦坑山场的半坑排、松树坑、松树坑口、石禾仓，砍伐他人的杉木计37株，销赃给本村村民陈慕平（另案处理），得赃款人民币1,900元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：在当事人陈仕生指认下，长汀县芦坑山场半坑排、松树坑、松树坑口、石禾仓位于062林班01大班020小班、062林班02大班010、020、040小班，砍伐、环割的杉木48株（砍伐杉木37株、环割杉木11株），立木蓄积9.0026立方米（砍伐杉木立木蓄积4.4081立方米，环割杉木立木蓄积4.5945立方米），折算原木材积5.8518立方米（砍伐杉木原木材积2.8653立方米，环割杉木原木材积2.9865立方米）。案发后，被告人陈仕生于2018年4月13日自动到长汀县公安局森林分局投案，并退出了赃款1,900元。在本案审理过程中，被告人陈仕生主动预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人陈仕生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》；长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》、长汀县童坊林业工作站出具的《林权证》、长汀县公安局童坊派出所出具的《户籍证明》；证人陈某1、叶某、陈某2、陈某3、陈某4、马某等人的证言；被告人陈仕生的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》；长汀县公安局森林分局制作的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》、长汀县公安局出具的《到案情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局制作的《取保候审决定书》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕生以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木蓄积4.4081立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈仕生犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人陈仕生犯盗伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈仕生在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人陈仕生主动退出全部赃款并预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人陈仕生伙同他人环割杉木11株的行为给生态资源造成破坏，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，同时适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于被告人陈仕生具备社区矫正的条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人陈仕生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仕生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈仕生退出的赃款人民币一千九百元发还被害人（由暂扣单位长汀县公安局森林分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁艺婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1018号
罪犯张静，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月19日作出(2002)株中法刑二初第5号刑事判决，以被告人张静犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月20日作出(2002)湘刑二终字第113号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2003年7月20日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张静减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终553号
上诉人（原审被告）：胜金芳，女，住盐湖区。
上诉人（原审被告）：吕堆才，男，住盐湖区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁蓉，女，住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：赵雪，女，住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：田小春，女，住盐湖区。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人胜金芳、吕堆才因与被上诉人丁蓉、赵鹏、赵雪、田小春义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。具体表现为：赵天江与胜金芳共住一院，该院有住户11户，11户约定每户管理一年。楼顶的暖气排气阀及白色管子，当事人称系公用设施，属11户共有，赵天江为了包扎裸露的管子，不慎从房顶滑下。该11户作为财产共有人，应参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4685号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人胜金芳、吕堆才预交的二审案件受理费1180元，予以退回。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年五月十九日
书记员 刘子煊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1568号
申请执行人：油福春，男，汉族，1949年9月15日出生，住菏泽市开发区。
被执行人：李继生，男，汉族，1946年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人油福春与被执行人李继生旅游合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初771号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.18万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.185万元及迟延履行期间的债务利息。因双方达成和解协议，并全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初771号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4473号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)济刑初字第36号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执10号
申请执行人左小英。
被执行人李雨生、樊惠玲。
申请执行人雷鸣与李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2608号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人樊惠玲在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的存款人民币18000.00予以扣划至营山县人民法院，开户行：中国农业银行营山县支行营业部；开户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶治国
二〇一七年三月二十一日
书记员 周治霖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初961号
原告：蒋某，女，汉族，1985年4月3日生。
被告：魏某，男，汉族，1982年11月5日生。
本院在审理原告蒋某诉被告魏某离婚纠纷一案中，查明：自2009年起原告蒋某与被告魏某一直南昌市东湖区*********居住，蒋珺现居住地南昌市东湖区*****。
本院认为，原告蒋珺与被告魏巍经常居住地均在南昌市东湖区，南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 卉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初401号
原告裴玉花（裴玉枝），女，汉族，1965年10月14日出生。
被告张子月，男，汉族，1978年7月1日出生。
原告裴玉花（裴玉枝）诉被告张子月民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理之后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告裴玉花（裴玉枝）和被告张子月经传票传唤未到庭。
本院认为：原告经传唤未到庭的，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴玉花（裴玉枝）撤诉处理。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20860号
原告：胡某，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田某，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
原告胡某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告胡某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费120元由原告胡某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2423号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告杨贵海，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告杨贵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月29日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨贵海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春