wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆志发，男，1943年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人骆志发与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
骆志发申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系骆志发对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，骆志发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回骆志发的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆志发，男，1943年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人骆志发与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。骆志发申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系骆志发对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。综上，骆志发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骆志发的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执694号
申请执行人保定市某某区农村信用联社股份有限公司，住址保定市满城区。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人张某刚，男，1962年12月4日生，汉族，保定市满城区。
被执行人徐某华，男，1964年9月10日生，汉族，保定市满城区。
关于保定市某某区农村信用联社股份有限公司与张某刚、徐某华合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初633号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人张某刚、徐某华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某刚所有的冀FXF3**汽车一辆，限被执行人张某刚于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人张某刚不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人张某刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1024号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行行长。
委托代理人何某，系该分行信贷员。
被告刘某某，男，1963年1月24日出生，达斡尔族，农民。
被告王某某，女，1962年3月15日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1968年11月23日出生。
被告吕某某，女，1972年2月4日出生。
被告赵某某，男，1976年11月22日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1976年5月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告刘某某、王某某、武某某、吕某某、赵某某、韩某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告刘某某、王某某、武某某、吕某某、赵某某、韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年1月24日，我行与被告刘某某、王某某、武某某、吕某某、赵某某、韩某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告刘某某、王某某从我行借款人民币25000.00元，期限12个月。由武某某、吕某某、赵某某、韩某某为该借款提供连带责任保证。至2016年4月15日，被告刘某某、王某某拖欠借款本金25000.00元，利息5973.00元。现要求被告刘某某、王某某偿还借款本金及利息，并要求保证人武某某、吕某某、赵某某、韩某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告刘某某、王某某、武某某、吕某某、赵某某、韩某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年1月24日，原告邮政储蓄分行与被告刘某某、王某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为刘某某、王某某提供借款25000.00元；年利率13.50%；期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与武某某、吕某某、赵某某、韩某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由武某某、吕某某、赵某某、韩某某为刘某某、王某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向刘某某、王某某提供了借款25000.00元。被告刘某某、王某某自2014年1月开始逐月偿还部分借款及利息，至2016年4月15日，被告刘某某、王某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金25000.00元，利息5973.00元，合计30973.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告刘某某、王某某、武某某、吕某某、赵某某、韩某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告刘某某、王某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告武某某、吕某某、赵某某、韩某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告刘某某、王某某偿还借款本息，并要求被告武某某、吕某某、赵某某、韩某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金25000.00元，利息5973.00元，合计30973.00元（利息暂计至2016年4月15日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告武某某、吕某某、赵某某、韩某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告刘某某、王某某、武某某、吕某某、赵某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元、公告费600.00元由被告刘某某、王某某负担，被告武某某、吕某某、赵某某、韩某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 多艳霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执275号
申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人:覃辉，男，1962年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区望城坡*组。
被执行人：李祥英，女，1965年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区望城坡*组。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃辉、李祥英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘0523民初1752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请执行,本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第672号
申请执行人侯燕
被执行人高峰
申请执行人侯燕与被执行人高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款3458.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第136号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王世文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执异32号
异议人广水市安居房地产开发有限公司。
住所地应山办事处三环路城郊家属院。
法定代表人邓四望，系该公司执行董事。
申请执行人付军锋。
被执行人王道斌。
本院在执行付军锋诉王道斌民间借贷纠纷一案中，案外人广水市安居房地产开发有限公司于2016年9月28日对本院（2016）鄂1381执字361号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广水市安居房地产开发有限公司称，一、异议人广水市安居房地产开发有限公司与被执行人王道斌的合同不能视作到期债权和个人收入，不能作为协助执行的依据；二，广水市人民法院送达的协助执行通知书未送达我公司指定的收件人，送达程序不规范，间接剥夺我公司的知情权和申辩权；三，（2016）鄂1381执字361号执行裁定书违反了该他人对到期债权有意义，人民法院不予支持的司法解释精神。
本院查明，我院在审理原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案时，根据原告付军锋提供的线索（广水市安居房地产开发有限公司与王道斌之间签订的玻璃幕墙工程合同），于2015年9月29日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2015）鄂广水民初字第00164-1号民事裁定书和（2015）鄂广水民初字第00085-3号民事裁定书，冻结被告王道斌在广水市安居房地产开发有限公司的工程款750000元，上述裁定及协助执行通知书由广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚签收。
原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案的（2015）鄂广水民初字第01804号民事判决书和（2015）鄂广水民初字第01441号民事判决书生效后，申请执行人付军锋申请执行，我院在执行申请执行人付军锋与被执行人王道斌民间借贷纠纷一案时，于2016年7月28日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2016）鄂1381执361号执行裁定书及（2016）鄂1381执第361号协助执行通知书，要求广水市安居房地产开发有限公司协助提取被执行人王道斌的工程款588470元（其中执行款554000元、逾期利息17500元、案件受理费12350元、财产保全费4620元），并对广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚做调查笔录，其表示一、被执行人王道斌在其公司的工程款付欠付军锋的借款还有多的；二、被执行人王道斌在其公司的工程还未验收，验收后即可协助提取。
2016年8月15日我庭找到广水市安居房地产开发有限公司法定代表人邓四望要求其协助配合提取执行款，其表示一、被执行人王道斌未在其公司做任何工程，其公司不欠被执行人王道斌钱；二、我公司玻璃幕墙工程是王登峰做的，我们已按合同于2015年9月16日、2015年10月15日、2015年10月22日、2015年11月8日、2015年11月26日、2016年5月25日分六笔向王登峰共计付款1754000元，并提供向王登峰付款的明细及城郊家属院外墙石材合同。我院在了解该情况后，以广水市安居房地产开发有限公司拒不履行协助执行义务向其下达责令协助单位追款通知书，责令广水市安居房地产开发有限公司于七日内追回擅自向他人支付的588470元，并按协助执行通知书要求交存我院。逾期后我院又依法裁定广水市安居房地产开发有限公司赔偿申请执行人付军锋588470元。
本院认为，广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00164-1号民事裁定书和（2015）鄂广水民初字第00085-3号民事裁定书一经送达即产生法律效力，广水市安居房地产开发有限公司作为协助执行义务人，在收到上述裁定书及协助执行通知书后，未向广水市人民法院申请复议。即应按协助执行通知书要求停止向王道斌支付玻璃幕墙工程款。但协助执行义务人广水市安居房地产开发有限公司在2015年9月29日收到上述裁定书及协助执行通知书后，明知上述裁定书及协助执行通知书禁止其支付玻璃幕墙工程款，仍然向他人王登峰支付玻璃幕墙工程款1754000元，广水市安居房地产开发有限公司作为协助执行义务人拒不履行人民法院已生效裁定，拒绝履行协助执行义务的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第37条、第44条的规定，造成被依法冻结的工程款流失的严重后果，故（2016）鄂1381执字361号执行裁定书裁定广水市安居房地产开发有限公司赔偿申请执行人付军锋588470元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回广水市安居房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 李前富
审判员 程建国
审判员 李运国
二〇一六年十月十一日
书记员 徐公鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2593号
原告：陆舰，男，1962年12月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
被告：姚道远，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省六安市裕安区，
原告陆舰与被告姚道远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆舰到庭参加诉讼，被告姚道远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆舰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告租金18000元、水电煤气费401.5元、违约金2000元，合计20401.5元；2.按合同附件《设施、设备清单》移交物品，恢复门锁；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月3日，被告向原告租赁合肥市宁国路211号11栋406室，《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2016年7月3日至2017年7月2日，租金每季度4500元，租赁期最低一年，不满一年，租赁费按一年计算。但被告自2016年7月至今拖欠费用，分文未付。现自来水公司要求水表出户，故要求归还房屋，完成交接。
被告姚道远未作答辩。
经审理查明：陆舰与侯晓江系夫妻关系，侯晓江购得宁国路211号60幢406室住房一套，该房被公安机关登记为宁国路211号11幢406室。2016年7月3日，陆舰与姚道远签订《房屋租赁合同》一份，约定姚道远承租上述房屋，租赁期限自2016年7月3日起至2017年7月2日止；租金每季度4500元，于每季度末前10天交付下一季度租金；水电燃气等费用由承租方承担；租赁期最低1年，不满1年按1年租赁费计算；任何一方违约应向对方支付2000元违约金；合同另附《设施、设备清单》一份。合同签订后，陆舰将房屋交付姚道远。2016年11月24日和11月27日，陆舰向姚道远催交租金及电费，姚道远至今分文未付。
另查明，2016年6月12日至8月12日，产生电费134.31元，2016年8月12日至10月12日，产生电费67.31元，均由陆舰缴纳。
上述事实,除当事人陈述外，还有原告陆舰提供的身份证、房屋租赁合同、手机短信截图等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求,可以作为定案依据。
本院认为：涉案《房屋租赁合同》合法、有效。陆舰按期交付房屋，已履行合同项下义务；姚道远至今不支付租金及缴纳水电费，显已违约，依法应承担相应的违约责任。陆舰要求姚道远支付租金18000元、违约金2000元，有合同依据，本院予以支持。2016年6月12日至8月12日，产生电费134.31元，姚道远自7月2日起承租，其与前承租人所用电量无法区分，本院按租房天数之比例计算即89.54元（134.31元÷60天×40天），2016年8月12日至10月12日，产生电费67.31元，两项合计156.85元。陆舰未举证证明水费与燃气费的金额，可在取得相关证据后另行诉讼。由于陆舰不要求解除合同、返还房屋，迳行要求被告按《设施、设备清单》移交物品并恢复门锁，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道远于本判决生效之日起十日内支付原告陆舰租金18000元、电费156.85元、违约金2000元，合计20156.85元；
二、驳回原告陆舰的其他诉讼请求。
被告姚道远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陆舰负担5元，被告姚道远负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初269号
原告孙磊，男，汉族，无业,住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告孙磊与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2016年5月16日，原告为其所有的蒙XX**号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年9月23日14时许，原告驾驶投保车辆与杨云飞驾驶的二轮电动车相撞，致使双方车辆损坏，经通辽市公安局交管支队一大队作出责任认定，杨云飞负本起事故的全部责任，原告无责任，原告因本起事故支出车辆维修费10448元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金10448元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对原告投保的事实、保险事故发生的事实无异议，对原告主张的维修费、施救费无异议，但我公司因原告无责任，故不负赔偿责任。
经审理查明，2016年5月16日，原告为其所有的蒙XX**号大众SVW7167B号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额111194.4元，保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止。2016年9月23日14时许，原告驾驶投保车辆在通辽市科尔沁区红胜大街由东向西行驶至裕景幼儿园前处时驶入道路左侧，与杨云飞驾驶的二轮电动摩托车相撞，致使双方车辆损坏，经通辽市公安局交管支队一大队作出［2016］1422号道路交通事故认定书，认定杨云飞负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的被保险车辆经通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司修理，原告支出维修费10448元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、、维修清单及发票等证据予以证实，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告间订立的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的被保险车辆发生保险事故，被告应依合同约定进行理赔。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。被告辩称原告在事故中无责，不予理赔的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。被告在赔偿原告损失后，可依法向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告孙磊保险金10448元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 丽
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初269号原告孙磊，男，汉族，无业,住内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。原告孙磊与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊诉称，2016年5月16日，原告为其所有的蒙XX**号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年9月23日14时许，原告驾驶投保车辆与杨云飞驾驶的二轮电动车相撞，致使双方车辆损坏，经通辽市公安局交管支队一大队作出责任认定，杨云飞负本起事故的全部责任，原告无责任，原告因本起事故支出车辆维修费10448元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金10448元。被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对原告投保的事实、保险事故发生的事实无异议，对原告主张的维修费、施救费无异议，但我公司因原告无责任，故不负赔偿责任。经审理查明，2016年5月16日，原告为其所有的蒙XX**号大众SVW7167B号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额111194.4元，保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止。2016年9月23日14时许，原告驾驶投保车辆在通辽市科尔沁区红胜大街由东向西行驶至裕景幼儿园前处时驶入道路左侧，与杨云飞驾驶的二轮电动摩托车相撞，致使双方车辆损坏，经通辽市公安局交管支队一大队作出［2016］1422号道路交通事故认定书，认定杨云飞负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的被保险车辆经通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司修理，原告支出维修费10448元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、、维修清单及发票等证据予以证实，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告间订立的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的被保险车辆发生保险事故，被告应依合同约定进行理赔。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。被告辩称原告在事故中无责，不予理赔的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。被告在赔偿原告损失后，可依法向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告孙磊保险金10448元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年十月十九日书记员  刘 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2543号
原告通力嘎，男，现住巴林右旗。
被告周治兵，男，现住巴林右旗。
原告通力嘎诉被告周志兵合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力嘎到庭参加了诉讼，被告周志兵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力嘎诉称，我与被告于2013年5月4日签订了一份“草牧场承包合同”，合同约定了承包的四置、亩数及承包期限。另合同约定承包费为80000元，分两次付清。合同签订后，被告只给付了我30000元承包费，尚欠50000元承包费未给付，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠的草牧场承包费50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周志兵未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月4日签订了一份“草牧场承包合同”，合同约定承包期限为2013年5月4日至2020年12月20日止，承包费为80000元，分两次付清。被告已给付原告承包费30000元，尚欠承包费50000元至今未给付。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、草牧场承包合同书一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签定的草牧场承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应履行合同义务，给付原告通力嘎尚欠的草牧场承包费50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告通力嘎尚欠的草牧场承包费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元及邮寄送达费40元，由被告周志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一四年二月十一日
书记员 乌日罕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1288号
申请执行人朱堃。
被执行人张怀军。
被执行人谷海权。
朱堃与张怀军、谷海权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）淮民初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱堃支付借款本金28万元及利息（利息从2015年6月15日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。案件受理费5800元，由被执行人张怀军、谷海权负担。因被执行人张怀军、谷海权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱堃向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，申请执行人与被执行人谷海权达成执行和解协议，谷海权主动归还140000元，申请执行人自愿免除被执行人谷海权的还款责任。轮候查封了被执行人张怀军所有的苏H×××××号机动车档案，除此之外，未发现被执行人张怀军有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人张怀军无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱堃享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张怀军、谷海权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谷海权主动归还140000元，申请执行人自愿免除被执行人谷海权的还款责任；未发现被执行人张怀军有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张怀军其他可供执行财产后，申请执行人朱堃可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1288号申请执行人朱堃。被执行人张怀军。被执行人谷海权。朱堃与张怀军、谷海权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）淮民初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱堃支付借款本金28万元及利息（利息从2015年6月15日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。案件受理费5800元，由被执行人张怀军、谷海权负担。因被执行人张怀军、谷海权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱堃向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，申请执行人与被执行人谷海权达成执行和解协议，谷海权主动归还140000元，申请执行人自愿免除被执行人谷海权的还款责任。轮候查封了被执行人张怀军所有的苏H×××××号机动车档案，除此之外，未发现被执行人张怀军有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人张怀军无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱堃享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张怀军、谷海权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谷海权主动归还140000元，申请执行人自愿免除被执行人谷海权的还款责任；未发现被执行人张怀军有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张怀军其他可供执行财产后，申请执行人朱堃可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十三日书 记 员  董理雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14751号
申请人：甘俊忠，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：甘俊斌，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：郑小虹，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人甘俊忠与被申请人甘俊斌、郑小虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人甘俊斌、郑小虹等人名下价值相当于175万元的财产。申请人甘俊忠以其本人名下址于厦门市思明区流芳里13号201室房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人甘俊斌、郑小虹价值175万元的财产。
二、冻结申请人甘俊忠名下址于厦门市湖里区长浩一里61号1001室房产，以价值175万元为限。
案件申请费5000元，由申请人甘俊忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00158号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1987年8月16日出生于安徽省蚌埠市，某娱乐会所职工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年3月6日下午，在本市淮上区沫河口镇大柏村，被告人周某甲和被害人周某丁两家因琐事发生争执继而厮打。被告人周某甲将被害人周某丁鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，并遗留1.2cm线状瘢痕。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者周某丁的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2015年4月13日，被告人周某甲经电话通知至蚌埠市公安局淮上分局接受讯问。
2015年4月17日，被告人周某甲与被害人周某丁达成调解协议，被告人周某甲已赔偿被害人周某丁人民币30000元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月6日下午，在本市淮上区沫河口镇大柏村，被告人周某甲和被害人周某丁两家因琐事发生争执继而厮打。被告人周某甲将被害人周某丁鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，并遗留1.2cm线状瘢痕。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者周某丁的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日，被告人周某甲经电话通知至蚌埠市公安局淮上分局接受讯问。
2015年4月17日，被告人周某甲与被害人周某丁达成调解协议，被告人周某甲已赔偿被害人周某丁人民币30000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、调解书、撤诉书、收据等书证，证人郭某甲、杨某、郭某乙、王某、陈某、周某乙、周某丙、胡从英的证言，被害人周某丁的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00158号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，农民，1996年2月26日出生，学生，高中文化，住河南省淮阳县，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月8日被拘留，2015年7月17日被淮阳县公安局取保候审，2015年9月7日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人庄某某盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）142号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、苗黎东出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年7月8日凌晨2时许，被告人庄某某窜至淮阳县新淮中（陈州高级中学）三号公寓其邻近的519寝室内，将其同学赵某放在床边的金色苹果6PLUS手机盗走，经淮阳县价格认证中心鉴定价值4700元。
公诉机关认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，所供事实与书证即户籍证明、前科证明、扣押物品清单、监控录像、赃物照片、证人王某的证言、被害人赵某的陈述、谅解书、被告人庄某某的供述、鉴定意见、领条等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某系在校学生，自抓获至开庭，对盗窃的犯罪事实均供认不讳，认罪悔罪。案发后退还赃物，取得被害人谅解并出具谅解书，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 磊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1479号
原告介泽文，男，汉族，1963年8月5日生。
被告蔡彦雷，男，汉族，1980年11月13日生。
原告介泽文诉被告蔡彦雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告借原告现金7630元，又在同年的1月12日借被告8000元整，共计15630元。借款时说过后还，原告每年向被告要求还款，但至今未还。被告的违约行为造成原告巨大损失。故请求法院判决一、依法判令被告蔡彦雷偿还借款与其他损失共计17500元；二、诉讼费由被告负担。
被告蔡彦雷辩称，借款已偿还。
原告为支持其主张向法庭提供借条两张，证明被告欠款情况。
被告经质证后对证据无异议，但说明已偿还过欠款。
被告向法庭提交工商银行账号明细一张，证明已偿还过借款。
原告经质证后对该证据有异议，但说明一点，是发生过多笔借款，现在就只说这两笔借款的事。
庭后原告提交民生银行对账单3份，证明双方发生多笔借款往来
被告经质证后对该证据有异议，认为不真实与不合法。
合议庭评议后认为，被告对原告提供的借条无异议，仅说明已偿还过借款，并未否认该借条确为被告书写，为合法有效证据；对被告提交的证据，原告有异议，虽然我们发生多笔借款交易，但这两笔借款尚未偿还，从该明细中确无法确定被告已偿还该两笔借款，与本案无关联性，故对该证据不予认定；对原告庭后提交的对账单，被告有异议，与本案确无关联性，故对该证据不予认定。
案经审理查明：2014年1月8日与12日，被告蔡彦雷在原告介泽文经营的建材店处分别向原告借款，并出具借条两张，借款金额分别为7630元与8000元，并以现金方式实际支付。
另查明，该借条原件两张在原告处。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已实际支付借款金额，被告亦承认，双方的借款合同成立有效；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中的借条两份均未约定利息，视为不支付利息。本案中，原告已实际支付15630元，从被告提交的证据中仅能证实发生过转账，未能证实确已归还原告的借款，且依据交易习惯，在还款后，理应收回借条，而本案中该借条仍在原告处，与一般借款习惯不符，无法确认被告已还款。故对原告请求的支付15630元，本院予以支持；对原告请求的其他损失，未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡彦雷在判决生效之日起十日内偿还原告介泽文借款15630元；
二、驳回原告介泽文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告蔡彦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐磊
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 王谨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘纬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4092号
原告蒋健，男，汉族，1991年5月10日。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告彭士民，男，汉族，1972年5月17日。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告刘得永（又名刘旺），男，汉族，1987年10月13日。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告蒋健与被告彭士民、刘得永承揽合同纠纷一案中，原告蒋健于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋健撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告蒋健负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一六年二月五日
书记员 王紫微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12141号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：许永荣，男，1981年1月20日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。
被告：周伟伟，女，1982年4月6日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告许永荣、周伟伟物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12141号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙，该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：许永荣，男，1981年1月20日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。被告：周伟伟，女，1982年4月6日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告许永荣、周伟伟物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年十一月十四日代书记员 蔡新同
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3540号
申请执行人：张国昌，男，住河南省前县侯庙镇马口村**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人张国昌与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2990号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行。统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。
住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路**号。
负责人：秦鹏，该行行长。
被告：杨少平，男，1977年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2018年5月16日立案受理了原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与被告杨少平借款合同纠纷一案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行撤回起诉。
案件受理费2720元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行负担。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 郑德明
人民陪审员 曹富松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁俊斓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第423号
原告闫某某。
被告赵某某。
被告于某某。
原告闫某某诉被告赵某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆龙庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于某某参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2010年5月20日在原告原告处赊购化肥二胺50袋、倍丰复合肥80袋、钾肥1袋17730元，出示欠条一枚，约定20日内偿还，经催要被告于某某于2011元旦偿还2000元，余款经催要至今未付。故诉至本院，要在求二被告立即给付欠款15730元及自2010年6月11日起按农业银行贷款利率利息。被告赵某某未到庭、未答辩，未举证。
被告于某某辩称，在原告处赊购化肥属实，已于2011年元旦偿还2000元，余款原告年年要，至今也未还上，现在服刑没能力偿还。经审理查明，被告赵某某、于某某于2010年5月20日在原告原告处赊购化肥二胺50袋、倍丰复合肥80袋、钾肥1袋17730元，有二被告出示欠条一枚，约定20日内偿还，经催要被告于某某于2011元旦偿还2000元，余款经催要二被告至今未付。故原告诉至本院，要在求二被告立即给付欠款15730元及自2010年6月11日起按农业银�贷款利率利息。
以上事实有经法庭质证、认证的欠条一张及原告与被告于某某的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，二被告赊购化肥之后，应按约定支付价款。原告要求二被告支付价款的请求予以支持，双方在买卖时未约定的利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某某、于某某于本判决生效后十日内给付原告闫某某欠款15730元。二被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙泓博
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初307号
原告：陈帅，男，1988年9月15日出生，汉族，村民。
被告：周旭，男，1989年3月18日出生，汉族，村民。
原告陈帅与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈帅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤诉。
案件受理费2023元减半收取1012元，由原告陈帅负担。
审判员 王淑娥
二〇一八年八月一日
书记员 牛 强
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初277号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张云飞，男，1991年9月26日出生，汉族，中专毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月25日被漯河市公安局天桥区分局取保候审，于2017年年9月7日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张云飞于2016年11月12日20时40分许，酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市人民东路自西向东行驶至天昱大酒店北门处，与被害人贾某驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成双方车损，两人受伤的交通事故。经检测，张云飞血液中乙醇含量146mg/100ml。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队交通事故责任书认定，张云飞负事故全部责任，贾某不负事故责任。公诉机关认为，被告人张云飞的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人张云飞的供述和辩解、被害人贾某的陈述、酒精检测报告、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人张云飞的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张云飞醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张云飞醉酒驾驶机动车肇事，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。张云飞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年九月十三日
书记员 冀 雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7445号
原告：原告：张志全，男，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市永川区。
被告：张引全，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告罗彤、陈义平、重庆市永川区罗彤五金经营部借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3730元，由原告负担。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玉越
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1012号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州市台商投资区洛阳镇洛阳桥头富丽花园，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：骆捷雄，该信用社主任。
委托诉讼代理人：庄赞猛，男，该信用社职员。
被告：泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘诗口工业区，统一社会信用代码91350521569250119Y。
法定代表人：姜玮煌，该公司负责人。
被告：姜玮煌，男，1940年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司负责人。
被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族泉州市鲤城区室。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社(简称洛阳信用社)与被告泉州市辉旺工程机械有限公司(简称辉旺公司)、姜玮煌、姜丽蕊、泉州中鼎融资担保股份有限公司(简称中鼎公司)、林安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告洛阳信用社诉称，请求判决一、被告辉旺公司立即偿还结欠原告借款2473493.07元及按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2017年12月21日起至还清借款本息之日止的利息。二、被告姜玮煌、姜丽蕊、中鼎公司对上述款项承担连带还款责任。
被告姜玮煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址为住泉州市鲤城区春晖楼307室，应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告住所地在泉州市台商投资区，双方在《流动资金最高额借款合同》第十二条约定争议解决方式由原告所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本院对本案具有管辖权。被告姜玮煌对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告姜玮煌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告姜玮煌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 旋
速录员 刘银娥
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初802号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人房忠东。
被告姜文成，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告姜文成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告姜文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2012年2月18日，被告向原告申领信用卡一张（卡号62×××63），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。从2012年3月12开始，被告使用该卡透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付欠款本金、利息及滞纳金等共计146632.38元（利息、滞纳金暂计至2015年11月25日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜文成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日，被告姜文成向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××63信用卡后，从2012年3月12日开始，被告持卡透支消费。2014年12月26日开始拖欠，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2016年1月25日，被告已拖欠透支借款本金38602.62元、利息19186.01元及滞纳金105566.35元，合计163354.98元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、账户明细、消费明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文成应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2015年11月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计146632.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元及公告费800元，合计4030元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3230元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 朱春静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初802号原告江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人周同恩。委托代理人房忠东。被告姜文成，；。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告姜文成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告姜文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行诉称，2012年2月18日，被告向原告申领信用卡一张（卡号62×××63），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。从2012年3月12开始，被告使用该卡透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付欠款本金、利息及滞纳金等共计146632.38元（利息、滞纳金暂计至2015年11月25日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姜文成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月18日，被告姜文成向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××63信用卡后，从2012年3月12日开始，被告持卡透支消费。2014年12月26日开始拖欠，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2016年1月25日，被告已拖欠透支借款本金38602.62元、利息19186.01元及滞纳金105566.35元，合计163354.98元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、账户明细、消费明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文成应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2015年11月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计146632.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元及公告费800元，合计4030元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  朱春静二〇一六年六月十五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3221号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王德美。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人王德美养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向王德美一次性支付养老保险待遇损失32436元。
一审法院认定事实：王德美于2007年3月4日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，王德美不再到该公司工作。王德美在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现王德美已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后王德美向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付王德美养老保险待遇赔偿金35541元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付王德美养老保险待遇损失32436元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：王德美无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致王德�在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，王德美在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为王德美缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现王德美已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张王德美达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向王德美一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向王德美一次性支付养老保险待遇损失32436元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10�，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金32436元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。王德美在本单位自2007年3月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
王德美辩称：永恩公司作为用人单位为王德美缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致王德美在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称王德美不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然王德美达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定，按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为王德美缴纳基本养老保险费的行为直接导致王德美不能按照�中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给王德美造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4992号
申请执行人吴文涛，农民。
被执行人吴存龙，农民。
本院在执行申请执行人吴文涛与被执行人吴存龙民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8235号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8235号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4992号申请执行人吴文涛，农民。被执行人吴存龙，农民。本院在执行申请执行人吴文涛与被执行人吴存龙民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8235号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8235号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执702号
申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司。
被执行人佛山市可纳家具有限公司。
本院在执行申请人桂林俏天下家居用品集团有限公司与被执行人佛山市可纳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人的银行存款，（2016）桂0331民初1713号民事调解书所确定的内容执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1713号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月六日
书 记 员 莫品儒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07975号
原告李某甲，男，汉族，1952年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，男，1945年10月11日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告李某丙，女，1948年2月7日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告李某丁，女，1950年8月30日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告李某戊，女，1963年10月30日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告李某己，男，1957年7月7日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人李某乙（系李某己哥哥），男，1945年10月11日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告李某庚，男，1960年5月16日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 曦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第3010号
申请执行人王进，农民。
被执行人张惠东，农民。
本院在执行王进申请执行张惠东买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第3067号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57594号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人王瑞华。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京金地汇富投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园1号楼12层A单元1203。
法定代表人赵昆仑。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京金地汇富投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保39号
申请人：杨文翠，女，汉族，1972年11月10日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南鑫发投资有限公司。
住所：云南省昆明市金星小区颐园路3号附1号3楼。
法定代表人：李瑞媛。
申请人杨文翠于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南鑫发投资有限公司名下的价值600000元的财产,申请人杨文翠提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南鑫发投资有限公司名下的价值600000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年六月一日
书记员 李欣璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1289号
原告赵俊合，男，1960年3月28日出生，汉族，住濮阳县文留镇赵庄村，身份证编码：410928196003282111。
委托代理人侯兴虎，男，河南濮兴律师事务所律师。
被告徐玉兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇徐镇村，身份证编码：410928197105066019。
原告赵俊合诉被告徐玉兵买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵俊合委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告徐玉兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊合诉称，1999年12月12日，被告徐玉兵在原告赵俊合处购买沙子、水泥等建筑材料，共欠原告材料款5288元。被告向原告出具欠据一份。此款后经原告每年催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息7000元。
被告徐玉兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，1999年12月12日，被告徐玉兵在原告赵俊合处购买沙子、水泥等建筑材料，共欠原告材料款5288元。被告向原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、被告徐玉兵欠据为证。
本院认为，被告徐玉兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。虽未提出答辩意见，但对原告诉状中所诉欠款事实是明知的，亦是对借款事实的认可。被告徐玉兵给原告出具了欠款欠据，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告徐玉兵在原告向其催要欠款后，未偿还欠款，酿成纠纷，被告应承担返还欠款的民事责任。另原、被告对拖欠货款利息并无明确约定，本院对原告要求支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉兵于判决生效后十日内偿还原告赵俊合欠款5288元。
二、驳回原告赵俊合其他诉求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初860号
申请人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。
法定代表人：赵坤，董事长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被申请人：四川省国强投资有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路296号。
法定代表人：胡勇，执行董事。
被申请人：四川恒亿达建设工程有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路296号附楼7号。
法定代表人：刘章建，执行董事。
申请人资中县兴资建材有限责任公司与被申请人四川省国强投资有限公司、四川恒亿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人资中县兴资建材有限责任公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省国强投资有限公司、四川恒亿达建设工程有限公司的有关财产或银行存款价值14300000元予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人资中县兴资建材有限责任公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川省国强投资有限公司、四川恒亿达建设工程有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值14300000元。
案件申请费5000元，由申请人资中县兴资建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭春英
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初860号申请人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。法定代表人：赵坤，董事长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。被申请人：四川省国强投资有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路296号。法定代表人：胡勇，执行董事。被申请人：四川恒亿达建设工程有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路296号附楼7号。法定代表人：刘章建，执行董事。申请人资中县兴资建材有限责任公司与被申请人四川省国强投资有限公司、四川恒亿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人资中县兴资建材有限责任公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省国强投资有限公司、四川恒亿达建设工程有限公司的有关财产或银行存款价值14300000元予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人资中县兴资建材有限责任公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川省国强投资有限公司、四川恒亿达建设工程有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值14300000元。案件申请费5000元，由申请人资中县兴资建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春英二〇一七年三月二十七日书记员  曹佩珊
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3645号
申请人：唐永胜。
被申请人：王新凤。
本院在审理申请人唐永胜诉被申请人王新凤民间借贷纠纷一案，申请人唐永胜于二О一七年八月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新凤名下的位于威海市文登区文化路x号x单元x室（保全价值10万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王新凤名下的位于威海市文登区文化路x号x单元404室（保全价值10万元）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月七日
书记员 邵新忠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1340号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。组织机构代码：86105481-X。
负责人：张选化，系该支行行长。
委托代理人：罗贝圣，男，1987年4月22日出生，汉族，系该支行副行长。住所地：江西省丰城市。
被告：游海华，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告游海华信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、熊耀庭参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托代理人罗贝圣到庭参加诉讼，被告游海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游海华于2011年6月25日向原告申请《中国建设银行龙卡汽车信用卡》，提交了《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》及车辆为赣Ｃ×××××的车产证明，并与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》，约定：甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方帐户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利等等。协议签订后，被告使用该信用卡进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2016年2月26日，被告还欠原告借款本金74625.25元，利息（含滞纳金）16381.59元未还，原告告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款本金74625.25元，利息（含滞纳金）16381.59元，合计91006.84元（利息及滞纳金算至2016年2月24日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告游海华既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）中国建设银行龙卡汽车卡申请表、审核记录表、被告身份证、身份证核查结果、被告行驶证等，证明被告的基本情况及2011年6月25日向原告申请办理信用卡一张（卡号：53×××47）并约定了还款方式、还款期限及利息计算方式等；（二）游海华交易明细表，证明被告游海华持卡消费情况及各项明细；（三）催收记录，证明被告信用卡欠款，原告经常催收。
被告游海华未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告游海华的基本情况及被告游海华尚欠原告信用卡透支款本金74625.25元，利息（含滞纳金）16381.59元，合计91006.84元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年6月25日被告游海华向原告申领《中国建设银行龙卡汽车信用卡》，提交了《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》及车辆为赣Ｃ×××××的车产证明，并与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》，约定：甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方帐户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利等等。协议签订后，被告使用该信用卡进行了消费，并发生拖欠，至2016年2月26日，被告还欠原告借款本金74625.25元，利息（含滞纳金）16381.59元未还，原告告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡领用协议则属于双方的合同约定内容，双方均应按照协议的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照协议的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游海华于本判决生效后7日内归还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金74625.25元，利息（含滞纳金）16381.59元，合计91006.84元（利息及滞纳金算至2016年2月24日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告游海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初138号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李某，男性，1989年11月1日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日16时许，西昌市公安局民警在西昌市唐人酒店附近转盘巡逻时查获涉嫌贩卖冰毒的被告人李某，现场从李某身上查获冰毒疑似物一小包，经称重毛重为0.67克，净重为0.48克。从吸毒人员阿木某某身上查获用于向李某购买毒品的毒资400元。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:从李某处缴获的送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。后经查获的吸食冰毒人员沙某指认，其在2015年9月份以来，多次在李某处购买毒品冰毒。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、物证照片、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、毒品称量报告及照片、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人阿木某某、沙某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止)。
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终822号
上诉人（原审原告）：常州市永新化纤有限责任公司，住所地江苏省常州新北区黄河中路88号。
法定代表人：袁建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁留明，男，汉族，1956年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人常州市永新化纤有限责任公司（以下简称永新公司）因与被上诉人丁留明劳动争议、人事争议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人施明良与被上诉人丁留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永新公司上诉请求：1、撤销原审判决，在查明事实基础上依法改判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金17500元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽上诉人现在处于停产状态，但事实上上诉人与被上诉人的劳动合同并未解除。因上诉人的厂房土地被列入政府拆迁范围，相关补偿事宜正在进行协商，但并未得到相关部门的答复，上诉人无能力支付被上诉人的工资和社会保险。原审认定的被上诉人月工资2500元较高，与事实不符。
丁留明辩称，认可一审判决。
永新公司向一审法院提出诉讼请求：永新公司无需向丁留明支付经济补偿金17500元；本案诉讼费用由丁留明承担。
一审法院认定事实：1994年12月2日，永新公司设立，住所地为常州新北区黄河中路88号，主要经营项目为化学纤维制造销售等。丁留明于2009年进入永新公司工作，双方签订了劳动合同。据《关于印发高新商务区局部区域土地收储实施方案的通知》（常开委（2014）18号）文件精神，将对高新商务区局部区域（西至藻江河、南至河海路、东至通江路、北至沪宁高速公路）范围内的土地进行收储。2016年6月27日，永新公司发出通告，以政府实施土地收储，公司无法正常生产为由，决定自2016年6月27日起公司全部停产。至其停产时，丁留明在永新公司正常工作。2015年7月至2016年6月期间，丁留明月平均工资2500元。永新公司于2016年6月底与丁留明结清了2016年1月至6月期间的工资。2016年7月起，永新公司不再安排丁留明从事工作，未向丁留明支付任何工资待遇，未为丁留明办理解除劳动合同手续，未向丁留明出具解除劳动合同证明。双方对2016年6月28日解除劳动合同无异议。2016年8月16日，丁留明等10人向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月12日，该委作出新劳人仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，裁决：1、确认丁留明与永新公司自2016年6月28日起解除劳动合同；2、永新公司向丁留明支付经济补偿金17500元；3、永新公司于裁决生效之日起五日内向丁留明出具解除劳动合同证明。嗣后，永新公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，经济补偿金是指在劳动者无过错的情况下，用人单位解除和劳动者的劳动合同时，依照法律规定按照一定标准向劳动者支付的补偿。根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先行与劳动者协商变更劳动合同，如双方就变更劳动合同无法达成一致时，用人单位应支付经济补偿金。本案中，永新公司于2016年6月27日宣布停产，此后未与丁留明协商变更劳动合同、支付生活费等，永新公司的行为使丁留明失去了法定的就业权及获得劳动报酬权，致使双方的劳动关系无法存续；且双方对2016年6月28日解除劳动合同也无异议，法院确认双方于2016年6月28日解除劳动合同。据此，永新公司应向丁留明支付经济补偿金17500元（2500*7）。根据劳动合同法的规定，用人单位在解除劳动合同后应为劳动者办理解除劳动合同证明，现双方的劳动关系已于2016年6月28日解除，故永新公司应向丁留明出具解除劳动合同证明。在本案审理过程中，一审法院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、常州市永新化纤有限责任公司与丁留明于2016年6月28日解除劳动合同。二、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向丁留明支付经济补偿金17500元。三、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向丁留明出具解除劳动合同证明。四、驳回常州市永新化纤有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人永新公司在一审庭审中已经明确表示对双方解除合同的时间为2016年6月28日及被上诉人丁留明的月工资2500元无异议，现在将此作为上诉理由，也未能提供相应的证据，本院不予采信。永新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年三月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第21号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人艾某某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月5日14时许，被告人艾某某来到龙湾区蒲州街道上庄村蔬南路31号四楼，将被害人邵某家里的一台台式电脑及一条黄金项链盗走。经鉴定，涉案黄金项链价值6208元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；被告人艾某某系累犯，依法应从重处罚，并建议有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人艾某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日14时许，被告人艾某某来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村蔬南路31号四楼，将被害人邵某家里的一台台式电脑及一条黄金项链盗走，后将电脑销赃得款86元。
同月14日，公安机关根据线索将被告人艾某某抓获。案发后，涉案黄金项链已返还给被害人邵某。经鉴定，涉案黄金项链价值6208元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、价值鉴定意见书、地点辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、扣押／发还清单、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人艾某某归案后能如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回并返还给被害人，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。）
二、责令被告人艾某某继续退赔涉案赃物折价款86元，返还给被害人邵国贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖珍珍