山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7707号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲海燕。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲夕良。
被上诉人（原审被告）：陈洪秋。
原审原告：蒲某。
委托诉讼代理人：蒲夕良。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人蒲海燕因与被上诉人陈洪秋、原审被告蒲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
蒲海燕上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年10月，被上诉人因琐事将上诉人左眼打伤，经公安机关调解，双方仅达成调解协议，但被上诉人一直未给付赔偿款。即使该协议成立，也没有实际履行。一审法院在判决书中没有陈述被上诉人没给付赔偿款的事实，只引用该协议的内容，用内容替代未实际履行的事实是错误的。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失错误。2016年9月份，上诉人与被上诉人又因孩子之事发生争吵，被上诉人持铁锹将蒲海燕和蒲某打伤，不存在上诉人伤害被上诉人的可能，且被上诉人主观恶性大，上诉人有正当防卫的权利。如被上诉人有伤害，上诉人也存在阻却事由，不应承担赔偿责任。3、一审中公安机关的协议并没有上诉人的签字，该协议不生效。鉴定结论所依据的事实与2012年被上诉人对上诉人实施侵权的行为存在必然因果关系，上诉人认为被上诉人应当承担责任。
陈洪秋辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
蒲海燕、蒲某向一审法院起诉请求：原被告系同村村民，并有亲属关系。2012年10月份，因琐事被告与原告发生争吵，被告恼怒将原告打伤，原告被送往医院治疗。2016年9月份，被告又因琐事将原告打伤，后原告再次被送往医院治疗，造成各种经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计42696.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪秋答辩并反诉称，原告蒲海燕及原告蒲某所诉的数额42696.24元，其中大部分为2012年10月份蒲海燕与陈洪秋打架所致。2012年10月份打架一事已经平度市公安局蓼兰派出所处理完毕，陈洪秋就蒲海燕各项损失支付了17600元，平公（蓼）调字（2012）第0097号治安调解书载明“此处理为一次性处理，今后双方互不追究法律责任”。据此，2012年打架双方造成的损失，不应在本案中审理和评判。2016年9月份陈洪秋和蒲海燕、蒲某打架一事，给蒲海燕和蒲某造成的损失不到1400元，陈洪秋同意赔偿，但是蒲海燕用铁锨打伤被告陈洪秋致住院，造成医疗费等经济损失共计4875.81元，蒲海燕应予赔偿。双方兑除后，蒲海燕应赔付陈洪秋损失为3475.81元。
一审法院认定事实：原告蒲某系原告蒲海燕之女，原告蒲海燕系被告陈洪秋的弟媳，两家相邻居住。2016年9月16日上午，因原告蒲海燕儿子陈玉豪途经被告陈洪秋家时被其小狗咬伤，原告蒲某看到后回家告诉其母蒲海燕，原告蒲海燕到达现场顺手拿起一张铁锨欲打小狗，被告陈洪秋制止过程中，双方发生厮打，原告蒲海燕与被告陈洪秋均受伤；后被告陈洪秋持铁锨欲击打蒲海燕时，铁锨打在蒲某肚子上，铁锨落地上，砸在了蒲某右脚上，致原告蒲某右足伤。原告蒲海燕受伤后被送往平度市人民医院急诊外科救治，经诊断：1、头部外伤；2、右眼外伤。共花医疗费1029.44元。原告蒲某受伤后立即被送往平度市第二人民医院救治，经诊断：右足第二趾间关节脱位；花医疗费70元，由被告陈洪秋交纳；当天下午16时05分，原告蒲某又到平度市人民医院救治，诊断结论同上，花医疗费318元。原告蒲海燕、蒲某称受伤后，共花交通费500元，未向法院提供交通票据。被告陈洪秋受伤后被送往平度市第二人民医院治疗，经诊断：头面部、胸腹部多处皮肤软组织挫伤。住院3天，花医疗费1683.4元。另查明，2012年10月4日，被告陈洪秋与其弟陈洪东因晒玉米棒妨碍走路问题发生争执，被告陈洪秋与陈洪东及其妻原告蒲海燕发生厮打，在厮打过程中，被告陈洪秋将蒲海燕左眼打伤，经平度市人民医院诊断：左眶内侧壁骨折。2012年10月14日经平度市公安局蓼兰派出所治安调解，双方达成调解协议，一、陈洪秋一次性给付陈洪东家属蒲海燕医疗费等一切费用共计17600元；二、此处理为一次性处理，今后双方互不追究法律责任。2016年11月3日，原告蒲海燕经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒲海燕左眶内侧壁骨折致残程度为十级。原告蒲海燕交鉴定费800元。
一审法院认为，公民的人身及财产权受法律保护，任何人不得侵害。原告蒲海燕与被告陈洪秋在相互厮打过程中均受伤，双方均有责任，双方损失应互为承担，原告蒲某致伤系被告陈洪秋造成，其损失应由被告陈洪秋赔偿，对于被告陈洪秋垫付的医疗费应予兑除。原告蒲海燕主张的2012年双方打仗所产生的损失，因平度市公安局蓼兰派出所2012年已经一次性治安调处，且言明今后双方互不再追究，故该主张法院不予支持；因原告蒲海燕没有住院治疗，其主张的误工费法院不予支持；原告蒲海燕主张的伤残赔偿金及鉴定费，因为属2012年所伤致残，故该主张法院不予支持；原告蒲海燕主张的2016年医疗费符合法律规定，法院予以支持；原告蒲某主张的医疗费符合法律规定，法院予以支持；两原告主张的交通费虽未提供票据，但到医院诊治确实产生交通费，法院予以支持，但数额过高，应酌定100元为宜。被告陈洪秋主张的误工费符合法律规定，法院予以支持，但时间过长，应以住院天数3天计算为宜，且应以每天82元标准计算；被告主张的营养费没有提供有利的证据予以证明，法院不予支持；被告主张的护理费，因未提供需要护理的医护证明，结合该的伤情，对该的该项主张法院亦不予支持；被告主张的医疗费、住院生活补助费符合法律规定，法院予以支持。综上，两原告的经济损失有：原告蒲海燕医疗费1029.44元、原告蒲某医疗费318元、交通费100元，共计1447.44元；被告陈洪秋的经济损失有：医疗费1683.40元、误工费246元（82元×3天）、住院生活补助费60元（20元×3天），共计1989.40元。判决，一、被告陈洪秋赔偿原告蒲海燕、原告蒲某各项经济损失1447.44元。二、原告蒲海燕赔偿被告陈洪秋各项经济损失1989.40元。三、以上一、二项相互兑除后，原告蒲海燕应赔偿被告陈洪秋损失541.96元，于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人主张并无伤害被上诉人的行为，不应承担任何赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致双方均受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任，一审判决双方损失互为承担并无不当，本院予以维持。关于2012年双方打架所产生的损失，已在平度市公安局蓼兰派出所治安调解，调解款项是否给付并非本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十月十二日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖