wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执311号
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。
法定代表人庹霖。
被执行人成都索坤投资管理有限责任公司。
法定代表人谢永梅。
被执行人成都人永和商贸有限公司。
法定代表人杨强。
被执行人谢永梅。
被执行人刘耿。
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与成都索坤投资管理有限责任公司、成都人永和商贸有限公司、谢永梅、刘耿公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第19833、25423、25424号《公证书》、（2016）川律公证内经字第4391号《公证书》、（2016）川律公证执字第318号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都索坤投资管理有限责任公司、成都人永和商贸有限公司、谢永梅、刘耿向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款本金人民币4912589元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都索坤投资管理有限责任公司、成都人永和商贸有限公司、谢永梅、刘耿的银行存款；扣留、提取被执行人成都索坤投资管理有限责任公司、成都人永和商贸有限公司、谢永梅、刘耿应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都索坤投资管理有限责任公司、成都人永和商贸有限公司、谢永梅、刘耿应当履行义务部分的财产。额度为人民币4964115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 忍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1071号
原告：姜贤丽，女，1975年3月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：侯岩松，男，1972年6月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市满族自治县。
原告姜贤丽与被告侯岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贤丽到庭参加诉讼，被告侯岩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜贤丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28000元及利息2900元（利息从2016年5月1日起计算至2016年8月30日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告侯岩松通过微信向原告借款30000元，约定2016年元旦前还清。原告向被告提供借款后，被告于2015年11月20日和2015年12月18日两次向原告提出愿意支付原告借款利息5000元，要求把借款期限延长至2016年5月1日前。原告同意延长借款期限，被告于2015年12月22日通过微信转账支付利息5000元。2016年4月3日，被告通过微信转账偿还借款本金2000元。余款经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款本息。
侯岩松未作答辩，亦未举证。
姜贤丽围绕诉讼请求提供了证据银行转账凭证、借记卡账户历史明细表、微信聊天记录一份，侯岩松未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告侯岩松通过微信向原告借款30000元，约定2015年12月底前还清。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款3万元。后经原、被告协商，还款期限延长至2016年5月1日前，由被告支付原告借款利息5000元。2015年12月22日，被告通过微信转账支付了原告双方约定的借款利息5000元。2016年4月3日，被告通过微信转账偿还原告借款本金2000元。
另查明，被告在本案审理过程中，偿还了原告借款本金6000元。
本院认为，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。被告在本案审理过程中，偿还了借款本金6000元，还应偿还借款本金22000元。原、被告约定借款期限内的利息为5000元，即按借款年利率31.52%计算，被告已支付该部分利息，不违反法律规定。被告主张被告支付逾期利息，应以年利率24%计算为限，故从2016年5月1日起计算至2016年8月30日止的逾期利息应为2246.14元（28000元×24%÷365天×122天），对于超过的部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯岩松偿还原告姜贤丽借款22000元及逾期利息2246.14元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取计287元，由被告侯岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方 鹏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1330号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：郭某某
被告：刘某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某、刘某某向原告偿还贷款本金450000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年5月30日，被告郭某某与原告签订了个人贷款合同，合同约定被告郭某某向原告立据借款450000元，月利率10.2‰，借款期限自2014年5月30日至2016年5月28日，同日，被告郭某某、刘某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告郭某某、刘某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告刘某某系被告郭某某的妻子，应对本案债务承担连带责任。
被告郭某某、刘某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借据、结婚证等证据证明，本院予以确认。根据原告提供的借据可以证明，被告郭某某于2014年9月29日前偿还了之前的利息。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某某签订的《个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与郭某某、刘某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。本案诉争的债权债务关系发生在被告郭某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告郭某某和被告刘某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告郭某某、刘某某偿还原告贷款本金450000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金450000元及其利息（利息自2014年9月29日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）；
二、如被告郭某某、刘某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为郭某某名下的坐落于常宁市宜阳镇XXXX路XX号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07012XX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告郭某某、刘某某仍继续偿还下差部分；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郭某某、刘某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年十月十二日
代理书记员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1330号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告：郭某某	被告：刘某某	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某、刘某某向原告偿还贷款本金450000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年5月30日，被告郭某某与原告签订了个人贷款合同，合同约定被告郭某某向原告立据借款450000元，月利率10.2‰，借款期限自2014年5月30日至2016年5月28日，同日，被告郭某某、刘某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告郭某某、刘某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告刘某某系被告郭某某的妻子，应对本案债务承担连带责任。	被告郭某某、刘某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。	本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借据、结婚证等证据证明，本院予以确认。根据原告提供的借据可以证明，被告郭某某于2014年9月29日前偿还了之前的利息。	本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某某签订的《个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与郭某某、刘某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。本案诉争的债权债务关系发生在被告郭某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告郭某某和被告刘某某应当对此债务的清偿承担连带责任。	综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告郭某某、刘某某偿还原告贷款本金450000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金450000元及其利息（利息自2014年9月29日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）；	二、如被告郭某某、刘某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为郭某某名下的坐落于常宁市宜阳镇XXXX路XX号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07012XX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告郭某某、刘某某仍继续偿还下差部分；	二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郭某某、刘某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  黄卫民	二〇一七年十月十二日	代理书记员  吴 忆	打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11489号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓瑞文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓瑞文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓瑞文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,147.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,147.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7987号
申请执行人刘丽萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人上海钦鹏贸易有限公司，注册地上海市金山区。原告刘丽萍与被告上海钦鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第8912号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告上海钦鹏贸易有限公司于2014年8月底之前返还原告刘丽萍10,000元。因义务人上海钦鹏贸易有限公司未履行义务，权利人刘丽萍向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海钦鹏贸易有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室系被执行人工商注册地，其实际经营地不明。上述执行情况，本院已经通报申请执行人刘丽萍，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第8912号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周天娇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执553号
申请执行人：滨州艺海广告传媒有限公司，住所地：滨州北海经济开发区北海一路以南滨港九路以西北海豪庭财富金街1-2号。
法定代表人：马立梅，该公司经理。
被执行人：滨州华油春城燃气有限公司，住所地：滨州市黄河二路609号建工集团24号楼。
法定代表人：毛洪军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2017）鲁1623民初3198号民事判决书，滨州艺海广告传媒有限公司申请执行滨州华油春城燃气有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的73466.50元及利息，现因被执行人公司变更名称及法定代表人，申请人于2018年8月10日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的作出的（2017）鲁1623民初3198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年八月十九日
书记员 于咏东
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第472号
申请执行人田文萍。
被执行人高洪双。
本院在执行田文萍申请执行高洪双合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第472号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执707号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
被执行人：姜晓林，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与姜晓林行政处罚一案中,申请执行人于2018年4月1日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审8号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款20000元。本院同日立案执行。2018年4月11日，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审8号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4360号
原告：王发军，男，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
被告：申寿东，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金英子（系申寿东母亲），女，成年人，朝鲜族，现住址为延吉市。
原告王发军诉被告申寿东、金英子之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序审理本案。11月19日原告王发军放弃对被告金英子的诉讼请求。本院于12月4日公开开庭进行了审理。原告王发军及其委托代理人王晶莹，被告申寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发军诉称：2014年3月份，原、被告一起到朝鲜民主主义共和国（一下简称朝鲜）购入海鲜，因从朝鲜携带人民币不方便，所以原告把人民币5.5万元暂放到被告处保管。之后被告未经原告同意，花销该5.5万元。同年4月1日，被告向原告出具借条，并达成协议该款转换为借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5.5万元及按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，并承担诉讼费。
被告申寿东辩称：承认原告所提出的全部诉讼请求，但被告目前没有偿还能力，无法确定还款时间。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告申寿东于本判决生效后立即返还给原告王发军借款本金5.5万元及利息（自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如被告申寿东未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元（原告已预交1175元），由被告申寿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月十日
书记员 李 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1563号
傅伟、阮伯军：
关于申请执行人傅伟与被执行人阮伯军民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初2953号民事判决书，本院于2017年12月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,761.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,761.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执312号
李军；李一梁、吴飞蓉：
我院审结李军与李一梁、吴飞蓉民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 朱继勇
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 锲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终312号
上诉人（一审被告）汪丹，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被上诉人（一审原告）陈秋蓉，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人汪丹因与陈秋蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3825号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人汪丹上诉称：本案应当按照“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院，因被告汪丹的住所地和经常居住地均不在重庆市开州区，故开州区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人汪丹住所地人民法院重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）陈秋蓉诉称2013年3月5日上诉人（一审被告）汪丹向陈秋蓉借款500万元，双方在借条上约定了借款的期限、利率标准、付息方式等。因
上诉人汪丹未及时履行还款付息的义务而诉至法院。因此，本案属于民间借贷纠纷案件，应按合同纠纷案件的管辖原则确定诉讼管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地为约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人陈秋蓉诉称其已履行款项出借义务，现诉请要求上诉人汪丹履行按约还款义务，故被上诉人陈秋蓉的住所地重庆市开州区应视为合同履行地，重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案亦具有管辖权。原审裁定驳回汪丹对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李非凡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民辖终312号上诉人（一审被告）汪丹，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。被上诉人（一审原告）陈秋蓉，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人汪丹因与陈秋蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3825号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人汪丹上诉称：本案应当按照“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院，因被告汪丹的住所地和经常居住地均不在重庆市开州区，故开州区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人汪丹住所地人民法院重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）陈秋蓉诉称2013年3月5日上诉人（一审被告）汪丹向陈秋蓉借款500万元，双方在借条上约定了借款的期限、利率标准、付息方式等。因上诉人汪丹未及时履行还款付息的义务而诉至法院。因此，本案属于民间借贷纠纷案件，应按合同纠纷案件的管辖原则确定诉讼管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地为约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人陈秋蓉诉称其已履行款项出借义务，现诉请要求上诉人汪丹履行按约还款义务，故被上诉人陈秋蓉的住所地重庆市开州区应视为合同履行地，重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案亦具有管辖权。原审裁定驳回汪丹对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李非凡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初568号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某1(曾用名王某2)，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某1被控危险驾驶罪、盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月26日以沪徐检公诉刑诉(2017)558号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日17时30分许，被告人王某1在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，行至本区中山南二路进双峰路西约1米处时与其他车辆发生碰擦事故。后王某1在现场等待民警处理，经血检，王某1血液中乙醇浓度为2.27毫克/毫升。王某1到案后供述上述犯罪事实。同年6月6日，因未取得驾驶证驾驶机动车的行为，王某1被交警部门处行政罚款人民币700元。
2017年3月10日21时30分许，被告人王某1在因前述危险驾驶案被取保候审期间，在本区天钥桥路XXX号门口发现被害人陈某某停放在该处的一辆黑色杰宝大王TDPXXXXX型电动自行车(价值人民币1,813元)未上锁，遂趁机将该车推离停放处。后陈某某及时发现并将王某1扭送至公安机关。王某1到案后供述盗窃事实。
上述事实，有受案登记表、查获经过、工作情况、抓获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、物证照片、调取笔录、调取证据清单、监控录像截图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、证人刘某、戴某某的证言、被害人陈某某的陈述、车辆性质司法鉴定书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；被告人王某1盗窃他人价值人民币1,800余元的财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，其在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王某1实施危险驾驶行为后有自首情节，依法对其所犯危险驾驶罪从轻处罚；到案后供述盗窃罪行，涉案赃物被及时追回，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人王某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其所犯危险驾驶罪从重处罚。鉴于被告人王某1有多次前科，对其所犯危险驾驶罪、盗窃罪，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币七百元折抵罚金人民币七百元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8261号
原告：陈喜民，男，1952年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：包泉龙，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告陈喜民与被告包泉龙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即返还原告借款人民币7万元并支付逾期利息（从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈喜民到庭参加诉讼，被告包泉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年5月11日，被告包泉龙向原告借款人民币3万元，约定于2014年7月11日之前归还。2014年6月11日，被告包泉龙再次向原告借款人民币4万元，约定于2014年8月11日之前归还。上述两笔借款，原告均依约以现金方式交付借款本金，被告包泉龙出具两份借条为凭。因被告包泉龙至今未返还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包泉龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈喜民借款人民币7万元并支付逾期利息（其中3万元从2014年7月12日，其余4万元从2014年8月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈喜民承担100元，被告包泉龙承担1700元。公告费560元，由被告包泉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘 霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2447号
申请执行人孙雄杰（公民身份证号码：3302061978********），住宁波市北仑区。
被执行人俞国庆（公民身份证号码：3302061984********），住宁波市北仑区。
申请执行人孙雄杰与被执行人俞国庆民间借贷纠纷一案，本院（2013）甬仑商初字第803号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人俞国庆暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2447号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋万海
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审176号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人张恒伟，男，汉族，1983年04月11日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张恒伟道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人张恒伟作出的编号：411722-1901273482号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273482号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审176号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人张恒伟，男，汉族，1983年04月11日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张恒伟道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张恒伟作出的编号：411722-1901273482号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273482号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第562号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年4月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年3月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人单某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年3月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2015）381号起诉书指控上列三被告人犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月10日19时30分至20时30分期间，绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所民警陈某甲、陈某乙带领五名协警前往绍兴市越城区灵芝镇全心村村委处理村民因对村委不满而对村委大门上锁的纠纷。在民警陈某乙用切割机锯锁期间，被告人单某甲进入村委大门旁的小房间内拔掉切割机电源并与随后追来的民警陈某乙抢夺切割机意图阻止民警继续执行公务，后被民警陈某乙、陈某甲和协警潘某控制住。此时，被告人单某甲的妻子被告人朱某冲入上述房间对民警陈某乙、陈某甲等人进行撕打。民警陈某乙在控制被告人朱某的过程中被其抓伤左脸，民警陈某甲在控制被告人单某甲的过程中被其咬手臂、抓下体、撕破警裤。被告人单某乙在民警陈某乙控制住被告人朱某时抓住民警陈某乙的衣领将其强拉至门口，导致被告人朱某趁机挣脱。被告人朱某挣脱后，伙同被告人单某甲将民警陈某甲推倒在地进行殴打，导致民警陈某甲面部、颈部等多处受伤并当场晕厥。经鉴定，民警陈某甲系外伤致全身多处软组织损伤，其面部擦伤面积在2.0cm2以上，评定为轻微伤；民警陈某乙系外伤致面部多处擦伤、划伤，评定为轻微伤。
2014年3月12日，被告人朱某被依法传唤至公安机关；2014年3月17日，被告人单某甲在绍兴市人民医院被警察抓获归案；次日，被告人单某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人单某丙、单某丁、潘某、凌某、蒋某、杨某、娄某、单某戊、单某己的证言，辨认笔录及照片，伤势、现场照片，门诊病历、医疗证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，请求书、谅解书、情况说明，到案经过说明及被告人单某乙到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、朱某、单某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某乙在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人单某甲、朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人单某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年四月十五日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终524号
上诉人（原审被告）：吕海明，宁波日进前景光电节能科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：杨燕红，自由职业。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波日进前景光电节能科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
法定代表人：吕海明，系该公司总经理。
上诉人吕海明为与被上诉人杨燕红、宁波日进前景光电节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人吕海明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海明自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3285号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月十三日
代书 记员 赵 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9449号
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，组织机构代码66417425-7。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委�代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。
被执行人苏海嫦，女，汉族，1983年8月12日出生，住址广东省云浮市新兴县。
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司诉被执行人苏海嫦担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11695号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人苏海嫦应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司偿还借款本金、客户服务费、保险费、担保服务费、滞纳金共计14572.73元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担案件受理费164元、律师代理费500元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏海嫦名下的粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 晟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初35号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年1月20日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2017年3月15日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住，2017年4月5日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日15时许，被告人张某某骑着一辆车牌号为湘Ｎ×××××二轮摩托车来到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）河滨路新建路口处，将摩托车停放在机动车道一侧后到新晃县农贸市场内买菜。新晃县公安局交通警察大队城区中队执法交警发现被告人张某某的摩托车违规停放占用机动车道，遂将该摩托车转移至交警执法专用的拖车上，准备运至新晃县交通警察大队指定的地点处理。被告人张某某从农贸市场买菜出来后，发现其摩托车被交警拖走，于是向交警陈某口头索要。当交警陈某告知被告人张某某要按正规程序取回车辆时，被告人张某某情绪激动，跑到旁边姚某1卖羊肉摊位，抢了一把尖刀冲向陈某，一手抓着陈某胸前的衣服，一手拿尖刀威胁和阻碍正在执行公务的陈某，胁迫陈某将摩托车从拖车上放下来。随后，被告人张某某被旁边的其他交警夺刀制服，并送交新晃县公安局巡特警处理。特警将被告人张某某送交派出所处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖刀一把、尖刀照片、民警所穿警服和背心照片、摩托车停放位置照片，书证户籍资料、到案经过、警官证明、报案登记表、前科查询结果证明、执法依据证明，证人田某、陈某、姚某1、钟某、杨某、姚某2、万某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场指认笔录、辨认笔录，执法记录仪和监控视频光碟及截图，湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正机构所作建议对被告人张某某适用社区矫正的意见，对被告人张某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 滕林坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6639号
原告王志林，甘肃省张掖市人。
委托代�人李志强，系甘州区**街道法律服务所法律工作者。
被告张文生，甘肃省张掖市人。
被告张峰，甘肃省张掖市人，个体户。
被告代德卯，甘肃省张掖市人。
原告王志林与被告张文生、张峰、代德卯保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志林委托代理人李志强到庭参加了诉讼，被告张文生、张峰、代德卯经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志林诉称，原告与借款人朱文君系朋友关系。2015年7月3日，借款人朱文君以家中所需向原告借款40000元，约定借款期限一个月，被告张文生、张峰、代德卯为借款提供担保。借款期限届满后，借款人朱文君下落不明，原告遂向三被告催要借款，但三被告均推诿未予�还。为维护原告的合法权益。遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元，承担逾期违约金652元，合计40652元，并承担本案诉讼费用。
被告张文生、张峰、代德卯经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月3日，借款人朱文君向原告王志林借款40000元，并出具借条一张，约定2015年8月3日一次性全额还清。被告张文生、张峰、代德卯愿为借款人朱文君担保，约定如借款人未按期还款，愿意负责偿还，三被告作为担保人在借条上签字并按捺了指印。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱文君未偿还借款，三被告作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在�债务人不履行债务时由保证人承担责任的协议。本案被告张文生、张峰、代德卯为借款人朱文君向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案被告张文生、张峰、代德卯未与原告约定保证方式，故三被告应以连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律法规规定，借款人朱文君未履行偿还借款的义务，原告作为债权人选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。对原告要求三被告偿还借款40000元的诉请，因有借条予以证明，本院依法予以支持。三被告在承担保证责任后，有权向借款人住文君追偿。
就原告主张的逾期违约金652元，本院认为，根据法律规定，违约金系一种民事责任形式，旨在以赔偿非违约方的损失为原则，本案原、被告未约定借款利率，在约定的还款期限届满后，借款人未偿还借款，三被告亦未履行担保责任，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就原告主张的逾期利息，本院自借款逾期之日即2015年8月4日计算至原告主张的2015年10月8日止�按年利率24%，依法予以支持。被告张文生、张峰、代德卯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文生、张峰、代德卯偿还原告王志林借款40000元，承担利息434元（自2015年8月4日至2015年10月8日止，为66天，年利率6%计付），合计40434元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告张文生、张峰、代德卯承担保证责任后，有权向借款人朱文君追偿。
案件受理费408元（已减半收取），由被告张文生、张峰、代德卯负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3592号
申请执行人王耀，男，1965年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王冰辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王耀与被执行人王冰辉为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王耀于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王冰辉履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币229990元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执415号
申请执行人王建南。
被执行人吴贤文。
本院在执行申请执行人王建南与被执行人吴贤文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3337号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈春强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更73号
罪犯钱小林，男，1986年5月24日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）通刑初字第0479号刑事判决，以罪犯钱小林犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴非法所得人民币23400元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱小林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱小林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱小林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱小林对于原审裁判确定的财产类判决现已履行完毕。
本院认为，罪犯钱小林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱小林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第167号
罪犯王道振，男，1968年12月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年2月14日作出了（2001）聊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王道振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王道振不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2001年5月22日以(2001)鲁刑一终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2008年4月28日经本院裁定减刑二年，2010年8月7日经本院裁定减刑二年，2012年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5421号
原告：于某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告于某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由于某、冯玉明、张喜生、徐会军、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，于某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。
董某未作答辩。
于某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查于某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对于某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人于某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此于某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告于某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后七日内给付原告于某担保款人民币8535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十二日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5421号原告：于某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告于某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由于某、冯玉明、张喜生、徐会军、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，于某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。董某未作答辩。于某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查于某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对于某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人于某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此于某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告于某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后七日内给付原告于某担保款人民币8535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年二月十二日书记员  赵 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民特76号
申请人：黄桂兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被申请人：黄圣昌，男，1968年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理申请人黄桂兰与被申请人黄圣昌申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人黄桂兰于2017年2月13日向本院撤回要求确认黄圣昌为限制民事行为能力人并指定黄桂兰为监护人的申请。
本院认为，原告黄桂兰自愿撤回要求确认黄圣昌为限制民事行为能力人并指定黄桂兰为监护人的申请，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄桂兰撤回要求确认黄圣昌为限制民事行为能力人并指定黄桂兰为监护人的申请。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7096号
原告：王军，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：尹侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王军与被告ＸＸ、尹侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、尹侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金人民币36万元整；2.请求判令二被告共同偿还借款利息人民币4万元整（借款利息计算至2017年10月16日，以后的利息自起诉之日起开始按照月利息2%计算至被告偿清借款本金之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2014年春节前后到2015年6月期间，被告ＸＸ用原告王军的信用卡，以现金取款的方式陆续从原告王军的卡里取了总计叁拾万圆人民币（￥360000），后该信用卡欠款由原告本人偿还。此后，原告一直向被告催讨该款，被告ＸＸ于2017年8月5日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到王军人民币叁拾陆万，另外有利息肆万（共欠人民币肆拾万）元”,并签字确认该欠条内容。后被告ＸＸ、尹侠又于2017年10月16日向原告出具情况说明，承认其欠原告王军本息共计人民币肆拾万元，该款项一直未偿还，其原意卖掉名下房产来偿还原告的债务。综上所述，原告认为，上述欠条、说明系被告的真实意思表示，符合法律规定。被告未履行还款义务，原告为了维护自身合法债权不受侵害，特起诉至贵院，恳请人民法院依法判决，支持原告各项诉请。
ＸＸ、尹侠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王军与ＸＸ系同事关系。2014年春节后至2015年6月期间，ＸＸ多次借用王军在中国光大银行卡信用卡使用，以取现方式陆续从该信用卡中支取现金。2017年8月5日，双方经结算，ＸＸ向王军出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王军人民币叁拾陆万，另外有利息肆万（共欠人民币肆拾万）正，此据，欠款人：ＸＸ，2017.8.5”。2017年10月16日，ＸＸ向王军出具书面说明一份，确认截至2017年10月共欠王军欠款本息40万元，并愿意用所得卖房款归还欠王军的40万元。
另查明，ＸＸ与尹侠系夫妻关系，双方于1993年12月24日登记结婚，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由王军提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、书面说明、录音光盘、信用卡交易记录及王军的庭审陈述予以证实。
本院认为，王军主张ＸＸ偿还借款的事实，由王军提供ＸＸ出具的欠条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。王军主张ＸＸ偿还借款本金36万元及欠条载明的利息4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，王军主张自起诉之日即2017年10月24日起按照月利率2%予以计算，但双方在欠条中未约定逾期付款利息，故对王军的该项主张，本院不予支持。其利息应当自起诉之日即2017年10月24日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。关于尹侠是否应当对ＸＸ的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且尹侠未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明ＸＸ与王军之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于ＸＸ与尹侠的夫妻共同债务，尹侠应当对ＸＸ所欠王军的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、尹侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王军借款本金360000元及利息40000元（之后利息以本金360000元为基数，自2017年10月24日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元,由被告ＸＸ、尹侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年一月十六日
书记员 王 美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执687号
申请执行人胡柳权
被执行人田见亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00398号，依法向被执行人田见亮发出执行通知书，责令被执行人田见亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田见亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田见亮（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币412759.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁汝坚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1486-3号
申请执行人蔡志。
被执行人黄青兰。
被执行人钟国亮。
申请执行人蔡志与被执行人黄青兰、钟国亮合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人正在和解为由，书面同意本院终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 符秋影
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初541号
原告：付艳玲，女，1970年生，汉族，户籍地铁岭县。
被告：李庆春，男，1969年生，汉族，户籍地铁岭县。
被告:铁岭县种畜场黄金沟村民委员会，住所地铁岭县。
法定代表人：杜春阳，系该村主任。
委托诉讼代理人：张树斌，系该村村支书。
原告付艳玲与被告李庆春、铁岭县种畜场黄金沟村民委员会（以下简称：黄金沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳玲、被告李庆春、被告黄金沟村委会的委托诉讼代理人张树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆春给付原告名下1.46亩土地补贴1635.20元、粮食补贴438元、土地承包费从1999年至今共计12410.00元，以及相应利息；2.被告黄金沟村委会承担过错责任及连带过错赔偿责任。事实和理由：1998年6月，原告付艳玲与被告李庆春离婚，离婚后原告付艳玲农民口粮地1.46亩，于1999年第二轮承包重新分配，被告黄金沟村委会将原告的1.46亩地分给被告李庆春，原告经多次找被告索要，被告以各种理由拒绝返还。
被告李庆春辩称，原告的土地没在其手上。
被告黄金沟村委会辩称，2000年黄金沟村进行第二轮土地承包，当时分给被告李庆春三口人土地。至于被告李庆春三口人土地谁承包、使用土地村委会不清楚、不干涉。粮食补贴是国家给种植户的补贴，谁种粮给谁补贴。原告请求土地补贴、土地承包费过高，且无依据。黄金沟村委会不同意承担过程责任和过错连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：
被告李庆春提供：调解协议书一份。证明2000年土地承包分得土地是王辉、被告李庆春及被告李庆春女儿的土地，不包括原告土地。
经质证，原告称该协议与其无关；被告黄金沟村委会对该协议有异议。村委会土地台账上没有原告付艳玲直接立户的台账。2004年王辉户口才进入黄金沟村，王辉的土地是李庆春父母户下的部分土地转给王辉。
经审查，该调解协议是村民之间对土地流转的自由处分，但协议中明确记载王辉的土地为李庆春父母家的土地拨给王辉1.46亩。这与被告李庆春证明的事实不符。故本院对其该证据证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告要求被告李庆春给付其名下1.46亩土地补贴1635.20元、粮食补贴438元、土地承包费从1999年至今共计12410.00元，以及相应利息；要求被告黄金沟村委会承担过错责任及连带过错赔偿责任。但在判决作出前，原告未能提供证据证明其名下土地的数额，粮食补贴以及土地租赁应得费用的有效证据，亦未提供有效证据以及法律依据，证明黄金沟村委会在本案中应承担过程责任以及连带过程赔偿责任。依据现有证据无法确认案件事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告付艳玲的诉讼请求。
案件受理费162.00元，全额退还原告付艳玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一八年五月七日
书记员 苏 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5978号
原告：李淑霞，女，汉族，1969年7月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市少林路中段，工商注册号：410185000023242，组织机构代码证号：05085825-9。
法定代表人：吴钰伟，系该公司董事长。
原告李淑霞与被告郑州中贯力坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其委托诉讼代理人景俊娜到庭参加了诉讼，被告郑州中贯力坚置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令解除原被告至今2015年3月26日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款及其他购房费用共计217427元并支付利息；3、判决被告支付违约金并赔偿原告损失共计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告在被告处购买8号楼附一楼商业用房一套，并交纳了房屋维修基金1158元及部分房款，2015年3月26日，原被告双方签订了书面的商品房买卖合同，合同签订后，原告按被告要求补齐了全部房款共计216269元，被告为原告出具发票，后原告多次要求被告按期交付房屋，但至今未果，被告逾期交房给原告造成巨大的经济损失，无奈原告依据我国《合同法》及相关司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑州中贯力坚置业有限公司未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
原告向本庭提交的证据有：第一组证据1、2015年3月26日原、被告签订的商品房买卖合同一份；2、2015年7月21日被告为原告出具的销售不动产发票一份；3、2014年6月4日被告为原告出具的收据一份。证明内容：原、被告于2015年3月26日签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告8号楼负一楼1361号商业用房一套，被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。至今三年被告仍未交付房屋，被告存在违约，原告有权要求解除合同、支付利息及违约金、赔偿损失；2014年6月4日被告收到原告房屋维修基金1158元；2015年7月21日，被告收到原告全部购房款216269元的事实。第二组证据1、通知及补充通知各一份、邮寄回执两份；2、照片12张。证明原告曾向被告送达解除合同通知书，被告收到通知的事实。第三组证据1、房屋租赁合同及收据各一份；2、收据及照片2张；3、证人证言2份。证明同类地段同类商业用房每年租金状况，因被告逾期交房给原告造成的可得利益损失,应以此为依据认定原告的损失，另证明合同中约定的违约金明显低于给原告造成的实际损失，应予以调整增加。
原告第一组证据，证明原告购买被告8号楼负一楼1361号商业用房一套,与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。第二组证据证明原告向被告送达解除合同通知书，被告收到通知的事实，本院予以采信。第三组证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告在被告处购买8号楼附一楼1361号商业用房一套，并交纳了房屋维修基金1158元及部分房款，2015年3月26日，原被告双方签订了书面的商品房买卖合同，合同第六条约定，由原告一次性付款216269元，如逾期付款，按日向被告支付应付金额1%的违约金，第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告要求补齐了全部房款共计216269元，被告为原告出具发票。因政府规划变动，2015年12月28日，被告向原告发出了《房屋延期交房通知》，延期至2016年12月31日，但到期后，被告仍未交付房屋，原告在多次要求被告交付房屋未果后，于2017年7月31日向被告发出了解除合同通知书，被告方收到通知后至今未答复。被告严重违约的行为，给原告造成巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，2017年12月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，应予遵守，被告在约定时间界满前向原告发出延期交房通知，原告予以接受，表明原、被告就延至2016年12月31日交房达成一致，是对原合同的变更。但被告至今仍未交房的行为已构成违约。一、涉案商品房买卖合同第九条约定：逾期超过90日，买受人有权解除合同。故原告诉请解除涉案商品房买卖合同符合合同约定，本院予以支持，被告应退还原告已付的购房款216269元。二、原告主张应赔偿其违约金5万元，依照原被告双方签订的商品房买卖合同第九条规定，出卖人交房逾期超过90日后，按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。故本案被告应当支付原告违约金共计2162.69元；三、因被告违约行为致使合同被解除，由于被告代收原告交纳的维修基金1158元，不能退还，故亦应由被告赔偿。四、因被告的违约行为导致合同解除，被告应当按照银行同期贷款利率赔偿原告购房款的利息损失。原告要求按附近类似房屋租金赔偿损失5万元，因原告没有提交逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李淑霞与被告郑州中贯力坚置业有限公司之间签订的商品房买卖合同；
二、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李淑霞购房款216269元，并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；
三、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金2162.69元、维修基金1158元；
四、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，减半收取2656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李跃武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宇楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第844号
罪犯邓水清，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出（2012）穗云法刑初字第559号刑事判决，以被告人邓水清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第367号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人项某甲，职工，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。因本案于2014年11月19日被开化县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日晚，被告人项某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙h×××××的小型轿车从开化县城芹北公寓内驶出，在此过程中，与芹北公寓门岗进出口道闸杆发生碰撞，并与停放在马路边的号牌为浙a×××××的小型轿车发生刮擦，造成闸杆及车辆不同程度损坏。后民警在钟山路开化县委党校路段查获被告人项某甲及该肇事车辆。经鉴定，被告人项某甲血液中乙醇含量为262毫克／100毫升，并对该次事故负全部责任。
公诉机关认为被告人项某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人项某甲有醉酒驾驶机动车发生交通事故的从重处罚情节及归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人项某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某甲的供述，书证接警单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、处警经过、查获经过、道路交通事故认定书、证明、机动车驾驶证、信息查询结果单、常住人口信息登记表，证人毛某、彭某、项某乙、徐某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人项某甲归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛曼谕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催467号
申请人：中山市邦联网络信息科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利源路2号首层第7卡。
法定代表人：方芹，职务：总经理。
申请人中山市邦联网络信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市邦联网络信息科技有限公司持有的号码为63842796(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市嘉桦货运有限公司，票面金额4218元，收款人中山市邦联网络信息科技有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市邦联网络信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林翠铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1161号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢良宁，男，1989年5月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月30日被抓获，羁押于福建省看守所，同年12月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人谢良宁犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0103刑初539号刑事判决。原审被告人谢良宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被害人林某2因其名下的两张大额信用卡透支被银行冻结，故通过苏某介绍认识了被告人谢良宁，谢良宁谎称其可以帮助他人激活信用卡并提升额度。2014年9月12日，谢良宁介绍林某2以房屋抵押的形式向其朋友张某借款人民币45万元，其中20万元给谢良宁用于激活信用卡和提额使用。2014年9月15日，林某2将存有201300元的建设银行储蓄卡交给谢良宁并告知其密码，当天谢良宁即持卡至福州市台江区五一中路大利嘉城找林某1进行虚假交易套现5次总金额达201300元，之后谢良宁再未继续交易用以激活信用卡和提额。9月16日，谢良宁在林某2的追询下将其中的5万元存入林某2名下的建设银行卡后被林某2取回，余款151300元被谢良宁用于偿还私人欠款及个人消费。同年9月26日，林某2无法联络谢良宁。至今谢良宁未归还林某2上述款项。
原判认定上述事实的证据有归案情况说明、羁押证明、到案经过、户籍证明、POS消费凭证、被害人林某2出具给被告人谢良宁的凭证一张、银行交易明细、福州市公证处（2014）榕公证内民字第14997号公证书、福州市公安局台江分局经侦大队出具的办案说明、被害人林某2位于福州市晋安区新店镇山北路23号居住主题公园177#楼402复式单元的原房产房屋抵押贷款情况、被害人林某2的陈述、证人苏某、张某、林某1的证言、被告人谢良宁侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人谢良宁以非法占有为目的，通过虚构通过储蓄卡大额流水交易可以解冻、提额被冻结信用卡的事实，骗取他人财物，金额达人民币151300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢良宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谢良宁退赔被害人林某2人民币151300元。
上诉人谢良宁的上诉理由，其是林某2向张某借款的担保人，其在为林某2担保后，考虑到日后清偿问题，故将林某2用于提额的部分款项转为反担保款项予以保管。其并没有虚构事实、隐瞒真相骗取林某2的财物，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢良宁犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢良宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币151300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谢良宁关于其作为被害人林某2向张某借款的担保人有权要求林某2提供反担保，故而将涉案人民币151300元予以扣留以行使其作为担保人的反担保的权力，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案证据证实谢良宁所谓能够通过大额交易流水来激活信用卡并提高信用卡交易额度的说法并无事实依据，其与林某2之间对所谓的“反担保”亦无约定，其在短期内将涉案151300元用于个人消费及偿还私人欠款致使该笔款项无法归还，且案发后失联，足见其非法占有他人财物的主观目的，上诉人谢良宁的行为构成诈骗罪，其上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3281号
本院在执行申请执行人吴纪章与被执行人孟庆来民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第4709号民事调解书），申请执行人吴纪章申请将被执行人孟庆来纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟庆来至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟庆来（身份证号：3713251969＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3281号
申请执行人吴纪章。
被执行人孟庆来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4709号民事调解书，立案执行申请执行人吴纪章与被执行人孟庆来民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人车牌号为鲁Q×××××的奇瑞牌轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孟庆来车牌号为鲁Q×××××的奇瑞牌轿车一台。
查封期限两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 王德鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7123号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：方竹青，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告方竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十四日
书记员 朱黄雅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3321号
原告蔡守华，男，1959年1月19日生，住南京市栖霞区。
委托代理人王守益，江苏和忠律师事务所律师。
被告袁凌飞，男，1962年10月30日生，无业，住本区。
第三人南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，董事长。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
原告蔡守华与被告袁凌飞、第三人南京建工集团有限公司（下称建工集团公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡守华及其委托代理人王守益、第三人建工集团公司的委托代理人雷汉舢到庭参加诉讼，被告袁凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡守华诉称，2009年11月14日南京市六合区人民法院作出（2009）六民一初字第3391号民事判决，判令被告袁凌飞支付原告货款82270元，判决生效后，袁凌飞未能履行判决义务，原告向法院申请执行未果。2016年4月，被告袁凌飞与第三人达成和解协议，将150万元的债权以60万元一次性解决。被告恶意拖欠原告欠款，却与第三人和解放弃巨额债权，损害了原告的权益，请求判令撤销被告袁凌飞与第三人建工集团公司达成的执行和解协议、赔偿律师代理费5000元、并承担本案的诉讼费用。
被告袁凌飞未答辩。
被告建工集团公司辩称，原告申请撤销的协议系案外人张思洲与被告袁凌飞签订的和解协议，与第三人建工集团公司无关，且原告要求撤销和解协议，另有相关权利人在南京市雨花法院提起了诉讼，本案应移送到雨花法院审理。
经审理查明，2009年11月，原告蔡守华以被告袁凌飞欠其货款为由向本院提起诉讼，本院审理后于2009年11月14日作出（2009）六民一初字第3391号民事判决，判令袁凌飞于判决生效之日起十日内支付蔡守华货款82270元。判决生效后，袁凌飞未能履行判决义务。蔡守华向本院申请执行未果。2013年12月，袁凌飞诉南京建工集团有限公司、张思洲、南京六合城东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案，经南京市雨花台区人民法院和南京市中级人民法院一审、二审审理后，分别作出（2012）雨民初字第1471号和（2013）宁民终字第3225号民事判决书，确定：南京六合城东建筑工程有限公司支付袁凌飞工程款1504954.01元，并自2011年8月23日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；南京建工集团有限公司对南京六合城东建筑工程有限公司上述付款承担连带责任。判决生效后，袁凌飞向南京市雨花台区人民法院申请执行，在执行过程中，袁凌飞与南京建工集团有限公司的诉讼委托代理人陈春河、南京建工集团有限公司的项目经理张思洲于2014年6月30日签订了《执行和解协议》一份，约定：张思州一次性支付给袁凌飞人民币陆拾万元整，袁凌飞自愿放弃对（2013）宁民终字第3225号民事判决书的执行，双方再无其他任何纠纷，牵涉到六合城东公司、张国余的一系列纠纷问题也一并解决，南京建工集团有限公司不得再向六合城东公司、张国余个人提出任何索赔和返还。2014年7月4日，南京市雨花台区人民法院作出执行笔录，确定“双方达成了和解，自行解决纠纷，法院认可，此案不再执行，以和解结案”。原告蔡守华获悉后，认为袁凌飞恶意拖欠原告欠款，却与第三人和解，放弃巨额债权，损害了原告的权益，遂诉至本院要求撤销双方签订的《执行和解协议》。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2009）六民一初字第3391号民事判决书，南京市雨花台区法院（2012）雨民初字第1471号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3225号民事判决书、《执行和解协议》执行笔录等证据予以证明。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告袁凌飞长期拖欠原告蔡守华货款本息，不仅不积极主动履行人民法院确定的给付义务，反而在执行过程中，放弃其对第三人南京建工集团公司及相关债务人的债权高达90余万元，致使原告蔡守华的债权长达数年未得实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告袁凌飞与第三人南京建工集团有限公司签订的《执行和解协议》。
案件受理费1982元、公告费560元，合计2542元，由被告袁凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 盛 媛