wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20417号
原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被告：罗泓海，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：廖冬芝,女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍健鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告罗泓海供应印刷品，但被告一直拖欠货款。经原告多次催收，被告罗泓海书面确认欠原告货款752867元。同时，被告收回了其签名的送货单。被告承诺分期支付，未按期支付的则按银行双倍利率计算利息。被告廖冬芝与被告罗泓海为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款752867元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行贷款利率双倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告罗泓海居民身份证复印件各1份、户籍证明原件1份、两被告婚姻登记信息原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。
2、欠条复印件1张、应收对账单原件5张，用以证明原、被告存在印刷品的交易，被告罗泓海在事后向原告出具欠条确认拖欠原告货款752867元；罗泓海承诺于2015年10月5日至2016年1月1日，每月还款5万元，以后每月还款10万元，逾期还款按银行利息2倍承担违约责任。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院查明：原告与被告罗泓海存在交易往来，原告向被告罗泓海供应印刷品，双方未签订书面买卖合同。2015年5月至9月期间，双方发生多次交易往来。每月对账一次，由被告廖冬芝确认对账确认。后被告罗泓海向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告货款752867元未付，并承诺自出具欠条之日其三个月每月付款5万元，以后每月付10万元。逾期不还则按银行利息2倍作为处罚违约金。
欠条出具后，被告罗泓海至今未支付任何款项。
另查，被告罗泓海与被告廖冬芝为夫妻关系，于2013年8月30日登记结婚。
本院认为，被告罗泓海欠原告货款752867元事实清楚、证据充分，被告经本院传唤没有到庭对原告主张予以辩解，本院对原告关于被告在出具《欠条》后未支付任何款项的陈述予以采信。被告罗泓海承诺的付款期限已经届满，原告主张被告罗泓海支付货款752867元于法有据，本院予以支持。
被告罗泓海未按约定期限支付货款，应按双方约定承担违约责任。《欠条》约定以按银行同期贷款利率双倍计算利息的方式支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张被告罗泓海自起诉之日其至实际清偿之日止按银行同期贷款利率双倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖冬芝与被告罗泓海为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告廖冬芝亦参与了原告与被告罗泓海的交易关系，表明两被告共同经营，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告廖冬芝应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗泓海、廖冬芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款752867元及以该款为本金自2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息予原告佛山市华禹彩印有限公司。
本案案件受理费为11328.68元（原告已预交），由两被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费11328.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20417号原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。法定代表人：伍孝义。委托代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：罗泓海，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：廖冬芝,女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍健鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告罗泓海供应印刷品，但被告一直拖欠货款。经原告多次催收，被告罗泓海书面确认欠原告货款752867元。同时，被告收回了其签名的送货单。被告承诺分期支付，未按期支付的则按银行双倍利率计算利息。被告廖冬芝与被告罗泓海为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款752867元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行贷款利率双倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告罗泓海居民身份证复印件各1份、户籍证明原件1份、两被告婚姻登记信息原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。2、欠条复印件1张、应收对账单原件5张，用以证明原、被告存在印刷品的交易，被告罗泓海在事后向原告出具欠条确认拖欠原告货款752867元；罗泓海承诺于2015年10月5日至2016年1月1日，每月还款5万元，以后每月还款10万元，逾期还款按银行利息2倍承担违约责任。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。本院查明：原告与被告罗泓海存在交易往来，原告向被告罗泓海供应印刷品，双方未签订书面买卖合同。2015年5月至9月期间，双方发生多次交易往来。每月对账一次，由被告廖冬芝确认对账确认。后被告罗泓海向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告货款752867元未付，并承诺自出具欠条之日其三个月每月付款5万元，以后每月付10万元。逾期不还则按银行利息2倍作为处罚违约金。欠条出具后，被告罗泓海至今未支付任何款项。另查，被告罗泓海与被告廖冬芝为夫妻关系，于2013年8月30日登记结婚。本院认为，被告罗泓海欠原告货款752867元事实清楚、证据充分，被告经本院传唤没有到庭对原告主张予以辩解，本院对原告关于被告在出具《欠条》后未支付任何款项的陈述予以采信。被告罗泓海承诺的付款期限已经届满，原告主张被告罗泓海支付货款752867元于法有据，本院予以支持。被告罗泓海未按约定期限支付货款，应按双方约定承担违约责任。《欠条》约定以按银行同期贷款利率双倍计算利息的方式支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张被告罗泓海自起诉之日其至实际清偿之日止按银行同期贷款利率双倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖冬芝与被告罗泓海为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告廖冬芝亦参与了原告与被告罗泓海的交易关系，表明两被告共同经营，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告廖冬芝应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告罗泓海、廖冬芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款752867元及以该款为本金自2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息予原告佛山市华禹彩印有限公司。本案案件受理费为11328.68元（原告已预交），由两被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费11328.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一七年四月十二日书 记 员  符泳燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1535号
原告：韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道201号。
法定代表人：盛小南，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉婵，该公司职员。
被告：张木照，男，1981年2月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告韶关市大盛农营养饲料有限公司与被告张木照买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉婵到庭参加诉讼，被告张木照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140170元，承担利息36911.43元，合计177081.43元；2、本案债务产生的费用及利息由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告双方签订一份营销合同，约定原告给五万元货款给乙方垫底，超出垫底款以现金发售为准，逾期结算货款，原告按月息1%收取被告的利息，并按欠款总额收取5%的违约金。被告在2013年5月至2015年10月期间销售饲料263062元，支付了货款112862元，余欠货款150170元，原告多次催收，被告未能付款，为此于2016年5月7日立下欠条。欠条出具之后，被告支付了10000元货款，至今尚欠140170元货款未能支付。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《营销合同》，约定：乙方自愿在福建省××雁××镇内销售甲方生产的大盛农品牌饲料；乙方经销甲方产品每月不得低于8吨，如连续两个月低于8吨，甲方有权单方终止合同；乙方违反第五条1-2的规定的，甲方按月息1%收乙方利息，且按欠款总额收取5%违约金；乙方货款（包括垫底款）必须在2014年4月25日前全部归还给甲方；公司给五万元的货款垫底给乙方，超出垫底款以现金发货为准；合同有效期为2013年5月1日至2014年4月31日等内容。诉讼中原告明确其实际于2013年5月1日至2015年10月期间向被告供应饲料，共计产生货款263062元。供货后，被告支付了部分款项，针对所欠货款，被告于2016年5月7日向原告出具一份《还款计划》。该《还款计划》载明：我计划在2016年12月份底还韶关市大盛营养饲料有限公司饲料款10万元，多余欠款在2017年5月7日前还清。合计：150170元。该《还款协议》下方以打印字体备注：每月28日前必须把当月欠款打入公司指定账号，收款凭证以公司财务开具的收据为准；若中途中断还款，我公司将此债务问题移交公安机关处理，并按余款的2%每月计算利息；由此债务产生的所用（有）费用及欠款利息由欠款人承担。
出具该《还款协议》后，被告于2016年9月向原告付款3000元，于2017年1月付款4000元，于2017年2月付款1000元，于2017年3月付款1000元，于2017年4月付款1000元。余下欠款140170元，被告至今一直拖欠。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠原告款项，有被告出具的《还款协议》为证，被告未到庭提出抗辩，对上述证据的真实性，本院予以采信。原告主张出具《还款协议》后被告支付了1万元，至今仍欠140170元货款，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告买受货物后，至今未能清付货款，原告为此要求被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。
原告要求按月息2%计算逾期付款利息并按欠款总额的5%收取违约金，因计算逾期付款利息实际亦属计算违约金，且本案中原告未提供因被告违约给其造成相应损失的证据，该计算标准过高，而《还款协议》中被告承诺于2016年12月底付款10万元，余下款项在2017年5月7日前付清，中途中断还款则按每月2%计算利息，结合被告的实际付款情况，本院确定2017年1月1日至1月31日以欠款93000（100000-3000-4000）元为基数，2017年2月1日至2月28日以欠款92000（93000-1000）元为基数，2017年3月1日至3月31日以欠款91000（92000-1000）元为基数，2017年4月1日至5月6日以欠款90000（91000-1000）元为基数，2017年5月7日至本判决确定的履行之日以欠款140170元为基数，按月息2%计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张木照于本判决生效之日起十日内向原告韶关市大盛农营养饲料有限公司支付货款140170元及逾期付款利息（利息的具体计算方法：2017年1月1日至2017年1月31日以欠款93000元为基数，2017年2月1日至2017年2月28日以欠款92000元为基数,2017年3月1日至2017年3月31日以欠款91000元为基数，2017年4月1日至2017年5月6日以欠款90000元为基数，2017年5月7日至本判决确定的履行之日，以欠款140170元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841.62元，减半收取1920.81元，由原告负担220.81元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年九月十四日
书记员 李智敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5661号
原告顾鸣，女，1957年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。
被告武安市南田铁矿有限公司，住所地河北省邯郸市武安市安乐乡南田村。
法定代表人李红彬，该公司董事长。
被告杨广怡，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
原告顾鸣诉被告武安市南田铁矿有限公司（以下简称“南田铁矿”）、杨广怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜刚和被告杨广怡及其委托代理人张彦平到庭参加了诉讼，被告南田铁矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告南田铁矿因建厂需要资金，由被告杨广怡找到我向我筹措资金，并保证资金安全，我出于对杨广怡的信任，2014年3月23日我将6万元打入被告杨广怡的银行卡，杨广怡向我出具了借款合同，约定被告南田铁矿向我借款6万元，使用期限6个月，自2014年3月23日至2014年9月23日止。此外，我还于2013年底2014初左右经杨广怡介绍向南田铁矿投资出借过10万元，该笔借款10万元直接支付给杨广怡本人，2014年7月合同到期后，经杨广怡保证我对该笔借款进行了续存，被告杨广怡又向我另行出具了借款协议一份，该协议约定被告南田铁矿向我借款10万元，使用期限为6个月，自2014年7月15日至2015年1月15日止。以上两份借款协议签订后，被告南田铁矿均向我出具了财务收据。按照合同约定被告应在使用期限内每月给付2%的利息，合同到期后，被告均未按合同约定期限偿还本金和支付利息。
我是通过被告杨广怡才知道南田铁矿的项目，也是杨广怡找到我筹措款项，杨广怡也承诺如果南田铁矿以后不偿还或南田铁矿违约由杨广怡负责偿还。我的本金16万元借款出资是直接支付给杨广怡，是杨广怡收到我的资金后进行的投资，所以本案的出资自始至终只针对杨广怡一人，故请求法院判令二被告共同偿还我的借款本金16万元和利息68800元，以及自起诉之日至被告完全履行偿还借款之日止的利息。
被告南田公司未答辩。
被告杨广怡辩称，1、原告的诉求不明确，未说明要求我与南田公司以何种形式偿还；2、我与原告早就认识，我并未找到原告要求其投资，2014年3月23日的借款合同不是我向原告出具的，借款收据及合同都是南田公司直接向原告出具的；3、2014年7月15日的借款合同是支付给了杨光怡，并未给付我杨广怡，本案的另10万元投资我不知情，与我无关。综上，本案所诉的16万元借款均与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日被告南田铁矿与原告顾鸣签订借款协议，被告南田铁矿向原告顾鸣借款6万元，借款期限自2014年3月23日至2014年9月23日，合同约定前五月南田铁矿每月向原告支付2%利息和3%分红共3000元，第六个月到期后本息一次付清。如因南田铁矿原因造成还款延误，需向原告每日缴纳千分之五的违约金。协议签订当天原告顾鸣向被告杨广怡账户转款6万元，杨广怡称收到此款后即转给了南田铁矿，被告南田铁矿也于当天向原告出具收据，确认已收到上述款项。2014年7月15日原告顾鸣与被告南田铁矿再次签订借款协议，约定南田铁矿向原告借款10万元，期限六个月，自2014年7月15日至2015年1月15日，约定前五月南田铁矿每月向原告支付2%利息和3%分红共5000元，第六个月到期后本息一次付清，如因南田铁矿原因造成还款延误，需向原告每日缴纳千分之五的违约金，同日被告南田铁矿向原告出具收款收据，确认已收到该笔借款。
以上事实有两份借款合同、收据、银行转款凭证、个人账户资金往来信息表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告武安市南田铁矿有限公司向原告顾鸣借款两次共计16万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告南田铁矿偿还本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。两份借款协议约定的月利率、分红及违约金之和已超国家强制性规定，被告南田铁矿应以年利率24%计算向原告给付利息。本案的第一笔借款6万元虽是通过被告杨广怡向南田铁矿支付借款本金，但以现有证据无法证实被告杨广怡在此借贷中有资金截流和盈利，对原告要求其被告杨广怡共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告武安市南田铁矿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃，符合缺席审理的条件，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安市南田铁矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾鸣借款本金16万元及借款利息（以6万元为基数，自2014年3月23起至本判决确认的履行日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年7月15日起至本判决确认的履行日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告顾鸣对被告杨广怡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元减半收取2366元，由被告武安市南田铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世央
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1389号
申请执行人刘浩。
被执行人刘丹。
申请执行人刘浩与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本息305200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人刘丹未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人刘丹名下有位于浏阳市淮川办事处人民路65号工人文化广场、房权证号为浏房权证字第000428**号的房产一处，本院已在相关部门办理查封手续，现由另案拍卖中，届时本案可参与分配，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前被执行人名下的不动产，正由另案处置中，届时可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初345号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人莫林能，男，1970年出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市白云区。2017年7月31日因涉嫌犯交通事故罪被贵阳市公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311。
辩护人张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人莫林能犯交通肇事罪，于2017年10月9号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告莫林能及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日9时许，被告人莫林能驾驶A×××××号重型自卸型货车从猫山方向沿同城大道往沙文方向行驶，当车行驶到同城大道吊堡路段时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全车距，与前方同方向行驶的正在右转弯的韩某驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车尾部发生碰撞。造成韩某、谢某、戴某、刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。谢某送到医院经医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人莫林能在庭审中亦无异议并有被告人莫林能在公安机关的供述，贵阳市公安局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人莫林能的户籍证明，贵阳市公安交通管理局白云分局出具的情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等；受害人韩某、戴某、刘某的陈述；谅解书、贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书筑公交六认字（2017）第520113201700028号、死亡证明，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人莫林能违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，被告人莫林能在此次交通事故中负主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人莫林能犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人莫林能能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，案发后赔偿了死者家属、伤者的部分经济损失，取得死者家属、伤者的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出鉴于被告人具有上述从轻量刑情节，建议对被告人莫林能适用缓刑的量刑建议的辩护意见。本院认为，被告人莫林能的行为对社会造成了危害，对其适用缓刑，对社会会造成不良影响，因此，本院对辩护人的量刑建议不予采纳，决定对被告人莫林能不适用缓刑。公诉机关提出判处被告人莫林能有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人莫林能犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 申 力
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初609号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付绸芝于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王君英
代理审判员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛珺月
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢67号
申请执行人:逄文华。
被执行人：张立杰。
逄文华与张立杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行，执行标的65837元。
本案在执行过程中查明被执行人张立杰无财产可供执行，申请执行人逄文华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人逄文华同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第142号
原告：宁夏双瑞工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：任瑞，该公司经理。
被告：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周术文，该公司经理。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏双瑞工贸有限公司与被告宁夏圣花米来生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。同年9月22日被告对管辖权提出异议，9月30日本院裁定驳回管辖权异议，被告不服提出上诉。10月16日，吴忠市中级人民法院作出（2014）吴民商终字第11号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。同年10月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏双瑞工贸有限公司的法定代表人任瑞，被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日至2014年5月30日，被告向原告购买总价值249229.80元的各类润滑油用于机器设备润滑。2014年2月29日，被告通过银行电汇给原告支付货款2万元，4月4日向原告交付5万元的承兑汇票，尚欠原告货款179229.80元至今未付。现要求被告支付货款179229.80元及利息15533.25元（利息自2014年5月10日算至2014年9月9日，以同期银行年利率6.5%的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告提交企业对账函一份，以证实被告尚欠原告润滑油款179229.80元。
被告辩称：原告要求支付货款本金179229.80元没有异议，因对账单没有约定付款日期及利息，要求支付利息没有依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：自2013年8月29日至2014年5月30日，被告累计购买原告价值249229.80元的各类润滑油。2014年2月29日、4月4日，被告分别付款2万元、5万元。同年9月9日，经双方对账，被告下欠原告润滑油款179229.80元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应支付原告下欠货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定付款时间及违约责任，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏圣花米来生物工程有限公司支付原告宁夏双瑞工贸有限公司货款179229.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁夏双瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，财产保全费1520元，合计5715元，原告宁夏双瑞工贸有限公司负担188元，被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担5527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 魏富云
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第142号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第125号
原告戚永革，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区XXX。
委托代理人金玮，山东汉顿律师事务所律师。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市XXX。
法定代表人周洪斌，经理。
原告戚永革诉被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月17日签订车辆买卖协议，约定被告购买原告两辆机动车，双方就车辆价款、过户费等事宜进行约定。原告按约定将车辆交付被告，被告为原告出具了收据，但车辆转让款及其他款项经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款1980000元，利息12517元；被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦为提交答辩状。
经审理查明，2011年6月27日,原告妻子冯清子交付被告保时捷轿车一辆，被告法定代表人周洪斌代表被告接收了该车，并为原告出具收条。2011年10月21日，被告因流动资金紧张向原告借款10万元，并为原告出具收据。2011年11月17日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，协议约定：1、“乙方（被告）购买甲方（原告）所有的机动车两辆，分别为保时捷卡宴一辆，价格为100万元；奔驰商务一辆，价格为88万元，上述车辆在本协议签订之前即已交付乙方，现由乙方占有使用。2、乙方于2011年12月5日前支付甲方100万元，剩余价款88万元乙方于2012年1月23日前一次性支付甲方。3、乙方借用甲方流动资金10万元，乙方于2012年1月23日前一次性支付甲方。4、乙方逾期支付上述款项，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率7.05%计算利息”。协议签订后，由于原、被告双方将车辆和借款已提前交接，被告只是为原告出具了车辆收据两份。以上车辆买卖款和借款，被告至今未支付原告。
上述事实，有原告提交的协议书、收据、收条欠条及原告庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，签约双方均应按合同的规定履行各自的义务。原告按约将车辆和借款交付被告，被告应按期付款，被告拖欠原告款项不予给付属违约行为，应承担给付货款并支付利息之责任。因原、被告双方签订的买卖协议已约定逾期支付款项利率，该利率未超出国家法律、法规的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告戚永革车辆款1880000元。
二、被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告戚永革借款100000元。
三、被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告戚永革自2012年1月24日至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定年利率7.05%计算）。
案件诉讼费22733元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民审判员 肖长春
二〇一二年七月三日
书 记 员 张晓鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4935号
被执行人姜新峰，男，1989年2月27日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，出生于江苏省如皋市，户籍地为如皋市下原镇蔡荡村2组54号，住如皋市下原镇蔡荡村2组54号。被告人姜新峰因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被如皋市公安局取保候审，2013年8月8日被刑事拘留，2013年9月13日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0061号刑事判决书：被告人姜新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年八月八日起至二Ｏ一四年十二月七日止），并处罚金人民币一万八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人姜新峰未能自觉履行缴纳罚金18000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无汽车，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第0061号刑事判决书中被执行人姜新峰应缴纳18000元罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4935号被执行人姜新峰，男，1989年2月27日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，出生于江苏省如皋市，户籍地为如皋市下原镇蔡荡村2组54号，住如皋市下原镇蔡荡村2组54号。被告人姜新峰因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被如皋市公安局取保候审，2013年8月8日被刑事拘留，2013年9月13日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0061号刑事判决书：被告人姜新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年八月八日起至二Ｏ一四年十二月七日止），并处罚金人民币一万八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人姜新峰未能自觉履行缴纳罚金18000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无汽车，无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第0061号刑事判决书中被执行人姜新峰应缴纳18000元罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更472号
罪犯任增立，男，1968年11月28日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任增立因犯诈骗罪被山西省河津市人民法院于二○一二年八月十五日以(2012)河刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年1月1日起至2025年6月30日止），并处罚金20万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任增立服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8分，确有悔改表现。该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任增立减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月1日起至2024年9月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执647号
申请执行人盛维勇，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被执行人卢国华，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，户籍武宁县，现住武宁县。
本院在执行申请执行人盛维勇与被执行人卢国华（2016）贛0423民初568号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人卢国华无可供执行的财产，本案执行标的21000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额21000元及利息。
本院认为，被执行人卢国华无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0423民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 攀
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1271号
原告：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：黄白莲，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告李勇与被告黄白莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告黄白莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及其利息，利息计算从法院受理本案之日起按中国人民银行贷款利率计至还清全部借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月20日，被告黄白莲因资金周转困难从原告处借款60000元，并立下借据交原告收持，被告在借条中承诺保证按期偿还借款，被告还将属自己所有坐落于坪石镇人民路金牛市场4栋601房房屋（房产证号：粤房地证字第××号）作抵押，若逾期还借款，则原告可自行处分该房产。2006年9月12日，被告因资金周转困难又在原告处借了20000元，同样立有借款借据，在借据中被告也同样承诺以上述房产作抵押。之后，被告又分别于2006年12月21日从原告处借40000元，于2007年3月20日借10000元，于2007年8月18日借20000元，借款时均出具了借据。被告从原告处借款5次，合计本金150000元。还款期到后，原告多次向被告追还借款，但被告以资金周转困难为由拖欠本人借款，到后来被告不守诚信，背着原告离开坪石住所地，不知去向。为维护本人合法权利，为此起诉。
被告黄白莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告黄白莲于2006年6月20日、2006年9月12日、2006年12月21日、2007年3月20日、2007年8月18日所立借条；3、粤房地证字第××号房地产权证；4、证人证言。被告黄白莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄白莲因资金周转多次向原告借款，并立下借据给原告，其中：2006年6月20日借据内容为：“借条今借到李勇现金人民币陆万元整（￥60000），借期壹年，2006年6月20日至2007年5月19日归还，并以房地产权证粤房地证字第××号权属人黄白莲作抵押。超期没有能力归还，此房产就由李勇自行处理，与黄白莲无关，不得有争议。借款人黄白莲”。2006年9月12日借据内容为：“借条今借到李勇老板现金贰万元整（20000元），以上次房产证抵押。借款人黄白莲”。2006年12月21日借据内容为：“借条今借到李勇现金人民币肆万元整（￥40000），借期为叁个月（2006年12月21日-2007年3月20日止）。借款人黄白莲”。2007年3月20日借据内容为：“今借到李勇老板现金10000元，借款人黄白莲”。2007年8月18日借据内容为：“借条今借到李勇现金人民币贰万元整（￥20000）。借款人黄白莲”。被告向原告借款5次，合计本金150000元。原告向被告催还借款无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄白莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄白莲尚欠原告李勇借款本金合计150000元，有被告所立借条佐证，本院予以确认。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2006年6月20日、2006年12月21日所立借条中有借款期限约定，在2006年9月12日、2007年3月20日、2007年8月18日所立借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对有期限约定的借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；对于没有约定借款期限的借款可视为原告与被告之间的不定期借款，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从法院受理本案之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求。原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，视为对被告的还款催告，被告至今未偿还借款给原告，对原告已构成逾期违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告应自逾期还款之日即2016年10月10日起按年利率6%计算利息给原告，故本院对原告的利息主张依上述规定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄白莲应于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金150000元及利息（利息从2016年10月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄白莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓金秀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执727号
申请执行人：许红斌,男,1972年8月9日生,住东台市东台镇乐天巷**号。
被执行人：江苏弼顺船配有限公司,住东台市范公工业园龙腾西路。
法定代表人：王玉平，该公司董事长。
被告单位江苏弼顺船配有限公司、被告人王玉平犯非法吸收公众存款一案，本院于2012年10月18日作出（2012）东刑二初字第0101号刑事判决书，认定：2011年4月25日、2011年5月14日、2011年6月14日被告人王玉平共吸收许红斌存款人民币232.5万元；判决继续追缴被告单位江苏弼顺船配有限公司的违法所得。2016年4月26日申请执行人向本院申请执行，并提供了可以追缴违法所得的线索，当日本院立案受理。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索依法进行了调查，未能发现可以继续追缴被告非法吸收公众存款取得的违法所得。
本院认为，违法所得具备继续追缴条件，人民法院应当依法追缴。在本次执行程序中，本院未发现可追缴的违法所得，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）东刑二初字第0101号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2812号
原告郝建岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告李春雷，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告高德华，男，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告郝建岗与被告李春雷、高德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建岗到庭参加了诉讼，被告李春雷、高德华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按双方约定借款月利率24‰计算，从2015年4月9日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告李春雷因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为24‰，由被告高德华担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告李春雷将借款利息偿还至2015年4月9日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
被告李春雷、高德华经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告郝建岗围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，郝建岗身份证复印件1份，证明郝建岗系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告李春雷于2012年1月14日向原告借款50000元，约定借款利息每天40元即借款月利率为24‰，由被告高德华担保。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告李春雷、高德华未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，被告李春雷因生意资金周转困难向原告郝建岗借款50000元，约定借款月利率为24‰，由被告高德华担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告李春雷将借款利息偿还至2015年4月9日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春雷向原告郝建岗借款，被告高德华为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告郝建岗主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，超过银行同类借款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告高德华作为借款保证人，约定为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告高德华应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春雷于本判决生效后三日内偿还原告郝建岗借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月9日起计算至执行之日止）；被告高德华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春雷负担，被告高德华承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2812号原告郝建岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告李春雷，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告高德华，男，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。原告郝建岗与被告李春雷、高德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建岗到庭参加了诉讼，被告李春雷、高德华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按双方约定借款月利率24‰计算，从2015年4月9日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告李春雷因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为24‰，由被告高德华担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告李春雷将借款利息偿还至2015年4月9日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。被告李春雷、高德华经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。原告郝建岗围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，郝建岗身份证复印件1份，证明郝建岗系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据1支，证明被告李春雷于2012年1月14日向原告借款50000元，约定借款利息每天40元即借款月利率为24‰，由被告高德华担保。本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：对原告向法庭提交的一、二组证据，被告李春雷、高德华未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，被告李春雷因生意资金周转困难向原告郝建岗借款50000元，约定借款月利率为24‰，由被告高德华担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告李春雷将借款利息偿还至2015年4月9日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春雷向原告郝建岗借款，被告高德华为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告郝建岗主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，超过银行同类借款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告高德华作为借款保证人，约定为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告高德华应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春雷于本判决生效后三日内偿还原告郝建岗借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月9日起计算至执行之日止）；被告高德华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李春雷负担，被告高德华承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月十二日书 记 员  邓凤喆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13498号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾石保
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾石保小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18235.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费406元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18235.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费406元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1873号
申请执行人顾梓骞
被执行人童永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00084号，依法向被执行人童永胜发出执行通知书，责令被执行人童永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童永胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币443440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初309号
原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告：梁远东，男，1968年9月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李志成与被告梁远东民间借�纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告梁远东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款及利息共计人民币110000元（其中借款本金100000，利息10000元，利息按年息5%自逾期还款之日起计算2年）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁远东以做生意需资金周转为由，于2014年2月14日向原告李志成借款100000元并亲笔写下一张借条交由原告收执。借条约定2014年5月14日归还借款。还款期限到期后，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告合法利益，特向法院起诉。被告梁远东没有作答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被�梁远东不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告李志成提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李志成与被告梁远东是朋友关系，2014年2月14日，被告梁远东以资金周转困难为由向原告李志成借款100000元并亲笔写下一张借条交由原告收执。借条约定2014年5月14日还清借款。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁远东向原告李志成借款100000元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。借款合同约定了还款期限为2014年5月14日，但还款期限届满后，被告未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国�法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率5%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁远东于本案判决生效之日起十日内偿还原告李志成借款100000元及支付逾期利息（利息以100000元为基数，按照年利率5%从2014年5月15日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，两项合计3200元，由被告梁远东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
人民陪审员 欧阳光
人民陪审员 吴鹏伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1316号
原告：汤世成，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：焉振有，男。
被告：庄河市天成机械有限公司。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告汤世成与被告焉振有、庄河市天成机械有限公司承揽合同一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤世成及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告焉振有与被告庄河市天成机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世成向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款87085元。二、并承担本案诉讼费用。事实理由：2014年9月被告焉振有自称是被告庄河市天成机械有限公司的工作人员，找原告为被告庄河市天成机械有限公司办公楼和宿舍楼的楼盖、卫生间、电梯井、栏板和天窗等做防水工程，包工包料每平方米30元。口头约定完工后一次性付清加工费。2014年12月10日完工。经验收合格后，被告焉振有为原告出具欠据（含对账单）一张（欠款87085元）。之后原告多次向二被告索要上述欠款，但二被告以无钱为由拖欠至今。
二被告均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2014年9月，原告为被告庄河市天成机械有限公司办公楼、宿舍楼的楼盖、卫生间、电梯井、栏板及天窗等作防水工程，包工包料，30元/平方米。2014年12月10日，工程完工后，由被告焉振有以被告庄河市天成机械有限公司工地负责人的身份向原告出具欠条一张，欠承包人汤世成87000元整。
本院认为，原告与被告庄河市天成机械有限公司口头签订的承揽加工合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照被告的要求，完成并交付工作成果，并由被告焉振有以工地负责人的身份对所欠款的数额签字确认。被告庄河市天成机械有限公司理应按约定时间给付原告加工费，逾期给付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告庄河市天成机械有限公司给付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告焉振有作为被告庄河市天成机械有限公司的工作人员，在欠条上以甲方工地负责人的身份，为原告所出具的欠条，是代为被告庄河市天成机械有限公司履行的职务，不是个人行为。原告主张被告焉振有给付所欠款项，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄河市天成机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告汤世成欠款87000元。
二、驳回原告汤世成要求被告焉振有给付欠款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989，由被告庄河市天成机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年九月十二日
书记员 崔 玉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1747号
申请执行人李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县，
被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙慧芹，女，1976年7月3日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李学军与被执行人朱建鹏、孙慧芹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0724民初3255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款12万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到�。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00489号
申请执行人熊玮。
被执行人余静。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01177号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币180，000元及利息，申请执行费2，600元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余静的银行存款人民币182，600元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1901号
再审申请人（被上诉人、一审被告）北京金京茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号807号。
法定代表人王僭，执行董事。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
再审被申请人（上诉人、一审原告）张莹，女，1989年7月20日出生。
北京金京茂商贸有限公司（简称金京茂公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1587号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金京茂公司申请再审称：北京知识产权法院（2015）京知民终字第1587号民事判决与该院（2015）京知民终字第2034号民事判决系同案不同判，其观点违背司法审判主流观点，不符合《商业特许经营管理条例》的立法本意和精神。因此，请求撤销北京知识产权法院（2015）京知民终字第1587号民事判决，直接提审并维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第02728号民事判决。
张莹服从二审判决。
本院查明：金京茂公司所称的北京知识产权法院（2015）京知民终字第2034号民事判决所涉纠纷系金京茂公司与案外人高彩虹之间的特许经营合同纠纷，该案所涉特许经营合同的签约主体、签订时间、合同内容、履行情况以及法院关于金京茂公司在签约时是否具有两家经营时间超过一年的直营店的认定均与本案存在差异。
本院认为：我国《商业特许经营管理条例》第七条规定:特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年。该条例第二十三条第一款、第三款规定:特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息，被特许人可以解除特许经营合同。
对于被特许人以特许人隐瞒信息或提供虚假信息为由请求解除特许经营合同的，应当综合考虑特许人隐瞒的信息、提供或夸大的虚假信息与合同目的的关联性、与真实信息的背离程度及其对特许经营合同订立和履行的影响程度等因素，判断特许人在订立合同过程中是否隐瞒、提供或夸大了直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，是否足以导致被特许人据此签订特许经营合同。对于特许人是否具备两家经营时间超过一年的直营店的审查，应当以合同签订时间为准，重点判断特许人“两店一年”的欠缺是否足以对被特许人签订特许经营合同产生了重大影响。
本案中，二审法院综合考虑金京茂公司在签约前不具备两家经营时间超过一年的直营店、未进行特许经营备案、未举证证明在签约前依法进行了信息披露以及在合同履行过程中提供的产品品牌与合同约定明显不符的事实，认定金京茂公司存在故意隐瞒关系到特许经营实质内容信息的行为，从而导致张莹作出错误意思表示，并影响到张莹签订涉案合同目的的实现。在此基础上，二审法院支持了张莹解除涉案特许经营合同的诉讼主张，并根据合同履行情况对合同解除的后果进行了相应处理，二审法院的上述处理，并无不当。
对于金京茂公司提出本案与北京知识产权法院（2015）京知民终字第2034号特许经营合同纠纷案系同案不同判的主张，因两案案情并不相同，故金京茂公司的该项主张，不能成立。
综上，金京茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金京茂商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿巍巍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初29号
原告：徐士文，男，1961年6月14日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被告：毕学良，男，1974年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：马立军，职务总经理。
委托代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司，所在地河南省林州市国家经济技术开发区盛唐大街东段。
法定代表人：侯斌，职务董事长。
原告徐士文诉被告毕学良、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司（以下简称食品公司）、被告河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士文，被告毕学良、被告食品公司的委托代理人郭陶到庭参加了诉讼。被告华安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕学良给付劳务费4.5万元；2、被告华安公司和被告食品公司对所拖欠的劳务费承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年10月起，被告毕学良雇佣原告在被告食品公司院内建设办公楼、加工车间等，原告从事打更、保管员、做饭等具体劳务工作，扣除已付工资外，尚欠原告工资4.5万元，有被告毕学良签字的欠条为凭。原告多次找被告毕学良讨要工资，但被告毕学良以被告食品公司未支付工程款为由，拒不给付，现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告方给付工资。
被告毕学良辩称，被告毕学良同意支付原告工资3.5万元，多出的1万元，是被告毕学良为领取工程款而多写的，认可原告从事打更、保管员等具体劳务工作。但因发包方即被告食品公司拖欠承包方即被告华安公司及毕学良的工程款，所以导致拖欠原告的劳务费用。综上，请求法院依法判决。
被告食品公司辩称，被告食品公司不应承担责任。被告将涉案的工程经过招投标程序发包给了本案的被告华安公司，工程立项批准文号为鄂经信备案字（2014）2号，被告毕学良为工地负责人。就涉案工程被告食品公司不拖欠工程款，且因被告华安公司施工质量不合格及拖延工期，构成违约，被告食品公司在2016年8月在鄂温克旗法院起诉被告华安公司，要求被告华安公司赔偿其损失，目前该案正在审理中。现被告华安公司仍未完成施工任务。综上，被告食品公司不应承担给付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华安公司未到庭未作出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证实原告在被告处从事劳务工作，被告毕学良为原告等工人出具了欠条，注明拖欠原告工资4.5万元，但原告认可被告毕学良尚欠原告劳务费3.5万元。经质证，被告毕学良无异议。被告食品公司提出异议，认为如果属实，应由被告毕学良与被告华安公司承担给付责任。本院经审查认为，因原告为被告从事劳务工作的事实存在，且被告毕学良无异议，故本院对证据予以确认。
被告毕学良未提供证据。
被告食品公司为证明其主张成立，向本院提交建设施工合同1份，证实被告食品公司与被告华安公司之间签订了书面的施工合同，华安公司是建设单位，食品公司是发包单位，该合同已在建设局备案。经质证，原告不发表质证意见，被告毕学良对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
被告华安公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告食品公司与被告华安公司签订了书面的建设工程施工合同，约定被告食品公司厂区内的办公楼、厂房等工程由被告华安公司承建，合同价为255万余元等内容。被告毕学良作为实际施工人借用被告华安公司的资质，在该合同书中签名。2015年，原告受雇于被告毕学良从事了打更、保管员及做饭等具体劳务工作，工作至今。因被告毕学良未支付原告等部分工人的劳务费，双方产生纠纷，2016年9月18日，被告毕学良为原告等工人出具了欠条1份，注明拖欠原告劳务费4.5万元，原告认可被告毕学良尚欠劳务费3.5万元。现原告诉至法院。
另查，被告食品公司于2016年8月将被告华安公司起诉，要求与被告华安公司解除合同关系，并赔偿损失等；被告华安公司提起反诉，要求给付所欠的工程款等，现该案在本院审理中。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告毕学良的工地从事打更、保管具及做饭等的劳务工作，被告毕学良接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告毕学良双方形成了事实的劳务合同关系，被告毕学良为原告出具了欠据，事实清楚，故原告要求被告毕学良给付所拖欠的劳务费3.5万元诉讼请求，本院予以维护。被告毕学良不具备用工主体资格，挂靠在被告华安公司名下从事施工，被告华安公司作为建筑企业，应将工资直接发放给原告等工人本人，故原告要求被告华安公司对被告毕学良所拖欠劳务费3.5万元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告食品公司承担责任，因被告食品公司作为发包方与承建单位即被告华安公司就工程款事宜尚未进行结算，且双方发生纠纷，该案正在审理中，故被告食品公司只在欠付被告华安公司的工程款范围内（以最终结算为凭）对原告的劳务费承担连带给付责任。被告华安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告毕学良于本判决生效之日起十日内给付原告徐士文劳务费3.5万元；
二、被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司在欠付被告河南华安建设集团有限公司的工程款范围对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（缓交），减半收取462.50元，由被告毕学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一七年三月三日
书记员 乌云新吉乐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2955号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告张某辉，男，汉族，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告周张某辉借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01050号
原告：郭某，男，生于1963年12月9日，汉族，农民。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，生于1964年11月11日，汉族，农民。
被告：封某，女，生于1964年8月12日，汉族，职业同上，系被告杨某之妻。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：汉中天顺农业科技有限公司。
住所地：勉县金泉镇勤俭村。
法定代表人：杨某，公司经理。
原告郭某与被告杨某、封某、汉中天顺农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某及委托代理人杜新武，被告封某及委托代理人黄永生到庭参加诉讼，被告杨某、汉中天顺农业科技有限公司（以下简称“天顺公司”）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年8月26日，被告杨某、封某以扩大养殖急需资金周转为由向原告借款30万元，被告杨某、封某向原告出具借条一张，约定借款期限为半年至一年。2015年4月，原告向二被告索要借款，2015年6月26日，被告杨某重新给原告出具加盖汉中天顺农业科技有限公司公章的借条一张，约定期限为60天，并自愿将汉中天顺农业科技有限公司所有财产及养殖动物车房作抵押，借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款30万元。
被告杨某、天顺公司未答辩。
被告封某辩称：2014年8月，被告之夫杨某及原告拿着一张杨某的身份证复印件，让被告封某签字（被告封某并不认识原告），被告以是杨某在外生意之事，便在复印件上签了自己的名字（当时身份证复印件上无借款内容）。因杨某常年在外漂泊，很少回家，借没借原告钱及借钱用途，被告完全不知。2015年6月，原告到被告家找杨某时，被告方知事情原委，因杨某下落不明无法核实，所以借款真实与否和被告没有关系。同时，原告诉称，2015年4月26日，杨某重新向原告出具了借条，并加盖天顺公司公章，这也说明2014年8月26日有被告署名的借条，同原告之间的债权、债务关系已终止，原告与杨某及天顺公司形成了新的债权债务关系，该债权、债务关系同被告封某没有任何关系，现原告要求被告偿还借款，明显诉讼主体不适格，请驳回原告对被告的起诉。被告在家中从杨某居住处找到，杨某自2014年8月先后通过金融部门向原告汇款共计9万元，证明杨某已向原告偿还至少9万元借款，现不存在还欠原告30万元没偿还。原告在起诉前向法院申请财产保全，原告同杨某之间的债权债务，并非夫妻间共同债务，而原告申请查封的财产系夫妻共同财产，请法院依法解除该保全措施。
经审理查明：2015年4月26日，被告杨某、天顺公司向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：“我叫杨某，因资金周转特向郭某借现金叁拾万元正（30万元），用期60天，到期不能归还叁拾万元，我将自愿由汉中天顺农业科技有限公司所有财产及养殖动物车房抵押给郭某作偿还金额叁拾万元。”2015年7月21日，被告封某向原告偿还借款1万元。
被告封某在诉讼中主张被告杨某向原告偿还过9万元借款，并提交户名为郭某的六张金融部门存款凭条，分别为2014年9月26日存款11000元，2014年9月28日存款17000元，2014年12月15日存款4000元，2015年1月15日存款6000元，2015年1月25日存款31000元，2015年2月23日存款21000元。
另查明：
2015年6月29日，原告郭某向本院提交财产保全申请，本院作出（2015）勉民保字第00009号民事裁定书，裁定查封被申请人养殖场内固定资产及位于勉县金泉镇勤俭村两处面积约40亩林地中的林木。本院在采取财产保全期间，被告封某对借条辨认后，认可借条上的“杨某”系被告杨某的笔迹、借条上的印章系天顺公司的印章。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告给原告出具的借条，收条一张，（2015）勉民保字第00009号民事裁定书，查封、扣押财产笔录等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在理应受法律保护。原告郭某要求被告杨某、汉中天顺农业科技有限公司偿还借款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持，扣除被告封某向原告偿还的1万元，本院确定原、被告之间的债权债务为29万元。本案原告要求被告封某承担偿还责任，但仅提交2014年8月26日，被告杨某和封某给原告出具的借条，未提交前后两张借条存在关联性的证据，亦未提交被告杨某向原告借款用途的证据，无法证明系夫妻关系存续期间所负债务，且被告封某未在2015年4月26日的借据上签字，故对被告封某辩称对该债务不应承担偿还之责的理由，本院予以采纳。另被告封某虽在庭审中对借款事实予以否认，但又向本院提交六张存款凭证，以此主张被告杨某曾向原告偿还过借款，显属自相矛盾与情理不符，同时，被告封某也认可借条的签名系被告杨某所签，借据上的印章系公司的印章，故对被告封某辩称原、被告之间不存在债权债务关系的理由本院不予采纳。
被告封某要求原告从借款金额中扣减9万元（六张存款凭证的总计金额为9万元），但因该六张存款凭证上显示的所有存款时间，都是在被告杨某给原告出具的2015年4月26日借条时间之前，被告封某亦未提交其他证据佐证，若9万元系被告杨某给原告偿还的本案诉争借款，被告杨某理应在出具2015年4月26日借条时扣减9万元，且被告杨某未发表质证意见，故对被告杨某是否对本案诉争债务清偿过及清偿过多少，本案无法查清，待被告有其他证据，可另行主张权利或协商扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、汉中天顺农业科技有限公司偿还原告郭某借款人民币29万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后六十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告杨某、汉中天顺农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一五年十月十五日
书记员 任雯雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2146号
罪犯段清理，男，1968年10月9日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年7月23日作出（2013）济刑初字第101号刑事判决，认定被告人段清理犯挪用公款罪，�处有期徒刑十二年。被告人段清理等不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）济中刑终字第45号刑事判决，认定段清理犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。宣判后，2014年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段清理减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年7月至2012年4月间，被告人段清理利用自己经手、管理段庄居委会城中村改造前期拆迁费用款的职务便利，先后四次将济源银基公司交纳的2000万元保证金中的部分资金转入个人账户，用于理财投资，获利105967.52元。2011年6月7日，段清理个人决定将段庄居委会前期拆迁费用款100万元，挪借给他人用于经营使用，该款2011年6月22日前全部归还。2011年12月15日段庄居委会主任、被告人段金钊，指使段清理将前期拆迁费用款中的200万元挪借给他人用于经营使用，该款2012年1月9日全部归还。案发后，段清理退出非法所得105967.52元。
罪犯段清理在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯段清理减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段清理自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段清理准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年8月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初289号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张强，男，1978年1月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，山东东岳化工有限公司员工，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日20时30分许，被告人张强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县果里大道由西向东行驶至柳泉北路路口附近处时，撞至李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部。经认定，被告人张强负事故全部责任。经鉴定，被告人张强血液乙醇含量为91.9mg/100ml。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、受案登记表、被告人基本情况和照片、发破案经过、接处警登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆放行凭证、扣押物品清单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估结果报告、明细表、调解书、谅解书、证明、户籍证明等；证人李某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起到2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年九月二十日
法官助理 朱萌书记员张娟
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第188号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年8月17日12时36分，韩某某无证驾驶吉FRXX**号普通二轮摩托车沿XX路由东向西行驶，当行驶至XX路与XX街交汇处右转弯时，驶入道路左侧与相对方向郭某某驾驶的吉K1XX**号小型轿车相撞，造成韩某某受伤，两车损坏的交通事故。经过白山市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为221.57mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人韩某某的供述与辩解；证人郭某某、张某某的证言；案件来源、调解协议书、户籍证明；白山公鉴（理化）字（2015）281、282号鉴定文书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年8月17日12时36分，被告人韩某某醉酒（其血液中乙醇含量为221.57mg／100ml）、无证驾驶吉FRXX**号普通二轮摩托车在某镇XX路由东向西行驶，当行驶至XX路与XX街交汇处右转弯时，韩某某驶入道路左侧与相对方向郭某某驾驶的吉K1XX**号小型轿车相撞，造成韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。韩某某负事故全部责任，郭某某无责任。案发后，韩某某与郭某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩某某在庭审中未提出异议，且有证人郭某某、张某某证言；呼吸式酒精检测结果、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询、调解协议书、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。韩某某无证驾驶机动车辆并发生事故，且其醉酒程度高，依法应当对其从重处罚。韩某某当庭认罪悔罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，其本人在事故中受伤，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐莲花
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执256号
申请执行人梁某群，女，1963年10月17日出生，土家族。
被执行人谭某兰，女，1965年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1420号《民事调解书》，于2017年3月28日立案受理梁某群申请执行谭某兰民间借贷纠纷一案。并于2017年4月10日依法向被执行人谭某兰发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年4月13日之前支付申请执行人梁某群人民币35450.00元，承担执行费432.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人谭某兰暂无可供执行的财产，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人梁某群也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，经征求申请人意见，申请人梁某群同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1420号《民事调解书》的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年九月十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执256号申请执行人梁某群，女，1963年10月17日出生，土家族。被执行人谭某兰，女，1965年10月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1420号《民事调解书》，于2017年3月28日立案受理梁某群申请执行谭某兰民间借贷纠纷一案。并于2017年4月10日依法向被执行人谭某兰发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年4月13日之前支付申请执行人梁某群人民币35450.00元，承担执行费432.00元的义务。执行过程中查明，被执行人谭某兰暂无可供执行的财产，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人梁某群也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，经征求申请人意见，申请人梁某群同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1420号《民事调解书》的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年九月十五日代理书记员  龙绪欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6640号
原告ＸＸ，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告黄虎，男，1976年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告ＸＸ诉被告黄虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人胡大捷到庭参加了诉讼。被告黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月18日，原告与被告签订房屋租赁协议，被告将门面租给原告ＸＸ使用，租期5年。原告交了第一年的房租和押金五千元后开始在此经营老鸭粉丝馆。2016年7月21日原告又交了第二年的房租14800元，因南方职业学院放暑假没有生意原告离开长沙，开学前原告返回长沙发现被告未经通知原告已将门面门锁撬开，将原告经营所用的设备全部仍在外面，且被告已将门面另租给他人。原告找到被告要求继续履行租房合同，因被告已将门面租给他人，经协商原告与被告达成《门面收回协议》，双方就赔偿金额、支付期限、违约责任等做了明确约定。但被告没有按照协议内容履行，对于上述款项原告多次讨要，被告一直不予支持。鉴此，原告为维护自身合法权益，特依约依法诉至贵院，恳请判如所请。诉讼请求：l、判令�告向原告支付赔偿金80000元；2、判令被告承担未按约定将原告租赁的门面恢复原样的损失30000元；3、判令解除原告与被告的租房合同，被告返还原告2016年7月21日已支付的一年房租款14800元；4、判令被告返还租房合同的押金5000元；5、判令被告承担因迟延支付赔偿款的违约金23200元，并自2016年10月1日起至赔偿金付清之日止按每日1%继续计算违约金；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：租房合同，拟证明原、被告存在房屋租赁关系，原告已交第一年房租及押金等内容；
证据二：收条，拟证明被告收到原告第二年的房租；
证据三：门面收回协议，拟证明原、被告双方就房屋收回达成赔偿及支付方式、违约责任等。
被告黄虎经本院合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据均未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后，作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三、上述证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
原告ＸＸ与被告黄虎于2015年9月18日签订了《租房合同》，约定被告黄虎将其所有的位于长沙南方职业技术学院后门处的三间门面出租给原告ＸＸ使用，租赁期限为五年。该合同对于租金和双方的权利、义务进行了明确�定。合同签订后，原告缴纳了5000元的押金和第一年的房租。后因经营需要，原告将三间门面中的一间退还给被告，继续租赁两间门面和501房，并于2016年8月21日将第二年两间门面和501房的租金共计14800元交给被告，被告收到租金后出具了收条给原告。收条上注明2016年8月21日至2017年8月21日到期。后因被告在未与原告协商并告知原告的情况下将该门面又出租给了他人，并将原告的设备设施全部搬出，双方产生纠纷。2016年8月26日，原告和被告经协商后签订《门面收回协议》约定：一、被告黄虎将门面收回，同意赔偿ＸＸ损失捌万元人民币(￥80000)，赔偿金于2016年9月1日前全部付清，如未付清，黄虎每天向ＸＸ支付所欠金额的百分之一做为误工损失费，并且ＸＸ有权要求黄虎将门面恢复原样并且赔偿损失叁万元整(￥30000)，由ＸＸ继续经营。二、黄虎将南方职业学院后门（�味觉家菜馆门面前）的半个棚子免费给ＸＸ使用一年，501的房租ＸＸ已交一年，黄虎如有任何原因不同意ＸＸ在此经营及在501居住，黄虎必须向ＸＸ支付贰万元(￥20000)损失。该协议签订后，被告黄虎一直未履行协议中的义务导致本纠纷。
本院认为，原告ＸＸ与被告黄虎签订的《租房合同》和《门面收回协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。在原告ＸＸ已经支付了第二年的房租后，被告应该将约定的门面和房屋交给原告使用，因被告未经原告同意又将该门面出租给他人，导致双方签订《租房合同》无法履行，应该承担违约责任。现双方已经就该门面收回事宜进行协商并达成一致意见，视为双方对解除合同达成一致，因此本院对原告要求解除与被告签订的《租房合同》和�求被告退还已经支付的第二年租金14800元以及押金5000元的诉讼请求予以支持。根据双方签订的《门面收回协议》“被告黄虎将门面收回，同意赔偿ＸＸ80000元，赔偿金于2016年9月1日前全部付清。如未付清，黄虎每天向ＸＸ支付所欠金额的百分之一做为误工损失费，并且ＸＸ有权要求黄虎将门面恢复原样并且赔偿损失叁万元整(￥30000)，由ＸＸ继续经营”，该条款中既约定了原告要求解除《租房合同》时被告黄虎的责任，又约定了原告要求继续履行《租房合同》时被告黄虎的责任，现原告明确主张要求解除合同，因此本院对原告在诉讼请求中同时向被告主张赔偿解除和继续履行《租房合同》赔偿责任的诉讼请求不予支持，仅支持原告要求被告履行解除《租房合同》的赔偿责任，即被告黄虎应该赔偿原告损失80000元。关于协议中“每天以所欠金额1%计算误工费”，原�在诉讼请求中主张该误工费为违约金，本院酌情支持该违约金从2016年9月1日起计算至原告起诉之日（2016年9月19日）止，为15200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告黄虎签订的《租房合同》自2016年8月26日起予以解除；
二、限被告黄虎在本判决书生效十日内支付原告ＸＸ赔偿金80000元、返还原告ＸＸ房租14800元和押金5000元；
三、限被告黄虎在本判决书生效十日内支付原告ＸＸ违约金15200元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，因适用简易程序减半收取1680元，由被告黄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第28号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县.2014年7月13日因涉嫌盗窃被抓获，2014年7月14日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年8月12日被新乐市公安局逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告人代某，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省天门市，2014年7月13日因涉嫌盗窃被抓获，2014年7月14日因怀孕被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）28号起诉书，指控被告人何某、代某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张建朝、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年7月13日10时30分许，被告人何某、代某与何某甲（另案处理）、何某乙、熊某（11岁）驾车来到新乐市新开路实施盗窃。何某甲开车等候，何某、代某、何某乙以买东西为由打掩护，熊某受唆使实施盗窃，先后在摩登芳服饰店和天姿服饰店盗窃1606元现金，何某、代某、熊某被当场抓获，何某乙、何某甲趁机逃跑。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何某、代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人何某、代某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人张建朝提出的辩护意见是，被告人盗窃数额不大，没有分得赃款，犯罪情节轻微，社会危害不大，被告人没有前科，在开庭中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人年世已高，身体状况不好，已经受到应有的惩罚，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某系熊某（2003年2月1日出生）外祖母，熊某平时跟被告人何某、其舅舅何某甲（另案处理）在河北省保定市居住。案发前两三天，何某乙、代某先后到保定市何某家，何某提议并和何某乙、代某、何某甲等商量由其等人打掩护、由熊某负责盗窃，得钱后平分。2014年7月13日10时30分许，被告人何某、代某与何某甲、何某乙、熊某驾车来到新乐市新开路实施盗窃。何某甲开车等候，何某、代某、何某乙以买东西为由打掩护，熊某受唆使实施盗窃，先后在摩登芳服饰店和天姿服饰店盗窃1606元现金，何某、代某、熊某被当场抓获，何某乙、何某甲趁机逃跑。赃款1606元已扣押提取并返还被害人。
上述事实，被告人何某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、袁某陈述、证人熊某、柯某、耿某、赵某证言、同案犯罪嫌疑人何某甲证言、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录、新乐市公安局抓获证明、被害人支某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、代某以非法占有为目的，控制未成年人盗窃，数额达到1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在二被告人共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人代某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人在开庭中自愿认罪，可依法从轻处罚，对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止）。
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 宁