广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第787号
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人蔡彩珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人韦崇健，男，壮族，1985年5月10日出生，住址广西贵港市港北区，系该公司员工。
被告林延珊，女，汉族，1982年5月15日出生，住址广东省汕尾市城区，
被告何纯正，男，汉族，1965年2月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告杨翠芬，女，汉族，1970年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码。
法定代表人何纯正。
被告费县富之岛家具科技有限公司，住所地山东省费县，组织机构代码。
法定代表人何纯正。
被告何纯正、被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告费县富之岛家具科技有限公司的共同委托代理人胡鑫，男，汉族，1980年9月11日出生，住址陕西省汉中市汉台区，系被告深圳市大富豪实业发展有限公司职员。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中航小额贷款有限公司的委托代理人蔡彩珊、韦崇健，被告何纯正、被告深圳市大富豪实业发展有限公司（下称大富豪公司）、被告费县富之岛家具科技有限公司（下称富之岛公司）的共同委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。被告林延珊、被告杨翠芬经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告林延珊与原告签订了《借款合同》[合同编号为深中航（借）字20130724-01]和《协议书》[编号为深中航（借）字20130724-01/1]，借款本金500万元整，还款方式为先息后本，即每月支付利息和管理费，到期一次性偿还本金，期限1个月，借款期限自实际放款之日开始起算，即2013年7月29日至2013年8月28日。被告何纯正、被告杨翠芬、被告大富豪公司、被告富之岛公司还分别与原告签订了《自然人保证合同》[合同编号为深中航（个保）字20130724-01/1、深中航（个保）字20130724-01/2]和《企业保证合同》[合同编号为深中航（企保）字20130724-01、深中航（企保）字20130724-01/2]，为被告林延珊的借款提供连带责任担保。原告依约于2013年7月29日发放了贷款，但贷款期满，被告林延珊表示资金紧张，暂时无法偿还本金，只支付了利息75000元，后被告林延珊分别于2013年10月29日还款150000元及2013年11月29日还款375000元。至起诉日被告林延珊仍拖欠原告贷款本金500万元，利息1014222元、滞纳金507111元，合计6521333元（利息、滞纳金暂计至起诉日2014年10月20日）。请求判令：1、被告林延珊按合同约定偿还原告贷款本金500万元、利息1014222元、滞纳金507111元，合计6521333元（利息、滞纳金暂计至2014年10月20日）；2、被告何纯正、被告杨翠芬、被告大富豪公司、被告富之岛公司对被告林延珊的全部欠款承担连带担保责任；3、被告林延珊、被告何纯正、被告杨翠芬、被告大富豪公司、被告富之岛公司承担原告提起诉讼而产生诉讼保全费及受理费。
被告何纯正、被告大富豪公司、被告富之岛公司均答辩称，双方《借款合同》当中约定的利率及罚息、管理费是为了规避法律中关于贷款利息的规定而分开设置的，明显过高，应当予以调整。同时，被告何纯正、被告大富豪公司、被告富之岛公司作为担保人，其《借款合同》约定的借款期限为2013年7月29日-2013年8月28日，担保人的担保期限是在借款到期后的6个月以内，原告起诉时间为2014年7月7日超过了担保人的担保期限，不应该承担担保责任。
被告林延珊、被告杨翠芬均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案《借款合同》第四条第一款约定，本合同项下的贷款利率为固定利率，即1.5%／月，借款期内，该利率保持不变；第四条第三款约定，甲方（即被告林延珊）未缴或未缴足当期应还金额（包括手续费、管理费、利息、本金等），即视为借款逾期，甲方借款本金、利息、管理费发生逾期时，逾期期间依据逾期本金、逾期利息、管理费金额的3‰按日计算收取滞纳金。涉案《协议书》第一条约定，借款合同项下的借款手续费为借款本金总额的2%，共计10万元，在放款当日一次性收取；第二条约定，借款合同项下的管理费为固定费率，即0%/月。
涉案《自然人保证合同》及《企业保证合同》约定，被告何纯正、被告杨翠芬、被告大富豪公司、被告富之岛公司为被告林延珊在深中航（借）字20130724-01的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、管理费、手续费及应向原告支付的其他款项（电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评陷卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
涉案《补充协议书》由原告、何纯正、杨翠芬、大富豪公司、富之岛公司、吴珊、骆小玲、何伟成、林延珊于2014年4月15日签订，约定被告何纯正、被告杨翠芬、被告大富豪公司对涉案《借款合同》、《借款展期协议》中全部款项提供不可撤销之连带偿还责任（现在按原约定条件继续提供连带保证责任，但保证期限延长至本协议签订之日起2年）；被告富之岛公司承诺和确认对上述债务承担不可撤销之连带偿还责任。
各被告已经偿还涉案债务的情况为2013年7月29日、2013年8月28日、2013年10月29日、2013年11月29日各归还10万元、7.5万元、15万元、37.5万元，合计偿还70万元。
原告主张，关于各被告上述偿还的70万元，2013年7月29日的10万元及2013年8月28日的7.5万元是依约支付的合同期限内的手续费、利息和管理费，故没有扣减本金；涉案借款合同于2013年8月28日开始逾期，至2013年11月28日，按每月3.5%计算逾期利息，为525000元（500万×3.5%×3）；原告在本案中请求的利息和滞纳金均以500万元本金为基数，利息按同期银行贷款利率的4倍即年利率为22.4%，从2013年11月29日暂计至2014年10月20日；滞纳金以500万元为基数，按年利率11.2%，从2013年11月29日暂计至2014年10月20日。
以上事实，有《借款合同》、《协议书》、转账凭证、《自然人保证合同》、《企业保证合同》、《股东会决议》、还款计划表、《补充协议书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告林延珊签订的《借款合同》、《协议书》，与被告何纯正、被告杨翠芬、被告大富豪公司、被告富之岛公司分别签订的《自然人保证合同》、《企业保证合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告林延珊未依约偿还借款，构成违约，原告有权请求被告林延珊偿还贷款本金及利息、滞纳金。被告何纯正、被告杨翠芬、被告大富豪公司、被告富之岛公司应依约对被告林延珊的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告林延珊追偿。
关于本案保证人是否已过担保期限的问题。涉案《自然人保证合同》、《企业保证合同》均约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，《借款合同》为2013年8月28日到期，原告于2014年向本院起诉，并未超过担保期限。
关于调低本案利息、管理费、滞纳金的问题。对于2013年11月29日前已支付的部分，属于当事人的自愿给付行为，且原告已对合同期限外的约定利息、管理费、滞纳金统一调低，故对被告关于减扣该部分已支付利息、管理费、滞纳金的主张，本院依法不予支持。对于原告请求的2013年11月29日以后的利息、滞纳金，均属于借款利息的范畴，合并超过了银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院依法不予支持。被告林延珊、被告杨翠芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林延珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年11月29日起计至实际履行之日止）；
二、被告何纯正、被告杨翠芬、被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告费县富之岛家具科技有限公司对被告林延珊经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告林延珊追偿；
三、驳回原告深圳市中航小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57449元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。