wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初559号
原告：朱晨旭，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：年华，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
被告：牛元文，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：牛克信，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系牛元文父亲。
原告朱晨旭、年华诉被告牛元文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱晨旭、年华的委托诉讼代理人耿圣杰，被告牛元文的委托诉讼代理人牛克信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨旭、年华诉称：朱晨旭、年华于2011年8月购买了位于本市禹会区绿地世界城2期伊顿公馆2栋2单元1103室房屋，牛元文居住在13层1303室。2018年1月6日上午9时许，朱晨旭、年华接到邻居杜某电话，称朱晨旭、年华房屋门口有水溢出，待朱晨旭、年华亲友打开房屋后，发现水是从厨房橱柜溢出，客厅、卧室积水严重，经与物业共同排查，发现系因牛元文阳台水管爆裂，水从燃气管道顺流至12层1203住户及朱晨旭、年华家中。之后，经与牛元文多次协商未果，现朱晨旭、年华家中被泡水，家具、电器、木地板、橱柜等物品损毁，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费、家电家具损失等暂计10000元（具体数额待法院组织鉴定后另行追加）；2、判令被告承担原告误工费、交通费、食宿费等合计10000元；3、判令被告承担租房费用每月1800元（自2018年1月1日至2018年7月1日）总计10800元；4、本案鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛元文辩称：是牛元文家阳台水管漏水，进入了朱晨旭、年华的家中，当时牛元文看了没什么问题，对方要求赔偿数额过高。
经审理查明：朱晨旭、年华于2011年8月购买了位于本市禹会区绿地世界城2期伊顿公馆2栋2单元1103室房屋，牛元文购买了同单元楼上13层1303室。2018年1月6日上午9时许，物业发现楼道有水，遂紧急联系各个业主共同排查，发现系牛元文家1303室的北阳台安装的塑料水龙头，因天冷冻裂漏水，顺着燃气管道漏至楼下1203室及1103室屋内。朱晨旭、年华接到邻居电话得知情况后，指派家人赶到屋内，发现屋内地面有积水，木地板等被浸泡。事后，朱晨旭、年华与牛元文就赔偿问题多次协商未果，遂诉至法院。诉讼中，朱晨旭、年华就漏水损失申请法院评估鉴定，2018年6月8日，安徽鑫诚资产评估事务所作出鑫诚评字（2018）第24号财产损害赔偿价值资产评估报告，评估结论为：委托评估鉴定财产损害赔偿价值为9000元。朱晨旭、年华预交了鉴定费3000元。
诉讼中，朱晨旭、年华放弃了第2项讼诉请求即要求牛元文承担误工费、交通费、食宿费合计10000元的诉讼请求。
以上事实，有身份证、房地产权证书、照片及视频、出警登记表、聊天记录、资产评估报告、鉴定费票据以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，因牛元文在北阳台安装水龙头后未采取保护措施，冻裂后造成了朱晨旭、年华的财产损害，应当承担侵权责任并给予赔偿。朱晨旭、年华的损失经评估鉴定为9000元，本院予以支持。朱晨旭、年华放弃了要求牛元文承担误工费、交通费、食宿费合计10000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因朱晨旭、年华家中的木地板、墙面、门套等被浸泡需要维修、更换，在维修、更换期间，因家中不能居住朱晨旭、年华及家人需要在外租房居住，牛元文亦应该对朱晨旭、年华租房费用承担赔偿责任。朱晨旭、年华主张租房期间为6个月，根据原告家中物品受损情况，本院酌定维修、更换时间为2个月，需要支付租房费用3600元。朱晨旭、年华主张的鉴定费3000元，是其主张权利的必要支出，有鉴定费票据为证，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛元文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱晨旭、年华财产损失9000元、租房损失3600元、鉴定费3000元合计15600元；
二、驳回原告朱晨旭、年华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 常启彪
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李士刚
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初559号 原告：朱晨旭，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：年华，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：牛元文，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：牛克信，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系牛元文父亲。 原告朱晨旭、年华诉被告牛元文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱晨旭、年华的委托诉讼代理人耿圣杰，被告牛元文的委托诉讼代理人牛克信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晨旭、年华诉称：朱晨旭、年华于2011年8月购买了位于本市禹会区房屋，牛元文居住在13层1303室。2018年1月6日上午9时许，朱晨旭、年华接到邻居杜某电话，称朱晨旭、年华房屋门口有水溢出，待朱晨旭、年华亲友打开房屋后，发现水是从厨房橱柜溢出，客厅、卧室积水严重，经与物业共同排查，发现系因牛元文阳台水管爆裂，水从燃气管道顺流至12层1203住户及朱晨旭、年华家中。之后，经与牛元文多次协商未果，现朱晨旭、年华家中被泡水，家具、电器、木地板、橱柜等物品损毁，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费、家电家具损失等暂计10000元（具体数额待法院组织鉴定后另行追加）；2、判令被告承担原告误工费、交通费、食宿费等合计10000元；3、判令被告承担租房费用每月1800元（自2018年1月1日至2018年7月1日）总计10800元；4、本案鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。 被告牛元文辩称：是牛元文家阳台水管漏水，进入了朱晨旭、年华的家中，当时牛元文看了没什么问题，对方要求赔偿数额过高。 经审理查明：朱晨旭、年华于2011年8月购买了位于本市禹会区房屋，牛元文购买了同单元楼上13层1303室。2018年1月6日上午9时许，物业发现楼道有水，遂紧急联系各个业主共同排查，发现系牛元文家1303室的北阳台安装的塑料水龙头，因天冷冻裂漏水，顺着燃气管道漏至楼下1203室及1103室屋内。朱晨旭、年华接到邻居电话得知情况后，指派家人赶到屋内，发现屋内地面有积水，木地板等被浸泡。事后，朱晨旭、年华与牛元文就赔偿问题多次协商未果，遂诉至法院。诉讼中，朱晨旭、年华就漏水损失申请法院评估鉴定，2018年6月8日，安徽鑫诚资产评估事务所作出鑫诚评字（2018）第24号财产损害赔偿价值资产评估报告，评估结论为：委托评估鉴定财产损害赔偿价值为9000元。朱晨旭、年华预交了鉴定费3000元。 诉讼中，朱晨旭、年华放弃了第2项讼诉请求即要求牛元文承担误工费、交通费、食宿费合计10000元的诉讼请求。 以上事实，有身份证、房地产权证书、照片及视频、出警登记表、聊天记录、资产评估报告、鉴定费票据以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，因牛元文在北阳台安装水龙头后未采取保护措施，冻裂后造成了朱晨旭、年华的财产损害，应当承担侵权责任并给予赔偿。朱晨旭、年华的损失经评估鉴定为9000元，本院予以支持。朱晨旭、年华放弃了要求牛元文承担误工费、交通费、食宿费合计10000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因朱晨旭、年华家中的木地板、墙面、门套等被浸泡需要维修、更换，在维修、更换期间，因家中不能居住朱晨旭、年华及家人需要在外租房居住，牛元文亦应该对朱晨旭、年华租房费用承担赔偿责任。朱晨旭、年华主张租房期间为6个月，根据原告家中物品受损情况，本院酌定维修、更换时间为2个月，需要支付租房费用3600元。朱晨旭、年华主张的鉴定费3000元，是其主张权利的必要支出，有鉴定费票据为证，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告牛元文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱晨旭、年华财产损失9000元、租房损失3600元、鉴定费3000元合计15600元； 二、驳回原告朱晨旭、年华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一八年七月二十五日 法官助理李士刚 书记员袁静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第775号
申请执行人刘兴军，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人刘兴军与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9931号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8707号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告郝平，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郝平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3135号
原告：龚雨，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市名科达汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市区青衣江路西侧。
法定代表人：王强。
原告龚雨与被告德阳市名科达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告龚雨于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚雨的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚雨撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告龚雨负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2915号
原告：杨华，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：赵连云，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨华与被告赵连云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨华及其委托诉讼代理人戚长干到庭参加诉讼，被告赵连云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1、判令赵连云偿还我借款本金70000元及逾期利息5285元，合计75285元；2、判令赵连云偿还我自2016年4月15日直至上述借款付清之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼等相关费用由赵连云承担。事实和理由：2014年2月14日，赵连云向我借款，我交付赵连云现金50000元，赵连云向我出具借条一张，约定借款期限为2014年至2015年2月14日。2014年5月8日，赵连云再次向我借款，我交付赵连云现金20000元，赵连云出具借条，承诺六个月还清。借款期限届满后，我多次催要，赵连云至今未偿还本金及逾期利息。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
赵连云未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，赵连云向杨华借款，杨华2014年1月9日取现金41300元，2014年1月15日取现金10325元，2014年2月15日杨华交付赵连云现金50000元，赵连云向杨华出具借条一份，借条载明，借款金额为50000元，借款期限为2014年2月14日至2015年2月14日，未约定利息。2014年5月8日，赵连云再次向杨华借款，当日杨华交付赵连云现金20000元，赵连云向杨华出具借条一份，借条载明，借款金额为20000元，借款期限为2014年5月8日至2014年11月8日，未约定利息。两次借款共计70000元。借款期限届满后，杨华要求赵连云偿还借款，赵连云于2015年8月14日偿还4000元，后杨华向张连云催要剩余借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有杨华提供的借条、中国建设银行存折存取信息复印件及杨华的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。赵连云向杨华两次借款共计70000元，杨华实际交付了借款，赵连云出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，2015年8月14日赵连云偿还4000元，还款时约定不明的，应优先冲抵利息。本案以50000元本金为基数，利息自2015年2月14日至2015年8月14日按照年利率6%计算为1500元；以20000元本金为基数，自2014年11月8日至2015年8月14日按照年利率6%计算计820元，利息合计为2320元。2015年8月14日还款4000元扣除利息2320元，余款1680元应认定为本金，张连云尚欠杨华借款本金68320元（70000元减去1680元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案中杨华与赵连云未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现杨华请求张连云支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵连云于本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款本金68320元及利息（自2015年8月14日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告杨华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1682元，由被告赵连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 张月华
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执28号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：张霞，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。（ＸＸ之妻）。
被执行人：王全喜，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：张铃，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。（王全喜之妻）。
本院在执行ＸＸ与王全喜、张铃民间借贷纠纷（2016）吉7601执28号一案中，被执行人王全喜、张铃履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鹏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1815号
原告：王某某，男，1982年9月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：何某，男，1981年5月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：何某明，男，1953年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，系被告何某之父亲。
原告王某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某的委托代理人王申财、何某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金62000.00元，并从2016年12月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息之借款本息清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告称，其经营的生意需要资金周转，提出向原告借款62000.00元，原告考虑到关系较好，答应借款给被告。2016年10月4日，被告向原告出具借条载明，今借到王某某手内现金62000.00元，此款用于生意周转，于2016年12月4日内付清。借条书写完毕后，原告将62000.00元以现金方式交付给了被告，之后被告未向原告归还过借款，履行期限届满后，经原告多次催收未果，遂引起诉争。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何某辩称：一、我向原告所借本金为34000.00元，而非62000.00元。我在2016年4月5日在原告处借款用于赌博，所借数额为40000.00元，按月利率15%计息，借款当月扣除利息6000.00元，实际给付我的本金是34000.00元，此后我按月支付原告利息6000.00元，连续支付了7个月，即一共给付原告利息共计42000.00元。后我无力支付利息，原告于2017年1月4日将我叫到粮食局门口，将我拉上其车内对我实施殴打，并逼迫我写了借条，借条载明金额为62000.00元。因我已无力支付高额利息，故出具借条时，本金加利息共计62000.00元。原告让我将日期写为2016年10月4日，即我未给付利息的时间，另外原告还将我叫到新中医院路边，叫我上车殴打我后威胁我写下协议，以40000.00元的价格将我父母居住的三小旁的房子卖给原告，但原告无法实现其合同目的，故现在又以62000.00元的借条起诉我，以达到利益最大化。由于我多次受到原告非法逼债和殴打，生命安全受到威胁，只得外出打工躲避至今。我是在伏龙小区王先维家与原告等一起赌博认识的，从认识原告到原告价钱给我做赌资只有不到4个月的时间，同时我与原告一起赌博时被公安机关抓获，受到治安处罚。二、原告借给我的34000.00元系赌资，依法不应予保护。三、我已偿还了42000.00元的利息，超出年利率24%的部分，应视为归还本金，即应当认定我已归还原告本金30440.00元，现只应归还3560.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年10月4日，被告何某因生意周转向原告王某某借60000.00元并出具借条，双方约定于2016年12月4日返还借款，未约定借期利息即逾期利息。借款履行期限届满后被告何某未返还借款，原告王某某遂诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告何某向原告王某某借60000.00元并出具借条，原告王某某已实际履行给付借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告何某应当按期履行还款义务。故，原告王某某主张由被告何某返还借款60000.00元，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王某某主张由被告何某按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告何某认为其借款用于赌博，并提供行政处罚决定书来证明，但该处罚决定时间在本案借贷之前，与本案无关联性，对其该主张本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告何某于本判决生效之日起二十日内返还原告王某某借款本金人民币60000.00元并给付资金占用期间的利息（利息自2016年12月5日起按年利率6%计算至本案借款本金清偿之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740.00元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹高礼
二〇一八年七月九日
书记员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1815号原告：王某某，男，1982年9月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：何某，男，1981年5月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律服务工作者。委托代理人：何某明，男，1953年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，系被告何某之父亲。原告王某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某的委托代理人王申财、何某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金62000.00元，并从2016年12月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息之借款本息清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告称，其经营的生意需要资金周转，提出向原告借款62000.00元，原告考虑到关系较好，答应借款给被告。2016年10月4日，被告向原告出具借条载明，今借到王某某手内现金62000.00元，此款用于生意周转，于2016年12月4日内付清。借条书写完毕后，原告将62000.00元以现金方式交付给了被告，之后被告未向原告归还过借款，履行期限届满后，经原告多次催收未果，遂引起诉争。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何某辩称：一、我向原告所借本金为34000.00元，而非62000.00元。我在2016年4月5日在原告处借款用于赌博，所借数额为40000.00元，按月利率15%计息，借款当月扣除利息6000.00元，实际给付我的本金是34000.00元，此后我按月支付原告利息6000.00元，连续支付了7个月，即一共给付原告利息共计42000.00元。后我无力支付利息，原告于2017年1月4日将我叫到粮食局门口，将我拉上其车内对我实施殴打，并逼迫我写了借条，借条载明金额为62000.00元。因我已无力支付高额利息，故出具借条时，本金加利息共计62000.00元。原告让我将日期写为2016年10月4日，即我未给付利息的时间，另外原告还将我叫到新中医院路边，叫我上车殴打我后威胁我写下协议，以40000.00元的价格将我父母居住的三小旁的房子卖给原告，但原告无法实现其合同目的，故现在又以62000.00元的借条起诉我，以达到利益最大化。由于我多次受到原告非法逼债和殴打，生命安全受到威胁，只得外出打工躲避至今。我是在伏龙小区王先维家与原告等一起赌博认识的，从认识原告到原告价钱给我做赌资只有不到4个月的时间，同时我与原告一起赌博时被公安机关抓获，受到治安处罚。二、原告借给我的34000.00元系赌资，依法不应予保护。三、我已偿还了42000.00元的利息，超出年利率24%的部分，应视为归还本金，即应当认定我已归还原告本金30440.00元，现只应归还3560.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年10月4日，被告何某因生意周转向原告王某某借60000.00元并出具借条，双方约定于2016年12月4日返还借款，未约定借期利息即逾期利息。借款履行期限届满后被告何某未返还借款，原告王某某遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告何某向原告王某某借60000.00元并出具借条，原告王某某已实际履行给付借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告何某应当按期履行还款义务。故，原告王某某主张由被告何某返还借款60000.00元，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王某某主张由被告何某按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告何某认为其借款用于赌博，并提供行政处罚决定书来证明，但该处罚决定时间在本案借贷之前，与本案无关联性，对其该主张本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效之日起二十日内返还原告王某某借款本金人民币60000.00元并给付资金占用期间的利息（利息自2016年12月5日起按年利率6%计算至本案借款本金清偿之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.00元，由被告何某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一八年七月九日书记员  杨 敏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第293号
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社。
负责人普东，系该社主任。
被执行人白宝春，男，1970年8月2日生，彝族，个旧市人。
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被执行人白宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月19日作出的（2011）个鸡民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2015年5月5日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社申请执行案款人民币1272.76元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人白宝春已于2012年12月5日去世，其名下无财产可供执行，也无义务承担人，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个鸡民初字第129号民事调解书终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人白宝春交纳，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年六月四日
书记员 王赤书
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第98号
申请执行人：李某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民申字8号
再审申请人安健（一审被告），男，1977年10月18日生，穿青人，住贵州省水城县，
委托代理人丁杨，贵州济元律师事务所律师。
被申请人毛朝情（一审原告），男，1968年8月22日生，汉族，住赫章县，
再审申请人安健因与被申请人毛朝情承揽合同纠纷一案，不服我院（2013）黔赫民初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安健于2017年3月13日自愿撤回再审申请。
本院认为，安健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安健撤回再审申请。
审判长 邹锦荣
审判员 徐仁军
审判员 廖 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 孔令桂
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第686号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林进立，男。因犯盗窃罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2009年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕614号起诉书指控被告人林进立犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林进立到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，被告人林进立自2015年5月份开始向吸毒人员陈某某等人非法销售甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月3日16时许，林进立在阳江市江城区城西黑桥附近向陈某某非法销售价值人民币150元的甲基苯丙胺。同月6日20时许，公安人员在阳江市江城区某某村附近抓获陈某某，后由陈某某以购买价值人民币150元的甲基苯丙胺为由相约林进立在阳江市江城区城西黑桥附近交易毒品。当上述二人到达现场后，公安人员将林进立抓获，并从林进立身上缴获两小包可疑毒品（分别净重0.77克、0.75克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从林进立处缴获的两小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
另查明，被告人林进立因犯盗窃罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2009年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人林进立在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、证人陈某某证、被告人林进立的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林进立因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林进立无视国家法律，非法销售甲基苯丙胺（冰毒），缴获冰毒1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林进立犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林进立因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人林进立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年12月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林进立的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.52克、赃款人民币150元、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9903号之一
原告：杜秀兰，女，1944年12月23日出生，汉族，天津市南开区第三十二幼儿园退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王智明（原告之子），1971年5月9日出生，汉族，天津市滨海教育矫治所干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告：张跃兰，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戈光伟，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
原告杜秀兰与被告张跃兰健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杜秀兰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秀兰撤诉。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告杜秀兰负担。
审 判 长 田 云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9903号
原告：杜秀兰，女，1944年12月23日出生，汉族，天津市南开区第三十二幼儿园退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王智明（原告之子），1971年5月9日出生，汉族，天津市滨海教育矫治所干部。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告：张跃兰，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戈光伟，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
原告杜秀兰与被告张跃兰健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执69号
申请执行人李雪维，女，1984年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫淋刚，男，1980年4月6出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人李雪维依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第925号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行被执行人莫淋刚偿还借款本金人民币80000元，负担案件受理费1800元、执行费1100元。本院于2016年1月26日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人莫淋刚穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李雪维对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人莫淋刚有可供执行的财产，申请执行人李雪维同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执69号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第925号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙72执143号
本院立案执行的申请执行人尤小明与被执行人方林通船员劳务合同纠纷一案，当事人达和解协议，申请执行人撤回执行申请，曾终结执行【案号：（2017）浙72执998号】。现申请执行人再次申请执行，本院立案受理【案号：（2018）浙72执143号】，现已执行完毕。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第101号
原告：通河县农业技术推广中心农友庄家大药房。
法定代表人：赵群，住通河县，职务：经理。
被告：左立杰，出生年月日不详。
被告：尚亚红，出生年月日不详。
本院在审理原告通河县农业技术推广中心农友庄家大药房诉被告左立杰、尚亚红买卖合同纠纷一案中，原告通河县农业技术推广中心农友庄家大药房于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告通河县农业技术推广中心农友庄家大药房撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县农业技术推广中心农友庄家大药房负担。
审判员 魏观海
二〇一四年十二月二十日
书记员 卢潇赫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3868号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为祁金美垫付的各项费用共计2926.6元。
经开庭认定如下赔偿项目：1、医疗费2845.2元；2、误工费：按实际住院15天计算，为1051元（25576元／年÷365天×15天）；3、护理费：为1268元（30864÷365×15天）。上述共计5164元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为5164元的50%为2582元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为祁金美垫付的医疗费2582元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担3元，被告牛新国负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保31号
申请人：路晓萍，女，1984年9月3日生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王君海，男，1989年2月8日出生，汉族，现住蔚县。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于蔚县蔚州镇蔚城丽景3号楼1单元802室的房产予以查封。申请人路晓萍以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王君海名下的位于蔚县蔚州镇的蔚城丽景3号楼1单元802室房产一套，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年六月九日
书记员 王 现 强
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初355号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张玉珍，女，1993年9月17日出生于河南省光山县。汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省光山县，住光山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被光山县公安局取保候审。同年9月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张玉珍犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员邱宇栋、吴翠出庭支持公诉，被告人张玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日16时左右，被告人张玉珍趁其姨夫胡某外出之际，将胡某卧室内钱包里的3000元人民币盗走，并将钱包扔出院围墙外，包内有黄金戒指一枚。案发后，赃款3000元已退还被害人。
上述事实，被告人张玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某的陈述、证人吴某的证言，被告人张玉珍的供述、现场勘验检查、辨认、搜查笔录、扣押发还物品清单、被告人身份信息、前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张玉珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人丢掉钱包内的黄金戒指一枚，经光山县价格认定中心鉴定价值人民币2709元，此戒指已遗失，实物不存在，亦没有票据佐证，只有被害人陈述，无法确定其价值，故对光山县价格认定中心出具的价格认定结论书，不予采信。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，赃款已退还，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，鉴于其盗窃是其近亲属的财物，又系孕期，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张玉珍犯盗窃罪，单处罚金1000元。
(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月十九日
书记员 邬滨雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2928号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张媛媛，系该行职工。
被告解某甲。
被告李某某。
被告解某乙。
被告郭某某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告解某甲、李某某、解某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费3660元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费3660元，退还原告1830元，下剩1830元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2928号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张媛媛，系该行职工。被告解某甲。被告李某某。被告解某乙。被告郭某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告解某甲、李某某、解某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费3660元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费3660元，退还原告1830元，下剩1830元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 霍 扬二〇一七年六月二十八日书记员 万强强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第323号
申请执行人：范培浩。
被执行人：孙朝华。
被执行人孙一生。
被执行人张红。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0689号民事判决书
申请执行人范培浩与被执行人孙朝华、孙一生、张红劳务合同纠纷一案，我院作出（2014）港商初字第0689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程申请人撤回执行申请，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
准许申请执行人的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十八日
书记员 胡 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3857号
原告：郑文芳，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码35×××××36。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：广州市洪普贸易有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码91×××××18。
法定代表人：WALEEDALISHARAFAL-HAKIMI。
原告郑文芳与被告广州市洪普贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑文芳撤回起诉处理。
审判员 黄东来
二〇一七年五月五日
书记员 吴燕真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1997-1号
申请执行人张玉东。
被执行人淄博珂罗帝建陶有限公司。
本院在执行张玉东诉淄博珂罗帝建陶有限公司买卖合同赔偿纠纷一案中，尚176933元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1997号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1997-1号申请执行人张玉东。被执行人淄博珂罗帝建陶有限公司。本院在执行张玉东诉淄博珂罗帝建陶有限公司买卖合同赔偿纠纷一案中，尚176933元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1997号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1334号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某青，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年5月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人谢某青犯行贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谢某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年9月，被告人谢某青以中介人员身份为不符合政策规定的非佛山户籍人员代办居住证及居住证回执，找到佛山市禅城区祖庙街道办负责居住证办理等相关业务的工作人员帮忙并给予好处费，自己亦从中非法获利。具体事实如下：
2015年6月至2016年9月，被告人谢某青将不符合政策规定的办证人员身份资料交给佛山市禅城区祖庙街道流管办镇安村服务站协管员梁某（另案处理），请托其违规办理了大量的居住证及居住证回执，为此送给梁某好处费人民币166000元，被告人谢某青亦从中非法获利人民币23000元。
2015年8月至2016年7月，被告人谢某青将不符合政策规定的办证人员身份资料转廖某（另案处理），通过廖某再转给赖某1（另案处理），最终找到佛山市禅城区祖庙街道流管办永新村服务站协管员李某（另案处理），请托其违规办理居住证。被告人谢某青为此给予廖某好处费人民币10000元，被告人谢某青亦从中非法获利人民币1000元。
2017年5月3日，被告人谢某青被佛山市禅城区人民检察院侦查人员从佛山市二手车交易中心带回调查。被告人谢某青如实供述了自己的罪行。
2017年9月1日，被告人谢某青向佛山市禅城区人民检察院退回违法所得人民币24000元。
上述事实，被告人谢某青在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、廖某、赖某1、李某的证言，破案经过，支付宝交易记录，微信转账记录，情况说明，祖庙街道流管协管员花名册，暂扣财物收据，户籍资料，被告人谢某青在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某青为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币176000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某青归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某青有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人谢某青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢某青犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币24000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初992号
原告：董存建，男，汉族，住江苏省如皋市东陈镇。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：中国人民解放军65367部队。住所：吉林省通化市东昌区玉泉路***号。
法定代表人：刘国军，该部队部队长。
委托诉讼代理人：王宏涛，该部队保障部营房科长。
委托诉讼代理人：祁越，该部队律师。
原告董存建诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设）、被告中国人民解放军65367部队
（以下简称65367部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘维杰独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告董存建及其委托诉讼代理人李晓霞、被告苏中建设委托诉讼代理人刘长革、被告65367部队委托诉讼代理人王宏涛、祁越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董存建向本院提出诉讼请求：1.被告苏中建设向原告支付工程欠款人民币1949580元；2.被告苏中建设向原告支付利息损失（以欠款总额为本金，按照银行工程类贷款利率计算标准，自2015年10月23日开始计算至被告实际支付完毕之日），截止起诉之日约17万元，本息合计2119580元；3.被告65367部队在欠付工程价款范围内承担责任。
事实和理由：2014年7月5日，被告苏中建设与被告65367部队签订建设施工合同，由被告苏中建设承包施工被告65367部队位于通化市二道江路9号的“6084”第二批次第四标段营区新建工程，承包范围为土建、装饰、给排水、采暖、电气等工程。后，被告苏中建设将其中的外墙保温工程转包给原告施工，双方未签订书面施工合同。现该外墙保温工程由原告组织人员按照图纸全部施工完毕。2015年10月22日被告苏中建设与原告工地负责人就原告施工完成的外墙保温工程进行结算并形成了结算单，确认了原告施工的工程量。2015年11月20日整个涉案工程通过竣工验收。通过结算，原告认为，原告实际施工的涉案保温工程总价款为2949580元，但被告苏中建设仅支付了100万元，余款至今尚未给付。被告65367部队作为发包人应当在欠付工程款范围内承担付款责任。
被告苏中建设辩称，苏中建设不同意原告的诉讼请求，原、被告没有合同关系，被告没有将案涉工程发包给原告，原告没有权利提起本案诉讼，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。
被告65367部队辩称，1.本案原告起诉不当，原告违反合同相对性，错误适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条列65367部队为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。2.原告诉讼请求数额不明，原告提出外墙保温工程的款项结算未经我方核验审查，并且被告苏中建设违反合同约定，擅自转包工程，应承担扣除保证金等违约责任，原告所谓“欠付工程价款范围”因此不明确。3.被告苏中建设违法转包，我方在履行与苏中建设《建设工程施工合同》中善意无过错，原告应向被告苏中建设主张权利。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《合同协议书》合同双方为被告65367部队（发包人）和被告苏中建设（承包人）。原告董存建以实际施工人的身份向上述二被告主张外墙保温工程部分的工程款，但是原告所提供的证据不能证明其为本案所涉外墙保温工程的实际施工人。“实际施工人”虽然不是法律术语，但根据相关司法解释以及其在法律实务中的应用，已经有了约定俗成的含义。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）的相关条款，实际施工人存在于以下几种情形：1、未取得建筑施工企业资质的承包人；2、超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，且未在建设工程竣工前取得相应资质等级的承包人；3、没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义的承包人；4、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的承包人；5、非法转包的承包人；6、违法分包的承包人。根据最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》的定义，实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。《司法解释》中的实际施工人是指无效合同的施工人。本案中，原告董存建所提供的证据不能证明原告董存建符合上述列举的各种情形。第一，原告提供的《江苏省苏中建设集团股份有限公司通化工程项目部分包工程结算单》载明，总承包单位处盖有江苏省苏中建设集团股份有限公司技术专用章，有徐戴建签名。分包单位处签名为徐连刚，并没有指明结算方为原告董存建，原告提供的与工程施工有关各项证据，均没有涉及到实际施工人是董存建的相关证据；第二，原告提供的徐连刚的证明不能证明原告董存建为本案所涉工程的实际施工人，实际施工人应对工程投入技术、资金或者组织施工，原告不能提供证明其为实际施工人的其他证据，仅依据徐连刚的证明不能认定原告实际施工人的身份；第三，被告苏中建设主张其未与原告董存建进行过结算，双方不存在合同法律关系。原告董存建亦未向本院提供其作为自然人与被告苏中建设之间存在合同关系，以及原告董存建具有建设工程施工资质、董存建曾经在施工现场对涉案工程曾经组织施工的相关补充证据，原告董存建亦未提供其作为自然人曾经聘用徐连刚的相关证据。因此，原告提供的证据均不能认定原告董存建为本案所涉工程的实际施工人，即原告主体不适格。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告董存建的起诉。
案件受理费减半收取为11878元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执239号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁串连。
被执行人梁建娥。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁串连、梁建娥金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2014）涟民二初字第988号民事判决书确认，被执行人梁串连、梁建娥应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息11558元、逾期罚息3633元，合计115191元（利息已计算至2014年12月1日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2064元。但被执行人梁串连、梁建娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人梁串连、梁建娥无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁串连、梁建娥金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2836号
原告：马芬娣，女，1962年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：方桠毅，男，1990年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告马芬娣与被告方桠毅、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马芬娣委托诉讼代理人谢永宏，被告方桠毅委托诉讼代理人王法云，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芬娣诉称，2016年3月4日方桠毅驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿溧竹线由西向东行至余桥普福桥桥面上时，与相对方向马芬娣驾驶的电动自行车发生事故，事故造成原告马芬娣受伤，两车损坏。经查，苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万），事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失合计147939.112元，并承担本案的诉讼费。
被告方桠毅辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定无异议，具体损失庭审中一一质证，但在原告受伤治疗时，被告方桠毅共垫付3000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实没有异议，医药费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证，本次事故发生后保险公司垫付了10000元抢救费，请求在本案中一并处理，具体损失庭审中一一质证。
经审理查明，2016年3月4日方桠毅驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿溧竹线由西向东行至余桥普福桥桥面上时，与相对方向马芬娣驾驶的电动自行车发生事故，事故造成原告马芬娣受伤，两车损坏。经查，苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万），事故发生在保险期间内。该事故经公安交警部门处理，认定方桠毅与马芬娣承担事故的同等责任。原告马芬娣受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗54天（治疗费合计65348.52元），诊断为骨盆骨折、头皮血肿。经司法鉴定机构确认，马芬娣所受之伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日（为此支付鉴定费2440元）。据此，原告马芬娣在庭审中主张的损失为：医疗费65408.52元（医疗费总数是65348.52元，另自行购买成人尿片花费60元）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费17100元（95元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费2440元，电动车维修费450元，扣除被告方桠毅垫付的3000元、被告保险公司垫付的10000元。综上，超出交强险部分按照60%主张，上述共计146939.112元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费无异议；误工费不认可，因为原告提供证据不足；交通费保险公司认可500元；医药费认可58807.37元（65341.52元*90%，并已扣除医保统筹支付部分7元以及购买60元的尿片费用）；精神损害抚慰金认可2500元，原告电动车修理费应该提供正式发票，并且没有经过定损，因此不予认可；鉴定费、诉讼费不予认可。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告马芬娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告家中有承包责任田，并且事故发生前自身具有劳动能力的，因本次事故导致其不能参与田间劳动，实际收入客观减少，故存在误工损失，对误工费应予支持；关于原告购买尿布的60元及医保统筹支付的7元。本院认为，原告受伤部位为盆骨，事故发生当天原告受伤住院根据客观治疗需要在药店购买尿片一包，符合实际治疗情况，且该购买价格符合实际市场交易价格标准，故应予以支持，被告保险公司要求扣除医保统筹支付的7元没有事实及法律依据，本院不予支持；对于维修电动车的费用，原告未能提供正规的维修发票，而且从原告提供的维修收据来看也无法确认该维修费用是因维修本案受损电动车而实际产生的费用，故对该费用本院不予支持；根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为1080元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或被告予以认可，本院予以支持。综上，本院对原告马芬娣的各项损失依法认定如下：医药费65408.52元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000、护理费8550元、误工费17100元、交通费1080元、鉴定费2440元，合计181482.52元。医保外用药的10%即6540.85元预先予以扣除，由被告方桠毅按事故责任比例承担60%即3924.51元，因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，故由保险公司在医药费分项限额内承担医药费10000元，在死亡伤残险限额内承担110000元，超出交强险限额的54941.67元（181482.52元-6540.85元-120000元）由被告保险公司代被告方桠毅按事故责任比例承担60%即32965元，其余40%由原告自行承担。综合被告已经先行垫付的费用后（被告方桠毅垫付3000元、被告保险公司垫付10000元），被告方桠毅尚需支付924.51元（3924.51元-3000元），被告保险公司尚需支付142965元（120000元+32965元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告马芬娣残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计142965元；
二、被告方桠毅应于本判决生效之日起十日内日支付原告马芬娣医疗费924.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（已减半收取），由原告负担90元、被告方桠毅负担25元，被告保险公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费3210元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵鹿萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3944号
原告：廉红刚，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：席勇，男，1971年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告廉红刚与被告席勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉红刚撤回起诉。
案件受理费7960元（原告廉红刚已预交），由原告承担3980元，剩余3980元由本院退还原告。
审判员 白锋
二〇一七年四月十七日
书记员 丁磊
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初288号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林胜浩，绰号“肥仔”，男，汉族，1992年10月9日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因吸毒于2016年7月29日被阳江市公安局阳东分局抓获并处以行政拘留十五日，因本案于同年7月30日被该局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人林胜浩犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人林胜浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日晚上，吸毒人员范某通过手机联系被告人林胜浩，要求购买2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人相约在阳江市阳东区大沟镇赤坎村委会三北公路路边交易。同年7月29日0时许，被告人林胜浩持三小包毒品甲基苯丙胺到上述约定地点与范某碰面。范某将400元毒资交给被告人林胜浩后，公安民警即将被告人林胜浩抓获，并从被告人林胜浩身上缴获毒资400元及可疑毒品2.08克。范某从现场逃脱，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林胜浩在庭审过程中无异议，且有证人范某、林某1、林某2的证言；检查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、称量笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；抓获经过、通话清单、现场检测报告书；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林胜浩判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林胜浩无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，被抓获时被扣缴毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林胜浩贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林胜浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林胜浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺2.08克、毒资400元、白色苹果5S手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ苏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初804号
原告：邱平平，武钢建工集团建设公司职工。
被告：雷春生，武汉鑫昌隆建筑工程有限公司法定代表人。
原告邱平平与被�雷春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱平平到庭参加诉讼。被告雷春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱平平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9万元，并从2014年8月起按照月息2%支付利息至实际付清为止；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年元月14日，被告因生意周转，向原告借款30万元，约定月息为2%。原告如约支付了全部借款，被告陆续偿还了部分本息，截止2014年8月，被告共偿还本金21万元及部分利息，此后经原告多次催要，被告本金利息均未支付。故原告诉至本院。
被告雷春生未作答辩。
原告邱平平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据借条，客观、真实，与本案�关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“借邱平平先生人民币叁拾万元整（于2013年5月15日前还款）”。被告未按借条中约定的时间还款，2013年5月7日被告在借条中注明：“已付5月15—7月15日利息12，000元”。此后被告又在借条中注明：“于2013年7月16追付息款12，000元（加了两个月的息）借期至2013年9月16日”，截止至2014年7月，被告陆续偿还借款本金21万元及此期间的利息，剩余借款本金9万元及利息未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按借条中约定的期限还款，但被告至今仍未还款，属违约。被告应当偿还原告借款本金9万元，并支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷春生于本判决生效后10日内一次性返还原告邱平平借款9万元及支付逾期利息（以9万元为基数，自2014年8月1日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，660元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告雷春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉�在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，660元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭婉芬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初714号
原告：原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，1971年5月19日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王建，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘娟，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：崔延青，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住济南市长清区。
被告：王明，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：何燕，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王立明，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：司道朋，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王建、刘娟、崔延青、王明、何燕、王立明、司道朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告崔延青、王明、何燕的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回对被告崔延青、王明、何燕的起诉。
本案未尽事宜继续审理。
审判员 赵 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘翠翠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3948号
原告：付亚芹，女，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区清和63号203室。
法定代表人：雷振明，总经理。
委托诉讼代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
原告付亚芹诉被告长春市柏居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付亚芹撤诉。
案件受理费1,003.00元，减半收取计501.50元，由原告付亚芹负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 于博洋
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马守超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初109号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林顺宗，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
辩护人卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人林顺宗犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人林顺宗及辩护人卢耿贤、刘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日18时许，被告人林顺宗在厦门市思明区笔山路14号门口路边，与被害人吴某因琐事发生纠纷，后被告人林顺宗用手持的铁质弹簧握力器击打被害人吴某面部，致被害人吴某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年9月11日，被告人林顺宗经通知后主动到厦门市公安局鼓浪屿派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。被告人林顺宗用于殴打被害人吴某的2个铁质弹簧握力器已被公安机关扣押在案。
案在审理期间，被告人林顺宗的家属代其向被害人吴某赔偿损失人民币32000元，取得谅解。
上述事实，被告人林顺宗在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物收据、扣押物品照片、接受证据清单、病历材料、监控录像、监控录像截图、辨认笔录、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、协议、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、被告人林顺宗的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺宗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林顺宗持铁质器械伤害他人身体，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人林顺宗在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲友已代为积极赔偿被害人的损失并取得谅解，结合考虑其悔罪表现和社会危险性，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于对被告人林顺宗从轻处罚的相关辩护意见予以采纳；但被告人林顺宗所犯罪行尚不属于情节轻微，故辩护人关于对其免于刑事处罚的相关辩护意见于法无据，不予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林顺宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具铁质弹簧握力器2个予以没收，并由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月八日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第327号
申请执行人：哈兴，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：任金荣，男，1959年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行哈兴与任金荣（2014）青民初字第1698号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付料款224641元、逾期付款赔偿金39758.13元，并负担案件受理费4688元、申请费3936元，共计273023.13元。在执行过程中，经查询被执行人无土地使用权、车辆，本院扣划被执行人银行存款8万元，依法追加被执行人配偶李学琴，冻结李学琴退休工资用于执行，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第327号申请执行人：哈兴，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：任金荣，男，1959年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行哈兴与任金荣（2014）青民初字第1698号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付料款224641元、逾期付款赔偿金39758.13元，并负担案件受理费4688元、申请费3936元，共计273023.13元。在执行过程中，经查询被执行人无土地使用权、车辆，本院扣划被执行人银行存款8万元，依法追加被执行人配偶李学琴，冻结李学琴退休工资用于执行，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十五日书记员  刘晨羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第327号原告吴振跃诉被告张淦淦健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）青民一（民）初字第982号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告张淦淦应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴振跃损失合计人民币32,254.04元。案件受理费2,566.60元，减半收取计1,283.30元，由原告吴振跃负担676.95元，被告张淦淦负担606.35元。届期，被告张淦淦未履行付款义务。权利人吴振跃于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人张淦淦发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，被执行人自动履行了人民币3,000元，后双方当事人自愿达成一致还款意见。经执行查明：被执行人张淦淦现无其他可供执行的财产。2015年5月13日，本院将上述执行情况告知申请人吴振跃后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4310号
原告：刘明会，男，1980年6月2日出生，汉族，住河
南省巩义市孝康路5号2号楼附19号，公民身份号码：4101811980********。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码:914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
原告刘明会与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘明会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明会的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明会负担。
审判员 朱建超
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初773号
原告：玉溪百信汽车维修有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路71号。统一社会信用代码：91530402665528731N。
法定代表人：曾召军。
委托代理人：高俊霞，系该公司员工。特别授权代理。
被告：秦雄，男，汉族，1989年7月11日生，住玉溪市红塔区。
原告玉溪百信汽车维修有限公司诉被告秦雄修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告将号牌为云Ｆ×××××的车辆送至原告处进行维修，车辆维修好后经双方验收结算，维修费为1200元，被告在结算单上签字认可。由于被告不能及时给付维修费便在结算单上亲笔注明未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付维修费。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。证明：原告主体资格。
二、结算单。证明：被告欠原告车辆维修费的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告修理车辆，车辆修复后，被告在结算单上签字确认修理费用，有原告提交的被告签字的结算单予以证实。因此，对于原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦雄于本判决生效后十日内支付原告玉溪百信汽车维修有限公司修理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年六月七日
书记员 葛晓宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执18号
申请执行人黄才兴，男，仡佬族，1981年11月30日生，住贵州省普定县化处镇化处村346号，公民身份号码：522527198111300899。
被执行人华新国际建设有限公司贵州分公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号，负责人黎健刚。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月30日作出的六特劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书，依法受理黄才兴申请执行华新国际建设有限公司贵州分公司劳动人事争议纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人黄才兴于2017年6月6日向我院书面申请，申请撤回执行。经合议庭合议，同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结六特劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年六月三十日
书记员 李卫夺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第970号
申请执行人王文国，男，1960年12月7日生，汉族，农民。
被执行人松原市自来水公司。
申请执行人王文国与被执行人松原市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月3日作出（2014）宁民初字第1454号民事判决，判决如下：一、被告松原市自来水公司于判决生效后立即赔偿原告王文国各项损失合计38725.99元。二、驳回原告王文国的其他诉讼请求。案件受理费483元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计38725.99元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2015年12月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1454号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1083号
申请执行人：诸城市贾悦镇赵家营子经济联合社。住所地，诸城市贾悦镇赵家营子村。
负责人：赵佰田
被执行人：周立庆，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市贾悦镇赵家营子经济联合社与被执行人周立庆农业承包合同纠纷一案，申请执行标的额为179元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留罚款的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月××日
执行员 徐金军
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2327号
申请执行人：建平县盛宝源贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道金都帝景小区。
法定代表人：张金凤，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县盛宝源贸易有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）建万民初字第01852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2327号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执486-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与陈多钱追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第763号
原告黄薇，女，1980年10月13日出生，汉族，新田县人。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈跃国，系该公司总经理。
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，委托权限为特别授权。
本院在审理原告黄薇诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄薇于2014年7月21日以原、被告双方达成了和解协议，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方达成了和解协议，解决了纠纷，原告黄薇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄薇撤回起诉。
本案受理费2597元，减半收取1299元，原告黄薇负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 赵文复
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈亚萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初868号
原告：何兴华，男，回族，1968年出生，公司职员，住青海省。
委托代理人：李西京、寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：于志坚，公司总经理。
委托代理人：葛建浩，该公司副总经理。
原告何兴华与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华委托代理人李西京、寻丙沂和被告青海海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年12月31日至2017年4月30日迟延交房违约金116749元；庭审过程中将违约金数额变更为116828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日原告作为买受人与被告订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”14号楼1单元1223室，建筑面积142.1平方米，总价款为：447615元。合同约定，被告应于2014年12月30日前将验收合格商品房交付原告使用。逾期交房被告按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋价款。但被告却未按约定期限交付房屋，造成违约。在2015年7月至10月期间，被告与14号楼的其他业主签订了补充协议。当原告要求签订补充协议时，被告拒绝补签。2017年1月24日被告开始交房。但双方对违约金的计算起止时间未能确定，对于违约金的数额经协商未果，原告遂向本院起诉主张权利。
被告青海海宏公司庭审中辩称，原告所诉逾期交房的事实不持异议。对违约的计算标准不予认可。原告未与我公司签订补充协议，所以原告的违约金计算标准不应按照补充协议计算。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，庭审中被告进行了质证。对被告质证无异议的证据《商品房预售合同》、收款收据、银行交易回单、被告交房时间安排表、交房公告和被告提交原告质证不持异议的证据2017年2月25日被告向业主出示的回复。本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告逾期交房时间如何界定？二、原告主张的违约金计算标准是否符合合同约定？
经审理查明，2013年7月9日原、被告签订合同编号为YS0148845号的《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号银泰“九号公馆”14号楼1单元1223室，建筑面积预测142.1平方米，总价款447615元。合同约定被告应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同履行过程中，原告按约支付全部房款。被告未能按约定时间交付房屋。造成违约，根据约定，被告逾期交房应当每日承担万分之一的违约金。在审理过程中，双方对违约金的计算起止时间均无异议（2014年12月31日至2017年4月30日）。
另查，被告第一次安排交房时间为2015年10月30日至11月1日。根据安排未能按期交房。被告公告交房时间2017年1月24日。原告至今未履行接受房屋的行为。被告最终对部分业主要求签订补充协议的回复时间为2017年2月25日。回复中明确说明对要求签订补签协议的要求不予支持。并且对原告所购买的14号楼的违约金以不同户型用车位折抵价款的形式作出了承诺。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约交付了全额购房款，被告未能按约定的期限交付房屋，构成根本违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中原告分段按照不同标准计算违约金，因未与被告签订后期的补充协议，被告又不予追认，而且未提交相应的有效证据证明计算标准的合理性。因此，被告支付违约金应当按照合同约定标准计算。鉴于双方对违约的具体时间均无异议，故计算方式和时间为：2014年12月31日至2017年4月30日，共计851天。851天×0.0001×447615元＝38092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十日内给付原告何兴华违约金38092元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，本院已减半收取1318元，原告何兴华承担888元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。