温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5199号
原告：程某，男，2008年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人（系原告�亲）：程婧，女，汉族，1982年10月22日，住安徽省池州市贵池区牛头山镇闸居委会*组****号。
委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：李得力，男，汉族，1990年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李云进，男，汉族，1990年2月23日出生，系李得力之父。
被告：温州市公安局鹿城区分局，住所地：温州市鹿城区广场路118号。
负责人：林振江，局长。
委托诉讼代理人：朱智远，温州市公安局鹿城区分局民警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬。
委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。
原告程某与被告李得力、温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城分局）、�国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告李得力、鹿城分局赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及其他损失等共计人民币46947.81元（不包括被告垫付的医疗费12726.95元）；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年9月9日11时44分许，被告李得力驾驶浙Cxx**警号小型普通客车，沿温州市车站大道BRT公交专用车道由北往南行驶，行径新南亚大酒店前地段时，车辆前部与人行横道由西往东通过道路的行人原告程某发生碰撞，造成�告受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队认定，被告李得力负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，被诊断为：右肺挫伤、右侧气胸、左顶部头皮血肿、左耳外伤、软组织挫裂伤，经住院治疗13日，于2016年9月22日出院。肇事车辆浙Cxx**警号汽车登记在被告鹿城分局名下，驾驶员李得力系履行职务期间造成原告受伤。该车由被告保险公司承保交强险及第三责商业险（保险金额500000元），未投保不计免赔；保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
经审理，被告保险公司对原告主张的伙食补助费无异议，对其余各项均存在异议（详见表格内容）。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费2485.81元，被告李得力辩称垫付医疗费12726.95元，要求一并处理。
被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除非医保用药金额及住院伙食费500元。
本院认为，保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳；被告垫付的医疗费包括住院期间的伙食费500元，不属医疗费用，应予剔除。综上，本案医疗费共计2485.81元+12726.95元-500元=14712.76元。2、误工费原告主张的误工费12191元，是其法定代理人程婧照顾未成年子女的误工损失，具体为167元/天×73天=12191元。
被告认为误工费系受害人因交通事故造成的误工损失，原告系未成年人，不可能有误工费，不同意赔偿。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定�本案受害人系未成年人，没有劳动收入，不存在误工损失。原告法定代理人程婧照顾未成年子女应计算护理费，护理费标准可参照程婧的实际误工损失计算。故原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。至于程x住院期间陪护原告的误工损失，可作为护理费一并计算。3、护理费原告主张护理费12191元，被告李得力称住院期间垫付护理费3080元。
被告保险公司认为住院期间应计算护理费，按每天100元计算；其余的护理费无事实依据，不同意赔偿。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，被告李得力已为原告垫付住院期间的护理费3080元，有相应证据予以证实，该费用与本地医院幼儿护理费标准相符，本院予以认定；另本案受害人程某系不满10岁的未成年人，住院期间由其母程x专程陪护，符合生活常理，故住院期间还应计算程x的护理费，程x护理费标准可参照其误工损失计算，但原告仅提供一份收入证明不足以证明程x的误工损失，本院根据温州务工人员一般在私营企业就业的客观实际，结合原告年龄、健康状况，参照浙江省2015年度私营企业就业人员平均工资41272元/年的相关标准，本院酌情确定程婧每天护理费为110元。非住院期间护理期，本院依据医院出具的两份医疗证明书（建休1个月和建休两周），结合原告的病情，酌情确定护理期为30日；考虑幼儿需要亲人专门照顾护理，护理费应参照程x的误工损失计算，本院确定为每天110元。综上，本案护理费为3080元+110元/天×13天+110元/天×30天=7810元。4、交通费原告主张交通费1500元。
被告认为原告没有提供票据，由法院酌情确定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费600元。5、住院伙食补助费原告主张390元，即13天×30元/天=390元。
被告无异议，本院予以确认。6、营养费原告主张2190元，即73天×30元/天=2190元.
被告认为没有依据，不予赔偿。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽原告未提供相应依据，考虑幼儿住院及身体恢复期间需加强营养属生活常理，本院酌情确定营养期20日，每日营养费30元。即20天×30元/天=600元7、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为未构成伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本次事故造成原告受伤，但原告并未提供构成伤残的依据，不应支付精神损害抚慰金。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。8、其他损失原告主张培训费损失6000元，被告认为依据不足，不同意赔偿。
本院认为，原告受伤导致培训费损失，单凭其提供的培训机构的证明，仅说明培训机构收取原告培训费的事实，尚不足证实已给原告造成经济损失。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。交强险、商业三者险的理赔情况交强险、商业三者险均未理赔。被告支付情况被告李得力已垫付款项12726.95元+3080元=15806.95元原告目前总计损失24112.76元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李得力负全部责任，原告不承担责任。因被告李得力驾驶的肇事车辆系被告鹿城分局的警车，其属于执行职务的行为，应由用人单位被告鹿城分局承担赔偿责任。被告李得力在该事故中存在重大过失，作为单位的工作人员应与鹿城分局承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险�司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费14712.76元、住院伙食补助费390元、营养费600元，超过交强险医疗费责任限额1万元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元；原告的交通费600元、护理费7810元，合计8410元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿。故被告保险公司在交强险项下应该赔偿原告的金额10000元+8410元=18410元。原告损失总额24112.76元，交强险赔偿后不足部分为24112.76元-18410元=5702.76元。该肇事警车未投保不计免赔特约险，根据事故责任认定在商业三者险理赔时应扣除20%的比例，被告保险公司商业三者险项下应该赔偿的金额为5702.76×80%=4562.2元。故被告保险公司应先予赔偿的金额为18410元+4562.2元=22972.2元，原告损失的剩余部分24112.76元-22972.2元=1140.56元，由被告李得力、鹿城分局负责赔偿。被告李得力已垫付15806.95元，超过其应承担的赔偿金额1140.56元，故本案中无需实际向原告支付赔偿款，其之前垫付款超过赔偿款的金额为15806.95元-1140.56元=14666.39元，可在保险公司实际赔付给原告的款项中予以扣减。综上，被告保险公司实际支付原告的赔偿款为22972.2元-14666.39元=8305.81元。原告诉讼请求及各被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告程某赔偿款8305.81元。
二、、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告程某负担193.5元，被告温州市公安局鹿城区分局、李得力负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、户口簿、工商登记信息、行驶证、驾驶证
证据2：道路交通事故认定书、调解终结书、保险单
证据3：病历、出院记录、住院费用清单、CT报告单、医疗票据、医疗证明书、
证据4：收入证明、证明
被告提供的证据目录
证据：医疗票据、护理费发票、保险单
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。