清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2577号
原告：戴锐斌，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：张润基，男，1971年9月20日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市志坚运输有限公司，住所地：广东省清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心C2-016号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：89757590-8，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
委托代理人：何奕龙，该分公司职员。
原告戴锐斌诉被告张润基、清远市志坚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告戴锐斌的委托代理人郭彬峰，被告人民财保清远公司的委托代理人罗秋琼、何奕龙到庭参加诉讼，被告张润基、清远市志坚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴锐斌诉称：2015年12月15日，张润基驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿253省道由南往北方向行驶，19时15分，行驶至253省通167KM+710KM处左转弯时，与对向行驶由戴锐斌驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告戴锐斌受伤及两车损坏的交通事故。2016年1月4日，交警对本次事故作出认定，认定被告张润基承担主要责任。原告受伤后，被送至清远人民医院进行治疗，当天并没有住院，而是于12月16日送至佛山市中医院进行治疗，住院22天。出院后，原告与两被告协商赔偿事宜，但由于对赔偿数额存在争议而无法达成赔偿协议。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，撞到原告，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。但被告为赔偿责任主体，却不履行赔偿义务，这是一种极不负责任的行为。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告194486.15元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、被告将赔偿款汇入原告指定的银行账号（开户行：中国建设银行清远锦霞支行，户名：戴锐斌，账号：32×××69）；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
原告戴锐斌提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过和责任认定；2、原告身份证，拟证明原告是本案适格的民事主体；3、被告张润基的驾驶证、行驶证、保单，拟证明张润基、清远志坚运输有限公司是本案适格的民事主体，被告清远志坚运输有限公司在被告人民财保清远公司投保；4、医院相关证明，拟证明原告因本次交通事故共住院22天，用去医疗费41523.84元；5、工作证明、租房合同，拟证明原告自2014年3月就一直在清远汇博电子科技有限公司工作，且在城镇居住生活；6、银行流水，拟证明原告在清远居住并消费的事实；7、车辆损失费用，拟证明原告因本次交通事故造成直接财产损失44371元；8、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故所受之伤达到了十级伤残，经鉴定后需要后续治疗费12000元；9、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故花去鉴定费1500元；10、银行存折，拟证明用于接收赔偿款的银行存折系原告所有。
被告人民财保清远公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××号在答辩人处购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为122000元及商业三者险，保险限额为1000000元。本次事故中标的车承担主要责任，超出交强险限额部分，答辩人按事故责任比例70%在商业三者险中赔付；二、针对被答辩人诉求的各项损失项目：医疗费，根据国家基本医疗保险制度，因被答辩人没有提供用药清单，无法核定非医保用药，故按20%扣除非医保用药计算为33219.07元；后续治疗费，根据粤鉴协12号文，股骨内固定术标准为8000元；营养费无医嘱注明需要加强营养，不予计算；同意伙食费诉求；误工费，没有社保缴费记录、银行卡流水、工资清单等证据佐证其事发前三个月收入，按农村标准计算至评残前一天为6456.6元（71.74元/天×90天）；护理费，没有提供护理人员身份信息，护理人员收入减少证明，按农村标准计算为1578.28元（71.74元/天×22天）；残疾补偿金，按农村标准计算。被答辩人的户籍为农业户口，其提供的“工作证明”、“租房合同”存在虚假性可能，作为一个主管级员工，没有提供劳动合同、社保缴费记录、银行卡流水、工资清单等证据予以佐证其在城镇工作的事实。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”的规定，被答辩人不符合该规定的条件，故其诉求的残疾赔偿金应按农村标准计算。另经核定原告提供租房合同里所居住的地方是属于村民委员会管理，更不能按照城镇标准计算；鉴定费不属于保险责任范围，不予计算；精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，另诉求过高，结合标的车负主要责任，应以3500元为宜；交通费，没有相关发票，不予赔付；车损费用，原告只是简单提供车辆损失价格结论书，并没有提供损失照片和验车报告予以辅助，对此真实性不予认可。另根据人事部、国家发展计划委员会颁发的《价格鉴证师职业资格制度暂行规定》第十五条【未取得《价格鉴证师注册证》的人员，不得以价格鉴证师的名义从事价格鉴证业务】、第二十一条【价格鉴证师具有在价格鉴证报告上签字的权力，并对价格鉴证报告的合法性负责】之规定，只有领取了人事部、国家发展计划委员会颁发的《价格鉴证师注册证》的价格鉴证师才有权出具价格鉴定报告，故请提供鉴定人成某、吴某的价格鉴证师方可符合鉴定资格。此外，该鉴定过程并没有通知保险公司到场，纯属单方鉴定，不符合鉴定程序，故对此鉴定结论不符合法律规定，需申请重新鉴定，请法院予以核定；三、答辩人不承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿”，请法院予以支持。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司提供的证据：一份《证明》，拟证明伤者租住的地点属于农村范围。
被告张润基、清远志坚运输有限公司无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月15日，被告张润基驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿253省道由南往北方向行驶，19时15分，行驶至253省通167KM+710KM处左转弯时，与对向行驶由原告戴锐斌驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告戴锐斌受伤及两车损坏的交通事故。2016年1月4日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2015】第01822号《道路交通事故认定书》，认定被告张润基承担此事故的主要责任，原告戴锐斌承担此事故的次要责任。事发后，原告先被送往清远市人民医院进行抢救治疗，花费医疗费1886元，随后转院至佛山市中医院住院治疗22天，花费医疗费37153.44元，被诊断为左股骨粉碎性骨折。2016年1月7日，原告出院，医嘱休息一个月，周五早上复诊。2016年1月29日、2月4日、3月4日、4月8日，原告回佛山市中医院复诊，花费医疗费共2484.4元。2016年3月22日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度评定、后期医疗费评定、文证审查作出粤荆圣司鉴所【2016】临鉴字第102号鉴定意见书，原告左股骨中段粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残，建议给予后期取钢板内固定物二期手术费12000元或按实际发生确定，原告为此支付鉴定费1500元。此外，原告为其受损车辆向清远迅捷交通救援有限公司支付施救费320元、拖车费320元、保管费2160元。对于车辆损失，清远道路交通事故车物定损机构出具两份价格结论书，证实原告的车物损失合共39400元，结论书上均有价格鉴证师的盖章，原告为此向清远价格认证中心支付鉴定费2171元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失。诉讼中，被告人民财保清远公司对车损价格结论存有异议，认为该鉴定是原告单方委托，且未提供损失照片给其质证，有失公平，向本院申请重新鉴定。
另查明，被告张润基具有准驾车型为A2的资格，事发时驾驶粤Ｒ×××××号车，被告清远志坚运输有限公司是该车的登记车主，其为该车在被告人民财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险为1000000元，并约定了不计免赔，事故发生在上述保单的保险期间内。
再查明，原告为农业家庭户，其主张自2014年3月1日在清远汇博电子科技有限公司工作，担任售后主管职务，包吃包住月工资3500元，工资以现金形式发放，有该用人单位出具的一份证明，银行卡流水账予以佐证。根据银行卡流水账资料显示，并没有工资项目或者每月相对固定的存款项目。同时，原告述称其在清远市清城区××中心城东大街北××楼租住，提供其与房东签订的一份《租房合同》予以证实。该《租房合同》于2014年1月1日签订，租期三年，月租金1000元。原告以上述证据材料证明其在城镇居住工作，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年1月4日作出的清城公交认字【2015】第01822号《道路交通事故认定书》，认定被告张润基承担此事故的主要责任，原告戴锐斌承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告清远志坚运输有限公司依法为其所有的粤Ｒ×××××号车投保交强险，交由具备相应驾驶资质的被告张润基驾驶，其对事故损害的产生不存在过错，且两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明两者之间的关系，故原告的事故损失应由侵权人即被告张润基承担赔偿责任。因粤Ｒ×××××号车投保交强险及商业第三者责任险，被告人民财保清远公司应先在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告张润基承担70%的赔偿责任。对被告张润基承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告张润基予以赔偿。对于伤残程度、后续治疗费的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费1500元，该费用是原告为评定相关项目而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认。对于车辆损失39400元，原告在事发后通过交警部门委托清远道路交通事故车物定损机构作出定损，并非单独进行鉴定，且该机构出具的鉴定报告有价格鉴证师的盖章，被告人民财保清远公司以原告单方委托，报告没有价格鉴证师的资质证书为由申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对于车辆损失39400元和鉴定费2171元，本院予以确认。原告主张在清远汇博电子科技有限公司工作，月均收入3500元，但没有劳动合同予以佐证，银行卡流水账亦没有工资项目或者每月相对固定的存款项目，不足以反映原告真实的工作收入，且用人单位出具证明原告是包吃包住，但原告却提供租房合同证明在外居住，两者相互矛盾，故原告主张在城镇居住生活，有固定的工作收入缺乏充分的事实依据，其相关损失应参照农村居民标准计算。结合原告的伤残等级，残疾赔偿金参照全省农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%伤残系数）。事发后，原告因伤治疗、复诊产生的医疗费41523.84元（1886元+37153.44元+2484.4元），有医疗机构的病历、出院记录、诊断证明书及医疗费发票为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。对于后续治疗费12000元，该费用经有评估资质的机构鉴定，虽然未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以支持。被告辩称要求按照社保标准扣除20%自费药，并没有得到社会保险管理部门的确认，缺乏合理性，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原告住院22天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为2200元（100元/天×22天）。医疗机构的诊断证明书、出院记录均未注明陪护的事实，原告要求护理费确认事实依据，但被告人民财保清远公司答辩同意按照农村标准赔付1578.28元，这是其权利的合理处分，本院予以照准。原告已成年，具备相应的劳动能力，事故造成一定的误工损失，其仅凭清远汇博电子科技有限公司出具的证明不足以真实反映工作、收入，结合其户口性质，误工费可参照国有同行业在岗职工年平均工资（农业）26184元/年标准计算，原告要求计算至评残前一天共90天合情合理，本院予以照准，误工费为6456.33元（26184元/年÷365天×90天）。出院后，医疗机构未出具原告伤情需加强营养的意见，原告诉求营养费1000元缺乏事实依据，本院不予支持。对于交通费500元，原告虽无提供相关票据予以证实，但其出入院、复诊及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持300元。事故造成原告十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额5000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持3500元。处理事故过程中，原告为受损车辆产生施救费320元、拖车费320元、保管费2160元，提供了相关的票据予以证实，属于合理的事故损失，本院予以确认。原告的第二项诉讼请求属于判决生效后的履行问题，并非是原告诉请赔偿的项目，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费41523.84元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、误工费6456.33元、护理费1578.28元、残疾赔偿金24491.2元、鉴定费1500元、车物损失39400元、鉴定费2171元、施救费320元、拖车费320元、保管费2160元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，合共137920.65元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费36325.81元、在财产损失赔偿限额范围赔偿车物损失2000元，合共48325.81元给原告，损失余款89594.84元（137920.65元－48325.81元）的70%即62716.39元由被告张润基承担赔偿责任，该款由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿48325.81元给原告戴锐斌；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿62716.39元给原告戴锐斌；
三、驳回原告戴锐斌的其他诉讼请求。
本案受理费2095元，由原告戴锐斌负担901元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。