wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第99号
原告冯艳杰，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告冯艳杰诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告冯艳杰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳杰撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第52-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
代表人：吴照军，行长。
被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，经理。
被执行人：莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，经理。
被执行人：莱芜市华星建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，经理。
被执行人：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区古城村西北、水东路以东。
法定代表人：吕汉迎，经理。
被执行人：莱芜市华丰贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。
法定代表人：尚金花，经理。
被执行人：李海军。
被执行人：尚金花。
被执行人：刘永军。
被执行人：王淑红。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东赛博集团有限公司、莱芜市华鑫房地产开发有限公司、莱芜市华星建筑安装工程有限公司、山东赛博精密铸造有限公司、莱芜市华丰贸易有限公司、李海军、尚金花、刘永军、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证执字第84号执行证书、山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1368号具有强制执行效力的债权文书公证书、山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1574号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月11日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
对被执行人的财产进行了调查，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行表示暂不处分被执行人的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的赔偿款以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证执字第84号执行证书、（2013）莱钢都证经字第1368号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）莱钢都证经字第1574号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 亓东华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2771号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：吴小明。
被告：吴三明。
原告台州银行股份有限公司与被告吴小明、吴三明为信用卡纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告吴小明立即偿还原告信用卡透支款本金人民币6061.27元、截止2015年7月19日产生的利息3364.82元、滞纳金5000元，同时并支付自2015年7月20日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告吴三明对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告吴小明、吴三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年1月22日，被告吴小明向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。同日，被告吴三明与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告吴小明在20000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年7月19日，被告吴小明尚欠原告信用卡透支本金人民币6061.27元、利息3364.82元、滞纳金5000元，被告吴三明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币6061.27元、利息3364.82元、滞纳金5000元，并支付自2015年7月20日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告吴三明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告吴小明负担，被告吴三明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001096000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年八月二十七日
代书 记员 王 盈 莹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初21号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年以来，被告人谢某某容留张某（1998年8月5日出生）、邵某（1997年11月20日出生）、张某甲等人在其家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人谢某某的供述，证人张某、邵某的证言，同案人张某甲的供述，尿检报告，情况说明，搜查笔录及照片，户籍证明、到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人谢某某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年以来，被告人谢某某容留张某（1998年8月5日出生）、邵某（1997年11月20日出生）、张某甲等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、邵某的证言，同案人张某甲的供述，尿检报告，情况说明，搜查笔录及照片，户籍证明、到案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观公正，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初21号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年以来，被告人谢某某容留张某某（1998年8月5日出生）、邵某（1997年11月20日出生）、张某某等人在其家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人谢某某的供述，证人张某某、邵某的证言，同案人张某某的供述，尿检报告，情况说明，搜查笔录及照片，户籍证明、到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人谢某某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年以来，被告人谢某某容留张某某（1998年8月5日出生）、邵某（1997年11月20日出生）、张某某等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、邵某的证言，同案人张某某的供述，尿检报告，情况说明，搜查笔录及照片，户籍证明、到案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观公正，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8626号
原告：付成蓉，女，1988年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄君，男，1981年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告付成蓉与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员卿岛组成合议庭，于2017年3月1日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告付成蓉到庭参加诉讼，被告黄君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付成蓉向本院提出诉讼请求：判令黄君归还其借款3万元，并支付该款从2016年1月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月30日，黄君向付成蓉借款3万元，借款期限至2016年3月29日。借款到期后，付成蓉多次催款无果。
黄君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、承诺书、照片，证明黄君借款事实。黄君对以上证据未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，黄君向付成蓉借款3万元，并出具借条约定，还款期限至2016年3月29日，未约定支付借款利息。后付成蓉实际支付黄君款项2.9万元。借款到期后，黄君未按约还款，付成蓉遂诉至本院。
本院认为，付成蓉与黄君之间的民间借贷关系依法有效，付成蓉借款数额应为其实际支付金额2.9万元。借款到期后，黄君未按约还款属违约，依法应承担归还付成蓉借款本金2.9万元的民事责任。虽双方未约定支付借款利息，但付成蓉有权主张借款逾期利息，对付成蓉诉请黄君支付借款2.9万元从2016年3月30日起至付清时止按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、黄君在本判决生效后10日内归还付成蓉借款2.9万元，并支付该款从2016年3月30日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回付成蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由付成蓉承担80元，黄君承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁佐霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01861号
申请执行人吴淑兰。
被执行人王余军。
申请执行人吴淑兰与王余军机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月30日作出（2015）宿豫民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月04日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王余军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61711元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月30日作出（2015）宿豫民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第312号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人边，农民。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人边犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人边到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人边饮酒后驾驶津N号小型轿车沿天津市宁河县芦台镇三八河路由东向西行驶至三八河路与震新路交口处被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人边血液中的酒精含量为112.7mg／100ml。2014年12月3日，边被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人边的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人边对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月12日13时43分许，被告人边饮酒后驾驶津G号小型轿车沿天津市宁河县芦台镇县委环路北段处被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人边血液中的酒精含量为121.6mg／100ml。2015年7月21日，边被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据在案证实。
本院认为，被告人边醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人边犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年十月十六日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第111号
原告甘肃省兰州市西固区小坪社区全体村民。
委托代理人郭富祥。
被告甘肃省兰州市西固区人民政府。住所地兰州市西固区公园路*号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王学刚，该区法制办公室主任。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
原告甘肃省兰州市西固区小坪社区全体村民（以下简称小坪社区）起诉被告甘肃省兰州市西固区人民政府土地征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，西固区人民政府启动小坪村城中村改造，区政府组织征用村民土地，储备土地约2000亩左右，在小坪村城中村改造过程中，将土地补偿与村民的安置整体打包给兰州石油化工公司。土地征用经国土资源部国土函（2006）530号批复，2006年月12月至2009年城中村改造工程相继完工，建造70多栋高层建筑约100万平方米楼房。
一、代家河湾及西固热电厂区域约1200亩土地左右，土地被征后2006年12月至2015年至今被征土地荒芜着，严重违犯国家土地法规定，损伤了小坪社区全体村民的根本利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地……，连续2年未使用的经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权，该幅土地原为农民集体所有，应当交由农村经济组织恢复耕种”。而西固区政府已将近10年未使用该幅土地，给村民造成损失，请法庭做出判决，给村民一个答复。
二、区政府征用土地约有1200亩的土地没有给予补偿，其中村民承包地约900亩，小坪村集体土地约300亩，其原因是西固区政府征地时只将有土地承包经营书的土地给予了补偿，严重损害了村民的根本切身利益，请法庭核实情况，作出判决。
三、小坪村城中村改造方案中，将土地补偿、村民安置整体打包给兰州石化公司，城中村改造方案的核心内容以地产换房产，土地换保障为主要的内容，村民的安置楼房应得到保障。请法庭查明真相，按法律严肃处理。
综上，原告请求：1、判令西固区政府按国家土地法有关规定，无偿收回荒芜近10年的土地返还给小坪社区，由社区寻求补救办法弥补村民的损失。2、判令西固区政府将村民的安置楼13万平方米核实后给村民清算补偿，并追究当事人的法律责任。3、判令西匿区政府将土地补偿费没有给予补偿的土地核实后给予村民补偿。4、诉讼费由被告全部负担。
本院认为，本案诉争的土地是原小坪社区村民委员会集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法解释》第十四条第三款规定“同案原告为5人以上的，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼。”本案中，西固区小坪社区全体村民既不是以集体经济组织的名义提起诉讼，提供的证据也不能证明郭富祥是西固区小坪社区全体村民委托的诉讼代理人。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥解释》第三条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省兰州市西固区小坪社区全体村民的起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃省兰州市西固区小坪社区全体村民负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏俊堂
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第55号
申请执行人张建平。
申请执行人张树文。
被执行人丛亚利。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。依据（2013）双滦民初字第450号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付货款4万元，及迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）双滦民初字第450号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卜新凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0139号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司的董事长。
委托代理人高富洋，该公司大套支行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李亚，男，49岁。
被告李荣，男，42岁。
被告李东，男，47岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李亚、李荣、李东借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回对被告李亚、李荣、李东起诉的申请。
本院认为，原告滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李亚、李荣、李东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李亚、李荣、李东的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李东升
二〇一四年四月十日
书记员 陈金标
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执147号
申请执行人杨秀芹。
被执行人赵�玲。
申请执行人杨秀芹与被执行人赵美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月20日查封被执行人赵美玲名下所有的坐落在徐州市碧落山庄小区一区24号楼5单元402室房产一套，等待下一步处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的119121.67元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第01706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00049号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告钱某。
原告陈某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙及委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，2012年3月原告父亲陈某乙（即被告配偶）被医院诊断为肝癌。被告因陈某乙患病，向法院起诉离婚，被法院依法驳回，被告与陈某乙分居至今。现原告随陈某乙生活，被告对原告生活漠不关心，不闻不问。陈某乙患肝癌用去巨额医药费，目前尚在治疗阶段，已负债累累，更无能力承担原告生活费、学费。原告迫不得己，特具诉状，请求判令被告每月支付原告抚养费1200元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：
1、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，证明原、被告主体身份；
2、泰兴市河失镇刘桥村村民委员会证明，证明被告钱某于2014年9月离家出走；
3、陈某乙的入院记录、手术记录、核磁共振报告，证明陈某乙患肝癌。
被告钱某未答辩，未举证。
被告钱某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据原告陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
被告钱某与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，2000年5月4日生下原告陈某甲。陈某乙于2012年3月12日-4月3日至泰兴市人民医院住院治疗，出院诊断为原发性肝癌（介入术后）、乙肝后肝硬化。嗣后，被告起诉与陈某乙离婚，法院判决不准离婚。现被告已离家出走，对原告未尽抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告尚未成年，父亲患肝癌，被告钱某作为母亲负有法定的抚养义务。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。原告主张被告每月支付原告抚养费1200元，但未能提供证据证明被告具有相应的支付能力，本院依法不予支持。考虑到本案的实际情况，为满足原告生活、学习所需，本院酌定被告每月给付原告抚养费700元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起每月给付原告陈某甲抚养费700元至其独立生活止。
案件受理费80元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 伏红波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第411号
申请执行人王秀峰，农民。
被执行人陈华，农民。
申请执行人王秀峰与被执行人陈华租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2001）宝民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2001年12月10日向本院申请强制执行，本院于2002年3月5日裁定中止执行，2015年5月12日申请执行人申请恢复执行。
本案执行标的10632.6元。在执行过程中，被执行人陈华与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第411号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 笑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更901号
罪犯陆天文，于广西德保县，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年4月9日作出了（2009）荔法刑初字第232号刑事判决，以被告人陆天文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年1月27日经本院以（2014）贺刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年7月3日经本院以（2015）贺刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月18日起至2017年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆天文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警石某以及罪犯证人王某、刘某、吴某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆天文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆天文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆天文减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月18日起至2016年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02023号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告闫拥军，男，汉族，1969年1月17日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告闫拥军保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告闫拥军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告闫拥军于2009年2月26日在应举信用社贷款12500元，利率10.35‰，于2012年2月26日到期。合同到期后，被告于2012年9月30日付息1996.69元，其利息付至2010年6月4日。下欠本金及利息一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告闫拥军偿还借款本金12500元及2010年6月5日至2012年2月26日合同期间的利息2587.5元。偿还从2012年2月27日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还利息及结欠本金的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告闫拥军未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年2月26日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构应举信用社与被告闫拥军签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告闫拥军向原告封丘县农村信用合作联社应举信用社借款12500元用于购车，借款期限为2009年2月26日至2012年2月26日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款12500元支付给被告闫拥军。被告于2012年9月30日付息1996.69元，其利息付至2010年6月4日。下欠本金及利息至今未还。为此原告起诉至本院，现被告闫拥军仍结欠借款本金12500元及2010年6月5日至2012年2月26日合同期间的利息2587.5元，结欠从2012年2月27日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构应举信用社与被告闫拥军签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告闫拥军偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫拥军于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金12500元及利息和罚息（计息方式为：本金12500元，自2012年2月27日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告闫拥军于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2010年6月5日至2012年2月26日期间的利息2587.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费56元，由被告闫拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月三日
书记员 鲍玉杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初177号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1980年3月生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输检察院以沪铁检未检未刑诉(2018)6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年11月6日21时许，被告人张某某在本市轨道交通九号线打浦桥站站厅靠近自动售票机处，趁证人王某1(女，17岁)不备，窃得被害人潘某某(女，17岁)放置在王某1上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONESE型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币958元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人王某1、朱某某、王2、刘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人张某某归案的情况说明》视听资料案发现场监控录像，录像提取笔录，录像截图，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第446号
申请执行人杨晓峰。
被执行人张飞卫。
本院在执行杨晓峰与张飞卫民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人张飞卫的房产后，本案分配得到8403.33元，现被执行人无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为55588元，执行到位金额为8403.33元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人杨晓峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第446号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第247-2号
申请执行人佛山市南海区人民法院，地址：佛山市南海区。
被执行人陈水生，男，汉族，1966年4月2日出生，住云浮市云城区。
申请执行人佛山市南海区人民法院与被执行人陈水生诉讼费纠纷申请执行一案，（2013）佛南法民五初字第922号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务。佛山市南海区人民法院于2014年3月12日委托我院执行，经审核，我院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈水生在广东省农村信用社联合社云浮办事处云城区河口信用社所开设的账户（账号：8001000047802＊＊＊＊）有存款可供执行。为维护申请�行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈水生在广东省农村信用社联合社云浮办事处云城区河口信用社所开设的账户（账号：8001000047802＊＊＊＊）的存款人民币3636元划拨到云浮市云城区人民法院指定账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹培源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1396号
罪犯全西郞，男，1963年6月7日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2006年11月21日作出（2006）互刑初字第70号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。
2010年6月22日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年、一年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯全西郞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯全西郞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全西郞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全西郞减刑八个月（刑期至2015年6月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3804号
原告张业成，男，1988年6月7日出生，汉族，个体业主，住山东省肥城市。
委托代理人钱尊广，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事�所实习律师，特别授权代理。
被告张世军，男，1970年3月29日生，汉族，司机，住河南省濮阳县。
被告葛明林，男，1972年2月12日出生，汉族，个体业主，住河南省濮阳县。
被告濮阳市万泰物资有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人于在啡，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，特别授权代理。
原告张业成与被告张世军、葛明林、濮阳市万泰物资有限公司（简称濮阳万泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（简称人保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱尊广、张衍辉，被告人保濮阳分公司委托代理人岳彩�到庭参加了诉讼。被告张世军、葛明林、濮阳万泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业成诉称，2014年9月19日7时30分许，被告张世军驾驶豫J313**／豫J61**挂号重型半挂货车沿青银高速公路青岛方向行驶至305KM处时，与钱营驾驶的、原告张业成所有的鲁JRY7**号别克轿车发生事故，致原告车辆严重损坏。经交警认定，被告张世军承担事故全部责任。被告葛明林系事故货车实际车主，濮阳万泰公司系货车挂靠单位、登记车主，该货车在被告人保濮阳分公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张业成各项财产损失共计18459元，其中被告人保濮阳分公司在其责任范围内赔偿，被告张世军、葛明林、濮阳市万泰物资有限公司对原告损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张世军、葛明林、濮阳万泰公司（均缺席）均未答辩。
被告人保濮阳分公司辩称，肇事车辆豫J313**／豫J61**在其公司投保情况属实，在行车证、驾驶证以及车辆检验期间均未超过有效期的情况下，其公司愿意在保险合同约定范围对原告的合理合法损失担保保险责任。诉讼费、看管费等间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2014年9月19日7时30分许，被告张世军驾驶豫J313**／豫J61**挂号重型半挂货车沿青银高速公路青岛方向行驶至305KM处时，与吕为财驾驶的鲁A677**号轻型货车及钱营驾驶的、原告张业成所有的鲁JRY7**号别克轿车发生碰撞；鲁A677**号轻型货车被碰撞致使车辆与中央护栏发生碰撞后，又与郭兵驾驶的鲁AAA7**号轻型货车发生碰撞，造成一起鲁A677**号货车驾驶员吕为财、同车乘车人丁广玺受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
2、2014年10月16日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书认定：被告张世军驾驶机动车未与前车保持安全行车间距的行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，吕为财、钱营、郭兵、丁广玺无过错，无责任。
3、豫J313**／豫J61**挂号重型半挂货车实际车主为被告葛明林，登记挂靠在被告濮阳万泰公司名下运营，被告张世军系被告葛明林雇佣的司机。该车在被告人保濮阳分公司投保交强险1份及商业保险2份，其中主车第三者责任险保额是100万元，挂车第三者责任保险保额5万元，且均投保不计免赔。
4、因鲁JRY7**号别克轿车在事故中受损，经维修，原告张业成于2014年11月8日支付车辆维修费17659元。另外，2014年10月17日，因受损车辆在停车场停放，原告张业成支付车辆看管费800元。
上述事实，有原告张业成提交�道路交通事故认定书1份、原告车辆行驶至复印件1份、被告车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险保单1份、商业险保单2份、挂靠协议复印件1份、维修发票1份、收款收据1份、放车单1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告张世军驾驶机动车未与前车保持安全行车间距，交警部门据此认定其应承担事故全部责任，合法有据，本院予以采信。原告张业成作为受损车辆所有人，有权依法主张权利。根据相关法律规定，原告张业成的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由相关赔偿义务人依法承担。本案中，原告张业成损失主要为车辆修理费17659元，由修车�票为据，被告人保濮阳分公司对此无异议，本院予以认定，应当由被告人保濮阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿15659元。原告张业成主张停车费800元，依据保险合同，不属于保险理赔范围，应当由被告张世军、葛明林、濮阳万泰公司连带承担赔偿责任。被告人保濮阳分公司要求扣除其余无责车辆无责财产赔付限额，不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张业成车辆修理费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张业成车辆修理费15659元，共计17659元。
二、被告葛明林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张业成停车费800元。
三、被告张世军、濮阳市万泰物资有限公司与被告葛明林承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，诉前保全费120元，均由被告葛明林、张世军、濮阳市万泰物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费�上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年二月二日
书记员 彭 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第17号
申请人纪显丰。
申请人纪显丰要求宣告被申请人杨继艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人纪显丰称：其与被申请人系夫妻关系，被申请人于2012年9月6日离家出走至今未归，被申请人离家出走下落不明已满两年。故申请人特向法院申请宣告被申请人杨继艳失踪。
经查：杨继艳，女，1987年4月13日生。纪显丰与杨继艳于2012年4月9日登记结婚，双方婚前于2008年生育一女纪冉。杨继艳于2012年9月6日离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月20日发出寻找杨继艳的公告。法定公告期三个月现已期满，杨继艳仍下落不明。
本院认为：被申请人杨继艳离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告杨继艳为失踪人。
二、指定纪显丰为失踪人杨继艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙云新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4179号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：陈贵村，男，1992年6月26日出生，汉族，公司员工，住四川省筠连县。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
被告：苟太博，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒公司）与被告苟太博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告众恒公司的委托代理人黄俊虎到庭参加诉讼，被告苟太博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众恒公司诉称：2012年12月22日，原告与流水庭院小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：小区业主的物业管理服务费收费标准为：花园洋房别墅按建筑面积每月每平方1元，多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元等，并约定业主和物业使用人每月必须按时缴纳物业服务费。违约责任第4条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费和停车费的，从逾期之日起每天按应交金额千分之三加收违约金。被告系流水庭院小区12-3-601号业主，物业建筑面积为234.14平方米。被告应从2013年1月1日起，每月向被告缴纳物业服务费117元，但被告从2013年1月至2014年10月共22个月的物业费共计2574元拒绝交纳。在这期间原告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴和业主委员会限期缴纳等，但被告拒不履行自己的缴费义务。现诉至人民法院请求判决：1、被告支付原告物业服务费2574元；2、被告按约定支付违约金2205元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，请求支付违约金600元。
被告苟太博未应诉答辩。
经审理查明：原告是从事物业管理服务的企业。2012年12月22日原告（甲方）与乐山市中心城区流水庭院业主委员会（乙方）签订《物业服务委托合同》，物业名称为“流水庭院”，该协议约定物业服务费标准：别墅按每月每平方米1元，向业主或交费义务人按季、月收取2、多层住宅按每月每平方米0.5元，向业主或交费义务人按季、月收取。还约定：委托管理期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费和停车费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交金额千分之三加收违约金。协议签订后，原告按合同约定履行了对该小区的物业服务义务。被告从2013年1月1日起未交纳物业服务费。原告于2014年7月30日在流水庭院小区公告栏张帖了催交物业费通知，向被告催缴2013年的物业服务费1404元。原告又于2014年8月15日向被告发出催缴物业费通知，流水庭院业主委员会也于2014年8月15日向被告发出限期缴费通知，向被告催收2013年1月1日至2014年8月31日的物业服务费2340元，并将书面通知粘帖于被告在流水庭院小区的房屋门上。原告又于2014年11月4日向被告住所地邮寄了书面的催缴通知，向被告催缴2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费，后因被告迁移新址不明被退回。
被告系“流水庭院”小区业主，对位于乐山市市中区龙游路北段189号12幢3单元6楼1号的房屋享有所有权，该房屋建筑面积234.14㎡。该物业为多层住宅。
另查明：被告的房屋未装修，其收房后未入住该房屋。
上述事实，当事人的陈述、《物业服务委托合同》、限期缴费通知、催缴物业费通知、邮件及照片等证据予以证实。
本院认为：原告与流水庭院小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同依法成立，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告将书面催收通知张贴在小区及被告房屋门上，又向被告住所地邮寄送达了书面催缴通知，虽邮件被退回，但该原因不能归责于原告。故应当认定原告已向被告进行了书面催收。原告要求被告向其支付2013年1月至2014年10月的物业服务费，但其通知多种方式书面催收的仅至2014年8月31日，因此，本院确认被告苟太博应向原告支付2013年1月1日至2014年8月31日的物业服务费2340元（117元／月×20月）。原告请求被告向其支付违约金600元，是合同的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告苟太博在本判决生效之日起15日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司物业服务费2340元；
二、被告苟太博在本判决生效之日起15日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司违约金600元；
三、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苟太博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 严 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7435号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪诗全，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告洪诗全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2415号
上诉人（原审被告）：王继军，男，1972年6月17日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳明魁，男，1972年8月30日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：付素芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：王永生，男，1957年9月15日出生，汉族，住延津县。
上诉人王继军因与被上诉人付素芳、王永生民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王继军委托诉讼代理人王孟祥，被上诉人岳明魁及其委托诉讼代理人付素芳到庭参加诉讼，被上诉人王永生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王继军上诉请求：撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初469号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，一审法院认定担保合同成立错误。本案所涉担保合同欠缺数量和明确的标的，欠缺必要的合同条款而未成立。一审法院认定保证担保关系错误，上诉人在欠条上注明“我同意为王永生担保，如还不了，拿我的耕地做担保”，不属于保证担保。原审法院认定连带保证方式错误，即便保证担保成立，保证方式也是一般保证。2、一审法院遗漏本案重要事实。被上诉人王永生向岳明魁所打的借条明确约定“如不归还我自愿将厂全部归岳明魁所有”，可以看出借款人自己提供了物的担保，上诉人应当在物的担保的范围内免除担保责任。
被上诉人岳明魁答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应依法予以维持。1、缔结担保合同的双方当事人意思表示真实，两人均有相应的缔约能力，且该担保合同不违法强制性法律规范和社会公共利益。另担保合同是主合同的从合同，在主合同中已经对借款金额、还款日期作出等做出了约定。2、一审法院认定上诉人应承担连带还款责任完全正确。双方并未对保证方式作明确表述，所以上诉人应承担连带保证责任。
被上诉人王永生未到庭答辩，未提交书面答辩状。
被上诉人岳明魁向一审法院起诉请求：王永生、王继军立即向岳明魁偿还借款21万元，王继军承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年1月28日，王永生向岳明魁借款1万元，并为岳明魁出具欠条1张，欠条内容为：“今借到岳明魁现金壹万元整（10000.00）王永生2014.1.28”；2014年2月27日，王永生向原告借款20万元，由王继军担保，并为岳明魁出具欠条1张，内容为：“今借到岳明魁现金贰拾万元整（200000.00）2014年4月27日前归还如不归还我自愿将厂全部归岳明魁所有。身份证：410726195709155415借款人：王永生2014.2.27我同意为王永生担保如还不了拿我的耕地作担保规岳明魁耕种王继军2014.2.27”。借款到期后，因王永生、王继军未归还欠款，岳明魁诉至法院。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。王永生分别于2014年1月28日、2月27日向岳明魁借款共计21万元，并为岳明魁出具借条2张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，现岳明魁要求王永生偿还欠款本金21万元，予以支持。岳明魁要求王继军对以上债务承担连带责任，岳明魁提交的2014年1月28日王永生出具借款1万元的借条上未显示王继军对该笔欠款承担保证责任，岳明魁又未提交其他证据证明，故王继军仅应对2014年2月27日王永生向岳明魁所借的20万元承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，王继军在欠条上注明“我同意为王永生担保如还不了，拿我的耕地作担保”，根据上述规定，王继军系保证担保；关于其保证方式，因“如还不了，拿我的耕地作担保”存在多种解释方法，双方约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故王继军应对以上20万元债务承担连带责任；王继军辩称系抵押担保，关于双方约定的耕地，岳明魁称系王继军承包他人的土地并出示了承包合同，王继军对此合同不予认可，也未明确“抵押”土地的确定位置及数量，不符合抵押担保的要件，且《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，综上，王继军在不能证明抵押物明确存在的情况下，应对以上20万元债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王永生于判决生效之日起十日内给付岳明魁借款本金21万元，王继军对其中20万元借款承担连带还款责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王继军为岳明魁出具的欠条中注明“我同意为王永生担保如还不了拿我的耕地作担保规岳明魁耕种”，可以认定王继军具有为王永生担保的意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原审认定王继军系连带责任保证人并无不当。上诉人王继军上诉称王永生已经为岳明魁提供了物的担保，应在该范围内免除王继军的保证责任，王永生为岳明魁出具的欠条中注明“如不归还我自愿将厂全部归岳明魁所有”，双方并未对担保物的范围、内容作出明确约定，不能认定双方形成了有效的担保合同，故对上诉人王继军的该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 秦慧明
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第861-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1993年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应向本院缴纳罚金15000元。因被执行人陈某某逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金15000元，并负担执行费125元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第861号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月八日
书记员 谭晓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第194号
原告：余姚市＊＊公司。
法定代表人：史＊＊。
被告：刘＊＊。
原告余姚市＊＊公司与被告刘＊＊买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成于2013年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市＊＊公司的法定代表人史＊＊到庭参加诉讼；被告刘＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市＊＊公司起诉称：2011年11月28日，被告向原告购＊＊塑料2吨，价款为25200元，同日被告向原告交付出票日期为2011年11月28日，支付金额为25200元的浙江＊＊银行转账支票一份。但在次日当原告将该支票交给浙江＊＊银行时，被告知付款方“存款不足”。此后，原告多次催讨无着，该款被告至今未付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款25200元；2、被告支付原告逾期付款经济损失（自2011年11月29日起至判决确定的付款之日止，按本金25200元，同期银行贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告余姚市＊＊公司为证明诉称事实，向本院提交银行转账支票及银行退票信息各1份，拟证明2011年11月28日，被告为了向原告支付购买塑料的货款，向原告交付出票日期为2011年11月28日，支付金额为25200元的浙江＊＊银行转账支票一份，2011年12月8日，由于被告银行户下存款余额不足，被接收行退票，致原告收款不成的事实。
被告刘＊＊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告刘＊＊系余姚市＊＊厂经营者。被告向原告购买货物，2011年11月28日被告向原告交付出票日期为2011年11月28日，出票人为余姚市＊＊＊厂，付款行为浙江＊＊银行宁波分行，收款人为余姚市＊＊公司，金额为25200元，用途为“料款”的浙江＊＊银行转账支票一份用于支付货款。但2011年12月8日该支票因付款人“存款不足”被接收行退票，致原告收款不成。该货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款25200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款基准利率支付从2011年11月29日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘＊＊不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘＊＊支付原告余姚市＊＊公司货款25200元，并按中国人民银行银行同期贷款基准利率支付从2011年11月29日起至判决确定的履行日届满止的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告刘＊＊负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 张 剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02218号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人贾洪礼。
被执行人张禄田。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人贾洪礼、张禄田、常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0787号民事判决：一、被执行人贾洪礼、张禄田于本判决生效之日起十日内给付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3585314.94元，利息人民币25240元，罚息人民币1261.95元（计算至2013年6月20日），合计人民币3611816.89元，并支付自2013年6月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定贷款利率月利率6.31‰上浮50%的计算的罚息（其中2013年6月21日至2013年10月25日以人民币3999826.12元为基数，2013年10月26日至生效法律文书确定的履行之日以人民币3585314.94元为基数）。二、被执行人贾洪礼、张禄田于本判决生效之日起十日内给付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币88627元。三、被执行人常熟温商投资担保有限公司对被执行人贾洪礼、张禄田在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费人民币39942元，财产保全费人民币5000元，公告费用人民币600元，合计人民币45542元，被执行人贾洪礼、张禄田负担人民币45492元，被执行人常熟温商投资担保有限公司对被执行人负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行，申请执行标的3745935.89元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人贾洪礼名下有一套房产，位于昆山市巴城镇泰泓花园9-47号，本案审理时已查封，但设有抵押权且有他院查封，申请执行人暂不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0787号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 万雨龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00930号
申请执行人葛杭，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨连法，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨传云，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年5月27日作出（2010）怀执保字第639号的执行裁定，冻结了被执行人杨传云的银行存款2500元，现因被执行人杨传云履行了安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1068号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨传云银行存款2500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙兴丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第282号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，37岁（1976年8月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月15日21时许，被告人王×酒后驾驶灰色“丰田”牌小型轿车由南向北行驶至本市通州区台湖镇九德路与张台路交叉口处，与同方向停在此处等待交通信号灯的姚×（男，61岁）驾驶的“奥迪”牌小型普通客车发生追尾事故，后被抓获；经北京市公安交通司法鉴定中心抽血检验，王×体内酒精含量为247.7mg／100ml。
另经审理查明，经北京市公安交通管理局通州交通支队认定，被告人王×负此次事故的全部责任；被告人王×已于诉前赔偿姚×人民币三千元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人姚×、何×的证言，被告人王×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达到247.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人王×无犯罪记录，有赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年6月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 峥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第201号
原告李某亚。
委托代理人杨益，系大路乡法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某亚与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某亚及诉讼代理人杨益到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某亚诉称：我与被告王某于1994年相识，并以夫妻名义同居生活。于1994年4月29日生育长子李一，1997年5月20日生育次子李二。同居生活期间，无共同财产及共同债权债务。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告王某于2010年2月外出，至今下落不明。现诉至法院请求依法判决：小孩李二由原告抚养。
原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份1页，证明原告身份情况。
2、户口册复印件1份3页，证明被告身份及生育共同两个小孩的事实。
3、大湾村村委会证明复印件，证明被告王某于2010年2月外出，至今下落不明的事实。
被告王某缺席未作答辩，亦未提交证据。
本院以职权调查的笔录1份，证明被告于2010年2月外出，至今下落不明的事实。
对原告提交的1、2号证据均系有关单位出具的有效证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的3号与本院依职权调查的笔录1份相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告李某亚与被告王某于1994年相识，并以夫妻名义同居生活。于1994年4月29日生育长子李一，1997年5月20日生育次子李二。被告王某于2010年2月外出，至今下落不明。原告现诉至法院请求依法判决：小孩李二由原告李某亚抚养，并自行承担小孩抚养费。
本院认为：原告李某亚与被告王某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个小孩，长子李一现已成年，次子李二尚未成年，且一直与原告李某亚一起生活，由于原告对子女生活及其习惯都比较了解，为有利于子女的生活及健康成长，小孩李二由原告李某亚抚养为宜；关于小孩的抚养费，原告李某亚表示自愿承担，本院予以认可；关于原告提出同居期间无共同财产和共同债权债务，由于被告下落不明，无法查明，故本院不予确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子李二由原告李某亚抚养至成年，并自行承担小孩抚养费。
案件受理费200.00元，由原告李某亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁绍萱
赤峰市松山区人民法�民 事 裁 定 书（2014）松民初字第201号原告徐建军，男。委托代理人李国树，男。被告赤峰市松山区太平地镇六分地村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇六分地村。法定代表人宋文刚，村委会主任。本院在审理原告徐建军与被告赤峰市松山区太平地镇六分地村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年二月十八日书记员  王乐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11195号
原告青岛麒麟客运有限公司，住所地青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告青岛麒麟客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文志，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛麒麟客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依据道路客运承运人责任保险合同支付保险赔偿金17372.49元；2、本案代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为其公司的27辆出租车向被告投保了道路客运承运人责任保险，2015年11月19日9时刘文霞搭乘我公司鲁Ｂ×××××号出租车，行至胶州市温州路上发生交通事故受伤入院治疗12天，原告向刘文霞支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17372.49元。其后向被告提出保险理赔，被告以各种理由拒绝向原告支付保险赔偿金。
被告人保青岛分公司辩称：我们在商业险项下根据乘员险进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：
2015年9月28日，原告为鲁Ｂ×××××号客车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额86626.4元）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、车上人员责任险（司机，保险限额10000/座*1座）、车上人员责任险（乘客，保险限额10000/座*4座）及不计免赔率。保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。另查明，原告为其所有的包括鲁Ｂ×××××号车在内的25辆出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险金额70000000元，投保座位数125个，每人（座）责任限额700000元，及道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，保险金额17500000元，投保座位数125个，每人责任限额700000元。保险期间共12个月，自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3007号民事判决书中查明的事实有：2015年11月19日9时许，刘文霞搭乘青岛麒麟客运有限公司所有的由司机赵帆驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车沿胶州市温州路由南向北行驶至事故地点与前方行驶的鲁Ｂ×××××X、鲁Ｂ×××××X两车追尾，致乘客刘文霞受伤，经诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤，刘文霞住院治疗12天。经胶州市公安交通警察大队认定为赵帆承担该事故全部责任。刘文霞的合理损失共计17372.49元。鲁Ｂ×××××号出租车为青岛麒麟客运有限公司所有，刘学臣承包原告的出租车，对外以青岛麒麟客运有限公司的名义进行经营，赵帆系刘学臣雇佣的司机，赵帆已垫付原告各项费用5000元。该判决书判决刘学臣赔偿刘文霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12372.49元，青岛麒麟客运有限公司对此承担连带赔偿责任。胶州市人民法院（2016）鲁0281执3103号执行裁定书载明，原告将上述案款12372.49元交至胶州市人民法院，经法院发放给刘文霞。
另查明，原告于2016年9月30日向赵帆支付5000元，赵帆向原告出具收到条，载明：“今收到公司鲁Ｂ×××××出租车与刘文霞的交通事故垫付5000元，以后赔偿事宜由公司全权处理。”
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。乘客刘文霞的各项合理损失共计17372.49元，未超过车上人员责任险（乘客）及道路客运承运人责任保险的赔偿限额10000元+700000元=710000元，且原告已实际赔偿，被告辩称的在商业险项下根据乘员险进行赔付的理由本院不予采纳。故原告要求被告赔偿17372.49元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因未提交相关证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛麒麟客运有限公司保险赔偿金17372.49元。
二、驳回原告青岛麒麟客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
福建省福州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2760号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）高某，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈某甲因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识后不久，于2009年7月22日在连江县民政局登记结婚。婚后双方于2010年6月6日生育女儿陈某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方因生活琐事经常争吵。婚姻存续期间双方有共同投资款10万元。原告曾于2014年3月11日向法院起诉离婚，被判决驳回诉求后，双方仍未和好。现�告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
原审法院认为，原告曾于2014年诉请离婚，被判决驳回诉求后，双方经过近一年时间仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂。原告现诉请离婚，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女陈某乙，由于婚生女现跟随原告共同生活，且年龄尚小，若改变抚养环境将对小孩成长不利，故婚生女应由原告继续抚养为宜。原告要求被告每月承担1500元抚养费偏高，在被告没有固定收入的情况下，按本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，婚生子抚养费酌定为700元。原告要求依法分割夫妻共有投资款12万元，被告承认有10万元投资款并辩解该款已经用于偿还债务及会道往来，但未提供证据证明投资款的具体去向及用途，故本院对双方无异议的10万元投资款予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准予原告高某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由原告高某负责抚养，被告陈某甲每月支付抚养费700元人民币至婚生女陈某乙十八周岁时止。三、被告陈某甲享有对婚生女陈某乙的探望权，原告应给予协助。四、被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告高某投资款人民币5万元。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
上诉人陈某甲上诉称：1、原审法院准予被上诉人高某与上诉人陈某甲离婚，上诉人没有异议。2、上诉人有稳定工作，经济收入，父母健在。被上诉人没有稳定工作和经济收入.婚生女陈某乙现年5周岁，户口已随上诉人申报落户。由上诉人抚养更为适合。3、10万元投资款中1万元是被上诉人弟弟投资的，另外9万元均是标会钱及民间借贷所得，现已用于偿还债务及会道往来债款了。据此，上诉人请求：撤销（2015）××民初字第××号民事判决第二、四项并作出正确判决。
被上诉人高某未提交书面答辩意见，当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。被上诉人据此请求，驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人高某婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和化解，未能维持良好的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。在本案审理期间，双方仍未能采取积极、有效的方法和行动对已经破裂的夫妻关系加以挽救和改善。现被上诉人高某要求离婚的态度坚决，上诉人陈某甲亦同意离婚，虽经法院组织调解，双方仍无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原审法院结合双方家庭情况，婚生女陈某乙的年龄等情况，判决婚生女陈某乙由被上诉人高某抚养至十八周岁符合法律规定。上诉人陈某甲虽主张10万元投资款已用于偿还债务，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而且，上诉人陈某甲在一、二审中，有关该笔投资款的陈述自相矛盾。因此，对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �汪霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保30号
申请人：吴信宜，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孟站峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李红，女，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人吴信宜与被申请人孟站峰、李红因民间借贷发生纠纷。申请人吴信宜于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟站峰、李红银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人吴信宜的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如�：
一、冻结被申请人孟站峰、李红银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人吴信宜名下所有皖f＊＊＊＊＊号车辆及名下所有的皖F＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第618号
原告：惠州市变压器设备有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：冯国梁。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：朱明丽，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：广东天健实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：王建。
本院在审理原告惠州市变压器设备有限公司诉被告广东天健实业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市变压器设备有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市变压器设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市变压器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3670元（原告已预交），减半收取即1835元，保全费1420元，共计3255元，由原告惠州市变压器设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月十日
。
书 记 员 黄丽芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉琳。
委托代理人：张朝虎，云南国平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任立华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明憨夯民间手工艺品有限公司。
法定代表人：任立华，该公司总经理。
再审申请人田玉琳因与被申请人任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司（以下简称憨夯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
田玉琳申请再审称：（一）田玉琳销售给云南航艺贸易有限公司的卡通娃系田玉琳从任立华及其经营的憨夯公司处购得。已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决认定，2012年3月20日，田玉琳的女儿蒲瑾亿向任立华购买卡通娃。后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的昆明市西山区春城民族玩具厂继续销售。田玉琳将剩余部分卡通娃发货给云南航艺贸易有限公司。二审判决回避蒲瑾亿向任立华购买卡通娃的事实，作出错误判决。（二）田玉琳提交云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决旨在证明田玉琳的女儿蒲瑾亿向任立华购买过卡通娃，后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的玩具厂继续销售。二审法官错误理解为“田玉琳要证明在2012年案件审理过（黎族）的证明目的”。（三）本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。田玉琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令驳回任立华、憨夯公司的诉讼请求。
本院认为：云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号（以下简称前案）民事判决于2012年11月23日作出。该判决认定，2012年3月20日田玉琳的女儿蒲瑾亿曾经向憨夯公司购买过卡通娃，田玉琳在该案庭审中确认已经没有库存。本案被诉侵权产品系云南航艺贸易有限公司于2013年2月28日从田玉琳处购进，田玉琳也认可其向云南航艺贸易有限公司出售过卡通娃，即田玉琳销售被诉侵权产品是在前案判决之后，而当时田玉琳的女儿蒲瑾亿向憨夯公司购买的卡通娃已经没有库存。因此，本案被诉侵权产品与前案中蒲瑾亿从憨夯公司购进的卡通娃无关，田玉琳以前案判决为证据主张本案被诉侵权产品来源于任立华、憨夯公司不能成立。二审判决并未回避蒲瑾亿向任立华、憨夯公司购买卡通娃的事实。二审判决根据前案判决得出前案未涉及本案被诉侵权产品的结论，并无不当，也不存在错误理解田玉琳提供前案判决证明目的的问题。在田玉琳合法来源抗辩不成立且被诉侵权产品落入涉案专利［即名称为卡通娃（黎族）、专利号为ZL201030635528．9的外观设计专利］保护范围的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定撤销一审判决，改判田玉琳承担侵权责任，不存在适用法律错误问题。
综上，田玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉琳的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 博
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初25号
原告刘某某，女，生于1983年5月5日，汉族，住平武县坝子乡。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1976年9月16日，汉族，住平武县坝子乡。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某以“已与被告赵某私下达成和解”为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260.00元,减半交纳130.00元,原告刘某某自愿负担。
审判员 严加军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘洪川
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5479号
原告肖泽力，男，汉族。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告：陈根成，男，汉族。
被告：熊莉玲，女，汉族。
本院在审理原告肖泽力诉被告陈根成、熊莉玲民间借贷纠纷一案中，原告肖泽力于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告肖泽力撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽力撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖泽力承担。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙小芬
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第147号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢书萍，男，汉族，1977年8月5日出生，住建阳市。
被执行人杨凤英，女，苗族，1983年4月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢书萍、杨凤英征收社会抚养费一案，于2014年5月24日作出的潭计生征字（2014）365号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）365号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）365号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢书萍、杨凤英征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2014年5月24日依法送达给被执行人谢书萍、杨凤英，此后依法进行催告。被执行人谢书萍、杨凤英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）365号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第548号
原告：何奇。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：林细莲。
被告：董宏县。
第三人：浙江盛世管家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区三槐里18号1幢302室。
法定代表人：童浩。
委托代理人：刘翠姣，系公司员工。
本院在审理原告何奇诉被告林细莲、董宏县及第三人浙江盛世管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何奇于2016年3月31日向本院提出撤回对被告林细莲、董宏县及第三人浙江盛世管家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告何奇申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何奇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何奇负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈晓琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00930号
原告：李某，务工。
被告：廖某，务工。
原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与廖某于2000年上半年经人介绍相识，2002年1月8日生儿子廖振晶，××××年××月××日领取《结婚证》。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，李某与廖某婚后夫妻关系一直不好。双方因夫妻感情不和自2009年7月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故李某诉至法院，要求与廖某离婚，儿子廖振晶由其抚养教育成人。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交武穴市民政局于2014年3月28日出具的《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明原告李某与被告廖某系合法夫妻关系。
被告廖某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告李某提交的证据，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：李某与廖某于2000年上半年经人介绍相识，2002年1月8日生儿子廖振晶，××××年××月××日领取《结婚证》。李某与廖某婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。李某遂以与廖某夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告李某与被告廖某婚后初期夫妻感情尚可，且双方在一起生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告李某与被告廖某之间并无大的矛盾，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。现原告李某认为与被告廖某夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对其要求与被告廖某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆泽洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2001号
罪犯李某某，男，1976年4月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）江法刑初字第00495号刑事判决，认定李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第325号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人席云朝，农民。
被执行人侯小霞，农民，系席云朝之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人席云朝、侯小霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001419号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001419号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议�亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001419号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001419号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1342号
原告徐某某，女，1973年4月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告江某甲，男，1965年10月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告徐某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2005年6月24日登记结婚，于2006年4月16日生育婚生女江某乙。因原被告系草率决定结婚，结婚时双方没有感情，婚后聚少离多，自2011年3月始双方分居生活。婚生女出生后，被告亦不闻不问。原告诉请离婚，直接抚养婚生女，被告每月支付抚养费2000元。
被告江某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告江某甲于2005年6月24日登记结婚。2006年4月16日生育婚生女江某乙。2014年7月23日，原告提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿及结婚证等证实。本院亦依职权调取了长乐市某村委会出具的关于被告长期外出、具体地址不详的证明。因被告未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联，对上述证据予以采信。
本院认为：原告徐某某与被告江某甲经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，婚后亦育有一女。原告未能提供相关证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 游国勋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。