wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复18号
复议申请人（被执行人）：刘佑生，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省新化县。
申请执行人：张新康，男，汉族，1958年12月24日出生，住湖南省新化县。
复议申请人刘佑生不服湖南省新化县人民法院（以下简称新化法院）（2018）湘1322执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，新化法院审理张新康与刘佑生合同纠纷一案过程中，刘佑生于2015年11月23日委托新化县泰和法律服务所法律工作者肖先龙作为委托代理人，委托期限从受案之日起至本审判决（或调解、撤诉、仲裁）终结止，委托权限为收集材料、出庭代理。新化法院作出民事判决后，刘佑生的委托代理人肖先龙于2016年12月29日为刘佑生代收了民事判决书，并在新化法院送达回证上签名。该民事判决生效后，张新康向新化法院申请，该院于2017年11月23日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人刘佑生送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘佑生不服，向新化法院提出异议。新化法院认为，肖先龙作为刘佑生的委托代理人，依法可以代收法律文书,遂裁定驳回刘佑生的异议。
刘佑生申请复议称，委托代理人新化县泰和法律服务所法律工作者肖先龙的委托权限仅为收集材料、出庭代理，不包含代领文书，新化法院将判决书交由肖先龙领取，并不能视为有效送达，且肖先龙领取文书后并未告知刘佑生，致使刘佑生丧失相应诉权。请求撤销新化法院（2018）湘1322执异3号执行裁定书，中止执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，人民法院送达诉讼文书，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。本案中，复议申请人刘佑生有委托代理人肖先龙，新化法院将民事判决书送交肖先龙签收符合法律规定，至于肖先龙领取文书后是否告知刘佑生的情况并不影响送达的法律效力。复议申请人刘佑生提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘佑生的复议申请，维持湖南省新化县人民法院（2018）湘1322执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第58号
罪犯席明明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月13日作出（2007）东法刑初字第703号刑事判决，以被告人席明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）东中法刑终字第321号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯席明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年六个月后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯席明明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席明明减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年三月十三日尚未执行的刑期。罚金3000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02751号
罪犯权家明，男，汉族，1986年10月19日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，以被告人权家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月17日止），罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯权家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯权家明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权家明减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初341号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月26日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。
辩护人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属李某、王某向本院提起附带民事诉讼，由于附带民事�告人杨某全家外出，下落不明，本案先对刑事部分进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，王某及其诉讼代理人张峰，被告人张某及其辩护人方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人张某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号“雪佛兰”牌轿车沿G328线由西向东行驶至新蔡县砖店镇大宋庄村委社区公路处，与驾驶三轮电动车的王某1发生交通事故，致王某1当场死亡（详情见鉴定意见）。经现场勘查、调查取证、检验鉴定、集体研究认定：张某负此事故的全部责任。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人张某对指控事实无异议,没有提出辩解意见；其辩护人辩称，被告人张某承担全部责任的证据不足，被害人驾驶的电动车在机动车道内行驶，有一定的过错；被告人张某系自首，主观上无其他恶性，且赔偿被害人3万元，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日中午，被告人张某酒后驾驶为豫Ｑ×××××号“雪佛兰”牌轿车沿G328线由西向东行驶至新蔡县砖店镇大宋庄新农村社区公路处，与驾驶电动三轮车的王某1发生交通事故，致王某1当场死亡。经新蔡县公安局法医鉴定，王某1系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；新蔡县公安局交通警察大队研究认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，2017年2月6日，被告人张某自动到新蔡县公安交通警察大队投案，如实供述自己�罪行；杨某是豫Ｑ×××××号“雪佛兰”牌轿车车主，其全家外出下落不明；案发后，被告人张某赔偿其丧葬费人民币3万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明记载了张某的出生日期和住址等基本情况。
2、新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载了张某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行分道通行，在道路上行驶超过限速标志，是此事故发生的全部原因。
3、到案证明记载了2017年2月6日，被告人张某自动到新蔡县公安局交通警察大队投案自首。
4、机动车驾驶证、行车证记载了被告人张某的准驾车型为C1；肇事车辆豫Ｑ×××××牌小型轿车的所有人系杨某。
7、交强险保单、商业险保单记载了肇事车辆有交强险和商业险，豫Ｑ×××××号“雪佛兰”牌轿车投保人�杨某。
8、新蔡县黄楼派出所证明记载了黄楼镇黄楼村委王庄村民杨某及家人外出，去向不明，无法联系。
（二）证人证言
1、证人孟某证言，2017年1月27日下午，他从事故地点经过，豫Ｑ×××××号“雪佛兰”牌轿车在路北侧停着车头严重撞坏，他想着是交通事故就报了警。
2、证人王某证言,2017年12月23日下午，他父亲王某1骑电动三轮车从砖店回家由东向西行驶，在砖店街西边被张某驾驶的小轿车撞死，第二天张某付他3万元丧葬费。
（三）被告人张某供述，2017年1月23日中午，他和杨某等人在黄楼社区饭馆吃饭，他喝了二三两白酒，下午他开杨某的白色雪佛兰轿车沿驻新路到砖店街农行取钱，走到砖店新农村社区时和王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，王某1死亡。
（四）鉴定意见
1、安徽中天司法�定中心血液中乙醇含量检验报告书记载了张某血液中乙醇成份，其浓度为112.6mg/100ml。
2、安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心关于事故发生时豫Ｑ×××××号小型轿车和无牌号森地三轮电动车交通事故形态及豫Ｑ×××××号小型轿车的行驶速度的司法鉴定意见书记载两车发生碰撞前瞬间豫Ｑ×××××号小型轿车的行驶速度约为91.2-94.2千米/小时。
3、新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书记载王某1系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。
（五）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张�在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿其丧葬费3万元，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人辩称的认定张某承担全部责任的证据不足，被害人驾驶电动车在机动车道内行驶，有一定过错的意见，经查，公安机关认定张某酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行分道通行，超速行驶，是此事故发生的全部原因。且没有证据证明被害人在本次事故中存在过错。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 浩
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初155号
原告：徐子山，女，1977年12月4日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：徐金达，男，原告徐子山的父亲。
被告：陈别军，男，1969年3月26日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
原告徐子山与被告陈别军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子山及其委托诉讼代理人徐金达、被告陈别军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元；2、判令被告支付从2017年1月1日起至今15个月的利息款4500元（按月息1.5分计算），本息合计24500元；3、判令被告违约引发本案应承担诉讼费等一切费用。事实和理由：被告与我父亲是工商联会员，又是相识十几年，并有相识联系和经济往来。被告向原告在麦庄米行门市人借款：贰万元，自立借条壹张，注1.5分月息，每月20号准时付清月利息300元。从2016年2月16日起至2016年12月16日已履行借条义务。从2017年起至今15个月每月履行每月付清利息的责任担当。被告应依法偿清本息24500元，直到偿清日为止。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告欠原告人民币20000元的事实；3、建设银行客户交易明细清单原件一份，证明2016年11月26日原告通过建设银行最后一次汇款给原告，其实被告还在2016年12月12日至2017年1月12日仍然通过邮政汇款2900元给原告；4、2016年下半年陈别军汇给徐子山由其转交分配利息款明细清单表复印件一份，证明被告向原告每月汇款2900元的明细情况；5、每月被告向原告转账明细记录复印件一份，证明每月被告向原告转账的数额；6、被告向原告父亲徐金达借款《借条》三张，其中一笔借款是本金10万元（月息1500元）、另外一笔是7万元（月息1100元），第三笔借款是30万元是半年结一次（利息27000元）。
被告陈别军辩称，我确实欠原告借款20000元，但2016年9月18日通过建设银行转账给原告29900元，已经偿清了欠款（当庭向法院提交建设银行转账明细打印件一份），但我没有要回《借条》。之所以多转了9900元给原告，是因为8个月利息以及之前向原告方借款了一个7500元的借款（没有写借条的）。
被告为答辩向本院提交的证据有：建设银行转账明细打印件一份，证明已经还款给原告了，已经偿清借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告写下《借条》一张，载明“本人陈别军身份证号码手机号139××××8237，于2016年1月16日向徐子山借到现金人民币￥20000元（大写）贰万元整。注1.5分息借款人签名：陈别军（指模）借款日期2016年1月16日”。被告提交的交易清单显示：2016年9月18日，被告通过蕉岭建行账户汇款29900元给原告。而原告提交的蕉岭建行交易清单显示直至2016年11月26日被告仍然通过支付宝转账方式向原告汇款2900元。2018年3月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元支付从2017年1月1日起至今15个月的利息款（按月息1.5分计算）4500元，本息合计24500元。庭审中，原告陈述被告汇款2900元的构成为自己的借款是本金（本案）2万元，月息1.5%（每月300元），另两笔向父亲徐金达的借款分别是本金10万元（月息1500元）、7万元（月息1100元）。被告2016年9月18日汇款29900元的构成为向父亲借款三笔分别是借款本金30万元（半年息27000元）、本金10万元（月息1500元）、本金7万元（月息1100元）及本案本金2000元的月息300元，27000元+300元+1500元+1100元=29900元；如被告还清借款，不可能不收回《借条》原件，也不可能仍然汇款。被告答辩认为不欠原告借款本息，2016年9月18日向原告汇款29900元包括借款本金2000元，8个月利息2400元及另外借款7500元；自己有银行交易记录，因此没有要回《借条》原件。双方无法协商调解。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告手持被告所签的《借条》原件，被告欠原告父女多笔借款，对被告2016年9月18日向原告汇款29900元，原告能充分说明是由被告所欠其父女的四笔借款所产生的利息构成。从常理分析，假如被告还清了借款，应当向原告收回《借条》原件或者要求原告书写收条。而被告在向原告汇款29900元后仍然不断向原告逐月汇款2900元。对于被告逐月汇款2900元原告亦能说明是欠其父女的三笔借款所产生的利息构成。因此，原告请求判令被告偿还借款本息，有《借条》原件为证，本院予以支持。被告提出向原告汇款29900元包括借款本金2000元，8个月利息2400元及另外借款7500元；自己有银行交易记录，因此没有要回《借条》原件的答辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈别军应当偿还原告徐子山借款本金20000元；
二、被告陈别军应当向原告徐子山支付借款利息4500元（计息至2018年3月份）。
上述借款本息限于本判决生效后一个月内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币206元，由被告陈别军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一八年五月十日
书记员 曾希思
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1520号
原告：王成军，男，1977年11月21日出生，汉族，住南召县。
被告：任万合，男，1974年2月2日出生，汉族，住南召县。
原告王成军与被告任万合民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成军负担。
审判员 闫学东
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 宾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1255号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。温剑云在中国工商银行天津金街支行存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划温剑云在中国工商银行天津金街支行存款37099.28元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0183号
申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司，住所地南通市。
委托代理人吴卫新，该××职员。
被执行人南通凯天化工有限公司，住所地南通市。
法定代表人丁辉。
被执行人南通市化工医药供销有限公司，住所地南通市。
法定代表人丁健。
被执行人南通瑞恩化工有限公司，住所地南通市北市。
法定代表人丁辉。
被执行人丁辉。
被执行人倪冬梅。
被执行人成红。
被执行人丁健。
被执行人崔建美。
富登投资信用担保有限公司南通分公司与南通凯天化工有限公司、倪冬梅、丁辉、成红、丁健、崔建美、南通市化工医药供销有限公司、南通瑞恩化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0530号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通凯天化工有限公司结欠原告富登投资信用担保有限公司南通分公司代偿款8079376元及利息（以8079376元为基数，按照年利率10%计算，从2014年10月23日起计至实际还款之日止）。二、南通凯天化工有限公司于2015年1月15日之前向富登投资信用担保有限公司南通分公司支付5万元，于2015年2月5日前支付45万元，于2015年3月至8月底每月支付10万元，于2015年9月底支付289266.5元，于2015年10月至2016年2月每月支付25万元，于2016年3月至2017年2月每月支付53.09万元。三、倪冬梅、丁辉、成红、丁健、崔建美、南通市化工医药供销有限公司、南通瑞恩化工有限公司对南通凯天化工有限公司上述债务承担连带担保责任。四、富登投资信用担保有限公司南通分公司有权对丁辉、成红提供的抵押物【位于××公寓××幢××××室房产（产权证为南通房权证字第12××65、12××26号）及土地（土地权证为苏通国用2012第01××65号）】，及南通市化工医药供销有限公司提供的抵押物【位于××坝商办楼主塔楼4层办公用房（产权证为南通房权证字第××号）及土地（土地权证为苏通国用2005第01××65号）】依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费68525元减半收取34262.5元，财产保全费5000元，合计39262.5元，由南通凯天化工有限公司、倪冬梅、丁辉、成红、丁健、崔建美、南通市化工医药供销有限公司、南通瑞恩化工有限公司负担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案受理，立案标的额为70万元，
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院扣划南通凯天化工有限公司银行存款521931.82元并划付申请人，依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。申请人依据本案调解书分别立案（2015）通中执字第0421、（2016）苏06执字194号申请执行剩余款项。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经执行的银行存款外，本案尚有178068.18元尚未执行到位。因对于调解书确定的其他债权申请人已申请另案执行，案涉抵押物亦在他案中处置，本案中被执行人暂无其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）通中商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年七月七日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0183号申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司，住所地南通市。委托代理人吴卫新，该××职员。被执行人南通凯天化工有限公司，住所地南通市。法定代表人丁辉。被执行人南通市化工医药供销有限公司，住所地南通市。法定代表人丁健。被执行人南通瑞恩化工有限公司，住所地南通市北市。法定代表人丁辉。被执行人丁辉。被执行人倪冬梅。被执行人成红。被执行人丁健。被执行人崔建美。富登投资信用担保有限公司南通分公司与南通凯天化工有限公司、倪冬梅、丁辉、成红、丁健、崔建美、南通市化工医药供销有限公司、南通瑞恩化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0530号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通凯天化工有限公司结欠原告富登投资信用担保有限公司南通分公司代偿款8079376元及利息（以8079376元为基数，按照年利率10%计算，从2014年10月23日起计至实际还款之日止）。二、南通凯天化工有限公司于2015年1月15日之前向富登投资信用担保有限公司南通分公司支付5万元，于2015年2月5日前支付45万元，于2015年3月至8月底每月支付10万元，于2015年9月底支付289266.5元，于2015年10月至2016年2月每月支付25万元，于2016年3月至2017年2月每月支付53.09万元。三、倪冬梅、丁辉、成红、丁健、崔建美、南通市化工医药供销有限公司、南通瑞恩化工有限公司对南通凯天化工有限公司上述债务承担连带担保责任。四、富登投资信用担保有限公司南通分公司有权对丁辉、成红提供的抵押物【位于××公寓××幢××××室房产（产权证为南通房权证字第12××65、12××26号）及土地（土地权证为苏通国用2012第01××65号）】，及南通市化工医药供销有限公司提供的抵押物【位于××坝商办楼主塔楼4层办公用房（产权证为南通房权证字第××号）及土地（土地权证为苏通国用2005第01××65号）】依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费68525元减半收取34262.5元，财产保全费5000元，合计39262.5元，由南通凯天化工有限公司、倪冬梅、丁辉、成红、丁健、崔建美、南通市化工医药供销有限公司、南通瑞恩化工有限公司负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案受理，立案标的额为70万元，本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院扣划南通凯天化工有限公司银行存款521931.82元并划付申请人，依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。申请人依据本案调解书分别立案（2015）通中执字第0421、（2016）苏06执字194号申请执行剩余款项。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经执行的银行存款外，本案尚有178068.18元尚未执行到位。因对于调解书确定的其他债权申请人已申请另案执行，案涉抵押物亦在他案中处置，本案中被执行人暂无其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）通中商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年七月七日书记员 戴卫兵
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终809号
上诉人（原审起诉人）汪国强，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人（原审起诉人）茅晓云，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人淳安县新安江开发总公司。
上诉人汪国强、茅晓云诉淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服淳安县人民法院作出的（2016）浙0127行初65号行政裁定，于2016年11月30日向本院提起上诉。
上诉人汪国强、茅晓云上诉称，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，上诉人要求被上诉人将房产性质变更为商品房符合法律规定。上诉人要求对淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，淳安县人民政府于2002年2月6日作出的淳房权证千移字第××号《房屋所有权证》，该房权证将淳安县千岛湖镇云梯巷×幢×单元××室的房产性质确定为经济适用房，上诉人不服该行政行为提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。现上诉人起诉要求被上诉人变更该房权证上的房产性质不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提起的要求对淳安县人民政府作出的相关文件进行审查的诉讼请求，亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱凌佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执519号
申请执行人文某，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二九O农场。
被执行人刘某，男，1980年2月28日出生，汉族，黑龙江省二九O农场工作人员，住黑龙江省二九O农场。
本院在执行文某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执519号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月十九日
书记员 魏添添
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初158号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：佛山市海辰卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区江湾三路2号佛山中国陶瓷城三层第B416号。
法定代表人：胡纪峰。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告佛山市海辰卫浴有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初239号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马木海，男，1966年1月12日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现租住海南州共和县。2009年12月29日因犯合同诈骗罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。2018年1月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人马木海犯合同诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人马木海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日被告人马木海以承包青海省海南州共和县龙羊峡路口宾馆建设工程项目为由，与被害人马某在本市城东区西宁大厦签订建筑施工协议书，并骗取被害人马某工程押金50000元。在等待工程开工期间，被告人马木海又以该工程为旅游项目需上税为由，向被害人马某收取24000元，后被告人马木海以各种理由推脱最终工程不能开工。2016年9月，经被害人马某索要，被告人马木海向被害人归还20000元后失去联系。
上述事实，被告人马木海在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、协议书、收条、银行卡交易明细、财产查询信息、共和县住房和城乡建设局出具的证明、户籍证明、前科材料；证人何某、苏某、彭某、法某的证言；被害人马某的陈述；被告人马木海的供述；现场指认笔录、辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条条第五项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马木海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2019年7月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、责令被告人马木海向被害人马某退赔赃款人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年六月二十六日
书记员何晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初239号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马木海，男，1966年1月12日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现租住海南州共和县。2009年12月29日因犯合同诈骗罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。2018年1月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人马木海犯合同诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人马木海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日被告人马木海以承包青海省海南州共和县龙羊峡路口宾馆建设工程项目为由，与被害人马某在本市城东区西宁大厦签订建筑施工协议书，并骗取被害人马某工程押金50000元。在等待工程开工期间，被告人马木海又以该工程为旅游项目需上税为由，向被害人马某收取24000元，后被告人马木海以各种理由推脱最终工程不能开工。2016年9月，经被害人马某索要，被告人马木海向被害人归还20000元后失去联系。上述事实，被告人马木海在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、协议书、收条、银行卡交易明细、财产查询信息、共和县住房和城乡建设局出具的证明、户籍证明、前科材料；证人何某、苏某、彭某、法某的证言；被害人马某的陈述；被告人马木海的供述；现场指认笔录、辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马木海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条条第五项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马木海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2019年7月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。二、责令被告人马木海向被害人马某退赔赃款人民币54000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年六月二十六日书记员何晓英
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行初35号
原告罗杰,女,藏族，1973年4月15日出生,云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告昆明高新技术产业开发区管理委员会。住所：昆明市科高路****号高新火炬大厦。
法定代表人陈勇，职务主任。
原告罗杰不服被告昆明高新技术产业开发区管理委员会于2018年6月6日作出的昆高开委限拆字〔2018〕第11号责令限期拆除违法建筑决定书，向本院提起诉讼。本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员马兴东、司马衍、人民陪审员赵健昕组成合议庭进行审理。
本案受理后，原告罗杰向本院提交了昆明市人民政府行政复议办公室于2018年6月11日作出的云昆政行复办受通字〔2018〕第16号行政复议申请受理通知书，被告昆明高新技术产业开发区管理委员会向本院提交了昆明市人民政府行政复议办公室于2018年6月12日作出的云昆政行复通字〔2018〕第16号行政复议被申请人答复通知书。
本院认为，原告罗杰已经申请行政复议，其在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，在立案审查阶段，应裁定不予立案；在审判阶段，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第一百条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗杰的起诉。
审 判 长 马兴东
审 判 员 司马衍
人民陪审员 赵健昕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行初35号原告罗杰,女,藏族，1973年4月15日出生,云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告昆明高新技术产业开发区管理委员会。住所：昆明市科高路****号高新火炬大厦。法定代表人陈勇，职务主任。原告罗杰不服被告昆明高新技术产业开发区管理委员会于2018年6月6日作出的昆高开委限拆字〔2018〕第11号责令限期拆除违法建筑决定书，向本院提起诉讼。本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员马兴东、司马衍、人民陪审员赵健昕组成合议庭进行审理。本案受理后，原告罗杰向本院提交了昆明市人民政府行政复议办公室于2018年6月11日作出的云昆政行复办受通字〔2018〕第16号行政复议申请受理通知书，被告昆明高新技术产业开发区管理委员会向本院提交了昆明市人民政府行政复议办公室于2018年6月12日作出的云昆政行复通字〔2018〕第16号行政复议被申请人答复通知书。本院认为，原告罗杰已经申请行政复议，其在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，在立案审查阶段，应裁定不予立案；在审判阶段，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《最高人民法院关于的解释》第五十七条、第一百条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗杰的起诉。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一八年七月十二日书 记 员  李 航
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第91号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月12日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被米易县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被告人吴某窜至米易县丙谷镇“忠堂”招待所5楼的四川移动米易分公司机房内，将插在华为OSN6800主机上的两块8路任意速率业务处理板盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，两块8路任意速率业务处理板经鉴定价格为61670元。
2015年2月25日晚21时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县青皮村8社“四海”汽修厂外路边将被告人吴某抓获，当场在其驾驶的川DAJ1**号皮卡车上查获四川移动米易分公司机房内被盗的8路任意速率业务处理板（俗称波分板卡）两块，并依法予以扣押。后米易县公安局将扣押的8路任意速率业务处理板两块发还给被害单位四川移动米易分公司。四川移动米易分公司对被告人吴某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、胡某某、李某甲、段某某、阙某某、李某乙的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及相关资质证明，领条、四川移动米易分公司谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人吴某犯盗窃罪对其合理量刑。
本院认为，被告人吴某秘密窃取公司财物，价值达61670元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某的行为未给被害单位造成损失，被害单位对其行为表示谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人吴某之前无任何违法犯罪的前科劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 洪 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1701号
原告：彭柳，女，汉族，1975年7月12日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：朱文闯，男，汉族，1967年6月15日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告彭柳、原告朱文闯诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢4层407号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13407.93元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币297954元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为297954元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2979.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告彭柳、原告朱文闯所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢407号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告彭柳、原告朱文闯违约金2979.54元；
三、驳回原告彭柳、原告朱文闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1145号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，1992年9月9日出生，汉族，大学文化，住江西省鄱阳县，2017年7月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日23时许，被告人余某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇万家乐广场对开路段时，碰撞被害人关某放在该处的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人关某打电话报警，被告人余某明知被害人报警的情况下仍留在现场等候交警到场处理。随后，接报民警赶到现场后将被告人余某带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人余某负事故的全部责任。经鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇成分，含量为255.2mg/100ml。
次日，被告人余某赔偿了被害人关某损失共人民币1000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，赔偿凭证，人民调解协议书，户籍材料，被告人余某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人余某明知他人报警仍留在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，其行为符合自首条件，是自首，可以从轻处罚。被告人余某能积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年九月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2100号
原告：李小华，男，1968年11月9日出生，公民身份号码，汉族，住江西省。
被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。
负责人：林成昌，该分公司总经理。
被告：石小龙，男，1969年7月20日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市。
被告：陶雄，男，1971年3月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。
原告李小华与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、石小龙、陶雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小华以需另行确定被诉主体之后另行起诉为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d17a0e2f-227e-489f-a00b-a82d0117463a&imgId=ZDE3YTBlMmYtMjI3ZS00ODlmLWEwMGItYTgyZDAxMTc0NjNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2100号	原告：李小华，男，1968年11月9日出生，公民身份号码，汉族，住江西省。	被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。	负责人：林成昌，该分公司总经理。	被告：石小龙，男，1969年7月20日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市。	被告：陶雄，男，1971年3月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。	原告李小华与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、石小龙、陶雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小华以需另行确定被诉主体之后另行起诉为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李小华撤回起诉。	本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。	审判员  林文晋	二〇一七年四月十一日			书记员许玉娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保301号
申请执行人：瞿炼，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
被执行人：江苏康旺建设工程有限公司湖南分公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：张昔兵。
被执行人：张昔兵，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
瞿炼与江苏康旺建设工程有限公司湖南分公司、张昔兵申请诉中财产保全一案，本院2018年6月8日作出(2018)湘0703民初1215号民事裁定书，裁定准予对江苏康旺建设工程有限公司湖南分公司、张昔兵的银行存款40万元或其价值相当的的其他财产予以财产保全，该裁定书发生法律效力后，本院2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人江苏康旺建设工程有限公司湖南分公司、张昔兵的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘唐寅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初406号
原告刘景晓，男，1977年5月11日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告邱青海，男，1980年7月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告龚玲玲，女，1981年2月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告刘景晓与被告邱青海、龚玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告邱青海素有生意往来，截至2015年1月20日，被告邱青海共结欠原告货款96000元，有被告邱青海亲笔签名出具交由原告收执的欠条为证。二被告系夫妻关系，以上货款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。原告多次催讨货款，二被告至今分文未付。为此，原告请求判令被告邱青海、龚玲玲立即支付货款96000元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告邱青海、龚玲玲均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱青海向原告购买化工材料，2015年1月20日，双方进行结算，确认截至当日止，被告邱青海共欠货款96000元，并由被告邱青海出具结欠凭证1份交原告收执为据。之后，被告邱青海未付款。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其居民身份证1份、二被告户籍信息各1份、结欠凭证1份等证据予以证实。被告邱青海、龚玲玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邱青海之间的买卖合同关系，有结欠凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱青海尚拖欠原告货款96000元，被告邱青海应承担付款责任予以支付。被告邱青海经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张计付自起诉之日即2016年1月18日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告另主张本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告龚玲玲应承担付款责任，但本案合同买受人为被告邱青海，被告龚玲玲并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告龚玲玲对本案欠款不具有付款义务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告邱青海、龚玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱青海应于本判决生效后10日内支付原告刘景晓货款96000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月18日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告刘景晓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告邱青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月五日
书记员 林巧膑
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第199号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月21日经鹿泉区人民检察院批准，于当时被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第184号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年4月30日6时30分许，被告人刘某驾驶黑M、黑M挂货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM+560M处时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当致车辆制动不良，与右侧护栏相撞，将护栏和外护网撞坏，车上货物掉下导致外护网外的被害人于某死亡，车辆坠落山沟内，造成车辆货物损坏，发生交通事故。经高速交警鹿泉大队认定，刘某负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月30日6时30分许，被告人刘某驾驶黑M、黑M挂货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM+560M处时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当致车辆制动不良，与右侧护栏相撞，将护栏和外护网撞坏，车上货物掉下导致外护网外的被害人于某死亡，车辆坠落山沟内，造成车辆货物损坏，发生交通事故。经高速交警鹿泉大队认定，刘某负此事故的全部责任。民事部分，双方已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人董某证言证明，2015年4月30日6时30分许，刘某驾驶黑M、黑M挂货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶，我在副驾驶位置坐着，刘某突然对我说刹车不好用了，他想从右边超过去，但是前方有车，撞到了右侧护栏，将护栏撞坏了，车上的货物全部掉了下来，将护栏外的一个老人砸死了，车翻到了山沟里。
2、证人李某证言证明，2015年4月30日早晨，我和于某去高速公路边的地里干活，有一辆货车失控撞坏了护栏翻下了山沟，车上的货物掉下来时将于某砸死了。
3、被告人刘某供述，2015年4月30日6时30分许，我驾驶黑M、黑M挂货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶，董某在副驾驶位置坐着，突然刹车不好用了，我就想从右边超过去，但是因为前方有车，我驾驶的货车就撞到了右侧护栏，将护栏撞坏了，车上的货物全部掉了下来，将护栏外的一个老人砸死了，车翻到了山沟里。
4、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、资产评估报告。
5、驾驶人及车辆信息查询结果单。
6、道路事故现场勘验笔录、现场图及照片。
7、谅解书及收款收条。
8、被告人的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘某案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十月八日
书记员 刘智欣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执93号
申请执行人井陉县上安东佳腾石灰厂
法定代表人贾月中。
被执行人朱彦文，男，1958年8月25日出生，住所地井陉县
井陉县上安东佳腾石灰厂申请朱彦文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1854号民事判决书已经发生法律效力。井陉县上安东佳腾石灰厂于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜志平
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初478号
原告王永，男，1970年9月16日出生，汉族，准格尔旗拆迁办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告侯志飞，男，1991年3月1日出生，汉族，黑岱沟露天矿维修中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院在审理原告王永与被告侯志飞保证合同纠纷一案，原告王永于2017年10月10日向本院提出撤诉申请请求撤回对被告侯志飞的起诉。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取663元，由原告王永负担。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张桐语
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03546号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告董净波，男，其他不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告董净波物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1538号
原告：韩淑英，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王栋柱，男，1977年10月24日出生，汉族，扎旗妇幼保健所职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张艾军，男，1976年8月17日出生，汉族，扎旗人民银行职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩淑英诉被告王栋柱、张艾军民间借贷纠纷一案中，原告韩淑英以经调解已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑英撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩淑英撤回起诉。
案件受理费938元（已减半收取），诉讼保全费850元，由原告韩淑英负担。
审判员 白 心 洁
二〇一八年五月十一日
书记员 哈斯毕力格
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26287号
原告陈某，女，1983年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。被告印甲，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人印某乙(系被告印甲父亲)，住同被告告印甲。委托代理人季某某(系被告印甲母亲)，住同被告印甲。原告陈某诉被告印甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周晟、被告印甲及其委托代理人印某乙、季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，并于同年12月1日登记结婚,婚后于2014年3月20日生育一子名印某丙。原、被告认识半年就登记结婚，感情基础本来就不是很牢固，婚后为琐事经常发生争吵，夫妻双方与对方长辈关系也一直不佳。2016年1月4日，由于矛盾激烈，原告再次把儿子带回娘家，被告自此对儿子不闻不问，至今经济上不负担任何费用。由于被告的冷漠和不负责任，原告对被告非常失望，但考虑到儿子还小，希望被告能改一改，维持一个完整的家庭。原告一度也给过被告机会，但被告依然我行我素，根本没有表现出挽救家庭的任何诚意，近期更是发言词恶劣的短信，说等着原告提出离婚的传票。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉请要求离婚。被告印甲辩称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，于2012年12月1日登记结婚，2013年6月2日举行婚礼。于2014年3月20日生育一子名印某丙。婚后夫妻感情一直很好，于2015年9月双方一同去泰国旅游。共同生活中，被告父母对原告很好。从不让原告做家务，被告父亲得知原告有胃病，特意买最好的大米早起为其熬粥。儿子在被告家时，由被告母亲24小时照顾。2015年12月，原告再次怀孕要去做人流手术，原告认为儿子在身边影响休息，故要求儿子在被告家中生活，原告回娘家去休养。过完元旦被告于1月3日将儿子带回家中，1月4日原告去医院检查准备做手术，但到1月6日下午，原告在与被告沟通无果且在被告父母完全不知情且在小孩没有睡醒的情况下，强行将儿子带回娘家，至今没有带回。2月14日，原告与其母亲到被告居住的居委会要求居委干部出面向被告要小孩抚养费，被告当即表态，只要原告带儿子回家，被告会负责原告母子的生活。但原告不予接受，只接受钱款。被告认为，被告即然选择了原告，就从没想过要离婚，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱。同年12月1日登记结婚，2014年3月20日生育一子名印某丙。原、被告婚初夫妻关系尚好。2014年3月原告生子后回娘家生活，期间两亲家为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月底，被告独自回家，夫妻分居生活，2015年6月，原、被告在家人的劝说下夫妻和好并共同生活。2015年底原告发现自己怀孕要去人流手术，在做手术前回娘家休养，因儿子在被告家，原告想念儿子，就到被告家接走儿子，引起被告的不满。第二天原告在医院做手术前发微信通知被告，被告不予理睬也不去陪护。至此夫妻再次分居生活，双方关系不睦。之后原告曾通过居委会要求被告支付儿子抚养费，被告则要求原告带儿子回家生活，原告不予同意。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚诉请。被告则希望原告回家共同生活，故坚决不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有争执，但并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。目前原、被告育有一子尚年幼，在其成长过程中需要父母更多的关爱。现被告希望夫妻和好，对此，原告应珍惜以往的夫妻情份，给予被告一次和好的机会。但被告应真心反省自己，对自身的不足之处应予改正。只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告印甲离婚的诉讼请求不予支持。本案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年六月七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终16号
上诉人（原审被告）：任兆金，男，1972年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴国亮，男，1958年12月8日出生，满族。
上诉人任兆金因与被上诉人吴国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年01月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任兆金上诉请求：撤销一审判决中第一项和第四项，改判第一项按车损鉴定结果赔偿损失，驳回第四项诉讼请求；由吴国亮承担诉讼费用。事实和理由：吴国亮的车辆系夏利三厢轿车，本次事故，车辆损失最多3000元。吴国亮提供的沈阳柏丰汽车服务有限公司开具的修车费发票及明细与吴国亮车辆损失的实际维修费用根本不符。任兆金提出要求鉴定，后法庭调解双方均同意任兆金一次性给付4000元结案，但后期吴国亮反悔，拿出的修车发票变成了8384元，与事实不符。吴国亮在此次交通事故中并没有手机受损的事实，这点可以看事故认定书，一审法院判决任兆金赔偿吴国亮手机维修费，没有事实依据。
吴国亮辩称，我一审的时候已经提供了足够的证据，证明我车辆的实际损失，一审判决正确，请求维持原判。
吴国亮向一审法院起诉请求：判令任兆金赔偿车辆维修费6,384元、拖车费300元、停车费285元、手机维修费360元，合计7,329元；由任兆金承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2016年5月3日15时40分许，任兆金驾驶辽GH7**号长安牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区祝科街浑南中路路口处时，与吴国亮驾驶的辽AUZ**号夏利牌小型轿车相撞，造成两车及吴国亮的手机损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，任兆金负此次事故的全部责任，吴国亮无事故责任。辽AUZ**号车损坏后送至沈阳柏丰汽车修理服务有限公司维修，吴国亮支出车辆维修费8,384元。事故处理过程中，吴国亮另行支付拖车费300元、停车费285元、手机维修费360元。吴国亮起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AUZ**号车的实际车辆所有人为吴国亮，其从原车辆所有人张淑梅处购得该车，没有办理变更登记手续。辽GH7**号车的实际车辆所有人为任兆金，其从原车辆所有人赵铁红处购得该车，没有办理变更登记手续。辽GH7**号车以任兆金的名义在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：大地财险锦州公司）投保机动车交通事故责任强制险。
再查明，此次事故发生后，吴国亮已向承保辽GH7**号车机动车交通事故责任强制险的大地财险锦州公司主张理赔，该公司已将强制险财产损失赔偿限额2,000元全额赔付给吴国亮。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，任兆金负此次事故的全部责任，其作为辽GH7**号车的驾驶人、实际车辆所有人，应就吴国亮因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽AUZ**号车损坏后，吴国亮支出车辆维修费8,384元，有沈阳柏丰汽车修理服务有限公司维修费发票、修车明细证实，一审法院予以确认，鉴于大地财险锦州公司已经赔付吴国亮车辆维修费2,000元，应由任兆金承担维修费6,384元。吴国亮支付拖车费300元、停车费285元，均属事故处理过程中的合理性支出，有沈阳市民安清障运输有限公司、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司的收费发票证实，一审法院予以认定。吴国亮的手机在事故中损坏，经沈阳市大东区创统手机经销部维修，吴国亮支出手机维修费360元，有该经销部开具的发票证实，一审法院予以认定。任兆金对吴国亮的车辆维修费不予认可，认为维修费用数额明显过高、支出不合理，提出不应按吴国亮要求的数额赔偿的意见，因未能提供证据证明自己的主张，而且在庭审释明的情况下拒绝就车辆损失进行价格评估，一审法院对其抗辩主张不认采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、任兆金于判决生效后15日内给付吴国亮车辆维修费6,384元；二、任兆金于判决生效后15日内给付吴国亮拖车费300元；三、任兆金于判决生效后15日内给付吴国亮停车费285元；四、任兆金于判决生效后15日内给付吴国亮360元。案件受理费50元，由任兆金承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，任兆金驾驶机动车辆与吴国亮驾驶的车辆相撞，造成吴国亮财产损坏，经公安机关交警部门认定，任兆金负此次事故的全部责任，吴国亮无事故责任。任兆金驾驶的车辆投保了交强险，故在保险公司承担了相应的交强险赔偿责任后，应由任兆金承担相应的赔偿责任。
关于任兆金提出的车辆损失数额的问题，一审中，吴国亮已提供车辆维修费的发票、修车明细等证据证明车辆维修实际费用的发生情况，且在任兆金对吴国亮的赔偿数额不予认可的情况下，一审法院向任兆金释明是否对此申请鉴定，任兆金拒绝就车辆损失进行鉴定评估，而任兆金又未提供反证对吴国亮的损失主张予以反驳，故一审法院对其该项抗辩未予采信，并无不当。关于任兆金提出的手机损失问题，一审中,吴国亮提供了手机维修发票，证明其于事故发生后产生手机维修费用360元，任兆金未能提供反证予以反驳，且吴国亮提供的维修费用的数额亦未超出通常的合理范围，故一审法院对该项数额予以认定，本院不予调整。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任兆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1074号
申请执行人吉安市科华建材有限公司，住所地吉水县文峰镇葛山村。
法定代表人赵振宇，总经理。
被执行人兰溪市新兰窑炉科技有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区越中路26号。
法定代表人孙才权，执行董事。
吉安市科华建材有限公司申请兰溪市新兰窑炉科技有限公司承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初190号民事判决书已经发生法律效力。吉安市科华建材有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初190号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1074号之二
申请执行人吉安市科华建材有限公司，住所地吉水县文峰镇葛山村，组织机构代码07184931-9。
法定代表人赵振宇，总经理。
被执行人兰溪市新兰窑炉科技有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区越中路26号。
法定代表人孙才权，执行董事。
本院于2016年7月14日立案执行吉安市科华建材有限公司申请兰溪市新兰窑炉科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初109号民事判决书，被执行人兰溪市新兰窑炉科技有限公司应支付申请人吉安市科华建材有限公司案款4710000元，承担诉讼费44480元及执行费49944元。执行过程中，未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索；经本院向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初109号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖凌旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6807号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人：邢鸿雁，行长。
被告：张吉富，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详。
被告：韩立慧，女，1980年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张吉富、韩立慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2320号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：于爱菊，女，1965年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姜峰，男，1979年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告于爱菊、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告于爱菊、姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于爱菊归还原告贷款本金10000元，利、罚息4764.39元（利、罚息已计算至2016年12月19日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告姜峰承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告于爱菊向原告(宋集支行)借款1万元，约定于2015年2月23日到期，年利率为12.62%。此笔贷款由被告姜峰提供连带责任保证。借款到期后,借款人及担保人均未履行还款义务。
被告于爱菊未作答辩。
被告姜峰未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告于爱菊、姜峰的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告于爱菊向原告借款10000元及被告姜峰提供连带责任担保的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告于爱菊截止到2016年12月19日，欠原告借款本金10000元，利、罚息4764.39元，本息合计14764.39元。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告于爱菊向原告下属宋集支行申请借款1万元。同日原、被告签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人宋集支行，借款人于爱菊，保证人姜峰。从2014年2月24日至2015年2月23日止，最高贷款限额1万元，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。违约责任：借款人未能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告于爱菊在借款人处签名，被告姜峰在担保人处签名。
2014年2月25日，原告将1万元借款转账到被告于爱菊的银行卡上，被告于爱菊立借据一份给原告。借据中注明借款期限为2014年2月25日到2015年2月23日；结息方式：到期日结息；年利率12.62%。
被告未按期偿还借款，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告于爱菊借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告于爱菊欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据及江苏农信核心业务系统明细予以证实，经本院审查，予以认定。对于借款日期，借款申请书及阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同上的借款日期为2014年2月24日，借款借据上的借款日期为2014年2月25日，系原告实际向被告于爱菊发放贷款的时间，故，应以借款借据的借款日期为准。
因被告于爱菊未能按约还款，现原告要求担保人姜峰承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告于爱菊、姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率12.62%标准，从2014年2月26日计算至2015年2月23日；按年利率17.037%标准，从2015年2月24日计算至实际还款之日）；
二、被告姜峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告于爱菊、姜峰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任越
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13231号
原告：张淑琼，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码51×××××05。
委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码51×××××11。
被告：李奎，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码51×××××52。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街。
主要负责人：伍朝晖，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告张淑琼与被告赵军、李奎、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张淑琼于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告赵军达成庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑琼撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告张淑琼负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈俊萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3665号
申请执行人：袁久全，农民。
被执行人：韩瑞广，、农民。
申请执行人袁久全与被执行人韩瑞广民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）遵民初字第4893号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1100万元，执行费为78400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第4893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初200号
原告：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：丁利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张洁，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王振超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘艳，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨洪成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：成涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申同部，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被告丁利、张洁、王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司的委托代理人王永、被告丁利到庭参加诉讼，被告张洁、王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司诉称：2013年12月5日，被告丁利和张洁向原告借款人民币50万元，该借款由其他被告提供连带责任担保。借款期限届满后，诸被告均未清偿原告借款本息，虽经原告数次催要，诸被告均以无款为由拒绝清偿。综上所述，为维护原告合法财产权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款人民币40万元及利息并承担本案的诉讼、保全等全部费用。
被告丁利辩称：借款属实，已偿还部分本金和利息。
案经送达，被告张洁、王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告丁利、张洁作为借款人与原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司签订日照华通借字20131205-2-001号《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购虾米等干海货，借款期限自2013年12月5日起至2014年3月5日止，借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率执行月利率20‰直至借款到期日；逾期期间利息按中国人民银行同期流贷贷款利率的四倍计算；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部作为保证人与原告签订了日照华通保字20131205-2-001号《保证合同》，约定保证人王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部自愿为日照华通借字20131205-2-001号《借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年12月5日向被告丁利、张洁发放贷款一笔，金额为50万元。该笔贷款发放后，被告丁利、张洁于2015年8月20日偿还本金10万元，于2016年1月29日偿还本金7万元；另外偿还利息至2015年8月20日。
本院于2016年1月11日根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初200-1号民事裁定书，裁定：一、将被告丁利在中国建设银行岚山观海路支行工资账户20万元予以冻结；二、将被告张洁的工资收入10万元予以冻结；三、将被告成涛在中国建设银行岚山观海路支行工资账户20万元予以冻结。以上保全价值共计50万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。
本院认为：被告丁利、张洁、王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部与原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告丁利、张洁应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。案件审理中，原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被告丁利约定按照月利率20‰计算逾期利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利、张洁于本判决生效后十日内向原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司给付借款本金33万元。
二、被告丁利、张洁于本判决生效后十日内向原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司给付逾期借款利息（逾期利息按月利率20‰计算，以40万元为本金自2015年8月20日起计算至2016年1月29日止，以33万元为本金自2016年1月30日起计算至判决应付款之日）。
三、被告王振超、刘艳、杨洪成、成涛、申同部对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全申请费3020元，由七被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1917号
原告崔亚忠。
被告李新刚。
原告崔亚忠被告李新刚民间借贷纠纷一案，原告崔亚忠于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新刚的起诉。
本院认为，原告崔亚忠在本案宣判前，申请撤回对被告李新刚的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔亚忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十二日
书记员 成 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02679号
原告李南沂。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书，代收执行款。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书，代收执行款。
被告黄豪。
被告十堰市兴堰房地产开发有限公司，住所地：十堰市二堰街办郑家沟社区三幢2-5-1号。
法定代表人黄海军。
原告李南沂与被告黄豪、十堰市兴堰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求保全被告价值40万元的财产，并由担保人田灯华、李明清以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路48号1幢3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20119303号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、保全被告黄豪、十堰市兴堰房地产开发有限公司价值40万元的财产；
二、查封、扣押担保人田灯华、李明清所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路48号1幢3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20119303号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周姝成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址：晋中市榆次区。
负责人雷元朝，该行行长。
被告赵国刚，男，1982年6月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
被告郭建美，女，1983年1月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告赵国刚、郭建美借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回起诉。
一审案件受理费642元，减半收取321元，其他诉讼费180元，共计501元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1140号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址：晋中市榆次区。负责人雷元朝，该行行长。被告赵国刚，男，1982年6月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。被告郭建美，女，1983年1月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告赵国刚、郭建美借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回起诉。一审案件受理费642元，减半收取321元，其他诉讼费180元，共计501元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年十二月七日书 记 员  赵海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2030号
原告徐娜，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李书江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告徐娜与被告李书江调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐娜、被告李书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，被告找到原告要求借钱，每月给三分利息，并承诺用钱时提前几天告诉就可以还款，但是被告借款后并没有按承诺办事，其多次赵被告要求还款，被告总是推诿，故原告提请法院判令：1、要求被告李书江偿还原告借款本金50，000元、利息从2015年5月21日起至还款之日按3分利计15，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条1份，用以证明被告李书江向其借款50，000元。
被告李书江质证意见为：没有异议。
被告李书江辩称，借款属实，但暂无能力偿还，不同意给付利息。
被告李书江未向本院提供证据。
经审理查明，2012至2013年间，被告李书江向原告徐娜借款50，000元，并口头承诺月息3分。原告徐娜多次催要借款未果后，要求被告李书将重新出具借条，被告李书江于2015年11月至2016年1月间出具借条1份，载明：“今有李书江跟徐娜借人民币伍万元整，”由被告李书江在借条借款人处签字捺印，但借条出具时间载明为2015年5月21日。被告李书江给付原告2015年5月21日前利息，原告徐娜多次催要借款未果，于2016年3月7日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告李书江出具50，000元的借条，且被告李书江认可借款事实和数额，因未约定还款时间，原告可随时主张返还，故被告李书江应偿还借款50，000元。关于原告主张的利息，因原、被告口头约定利息为月息3分，超过国家法律规定，应当按照年利率24%计算，因被告李书江偿还了2015年5月21日之前的利息，利息应当从2015年5月22日起计算，故被告李书江应当按照年利率24%，自2015年5月22日起至判决确定的给付之日止按照借款本金50，000元支付原告利息。被告主张给付原告利息至2015年11月，但未提供相关证据，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条、第三十条之判决如下：
一、被告李书江于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告徐娜借款本金50，000元及利息（按照年利率24%，自2015年5月22日起至判决确定的给付之日止按照借款本金50，000元计算）；
二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告李书江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借贷�时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执61号
申请执行人罗某某，女1978年9月5日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1980年3月2日生，汉族。
申请执行人罗某某诉被执行人曹某某离婚纠纷一案经本院依法审理，于2014年9月10日作出（2014）滑八民初字第100号民事判决。2016年1月5日申请执行人罗某某向本院申请执行，经审查申请执行人罗某某作为权利人申请执行被执行人曹某某所依据的生效法律文书就本执行案件权利义务主体不明确，且没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗某某申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张换排