wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初996号
原告：徐银虎，男，1962年9月22日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：李振国，男，1965年5月28日出生，汉族，住正定县。
原告徐银虎与被告李振国货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银虎到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代收货款22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告委托被告李振国从正定送货到太原，约定让被告把货款捎回来。被告李振国把货款捎回来后没有交给原告。原告催要时，被告称自己先用几天，约定2016年12月1日先给原告10000元，余款12月底还清。约定的还款期限届满后，原告再次找被告催要货款时，被告儿子李强又写了一份还款计划，从2017年4月底起，至2017年底分期还清，每月一次。时至今日，被告没有任何诚意，仍然拒绝偿还原告货款。被告欠钱不还的行为，明显侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
李振国未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告委托被告李振国从正定送货到太原，约定让被告代收货款。被告代收货款后，并未将代收款交还原告。2016年20日，被告李振国书向原告写还款计划，该计划载明：定于在2016.12月1号.先还徐银虎22600元的其中壹万元，余款定在12月底还清。汇通物流。李振国。2016.11.20号。截止2017年3月31日，被告李振国并未偿还该笔货款李振国儿子李强于2017年3月31日向原告书写还款计划，该还款计划为：欠徐银虎货款22600元，从四月底付款，至2017年结，分期还清！每月结一次。2017.3月31日，李强。153××××8900。被告于2017年5月2日偿还原告货款1000元后，未再向原告偿还剩余代收货款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2018年1月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告李振国欠原告代收的货款21600元，由被告李振国及其儿子李强为其书写的还款计划为证，本院予以认可。合法的债权受法律保护，故对于原告要求被告偿还代收货款的主张，本院予以支持。被告代收原告货款后应当及时交还原告，长期拖欠损害了原告的合法权益，应当向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定被告自2018年1月1日起至付清之日止按照年利率6%支付利息为宜。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效后十日内偿还原告�收款21600元及自2018年1月1日至实际清偿之日的利息（利息以21600元为基数，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.0元，减半收取计182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年五月十七日
书记员 刘佳欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2890号
原告：德惠市信达小额贷款有限公司，住所地吉林省德惠市十一道街。
法定代表人：高天刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全兴，该公司员工。
被告：杨忠彬，男，1986年9月18日生，住吉林省德惠市。
被告：鲍春艳，女，成年人，住吉林省德惠市。
被告：林洋，男，成年人。
原告德惠市信达小额贷款有限公司与被告杨忠彬、鲍春艳、林洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
德惠市信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：杨忠彬、鲍春艳、林洋立即连带偿还借款人民币壹拾万元整及利息（利息按照月利率3.5分计算）。事实和理由：2013年7月13日，杨忠彬、鲍春艳、林洋从德惠市信达小额贷款有限公司处借款人民币壹拾万元整，期限自2013年7月13日至2014年1月12日，利率为月3.5分，现该笔借款已过偿还期限，杨忠彬、鲍春艳、林洋至今未偿还该笔借款及利息。
本院经审查认为，杨忠彬、鲍春艳、林洋不在德惠市信达小额贷款有限公司提供的居住处居住，德惠市信达小额贷款有限公司又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元及邮寄送达费112.00元全部返还德惠市信达小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2890号原告：德惠市信达小额贷款有限公司，住所地吉林省德惠市十一道街。法定代表人：高天刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全兴，该公司员工。被告：杨忠彬，男，1986年9月18日生，住吉林省德惠市。被告：鲍春艳，女，成年人，住吉林省德惠市。被告：林洋，男，成年人。原告德惠市信达小额贷款有限公司与被告杨忠彬、鲍春艳、林洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。德惠市信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：杨忠彬、鲍春艳、林洋立即连带偿还借款人民币壹拾万元整及利息（利息按照月利率3.5分计算）。事实和理由：2013年7月13日，杨忠彬、鲍春艳、林洋从德惠市信达小额贷款有限公司处借款人民币壹拾万元整，期限自2013年7月13日至2014年1月12日，利率为月3.5分，现该笔借款已过偿还期限，杨忠彬、鲍春艳、林洋至今未偿还该笔借款及利息。本院经审查认为，杨忠彬、鲍春艳、林洋不在德惠市信达小额贷款有限公司提供的居住处居住，德惠市信达小额贷款有限公司又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2300.00元及邮寄送达费112.00元全部返还德惠市信达小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年十二月一日书 记 员  王熙宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1624号
申请执行人宽城鸿元机动车销售部。
法定代表人商贺武职务经理。
被执行人项春生，男，1969年2月20日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人项洁，男，1988年8月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人宽城鸿元机动车销售部与被执行人项春生、项洁买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0827民初2371号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2371号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于跃强
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02493号
原告：邓建权，男，1969年12月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：费保国，男，1961年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：孙仙凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住武穴市。
原告邓建权诉被告费保国、孙仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓建权到庭参加了诉讼。被告费保国、孙仙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据邓建权的保全申请，依法对费保国在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的工资收入及其他资金（含股权收益）38万元和孙仙凤所有的位于武穴市居仁街5号糖酒副食品公司综合楼603号房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告邓建权诉称：2011年11月至2013年4月，费保国以需要资金周转为由向邓建权借款40万元，并约定了月息3分。2014年8月，双方结算后，费保国重新出具两张借条并约定了还款期限。后费保国陆续还款2万元，下欠38万元未还。因借款时费保国与孙仙凤系夫妻关系，邓建权遂起诉要求费保国、孙仙凤返还借款38万元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。
原告邓建权为支持其诉讼主张，向本院提交了费保国出具的两张借条和婚姻登记信息表，拟证明费保国向邓建权借款的时间系发生在费保国与孙仙凤婚姻存续期间，费保国与孙仙凤应共同承担还款责任。
被告费保国、孙仙凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告邓建权提交的借条和婚姻登记信息，具有真实性、合法性、关联性，对原告邓建权提交的证据予以采信。
经审理查明：2011年11月至2013年4月期间，费保国以需要资金周转为由陆续向邓建权借款共计40万元，并约定了利息。2014年8月22日，费保国与邓建权结算，费保国重新向邓建权出具两张借条。一张借条的内容为“借到邓建权现金30万元整11月底还10万元12月底还清”。另一张借条内容为“借到邓建权现金12万元整。”后费保国陆续还款4万元，下欠38万元未还。
另查明，费保国与孙仙凤系夫妻关系，双方于2014年10月16日办理了离婚登记。邓建权多次向费保国催讨借款未果，遂于2015年12月16日具状起诉。
本院认为：原告邓建权要求被告费保国返还借款及利息，有证据证明，符合法律规定，且该借款时间发生在被告费保国与被告孙仙凤婚姻存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告费保国、孙仙凤共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告费保国、孙仙凤自本判决生效之日起七日内返还原告邓建权借款38万元及利息（自2015年12月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算利息）。
如被告费保国、孙仙凤未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告费保国、孙仙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年十月二十九日
书记员 蔡 清
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2347号
原告李树昌，男，汉族，住九台市。
被告吉林省新洲房地产开发有限公司。
地址：九台市九郊办事处新立村。
法定代表人丁炳浩。
本院在受理原告李树昌与吉林省新洲房地产开发有限公司物权纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告的撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年六月二十日
书记员 王海龙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初293号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁娟，女，1965年5月1日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年3月20日被行政拘留十日；又因吸毒于2015年8月23日被行政拘留十四日、社区戒毒三年；再因吸毒于2016年1月20日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。因犯运输毒品罪于2005年4月20日被判处有期徒刑十一年、罚金人民币五千元，2010年12月27日被假释，考验期至2013年4月25日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人丁娟犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日，南京市公安局化学工业园区分局接获群众关于被告人丁娟涉�吸毒的举报，于当日指派民警对被告人丁娟位于南京市六合区大厂街道凤凰西路XXX号的住处进行检查，当场查获毒品疑似物11袋，并将被告人丁娟传唤到案。经鉴定，上述毒品疑似物共计净重10.58克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人丁娟归案后对非法持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人丁娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人丁某、张某的证言，检查笔录、毒品疑似物称量记录、证据保全清单，刑事摄影照片，物证鉴定书，房屋租赁合同、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁娟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且有情节严重的情形，依法应予惩处。被告人丁娟曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人丁娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 琪
/
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1508号
申请执行人刑庭移送。
被执行人赵礼平，男，1968年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第365号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行赵礼平罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人赵礼平有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行赵礼平罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5932号
上诉人（原审被告）：丁某，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李微（丁某母亲），女，1959年4月20日出生，汉族，南京市蓄电池厂退休员工，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人丁某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁某未在法院规定的缴费期限内足额预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年七月十二日
书记员 宋龙雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01663号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司。
法定代表人熊燕玲，该××执行董事。
被执行人江苏海利达纺织有限公司。
法定代表人秦跃海，该××执行董事。
被执行人江苏龙成纺织有限公司。
法定代表人裔兆成，该××执行董事。
被执行人盐城鑫盟纺织有限公司。
法定代表人彭光飞，该××执行董事。
被执行人秦跃海，居民。
被告周素红，居民。
被执行人彭光飞，居民。
被执行人陈步顺，居民。
被执行人裔兆成，居民。
被执行人陈昌凤，居民。
申请人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人江苏海利达纺织有限公司、江苏龙成纺织有限公司、盐城鑫盟纺织有限公司、秦跃海、周素红、彭光飞、陈步顺、裔兆成、陈昌凤追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）建商初字第00286号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告江苏海利达纺织有限公司偿还原告江苏凯顺投资担保有限公司人民币87万元，于2015年7月30日前偿还10万元，于2015年8月30日前偿还10万元，于2015年9月30日前偿还15万元，于2015年10月30日前偿还22万元，于2015年11月30日前偿还30万元，被告江苏龙成纺织有限公司、盐城鑫盟纺织有限公司、秦跃海、周素红、彭光飞、陈步顺、裔兆成、陈昌凤承担连带清偿责任；如被告江苏海利达纺织有限公司有一期未按期履行，原告有权按标的879020.98元申请执行全部的剩余债权。二、原告江苏凯顺投资担保有限公司放弃其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，执行申请费为11253元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 淑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢240号
申请执行人：李荣，女，汉族，（防疫站东200米）美素化妆品店。
被执行人：肖志斌，男，汉族。
被执行人：吉庆华，女，汉族，系原审被告肖志斌之妻。
申请执行人李荣与被执行人肖志斌、吉庆华民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2015）沂南民再字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字577号
原告：董某。
被告：李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告董某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初91号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，船员。2014年1月4日因使用伪造的居民身份证被荣成市公安局行政拘留五日。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人许某，个体。2017年2月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某、许某及辩护人于明怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日21时许，被告人王某至威海市文登区埠口港商港码头，趁鲁文渔··船舶上无人看管之际，采取撬锁的方式至该船舵楼内，盗窃探鱼仪显示屏等船用设备四台。经鉴定，被盗设备价值共计人民币15336元。
2017年1月3日，在荣成市荣通码头附近的“海员中介”店内，被告人许某以人民币1200元的价格收购王某盗窃所得的上述船用设备。
被告人归案后，上述涉案财物被追回。
上述事实，被告人王某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李某的陈述、证人张某甲、张某乙、朱某的证言、辨认笔录、威海市文登区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、视听资料、说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、许某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人归案后，涉案财物被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人许某辩护人提出的“被告人许某社会危害性不大、如实供述自己的犯罪事实、涉案财物被追回”等意见成立，本院予以支持。荣成市司法局出具调查评估意见书，认为被告人许某没有重大不良影响，基本可控，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴冰玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3280号
罪犯李治，男，1986年11月14日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2013年11月6日作出(2013)上刑初字第153号刑事判决，以被告人李治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1205号刑事裁定，对罪犯李治减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3026号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李治报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李治能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分82.22分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李治在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初248号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年8月22日出生。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人魏某某驾驶陕Ａ×××××号三一牌重型结构货车沿本市含光路由北向南行驶至吉祥路什字向西右转弯时，因观察不周，其前部将由北向南直行的被害人岳某1驾驶的A7839XX号（事故时未悬挂）爱玛牌电动车撞倒后碾压，致岳某1及电动车乘坐人被害人肖某、岳某2受伤，电动车受损。岳某1经陕西省人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，岳某1系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡；肖某左下肢损伤之损伤程度为轻伤一级；岳某2头面部损伤之损伤程度为轻伤二级。交通事故责任认定书认定，魏某某负本次事故主要责任，岳某1负次要责任。事故发生后，魏某某在事故现场等待被民警抓获。案发后，陕Ａ×××××号货车车主陕西某某混凝土有限公司支付岳某1家属丧葬费30000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人魏某某二年左右有期徒刑。
庭审中被告人魏某某对起诉书指控的交通肇事事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月20日17时许，被告人魏某某驾驶陕Ａ×××××号三一牌重型结构货车沿本市含光路由北向南行驶至吉祥路什字向西右转弯时，因观察不周，其前部将由北向南直行的被害人岳某1驾驶的A7839XX号（事故时未悬挂）爱玛牌电动车撞倒后碾压，致岳某1及电动车乘坐人被害人肖某、岳某2受伤，电动车受损。岳某1经陕西省人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，岳某1系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡；肖某左下肢损伤之损伤程度为轻伤一级；岳某2头面部损伤之损伤程度为轻伤二级。交通事故责任认定书认定，魏某某负本次事故主要责任，岳某1负次要责任。事故发生后，魏某某在事故现场等待被民警抓获。案发后，陕Ａ×××××号货车车主陕西某某混凝土有限公司支付岳某1家属丧葬费30000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、诊断证明、户籍信息、收条等书证；2、证人李某、申某、张某的证言；3、被害人岳某2、肖某的陈述；4、被告人魏某某的供述；5、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人魏某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起执行至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终40号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，生于1986年7月15日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民，住天水市麦积区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月15日被羁押，10月16日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武某某，女，生于1987年1月16日，汉族，甘肃省陇西县人，文盲，农民，户籍地陇西县，现住陇西县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月14日被羁押，10月15日被刑事拘留，11月22日被取保候审，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人杨阳、李婕，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人冯某某犯信用卡诈骗罪、买卖国家机关印章罪，原审被告人武某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）甘0502刑初340号刑事判决。认定被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元；被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；扣押的18332.94元退还中国邮政储蓄银行天水市分行；责令被告人冯某某、武某某退赔中国邮政储蓄银行天水市分行519428.76元；扣押的麦积区中滩镇政府、石佛镇政府，陇西县云田镇政府、双泉镇政府、巩昌镇政府，安定区鲁家沟政府、西巩驿镇政府、石泉镇政府公章、天水瑞丰农业开发有限公司公章及其财务专用章10枚，信用卡3张、3台电脑、1台打印机、46部手机、POS机1个、座机1部依法没收。宣判后，原审被告人冯某某、武某某均以原审判决认定部分事实不清、适用法律不当、量刑畸重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员娄磊出庭履行职务，原审被告人冯某某及其辩护人宋军胜，原审被告人武某某及其辩护人杨阳、李婕到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院(2017)甘0502刑初340号刑事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年四月二十六日
法官助理 任 斌
书 记 员 王红娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4486号
原告：贵州银利通建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑路“七里香溪”二期项目C栋7层1号。
法定代表人：苏银才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工，特别代理。
被告：贵州同为投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号南山高地19号楼负1层7号。
法定代表人：张泽刚。
原告贵州银利通建筑工程有限公司与被告贵州同为投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年5月24日以双方纠纷以处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州银利通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州银利通建筑工程有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年八月十日
书记员 高现现
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1420号
原告陈XX。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告辽宁XX有限公司。
法定代表人唐杰，系该公司经理。
原告陈XX与被告辽宁XX有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈XX委托代理人梁XX到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间于2015年1月16日签订的商品房买卖合同，并要求被告返还原告购房款116430元，赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2015年1月16日在建昌县翰沃城营销中心签订了购房合同。约定原告购买被告的77.67平方米的商品房。每平方米单价2887.03元，首付款116430元。交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付原告违约金为已付款的0.5%。因被告迟迟未按期交房，原告无奈在石佛乡南台子租了无间平房及库房，用于正常营业，现因被告严重违约，遂诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月16日签订了商品房买卖合同，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同约定：“原告从被告手中购买第7幢一单元76号房，用途为商业用房，建筑面积78.43平方米、套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.755平方米，每平方米价格2887.03元。……付款方式为原告首付116430元，按揭贷款110000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款116430元，被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。原被告签订合同后，原告与其兄弟陈立武一直合伙租用邵开彪的五间平房及库房用于做生意，卖建筑机械及配件，租金一年两万。本案诉讼中，原告对被告名下的辽P616**车辆进行了保全，保全费用1270元。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、被告为原告出具的房款收据、（2016）辽1422财保97号民事裁定书、邵开彪证人证言等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，依法成立并有效，对双方具有拘束力。原告按照约定交付了房屋首付款，被告亦应按照约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。现被告逾期交付房屋已一年有余，被告构成根本违约，按照合同的约定，原告有权解除合同。双方虽然约定了解除合同时当事人应当承担的违约责任，但违约金数额过低，不能弥补给原告造成的经济损失，原告方庭审中请求按照原告实际损失进行赔偿，于法有据。原告请求被告返还购房首付款116430元及赔偿逾期交房给原告造成的租房损失10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告请求解除与被告于2015年1月16日签订的商品房买卖合同的行为有效。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告购房首付款116430元。
三、被告于本判决生效后十日内赔偿因逾期交房给原告造成的经济损失10000元。
案件受理费减半收取1615元，保全费1270元，合计2885元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年八月三十日
书记员 王 妍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1420号原告陈XX。委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告辽宁XX有限公司。法定代表人唐杰，系该公司经理。原告陈XX与被告辽宁XX有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈XX委托代理人梁XX到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间于2015年1月16日签订的商品房买卖合同，并要求被告返还原告购房款116430元，赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2015年1月16日在建昌县翰沃城营销中心签订了购房合同。约定原告购买被告的77.67平方米的商品房。每平方米单价2887.03元，首付款116430元。交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付原告违约金为已付款的0.5%。因被告迟迟未按期交房，原告无奈在石佛乡南台子租了无间平房及库房，用于正常营业，现因被告严重违约，遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月16日签订了商品房买卖合同，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同约定：“原告从被告手中购买第7幢一单元76号房，用途为商业用房，建筑面积78.43平方米、套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.755平方米，每平方米价格2887.03元。……付款方式为原告首付116430元，按揭贷款110000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款116430元，被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。原被告签订合同后，原告与其兄弟陈立武一直合伙租用邵开彪的五间平房及库房用于做生意，卖建筑机械及配件，租金一年两万。本案诉讼中，原告对被告名下的辽P616**车辆进行了保全，保全费用1270元。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、被告为原告出具的房款收据、（2016）辽1422财保97号民事裁定书、邵开彪证人证言等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，依法成立并有效，对双方具有拘束力。原告按照约定交付了房屋首付款，被告亦应按照约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。现被告逾期交付房屋已一年有余，被告构成根本违约，按照合同的约定，原告有权解除合同。双方虽然约定了解除合同时当事人应当承担的违约责任，但违约金数额过低，不能弥补给原告造成的经济损失，原告方庭审中请求按照原告实际损失进行赔偿，于法有据。原告请求被告返还购房首付款116430元及赔偿逾期交房给原告造成的租房损失10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、原告请求解除与被告于2015年1月16日签订的商品房买卖合同的行为有效。二、被告于本判决生效后十日内返还原告购房首付款116430元。三、被告于本判决生效后十日内赔偿因逾期交房给原告造成的经济损失10000元。案件受理费减半收取1615元，保全费1270元，合计2885元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一六年八月三十日书记员  王 妍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1337号
原告:赖玉梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴高连，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:张大权，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告赖玉梅与被告吴高连、张大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告吴高连、张大权所有的坐落于庆元县屏都街道余村白砍洋21-1号房产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玉梅到庭参加诉讼，被告吴高连、张大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉梅向本院提出的诉讼请求：一、被告吴高连、张大权共同归还原告借款本金5万元及支付利息（利息自2016年1月31日起至借款还清之日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计付）；二、案件受理费、保全费520元由两被告共同承担。事实与理由：2016年1月31日，原告赖玉梅与被告吴高连经过结算，由被告吴高连向原告出具金额为5万元的欠条一份，欠条对金额、期限、利率等内容作了约定，借款期限届满后，原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张大权应承担共同还款责任。
被告吴高连、张大权未作答辩。
原告赖玉梅为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记申请书一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、欠条原件一份，待证被告吴高连向原告借款的事实；
被告吴高连、张大权未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月31日，原告赖玉梅与被告吴高连经过结算，由被告吴高连向原告出具欠条一份，欠条约定：一、借款金额为5万元；二、借款期限自2016年1月31日至2016年6月31日；三、利息壹分伍厘计算。借款期限届满后，原告催要款项无果。另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赖玉梅与被告吴高连之间的借贷关系，根据原告提供的欠条，应认定双方借贷合法有效，被告吴高连应依约归还相应借款本息。此外，上述借款虽以被告吴高连个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告张大权婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告张大权未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金5万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴高连、张大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高连、张大权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖玉梅借款本金5万元及支付利息（利息自2016年1月31日起至借款实际还清之日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计付）；
二、被告吴高连、张大权本判决生效之日起十日内共同支付原告赖玉梅财产保全申请费520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1337号原告:赖玉梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴高连，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:张大权，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告赖玉梅与被告吴高连、张大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告吴高连、张大权所有的坐落于庆元县屏都街道余村白砍洋21-1号房产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玉梅到庭参加诉讼，被告吴高连、张大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉梅向本院提出的诉讼请求：一、被告吴高连、张大权共同归还原告借款本金5万元及支付利息（利息自2016年1月31日起至借款还清之日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计付）；二、案件受理费、保全费520元由两被告共同承担。事实与理由：2016年1月31日，原告赖玉梅与被告吴高连经过结算，由被告吴高连向原告出具金额为5万元的欠条一份，欠条对金额、期限、利率等内容作了约定，借款期限届满后，原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张大权应承担共同还款责任。被告吴高连、张大权未作答辩。原告赖玉梅为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记申请书一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、欠条原件一份，待证被告吴高连向原告借款的事实；被告吴高连、张大权未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告赖玉梅与被告吴高连经过结算，由被告吴高连向原告出具欠条一份，欠条约定：一、借款金额为5万元；二、借款期限自2016年1月31日至2016年6月31日；三、利息壹分伍厘计算。借款期限届满后，原告催要款项无果。另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告赖玉梅与被告吴高连之间的借贷关系，根据原告提供的欠条，应认定双方借贷合法有效，被告吴高连应依约归还相应借款本息。此外，上述借款虽以被告吴高连个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告张大权婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告张大权未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金5万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴高连、张大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高连、张大权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖玉梅借款本金5万元及支付利息（利息自2016年1月31日起至借款实际还清之日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计付）；二、被告吴高连、张大权本判决生效之日起十日内共同支付原告赖玉梅财产保全申请费520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终552号
上诉人（原审被告）：马小锋，男，回族，1990年3月12日出生，个体。
上诉人（原审被告）：冯烨，女，汉族,1983年5月3日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：杨保海，男，汉族，1972年2月24日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡新接堡村5队。
委托代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人马小锋、冯烨因与被上诉人杨保海民间借�纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马小锋以其不能提供证据支持其上诉请求为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马小锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马小锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人马小锋、冯烨负担。
本裁定为终审判裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 惠 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1322号
原告南某某，女，1993年7月23日生，汉族，抚松县医院护士，住抚松县。
被告滕某某，男，1987年7月22日生，汉族，抚松县水电公司职员，住抚松县。
本院在审理原告南某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告滕某某的起诉。
本院认为，原告南某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回对被告滕某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告南某某承担。
审判员 张岩
二〇一六年七月十五日
书记员 时月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8731号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托诉讼代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨顺辉，男，汉族，年龄不详，重庆市大足区人。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告杨顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 旷晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初8731号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨顺辉，男，汉族，年龄不详，重庆市大足区人。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告杨顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇一六年十月二十五日书记员  旷晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80120号
原告：庄荣海，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：梁蓉，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
第三人：上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场，经营场所上海市浦东新区书院镇老芦公路***弄***号(*******室)。
经营者：张灰。
原告庄荣海、原告梁蓉与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场(以下至判决主文前简称碧泉之湾浴场)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告庄荣海、梁蓉的委托诉讼代理人谢秋逸，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。第三人碧泉之湾浴场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄荣海、梁蓉向本院提出诉讼请求：一.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二.被告鑫军公司按照原告所购物业合同房款的20%即88,194.20元，支付原告违约金。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号227室商铺(以下至判决主文前简称227室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，协议约定：原告将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间由被告统一经营管理，作为原告对市场推广的支持，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告则以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告的经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。然而2015年上半年至今，原告等陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定支付原告租金，故原告有权解除协议。被告亦应按照委托经营协议支付原告违约金。审理中，二原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告鑫军公司辩称，对二原告在本案中所主张的事实没有异议，但双方订立的委托经营协议合法有效，应当继续履行，故不同意解除委托经营协议。被告鑫军公司并无违约行为，不同意支付原告违约金。
第三人碧泉之湾浴场未具答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。二原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。委托经营协议另约定：“租赁期间，若甲方违约，则甲方赔付乙方所购物业合同房款的20%”。根据原告提交的房地产权证和出售合同，227室商铺的建筑面积为25.99平方米、房屋合同总价款为440,971元。
审理中，被告确认：尚未从全国失信被执行人名单中删除，未能提供担保亦未恢复履行能力，已无能力继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除，故原告根据合同法规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
原告申请撤回第二项诉请，系依法处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院经审查后予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告庄荣海、原告梁蓉与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月22日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号227室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1242号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工，特别授权。
被告：毛江林，男，1983年1月8日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告毛江林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告承担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6436号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告李明霞，女，1970年11月18日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3078号
罪犯王某，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗番法刑初字第1372号刑事判决，以被告人王某犯协助组织妇女卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得监狱表扬；嘉奖5次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初457号
原告：谢鑫，男，壮族，1989年6月20日生，本科文化，自由职业者，户籍住址文山县，现住富宁县。
被告：潘国万，男，壮族，1985年12月19日生，自由职业者，住富宁县。
原告谢鑫与被告潘国万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告谢鑫到庭参加诉讼，被告潘国万经送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢鑫向本院提出诉讼请求：判令潘国万支付谢鑫借款58,000.00元。事实和理由：谢鑫与潘国万是经朋友介绍认识的，2016年10月20日，潘国万向谢鑫借款58,000.00元，谢鑫将借款交付给潘国万后，潘国万亲笔书写《借条》一份交谢鑫收存，借条中潘国万承诺借款期限为一个月，从2016年10月20日至2016年11月20日。还款期限到后，经谢鑫多次催促，潘国万均以各种理由借口拒不还款。现向法院起诉，要求潘国万偿还借款58,000.00元。
潘国万未出庭，也未提交答辩意见和书面证据。
谢鑫围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即潘国万出具的《借条》一份，用以证明2016年10月20日潘国万亲笔出具的《借条》，确认向谢鑫借款58,000.00元的事实。
本院认为，谢鑫提交的证据《借条》，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明潘国万借款的事实，对该证据的待证事实依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
谢鑫与潘国万是朋友关系。2016年10月20日，潘国万以施工工程周转资金不足为由，提出向谢鑫借款58,000.00元，谢鑫同意并在富宁县艺梵便捷酒店大厅后的办公室内将现金58,000.00元借款交付给潘国万，同时潘国万亲笔书写《借条》一份交谢鑫收执，在借条中潘国万承诺借款期限为一个月，从2016年10月20日至2016年11月20日前还款。还款期限到后，潘国万没有履行还款义务。之后经谢鑫多次催要，潘国万均躲避不见并拒绝接听电话。
本院认为，2016年10月20日，潘国万向谢鑫借款58,000.00元，同时潘国万亲笔写《借条》交谢鑫收执，该借条双方意思表示真实，借贷关系合法有效，现谢鑫要求债务人潘国万履行偿还借款58,000.00元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告潘国万偿还原告谢鑫借款58,000.00元，限本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告潘国万负担,上述费用原告已预交，先由原告垫支，待被告履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 冉佩玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执249号
王文波：
本院受理执行的（2017）宁0423执249号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初548号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费91元，减半收取46元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1506号
原告射洪县永盛食品配送中心，经营场所四川省射洪县紫薇路。
经营者赵武明，男，生于1971年6月21日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县永盛食品配送中心诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县永盛食品配送中心经营者赵武明及其委托代理人罗强、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县永盛食品配送中心诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款98,000元、律师费3,900元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2015年12月26日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县永盛食品配送中心签订《万货行联营合同书》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款98,000元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月3日，原告射洪县永盛食品配送中心向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行联营合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行联营合同书》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款98,000元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县永盛食品配送中心货款98,000元；
二、驳回原告射洪县永盛食品配送中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1,169元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初830号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年9月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月7日下午，被告人罗某将其中信银行信用卡交给被害人邓某代为归还银行欠款4.07万元，并承诺事成后，被害人邓某刷被告人罗某的信用卡要回欠款和报酬。被害人邓某代为归还欠款后，被告人罗某消费信用卡额度3.96万元用于游玩。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户交易明细、破案报告，证人任某证言、被害人邓某陈述，辨认现场笔录及其照片，旅游照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人邓秋兴的经济损失人民币3.96万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民保字第05536号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人秦焕娥，女，1947年12月17日出生。
被申请人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
申请人秦焕娥与被申请人北京中铭源投资管理有限公司之间因（2014）京仲案字第0328号仲裁一案，于2014年4月2日提出对被申请人北京中铭源投资管理有限公司持有的铁矿、公司的股权在人民币三百八十九万四千八百五十五元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人秦焕娥以其位于北京市的房屋向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人秦焕娥的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人秦焕娥名下位于北京市的房屋。
二、查封申请人秦焕娥名下位于北京市的房屋
三、查封被申请人北京中铭源投资管理有限公司持有的公司的股权。
四、查封被申请人北京中铭源投资管理有限公司持有的铁矿的股权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初470号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人韩亚军。曾因贩卖毒品罪，于2015年10月19日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月24日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
被告人黄开顺。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月28日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2015年10月12日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月20日刑满释放，现因犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现押与七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人韩亚军、黄开顺犯贩卖毒品罪于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人韩亚军、黄开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年6月7日19时许，被告人韩亚军、黄开顺在毕节市七星关麻园路吴家湾贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获韩亚军、黄开顺贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重为0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人韩亚军、黄开顺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场检验报告书、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人“小红咡”等人的证言；被告人韩亚军、黄开顺的供述与辩解；称量笔录、指认照片；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩亚军、黄开顺违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人韩亚军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；被告人黄开顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩亚军、黄开顺开庭时，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韩亚军、黄开顺的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人韩亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩亚军的刑期自2016年6月8日起至2017年3月7日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄开顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄开顺的刑期自2016年6月8日起至2017年3月7日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾祺
二〇一六年十月九日
书记员 简锷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01863号
原告连云港商祺贸易有限公司。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人王馨苒，该公司职员。
被告掌伟。
原告连云港商祺贸易有限公司（以下简称商祺贸易公司）诉被告掌伟占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告商祺贸易公司的委托代理人王馨苒到庭参加诉讼，被告掌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商祺贸易公司诉称，被告掌伟系原告公司的员工，于2015年1月份离职，离职后被告欠公司共计33223元的货款未结清。故诉至法院，请求依法判令被告返还欠款32436元；本案诉讼费用由被告承担。
被告掌伟未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告掌伟系原告商祺贸易公司聘用的销售业务员，于2015年3月解除劳动合同关系。被告掌伟于2014年7月12日至2014年12月10日期间从原告商祺贸易公司拿取货物酒类，型号分别为海州湾至尊一号312瓶（52件×6瓶）、至尊一号（酒店）108瓶（18件×6瓶）、海州湾五福204瓶（34件×6瓶）、海州湾六顺72瓶（12件×6瓶），有原告提供的销售单为证；被告又于2014年12月24日至2015年1月5日期间向原告出具借条，从原告商祺贸易公司拿取货物酒类，型号分别为海州湾至尊一号234瓶（39件×6瓶）、海州湾10年14瓶（2件×6瓶+2瓶）、海州湾黑特曲42瓶（7件×6瓶）、龙坛1坛及杯子6个，上述货物被告至今均未支付货款。
关于涉案酒类的价格，被告领取货物的出货价及销售价格因时间不同其价格有所不同，以上酒类实际出货最低价分别为：海州湾至尊一号、至尊一号（酒店）酒41.5元、海州湾五福酒21元、海州湾六顺28元、海州湾10年108元、海州湾黑特曲15元、龙坛220元、杯子5.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、销售单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告掌伟作为原告聘用的销售业务员，领取原告的货物后应支付销售货款，或返还货物。但被告未履行该义务。故应承担不能返还货物折价赔偿责任。原告称其出具的销售单上的酒品价格为原价，其提供的掌伟欠款明细上的价格为出货价及实际销售价，因每个时间段公司都有不同销售活动，被告掌伟的出货价及销售价根据时间段不同有所区别，但原告并未向本院提供证明其不同时间段的不同活动价的证据，故本院对所有酒品均以酒品实际销售价格最低价计算酒品价格，被告领取货物为：海州湾至尊一号、至尊一号（酒店）酒原告主张95件（即570瓶）应为23655元（570瓶×41.5元）、海州湾五福酒原告主张13件（即78瓶）应为1638元（78瓶×21元）、海州湾六顺12件（即72瓶）应为2016元（72瓶×28元）、海州湾10年14瓶应为1512元（14瓶×108元）、海州湾黑特曲7件（即42瓶）应为630元（42瓶×15元）、龙坛1坛应为220元、杯子6个应为33元（6个×5.5元），上述货物货款共计29704元。此款，被告应返还原告。
关于原告提供的案外人钱斌出具的借条、证明欲证实系被告掌伟领取的货物，该证明无相应证据证实，本院不予支持。被告掌伟未到庭视为其对诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告掌伟于本判决生效后十日内返还原告连云港商祺贸易有限公司货款29704元；
二、驳回原告连云港商祺贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费700元，共计1310元，由原告连云港商祺贸易有限公司负担110元，被告掌伟负担1200元。（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14796号
原告：温州靓号贷投资管理有限�司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路**号东游大厦****室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，公司职员。
被告：刘精州，男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告刘精州合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金2000元；2.判令被告支付逾期手续费及滞纳金（手续费自2016年7月22日起以2000元为基数按每日0.75%计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年11月2日合计1570元）。3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告刘精州通过靓号贷平台向原告靓号贷公司借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告刘精州作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款周期为15天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。借款逾期超过15日的，按每日借款金额的0.75%计收逾期手续费。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告刘精州未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告刘精州。原告有权以自身名义向被告刘精州追讨欠款并要求被告刘精州承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费90元后，通过姜某在原告的存款账户�被告刘精州放款1910元。借款到期后，被告刘精州未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期手续费，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告刘精州一次性收取手续费90元，现原告再要求被告刘精州支付滞纳金没有依据，本院不予支持。被告刘精州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘精州于本判决生效后十日内返�原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期手续费（自2016年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告刘精州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管记亮，男，1982年6月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人管记亮犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）星刑初字第323号刑事判决。原审被告人管记亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）管记亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日，被告人管记亮以人民币500元的价格向“老黄”（姓名不详）购买两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重9.63克）后，于同日3时许在桂林市七星区江东村穿山宾馆401号房以人民币800元的价格将所购甲基苯丙胺贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人管记亮身上查获毒资人民币700元（交易前陈某已为管记亮支付车费100元），从陈某处查获两小袋甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有被告人管记亮的户籍证明，扣押物品清单，上交毒品登记单，抓获经过，证人陈某的证言，被告人管记亮的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）208号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，被告人管记亮辨认毒品交易地点、证人陈某笔录及照片，证人陈某辨认被告人管记亮笔录及照片，当面称量记录及照片等证据证实。
原判认为，被告人管记亮明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖9.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人管记亮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定作出判决如下：被告人管记亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
管记亮上诉提出：其是初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人管记亮明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人管记亮贩卖毒品甲基苯丙胺9.63克，应依照该条第四款的规定，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人管记亮贩卖毒品的犯罪事实及认罪态度所作出的判决，量刑并无不当，本院予以认可。故对上诉人管记亮提出其是初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年一月三十日
代书记员 唐 鹰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执412号
申请执行人:许金荣.
被执行人:方立春。
被执行人:廉丰华。
许金荣与方立春、廉丰华侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2014)白洮市民初字第883号已经发生法律效力。由于被执行人方立春、廉丰华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许金荣向本院申请强制执行，请求被执行人方立春、廉丰华，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方立春、廉丰华的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人方立春、廉丰华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方立春、廉丰华新的财产线索，申请执行人许金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第709号
申请执行人王春红，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人王春红与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王春红于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春红与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29566号
原告：邓祖东，男，1960年11月16日生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：长江经济联合发展(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1500号。法定代表人：王亚奇，董事长。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。原告邓祖东与被告长江经济联合发展(集团)股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓祖东及其委托诉讼代理人张文凯，被告长江经济联合发展(集团)股份有限公司之委托诉讼代理人王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祖东向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)290元、误工费17,500元、护理费7,070元、营养费3,000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元。事实和理由：原告于2015年4月3日受雇至被告公司担任清洁工。2015年10月21日7时许，原告在工作时摔倒受伤。后经上海市长宁区光华中西医结合医院诊断为左侧胫骨下端粉碎性骨折，累及左踝关节面。事故发生后，原告支付医疗费290元、鉴定费2,550元、律师费10,000元，被告为原告垫付医疗费107,504.88元、住院期间(37天)护理费2,220元。2016年8月3日，鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人邓祖东左下肢等处因故受伤，后遗功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告系非农家庭户口。原告认为，原、被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告长江经济联合发展(集团)股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的部分费用金额过高：护理费，对住院期间的护理费无异议，剩余天数认可按照每天40元的标准计算；营养费，认可按照每天20元的标准计算；住院伙食补助费，认可按照每天20元的标准计算，但因被告在医疗费中垫付了住院期间伙食费112元，故只需赔偿住院伙食补助费8元；律师费，认可3,000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对双方争议的各项赔偿项目，本院认定如下：1、护理费：鉴定意见确定的护理期为105日，被告为原告垫付住院期间(37天)护理费2,220元，故剩余护理期为68天，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额为2,720元；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为75日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为2,250元；3、住院伙食补助费，原告住院36天，主张住院伙食补助费240元，与法不悖，本院予以确认；4、律师费，就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费10,000元过高，本院酌情确定为3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告长江经济联合发展(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓祖东医疗费290元、误工费17,500元、护理费2,720元、营养费2,250元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计139,474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331元，减半收取计1,665.50元，由原告邓祖东负担121元，被告长江经济联合发展(集团)股份有限公司负担1,544.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初字4680号
原告：南京法莫斯石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：李大春。
被告：溧阳市飞越防水建筑材料厂，住所地江苏省溧阳市上黄坡圩村委坡圩村。
法定代表人：王生元。
被告：王生元，男，汉族，1963年6月12日出生，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告南京法莫斯石化有限公司与被告溧阳市飞越防水建筑材料厂、王生元买卖合同纠纷一案中，原告南京法莫斯石化有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京法莫斯石化有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 吴文霜
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱文康
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初148号
原告：徐志富，男，1962年6月13日出生，现住辽宁省桓仁县。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：孙玉梅。
被告：范希桂，1964年5月19日出生，现住辽宁省桓仁县。
被告：通化一建实业有限责任公司。住所地：通化市东昌区前兴路***号。
法定代表人：王宝欣。董事长。
委托代理人：孙立鑫，通化一建实业有限责任公司科员。
原告徐志富与被告范希桂、通化一建实业有限公司（以下简称一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人国得森、孙玉梅，被告范希桂，被告一建委托代理人孙立鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志富向本院提出诉讼请求：判令被告范希桂赔偿原告各项损失14199.05元；被告一建承担连带赔偿责任。事实和理由：从2016年5月7日，被告范希桂雇佣原告在通化市东昌区江南大禹城邦工地从事木匠工作。2016年5月16日早8时，原告工作中从3米高的铁支架上掉下受伤，住院治疗28天。被告范希桂支付了原告3.8万元，其余费用拒绝支付。
被告范希桂辩称：徐志富是我雇佣的，在工作中上铁架子上拆模板，由于原告没有注意，从铁架子上摔下受伤。我是从忠敬山手中承包了木工活，这个工程是一建公司发包的，同意赔偿。
被告一建辩称：范希桂雇佣徐志富一建公司并不知情，也没有经过一建公司同意，所以与一建公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一建公司将其承包的通化市东昌区大禹城邦工程分包给他人（一建公司不能提供具体的分包人）。被告范希桂从忠敬山处承包了该工程的木工工程，被告范希桂不具有用工资质，雇佣原告从事木工工作。2016年5月16日，原告在铁支架上拆除模板过程中，由于原告未系安全带，铁支架晃动，原告从3米高的铁支架上摔下，导致身体受伤，住院治疗28天，花销医疗费36191.41元，被告范希桂已支付了原告3.8万元。一建公司在施工过程中均给工人投保商业意外伤害险。被告范希桂陈述，其为原告支付的医疗费，被告一建通过意外伤害保险核销了2万元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告请求的各项费用是否合理？2、被告一建公司是否应当承担连带责任？责任如何划分？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，原告与被告范希桂存有雇佣关系，原告在从事劳务活动过程中因劳务自己遭受人身损害，被告范希桂应当承担赔偿责任。被告一建未能提交证据证明其将所承包的工程分包给具有用工资质或者安全生产条件的单位或者个人，且从其陈述在施工过程中均给工人投保商业意外伤害险与被告范希桂陈述一建已在保险中为原告核销了2万元医疗费的事实结合，认定被告一建明知被告范希桂没有相应资质和安全生产条件，且明知被告范希桂雇佣了原告，故被告一建对原告的身体损害所造成的损失应当承担连带赔偿责任。原告在从事劳务活动过程中，其明知应当带安全帽、系安全带，但原告在未系安全带的情况下，便从事高危作业，导致其人身损害，原告自身存有过错，故原告应当承担相应的责任，比例以1:9为宜。
原告的各项合理费用为医疗费36191.41元、住院伙食补助费2800元、误工费7436.01元、护理费4349.52元、交通费673.5元、复印费36.40元，合计51486.84元，被告范希桂已经支付了3.8万元，其中2万元系原告意外伤害险所核销，被告范希桂个人实际支付了1.8万元，故被告范希桂尚应赔偿原告（51486.84元-20000元）×90%-18000元=10338.16元，被告一建承担连带赔偿责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告范希桂于本判决生效后立即赔偿原告徐志富各项损失10338.16元；被告通化一建实业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元由被告范希桂负担，被告一建公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 修承铭
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初214号
原告侯丙清，
被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社，
法定代表人柳志华，该合作社负责人。
原告侯丙清与被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社为建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯丙清到庭参加了诉讼，被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯丙清诉称，原告在为被告建设种植大棚期间，被告拖欠原告工程款（材料费、人工费）共计206000元至今未还，被告曾为原告书写了欠条，还款计划证明，然而被告没有按照承诺履行还款计划，致使原告蒙受了一定的经济损失，故要求被告偿还拖欠的工程款206000元。
原告侯丙清为支持其诉讼主张提供了2015年12月25日被告所打的证明一份，用于证明被告拖欠原告工程款206000元。
被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在为被告建设种植大棚期间，被告拖欠原告工程款（材料费、人工费）共计206000元。2015年12月25日，被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社向原告出具了证明一份，证明被告欠原告工程款（材料费、人工费）总额为206000元，在2015年春节前支付20000元剩余款在2016年2月28日起每月支付10000元直至支付剩余全部余额。在出具该证明后，被告至今未向原告支付任何款项。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告出具的证明一份在案佐证，经核实，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社在2015年12月25日出具的证明是其真实意思表示，被告在向原告承诺偿还工程款后，就应按照自己的承认履行偿还义务，其未按约定履行偿还义务的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告要求被告一次性偿还工程款206000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告侯丙清工程款206000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 齐洪杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条：
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。