内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑终8号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年11月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因犯盗窃罪于2016年10月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原审被告人杨某，女，1975年3月22日出生于黑龙江省龙�县，汉族，初中文化，系牙克石市乌尔其汉总舜收购站经营者，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被牙克石市公安局取保候审，于2016年12月1日被牙克石市人民法院取保候审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪、原审被告人犯杨某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月19日作出（2016）内0782刑初315号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月末至8月初的10日内，被告人刘某利用在五九煤矿公司新胜利矿值班的时机，先后四次将五九公司新胜利矿堆放在手推房外的矿用设备800型皮带机头主动�2个，无极绳拖绳轮组46个，钢棚拉板127个，一米型三节輥58个，650型三节輥233个，装到自家白色金杯牌无牌号普通客车内盗走。每次盗窃后，刘某均开车来到牙克石市乌尔其汉镇被告人杨某经营的乌尔其汉总舜收购站销赃，得销赃款约3500元被其挥霍。破案后，涉案赃物被公安机关从总舜收购站收缴并发还五九公司新胜利矿。经价格鉴定，涉案物品总价值人民币65890元。
原审法院依据上述事实认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某为非法获利，明知是他人违法犯罪所得赃物却多次予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某的辩护人辩称，被告人能如实供述，自愿认罪具有悔罪表现，被告人已全部退赃，可以依法从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以�持；辩护涉案物品鉴定65890元的价格过高，经查，该鉴定是侦查机关聘请的具有资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定意见已通知了被告人，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，故对该辩护意见不予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据相关法律判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；三、被告人刘某被扣押的犯罪工具无号牌白色金杯牌普通客车予以没收，由公安机关处理。
上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，对上诉人应予从轻或减轻处罚；2、一审中上诉人当庭自愿认罪，�有悔罪表现，应予从轻处罚；3、涉案物品鉴定65890元过高，上诉人所盗物品为废旧物品，已无可使用价值，故申请二审法院对所盗物品进行重新鉴定；4、上诉人刘某以前从未受过任何刑事处分，是初犯和偶犯，没有前科，易于教育改造；5、上诉人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，上诉人之所以走上犯罪道路，确实是因为家庭太过贫困，妻子无工作，孩子在上中学，父母年事已高，无劳动能力，家里的经济重担全部由上诉人一人支撑；6、上诉人已全部退赃，盗窃的物品已经发还，公司未造成实际损失。依据上述法定和酌定的量刑情节，建议二审法院给予上诉人判处缓刑，给上诉人一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明：原审判决认定被告人刘某盗窃犯罪的事实，有五九煤炭集团胜利矿筹建处报案材料、丢失物品清�价格表，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品发还清单，价格认证书，辨认笔录及现场勘查检查笔录，有证人赵某、王某、陈某、尹某、张某的证言，原审被告人刘某对盗窃犯罪的事实亦供认不讳，足以认定。同时还有由被告人所在社区出具的被告人家庭生活比较困难的证明材料。
原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的秘密窃取所在单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杨某为非法获利，明知他人违法犯罪所得赃物，多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人所提归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，应对上诉人�以从轻或减轻处罚的理由，因为该情节属于法定从轻处罚情节，而非法定减轻处罚情节，原审法院已对该情节予以认定并在量刑时给予从轻考虑，故本院对该理由不予支持；上诉人及其辩护人所提在一审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应予从轻处罚的理由，因原审法院已对上诉人自愿认罪认定为坦白，并在量刑时已予以从轻处罚，对同一情节不能重复评价，故对该理由不予支持；上诉人及其辩护人所提涉案物品是废旧物品，鉴定作价过高的理由，经审查，五九煤矿胜利矿是在准备安装设备组织生产期间，发现设备丢失的，丢失设备被返还后，即使用于采煤生产。故所提所盗物品系废旧物品的理由不能成立。而价格鉴定意见是侦查机关聘请的具有鉴定资质的鉴定机构依据法定程序所做的鉴定，价格鉴定的依据亦符合相关法律规定，且该鉴定意见书面通知了原审被�人，并明确告知如对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但上诉人在法定期限内没有申请重新鉴定，故对该上诉意见及申请二审法院进行重新鉴定的请求，因为没有事实根据和法律根据，本院不予支持；上诉人及其辩护人所提以前从未受过任何刑事处分的上诉理由与事实相符，本院予以支持，并在量刑时予以考虑；上诉人及其辩护人所提上诉人的主观恶性较轻的理由，根据煤田便民服务中心襟祥社区的证明，上诉人刘某母亲年高多病，妻子无业，女儿上学，其本人工资较低，家庭生活确实困难，说明其盗窃犯罪的动机系为维系家庭生活，社会危害性较轻，根据我国刑法理论和司法实践，犯罪动机不同，反映主观恶性程度不同，从而社会危害性大小也不同，量刑时应区别对待，故该上诉理由符合我国司法实践，本院予以支持；上诉人及其辩护人所提盗窃的物品已全部发还失主，未造成实际损失，应当酌情从轻处罚的理由，根据侦查机关的扣押笔录、扣押清单和发还清单证实，侦查机关在案发后扣押了所盗物品，并全部返还给失窃单位，挽回了损失。被盗物品是否全部返还失主，具体反映该起盗窃犯罪的社会危害性大小，并影响到对被告人的量刑轻重，故该理由与事实相符并符合量刑原则，本院予以支持；关于上诉人及其辩护人所提请求对上诉人判处缓刑的理由，经查，上诉人所盗物品系企业生产所用设备，且涉案物品价值数额巨大。故对该理由不予支持。原审法院对原审被告人刘某定罪准确，审判程序合法，但对上诉人刘某的犯罪动机较轻和所盗财物全部返还等酌定从轻情节在量刑时未予考虑，导致量刑不当。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见部分成立。综合考虑上诉人刘某盗窃犯罪的事实、情节和社�危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782刑初315号刑事判决第一项的定罪部分及附加刑部分，即被告人刘某犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元；第二项，即被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；第三项，即被告人刘某被扣押的犯罪工具无号牌白色金杯牌普通客车予以没收，由公安机关处理。
二、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782刑初315号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑四年。
三、原审被告人刘某犯盗窃罪，判处有�徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年10月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于克平
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 双胡尔