贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2928号
原告王礼全，男，1989年7月3日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，特别授权代理。
被告胡玉钦，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告李端林，男，1977年9月20日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人李细林，男，1979年9月7日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系李端林弟弟，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道99号，组织机构代码75513448-8。
负责人刘方明。
委托代理人刘建均，一般授权代理。
原告王礼全诉被告胡玉钦、李端林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳分公司（以下简称人保财险武汉市汉阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘宽生于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告胡玉钦及被告李端林之委托代理人李细林、人保财险武汉市汉阳分公司之委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼全诉称，2015年8月4日，原告王礼全在贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道州教育局对面公交车站扒窃后被发现，15时15分左右，原告王礼全从机动车道上跨越中央隔离绿化带横穿道路逃离时，与从桔山广场方向往北京路立交桥方向行驶由被告胡玉钦驾驶的所有权属于被告李端林的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告王礼全受伤及车辆损坏的交通事故。原告王礼全受伤后，到兴义市人民医院救治，原告王礼全的伤被诊断为：1、右胫腓骨中上段多段骨折；2、头皮裂伤；3、右小腿筋膜室综合症。原告王礼全共计住院治疗28天，共计花去医疗费28249.33元。2015年8月18日，贵州省兴义市公安局交通警察大队对该事故作出认定，原告王礼全承担事故的全部责任，被告胡玉钦无责任。2016年3月31日、4月6日，原告王礼全在做伤残鉴定时，共计支付鉴定费1300元。2016年3月31日、4月6日，原告王礼全右胫腓骨骨内外固定术后一肢长骨骨折固定术后，被兴义市人民医院司法鉴定所评定为“十级伤残”，后期内固定物取出手续费用，被评定为约需人民币8000元左右。原告王礼全评残后，对其在本次交通事故所造成的经济损失找被告胡玉钦到被告人保财险武汉市汉阳分公司索赔，但未找到被告胡玉钦，现原告王礼全被迫无耐，只好起诉，请求被告胡玉钦、李端林共同连带赔偿以下费用：1、医疗费28249.33元；2、后期治疗费8000元；3、误工费92元／天×239天（评残前一天）=21988元；4、护理费78元／天×28天=2184元；5、住院生活补助费100元／天×28天=2800元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金6671.22元／天×20年×10%=13342.44元；8、交通费280元，上列共计人民币78146.77元，因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险武汉市汉阳分公司投有机动车强制险，上列赔偿款未超过机动车强制保险责任限额122000元，虽然原告王礼全在本次交通事故中承担全部责任，但被告人保财险武汉市汉阳分公司依法应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王礼全人民币78143.77元，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告胡玉钦、李端林共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计人民币78143.77元，上列赔偿款由人保财险武汉市汉阳分公司在机动车强制保障责任限额内赔偿原告人民币78143.77元；2、诉讼费由三被告承担。
被告胡玉钦辩称，经过交通事故认定，我们并没有责任，原告王礼全承担全部责任，加上我们的车辆投的是全保，要赔也应该由保险公司进行赔偿。
被告李端林辩称，我的意见和胡玉钦的意见一致，但是承担诉讼费用问题我有点意见，至于我修车的钱，我就不向原告索要。
被告人保财险武汉市汉阳分公司辩称，1、本案侵权事故的发生，是原告自身实施犯罪行为过程中发生的，阻却了侵权责任的成立。因此，被保险人对原告的损害不应当承担侵权责任。2、被保险车辆对原告损失的发生没有责任，根据交强险条款的规定，原告自己承担全部责任的事故，主张无责车辆承担交强险责任，不符合法律规定。3、原告的行为必须得到包括民事法律在内的否定评价，人民法院不应该支持该种行为和诉讼请求。4、交强险条款第十条规定诉讼费不属于保险责任范围。因此，本案诉讼费不应当由保险公司承担。
本案的争议焦点：原告所请求赔偿的78143.77元是否符合法律的规定，应否得到法律上的支持。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：兴公交认字（2015）第00326号道路交通事故认定书复印件一份，证明该事故发生的时间、地点、经过，原告王礼全承担此次事故全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车投保于人保财险武汉市汉阳分公司等的事实。
第二组证据：兴义市人民医院出具的疾病诊断证明书和住院病历复印件各一份，证明原告王礼全的伤情及住院治疗28天的事实。
第三组证据：兴义市人民医院出具的住院收费票据，住院一日清单。证明原告王礼全住院治疗28天，共计花去医疗费28249.33元的事实。
第四组证据：兴义市人民医院出具的门诊收费票据。证明原告王礼全在作伤残等级鉴定，后续医疗费评定时，共计支付鉴定费1300元的事实。
第五组证据：兴医司法鉴定所（2016）临鉴字第203号、208号法医临床鉴定意见书。证明原告王礼全右胫腓骨内外固定术后（一肢长骨骨折固定术后），被兴义市人民医院司法鉴定所评定为“十级伤残”，右小腿损伤为车祸伤，后期医疗费被评估“约需人民币8000元左右）的事实”。
被告胡玉钦质证：同意保险公司意见。
被告李端林质证：同意保险公司意见。
被告人保财险武汉市汉阳分公司质证：对原告提交的第一、二、三、四、五组证据无异议。
被告胡玉钦在举证期限内未向本院提交证据。
被告李端林在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保财险武汉市汉阳分公司在举证期限内未向本院提交证据。
综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
经过本院认真审查，原告方向法庭提交的五组证据具备证据的合法性、客观性和关联性，其在法律上的证明效力本院依法予以确认，作为本案定案的证据。
经审理查明，2015年8月4日，原告王礼全在贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道州教育局对面公交车站扒窃后被发现，15时15分左右，原告王礼全从机动车道上跨越中央隔离绿化带横穿道路逃离时，与从桔山广场方向往北京路立交桥方向行驶由被告胡玉钦驾驶的所有权属于被告李端林的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告王礼全受伤及车辆损坏的道路交通事故。当天20时27分，原告被送往兴义市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右胫腓骨中上段多段骨折；2、头皮裂伤；3、右小腿筋膜室综合症。同年8月18日，经兴义市公安局交通警察大队认定，王礼全承担事故的全部责任，胡玉钦无责任。2015年9月1日，原告经治疗后出院，共住院治疗28天，支付医疗费28249.33元。出院时，兴义市人民医院在出院记录上向原告出据医嘱要求：出院3月内每月复查一次X片，以后每3月复查一次，1年后根据骨愈合情况撤除内固定物；2016年3月31日，原告经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，2016年4月6日，经兴义市人民医院司法法医鉴定所对原告后期治疗费评估鉴定，鉴定结论为：伤者王礼全右小腿损伤为车祸伤，后期治疗费用约需人民币捌仟元（人民币8000元）左右，以出院时医院正式发票单据为准。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”之规定，原告王礼全明知在公交车上进行扒窃是实施犯罪行为，被发现后亦明知从机动车道上跨越中央隔离绿化带横穿道路会给自己人身造成损害，且故意从机动车道上跨越中央隔离绿化带横穿道路与机动车相撞造成自己人身损害，系原告王礼全故意造成，故本院对于原告王礼全在本案中提出的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告王礼全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘宽生
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 磊