wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审140号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付贾禹2015年2月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付贾禹2015年2月至7月的工资18000元及加付拖欠金额50%的赔偿金9000元，共计27000元（贰万柒仟元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付贾禹2015年2月至7月的工资18000元及加付拖欠金额50%的赔偿金9000元，共计27000元（贰万柒仟元整）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1465号
申请执行人上海秉盛律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人陈亮，系上海秉盛律师事务所主任。被执行人上海富凯网络信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人迟海，职务不详。案由：服务合同纠纷。执行标的：45,000元。申请执行人上海秉盛律师事务所以被执行人上海富凯网络信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2016)沪0105民初5109号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币45,000元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人上海富凯网络信息技术有限公司在本市有多起被执行案，法定代表人去向不明，被执行人名下上海市普陀区武宁路XXX号XXX、XXX、XXX室及长寿路XXX弄XXX号底下车位一层32(办公楼)房产目前抵押权法院已启动评估拍卖程序。本院已向有关法院申请参与分配。本院已将被执行人上海富凯网络信息技术有限公司和法定代表人迟海纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1465号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2216号
原告：胡永峰。
委托代理人：周玉洁。
被告：卢跃升。
被告：王美儿。
原告胡永峰为与被告卢跃升、王美儿民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡永峰的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。被告卢跃升、王美儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡永峰起诉称：被告卢跃升、王美儿系夫妻关系。2011年6月22日、7月22日、9月14日，被告卢跃升分别向原告胡永峰借款150000元、150000元、200000元，合计人民币500000元，并出具借条三份，载明借款事实。后经原告催讨，被告以各种理由推拖，拒不归还借款。为此，请求判令被告卢跃升、王美儿归还原告借款500000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告卢跃升、王美儿未作答辩。
原告胡永峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告卢跃升、王美儿户籍证明各一份，用以证明两被告的主体身份情况及系夫妻关系的事实。
2、2011年6月22日借条原件一份，用以证明被告卢跃升向原告胡永峰借款150000元的事实。
3、2011年7月22日借条原件一份，用以证明被告卢跃升向原告胡永峰借款150000元的事实。
4、2011年9月14日借条原件一份，用以证明被告卢跃升向原告胡永峰借款人民币200000元的事实。
5、工商银行永康支行打印的银行流水单、查询单各一份，用以证明原告2011年6月22日取款150000元现金交付借款、7月23日银行转账汇款150000元、9月15日银行转账汇款200000元的事实。
被告卢跃升、王美儿不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告卢跃升、王美儿系夫妻。2011年6月22日，被告卢跃升向原告胡永峰借款人民币150000元，原告于当日取款150000元现金交付借款。2011年7月23日又向原告胡永峰借款人民币150000元，原告于次日经银行转账汇款150000元。2011年9月15日，被告卢跃升又向原告胡永峰借款人民币200000元，原告于当日经银行转账汇款200000元。以上三次共计借款500000元。后经原告催讨，被告卢跃升至今未归还借款。
本院认为，被告卢跃升向原告胡永峰三次借款共计人民币500000元的事实清楚，此有原告提供的三份借条及银行交易凭证证明。因借款未约定还款期限，故原告可随时向被告提出主张，原告提出主张后，被告至今未归还借款，其行为已违约，依法应承担归还借款、赔偿损失的民事责任。对损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告王美儿系卢跃升的妻子，在本案诉讼中，被告王美儿未提供证据证明本案债务系卢跃升个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告共同债务，被告王美儿也应承担还款义务。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢跃升、王美儿归还原告胡永峰借款人民币500000元并赔偿损失（损失从2012年11月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告卢跃升、王美儿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告卢跃升、王美儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 吴红艳
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 施林瑛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第127号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增曲扎，男，1992年12月31日出生，藏族，小学文化程度，无业，系西藏日喀则地区拉孜县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年2月16日被拉萨市公安局抓获羁押，2月18日被拉萨市公安局刑事拘留，3月26日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人旦增曲扎犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人旦增曲扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日22时许，被害人徐某某和梅某某将车停放在德吉南路“福桥”洗浴会所门口后两人到对面去买水果，被告人旦增曲扎来到此处，见两人离开时未锁车门，趁机从该车内盗走被害人放在车内副驾驶座位上的棕色女式挎包一个，包内有1700元现金、苹果牌白色四代手机一部及银行卡等物。经拉萨市物价局对赃物苹果牌白色四代手机进行估价鉴定，价值为2200元人民币，现追回赃物手机一部已退还给失主。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人旦增曲扎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人梅某某的证词、提取物证笔录、抓捕经过、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、领条、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增曲扎采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节及数额确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、部分赃物已退还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人旦增曲扎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2013年7月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一三年六月十八日
书记员 德珍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1071号
申请执行人：英联国际化学品（北京）有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村南。
法定代表人张永辉，董事长。
被执行人：青州市供销社实业公司圣丰农资经营部。住所地：山东省青州市经济开发区王母宫村。
负责人苏建华，经理。
本院在执行申请执行人英联国际化学品（北京）有限公司与被执行人青州市供销社实业公司圣丰农资经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人青州市供销社实业公司圣丰农资经营部暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6473号
原告：江茂军，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹文杰，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告：朱志国，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市，其他身份情况不详。
被告：山东兴三同辉置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇兴隆三村。
法定代表人：董加斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张延庆，男，1960年2月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告江茂军诉被告朱志国、山东兴三同辉置业有限公司（以下简称山东兴三同辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江茂军及其委托诉讼代理人王经振、邹文杰、被告山东兴三同辉公司法定代表人董加斌的委托诉讼代理人张延庆到庭参加了诉讼。被告朱志国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江茂军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志国支付人工费14276元；2、判令被告山东兴三同辉置业有限公司对该款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，两被告就“济南华润兴隆南学校项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程”签订协议。被告山东三兴同辉公司将该工程发包给朱志国。被告朱志国雇佣原告施工。2016年7月4日，被告朱志国向原告出具结帐清单，尚欠原告人工费14276元。为维护原告权益，特诉至法院。
被告朱志国未作答辩。
被告山东三兴同辉公司辩称，我方只与朱志国签订过劳务协议，只能和朱志国进行结算，和原告无任何关系。朱志国诉我们的（2017）鲁0103民初5557号一案正在审理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江茂军在2016年期间曾在济南华润兴隆南学校项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程，被告朱兴国承包的建筑项目中从事木工工作。2016年6月19日，被告朱兴国出具结帐清单一份，记载：江茂军班组老史、张军、姬、刘斌、王强、陈茂军共计用工63.65个。合计63.65×240元=15276+300元=15576元-1300元（借资）。余额：壹万肆仟贰佰柒拾陆元，14276元。朱志国2016年7月4日。
原告主张被告山东同三兴辉公司承担连带清偿责任，提交了《济南华润兴隆学校南项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程合同文件》复印件一份及董延凯授权证明。其内容证实被告朱志国在被告山东兴三同辉公司承包建筑工程。发包人每月按承包单位实际完成且经发包人书面确认工程量70%支付进度款。工程全部完工，工程经发包人验收合格且结算后，发包人向承包单位支付至结算总额的95%。发包人对承包单位的付款方式为现金支付。庭审中，被告山东兴三同辉公司对上述合同予以确认，但其与承包人朱志国关于案涉建筑工程款项，因被告朱志国未能到场，无法结算。
以上事实，有合同文件、结帐清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的合同文件及被告山东三兴同辉公司的陈述，可以证明被告朱志国在山东三兴同辉公司处承包了建筑施工工程，同时，原告提供的结帐清单证明签有朱志国姓名，证明载有江茂军班组尚有14276元未能结清的内容，对此，被告虽未到庭质证，但原告提供的结帐清单和上述合同能够形成证明被告欠发原告劳务工资事由和金额的证据链条，故对原告主张的被告朱志国在承包的施工中，欠其工资14276元的事实，本院予以认定。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的由被告出具的结算清单，能够证明双方存在口头劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告提供了劳务，被告未向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务费，与法有据，本院予以支持。被告山东兴三同辉公司自认与被告朱志国就案涉工程的工程款未结算，依约应在未结算的工程款范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告江茂军劳务费14276元；
二、被告山东兴三同辉置业有限公司对第一项判决内容在拖欠被告朱志国工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费160元，由被告朱志国、山东兴三同辉置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹 翠 美
人民陪审员 隋 保 贵
二〇一七年十一月九日
代理书记员 ?????张锟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00412号
再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：刘宝江，男，汉族，1963年12月14日出生，无业。
被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司。住所地：北京市朝阳区樱花园东街*号院*号楼。
法定代表人：朱京平，该公司经理。
再审申请人刘宝江因与被申请人北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第10149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝江申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决本院认为中《北京市运输管理局关于调整出租汽车临时燃油补贴发放标准的通知》，在庭审中法官只是提到过，但没有向我出示也未质证，而且在二审中我明确提出过，二审法官告知地方法不能大于国家法，但最终判决结果还是按照上述“通知”作出的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，一、二审法院认定收取押金符合规定，我认为适用法律错误，应支付我利息。2.应当按照北京市规定的最低工资标准支付我工资差额。3.2012年3月至7月期间，我在家休病假，该期间我始终按照北京市当年度最低工资标准纳税，所以应当按照最低标准发放工资，一、二审判决未支持我此期间的工资差额的请求是错误的。4.2006年6月接车后制冷始终有问题，我接的是新车，修车承包费684元应当返还。承包营运合同书上我签的字，虽然经鉴定是我签的，但我仍不认可，我签的合同书上既有签名还有手印，鉴定的合同书上没有手印。5.关于供暖费的问题，给就给，不给就算了，我确实是2011年新签订的合同。6.解除劳动关系经济补偿金的计算标准我不认可。综上，刘宝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。刘宝江未提供充分证据证明其主张，一、二审法院所做判决并无不当。一、二审程序合法。刘宝江的再审理由不成立，对刘宝江所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，刘宝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝江的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高思维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7887号
原告：黄丽嫦，女，汉族，1968年1月26日出生，住广东省东莞市。
原告：郭金润，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵虎，广东沃普律师事务所律师。
被告：何伟权，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省东莞市。
被告：郭雪梅，女，汉族，1978年10月31日出生，住广东省东莞市南城区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
原告黄丽嫦、郭金润与被告何伟权、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
两原告黄丽嫦、郭金润诉称，两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。原告黄丽嫦与被告何伟权于2015年1月31日签订了一份借款合同，借款金额为1,200,000元，到期还款日为2015年12月31日，利息为每月18,000元，该借款为两被告的夫妻共同债务。从2015年10月开始，两被告无法按时支付借款利息，借款期限届满后，亦没有按约定归还借款。双方于2016年3月25日签订了借款合同补充协议书，约定将借款期限延长至2016年6月30日止，但在延长的还款期限届满前，两被告向两原告明确表示无法归还任何借款及利息。为维护自身的合法权益，两原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向两原告归还借款本金1,200,000元及利息（按月利率1.5%的标准，从2015年11月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.两被告向两原告支付因本案诉讼而产生的律师基础费13,000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告郭雪梅在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为本案应由郭雪梅的户籍地人民法院管辖，而郭雪梅的户籍地及经常居住地均在东莞市城区，故要求本院将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，结合本案另一被告何伟权的住所地在广东省××镇泥洲溢田村民小组25号，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告郭雪梅的管辖权异议申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告郭雪梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭雪梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆海忠
二〇一六年八月十五日
书记员 林香瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第93号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月12日被变更强制措施为取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告人李XX，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，个体户。2014年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月12日被变更强制措施为取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈XX、李XX犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人陈XX、李XX，辩护人苏长号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人陈XX为非法牟利，从网上购置一台水果游戏机，并与被告人李XX合谋，将该台游戏机摆放在翔安区马巷镇郑坂村XX13号被告人李XX经营的“XX”超市内，以“退币返现”的方式供他人赌博，并由被告人李XX负责日常管理，从中获利共计人民币5400余元，违法所得由二人按比例分成。同年12月10日19时许，公安机关对“XX”超市进行清查时，当场抓获被告人李XX，并缴获水果游戏机一台、游戏币607枚。经依法鉴定，被缴获的水果游戏机系电子赌博机。
2014年12月11日，被告人李XX因本案被公安机关处以行政拘留五日，后于12月16日行政拘留期限届满时，在厦门市第一拘留所被公安机关传唤到案。同年12月15日，被告人陈XX在翔安区马巷镇郑坂村山顶头36号其住家被被公安机关抓获。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已依法收缴水果赌博机一台、游戏币607枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赌博机、游戏币，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，查赌现场记录，提取笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，证人陈剑礼、郑伟如的证言，被告人陈XX、李XX的供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、李XX以营利为目的，共同设置赌博机供他人赌博，违法所得共计人民币5400余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈XX因本案被先行羁押二十九日，被告人李XX因本案被行政拘留五日、被先行羁押二十八日，依法均可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年4月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李XX犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年4月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、继续向被告人陈XX、李XX追缴违法所得人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第336号
罪犯高小明，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬仑刑初字第8号刑事判决，以被告人高小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执706号
申请执行人陈翼聚，男1971年7月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈翼聚与被执行人杜志明民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）洛民初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈翼聚因被执行人杜志明未履行偿还借款100560元的义务，于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜志明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第29号
申请执行人：柳小林，男，住四川省夹江县歇马乡。
被执行人：何建春，男，住四川省夹江县歇马乡。
被执行人：李桂莲，女，住四川省夹江县歇马乡。
本院在执行柳小林申请执行何建春、李桂莲民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1060号民事调解书】一案中，申请执行标的额为20万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人何建春在2015年4月底前一次性付清申请标的额20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周丽萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第6号
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市警钟街。
负责人王涛，该行行长。
委托代理人余加宁，该行员工。
委托代理人段剑，该行员工。
被告绵阳高新区金志制造有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。
法定代表人刘英。
被告绵阳市理想置业有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人王学义。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行因与被告绵阳高新区金志制造有限公司、被告绵阳市理想置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托代理人余加宁、段剑到庭参加诉讼。被告绵阳高新区金志制造有限公司、被告绵阳市理想置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：中国工商银行股份有限公司绵阳分行与绵阳高新区金志制造有限公司于2012年8月24日签订《网贷通循环借款合同》，约定在2012年8月24日至2013年8月20日期间，由原告向绵阳高新区金志制造有限公司在1000万元额度内提供最短不少于7天、最长12个月的循环借款，并约定借款到期后偿还，利息按约支付。绵阳市理想置业有限公司以其位于安县界牌镇石安村2组的51578.29平方米的工业用地为绵阳高新区金志制造有限公司上述1000万元借款提供担保，并办理了抵押登记。2012年8月24日，绵阳高新区金志制造公司根据合同约定，以网贷通方式提款两笔，每笔500万元，共计1000万元，设定的到期日为2013年8月20日。贷款到期后，绵阳高新区金志制造有限公司至今为归还本金及利息，绵阳市理想置业有限公司也未履行担保责任。请求判令：借款人绵阳高新区金志制造有限公司、担保人绵阳市理想置业有限公司立即偿还1000万元本金及至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，中国工商银行股份有限公司绵阳分行变更诉讼请求为：中国工商银行股份有限公司四川分行已经将本案债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并向绵阳高新区金志制造有限公司公告送达债权转让通知，请求判令二被告向瑞华国银投资管理有限公司偿还1000万元本金及至还清之日止的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，中国工商银行股份有限公司绵阳分行的上级机构中国工商银行股份有限公司四川分行，已经将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又将本案债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，中国工商银行股份有限公司绵阳分行与本案已无直接利害关系，其原告主体不适格。瑞华国银投资管理有限公司未向本院提起诉讼主张本案债权，依照民事诉讼不告不理的原则，对中国工商银行股份有限公司绵阳分行主张的将本案债权直接判给瑞华国银投资管理有限公司的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，即“裁定适用于下列范围…（三）驳回起诉；…”之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司绵阳分行的起诉。
本案案件受理费89059元，退还中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 牛仙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第120号
原告：郑庆波。
委托代理人（特别授权）；陈丽芬。
被告：郑卿益。
原告郑庆波与被告郑卿益合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑庆波及其委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼。被告郑卿益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人金旭东出庭作证。本案现已审理终结。
原告郑庆波诉称：2012年6月份，被告郑卿益邀请原告投资彭泽益能能源公司。之后，原告应被告的要求将20万元给被告作为投资款，被告向原告签署收条一份。被告收取原告的投资款后，从未向原告通报有关该投资公司的情况，更未分配任何利润，导致原告无法实现合同目的，造成投资款20万元及利息52400元的损失。原告遂诉至法院，请求判令1、被告郑卿益返还原告郑庆波投资款20万元；2、被告郑卿益赔偿原告郑庆波利息损失52400元（自2012年6月26日起至2013年7月29日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）：3、本案诉讼费由被告郑卿益负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口户籍信息各一份，以证明原、被告的身份主体资格；
2、收条一份，以证明被告收取原告投资款20万元的事实。
证人金某出庭作证，以证明被告收取投资款20万元的事实。
被告郑卿益没有答辩亦没有提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据及证人金某的证言无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月份，被告郑卿益邀请原告投资彭泽益能能源公司。2012年6月26日，被告收取了原告投资款20万元，出具了一份收条。收条载明：今收到郑庆波彭益能能源公司投资款20万元整，收到时间2012年6月26日，收款人郑卿益。被告收取原告的投资款后，没有向原告通报有关该投资款项的去向，也未分配任何利润，导致原告无法实现合同目的。
本院认为：被告以原告投资彭泽益能能源公司的名义收取原告的投资款20万元，双方形成合同关系。事后，被告没有向原告通报有关该投资款项的去向，也未分配任何利润，导致原告无法实现合同目的。原告要求返还20万元投资款，理由正当充分，予以支持。被告返还投资款的同时，应支付利息，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从主张权利之日起即从起诉之日起算至本判决确定履行之日。原告要求被告赔偿利息损失52400元，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑卿益于本判决生效之日起十日内返当原告郑庆波投资款20元及利息（利息按中国人民银行同期同档资贷款基准利率计算，从2013年8月8日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑庆波的其他诉讼请求。
如果被告郑卿益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，原告郑庆波负担450元，被告郑卿益负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年十月二十一日
书记员 卢利广
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1931号
原告：吴良科，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱小兰，女，汉族，四川省仪陇县人。
被告：吴维虎，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告吴良科诉被告吴维虎民间借贷合同纠纷一案中，原告吴良科于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良科自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良科撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告吴良科负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 易 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1931号
原告林建国。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告黄国进。
本院在审理原告林建国与被告黄国进民间借贷纠纷一案中，原告林建国于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林建国负担。
审判员 余雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 余涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执9-1号
申请执行人梁宽会，男住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏福翔煤业有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人贾凤翔，系该公司总经理。
梁宽会申请执行宁夏福翔煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2014)吴民初字第48号民事判决书，已向被执行人宁夏福翔煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付一次性伤残就业补助金等、一次性伤残补助金等经工伤保险基金核算后不足支付的部分、执行费，共计767286.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2014)吴民初字第48号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人梁宽会在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年六月二十五日
书记员 白永鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00779号
原告鲁某。
委托代理人李岭、田振轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人金菊、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告鲁某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人李岭、被告潘某甲及其委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。婚后，被告长期在外有第三者，根本没有家庭观念，更没有承担起为人夫和为人父的责任，两人多次因生活琐事发生冲突。原、被告均曾起诉至法院要求离婚，法院没有判决双方离婚。事实上，原、被告关系已无修复和好可能，根本无法共同生活下去。为此诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同购置商品房一套，请求依法分割该房产。
被告潘某甲辩称，一、同意离婚。答辩人认为双方感情破裂的主要原因是原告多次无故怀疑答辩人有第三者，导致双方多次争吵，造成夫妻感情破裂，双方已经没有和好的可能，因此答辩人同意离婚，并且平均分割夫妻共同财产。二、答辩人认为从有利于孩子身心××成长角度看，原告方不适宜抚养孩子，并且答辩人父母已退休在家，可帮忙照看孩子，因此，答辩人请求判决婚生女交由答辩人抚养，同时不要求原告支付抚养费用。如果法院判决孩子归原告抚养，则答辩人要求法院依法保障答辩人对孩子每月至少四次的探视权利。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名潘某乙。原告于2014年4月诉至法院，要求离婚，经法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
原、被告婚后以按揭方式购买位于原连云港市新浦区海宁小区11号中单元502室房屋一套，建筑面积74.05平方米，于2011年1月6日办理产权登记，房屋所有权登记为被告潘某甲与原告鲁某共同共有。截止2015年3月31日，该房屋贷款本金还有122283.15元未还。双方一致确认房屋目前的市场价为36.5万元。原告不主张该房屋所有权，要求被告给付房屋折价款。
庭审中，原、被告均主张婚生女潘某乙的抚养权，原告称在康缘药业公司工作，月收入2300元；经本院调查，被告潘某甲在连云港宏创药业有限公司工作，2014年全年实发工资收入为50753.46元。婚生女潘某乙一直随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告鲁某提供的结婚证1份、照片7张、短信打印件、电话录音、视频资料，被告提供的收入证明、房产证、房屋买卖合同、公积金政策性借款合同、公积金贷款情况表、法院于2015年3月27日调取的被告工资收入证明在案予以证实。
综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女潘某乙现年4岁，一直跟随原告生活，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生女潘某乙由原告鲁某抚养较为妥当，被告潘某甲应支付抚养费。本院根据被告收入情况，结合本地生活水平，酌定被告每月给付潘某乙抚养费900元。关于财产处理：位于原连云港市新浦区海宁小区11号中单元502室房屋一套，系原、被告共同共有；本院结合双方的还贷能力及原、被告个人意愿，房屋归被告潘某甲所有为宜，房屋贷款由被告偿还，被告给付原告房屋折价款121358元【（365000-122283.15）／2】。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告潘某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女潘某乙由原告鲁某抚养，被告潘某甲每月给付潘某乙抚养费900元（从2015年5月起，于每月20日前给付，至潘某乙独立生活时止）。
三、探望权：被告潘某甲对潘某乙享有探望的权利，原告鲁某有协助探望的义务。
四、财产处理：位于原连云港市新浦区海宁小区11号中单元502室房屋一套归被告潘某甲所有，被告潘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某房屋折价款121358元。
案件受理费1070元（原告已预交），由原、被告各承担535元，被告潘某甲承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初137号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋某（自报姓名），无业。因犯盗窃罪，2013年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案2015年7月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年7月30日6时许，被告人宋某来到怀化市鹤城区青山溪停车场正门马路旁使用随身携带的老虎钳、十字镐等工具盗剪该处路灯电缆线共166.4米后逃离作案现场。后在青山溪停车场至玻璃厂方向的十字路口处绿化带一花坛内被抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3130元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、提取笔录、丈量笔录、情况说明、刑事判决书、领条、证人石某、潘某的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、人身检查笔录、指认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某盗窃罪罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾因本案被公安机关行政拘留十二日，行政拘留期限应依法折抵刑期，即行政拘留一日折抵刑期一日。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年三月三十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终114号
上诉人（原审原告）：汤继彬。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
上诉人（原审原告�：刘光惠。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟基学。
委托诉讼代理人：刘天翠，系钟基学之妻。
上诉人汤继彬、刘光惠因与被上诉人钟基学宅基地使用权纠纷一案，不服广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤继彬、刘光惠提起上诉称：1.依法改判被上诉人拆除修建在原告宅基地上的房屋并退还其侵占上诉人的宅基地；2.被上诉人补偿上诉人经济损失5000元。事实和理由：被上诉人私自将房屋修建在上诉人院坝中，严重影响上诉人家的采光权和通行权；一审法官向村干部了解情况，可是村干部是今年才当选，不了解具体情况；一审法官调取的证据没有当庭质证，依法未经质证不能作为认定事实的依据；一审判决不符合常理，上诉人不可能在影响自己通行权的情况下将地换给被上诉人。
被上诉人钟基学辩称：钟基学没有多占汤继彬、刘光惠的地，双方争议的偏房八十年代就修好了，修房子的时候双方家人都在场，当时不提异议，现在才说多占地了没有道理，请求二审予以驳回上诉。
汤继彬、刘光惠向一审法院起诉称：一、判令被告拆除修建在原告宅基地上的房屋并退还其侵占原告的宅基地；二、判令被告补偿原告经济损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：两原告与被告系邻居关系，80年代两原告与被告协商一致，被告以其责任田调换两原告的宅基地，同时双方划定了宅基地界线。置换宅基地后被告立即在调换的宅基地上修建了房屋。2000年7月两原告与被告因宅基地的�线发生争议，两原告认为被告修建的房屋侵犯了其宅基地使用权，经村委会、南兴镇司法所多次调解未果，两原告遂诉至原审法院。
以上事实，有原、被告身份信息、当事人陈述、询问笔录等证据予以佐证，原判予以确认。
本案的争议焦点是：被告的建房用地是否侵占了两原告的宅基地使用权。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两原告认为被告于2000年7月修建的偏房侵占了其宅基地，但原审法院经走访调查村、社多名干部确认争议土地上的偏房系被告于80年代中期修建，与原告所述修建时间及情形不符。两原告为证明自己的主张向原审法院提供了“折旧改新建房申请审批表”、“宗地图”证明被告修建的偏房侵犯了其宅基地使用权，但两原�的“折旧改新建房申请审批表”仅能证明乡镇规划建设土地管理办曾同意两原告在自己宅基地上修建围墙，而该申请审批表并未确定两原告宅基地的具体位置和相邻边界，因此根据该申请审批表不能确定被告是否侵占了两原告的宅基地。另两原告提供的宗地图没有国土管理部门盖章，且该宗地图仅对两原告的宅基地面积及房屋现状进行了确认，并未反映出被告是否侵占了两原告的宅基地。综上，两原告提供的证据均不能直接证明被告修建的房屋侵犯了其宅基地使用权，应当承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求原判不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤�彬、刘光惠的诉讼请求。本案收取案件受理费150元，由原告汤继彬、刘光惠承担。
二审审理过程中，上诉人提交双方争议的偏房照片，证明钟基学占用其土地。被上诉人发表质证意见：照片不能达到上诉人的证明目的。对双方争议的证据，本院认定如下：对证据的真实性合法性予以确认，对证据的关联性不予认可，照片无法反映钟基学多占汤继彬土地。上诉人申请法院对钟基学房屋所占面积进行勘验，若超过2.3分则证明被上诉人多占上诉人土地。法院经实地查看认为，由于年代久远，被上诉人的房屋是否占用其他土地双方均无法确认，钟基学房屋周边置换界限不清晰，故本院认为勘验结果无法直接辨认钟基学的偏房系占用汤继彬宅基地，故对该申请予以驳回。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要有�下几个争议焦点：
（一）被上诉人所修建偏房是否占用上诉人的合法用地。上诉人主张被上诉人修建的偏房占用其用地。本院认为，上诉人主张被上诉人修建的偏房占用其用地，应当提交证据证明。双方换地时，并未签订书面协议，亦未对房屋边界进行书面约定，一审中上诉人提交了《农村社员按规划折旧改新建房申请审批表》及《宗地图》，但是《宗地图》上并无国土管理部门盖章，且无法达到被上诉人侵占上诉人宅基地的目的。结合一审中南兴镇白果村6社社长的陈述及二审中本院实地走访调查的结果，双方争议的偏房系被上诉人于1990年前已经修建好，与上诉人陈述不符，且如果被上诉人侵占了上诉人宅基地，在被上诉人修建偏房时上诉人并未提出争议，与常理不符，故本院认为上诉人主张没有证据证明，本院不予支持。
（二）被上诉人是否应拆除房屋退还用地并向上诉人赔偿损失。本院认为，由于上诉人没有提出证据证明被上诉人侵占其用地，故上诉人主张被上诉人应拆除房屋退还用地并向上诉人赔偿损失的主张于法无据，不予支持。
综上，汤继彬、刘光惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汤继彬、刘光惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 杨 轩
审判员 孔祥明
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 静
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终114号上诉人（原审原告）：汤继彬。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。上诉人（原审原告�：刘光惠。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟基学。委托诉讼代理人：刘天翠，系钟基学之妻。上诉人汤继彬、刘光惠因与被上诉人钟基学宅基地使用权纠纷一案，不服广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤继彬、刘光惠提起上诉称：1.依法改判被上诉人拆除修建在原告宅基地上的房屋并退还其侵占上诉人的宅基地；2.被上诉人补偿上诉人经济损失5000元。事实和理由：被上诉人私自将房屋修建在上诉人院坝中，严重影响上诉人家的采光权和通行权；一审法官向村干部了解情况，可是村干部是今年才当选，不了解具体情况；一审法官调取的证据没有当庭质证，依法未经质证不能作为认定事实的依据；一审判决不符合常理，上诉人不可能在影响自己通行权的情况下将地换给被上诉人。被上诉人钟基学辩称：钟基学没有多占汤继彬、刘光惠的地，双方争议的偏房八十年代就修好了，修房子的时候双方家人都在场，当时不提异议，现在才说多占地了没有道理，请求二审予以驳回上诉。汤继彬、刘光惠向一审法院起诉称：一、判令被告拆除修建在原告宅基地上的房屋并退还其侵占原告的宅基地；二、判令被告补偿原告经济损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两原告与被告系邻居关系，80年代两原告与被告协商一致，被告以其责任田调换两原告的宅基地，同时双方划定了宅基地界线。置换宅基地后被告立即在调换的宅基地上修建了房屋。2000年7月两原告与被告因宅基地的�线发生争议，两原告认为被告修建的房屋侵犯了其宅基地使用权，经村委会、南兴镇司法所多次调解未果，两原告遂诉至原审法院。以上事实，有原、被告身份信息、当事人陈述、询问笔录等证据予以佐证，原判予以确认。本案的争议焦点是：被告的建房用地是否侵占了两原告的宅基地使用权。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两原告认为被告于2000年7月修建的偏房侵占了其宅基地，但原审法院经走访调查村、社多名干部确认争议土地上的偏房系被告于80年代中期修建，与原告所述修建时间及情形不符。两原告为证明自己的主张向原审法院提供了“折旧改新建房申请审批表”、“宗地图”证明被告修建的偏房侵犯了其宅基地使用权，但两原�的“折旧改新建房申请审批表”仅能证明乡镇规划建设土地管理办曾同意两原告在自己宅基地上修建围墙，而该申请审批表并未确定两原告宅基地的具体位置和相邻边界，因此根据该申请审批表不能确定被告是否侵占了两原告的宅基地。另两原告提供的宗地图没有国土管理部门盖章，且该宗地图仅对两原告的宅基地面积及房屋现状进行了确认，并未反映出被告是否侵占了两原告的宅基地。综上，两原告提供的证据均不能直接证明被告修建的房屋侵犯了其宅基地使用权，应当承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求原判不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤�彬、刘光惠的诉讼请求。本案收取案件受理费150元，由原告汤继彬、刘光惠承担。二审审理过程中，上诉人提交双方争议的偏房照片，证明钟基学占用其土地。被上诉人发表质证意见：照片不能达到上诉人的证明目的。对双方争议的证据，本院认定如下：对证据的真实性合法性予以确认，对证据的关联性不予认可，照片无法反映钟基学多占汤继彬土地。上诉人申请法院对钟基学房屋所占面积进行勘验，若超过2.3分则证明被上诉人多占上诉人土地。法院经实地查看认为，由于年代久远，被上诉人的房屋是否占用其他土地双方均无法确认，钟基学房屋周边置换界限不清晰，故本院认为勘验结果无法直接辨认钟基学的偏房系占用汤继彬宅基地，故对该申请予以驳回。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案主要有�下几个争议焦点：（一）被上诉人所修建偏房是否占用上诉人的合法用地。上诉人主张被上诉人修建的偏房占用其用地。本院认为，上诉人主张被上诉人修建的偏房占用其用地，应当提交证据证明。双方换地时，并未签订书面协议，亦未对房屋边界进行书面约定，一审中上诉人提交了《农村社员按规划折旧改新建房申请审批表》及《宗地图》，但是《宗地图》上并无国土管理部门盖章，且无法达到被上诉人侵占上诉人宅基地的目的。结合一审中南兴镇白果村6社社长的陈述及二审中本院实地走访调查的结果，双方争议的偏房系被上诉人于1990年前已经修建好，与上诉人陈述不符，且如果被上诉人侵占了上诉人宅基地，在被上诉人修建偏房时上诉人并未提出争议，与常理不符，故本院认为上诉人主张没有证据证明，本院不予支持。（二）被上诉人是否应拆除房屋退还用地并向上诉人赔偿损失。本院认为，由于上诉人没有提出证据证明被上诉人侵占其用地，故上诉人主张被上诉人应拆除房屋退还用地并向上诉人赔偿损失的主张于法无据，不予支持。综上，汤继彬、刘光惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汤继彬、刘光惠负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  杨 轩审判员  孔祥明二〇一六年十一月四日书记员  黄 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第435-5号
申请执行人四川省崇州市蜀东铁厂，住所地：崇州市羊马镇中兴村。
法定代表人帅超云，厂长。
被执行人刘勇，男，汉族，1972年12月出生，住崇州市观胜镇。
申请执行人四川省崇州市蜀东铁厂申请执行被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院（2001）崇州民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因刘勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，之后，因未查找到被执行人的下落，本院于2003年9月19日向申请人颁发了债权文书。申请人于2015年5月5日申请恢复执行。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款19000元，通过绵阳市公安局车辆管理所查封了刘勇的汽车一辆，暂未扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为61200元及迟延履行金，已经执行到位19000元。被执行人刘勇尚欠申请执行人四川省崇州市蜀东铁厂42200元及迟延履行金。
二、终结崇州市人民法院（2001）崇州民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王军
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第870号
申请人孙某，居民、住丰润区新兴小区121-4-102号。
被执行人刘某，居民。
本院在执行孙某诉刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人执行和解，并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民重字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十四日
书记员 李东恒
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2803号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告沈方俊，男，1982年1月18日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告沈方俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告沈方俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业，自2012年1月至2014年12月，被告欠物业服务费2371.8元及三年的公摊电费150元，共计2521.8元，要求被告支付此款。庭审中，原告明确被告所欠的三年物业费为2371.5元。
被告沈方俊未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定：原告为溧水区永阳镇秀园路水岸康城提供前期物业服务；多层住宅按0.5元／平方米收取物业服务费；物业服务费每月第10日交纳等。
另查明，被告购买了该小区5幢2单元201室为住宅，面积131.75平方米，系多层住宅。自2012年1月至今，被告未交纳物业服务费。
本案审理中，原告同意公摊电费待公示后再另行收取，并表示放弃违约金的诉请。
以上事实，由前期物业合同、催缴费通知单、原告的陈述等证实。
本院认为，上述前期物业服务合同是有效的。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的服务费。原告同意公摊电费另行收取，并放弃违约金的诉请，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈方俊应支付原告爱顺公司物业服务费2371.5元，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈方俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00809号
原告宋某。
委托代理人殷炳荣、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告宋某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2008年8月8日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名郭某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，加上被告没有固定工作，双方为此经常争吵，现双方因感情不和已分居多时，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理子女抚养问题。
被告郭某甲未举证、答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名郭某乙。因原告认为与被告性格差异较大，婚前无感情基础，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的婚姻登记信息一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为儿子的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，公告费用560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二0一六年元月二十一日
书 记 员 高 阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6323号
原告卜某，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告卜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人陈小海、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于2005年期间开始认识，2007年10月22日登记结婚。双方于2007年1月19日生育一女陈某乙，于2009年5月13日生育一子陈某丙。由于结婚前双方缺乏足够了解，婚后因性格、爱好等不同，致使双方时常为家庭琐事等原因发生争吵。且被告婚后自由散漫，没有照顾家庭的责任心，即便在两个孩子出生之后，家庭的消费开支也均由原告独立承担，被告从未尽到作为丈夫和父亲照顾家庭的责任，也未关心过孩子的成长。原告原本为了孩子和家庭不得已长期忍让、苦心规劝，但发现被告仍不思悔改，无奈之下选择与被告分居生活，至今分居已有4年之久。双方婚姻关系存续期间无共同债务也无共同财产。原告认为双方间的感情早已消亡，现已无调解和好可能，夫妻感情已彻底破裂。因被告游手好闲、诸多恶习，且严重缺乏照顾家庭的责任感，孩子如跟随其生活将不利于孩子健康成长。原告遂提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女陈某乙、婚某由原告抚养，被告每月向原告支付两个孩子的抚养费1500元，直至婚生女与婚生子满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：其对原告陈述的双方认识、结婚及生育子女的事实无异议，但原告陈述的双方经常因家庭琐事争吵、分居、其没有尽到抚养责任等均不是事实。双方经自由恋爱两三年后才结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚好，双方并没有分居，感情也没有破裂，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告卜某与被告陈某甲相识并经恋爱后，于2007年10月22日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010705271号。双方于2007年1月19日生育一女，取名陈某乙；于2009年6月5日生育一子，取名陈某丙。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿、户籍证明，以及被告提供的出生医学证明等证据予以证实。原、被告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2315号
原告杨志强，男，汉族。
原告周成香，女，汉族。
共同委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告巴州特汇房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区某路。
法定代表人那特尔，公司经理。
原告杨志强、周成香诉被告巴州特汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强、周成香的起诉。
本案受理费2050元，退还原告杨志强、周成香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一四年九月二日
书记员 孟 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00256号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人余洪才，男，汉族，1951年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月28日被阜阳市公安局开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人余昆鹏，男，汉族，1976年12月24日，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月18日被阜阳市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人余洪才、余昆鹏犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人余洪才、余昆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日10时许，阜阳市经济技术开发区行政执法局联合阜阳市京九办事处、阜九路拆迁指挥部、陈庄社区工作人员对京九钢材市场南侧乱搭乱建的违章建房予以强制拆除，在拆除“吕老二钢材”活动板房时，遭到该户家人的阻挠，并对执法人员进行厮打，被告人余洪才持尖刀欲对阜阳市经济技术开发区公安分局民警尹某伤害时，被该分局民警制止；被告人余昆鹏驾驶紫红色皖KV06**轿车对京九办事处工作人员宫某某来回冲撞，下车后又持刀对宫某某追撵，在躲避过程中宫某某身上多处擦伤，后被出警民警制止。
另查明，案发后，被告人余昆鹏到公安机关投案，并对宫某某进行了道歉，积极帮助社区工作，宫某某对余昆鹏的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表和立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、阜阳市创伤医院诊断证明书、阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处的证明、阜阳市经济技术开发区行政执法局及公安分局治安大队的情况说明、安徽省行政执法证、现场勘验笔录、谅解书、证人宫某某、尹某、刘某、韩某某、姜某某、陈某、孙某、李某某、罗某、闫某某、姜某某、张某、郝某、范某某、兰某某、姚某、刘某某、夏某某、张某某、丁某、朱某、丁某某、余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余洪才、余昆鹏使用暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人余昆鹏案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人余洪才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人余昆鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余洪才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余昆鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第147号
罪犯杨贵华，男，1969年8月18日出生，湖南省安乡县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二Ｏ一一年三月十日以（2010）长中刑一初字第0068号刑事判决，认定被告人杨贵华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨贵华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月十一日以（2011）湘高法刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯杨贵华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨贵华在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵华在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度分别为好、较好；累计考核分99.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯杨贵华有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨贵华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保9号
申请人：江西中创建设工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。
法定代表人：凌璐，总经理。
委托代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：陈能，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：吴应旺，男，1978年7月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安徽宏国建设有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平。
申请人江西中创建筑工程有限公司于2017年1月5日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴应旺、安徽宏国建设有限公司的银行存款50万元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为申请人江西中创建筑工程有限公司的申请提供担保。2017年2月6日南昌仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为：申请人江西中创建设工程有限公司的申请以及南昌仲裁委员会的移交函件符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽宏国建设有限公司的银行账户存款50万元。期限为2017年2月14日至2018年2月13日。
案件申请费3020元，由申请人江西中创建设工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
代理审判员 刘昭娟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张淑颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00304号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍。
被告刘中田，男，43岁。
被告张秀花，女，53岁。
被告李健，女，49岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告刘中田、张秀花、李健金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2915元（已减半收取），公告费320元，合计3235元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 张 冉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 房慧灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16489号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张宇，男，1985年3月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住所地江苏省泗洪县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
受理费减半收取计497元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2179号
罪犯马军，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年12月14日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第201号刑事判决，认定罪犯马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
2012年12月28日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减刑七个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6568号
原告：郑美香，女，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾开六，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告郑美香与被告顾开六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郑美香在2017年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑美香撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6568号原告：郑美香，女，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。被告：顾开六，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。原告郑美香与被告顾开六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郑美香在2017年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑美香撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月三十一日代书记员  洪露洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1709号
申请执行人孙玉祥。男，1952年3月23日生。汉族，农民，住德惠市松花江镇隆泉村西龙王庙子屯4组。
被执行人姚富祥，男，1958年3月23日生，汉族，住德惠市港丰小区14号楼2门1单元102室
本院在执行申请执行人孙玉祥与被执行人姚富祥民间借贷纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2549号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年五月三日
书 记 员 董训明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第680号
原告惠安海绵制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人钟荣仁。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告刘利雄，户籍地址江西省萍乡市莲花县路口镇。
本院在审理原告惠安海绵制品（深圳）有限公司诉被告刘利雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告惠安海绵制品（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠安海绵制品（深圳）有限公司撤回对被告刘利雄的起诉。
案件受理费人民币81元，由原告惠安海绵制品（深圳）有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗晓芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2057号
原告王某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告韩某，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某承担。
审 判 长 马 雷
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 张国颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宣 豫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1997号
原告：王静，干部，现住镇赉县201室。
被告：镇赉县品成装饰有限公司。
法定代表人：李志成，系经理。
被告：镇赉县镇赉镇大自然地板城。
法定代表人：程程，系经理。
原告王静与被告镇赉县品成装饰有限公司（以下简称品成装饰）、镇赉县镇赉镇大自然地板城（以下简称大自然地板城）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告品成装饰、大自然地板城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：要求解除与品成装饰、大自然地板城签订的施工合同并返还装修款35000元及违约金。事实与理由：王静与品成装饰于2017年8月8日签订了工程施工合同，并交付了工程款35000元，此款由大自然地板城出具收据。当时合同约定工程期限75天，开工日期为2017年8月8日，竣工日期为2017年10月2日，合同签订至今，品成装饰、大自然地板城均未履行合同义务，故王静诉至法院，要求解除施工合同并返还装修款35000元及违约金。
品成装饰未出庭答辩。
大自然地板城未出庭答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年8月2日，王静与品成装饰签订了施工合同，对其房屋进行装修，合同约定施工期为2017年8月8日至2017年10月2日，至今品成装饰对王静的房屋只进行小部分的装修。合同签订后，王静向大自然地板城交付了套餐定金及货款共14000元，向品成装饰交付套餐尾款14000元，装修款共计35000元。品成装饰、大自然地板城共用一个店面，两个公司的法定代表人系夫妻关系，品成装饰所需要的装修材料由大自然地板城提供。现王静要求与品成装饰、大自然地板城解除合同，并要求其返还装修款35000元及给付违约金。
认定上述事实的证据有王静提供的品成装饰有限公司施工合同、品成装饰、大自然地板城的收款收据及王静的陈述。
本院认为，王静与品成装饰签订施工合同，并向其交付装修款后，承揽合同成立。品成装饰应按合同约定对王静的房屋进行装修。但在合同约定的期限内其未履行主要义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”故王静要求与品成装饰解除施工合同的诉求应予支持。基于品成装饰与大自然地板城两公司先后收取了王静的装修款，故品成装饰与大自然地板城应将收取的装修款35000元予以返还。关于违约金问题，合同中未明确约定违约责任，且王静对其损失亦未提供证据予以证明，故本院对王静要求给付违约金的诉求不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王静与镇赉县品成装饰有限公司之间的施工合同；
二、镇赉县品成装饰有限公司、镇赉县镇赉镇大自然地板城于本判决生效后五日内返还王静装修款35000元；
三、驳回王静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（已减半收取），由镇赉县品成装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵书淼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00686号
原告孙李新。
委托代理人周炳成。
被告南通三杰重工有限公司。
法定代表人卫汉祥。
原告孙李新与被告南通三杰重工有限公司（以下简称三杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙李新及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼。被告三杰公司法定代表人下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间，被告法定代表人到庭领取了上述送达文书及传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李新诉称，2012年至2013年期间，原告陆续为被告从事油漆工工作。原告完成劳务工程价额共计228740元。被告先后给付了126000元，尚欠102740元至今未付。为此，诉至法院要求判令被告立即给付原告劳务工资102740元。
被告三杰公司辩称，原告在被告处从事油漆工作属实，但双方就劳务工资未进行过结算。原告起诉标的102740元系原告单方认定的数额，并非结算后的欠款数额。2014年3月25日，原告与案外人李家学等四人强行将被告的三台设备拖走抵算其四人欠款，为此被告根据原告等人的要求书写了抵款协议，原告也在该协议上签字确认。被告的上述设备价值50万元，而原告等人的工资欠款总额仅有30万余元。被告的设备被原告等人拖走近两年之久，现被告工厂已被拍卖，不再经营。原告返还设备对被告已没有实际意义，且设备价值已遭到严重贬损。综上，即使被告结欠原告人工工资，但原告已将被告的设备拖走抵款。现原告反悔要求被告再给付102740元已无依据。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年、2013年间，原告组织工人为被告从事船舶油漆工作。被告先后向原告出具了工程数量计算表四张，其中2012年12月8日的计算表显示：1号船赵青79.9M、63770=44590元，2号船沈忠龙76M、53170=37170元，37.8M油船、12070=8400元，37.8M油船、12070=8400元，总数为98560元；2013年5月12日的计算表显示：陶王喜3号船、343吨70=24010元，沈孝兵4号船、未完成按比例15000元，总数为叁万玖仟零壹拾元正（39010元）；2013年7月23日的计算表显示：5号船徐全宏、401吨70=28070元，总数为贰万捌仟零柒拾元正（28070元）；2013年10月20日的计算表显示：4号5号油船、63070=44100元，总数为肆万肆仟壹佰元正（44100元）。
此后，原告方自行在2013年10月20日的工程数量计算表上添加了如下内容：3条小渔轮，冲砂、油漆每条3000元，计9000元；45米渔轮1条，冲砂油漆5000元；38米渔轮1条，冲砂油漆，5000元，合计63100元。合计贰拾贰万捌仟柒佰肆拾元正228740元。
2014年3月25日，原告及案外人李家学、朱永坤、吴金华等四人与被告达成协议1份。协议主要内容为：“兹有我三杰重工欠员工工资如下：暂欠到孙李新工资102740元正、暂欠到朱永坤工资79750元正、欠到李再学工资50000元正、暂欠到吴金华工资132400元正，合计364890元。我三杰重工有限公司欠四位工资364890元，同意拉走我公司WC67Y系列液压板料折弯机1台、Q012Y-20X2500液压摆式剪板机1台、Q1245电动坡口机1台。三台机械有孙李新、朱永坤、李再学、吴金华寻找买主，必须有卫汉祥在场或卫汉祥派代表到现场认可才可买卖，卖的现金就给四人抵算工资。或卫汉祥拿现金赎取三台设备”。同日，原告与孙李新等四债权人将上述设备装车后从被告工厂拖走。此后，原、被告一直未就设备变卖事宜确认一致，相关设备仍在原告等债权人处保管。被告也未给付原告102740元欠款。原告催款无果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具的工程数量计算表4份，2014年3月25日被告与原告等债权人达成的书面协议，本院谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本案争议焦点为：案涉2014年3月25日协议性质如何认定？案涉原、被告之间的债权债务是否消灭？
原告认为协议系抵押协议，被告的设备其无法单方变卖，现仍在原告等人处保管。在被告结清四人全部欠款时，可将设备返还。故双方债权、债务未消灭，被告应当承担清偿责任。
被告认为协议系抵算协议，其结欠原告的工资已抵算清结。双方的债权债务已消灭，被告不应再承担清偿义务。
本院认为，2014年3月25日，双方达成协议，原告等债权人将被告的三台设备拉走，且明确约定，在被告法定代表人卫汉祥在场或派代表在场确认后原告等人可以将设备变卖，款项可以抵算工资，同时还约定被告法定代表人可以现金将设备赎回。从上述内容的约定可看出该协议并非以设备（动产）抵工资款协议，协议的实质系被告作为债务人将其设备移交原告等债权人占有，将该动产作为债权的担保，故应认定为质押协议，该协议自相关设备移交给原告等债权人后即已生效。被告未按约定期限履行清偿义务，原告等债权人可以上述设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿。但因协议中约定变卖设备需卫汉祥在场或派代表出场，现至今原、被告未就变卖设备事宜确认一致，被告以设备抵款的目的尚未实现。故对被告认为设备已抵款的抗辩，本院难已支持。
被告认为双方未曾结算，对原告主张的欠款数额不予认可，但双方2014年3月25日的协议又对欠款数额102740元进行了确认，虽然载明“暂欠”，但现被告未提供证据证明被告实际结欠数额少于102740元。故本院对欠款数额102740元予以认定。
综上，原、被告的案涉债权债务并未消灭。现原告起诉要求被告偿还劳务工资，本院应予支持。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通三杰重工有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告孙李新劳务工资102740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、公告费690元，合计人民币3044元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2354元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭祥龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3097号
原告蔡兰新。
委托代理人杜圣康、戴剑剑，浙江玉海律师事务所律师。
被告李建新。
被告江建娜。
原告蔡兰新为与被告李建新、江建娜民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡兰新的委托代理人杜圣康、被告江建娜到庭参加诉讼，被告李建新在浙江省十里丰监狱服刑而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰新诉称：两被告于2000年6月27日登记结婚，原告与被告李建新系朋友关系。2011年7月26日，被告李建新向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算。2011年9月27日，被告李建新向原告出具借条一份。借款本息至今未偿还，本案借款形成于被告李建新、江建娜夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。请求：一、依法判令两被告偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（20万元本金自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告蔡兰新提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、二被告户籍证明各一份，证明二被告身份情况；3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明二被告于2000年6月27日登记结婚的事实；4、借条一份，证明被告李建新向原告借款的事实；5、汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
被告江建娜辩称：我对这笔借款不知情，欠条也不是我签字，是我老公签字的，他什么时候借的也不清楚，我去监狱了解本案借款情况，李建新称只欠100000元左右。
被告江建娜没有提供证据。
被告李建新没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告江建娜对原告提供的证据真实性均无异议，但认为汇款凭证显示的金额为15万元，与借条上载明的借款20万元不符，且现仅欠原告100000元左右。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李建新、江建娜于2000年6月27日登记结婚。2011年7月26日，原告蔡兰新通过农业银行向被告李建新汇款150000元。2011年9月27日，被告李建新向原告出具借条一份，载明“今向蔡兰新借到人民（币）现金贰拾万元正”。被告至今未偿还上述款项。
本院认为，原告蔡兰新与被告李建新之间形成的借贷关系合法有效，李建新理应履行偿还借款的义务。原告没有提供给付被告李建新现金50000元的证据，应认定借款金额为150000元。被告江建娜辩称借款已经偿还部分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求两被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告李建新与江建娜夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新、江建娜于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡兰新借款150000元并赔偿利息损失（从2013年9月29日起按月利率0.46%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡兰新的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告蔡兰新负担1075元（已预交），由被告李建新、江建娜负担3225元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡兰新在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2677号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。现在家。
辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3253号起诉书指控被告人骆某犯敲诈勒索罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人骆兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月下旬一天下午13时许，被告人骆某从xx市xx街道乘坐公交车到xx市xx市场x区xx号门前草坪，见有人蹲在草坪上赌博，被告人骆某使用随身携带的义乌市公安局证件及手铐，以抓赌博为由从被害人楼某处敲诈人民币1500元。案发后，被告人骆某家属赔偿被害人楼某人民币1500元并取得被害人的谅解。
2、2014年1月8日下午16时许，被告人骆某从xx市xx街道乘坐公交车到xx市xx街道xx中路xx号xx大药房门口，见有人蹲在地上露天赌博，被告人骆某使用随身携带的义乌市公安局证件及手铐，以抓赌博为由从被害人吴某处敲诈人民币800元。案发后，被告人骆某家属赔偿被害人吴某人民币800元并取得被害人的谅解。
3、2014年1月16日上午11时许，被告人骆某及成某驾驶黄色无牌qq轿车到xx市xx街道xx中路xx号xx大药房门口，见有人围着蹲在地上露天赌博，被告人骆某携带工作证先行下车，成某停好车后前去协助。后被告人骆某及成某使用义乌市公安局证件及手铐，以抓赌博为由从被害人翁某处敲诈人民币900元。案发后，被告人骆某家属赔偿被害人翁某人民币900元并取得被害人的谅解。
4、2014年1月16日上午11时许，被告人骆某及成某继续驾驶黄色无牌qq轿车从xx宾馆门口到xx市xx街道xx幢xx号路边，见有人围着桌子露天赌博，被告人骆某先行下车，成某停好车后前去协助。后被告人骆某及成某使用义乌市公安局证件及手铐，以抓赌博为由从被害人张某处敲诈人民币1600元，并拿得另一名已逃离的男子放在桌上的1000余元人民币。案发后，被告人骆某赔偿被害人张某人民币1300元并取得被害人的谅解。
另查明，2014年1月21日，被告人骆某协助公安机关抓获同案犯成某。2014年10月31日，义乌市人民检察院因现有证据无法认定成某涉嫌敲诈勒索，不符合起诉条件，决定对成某不起诉。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翁某、张某、楼某、吴某的陈述，证人江某、何某、蒋某、成某的证言，扣押决定书，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，调取证据清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，《出生医学证明》首次签发登记表，情况说明，谅解书，不起诉决定书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人骆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某退赔大部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人骆兴洪关于被告人骆某系初犯，如实供述罪行，有悔罪表现，积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人骆某的违法所得人民币1000元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 吴菁