天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5009号
原告许玉泊，无固定职业。
被告何庆荣。
被告山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街30号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
代表人郭俊旗，总经理。
委托代理人黄旭，该公司员工。
原告许玉泊与被告何庆荣、被告山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉泊，被告何庆荣到庭参加诉讼，被告山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉泊诉称，2015年1月26日21时50分，何庆荣驾驶晋A×××××号“奥迪”牌小型轿车沿天津市滨海新区大港石化路由西向东行驶至胜利街交口左转弯时，将沿胜利街由北向南行驶的许玉泊骑行的自行车撞倒，造成许玉泊受伤及两车损坏的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，何庆荣承担事故的全部责任，许玉泊不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费630.2元、误工费17400元、护理费6900元、交通费500元、财产损失100元、其他损失460元、营养费12000元，共计37990.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告何庆荣、被告山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司承担。2.诉讼费由被告承担。
原告许玉泊就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，何庆荣承担事故的全部责任，许玉泊不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明1张，证明原告的伤情为面部挫伤等。
证据3、天津市滨海新区大港医院诊断证明11张，证明原告建议休息127天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据7张，证明原告花费医疗费631.1元。
证据5、交通费票据1份，证明原告花费交通费500元。
证据6、许玉泊手写天津去大连往返机票信息1份，证明原告因发生交通，未去大连导致损失470元。
被告何庆荣辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告何庆荣就其主张未提供证据。
被告山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司未出庭参加诉讼且未提交书面答辩意见及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）书面答辩称，晋A×××××号“奥迪”牌小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为100000元（不计免赔），同意对原告合法合理的损失进行赔偿。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日21时50分，何庆荣驾驶晋A×××××号“奥迪”牌小型轿车沿天津市滨海新区大港石化路由西向东行驶至胜利街交口左转弯时，将沿胜利街由北向南行驶的许玉泊骑行的自行车撞倒，造成许玉泊受伤及两车损坏的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，何庆荣承担事故的全部责任，许玉泊不承担事故的责任。
另查，何庆荣驾驶晋A×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为：100000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，发生事故后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行救治，经诊断伤情为：面部挫伤、肱骨大结节撕脱性骨折等。原告自己花费医疗费631.1元。医生建议原告休息127天。原告花费交通费500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院医疗费票据、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案何庆荣驾驶的机动车与骑自行车的许玉泊发生碰撞造成许玉泊受伤，两车损坏的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，何庆荣承担事故的全部责任，许玉泊不承担事故的责任，对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。本案何庆荣未提交相应的证据予以证实其系山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司的员工，亦未提交相应的证据证明其系在执行职务时发生的事故，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告的损失由侵权人何庆荣承担。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费630.2元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费631.1元，被告保险公司抗辩称应该扣除非医保用药10%，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。因原告的主张未超出合理范围，故本院支持原告医疗费630.2元。2.营养费12000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残且亦未有医疗机构的意见，故本院不予支持原告营养费。3.护理费6900元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持其护理费。4.误工费17400元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医生建议原告休息127天，被告保险公司抗辩称其原告误工期限过长不予认可，本院认为被告保险公司未提供相应的证据证实其抗辩主张，故本院支持原告误工期限为127天。关于原告的收入，原告未能提供其最近三年的平均收入状况，被告保险公司抗辩称原告如果不能提供相应的收入状况，同意按照天津市居民服务业计算。本院认为原告未能提供相应的收入状况证明但原告具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业33882元／年计算，故本院支持原告误工费11789.08元。5.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费400元。6.财产损失100元，原告未提交相应的证据证实其主张，但保险公司定损为60元，且原告同意保险公司赔偿其60元，故本院支持原告财产损失60元。7.其他财产损失460元，本院认为原告该项损失于法无据，本院不予支持。原告的损失共计12879.28元。
原告的损失共计12879.28元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失12879.28元，因原告的损失已经由保险公司赔偿完毕，故被告何庆荣、被告山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失12879.28元人民币；
二、被告何庆荣、被告山西云馨物业管理有限责任公司太原分公司不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币，由被告何庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。