辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00718号
上诉人（原审被告）：潘甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：潘乙，女，汉族。
上诉人（原审被告）：潘丙，女，汉族。
上诉人（原审被告）：潘丁，女，汉族。
四上诉人共同委托代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁与被上诉人潘某某遗嘱继承纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年1月15日作出（2014）东陵民一初字第2280号民事判决。宣判后，潘某某提出上诉，本院于2015年5月21日作出（2015）沈中少民终字第00129号民事裁定书，发回浑南区法院重审。浑南区法院于2015年10月10日作出（2015）浑南民一初字第01175号民事判决，宣判后，潘甲、潘乙、潘丙、潘丁提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁及其委托代理人张玉桓、被上诉人潘某某及其委托代理人陈继红参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某原审诉称：被继承人李某某与潘某甲系夫妻关系，二人共有五名子女，分别为潘某某的父亲潘某乙及潘甲、潘乙、潘丙、潘丁。被继承人李某某在去世时，于2013年1月14日订立书面遗嘱一份，内容为：位于X区X镇X村X号房屋于2011年6月份动迁，因孙子潘某某对我好，为此被继承人李某某决定将土地动迁后的回迁房、回迁款凡属于我应当所有和应当继承的全部财产，无论何时取得，都由我的孙子潘某某一人继承。订立遗嘱后，李某某于2014年6月14日去世，潘某某多次找到潘甲、潘乙、潘丙、潘丁要求按此遗嘱履行均未果。现诉至法院，请求依法判令：1.依法继承李某某的动迁补偿款209900元；2.诉讼费由潘甲、潘乙、潘丙、潘丁承担。
潘甲、潘乙、潘丙、潘丁原审辩称：1.对该份遗嘱的真实性质疑，遗嘱上不是被继承人本人的签字；2.立遗嘱人在遗嘱中的表述不真实，有些事实立遗嘱人并不知情；3.在本案的送达中，潘甲、潘乙、潘丙、潘丁看到的遗嘱和法庭上的遗嘱不一致，送达中遗嘱上只有签名，没有见证人的字样，签名的顺序也不一样；4.遗嘱有瑕疵，按照法律规定，第一顺序继承人是潘某某的父亲及潘甲、潘乙、潘丙、潘丁，立遗嘱人应按照继承法的规定，遗嘱应当给潘某乙，潘某乙去世，潘某某才可以继承；5.在遗嘱成立的前提下，遗嘱也部分无效，因为潘某某爷爷潘某甲的份额，李某某无权处分，其处分行为侵犯了潘甲、潘乙、潘丙、潘丁的权利，潘某乙已经于2009年2月7日病故，所以潘某乙的遗产潘某甲和李某某也是继承人，而被继承人李某某在写遗嘱的时候，将自己与潘某甲从潘某乙那继承的遗产份额也处分了；6.申请笔迹鉴定和指纹的痕迹鉴定。
原审法院查明：被继承人李某某与潘某甲系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为长子潘某乙、长女潘甲、次女潘乙、三女潘丙、四女潘丁。潘某乙与姜某某婚后育有一子，即潘某某。潘某乙作为户内成员代表人与X市X区X镇小张尔经济联社签订土地承包合同，户内成员有潘某乙、潘某甲、李某某、姜某某、潘某某，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，农户承包面积12亩，人均2.4亩。2011年潘某乙户内承包经营的的土地被征占，李某某获得承包地土地补偿款384000元。李某某于2013年8月26日对潘丙提出不当得利起诉至浑南区法院，浑南区法院以（2013）东陵民一处字第1490号判决书及沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民一终字第407号民事判决书判决“被告潘丙于本判决生效之日起十日内返还给原告李某某余款214000元”。判决已生效，从潘丙的银行账户扣划共计209900元。另查明，2013年1月14日李某某立下遗嘱，该份遗嘱由梁某代书并签名、两位见证人董某某、张某某签字，订立遗嘱地点为红星公寓。遗嘱内写明“凡是我应当所有或应当继承的全部财产，无论何时实际取得，均由我的孙子潘某某一个人继承”。遗嘱过程由潘某某予以录像，录像内李某某明确说明“愿意给潘某某”，口齿清楚。
原审法院认定上述事实，有遗嘱、2013年东陵民一初字1490号民事判决书、2014沈中民一终字第407号民事判决书、土地承包证、证明、死亡注销证明、录像、证人证言、养老激活卡等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于遗嘱效力问题，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，并注明日期并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱由代书人梁某代笔，由董某某、张某某予以见证，并由潘某某对李某某录有视频佐证，符合代书遗嘱法定形式要件，现潘甲、潘乙、潘丙、潘丁未能举证李某某所留代书遗嘱并非其真实意思表示，应承担举证不能的法律责任，故认定李某某于2013年1月14日所留遗嘱合法有效，应予以遵照执行。关于潘某某申请继承209900元性质的认定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。当承包的农户中的一个或几个人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，因此家庭土地承包经营权不存在继承关系。本案动迁时户内成员为李某某、潘某某、姜某某，其中李某某获得384000土地补偿款，户内成员未对此提出异议，因此李某某对该笔动迁款的获得合法有效。且该笔款项经两审法院生效判决认定由潘丙返还，现已确认尚余款214000元在潘丙处扣划209900元，该笔款项属于李某某遗产范围，应按遗嘱继承处分，由潘某某继承所有。综上，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：确认李某某名下浑南区法院从潘丙处扣划的动迁补偿款209900元归潘某某继承所有。案件受理费4448元，由潘甲、潘乙、潘丙、潘丁各承担1112元。
宣判后，潘甲、潘乙、潘丙、潘丁上诉称：（一）原审对李某某的遗产范围没有查清，法院扣划的动迁补偿款包括潘某甲的财产；（二）李某某所立遗嘱无效。
潘某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
另查明，二审庭审中，双方均认可2011年李某某获得的384000元现金补偿为承包地的土地补偿款，其中包含以潘某甲名义获得的土地补偿款192000元。本次征地补偿未与相关部门签订过协议。
本院认为，关于遗嘱效力一节，经查，涉案遗嘱有董某某、张某某、梁某三位符合法律规定的见证人在场见证，并由梁某代书，注明了订立遗嘱的时间，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，符合法律规定的形式要件，原审另结合李某某的录像视频资料认定“李某某于2013年1月14日所留遗嘱合法有效”并无不当，本院予以支持。故对上诉人“李某某所立遗嘱无效”的上诉主张不予支持。
关于李某某土地补偿款192000元一节，因李某某在2013年1月14日遗嘱中明确表示“凡是我应当所有和应当继承的全部财产，无论何时实际取得，都由我的孙子潘某某一个人继承”，故该土地补偿款应确定由潘某某依遗嘱继承。关于以潘某甲名义获得的土地补偿款192000元一节，经查，潘某甲2009年死亡，潘某乙户内承包经营的土地2011年被征占，根据家庭承包以农户为单位的特殊性，应确认以潘某甲名义获得的土地补偿款，实为对2011年征地时户内实有人员的补偿，即对李某某、姜某某、潘某某三人的补偿，现李某某已经去世，依其遗嘱其所有份额由潘某某继承，姜某某亦向法院明确表示，其所有部分也交由潘某某所有，故以潘某甲名义获得的土地补偿款192000元亦应确认为潘某某所有。故潘某某请求依法继承的李某某名下动迁补偿款209900元的请求符合法律规定，本院予以维持。对上诉人“李某某遗产范围没有查清”这一上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4448元，由潘甲、潘乙、潘丙、潘丁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年一月七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；