wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初20号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月21日出生于山西省阳曲县，汉族,初中文化，山西省太原市万柏林区城镇居民，司机，住山西省太原市。2016年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年12月29日变更强制措施为取保候审，2017年12月29日变更强制措施为监视居住。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人李某某在太原市柴村桥二手车交易市场外面，以5500元的价格向一陌生男子购买无合法有效来历证明的五菱之光面包车一辆，车牌号为×××，经查该车为2016年7月22日被害人王某被盗车辆。经阳曲县物价局阳价认定字[2016]第43号价格认定结论书认定，王某×××五菱之光面包车价值8500元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、车辆信息、到案经过、价格认定结论、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人李某某在非机动车交易市场收购无合法有效来历证明的机动车，明知系犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人李某某判处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，提出其购买车辆时并不清楚该车系被盗车辆的辩解。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人李某某在太原市柴村桥二手车交易市场外面，以5500元人民币的价格向一陌生男子购买无合法有效来历证明的五菱之光面包车一辆，车牌号为×××。经查，该车为2016年7月22日被害人王某被盗车辆。经阳曲县物价局阳价认定字（2016）第43号价格认定结论书认定，王某的×××五菱之光面包车价值8500元人民币。
车牌号为×××的五菱之光面包车已由公安机关扣押并于2017年1月13日发还被害人王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.阳曲县公安局受案登记表、立案决定书证实：太原市公安局于2016年12月24日在办理案件时发现李某某驾驶的×××五菱之光面包车为在阳曲县公安局报警的被盗车辆，遂将该案移送至阳曲县公安局。阳曲县公安局经审查，于2016年12月25日决定对李永旺掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案立案侦查。
2.阳曲县公安局拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书证实：被告人李某某于2016年12月25日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年12月29日变更强制措施为取保候审，2017年12月29日变更强制措施为监视居住。
3.身份信息证实被告人李某某出生于1978年9月21日，已年满18周岁，达到负刑事责任年龄，具备负刑事责任能力。
4.阳曲县公安局扣押决定书、扣押及发还清单证实：阳曲县公安局于2016年12月25日从李某某处扣押×××的五菱牌面包车一辆，并于2017年1月13日发还被害人王某。
5.被害人王某的报案材料及陈述证实：×××的五菱之光面包车系其于2016年7月22日8时在阳曲县火车站停车场停放的被盗车辆。
6.被告人的供述与辩解证实：被告人李某某于2016年7、8月份在太原市柴村二手车交易市场外面以5500元的价格购买五菱之光面包车一辆，购买时只有行车证，没有合法有效的来历凭证。
7.全国被盗抢汽车信息系统信息证实被害人王某的×××的五菱之光面包车于2016年7月22日被盗。
8.阳曲县物价局阳价认定字[2016]第043号价格认定结论书及通知书证实，王某的×××五菱之光面包车价值8500元人民币，该结论已通知双方当事人。
9.阳曲县公安局出具的到案经过证实：2016年12月24日，太原市公安局直属分局办案中发现李某某驾驶的×××的五菱之光面包车为被盗车辆遂通知阳曲县公安局，阳曲县公安局将李某某传唤到案。
10.前科劣迹查证表证实被告人李某某无前科劣迹，系初犯。
本院认为，被告人李某某在非机动车交易市场收购无合法有效来历证明的机动车，为明知系犯罪所得而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某某提出其购买车辆时并不清楚该车系被盗车辆的辩解。经查，从被害人的报案材料及陈述，证实车辆被盗的时间、地点及事实，从被告人的供述及辩解证实其于2016年7、8月份在太原市柴村二手车交易市场外面购买五菱之光面包车一辆，购买时只有行车证，没有合法有效的来历凭证。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪及第六条之规定：行为人实施本解释第一条规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”，故应认定被告人李某某在购买车辆时主观上属“明知”车辆系犯罪所得，故对其辩解本院不予采纳。
因该被盗车辆已发还失主，未造成较大损失，故对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 王并生
二〇一八年六月二十日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2609号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告李桂梅。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告李桂梅的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李桂梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1543号
原告吕宪明，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
组织机构代码证：******。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告吕宪明诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吕宪明及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宪明诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款360551元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11753.96元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款360551元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕宪明违约金人民币11610元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 曹敬敬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2222号
原告陈勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告何继伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈勇诉被告何继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告何继伟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何继伟立即归还原告陈勇借款本金12000元并以借款本金12000元为基数，按照年利率24%支付从2014年11月6日起至本金付清之日止的利息；2、判令被告何继伟支付律师代理费3500元。事实和理由：被告何继伟于2014年11月6日向原告陈勇借款，借款金额为12000元，约定还款时间为2015年3月6日，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
被告何继伟未作答辩，也未提交书面证据。
原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告陈勇所举证据：借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告何继伟向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何继伟因资金周转困难，向原告陈勇借款12000元，并出具借条一份，载明：今借到陈勇现金12000元。借款时间为2014年11月6日，还款时间为2015年3月6日。在诉讼过程中，原告陈勇自愿放弃要求被告何继伟支付律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告何继伟支付了借款12000元，已履行了借款义务，被告何继伟应当按照约定期限归还借款，故原告主张被告何继伟偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告何继伟未按约归还借款，实际给原告造成了一定的损失，因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利率应当按照年利率6%计算，故对原告主张的逾期利息应以借款本金12000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月7日起计算至本金付清之日止。被告何继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告何继伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金12000元，并支付以本金12000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月7日起计算至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告何继伟负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈旭彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执645号
申请执行人：李东美。
被执行人：胡惠娟。
申请执行人李东美与被执行人胡惠娟买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为77820元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人胡惠娟罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢28号
申请执行人:谢海峰。
被执行人:初春杨。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第694号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人初春杨银行存款90868元、公积金账户194900元、共计285768元（包括本金253900元、案件受理费5109元、迟延履行期间债务利息22634元、执行费4125元），我院已支付给申请人执行款281643元，另有4125元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年二月七日
书记员 王 镭
湖南省湘�市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第81号
申请人侯某，女，1969年7月10日出生，现住湘潭市雨湖区。
被申请人李某某，男，1970年5月7日出生，现住湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人侯某与被申请人李某某离婚纠纷一案中，申请人侯某于2015年12月28日向本院提出保全的申请，要求对被申请人李某某价值300万元的财产采取保全措施，申请人侯某自愿以其与被申请人李某某名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路297号嘉盛金桂园小区6栋1单元010101号房屋的共有部分提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某的银行存款300万元，或查封（扣�）其同等价值的财产；
二、查封申请人侯某与被申请人李某某名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路297号嘉盛金桂园小区6栋1单元010101号房屋的共有部分的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执88号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住建平县。
被执行人：田恩范，男，1962年9月9日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人田恩范物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽1322民初06130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执88号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4715号
原告姜某某，女，1994年2月19日生，住哈尔滨市南岗区。
被告郎某某，男，1990年1月22日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告姜某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3570号
原告：张永相，男，1953年4月15日出生，住濮阳县海通乡政府家属院**号，系张辰恒之祖父，法定监护人。
地原告：吕素姣，女，1951年9月13日出生，住濮阳县海通乡政府家属院**号，系张辰恒之祖母。
被告：濮阳市渠村灌区沉沙池建设管理局。
法定代表人：张玉军，该局负责人。
原告张永相、吕素姣诉被告濮阳市渠村灌区沉沙池建设管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永相、吕素姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计288395元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告的孙子张辰恒在位于海通乡第十沉沙池内洗澡时误入深水区，不幸溺水身亡。该沉沙池位于原告村级公路旁，属于乡村人员密集区，每年夏天都有大量人员在此游泳避暑。可是沉沙池水面深浅不一，最深处达2-3米深，存在极大的安全隐患。面对这种情况，沉沙池周围没有任何警示标志，水面上也没有设立深水区和浅水区的提示及危险警示。受害人张辰恒在不知情的情况下下池洗澡不幸溺水死亡。受害人张辰恒是孤儿，有其祖父即原告抚养成人，张辰恒的离去给年迈的原告造成了极大的伤害，对此被告应该承担赔偿责任，故诉至法院，望判若所请。
本院认为，在审理过程中发现被告不具有民事诉讼上的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张永相、吕素姣的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 珂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7975号
原告北京皓博精英教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1704室。注册号110108013312966
法定代表人张皓宇，校长。
被告马平良，男。
原告北京皓博精英教育科技有限公司（以下简称皓博公司）与被告马平良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告皓博公司法定代表人张皓宇与被告马平良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皓博公司诉称：2015年5月3日当天签订劳动合同的有三个人，其他两人正常签订，只有马平良提出要求，等他工作能力提高后再签订劳动合同，其他员工可以作证。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付马平良2015年6月1日至2015年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额11147.73元。
马平良辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意皓博公司的诉讼请求。皓博公司的陈述与事实不符，是皓博公司不跟我签订劳动合同，我是先于张梦含、马振勇到公司工作的，不存在与这两个人一起签订合同书的情况。
经审理查明：皓博公司与马平良于2015年8月16日签订了有效期自当日至2016年8月15日的劳动合同，该合同约定，皓博公司每月15日以货币形式支付马平良上月工资。
马平良主张其于2015年5月2日入职皓博公司。皓博公司对此不予认可，主张马平良实际入职时间系2015年5月3日，同时主张未及时签订书面劳动合同系马平良一方原因所致。为证明其主张,皓博公司申请证人彭×出庭作证,彭×出庭作证称：2015年5月6日下午，我在公司第一次见到马平良，当天马平良提着行李到公司入职，我当时要找小马办事，小马在里屋，皓博公司的法人张皓宇跟马平良在外屋，我经过隔间，站在里屋跟外屋的门中间听到了他们的对话，当时张皓宇让马平良签订劳动合同，但是马平良说刚入公司，对业务不熟悉，需要了解和适应，就说先不签订合同。证人彭×同时称：我当时听了一分钟左右，不知道张皓宇与马平良最后的谈判结果。马平良以证人彭×系皓博公司在职员工，与皓博公司存在利益关系为由不认可其证言的真实性与证明目的。
马平良主张其2015年6月、7月、8月分别收入工资及奖金5838.4元、3976元、2900元，提交了银行卡交易明细,显示：马平良2015年6月16日收入2211元、7月17日收入5838.4元、8月17日收入3976元、9月15日收入2900元。皓博公司认可银行卡交易明细的真实性，认可马平良7月、8月工资及奖金的发放数额，但主张马平良6月的收入中包括3000元借款。就其主张，皓博公司提交了借条，载有“本人借北京皓博学校人民币3000元，收据，借款人马平良，2015年5月20日”。马平良认可借条的真实性，但主张在其出具借条的当日即2015年5月20日，皓博公司给付其现金3000元，故6月份的收入5838.4元仅是工资及奖金，不包括3000元借款。皓博公司对马平良上述主张不予认可，称马平良于5月20日出具借条，其公司于6月16日随工资一并发放该3000元借款。
另查明：彭×系皓博公司在职员工，任咨询师。
马平良以要求皓博公司支付工资、加班工资、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第3184号裁决书裁决如下：1、皓博公司支付马平良2015年12月1日至12月17日期间工资1793.1元；2、皓博公司支付马平良2015年6月1日至8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额11147.73元；3、驳回马平良其他仲裁请求。皓博公司不服裁决书第二项，于法定期限内向本院提起诉讼。经询，双方当事人均同意裁决书第一项裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、劳动合同、银行流水、借条、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就马平良入职时间一节。皓博公司作为具有管理责任的用人单位，对其公司员工马平良的入职时间、工资标准及工资发放情况负有举证责任。皓博公司主张马平良实际入职时间系2015年5月3日，并申请证人彭×出庭作证。彭×当庭明确表示“2015年5月6日下午，我在公司第一次见到马平良”，该证言的内容不足以证明皓博公司就马平良入职时间的主张，根据举证责任分配原则，皓博公司应承担举证不能的法律责任，进而本院采信马平良就其入职时间的主张。马平良在仲裁阶段主张其入职时间系2015年5月1日，在本案诉讼庭审过程中又表示其入职时间系2015年5月2日，故本院最终确认其入职时间系2015年5月2日。
就马平良2015年6至8月的工资发放情况一节。马平良与皓博公司均认可2015年7月、8月分别发放工资及奖金3976元、2900元，对此本院予以确认。皓博公司主张马平良6月的收入5838.4元中包括3000元借款，同时主张先由马平良于5月20日出具借条，后其公司于6月16日随工资一并发放该3000元借款，提供了马平良出具的借条。马平良对借条的真实性予以认可，但不认可其证明目的。对此本院认为，首先，马平良提交的、皓博公司认可真实性的银行卡水单显示马平良2015年6月16日收入为2211元，与皓博公司所持随6月16日工资一并发放3000元借款的陈述不符。在皓博公司未提交马平良的工资明细，且对于3000元借款情况的陈述与马平良提供的银行卡交易明细显示的内容不符的情况下，仅凭该借条不能证明皓博公司所持马平良6月份收入中包括3000元借款的主张，根据举证责任分配原则，皓博公司应承担举证不能的法律责任；其次，按照通常的借款交易习惯，欠条多在收到借款的同时或收到借款之后才会出具，现皓博公司提出的于马平良出具欠条一个月后才给付借款的主张有悖于一般的借款交易习惯，综上本院认定马平良2015年6月工资及奖金数额为5838.4元。
就未签订书面劳动合同二倍工资差额一节。皓博公司主张未及时签订书面劳动合同系马平良一方原因所致，并申请证人彭×出庭作证。彭×系皓博公司在职员工，与皓博公司存在利害关系，仅凭其证言不足以证明皓博公司所持主张，故皓博公司应就其在法定期限内未与马平良签订书面劳动合同的过错行为承担二倍工资的惩罚性赔偿责任，即向马平良支付2015年6月2日至2015年8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额（5838.4-5838.4÷21.75＋3976＋2900÷21.75×10）。
京海劳人仲字[2016]第3184号裁决书裁决皓博公司支付马平良2015年12月1日至12月17日期间工资1793.1元，就该项仲裁结果双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，判决如下：
一、北京皓博精英教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马平良二Ｏ一五年十二月一日至二Ｏ一五年十二月十七日期间工资一千七百九十三元一角；
二、北京皓博精英教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马平良二Ｏ一五年六月二日至二Ｏ一五年八月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额一万零八百七十九元三角。
如北京皓博精英教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京皓博精英教育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘月
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复158号
复议申请人：安书东，男，汉族，1958年11月10日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：周口市北郊建设安装工程总公司（已被吊销）。住所地：周口市文昌街**号。注册号：1127001200271。
法定代表人：康成杰，该公司经�。
被执行人：周口市川汇区民政局。住所地：河南省周口市川汇区建设路中段。组织机构代码：00589256－2。
法定代表人：毛颖周，该局局长。
委托代理人：韩万东，该局办公室主任。
被执行人：周口市八一轧钢厂（已被注销）。住所地：周口市八一路北段。
法定代表人：常文才，该厂厂长。
复议申请人安书东不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异60号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周口中院在执行周口市北郊建筑安装工程总公司诉周口市八一轧钢厂拖欠工程款纠纷一案中，于2013年3月28日作出（2003）周执裁字235号民事裁定，变更周口市川汇区民政局为被执行人。周口市川汇区民政局2016年7月18日提出执行异议。周�中院于2016年8月1日作出（2016）豫16执异60号裁定，撤销该院（2003）周执裁字235号民事裁定。
安书东向本院申请复议称，周口市八一轧钢厂经清算后注销，清算主体周口市川汇区民政局福利生产办公室承诺负责处理遗留的债权债务，应变更周口市川汇区民政局为被执行人；周口中院对该局的重复异议不应受理；无证据证明该局没有接受该厂的财产。请求撤销周口中院（2016）豫16执异60号裁定，维持该院（2003）周执裁字235号民事裁定。
本院复议审查查明，在周口市北郊建筑安装工程总公司申请执行周口市八一轧钢厂工程款合同纠纷一案中，安书东系周口市北郊建筑安装工程总公司的委托代理人。该案的执行依据为周口中院（2002）周民初字第8号民事判决，案件进入执行程序后，周口中院于2013年3月28日作出（2003）周执裁字235号民事裁定，变更周口市川汇区民政局为本案被执行人，周口市川汇区民政局于2016年7月18日提出异议，周口中院于2016年8月1日作出（2016）豫16执异60号执行裁定，撤销该院（2003）周执裁字235号民事裁定。2016年8月1日，周口市北郊建筑安装工程总公司再次委托安书东为本案的诉讼代理人，2016年8月6日，该公司与安书东达成转让协议，将其享有的周口中院（2002）周民终字第8号民事判决书确定的权利转让给安书东，冲抵其欠安书东的劳务费。安书东于2016年8月19日向本院申请复议，请求撤销周口中院（2016）豫16执异70号裁定，维持周口中院（2003）周执裁字235号民事裁定。
本院认为，在周口市北郊建筑安装工程总公司申请执行八一轧钢厂合同纠纷一案中，权利人为周口市北郊建筑安装工程总公司，虽然该公司将已经生效的（2002）周民终字第8号民事判决确定的财产权利转让给了安书东，�委托安书东作为诉讼代理人，但不服周口中院（2016）豫16执异70号裁定应当以该公司名义向本院提出，安书东无权以自己名义主张权利，其复议申请主体不适格，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人安书东的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王永亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3124号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1982年9月14日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李伟，男，1967年12月19日出生，住磐石市。
上诉人张辉因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张辉委托诉讼代理人张健源、被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持张辉的诉讼请求。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。李伟经张辉多次催告过户后，明确表示不能配合履行，并先返还购房款1万元，其行为已经构成违约，并表明了终止合同之意，应依法解除合同。该法第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、转让、分割、合并、裁决等原因，致使其权属发生转移的当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方延迟履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。双方签订房屋买卖协议至今7年之多，但李伟迟迟不配合办理过户，并以返还1万元购房款的行为拒绝配合张辉办理过户，符合上述法律规定。
李伟辩称，1.签署购房协议之后，李伟便向张辉催缴房屋维修金、契税、物业费、有线电视初装费、证照工本费等进户费用共16,781元，但是张辉拒不缴纳，到目前为止一直未缴纳上述费用，并要求退房返款，张辉已经严重违约，且其并未催告李伟办理房证。2.1万元系张辉父亲因腰伤严重而向李伟借用就医的，并非李伟返还的购房款。一审判决正确，请求维持原判，张辉及其父亲张玉清返还李伟1万元欠款，并给付违约金1000元。
张辉向一审法院起诉请求：1.解除张辉、李伟于2010年1月30日签订的购房协议书；2.李伟返还购房款77,000元及利息30,000元，合计107,000元。
一审法院认定事实：1.一审法院在开庭后在当地的房屋产权管理部门即磐石市明城镇房地产管理所带领下对诉争的房屋进行了实地踏查，磐石市明城镇房地产管理所提供了磐石市的《建设用地批准书》和《磐政专纪［2014］54号市政府专题会议纪要》，《磐政专纪［2014］54号市政府专题会议纪要》载明本案诉争房屋所在的磐石市某小区一期续建等14个项目列入第三批一次性解决历史遗留无籍房屋问题登记对象，市住建局会按照有关要求办理产权登记。因此本案诉争房屋是可以办理产权登记手续的；2.张辉主张其曾多次向李伟催告办理诉争房屋产权登记手续，李伟明确表示办不了，并向张辉返还购房款1万元。但张辉没有举证证明上述事实，李伟对此不予认可，故一审法院不予采信。一审法院认为，本案张辉和李伟达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该房屋买卖协议中未约定解除合同的条件，亦未约定办理房屋产权登记的期限，张辉亦未举证证明对李伟就办理房屋产权登记事宜进行了催告，根据《磐政专纪［2014］54号市政府专题会议纪要》，本案诉争房屋已列入第三批一次性解决历史遗留无籍房屋问题登记对象，相关部门会按照《磐政专纪［2014］54号市政府专题会议纪要》要求为这批无籍房办理产权登记手续，故不存在法定解除合同的情形。综上所述，张辉的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，作出判决。判决：驳回张辉的诉讼请求
二审中，张辉围绕其上诉请求向本院提供以下证据：录像光盘一张、附注协议一份、证人张玉清证言，对上述证据，因李伟对录像中显示的房屋状况予以认可，故对录像中关于房屋状况的内容予以采信。对附注协议，因李伟认可，故予以采信。对张玉清证言，因张玉清系张辉父亲，李伟对张玉清关于1万元系退房款的证言不予认可，故对张玉清证明该内容的证言不予采信。李伟向本院提供收条一份，与本案具有关联性，故予以采信。本院二审查明如下事实：李伟于2011年1月28日为张辉出具附注协议一份，载明：“经双方协商，甲方（李伟）与（于）2011年3月1日与乙方（张辉）解决房屋所有权问题，如果乙方同意进住房屋，甲方交付，如果不同意，甲方将房屋款交付乙方（一次性），利息按照银行存款利息二倍支付。”2013年5月29日，李伟将该房屋钥匙交付给张辉的父亲张玉清。
本院认为，张辉的上诉理由不成立。张辉主张其解除合同的原因是李伟未为其办理房屋产权证，但其与李伟签订的协议中未约定办理产权证的时间，其亦未提供确实充分的证据证明其催告过李伟在一定期限内为其办理产权证书，而李伟未予办理。且其承认其购买房屋后并未办理房屋进户手续，亦未给付李伟办理房屋产权证所需的证照工本费等相关费用，其虽主张未入住房屋的原因是楼房没有楼梯，无法进入到屋内，但从其提供的录像来看，其购买房屋所在单元有人居住，并不存在无法进入房屋的情形，故一审判决不支持其解除合同的主张并无不当。
关于张辉提出的其已与李伟达成解除买卖合同的协议，李伟已返还了1万元房款的主张，从附注协议的内容来看，张辉与李伟就解除买卖合同一事确实进行过协商，但当时并未形成明确的结果，双方约定如果张辉同意进住房屋，李伟交付，如果不同意，李伟将房款返还给张辉。此后，张辉的父亲张玉清从李伟处取得房屋的钥匙并为李伟出具收条，证明张辉同意继续履行房屋买卖协议，双方并未解除该协议。关于李伟给张玉清的1万元钱，双方对该款的产生各执一词，张辉并无确实充分证据证明该款系返还购房款，故对其该项主张本院不予支持。
综上，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王英惠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3907号
原告：何祖平，男，1971年1月23日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：王宇鹏，男，1988年6月4日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
原告何祖平与被告王宇鹏侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告何祖平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖平申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何祖平撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告何祖平负担。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文博
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1681号
申请执行人胡竹生，男，1958年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院在执行胡竹生与王名玮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王名玮确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1681号申请执行人胡竹生，男，1958年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。被执行人王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院在执行胡竹生与王名玮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王名玮确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年五月二十五日书记员 李 源
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初929号
原告：简某，女，1982年2月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：杜某，男，1981年12月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告简某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告简某以夫妻双方已和好为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简某撤回起诉系其自愿，且符合法律的规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告简某承担。
审判员 吴莉霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴婷景
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第148号
原告：方建军，男，1975年7月3日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：衣江，男，1972年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告方建军与被告衣江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方建军到庭参加诉讼，被告衣江经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，债务人衣江从原告处借走人民币60000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来手机关机，原告去被告家里几次都找不到被告，被告家属也找不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告衣江偿还借款人民币60000元及利息，按约定利息月息3%共计2700.00元，及从2014年4月1日起至判决生效止的利息，按月息3%计算，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告衣江未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借款合同。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年12月30日，被告衣江在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2014年3月30日，并约定如超出规定日期还款，按借款合同上的所欠金额，加收月息3%结算。到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告衣江是否在原告处借款60000元，被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款60000.00元的事实清楚，被告应按照约定积极偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告衣江偿还原告方建军借款本金60000.00元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息款，至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算，本判决于生效后履行。
案件受理费1300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终303号
上诉人（原审被告孙长国法定继承人）孙闯，系孙长国之子，现住松原市。
上诉人（原审被告孙长国法定继承人）孙冲，系孙长国之女，现住松原市。
上诉人（原审被告孙长国法定继承人）华井兰，系孙长国妻子，现住松原市。
上诉人孙冲、华井兰共同委托代理人孙闯，自然情况同上。
上诉人（原审被告）沈林。
被上诉人（原审原告）李成才，现住前郭县。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人孙闯、孙冲、华井兰、沈林与被上诉人李成才民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月1日作出（2015）宁民初字第2449号民事判决。原审被告孙长国、沈林不服，提出上诉。因上诉人孙长国死亡，其继承人孙闯、孙冲、华井兰依法参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人并上诉人孙冲、华井兰委托代理人孙闯、沈林、被上诉人李成才及委托代理人林友祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李成才诉称，2014年4月份，二被告合伙重建前郭县查干花镇灾后房屋，原告抬款给二被告交定金，经多次索要，二被告将定金本金返还。2015年1月7日二被告给原告出具欠据一枚，事后原告又多次向二被告索要，至今未付。故请求判令二被告给付人民币14万元，并且从2015年1月8日起按月利3分计算至给付完毕止。
原审被告孙长国未答辩。
原审被告沈林未答辩。
原审法院审理查明，2014年4月份，原告李成才知道被告孙长国能承包重建前郭县查干花镇灾后房屋的工程，于2014年4月23日向被告孙长国交付了40万元的定金及现金13万，共计53万元，要承包部分工程，但后期该工程未能由原告李成才承包。2015年1月7日原告李成才向被告孙长国索要定金，被告孙长国返还了40万元定金，并同意按照月利3分给付2014年4月23日至2015年1月7日之间的利息及剩余定金本金，并给原告李成才出具欠据一枚，约定“欠李成才灾后重建房利息余款14万元”，并由被告沈林作为保证人对该欠款进行担保。
原审法院认为，原告李成才与被告孙长国达成口头定金合同，约定原告李成才向被告孙长国交付定金，被告孙长国为原告李成才提供灾后房重建工程，双方之间的定金合同合法有效。原告李成才交付53万元定金后，被告孙长国未按合同约定为原告李成才提供工程，被告孙长国构成违约。原告李成才要求其返还定金并给付期间的利息，被告孙长国返还了40万元定金，并同意按照月利3分给付期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息超过法定标准，故应按银行贷款利率的四倍给付利息。被告沈林为该笔债务承担保证责任，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告孙长国于本判决生效后立即给付原告李成才剩余定金13万元，并以40万元本金自2014年4月23日起至2015年1月7日止，以本金13万元自2015年1月8日起至给付完毕时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。二、被告沈林承担连带保证责任。三、驳回原告李成才的其他诉讼请求。
孙闯、孙冲、华井兰的上诉的理由是，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在定金合同关系，2014年4月上诉人与被上诉人存在合作关系因合作事项未有达成。上诉人将被上诉人的资金予以退回。后上诉人未向被上诉人出具任何欠据，双方不存在债权债务关系，也不存在沈林担保问题。欠据上欠款人处不是孙长国签名。请二审法院查清事实纠正一审判决认定事实错误，驳回被上诉人诉请。
沈林上诉理由是，原审判决认定事实错误，上诉人孙长国与被上诉人李成才存在合作关系，与上诉人无关。上诉人未收被上诉人钱也未向其出过欠据，更没有为孙长国担保。希望二审法院查清事实依法驳回被上诉人的请求。
李成才及其委托代理人的答辩意见是，一审判决正确，希望二审法院维持原判。
经二审查明，2014年4月份，李成才知道孙长国能承包重建前郭县查干花镇灾后房屋的工程，于2014年4月23日向孙长国交付了40万元的定金要承包部分工程，但后期该工程未能承包。2015年1月7日李成才向孙长国索要定金，孙长国返还了40万元定金，同时双方约定了给付利息情况，孙长国委托沈林出具欠据一枚，约定“欠李成才灾后重建房利息余款14万元，此款在李成才删除网站原稿后检察院放款后一次性付清。”沈林在欠款人处代签上孙长国名字，并在担保人处签字。后李成才将网站相关内容予以删除。
上述事实有李成才及沈林陈述及欠据、存款明细账、证人证言在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈林受孙长国委托代其为被上诉人李成才出具欠据，是三方真实意思表示，该欠据能够证明李成才与孙长国之间存在借贷法律关系，沈林作为担保人事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，孙长国的继承人孙闯、孙冲、华井兰应当按照合同约定承担给付欠款14万元义务，担保人沈林为此欠款进行了担保，应为债务承担连带给付责任。原审认定孙长国尚欠定金13万元并判决其承担给付义务属于认定事实错误，应予纠正。因欠据并未明确约定具体借款利率，被上诉人主张“从2015年1月8日起按月利3分计算，至给付完毕止”没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定应自主张权利之日即2015年7月2日至给付时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。上诉人孙闯、孙冲、华井兰、沈林上诉理由认为原审判决认定事实错误理由成立，本院依法予以纠正；但其他上诉理由没有证据支持，不能成立。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第2449号民
事判决第一项。
上诉人孙闯、孙冲、华井兰于本判决生效后立即给付
被上诉人李成才欠款14万元，并自2015年7月2日起至给付完毕止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
三、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第2449号民
事判决第二项，即“被告沈林承担连带保证责任。”
四、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第2449号民
事判决第三项，即“驳回原告李成才的其它诉讼请求。”
一审案件受理费1550元、二审案件受理费6200元分别由上诉人孙闯、孙冲、华井兰负担3875元、沈林负担3875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康 瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初63号
原告陈冬良，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告四川羌江石材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人张驿，系公司董事长。
原告陈冬良与被告四川羌江石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈冬良的委托代理人宋明东到庭参加了诉讼，被告四川羌江石材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈冬良诉称：2012年，原、被告签订《安装施工合同》一份，合同载明了工程项目、地点、施工内容，工程面积按实际计算，合同同时约定：被告按工程进度付工程款30%，竣工验收合格后一次性付清原告68%剩余工程款，2%的质量保证金竣工验收合格后1个月付清。但时至今日被告仍欠原告工程款3万元未支付。为此，原告陈冬良特提起诉讼，请求人民法院判令被告四川羌江石材有限公司立即支付工程款3万元。
被告四川羌江石材有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告陈冬良与被告四川羌江石材有限公司经协商签订《安装施工合同》一份，约定由原告陈冬良承建被告四川羌江石材有限公司南充玉树科技办公大楼F1墙面、地面、门套线条、罗马柱、檐口线条、门卫室墙面、1F圈梁的安装，工程面积按实际面积计算，安装工程总造价26万元左右，被告按工程进度付工程款30%，竣工验收合格后一次性付清原告68%剩余工程款，2%的质量保证金竣工验收合格后1个月付清。合同同时对双方的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陈冬良按约进行了施工，2015年12月1日，双方进行了结算，被告四川羌江石材有限公司的代表卢剑阳在《安装施工合同》上签署“已支付工程款278000元，欠工程款30000元”的字样并加盖了公司公章。原告陈冬良索要欠款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《安装施工合同》、微不短信记录及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈冬良与被告四川羌江石材有限公司经协商签订《安装施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成建设工程施工合同关系，该合同属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约进行了施工，被告负有依约支付工程款的义务。被告四川羌江石材有限公司的代表在《安装施工合同》签署“已支付工程款278000元，欠工程款30000元”的字样并加盖了被告四川羌江石材有限公司公章，表明被告已确认原告完成了合同约定的施工任务及下欠原告工程款3万元的事实，原告陈冬良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告四川羌江石材有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈冬良工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告四川羌江石材有限公司负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 猛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1897号
原告：成武县永康酒厂有限公司，住所地成武县白浮图镇朱集村。机构代码：72758763-1。
法定代表人：朱启柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告成武县永康酒厂有限公司与被告赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开审理。本案当事人原告成武县永康酒厂有限公司的委托诉讼代理人任永华、被告赵文生的委托诉讼代理人孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县永康酒厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付酒款619070元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年以来，被告以各种原因多次赊欠原告酒水，至今共欠原告酒款619070未还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉。
赵文生辩称，被答辩人要求答辩人承担偿还责任没有事实依据与法律依据。1、答辩人曾收到被答辩人的酒水，但不是赊欠，而是被答辩人应当向答辩人交付酒水，因此答辩人的收货单上只是签名证明收货，未注明系赊欠行为及欠款数额。2、被答辩人制造伪证，应承担伪证责任。被答辩人出具的单据中，2016年1月20日、2016年3月21日、2011年8月22日、2011年12月27日及一张没有日期的单据，这五张单据中含有未付酒款、规格、名称、价格钱数等字样。答辩人签署单据时，没有这些字，系事后被答辩人添加制作。答辩人要求对这五张单据中含有的“未付酒款的字样、规格、名称、价格钱数”等内容书写形成时间与答辩人签名书写形成时间进行司法鉴定。3、十张单据有四张不是答辩人签署，这四张与本案无关。2016年3月2日、3日ＸＸＸ签署的两张收条，2012年2月15日赵清林签署的一张收条、一张没有日期的马华山签署的一张收条，均不是答辩人签收，也没有答辩人签字。与本案无关联性。被答辩人的起�无理无据，应驳回起诉。原告提交的收货单据其中2011年的三张、2012年的两张均超过法定诉讼时效；单号9139未注明收货日期，不能说明在有效诉讼期间内。
原告成武县永康酒厂有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：
第一组证据。大成殿配送中心送货单9张，有赵文生签字的单据六张：1、2011年6月16日涉案价款3600元。2、2011年8月22日涉案价款1500元。3、2011年12月27日涉案价款3600元。4、2012年5月18日涉案价款86940元。5、2016年1月20日涉案价款297540元。6、2016年3月21日涉案价款130820元。有ＸＸＸ签字的单据二张：1、2016年3月2日涉案价款41600元。2、2016年3月3日涉案价款45500元。有赵清林签字的单据一张：2012年2月15日涉案价款3600元。有马华山签字的单据一张：无日期，涉案价款3650元。
第二组证据。2011年12月27日赵文生签字的金额为3600元的单据一张。
第三组证据。从本院审监庭调取的2016年4月26日上午9时赵文生与单衍贺、王骞、成武县永康酒厂的质证笔录一份，证明目的是对上述10张证据赵文生承认系双方之间的其他经济往来。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告递交的第一组证据有赵文生签字的六张单据及第二组证据，被告提出单据中“未付酒款”等字样不是赵文生书写，上述单据只是收货条，不能证明赵文生欠原告货款。且其中4张单据注明的货款原告从未向被告主张权利，已超过诉讼时效。对原告递交的上述证据，系双方货物交付的单据，且被告在单据上签字予以确认，应认定系被告收到原告交付的货物。被告提出“货款未付”不是被告书写，但无证据证明，该抗辩�由不应采信。对于诉讼时效，原告提出经常向被告催要，但未递交证据证明，对该陈述不应予以认可，被告提出原告从未向其主张过权利，故该时效的计算应从原告主张权利时起计算，即原告起诉之日。
2、对原告递交的有ＸＸＸ签字的两张单据、赵清林签字的两张单据、马华山签字的单据一张，被告提出未有被告的签字，不应由被告偿还。对被告的抗辩理由，原告未有提供上述款项确系被告赵文生所欠的证据，被告赵文生的抗辩理由成立。
3、对原告递交的第三组证据，与原告递交的第一组证据中有赵文生签字的六张单据及第二组证据相互印证，能够证明被告赵文生在原告处买酒的事实。但该证据仅证明原、被告有其他经济往来，笔录中没有显示被告赵文生认可ＸＸＸ、赵清林、马华山在收货单签字系其授权及三�所收货物款项应由其偿还的意思表示，庭审中被告赵文生对该三人的收据亦予以否认。故该证据不足以证明ＸＸＸ、赵清林、马华山所收货物的款项系被告赵文生所欠。
本院查明以下事实：2011年至2016年，被告赵文生在原告成武县永康酒厂有限公司买酒共计欠原告酒款524720元，并分别于2011年6月16日（酒款4320元）、2011年8月22日（酒款1500元）、2011年12月27日（酒款3600元）、2012年5月18日（酒款86940元）、2016年1月20日（酒款297540元）、2016年3月21日（酒款130820元）在原告的“大成殿配送中心送货单”上签字确认。该款被告赵文生未支付给原告成武县永康酒厂有限公司。
本院认为，被告赵文生在原告成武县永康酒厂有限公司买酒，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠酒款619070元，因原告提供的由ＸＸＸ、赵清林、�华山签字的收货单，被告赵文生予以否认系其所欠，原告亦未提供ＸＸＸ、赵清林、马华山与被告赵文生的关系及其授权的相关证明，对原告主张的由ＸＸＸ、赵清林、马华山所签的收货单注名的款项共计94350元，本院依法不予支持；被告赵文生提出由其签名的96360元的欠款已超过诉讼时效，对原告的该主张不应支持，诉讼中，原告提出多次向被告催要酒款，但未提供相关证据予以证明，对原告的该陈述本院不予采信。但被告在诉讼中否认原告向其主张过权利，故对该款项的诉讼时效期间的计算应自原告主张权利之日起即原告起诉之日起开始，原告的主张未超出诉讼时效期间，原告的该请求依法应予支持。
综上所述，原告成武县永康酒厂有限公司要求被告赵文生偿还酒款524720元的请求依法应予支持。原告要求被告偿还酒款94350元，证据不足�依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告赵文生于本判决生效后五日内偿还原告成武县永康酒厂有限公司酒款524720元。
二、驳回原告成武县永康酒厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元，由被告赵文生承担8000元，原告成武县永康酒厂有限公司承担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月三日
书 记 员 张文婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1897号原告：成武县永康酒厂有限公司，住所地成武县白浮图镇朱集村。机构代码：72758763-1。法定代表人：朱启柱，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被告：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住成武县。委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。原告成武县永康酒厂有限公司与被告赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开审理。本案当事人原告成武县永康酒厂有限公司的委托诉讼代理人任永华、被告赵文生的委托诉讼代理人孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成武县永康酒厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付酒款619070元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年以来，被告以各种原因多次赊欠原告酒水，至今共欠原告酒款619070未还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉。赵文生辩称，被答辩人要求答辩人承担偿还责任没有事实依据与法律依据。1、答辩人曾收到被答辩人的酒水，但不是赊欠，而是被答辩人应当向答辩人交付酒水，因此答辩人的收货单上只是签名证明收货，未注明系赊欠行为及欠款数额。2、被答辩人制造伪证，应承担伪证责任。被答辩人出具的单据中，2016年1月20日、2016年3月21日、2011年8月22日、2011年12月27日及一张没有日期的单据，这五张单据中含有未付酒款、规格、名称、价格钱数等字样。答辩人签署单据时，没有这些字，系事后被答辩人添加制作。答辩人要求对这五张单据中含有的“未付酒款的字样、规格、名称、价格钱数”等内容书写形成时间与答辩人签名书写形成时间进行司法鉴定。3、十张单据有四张不是答辩人签署，这四张与本案无关。2016年3月2日、3日ＸＸＸ签署的两张收条，2012年2月15日赵清林签署的一张收条、一张没有日期的马华山签署的一张收条，均不是答辩人签收，也没有答辩人签字。与本案无关联性。被答辩人的起�无理无据，应驳回起诉。原告提交的收货单据其中2011年的三张、2012年的两张均超过法定诉讼时效；单号9139未注明收货日期，不能说明在有效诉讼期间内。原告成武县永康酒厂有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：第一组证据。大成殿配送中心送货单9张，有赵文生签字的单据六张：1、2011年6月16日涉案价款3600元。2、2011年8月22日涉案价款1500元。3、2011年12月27日涉案价款3600元。4、2012年5月18日涉案价款86940元。5、2016年1月20日涉案价款297540元。6、2016年3月21日涉案价款130820元。有ＸＸＸ签字的单据二张：1、2016年3月2日涉案价款41600元。2、2016年3月3日涉案价款45500元。有赵清林签字的单据一张：2012年2月15日涉案价款3600元。有马华山签字的单据一张：无日期，涉案价款3650元。第二组证据。2011年12月27日赵文生签字的金额为3600元的单据一张。第三组证据。从本院审监庭调取的2016年4月26日上午9时赵文生与单衍贺、王骞、成武县永康酒厂的质证笔录一份，证明目的是对上述10张证据赵文生承认系双方之间的其他经济往来。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告递交的第一组证据有赵文生签字的六张单据及第二组证据，被告提出单据中“未付酒款”等字样不是赵文生书写，上述单据只是收货条，不能证明赵文生欠原告货款。且其中4张单据注明的货款原告从未向被告主张权利，已超过诉讼时效。对原告递交的上述证据，系双方货物交付的单据，且被告在单据上签字予以确认，应认定系被告收到原告交付的货物。被告提出“货款未付”不是被告书写，但无证据证明，该抗辩�由不应采信。对于诉讼时效，原告提出经常向被告催要，但未递交证据证明，对该陈述不应予以认可，被告提出原告从未向其主张过权利，故该时效的计算应从原告主张权利时起计算，即原告起诉之日。2、对原告递交的有ＸＸＸ签字的两张单据、赵清林签字的两张单据、马华山签字的单据一张，被告提出未有被告的签字，不应由被告偿还。对被告的抗辩理由，原告未有提供上述款项确系被告赵文生所欠的证据，被告赵文生的抗辩理由成立。3、对原告递交的第三组证据，与原告递交的第一组证据中有赵文生签字的六张单据及第二组证据相互印证，能够证明被告赵文生在原告处买酒的事实。但该证据仅证明原、被告有其他经济往来，笔录中没有显示被告赵文生认可ＸＸＸ、赵清林、马华山在收货单签字系其授权及三�所收货物款项应由其偿还的意思表示，庭审中被告赵文生对该三人的收据亦予以否认。故该证据不足以证明ＸＸＸ、赵清林、马华山所收货物的款项系被告赵文生所欠。本院查明以下事实：2011年至2016年，被告赵文生在原告成武县永康酒厂有限公司买酒共计欠原告酒款524720元，并分别于2011年6月16日（酒款4320元）、2011年8月22日（酒款1500元）、2011年12月27日（酒款3600元）、2012年5月18日（酒款86940元）、2016年1月20日（酒款297540元）、2016年3月21日（酒款130820元）在原告的“大成殿配送中心送货单”上签字确认。该款被告赵文生未支付给原告成武县永康酒厂有限公司。本院认为，被告赵文生在原告成武县永康酒厂有限公司买酒，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠酒款619070元，因原告提供的由ＸＸＸ、赵清林、�华山签字的收货单，被告赵文生予以否认系其所欠，原告亦未提供ＸＸＸ、赵清林、马华山与被告赵文生的关系及其授权的相关证明，对原告主张的由ＸＸＸ、赵清林、马华山所签的收货单注名的款项共计94350元，本院依法不予支持；被告赵文生提出由其签名的96360元的欠款已超过诉讼时效，对原告的该主张不应支持，诉讼中，原告提出多次向被告催要酒款，但未提供相关证据予以证明，对原告的该陈述本院不予采信。但被告在诉讼中否认原告向其主张过权利，故对该款项的诉讼时效期间的计算应自原告主张权利之日起即原告起诉之日起开始，原告的主张未超出诉讼时效期间，原告的该请求依法应予支持。综上所述，原告成武县永康酒厂有限公司要求被告赵文生偿还酒款524720元的请求依法应予支持。原告要求被告偿还酒款94350元，证据不足�依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告赵文生于本判决生效后五日内偿还原告成武县永康酒厂有限公司酒款524720元。二、驳回原告成武县永康酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9991元，由被告赵文生承担8000元，原告成武县永康酒厂有限公司承担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田海军人民陪审员  姜喜明人民陪审员  陈兴文二〇一七年三月三日书 记 员  张文婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执795号
申请执行人罗美玲，女。
被执行人廖汝崇，男。
申请执行人罗美玲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）钦北民初字第195号民事判决书确认廖汝崇赔偿罗美玲损失33569元，案件受理费378元由廖汝崇负担，于2016年9月5日申请执行与廖汝崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人廖汝崇有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人廖汝崇可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执795号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈东海
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初83号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月29日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年6月1日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为桂Ｍ×××××的二轮摩托车去东兰县城办事，当行驶至东兰县中心广场路段时被执勤民警查获。民警当场用呼气式酒精检测仪对陈某某进行检测，其两次呼出气体酒精含量分别为106mg／lOOml、125mg／lOOml，陈某某随即被民警带至东兰县人民医院抽血备检。2016年3月31日经广西柳州市明桂司法鉴定中心检测，被告人陈某某被送检的血样酒精含量为184mg／lOOml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人韦某、韩某的证言，被告人陈某某的供述，现场酒精检测单，东兰县公安局交通警察大队的情况说明，当事人血样提取登记表，采血照片，广西柳州明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第883号血液酒精定性定量检验报告书，现场照片、呼吸式酒精含量检测照片，录像制作情况说明，讯问被告人陈某某视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月以下并处罚金可以适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1385号
原告：杨小霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：张红伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告杨小霞与被告张红伟为健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨小霞及委托诉讼代理人崔明德，被告张红伟的委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3493.06元、误工费206.32元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费80元、车旅费184.5元共计4827.88元。事实和理由：2015年7月30日，被告张红伟因其木板厂的排水沟被堵住，雨水无法排出，派了三个人用铁锹向原告的玉米地里排水，原告的公公王德胜发现后予以阻止。被告找到村干部张天喜处理，21时许，张天喜与张红伟及张红伟的妻子张瑞、王德胜、王德胜的妻子张雨一起到木板厂后边现场进行处理。原告杨小霞也到了现场，张红伟的女儿张云和原告发生争吵，争吵中张红伟打了原告一耳光，原告报警后到沁阳市怀府医院治疗，诊断为：原告头外伤。经沁阳市公安局法医鉴定：杨小霞的损伤程度构成轻微伤。原告在怀府医院住院治疗8天，原告住院期间由其表妹范艳丽护理。柏香派出所接到报警后对被告张红伟作出沁公（柏香）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，对张红伟罚款300元。综上，张红伟故意伤害原告，应依法承担侵权责任。
被告张红伟辩称，被告并没有对原告实施殴打行为，对其主张的赔偿费用应不予承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的证据2沁公（柏香）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，经本院依法核实，系沁阳市公安局柏香派出所行政处罚决定书，本院依法予以采信；原告的证据3原告提供的医疗费用单据，对原告在沁阳市怀府医院住院期间花费的费用，系原告住院治疗期间合理花费，本院予以采信，对于出院后大的花费，时间跨度较大且无相关医院处方印证，本院不予采信；原告的证据4，如实记录了原告住院治疗过程，本院予以采信；原告提供的证据5，本院对原告从柏香镇东乡村到沁阳市之间的车票予以采信。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告张红伟因东乡木板厂的排水沟被堵住，雨水排不出去，要求村干部张天喜处理，晚上21时许，张天喜与张红伟及张红伟的妻子张瑞、王德胜、王德胜的妻子张雨、杨小霞等人一起到木板厂后边现场进行处理。张红伟的女儿张云和原告发生争吵，争吵中杨小霞被打伤，原告报警后到沁阳市怀府医院治疗，诊断为原告头外伤，经沁阳市公安局法医鉴定，杨小霞的损伤程度构成轻微伤。原告在怀府医院住院治疗8天，原告住院期间由其表妹范艳丽护理，原告住院期间花费医疗费用2346.5元，花费交通费用59.5元。沁阳市公安局柏香派出所于2016年1月13日作出沁公（柏香）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，对张红伟罚款300元。此为本案事实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告张红伟对原告健康权造成侵害，因此原告要求被告赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费2346.5元。2、误工费206.3元，原告住院天数8天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，9416.10元／年÷365天×8天＝206.3元。3、护理费624元，参照2014年度河南省居民服务及其它服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×8天＝624元。4、住院伙食补助费240元，参照焦作市一般国家机关工作人员省内出差伙食补助标准的规定，每天按30元计算，30元×8天＝240元。5、营养费80元，按照每天10元计算，8天×10元＝80元。6、交通费59.5元。以上共计3556.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3556.3元。
二、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年十月十八日
书记员 尚 葳
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初213号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人赵某1，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，准驾车型C1，现住汾阳市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）225号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年4月1日5时45分许，被告人赵某1饮酒后驾驶×××五菱牌小型面包车沿孝义市河南河南线由东向西××村，撞在赵某2驾驶停放在该处的××××××解放牌重型半挂牵引车前部，发生致被告人赵某1及×××五菱牌小型面包车乘车人张某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的被告人赵某1血液中检出乙醇，含量为145.79mg/100ml。经孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人赵某1承担本事故的全部责任。2018年4月25日被告人赵某1取得张某、赵某2的谅解。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人赵某1的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某1的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某2、张某、赵某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180355号酒精检测检验报告，山西省社科院司法鉴定研究所晋司研[2018]道交技字第DJ180065号技术鉴定意见书、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2018）第（181248）号道路交通事故认定书、书证受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人赵某1驾驶证复印件及基本信息查询结果、×××车辆信息查询、赵某2驾驶证复印件及基本信�查询结果、×××、×××信息查询结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解就民事赔偿事宜与被害人赵某2、张某达成协议，同时取得被害人赵某2、张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。根据被告人赵某1的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年六月二十九日
书记员侯秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初213号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人赵某1，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，准驾车型C1，现住汾阳市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）225号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年4月1日5时45分许，被告人赵某1饮酒后驾驶×××五菱牌小型面包车沿孝义市河南河南线由东向西××村，撞在赵某2驾驶停放在该处的××××××解放牌重型半挂牵引车前部，发生致被告人赵某1及×××五菱牌小型面包车乘车人张某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的被告人赵某1血液中检出乙醇，含量为145.79mg/100ml。经孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人赵某1承担本事故的全部责任。2018年4月25日被告人赵某1取得张某、赵某2的谅解。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人赵某1的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某1的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某2、张某、赵某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180355号酒精检测检验报告，山西省社科院司法鉴定研究所晋司研[2018]道交技字第DJ180065号技术鉴定意见书、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2018）第（181248）号道路交通事故认定书、书证受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人赵某1驾驶证复印件及基本信息查询结果、×××车辆信息查询、赵某2驾驶证复印件及基本信�查询结果、×××、×××信息查询结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解就民事赔偿事宜与被害人赵某2、张某达成协议，同时取得被害人赵某2、张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。根据被告人赵某1的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年六月二十九日书记员侯秀娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初833号
原告兰州某某电力有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：某某贷款兰州城市交通项目办公室，住所地：兰州市安宁区。
负责人：梁家驹。
原告兰州某某电力有限公司与被告某某贷款兰州城市交通项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告兰州某某电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、条一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兰州某某电力有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 尚
二〇一八年三月二十日
书记员 马云霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3442号
原告：宣祖利，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县娄庄镇。
被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
原告宣祖利因与被告鲍振峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告宣祖利到庭参加诉讼，被告鲍振峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣祖利诉称：2015年4月24日，被告鲍振峰向原告宣祖利借款5万元用于经营，约定每月利息1000元，每月24日付清当月利息，借款期限一年，到期本息一次性付清，逾期另外按月补偿给原告经济损失1500元。以上各笔款每次利息均汇入原告账户。借款到期后经原告多次催要，被告支付借款利息至2016年4月27日，后再经催要无果，诉请判令被告偿还：1、借款本息78750元；2、利息：每月1000元（自2016年10月10日计算至本息还清之日止）；3、经济损失（逾期利息）：每月1500元，（自2016年10月10日计算至本息还清之日止）；4、承担本案诉讼费用。
鲍振峰未作答辩。
宣祖利向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明被告于2015年4月24日从原告处借款5万元，约定每月利息1000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日；证明双方之间另有关于逾期利息及经济损失的约定；3、银行明细7页。证明通过原告账户取款或转账向被告支付借款的事实；证明被告共计偿还借款利息12次，利息偿还至2016年4月24日的事实；4、微信聊天记录。证明原、被告之间关于借款的偿还问题（包含另一笔被告经原告介绍向陈飞的借款55000元，已另案诉讼）进行过商讨，双方达成过还款计划；5、还款计划一份。证明双方经微信聊天达成一致意见后，被告向原告出具还款计划一份，计划于2016年12月底偿还2万元，2017年底还清；6、电话录音。证明于2016年11月份原告电话联系被告，双方商量具体如何还款。
鲍振峰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1为公安机关制发的公民身份证件，证据2借条为被告签署，结合证据3银行交易明细，能够确认被告向原告借款及偿还部分利息的事实，本院予以采信；证据4、5、6内容相互印证，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告鲍振峰向原告宣祖利借款5万元并出具借条一份，约定每月利息1000元（年利率24%），每月24日付清当月利息，借款使用期限一年，到期本息一次性付清，逾期再另外按月补偿给原告经济损失1500元。借款发生后，被告共计按约定利率偿还利息12个月至2016年4月24日，仅两次遵守约定的还息对应日。后再经原告催要无果，2016年10月11日，原告起诉来院，请求判令被告偿还：1、借款本息78750元（利息计算至2016年10月10日）；2、利息：每月1000元（自2016年10月10日计算至本息还清之日止）；3、经济损失（逾期利息）：每月1500元，（自2016年10月10日计算至本息还清之日止）；4、承担本案诉讼费用。2016年11月17日，本院向被告鲍振峰公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告鲍振峰未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲍振峰向宣祖利借款5万元，约定使用期为一年，到期后一次性偿还本息，其到期未能偿还已构成违约，应当偿还；借贷双方在借款时约定的每月支付利息1000元，关于利息的约定应为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持；依据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原告要求被告在支付约定利率的基础上另行支付年利率36%的经济损失（每月利息1500元）无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍振峰应于本判决生效后十日内偿还原告宣祖利借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月25日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告宣祖利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费600元，合计2368元，由被告鲍振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1768元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初484号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗文罗某，男，1993年7月12日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年5月7日被行政拘留，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月9日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人罗文罗某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于2016年9月7日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人罗文罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年5月7日12时许，被告人罗文罗某在玉林市玉州区工业品市场C区20栋2号铺面处与张某发生口角。随后，罗文罗某伙同陈将陈某返回现场对张某进行殴打，后又对张运林张某1进行殴打。接着，陈将陈某也持铁水管对张运林张某1进行殴打，造成张某、张运林张某1受伤。经法医鉴定，张某的伤势构成轻伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗文罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人罗文罗某对起诉书指控罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人罗文罗某赔偿被害人张某的经济损失人民币六万六千元并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人罗文罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案陈将陈某供述，证人陈某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场方位图，现场平面图，辨认笔录，伤势照片，监控视频及其截图，收条，谅解书，和解协议书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗文罗某犯故意伤害罪成立。被告人罗文罗某伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗文罗某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗文罗某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗文罗某持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人罗文罗某赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人罗文罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗文罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止，已减除先行羁押的28天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 盈
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执385号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与史某顺不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6553号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6553号申请执行人邵明权，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人梁建平，男，1993年11月5日生，苗族，住贵州省。本院在执行申请执行人邵明权与被执行人梁建平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第4980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4734号
原告：高群才，男，汉族，1963年2月17日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：高宪章，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省新郑市。
原告高群才与被告高宪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群才、证人司某到庭参加诉讼，被告高宪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群才向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及利息（按月息3分自2016年6月25日计至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款10万元，经多次催要，分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高宪章在庭前调解时提出如下答辩意见：这10万元方震已经通过银行转账的方式偿还给了高群才。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：“借条￥100000.—今借到高群才现金借款高宪章2015.8.25号”。现原告以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、证人司某庭审时述称，卡号为62×××86的银行卡是以自己的名义办理的，但是该卡一直是高群才在使用，卡也一直在高群才手里，当时是因为其配偶高守来（与高群才系亲兄弟）是在邮政银行上班，有存款任务，办这个卡是为了让高群才往卡上存钱，帮助高守来完成存款任务，自己并没有用过这个银行卡。
2、2015年8月25日，高群才以其所持有的卡号为62×××86的银行卡取现30000元；同日，高群才分别在中国工商银行和河南新郑农村商业银行取现50000元、20000元。
3、2015年5月26日，高群才在中国工商银行取款90000元；2015年12月25日，方震作为保证人、高宪章作为担保人向高群才出具保证书一份，保证书载明：“关于借支高群才叁拾万元现金，为保证高群才叁拾万元失去损失，方震特押宝马车一辆（豫Ａ×××××），如果方震无能力偿还高群才，该车所有权归高群才所有，经评估必须保证叁拾万，否者另补齐到叁拾万。（方震在新郑工程也可以抵押）担保人：高宪章保证人：方震该保证为附件2015.12.25号”。
4、庭审时高群才述称，方震曾于2015年5、6月份向其借款10万元，该借款方震已经于2016年6月左右返还并收回借款手续。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款100000元，有当事人的陈述、被告出具的借条、证人证言、银行流水等相关证据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称该借款已由方震通过银行转帐方式偿还，未提供相关证据，且原告不予认可，对被告的辩解理由本院不予采纳。借款时原被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款100000元。关于原告要求被告按照月息3分支付自2016年6月25日起计至还款之日止利息的主张，鉴于原被告双方并未明确约定借款利息，且原告未提交相关证据予以证明，应视为原、被告双方没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%从立案之日（即2017年6月7日）起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，对原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宪章应于本判决生效后十日内返还原告高群才借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年6月7日起计至还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1775号
原告王峰，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人付明明，男，邹城双生法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会。住所地邹城市宏泰路。
法定代表人孙凤岩，该居委会主任。
被告邹城市幸福置业有限公司。住所地邹城市城前东路中段路南。
法定代表人齐俊春，该公司经理。
被告米守泉，男，汉族，居民，住邹城市。
原告王峰与被告陈刚、被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（简称圣泉社区居委会）、被告邹城市幸福置业有限公司（简称幸福置业公司）、被告米守泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰及委托代理人付明明，被告圣泉社区居委会法定代表人孙凤岩到庭参加诉讼，被告幸福置业公司、被告米守泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，原告就购买涉案房屋及储藏室与被告签订《房屋买卖合同》。合同签订后，经被告米守泉协调，原告按照约定一次性支付了购房款539550元，但被告迟迟不履行合同。后原告得知，被告房屋至今未取得房屋预售许可证。被告的欺诈行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款539550元；3、判令被告因欺诈行为给原告造成的损失。
原告向本院提交了下列证据：
1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告存在合同关系；
2、购房款收据一份，证明被告收取了原告购房款；
3、幸福置业公司工商登记信息一份，证明幸福置业公司工商信息情况；
4、房屋租赁合同，证明原告的损失。
被告圣泉社区居委会辩称，我居委会与原告不存在房屋买卖合同关系，房子是幸福置业公司自筹资金建设，自行销售，原告的购房款交给了幸福置业公司，原告主张与我居委会无关。
被告幸福置业公司未到庭答辩。
被告米守泉未到庭答辩。
经审理查明，被告圣泉社区居委会（原邹城市千泉街道小张庄村民委员会）的新农村社区建设项目交由被告幸福置业公司垫资承建，双方约定用该建设项目中19、20、21、22号楼抵偿建设工程款，上述房屋由被告幸福置业公司自行定价转让、出售、出租。2015年12月6日，原告王峰经被告米守泉介绍，向被告幸福置业公司购买其建设的房屋及储藏室。被告米守泉代表原告，与被告幸福置业公司签订了《房屋买卖合同》，被告幸福置业公司在合同书上加盖了名为“邹城市某社区”合同专用章。合同签订后，原告交付了购房款539550元，被告幸福置业公司出具了加盖“邹城市某社区”的财务专用章。嗣后，双方因交房问题产生纠纷，原告又得知该房屋未取得房屋预售许可，无法办理房屋权属登记，认为被告的行为属于欺诈，诉来本院。
本院认为，被告幸福置业公司系经邹城市工商行政管理局批准登记开办的房地产开发企业，其将建成的房屋出售给原告，双方签订的《房屋买卖合同》属于商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，在起诉前仍未取得预售许可的，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告幸福置业公司明知涉案房屋未取得预售许可，仍出售给原告，双方签订的房屋买卖合同，属于无效合同，被告幸福置业公司因该合同收取的原告购房款，应予返还，并应支付占用期间的利息损失。被告圣泉社区居委会和被告米守泉不是本案房屋买卖合同的相对方，原告王峰虽然是将购房款交付给被告米守泉，但米守泉属于受委托人，其已经完成委托事项，原告要求二被告承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王峰与被告邹城市幸福置业有限公司于2015年12月6日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告邹城市幸福置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告王峰购房款539550元；并按照年利率6％支付占用期间的利息。（自2015年12月6日起计算至本判决生效后十日）。
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元由被告邹城市幸福置业有限公司承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民。
审判员 胡元东
二〇一六年九月十二日
书记员 王 莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初762号
原告：方海忠，男，1967年8月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：宁明县惠泰木业，住所地宁明县。
法定代表人：宾彩华，负责人。
被告：苏仪，男，1989年9月30日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告方海忠诉被告宁明县惠泰木业、苏仪林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告方海忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告方海忠向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方海忠撤诉。
案件受理费1040元，减半收取570元，由原告方海忠负担。
审判员 冯立葵
二〇一七年八月二十一日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。