wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5388号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张祚育，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张祚育信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5388号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张祚育，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张祚育信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一七年七月二十七日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初253号
原告：张河良，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：黄荣星，男，1958年3月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告：苏美蓉，女，1961年2月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告张河良与被告黄荣星、苏美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。2017年1月19日，本院根据原告张河良的财产保全的申请，依法裁定查封被告黄荣星、苏美蓉共同所有坐落于尤溪县城关镇水南路59号房产。2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张河良到庭参加诉讼，被告黄荣星、苏美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张河良向本院提出诉讼请求：1.黄荣星、苏美蓉共同偿还借款150,000元，并支付该款自2015年7月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.财产保全申请费1770元由黄荣星、苏美蓉负担。诉讼过程中，变更请求为：1.黄荣星、苏美蓉共同偿还借款50,000元，并支付该款自2015年7月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.财产保全申请费1770元由黄荣星、苏美蓉负担。事实和理由：黄荣星、苏美蓉系夫妻关系。黄荣星因资金周转需要，于2015年7月25日向张河良借款150,000元，并出示借条，约定一年还本付息。借款到期后，黄荣星未按约还本付息，经张河良多次催讨未果。
黄荣星未作答辩。
苏美蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣星、苏美蓉系夫妻关系。黄荣星因资金周转需要，于2015年7月25日向张河良借款150,000元，并向其出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额150,000元，借款按月利率20‰计算利息，借款期限一年。借款到期后，黄荣星仅于2017年1月23日偿还借款本金100,000元，经张河良多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，黄荣星尚欠张河良借款50,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张河良主张借款50,000元自2015年7月25日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄荣星要求支付财产保全申请费的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。上述债务发生在苏美蓉、黄荣星夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，苏美蓉应共同偿还。
综上所述，张河良的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄荣星、苏美蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄荣星、苏美蓉应于本判决生效之日起十日内偿还张河良借款50,000元，并支付该款自2015年7月25日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、黄荣星、苏美蓉应于本判决生效之日起十日内向张河良支付财产保全申请费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由黄荣星、苏美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年三月九日
书记员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初253号原告：张河良，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：黄荣星，男，1958年3月7日出生，汉族，住尤溪县。被告：苏美蓉，女，1961年2月14日出生，汉族，住尤溪县。原告张河良与被告黄荣星、苏美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。2017年1月19日，本院根据原告张河良的财产保全的申请，依法裁定查封被告黄荣星、苏美蓉共同所有坐落于尤溪县城关镇水南路59号房产。2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张河良到庭参加诉讼，被告黄荣星、苏美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张河良向本院提出诉讼请求：1.黄荣星、苏美蓉共同偿还借款150,000元，并支付该款自2015年7月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.财产保全申请费1770元由黄荣星、苏美蓉负担。诉讼过程中，变更请求为：1.黄荣星、苏美蓉共同偿还借款50,000元，并支付该款自2015年7月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.财产保全申请费1770元由黄荣星、苏美蓉负担。事实和理由：黄荣星、苏美蓉系夫妻关系。黄荣星因资金周转需要，于2015年7月25日向张河良借款150,000元，并出示借条，约定一年还本付息。借款到期后，黄荣星未按约还本付息，经张河良多次催讨未果。黄荣星未作答辩。苏美蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣星、苏美蓉系夫妻关系。黄荣星因资金周转需要，于2015年7月25日向张河良借款150,000元，并向其出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额150,000元，借款按月利率20‰计算利息，借款期限一年。借款到期后，黄荣星仅于2017年1月23日偿还借款本金100,000元，经张河良多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，黄荣星尚欠张河良借款50,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张河良主张借款50,000元自2015年7月25日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄荣星要求支付财产保全申请费的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。上述债务发生在苏美蓉、黄荣星夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，苏美蓉应共同偿还。综上所述，张河良的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄荣星、苏美蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄荣星、苏美蓉应于本判决生效之日起十日内偿还张河良借款50,000元，并支付该款自2015年7月25日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、黄荣星、苏美蓉应于本判决生效之日起十日内向张河良支付财产保全申请费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由黄荣星、苏美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年三月九日书记员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1231号
原告：宫某，女，1967年4月25日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：王某，男，1961年12月4日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：王文亮（原告的弟弟），住古交市。
原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于1992年10月30日登记结婚，婚后因被告长年无收入，且身体残疾。现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：位于古交市加乐泉乡娄岭村的一眼窑洞、一间平房；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宫某与被告王某离婚。
二、原、被告共同财产有：位于古交市加乐泉乡娄岭村的一间平房和一眼窑洞，一间平房归原告宫某所有，一眼窑洞归被告王某所有。
三、本案件受理费150元，由原告宫某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡慧卿
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初693号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人费浩，男，1987年4月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人费浩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人费浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月至2017年8月期间，被告人费浩在本市溧城镇丁家园商品房1幢一号门401室，先后3次容留吸毒人员胡某1、姚某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年6月12日晚上，被告人费浩在本市溧城镇丁家园商品房1幢一号门401室，容留吸毒人员胡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月25日晚上，被告人费浩在本市溧城镇丁家园商品房1幢一号门401室，容留吸毒人员胡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月24日晚上，被告人费浩在本市溧城镇丁家园商品房1幢一号门401室，容留吸毒人员姚某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月25日，被告人费浩因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并在归案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人费浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人费浩系累犯，应当从重处罚。被告人费浩系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人费浩有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人费浩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人费浩的供述，证人胡某1、姚某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，提取笔录及照片，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人费浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人费浩提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人费浩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人费浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人费浩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1317号
原告：张殊，女，1980年11月19日生，汉族，住吉林市。
诉讼委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：宫卓，女，1989年4月25日生，汉族，住吉林市。
张殊与宫卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张殊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殊以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张殊撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张殊负担。
审判员 安 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛程程
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初813号
原告：丛锡霞，女，1978年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙晓妮，女，1975年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告丛锡霞与被告孙晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛锡霞的委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告孙晓妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛锡霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款116000元，并以本金116000元为基数自起诉之日起至被告实际偿付之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日被告向原告借款人民币116000元，承诺于2016年10月31日前还款，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以无款为由拖付至今。
被告孙晓妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告称，原告与被告系朋友关系，被告原系中国工商银行牟平支行的职工。被告称，其工作的银行存款利息高，月息为2%，如果需要可以直接找她办理，原告信以为真，便向其婆婆姜世芳借款100000元，姜世芳于2015年12月31日持存单到烟台银行北关大街支行取款100000元交给原告，原告于2016年1月1日打电话通知被告来家中拿钱，被告拿到钱后以个人名义出具借条，原告询问被告为什么不是银行打单，被告说“你还信不过我吗，我以后每个月会来给你送利息的”，后来被告在原告的催促下仅支付了2016年1月和2月的利息，共计4000元。原告再索要，被告便拒付，原告通过去银行落实得知，该笔钱是被告个人使用了。在原告多次的索要下，被告于2016年10月18日将原借条收回，向原告重新出具了借条，借条内容为：“借条今借丛锡霞壹拾壹万陆仟元正.￥116000.（过期）月底前归还.借款人：孙晓妮2016.10.18.”原告称，借条载明被告欠付原告116000元，该116000元的组成包括本金100000元和自2016年3月至2016年10月共计8个月的利息（8个月×每月利息2000元=16000元）。
原告称，被告自2016年10月18日之后没有向原告偿还过款项。原告针对诉讼请求提交了如下证据：一、被告于2016年10月18日向原告出具的借条一张，证明原告与被告之间的借款事实；二、原告婆婆姜世芳在烟台银行的取款记录一张，证明其于2015年12月31日取款10万元的事实。原告要求被告偿还116000元，并以100000元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。被告孙晓妮未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙晓妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告丛锡霞与被告孙晓妮之间的借贷关系，有原告提交的借条和取款记录予以佐证，本院对此予以确认。原告依照约定向被告履行了支付借款的义务，被告孙晓妮应当向原告丛锡霞履行还款义务。原告要求被告返还原告借款116000元，并以100000元为基数按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2018年3月13日起至款项付清之日止的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓妮于判决生效之日起十日内向原告丛锡霞支付116000元，并以100000元为基数按照年利率6%向原告丛锡霞支付自起诉之日即2018年3月13日起至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，均由被告孙晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贵俊丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7199号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人杨红艳，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告张宏伟，男，42岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告张宏伟的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安小彤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人：徐之涛，行长。
委托代理人：李科，男，生于1969年2月28日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告：张悦，男，生于1981年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告张悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2011年9月28日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370104090204。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年11月交易基本正常，2013年12月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款17385.42元（其中本金12767.49元、滞纳金731.96元、利息3741.97元、分期费144元），次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款17385.42元（其中本金12767.49元、滞纳金731.96元、分期费144元、利息3741.97元，算至2015年6月23日）及嗣后利息。
被告张悦在本案举证、答辩期间未举证、答辩。
经审理查明：
一、2011年9月24日，被告尹金生向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。
二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为6228370104090204的信用卡，被告于2011年9月28日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月23日，被告欠原告本金12767.49元、利息3741.97元、滞纳金731.96元、分期费144元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张悦自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告张悦偿还信用卡欠款本金12767.49元、利息3741.97元、滞纳金731.96元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告张悦办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告张悦于2013年12月23日办理账单分期，将账单金额8000元分期十二期，分期手续费率为千分之六，每期手续费48元，后被告张悦违约，连续三期未偿还，计收分期手续费144元，该款项系原被告的合意，原告要求被告支付该分期手续费并无不当，本院予以支持。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金12767.49元及利息（截止2015年6月23日，利息为3741.97元；自2015年6月24日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以12767.49元为基数，按日利率万分之五计算。）
二、被告张悦于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金731.96元、分期费144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告尹金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02278号
原告姚某某，女，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县“148”中心法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，住淮阳县曹河乡庞楼村，身份证号：4127271988********。
原告姚某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，于2011年按农村风俗举行结婚仪式，并办理有结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩庞某乙；原、被告婚后感情一般，但自从被告违背夫妻忠实义务，找有第三者后，原、被告夫妻感情就出现了破裂，每次经家人劝说后和好，但好景不长，被告不知悔改，夫妻之间矛盾又会复燃，导致原、被告夫妻感情出现破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告庞某甲在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续；原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩庞某乙，现随被告生活；原、被告因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱相识，婚后感情尚可，并生育女孩庞某乙；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年二月三日
书记员 刘耀威
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3132号
原告:湖北宝莱儿童用品贸易有限公司，住所地汉川市城隍镇工业园区，统一社会信用代码91420984553927244M。
法定代表人：游雄兵。
委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李靖，男，汉族，1988年4月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：郝二丽，女，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省肥西县。
原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司与被告李靖、郝二丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宝莱儿�用品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司负担。
审判员 梅乐喜
二〇一八年八月十三日
书记员 李 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2030号
上诉人（原审原告）：李远，居民。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培湖，农民。
被上诉人（原审被告）：高洪娟，农民。
被上诉人（原审被告）：赵仁祥，农民。
委托代理人：何林、吴芳，山东福阳律师事务所律师。
上诉人李远因与被上诉人李培湖、高洪娟、赵仁祥民间借贷纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福门民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李远及委托代理人高旭东，被上诉人赵仁祥的委托代理人何林、吴芳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2014）福门民初字第400号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年二月十五日
书记员 王 琪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执495号
申请执行人张金珍，女，生于1971年12月24日,住四川省青川县。
被执行人唐明华，男，生于1970年12月23日,住四川省青川县。
申请执行人张金珍依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初575号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人唐明华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐明华的银行存款84876.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执495号申请执行人张金珍，女，生于1971年12月24日,住四川省青川县。被执行人唐明华，男，生于1970年12月23日,住四川省青川县。申请执行人张金珍依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初575号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人唐明华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐明华的银行存款84876.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十四日书记员 刘洪生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第178-2号
申请执行人芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00504号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司在马鞍山市慈湖建筑安装有限责任公司的259360元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月二十日
书记员 刘山生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4008号
原告：赵靖，男，1971年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：刘慧、杨陈芳，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：周慷，男，1968年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。
委托代理人：刘紫昀，浙江择木律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵靖诉被告周慷民间借贷纠纷一案中，原告赵靖于2018年8月10日向本院提出撤回对被告周慷的起诉的申请。
本院认为，原告赵靖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵靖撤回对被告周慷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵靖负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年八月十日
书记员 钱芬红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨丙。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2881号起诉书指控被告人杨丙犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人杨丙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。期�，公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。2014年2月13日，本院委托上海市司法鉴定中心对被告人杨丙的精神状况、刑事责任能力及受审能力进行鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年3月18日出具鉴定意见书。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日20时许，被告人杨丙至本区碧云路XXX号金桥家乐福超市内窃得价值合计人民币201元的牛肉三盒后通过收银台欲下楼离开，该超市安保人员范某某、姚某某及时发现并将其扭获，被告人杨丙在被带至该超市保安办公室后，为逃避处理，使用随身携带的催泪喷雾器对范某某、姚某某脸部进行喷射并发生扭打致伤。经鉴定，被害人范某某被他人用催泪喷雾气致双眼急性结膜炎，构成轻微伤；被害人姚某某遭外力作用致右手软组织挫伤、左手中指皮肤擦伤，构成轻微伤。
2013年5月17日，被告人杨丙被公安机关抓获，�案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的三盒牛肉并已发还被害单位；公安机关另扣押了作案工具催泪喷雾器等物。
本院审理期间，被告人杨丙的父亲自愿帮助被告人杨丙赔偿二名被害人各项损失合计人民币2，000元。
2014年3月18日，经上海市司法鉴定中心鉴定，被告人杨丙患有精神分裂症，作案时处于相对稳定状态，目前处于发病期；在本案中具有限制刑事责任能力；目前具有受审能力。
上述事实，被告人杨丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人范某某、姚某某的陈述笔录，扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定书，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证人杨甲的证言笔录、公安业务档案卡片信息、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨丙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨丙对本案具有限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以减轻处罚。被告人杨丙到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且二名被害人获得了一定的经济赔偿，对被告�杨丙可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨丙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具催泪喷雾器等物应当予以没收。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杨丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具催泪喷雾器等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年六月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第935号
申请执行人陈月兰，女，1981年1月2日出生，汉族，住兴宁市鸿源花园**幢***房。
被执行人罗凯红，女，汉族，1983年4月27日出生，原住兴宁市宁新街道办事处文星村保和罗屋，现下落不明。
被执行人练宗城，男，1962年3月30日出生，汉族，住兴宁市兴城农民街与二十二米街交界处原自来水公司宿舍。
陈月兰与罗凯红、练宗城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗凯红应在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈月兰借款本金人民2万元，并支付本金2万元从2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人陈月兰。案件受理费450元由被执行人承担。本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第935号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈淦雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初466号
原告：李宜禄，农民。
被告：丁钧超。
被告：烟台金鹏食品有限公司。
法定代表人：丁钧超，经理。
本院在审理原告李宜禄诉被告丁钧超、被告烟台金鹏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宜禄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宜禄撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告李宜禄负担。
审判员 韩刚
二〇一七年三月七日
书记员 王琳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初5号
原告郭小美，女，1934年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号，统一社会信用代码113310000026686025。
法定代表人黄伟军，局长。
委托代理人张丽，台州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵志强，浙江新台州律师事务�律师。
第三人郑林金，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人陈丽君，女，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭小美为与被告台州市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法追加了郑林金、陈丽君为第三人参加诉讼，依法由审判员阮莹适用简易程序进行了审理。案件审理中，引起本案行政争议的相关房屋买卖合同纠纷案件得以成功调解，原告认为本次诉求矛盾已不存在，故于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭小美撤回起诉。
案件受理�人民币五十元，减半收取二十五元，由原告郭小美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮莹
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第77-2号
申请执行人岚县农村信用合作联社顺会信用社。
负责人孙天明，职务，主任。
被执行人王俊青，农民。
被执行人范天祥，农民。
担保人梁俊山，男，身份证号：1423291969********，汉族，干部，住岚县东村镇东村。
关于岚县农村信用合作联社顺会信用社与王俊青、范天祥金融借款纠纷一案，本院作出（2014）岚民初字第200号民事判决书，判令由王俊青归还申请执行人岚县农村信用合作联社顺会信用社借款本金10万元及从2013年4月14日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及超期罚息（已归还的1480元利息应予剔除），负担案件受理费1257元，申请执行费1400元。因王俊青、范天祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社顺会信用社于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案。
执行过程中，王俊青归还申请执行人顺会信用社借款本金10万元，利息38343元后，其余利息申请执行人自愿放弃，并由王俊青交纳案件受理费1257元，申请执行费1400元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13889号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
委托诉讼代理人：黄彩燕，女，1982年12月26日出生，系原告员工。
被告：何伯华，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市宏建物业管理有限公司（以下简称宏建物业公司）诉被告何伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩燕到庭参加了诉讼。被告何伯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3213元及逾期违约金（违约金自2016年1月1日起按每日0.1%计收至实际付款之日，暂计至2017年9月30日为1154.4元）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定由原告对宏骏豪庭进行物业管理，业主按住宅楼建筑面积每月每平方米1.1元的标准支付物业服务费，管理费按季度收取，被告每季度应支付物业服务费459元。原告按照合同约定履行了服务的义务，被告自2016年1月起长期拒绝支付物业服务费，损害了原告的利益。
被告何伯华未做答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、产权证明一份、物业管理服务委托协议一份、催缴费用通知书一份等证�，本院依法向被告何伯华送达了起诉状副本及上述证据，被告何伯华既未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩、质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述确认的证据，本院对以下事实予以确认：座落于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤祥南路宏骏豪庭五座501的房屋产权登记在何伯华名下。2014年1月3日，原告与被告签订了《物业管理服务委托协议》，约定原告向被告物业所在的小区提供服务，物业服务费按确权后套内建筑面积加公摊面积按季度缴纳，住宅每月每平方米1.1元，于每季度第一个月5号前支付，如未按时缴费的，应自逾期之日起按每月千分之八的标准支付违约金。被告名下的房屋套内面积加公摊面积共计138.7平方米，每季度的管理费为459元（1.1元×138.7平方米×3个月）。合同签订之后，原告为该小区提供了物业服务，被告何伯华自2016年1月1日起开始拖欠物业服务费，经原告催收，被告至今仍没有支付。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务委托协议》合法有效，被告作为案涉房产的所有权人，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用，被告没有提供证据证明其已缴纳了2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费3213元（459元×7），应当承担继续履行的责任；被告何伯华长期欠缴物业管理费，其行为已构成违约，原告请求被告自逾期之日起，按日千分之一的标准支付逾期付款违约金，属原告对自身权利的处分，且减轻了被告的负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伯华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区宏建物业管理有限公司支付截止至2017年9月30日的物业管理费3213元及违约金（违约金暂计至2017年9月30日为1154.4元，之后的违约金以3213元为基数，按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中�人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年二月七日
书 记 员 欧阳佩玲
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初502号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地：山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行职工，住山阴县岱岳镇鸣雁二区3排2号。
被告：罗志旭，男，1992年2月29日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：杨红玲，女，1990年10月12日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：罗志福，男，1990年1月28日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
本院在审理原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告罗志旭、杨红玲、罗志福借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告罗志旭、杨红玲、罗志福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告罗志旭、杨红玲、罗志福的起诉。
案件受理79元，减半收取计39.5元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。
审判长 赵宝林
审判员 王 富
审判员 李岳轩
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 可
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1272号
原告刘×，女，1981年2月28日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被告王×1，男，1975年4月23日出生。
身份证号码：×××。
原告刘×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人宋焕发，被告王×1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，并于2006年5月9日在北京市西城区民政部门登记结婚。2015年9月2日，原、被告之子王X2出生。婚前，由于双方对彼此性格及价值观缺乏全面的了解（双方家长也不看好），婚后，随着日子归于平静，种种矛盾逐渐显现。被告时常为一些家庭琐事与原告争吵，甚至恶语相伤，原告为此非常痛苦。2015年9月，孩子出生后，在原告哺乳期间，被告两次提到离婚问题并抱走待哺幼儿，致使原告感到无法承受的伤害。原告认为，感情是夫妻关系的基础，现双方的感情在一次又一次无休止的争吵中已经荡然无存，且已分居，双方已无和好的可能，勉强维系只能加深彼此的痛苦。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王X2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至孩子年满十八周岁止，同时将西城区红居街X室房屋产权人添加王X2的名字；3、车牌号为“×××”蒙迪欧牌汽车归原告所有；4、原、被告婚姻关系存续期间存款50万元，其中40万元归原告所有，家具电器要求一半的折价款；5、诉讼费由原、被告双方各负担一半。
被告王×1辩称，不同意离婚。我在与原告沟通方面有欠缺，沟通方法简单，沟通不到位，对原告生活方面关心不够，把主要精力都放在了孩子身上，疏忽了原告的感受。我愿意做一个好丈夫、好父亲，我非常爱原告，没有不尊重原告，孩子来之不易，我自身的毛病愿意改正。
经审理查明，原、被告于2005年8月自行相识，于2006年5月9日登记结婚，婚后于2015年9月2日生育一子王X2。双方婚前感情较好，在婚后的共同生活中因家庭琐事产生过一定的矛盾。被告在诉讼中表示愿意改正自身的不足，希望双方都能为了家庭的和谐幸福而努力，希望得到原告的原谅。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费五百七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一六年二月二十二日
书记员 芦萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5263号
原告：敖全喜，男，1958年7月12日出生，蒙古族，农民。
被告：李双林，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告敖全喜诉被告李双林财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖全喜于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖全喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告敖全喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告敖全喜负担。
审判员周继先
二〇一八年六月八日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5263号原告：敖全喜，男，1958年7月12日出生，蒙古族，农民。被告：李双林，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告敖全喜诉被告李双林财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖全喜于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖全喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告敖全喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敖全喜负担。审判员周继先二〇一八年六月八日法官助理佟德华书记员宋超
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执167号
申请执行人：刘卫兵，男，1976年4月16日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
被执行人：陈军，男，1966年11月28日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
被执行人：陈建男，男，1990年7月16日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
本院在执行申请人刘卫兵与被执行人陈军、陈建男金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初64号
原告孟艳菊、杨春英诉被告德州市国土资源局经济技术开发区分局不履行信息公开法定职责一案，本院已于2016年6月15日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一六年六月十五日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00271-1号
原告袁云方。
原告卢冲。
原告单小青。
委托代理人（以上三原告共同委托）李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告曹宁。
本院在审理原告袁云方、卢冲、单小青与被告曹宁房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年八月十五日
书记员 周 婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1097号
申请执行人：张文立,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：林原,男,汉族,,现住肇东市。
被执行人：王平,男汉族,现住肇东市。
申请执行人张文立与被执行人林原、王平借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓峰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第30号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年1月5日生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被合江县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
辩护人张垒，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日、2月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人张垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日10时55分，被告人曾某某驾驶渝BM69**号重型仓栅式货车从合江县榕山镇往江津区白沙镇方向行驶。当车行驶至合江县境内合渝路（小地名：枇杷沟）道路处时，将横过道路的行人游某某挂倒受伤，造成游某某经医院抢救无效于2014年5月12日死亡的道路交通事故。经认定，被告人曾某某承担此次事故主要责任。案发后，被告人曾某某及时拨打电话报警，后一直在现场等待侦查人员到达，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人曾某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、告知书、保证书、释放通知书、释放证明书、户籍证明、被害人游某某的户口注销证明、证人古某某、张某某、况某某、古某甲、冉某某的证言、被害人游某某的住院病历、四川菲斯特司法鉴定所游某某的尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、合江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、泸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、合江县公安局交通警察大队出具的证明、重庆市大足区公安局三驱派出所出具的抓获经过、重庆市大足区看守所出具的羁押证明、合江县公安局出具的押解说明、到案说明以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。案发后，被告人曾某某积极拨打电话报警，并在现场等待侦查人员到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，加之被告人认罪、悔罪态度较好，已获得被害人游某某亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5858号
本院在执行刘入霞与王某离婚纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第845号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书被执行人王某应给付申请人刘入霞子女抚养费16000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5858号申请执行人:刘某，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书：被执行人应给付申请执行人因离婚帮助费用16000元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已向送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现未查询到被执行人有可供执行的财产且对被执行人采取拘留措施后仍未能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年五月二十五日书记员  李金纬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2509号
原告：卢**，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：何*，广东南方**律师事务所律师。
委托代理人：刘**，广东南方**律师事务所工作人员。
被告：钟**，身份证住址：广州市越秀区。
原告卢**诉被告钟**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢**诉称：2013年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款120万元，借款期限自2013年11月5日至2014年3月4日，利息按银行同期商业贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告提供借款120万元，被告向原告出具《借据》、《收据》。2014年4月3日，被告向原告出具《借款对账确认书》，确认截止至2014年4月1日尚欠原告借款本金20万元，并承诺在2014年10月1日前归还，该确认书签订后被告未向原告归还任何借款及利息。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费（受理费、保全费）由被告承担。
被告钟**辩称：不同意原告的诉讼请求。确认曾经资金周转而需要借款，当时我是向周某龙借款100万元，并办理抵押登记，抵押登记手续的具体细节现在已经忘记，不知道为何是120万元的抵押权。借款时我签订空白的借款协议，当时借款人及金额都是空白的,所以我认为只是借款100万元。确认被告名下银行账户（中国工商银行，账号：62220036*****）于2013年11月5日收到100万元，2013年11月7日收到1.1万元。但并未收取到原告诉称的18.9万元。后来原告持着借款协议及借据等材料来找我，我才知道是原告出借款项给我，因为我看到原告持有相应的材料，故我已经在2013年4月1日偿还100万元给原告。所以我认为已经全部偿还了出借款给原告。后来我要求原告将借据等原件交还给我，但原告不同意，2014年4月3日我再次去找原告，原告召集了几个人将我围住，要求我签署借款对账确认书，说不签署借款对账确认书就不交还原件给我，我是在被胁迫的情况下签署了借款对账确认书。签署了借款对账确认书之后，原告才将借款协议及借据原件交还给我销毁。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订《借款协议》、《借据》，主要内容为被告因资金周转需要向原告借款120万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年3月4日止，借款利息按协议签订时同期银行商业贷款利率上限的四倍计算，逾期还款，除向原告支付约定的利息外，还需支付违约金（借款总额×20%）。同日，被告向原告出具《收据》，主要内容为被告收到原告支付的借款120万元。2013年11月5日、11月7日，原告通过中国工商银行网上银行分别向被告转账100万元、1.1万元。2014年4月3日，被告出具《借款对帐确认书》，主要内容为被告于2013年11月5日向原告借款120万元并以名下荔湾区龙津西路**房产作抵押办理抵押登记，截止2014年4月1日尚欠原告本金20万元，本人承诺2014年10月1日前归还。
上述《借款协议》、《借据》、《收据》均为复印件，被告称上述字据中签名确系被告所签，但在其签名时借款金额、借款人处都是空白，原件已经由被告拿回销毁。
庭审中，被告称其是向周某龙借款，并未向原告借款，为了将金额120万元的《借款协议》、《借据》原件拿回，才被迫在《借款对帐确认书》上签名，但并无受胁迫的证据。
原告主张其于2013年11月5日向被告现金交付18.9万元，周某龙亦在现场，交付款项之后，被告与周春龙前往房管局办理房屋抵押登记手续。被告对此不予确认。
另查明，2013年11月5日，就涉案广州市荔湾区龙津西路**房产，被告与周某龙申请持房产证抵押，2013登记字6019***号存案，2013年11月7日核准登记。
本院认为：被告辩称其是向周某龙借款，并未向原告借款，为了将金额120万元的《借款协议》、《借据》原件拿回，才被迫在《借款对帐确认书》上签名，但并无受胁迫的证据，被告应承担举证不能的不利后果，故对于其辩称本院不予采信。虽然涉案《借款协议》、《借据》、《收据》均为复印件，被告辩称只是借款100万元，表示不清楚为何办理了120万元的抵押权，但结合原、被告的涉案银行转账记录、《借款对帐确认书》、案涉房地产登记簿查册表，且根据常理，抵押权数额应当与借款金额一致，本院对于被告向原告借款120万元的事实予以确认。后被告已还款100万元，《借款对帐确认书》中也载明截止2014年4月1日被告尚欠原告本金20万元，故本院对于被告尚欠原告借款本金20万元的事实予以确认，被告应予以返还。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至还清之日止，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告钟**应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还本金20万元及利息（从2014年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告卢**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939元、保全费1733元，均由被告钟**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张嘉惠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3064号
原告：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：李兴法，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王彦坤，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告李长珠与被告李兴法、王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。
投资人：陈波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12913号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。投资人：陈波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1214号
原告夏旭，女，汉族，湖北省房县人，个体工商户，住广东省广州市天河区。
委托代理人舒畅，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屈广喜，男，汉族，河南省人，个体工商户，住汉川市。
原告夏旭诉被告屈广喜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏旭及其代理人舒畅到庭参加诉讼，被告屈广喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏旭诉称：2013年至2014年5月，被告分多次在原告处赊购服装，2014年5月30日双方经结算，被告欠原告货款110000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今未付。故原告提起诉讼,要求被告付清货款110000元。
原告夏旭为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告夏旭的身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份。
证据二、被告屈广喜出具的欠条一张，证明被告欠货款的事实。
被告屈广喜在法定期限内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明,原、被告曾同在广东省广州市做服装生意，2013年至2014年5月，被告分多次在原告处赊购服装，2014年5月30日双方经结算，被告欠原告货款110000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈广喜欠原告夏旭货款110000元，由被告屈广喜于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告屈广喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告屈广喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初660号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：徐丙华，男，1975年1月21日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告徐丙华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告徐丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，徐丙华系原告所管理的“通盛上海花园”28-1-1002室业主。2008年7月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2008年7月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为148.52平方米，每月物业费计74元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告徐丙华自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计888元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2897元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐丙华支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费888元；二、被告徐丙华支付原告违约金2897元；三、诉讼费由被告承担。
被告徐丙华未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告徐丙华系滕州通盛上海花园业主，房号为28-1-1002，房屋建筑面积为148.52平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告徐丙华自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月74元，共计欠费888元。2016年7月5日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告徐丙华作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告徐丙华欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费888元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告徐丙华支付拖欠的物业管理费888元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告徐丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丙华于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费888元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告徐丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月十六日
书记员 范琳琳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审891号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁志颜，女，汉族，公民身份号码×××272X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0235048号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235048号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴悦媚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1593号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴如伦，男，苗族，1977年2月11日生，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人吴如伦劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人吴如伦未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与田兴群不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报�告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年5月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第342号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2009年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认�，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2009年5月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2009年5月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2009年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告吴如伦从2009年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长�照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3138号
原告：吴利，男，1994年4月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴利与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3366元（暂算至2018年5月4日，此后按照每日1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日2‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××综合楼××室，价款为390709元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，万福公司与吴利签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××综合楼××室房屋预售给吴利，房价款为390709元；吴利应于2017年7月12日前支付房款200709元，剩余房款190000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向吴利支付延迟期间的违约金等。合同签订后，吴利支付了相应房款，但万福公司未按约交付房屋，双方发生纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金5861元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告吴利逾期交房违约金3366元（暂算至2018年5月4日止，此后按照1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照2‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月二十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3139号
原告：夏伟康，男，1993年9月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏伟康与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟康的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金17350元（暂算至2018年5月4日，此后按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为616420元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，万福公司与夏伟康签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室房屋预售给夏伟康，房价款为616420元；夏伟康应于2017年1月17日前支付房款226420元，剩余房款390000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向夏伟康支付延迟期间的违约金等。合同签订后，夏伟康按约支付了房款，但万福公司未按约交付房屋，双方发生纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金9279元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告夏伟康逾期交房违约金17350元（暂算至2018年5月4日止，此后按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月二十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09748号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
被告晏怀宇，男，汉族，1989年7月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）诉被告晏怀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员邓培、冯晓春共同组成合议庭，并适用普通程序于于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行九龙坡支行委托代理人张国平到庭参加了诉讼，被告晏怀宇经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告晏怀宇无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行九龙坡支行诉称，2011年10月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》,约定原告向被告发放二手房贷款22万元。被告自愿将其位于九龙坡区石坪桥冶金四村14栋5单元8-2号房屋作为借款担保抵押给原告，并办理了登记。原告按约履行了出借义务，被告未按期还款，严重违反合同义务。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告立即清偿贷款余额202836.17元；2.请求依法判令被告清偿自2015年1月25日起至实际付清贷款余额之日的利息、罚息、复利；3.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（以实际合同为准），并有权就处置所得价款优先受偿；4.由被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。
被告晏怀宇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告晏怀宇订《个人购房借款/担保合同》，约定被告晏怀宇因购买位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村14栋5单元8-2号房屋，向原告借款22万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%。借款人按月等额本息还款，并自愿选择每月25日为还款日。被告晏怀宇未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，银行有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%确定。被告晏怀宇将其购买的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村14栋5单元8-2号房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告晏怀宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，银行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告晏怀宇签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告晏怀宇将其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村14栋5单元8-2号房屋抵押给原告作为其向原告贷款22万元的债务担保，双方凭此到房屋登记部门就被告晏怀宇所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村14栋5单元8-2号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告工行九龙坡支行。
2011年10月28日，原告按约将贷款22万元发放到被告指定的账户。同日，原告出具借款凭证，并由被告签字确认。借款凭证记载借款金额为22万元，借款期限240个月，还款方式为等额还款，执行利率为7.755%。此后，被告晏怀宇自2015年1月25日起未按期足额还款，已连续逾期三期以上，原告有权依据合同约定宣布全部贷款提前到期。原告陈述，截止2016年2月17日，被告晏怀宇尚欠借款本金共计202836.17元、利息14449.55元、罚息399.21元，复利857.93元，之后的罚息以202836.17元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮10%再加收30%计算至付清之日止，之后的复利以尚欠利息14449.55元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮10%再加收30%计算至付清之日止。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告晏怀宇签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告晏怀宇发放贷款后，被告晏怀宇应按约归还借款，被告晏怀宇未按约还款，应承担相应民事责任。因被告晏怀宇连续逾期还款已超过三次，依据合同约定，原告可要求全部贷款提前到期。故原告要求被告立即偿还借款本金202836.17元、利息14449.55元、罚息399.21元，复利857.93元及2016年2月17日之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告晏怀宇与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿将其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村14栋5单元8-2号房屋抵押给原告作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
原告关于要求被告晏怀宇承担律师费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未举示证据对其已实际支出律师费和其他费用予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告晏怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏怀宇于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金202836.17元；
二、被告晏怀宇于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截止2016年2月17日，利息为14449.55元、罚息为399.21元，复利为857.93元，之后的罚息以尚欠借款本金202836.17元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算至付清之日止，之后的复利以尚欠利息14449.55元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就登记在被告晏怀宇名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村14栋5单元8-2号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元、公告费800元，合计5230元，由被告晏怀宇负担（因原告已预缴此款，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈曼妮