wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00412号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
委托代理人许成东。
被告孟庆昌。
被告刘伟。
被告孟庆林。
被告刘中廷。
被告陈瑞堂。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂于2010年12月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告孟庆昌向原告借款9.9万元，还款期限为2011年11月9日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孟庆昌发放贷款9.9万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。原告现起诉1万元，对其他款项原告保留诉权，故诉请法院判令：1、被告孟庆昌偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2010年12月7日起至2011年11月9日止按年利率11.16％计算；从2011年11月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）；2、被告刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孟庆昌未到庭、未作答辩。
被告刘伟未到庭、未作答辩。
被告孟庆林未到庭、未作答辩。
被告刘中廷未到庭、未作答辩。
被告陈瑞堂未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟庆昌向大吴信用社借款9.9万元，借款期间为2010年12月7日至2011年11月9日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂作为保证人对孟庆昌的债务承担连带责任保证责任担保责任，保证期间限为借款到期后二年。合同签订后，大吴信用社依约于2010年12月7日向孟庆昌在大吴信用社开设的账号为320×××140账户划入贷款9.9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2013年8月16日，原告以特快专递方式向孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂邮寄贷款催收通知单主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大吴信用社与孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约发放贷款，借款人孟庆昌应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告已于保证期间内向刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂主张权利，故刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂作为连带责任保证人，应对孟庆昌的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大吴支行有权就本案债权主张权利；本案中大吴支行仅要求被告孟庆昌偿还借款本金1万元及相应利息，被告刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂对孟庆昌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2010年12月7日起至2011年11月9日止按年利率11.16％计算；从2011年11月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费1010元，公告费300元，共计1360元，由被告孟庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱莞婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1424号
罪犯肖春重，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人肖春重犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯肖春重于2009年9月17日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年3月10日减刑一年，剥夺政治权利改为九年不变；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年6月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯肖春重在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖春重在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖春重计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个(2015上半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖春重因出现行为异常，经海南省安宁医院司法鉴定，诊断为精神分裂症，经治疗病情反复，于2013年12月15日经海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖春重在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春重减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2028年7月25日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1984号
罪犯周如胜，曾用名周林，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年5月5日作出（2012）黄刑初字第80号刑事判决，以被告人周如胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元（刑期至2022年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减刑十一个月（刑期至2021年3月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周如胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯周如胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周如胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日期间共获记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯某、张更及罪犯证明人郑某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周如胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周如胜减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2020年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初186号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王福胜，男，1969年10月1日出生于福建省沙县,汉族，小学文化，无业，住福建省沙县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人王福胜被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月3日以潭检公刑诉[2017]160号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人王福胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日9时许，被告人王福胜在南平市建阳区某路某菜市场门口西侧人行道上，发现正在行走的被害人吕某上衣左侧口袋装有手机，遂尾随跟踪，后趁其不备，将吕某上衣口袋内的iphone7手机盗走。该被盗iphone7手机系被害人吕某于2016年12月23日购买，购买时价格为人民币5700元。
2017年3月8日，被告人王福胜在南平市建阳区义乌街信友旅社被民警抓获。归案后，王福胜如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王福胜在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、户籍证明、受案登记表、发、立、破案经过、到案经过、接受证据材料清单、手机序列号、收款收据、查找手机下落情况说明、前科查询记录单、公安行政处罚决定书；被害人吕某的陈述；视听资料制作说明及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福胜系扒窃，可酌情从重处罚。被告人王福胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王福胜上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王福胜退赔被害人吕婷婷被盗物品折价款共计人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月十一日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初186号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人王福胜，男，1969年10月1日出生于福建省沙县,汉族，小学文化，无业，住福建省沙县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。被告人王福胜被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月3日以潭检公刑诉[2017]160号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人王福胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日9时许，被告人王福胜在南平市建阳区某路某菜市场门口西侧人行道上，发现正在行走的被害人吕某上衣左侧口袋装有手机，遂尾随跟踪，后趁其不备，将吕某上衣口袋内的iphone7手机盗走。该被盗iphone7手机系被害人吕某于2016年12月23日购买，购买时价格为人民币5700元。2017年3月8日，被告人王福胜在南平市建阳区义乌街信友旅社被民警抓获。归案后，王福胜如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王福胜在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、户籍证明、受案登记表、发、立、破案经过、到案经过、接受证据材料清单、手机序列号、收款收据、查找手机下落情况说明、前科查询记录单、公安行政处罚决定书；被害人吕某的陈述；视听资料制作说明及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福胜系扒窃，可酌情从重处罚。被告人王福胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王福胜上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王福胜退赔被害人吕婷婷被盗物品折价款共计人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年七月十一日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24057号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：杨鹏飞，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2596号
申请执行人马云龙，女，1987年9月18日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被执行人北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村村民，住该村大街196号。身份证号：×××。
申请执行人马云龙与被执行人北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，申请执行人马云龙依据我院（2016）京0117民初1851号民事判决书要求被执行人北京锋尚国际休闲健身中心返还健身会费4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京锋尚国际休闲健身中心暂无财产可供执行，申请执行人马云龙不能提供被执行人北京锋尚国际休闲健身中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马云龙发现被执行人北京锋尚国际休闲健身中心有可供执行的财产后，对被执行人北京锋尚国际休闲健身中心所欠健身会费四千元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费二十五元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一六年十月二十八日
书记员 李东营
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初484号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人瞿某，男，1990年8月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市涪陵区中慧第一城*幢2-5。被告人瞿某因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月9日至5月24日，被告人瞿某采取搭木板翻窗入室的方式，到重庆市涪陵区中慧第一城X幢3-7和×幢2-1入户盗窃3次，盗得人民币27元和价值人民币10707元的LV女士挎包、三星S6手机、电饭煲等物品。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月9日凌晨，被告人瞿某搭木板翻窗进入重庆市涪陵区中慧第一城X幢3-7被害人余某家中，盗窃放置在沙发上的蓝色女士挎包1个，将包内人民币27元自用。
2、2016年5月22日左右的凌晨，被告人瞿某搭木板翻窗进入重庆市涪陵区中慧第一城X幢2-1被害人赖某某家中，盗窃价值人民币10707元的GUCCI牌女式挎包1个（3860元）、LV牌女士挎包2个（2585元）、飞利浦剃须刀1套（1000元）、飞利浦电饭煲1个（240元），以及洋酒8瓶、夜光杯1套、女士手表4块、假冒CHANEL牌女士挎包2个。后瞿某将其中2瓶酒送给徐某饮用。
3、2016年5月24日凌晨，被告人瞿某再次搭木板翻窗进入被害人赖某某家中，盗走价值人民币3022元的三星S6手机（1560元）和苹果6手机（1462元）各1部。销赃苹果6手机后获得赃款人民币500元。
2016年6月2日，被告人瞿某被抓获归案，到案后如实供述以上犯罪事实。公安机关查获全部赃物返还被害人，其中徐某已经饮用的2瓶酒被害人表示不需要发还。
被告瞿某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月9日至5月24日，被告人瞿某采取搭木板翻窗入室的方式，到重庆市涪陵区中慧第一城X幢3-7和X幢2-1入户盗窃3次，盗得人民币27元和价值人民币10707元的LV女士挎包、三星S6手机、电饭煲等物品。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月9日凌晨，被告人瞿某搭木板翻窗进入重庆市涪陵区中慧第一城X幢3-7被害人余某家中，盗窃放置在沙发上的蓝色女士挎包1个，将包内人民币27元自用，将包和包内被害人的身份证、银行卡、驾驶证等物丢弃在该幢楼未装修也没有安装房门的2-2房内。2016年5月28日被害人余某发现被丢弃的包，将身份证、银行卡、驾驶证等物取回，仍将包丢弃。破案后，后公安机关提取到该包，发还给被害人余恒。
2、2016年5月22日左右的凌晨，被告人瞿某搭木板翻窗进入重庆市涪陵区中慧第一城X幢2-1被害人赖某某家中，盗窃价值人民币3860元的GUCCI牌女式挎包1个、价值2585元的LV牌女士挎包2个、价值1000元的飞利浦剃须刀1套、价值240元的飞利浦电饭煲1个，以及洋酒8瓶、夜光杯1套、女士手表4块、假冒CHANEL牌女士挎包2个（均因故无法鉴定价值）。后瞿某将其中2瓶酒送给徐某饮用，其余物品藏匿在自己涪陵区中慧第一城X幢2-5的家中。破案后，除被徐某饮用的2瓶酒被害人表示放弃外，其余物品公安机关提取后均返还给了被害人赖某某。
3、2016年5月24日凌晨，被告人瞿某再次搭木板翻窗进入被害人赖某某家中，盗走价值人民币1560元的三星S6手机和价值1462元的苹果6手机各1部。被告人瞿某将苹果6手机销赃后获得赃款人民币500元，将三星S6手机留下自用，破案后，公安机关将其发还给了被害人赖某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.现场勘验笔录；4.价格认定结论书；5.指认现场、辨认现场笔录及照片；6.搜查笔录及照片；7.扣押、发还物品清单；8.证人徐某的证言；9.被害人赖某某、余某的陈述；10.被告人瞿某的户籍资料；11.被告人瞿某的供述和辩解。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某犯罪的事实和罪名成立。被告人瞿某多次入户盗窃，应从重处罚；案发后，被告人瞿某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）
二、责令被告人瞿某赔偿被害人赖某某经济损失人民币1462元。
三、追缴被告人瞿某所获赃款人民币500元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 易先莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 毓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02358号
申请执行人史世军，男，1976年8月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人魏向前，男，1989年4月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人魏彦平，男，1980年6月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行史世军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05355民事调解书申请执行魏向前、魏彦平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人魏向前偿还申请执行人史世军借款本金25万元及利息（利息从2012年2月21日起月利率按2.4%计算至本金执行完毕之日止），被执行人魏彦平对全部债务承担连带责任。二、案件受理费4900元，由被执行人魏向前负担；申请执行费3720元，由二被执行人共同负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05355民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终643号
上诉人（原审被告）：厦门广艺通文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道何厝下何470号一楼之二。
法定代表人：潘荣生，总经理。
委托诉讼代理人：方周文、方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家录，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡县。
委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志东，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心一楼。
代表人：苏东。
上诉人厦门广艺通文化传播有限公司因与被上诉人李家录、吴志东、中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9035号民事裁定，向本院提起上诉。厦门广艺通文化传播有限公司上诉称，吴志东的户籍地为福建省南安市，且莆田市荔城区人民法院已对吴志东交通肇事案进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院应为福建省南安市人民法院或福建省莆田市荔城区人民法院。综上，厦门广艺通文化传播有限公司请求撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省南安市人民法院或福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，各方当事人因机动车交通事故产生纠纷，原审原告李家录选择向厦门广艺通文化传播有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门广艺通文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3049号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3867号
原告：王洪金，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：秦士海，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙建文，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在�理原告王洪金诉被告秦士海、孙建文财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪金于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告王洪金的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪金的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪金负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1646号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人常玉银。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人常玉银自然资源行政处罚一案，由本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0305行审108号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：1、责令退还非法占用的土地122平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审108号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保597号
申请人：苏文平,居民。
被申请人：刘怀广，居民。
申请人苏文平以被申请人刘怀广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车于2017年9月30日22时许将其撞伤为由，于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘怀广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
案件申请费320元，由申请人苏文平负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十三日
书记员 石祥国
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初739号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱志富，男,1982年8月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。因犯开设赌场罪于2012年被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人朱志富犯开设赌场罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人朱志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月16日，被告人朱志富为寻找场所供他人赌博，伙同张某1（已判决）与他人签订合同租得福建省福州市仓山区某镇某路某集团旁一仓库。同年7月28日起，被告人朱志富与肖某（已判决）以该仓库为场所，开设赌场并进行抽头渔利，雇佣王某、徐某1（均已判决）进行“走马”抽头，雇佣张某1和杨某、朱某1、刘某1（均另案处理）等人进行望风。同年8月1日，民警在前述仓库内查获该赌场，并当场抓获肖某、张某1、王某、徐某1及杨某、朱某1、刘某1，以及参赌人员郑某、方某等三十余人，扣押赌具扑克牌一副及当天赌场盈利现金人民币9800元。
经审理，还查明被告人朱志富非法获利人民币5400元。
上述事实，被告人朱志富在开庭审理过程中亦无异议，且有赌具照片、赌资照片；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料库详细信息、上网追逃人员登记表、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、侦破经过；提取笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、租赁合同、行政暂扣留财物收据；证人肖某、张某1、王某、徐某1、刘某1、朱某1、杨某、蔡某、郑某、方某、张某2、李某1、叶某、林某、李某2、徐某2、万某、汤某1、朱某2、谭某、徐某2、李某3、朱某3、李某4、刘某2、吴某、朱某4、朱某5、李某5、汤某2的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志富以营利为目的，伙同他人利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱志富刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱志富归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年7月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱志富退出违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执235-2号
申请执行人：柳州市龙骏贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路277-1号兆兴园6栋单元4-2号。
法定代表人：杨东辉，总经理。
被执行人：梁龙基，男，1987年5月1日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：文华凤，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人柳州市龙骏贸易有限公司与梁龙基、文华凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第352号民事调解书已发生法律效力，判决确认：归还给申请执行人货款70965元，两被告须从2015年12月到2016年6月每月25日前支付9000元，剩余欠款7965元在2016年7月31日付清给原告；如两被告有一期不按期足额支付上述欠款，原告有权要求两被告提前一次性支付剩余欠款，并要求两被告按尚欠款项的20%支付违约金，否则，原告可申请法院强制执行；承担本案的诉讼费500元，于第一期还款时一并支付给原告。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，我院已于2016年11月1日致函委托柳州市柳南区人民法院，委托该院代为解冻、划拨被执行人文华凤在中国农业银行柳州航三路分理处的银行存款12108元。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除了已委托柳州市柳南区人民法院代为划拨被执行人的银行存款12108元外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案可终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5905号
原告：李强强。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师实习律师。
被告：西安金玉房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园3号楼10105室。
法定代表人：孔凡爱，该公司总经理。
委托代理人：霍孟亮，该公司员工。
本院在受理原告李强强与被告西安金玉房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 乐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1018号
原告史伟学，男，1949年7月10日出生。
被告北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会。
法定代表人刘学刚，主任。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者，住北京市门头沟区。
原告史伟学与被告北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会（简称石门营村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告史伟学、被告石门营村委会的委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟学诉称：2014年8月15日，我与石门营村委会签订了《农转工人员自谋职业协议书》，并于同日由中华人民共和国北京市华夏公证处进行了公证。该协议第七条约定，本协议签订后农转工自谋职业人员不再享受石门营村的土地确权及一切福利待遇。因石门营村委会违反上述条款，停发了我的土地确权和一切福利待遇，故我起诉要求：1、补发《农转工人员自谋职业协议书》签订前自2010年3月至2014年9月土地确权及村民享有的一切福利待遇及利息40000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告石门营村委会辩称：第一，史伟学于2010年1月8日转成居民户口后，不再是村集体经济组织的成员，没有资格享受社员相关待遇。第二，史伟学于2009年办理了农转非征地手续，我方已为其缴纳了2010年起的社会保险。由于史伟学本人的原因没有到公证处签订农转非协议，所以其不能享受农转非待遇的责任在其自身，与我方无关。第三，史伟学主张的40000元没有依据。最后，史伟学的主张已经超过诉讼时效。综上，我方不同意史伟学的诉讼请求。
经审理查明：史伟学原系农业户口，后于2009年经北京市门头沟区石门营村经济适用房征地转户抓阄成为劳动力农转工自谋职业人员。史伟学于2010年1月8日由农业户口转为非农业户口。
2014年8月13日，史伟学向石门营村委会出具申请，部分内容为“2010年3月1日，因本人当时没有签订由公证处人员现场公证的农转非自谋职业协议书，以致本人转非劳动力的手续后续未能进行，现本人自愿接受农转工人员自谋职业协议书内容，根据现行政策、法规办理退休手续享受社保待遇，停止享受城乡养老保险待遇。特申请石门营村委会按照当时政策办理我的转非手续。”
2014年8月15日，北京市门头沟区永定镇人民政府、石门营村委会、史伟学签订《农转工人员自谋职业协议书》，史伟学在“农转工自谋职业人员”处签字。该协议书约定的部分内容为，“按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）及北京市人民政府京政地【2008】第40号、京政地【2008】第45号，关于门头沟区二○○八年度批次城市建设用地的批复，为解决征地后农民的生产生活问题，同意永定镇石门营村42名农业户口转为非农业户口，其中转非劳动力25人。经我村两委班子、村民代表大会研究，并采取广大村民意见，采取公开抓阄形式抽出农转工自谋职业人员，并制定协议如下：一、在我村公正、民主、平等竞争原则下（采取抓阄形式），史伟学同志成为劳动力农转工自谋职业人员。二、史伟学同志自愿自谋职业，依据市政府令148号补偿安置办法总则中相关条款的规定，对该同志依照本办法进行补偿安置。1、石门营村按照国家和本市相关法律规定为农转工自谋职业人员缴纳各项社会保险费。其中包括（基本养老金、医疗保险、失业保险、一次性就业补助费）。2、在签订协议书后当日一次性给付史伟学同志就业补助费18520元人民币。……6、本协议书签订后石门营村不再承担农转工自谋职业人员安置义务。7、本协议书签订后农转工自谋职业人员将不再享受石门营村的土地确权及一切福利待遇。8、本协议书经北京市华夏公证处公证后具有法律效力。”北京市华夏公证处于当日出具（2014）京华夏内民证字第1127号《公证书》，对上述《农转工人员自谋职业协议书》进行公证。
审理中，经询问，史伟学表示不清楚具体土地确权及福利待遇的项目，但应该包括土地确权每年发一笔钱、年满六十岁的村民每月发一笔补助款以及逢年过节发放米面粮油等福利，其主张的40000元系估算。史伟学就其上述主张未提供证据证实。石门营村委会表示只有农业户口的村民才享受土地确权及福利待遇，但现在也无法核实清楚之前的具体待遇，可能发放过实物，但无法用钱计算。
上述事实，有史伟学、郭秋杰的陈述，申请，公证书，协议书等在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张有责任提供证据。结合北京市门头沟区永定镇人民政府、石门营村委会、史伟学签订的《农转工人员自谋职业协议书》的合同有关条款来看，该协议意在解决征地后农民的生产生活问题，对抓阄成为劳动力农转工自谋职业人员进行补偿安置。该协议约定“本协议书签订后农转工自谋职业人员将不再享受石门营村的土地确权及一切福利待遇”，并不能当然地推定史伟学原应享受村里土地确权及福利待遇，且史伟学已于2010年1月8日由农业户口转为非农业户口，史伟学要求补发《农转工人员自谋职业协议书》签订前自2010年3月至2014年9月土地确权及村民享有的一切福利待遇及利息40000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史伟学的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告史伟学负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梦琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初327号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑海涛，女，1972年12月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年8月13日被中山市公安局刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审。同年10月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人郑海涛犯虚开增值税发票罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郑海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑海涛在帮哥哥郑某经营管理中山市沙溪镇壹峰彩色印刷厂期间，在明知没有实际货物交易的情况下，于2016年5月、6月私自让一女子（另案处理）以揭西县资辉贸易有限公司、揭西县诚承贸易有限公司的名义为壹峰彩色印刷厂虚开7份价税合计人民币810760元的增值税专用发票（税额合计人民币117802.73元），后用上述增值税专用发票向中山市国税部门申报抵扣进项税额合计人民币117802.73元。2016年9月，壹峰彩色印刷厂已补缴上述税款。2017年8月13日，被告人郑海涛接公安人员通知后到公安机关归案，但起初拒不供述犯罪事实，后才如实供述。
上述事实，被告人郑海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海涛无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪，依法应予惩处。被告人郑海涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑海涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑海涛犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初480号
原告：朱国庆(反诉被告)，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
被告：ＸＸ平(反诉原告)，女，1954年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
原告朱国庆(反诉被告)与被告陈巧英(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告朱国庆以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉；反诉原告ＸＸ平申请撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许朱国庆撤回起诉；
二、准许ＸＸ平撤回反诉。
案件本诉受理费人民币80元，减半收取计40元，保全费5,000元，由原告朱国庆负担；本案反诉受理费减半收取40元，由反诉原告ＸＸ平负担。
审判员 邸素琴
二〇一八年三月十四日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初728号
原告：姚平，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：孙陆万，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郑美珍，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：朱红兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告姚平与被告孙陆万、郑美珍、第三人朱红兵债权人撤销权纠纷一案中，原告姚平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚平撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告姚平负担。
审判员 陈 丰
二〇一八年四月十九日
书记员 陈池凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3995号
原告强桂春，女，1958年11月7日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告陈赛玉，女，1952年4月3日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告林如立，男，1945年2月24日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告强桂春与被告陈赛玉、林如立、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强桂春的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强桂春诉称：原告与被告系熟人关系。2013年3月12日被告陈赛玉出具借条向原告借现金3万元，并由被告郑则华提供担保。事后经原告多次催讨无果。原告认为，被告陈赛玉与林如立系夫妻关系，被告郑则华与林凤清系夫妻关系，本案借款和担保债务均发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告诉请本院判令：1.被告陈赛玉、林如立共同返还原告借款3万元并支付相应利息（计息时间从原告起诉之日起算至还清该借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告郑则华与林凤清对上述借款本息承担连带偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告郑则华与林凤清于2000年7月26日在原宁德市人民政府登记结婚。2013年3月12日，被告陈赛玉向原告强桂春借款人民币3万元，担保人郑则华。
上述事实有原告提供的《借条》、来源于宁德市蕉城区档案馆的被告郑则华与林凤清的《结婚登记申请书》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈赛玉于2013年3月12日向原告强桂春借款人民币3万元至今未还，该笔债务被告陈赛玉应当限期偿还。原告主张利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑则华作为上述借款的担保人，双方未约定保证方式与保证期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限视为未逾期，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告其他主张因缺乏证据证明与法律依据，应对此承担不利后果。四被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈赛玉应于本判决生效之日返还原告强桂春借款人民币3万元并支付相应利息（计息时间从2015年7月7日原告起诉之日起算至还清该借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
二、被告郑则华对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告强桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告陈赛玉与郑则华共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2503号
原告：李军民，男，1971年12月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘晓飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘晓阳，女，1985年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。
二人委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
本院在审理原告李军民与被告刘晓飞、刘晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理后，原告李军民于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军民自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军民负担。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨素惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3667号
罪犯方应文，男，生于1978年10月16日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉经济开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂武经开刑初字第00220号刑事判决，以被告人方应文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯方应文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方应文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方应文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方应文减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1283号
原告：钟某某。
被告：陈甲。
被告：戴某某。
两被告委托代理人：陈乙。
原告钟某某为与被告陈甲、戴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员蔡冬青适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行
了审理。原告钟某某、被告陈甲、戴某某的特别授权委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月10
日被告陈甲因投资需要向原告借款50000元，该款经原告多次
催讨无果，现向法院起诉，要求两被告偿还借款50000元。
被告陈甲、戴某某答辩称：实际借款时间是2007年10月1
0日，原告涂改了借款时间，借款时没有约定利息。被告从200
8年1月至2009年11月间已分期归还原告借款15600元，还款方
式有些是现金归还，有些是通过银行存入原告帐户。
原告钟某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助户籍查询函二份、结婚登记申请书一份，用以证
明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告陈甲向原告借款50000元的
事实。
被告陈甲、戴某某未作举证。
根据原告举证，经两被告质证，本院认证如下：
鉴于两被告对原告提供的证据1无异议，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明两被
告主体适格和两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据2，两被告质证认为，该证据的借款时
间系原告涂改。对此，本院认为，两被告对借款数额和事实无
异议，且涂改时间与借款事实和借款数额没有实质性意义，更
何况是原告还是被告陈甲所为不清楚。故原告提供的证据能够
证明被告陈甲向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年10月10日，被告陈甲因经营
投资所需，向原告钟某某借款50000元，并由被告陈甲亲笔出
具借条一份，双方口头约定借款月利率为1%，按季付息。被告
借款后，原告承认被告分多次以现金和转帐方式支付15600元
利息，本金及余息至今分文未还。
本院认为，原告钟某某与被告陈甲之间形成的民间借贷
关系属双方自愿，内容真实，依法应认定有效。双方对借款期
限未作明确约定，但经原告催讨后，被告应当及时偿还。两被
告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈甲以个人名义对
外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告戴某某应对原告的
借款承担共同偿还责任。原告钟某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告辩称向原告借款50000元没有约定利息，
且要求将支付给原告的利息款抵减借款本金不符合本案事实，
也没有事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告陈甲、戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告钟某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈甲、戴某
某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 郑 霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第344号
原告郑志敏。
委托代理人刘桂贞。
被告王从好。
原告郑志敏与被告王从好买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞到庭，被告王从好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多次发生买卖豆饼业务，2011年3月29日被告欠原告豆饼款51200元，后偿还11200元，尚欠原告货款40000元，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还原告货款40000元.并承担自起诉之日起的利息损失。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告王从好多次购原告豆饼，2011年3月29日双方经过结算，被告王从好共欠原告豆饼款51200元，并为原告书写欠条一份，后被告偿还货款11200元，尚欠原告款40000元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告郑志敏与被告王从好之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告理应偿付原告货款40000元，未及时履行应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告王从好未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从好偿还原告郑志敏货款40000元；
二、被告王从好赔偿原告郑志敏利息损失（40000元自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告王从好于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王从好负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月六日
书 记 员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第344号
原告：淄博多泽商贸有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：张超，该公司总经理。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被告：东营联丰石油机械有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：魏增元，该公司董事长。
委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告淄博多泽商贸有限公司与被告淄博盛佳包装制品有限公司、东营联丰石油机械有限公司汇票回单签发请求权确认一案中，原告淄博多泽商贸有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博多泽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博多泽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，申请诉讼保全费5000.00元，由原告淄博多泽商贸有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙万霞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初53号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月23日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，自由职业，户籍在华容县，住广东省东莞市。因本案于2016年4月25日被华容县公安局决定监视居住，2017年3月10日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员陈先出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与黎某（已判决）、甘某（未到案）于2015年3月2日商定合伙开设“三公”赌博场所，由黎某组织参赌人员及赌博工具、寻找赌博场所，被告人李某和甘某提供资金，所抽取的“水钱”由三人分配。具体事实如下：
1、2015年3月2日晚9时许，黎某2找好位于华容县护城乡治湖村的一处废弃房为赌博场地，由被告人李某与甘某提供资金。黎某安排汤某（已判决）等维持赌场秩序和管理资金，由黎某某担任“和手”发牌并抽取“水钱”，外地人曹某等人来到赌博场地与黎某、甘某、徐某1、毛某等人开始用扑克牌比大小的方式进行“三公”赌博，“水钱”以参赌人员放置在桌上的参赌资金按每1万元抽取350元。赌博持续2小时，抽得“水钱”4万余元。
2、2015年3月3日晚8时许，黎某2邀集前一天的人员到华容县胜峰乡某村徐某2家继续开设“三公”赌场，由被告人李某与甘某提供资金。当被告人李某前往赌场途中发现路上有警车，便电话通知黎某，黎某遂决定提前散场。当晚抽取“水钱”约1万元。
2016年4月25日，被告人李某主动到华容县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、郑某、刘某的证言，同案人黎某、汤某、黎某某、唐某的供述，黎某所用的手机号在2015年3月1日至3日期间与被告人李某及其他同案人的通话详单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（2015）华刑初字第00321号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，是主犯；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 胡祥国
二〇一七年五月二日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1187号
原告：王伟，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告：种朋，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告王伟与被告种朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告种朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年6月9日，被告向原告借款15000元，许诺两个月还款，借款到期后被告没有按时归还。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款15000元整，诉讼费用由被告承担。
被告种朋未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月9日，被告种朋向原告王伟借款15000元，被告种朋向原告王伟出具借条一份，载明“今借王伟现金壹万伍仟元正（15000），（2013年6月9日起至8月9日止）到时一次付清”。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告种朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告种朋向原告借款15000元的事实清楚，其诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种朋返还原告王伟借款15000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告种朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1497号
原告：毛夏华，
镇上郎社区第五自然村13号，公民身份号码：33052319680728
0011。
被告：王新德，
县章村镇高山村外古庵自然村16号，公民身份号码：××
7002285418。
原告毛夏华与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛
夏华到庭参加了诉讼；被告王新德经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛夏华起诉称：被告王新德因资金周转困难于2008年1
0月24日向原告借款20000元，约定借期为一个月，并出具借条
一份给原告。借款届期，被告未还。原告故诉至法院，请求判
令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告支付原告借款
利息损失1134（自2008年11月24日起按日万分之二点一计算至
2009年8月23日利息为1134元，此后仍按上述计算方法计至款
清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王新德未作答辩。
原告毛夏华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供
如下证据：2008年10月24日，被告王新德出具给原告的借条一份，证明
被告于2008年10月24日向原告借款20000元，约定借期为一个
月的事实。
被告王新德未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年10月24日，被告王
新德向原告毛夏华借款20000元，约定借期为一个月，并于当
日出具借条一份给原告。届期，被告未还，原告催讨无着，故
诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告毛夏华与被告王新德间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。
被告王新德在向原告借款后，未按期归还原告借款，构成违约
，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除应归还原
告借款外，还应支付原告逾期付款利息损失。原告主张该逾期
付款利息损失自2008年11月24日起按日万分之二点一计算，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王新德给付原告毛夏华借款20000元及逾期利息（利息
计算方法：自2008年11月24日起按日万分之二点一计算至生效
判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支
付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元（已减半），由被告王新德负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初640号
原告张某华，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
特别授权委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村委会后面。
负责人黄东，该矿负责人。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，该公司执行董事。
原告张某华诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称：北陵山煤矿三号井）、广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称：伟隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某华及委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼，被告北陵山煤矿三号井、伟隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井是被告伟隆公司的下属机构，原告从2012年8月起至2015年7月止在北陵山煤矿三号井打工，属于井下作业人员，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年3月开始拖欠原告工资，原告继续下井劳动至8月份，为此被告拖欠原告工资为5个月，之后原告向被告索取工资时，双方发生争议，后经县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织北陵山煤矿三号井打工工人和北陵山煤矿三号井代表调解，达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。之后，被告分两次支付了拖欠原告工资的80%，尚欠20%即6467.4元至今未支付。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资6467.4元，后该委员会作出罗劳人仲字（2016）第30号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起所述，请求法院判决被告支付原告工资6467.4元。在庭审中原告明确表示放弃要求被告根据《劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同的的二倍工资从2015年3月份至3015年7月份即2800元。被告伟隆公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告北陵山煤矿三号井未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人，在地面从事开绞车工作。被告北陵山煤矿三号井拖欠原告2015年3月至7月的工资共计6467.4元未支付，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，被告北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。被告北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资25860元后就不再支付余下20%工资6467.4元。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资，后该委员会以没有进行用工备案登记、没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年6月27日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第30号《不予受理案件通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有6467.4元工资未支付给原告，原告诉请被告支付工资6467.4元合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某华工资6467.4元。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗书琼
人民陪审员 陈庆美
人民陪审员 银 川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦朝润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法民申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘现，男，1944年5月2日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市第六建筑工程公司，住所地：新乡市凤泉区站前路52号。
法定代表人：郭占斌，该公司经理。
再审申请人刘现因与被申请人新乡市第六建筑工程公司（以下简称新乡市六建公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第499号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘现申请再审称：其于1968年参加工作，现已达退休年龄，其与新乡市六建公司存在劳动关系，单位应该为其办理退休。原审处理违法，请求再审本案。另外，新乡市六建公司污蔑刘现私刻公章，构成犯罪，请求法院为其洗冤，恢复名誉。
本院经审查认为：劳动者是否符合法定退休条件，能否因此而办理养老保险手续应由劳动社会保障部门依法予以审核批准。《新乡市凤泉区建设局信访事项处理意见书》中证明，关于刘现办理养老保险的申请，经与社保部门沟通，无法办理养老保险手续。因此，本案属于劳动和社会保障部门认为不符合办理退休手续而不予审核批准的情形，劳动者和用人单位发生此类争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。另刘现1944年出生，2004年已经达到法定退休年龄，故应当认定2004年为劳动争议发生之时，现有的证据不能证明其在法律规定的期限内主张了权利。故刘现于20l3年6月19日向新乡市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。综上，原审驳回刘现的起诉并无不当。
综上，刘现的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘现的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执139号
申请执行人钱志刚，男，生于1990年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张祥贵，男，生于1969年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人钱志刚申请执行张祥贵追索劳动报酬一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初610号《民事调解书》（由被告张祥贵于2016年6月1日前支付原告钱志刚欠款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱志刚承担）已经发生法律效力。因被申请执行人张祥贵未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人张时云于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日日立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人张祥贵外出务工，下落不明，现无财产可供执行。申请执行人钱志刚自愿撤回强制执行申请，待张祥贵有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人钱志刚自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执139号案件终结本次执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年十月二十七日
书记员 马敏孝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2784号
原告干石明。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告干石明诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告干石明到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告干石明诉称，其于2004年12月8日至被告处工作至2015年2月18日，因被告未支付工资及未缴纳社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币52,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2004年12月8日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门落料工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2016年1月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿52,000元。区仲裁委于2016年1月7日作出不予受理通知书，之后，因原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、不予受理通知书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,680元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2016年1月11日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金30,820元(即2,680元/月×11.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告干石明解除劳动合同经济补偿金人民币30,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2959号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：丁爱萍，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告丁爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第93号
原告：牧××。
被告：程××。
被告：杭州××经济信息咨询有限公司，住所地：杭州
市上城区××耀江××室。
法定代表人：彭×。
本院在审理原告牧××诉被告程××、杭州××经济信
息咨询有限公司代理协议纠纷一案中，原告于2009年1月14日
向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州××经济信息咨询
有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牧××撤回对被告杭州××经济信息咨询有限
公司的起诉。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 章耀媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6363号
原告：林朝宗，男，1933年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林朝宗与被告刘五南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告林朝宗到庭参加诉讼，被告刘五南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林朝宗向本院提出诉讼请求：判令刘五南偿还林朝宗借款6万元，并按银行同期存款利率计付自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年7月15日，刘五南因缺乏资金向林朝宗借款60000元，并出具借条一份为据。后经林朝宗多次催讨，刘五南拒不还款。故起诉至法院，以维护林朝宗的合法权益。
刘五南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，刘五南出具一份借条给林朝宗，载明向林朝宗借款60000元，借款期限三个月，双方未对利息作出明确约定。出具借条给林朝宗后，刘五南分文未付还。
本院认为，林朝宗与刘五南之间的民间借贷关系事实清楚，有刘五南出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，刘五南未能及时偿还借款，林朝宗诉请其还款合法正当，应予支持。关于林朝宗主张的利息，因双方在借条中未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘五南应按年利率6%计付自2015年10月15日起至实际还款之日止的利息。林朝宗主张上述期间的利息按银行同期存款利率计付，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反相关法律规定，本院予以照准。刘五南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘五南应于本判决生效之日起十日内偿还林朝宗借款60000元，并按银行同期存款利率计付自2015年10月15日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回林朝宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由刘五南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十月八日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2330号
原告胡霜，女，1987年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师。
被告罗元，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡霜与被告罗元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡霜委托代理屈剑锋到庭参加诉讼；被告罗元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告向原告借款人民币1.2万元并出具欠条一张；2014年5月，被告又向原告借款人民币2万元周转，对此，被告于2014年6月20日又出具了欠条一份，并承诺2014年10月1日前还清。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币3.2万元，并按银行同期贷款利率从2014年6月20日支付借款利息。由被告承担本案诉讼费。
被告罗元未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证信息。证明原、被告主体资格。2、被告向原告出具的欠条两份。证明被告向原告借款的事实。3、原、被告的微信对话记录。证实原告于2016年8月16日向被告主张还款的事实。
被告罗元未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。本院认为，原告的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告因急需资金周转，于2013年3月27日、2014年6月20日分别向原告借款人民币1.2万元、2万元，被告出具了欠条两份。被告罗元在2014年6月20日欠条上注明2014年10与1日前还清。到期后，原告向被告催收借款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告罗元借原告胡霜人民币3.2万元，有被告罗元出具的欠条证实在卷。证据确实、充分，应予认定，被告罗元应承担偿还原告借款3.2万元的民事责任。原、被告虽对借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张被告自2014年6月20日向原告支付借款2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗元于本判决生效之日起十五日内向原告胡霜偿还人民币3.2万元及利息。（该利息以2万元为基数，按银行同期贷款利率自2014年6月20日计至执行完毕止）
本案诉讼费600元，由被告罗元同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 帆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执272号
申请执行人：高志杰
被执行人：石爱国
本院在执行高志杰与石爱国劳务合同纠纷一案中，现因双方私下解决，申请执行人于2018年7月11日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执272号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月十二日
代理书记员 李 柯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1342号
原告：韩德欣，男，1958年4月28日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王春林，男，1972年2月3日出生，汉族，住宝丰县。
被告：李丰涛，男，1969年4月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告韩德欣与被告王春林、李丰涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告韩德欣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩德欣在本案诉讼期间提出撤回对王春林、李丰涛起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩德欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩德欣负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 武建召
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任晓静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0229行初3号
起诉人翁源县周陂镇阳西村第十五村民小组
代表人许国诚，男，该村民小组长
2016年2月23日，本院收到周陂镇阳西村第十五村民小组的起诉状，诉称周陂镇阳西村第15村民小组解放前称“新围仔”（又名“大坝屋”）。1958年人民公社成立后，由于刮共产风，新围仔大坝屋的房屋被拆除，建成周陂人民公社办公用房、礼堂，礼堂用于开大会和放电影。但在1986年中华人民共和国土地管理法实施后，翁源县人民政府和周陂镇人民政府都没有与我十五村民小组补办征地手续，现公社礼堂已被拆除成空地。因此请求判决一、被告周陂镇人民政府把拆除后的礼堂空地归还给原告村小组使用；二、被告归还礼堂门前空地给原告村小组建文化书屋；三、被告归还原公社球场（现为空地）给原告建文体广场。
经审查，本院认为，起诉人周陂镇阳西村第15村民小组所诉事实、理由和诉讼请求属于处理历史遗留的土地政策问题，不属于人民法院受理案件的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对翁源县周陂镇阳西村第十五村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈联平
审判员 罗建聪
审判员 黄茂新
二〇一六年二月二十四日
书记员 张翠英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6718号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金46534元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1113元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1113元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6718号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林兴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金46534元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1113元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1113元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第459号
申请执行人：张某甲，农民。
被执行人：张某乙，农民。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案执行。因被执行人无力给付，申请人同意延期办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第987号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月十五日
书记员 习明轩