wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第505号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月6日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2014年3月20日被中山市公安局决定取保候审，同年4月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）631号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月1日凌晨3时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg／100ml）驾驶粤T／VU7**号小型普通客车途经中山市东区槎南路兰桂路路口时，车辆碰撞路边的商铺而肇事，事故造成其本人受伤及车辆、商铺损坏。同年3月20日，被告人张某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。事后，被告人张某某赔偿当事人人民币15000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，医院疾病证明书，协议书、谅解书、赔偿凭证，常住人口基本信息，证人唐某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭素芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3257号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：易霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴晓波，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告易霞、吴晓波物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3257号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：易霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴晓波，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告易霞、吴晓波物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第2号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人:李泽，男，1988年3月9日出生。
被执行人：憨俊霞，女，1989年1月5日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2012年5月23日作出的运盐计生征决【2012】第05052号行政处罚决定，决定对被执行人李泽、憨俊霞处以罚款12000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐计生征决【2012】第05052号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初987号
原告：ＸＸ花，女，汉族。
原告：孙爱云，女，汉族。
被告：张永贵，男，汉族。
原告ＸＸ花、孙爱云与被告张永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ花、孙爱云以被告张永贵死亡为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ花、孙爱云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ花、孙爱云负担。
审判长 张天旭
二〇一七年九月十一日
书记员 段瑞静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18629号
申请执行人刘辉，男，汉族，1978年6月26日出生，住所地河北省唐山市路南区。
被执行人董福林，男，1980年7月9日出生，住所地唐山市丰南区。
刘辉申请董福林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18629号申请执行人刘辉，男，汉族，1978年6月26日出生，住所地河北省唐山市路南区。被执行人董福林，男，1980年7月9日出生，住所地唐山市丰南区。刘辉申请董福林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1320号
上诉人（原审原告）：张占素，女，1955年10月11日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔普江，男，1967年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人张占素因与被上诉人乔普江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张占素及其委托诉讼代理人贾鹏，被上诉人乔普江及其委托诉讼代理人铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占素上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院在查明并全部认定我方所主张基本事实的情况下，对双
方既属自愿又不违法的利息及违约金约定不予支持，无法律依据，显属错误。另一审查明房屋已经于2014年1月交付，对方已入住四年之久，剩余10万元房款及约定利息分文未付，且一审法院也认为“被告抗辩因房屋权属问题不能办理房屋产权手续继而拒付剩余购房款的主张依据不足，本院不予支持”，在这种情况下对利息及违约金不予支持，是互相矛盾的，应予纠正。本案不应该适用公平原则进行裁判，属于一审主观滥用法律原则进行裁判的情形，应予重视。
乔普江辩称，没有办房本，所以不给10万元。
张占素向一审法院起诉称，2014年1月17日，经我丈夫吴建国（已故）和被告乔普江协商一致，我家将工程抵顶而来的位于张北县张北镇田禾小区3号楼1单元201室楼房一套及配套地下室以总价250000元的价格出售给被告并签订《购楼协议》。该协议约定被告在协议签订之日给付房款100000元，剩余150000元分三年归还，每年归还日为当年1月17日，如不给付，按照月利率1分计息，如有一方违约，承担违约金20000元。协议签订后我方依照约定将房屋交付被告，被告已装修入住，但至2014年1月29日被告共给付房款150000元，剩余房款三年来虽经我家多次催要一直未给付，为此我特诉至贵院要求被告及时给付剩余房款100000元、利息40000元及违约金20000元。
一审法院认定事实如下：2013年3月，原告张占素丈夫吴建国（已故）和被告乔普江达成口头购房协议，吴建国将工程抵顶而来的位于张北县张北镇田禾小区3号楼1单元201室楼房一套及地下室以总价250000元的价格出售与被告，并在当月28日以被告乔普江的名义与该房屋开发商张北县田禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2014年1月17日，吴建国和乔普江签订书面购楼协议，协议约定乔普江先给付100000元；剩余150000元分三年归还，归还日为每年1月17日为准，按照月利率1分计息；双方如有违约，承担违约金20000元；房屋手续产权证等一切手续费用由甲方全部负担。协议签订后，原告依照约定将房屋交付被告，被告并装修入住。至2014年1月29日被告共给付房款150000元。
一审法院认为，原、被告双方签订购房协议，系双方真实意愿表示，其协议内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依协议约定将房屋交付被告，并为其与开发商签订商品房买卖合同，被告亦实际占有使用该房屋，故应依约履行给付义务。原、被告对购房总价及已给付150000元陈述一致，本院予以确认。被告抗辩因房屋权属问题不能办理房屋产权手续继而拒付剩余购房款的主张依据不足，本院不予支持。基于公平原则，被告并非主观违约，故对原告主张违约金及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九之规定，判决如下：一、乔普江于判决生效之日起10日内给付张占素购房款100000元；二、驳回张占素其他诉讼请求。案件受理费2300元，由乔普江负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订购房协议，约定购房款共计250000元，被上诉人已支付了150000元，上诉人并没按协议约定为被上诉人办理房产证，导致被上诉人没有将剩余购房款100000元给付上诉人。根据公平原则，被上诉人并非主观违约，故对上诉人主张违约金及利息的主张一审法院不予支持，并无不当。上诉人张占素的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张占素负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0010号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告顾乃松。
委托代理人薛连峰，高邮市营南律师服务所法律工作者。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告顾乃松著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0010号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长。
委托代理人唐超。
被告顾乃松，经营场所高邮市周山镇中奎路（店名为苏果超市），系高邮市苏果超市周山加盟店业主。
委托代理人薛连峰。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告顾乃松著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 凯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初572号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年8月25日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，成都××物流有限公司水电工程师，重庆市江津区人，户籍所在地：重庆市江津区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年4月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
辩护人侯涛，四川北新律师事务所律师。
被告人谢某，男，1968年6月6日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，成都××装饰工程有限责任公司法定代表人，四川省江油市人，户籍所在地：成都市青羊区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年4月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人段飞，四川弘齐律师事务所律师。
辩护人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第539号起诉书指控被告人罗某某、谢某犯职务侵占罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军、王文露出庭支持公诉。被告人罗某某、谢某及辩护人侯涛、朱显奎、段飞、贺枳龙、证人姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，成都××物流有限公司（以下简称“××物流公司”）与成都××装饰工程有限责任公司（以下简称“××装饰公司”）签订《电缆代购安装合同》，由××装饰公司负责××物流公司园区内的电缆代购及安装事宜。2013年12月至2014年5月期间，被告人罗某某利用自己担任××物流公司工程部水电工程师，负责本公司水电施工进购材料验收及施工质量验收方面的便利条件，伙同被告人谢某采用开具假送货单、虚增电缆线长度的方式，侵吞××物流公司电缆购货款498912.76元，其中被告人罗某某分得赃款10万元，其余赃款由被告人谢某所得。后被告人罗某某、谢某均主动投案，且在案发前已共计向××物流公司退还赃款23万元。
公诉机关认为，被告人罗某某、谢某以非法占有为目的，利用职务上的便利条件，采用开具假送货单、虚增电缆购货款的手段，侵吞公司资金498912.76元，其行为应当适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪追究其刑事责任。二被告人共同实施职务侵占的行为，具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款的规定处罚。
庭审过程中，被告人罗某某、谢某对起诉书指控的基本事实无异议且认罪，但均提出指控金额中有16万余元已用于缴纳税款，不应计入犯罪金额。
被告人罗某某的辩护人对指控罪名无异议，但提出被告人罗某某的犯罪金额应为33.9万余元；且罗某某系初犯，在犯罪过程中起次要作用，有自首情节，案发后主动退还全部违法所得的赃款，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
被告人谢某的辩护人对指控罪名无异议，但提出被告人谢某的犯罪金额应扣除用于缴纳税费的金额，实际侵占金额应认定为33万余元；且此次犯罪系利用被告人罗某某的职务便利，不宜认定谢某在犯罪过程中起主要作用；被告人谢某有自首、积极退赃情节，请求法庭对其从轻处罚，对谢某宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月，××物流公司与××装饰公司签订《电缆代购安装合同》，由××装饰公司负责××物流公司园区内的电缆代购及安装事宜。2013年12月至2014年5月期间，被告人谢某与罗某某商议，利用罗某某担任××物流公司工程部水电工程师，负责水电施工进购材料验收的便利条件，在××装饰公司实际代购电缆总价值仅2143783.9元的情况下，开具总价值为2483727.45元的虚假送货单交由××物流公司结算，以此侵吞××物流公司电缆购货款339943.45元。其中被告人罗某某分得赃款10万元，其余赃款由被告人谢某所得。
2015年4月10日、18日，被告人罗某某、谢某相继在××物流公司股东大会上坦白侵吞公司电缆购货款的事实，并退还赃款23万元给××物流公司。
2016年4月21日，被告人罗某某、谢某被××物流公司工作人员领至公安机关接受调查。
2017年1月24日，被告人谢某的家属代其向××物流公司账户转款11万元。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、被害公司主体身份证明材料、电缆代购安装合同、电缆购销合同、中国农业银行电子回单、用款申请单、产品送货单、劳动合同、情况说明、证人证言、四川跨行支付系统往账凭证、户籍信息、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、谢某，以非法占有为目的，利用罗某某的职务便利，共同侵吞公司财产339943.45元，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某、谢某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、谢某基于同一犯意，共同实施职务侵占的行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯，但考虑到被告人谢某系犯意提出者、策划者，且分得了大部分赃款，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗某某、谢某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其均从轻处罚。二被告人系初犯，归案后积极退赔违法所得的赃款，有悔罪表现，本院酌情对其均从轻处罚。
就被告人及辩护人提出的犯罪金额应为33万余元的辩解及辩护意见，本院认为，被告人罗某某系××物流公司负责进购材料验收等工程事宜的工程师，二被告人凭借罗某某的职务便利开具虚假送货单向××物流进行结算，主观上其非法占有的目的指向的是××物流公司支付的虚增电缆款。××物流公司在虚增电缆款之外额外支付的其他款项，系经其公司财务制度审核后的结果，与被告人罗某某的职务便利无关，该部分款项在客观上不可能通过罗某某的职务便利取得，因此，二被告人开具虚假送货单进行结算的行为仅能获得虚增电缆款33万余元，故对被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见予以采纳。
被告人罗某某、谢某的辩护人就二被告人量刑情节的事实方面提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但综合全案，不宜对二被告人宣告缓刑或免予刑事处罚。
综合各被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。）
二、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申67号
再审申请人（一审被告）：汤秋生，男，1953年6月30日出生，住苏州市虎丘区。
被申请人（一审原告）：刘涛，男，1968年3月9日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:吴四月，江苏九典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张伟良，男，1956年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:吴四月，江苏九典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：颜迎春，男，1962年1月8日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人:吴四月，江苏九典律师事务所律师。
再审申请人汤秋生因与刘涛、张伟良、颜迎春合伙协议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）虎民初字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
汤秋生申请再审称，四方协议签订后，其设立了泰兴市诚骋花木种植专业合作社并告知了被申请人刘涛等三人。2014年3月16日，申请人、被申请人四方签署备忘录也能印证该情况。一审认定被申请人对申请人设立的泰兴市诚骋花木种植专业合作社未予接受，并非事实；判令解除四方协议，适用法律错误。请求本院再审，撤销虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2880号民事判决。
刘涛、张伟良、颜迎春提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，四方协议是当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效协议。该协议虽未明确成立投资实体的名称，但已载明投资实体的组织形式是有限责任公司，同时明确了各自的投资比例。汤秋生作为协议约定负责经办公司设立的经办人，应按约办理公司的设立登记事宜。但汤秋生并未依约履行，其设立的“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”既与四方协议约定不符，也明显增加了被申请人投资的责任风险。且汤秋生并无充分证据证明被申请人对设立的“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”知晓并予以接受。故一审法院以汤秋生擅自设立“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”，致四方协议约定的成立有限责任公司的目的无法实现，认定汤秋生构成根本违约，判决解除四方协议并返还投资款并无不当。再审申请人汤秋生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤秋生的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年八月九日
书记员 陈瑜芳
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初25号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人牛魁利，男，1982年4月17日出生，汉族，系河北省邱县梁二庄镇程二寨村人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）24号起诉书指控被告人牛魁利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、李志强出庭支持公诉，被告人牛魁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年10月13日2时30分，被告人牛魁利醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邱县富强大道由北向南行驶到邯临路丁字路口，向东左转弯过程中与沿邯临路由东向西行驶的王某2驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成牛魁利受伤、两车受损的交通事故。邱县交警大队认定，牛魁利负事故主要责任，王某2负事故次要责任；经检测，牛魁利血液中酒精含量为148.1CM/100ML。
上述事实，被告人牛魁利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、牛某、韩某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，交通事故赔偿协议书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，邱县公安局梁二庄派出所证明，户籍证明，道路交通事故认定书，酒精检验报告，痕迹检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛魁利醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛魁利投案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛魁利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈保卫
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1020号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该行职员。
被执行人：宋树春，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张井来，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人宋树春、张井来金融借款合同纠纷一案，本案执行标的34012.94元，案件受理费329元。在执行过程中，申请执行人与被执行人宋树春就执行款34341.94元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第4466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1020号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人张会岐，该行职员。被执行人：宋树春，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张井来，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人宋树春、张井来金融借款合同纠纷一案，本案执行标的34012.94元，案件受理费329元。在执行过程中，申请执行人与被执行人宋树春就执行款34341.94元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第4466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月十四日书 记 员  杨宗阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特721号
申请人曹某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人曹某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
曹某某于2016年8月29日一次性赔偿吴某某人民币530元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某某与吴某某于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1855号
原告：郑金芝，女，生于1960年3月6日，汉族，住内乡县。
被告：李有良，男，汉族，住内乡县。
原告郑金芝诉被告李有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑金芝撤回对被告李有良的起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告郑金芝负担。
审判员 王浩
二〇一七年八月九日
书记员 申林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更72号
罪犯普日小安，男，1984年3月17日生，彝族，小学�化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）西刑初字第102号刑事判决，以被告人普日小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第470号刑事裁定，对罪犯普日小安减去有期徒刑八个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第638号刑事裁定，对罪犯普日小安减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月4日起至2017年6月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普日小安在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普日小安自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯普日小安确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普日小安减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初848号
原告郅爱山，男，生于1971年6月7日，汉族，住邯郸市永年区。
被告徐相兴，男，生于1971年4月2日，汉族，系邯郸市永年区辛庄堡乡河西村一组人，现住永年区。
本院在审理原告郅爱山诉徐相兴民间借贷纠纷一案中，2017年3月16日原告郅爱山向本院提出财产保全申请，请求对被告徐相兴价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告徐相兴价值180万元的财产或者冻结被告徐相兴在金融机构的存款180万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄维杰
二O二O一七年三月十六日
（代印）
书记员刘小雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第74号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吕文波。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王文焕，该公司经理。
吕文波与哈尔滨市新阳建筑工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2004年8月5日作出（2003）黑民一终字第344号民事判决，已经发生法律效力。吕文波向黑龙江省高级人民法院申请再审后，该院于2011年3月30日以（2011）黑高民申复字第283号民事裁定书驳回其再审申请。吕文波仍不服，向检察机关申诉，最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以高检民监（2014）75号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 魏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终399号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史荣贵，男，1992年12月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县，案发前暂住宁波市鄞州区横街镇盛家村3-1-4。2012年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月29日刑满释放；2014年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人史荣贵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0212刑初929号刑事判决。原审被告人史荣贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）史荣贵到庭参加诉讼。
原判认定，2016年3月18日20时许，被告人史荣贵在其租住的宁波市鄞州区横街镇盛家村3-1-4暂住房内容留林某、“矮子”（姓名不详）、“阿杜”（姓名不详）吸食冰毒，后被民警查获，被告人史荣贵亦被当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人史荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）史荣贵提出上诉称，原判对其量刑过重。
宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）史荣贵提出的上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）史荣贵犯容留他人吸毒罪的事实有证人林某、冯某的证言，对被告人史荣贵所做的犯罪地点辨认笔录、辨认照片，房屋租赁信息，宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1284号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，上诉人（原审被告人）史荣贵供述、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据上诉人（原审被告人）史荣贵的犯罪事实、认罪态度，结合其系累犯的事实，对其作出的定罪处罚适当。故上诉人（原审被告人）史荣贵提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）史荣贵提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。史荣贵系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。
法定代表人林小兵。
被执行人温州德邦印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港包装印刷工业园区６幢６号，组织机构代码:145770006。
法定代表人郑细根。
被执行人温州鑫鼎盛实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇小包装印刷工业园区２２幢２号、１幢１号，组织机构代码:145796388。
法定代表人郑细根。
被执行人郑细根，男，1954年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑孟跃，男，1982年4月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03568号民事判决书，于2016年06月03日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州德邦印务有限公司、温州鑫鼎盛实业有限公司、郑细根、郑孟跃金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州德邦印务有限公司、温州鑫鼎盛实业有限公司、郑细根、郑孟跃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州德邦印务有限公司、温州鑫鼎盛实业有限公司、郑细根、郑孟跃缴纳执行款5221190.39元及利息损失；二、被执行人温州德邦印务有限公司、温州鑫鼎盛实业有限公司、郑细根、郑孟跃对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费24283.5元，执行费53506元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州德邦印务有限公司、温州鑫鼎盛实业有限公司、郑细根、郑孟跃的财产情况，被执行人郑细根名下的苍南县龙港镇方城丽园6幢2101室房屋已在（2015）温苍龙商初字第571号案件中查封，被执行人温州德邦印务有限公司名下的龙港镇小包装印刷工业园区6幢6号房屋已在（2016）浙0327民初4778号案件中查封且存在租赁，暂时难以处置，先予终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人温州德邦印务有限公司名下的龙港镇小包装印刷工业园区6幢6号房屋已在（2016）浙0327民初4778号案件中查封且存在租赁，暂时难以处置，先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州德邦印务有限公司、温州鑫鼎盛实业有限公司、郑细根、郑孟跃有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第395号
申申请执行人胡选民。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
本院在执行胡选民与河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6006号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：刘延住，身份不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告刘延住之间供用热力合同纠纷一案中，因被告刘延住身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书记员 朴今姬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3606号
原告兰家明，男，1991年9月10日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林文峰，男，1984年1月28日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
本院在审理原告兰家明与被告林文峰合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0036号
原告江苏通江燃料有限公司，组织机构代码06620164-9，住所地靖江市靖江经济开发区港城大厦康桥路2号。
法定代表人程长女，总经理。
被告南京辉润新能源技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人陈卫东，总经理。
本院于2014年4月28日受理原告江苏通江燃料有限公司诉被告南京辉润新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京辉润新能源技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告系煤炭供应关系，双方签订了煤炭购销合同，由原告提供煤炭给被告，被告支付煤款，合同对价格、支付时间以及逾期付款的违约责任作了明确约定。2013年4月1日，原告向被告提供4946.63吨煤炭，货款为3081750.49元；同年6月11日，原告又向被告提供4589.86吨煤炭，货款为2763095.72元。但被告未按约支付货款，经原告多次催要，仅支付部分货款，至今仍欠款1583031.86元。现原告请求依法判令被告给付货款1583031.86元及利息878004.28元。
被告南京辉润新能源技术有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：虽然原、被告在两份煤炭购销合同第九条约定由原告方人民法院管辖，但本案中，由于被告对原告供应的煤炭货款已经由被告向原告出具了欠款单，因此，双方的买卖合同法律关系已转变为欠款法律关系。故买卖合同中约定的管辖条款对双方已无约束力。本案系欠款纠纷，依法应由被告住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年4月1日，原、被告签订煤炭购销合同一份，约定被告向原告购买煤炭；同日，被告向原告出具欠款单一份，载明被告实际向原告购买煤炭4946.63吨，价款总额3081750.49元，欠款3081750.49元。同年6月10日，双方又签订煤炭购销合同一份。次日，被告向原告出具欠款单一份，载明被告实际向原告购买煤炭4589.86吨，价款总额2763095.72元，欠款2763095.72元。两合同第九条均约定解决合同争议的方式为“未尽事宜双方协商解决，协商不成，由原告方人民法院管辖”。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两份合同均约定解决争议的方式为原告方人民法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。另从欠款单的内容可看出，欠款单只是对涉案合同标的物数量的变更和补充，并未改变本案的基础法律关系即买卖合同关系，被告诉称本案的基础法律关系已转变为欠款法律关系的主张不能成立，本院不予采信。现原告依据合同约定的管辖向原告方所在地的人民法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南京辉润新能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初273号
原告：付炜，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡婷，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人：匡治国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯伟，男，1979年7月7日出生，汉族，该公司劳资员，住武汉市青山区。（特别授权代理）
原告付炜与被告中国长江航运集团青山船厂劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告付炜及其委托诉讼代理人胡婷，被告中国长江航运集团青山船厂的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付炜向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告违法解除与原告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告经济赔偿金146930元（3673.25元×20×2）。事实和理由：原告自1995年12月起在被告处工作，任机装车间车工，双方签订有无固定期限劳动合同。工作期间，原告需要长时间持工件在砂轮机上进行打磨，长期进行手传振振动作业。从2014年起，原告发现双手及胳膊严重不适，故前往医院治疗，医生告知原告极有可能患上手臂振动病。原告将病情反映给被告，但被告漠不关心，也不给原告调整工作岗位，还大幅扣减原告工资。迫于现实境况，在被告的诱导下，原告于2015年10月16日与被告签订了解除劳动合同协议书。解除劳动合同后，原告只能单方进行职业病诊断、工伤认定申请等工作。原告最终被认定为工伤八级伤残。原告认为，被告的行为已构成违法解除劳动合同，故诉至法院。
被告中国长江航运集团青山船厂辩称，原告系主动提出与被告协商解除劳动合同，后双方协商一致进行了解除，被告已经按法律规定支付了经济补偿金而且还支付了解除劳动合同奖励金。在原告解除劳动合同前，被告从未收到医疗卫生机构关于原告有职业病的通知，原告自己也没有提出其患有职业病，原告被认定为职业病并认定为工伤均发生在劳动合同解除之后，因此，被告不是违法解除劳动合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交了仲裁不予受理通知书、检查报告、病历、《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《再次鉴定结论书》、医疗费发票、工资单作为证据，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。被告提交了付款凭证，原告对此证据无异议，本院予以采信。
原告1995年12月至2015年8月在被告处从事车工工作，工作中需进行手传振动作业，手持工件在砂轮机上进行打磨，2015年8月起没有工作。2015年，被告因产能过剩、效益不佳，下发了长航青厂人[2015]154号文，拟进行减员增效，文件中对自愿协商解除劳动合同的职工进行奖励，并将对职工进行竞聘上岗、考核、培训和调整工作岗位，逐步淘汰不能胜任工作的职工，该文件在单位内部予以公开。2015年10月6日，原告提交书面申请，自愿与被告协商提前解除劳动合同，10月14日，付炜办理了离厂手续，离厂时原告未提出患有职业病，10月16日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告给付原告经济补偿金及解除劳动合同奖励共计77,820元。
劳动关系解除后不久，原告的职业病得到确认，并进行了工伤认定、停工留薪期认定及劳动能力鉴定，原告为主张工伤待遇，于2016年3月16日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，被告支付了原告一次性伤残补助金，并协助原告办理了一次性工伤保险待遇的申领手续，原告共领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计158,000余元，仲裁委就原告的申请作出了裁决。2017年1月6日，原告就本案诉请向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效期间为由不予受理，原告遂诉来本院。
本院认为，被告基于产能过剩、效益不佳的原因提出裁员计划，并非是具体针对某些职工解除劳动合同，被告不仅对于自愿协商解除劳动合同的职工给予奖励，同时也对在职职工的后续管理作出了安排。原告是自身利益的最佳判断者，原告虽然在解除劳动合同前存在患职业病的可能，但原告完全可以选择继续履行劳动合同，等待职业病的认定结果，原告放弃了这项选择，也没有在解除劳动合同时一并向被告提出职业病的问题，原告选择自愿协商解除劳动合同、领取奖励是其基于自身利益判断、自由处分权利的体现，因此，本案系原告自愿提出并和被告协商一致解除劳动合同，不是被告单方违法解除劳动合同，故被告不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。其次，原告于2015年10月16日解除劳动合同，2017年1月6日才申请仲裁，原告辩称系因不懂法所致，不是合理的理由，原告的请求已经超过一年仲裁时效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告付炜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付炜负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保26号
申请人：刘国楠，女，汉族，无职业，现住上海市。
被申请人：刘胜君，男，汉族，个体，现住逊克县。
申请人刘国楠与被申请人刘胜君赠与合同纠纷一案，申请人刘国楠于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜君所有的位于逊克县状元小区1号楼，面积87.18平方米，房产证号060101的住宅予以扣押。申请人刘国楠以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请被申请人刘胜君所有的位于逊克县状元小区1号楼，面积87.18平方米，房产证号060101的住宅。期限为三年，查封、扣押期间不得过户、买卖。
案件申请费2520元由被申请人刘胜君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 巍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执323号
申请执行人倪某，女，1973年3月1日出生，汉族，住淇县。
被执行人宋某，男，1971年1月5日出生，汉族，住淇县。
本院在执行倪某申请执行宋某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人宋某暂无财产可供执行，申请执行人倪某也不能提供被执行人宋某的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2002）淇民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张志远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1694号
罪犯黄冠任，男，1981年3月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人黄冠任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑执字第3350号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月10日作出（2015）榕刑执字第6720号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠任在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获陆个表扬。另查明,罪犯黄冠任已于第一次减刑缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄冠任减刑的异议。
本院认为，罪犯黄冠任在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠任减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2680号
原告：上海昶平国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区丰镇路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海昶平国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以将另行主张本案相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昶平国际物流有限公司自动撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审55号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人刘海军卫生室。
负责人：刘海军。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行对刘海军卫生室行政处罚一案于2018年4月23日作出成价检处（2018）3-44号行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘海军卫生室销售药品不明码标价，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人刘海军卫生室罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人刘海军卫生室在接到成价检处（2018）3-44号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2018）3-44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2018）3-44号行政处罚决定书，申请法院强制执行对刘海军卫生室罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王晓敬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执647号
申请执行人：李大庆
被执行人：汤阴县国臣钢材改制有限公司，住所地汤阴县城南107国道旁路东。
法定代表人：翟国臣，该公司董事长。
被执行人:翟国臣
本院在执行李大庆申请执行汤阴县国臣钢材改制有限公司、翟国臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汤阴县国臣钢材改制有限公司、翟国臣三日内支付给李大庆169.992万元本金及利息，但被执行人汤阴县国臣钢材改制有限公司、翟国臣超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月11日以（2016）豫0523执647号执行裁定书查封了被执行人汤阴县国臣钢材改制有限公司名下一号轧机一台、二号轧机一台、三号轧机一台、校平机一套、3吨天车一部、磨床一部、200KVA变压器一台、配电柜8个、工作台一个、台钻一台、重仪一台、2吨天车二部、汽泵一台、剪切机一台、配电盘一个、分剪机一套、10吨天车一部、退火炉一套、机动三轮车一辆、2吨天车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤阴县国臣钢材改制有限公司名下的一号轧机一台、二号轧机一台、三号轧机一台、校平机一套、3吨天车一部、磨床一部、200KVA变压器一台、配电柜8个、工作台一个、台钻一台、重仪一台、2吨天车二部、汽泵一台、剪切机一台、配电盘一个、分剪机一套、10吨天车一部、退火炉一套、机动三轮车一辆、2吨天车一部。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月十日
书 记 员 运士博
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初62号
原告：杨苗晶，女，1974年8月8日出生，汉族，稷山县人。
被告：崔淑霞，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
原告杨苗晶诉被告崔淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告杨苗晶于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苗晶以其双方已经了结为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苗晶撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元。由原告杨苗晶负担。
审判员 文俊武
二〇一七年一月二十日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初62号
原告：杨苗晶，女，1974年8月8日出生，汉族。
被告：崔淑霞，女，出生年月日不详，汉族。
原告杨苗晶诉被告崔淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告杨苗晶于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苗晶以其双方已经了结为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苗晶撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元。由原告杨苗晶负担。
审判员 文俊武
二〇一七年一月二十日
书记员 卫星妤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初10号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵学军，男，1976年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因盗窃罪、抢劫罪于2001年11月被决定执行有期徒八年，并处罚金人民币二万元；因盗窃罪于2013年4月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，于2014年11月2日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵学军犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张文静出庭支持公诉。被告人赵学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人赵学军于2015年8月14日16时30分许，在位于锦州市古塔区的中国人民解放军第205医院外科楼门前，趁被害人赵某某不备之机，将其车内副驾驶座位上的钱包偷走，包内有现金19000元。
2015年9月23日，公安人员将赵学军抓获。赃款已全部返还。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人赵学军对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人赵学军在205医院外科楼门前，将被害人赵某某放在其货车副驾驶座位上的钱包盗走，包内有现金19000元。后赵学军主动返还赵某某20000元，取得赵某某的谅解。2015年9月23日赵学军被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人赵某某的陈述，证实2015年8月14日下午16时20分左右，他将车放在锦州市205医院外科楼门前，锁上车门后上楼办事，下楼后发现放在车内副驾驶位置的手包被盗。手包内有现金1.9万元左右。次日晚上，被告人赵学军还给他2万元。
2、证人孟某的证言，证人系205医院的医生，证实一名叫“赵学成”的患者于2015年8月12日14时许在205医院住院，8月14日查房时，患者的母亲说该人离开医院了。
3、被告人赵学军的陈述，证实2015年8月14日16时许，他在锦州市205医院住院期间，在外科楼门前停放的小货车副驾驶位置，盗走一个钱包。钱包内有1.6万至1.7万元左右。后来他还给失主2万元。庭审中被告人对公诉机关指控其盗窃1.9万元没有异议。
4、辨认笔录及照片，证实证人孟玉辨认出被告人赵学军是在205医院住院的“赵学成”。
5、现场录像光盘，证实案发过程。
6、户籍证明，证实被告人赵学军的身份信息。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人赵学军的前科情况及刑满释放时间。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人赵学军被抓获到案情况。
9、谅解书及说明，证实被害人赵某某对被告人赵学军的行为表示谅解。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控赵学军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已主动返还被害人并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月24日至2017年3月23日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2064号
申请执行人王武，男，1971年11月24日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌嘉言民生事务服务有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道凯恩路898号，组织机构代码:913311230692039492。
法定代表人骆应勇。
王武依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌嘉言民生事务服务有限公司在（2017）浙1123执2064号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌嘉言民生事务服务有限公司银行存款人民币9200元及利息，或扣留、提取遂昌嘉言民生事务服务有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月十一日
书记员 叶莉莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1590号
原告：郝雄朋，男，生于1971年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告郝雄朋与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝雄朋、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雄朋向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的鄂东新农贸商铺固定收益25962.40元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其它一切费用。事实和理由：2013年10月9日，原告郝雄朋与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1139号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年10月9日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1139号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金122176元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金61088元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金35124元，尚有余下两个季度的收益金25962.40元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月9日，原告郝雄朋购买了鄂东新农茂第一幢第1层1139号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1139号商铺委托给被告朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为61088元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年收益金35124元，经结算，双方确认下余收益金25962.40元未支付。
本院认为，原、被告于2013年10月9日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为25962.40元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金25962.40元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金25962.40元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告郝雄朋关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝雄朋房屋租赁收益金25962.40元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以12981.20元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以25962.40元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告郝雄朋其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一七年八月九日
书记员 汪 余
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第127号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告郑国民。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告郑国民买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司诉称，被告于2010年4月15日欠原告购买饲料款8950元。事后，经双方协商被告于2012年12月30日前支付。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款8950元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告郑国民尚欠原告饲料款8950元。
被告郑国民未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县元丰饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告郑国民缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有饲料买卖。2010年4月15日，经双方结算，被告郑国民尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司饲料款合计8950元，被告当即出具欠条一份。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国民向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款8950元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告郑国民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年四月十日
代书记员 ＸＸ荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更394号
罪犯柯尊洋，男，1967年3月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。韩城市人民法院于2013年12月23日作出（2013）韩刑初字第00195号刑事判决，以被告人柯尊洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行，本院于2016年12月22日裁定减刑十一个月。刑期自二0一三年九月九日至二0一八年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯柯尊洋确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯尊洋减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3662号
原告王宝深，男，1955年8月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被告济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会（组织机构代码证号：B4850207—7），住所地济南市天桥区。
法定代表人霍全孝，主任。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
原告王宝深与被告济南市的天桥区药山街道办事处新徐居民委员会（以下简称新徐居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝深及其委代理人李开峰，被告新徐居委会的委托代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝深向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地租赁合同；2、判令偿还原告的土地租金5万元；3、判令被告赔偿因解除合同给原告造成的损失66000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原被告口头约定：原告租赁被告所有的黄河下河滩地10亩用于养殖，每年租金5万元，租期十年，租金一年一交；原告当日将租金交付给被告后，被告以村民还在耕种该土地为由至今没有将土地交付使用，构成根本违约，双方就合同解除事宜协商未果，为此诉至法院，要求判如所请。
被告新徐居委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方的口头合同已经履行了一年之久。现原告应当交付第二年租金，原告以种种理由拒不交付并要求单方面解除合同。被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回诉讼请求。
本院认为，被告新徐居委会承认原告王宝深在本案中主张的双方间口头约定土地租赁合同及原告交纳5万元租赁费的事实，故对该部分事实本院予以确认。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告交纳的租金后，至今未将土地交付原告，且至今土地四址不明确，现原告要求解除合同关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告新徐居委会应将原告已交纳的5万元租金返还原告。原告要求被告赔偿因解除合同给其造成的损失66000元，未提交证据证实，但对于已付租金的利息损失，本院予以支持，应以5万元为基数，按同期银行贷款利率标准支付至判决生效日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王宝深与被告济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会之间的土地租赁合同。
二、被告济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告王宝深租金5万元。
三、被告济南市的天桥区药山街道办事处新徐居民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告王宝深利息损失（以5万元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告王宝深负担400元，被告济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年九月二日
书记员 朱瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更378号
罪犯代传燕，男，生于1989年5月15日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）新刑初字第420号刑事判决，以被告人代传燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月17日起至2020年6月16日止。该犯系广东调犯，于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日作出了（2013）江中法刑执字第501号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月。该犯应于2019年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代传燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分311分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代传燕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分311分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代传燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代传燕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4115号
原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心。
负责人刘学海。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卿萍。
原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心与被告卿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李文杏
广东省海丰县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初626号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈贞,女，1958年3月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年9月26被海丰县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年10月17日被海丰县人民检察院决定取保候审，2017年10月30日被本院决定取保候审，现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人陈贞犯失火罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人陈贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月27日11时许，被告人陈贞和其丈夫黄某2（另案处理）、亲戚黄某3、黄某4、黄某5（其中被告人陈贞和黄某2为“一房头”，黄某3为“一房头”，黄某4和黄某5为“一房头”）一共五人来到海丰县梅陇镇银液村委新乡村后山一座坟墓（碑文：黄某8之墓，1989年重修）进行拜祭，“三个房头”在各自拿出纸质祭品和点燃自己携带的香烛进行拜祭后，黄某2和黄某4、黄某5、黄某3四人就准备到另外各自先人的坟墓进行拜祭，留下被告人陈贞一人看守纸质祭品。在黄某2和黄某4、黄某5、黄某3四人离开上述坟墓后，被告人陈贞就用打火机点燃了“元某”等纸质祭品进行拜祭，在燃烧纸质祭品的过程中，由于燃烧的纸质祭品被风吹到坟墓（面向坟墓）右侧的杂草中而引起山火，看到起火后，被告人陈贞就用树杈进行扑火，黄某2也赶回到着火的地方，由于火势太大，无法扑灭，被告人陈贞和黄某2就离开了现场。经海丰县林业局的踏查鉴定，该火灾的林业用地过火面积为343.5亩，其中受害有林地面积为140.4亩、无林地面积为203.1亩；非林地用地过火面积为49.1亩（属无林地）；受害林地主要树种为大叶相思、按树、土沉香；森林火灾共消耗活立木蓄积量为109.14立方米。2017年9月26日8时许，被告人陈贞到公安机关投案，并如实供述了事故的经过。案发后，被告人陈贞一方已赔偿了被害人谢某1的经济损失12500元，赔偿了被害人陈某的经济损失10000元，赔偿了被害人黄某1的经济损失6500元，赔偿了被害人谢某2的经济损失23000元；并得到被害人谢某1、陈某、黄某1、谢某2、新乡村集体村民的谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈贞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陈贞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首�依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈贞一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人陈贞对公诉机关的指控表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈贞的上述犯罪事实，被告人陈贞在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《关于抓获犯罪嫌疑人陈贞的情况经过》《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员信息登记表∕撤销表》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》《说明》《证明》《树木权属证明》《气象证明》、现场照片，证人黄某2、黄某6、王某、黄某7、黄某4、黄某3、黄某5的证言，被害人陈某、谢某1的陈述，鉴定意见《关于梅陇镇银液村委新乡村后山火烧迹地的踏查报告》《涉案价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈贞的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈贞无视国家法律，在祭祖过程中未注意森林防火安全，焚烧元某等纸质祭品导致失火而引起火灾，造成林地过火总面积343.5亩，其中有林地面积140.4亩，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈贞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈贞犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈贞已赔偿被害人谢某1的经济损失人民币12500元、被害人陈某的经济损失人民币10000元、被害人黄某1的经济损失人民币6500元、被害人谢某2的经济损失人民币23000元；并取得被害人谢某1、陈某、黄某1、谢某2和海丰县梅陇镇银液村新乡村集体村民的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈贞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈贞犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1464号
原告王达，男，1974年6月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告余冬梅，女，1974年1月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。
被告余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。
被告余方丰，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。
原告王达诉被告余冬梅、余万浩、余方丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告王达到庭参加诉讼。被告余冬梅、余万浩、余方丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王达起诉称：2014年10月27日，被告余冬梅、余万浩、余方丰以经营生意为由向原告王达借款600000元，并约定月利息为0.3%，并定于2015年1月27日前还清。现欠借款已过期，原告王达向被告余冬梅、余万浩、余方丰讨还借款，被告余冬梅、余万浩、余方丰以各种理由不偿还借款。由于被告余冬梅、余万浩、余方丰不按期偿还借款，将造成原告的合法权益受到侵犯，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告余冬梅、余万浩、余方丰连带偿还借款600000元及利息（利息按月利率3%从借款之日起计算至付清之日止），并负担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：证据1、原告的身份证；证据2、借据；证据3、被告身份证。
被告余冬梅、余万浩、余方丰既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月27日被告余万浩、余方丰、余冬梅以经营生意需资金周转为由向原告王达借款600000元，定于三个月内还清。双方没有书面约定利息。原告王达于当日支付借款本金600000元给三被告。借款到期后，经原告王达多次催收，三被告均不偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷一案。被告余冬梅、余万浩、余方丰向原告借款600000元的事实，由三被告向原告立下的《借据》为凭，是三被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告已按约定于当日给付借款本金600000元给三被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，三被告应在借款期限届满后偿还欠原告的借款本金600000元。《借据》上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款利息从借款之日起计算，本院不予支持，应从被告逾期还款之日（即2015年1月28日）起按年利率6%计算至付清之日止。被告余冬梅、余万浩、余方丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告余冬梅、余万浩、余方丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王达偿还借款本金600000元及支付自2015年1月28日至付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王达的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告余冬梅、余万浩、余方丰负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 梁文涛
人民陪审员 陈小云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第341号
原告：关跃伟。
委托代理人：李晓棠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告关跃伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长、与审判员王微（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关跃伟委托代理人李晓棠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邢阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关跃伟诉称，2011年4月10日，隽忠良驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，隽忠良负此次事故全部责任，关跃伟无责任。现原告请求法院判令被告赔偿给原告医疗费39元，误工费9814.22元，交通费45元，诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。对于原告的各项损失已经赔偿完毕三次，对于本次事故损失不同意赔偿。原告主张的医疗费不应由保险公司赔偿，误工时间过长，数额过高，交通费不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2011年4月10日12时10分，隽忠良驾驶辽A4C8**号桑塔纳轿车行驶至皇姑区昆山西路塔湾时，与行人原告关跃伟发生交通事故，将原告撞伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，隽忠良负此次事故全部责任，关跃伟无责任。原告同意自行承担医疗费。
隽忠良驾驶的辽A4C8**肇事车辆是其从谭卫东处购买，事故发生时，被告隽忠良为车辆实际所有人，未办理过户手续。该车在被告保险公司投保了交强险。
原告曾多次诉讼来我院要求被告予以赔偿，经审理，已判决被告保险公司赔偿原告各项费用共计88654.62元，保险限额内尚剩余33345.38元，隽忠良赔偿原告费用11109.67元。上述判决已发生法律效力。
另查，医院出具诊断书原告休息自2014年9月至2015年3月，原告支付的医疗费用均为挂号费用。被告保险公司认为原告休息时间过长，申请对其休息期限进行鉴定，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告休息期限进行鉴定，但因原告不予配合，无法鉴定，该鉴定所向法院作出不予受理的回复。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病志、收据、诊断书、民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其合理损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，隽忠良负全责，原告无责。又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张误工费的请求，根据本院生效判决，已确定原告误工896天，原告再次主张2014年9月-2015年3月的误工损失，被告保险公司认为原告休息时间过长，要求对原告休息期限进行鉴定，因原告不予配合，致使鉴定机构无法鉴定其休息期限的合理性与合法性，同时，原告的误工期限远超过公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定的误工期限，故原告主张的误工费用本院不予支持。
关于原告主张交通费的请求，原告的医疗费均为挂号费，并未进行实际治疗，并且原告在此期间的休息期限不具有合理性，故由此而产生的交通费本院不予支持。
关于原告主张医疗费39元的请求，原告在诉讼中，同意自行承担医疗费，故对于原告医疗费的请求本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关跃伟的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告关跃伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1547号
原告：姜文娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
法定代表人：杨芸，该公司总经理。
被告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东。
法定代表人：叶家和，该公司总经理。
原告姜文娟与被告安徽众兴塑业有限公司武汉分公司、安徽众兴塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告姜文娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文娟在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜文娟撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告姜文娟负担。
审判员 方雯
二〇一七年九月五日
书记员 甘辛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1280号
申请执行人王学军，男，1956年11月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王学军与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初939号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王学军借款115776元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王学军于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王学军未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王学军尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王学军发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10198号
原告：周利江。
被告：陈安宝。
被告：陈林仙。
原告周利江与被告陈安宝、陈林仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告周利江、被告陈安宝到庭参加诉讼。被告陈林仙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈安宝、被告陈林仙共同支付拖欠原告货款共计90220元人民币并支付资金占用期间利息（利息损失从起诉之日起至本欠款实际支付之日止，按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈安宝和被告陈林仙系夫妻。原告与被告陈安宝自2016年2月份起有炒锅、方锅的买卖业务往来。待2016年5月20日被告陈安宝与原告结账时，被告陈安宝共欠原告货款98220元，并由被告陈安宝出具2016年5月20日欠条一份。之后，被告陈安宝仅在2016年5月20日微信转账支付5000元；2016年7月28日微信转账支付3000元，共支付过8000元。至今被告尚欠原告90220元。综上，被告陈安宝在婚姻关系存续期间，拖欠原告货款，应为两被告夫妻共同债务，而且两被告长期拖欠上述货款的行为，已构成违约。
被告陈安宝辩称，欠款属实，无异议。
被告陈安宝在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告陈林仙未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年下半年起，原告周利江与被告陈安宝之间存在买卖炒锅、方锅的业务往来。2016年5月20日，经双方对账，被告陈安宝尚欠原告周利江货款98220元。此后经原告催讨，被告仅支付8000元，尚欠货款90220元。另查明，被告陈安宝与被告陈林仙于2015年2月17日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告陈安宝、被告陈林仙的人口登记信息各一份、由被告陈安宝出具的欠条原件一份、结婚登记申请书一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告周利江与被告陈安宝之间的买卖合同关系合法有效。被告陈安宝尚欠原告周利江货款人民币90220元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。经原告催讨后的合理期限内，被告陈安宝仍未支付，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系陈安宝的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈林仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安宝、陈林仙于本判决生效后十日内支付原告周利江货款人民币90220元并赔偿逾期付款的损失（损失自2016年12月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028（已减半收取），由被告陈安宝、陈林仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐英晓