wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2160号
上诉人（原审被告）:张媛，女，汉族，1981年5月24日生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1980年3月10日生，新疆焉耆县人，公司员工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：庄建国，男，汉族，1974年12月16日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：王维蓉，女，汉族，1976年11月6日生，浙江省宁海县人，公司员工，现住库尔勒市，系被上诉人妻子。
委托代理人：庄喜密，女，汉族，1976年12月30日出生，四川人，个体，现住库尔勒市。系被上诉人妹妹。
上诉人张媛、李勇因与被上诉人庄建国民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张媛、李勇及被上诉人庄建国的委托代理人王维蓉、庄喜密等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人庄建国向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告夫妇偿还原告本金300000元或者将新疆库尔勒市天山辖区天山西路东方花园2号小区6栋1单元302室过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月25日，两被告因资金短缺，向原告借款300000元，并签订房产抵押借款合同，经库尔勒市巴音公证处予以公证。后原、被告双方又于2016年5月25日签订房产抵押借款合同延期还款补充合同，约定延期还款事宜及对借款本金、违约金、利息等进行了核算，两被告至今未归还借款。上述事实，经双方举证、质证，本院予以认定。被告李勇辩称，曾向原告妻子分三次还款345000元，因这三次还款均发生在2016年5月25日之前，对此证据本院不予认定。被告辩称该笔借款是公司借款及补充合同的签订不是其真实意思的表示，未能提供证据予以证实，对此抗辩，本院不予认定。
一审法院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，被告张媛、李勇借原告庄建国300000元借款属实，现原告仅主张借款本金，故对原告庄建国要求被告张媛、李勇偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告张媛、李勇于本判决生效后十五日内偿还原告庄建国借款本金300000元。
上诉人张媛、李勇不服，向本院上诉称：上诉人李勇和张媛都是绿圣公司的员工，两人向被上诉人的借款是代表公司的行为，而且个人行为，原审法院判决上诉人承担还款责任错误；绿圣公司已申请重组，被上诉人庄建国申报了所有的债权，且绿圣公司已将本案的借款进行了偿还，现被上诉人又起诉被上诉人属重复起诉，，请求二审法院依法查明事实驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明，上诉人李勇向被上诉人庄建国提供的2012年7月16日至2014年2月期间绿圣公司向上诉人借款的借款统计表，共计570万元，上诉人李勇认可本案30万元的借款不在该570万元的借款之内。
其他的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，合法的债权依法受到保护。2012年7月16日的打款凭证、2012年10月25日《房产抵押借款合同》、2015年12月12日的《借条》及2016年5月25日的《房产抵押借款合同延期还款补充合同》等证据能够形成一个完整的证据链，证实上诉人张媛、李勇与被上诉人庄建国之间30万元借款事实存在，因此，上诉人应向被上诉人偿还该借款。上诉人上诉称本案的30万元是绿圣公司的借款并已偿清，但在二审庭审中上诉人李勇认可本案中30万元的借款不包含绿圣公司在2012年7月16日至2014年2月期间向被上诉人的借款内，且上述证据中均是上诉人张媛、李勇个人的签字，并未有绿圣公司盖章及其他股东的签字，因此，该借款行为应视为上诉人张媛、李勇的个人行为。上诉人称该借款已偿清，但未提供相关证据予以佐证，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张媛、李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一七年一月十七日
书记员 王 小 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00029号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金刚，潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被执行人：聂祥文，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈红燕，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人聂祥文、陈红燕在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘古征决（2014）011号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘古征决（2014）011号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2014）011号征收决定书关于征收聂祥文、陈红燕社会抚养费捌万壹仟捌佰玖拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终340号
上诉人（原审被告）马强，男，回族，1977年4月10日出生，焉耆县林业局职工，住焉耆县。
上诉人（原审被告）马明，男，回族，1975年1月31日出生，焉耆县永宁镇马莲滩村农民。
被上诉人（原审原告）沈玉军，男，回族，1958年12月3日出生，焉耆县永宁镇西大渠村农民。
原审第三人滕建新，男，汉族，1969年8月5日出生，巴州秋实木业有限责任公司经理，住新疆石河子市。
上诉人马强、马明因与被上诉人沈玉军、原审第三人滕建新租赁合同一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马强、马明于2017年2月20日自愿向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人马强、马明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马强、马明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马强、马明负担。
本裁定为终审裁定。审判长李凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 谯 舜 玲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终773号
上诉人（原审原告）：张小利，女，1972年4月19日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界光华航运有限责任公司职工工会委员会。
负责人：李宏英，工会主席。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区交通局联合工会。
负责人：张国芳，工会主席。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光华，男，1962年10月19日出生，土家族，大专文化，张家界光华航运有限责任公司的法定代表人。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗文秀，女，1956年3月7日出生，汉族，初中文化，居民。
被上诉人（原审被告）：符永安，男，1965年10月7日出生，土家族。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天翔，男，1965年10月7日出生，汉族，高中文化，居民。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈初春，男，1948年8月4日出生，，汉族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）：田绪觉，男，1951年7月29日出生，汉族，初中文化，居民。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦远祥，男，1947年2月1日出生，汉族，小学文化，居民。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋桂香，女，1973年8月2日出生，土家族，大专文化，张家界康泰旅行社财务人员。
委托诉讼代理人：陈初春，男，1948年8月4日出生，汉族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）：田开双，女，1963年4月27日出生，土家族，高中文化，居民。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永红，男，1972年12月30日出生，土家族。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑毅，男，1954年12月19日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：张家界阳光拍卖有限公司。
法定代表人：许珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许年同，男，1962年2月10日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：张家界光华航运有限责任公司。
法定代表人：李光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄大明，男，1964年4月15日出生，土家族。
被上诉人张小利因与被上诉人张家界光华航运有限责任公司职工工会委员会、张家界市永定区交通局联合工会、李光华、罗文秀、符永安、王天翔、陈初春、田绪觉、秦远祥、宋桂香、田开双、胡永红、郑毅、张家界阳光拍卖有限公司、张家界光华航运有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1497号民事判决，向本院提上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张小利的委托代理人欧震，被上诉人张家界光华航运有限责任公司职工工会委员会的委托代理人龚正国，被上诉人张家界市永定区交通局联合工会的委托代理人王智能，被上诉人罗文秀、王天翔、陈初春、田绪觉、田开双、秦远祥，被上诉人李光华、王天翔、田绪觉、田开双、秦远祥、胡永红的委托诉讼代理人龚正国，宋桂香的委托诉讼代理人陈初春，被上诉人张家界光华航运有限责任公司的委托诉讼代理人黄大明，被上诉人张家界阳光拍卖有限公司的委托诉讼代理人许年同到庭参加诉讼。被上诉人郑毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定张家界光华航运有限责任公司委托张家界阳光拍卖有限公司公开拍卖张家界光华航运有限责任公司全体股东股权的行为属无权处分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初1497号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
二审预交的案件受理费10800元，退回给上诉人张小利。
审判长 黄勇芳
审判员 钟以祥
审判员 张 彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1031号
原告：郑义，男，生于1970年9月20日，汉族，住江油市。
被告：侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族，住江油市。
被告：庞永会，女，生于1972年12月1日，汉族，住江油市。
委托代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。
原告郑义诉被告侯兵、庞永会民间借贷一案，本院受理后被告侯兵在答辩期间提出管辖异议，本院作出驳回其管辖异议的民事裁定，被告侯兵不服上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院审查后作出（2016）川07民辖终120号民事裁定，裁定驳回其上诉，维持本院裁定。之后，由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告侯兵，被告庞永会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：庞永会是侯兵的嫂子，原告与庞永会之前就认识，侯兵通过庞永会向原告借款，2015年11月27日，原告、庞永会、侯兵三方进行了算账，侯兵向原告出具了借条一张，借款金额100万元，庞永会是该借款担保人。还款期限到了，被告以各种理由拒不还款，原告只有起诉来院，请求判令侯兵、庞永会偿还借款100万元并承担诉讼费和保全费。
被告侯兵辩称：我通过嫂子庞永会向原告借钱是事实，但具体金额不是100万元，2015年11月27日的借条是在账都没有算清的情况下打的，请法院查明事实依法判决。
被告庞永会辩称：原告仅以2015年11月27日的借条为依据主张100万元借款证据不足，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当举出2015年11月27日之后的借款凭据，请法院查明事实依法判决。
本院经审理查明：庞永会是侯兵的嫂子。原告与庞永会熟识，从2014起庞永会陆续在原告处借款，其中部分借款转借给侯兵使用，期间侯兵陆续还款付息，同时又陆续借款。2015年11月27日，原告、侯兵、庞永会三方进行了算账，侯兵于当天给原告出具借条一张，该借条载明“今借到郑义现金人民币100万元，此款是以前几笔合计。借款人：侯兵，2015年11月27日担保人：庞永会”。2016年2月23日，原告起诉来院提出如上诉讼请求。
本院认为，侯兵通过庞永会向原告借款属实，三方对此均无异议，本案争议的焦点是下欠的借款金额。审理中被告申请法院调取原告和庞永会2014年7月1日至2015年8月30日的银行往来清单，本院认为，自2014起庞永会陆续在原告处借款，并将其中部分借款转借给侯兵使用，期间侯兵、庞永会陆续还款付息，同时又陆续借款，从原告和庞永会2015年11月27日之前的银行往来不能达到被告意图证明的事实，故本院对该申请未予准许。原告举示的核心证据就是2015年11月27日的借条，根据原、被告双方陈述，结合借条内容可以认定该借条系原、被告三人在对以往的借款进行了对账后出具的归总性质的借款手续。作为债务方侯兵或庞永会要证明其已偿还或部分偿还借款，应当举出其于2015年11月27日之后的还款事实的证据。庭审中，侯兵和庞永会承认自2015年11月27日之后未向原告偿还过借款，且被告未能就该借条形成存在胁迫、欺诈等情形，因此，可以认定本案借款下欠的金额为100万元。该借款原本就是通过庞永会出借的，庞永会在借条上以担保人身份署名，且没有约定担保的方式，因此庞永会对该借款应当承担连带保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告侯兵在判决生效后十日内向原告郑义偿还借款100万元。
二、被告庞永会对上述款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费6900元，保全费5000元，合计11900元由被告侯兵、庞永会承担。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 罗练
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1185号
原告：张勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：十堰市郧阳区经济和信息化局。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街46号。
法定代表人：张海军，该局局长。
原告张勇与被告十堰市郧阳区经济和信息化局房屋买卖合同纠纷�案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为其开办单位原郧县工业经济贸易总公司出售给我的位于郧阳区城关镇××沿××大道××单元××室房屋办理所有权证和土地使用权证登记手续，办理费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我因住房困难，在被告开办的原郧县工业经济贸易总公司购买位于郧阳区城关镇××大道××号房屋一套，并签订了《集资建房协议》。协议约定了交房时间、办理两证等相关事宜，我也先后交清了房款。自2002年至今已长达15年之久，我及家人均居住在此，可房屋两证等相关手续至今未予办理。被告开办的公司于2001年因经营不善倒闭，公司营业执照被依法吊销。与我同一栋楼的购房户已通过国土局、房管局办理了“两证”，但我所购的房屋却至今未能办理。我多次找被告及有关部门请求解决，至今无果。
本院经审查认为，张勇主张其与原郧县工业经济贸易总公司存在房屋买卖合同关系，却不能提交房屋买卖的合同依据，不能证明其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚震
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2778号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：李梦，女，1993年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人李梦劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付李梦工资6533元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠李梦的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资6533元。
李梦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付李梦工资6533.3元。
一审法院认定如下事实：
2016年3月28日，李梦入职莱丽发公司，工作岗位是品检员，月固定工资为3500元（不包括满勤奖、加班费）。
2016年9月29日，李梦向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计7700元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付李梦2016年7月、8月、9月的工资合计7700元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份的工资应扣除500元（“艾珠衣服少了”），9月份应扣除因台风停工的工资。
一审法院认为，本案系劳动争议。因莱丽发公司与李梦对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，李梦予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的因“艾珠衣服少了”应扣款500元的意见，莱丽发公司未提供相关证据证实，且李梦不予认可，不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向李梦支付2016年7月、8月、9月的工资合计为7700元-600元=7100元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：厦门莱丽发服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李梦2016年7月、8月、9月的工资7100元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，李梦未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对李梦的扣款、处罚是有依据的。李梦对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，李梦完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发李梦的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《李梦扣款说明》一份，称因李梦请假以及帮爱（艾）珠公司少做衣服、天灾等原因，其依据相关规章制度可以扣发李梦部分应付工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括李梦在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且李梦不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发李梦的部分应付工资。莱丽发公司称因李梦请假以及帮爱（艾）珠公司少做衣服等事由，其可以依据公司规章制度扣发李梦的部分应付工资。本院分析认为，莱丽发公司对于上述所称扣发工资的事由，既未提供证据证明这些事由确实存在，亦未证明其所依据的规章制度的合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。至于莱丽发公司关于台风停工期间的工资应予扣除主张，因与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执902号
申请执行人王欢，男，汉族，1986年10月17日生，住萍乡市。
被执行人俞宝琳，男，汉族，1968年10月6日生，住福建省福清市。
申请执行人王欢与被执行人俞宝琳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18.761907万元并承担本案执行申请费2714.29元。本院于2016年9月18日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执908号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执902号申请执行人王欢，男，汉族，1986年10月17日生，住萍乡市。被执行人俞宝琳，男，汉族，1968年10月6日生，住福建省福清市。申请执行人王欢与被执行人俞宝琳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18.761907万元并承担本案执行申请费2714.29元。本院于2016年9月18日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2810号
原告祝明。
被告李又生。
本院在审理原告祝明诉被告李又生买卖合同纠纷一案中，因双方已和庭外达成解，原告祝明于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祝明负担。
审判员 熊海浩
二〇一六年七月十二日
书记员 江 山
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第612-1号
原告：阿卜来提·阿卜拉，男，1970年9月22日生，维吾尔族，个体户，住新疆皮山县
被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：王钧毅，该公司总经理。
本院在审理原告阿卜来提·阿卜拉与被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年五月八日
书 记 员 阿吉古丽·吐尔逊
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3096号
原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：姜某，系该公司职员。
被告：赵某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：梁某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：许某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
原告林某诉被告赵某、梁某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费180.00元，保全费320.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判长李海彦
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二○一七年十一月一日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3096号原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，系该公司职员。被告：赵某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：梁某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：许某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××原告林某诉被告赵某、梁某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费180.00元，保全费320.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。审判长李海彦审判员马玉人民陪审员王丽君二○一七年十一月一日书记员赵丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5850号
原告郭敏俊，男，1958年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告郭敏俊与被告新疆康普建设投资（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郭敏俊于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭敏俊撤回对被告新疆康普建设投资（集团）有限公司的起诉。
本案本诉案件受理2300元、鉴定费1500元（原告已预交），案件受理费现减半收取1150元，退还原告1150元。本院收取的本诉案件受理费、鉴定费现由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 林 虹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张小星
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2630号
原告：张嘉豪，男，2012年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：陈某，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告张嘉豪之母。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社。
负责人：陈辉阳，小组长。
原告张嘉豪与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张嘉豪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉豪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张嘉豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉豪负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年九月四日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢166号
申请执行人华彩萍,女,1943年1月8日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人贾邦华,男,1968年8月18日出生汉族,无业,住宜昌市夷陵区。
本院在执行华彩萍与贾邦华机动车交通事故损害赔偿一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）宜民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09398号
上诉人（原审原告）陈谷，男，1968年6月15日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼等3幢28号楼401-01室。
法定代表人林耀，董事长。
委托代理人郝军，女，1968年3月4日出生。
原审被告苟仲武，男，1967年3月6日出生。
上诉人陈谷因与被上诉人商银信支付服务有限责任公司、原审被告苟仲武民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈谷于2015年9月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈谷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈谷撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费80382元，由苟仲武、商银信支付服务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈谷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年九月十八日
书记员 梁艺爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1031号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：于甲。
被告：于乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告于甲、于乙借款
合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理�金××到庭参加诉
讼，被告于甲、于乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月22日，被告于甲以经营餐饮为由
向原告辖属的大田信用社借款4万元，借款期限自2008年1月22
日至2009年1月20日，约定借款月利率9.18‰，还款方式为按
季结息、到期还本，由被告于乙为其提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，
被告于甲未归还借款本息，被告于乙也未代为清偿到期债务。
请求法院判令被告于甲偿还借款本金4万元及利息（利息算至2009年2月13日计2919元，并继续算至履行完毕之日止）；被告
于乙对借款本息负连带保证�任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、借款申请书（对私）；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告于甲、于乙未作答辩和举证。
本院已向被告于甲、于乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告于甲、于乙经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人于甲应当按照约定的期限返还借款�
支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于乙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：一、被告于甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按照月利率9.18‰
从2008年1月22日计算至2009年1月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2009年1月21日起�至判决确定的履行之日
）。
二、被告于乙对上述借款本金4万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告于甲负担
，被告于乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费873元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 叶常青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2109号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：黎晓林。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：许敏，女，1988年4月25日出�，汉族，住湖南省沅江市。
被告：雷定华，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南东宸智地房产开发有限公司诉被告雷定华商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南东宸智地房产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸智地房产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告湖南东宸智地房产开发有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 章海如
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎冕芝
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1365-1号
原告周成，男，汉族，1978年8月出生，住河北省保定市。
被告刘大宝，男，汉族，1962年10月出生，住保定市。
被告宏昌房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人刘大宝，董事长。
本院在审理原告周成诉被告刘大宝、宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款10500000元或查封、扣押相应价值的财产。并以李明名下的小型轿车及保定市万通投资有限公司名下的小型普通客车作为担保，李明和保定市万通投资有限公司自愿为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李明名下的小型轿车的车辆手续。
二、查封保定市万通投资有限公司名下的小型普通客车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何婷婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初654号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南、李欣，均系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人孙某某涉嫌强奸罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月30日20时许，被告人孙某某在大连市某区某舞厅娱乐过程中与在舞厅工作的被害人万某某相识，后二人—起离开舞厅在外喝酒至次日凌晨5时许。随后，孙某某将成醉酒状态的万某某带回自己位于大连市某区某小区某号楼家中。孙某某欲与万某某发生性关系，遭到后者强烈反抗。孙某某恼羞成怒对万某某进行殴打，并强行与之发生性关系。事后，被害人万某某趁孙某某不备从其家卧室窗户跳出楼外受伤。经鉴定，被鉴定人万某某腰部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致腰3、腰4椎体骨折，腰1-3左侧横突骨折，腰2右侧横突骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人万某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，主观恶性小，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人孙某某和朋友在大连市某区某舞厅娱乐过程中与在舞厅工作的被害人万某某相识，后二人—起离开舞厅在外唱歌、喝酒至次日凌晨5时许。随后，孙某某将成醉酒状态的万某某带回自己位于大连市某区某小区某号楼家中。孙某某欲与万某某发生性关系，遭到后者强烈反抗。孙某某恼羞成怒对万某某进行殴打，并强行与之发生性关系。事后，被害人万某某趁孙某某不备从其家卧室窗户跳出楼外受伤。经鉴定，被鉴定人万某某腰部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致腰3、腰4椎体骨折，腰1-3左侧横突骨折，腰2右侧横突骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
本案审理阶段，被告人孙某某家属代为赔偿被害人万某某各项损失共计200000元人民币，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、急诊病志、照片，证人王某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人孙某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，且造成被害人受轻伤，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈迎雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1274号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人钱某某，男，1997年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。
被告人钱某某犯盗窃罪于2015年1月29日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人钱某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人钱某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第5号刑事判决书对钱某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3137号
原告：李晨，男，1987年7月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李晨与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晨的委托代理人杜子龙，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晨向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-1-1201房（房屋总价款291197元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月14日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年1月14日，原告李晨与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人李晨自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-1-1201，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2730元，总金额291197元，首付款111197元，剩余房款18万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告李晨交纳首付款111197元，剩余房款18万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告李晨交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李晨已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告李晨交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告李晨办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李晨交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李晨办理何东·比邻居3-1-1201号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5668元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文雅平，女，1956年3月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曹昱明，男，1967年4月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：文晓鸣（文雅平之子），1982年7月17日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1973年8月10日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人文雅平因与被申请人陈勇不当得利纠纷一案，不服本院（2016）京03民终8331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文雅平申请再审称，在一审、二审中，文雅平一直依据事实抗辩陈勇主张的15万元是给苏州某技术有限公司的出资购车款。2016年12月23日，文雅平与陈勇关于苏州某技术有限公司股东会决议里，陈勇再次明确确认该笔出资是给某技术有限公司的购车出资。该股东会决议作为新证据也再次证明一审、二审判决存在错误。故文雅平对陈勇不负有不当得利给付义务，并且某技术有限公司已经根据股东会决议把该笔出资退还给陈勇。现依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审，请求：1.撤销（2016）京03民终8331号民事判决，驳回陈勇的诉讼请求；2.一审、二审及再审诉讼费用由陈勇承担。
陈勇提交意见称，二审结束后，陈勇与文雅平之子聊了一下这笔钱，并进行了对账，15万元确实是打入了公司。但陈勇仍坚持一审、二审的陈述，并表示一审、二审中提交的证据是真实的，二审之后双方达成了和解，陈勇也是想把事情解决，并不想给文雅平造成声誉上的损害。
本院再审审查期间，文雅平向本院提交了如下材料作为新的证据：1.2016年12月23日股东会决议；2.银行卡复印件及收据。
本院经审查认为，在一审、二审期间，陈勇明确否认该笔15万元款项是用于苏州某技术有限公司出资，且在文雅平没有其他证据证明该笔款项系陈勇用于苏州某技术有限公司出资的情况下，一审、二审法院根据陈勇提交的相关证明从时间节点、打款方式、通话内容等方面认定该笔款项并非系陈勇用于向苏州某技术有限公司出资支付的购车款，该认定并无不当。再审审查期间，文雅平提供新的证据用以证明该笔15万元款项系陈勇出资苏州某技术有限公司的购车款，该证据形成于二审判决后，陈勇虽未对该证据明确表态，但其坚持一审、二审期间的陈述意见及一审、二审期间提交证据的真实性。因该证据与陈勇在一审、二审期间的陈述及证据相互矛盾，且陈勇亦表示系双方于二审判决之后为解决事情达成的和解，故该证据不足以证明文雅平关于“该笔款项系陈勇支付某技术有限公司的购车出资”的主张，亦不足以推翻原判决。一审、二审法院认定该笔款项构成不当得利，并无不当，本院予以确认。综上，文雅平的再审请求及事实理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文雅平的再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 周文祯
代理审判员 赵 卉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙国芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1702号
原告张子明，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告刘林，男，汉族。
被告卢桂花，女，汉族。
二被告委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张子明诉被告刘林、卢桂花排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院适用简易程序，于2016年4月7日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告张子明及委托代理人赵秀芹、被告卢桂花及二被告委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张子明诉称，二被告系夫妻关系，其宅院与原告东西而居，中间隔有原告的自留地一块。为防止牲畜毁坏，原告将自留地北头的老土墙改为石头墙，原告于2015年11月份开始建墙，二被告上前阻止，因二被告年龄较大，原告便停止施工，后又施工三次，二被告均阻止，致欲建的墙至今未完工。原告建墙与被告没有任何影响，二被告阻止原告建墙，其行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告停止侵害，排除妨碍。
被告刘林、卢桂花辩称，答辩人没有侵权行为，原告的建墙行为侵犯了答辩人集体土地使用证登记的宅基地使用权，因为答辩人的西院墙外有20公分的土地使用权，是原告侵害了答辩人的土地使用权，故答辩人才不允许原告在答辩人的西院墙外20公分之内垒墙。
本案经审理查明，二被告系夫妻关系，其宅院与原告东西而居，中间隔有原告的自留地一块。为防止牲畜毁坏，原告将自留地北头的老土墙改为石头墙，在施工时，二被告以其西墙外有其20公分宅基地为由上前阻止，不允许原告在二被告西墙外20公分处垒墙。
上述事实有原告及被告卢桂花陈述、照片、土地使用证、现场勘察图等在卷证实。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷。二被告提供的集体土地使用证明确记载，其宅基地西至园子，并不是西至其院墙外20公分，且经实地勘测，二被告的宅院东西长与土地使用证记载的基本一致。故二被告称其宅院西墙外有20公分土地使用权证据不足，其阻止原告建墙的行为构成侵权，原告在其自留地一侧垒墙，未侵害二被告的相关权益，原告请求二被告排除妨碍的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告刘林、卢桂花立即停止侵害、排除妨碍。
案件受理费50元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年五月四日
书记员 曹娇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄栋，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,393.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,393.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1125号
上诉人（一审起诉人)王太纪，男，1946年12月25日出生，汉族，农民。
上诉人王太纪因土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1678号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王太纪上诉请求：1、依法撤销顺城区人民法院（2017）辽0411民初1678号民事裁定，依法受理此案；2、判决里仁村履行1995年与其订立的承包合同；3、撤销里仁村将该地块租给他人的两份合同。事实和理由：1985年4月，其出资承包了22亩河滩建成了鱼塘，承包期至2000年底。1995年4月，河北乡为扶贫，在其承包的土地上建了红砖场，乡政府和里仁村委会成员向其保证土地承包权不变，暂时占用，等红砖厂把东山黄土用完后，土地承包权将还给其，为支持政府工作其就同意了，村里补偿给其4400元。砖厂经营15年，至2010年停产。村里未将该土地承包权还给，却另转租给他人，故要求村委会将该土地承包权返还。
本院认为：本案起诉人王太纪起诉顺城区河北乡政府、顺城区河北乡里仁村委会要求将土地承包权返还，主要原因是认为里仁村侵占了其合法承包的土地。但王太纪出具的证据只能证明其于1985年参加土地承包，期限至2000年。2000年以后其未与里仁村继续签订承包合同，即2000年以后其未实际取得该土地的承包经营权，因此本案不是土地承包经营权纠纷，而是土地使用权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对此不予受理符合相关法律规定。
综上，上诉人王太纪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿 雪 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10266号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：兰永娥，女，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省温州市平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告兰永娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10266号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：兰永娥，女，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省温州市平阳县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告兰永娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14887号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王朋，女。
委托代理人耿亚丽，女。
被告韩立娟，女，1966年6月25日出生。
委托代理人王悦明（韩立娟之夫），男，1964年1月16日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告韩立娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李迎新独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王朋、耿亚丽，被告韩立娟的委托代理人王悦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告购买了北京市通州区玉桥东里小区xxx号楼xxx室房屋一套（建筑面积为69.01平方米）。当日，被告与原告签订了《入住手册》等相关文件，双方约定每年7月9日前交纳物业服务费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。在被告居住期间，原告履行《入住手册》约定的义务，但被告拖欠2013年7月9日至2015年7月8日期间的物业服务费未交纳。经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，要求被告支付上述期间的物业服务费2517.4元及违约金1500元，并承担本案诉讼费。
被告韩立娟辩称，承认拖欠原告物业费2517.4元。拖欠原因是我家窗户漏风，虽然原告上门维修过但没有修好。同时原告的物业服务存在问题。
经审理查明：2010年12月，北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）和原告签订了《玉桥东小区经济适用房前期物业服务合同》，新城基业公司将其开发的北京市通州区玉桥东里小区委托原告进行物业管理，此后原告接收该小区的物业服务。被告系北京市通州区玉桥东里小区xxx号楼x单元xxx室房屋产权人，该房屋建筑面积69.01平方米。2010年7月9日，被告入住上述房屋并与原告签订《住宅物业管理合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.52元/平方米/月，被告应当于每年7月9日前按年向原告交纳物业服务费1258.74元。合同还对其他事项进行了约定。经核实，被告拖欠2013年7月9日至2015年7月8日期间的物业服务费共计2517.48元未交纳。
庭审过程中，被告辩称原告物业存在服务不到位问题，原告对此不予认可，但表示可以改善对该小区的物业服务质量，被告亦未提供确实、有效的证据对其主张予以佐证。
上述事实，有《住宅物业管理合同》、交接证明、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《住宅物业管理合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的合同为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告未主张部分物业费，对此本院不持异议。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告物业存在服务不到位问题，被告未提供确实、有效的证据予以佐证，原告亦表示可以改善对该小区的物业服务质量，故对被告上述意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩立娟给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年七月九日至二〇一五年七月八日期间的物业服务费人民币二千五百一十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩立娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李迎新
二〇一六年七月十九日
书记员 田琳瑜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终8号
上诉人（原审被告）董飞。
上诉人（原审被告）荆门市龙亘耐火保温材料有限公司。住所地荆门市东宝区漳河镇谢花桥村*组*幢。组织机构代码68268148-X。
法定代表人杨家华。
被上诉人（原审原告）赵勇。
上诉人董飞、荆门市龙亘耐火保温材料有限公司因与被上诉人赵勇提供劳务者受害责任纠纷，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初112-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董飞、荆门市龙亘耐火保温材料有限公司上诉称：荆门市龙亘耐火保温材料有限公司不是本案适格被告，董飞系本案侵权行为主体，是本案适格被告，且本案的侵权行为地发生在钟祥市，本案应归钟祥市人民法院管辖。请求撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初112-1号民事裁定，将本案移送至钟祥市人民法院审理。
经审查，本院认为，赵勇受董飞安排，在荆门市龙亘耐火保温材料有限公司承接的工程中从事焊接工作时受伤，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵勇选择向被告之一荆门市龙亘耐火保温材料有限公司住所地人民法院提�诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于荆门市龙亘耐火保温材料有限公司是否是本案适格的被告，并非管辖异议上诉案件审理的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年四月十三日
书记员 李静
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行初字第0004号
原告白某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托代理人侯某某，兰州黄河律师事务所律师。
被告渭源县公安局。
法定代表人：緱某某，系该局局长。
住址：渭源县清源镇新城区171号。
本院在审理原告白某某诉被告渭源县公安局履行保护人身权法定职责一案中，原告以被告已履行了法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张渭平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨芳珍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1217号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王雷，驾驶员，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一六年六月二日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖5号
原告：邱伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘维贤，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：尹小平，女，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告邱伟与被告刘维贤、尹小平民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2017年1月5日立案。
邱伟诉称，刘维贤因还债需要借款19万元，邱伟于2016年2月15日借款19万元给刘维贤，并按刘维贤的指示，将该笔借款支付给刘维贤的债权人，即案外人刘顺连、黄争鸣夫妇。当日，刘维贤向邱伟出具了借款，写明“今借到邱伟人民币十九万元，约定月息三千元计算，借款半年归还。”现刘维贤至今未归还邱伟的借款本金及利息。另尹小平与刘维贤系夫妻关系。现邱伟诉至法院，请求判令：1、刘维贤、尹小平偿还邱伟借款本金人民币19万元；2、刘维贤、尹小平支付邱伟利息30000元（利息按约定的每月三千暂计算至起诉当月，后段利息计算至支付完毕之日止）；3、刘维贤、尹小平承担本案全部诉讼费用。
湖南省宁乡县人�法院经审查认为，被告刘维贤系该院在职干警，该院若审理本案可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告邱伟提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地皆××湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长沙市天心区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00328号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：芦元治，男，住址不详。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告芦元治物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告芦元治的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李薇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3462号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告张元庆，男，汉族，现住五原县。
被告薛四女，女，汉族，现住五原县，系张元庆妻子。
被告杨金祥，女，汉族，现住五原县。
被告王有亮，男，汉族，现住五原县。
被告苏米霞，女，汉族，现住五原县，系王有亮妻子。
被告王永亮，男，汉族，现住五原县。
被告张喜凤，女，汉族，现住五原县，系王永亮妻子。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王永亮到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告张元庆、薛四女向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告张元庆、薛四女至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告张元庆、薛四女偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告杨金祥、王有亮、苏米霞、王永亮、张喜凤、刘育铭承担连带还款责任。
被告王永亮辩称，是我出面借的各个被告的户头，每户5万元，为了帮助刘育铭周转资金，钱全部让刘育铭花了。要求被告刘育铭承担还款的责任。借据、合同属实的，是我召集其他被告在上面签的字。被告刘育铭将钱用在了前旗明暗镇的土地改造设施上了。我没有参与合伙。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告张元庆、薛四女向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告在借款合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告张元庆、薛四女未按约定结息，被告王有亮、苏米霞、杨金祥、王永亮、张喜凤、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，现原告诉至本院，要求被告张元庆、薛四女偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告王有亮、苏米霞、杨金祥、王永亮、张喜凤、刘育铭承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、承诺书、身份证、户口、证明、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告张元庆、薛四女向原告借款应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告王有亮、苏米霞、杨金祥、王永亮、张喜凤、刘育铭应承担被告张元庆、薛四女还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张元庆、薛四女给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告王有亮、苏米霞、杨金祥、王永亮、张喜凤、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更507号
罪犯张西超，曾用名张涛，男，1978年10月9日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年7月25日以（2010）宛龙少刑初字第59号刑事附带民事判决书，认定被告人张西超犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一○年三月十九日起至二○二二年三月十八日止。宣判后，于2010年9月2日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年三月十九日起至二○二一年三月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张西超减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张西超于2009年5月至10月间，被告伙同李某先后分别以外出打工为名，将女青年姚某、徐某及幼女郭某骗至佛山市后让其卖淫，并从中获利。
罪犯张西超在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次、监狱技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西超自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张西超减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一○年三月十九日起至二○二○年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更507号
罪犯张西超，曾用名张涛，男，1978年10月9日出生，汉族，河南省唐河县人营，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年7月25日以（2010）宛龙少刑初字第59号刑事附带民事判决书，认定被告人张西超犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一○年三月十九日起至二○二二年三月十八日止。宣判后，于2010年9月2日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年三月十九日起至二○二一年三月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张西超减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张西超于2009年5月至10月间，被告伙同李某先后分别以外出打工为名，将女青年姚某、徐某及幼女郭某骗至佛山市后让其卖淫，并从中获利。
罪犯张西超在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次、监狱技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西超自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张西超减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一○年三月十九日起至二○二○年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖17号
原告：周玉琳（曾用名�玲、周琳），女，1986年11月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：张宗清，男，1961年11月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告周玉琳与被告张宗清返还原物纠纷一案，利川市人民法院于2017年7月1日立案。
周玉琳诉称，判令张宗清返还非法占用的原告的农村集体宅基地，并承担诉讼费。2004年5月8日，周玉琳的父亲周元龙与张宗清未经周玉琳知晓，签订了《房屋地基买卖协议》，约定将周玉琳位于榨木村十组南环路以北的宅基地160平方米以10.8万元转让给张宗清。周玉琳起诉后，湖北省咸丰县人民法院、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院先后作出判决，判决周元龙与张宗清签订的《房屋地基买卖协议》无效。
利川市人民法院经审查认为，因被告张宗清系该院干警冯俊的舅舅，该院不宜行使管辖权。
本院认为，被告张宗清系利川市人民法院干警冯俊的舅舅，为了确保案件的公正审理和纠纷的化解，利川市人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年八月十日
书记员 向楚旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6525号
原告林敬，男，住仙游县。
被告陈晓，男，住仙游县。
本院在审理原告林敬与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敬撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告林敬负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王若兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03496号
原告：丁树星，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王秀莉，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告丁树星、王秀莉因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第269号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州瞻岐强鹏磁性材料厂，住所地宁波市鄞州区。
代表人强春江，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月18日向本院申请执行鄞环行罚（2015）（46）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年3月31日作出鄞环行罚（2015）（46）号环保行政处罚决定，认定被执行人2012年3月起磁性材料生产项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止磁性材料生产项目的生产；罚款23000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年4月1日向被执行人送达鄞环行罚（2015）（46）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第42号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州瞻岐强鹏磁性材料厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年3月31日作出的鄞环行罚（2015）（46）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9868号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：郝建军，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告郝建军、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9868号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：郝建军，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告郝建军、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十一月二十一日书记员  廖蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执129号
申请执行人文荣业。
被执行人杨迎国。
申请执行人文荣业与被执行人杨迎国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人文荣业亦未能提供被执行人杨迎国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹冬妮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3457号
原告：王祥址，男，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，统一社会信用代码500237000006890。
法定代表人：杨成军，负责人。
原告王祥址与被告重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥址到庭参加诉讼，被告重庆市集仙药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥址提出诉讼请求：1、判令被告重庆市集仙药业公司偿还原告王祥址借款本金7万元及剩余利息（利息自2015年11月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告重庆市集仙药业有限公司因资金需要向原告借款120000元，约定月息为2分，借款期限为一年。被告借款后陆续偿还本金50000元，被告将利息支付至2015年10月31日，经原告多次催收，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告重庆市集仙药业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市集仙药业有限公司于2015年1月21日向原告王祥址借款并出具借支单，该借条载明“借支人姓名：重庆市集仙药业有限公司借支事由：借王祥址现金人民币壹拾贰万元整（月息贰分，借款时间壹年）人民币（大写）壹拾贰万元正¥120000.00。”被告重庆市集仙药业有限公司出纳沈祖平在出纳处签字，并在借支人处盖有重庆市集仙药业有限公司财务专用章。被告重庆市集仙药业有限公司负责人杨成军在借支单上签字，并写明同意借入。借款后，被告重庆市集仙药业有限公司按月利率2%向原告王祥址支付利息至2015年10月31日，并向原告偿还借款本金50000元之后，被告既未支付剩余利息，也未偿还尚欠本金70000元。
以上事实，有原告王祥址身份证复印件、被告重庆市集仙药业有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件，借支单，本院依职权对邓永年作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告重庆市集仙药业有限公司向原告王祥址借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限一年，在借款期间内，借款人应当按照双方约定的利率支付利息，借款期限届满后，借款人应按照约定偿还借款，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月息2%，未超出法律保护的范围，本院予以确认，故原告王祥址要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王祥址的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市集仙药业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告王祥址借款本金70000元及利息（利息自2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾宪府
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2887号
原告曹立创，男，汉族，1967年6月8日出生，籍住陕西省咸阳市杨凌区。
委托代理人，何非、叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安乾丰涂装工程技术有限公司，住所地西安市高新区高新路高新银座1幢1单元19层11910号。
法定代表人，李玉明，该公司总经理。
被告李玉明，男，汉族，1965年3月27日出生，籍住西安市雁塔区。
被告陕西宏山光电科技有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东路南康村对面。
法定代表人，兰萌萌，该公司总经理。
本院受理原告曹立创与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明、陕西宏山光电科技有限公司民间�贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹立创撤回起诉。
本案案件受理费18975元，由原告减半承担9487.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 郑 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执462号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人吴志定，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志定金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2404号
原告李克欣，男，1950年12月7日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人钟宝杰，男，1975年2月8日生，汉族，住平度市开发区。
被告张林，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住平市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区胶州路***号东方贸易大厦*楼。组织机构代码：67177670-7。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人辛月钢，男，1982年9月11日生，系该公司职工。
委托代理人赵瑜，女，1982年10月7日生，系该公司职工。
原告李克欣与被告张林、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，于2012年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。原告李克欣的委托代理人钟宝杰、被告张林、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛月钢、赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克欣诉称，2011年7月3日11时30分许，被告张林驾驶鲁Ｂ×××××号面包车行驶至李园办事处天柱街将原告撞伤，原告受伤后到平度市人民医院急诊治疗，经平度市人民医院诊断为“左膝半月板损伤”，经公安部门认定张林负事故的全部责任。被告对原告因此造成的各项损失不予赔偿，因鲁Ｂ×××××号面包车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司入有交强险，因此应在交强险范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失38112.25元。二、诉讼费由被告承担。
被告张林辩称，事故发生的时间、地点属实，我的车辆在保险公司投了交强险，应当由保险公司赔偿。事后我为原告垫付1630.80元医疗费，请求原告返还。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，被告张林是我公司的被保险人，事故发生于保险合同期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经本院开庭审理查明，2011年7月3日11时30分许，被告张林驾驶鲁Ｂ×××××号面包车在李园办事处天柱街从南向北行驶时，由于观察不周，将原告及其妻子刘玉芳、孙子李琛撞伤，被告张林的面包车前挡风玻璃受损。该事故经平度市公安局李园派出所分析认为：张林驾驶的鲁Ｂ×××××面包车负事故的全部责任。事发后，原告被送至平度市人民医院门诊治疗3天，诊断为：头外伤、颈外伤、多处软组织伤，伤处肿痛、肿胀、压痛，伤肢活动受限，花医疗费共计2967.20元，其中被告张林为原告支付1630.80元，原告支付1336.40元。2011年7月28日复查诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤，2011年7月29日、2011年8月30日、2011年11月16日、2011年11月23日进行复诊治疗，共花医疗费1201元。原告另主张治疗费1547.50元，仅提供医疗费票据，不能提供门诊病历。2012年6月13日，原告委托青岛天正法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：原告李克欣左下肢损伤致残程度为十级。原告支付鉴定费800元。本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，结论为：李克欣左膝关节损伤致残程度为十级。
另查明，原告李克欣系农业家庭户口。被告张林的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的平度市公安局李园派出所证明、平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的原告的影像学检查报告单、垫付医疗费单据，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对平度市公安局李园派出所的事故分析及责任认定均无异议，本院予以认定。据此被告张林应承担原告的全部赔偿责任。因被告张林的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿原告损失的责任。原告的医疗费4168.20元，有原、被告提交的医疗费单据及门诊病历相互印证，本院予以认定。原告另外主张的医疗费1547.50元，无相关的病历相互印证，不能证明其花费与本次事故有关，对该部分费用本院不予认定。原告因伤在门诊连续输液治疗3天，原告请求住院生活补助费36元符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计4204.20元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的残疾赔偿金23503元（12370元×19年×10%）、护理费241.23元（80.41元/天×3天）符合法律规定，本院予以支持。原告因伤治疗虽未住院，但一直不能参加劳动，2011年7月28日复诊时，医生仍然建议休息治疗2-3个月，因此原告系持续误工，其误工期限应自2011年7月3日开始计算101天较为合理，原告系农民，受伤时60周岁，并未丧失劳动能力，其误工费应为8121.41元（80.41元/天×101天）。被告认为原告的误工时间过长，但原告已向本院提交医疗机构的证明，二被告未申请对误工期限进行鉴定，也没有相关证据予以证明，因此对被告的答辩意见本院不予采信。原告主张的交通费200元，根据其就医治疗的地点、时间、次数及二次鉴定所花费，该费用较为合理，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计32065.64元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。被告张林垫付的医疗费1630.80元原告应当予以返还。综上被告保险公司赔偿原告经济损失共计36269.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告李克欣经济损失36269.84元。
二、原告李克欣于被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿后十日内返还被告张林1630.80元。
三、驳回原告李克欣的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，鉴定费800元，邮寄费120元，共计1673元，由原告李克欣负担81元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1592元，因原告已预交，限被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 李 宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1132-1号
申请执行人陈瑞金，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人许振攀，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人周瑞越，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈瑞金与被告许振攀、周瑞越民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）同民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞金于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许振攀、周瑞越偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人许振攀、周瑞越至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号及冻结车辆产权手续（但均无法控制），并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月19日作出的（2015）同民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00076号
原告杨春华。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告杨春华诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼