重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01183号
原告杜朝光，男，住重庆市潼南县。
委托代理人黄兴兰，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龚登兵，男，住重庆市铜梁县。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瞿洪贤（系孙先明之妻），女，住重庆市潼南县。
委托代理人白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆万阳汽车运输有限公司（以下简称万阳运输公司），住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号，组织机构代码663588263。
法定代表人段仁万，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太保沙坪坝支公司），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，该公司总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆润明客运有限公司（以下简称润明客运公司），住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人张万兴，男，住重庆市江北区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杜朝光诉被告龚登兵、瞿洪贤、万阳运输公司、太保沙坪坝支公司、润明客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朝光及其委托代理人黄兴兰、被告太保沙坪坝支公司的委托代理人唐沙沙、被告瞿洪贤及其委托代理人白和启、被告润明客运公司的委托代理人张万兴到庭参加了诉讼；被告龚登兵及其委托代理人欧德印，被告万阳运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜朝光诉称，2013年4月24日7时许，李伟驾驶渝BF××××重型自卸货车，从遂宁沿省道205线往铜梁方向行驶，行驶至省道205线潼南双江段7km＋400m处时，与迎面由孙先明驾驶的渝B×××××重型厢式货车相撞，致原告等人受伤，两车部分受损，造成交通事故。原告因此次交通事故造成各项损失医疗费（含续医费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计61，986元。对原告的损失，请求法院判令五被告赔偿61，986元，其中太保沙坪坝支公司在商业三者险范围内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告龚登兵虽未到庭参加诉讼，但其向本院递交书面意见辩称，对发生交通事故的事实及对事故责任的划分没有异议，渝BF××××货车投保了交强险和商业三者险，故请求法院依法判决。
被告瞿洪贤辩称，对发生交通事故的事实及事故责任的划分没有异议。另原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
被告万阳运输公司未作答辩。
被告太保沙坪坝支公司辩称，对发生交通事故的事实及对事故责任的划分没有异议。渝BF××××货车在本公司投保了交强险和商业三者险属实，责任划分应按3：7为宜。原告主张的损失证据不足且过高，请求法院依法判决。
被告润明客运公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任的划分无异议。本被告没有实施侵权行为，不负责赔偿。
经审理查明，2013年4月24日7时许，李伟驾驶渝BF××××重型自卸货车，从遂宁沿省道205线往铜梁方向行驶至省道205线潼南双江段7km＋400m处，与迎面由孙先明驾驶的渝B×××××号重型厢式货车相撞，造成杜朝光、孙先明等人受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第000971号道路交通事故认定书认定，李伟承担本次事故主要责任，孙先明承担本次事故次要责任，杜朝光无责任。原告受伤后，即被送往潼南县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、左侧第5、6肋骨骨折；2、轻型脑伤3、全身多处软组织伤。2013年5月21日，原告好转出院。出院医嘱：1、出院带药；2休息治疗2月；3、加强营养；4、随访。原告住院治疗共27天，用去医疗费31，657.9元（其中被告龚登兵垫支500元）。
另查明，渝BF××××重型自卸货车登记车主系被告万阳运输公司，实际车主系被告龚登兵，该车挂靠在万阳运输公司从事经营活动，李伟系龚登兵雇请的驾驶员。被告万阳运输公司为该车在被告太保沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1，000，000元），并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间内。
渝B×××××重型厢式货车登记车主是重庆市润明客运公司，实际车主系被告瞿洪贤，该车挂靠在重庆市润明客运公司从事经营活动。孙先明与被告瞿洪贤系夫妻，孙先明在受伤后经抢救无效死亡。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、企业法人营业执照、组织机构代码证、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款、龚登兵的车辆挂靠服务合同、瞿洪贤的车辆挂靠经营合同、潼南县人民医院的住院病历资料及费用清单、出院记录、潼南县人民医院欠费证明等证据材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，李伟承担本次事故主要责任，孙先明承担本次事故次要责任，该责任划分适当，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告万阳运输公司在被告太保沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。因本次交通事故造成了多人损害，且死者孙先明的相关权利人已提起了诉讼，交强险已分配完毕。故对原告的损失，应由事故责任人分担民事责任。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，李伟承担本次事故的主要责任，孙先明承担事故的次要责任，本院结合二人在本次事故中的过错程度，酌定李伟承担75%的民事责任，孙先明承担25%的民事责任。因本次交通事故发生在李伟为被告龚登兵提供劳务期间，故李伟的责任应由被告龚登兵承担，被告万阳运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任；被告太保沙坪坝支公司作为渝BF××××货车投保商业三者险的保险人，应对被告龚登兵和万阳运输公司连带赔偿的原告损失，按保险合同的约定承担赔偿责任。因孙先明与被告瞿洪贤系夫妻关系，均系渝B×××××重型厢式货车的实际车主，故孙先明的责任应由被告瞿洪贤承担，被告润明客运公司作为该车的挂靠单位应当承担连带赔偿责任。
原告杜朝光在本次交通事故中产生的各项损失如下：
1、医疗费31，657.9元（虽原告未提交医疗费票据，但其提供了潼南县人民医院的欠费证明，其不能提交票据的原因为尚欠医院18，157.9元治疗费，故对原告主张的医疗费本院予以认可）。
2、误工费80元／天×（住院27天＋院外休息60天）=6，960元。
3、护理费80元／天×27天=2，160元。
4、交通费208元。本院参考原告的住院时间和地点，酌定交通费208元。
5、住院伙食补助费32元／天×27天=864元。
6、营养费20元／天×27天=540元。
另原告主张续医费6，264.1元、衣服损失费500元、精神抚慰金2，000元，因无证据证明，本院不予支持。
以上损失合计42，389.9元。
原告的损失由被告龚登兵、万阳运输公司连带赔偿75%，即42，389.9元×75%=31，792.43元，由被告瞿洪贤、润明客运公司连带赔偿25%，即42，389.9元×25%=10，597.47元。对由被告龚登兵、万阳运输公司连带赔偿的31，792.43元，因被告万阳运输公司以不计免赔方式在被告太保沙坪坝支公司投保了商业三者险（保险金额1，000，000元），故该31，792.43元应由被告太保沙坪坝支公司在商业三者险的限额内负责赔偿。对被告太保沙坪坝支公司要求对超过医保范围的医疗费不予赔偿的主张，因其未举证证明其已向投保人明确说明，故保险合同的约定不能理解为医保外用药不予理赔，其辩解意见，本院不予采纳。对被告龚登兵垫支的500元，由被告太保沙坪坝支公司直接支付给被告龚登兵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险限额赔偿范围内赔偿原告杜朝光31，792.43元（其中500元已由被告龚登兵在事故发生后先行垫支，故上述费用中500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司直接向被告龚登兵支付）。
二、被告瞿洪贤在本判决发生法律效力之日起10日内负责赔偿原告杜朝光10，597.47元，被告重庆润明客运有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告杜朝光对被告龚登兵、重庆万阳汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告杜朝光的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚登兵负担150元，被告瞿洪贤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 屈缋