wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第986号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月10日主动投案，同日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈某与妻子王某于2013年10月份开始在永嘉县桥下镇六岙村中心街82号经营千里香馄饨店。2014年2月以来，被告人陈某在其店中制作馄饨皮时加入硼砂，而后制作馄饨予以销售。2014年3月21日，民警从被告人陈某所经营的千里香馄饨店内查获馄饨及馄饨皮、不明白色粉末及固体颗粒等物。经质量技术检验，查获的馄饨中硼含量为20mg／kg，馄饨皮中硼含量为40mg／kg；经工业科学研究院分析测试，查扣的硼砂疑似物的红外光谱图与红外光谱标准图库中的四硼酸钠（硼砂）相吻合。
2014年4月10日，被告人陈某自动到永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押物品清单，温州市质量技术监督检测院检验报告、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，检查笔录，民警出具的到案经过以及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反食品管理法规，在其生产、销售的馄饨中掺入国家行业主管机关明令禁止使用的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 刘纪德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初15号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被清远市公安局清新分局羁押,次日被刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日21时许,被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌摩托车闯进清远市公安局太平派出所值班室无理闹事，接待民警发现被告人卢某某有酒后驾车涉嫌，遂通知清远市公安局清新分局交通警察大队民警到现场处理，交警即将被告人卢某某带到清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人卢某某的血样中检测出的乙醇浓度为233.90mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、处警经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人刘某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人卢某某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人卢某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人卢某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人卢某某血液中酒精含量达233.90mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某无证驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2017年5月18日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8118号
原告:重庆宏睿物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码证75009144-X。
法定代表人:张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人:张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人:唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告:邹荣剑，男，1959年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称“宏睿物业”）与被告邹荣剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宏睿物业的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告邹荣剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏睿物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费3230.64元，2.要求被告支付原告违约金。事实和理由：被告是重庆市沙坪坝区凤天大道某房业主，原告为被告提供了物业服务，被告支付物业服务费的时间为每季度第一个月的前10日，但被告至今未向原告支付2013年12月1日至2016年3月31日（共计28个月）的物业服务费。物业服务费的计算方式为:[115.38平方米（被告房屋建筑面积）×1元/平方米•月（物业服务费）]×28个月。1元/平方米•月的物业服务费中含电梯费。违约金的计算方式为：以每季度应交的物业服务费346.14元(115.38平方米×1元/平方米•月×3个月)为基数，从每季度第一个月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2013年12月11日起计算至物业服务费付清为止。
被告邹荣剑未作答辩。
经审理查明，2005年12月23日，原告（乙方）与重庆市沙坪坝区凤天大道华彩俊豪小区开发商重庆君和实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“华彩俊豪”商住混合小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月•平方米（以物价部门审批核准的标准执行）；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一月的前十天内履行交纳义务；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务相关费用的，乙方有权按日加收千分之三的滞纳金。重庆市物价局审批核准，被告房屋的物业服务费收取标准为1元/月•平方米（含电梯费）。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务。合同到期后，华彩俊豪小区没有选聘新的物业服务企业，原告至2016年8月23日仍在该小区提供物业服务。
被告邹荣剑系重庆市沙坪坝区某房屋实际使用人，该房屋建筑面积115.38平方米，所有权人为邹华玉、曾钧。原告为二级物业服务资质。被告未支付原告2013年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告举示《前期物业服务合同》、《资质证书》、情况说明、询问笔录、房屋档案查询结果证明、（2015）沙法民初字第12062号民事判决书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与重庆市沙坪坝区凤天大道华彩俊豪小区开发商重庆君和实业有限公司签订了前期物业服务合同，合同到期后华彩俊豪小区没有选聘新的物业服务企业，原告至2016年8月23日仍在该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，被告应当支付原告2013年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3230.64元（115.38平方米×1元/平方米•月×28个月）。
关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。由于合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%，本院予以支持。因此，被告应当以2013年12月1日至2016年3月31日期间每季度应当交纳的物业服务费346.14元（115.38平方米×1元/平方米•月×3个月）为基数，从每季度第一个月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2013年12月11日起计算至物业服务费付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹荣剑于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆宏睿物业管理有限公司2013年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3230.64元。
二、被告邹荣剑于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆宏睿物业管理有限公司违约金。该违约金以2013年12月1日至2016年3月31日期间每季度应当交纳的物业服务费346.14元为基数，从每季度第一个月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2013年12月11日起计算至物业服务费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告邹荣剑负担，限被告邹荣剑于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆宏睿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8941号
原告：孙荣德，男，1950年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海凌银实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：凌智健，职务总经理。
委托诉讼代理人：金鑫。
委托诉讼代理人：咸建华。
原告孙荣德与被告上海凌银实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2017年5月9日、5月11日公开开庭进行了审理，原告孙荣德，被告上海凌银实业有限公司的委托诉讼代理人金鑫、咸建华到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终�。
原告孙荣德向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告自2014年12月9日起至2016年12月31日的最低工资、加班工资共人民币6772元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2010年退休，2014年12月9日入职被告处工作，双方签订了劳务合同，原告工作到2016年12月31日止。原告在工作期间，因被告未按最低工资标准发放原告工资，也未支付原告节假日加班工资，共计差额6772元，要求被告按最低工资补发原告。
被告上海凌银实业有限公司辩称，因原告是退休人员，双方签订了劳务合同。被告已经按照合同约定支付了原告的工资，被告的岗位人员配备齐全，平时不需要加班，原告在某些节假日确实上班了，但被告也已经给予原告补贴，原告每月领取的工资已经超过合同约定的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原告从原闸北区运输公司退休，2014年12月9日入职被告处工作，2015年1月1日，双方签订了《劳务合同书》，合同约定，工作至2015年12月31日终止，原告担任停车场管理员工作，劳务方式计时形式，劳动报酬为月工资1500元。原告在2015年1月1日起至2015年12月31日期间领取的工资均超过合同约定工资。2016年1月1日，双方签订了第二份《劳务合同书》，合同约定，工作至2016年12月31日终止，原告担任停车场收费员工作，劳务方式计时形式。补充协议约定，劳动报酬为月工资2020元。原告在2016年1月1日起至2016年12月31日期间领取的工资均超过合同约定的工资。
2017年2月15日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人(被告)按照国家最低工资标准补发工作期间的工资差额。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日出具了静劳人仲(2017)通字第38号不予受理通知书。原告对仲裁委不予受理通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案审理中，原告称，原告是退休工人，原告退休后为被告提供劳务，被告应当按国家制定的最低工资标准支付原告工资。
被告称，被告每个月支付给原告的工资都不一样，原告的基本工资按合同约定，多出的部分不是加班工资，而是绩效工资，另外如果原告违反劳动纪律，还会扣工资。如果员工在法定节假日上班的，则被告会给予员工补贴，不存在原告加班被告未支付工资的情况。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，不同意原告的诉讼请求。
因双方当事人坚持各自的诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的静劳人仲(2017)通字第38号不予受理通知书、原告名下银行账户明细，被告提供的劳务合同、原告的工资明细等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告系退休工人，原、被告之间签订的是劳务合同，被告已经按照劳务合同的约定支付了原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的劳务工资，现原告要求被告按上海市最低工资补发原告此期间的工资，于法无据，本院难以采信。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的加班工资，因原告未向本院提供合法有效的证据予以佐证原告主张的事实，对此，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣德全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3632号
原告：杨占巧，女，1978年11月14日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司，住所地伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：王向阳。
本院在审理原告杨占巧诉被告伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨占巧于2016年11月10日以被告公司法定代表人下落不明为由，向本院申请撤回对被告伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占巧撤回对被告伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告杨占巧负担。
审判员 胡西旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚洋洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，生于1968年12月31日，汉族，该行职员。
被执行人杨平，女，汉族，农民。
被执行人杨民斌，男，汉族，农民。
被执行人方长生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2798号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人杨平、杨民斌、方长生送达了执行通知书，责令被执行人杨平履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29058.14元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人杨民斌、方长生对被执行人杨平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨平、杨民斌、方长生共同承担案件受理费525.45元、公告费560元、申请执行费335.87元。但被执行人杨平、杨民斌、方长生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨平在安岳县农村信用合作联社城北分社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人杨平在安岳县农村信用合作联社城北分社账户上的存款2900元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年七月二十九日
书记员 王富国
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更802号
罪犯沈建发，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋刑初字第2195号刑事判决，以被告人沈建发犯强奸罪，判处有期徒刑四年（自2014年4月7日起至2018年4月6日止）。罪犯沈建发于2014年11月入监。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）745请减刑建议书，建议对罪犯沈建发予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建发入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯沈建发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈建发减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1900号
原告：李某某，女。
被告：尹某某，男。
李某某与尹某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 曾 婷
人民陪审员 张佳德
二〇一七年四月十日
书 记 员 李荣达
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执627号
申请执行人孙浩，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄铁城，男，1954年2月7日生，汉族，住上海市。
本院在执行(2016)沪0115民初58216号民事判决书申请执行人孙浩与被执行人黄铁城民间借贷纠纷一案中，被执行人和申请人达成和解，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初58216号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执627号申请执行人孙浩，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄铁城，男，1954年2月7日生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0115民初58216号民事判决书申请执行人孙浩与被执行人黄铁城民间借贷纠纷一案中，被执行人和申请人达成和解，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初58216号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执67号
被执行人：陆光宣，男，1963年4月4日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王全付，男，1965年3月18日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。
本院在执行被执行人陆光宣、王全付故意伤害罪一案中，本院依据职权对被执行人王全付名下农业银行账户予以冻结并扣划23258元人民币，未查到被执行人陆光宣、王全付有其他财产。（2015）八刑初字第00027号刑事判决书附带民事诉讼原告人刘军同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初603号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于年月日在赤城县民政局登记结婚，年月日生育男孩王某丙。婚后原、被告经常因生活琐事发生争执，现双方因感情不合分居已达两年之久，且无和好可能，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王某甲向本院提交《结婚证》1个，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某乙缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育男孩王某丙，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2014年5月开始，原告为其父亲看病离开家，至今没有与被告共同生活。2016年5月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，男孩王某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽最近一段时间夫妻间产生矛盾，但只要及时解决矛盾，双方仍然能够共同生活。现原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3507号
原告：江成君。
被告：宜宾县白花畜牧水产站，住所地宜宾县白花镇柏杨社区，组织机构代码66025136-6。
法定代表人：汪兴建，站长。
委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：贾朝云，宜宾县畜牧水产局员工。
本院于2015年9月25日立案受理原告江成君诉被告宜宾县白花畜牧水产站劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告江成君于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江成君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江成君负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王根琼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01162号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审十二个月。2014年12月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2015年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1085号起诉�指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日、11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊、检察员马钇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，陈某某、钱某、骆某（三人均已判决）共谋在重庆市南岸区开设赌场，采用“打豹子”方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”渔利。随后骆某租赁南岸区丹龙路2号“浪漫今生”茶楼“九寨沟”包房作为赌场地点，并于2014年12月13日正式“营业”。被告人杨某某受陈某某邀约，与刘某某、唐某（二人均已判决）一起作为“一门”，“坐庄”参赌，并参与“水钱”的分配。参赌期间，杨某某共计分得“水钱”4800元。
2014年12月17日，�警在上述赌场地点抓获杨某某，于2015年1月9日对其取保候审。取保候审期间，杨某某擅自离开居住地，于2015年9月20日在广西省南宁市二塘收费站卡点被民警抓获，并临时羁押于南宁市第一看守所，羁押期间为2015年9月21日至2015年9月26日。
审理中，杨某某委托家属退出赃款4800元。
归案后，杨某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、取保候审决定书、户籍资料等书证，证人李某某、赵某某、白某某等人证言，同案人陈某某、钱某、骆某、刘某某、唐某等人的供述，被告人杨某某的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人开设赌场而参与，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某与陈某某等人系共同犯罪，杨某某虽系受邀约参加，但其“坐庄”参赌，并参与“水钱”分配，对赌场的开设、运营均起到不可或缺的作用，应认定为主犯。辩护人提出杨某某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，杨某某委托其家属退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月26日止。已依法折抵先行羁押的24日。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨某某的违法所得4800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 青
-3-
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初128号
原告:青海共和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李洪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仁某某，男。
被告:先某某，男。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告先某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告青海共和农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日以被告先某某履行了偿还借款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告青海共和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一七年四月十七日
书记员 先 巴 措
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初字44号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘杰，男，1979年7月15日出生于陕西延川县，汉族，不识字，住延川县，农民。2008年4月10日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月7日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年1月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区判处有期徒刑七个月，2017年3月17日释放；因本案于2017年3月17日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人白小峰，男，1979年7月8日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，住延川县,农民。2006年因犯盗窃罪被陕西省延长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月7日刑满释放；2010年5月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月23日减刑释放。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2017)27号起诉书指控被告人刘杰、白小峰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘杰、白小峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日凌晨，被告人白小峰、刘杰二人驾驶白小峰弟弟白小鹏的陕JZ61**白色力帆牌小轿车，窜至镇安县白龙小区，入户盗窃二单元七楼居民周源家现金3000元、盗窃二单元601室居民程艳家现金8000元。
2016年3月30日凌晨，被告人白小峰伙、刘杰二人驾驶租赁的陕J6A1**黑色吉利牌小轿车，窜至镇安县白龙小区，入户盗窃二号楼601室居民宋声厚家现金3000元、苹果手机一部、西铁城手表一块。犯罪后，二被告人将盗得的赃款挥霍一空。
上述事实，被告人刘杰、白小峰在开庭审理过程中均无异议及有二被告人辨认及指认现场笔录，且有被害人周源、程艳芳、宋声厚陈述，有证人郭祥艳、徐丹峰、王典惠、白小鹏、白奋州、张洋洋证言及证人白奋州、白小鹏、张洋洋辨认笔录，有公安机关的受案、接处警登记表、现场勘验检查笔录、抓捕经过，有视听资料监控视频及截图，有书证汽车租赁合同、驾驶证复印件、（2010）宝渭法刑初字第95号刑事判决书、（2017）陕0302刑初6号刑事判决书、执行通知书存根、出所登记表、刑满释放证明书、办案说明及被告人白小峰、刘杰户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、白小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法均应处罚。二被告人合谋盗窃并具体实施盗窃行为，均系主犯。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人不持异议，本院予以确认。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且系入户盗窃，依法均应从重处罚。被告人刘杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人白小峰案发后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人白小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
代理审判员 陈庭乐
二〇一七年六月八日
书 记 员 龙 柱
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00010号
申请执行人汪自德，男。
被执行人神牛拖拉机有限公司（原名称为湖北神牛拖拉机有限公司）。住所地湖北省黄石市下陆区神牛路**号。
法定代表人钱庆平，该公司总经理。
交通银行黄石分行下陆支行与湖北神牛拖拉机有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2003年12月4日作出的（2003）黄民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月29日裁定将该案指定黄石市下陆区人民法院执行。2011年6月29日，黄石市下陆区人民法院裁定将汪自德变更为该案申请执行人，将由湖北神牛拖拉机有限公司更名的神牛拖拉机有限公司变更为该案被执行人。现因本案长期未能执结，申请执行人汪自德向本院申请提级或指定其他中级法院执行。
本院经审查认为，该案符合提级指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖北省黄石市中级人民法院于2003年12月4日作出的（2003）黄民初字第66号民事调解书一案由湖北省鄂州市中级人民法院执行。
湖北省黄石市中级人民法院及黄石市下陆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省鄂州市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁成刚
代理审判员 兰 飞
代理审判员 刘春艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭小燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2132号
原告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城镇县府前街1号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进安，该行信贷管理部主任。
被告：董娅，女，1979年8月11日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县第三中学，住所地曹县曹城镇诸城路西段****号。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托诉讼代理人：王恋坊，该校主任。
原告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工商银行）与被告董娅、曹县第三中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘进安、被告董娅的委托诉讼代理人李金鑫、被告曹县第三中学委托诉讼代理人王恋坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告董娅偿还借款20226.25元，利息36983.74元；2、被告曹县第三中学负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董娅于2005年6月3日从原告工商银行处贷款8万元，贷款期限自2005年6月3日起至2015年6月3日，还款方式为每月还本付息，月利率为4.59‰。至2016年12月31日，共欠本金20226.25元，利息36983.74元。经多次催要二被告一直未还，请求依法判决二被告偿还。
被告董娅、被告曹县第三中学共同辩称，曹县第三中学因基础建设资金短缺且不符合贷款条件，经校委会和校党支部研究决定，委托被告董娅等100多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款，用于学校基础建设。该批贷款业经曹县教育局和曹县财政局共同核定为义务教育债务，并签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，且被告第三中学据此已向原告工商银行履行大部本息。故原告工商银行所诉该笔贷款的偿还责任应由被告曹县第三中学负担，被告董娅不负担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹县第三中学在基础建设资金短缺且不符合相关贷款条件情况下，经学校校委会集体研究决定，委托被告董娅等多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款用于学校基础建设。2005年6月3日，原告工商银行与被告董娅签订《个人购房借款合同》，约定被告董娅为购房从原告工商银行处贷款8万元，月利率4.59‰，贷款到期日2015年6月3日，被告曹县第三中学作为保证人予以签字盖章。同日，原告依据《个人住房贷款凭证》将贷款8万元转账划入“曹县三中”账户。于2010年10月，曹县财政局和曹县教育局签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，将曹县第三中学2005年12月31日之前形成的该批借款核定为农村义务教育债务，并制定相应化解方案。后被告曹县第三中学多次履行还款义务。至2017年6月24日，被告董娅名下贷款尚欠本金20226.25元、利息36983.74元。审理中，原告工商银行对该借款实际用款人为被告曹县第三中学、有关部门核定为农村义务教育债务的事实，予以认可。
本院认为，原告工商银行与被告董娅签订的《个人购房借款合同》，被告曹县第三中学以保证人身份签字盖章的行为，系被告董娅等教师依照校委会的指令从事的名为个人购房贷款，实为校方用于基础建设的借款行为。被告曹县第三中学名为保证人，实为借款人的事实，业经相关部分核定，原告工商银行亦无异议，本院应予认定。故被告曹县第三中学应负担该借款本息的偿还责任，被告董娅不应负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条条规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曹县支行借款本金20226.25元、利息36983.74元；
二、被告董娅不负担偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曹县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 清
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特466号
申请人：柳祥国，农民。
申请人：赵兴桂，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人柳祥国、赵兴桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳祥国、赵兴桂于2012年10月26日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人柳祥国、赵兴桂于2012年10月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑核16938764号
被告人范永钦，男，1971年10月13日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。
指定辩护人帅发强、郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。
被告人刘坤鹏，男，1981年11月11日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。
指定辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人范永钦犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘坤鹏、郭某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日作出（2013）洪刑一初字第34号刑事判决书，宣判后，各被告人均提出上诉。江西省高级人民法院受理后，于2014年10月28日作出（2014）赣刑三终字第13号刑事裁定书，以原判事实不清为由，发回重新审判。南昌中院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月25日作出（2016）赣01刑初17号刑事判决，认定被告人范永钦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人刘坤鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，听取了范永钦、刘坤鹏的指定辩护人的意见。现已复核终结。
经复核确认，被告人范永钦与被告人刘坤鹏约定进行毒品交易。范永钦通过郭某进行毒资流转的银行转账操作。2012年8月3日至7日，刘坤鹏及张某陆续向郭某的银行账户转账，共支付给范永钦毒资20余万元。8月7日，范永钦将1740余克毒品冰毒藏于包中与郭某从广东乘坐大巴车来到南昌，欲以175元/克的价格将毒品卖给刘坤鹏。8月8日早晨5时许，二人到达南昌后，郭某通过电话联系了张某，张小敏将二人带到刘坤鹏租住的名爵公馆506房间，范永钦将包内所装的毒品放于该房间内。当日下午刘坤鹏来到名爵公馆506房间，范永钦告知刘坤鹏放毒品的位置，刘坤鹏验货后取了部分毒品冰毒携带在身上，并出去找秤和买家。后公安机关陆续将刘坤鹏及范永钦、郭某、张某等抓获。公安机关从名爵公馆506房间床底下、厨房抽屉以及刘坤鹏包内查获冰毒共1740.0221克，经鉴定均含甲基苯丙胺成份，含量为62.3%-69.34%不等；从刘坤鹏包内查获可疑药丸共18.9292克，经鉴定均含甲基苯丙胺成份，含量为13.99%；郭某明知范永钦贩卖毒品的情况下陪同其贩卖并帮助其进行毒资的银行转账等操作。张某在明知刘坤鹏与范永钦、郭某进行毒品交易的情况下两次帮助其给郭某账户转账，并将范永钦、郭某带至交易场所。
上述事实，有原审开庭审理中质证的对交易场所、查获毒品等、的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押的手机及相关刑事照片，与交易关联的短信照片，通话清单，银行账户、银行转账凭证及银行卡明细单，从范永钦处缴获的五张信纸，名爵公馆录像情况说明、视频截图及名爵录像光盘，物证检验报告，证人周某、李某1。舒某、李某2、胡某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，户籍材料及证明，抓获经过，不起诉决定书，同案犯郭某、张某的供述等证据证实，被告人范永钦、刘坤鹏亦供认，足以认定。
本院认为，被告人范永钦贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品1740.0221克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘坤鹏贩卖甲基苯丙胺类毒品1758.9513克，其行为已构成贩卖毒品罪。在对手交易的单方共同犯罪中，范永钦、刘坤鹏为实施毒品犯罪交易指使他人收转毒资，系主犯。二被告人的指定辩护人所提本案证据取证存在程序问题，不排除特请引诱等意见，一审已经予以查证并予以评判，本院审查后亦认同一审的处理决定。原审判决认定范永钦、刘坤鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初17号以贩卖、运输毒品罪判处被告人范永钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;以被告人刘坤鹏犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘志兰
审判员 周素阳
审判员 池 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 江 帆
河南省荥阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2450号
原告：刘某，女，1988年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1989年9月7日生，汉族。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 崔文举
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6713号
原告：浙江德安科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。统一社会信用代码：913302005545423622。
法定代表人：俞建德，总经理。
委托代理人（特别授权）：章学敏，男，1975年3月13日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丽水学院。住所地：浙江省丽水市学院路*号。统一社会信用代码：123325004722606600。
法定代表人：肖刚。
原告浙江德安科技股份有限公司与被告丽水学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江德安科技股份有限公司的委托代理人章学敏到庭参加诉讼，被告丽水学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德安科技股份有限公司诉称：2014年1月2日，原告和被告签订设备采购合同一份，约定丽水学院学校生活污水处理项目所需的智慧型WTBOX多功能污水处理设备及配套工程由原告供应和施工，设备采购合同金额1980000元，配套工程未约定金额，但约定了取费计价方式，双方并对设备和配套工程的付款方式等作了详细约定（设备款纠纷已另案诉讼判决）。2014年3月25日配套工程完工，2015年10月12日配套工程经浙江大兴建设项目管理咨询有限公司审计，工程审计造价为309782元。该工程被告总计支付工程款170000元，未支付工程款139782元。工程一年质保期早已届满。为此，请求判令：一、被告立即支付工程款139782.00元，支付自起诉之日起至款项付清日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水学院未作答辩。
经审理本院认定：2014年1月2日，原、被告签订《政府采购合同》约定，被告学校生活污水处理项目中所需智慧型WTBOX多功能污水处理设备及配套工程确定由原告作为成交供应商，由原告提供WTBOX
--I--
A200及配套工程。合同约定了设备总价及设备与配套工程的支付方式，其中配套工程支付方式为工程完工验收合格，支付工程款50%，经审计后，支付审定金额95%，保修期1年，保修期满后支付剩余5%。浙江大兴建设项目管理咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告单》审定工程造价309782元，该工程造价审定单经施工单位与建设单位确认，即原被告均已确认。2015年2月10日，（2015）3号专题会议纪要记录相关各方对被告生活污水处理项目进行验收，结论为暂定合格，现配套工程已过保修期。被告已支付配套工程工程款170000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的企业营业执照、被告的组织机构代码证、《政府采购合同》、《工程造价咨询报告单》以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告订立《政府采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。现工程已完成且已过保修期，原告依据《政府采购合同》及浙江大兴建设项目管理咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告单》要求被告支付被告学校生活污水处理项目配套工程的工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠付工程款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，本院予以支持。被告丽水学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水学院于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江德安科技股份有限公司工程款人民币139782元及欠付工程款利息（自起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告丽水学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6713号原告：浙江德安科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。统一社会信用代码：913302005545423622。法定代表人：俞建德，总经理。委托代理人（特别授权）：章学敏，男，1975年3月13日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：丽水学院。住所地：浙江省丽水市学院路*号。统一社会信用代码：123325004722606600。法定代表人：肖刚。原告浙江德安科技股份有限公司与被告丽水学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江德安科技股份有限公司的委托代理人章学敏到庭参加诉讼，被告丽水学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德安科技股份有限公司诉称：2014年1月2日，原告和被告签订设备采购合同一份，约定丽水学院学校生活污水处理项目所需的智慧型WTBOX多功能污水处理设备及配套工程由原告供应和施工，设备采购合同金额1980000元，配套工程未约定金额，但约定了取费计价方式，双方并对设备和配套工程的付款方式等作了详细约定（设备款纠纷已另案诉讼判决）。2014年3月25日配套工程完工，2015年10月12日配套工程经浙江大兴建设项目管理咨询有限公司审计，工程审计造价为309782元。该工程被告总计支付工程款170000元，未支付工程款139782元。工程一年质保期早已届满。为此，请求判令：一、被告立即支付工程款139782.00元，支付自起诉之日起至款项付清日止的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水学院未作答辩。经审理本院认定：2014年1月2日，原、被告签订《政府采购合同》约定，被告学校生活污水处理项目中所需智慧型WTBOX多功能污水处理设备及配套工程确定由原告作为成交供应商，由原告提供WTBOX—I—A200及配套工程。合同约定了设备总价及设备与配套工程的支付方式，其中配套工程支付方式为工程完工验收合格，支付工程款50%，经审计后，支付审定金额95%，保修期1年，保修期满后支付剩余5%。浙江大兴建设项目管理咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告单》审定工程造价309782元，该工程造价审定单经施工单位与建设单位确认，即原被告均已确认。2015年2月10日，（2015）3号专题会议纪要记录相关各方对被告生活污水处理项目进行验收，结论为暂定合格，现配套工程已过保修期。被告已支付配套工程工程款170000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的企业营业执照、被告的组织机构代码证、《政府采购合同》、《工程造价咨询报告单》以及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告订立《政府采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。现工程已完成且已过保修期，原告依据《政府采购合同》及浙江大兴建设项目管理咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告单》要求被告支付被告学校生活污水处理项目配套工程的工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠付工程款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，本院予以支持。被告丽水学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水学院于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江德安科技股份有限公司工程款人民币139782元及欠付工程款利息（自起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告丽水学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一六年十二月十九日代书记员 何 烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1834号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王燕青，女，1976年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年2月13日作出（2015）秦刑二初字第40号刑事判决，以被告人王燕青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人王燕青退赔被害单位中国光大银行经济损失人民币179851元、中国民生银行经济损失人民币233298元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯王燕青到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王燕青在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王燕青的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初608号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人时吉翔，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)609号起诉书指控被告人时吉翔犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人时吉翔及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月5日16时30分许，被告人时吉翔至本市徐汇区天钥桥路XXX号门口，趁被害人王某某将车停放于路边卸货之际，从未关车窗的驾驶室内窃得一部OPPO牌A33m型手机。经鉴定，该手机价值人民币543元。
后被告人时吉翔在逃离现场途中被公安民警抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人时吉翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时吉翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人时吉翔到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人时吉翔及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人时吉翔到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述，证人花某某、丁某某、朱某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、抓获经过及被告人时吉翔的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时吉翔曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币540余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人时吉翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人时吉翔到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人时吉翔有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时吉翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年八月十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1160号
上诉人（原审被告）：孙海军，男，1969年6月28日生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐学敏，女，1971年4月9日生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵军，男，1962年2月12日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
上诉人孙海军、齐学敏因与被上诉人赵军劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙海军、齐学敏委托诉讼代理人牛凤英，被上诉人赵军委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙海军、齐学敏上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：2013年11月12日至2013年11月30日上诉人在家盖自家房屋，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，但2016年2月21日至2016年4月12日上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，事实上为合伙关系。被上诉人提交的三份录音中有威胁语言，且为一审律师所做，证据的取得不合法不应被采纳。一审证人安某出具的是伪证，不应采信。
被上诉人赵军针对上诉人孙海军、齐学敏的上诉，辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉状的事实理由部分第一段上诉人称是在盖自家房屋与一审陈述不一致，事实是上诉人在北京承包的工程，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，其上诉理由不能成立。
被上诉人赵军向一审法院提出诉讼请求：1、被告孙海军、齐学敏立即给付原告工资16500元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，被告孙海军与被告齐学敏系夫妻关系。被告孙海军分别于2013年、2016年在北京市××××王立庄村承揽民房建筑工程。2013年11月12日至2013年11月30日，原告受雇于被告孙海军为其打工，原告负责带班，约定每天工资200元，因被告未及时为原告发放工资，经原、被告双方核算，除被告已经发放部分工资外，被告尚欠3000元工资至今未发放。就被告欠原告工资款事实及数额双方均无异议。另2016年2月21日至2016年4月12日，原告主张受雇于被告孙海军为其打工，工作期间负责带班，约定每天工资260元，共出勤50天，工资数额13000元，提供三份与被告录音证据、申请证人安某出庭作证予以证明；经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，2013年原告在其承包的工程处带班，双方系劳务合同关系，以及被告尚欠原告工资3000元的事实，原被告双方均无异议，予以认定。就原告主张2016年2月21日至2016年4月12日，被告孙海军雇佣原告为其打工，约定每天工资260元，原告出勤50天，工资数额13000元的主张，因有原告提供的三份录音证据以及证人安某的证言，证实原、被告之间系劳务合同关系，以及原告出勤时间、工资数额的事实。关于被告辩称双方系合伙关系的抗辩意见，其虽提供考勤本、笔记本予以证明，但其提供两份书证不能推翻原告提供的被告孙海军本人的录音证据，以及证人安某的证言，故对其抗辩意见不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，本案中所涉债务应当按夫妻共同债务处理。原告赵军与被告孙海军系劳务合同关系，被告齐学敏与被告孙海军系夫妻关系，就该笔夫妻共同债务应当由二被告夫妻共同偿还。因此对原告请求二被告给付拖欠其工资款16000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：“被告孙海军、被告齐学敏于本判决生效之日起十日内共同给付拖欠原告赵军工资款16000元。案件受理费213元，由原告赵军负担13元，被告孙海军、被告齐学敏共同负担200元。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人孙海军、齐学敏提交赵军负责购买材料的收据6张，拟证明双方为合伙关系，不是雇佣关系，材料款是谁出的不清楚。被上诉人赵军称这些证据不属于新证据，并称对证据的真实性无异议，但不能证实上诉人的证明目的，理由同一审同类的质证意见一致。证据显示交款人是赵军，而赵军作为代办代为购买材料，非常正常。材料款是由上诉人孙海军出资的，收据上的每页都签有孙海军的名字，所以，这些证据不但不能证明上诉人证明目的，反而证实被上诉人赵军在代为购买材料后上诉人作为雇主进行了签名批注，证实双方雇佣关系成立。二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人孙海军、齐学敏提交赵军负责购买材料的收据6张，未能直接证明其与被上诉人赵军为合伙关系,因此其证明目的本院不予采信。上诉人孙海军、齐学敏虽对被上诉人赵军一审中提交的三份录音以及安某的证人证言不予认可，但上诉人孙海军、齐学敏对合伙关系未提交充分证据予以证实，因此一审法院认定上诉人赵军与被上诉人孙海军系劳务合同关系，无不妥。综上所述，上诉人孙海军、齐学敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙海军、齐学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 金
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市神龙路蓝天市场2区20栋2单元502室，该支行职工。
委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街街道办事处红卫巷3号1栋1单元101室，该支行职工。
被告谢辉托，男，1974年3月7日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金山路下马家巷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告谢辉托金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告谢辉托经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行耒阳支行诉称，2013年9月23日被告谢辉托向原告申请一笔个人综合消费贷款10万元，2013年10月17日原告与被告谢辉托签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》。2013年10月21日原告将10万元本金汇入被告谢辉托的账户（谢辉托号6221885540021114054，金额10万元）。被告谢辉托出具抵押物房产证为耒阳市房权证蔡子池字第00068238号对中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与谢辉托抵押合同作为抵押（耒房他证菜字第00017691）。被告谢辉托在2015年4月以前一直按贷款合同约定偿还贷款的本金及利息，之后被告没有履行贷款合同义务，经原告多次向被告催讨，但是被告总是以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告谢辉托于2013年10月17日签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；2、被告谢辉托偿还还所欠原告贷款本金92468元，利息4824元，本息合计97292元。（利息计算至2015年8月3日止）及后续利息至实际偿还日止（逾期利率按9.17%×1.5计算）；3、拍卖、变卖谢辉托抵押物的价款，优先偿还原告贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，个人综合消费授信申请表，证明被告以书面形式向原告申请贷款。
证据2，身份证，证明被告身份的基本情况。
证据3，个人额度借款合同，证明原被告双方签订借款合同，约定双方的权利义务。100000元贷款金额以及还款方式作出的约定。
证据4，个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告按约向被告发放了贷款。
证据5，个人最高额借款合同，证明被告用房产做抵押，与原告双方签订了抵押担保合同。
证据6，耒房权蔡字第00068238号产权证、耒房他证蔡字第00017691号房他证，证明被告用房产办理抵押及抵押登记。
证据7，个人管理台账、个人还款流水，证明被告截止到2016年3月24日原告还欠本金92468元，以及每个月还款流水。
证据8，还款记录，证明被告还款至2015年4月。
被告谢辉托未应诉答辩。
对于原告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1-8内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，被告谢辉托向原告申请个人综合消费贷款10万元，2013年10月17日原告与被告谢辉托签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》，贷款额度存续期限为156个月，自2013年10月17日至2028年10月17日。还款方式为等额本息还款法，利息为年利率9.17%，逾期利息为约定贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年10月21日，原告将10万元本金汇入被告谢辉托的账户，被告谢辉托以其房权证蔡子池字第00068238号（蔡子池街道办事处神龙路1栋5层503）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押物他项权证（耒房他证蔡字第00017691号房他证）。至2015年4月，被告尚欠原告本金92468元，利息4824元（利息算至2015年8月3日止）。此后，被告一直未按约履行贷款合同义务，经原告多次催讨无果，诉至本院，请求如上。
本院认为，原告邮政银行耒阳支行与被告谢辉托签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告邮政银行耒阳支行依约向被告谢辉托履行放贷义务，而被告谢辉托从2015年4月未依约履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。故原告请求确认债务提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，即被告偿还所欠原告贷款本金92468元、利息4824元及后续利息（计算至实际偿还之日止，逾期年利率按9.17%×1.5倍计算），有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢辉托于2013年10月17日签订的个人额度借款合同的债务提前到期，被告谢辉托向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行清偿全部贷款本息。
二、被告谢辉托在本判决生效5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金92468元、利息4824元（利息计算至2015年8月3月）及后续利息（从2015年8月4日起计算至实际偿还之日止，逾期年利率按9.17%×1.5倍计算）。
三、原告中国邮政银行股份有限公司耒阳市支行对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告谢辉托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：01
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条 抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第271号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。代表人唐冰梅，该支行行长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市神龙路蓝天市场2区20栋2单元502室，该支行职工。委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街街道办事处红卫巷3号1栋1单元101室，该支行职工。被告谢辉托，男，1974年3月7日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金山路下马家巷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告谢辉托金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告谢辉托经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行耒阳支行诉称，2013年9月23日被告谢辉托向原告申请一笔个人综合消费贷款10万元，2013年10月17日原告与被告谢辉托签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》。2013年10月21日原告将10万元本金汇入被告谢辉托的账户（谢辉托号6221885540021114054，金额10万元）。被告谢辉托出具抵押物房产证为耒阳市房权证蔡子池字第00068238号对中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与谢辉托抵押合同作为抵押（耒房他证菜字第00017691）。被告谢辉托在2015年4月以前一直按贷款合同约定偿还贷款的本金及利息，之后被告没有履行贷款合同义务，经原告多次向被告催讨，但是被告总是以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告谢辉托于2013年10月17日签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；2、被告谢辉托偿还还所欠原告贷款本金92468元，利息4824元，本息合计97292元。（利息计算至2015年8月3日止）及后续利息至实际偿还日止（逾期利率按9.17%×1.5计算）；3、拍卖、变卖谢辉托抵押物的价款，优先偿还原告贷款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1，个人综合消费授信申请表，证明被告以书面形式向原告申请贷款。证据2，身份证，证明被告身份的基本情况。证据3，个人额度借款合同，证明原被告双方签订借款合同，约定双方的权利义务。100000元贷款金额以及还款方式作出的约定。证据4，个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告按约向被告发放了贷款。证据5，个人最高额借款合同，证明被告用房产做抵押，与原告双方签订了抵押担保合同。证据6，耒房权蔡字第00068238号产权证、耒房他证蔡字第00017691号房他证，证明被告用房产办理抵押及抵押登记。证据7，个人管理台账、个人还款流水，证明被告截止到2016年3月24日原告还欠本金92468元，以及每个月还款流水。证据8，还款记录，证明被告还款至2015年4月。被告谢辉托未应诉答辩。对于原告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1-8内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。经审理查明，2013年9月23日，被告谢辉托向原告申请个人综合消费贷款10万元，2013年10月17日原告与被告谢辉托签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》，贷款额度存续期限为156个月，自2013年10月17日至2028年10月17日。还款方式为等额本息还款法，利息为年利率9.17%，逾期利息为约定贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年10月21日，原告将10万元本金汇入被告谢辉托的账户，被告谢辉托以其房权证蔡子池字第00068238号（蔡子池街道办事处神龙路1栋5层503）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押物他项权证（耒房他证蔡字第00017691号房他证）。至2015年4月，被告尚欠原告本金92468元，利息4824元（利息算至2015年8月3日止）。此后，被告一直未按约履行贷款合同义务，经原告多次催讨无果，诉至本院，请求如上。本院认为，原告邮政银行耒阳支行与被告谢辉托签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告邮政银行耒阳支行依约向被告谢辉托履行放贷义务，而被告谢辉托从2015年4月未依约履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。故原告请求确认债务提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，即被告偿还所欠原告贷款本金92468元、利息4824元及后续利息（计算至实际偿还之日止，逾期年利率按9.17%×1.5倍计算），有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢辉托于2013年10月17日签订的个人额度借款合同的债务提前到期，被告谢辉托向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行清偿全部贷款本息。二、被告谢辉托在本判决生效5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金92468元、利息4824元（利息计算至2015年8月3月）及后续利息（从2015年8月4日起计算至实际偿还之日止，逾期年利率按9.17%×1.5倍计算）。三、原告中国邮政银行股份有限公司耒阳市支行对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2220元，由被告谢辉托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 玮审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年三月二十九日书 记 员  王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：01附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条 抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执328号
申请执行人：张国帅，男，1990年3月15日出生，汉族，住稷山县翟店镇西小宁村。
被执行人：张廷贤，男，1989年3月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇西小宁村。
本院在执行申请执行人张国帅与被执行人张廷贤民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执328号
申请执行人：张国帅，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：张廷贤，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人张国帅与被执行人张廷贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张廷贤有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷贤在银行（或信用社）的存款10500元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈建斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执328号申请执行人：张国帅，男，1990年3月15日出生，汉族，住稷山县翟店镇西小宁村。被执行人：张廷贤，男，1989年3月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇西小宁村。本院在执行申请执行人张国帅与被执行人张廷贤民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执328号申请执行人：张国帅，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：张廷贤，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人张国帅与被执行人张廷贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张廷贤有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷贤在银行（或信用社）的存款10500元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月二十一日书记员  陈建斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终254号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族，1991年11月14日生。
委托诉讼代理人：李爱民，男，汉族，1965年2月4日生。
被上诉人（原审原告）：陈某某1，男，汉族，1990年7月6日生。
上诉人孙某某因与被上诉人陈某某1离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人李爱民、被上诉人陈某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：1、依法变更一审判决第四项为：给上诉人孙某某分割财产为321270元；2、撤销一审判决的第五项；3、本案一、二审诉讼费用由陈某某1负担。事实与理由：一、一审法院判决的第四项分割财产违背了事实，裁判不公。孙某某和陈某某1承包通渭县第二中学食堂以来，收入总计81万元，除了购置房屋的部分外，剩余收入均由陈某某1掌握，应该依法分割。二、一审法院判决第五项判由孙某某承担共同债务75000元于法无据，于理无情。
陈某某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈某某1向一审法院起诉请求：1、要求原告与被告离婚；2、判令婚生男孩陈某某2由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、判令共同财产楼房一套归原告所有；4、判令被告承担共同债务115030元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈某某1与被告孙某某于2011年1月经他人介绍认识，2012年7月6日登记结婚，2013年8月19日生一男孩陈某某2。2014年3月原、被告承包了通渭县第二中学食堂，并购置了灶具、餐具等设备，价值26419元，向学校缴纳押金10000元。2016年1月11日原、被告购买通渭县文化苑商住综合小区三号楼3单元802室楼房1套，总价384851元，至今尚未完工。2016年1月11日交付房款120000元,2016年7月20日交付房款40000元。2016年1月18日陈某某1在通渭县榜罗信用社贷款150000元。一审法院认为：原、被告结婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，原告提出离婚，被告同意，应准许双方离婚。双方所生孩子现与原告一起生活，且原告有固定住处和收入，由原告抚养对其健康成长更为有利，被告应承担一定的抚养费；被告离婚后有权探视孩子，原告应予协助。原、被告婚姻存续期间购买楼房一套，缴纳购房款160000元，房款应认定为夫妻共同财产；原、被告在通渭县第二中学承包食堂的投资36419元属于夫妻共同财产。榜罗信用社原告名下150000元借款属于夫妻共同债务。对夫妻共同财产在照顾女方的原则下予以分割，对夫妻共同债务依法平均承担。判决：一、准许原告陈某某1与被告孙某某离婚；二、孩子陈某某2由原告陈某某1抚养，被告孙某某承担孩子抚养费20114.4元，被告每半年可探视一次孩子，原告应予协助；三、位于通渭县文化苑商住综合小区三号楼3单元802室楼房归原告所有；四、被告分得共同财产折价款137493.3元；五、被告承担共同债务75000元。上述二、四、五项相抵后原告应给付被告42378.9元，限判决生效后30日内履行。
本院二审期间，陈某某1提交了《委托贷款抵押担保合同》一份，证明其在通渭县信用合作联社榜罗信用社贷款150000元的事实，本院组织当事人进行了质证。当事人在二审争议的焦点为：一审认定双方夫妻共同财产是否正确，实体处理是否适当；孙某某是否应该承担夫妻共同债务75000元。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈某某1与孙某某婚初感情尚好，后因双方不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情逐渐破裂。在陈某某1起诉离婚后，因孙某某也同意离婚，一审判决准予双方离婚，处理正确，二审予以确认。孙某某上诉提出一审分割夫妻共同财产不当，其应分割的财产为321270元，但因孙某某没有提供证据证实其与陈某某1拥有相应数额的共同财产，故其该项上诉理由不能成立。在孙某某有相应证据证明时，可另行主张权利。陈某某1为偿还债务，交纳购房款，向榜罗信用社借款150000元，该借款发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，一审判由孙某某承担其中的一半，实体处理并无不当。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦倩雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1960号
申请执行人周业超
被执行人蒋德松
本院在执行申请执行人周业超与被执行人蒋德松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1960号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周曙旭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2125号
原告:范永刚，男，1955年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：朱有祥，男，1970年11月11日出生，汉族。
原告范永刚与被告朱有祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永刚及委托代理人曾柏青到庭，被告朱有祥经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金3万元及利息（从2014年10月27日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：被告朱有祥以承包工地需资金周转为由，于2014年4月向原告借款3万元，并出具借条，约定借款期限8个月，月息2分，借款后，朱有祥只付了6个月利息。借款到期后原告多次催收未果，原告无奈遂诉至本院。
被告朱有祥未到庭亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、借条原件及蒋卫的证人证言等证据，本院认定以下事实：
被告朱有祥与案外人蒋卫系朋友，原告范永刚系蒋卫的舅舅。2014年朱有祥以做生需资金周转为由提出借款，蒋卫遂找到范永刚，经协商，同年4月26日朱有祥向范永刚借款30000元，并出具借条，载明“今借到范永刚人币叁万元整，月息2分，12月26号归完。”朱有祥在借款人一栏署名。同年4月和11月，朱有祥通过蒋卫先后支付了6个月利息共计3600元，后未再还本付息，范永刚经多次催收未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。朱有祥借款后理应按照约定的还款期限偿还债务。双方约定“月息贰分”，该约定并未超过年利率24%的法定标准，故出借人请求按照月息2分计算利息于法有据，本院依法予以支持。结合原告范永刚的自述及证人蒋卫的陈述，朱有祥已按月息2分支付了6个月利息，即利息支付至2014年10月26日，故范永刚可自2014年10月27日起继续按月息2分主张利息权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有祥在本判决生效之日起三日内偿还原告范永刚借款本金30000元，并自2014年10月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275，由被告朱有祥负担，该款原告范永刚已预交，由被告朱有祥在履行本判决时一并向范永刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑丽菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2682号
原告：王秀玲，女，住安徽省宣城市。
被告：黄德胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王秀玲与被告黄德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。因双方庭外达成和解，原告王秀玲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许王秀玲撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王秀玲负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年六月十三日
书记员 董 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3753号
原告：张新心，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：卢亚星，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郝ＸＸ，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郝军华，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告郝ＸＸ之父。
二被告委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201311360220。
原告张新心、卢亚星与被告郝ＸＸ、郝军华租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告张新心、卢亚星申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新心、卢亚星撤回起诉。
案件受理费462元（已减半），由原告张新心、卢亚星承担。
审判员 梁培勤
二〇一八年八月十四日
书记员 李慧芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初145号
原告张某甲。
委托代理人邵某某。
被告马某某。
被告高某某。
原告张某甲诉被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人邵某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月12日因购买房屋向原告借款33000元，约定用该房屋作抵押，于2015年11月11日偿还。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款33000元，二被告负连带责任。
被告高某某辩称，确实借原告33000元，用房屋作抵押，现被告马某某不在家，房屋由马某某父母管理居住，该笔借款在与马某某离婚时，已约定夫妻共同债务全部由被告马某某清偿。因此，不同意偿还此债务。
被告马某某未到庭、未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、被告马某某、高某某出示的借据一枚，证明二被告于2015年1月12日借款33000元，用房屋作抵押，于2015年11月11日偿还，借款人高某某、马某某（签名、手印），付款人张某甲（印章）。2、增盛镇兴华村委会证明信一份，证明马某某现有房屋四间位置坐落清楚，无争议。
被告高某某向本院提供（2015）扶民初字第2988号民事调解书一份，证明夫妻共同债务全部由被告马某某负责偿还。
经审理查明，被告高某某与被告马某某在婚姻关系存续期间，于2015年1月12日在原告处借款33000元，用房屋作抵押，约定2015年11月11日偿还，到期后原告多次催要此款，该款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款。
另查明，被告高某某与被告马某某于2015年8月28日在扶余市人民法院协议离婚，离婚时夫妻共同债务全部由被告马某某负责偿还。被告高某某与被告马某某离婚后，于2015年9月19日又同居生活，未办理复婚登记手续。
上述事实，有原告张某甲、被告高某某提供的证据及本院庭审调查，予以证实。经质证后，本院予以确认。
本院认为，被告高某某与被告马某某离婚后，未办理复婚结婚登记手续，双方在一起生活属于同居关系。被告高某某与马某某在夫妻关系存续期间向原告借款33000元未还的事实，有借条为凭，足以认定，二被告应负偿还之责，因上述债务形成于被告高某某、马某某夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，二被告应负连带还款之责。被告马某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告马某某、高某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款33000元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 高 庆 余
人民陪审员 鄂金○一六年二月十六日
书 记 员 张 洪 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第358号
申请执行人韦佩强，男。
被执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号1栋4单元306号房。
本院在执行韦佩强与广西诚愉和物业服务有限公司订立劳动合同、解除劳动关系、社会保险纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人广西诚愉和物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西诚愉和物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年3月20日下午达成和解协议，广西诚愉和物业服务有限公司向韦佩强履行331.03元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2007）南市民二终字第105号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第358号原告张建桃诉被告龚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）青民一（民）初字第856号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告龚丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告张建桃借款人民币30万元；二、被告龚丽丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告张建桃逾期还款利息损失（以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月2日起计算至本判决生效之日止；以17万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月2日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告负担。届期，被告龚丽丽未履行付款义务。权利人张建桃于2013年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人龚丽丽发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人龚丽丽去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年3月3日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年三月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初689号
原告：李金奇，男，汉族，1958年11月26日生，系吉林铁合金股份有限公司工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：李赟，该公司职员。
原告李金奇与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金奇及其委托代理人宋明晔，被告铁合金公司委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金奇诉称：原告自入厂就从事烧锅炉工作，开�烧煤后因技术改造由烧煤变成烧工业煤气。常年在锅炉房从事烧煤气司炉工作，所烧燃料为电炉工业煤气，直接接触电炉工业煤气燃料及排放的有毒有害气体。因单位工作疏忽，未在本人档案中登记其现从事的工种为煤气司炉工，仅泛泛登记为锅炉操作工，致原告工种性质有误。依据相关规定，煤气司炉工因工作环境及工作性质直接接触有毒有害物质，属有毒有害工种性质，应依法享受有毒有害工种津贴补助和提前退休的相关待遇。被告知悉原告所从事的工作及工作性质，但未按规定标准给予足额发放津贴补助。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、确认原告在被告处工种为“煤气司炉工”，属“有毒有害”工种性质；2、判决被告未向原告支付的岗位差额津贴补助费（保健费）2580元（2013年1月起至2015年8月止，每月差60元）。
铁合金公司辩称�对李金奇诉请及事实均无异议。
经审理查明：李金奇于1979年进入铁合金公司工作，工种记载为“司炉工”，在该岗位工作至今。2009年1月1日，李金奇与吉林铁合金集团有限责任公司签订《劳动合同书》，该合同为无固定期限合同。2010年9月29日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》，该规定调整保健费额度如下：特类150元、一类120元、二类100元、三类60元、四类40元、五类20元。自2013年1月起中钢集团吉林铁合金股份有限公司开始发放保健费。铁合金公司尚欠李金奇岗位津贴2580元。
另查明，2014年12月17日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司更名为吉林铁合金股份有限公司。
2015年4月1日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发吉市劳人仲不字（2015）第20-27号不予受理通知书，以李金奇申请确认铁合金锅炉操作工属于有毒有害工作性质，并依法享受有毒有害工种的相关待遇及支付岗位差额津贴补助费的请求，不属于劳动人事争议仲裁审理范围为由，决定对仲裁申请不予受理。李金奇不服，诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：劳动合同书、国务院机械工业部下发的《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》、中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定的《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲不字（2015）第20-27号不予受理通知书及送达回证，中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更企业名称的登记（备案）申请书。
本院认为：李金奇与铁合金公司签订了无固定期限的劳动合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方对存在劳动关系的事实、李金奇从事工种为煤气司炉工的事实均无异议。《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》系中钢集团吉林铁合金股份有限公司自行制定的待遇标准，且该规定自2013年1月起在公司范围内统一适用，李金奇作为该公司职工亦应平等享受该规定项下相应标准的保健待遇。庭审中，铁合金公司自认尚欠李金奇岗位差额津贴2580元，故李金奇主张铁合金公司支付岗位差额津贴2580元的诉讼请求，本院予以支持。关于李金奇主张确认其从事煤气司炉工工作的工种及性质为属于有毒有害工种的诉讼请求，本院认为，该工种及其性质的确定需由劳动保障部门和本行业主管部门审核、批准，即应由行政职权部门予以认定，不属于法院认定的范围，故对李金奇该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李金奇支付（2013年1月至2015年8月期间）岗位津贴2580元；
二、驳回原告李金奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年五月二十日
代理书记员 崔 雪