四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第43号
原告李树良，男，1949年9月4日出生，汉族。
原告李学良，男，1952年8月21日出生，汉族。
原告李木良，男，1954年8月24日出生，汉族。
原告李火良，男，1958年11月24日出生，汉族。
原告李金良，男，1968年1月24日出生，汉族。
原告李明，男，1974年11月3日出生，汉族。
原告杨伟，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告李素兰，女，1955年8月5日出生，汉族。
原告李兰，女，1966年5月2日出生，汉族。
以上九原告委托代理人张军，系四川平新律师事务所律师。
被告魏明元，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告内江市公共交通有限责任公司，住所地内江市交通路298号。
组织机构代码20640260-3。
法定代表人蒋光宁，职务总裁。
委托代理人徐浩洋，系该公司法律顾问。
委托代理人李扬仲，男，1983年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道508号。
负责人桂忠，职务经理。
委托代理人鄢麟，男，1975年8月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人项雄，该公司员工。
原告李树良、李学良、李木良、李火良、李金良、李明、杨伟、李素兰、李兰诉被告内江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人张军，被告内江市公共交通有限责任公司的委托代理人徐浩洋、李扬仲，被告平安保险内江支公司的委托代理人鄢麟、项雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良、李学良、李木良、李火良、李金良、李明、杨伟、李素兰、李兰诉称，2013年10月15日9时10分左右，魏明元驾驶被告内江市公共交通集团有限责任公司所有的川K217**号大客车由内江市市中区永安镇方向往朝阳镇方向行驶，行至内威路4KM＋800M处，撞伤行人李天富，造成道路交通事故，李天富经内江市中医院医生现场抢救无效死亡。交警部门认定被告内江市公共交通集团有限责任公司方承担事故主要责任，行人李天富承担事故次要责任。原告李树良、李学良、李木良、李火良、李金良、李明、杨伟均系李天富儿子，原告李素兰、李兰系李天富女儿。川K217**号车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、限额10万元的第三者责任险，没有投保不计免赔。原告起诉至法院，请求两被告赔付原告因李天富死亡产生的死亡赔偿金101，535元，丧葬费17，936.50元，误工费2，000元，精神抚慰金，50，000元，交通费3，000元，合计174，471.50元。
两被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定、川K217**号车向保险公司投保、李天富因该次交通事故死亡无异议。但是认为李天富的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按责任比例只认可21，000元，误工费应按60元／天的标准，计算3人3天，交通费认可500元。被告平安保险内江支公司认为川K217**号车没有投保不计免赔，保险公司在第三者责任险的赔偿范围内免赔15%。被告内江市公共交通集团有限责任公司同意承担保险公司在第三者责任险内免赔的部分费用，认为其垫付的运尸费680元，抢救费309.20元，尸检费3，000元，川K217**号车的停车费、施救费、车检费3，400元及借支给原告的48，000元应在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额，本院查明，李天富在事发前自2010年7月起在成都市青白江区怡湖东路137号附55号与其长子李树良一起共同生活。庭审中，原告同意被告内江市公共交通集团有限责任公司借支给原告的48，000元及垫付的运尸费680元，抢救费309.20元在本案中一并处理，不同意尸检费、停车费、施救费、车检费在本案中一并处理。
以上事实，有原告户口薄、园坝村委会、永安派出所证明、李天富的死亡证明、尸检报告、永安镇园坝村村委会证明、成都青白江区大弯街道怡湖社区居委会、李树良的房产证、抢救费票据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告内江市公共交通集团有限责任公司的驾驶员魏明元驾驶机动车忽视观察、驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，造成交通事故，应负事故主要责任。行人李天富未靠路边行走，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，应负事故次要责任。川K217**号车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、限额10万元的第三者责任险，原告的损失应先由被告平安保险内江支公司在交强险内赔付，余款由被告内江市公共交通集团有限责任公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告内江市公共交通集团有限责任公司应承担部分应由被告平安保险内江支公司在第三者责任险限额内赔付。由于川K217**号车未投保不计免赔，庭审中被告内江市公共交通集团有限责任公司承认被告平安保险内江支公司在第三者责任险内免赔的15%由己公司承担，系其真实意思表示，本院予以支持。李天富在该次事故发生前，长期在城镇居住和生活，其死亡赔偿金应按2012年度四川城镇居民人均可支配收入20，307元／年的标准计算5年，即101，535元，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。两被告辩称的原告居住在农村，应按农村标准计算该项费用的主张由于未提交证据，本院不予支持；丧葬费按2012年全省就业人员平均工资35，873元／年的标准计算半年即17，936.50元；处理丧事人员误工费按70元／天的标准计算9人3天即1，890元；处理丧事人员交通费酌情支持1，000元；精神抚慰金认可30，000元。抢救费309.20元，有票据为证，本院予以认可。运尸费无正式票据，本院不予认可。庭审中，原告同意被告内江市公共交通集团有限责任公司借支给原告的48，000元及垫付的运尸费、抢救费在本案中一并处理，该几项费用应在本案中一并处理。原告不同意被告内江市公共交通集团有限责任公司垫付的尸检费、停车费、施救费、车检费在本案中一并处理，该几项费用在本案中不予处理。原告的损失赔偿金额本院依法确认如下：死亡赔偿金101，535元，丧葬费17，936.50元，处理丧事人员误工费1，890元，处理丧事人员交通费1，000元，精神抚慰金30，000元，抢救费309.20元，合计152，670.70元，由被告平安保险内江支公司在交强险内赔付110，309.20元，余款42，361.50元，由被告内江市公共交通集团有限责任公司承担80%，即33，889.20元，此款由被告平安保险内江支公司在第三者责任险内赔付85%，即28，805.82元，被告内江市公共交通集团有限责任公司赔付15%，即5，083.38元，余款由原告自行承担。品迭被告内江市公共交通集团有限责任公司借支给原告的48，000元及垫付的抢救费309.20元后，被告平安保险内江支公司实际赔付给原告95，889.20元，赔付给被告内江市公共交通集团有限责任公司43，225.82元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十五日内赔付给原告李树良、李学良、李木良、李火良、李金良、李明、杨伟、李素兰、李兰95，889.20元，赔付给被告内江市公共交通集团有限责任公司43，225.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，354元，减半收取1，677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1，250元，被告内江市公共交通集团有限责任公司负担427元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张峻菡