江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初549号
原告：ＸＸ女，女，1931年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221931********，住江西省鹰潭市余江县站前中路四海巷**号。
委托诉讼代理人：刘秋才，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221967********，住江西省鹰潭市余江县站前中路四海巷**号。系原告次子。代理权限为特别授权代理。
被告：刘春才，男，1960年2月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221960********，住江西省鹰潭市余江县站前中路四海巷**号。系原告之长子。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221982********，江西省鹰潭市余江县站前中路四海巷38号。系被告刘春才之女。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ女与被告刘春才不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ女的委托诉讼代理人刘秋才、被告刘春才及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ女向本院提出诉讼请求：一、依法追回刘春才占有原告养老保险金18474元及积蓄6000元，共计24474元；二、要求被告刘春才返还原告的身份证及社会保障卡。事实与理由：原告ＸＸ女，现年88岁，已是高龄老人，生育两男三女，长子系被告刘春才，次子是刘秋才，三个女儿早已出嫁成家。原告丈夫去世多年，按理原告早应由两个儿子赡养抚养，过去原告身体健康，有能力自养，没要求儿女们抚养，一直至今还能生活自理，头脑清楚。2014年在党和政府的关怀下老人可以购买国家养老保险金，此时的原告身上没有钱购买养老保险，就叫两个儿子刘春才、刘秋才为原告购买养老保险，让两兄弟各出一半钱，不料被告刘春才不肯出钱，在无奈的情况下，原告ＸＸ女只好叫二儿子刘秋才一人购买了17000元的养老保险。自2014年开始每月由政府发放养老保险金1460元。2014年原告ＸＸ女委托三女儿刘菊花代领，2015年7月ＸＸ女又委托二儿子刘秋才代领，二人领款后均按实际数额每月付给原告。直到2016年7月因二儿子不小心把母亲的养老保险存折遗失，被大儿子刘春才知道，出为不良动机，就主动陪同原告去银行挂失，并重新办理了存折。被告刘春才按理应把新办的存折交给原告，但他不肯交给原告，之后就强行由他一人去代领原告的养老保险金。被告刘春才自2016年8月开始领原告的养老保险金，每月总额1483.95元，领来后每月交给原告700元，私自占有毎月783.95元，2016年8月至2017年7月共计12个月共占有原告养老金9407.4元；2017年7月政府补贴931元也被刘春才私自占有；2017年8月养老保险金由政府上调到1616.95元，刘春才领来后每月交给原告800元，被告刘春才又占有母亲养老金毎月816.95元，2017年8月至2018年1月份共计6个月共占有4901.7元；2018年2月至3月份共计3233.9元，被告刘春才对原告的养老保险金贪得无厌，竟然二个月的养老保险金分文不交给原告，一人独吞原告的养老金，被告刘春才自2016年8月至今，占有原告养老保险金总计18474元。
2017年原告ＸＸ女住在长子刘春才家，将多年的积蓄6000元当着三女儿刘菊花在场叫被告刘春才为她保管，但事后，原告要求被告刘春才返还这6000元时，就不肯交出来。被告还殴打原告，迫于无奈，现居住在二儿子刘秋才家一起生活。
综上所述，被告刘春才占有原告的养老金18474元及积蓄6000元，还拿走了原告的身份证及社会保障卡。故向法院起诉，要求被告返还占有的资金及身份证、社会保障卡。
被告刘春才辩称，我没有拿母亲的钱，我要求原告到场。我对本次起诉提出质疑，原告已经80多岁了，不会到法院告我，我觉得是有居心的人唆使、欺骗。
原告向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件，户口本复印件（当庭出示身份证原件），被告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；A2、邓埠镇四青村委会证明，证明原告与被告是母子关系；A3、扣押原告的身份证和社会保障卡，证明被告的违法行为，请求法庭把证件给还原告；A4、录音、录像、U盘，证明原告的养老金被被告领取没有全部交给原告，经常打骂原告，原告生活自理，只不过在被告家住了几年；A5、社保局工资流水证明，证明工资表是被告刘春才签名领钱；A6、派出所提供接警笔录，证明原告次子刘秋才不是非法软禁原告的事实；A7、中国银行余江县支行存折复印件、农商行保障卡，证明是被告领原告的钱。
被告向法院提交如下证据：B1、江西省社会保险费缴款专用收据，证明2018年为母亲（即原告）交医保180元；B2、照片九张，证明ＸＸ女在被告家生活愉快，不会起诉被告，6000元用于买棺木，家里亲属见证；B3、证明一份，证明ＸＸ女没有告大儿子刘春才，状子全部是由小儿子刘秋才一手办理，字是刘秋才写的，包括ＸＸ女的名字，只有手印是原告自己按的；B4、录音，证明原告ＸＸ女说没有起诉刘春才，是刘秋才的主意。
本院根据原告的申请通知了证人张立海、刘菊花出庭作证，证人张立海系被告刘春才的姐夫，其当庭证词如下：从2016年8月开始每月1400多元，全部是刘春才领的，每月给了700元给ＸＸ女，至2017年8月每月养老金1600多元，是刘春才领的，每月给了ＸＸ女800元，至2018年3月份。其他补贴钱我不清楚。另刘春才还拿了原告多年的积蓄6000元，不包括在领的养老金范围内，放在刘菊花那里的2000元给了刘春才。证人刘菊花系被告刘春才的妹妹，其当庭证词如下：自2016年8月被告刘春才领了母亲的养老保险金，每月1400多元，刘春才给700给ＸＸ女，到2017年8月每月1600多元也是刘春才领的，每月给ＸＸ女800元，刘春才领到2018年3月，另刘春才拿了ＸＸ女积蓄6000元，不包括在领的养老金范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：不能证实原告的证明目的。原告对被告提供的证据的质证意见为：B1医保180元不是被告交的，是因为被告孙子生病要报销，就到四青村委会拿发票，30、40人开一张发票，写在一起。B2证明是刘春才2018年6月20日下午十四时三十分开庭，被告迟到十多分钟，是翻墙到刘秋才家强行让原告ＸＸ女按的手印，ＸＸ女一个人在家。录音是刘娟引导ＸＸ女说的，刘娟录音的，录音的时候我有几分钟没在场，在做家务。照片和本案没有关联性。原、被告对两证人的当庭证词未提出异议。
经质证后，对证据A1、A2、A3、A5、A7予以采信；A4不符合证据合法性，不予采信；A6与本案无关联性不予采纳；B1、B2不能达到被告所称的证明目的，不予采信；B3不具有证据的真实性，不予采纳；B4不具有证据的合法性和真实性，经本院找原告ＸＸ女核实，与该份材料不一致，不予采纳。
本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据双方提供的证据及证人证言、庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原告ＸＸ女与被告刘春才系母子关系，被告于2016年8月至2018年3月代领原告的养老保险金，2016年8月至2017年7月原告养老保险金1483.95元，被告领取后给原告每月700元，被告刘春才占有9407.4元；自2017年8月至2018年1月原告每月养老保险金1616.95元，被告每月领取后给原告800元，被告刘春才占有4901.7元；2018年2月至3月被告每月领取1616.95元，分文未给原告，被告刘春才占有3233.9元；原告2017年7月政府补贴931元也被刘春才私自占有，另被告还拿了原告6000元现金，被告刘春才共计占有原告资金24474元，被告刘春才还拿走了原告的身份证及社会保障卡，至今不肯返还。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告占有原告养老保险金等资金计人民币24474元，应当返还给原告，被告还无故拿走原告的身份证及社会保障卡不予返还，故对原告的诉讼请求予以支持；被告提出原告并未起诉被告，系刘秋才欺骗原告起诉的，与事实证据不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春才在判决生效后十日内返还原告ＸＸ女24474元；
二、被告刘春才在判决生效后十日内返还原告ＸＸ女的身份证及社会保障卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.85元，由被告刘春才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 舒 昊