wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5997号
原告：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：印家伟，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市洪山区，
原告陈鸿诉被告印家伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告印家伟下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托诉讼代理人张学峰到庭参加了诉讼。被告印家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币800000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息（利息时间自2017年12月2日起，至本案生效判决确定给付之日止）；2.本案的全部诉讼费用和送达费用由被告负担。事实与理由：被告印家伟因资金周转，从原告处累计借款人民币800000元，2014年10月21日，被告给原告出具借条确认，承诺于2014年11月21日之前偿还，后被告承诺的还款期限已经届满，经催要，被告又于2016年11月8日再次向原告出具借款经过，并再次承诺偿还借款，现新的借款期限再次届至，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告印家伟未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告印家伟向原告陈鸿出具借条，载明“本人印家伟因资金周转向陈鸿借款人民币80万元整，定于2014年11月21日前归还”。2016年11月8日，被告印家伟向原告陈鸿出具“借款经过”，载明“我叫印家伟……2012年至2013年期间，我多次向陈鸿借款70万元左右，具体次数记不清楚了，七八次应该有……每次陈鸿给的都是现金。后来因为多方面原因，钱一直还不了陈鸿，为了消除他的顾虑，我把自己坐落于丁字桥南路保利中央公馆的房子两证押给了他，并做了委托买卖公证，并于2014年10月21日给他出具了一张总借条，总借款金额为80万，包括70万左右的本金和10万左右到期未付的利息，之前我给他打的很多借条都收回了……注：以上内容还款日期变更为2017年12月1日，在还款日期之前债权人不得以任何方式向债务人追还债务。若在2017年12月1日债务人没有能力正常还款，债务人必须全部配合债权人通过法律手段处置债务人名下的任何资产（以上80万元借款没有任何利息产生）”。
本院认为，原告陈鸿为证明被告印家伟向其借款的事实，向本院提供了被告印家伟出具的“借条”、“借款经过”、银行流水明细表、房屋所有权证、土地使用权证等证据，原告陈鸿陈述借款均系分七、八次以现金形式支付给被告印家伟，被告印家伟在“借款经过”中对原告陈鸿的陈述进行了确认。本案中，原告陈鸿提交的“借条”与“借款经过”在时间上有先后顺序且能够相互印证，从时间在后的“借款经过”表述的内容看，被告印家伟以书面形式承认收到了原告陈鸿支付的借款现金并存在借的意思表示，同时，综合考虑当地经济水平、交易习惯以及原告陈鸿的经济能力等事实和因素，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。2014年10月21日借条中载明的借款800000元是双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%[（800000元-700000元）÷700000元×100%＜24%]，该重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告印家伟应当向原告陈鸿偿还借款本金800000元，对原告陈鸿主张被告印家伟偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告将还款日期展期为2017年12月1日，而2014年10月21日的借条未约定利息，2016年11月8日的“借款经过”中，被告印家伟注明“80万元借款没有任何利息产生”，因此，对原告陈鸿主张被告印家伟按照年利率6%支付借款经展期到期后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印家伟于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿偿还借款本金人民币800000元；
二、被告印家伟于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿支付逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币800000元为基数，自2017年12月2日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，公告费人民币260元，保全费人民币4520元，三项共计人民币16580元，由被告印家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1428号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道上房村。
法定代表人：房益贤，经理。
被告：潍坊鑫通机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道上房村。
法定代表人：杨传智，经理。
被告：潍坊亮锋机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道穆二村。
法定代表人：李雪亮，经理。
被告：房益贤。
被告：杨传智。
被告：杨传荣。
被告：董连英。
被告：李雪亮。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊鑫昌铸造有限公司、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、房益贤、杨传智、杨传荣、董连英、李雪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊鑫昌铸造有限公司、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、房益贤、杨传智、杨传荣、董连英、李雪亮的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鑫昌铸造有限公司、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、房益贤、杨传智、杨传荣、董连英、李雪亮名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年六月十七日
书记员 宫玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５０９４号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：郭莉，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告郭莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十一日
书记员 井国栋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4789号
原告：池州市九华农村商业银行晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：纪五友，该分理处主任。
被告：汪敬亭，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陆惊蕾，女，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市九华农村商业银行晏塘分理处诉与被告汪敬亭、陆惊蕾金融借款合同纠纷一案中，现原告以于被告就还款事宜已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行晏塘分理处撤回起诉。
案件受理费人民币1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03585号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：崔兴无，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告崔兴无物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告崔兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为105.29平方米。被告自2012年8月4日至2013年8月4日，欠缴物业费1263元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1263元及滞纳金1383元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家可视对讲门损坏两年多，物业公司不给维修，给我生活带来不便。我家前后阳台漏水，墙体裂缝，地板泡鼓，物业公司的人员说我交纳物业费就给我维修，之后我把物业费交纳了，物业公司也进行了维修，但给我造成的地板损失问题，向物业公司提出来，答复说以后再商量，但之后并没有给我解决。玻璃漏气到现在还没有维修。园区内养殖了很多鸡，物业公司管理不到位。最开始签订物业服务合同是宏城汇物业公司，并不是原告物业公司。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告崔兴无系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月4日至2013年8月4日物业费1263元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1136元（1263元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔兴无于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月4日至2013年8月4日物业费1136元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终348号
上诉人（原审原告）：陈盈秀，女，2002年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：陈显文，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
原审第三人：黄丽辉，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人陈盈秀因与被上诉人荣县农村信用合作联社及原审第三人黄丽辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈盈秀上诉请求：撤销原判决，改判为不得执行荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号房屋。事实和理由：原审虽然认定陈显文与黄丽辉2009年9月2日离婚时对荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号房屋（下称讼争房屋）协议归上诉人所有，但是没有确定该讼争房屋的所有权人，上诉人认为该讼争房屋归自己所有。民政局备案的离婚协议仍然是合法有效的；原审认定抵押成立是错误的。该抵押损害了他人的合法权益，抵押人在他人的财产上设置抵押，应该是无效的。上诉人是未成年人，对于未成年人的财产权利，除法定事由外，即使是监护人也无权处分；被上诉人取得抵押权并非善意，第三人提供了离婚证，被上诉人没有审查《离婚协议》存在过错。
荣县农村信用合作联社辩称，黄丽辉2009年8月31日已经长山人民政府办理离婚手续，2014年2月21日黄丽辉向信用社申请贷款时出示的是黄丽辉2014年2月14日办理的个人独有产权，根据《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护，所以位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号，产权证号：荣房权证荣字第2014020**号，土地证号：荣国用(2014)第8903**号的房屋就是黄丽辉个人独有财产，黄丽辉具有对该房屋的处分权；2014年2月，黄丽辉申请向荣县联社留佳分社贷款30万元，用离婚后的独有产权财产作抵押，理当受到法律的保护。信用社是善意第三人，而且信用社通过产权登记中心核实是黄丽辉个人产权，并且依法进行了抵押登记，根据物权优先原则，抵押权是物权，所以抵押权人享有对该物权的优先处分权；陈显文与黄丽辉离婚时，对房屋财产的内部约定，必须依法进行转移登记，才能受到法律的保护。没有过户到受赠人名下,说明赠与没有完成，没有完成的赠与,受赠人不可以强迫赠与人把房屋过户到受赠人名下，对于赠与的房屋,必须过户到其女儿陈盈秀名下,赠与才算生效完成。
黄丽辉未发表陈述意见。
陈盈秀向一审法院起诉请求：判令不得执行荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号房屋并确认为陈显文、黄丽辉夫妻共同财产。
一审法院认定事实：陈盈秀系被执行人黄丽辉与陈显文婚生女。2009年9月2日，黄丽辉与陈显文在荣县长山镇人民政府登记离婚，离婚协议约定：双方共有的荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号成套住宅归婚生女陈盈秀所有。2014年2月14日，该房屋办理了房屋所有权证，登记所有权人为黄丽辉，同年2月24日，黄丽辉将该房屋登记抵押给荣县农村信用合作联社，向荣县农村信用合作联社借款350000元，因黄丽辉未按期归还借款本息，经荣县农村信用合作联社起诉，2016年4月8日，该院以（2016）川0321民初552号民事判决书，判决黄丽辉偿还荣县农村信用合作联社借款本金350000元及利息，荣县农村信用合作联社对讼争房屋依法变卖、拍卖后在350000元内优先受偿。法律文书生效后，黄丽辉未履行生效法律文书确定的义务，荣县农村信用合作联社申请执行过程中，一审法院以（2016）川0321执1690号之二执行裁定书拍卖黄丽辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号（建筑面积137.01平方米，产权证号201402027）成套住宅，案外人陈盈秀遂提出执行异议。一审法院（2017）川0321执异27号执行裁定书裁定驳回案外人陈盈秀的异议请求，陈盈秀不服提起本案诉讼。
一审法院认为，黄丽辉与陈显文离婚时对坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号成套住宅协议归婚生女陈盈秀所有，但至今未办理产权变更登记。黄丽辉以上述房屋向荣县农村信用合作联社抵押借款时，该房屋登记所有权人为黄丽辉，该抵押登记依法成立。因黄丽辉未按借款合同约定偿还借款本息，荣县农村信用合作联社申请拍卖抵押物实现其抵押权，符合法律规定。陈盈秀主张黄丽辉办理房屋产权登记时存在欺骗行为，但未提供证据予以证明，因此，陈盈秀诉请不得执行荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-201号（建筑面积137.01平方米，产权证号201402027）成套住宅并确认为陈显文、黄丽辉夫妻共同财产的主张不成立，该院不予支持。判决：驳回原告陈盈秀的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈盈秀上诉的焦点在于涉案房屋的产权归属及荣县农村信用合作联社对涉案房屋设置抵押是否系善意。关于涉案房屋产权归属问题，陈显文、黄丽辉在2009年8月离婚时，双方约定涉案房屋的所有权归上诉人陈盈秀所有，2014年2月14日，原审第三人黄丽辉办理的涉案房屋产权登记为黄丽辉单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，因此，黄丽辉享有涉案房屋的所有权。上诉人陈盈秀认为其父母离婚时将房屋赠与自己，涉案房屋所有权应属上诉人的理由不能成立；由于黄丽辉将涉案房屋用于抵押贷款，而涉案房屋又归其所有，荣县农村信用合作联社根据房产证登记事项，完全可以认定黄丽辉有权将涉案房屋用于贷款抵押，荣县农村信用合作联社通过核实并办理他项权利登记，并向黄丽辉发放了贷款，该一系列行为不能证明荣县农村信用合作联社对黄丽辉以涉案房屋作为借款担保具有恶意。上诉人陈盈秀认为被上诉人荣县农村信用合作联社取得抵押权并非善意无证据予以证明。
综上所述，陈盈秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687.50元，由上诉人陈盈秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4048号
原告：李峰，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：冯桓强，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李峰与被告张永军、冯桓强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告李峰及其委托诉讼代理人闫奎伦、被告冯桓强到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告向原告支付垫付款64729元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，二被告向案外人张斯清借款45000元，约定借款期限为两个月，由原告为上述借款提供担保。借款到期后，二被告一直未向张斯清偿还借款。张斯清于2013年12月23日提起诉讼，并在诉讼过程中保全了赣榆区班庄镇朱孟村村委会付给原告的39000元。后法院依法作出（2014）赣城民初字第0006号民事判决书，判决两被告及原告向张斯清还款。因该案未履行完毕，张斯清又向法院申请强制执行，在执行过程中，原告的银行账户又被扣划25159元。原告代为偿还借款及利息共计64159元，执行费570元。原告多次向二被告索要此款，二被告至今未付。
被告张永军未作答辩。
被告冯桓强辩称，我和张永军借的钱都借给杨世暖用了。在张斯清起诉之前，张永军起诉了杨世暖，后法院保全了杨世暖十多万元，并将款项划给张永军了。钱都在张永军那，应当让张永军还款。
经本院审理查明事实如下：2011年8月19日，被告张永军、冯桓强向案外人张斯清借款45000元，由原告李峰为借款提供担保，并向案外人张斯清出具借条和保证合同一份。后二被告及原告未向张斯清还款，张斯清于2013年12月23日向本院起诉，要求原告及二被告还款。本院于2014年1月22日依法作出（2014）赣城民初字第0006号民事判决书，判决被告张永军、冯桓强向案外人张斯清偿还借款45000元及利息，由原告李峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件在审理过程中，本院依法保全了赣榆区班庄镇李朱孟村向原告李峰支付的欠款39000元，判决生效后，将该39000元支付给案外人张斯清。后被告张永军、被告冯桓强及原告李峰未能及时对剩余借款予以清偿，案外人张斯清向本院申请强制执行，在执行过程中，原告李峰又向张斯清支付25159元，并承担了案件的执行费用570元。原告李峰代被告张永军、被告冯桓强支付垫付款后，二被告一直未向原告李峰履行还款责任。
以上事实，（2014）赣城民初字第0006号民事判决书、赣榆区班庄镇李朱孟村村委会的付款证明、（2014）赣执字第2462号付款票据、执行费票据两份、原、被告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原告李峰为被告张永军、被告冯桓强向案外人张斯清借款提供担保，并代二被告偿还借款及利息、执行费共计64729元，有（2014）赣城民初字第0006号民事判决书、赣榆区班庄镇李朱孟村村委会的付款证明、（2014）赣执字第2462号付款票据、执行费票据两份等证据为凭，被告张永军、冯桓强依法应当向原告李峰承担支付垫付款64729元及利息的法律责任。被告张永军、冯桓强未履行还款义务，违背诚信原则。被告冯桓强以被告张永军在收到杨世暖的还款后未及时向原告李峰还款为由不予还款，不能作为法定事由对抗二被告的还款责任。原告李峰要求被告张永军、冯桓强自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告张永军、冯桓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军、冯桓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李峰偿还垫付款64729元及利息（利息自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费710元，由被告张永军、冯桓强负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1418元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5826号
原告刘涛瑞,男，汉族，1973年4月23日出生。住商丘市。
被告商丘市平安物流有限责任公司。住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务：总经理。
委托代理人陈新志，男，汉族，1980年9月24日出生，住商丘市睢阳区。系被告职工。
原告刘涛瑞与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员丁旭适用小额诉讼程序审理本案。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛瑞到庭参加诉讼，被告商丘市平安物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘涛瑞诉称：2016年3月至5月间，我将有关货物交给被告发往民权、××、××等地后，被告拒不将货款返还原告。请求法院判令被告偿还货款9325元及利息。
被告商丘市平安物流有限责任公司未答辩，也未举证。
原告刘涛瑞为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2016年3月30日，被告出具的240元货运单一份；2、2016年4月19日，被告出具的1245元货运单一份；3、2016年4月28日，被告出具的1525元货运单一份；4、2016年5月3日，被告出具的1050元货运单一份；5、2016年5月6日，被告出具的1245元货运单一份；6、2016年5月15日，被告出具的450元、190元货运单各一份；7、2016年5月17日，被告出具的2711元货运单一份；8、2016年5月20日，被告出具的700元货运单一份；证明原告在被告处发货，货款价值9356元，除去被告应扣除的运费31元，9325货款应支付原告。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2016年3月至5月期间，原告刘涛瑞9次将相关货物（狗粮）交给被告商丘市平安物流有限责任公司，由被告运往民权、××、××等地，总计货款价值为9356元。货运单运费一栏中，有4份单子注明“回付”，计31元。其余单子为“提付”。因被告未能及时将货款给付原告，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求被告给付货款9325元及利息。
本院认为，原告刘涛瑞将货物交于被告商丘市平安物流有限责任公司，被告接收货物并出具货运单后，原、被告之间的运输合同关系成立。被告作为承运人，应对托运人本案原告的货物，全程承担运输责任。被告未将9325元货款（扣除31元运费后货款）给付原告，是引起双方纠纷的主要原因。原告要求被告给付9325货款的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告商丘市平安物流有限责任公司自本判决生效之日起五日内，给付原告刘涛瑞货款9325元及利息（利息自2017年7月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告商丘市平安物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 李昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3570号
原告：山东东平农村合作银行，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告：李金星，男，1983年8月9日出生，住山东省潍坊市安丘市。
被告：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
负责人：江健。
被告：北京福田智科物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区。
负责人：江健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍坊经济开发区。
负责人：宁延庆，总经理。
原告山东东平农村合作银行与被告李金星、北京福田智科物流有限公司诸城分公司、北京福田智科物流有限公司怀柔分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东东平农村合作银行以与被告已达成庭外和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东东平农村合作银行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东东平农村合作银行承担。
审判员 张娅娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋美娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1630号
原告曹某某。
被告黄某某。
原告曹某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，甚至上升至肢体冲突。被告吸毒成瘾，不履行家庭责任，再加上双方聚少离多，分居达四年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、黄硕果的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩黄硕果的基本信息；
4、本院（2014）益赫民一初字第256号民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告曾于2014年起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，距本次起诉已有六个月。
被告黄某某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年相识恋爱，2007年7月3日登记结婚，2007年10月2日婚生男孩黄硕果。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并因工作关系开始分开生活。被告曾因吸食毒品被强制戒毒，双方关系继续恶化。原告于2014年以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚未果后，原、被告双方的夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告陈述，原、被告婚生男孩黄硕果从出生至今一直随被告父母生活，并帮为抚养；原告经济能力有限，无法较好承担抚养小孩的义务，主张由其承担小孩的抚养费，由被告父母继续帮抚小孩。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。但原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，并因被告曾吸食毒品被强制戒毒，双方感情恶化。原告曾诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻感情未得到改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款之规定，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，虽然原、被告婚生小孩现由被告父母帮为抚养，但在原、被告未丧失监护能力的情况下，小孩的爷爷奶奶并非小孩的法定监护人。考虑到被告现在无法取得联系，且其曾有吸食毒品的恶习，从有利于小孩的健康成长考虑，小孩黄硕果由原告抚养较为适宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。对于被告支付小孩抚养费的具体数额及方式，本院结合当地生活水平和负担能力，酌情认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生小孩黄硕果由原告曹某某抚养成年，被告黄某某每月支付小孩黄硕果生活费400元，小孩黄硕果的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%，被告黄某某有探望小孩的权利，原告曹某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告曹某某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
审 判 员 雷 宏
人民陪审员 徐俊彦
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初475号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭某，系湖北永利特种安全设备有限公司业务经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局�保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月4日22时56分许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，沿十堰市北京路往北京南路方向行驶，当行至十堰市源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郭某的血液中检出“乙醇”成份含量为183.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有�案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、郭某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郭某的户籍信息，证人金某的证言，被告人郭某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1302号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第�款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3050号
原告：徐艳华，女，1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：卢继红，该公司董事长。
原告徐艳华与被告阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告徐艳华因与被告阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限责任公司自行和解，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐艳华撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳华撤回起诉。
案件受理费10元（已预交5元），减半收取5元，由原告徐艳华负担。
审判员 陈庆伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏秀萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4534号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告新昌绿城置业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人任晓峥。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告新昌绿城置业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2016年2月5日以原、被告自行和解并达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4429号
上诉人（原审被告）杨宝忠，男，1951年10月2日出生。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人杨×1，男，1978年4月19日出生.
被上诉人（原审原告）杨×2，女，1976年1月7日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
上诉人杨宝忠因与被上诉人杨×2民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第39863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案杨宝忠代理人雷贵辰、杨×1，杨×2委托代理人韦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×2在一审法院起诉称：杨宝忠因购买北京市朝阳区×室房屋缺钱向杨×2借款，杨×2于2010年3月5日通过自己的银行账户代替杨宝忠向该项目的房地产开发公司支付部分购房款80万元，杨宝忠购买房屋后供自己使用，但却拒绝向杨×2归还借款。为了维护杨×2的合法权利，特起诉，望法院判令杨宝忠立即向杨×2归还购房借款80万元。
杨宝忠在一审法院答辩称：不同意杨×2诉请，双方不构成真实的债权债务关系，事实是杨宝忠拿钱去交纳房款，杨×2提出为提高自己的信用卡信用额度，故用杨×2的信用卡打款，后杨宝忠将相应款项给了杨×2。杨×2提及的购房款我方收到了，但钱我方已经给对方了。
一审法院经审理查明：杨×2与杨宝忠之子杨×1原系夫妻关系，后杨×2与杨×1于2015年经法院判决离婚。
2010年，杨×2为杨宝忠购买房屋支付购房款80万元。就该款项，杨宝忠不认可系借款，并称已经通过现金归还。但就归还一事，杨宝忠未举证，杨×2亦不予认可。
庭审中，杨宝忠提交杨×1与杨×2离婚时的离婚判决及开庭笔录，称在离婚诉讼中杨×2确认没有共同债权，因而否认本案所涉款项存在的可能性，并称即便存在涉案款项，也属于杨×2与杨×1的夫妻共同财产，杨×2个人无权单独主张权利。
一审法院查明上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院审理后认为：本案中，杨×2替杨宝忠支付了购房款80万元，考虑到双方之间的关系，法院认定杨×2与杨宝忠之间存在民间借贷关系。进而杨×2以民间借贷案由提出本案诉讼具有事实和法律依据，法院予以准许。就杨宝忠答辩中的陈述没有提供相应的证据予以证明，杨×2也不予认可，法院不予采信。杨宝忠称已经通过现金归还，就此未举证，杨×2也不予认可，法院不予采信。杨宝忠称杨×2在其与杨×1的离婚诉讼中未提及共同债权一事及即使本案所涉款项存在，杨×2不能单独诉讼一事没有事实和法律依据。从本案庭审情况可以看出80万元款项一事确实存在，即使该笔款项涉及到案外人的利益，考虑到该笔款项系从杨×2手中流出，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，适用合同相对性的原则，因而杨×2以自己名义起诉具有事实和法律依据，法院予以准许。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：杨宝忠于本判决生效之日起十五日内归还杨×2购房借款八十万元。如果杨宝忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，杨宝忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回杨×2的诉讼请求。理由是：1.杨×2与杨×1的离婚纠纷中已经明确双方没有共同存款、债务、债权、有价证券，法院也已经对其认定，现其又反言提起诉讼，本案系杨×2策划的骗局；2.杨×2没有工作没有资金来源，不具备出借能力，不能向他人出借巨额款项；3.真实情况是杨宝忠先将准备好的现金存入杨×2的银行卡，用于支付涉案款项，杨宝忠与杨×2之间不存在真实的债权债务关系。
杨×2同意一审法院判决，不认可杨宝忠的上诉请求和理由。
二审期间，杨宝忠提供银行业务时间表，证明杨×2分别不同时间和相关银行进行业务往来的时间，证明是杨宝忠给了杨×2涉案款项，杨×2存到了自己账户上。杨×2对此不予认可。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，依据双方的举证情况，可以确认杨×2替杨宝忠支付了相关款项，依据双方当事人之间的关系，应认定双方之间成立民间借贷关系。杨宝忠主张系其先将涉案款项给付杨×2，再由杨×2代其支付，但其并未提供直接证据予以证明，提供的其他证据材料也不足，部分证据甚至不能说明来源，不能形成完整的证据链条，因此，法院对杨宝忠的该项主张无法支持。
依据查明情况，杨×2所述款项流转状况确实存在，该款项也确实从杨×2手中流出，离婚诉讼中对此款项也并未处理，杨宝忠称杨×2在其与杨×1的离婚诉讼中未提及共同债权一事及杨×2不能单独诉讼一事没有事实和法律依据，本院不予采信。杨宝忠的其他主张也缺乏充分的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5900元，由杨宝忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费11800元，由杨宝忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第173号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛凯创阀门有限公司。住所地青岛市黄岛区临港七路***号。
法定代表人连之阳，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛凯创阀门有限公司不履行青黄人社监决字［2014］第002号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创阀门有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2014］第002号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费84元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 丁钰杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初668号
原告：任华，男，1960年6月23日生，汉族。
被告：王呈舜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告任华与被告王呈舜、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费670元（原告预交），减半收取335元，由原告负担，退还原告335元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2940号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区邵府便利店，经营地址长沙市岳麓区。
经营者金跃军，19723月24日出生。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区邵府便利店（经营者：金跃军）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区邵府便利店（经营者：金跃军）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区邵府便利店（经营者：金跃军）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8039号
原告王千峰，女，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告雷瑞刚，男，1978年3月9日出生，汉族。
原告王千峰与被告雷瑞刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王千峰的委托代理人路晓红、古萌，被告雷瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王千峰诉称，2016年4月19日，其与被告经西安市经济技术开发区新世纪房屋中介服务部签订了房屋租赁合同一份，约定其将位于西安市经济技术开发区未央路盛世一品1-507室房屋出租给被告居住使用，租期为2016年4月20日至2017年4月19日，租金1700元/月，按三个月为一期支付，每期租金提前30日支付。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，但被告在租赁期间，一直拖欠租金未付，且在租期届满后私自搬离。租赁期间欠缴物业费、水电费等1939.6元，其为保证房屋能够正常使用，已经代为交纳。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金20400元，违约金1700元，并支付其垫付的物业费、水电费、暖气费、垃圾费等费用1939.6元，诉讼费由被告承担。
被告雷瑞刚辩称，租房合同是其签订，房屋确是其租赁。但是房屋并非其居住，实际是租给一个老头居住的，实际住房人还交了1700元押金。中途因原告将房屋水、电停了，房屋仅居住了半年。因其经常不在西安，其不知具体情况，期间曾联系实际住房人，听说从2016年10月份停了水电后就搬走了。中介公司曾联系其催要房租，其告知房屋并非其居住，让中介公司向实际租房人主张房租。因签合同时中介公司知道房屋并非其居住，因实际住房人未带身份证，其代为签了租赁合同，但原告未在场并不知情。原告之前从未主张房租，对此亦有过错，而且期间停了水电。
经审理查明，2016年4月19日，原告与被告经房屋中介签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其购买的位于西安市经济技术开发区未央路盛世一品1-507室房屋出租给被告居住使用，租期一年，自2016年4月20日至2017年4月19日，租金1700元/月，按三个月为一期支付，每期租金提前30日支付；被告需支付押金1700元，租金期满或合同解除后，押金除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及被告应承担的违约责任外，剩余部分应如数返还给被告。合同还约定：被告不按约定时间拖欠交付租金达7日的，或欠缴各项费用达500元的，原告有权解除合同，并要求被告支付1个月租金作为违约金。合同签订后，原告将房屋交与被告，被告向原告交付押金1700元。但租赁期间，被告一直未向原告支付租金。原告经催要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。另查明，租赁期间，被告拖欠物业费、水电费、暖气费、垃圾费等共计2129.6元，原告代为支付。法庭调解，因双方争议较大，致调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁合同、物业费收费收据、微信聊天记录、证明，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同合法有效，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告未按约定向原告支付租金，原告主张租金的请求，应当予以支持。被告称房屋并非其实际居住，因合同有相对性原则，该合同系被告与原告签订，合同义务应由被告承担。被告称房屋仅实际居住半年，原告即停水停电，故其不应按一年支付租金，因被告陈述实际居住人搬离房屋后并未将房屋钥匙等交与原告，未向原告办理返还房屋手续，仍然对房屋实际占有，故被告称其不应支付一年租金的意见，本院不予采纳。被告应按合同约定的租赁期间支付原告租金20400元。租赁期间产生的物业费、水电费等费用2129.6元，应由被告承担，原告予以垫付，被告应当给付原告。现原告主张1939.6元，应当予以支持。因合同约定被告拖欠租金达7日或者欠缴各项费用达500元的，原告有权解除合同，并要求被告支付1个月租金作为违约金。被告虽长时间拖欠租金及物业费等，但因原告并未主张解除合同，该合同系履行期满终止，故原告要求被告支付违约金的请求不符合约定，本院不予支持。被告支付原告的押金1700元，应当从被告支付的费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷瑞刚于本判决生效之日起十日内支付原告王千峰20639.6元。
二、驳回原告王千峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，由被告承担315元，于履行本判决付款义务时一并支付原告。其余85元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01402号
原告，罗某，女，1988年4月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告罗某与被告段某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某负担。
审判员 辛明友
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡月波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民初59号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路182号。组织机构代码：78148705-x。
法定代表人：尹建军，职务：董事长。
委托代理人：杜敏，遂川农商行资产保全部科员。
委托代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告：吉安市西满食品饮料有限公司，住所地：遂川县工业园区北区。组织机构代码：07688210-x。
法定代表人：柳玉好。
委托代理人：刘克宇，该公司员工。
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告：柳玉好，女，汉族，1967年6月7日生，经商，中国香港人，住址遂川县。
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告：林国贞，男，汉族，1959年8月25日生，经商，广东省深圳市人，住址遂川县。
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告吉安市西满食品饮料有限公司（以下简称西满公司）、柳玉好、林国贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂川农商行的委托代理人冯嗣筠、杜敏，被告西满公司的委托代理人梁绘、刘克宇，被告柳玉好、林国贞的委托代理人梁绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川农商行起诉称：西满公司是位于遂川县工业园区的饮料加工企业，2014年西满公司因流动资金需要向原告申请贷款。同年8月5日双方签订《流动资金借款合同》，约定原告为西满公司提供年利率7.8%，为期12个月的500万元贷款用于采购原材料，如西满公司逾期还款，则在借款利率水平上加收50%的罚息。为确保原告债权，柳玉好、林国贞与原告另签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，现借款合同已经期满，被告西满公司却未能按约归还本息。为此请求判令：1、被告西满公司立即归还借款本金500万元及利息；2、逾期利息按双方约定利率的1.5倍计算偿还；3、柳玉好、林国贞对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告西满公司、柳玉好、林国贞答辩称，原告诉请属实，对本金和担保责任的承担没有异议。但原告主张逾期利息为借款合同约定利息的1.5倍过高，请法院以原告的实际损失为限进行调整。
经审理查明，2014年8月5日原告遂川农商行与被告西满公司签订流动资金借款合同，约定借款本金500万元人民币，借款期限12个月，年利率7.8%，借款用途为采购原材料。逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告遂川农商行又与被告柳玉好、林国贞签订保证合同，约定柳玉好、林国贞为上述借款本息、逾期利息等实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告在8月5日当天向被告西满公司发放500万元贷款。借款合同到期后，被告西满公司未能偿还本息，对借款期限内的利息仅支付到2015年7月21日，担保人也未履行担保责任。原告为此起诉至法院。
另查明，柳玉好与林国贞是夫妻关系。
上述事实有原告提交的贷款申请表、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、结息表及当事人的庭审陈述为证，西满公司、林国贞、柳玉好庭审质证后无异议，足以证明。
本院认为，原告遂川农商行与西满公司签订的流动资金借款合同，与柳玉好、林国贞签订的保证合同，均是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向西满公司发放500万元贷款，但西满公司未按约定归还本息，已属违约。西满公司对原告主张的立即归还贷款本金500万元及利息的诉请并无异议，柳玉好、林国贞对西满公司向原告的借款本息承担担保责任的事实也无异议，故对原告诉请，本院予以支持。关于西满公司抗辩约定罚息过高的意见。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款罚息利率由借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。双方签订的流动资金合同约定，逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%，该约定并不违反法律规定，是借贷双方自行约定的结果。被告西满公司以约定罚息过高为由抗辩，要求进行核减，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吉安市西满食品饮料有限公司于本判决生效后五日内向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元及利息（利息自2015年7月22日起按照本金500万元年以利率11.7%=7.8%×1.5计算至还清借款之日止）；
二、被告柳玉好、林国贞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告柳玉好、林国贞承担担保责任后，有权向被告吉安市西满食品饮料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元。由被告吉安市西满食品饮料有限公司、柳玉好、林国贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾 柳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0701民初361号之一
原告：李晓蔚，女，1965年10月21日出生，住新疆奎屯市屯。
被告：丁玲，女，1968年7月19日出生，住新疆奎屯市。
被告：邓平，男，1964年10月25日出生，住新疆奎屯市。
被告：王新忠，男，1962年1月12日出生，住新疆奎屯市。
被告：刘金陵，男，1987年5月10日出生，住新疆奎屯市。
原告李晓蔚与被告丁玲、邓平、王新忠、刘金陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李晓蔚于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓蔚以其与被告丁玲、邓平、王新忠、刘金陵双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓蔚撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由李晓蔚负担。
审判员 沈建琴
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
1
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1093号
上诉人（原审原告）：黄文俊，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李劲松，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
上诉人黄文俊因与被上诉人李劲松、刘爱华民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄文俊于2018年6月15日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄文俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄文俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人黄文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68813号
原告北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝�区东四环中路82号金长安大厦1110室
法定代表人王海珍，总经理。
委托代理人程旭辉，男，1979年8月28日出生，北京博航一统装饰材料有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告王国华，男，1987年5月27日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告王国华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程旭辉、被告的委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书第1-6项，因此诉至法院。被告于2015年7月14日递交了“员工离职表单”和“终止、解除劳动合同协议书”两份文件，经甲方批准于即日离职，因此双方劳动关系存续时间为2010年3月15日至2015年7月14日，我公司已经按法律和公司规定付清被告所有工资，双方之间的社保纠纷应通过行政途径解决，被告单方提出离职，我公司不应支付补偿金。我公司一直坚持春节放假15天左右，包含了年假，因此被告年假已休，我公司不应支付其未休带薪年假工资。请求判令我公司无需支付被告2015年7月1日至2015年8月10日的工资6822.59元、2010年3月15日至2011年6月30日未缴纳养老保险2573元、未缴纳失业保险958元、2013年1月1日至2015年8月10日未休带薪年假工资7166.44元、解除劳动关系的经济补偿金32972.50元。
被告辩称：我认可仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据提交，不应支持其诉讼请求。
经审理查明：被告主张于2010年3月15日入职原告公司，工作至2015年8月10日其向原告邮递了解除劳动合同通知书，通知书中写明的理由为未依法缴纳社会保险，原告未给其缴纳社会保险、未安排其休年假、未支付2015年7月1日至8月10日的工资。本案审理中，原告认可被告关于入职时间及解除劳动关系的陈述，表示被告旷工自行离职，因此其不同意支付2015年7月1日至8月10日的工资，每年春节期间该公司安排全体职工休假15天左右，其中包括年休假，因此不应支付未休年假工资，并就此提交了打印的《2014年春节放假通知》、《2015年春节放假通知》，被告对其真实性不予认可，不认可春节期间已休年假。关于被告的工资标准，原告未举证证明，仅表示认可被告提交的工资卡交易明细中显示付款人为张海涛、王海珍二人的款项系被告工资。被告在仲裁时主张月平均工资为5995元。被告的交易明细显示，其2014年8月至2015年8月期间张海涛、王海珍二人所付款项总计为70251元，平均每月为5854.25元。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、要求原告支付2015年7月1日至8月10日的工资、未依法缴纳养老保险及失业保险赔偿金、补缴社会保险、加班费、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决确认双方于2010年3月15日至2015年8月10日存在劳动关系、原告支付被告2015年7月1日至8月10日的工资6822.59元、2013年1月1日至2015年8月10日未休带薪年假工资7166.44元、解除劳动关系经济补偿32972.5元、2010年3月15日至2011年6月30日未缴纳养老保险的待遇补偿2573元、未缴纳失业保险的一次性生活补助958元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、被迫解除劳动合同通知书及快递单、快递查询单、对账单、放假通知等证据在案佐�。
本院认为：原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方存在劳动关系的裁决未起诉，本院对此予以确认。原告未举证证明被告的工资标准，根据其认可的被告工资卡交易明细中显示的王海珍、张海涛二人付款情况，原告2015年7月前12个月的平均收入为5854.25元。原告要求不支付被告2015年7月1日至8月10日的理由于法无据，对其应发工资金额亦未举证证明，应当按照被告此前12个月的平均工资标准予以支付，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额未高于此标准，被告服从裁决未起诉，原告应按裁决金额支付。原告未给被告缴纳社会保险，被告因此与原告解除劳动关系，依法原告应当支付被告解除劳动合同的补偿金5854.25×5.5＝32198.38元，且应支付被告未缴纳养老保险的赔偿金2573元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费958元。原告主张�安排被告休年假，应就此举证证明。审理中，原告仅提交了其单方打印的放假通知予以证明，被告不予认可，本院无法确认该通知已经下发并予以执行，因此原告应支付被告2013年及2014年未休年假工资5854.25÷21.75×10×200%＝5383.21元。2015年被告与原告解除劳动关系，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，无需支付被告2015年未休年假工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京博航一统装饰材料有限公司与被告王国华于二〇一〇年三月十五日至二〇一五年八月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生�后七日内支付被告王国华二〇一五年七月一日至二〇一五年八月十日的工资六千八百二十二元五角九分；
三、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告王国华二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间未休年休假工资报酬五千三百八十三元二角一分；
四、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告王国华解除劳动关系的经济补偿三万二千一百九十八元三角八分；
五、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告王国华二〇一〇年三月十五日至二〇一一年六月三十日未缴纳养老保险的赔偿金二千五百七十三元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费九百五十八元；
六、驳回原告北京博航一统装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果�告北京博航一统装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 河
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终258号
上诉人（原审被告）：广州衡润装饰设计有限公司。住所地：广州市番禺区大石街迎宾路***号608-609。
法定代表人：戴仲鹏。
被上诉人（原审原告）：王红彬，男，1981年5月1日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：台山市花田网吧有限公司。住所地：台山市台城环市中路**号沃华中环广场集中商业***号之**楼C001铺。
法定代表人：关银卷。
上诉人广州装饰设计有限（以下简称“衡润公司”）因与被上诉人王红彬、原审被告台山市花田网吧有限公司（以下简称“花田网吧”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台山市人民法院（2016）粤0781民初2360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，法律明确规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系身体权纠纷，事故发生在台山市，故适用侵权行为发生地或被告所在地的人民法院管辖，原告已选择向侵权行为所在地提起诉讼，因此，原审法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，作出裁定：驳回被告广州衡润装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人衡润公司不服，上诉称：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为番禺区，故台山市人民法院对本案无管辖权，广州市番禺区人民法院对此案拥有管辖权。请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人王红彬、原审被告花田网吧在法定诉讼期间内没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案原审原告王红彬以在台山市台城镇环市中路38号沃华中环广场集中商业101号之二一楼C001铺进行室内装修时身体受到损害为由提起诉讼，属身体权纠纷；侵权行为地在台山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。衡润公司上诉请求将本案移送被告住所地人民法院的理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付嘉琪
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初502号
原告：许风莲，女，1970年2月2日出生，汉族，农民住贵德县。
被告：ＸＸ珠，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵德县。
原告许风莲与被告ＸＸ珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日原告在被告承包的王屯村工地上当小工。双方约定每日工资100元。2018年1月29日被告向原告出具工单一份，载明干活29天，每天100元工资，共计2900元。经原告多次催要工资，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。
经本院电话联系，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于甲方未给他支付工程款，导致他也无能力向原告支付工资。他会想办法尽快给原告支付工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在原告完工后被告应当及时足额支付原告工资。因其未及时支付，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。因此本院对原告要求被告支付工资2900元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ珠于本判决生效后立即给付原告许风莲工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙智静
二〇一八年八月九日
书记员 李银娥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2523民初502号原告：许风莲，女，1970年2月2日出生，汉族，农民住贵德县。被告：ＸＸ珠，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵德县。原告许风莲与被告ＸＸ珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日原告在被告承包的王屯村工地上当小工。双方约定每日工资100元。2018年1月29日被告向原告出具工单一份，载明干活29天，每天100元工资，共计2900元。经原告多次催要工资，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。经本院电话联系，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于甲方未给他支付工程款，导致他也无能力向原告支付工资。他会想办法尽快给原告支付工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在原告完工后被告应当及时足额支付原告工资。因其未及时支付，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。因此本院对原告要求被告支付工资2900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告ＸＸ珠于本判决生效后立即给付原告许风莲工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一八年八月九日书记员  李银娥本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执426号
申请执行人:王金叶，女，1964年4月21日生，汉族，住址：滨州市沾化区富电路339号，身份证号：372325196404210028
被执行人：苏爱典，男，1963年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区粮食局。身份证号：372325196310100418
被执行人：滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路环渤海驾校东100米。组织机构代码：68948267-8
法定代表人：苏爱典，公司经理。
本院在执行（2018）鲁1603民初56号民事判决书王金叶申请执行苏爱典、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人预期房产但短时间内不能结案，经过查询未发现被执行人银行存款,也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1603民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟祥连
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申184号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王树荣，女，1955年4月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑婧，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
再审申请人王树荣因与被申请人郑婧租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树荣申请再审称，请求撤销（2016）辽0703民初1676号和（2017）辽07民终1122号民事裁定，该裁定事实不清、适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项再审情形，应当进行再审。事实和理由：一、原审法院对本案案由认定错误。再审申请人的诉求是确认房屋承租使用权归原告所有；判令被告腾出其非法占有的房屋，返还给原告居住使用。人民法院根据这一诉求应该归纳案由为“物权（占有）保护纠纷”。二、原审法院对法律适用错误。最高人民法院“法释[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》”第3条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”。该规定的本意是指案件的争议内容本身属于“历史遗留的落实政策性质的问题”，而本案双方争议的是已经取得使用权的、已经落实了政策的“使用权”的归属问题。并且该条款的前半句话已经明确：“凡不符合《民事诉讼法》…有关起诉条件的”，这说明人民法院进行立案审查的前提还应围绕着《民事诉讼法》规定的基本条件来进行，而本案的起诉完全符合《民事诉讼法》规定的立案条件，所以人民法院不应该予以驳回起诉。三、原审法院对本案的基本事实认定有错误。本案非常重要而关键的事实是：诉争房屋在锦州铁路局房产段的房屋使用档案明确记载了原告为“共同使用人”。综上所述，原审法院驳回本人的起诉完全不符合法律规定，也违背了人民法院“定纷止争”的宗旨，恳请上级人民法院纠正错误，支持本人的再审申请。
本院经审查认为，王树荣的诉讼请求是要求确认其为讼争房屋（动迁回迁取得）的承租人。本案中该房屋系被申请人郑婧父亲郑洪义所在某铁路单位的公房，1996年由单位将坐落在古塔区士英街（里）36组5号的房屋分配给郑洪义居住使用。1998年5月20日王树荣与郑洪义登记结婚。2000年10月30日郑洪义与锦州铁路沿线综合治理办公室签订公房屋安置补偿协议书，诉争房屋回迁后，2013年11月26日郑洪义因病去世，被申请人郑婧一致占有使用至今。虽然诉争房屋是王树荣与郑洪义登记结婚后取得，但该房屋是郑洪义婚前由单位分配的房屋在动迁回迁后形成的公房。公房原承租人郑洪义死亡后，其家庭成员请求确认承租权或变更承租人，实际涉及承租人主体资格审查和认定问题，法院不应越权代行公房管理单位的职权，依据最高人民法院法释[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。故一、二审法院裁定驳回起诉正确。
综上，王树荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树荣的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更897号
罪犯黄友成，男，原户籍所在地四川省营山县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）佛刑一初字第98号刑事附带民事判决书，以黄友成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118592元。黄友成不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2011年11月广东省高级人民法院予以减为有期徒刑二十年，刑期自2011年11月30日起至2031年11月29日止，剥夺政治权利改为七年；2014年4月广东省肇庆市中级人民法院予以减刑一年十个月，刑期至2030年1月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄友成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.2分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未有提供相关困难证明。建议对罪犯黄友成予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友成减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执723号
申请执行人周晓庆，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人周晓庆与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1592号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向周晓庆支付违约金23761.36元，承担案件受理费25元，共计23786.36元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以23786.36为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息108.23元，并承担案件执行费258元，以上合计24152.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款24152.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第7号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日被明溪县公安局刑事拘留，2014年9月26日被明溪县公安局变更为取保候审。同年12月17日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年12月29日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人罗某某经胡某某（已判刑）介绍，在明溪县沙溪乡瑶奢村以1900元价格向黄某某（另案处理）购买了一部发动机号为LQ105283红色隆鑫牌LX200ZH-20B型正三轮摩托车，该车系被害人陈某某停放在位于三明市三元区新市中路42号楼下的被盗摩托车，该车经鉴定价值为11775元。
2014年9月16日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、罗某某、胡某某等人证言、鉴定意见、扣押物品文件清单、发还物品清单等、到案经过、户籍证明、被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；退出赃物，相对减轻了本案的社会危害性，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一五年一月九日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初178号
起诉人王新明，男，1946年2月23日出生，汉族，太原市第一机床厂工人，住太原市杏花岭区解放路***号*户。
本院收到起诉人王新明的行政起诉状，诉称：太原市杏花岭区解放路402号是一处院落，其院里所有房屋均由起诉人兄弟姐妹等9人合法占用。2008年，被起诉人太原市杏花岭区人民政府未与起诉人达成任何拆迁安置协议，便迫使起诉人的洗衣店停止营业，故被起诉人太原市杏花岭区人民政府应对起诉人造成营业损失费50万给予赔偿。2013年12月4日，被起诉人太原市房产管理局在与起诉人未达成任何拆迁安置协议的情形下对太原市杏花岭区解放路402号院落实施了强拆，造成起诉人营业设备等直接经济损失15万元。对于起诉人合法享有国有土地使用权的院落、空地，被起诉人太原市土地储备中心在违法收取土地转让费后，被起诉人万达房地产公司已经盖起商品楼出售。为了维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求，1、判令被起诉人太原市杏花岭区人民政府对起诉人营业用房，由于实施非法停电、停水等，赔偿起诉人营业损失费50万。2、判令被起诉人太原市房产管理局对起诉人营业用房，由于实施非法暴力强制拆除，造成营业设备等损失15万元给予补偿。3、判令被起诉人太原市房产管理局对起诉人营业用房，由于实施非法暴力强制拆除，赔偿起诉人营业损失费40万元。4、判令被起诉人太原市房产管理局对起诉人营业用房，由于实�非法暴力强制拆除，对拆除营业用房赔偿120万元。5、判令被起诉人太原市房产管理局、太原市土地储备中心、万达房地产公司对起诉人合法享有国有土地使用权的院落、空地给予补偿275万元。6、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，太原市杏花岭区人民政府作为被起诉人的案件不属于我院行政诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王新明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘宝龙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初321号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨昌军，男，1981年1月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时30分左右，被告人杨昌军在家饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车往凯里市鸭塘街道方向行驶，至鸭兴线3km＋500m（凯里高速南站出口）处被查获。经抽取杨昌军血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为84.05mg∕100ml，属醉酒状态。杨昌军申请重新鉴定后，公安机关将已抽取的另一管血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中�醇含量为111.72mg∕100ml。
上述事实，被告人杨昌军在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人杨某的证言，身份证、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2016）法毒检字第628号、738号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人杨昌军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨昌军自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对杨昌军进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 金朝柄
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢63号
申请执行人：武小军，男，汉族，高中文化程度。
被执行人：郑维勇，男，汉族。
武小军申请执行郑维勇民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）陕0328民初字207号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定郑维勇给付武小军借款人民币27000元整，承担案件受理费238元，共计27238元。自觉履行期限届满后郑维勇未履行给付义务，申请执行人武小军于2017年6月5日向本院申请执行案款27000元。本院于2017年6月5日立案，执行了2000元后于2017年12月6日终结本次执行程序。本次于2018年8月6日依职权恢复执行。
恢复执行后，本院于2018年8月7向被执行人郑维勇送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人继续履行给付义务。后经本院主持，双方当事人达成和解协议：被执行人郑维勇于2018年8月15日前交付案件款2000元；剩余23000元从2019年开始每年12月30日前至少履行2000元，直至案款履行清结。协议达成后，郑维勇交付了2018年8月15前应交付的案款2000元，申请人武小军已领取并同意按照和解协议执行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2018)陕0328执恢63号的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1451号
申请执行人李民峰，男，1979年7月5日生，汉族，住无锡市。
委托代理人何文慧（系原告妻子），女，1982年9月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市。
被执行人无锡市ＸＸ通讯电缆厂，住所无锡市胡埭工业园北区景溪工业园*号车间。
法定代表人邱晓峰，该厂厂长。
申请执行人李民峰与被执行人无锡市ＸＸ通讯电缆厂劳动合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第02481号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市ＸＸ通讯电缆厂应于本判决生效之日起10内支付原告李民峰经济补偿金70560元；二、驳回原告李民峰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由无锡市ＸＸ通讯电缆厂负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的70570元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人公司名下无房屋登记信息，有车辆苏Ｂ×××××汽车一辆被本院查封，但暂无法查找下落，公司无银行存款，已经停产停业。本案现尚有执行款70570元及执行费959元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年三月三日
书记员 过艳妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3046号
原告：李晓晴，1985年6月2日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：杜凯，1975年10月18日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙德玲，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：高波，1972年11月25日出生，男，现住淄川区。
原告李晓晴与被告杜凯、高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁霞，被告杜凯委托代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓晴向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共101783元。事实和理由：2016年5月18日0时45分，被告杜凯驾驶达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车沿松龄东路由西向东行驶至事故地点，将同向行驶至此的李晓晴驾驶的“绿源”牌电动自行车撞出，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜凯承担事故的全部责任。
被告杜凯辩称，原告所诉赔偿数额过高，因该涉案车辆是多年前高波赠送给杜凯的，所以该涉案事故赔偿责任应由杜凯承担，请求法院依法判决。
被告高波缺席未答辩。
经审理本院认定，被告杜凯系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人，被告高波是该车辆的登记所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年5月18日0时45分，杜凯驾驶达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车沿松龄东路由西向东行驶至事故地点，将同向行驶至此的李晓晴驾驶的“绿源”牌电动自行车撞出，造成两车受损、李晓晴受伤的道路交通事故。2016年6月14日，淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定杜凯承担事故的全部责任，李晓晴不承担事故责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院29天，被告杜凯已支付原告10500元。
2016年9月28日，本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、李晓晴属十级伤残；2、李晓晴误工损失日自受伤之日至评残前一日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本、机动车信息查询结果单、单位营业执照、误工证明、工资证明、工资银行流水、鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杜凯承担事故的全部责任，李晓晴不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。被告高波系肇事车辆的登记所有人，对该车辆有管理义务，该车已达报废标准不应上路行驶，因此，被告高波应对原告损失承担全部赔偿责任，被告杜凯驾驶达到报废标准车辆发生事故，有较大过错，应承担连带赔偿责任。被告杜凯认为该车辆高波多年前已赠送给杜凯，但未提供有关证据，该车辆也未办理过户手续，对杜凯的该说法，本院不予采信。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1医疗费15465元；2、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理期限为30天，被告也予认可，由其丈夫丁秀学一人护理，其在淄博欣科陶瓷机械有限公司工作，月工资3450元，计款3450元；3、误工费，原告主张误工时间为130天，原告在鲁泰纺织股份有限公司工作，月工资3500元，计款15170元，被告予以认可，本院予以确认；4、交通费，根据原告治疗的实际情况，认定290元；5、鉴定费3120元；6、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算，计款870元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车辆损失1522元，有鉴定报告为凭，被告予以认可，本院予以确认；9、评估费376元；10、清障费30元；11、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告发生事故前在鲁泰纺织股份有限公司连续工作一年以上，按山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元。以上损失共计104383元。扣除被告杜凯为原告垫付的10500元，计款93883元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，第六条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高波赔偿原告李晓晴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、清障费、鉴定费93883元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杜凯对被告高波的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李晓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司卫娜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民特1号
申请人：陈生，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省化州市。
申请人陈生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月24日立案。申请人陈生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈生在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈生撤回申请。
本案不收取受理费。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈土娟
�记员何毅
邹劲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9121号
原告:重庆市江津区大劲防护拦装饰行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处城南市场。
经营者：周劲。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆满才蔬菜种植股份合作社，住所地：重庆市江津区永兴镇万狮桥经济合作社。
法定代表人：满国书。
本院在审理原告重庆市江津区大劲防护拦装饰行与被告重庆满才蔬菜种植股份合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区大劲防护拦装饰行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆满才蔬菜种植股份合作社的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区大劲防护拦装饰行自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区大劲防护拦装饰行撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告重庆市江津区大劲防护拦装饰行负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 成 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初66号
原告：张丽伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张丽伟与被告管菊仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽伟的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告管菊仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，被告管菊仙向原告张丽伟借款人民币70000元，并出具借条和收条一份。约定利息按月利率2%计算，于2016年11月14日前归还。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管菊仙于本判决生效后十五日内归还原告张丽伟借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年8月16日起月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更2083号
罪犯张强，男，1991年11月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月4日作出（2015）长高开刑初字第118号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯张强的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，自然释放，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯张强的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一七年八月三十日