wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1431号
原告杨某清，男，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告夏某香，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某清与被告夏某香离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年年底经人介绍相识，当时感情一般。2002年3月18日在羊角塘镇民政所登记结婚。婚后感情一般。2002年农历五月初二原告外出务工。2002年11月3日生育男孩，取名杨某。2003年正月原告再次外出务工，被告则在家带小孩。小孩一岁多时，被告也外出务工。原、被告双方均不在同一处务工，基本上只有每年过年才回家，平时也很少联系，特别是在2009年至2012年这三年多的时间被告都没有回家。2012年12月原告父亲过世，被告回来了，但是双方没有在一起共同生活，此后被告再次外出，双方便无任何联系，分居生活至今。婚生儿子从2004年开始一直随原告及原告母亲生活。现原告认为与被告的夫妻关系确已破裂，特诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人。
被告书面答辩称：原告诉称的事实都是实在的。被告同意离婚，但原告必须给予被告一定的经济补偿，不得少于5000元。至于小孩的抚养权问题，被告尊重小孩的意愿。若原告抚养小孩，被告不能一次性支付小孩抚养费，但是会尽抚养责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证档案原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、婚生小孩户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
在庭审中，原、被告婚生小孩杨某表示原、被告离婚后愿意随原告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已满两年，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿要求抚养婚生小孩杨坤，不要求被告承担抚养费，且自愿一次性给予被告经济补偿人民币5000元，系其真实意思表示，依法予以准许。因被告未到庭，离婚后，原、被告可就双方的共同财产，共同债权债务及被告的嫁妆另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某清与被告夏某香离婚；
二、婚生小孩杨某由原告直接抚养成人，不要求被告承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告杨某清自愿一次性给予被告夏某香经济补偿人民币5000元（已当庭给付）。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某清负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5319号
原告：青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大场镇东寺村。
法定代表人：丁永亮，主任。
委托代理人：王桂林，男，汉族，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：丁子友，男，汉族，农民。
委托代理人：丁金霞，女，汉族，工人。
委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会与被告丁子友返还原物纠纷一案中，原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第422号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶于2013年7月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定于2014年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日0时30分许，被告人吴某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区金鸡山隧道口时发现公安机关设卡盘查，因害怕被查欲倒车逃离。在倒车过程中，被告人吴某某所驾车辆与林某某驾驶的小车发生刮擦，造成车辆损坏，随后，被告人吴某某被盘查的公安民警当场抓获。经当场进行吹气检测，被告人吴某某的血液酒精浓度为124.9mg／100ml。后民警将被告人吴某某带到福建省第二人民医院东二环分院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人吴某某血液中检出乙醇，乙醇含量为119.29mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日0时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区金鸡山隧道口时，发现公安机关设卡盘查，因担心被查欲倒车驶离现场，在倒车过程中被告人吴某某所驾车辆与林某某驾驶的小车发生刮擦，造成车辆损坏，随后，被告人吴某某被盘查的公安民警抓获。经当场进行吹气检测，被告人吴某某的血液酒精浓度为124.9mg／100ml。后民警将被告人吴某某带到福建省第二人民医院东二环分院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为119.29mg／100ml血。被告人吴某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、查获经过等书证，证人林某某的证言，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1526号关于吴某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王冰玉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执152-7号
申请执行人：王晓东，男，住图们市。
被执行人：马丽，女，住图们市。
被执行人：佟海鹏，男，住图们市。
被执行人：王晓义，男，住图们市。
申请执行人王晓东与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）珲民一初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓东于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息、诉讼费1055元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中查明被执行人马丽无财产可供执行，被执行人佟海鹏、王晓义工资已被本案冻结，因本案执行跨度较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执152-7号申请执行人：王晓东，男，住图们市。被执行人：马丽，女，住图们市。被执行人：佟海鹏，男，住图们市。被执行人：王晓义，男，住图们市。申请执行人王晓东与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）珲民一初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓东于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息、诉讼费1055元，申请执行费1100元。本案在执行过程中查明被执行人马丽无财产可供执行，被执行人佟海鹏、王晓义工资已被本案冻结，因本案执行跨度较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1243号
申请执行人博罗县龙华镇北堤村委会白水塘小组，地址：广东省博罗县。
负责人徐志浩，组长。
申请执行人博罗县龙华镇北堤村民委员会殷屋小组，地址：广东省博罗县。
负责人殷卫光，组长。
被执行人徐德良，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6438。
申请执行人博罗县龙华镇北堤村委会白水塘小组、博罗县龙华镇北堤村民委员会殷屋小组与被执行人徐德良渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执�人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、请求被执行人徐德良支付2013年度和2014年度鱼塘承包租金共计90000元、诉讼费5125元。并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第24号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 东 明
审 判 员 纪 汉 雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄建�
`浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10231号
原告：金向浩，男，1973年10月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：蔡桂英，女，1963年12月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃。
原告金向浩为与被告蔡桂英、万利建设有限公司（以下简称“万利公司”）合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至安徽省全椒县人民法院，后被告蔡桂英提出管辖异议，该法院审理后裁定移送本院管辖。本院于2016年7月27日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告金向浩的委托代理人李新民、被告蔡桂英的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告万利公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金向浩称起诉称，2013年年底，被告万利公司在�包全椒华晟置业有限公司开发的全椒县二郎口镇“鼎盛﹒幸福城邦”一期工程过程中，其内部责任承包人即被告蔡桂英的丈夫蔡淑浩与原告商谈水电安装分包事宜。蔡淑浩称，开发商要求交纳200万元工程保证金。后原告于2013年12月30日通过银行转账方式将20万元保证金打入蔡淑浩账户。2014年2月26日，被告万利公司项目部与原告补签了《水电安装内部承包协议》一份，约定将该工程水电安装以包工包料形式承包给原告，并约定原告交纳保证金二十万元，分两次退还，分别在地下室主体完成后退还10万元，主体封顶后退还10万。但在地下室主体完成后并未来退还保证金。2014年6月，由于开发商资金原因，工程停工。2015年1月，蔡淑浩因故死亡，被告万利公司于2015年1月23日授权徐跃平进行有关工程款结算、汇款及工程移交等一切事务。后经原告、万利公司及开发商协商一致�原告于2015年11月10日作出同意被告万利公司项目部欠原告的35万元工程款转由开发商支付，除汇给蔡淑浩的二十万保证金外与被告万利公司不存在任何关系的书面承诺，并快递给徐跃平。原告认为，蔡淑浩是涉案工程的内部承包人，被告万利公司和开发商的建筑工程施工合同解除后，原告与万利公司所签的协议也因不能履行当然解除，蔡淑浩向原告收取的20万保证金应当退还。被告万利公司是涉案工程总承包人，应当承担连带责任。蔡淑浩与被告蔡桂英是夫妻关系，依法应当承担共同退还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡桂英返还保证金20万元，并从起诉之日起按每天万分之二点一赔偿损失；2、被告万利公司承担连带责任。在审理过程中，本院认为本案系合同关系，被告蔡桂英应以蔡淑浩继承人的身份承担责任，且应当追加其他继承人为被告。在�院向原告释明后，原告同意按照法院查明的事实判决，并申请不予追加其他继承人为被告。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、水电安装内部承包协议一份，用以证明原告和被告万利公司补签水电安装部分内部承包协议的事实。
二、银行卡取款凭条一份，用以证明原告向涉案工程的内部承包人蔡淑浩支付了20万元水电部分工程的保证金的事实。
三、委托书一份，用以证明蔡淑浩死亡后，被告万利公司委托徐跃平处理涉案工程善后事宜的事实。
四、全椒华晟置业有限公司与原告签订的协议书一份，用以证明原告承包的水电安装部分未付工程款数额为35万元及工程建设方承诺该款项由其支付的事实。
五、债务转让便条一份，用以证明原告与被告万利公司、涉案工程建设方对原告水电部分未�工程款35万元作出处理约定的事实。
六、原告给被告万利公司的债务及保证金处理便条、快递凭证一份，用以证明除了本案所涉的20万保证金外，原告的其余工程款事项与被告万利公司无关的事实。
七、结婚登记审查处理表一份，用以证明蔡淑浩与被告蔡桂英是夫妻关系的事实。
被告蔡桂英未作书面答辩，口头答辩称，蔡淑浩系被告万利公司的员工，其在本案事实中履行的是职务行为，行为后果应当由万利公司承担，请求法院驳回原告对蔡桂英的诉讼请求。
被告蔡桂英未向本院提供证据材料。
被告万利公司书面答辩称，原告汇给蔡淑浩的20万元系蔡淑浩的个人行为，其从未收到过原告交付的保证金，该债务应由蔡淑浩个人承担，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告万利公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：被告万利公司经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，被告蔡桂英的质证意见为：对证据一、二、三、五、六的真实性合法性都没有异议，对关联性都有异议，认为根据证据一可见，合同双方是原告与万利公司，蔡淑浩不是合同相对方；证据二中交付的钱如果是保证金，从收款时间看，蔡淑浩的收款行为应当是职务行为；证据三中说明徐跃平和蔡淑浩都是万利公司的受托人的身份；证据五、六都进一步说明万利和原告之间的合同关系，蔡淑浩的行为是职务行为；对证据四的三性都有异议，认为与本案无关；对证据七没有异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、七能够达到原告的证明目的，本院予以确认，证据四、五与本案无关，本院不予确认，证据六系原告单方出具，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告万利公司承建的全椒县二郎口镇“幸福城邦”项目中的水电安装工程曾由原告承包施工。被告万利公司因公司人员蔡淑浩过世，于2015年1月23日委托徐跃平处理该工程相关事宜。后徐跃平代表公司与原告补充签订《水电安装内部承包协议》一份，约定将“幸福城邦”项目中的水电安装工程承包的相关事宜，签订时间载明“2014年2月26日”。后被告万利公司对该工程因故停工。
另查明，2013年12月30日，原告向蔡淑浩汇款20万元。蔡淑浩与被告蔡桂英系夫妻关系。
本院认为，原告金向浩向蔡淑浩交付20万元保证金的事实清楚，证据充分，案涉工程停工后，蔡淑浩应当返还保证金。被告蔡桂英抗辩称蔡淑浩的行为是职务行为，但未提供证据证明，故本院对该辩称不予采纳。被告万利公司抗辩称从未收到�原告交纳的保证金，蔡淑浩的行为是其个人行为，因原告未提供证据证明蔡淑浩与被告万利公司的关系，也未提供证据证明向被告万利公司交纳保证金的事实，故原告要求被告万利公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告蔡淑浩在本案起诉前即已死亡，返还款项的责任应由其继承人在继承范围内予以承担。在本案审理过程中，本院已向原告作出释明，原告申请暂不予追加除蔡桂英之外的其他继承人，本院予以准许。被告万利公司经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡桂英于本判决生效后十日内在继承蔡淑浩财产的范围内向原告金向浩返还20万元保证金，并支付利息损失（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金向浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告蔡桂英在对蔡淑浩的继承范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初833号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王祥，男，汉族，1975年1月16日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。2015年12月25日因本案被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时50分左右，被告人王祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型机动车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至临泉路与嘉山路交口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经血液检测，王祥血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、血样提取登记表�驾驶证、涉案车辆信息、户籍信息、归案经过、光盘、证人曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王祥系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余琴，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
再审申请人余琴因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余琴申请再审称，1.二审判决认定余琴与攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司（以下简称科技公司）在2015年1月至2016年8月期间无劳动关系，缺乏证据证明。科技公司和钢钒公司所提交的证据《协商一致解除劳动合同协议书》和《关于解除余琴劳动合同的决定》不能证明余琴与科技公司没有劳动关系，只证明余琴与钢钒公司有劳动关系并协商一致解除。
2.(2015)攀东民初第2393号民事判决和(2016)川04民终290号民事判决认定余琴与科技公司具有劳动关系，认定余琴与钢钒公司的劳动关系于2014年12月31号合法解除，与科技公司在2015年1月1日建立了劳动关系至今，科技公司自然承继了余琴与钢钒公司所有的权利义务。
3.本案生效判决依据(2016)川04民终290号判决中的证据《情况说明》，认定余琴与钢钒公司有劳动关系，与科技公司没有劳动关系。但《情况说明》系伪证，由科技公司在一审庭审中提交，母子公司利害关系明显，且无公司签章，无法定代表人签字，真实性、合法性高度质疑。
4.余琴有新证据，足以推翻原审判决。余琴与科技公司的劳动关系证明：职工工资表、工作记录、住房公积金查询单、工作牌、考勤表、体检表等证据在一审时已提交并得到一审法院确认，但被二审法院无视，应作为再审中的新证据。《攀钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案》、《关于对科技公司员工换签劳动合同有关问题请示的批复》和《关于郑艳、李艳萍等职工反映劳动劳动合同问题信访事项答复意见书》更能还原事实真相，证明余琴与科技公司存在劳动关系。
5.二审判决适用法律错误。
综上，余琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院审查查明，2017年5月4日，攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司因被攀钢集团攀枝花钢钒有限公司吸收合并而被攀枝花市工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，针对余琴申请再审事由，分别评判如下：
一、根据本案诉讼中查明的事实，余琴于2001年6月进入钢钒公司工作。2014年5月1日，余琴与钢钒公司签订了无固定期限劳动合同。2010年3月19日，钢钒公司制发了攀钢钒企管（2010）81号《关于成立攀枝花钢钒资源综合利用科技有限公司的通知》，明确科技公司列为钢钒公司二级单位管理。2010年3月26日，钢钒公司向工商行政管理机关注册成立科技公司。2014年11月27日，钢钒公司经公司党政联席会审议通过了《钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案》，制发了攀钢钒人力资源（2014）150号《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案的通知》，确定钢钒公司所属部门划转点检及检修维护人员1223名至科技公司，其中炼铁厂179名、提钒炼钢厂76名、轨梁厂71名、热轧板厂37名、冷轧厂38名、能动中心2名、物流中心813名。2015年1月，余琴接受钢钒公司指派到其二级单位科技公司工作，由科技公司代发工资。2016年8月24日，余琴与钢钒公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，同年8月31日，钢钒公司下发《关于解除余琴劳动合同的决定》的文件。2016年9月13日，余琴签字领取相关经济补偿金，补偿年限包括其在科技公司工作的年限（2015年1月至2016年8月），余琴与钢钒公司就解除劳动合同协议内容已履行完毕，双方权利义务关系清算终结。结合本案余琴起诉请求，能够认定余琴到科技公司上班是受钢钒公司的指派，是钢钒公司依据合同约定行使企业用人自主权，调整余琴的工作岗位，并未改变劳动者订立劳动合同的目的，其劳动合同主体仍然为钢钒公司。因此，二审判决认定余琴与科技公司不存在劳动关系，证据充分，适用法律正确。
二、经审查，余琴诉钢钒公司劳动争议一案，一、二审法院判决均未确认2014年12月31日余琴与钢钒公司合法解除了劳动关系，也未确认2015年1月起余琴与科技公司建立了劳动关系。因此，余琴申请再审认为一、二审判决确认了上述事实没有依据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”二审判决根据已生效的(2016)川04民终290号判决认定的事实，作为认定本案事实的依据，符合法律规定。余琴认为案涉《情况说明》系伪证没有事实和法律依据。
四、余琴申请再审称的新的证据，已在涉案诉讼中提交，并不能充分证明其事实主张，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。
五、二审判决适用法律并无不当之处。
综上，余琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余琴的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余琴，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳一村。法定代表人：赵永平，该公司总经理。再审申请人余琴因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余琴申请再审称，1.二审判决认定余琴与攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司（以下简称科技公司）在2015年1月至2016年8月期间无劳动关系，缺乏证据证明。科技公司和钢钒公司所提交的证据《协商一致解除劳动合同协议书》和《关于解除余琴劳动合同的决定》不能证明余琴与科技公司没有劳动关系，只证明余琴与钢钒公司有劳动关系并协商一致解除。2.(2015)攀东民初第2393号民事判决和(2016)川04民终290号民事判决认定余琴与科技公司具有劳动关系，认定余琴与钢钒公司的劳动关系于2014年12月31号合法解除，与科技公司在2015年1月1日建立了劳动关系至今，科技公司自然承继了余琴与钢钒公司所有的权利义务。3.本案生效判决依据(2016)川04民终290号判决中的证据《情况说明》，认定余琴与钢钒公司有劳动关系，与科技公司没有劳动关系。但《情况说明》系伪证，由科技公司在一审庭审中提交，母子公司利害关系明显，且无公司签章，无法定代表人签字，真实性、合法性高度质疑。4.余琴有新证据，足以推翻原审判决。余琴与科技公司的劳动关系证明：职工工资表、工作记录、住房公积金查询单、工作牌、考勤表、体检表等证据在一审时已提交并得到一审法院确认，但被二审法院无视，应作为再审中的新证据。《攀钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案》、《关于对科技公司员工换签劳动合同有关问题请示的批复》和《关于郑艳、李艳萍等职工反映劳动劳动合同问题信访事项答复意见书》更能还原事实真相，证明余琴与科技公司存在劳动关系。5.二审判决适用法律错误。综上，余琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院审查查明，2017年5月4日，攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司因被攀钢集团攀枝花钢钒有限公司吸收合并而被攀枝花市工商行政管理局注销登记。本院经审查认为，针对余琴申请再审事由，分别评判如下：一、根据本案诉讼中查明的事实，余琴于2001年6月进入钢钒公司工作。2014年5月1日，余琴与钢钒公司签订了无固定期限劳动合同。2010年3月19日，钢钒公司制发了攀钢钒企管（2010）81号《关于成立攀枝花钢钒资源综合利用科技有限公司的通知》，明确科技公司列为钢钒公司二级单位管理。2010年3月26日，钢钒公司向工商行政管理机关注册成立科技公司。2014年11月27日，钢钒公司经公司党政联席会审议通过了《钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案》，制发了攀钢钒人力资源（2014）150号《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案的通知》，确定钢钒公司所属部门划转点检及检修维护人员1223名至科技公司，其中炼铁厂179名、提钒炼钢厂76名、轨梁厂71名、热轧板厂37名、冷轧厂38名、能动中心2名、物流中心813名。2015年1月，余琴接受钢钒公司指派到其二级单位科技公司工作，由科技公司代发工资。2016年8月24日，余琴与钢钒公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，同年8月31日，钢钒公司下发《关于解除余琴劳动合同的决定》的文件。2016年9月13日，余琴签字领取相关经济补偿金，补偿年限包括其在科技公司工作的年限（2015年1月至2016年8月），余琴与钢钒公司就解除劳动合同协议内容已履行完毕，双方权利义务关系清算终结。结合本案余琴起诉请求，能够认定余琴到科技公司上班是受钢钒公司的指派，是钢钒公司依据合同约定行使企业用人自主权，调整余琴的工作岗位，并未改变劳动者订立劳动合同的目的，其劳动合同主体仍然为钢钒公司。因此，二审判决认定余琴与科技公司不存在劳动关系，证据充分，适用法律正确。二、经审查，余琴诉钢钒公司劳动争议一案，一、二审法院判决均未确认2014年12月31日余琴与钢钒公司合法解除了劳动关系，也未确认2015年1月起余琴与科技公司建立了劳动关系。因此，余琴申请再审认为一、二审判决确认了上述事实没有依据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”二审判决根据已生效的(2016)川04民终290号判决认定的事实，作为认定本案事实的依据，符合法律规定。余琴认为案涉《情况说明》系伪证没有事实和法律依据。四、余琴申请再审称的新的证据，已在涉案诉讼中提交，并不能充分证明其事实主张，亦不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。五、二审判决适用法律并无不当之处。综上，余琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余琴的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年四月二十三日书记员  谭凌
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申213号
陈乃豫:
你因被告人陈乃鲁犯滥用职权罪一案，对河南省开封市中级人民法院（2016）豫02刑终282号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足,请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被告人陈乃鲁作为受政府委托管理国家防洪临时用地补偿款的国家机关工作人员，伙同他人利用职权采取虚报冒领的方式套取工程征地补偿资金1739778.72元，用于单位支出，致使国家财产造成损失，情节特别严重，上述事实有被告人陈乃鲁、康拴、徐建中等人在侦查机关的供述，证人余某、田某、王某原等人证言，三义寨闸改建工程临时用地补偿实施报核表、三义寨乡夹河滩村村民委员会证明、收款收据、转账支票存根相关书证等证据证实，其行为已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申213号陈乃豫:你因被告人陈乃鲁犯滥用职权罪一案，对河南省开封市中级人民法院（2016）豫02刑终282号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足,请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被告人陈乃鲁作为受政府委托管理国家防洪临时用地补偿款的国家机关工作人员，伙同他人利用职权采取虚报冒领的方式套取工程征地补偿资金1739778.72元，用于单位支出，致使国家财产造成损失，情节特别严重，上述事实有被告人陈乃鲁、康拴、徐建中等人在侦查机关的供述，证人余某、田某、王某原等人证言，三义寨闸改建工程临时用地补偿实施报核表、三义寨乡夹河滩村村民委员会证明、收款收据、转账支票存根相关书证等证据证实，其行为已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十一日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初64号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人常宪荣，女，1957年11月7日生，汉族，小学文化，个体经营户，住沛县。曾因犯销售假药罪，于2017年3月8日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月20日被沛县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人常宪荣犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人常宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月份的一天，被告人常宪荣在沛县大屯煤电公司其经营的林某医药连锁沛屯店内，明知“速效金”、“鲨鱼精”性保健食品系添加了有毒、有害物质的情况下，仍予以销售。2017年9月7日，公安机关在其经营的药店内查获尚未销售的“速效金”、“鲨鱼精”2盒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，送检的性保健食品中检出西地那非、他达拉非成分。
被告人常宪荣因销售假药罪，于2017年3月8日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千。当日送达判决书，缓刑考验期限自2017年3月18日起至2017年9月17日止。
上述事实，被告人常宪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，沛县保健食品安全销售告知书，保健食品中可能非法添加的物质名单营业执照复印件，现场照片，情况说明，南京市食品药品监督检验院检验报告，证人曹某的证言，被告人常宪荣的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人常宪荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常宪荣违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人常宪荣犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人常宪荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人常宪荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原判拘役三月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。原判罚金人民币一千元已缴纳，剩余罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押的“速效金”、“鲨鱼精”2盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00844号
申请人：周双桂。
申请人：王天友。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、王天友关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、王天友安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方王天友愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申�人周双桂与申请人王天友达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督196号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：周祖偶。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月22日发出（2016）浙0302民督196号支付令，限令被申请人周祖偶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周祖偶依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月22日（2016）浙0302民督196号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费467元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 应俊杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1173号
原告：董军召，男，1971年7月14日出生，汉族，住禹州市。
被告：杨宗申，男，1973年1月17日出生，汉族，住长葛市。
原告董军召与被告杨宗申买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董军召撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告董军召负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 史家雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3116号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审被告）：黄德立。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人黄德立劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭，被上诉人黄德立的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金18000.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
黄德立辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告9月份工资4000元；3、判令原告无需再支付拖欠工资经济补偿金1000元；4、判令原告无需支付经济补偿金16000元；5、判令无需为被告进行离职体检。
一审法院认定事实:被告黄德立于2011年9月1日开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种维修工。月平均工资4000元。原告于2015年9月30日放假。黄德立因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月19日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于被告申请仲裁后将拖欠被告的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了黄德立劳动关系存续期间的社会保险。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月1日作出隆劳人仲案[2015]290号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（黄德立）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工资4000元，拖欠工资经济补偿金1000元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金16000元（4000×4个月）。四、被申请人为申请人进行离岗前职业病健康检查。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，黄德立系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对黄德立的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对黄德立要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决中计算黄德立工作年限有误，应予以纠正，故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付黄德立解除劳动合同经济补偿金18000.00元（4000×4.5个月）。因拖欠被告的工资已支付，故对仲裁裁决保护的拖欠工资和拖欠工资经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对黄德立要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决：一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告黄德立解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告黄德立解除劳动合同经济补偿金18000元；三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织被告黄德立进行离岗健康体检。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段映雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5390号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。
被告：新昌县远华轴承有限公司（组织机构代码55288362-2），住所地新昌县南明街道江南路30号。
法定代表人：吕青。
被告：吕永波，男，1976年9月19日出生汉族，住新昌县。
被告：吕青，男，1969年5月28日出生汉族，住新昌县。
被告：张春霞，女，1968年3月17日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波、吕青、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波、吕青、张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告新昌县远华轴承有限公司在2017年1月20日签订的合同号为8951120170000813的《流动资金保证借款合同》；2.判令被告新昌县远华轴承有限公司归还借款本金840000元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；3.判令被告吕永波、吕青、张春霞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：原告与被告新昌县远华轴承有限公司在2017年1月20日签订《流动资金保证借款合同》一份，新昌县远华轴承有限公司借款，吕永波保证，借款金额为840000元，期限自2017年1月20日起至2017年12月26日，月利率6.525‰，合同约定按月付息，合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年1月20日被告吕青、张春霞签订保证函一份，同意我行向新昌县远华轴承有限公司在2016年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额850000元的所有融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2017年1月20日依约发放贷款840000元。贷款发放后，借款人支付了自借款日起至2017年3月20日的利息，其后借款人未按期偿付借款利息，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷发生。
被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波、吕青、张春霞未作答辩。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、保证函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波、吕青、张春霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波订立的《流动资金保证借款合同》主体适格、意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现因借款人新昌县远华轴承有限公司未按期支付利息，原告依据合同约定有权解除合同，提前收回未到期贷款。被告吕永波在《流动资金保证借款合同》中作为保证人签字，自愿为原告的债权提供连带责任保证；被告吕青、张春霞出具保证函，同意为原告向被告新昌县远华轴承有限公司在约定期间内最高融资限额内的所有融资债权提供最高额连带责任保证的行为，不违反法律法规的规定，也应认定有效。被告新昌县远华轴承有限公司作为借款人没有依约履行还款义务，被告吕永波、吕青、张春霞应当依约承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波、吕青、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波于2017年1月20日签订的《流动资金保证借款合同》；
二、被告新昌县远华轴承有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金840000元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕永波、吕青、张春霞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告吕永波、吕青、张春霞承担保证责任后，有权向被告新昌县远华轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告新昌县远华轴承有限公司、吕永波、吕青、张春霞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈婕妤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初564号
原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。
委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：沈淳辉，男，1988年9月30日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：葛燕华，女，1989年10月15日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：傅行龙，男，1965年4月6日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：陈建国，男，1964年12月4日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：沈广军，男，1962年8月5日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（下称环盛小贷公司）与被告沈淳辉、葛燕华、傅行龙、陈建国、沈广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环盛建设公司的委托诉讼代理人李根华、邱孟旭，被告傅行龙到庭参加了诉讼，被告沈淳辉、葛燕华、陈建国、沈广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环盛小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告沈淳辉、葛燕华立即归还原告借款本金1000000元及利息、罚息；2、被告沈淳辉、葛燕华向原告支付本案律师费35000元；3、被告傅行龙、陈建国、沈广军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，原告与五被告签订《担保�款合同》1份，约定被告沈淳辉、葛燕华向原告借款1000000元作为经营的流动资金，借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日，借款利率为月利率12.5‰，按季结息，到期一次性结清。逾期利率在原借款利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止。如原告以诉讼方式主张债权，被告沈淳辉、葛燕华承担原告为此支付的律师费等费用。被告傅行龙、陈建国、沈广军在保证期间内对上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支沈淳辉支付借款1000000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，五被告均未履行其应当履行的义务。
被告傅行龙辩称：对原告诉称的事实没有意见，但是在借款期限届满以后原告一直没有告知我借款人逾期不还的事实，导致我无法督促借款人来履行偿还义务。
被告沈淳辉、葛燕华、陈建国、沈广军未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、五被告身份证复印件各1份，证明五被告的主体身份；2、《担保借款合同》、《江苏农贷借款借据》各1份及担保承诺函3份，证明原告与五被告之间存在借款、担保法律关系；3、银行流水1份，证明原告按照合同约定履行了支付借款1000000元义务；4、欠款本息明细表1份，证明被告沈淳辉、葛燕华所欠本金与利息的具体数额；5、《委托代理合同》、律师费发票、银行付款回单各1份，证明原告为实现支付律师费35000元，该费用约定由五被告承担。
五被告均未向本院提交证据。
被告傅行龙对原告所举证据没有异议，被告沈淳辉、葛燕华、陈建国、沈广军未到庭发表质证意见。
本院经审查，原告环盛小贷公司所举证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，应予采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2016年9月13日，原告与五被告签订《担保借款合同》1份，约定：被告沈淳辉、葛燕华向原告借款1000000元作为经营的流动资金，借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日，借款月利率为12.5‰，按季结息，到期一次性结清；逾期利率在原借款利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止；如原告以诉讼方式主张债权，被告沈淳辉、葛燕华承担原告为此支付的律师费等费用；被告傅行龙、陈建国、沈广军对上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，保证范围为借款本息、罚息、实现债权的律师费等。合同签订后，原告按约向被告沈淳辉支付了借款1000000元。借款后，沈淳辉仅归还了截止2017年6月20日前的利息，余款一直未还，借款期限届满后，各担保人亦未履行担保义务。另：原告为本案支付了律师费35000元。
本院认为，原�被告间担保借款合同合法有效，被告沈淳辉、葛燕华未按约归还借款，被告傅行龙、陈建国、沈广军未按约承担保证责任，均构成违约，故原告环盛小贷公司要求被告沈淳辉、葛燕华归还借款本息、并按约支付逾期罚息及律师费，同时要求被告傅行龙、陈建国、沈广军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告傅行龙抗辩称借款期满后原告未告知其、以致未能督促借款人偿还的意见不能对抗原告对其的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈淳辉、葛燕华于判决生效之日起10日内归还原告高淳县环盛农村小额�款有限公司1000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算：以1000000元为基数，自2017年6月20日起至2017年9月13日按月利率16.25‰计算，自2017年9月14日起至实际给付之日止按月利率16.25‰计算），同时支付律师费35000元；
二、被告傅行龙、陈建国、沈广军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15146元，保全费5000元，合计20146元，由被告沈淳辉、葛燕华、傅行龙、陈建国、沈广军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李晓洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督651号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：舒正三，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费898元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终298号
上诉人（原审被告）：冯金钟，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被上诉人（原审原告）：隋明君，男，1987年8月5日出生，汉族，住新乡市。
上诉人冯金钟因与被上诉人隋明君买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭审理。
本案审理过程中，本院于2017年2月11日向上诉人冯金钟依法送达二审开庭传票，上诉人冯金钟在收到传票后拒不到庭参加庭审，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯金钟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由冯金钟负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年三月十五日
书记员 王 薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1961-1号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人张鉴。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第244号刑事判决，于2015年6月3日受理四川省成都市中级人民法院移送执行张鉴处罚罚金、追缴退赔违法所得一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张鉴位于成都市锦江区喜树街618号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 代功
二〇一五年六月十七日
书记员 叶桃
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3496号
原告：吴江市某某电子元件有限公司。
法定代表人：钱某某，该公司总经理。
被告：常州某某电子有限公司。
法定代表人：周某某。
原告吴江市某某电子元件有限公司（以下简称某元件公司）与被告常州某某电子有限公司（以下简称某电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告某元件公司法定代表人钱某某到庭参加诉讼，被告某电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告某元件公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告买卖合同余款175454.71元。事实与理由：原、被告曾是业务往来单位，被告向原告购买电子铝箔产品，2014年9月29日，经对账，被告确认结欠原告货款265454.71元，在催款过程中，被告于2014年11月29日作出还款计划，之后仅支付了90000元，余款175454.71元至今未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告某电子公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
原告向被告发出的企业询证函一份，证明原告就被告结欠的货款265454.71元（截止2014年7月30日）向被告询证，被告于2014年9月29日盖章确认核对一致。
2014年11月29日被告向原告出具的还款计划一份，载明：“常州某电子欠吴江某电子元件有限公司货款还款计划：2015年2月15日前付人民币伍万元整，2015年8月30日前付人民币捌万元整，余款在2016年2日前付清。”该还款计划有被告某电子公司盖章及原法定代表人潘树东签名。
本院认为：原告提供的询证函，能够证明双方对账确认，截止2014年7月30日被告结欠原告货款265454.71元，原告自认被告在对账后又归还90000元，不违相关法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付剩余货款175454.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴江市某某电子元件有限公司支付价款175454.71元。
如被告常州某某电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元、公告费300元，合计4110元（原告已预交），由被告常州某某电子有限公司负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺晓梅
代理审判员 池玲霞
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00201号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德武陵区洞庭大道95号。
负责人：刘某某，该行行长。
被申请人伍某某，男
被申请人谭某某，女
被申请人文某某，男
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行因与被申请人伍某某、谭某某、文某某金融借款纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人伍某某、谭某某、文某某名下的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍某某、谭某某、文某某的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 伍 扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙甬刑一初字第190号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人刘瞿，又名“阿瞿”，男，1985年5月28日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月10日被修水县公安局抓获，次日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2010]190号起诉书指控被告人刘瞿犯抢劫罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员谭瑾、鲍华权出庭支持公诉；被告人刘瞿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2007年5月8日凌晨至同月20日凌晨间，被告人刘瞿伙同刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清等人，采用暴力手段对被害人张某、姜某、虞某、赵某1、邵某、陈某、赵某2、王某实施抢劫共6起，劫得财物价值人民币50000余元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人姜某等人的陈述，价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书等书证，以及被告人刘瞿和同案犯龚春林、刘义良、刘义爱、向辉、凌清等人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘瞿伙同他人以暴力手段多次劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以判处。
被告人刘瞿对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
2007年5月8日凌晨至同月20日凌晨期间，被告人刘瞿伙同刘义良、刘义爱、龚春林、饶斌、向辉、凌清（均已被判刑），驾乘刘义良等人窃得的柳州五菱面包车在宁波市、慈溪市、奉化市等地寻找作案目标后，实施抢劫6起，劫得财物合计价值人民币50000余元，具体如下：
1.2007年5月8日凌晨2时许，被告人刘瞿伙同刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清驾乘柳州五菱面包车至宁波市海曙区蓝天路169号“义德”烟酒店，以买烟为名骗开店门，冲入店内，持刀威胁张某、姜某和虞某，劫得软壳中华香烟3条、软壳大红鹰香烟3条、精品大红鹰香烟3条、软壳芙蓉王香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条、硬壳精装利群香烟3条、珍品云烟3条以及铂金项链、黄金项链各1条，实物价值共计人民币16187元。
2.2007年5月13日凌晨0时20分许，被告人刘瞿伙同刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清驾乘柳州五菱面包车至慈溪市浒山街道金二路，将步行至此的赵某1拉上面包车，用携带的胶带蒙住赵某1的双眼和嘴巴，劫得赵某1人民币480元、台币1000元、港币500元、黄金项链1条、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚、彩金手链1条、项链1条、手表1块、CECT手机1部，实物价值共计人民币10434元，并逼问赵某1身上银行卡的密码，至银行查询发现该银行卡内无余额后，将赵某1丢弃于路边逃离。
3.2007年5月14日晚11时30分许，被告人刘瞿伙同刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清驾乘柳州五菱面包车至宁波市海曙区中山东路与开明街交叉口，将步行至此的邵某拉上该面包车内，用携带的胶带蒙住邵某的双眼和嘴巴，劫得邵某人民币200元、港币20元、诺基亚5300型手机l部、彩金戒指1枚、铂金项链1条、纯银耳环1副、纯银脚链1条、红色水钻戒指l枚，实物价值共计人民币4260元，并逼问邵某身上银行卡的密码，至银行查询发现该银行卡内无余额后，仍将邵某控制在车内继续行驶。当车行至宁波市江东区彩虹南路“飞跃时空”娱乐城附近时，被告人刘瞿等人又将步行至此的陈某拉上该面包车，用胶带蒙住陈某的双眼和嘴巴，劫得陈某人民币3000元、台币100元、美元5元、港币100元、铂金项链1条、黄金戒指1枚、彩金戒指1枚、彩金手链1条、天梭牌手表1块、摩托罗拉V3型手机1部，实物价值共计人民币5270元，后将邵某、陈某丢弃于路边逃离。
4.2007年5月17日凌晨0时许，被告人刘瞿伙同刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清驾乘柳州五菱面包车至奉化市华信国际城小区南面的公交车站旁，将在此等车的赵某2拉上该面包车，用携带的胶带蒙（捆）住赵某2的双眼、嘴巴和双手，劫得赵某2人民币2600元、手机1部、梅花牌手表1块，实物价值共计人民币2600元，还逼问赵某2身上银行卡的密码，并至银行查询，发现该银行卡内无余额后，将赵某2丢弃于路边逃离。
5.2007年5月20日凌晨1时20分许，被告人刘瞿伙同刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清驾乘柳州五菱面包车至宁波市江东区彩虹南路“飞跃时空”娱乐城附近路口，将步行至此的王某拉上该面包车，用携带的胶带蒙住王某的双眼、嘴巴，劫得王某人民币750元、手机1部、铂金项链1条、戒指1枚，实物价值共计人民币4250元，还逼问王某身上银行卡的密码，并至银行查询，发现该银行卡内无余额后，将王某丢弃于路边逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人张某（“义德”烟酒店店主）、姜某（张某之子）、虞某的陈述，证实2007年5月8日凌晨2时许，他们在宁波市海曙区蓝天路169号“义德”烟酒店关门打烊时，有一名男子以买烟为名骗开店门，随即有五、六名男子冲入店内，对方人员持刀威胁、控制住他们，抢走烟酒店内的软壳中华香烟3条、软壳大红鹰香烟3条、精品大红鹰香烟3条、软壳芙蓉王香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条、硬壳精装利群香烟3条、珍品云烟3条，另从姜某、张某处抢走黄金项链、铂金项链各1条等事实。
（2）被害人赵某1、邵某、陈某、赵某2、王某的陈述，证实各自遭一伙驾乘面包车男子抢劫的时间、地点、经过以及被抢财物的种类、数量等事实。
（3）慈溪市价格认证中心价格认证报告书，证实涉案赃物的价值。
（4）同案犯刘义良、饶斌、龚春林辨认作案现场的笔录及相关照片，证实上述人员归案后分别带领公安人员至宁波市海曙区蓝天路169号“义德”烟酒店、慈溪市浒山街道金二路、宁波市海曙区中山东路与开明街交叉口、宁波市江东区彩虹南路“飞跃时空”娱乐城附近、奉化市华信国际城小区南面的公交车站旁等地，均指认并确认上述地点为其伙同刘瞿等人驾乘柳州五菱面包车实施抢劫的地点。
（5）本院（2007）甬刑初少字第53号、（2007）甬刑初少字第54号和（2008）甬刑初字第244号刑事判决书，证实同案犯刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清因参与上述犯罪均已被判处刑罚等事实。
（6）公安机关出具的抓获经过、情况说明及证明等书证，证实被告人刘瞿的身份情况和归案经过。
（7）同案犯刘义良、刘义爱、饶斌、龚春林、向辉、凌清的供述及相关辨认笔录，证实他们伙同刘瞿实施上述犯罪的事实。
（8）被告人刘瞿的供述，供认上述事实，所供能与上列其他证据相印证。
本院认为，被告人刘瞿与同伙采用暴力手段，多次劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对刘瞿应按照其在共同犯罪中所起的作用予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘瞿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2025年5月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 姚 明
审 判 员 马立军
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 吴佳易
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初417号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈杰，男，1993年11月12日出生，汉族。
被告：李娟，女，1993年7月16日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、李娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告陈杰、李娟经本院合法传唤，无正当�由未到庭，本案现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月15日原告与被告陈杰签订一份贷款合同，合同约定双方约定贷款金额为5万元，贷款期限从2015年2月15日起至2016年2月14日止。贷款用途为种药材，贷款月利率为9.758‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告借款日收到贷款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告李娟作为被告陈杰的合法配偶，应当对被告陈杰在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告陈杰于2015年7月20日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。为此，诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计�，自2015年7月21日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用，另外原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告陈杰、李娟在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2015年12月变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2015年2月15日，闻喜县农村信用合作联社下属单位礼元信用社与被告陈杰签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2015年2月15日起至2016年2月14日止，贷款用途为种药材，贷款利率为9.758‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告陈杰于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律�费等所有费用。被告李娟系被告陈杰的配偶。被告陈杰于2015年7月20日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果，原告于2017年3月3日向本院立案，请求本院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年7月21日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告陈杰之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈杰收到原告的借款后，仅将利息付至2015年7月20日，本金5万元及剩余利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告李娟作为陈杰的合法妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺愿意承担连带责任，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告陈杰、李娟偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、李娟在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年7月21日起至该笔贷款履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈杰、李娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3095号
申请人：青岛莱达市政建设工程有限公司，住所地莱西市滨河路18-5号。
法定代表人：郝龙月，系该公司总经理。
被申请人：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道3号。
申请人青岛莱达市政建设工程有限公司与被申请人青岛新天地静脉产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛莱达市政建设工程有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛新天地静脉产业园管理有限公司名下532万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。担保人唐廷以其名下证号为西国用（2004）第G0568号土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛新天地静脉产业园管理有限公司名下银行存款532万元或查封其相同价值的财产。
二、担保人唐廷名下证号为西国用（2004）第G0568号土地一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月九日
书记员 武滢梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6024号
原告：桑某某，女，1962年11月2日出生，汉族，安徽省五河县人，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号,统一社会信用代码不祥。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
原告桑某某诉被告广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告桑某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某某负担。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保19号
申请人魏迎慧，女，1987年8月6日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人李威锋，男，27岁,汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人张威锋驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及高子恒所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张威锋驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月九日
书记员 柴冰一
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保135号
申请人：赵玉龙，住伊宁市。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：帕合尔丁·加马力丁，新疆天和律师事务所律师。
被申请人：王雪莲，住伊宁市。
申请人赵玉龙因与被申请人王雪莲保管合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王雪莲28290元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵玉龙向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的28290元担保函作为担保。
本院认为，申请人赵玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪莲28290元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第293号
原告张子娟。
被告邓玉珍。
原告张子娟诉被告邓玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张子娟到庭参加诉讼，被告邓玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告向原告借款1万元整。双方约定2013年12月21日还款，违约金为合同标的款项的10%-30%。被告在债务到期后拒不还款，被告欠原告贷款1万、违约金3千元及还款日至今利息共计1500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告贷款、违约金及还款日至今利息共计14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张子娟在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、《借款合同》复印件。
被告邓玉珍经本院依法传唤，未答辩、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2013年8月21日，原告张子娟与被告邓玉珍签订了《借款合同》，合同约定：甲方（原告）同意向乙方（被告）提供借款人民币壹万元；借款期限自2013年8月21日起至2013年12月21日止；合同生效后1日内，由甲方（原告）向乙方（被告）提供全部款项；一方违约须向对方支付违约金为合同标的款项的10%-30%。到期后被告拒不还款引起纠纷。
本院认为，被告邓玉珍欠原告张子娟人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》为证，原告请求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，原、被告签订的借款合同中约定，一方违约须向对方支付违约金为合同标的款项的10%-30%。根据合同标的，原告请求违约金3000元过高，应当以不超过合同标的10%为宜，故违约金本院予以支持1000元。原告请求被告支付利息1500元，因原、被告在借款时没有约定借款利息，原告该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓玉珍限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张子娟借款本金10000元及违约金1000元。
二、驳回原告张子娟的其他诉讼请求。
本案受理费163元，由被告邓玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初155号
原告：李某，男，1964年11月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
被告：莫某，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。
原告李某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告莫某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫某归还向原告李某所借的人民币15000元整；2、要求被告莫某支付原告李某借款利息9300元，计算时间从2015年8月17日至2018年3月17日止，共31个月×300元＝9300元；3、要求被告莫某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：2015年8月17日被告莫某以投资永顺租车行为由向原告李某借款15000元，且出具了借条。但还款期限到期后，被告并未按照约定还款，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条原件1份，拟证明原告与被告存在借贷关系、借款数额为15000元及还款期限为2015年9月17日前等事实。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经本院审查，认为原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2015年8月17日被告莫某向原告李某借款15000元，且出具了《借条》，借条内容直接记载在被告身份证复印件的背面上，借条记载的借款数额为15000元，借款期限截至2015年9月17日。原告称该笔借款以现金方式交付给被告。还款期限到期后被告并未按时还款，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为：一、关于原告主张被告向其归还15000元借款本金的诉讼请求。原告提供的证据《借条》足以证明双方存在借贷关系、借款数额及还款期限等事实，被告应按约定期限返还借款,原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的计算。本案中，原告称原告与被告口头约定了借款利息，但原告未能提交充分的证据证明借贷双方对借期内约定有借款利息，视为不支付利息，故本院不予支持原告主张的2015年8月17日至2015年9月17日的借期利息。结合原告的第二项诉讼请求，原告主张被告支付每月300元的逾期利息，即年利率24%的逾期利息，因原告未能提交充分的证据证明借贷双方约定了年利率24%的逾期利息，故本院结合本案的实际情况，以年利率6%计算被告占用资金期间的利息，起算时间为本案起诉日，即2018年3月16日，逾期利息以15000元作为基数进行计算。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某偿还借款本金15000元；
二、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某支付逾期借款利息。利息自2018年3月16日起以15000元作为基数，以年利率6%计算至被告莫某偿清借款本金之日止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费408元，由原告李某负担120元，由被告莫某负担288元。公告费700元，由被告莫某负担。（由被告负担的288元案件受理费及700元公告费原告已垫付，由被告履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费408元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 黄乃丘
人民陪审员 零育德
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄安实
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初155号原告：李某，男，1964年11月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。被告：莫某，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。原告李某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告莫某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫某归还向原告李某所借的人民币15000元整；2、要求被告莫某支付原告李某借款利息9300元，计算时间从2015年8月17日至2018年3月17日止，共31个月×300元＝9300元；3、要求被告莫某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：2015年8月17日被告莫某以投资永顺租车行为由向原告李某借款15000元，且出具了借条。但还款期限到期后，被告并未按照约定还款，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：借条原件1份，拟证明原告与被告存在借贷关系、借款数额为15000元及还款期限为2015年9月17日前等事实。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经本院审查，认为原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2015年8月17日被告莫某向原告李某借款15000元，且出具了《借条》，借条内容直接记载在被告身份证复印件的背面上，借条记载的借款数额为15000元，借款期限截至2015年9月17日。原告称该笔借款以现金方式交付给被告。还款期限到期后被告并未按时还款，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。本院认为：一、关于原告主张被告向其归还15000元借款本金的诉讼请求。原告提供的证据《借条》足以证明双方存在借贷关系、借款数额及还款期限等事实，被告应按约定期限返还借款,原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的计算。本案中，原告称原告与被告口头约定了借款利息，但原告未能提交充分的证据证明借贷双方对借期内约定有借款利息，视为不支付利息，故本院不予支持原告主张的2015年8月17日至2015年9月17日的借期利息。结合原告的第二项诉讼请求，原告主张被告支付每月300元的逾期利息，即年利率24%的逾期利息，因原告未能提交充分的证据证明借贷双方约定了年利率24%的逾期利息，故本院结合本案的实际情况，以年利率6%计算被告占用资金期间的利息，起算时间为本案起诉日，即2018年3月16日，逾期利息以15000元作为基数进行计算。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某偿还借款本金15000元；二、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某支付逾期借款利息。利息自2018年3月16日起以15000元作为基数，以年利率6%计算至被告莫某偿清借款本金之日止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费408元，由原告李某负担120元，由被告莫某负担288元。公告费700元，由被告莫某负担。（由被告负担的288元案件受理费及700元公告费原告已垫付，由被告履行上述义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费408元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隆 兵审 判 员  黄乃丘人民陪审员  零育德二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄安实
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初128号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某11，女，1967年6月17日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年1月18日被羁押，同月24日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人郑某11犯故意毁坏财物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人郑某11到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某11因林某2欠其丈夫借款未还一事，于2017年12月26日早上、2017年12月27日7时多、2018年1月12日23时多、2018年1月14日23时多，先后4次驾驶摩托车窜至被害人郑某（系林某2的母亲，与林某2同住）位于揭阳市揭东区锡场镇锡西村锡场医院路口对面206国道旁的“中盾驾校”店铺大门前泼油漆。经揭阳市揭东区价格认证中心认定，“中盾驾校”店铺大门被泼油漆部位的清理所需材料及人工费用4次合计为人民币2125元。
对上述事实，被告人郑某11在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某1、林某2、杨某的证言，指认、辨认笔录及监控视频截图，证据保全清单，户籍证明及证明材料，行政处罚决定书，民事判决书，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的抓获经过和案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某11多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某11所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某11归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以故意毁坏财物罪对被告人郑某11判处拘役3个月至5个月。被告人郑某11对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人郑某11的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑某11罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某11犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。）
二、对扣押的作案工具本田牌红色二轮电瓶车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年五月十五日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5088号
原告：郑志祥，男，1975年4月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所专职律师。
被告：魏海燕，女，1978年8月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市金鸡岭路***号*栋***房。
原告郑志祥与被告魏海燕占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。因原、被告自愿私下协商，原告郑志祥于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志祥撤诉。
案件受理费431元（原告已预交），已减半收取，由原告郑志祥负担。
审判员 刘思文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈运雅
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1254号
申请执行人:刘正贞，女，1964年8月24日生，汉族。
被执行人：信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司。
法定代表人：梁桂芝，该公司董事长。
被执行人:吴健，女，1971年11月16日生，汉族。
申请执行人刘正贞申请执行被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1522民初830号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘正贞于2017年10月27日向本院申请立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年10月28日，本院依法向被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，邮件被退回后，本院于2017年11月14日在河南日报上向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2017年10月29日，本院依法对被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2018年1月24日、6月5日、6月5日提起查询，仍未发现被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人财产变动情况。
3、2017年11月2日，本院向信阳市公安交通警察大队车管所查询被执行人吴健车辆登记情况，经查被执行人吴健名下有一辆号牌为豫SL90**三菱车辆一台，但该车已达到车辆报废标准。
4、2018年2月5日，本院向信阳市工商行政管理局高新区分局调取被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司工商登记情况及股东出资情况，未发现有可供执行的财产。
5、2018年3月20日，本院经调查发现被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健在信阳市平桥区法院涉案1000万元。
6、2018年4月13日，本院经调查发现信阳市高新区金融工作办公室根据省人民政府办公厅的文件，取消了信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司的试点资格。
7、2018年5月17日，本院依法将被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健列入失信被执行人名单，并对被执行人吴健限制高消费。
8、2018年6月12日，本院向光山县不动产登记中心查询被执行人吴健名下的房产、土地等，经查，未发现其名下有不动产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的款为230万元及利息、诉讼费32560元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人刘正贞发现被执行人信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、吴健有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王建志
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4407号
原告福建远韩酒业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人孙则峰，董事长。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告陈志强，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建远韩酒业有限公司与被告陈志强合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建远韩酒业有限公司的委托代理人石福宁到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建远韩酒业有限公司诉称，被告系宁德市东侨经济开发区大老板酒吧的经营者。2012年9月25日，被告开始向原告购买嘉士伯系列啤酒，截至2013年10月12日止，被告共拖欠原告货款人民币145520元。2013年10月12日，原、被告双方签订了《还款协议书》，原告同意被告将应支付货款8万元作为2013年10月12日起至2014年10月11日止年度合作费用预付款，货款余额人民币65520元，被告应在2013年11月1日、同年11月15日、12月1日分三次均额支付原告。协议签订后，被告在还款期限内未还原告，经原告多次向被告催讨，被告均无意还款，且停止与原告的合作关系。为此，原告于2013年12月13日向蕉城区法院提起诉讼，法院认为，“其中8万元作为2013年10月12日起至2014年10月11日止年度双方合作费用预付款，现原告主张要求被告予以支付，原告应提供证据证明该约定不能成就的相关证据，但原告未提供证据证明，应从其约定”，并作出（2014）蕉民初字第606号民事判决：被告陈志强应于本判决生效之日向原告福建远韩酒业有限公司支付啤酒款65520及逾期付款利息，并驳回原告福建远韩酒业有限公司的其它诉讼请求。现宁德市东侨经济开发区大老板酒吧已歇业，原、被告双方并未合作，该8万元预付款应归还原告。原告经催讨无果，遂诉请判令：被告返还原告货款（预付款）8万元及利息（自2014年10月11日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈志强未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张出示证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体情况；2、还款协议书，证明被告于2013年10月12日向原告出具，体现被告于2012年9月25日开始向原告购买嘉士伯系列啤酒，截至2013年10月12日止，被告共拖欠原告货款145520元。原告同意将应支付的货款其中8万元作为2013年10月12日起至2014年10月11日止年度合作费用预付款，其余货款65520元被告应在2013年11月1日、11月15日、12月1日分三次均额付还原告；3、蕉城区法院（2014）蕉民初字第606号号民事判决书及生效证明，证明2014年6月3日蕉城区人民法院判决被告向原告支付拖欠的啤酒款65520元及逾期付款利息，并认为对原告诉求的2013年10月12日起至2014年10月11日止的年度双方合作费用预付款8万元，应提交约定不能成就的证据证明；4、个体工商户登记基本情况，证明宁德市东侨经济开发区大老板酒吧的经营者系被告陈志强，目前大老板酒吧已经歇业。
本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈志强出具的还款协议书，系真实意思表示，合法有效。被告陈志强同意将尚欠原告福建远韩酒业有限公司的8万元货款作为双方2013年10月12日起至2014年10月11日止年度合作费用预付款，但事后双方并未合作，被告陈志强经营的大老板酒吧也已经歇业，且约定的合作期限已届满，故被告陈志强应当返还该合作费用预付款。原告诉请被告返还合作费用预付款8万元，并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日返还原告福建远韩酒业有限公司8万元，并支付相应利息（自2014年10月11日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。