徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第645号
原告王祥萍，女，1953年10月23日生，汉族，徐州市新电高科电气有限公司退休职工。
委托代理人秦亚奇，男，1983年12月22日生，汉族，无业。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告张永亮，男，1971年6月13日生，汉族，无业。
委托代理人吴琪，女，1974年12月20日生，汉族，无业。
委托代理人王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
原告王祥萍诉被告张永亮债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王祥萍的委托代理人秦亚奇、魏德才、被告张永亮的委托代理人吴琪、王昌梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥萍诉称，原告与被告之间于2011年12月15日签订转让投资借款合同协议，并约定2012年3月30日之前一次性还清。后因借款到期原告多次讨要，被告最后还是没还清。后诉至法院，法院作出了（2013）泉民初字第3814号判决书。现该判决书已经生效，该判决书中原告仅要求处理了因转让投资借款合同协议所产生借条的约定期内的金额，并没有处理由于被告没按时还款所产生的逾期利息。在该判决书中明确原被告之间存在约定了利息。因此为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还因受让借款合同签署转让投资借款合同协议产生借款且没有在借条日期内还款而产生的逾期利息（其中，100000元2012.3.30-2012.4.1期间的利息133.7元；80000元2012.3.30-2012.5.7期间的利息2032.22；20000元2012.3.30-2012.5.15期间的利息615元；100000元2012.3.30-2012.6.10期间的利息4813.15元；100000元2012.3.30-2012.7.21期间的利息7554元；80000元2012.3.30-2012.8.31期间的利息8235.84元；20000元2012.3.30-2012.9.11期间的利息2206元；2000元2012.3.30-2013.2.7的利息419.81元；42356.8元2012.3.30-判决书下达之日的利息待算，均按照年息24.4%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告张永亮辩称，本案原告的诉讼请求已经经过法院审理判决完毕，根据民诉法的规定，一事不再审。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月15日，案外人海兴华鑫矿业有限公司（甲方）与原告王祥萍（乙方）签订《借款合同》一份（合同编号为鑫字A10010223号），内容有：甲方为建设临港300万吨铁精粉选矿厂和120万平米新型建筑材料项目，特向乙方借贷资金，为保证双方权利和义务，签订本合同。一、借款金额：贰拾万元人民币，￥200000元。二、借款时间：2011年8月15日至2011年12月15日，期限4个月。三、甲方保证资金专款专用，不得用该项资金从事违法活动。四、乙方享受优先优惠购买甲方内部股权的权利。五、甲方用其法人名下全部资产作抵押，以保证乙方的资金安全。六、合同争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可选择原告、被告、合同签署地）诉讼。七、本合同自签订之日起生效。一式三份，甲乙双方各一份，备案一份。海兴华鑫矿业有限公司于当天向原告王祥萍出具了200000元的《收款收据》一份。
后原告王祥萍与海兴华鑫矿业有限公司之间分别于2011年8月20日、2011年8月25日签订《借款合同》各一份，合同编号分别为：鑫字A10010612号、鑫字A10010889号，借款金额分别为200000元、100000元，借期均为四个月。海兴华鑫矿业有限公司也分别向原告王祥萍出具了相应的收款收据。
上述合同签订后，海兴华鑫矿业有限公司分别于2011年9月15日、2011年9月20日、2011年9月25日通过吴琪账户分三次向原告王祥萍支付了10000元、10000元、5000元，共计25000元。
上述借款到期后，海兴华鑫矿业有限公司暂无法履行还款义务。2011年12月15日，原告王祥萍与被告张永亮之间签订了《转让投资借款合同协议》，约定原告王祥萍将其对海兴华鑫矿业有限公司享有的债权转让给被告张永亮，被告张永亮以借款人出具借条换取投资合同，并承诺于2012年3月30日之前一次性还清借款计620000元。同日，被告张永亮向原告王祥萍出具了《借条》一份，内容为：今借王祥萍（320303195310232468）人民币陆拾贰万正，还款日期为2012年3月30日。
后被告张永亮累计向原告王祥萍还款502000元，其还款时间及金额如下：2012年4月1日还款100000元、2012年5日7日还款80000元、2012年5月15日还款20000元、2012年6月10日还款100000元、2012年7月21日还款100000元、2012年8月31日还款80000元、2012年9月11日还款20000元、2013年2月7日还款2000元。
原告王祥萍于2013年9月16日向本院提起诉讼，请求判令被告张永亮偿还借款118000元（即上述《借条》金额620000元减去被告张永亮已还款502000元）。经审理，本院认为：关于被告张永亮在《转让投资借款合同协议》向原告承诺支付高于转让债权的所谓“借款”，该协议中的“借款”及被告张永亮另行向原告出具的《借条》其实质是债权受让人向转让人支付的对价、对转让人负有的债务，并非借款合同之债。由于双方约定的620000元债权因其系原民间借贷关系转化而来，而差额120000元均系因对利息的计算而得出，其计算标准均高于法律允许的范围，本院对于上述债权中关于利息标准一律调整为原告与海兴华鑫矿业有限公司借款时同期同类银行贷款利率四倍，亦即年利率24.4%，对于超出的部分应折抵相应的债权，本院亦不予支持。故本院对于原告与被告之间的债权调整如下：由于海兴华鑫矿业有限公司于借款一月后应产生利息分别为4066.7元（200000元＊24.4%／12）、4066.7元、2033元，海兴华鑫矿业有限公司借款第一次支付原告钱款后，尚欠原告借款本金194066.7元（200000元-10000元＋4066.7元）、194066.7元、97033元（100000元-5000元＋2033元），该三笔借款后三个月的利息应为29595.2元［（194066.7元＋194066.7元＋97033元）＊24.4%／4］，海兴华鑫矿业有限公司尚欠原告本息共计514761.6元（29595.2元＋194066.7元＋194066.7元＋97033元）。原告与张永亮约定偿还债权日期为三个月，应产生利息29595.2元［（194066.7元＋194066.7元＋97033元）＊24.4%／4］，以上本息共计544356.8元（29595.2元＋514761.6元），故对于原、被告双方约定的债权620000元，本院予以调整为544356.8元。在双方签订《转让投资借款合同协议》后，被告张永亮通过吴琪账户先后向原告支付了502000元，被告张永亮还应向原告王祥萍偿还42356.8元（544356.8元-502000元）。遂作出（2013）泉民初字第3814号民事判决书，判决：被告张永亮向原告王祥萍偿还债务42356.8元。上述民事判决已于2014年2月2日发生法律效力。
2014年2月，原告王祥萍又以诉称理由起诉来院。被告张永亮则以辩称理由予以反驳，经调解无效。
本院认为，原告王祥萍本案所提起诉讼是否违反“一事不再审”原则问题。根据双方在（2013）泉民初字第3814号民事案件中的争议可以看出，双方当时系基于上述《借条》金额620000元减去被告张永亮已还款502000元所剩余118000元的还款问题发生争议，并未涉及《借条》约定的2012年3月30日还款期限届满后被告张永亮逾期还款期间应依法支付的相应利息，故原告王祥萍本案关于逾期还款利息的诉讼，不违反“一事不再审”原则，本院予以支持。
关于逾期还款利息的计算标准问题。从上述《借条》的内容看，双方未约定按期还款期间的利息，也未约定逾期还款期间的利息，因此，被告张永亮逾期还款时应按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率为标准向原告王祥萍支付相应的利息。原告王祥萍主张按照年利率24.4%为标准计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
鉴于本院（2013）泉民初字第3814号民事判决书已将双方的债权调整为544356.8元，原告王祥萍在本案中按照544356.8元为标准计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，按照中国人民银行规定的2012年3月30日执行的商业银行六个月以内（含6个月）贷款基准利率6.10%为标准计算，已还款100000元2012.3.30-2012.4.1期间的利息应为33.42元；已还款80000元2012.3.30-2012.5.7期间的利息应为508.05元；已还款20000元2012.3.30-2012.5.15期间的利息应为153.75元；已还款100000元2012.3.30-2012.6.10期间的利息应为1203.29元；已还款100000元2012.3.30-2012.7.21期间的利息应为1888.49元；已还款80000元2012.3.30-2012.8.31期间的利息应为2058.96元；已还款20000元2012.3.30-2012.9.11期间的利息应为551.51元。按照中国人民银行规定的2012年3月30日执行的商业银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率6.56%为标准计算，已还款2000元2012.3.30-2013.2.7期间的利息应为112.87元。按照中国人民银行规定的2012年3月30日执行的商业银行一年至三年（含三年）贷款基准利率6.65%为标准计算，尚未还款42356.8元2012.3.30-2014.2.2期间的逾期利息应为5209.02元。以上合计被告张永亮应支付逾期还款利息为11719.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张永亮向原告王祥萍支付逾期还款利息11718.67元。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王祥萍负担364元、被告张永亮负担121元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年五月九日
见习书记员 程 美