wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初400号
原告：谢清阳，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢清阳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢清阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢清阳撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初400号原告：谢清阳，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢清阳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢清阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢清阳撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1381号
张月梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县济阳镇王大庄村王丁庄1033号，身份证号：41232619700507216x。
被执行人：王永治，男，1965年9月18日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2016）皖0322民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永治的银行存款15500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔国栋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初933号
原告：焦某，女，1962年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：周某，男，1970年3月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人：吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告焦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告周某及其委托诉讼代理人吕金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产，3.案件受理费由双方承担。事实和理由：原告与被告于2009年1月份经人介绍认识，于同年4月份共同生活，××××年××月份登记结婚，双方均属再婚，由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间矛盾不断，被告性格偏激、孤僻，办事独断独行，无法沟通，经常吵架。与被告生活在一起没有安全感。且原告有××，没有工作能力，被告收入较高，不给原告生活费。婚姻期间，双方在一块宅基地上共同建成房屋，2015年因修路占地搬迁补偿8万元，种的4亩金银花和核桃树补偿款6万多元，共计14万多元，因搬迁又购置宅基地一块现价值五、六万元。现原告无法与被告继续生活，特依法提起诉讼。
被告周某辩称，其不同意离婚，认为双方夫妻感情良好，没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，原告带有与前夫所生一子两女，被告带有与前妻所生一子。双方婚后无子女。
原告焦某围绕诉讼请求依法提交土地租赁协议一份，证明该土地是夫妻共同财产，应当予以分割。被告对此提出异议，认为提交的证据已经超过举证期限，该证据不能证明协议上的租赁土地为夫妻共同财产，用于租地的租金是被告本人土地补偿款得来的，是其个人财产。被告已经与出租方解除协议，实际上已经不存在租赁的事实。本院认为，该协议无法证明该土地现在的权属状态，故本院对原告提交的上述证据不予采纳。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶助。原告要求与被告离婚的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。且原被告均是重新组建的家庭，双方共同生活多年，有一定的感情基础，双方都为家庭付出了很多，且没有重大矛盾，双方均应倍加珍惜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1893号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：王五明，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省金坛市。
维仕担保有限公司与王五明追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0402民初487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王五明于判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款39973.15元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年6月12日起算至付清之日止的违约金（以12000元为限）；王五明判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付担保费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产进行查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1770号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陶磊，男，1983年6月17日出生；曾因犯故意伤害罪于2005年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1777号起诉书指控被告人陶磊犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶磊伙同陆×1（已判决）等人于2013年4月1日16时许，在本区将台乡××村×车站附近，因故持棍棒对被害人廖×（男，时年40岁）进行殴打，致其左眼眶周软组织损伤，左眶内壁、下壁骨折，左侧第10、11肋骨骨折，胰尾挫裂伤，小肠系膜挫裂伤，脾破裂摘除，腹腔出血1600毫升，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人陶磊于2016年7月5日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人陶磊的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人陶磊定罪处罚。
被告人陶磊当庭表示认罪。
经审理查明，2013年4月1日16时许，被告人陶磊及陆×1（已判刑）等人在本区将台乡××村原×车站附近，因故持棍棒对被害人廖×（男，时年40岁）进行殴打，致廖×左眼眶周软组织损伤，左眶内壁、下壁骨折，左侧第10、11肋骨骨折，胰尾挫裂伤，小肠系膜挫裂伤，脾破裂摘除，腹腔出血1600毫升。经鉴定廖×身体所受损伤属重伤二级。案发后被告人陶磊以及陆×1的亲属先后共赔偿被害人廖×全部经济损失共计人民币29万元。2016年7月5日，被告人陶磊被抓获归案。
上述事实，被告人陶磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖×的陈述及辨认笔录，证人易×、高×的证言及辨认笔录，证人陆×1、侯×1、侯×2、侯×3、陆×2、陶×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，到案经过，本院（2014）朝刑初字第1594号刑事判决书，民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶磊因故伙同他人故意殴打被害人，且造成被害人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陶磊犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陶磊当庭自愿认罪，已赔偿给被害人造成的经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2020年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟慧慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00580-1号
原告十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路89号。
法定代表人邵磊，该公司执行董事。
被告十堰双建房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路75号。
法定代表人韦安堂，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告十堰市天安技术装备工程有限公司诉被告十堰双建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告十堰市天安技术装备工程有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰双建房地产开发有限公司价值420000元的财产采取保全措施，并已提供邵磊所有的位于湖北省十堰市茅箭区上海路10号1幢2-21-1房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告十堰市天安技术装备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告十堰双建房地产开发有限公司价值420000元的财产（包括银行存款、房产及债权等）。
二、冻结担保财产邵磊所有的位于湖北省十堰市茅箭区上海路10号1幢2-21-1房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙鹏
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民初字第346号
原告韦某某，男，1969年2月7日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
被告杨某某，女，1971年6月6日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民，现已下落不明。
原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于1991年认识并自由恋爱，于1991年2月8日在麻栗坡县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1991年8月12日生育长女韦某甲，现年23岁，1993年1月24日生育长子韦某乙，现年21岁。1998年农历的7月10日，被告无故离家出走后至今杳无音讯，下落不明。为解除我与被告之间名存实亡的婚姻关系，向人民法院起诉，请求判决解除我与被告的婚姻关系，财产归我所有。
被告杨某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告韦某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚登记证明》复印件1份，证明原告与被告1991年2月8日在麻栗坡县民政局办理结婚登记，是合法的夫妻关系；2、《南油村委会证明》1份，证明被告于1998年离家出走，至今下落不明；3、《麻栗寨上寨村小组证明》1份，证明被告于1998年离家出走，至今下落不明；4、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；5、《户口薄复印件》1份，证明被告的身份情况。
被告杨某某未到庭，未质证、举证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，予以采信。
根据庭审，本院确认的事实如下：
1991年，原、被告认识后自由恋爱，于1991年2月8日在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1991年8月12日生育长女韦某甲，1993年1月24日生育长子韦某乙。因生活贫困，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，1998年7月10日被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明。婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告离家出走多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。两个婚生子女现均已成年，且具有独立生活能力，已无需原、被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 陈天和
审判员 石光勇
二〇一四年二月十一日
书记员 秦应波
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托代理人：叶永洪，该支行职员。
被告：辛苗苗，女，汉族，1991年11月7日出生，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农行庐山支行）诉被告辛苗苗信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年7月17日对该案进行了公开开庭审理，原告农行庐山支行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告辛苗苗经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛苗苗归还信用卡透支本金38970.3元及利息3170.5元、逾期违约金2007.11元（利息算至2018年5月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛苗苗经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月29日，被告辛苗苗向原告农行庐山支行申请办理住宅按揭贷款及中国农业银行金穗信用卡之靓居信用卡（金卡），并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方就信用卡申领、使用等事项进行了约定，原告农行庐山支行于2017年4月19日办理了信用卡营销事宜，准予发卡，卡号为62×××12，授信额度为58500元。被告辛苗苗于2017年4月25日第一次使用该卡消费，至2018年5月13日尚欠透支本金38970.3元及利息、逾期罚息。
上述事实有原告农行庐山支行向法庭提交的中国农业银行个人信贷业务申请表复印件一份、账户详细信息一份、账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，被告辛苗苗向原告农行庐山支行申领金穗信用卡消费并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合约约定自觉履行各自的义务，被告辛苗苗在使用信用卡透支消费后未按期偿还相关费用，已构成违约。原告农行庐山支行要求被告辛苗苗偿还信用卡透支本金38970.3元及利息、逾期罚息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛苗苗于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金38970.3元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方合约约定计算）。
本案件受理费904元，由被告辛苗苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晴晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花丽平，女，汉族，1981年5月21日出生，现住河南省中牟县。
委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳莉，女，汉族，1976年7月29日出生，现住郑州市金水区。
再审申请人花丽平因被申请人李琳莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2016)豫01民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花丽平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据，足以推翻原审判决。
本院经审查认为，花丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 梦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1289号
上诉人（原审被告、原告）：深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司。
法定代表人：BENJAMINKOHINGKIAT（许荣桔），经理。
委托诉讼代理人:吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：王茜。
上诉人深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司因与被上诉人王茜劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动关系，不支付被上诉人2016年9月14日至2016年11月7日的工资13287.36元。事实理由：上诉人向被上诉人发出解除劳动关系通知书，被上诉人已经收到，双方劳动关系已经解除，后被上诉人没有提供劳动，上诉人不支付被上诉人工资。
王茜辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
王茜向一审法院起诉请求：被告给付解除劳动关系之日2016年9月14日截至到2016年11月7日每月8500元的工资共为15452元。
深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、诉讼费用由王茜承担。
一审法院认定事实：王茜于2015年7月15日入职，担任经理职务。入职后双方没有签订劳动合同。2016年6月1日双方签订劳动合同，约定每月工资8500元，期限2年，自2016年6月1日至2018年5月31日，岗位为天津分公司经理。2016年9月14日，深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司以王茜存在以下行为为由向王茜下发解除劳动合同通知书：1、不履行天津分公司办公室经理的职责，没有有效的管理好公司的内部，包括人事方面；2、窃取公司重要资料，包括装箱单、发票、原产地证；3、损坏公司的财务，包括擅自篡改公司电脑密码、破坏公司网络等。2016年9月14日后王茜未到被告单位工作。2016年9月18日王茜向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、继续履行劳动合同；2、要求支付自解除劳动关系之日起至今的工资。2016年10月26日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，仲裁结果：1、王茜与深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司继续履行劳动合同；2、王茜的其他请求本委不予支持。另查，至本案庭审之日，深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司未为王茜办理退工退档手续。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司未能提供充分证据证明王茜存在解除劳动合同通知书中的三种行为，故深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司要求解除劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。王茜要求继续履行劳动合同的要求，符合法律规定，法院予以支持。鉴于深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司违法与王茜解除劳动合同,是导致王茜自2016年9月14日之后无法为被告提供劳动的原因,故王茜要求按照劳动合同约定的每月8500元工资的标准支付2016年9月14日至起诉之日2016年11月7日的工资的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持,但王茜主张的数额过高,法院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原、被告继续履行劳动合同；二、本判决生效之日起10日内,被告深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司向原告王茜支付2016年9月14日至2016年11月7日的工资13287.36元；三、驳回被告深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人解除劳动关系没有法律依据。王茜要求继续履行劳动合同应予以支持。一审认定王茜每月8500元工资的标准支付2016年9月14日至起诉之日2016年11月7日的工资并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑全超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第224号
原告赵继忠，男。
被告董毅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部。
负责人张明，任该公司经理。
委托代理人杨维胜，男，该公司法律顾问。
原告赵继忠诉被告董毅、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继忠、被告董毅、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日13时10分许，被告董毅驾驶晋K153**号小型轿车沿108国道由南向北行驶至凤仪街交叉路口向西左转弯过程中，与沿108国道由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告住院于太谷县人民医院，诊断为：多处软组织挫伤、右足第一趾骨撕脱骨折。住院14天，共花药费3776.37元。原告于2014年10月27日出院，出院后第二日在太谷县明星镇东关村第三卫生所输液，共花医疗费448元。原告修电动车共花修理费500元。为维护原告合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26649.27元：医药费4224.37元，护理费1138.2元，伙食补助费700元，营养费2080元，误工费18006.7元，修车费500元。
被告董毅辩称，对事故发生的过程及赔偿数额均无异议，同意赔偿，我入的全险，应当由保险公司代为赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部答辩称，1、需审查被保险车辆的行车证、驾驶证是否有效；2、对于医药费没有意见，根据保险公司内部规定，要扣除非医保的20%。护理费对天数没有意见，但不应按每天81.3元，应按居民服务业的标准75元计算。住院伙食补助费每天50元有点高，请法庭酌情考虑。营养费应以住院天数计算，并且得有医疗机构的证明方能认可。误工费天数应按14天计算，工资证明应提供三个月的工资证明及误工证明，再提供完税发票。修车费提供相关修理的手续及明细。3、依据保险法相关规定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月14日13时10分许，董毅驾驶晋K153**号小型轿车沿108国道由南向北行驶至凤仪街交叉路口向西左转弯过程中，与沿108国道由北向南行驶的赵继忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵继忠受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队作出的第1407269201400221号道路交通事故认定书（简易程序）认定：董毅承担本起事故的主要责任，赵继忠承担事故次要责任。事故发生后，原告赵继忠于当日入住太谷县人民医院治疗，2014年10月27日出院，共住院14天，诊断为多处软组织挫伤、右足第1趾骨撕脱骨折，共花费住院医疗费用3776.37元，原告出院后又在太谷县明星镇东关村第三卫生所输液，花费医疗费448元。原告住院期间由朋友陈富探随院护理，原告赵继忠在太谷县太胡铸管厂工作，月平均工资为7300元。现原告诉至我院，要求判令被告赔偿原告医疗费3776.37元＋448元=4224.37元；护理费按农林牧渔标准81.3元／天×14天=1138.2元；伙食补助费50元／天×14天=700元；营养费20元／天×（14天＋90天）=2080元；误工费7300元／月÷30天×（14天＋60天）=18006.7元、修车费500元，合计26649.27元。
另查明，被告董毅驾驶的晋K153**号车，车辆登记所有人为董毅的姐姐董昊，该车于2014年3月14日在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队第1407269201400221号道路交通事故认定书（简易程序）、太谷县人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、住院医药费统一收据、太谷县明星镇东关村第三卫生所处方、太谷县太胡铸管厂证明材料和工资表，被告董毅提供的驾驶证、行车证复印件、保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部提供的机动车保险报案记录（代抄件）以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董毅驾驶的晋K153**号小型汽车与原告赵继忠发生碰撞，致伤原告，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定董毅承担本起事故的主要责任，赵继忠承担事故的次要责任，故被告董毅理应承担相应的赔偿之责。被告董毅驾驶的晋K153**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部理应在其保险限额内承担赔偿之责。原告受伤后由其朋友护理，主张的护理费依据农林牧渔标准每天81.3元计算，但无相关证据加以佐证，考虑到原告受伤后确需护理，且被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部要求按服务行业标准每天75元计算，本院对此予以采纳。另，原告主张的营养费应当按住院天数计算；原告主张的修车费500元未能提供相应证据，本院不予支持。综上，经核算，原告赵继忠因本次交通事故造成的损失为：1、医药费：3776.37元＋448元=4224.37元；2、护理费75元／天×14天=1050元；3、住院伙食补助费为50元／天×14天=700元；4、营养费20元／天×14天=280元；5、误工费243.33元／天×（14天＋60天）=18006.42元；以上共计24260.79元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告赵继忠因交通事故造成的医疗费等各项损失共计24260.79元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担212元，原告赵继忠负担21元。由被告负担部分原告已预交，在执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年三月十七日
书记员 郭艳琼
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执65号
申请执行人胡祥材，男。
被执行人胡发祐，男。
申请执行人胡祥材与被执行人胡发祐附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803刑初87号判决书已经发生法律效力，被执行人胡发祐未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、护理费等各项损失2.725542万元及利息，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人胡发祐无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的2.725542万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初577号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某晶，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市蓝山县。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人黄某晶犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人黄某晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月12日11时许，被告人黄某晶在惠阳区淡水街道办人民四路西侧立交桥工商银行公交站牌处扒窃了陈某换的IPHONE6PLUS32G日版苹果手机1件（经鉴定，价值合计2160元人民币）。2017年7月12日11时30分，惠阳区公安分局上塘派出所接被害人陈某换报案称其手机被盗窃并在现场抓获被告人黄某晶，该所民警随后将黄某晶传唤归案。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人黄某晶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某晶归案后能够如实供述，具有悔罪表现；被盗财物已发还被害人。建议判处被告人黄某晶六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某晶对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月12日11时30分许，被告人黄某晶在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路西侧立交桥工商银行公交站牌处扒窃了被害人陈某换的IPHONE6PLUS32G日版苹果手机1部（经鉴定，价值合计2160元人民币）。当天11时40分，公安机关接被害人陈某换报案称其手机被盗窃并在现场抓获被告人黄某晶，公安人员随后将黄某晶抓获归案。被盗财物已发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人陈某换的陈述；证人吴某1的证言；被告人黄某晶的供述；辨认笔录；接受证据材料清单；发还清单；价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某晶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某晶在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2545号
原告：石狮市英格吉里服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴主昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告：吴泽平，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告石狮市英格吉里服装有限公司与被告吴泽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告石狮市英格吉里服装有限公司委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告吴泽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市英格吉里服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款104863元及相应的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营服装生意，2015年间多次向原告购买服装，经双方于2015年9月11日结算，截至2015年9月11日被告共结欠原告货款104863元，由被告出具欠条一份交原告收执。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付分文，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为72495元。
被告吴泽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有服装生意往来。双方于2015年9月11日进行布款结算，被告签字确认截止结算当日“狄拉达”（查无工商登记信息）尚欠原告布款104863元,未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年5月19日诉至本院。庭审中原告自认截止2016年4月25日被告尚欠的货款为72495元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。欠条上虽注明“狄拉达”尚欠原告布款，但该注明的公司并无工商登记，应当由签字确认的被告承担偿还责任。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款72495元，经原告起诉催讨，被告仍未支付，现原告要求被告支付布款72495元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴泽平应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市英格吉里服装有限公司布款72495元及利息（自2016年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告吴泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初224号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住拉萨市。
被告王小强，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告王小强合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏润源物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年二月二十二日
书记员 洛丹次仁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1052号
原告谢春梅，女，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南朝阳律师事务所律师。
被告石小平，男，住临澧县。
原告谢春梅与被告石小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢春梅的委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告石小平经本院公告送达开庭传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春梅诉称：2011年5月30日，被告石小平因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条。借款后，被告仅给原告支付了部分利息，经原告多次催讨，被告始终未予偿还。现请求判令被告迅速偿还借款。
为证明其主张的事实，原告谢春梅在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告谢春梅的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告石小平的常住人口登记卡1份，拟证明被告的基本情况；
3、被告石小平对原告谢春梅出具的借条1份，拟证明被告差欠原告借款的事实。
被告石小平未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告石小平经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告谢春梅提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且与原告在开庭审理中的陈述能够相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
被告石小平以资金周转困难为由，于2011年5月30日向原告谢春梅借款30000元，并出具了借条，借条上未约定支付利息和还款期限。原告自2013年起多次向被告催讨借款，但被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原、被告因没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
被告石小平于本判决生效之日起10日内偿还原告谢春梅借款30000元；
本案案件受理费550元，由被告石小平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 李征界
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 莉
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终715号
上诉人（原审被告）：姜永，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：于风玲，女，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，退休干部，住黑龙江省抚远市。
上诉人姜永因与被上诉人于风玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜永上诉请求：1、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初27号民事判决，依法改判驳回被上诉人于风玲对上诉人姜永的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人于风玲承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违反法律规定。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的所谓借条及上面的签名提出质疑。一审法院委托黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴意见书，鉴定意见是，送来鉴定的《借条》上“姜永”签名是姜永书写。上诉人知悉这一结论后，明确表示要求重新鉴定，并向法院提出书面申请，但办案法官拒绝接收重新鉴定申请。并且在拖了近2个月之后，在没有复庭质证的情况下直接下达了判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。司法鉴定是一种证据，应当在法庭上出示，并征询各方当事人的意见，一审法院办案法官违反这一法律规定。二、一审法院认定上诉人向被上诉人借款30000元证据不足。一审法院法官偏信被上诉人的主张，被上诉人伪造的所谓借条却给予认定。从被上诉人提供的借条上看，根本看不出来姜永两个字，而一审法院还认定该借条上有姜发家和姜永签字。既然法院认定有姜发家签字，为什么法官不向被上诉人释明，应当向姜发家主张权利。而被上诉人所编造的所谓姜永签字的位置也不在借款处。一审法院对被上诉人提交的借条表现的内容形式和书写格式不去认真审查，而且认定鉴定结论是不客观的。该鉴定意见书中比对检验及分析说明中是这样论述的，将检材与样本比对检验，二者概貌特征有差异，但是间架结构特征一致，主要笔画运笔方向特征一致，收笔有回锋动作特征一致，起笔收笔的位置特征一致。这样是立案后形成的签名，没有2012年度的比对样本，现有样本没有反应真实的书写水平。根据现有样本分析，细节特征能够体现书写习惯，检材与样本是同一人书写。既然样本没有反应真实的书写水平，怎么能认定是一人书写。上诉人在鉴定机构书写姜永名字达50余个，书写其他文字110余个。负责接待鉴定的人员问委托法官，哪个像欠条上面的字，而这名法官向鉴定机构接待人员说，找两、三个点就行，鉴定机构按照这一明示只确定了两个字、三个点与上诉人书写一致，这是明显的委托鉴定人与鉴定人相互勾结，侵害上诉人的利益行为。由于此鉴定结论违背客观真实性且相互矛盾，不能作为有效证据定案。判决书中叙述的证人谭某证明借款事实这也是错误的，是不符合客观实际的。证人谭某证明在法庭上根本没有证实上诉人向被上诉人借款的金额和时间。所以一审法院认定以上证据的真实性、客观性不足。三、被上诉人伪造所谓的证据恶意诉讼，应承担败诉责任。被上诉人不仅在这起案件中伪造了30000元的借条，而且在此之前的2017年6月30日，特伪造的2014年2月18日所谓借款人姜永军的30738元借条，向抚远市人民法院提起诉讼。法院向上诉人送达该诉讼材料时，上诉人当即明确告知送达法官，本人不叫姜永军，为此上诉人拒绝出庭，并向办案法官递交说明。这一编造的借条诉讼没有得到一审法院的支持。基于上述事实，请求二审法院公正裁决。
被上诉人于风玲辩称，2012年5月20日，上诉人向被上诉人借款30000元，并且出具了借条，上诉人在借款人处签名，被上诉人交付了借款。嗣后，因被上诉人不讲诚信，拒不还款，提出借款人处签名不是上诉人所签。2018年2月27日，经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定结论，《借条》上“姜永”签名是姜永书写。故本案事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原审判决。
原审原告于风玲向一审法院起诉请求：1.要求被告姜永给付借款本金30000元。；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月20日姜永因农业生产缺乏资金，向于风玲借款30000元，并为其出具“借条”一份，“借条”内容为：“借条，人民币叁万元整（30000元），借款人姜发家，姜永，二〇一二年五月二十日”，该借款一直未能给付。上述事实有于风玲提供的“借条”一份、证人谭某当庭证言、《黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书》[黑远大（2018）物鉴5号]一份以及当事人双方陈述、质证、辩论意见在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为,本案争议的焦点为于风玲出示的证据“借条”是否真实以及于风玲的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案姜永提出笔迹鉴定申请，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“借条”中“姜永”为姜永本人书写。据此，法院对“借条”的真实性予以采信。关于诉讼时效的问题，姜永为于风玲出具的“借条”中并未约定还款期限，借款后双方亦未对还款期限重新进行约定，于风玲可以随时要求姜永偿还借款，姜永没有提供证据证明还款宽限期的具体时间并且已经届满，故本案的债权并未超过诉讼时效。“借条”中借款人为姜发家、姜永，二人属于负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，姜永清偿债务后，有权要求姜发家偿付他应当承担的份额。综上所述，本案借款事实清楚，法律关系明确，姜永应如约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：1、姜永于本判决生效之日起五日内给付于风玲借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元、鉴定费1000元由姜永负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜永与被上诉人于风玲之间的民间借贷关系明确，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，该借贷关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。上诉人姜永抗辩与被上诉人于风玲不存在借贷关系，没有偿还案涉借款本息的义务；且2018年2月27日，黑龙江远大司法鉴定中心作出的黑远大（2018）物鉴5号物证鉴定意见书，一审法院未经本案当事人庭审质证，属无效证据。上诉人姜永向被上诉人于风玲借款事实，有上诉人姜永为被上诉人于风玲出具的原始借条、证人谭某证人证言及黑龙江远大司法鉴定中心作出的黑远大（2018）物鉴5号物证鉴定意见书在卷佐证。该物证鉴定意见书上诉人姜永已于2018年3月20日进行了质证，有原审法院质证笔录在卷为凭。上诉证据能够证明上诉人姜永欠款的事实，上诉人姜永的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，姜永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姜永负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 路 敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 王云铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9087号
原告高新。
被告薛松生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金43130元；2、被告支付原告借款利息16529元（按年利息36%计算，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年3月18日，原、被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币33430元；逾期费用为每日0.5％，逾期滞纳金为每日0.5％，贷款利息为每月4％。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2015年3月18日，原告向被告银行账户转账支付人民币33430元。被告向原告出具了《借据》，载明借到原告发放的借款33430元用于日常开支。借款期限自2015年3月18日起至2015年9月18日。
3、2015年4月10日，原、被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币9700元；逾期费用为每日0.5％，逾期滞纳金为每日0.5％，贷款利息为每月3％。该合同还就其他相关事项作了约定。
4、2015年4月10日，原告向被告银行账户转账支付人民币9700元。被告向原告出具了《借据》，载明借到原告发放的借款9700元用于日常开支。借款期限自2015年4月10日起至2015年10月10日。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合法的债务应当清偿。被告向原告借款43130元，借款期限届满后未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应向原告支付自借款之日起按年利率24%标准计算的利息。原告主张的超出部分利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告薛松生须自本判决生效之日起十日内偿还原告高新借款本金人民币43130元及相应利息（以人民币33430元为本金，以年利率24%为标准，自2015年3月18日起计算至款项实际清偿之日；以人民币9700元为本金，以年利率24%为标准，自2015年4月10日起计算至款项实际清偿之日）。
二、驳回原告高新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币646元，由原告高新负担46元，被告薛松生负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年六月二十日
书记员 何辉玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13783号
原告杜秀宽，男。
被告赵建国，男。
本院在审理原告杜秀宽诉被告赵建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜秀宽于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初714号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月29日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，贵阳化工厂工人，住贵阳市云岩区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶贵A58J**号小型普通客车沿贵阳市南明区松花路往花果园大街方向行驶，当行至花果园大街与松花路交叉路口段左转时，与被害人宋某驾驶的贵AZA3**号小型专用客车发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人王某某的血液中乙醇含量平均值为193.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
经道路交通部门认定，被告人王某某承担此次交通事故的主要责任，宋涛承担次要责任。
上述事实，被告人王某某无异议且无辩解，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场抽血照片，被告人王某某驾驶证，贵A58J**小车和贵AZA3**行驶证，机动车强制保险单，驾驶人信息查询单和机动车辆信息查询结果单，宋某驾驶证，被告人王某某的供述，证人蒙某某的证言，被害人宋某的陈述，酒精含量鉴定结论，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年七月五日
书记员 邹明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3417号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被告谢秀芹，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告谢秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢秀芹名下银行存款437635.6元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢秀芹名下的银行存款437635.6元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告谢秀芹账户上无款或余额不足437635.6元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 付凌波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初1003号
原告：江波，女，1970年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市虎林镇。
被告：绿地集�牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：刘书健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告江波与被告绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波、被告绿地公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金3505元；2.退还面积差购房款1382元；3.交通费500元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告购买被告开发的国际花都小区�屋一处，被告逾期协助办理房屋产权登记及未退还房屋面积差购房款。故原告诉至法院。
被告绿地公司辩称：原告主张的面积差1382元被告同意支付，原告主张逾期办证违约金根据法律规定已经超过了诉讼时效，应该是从2014年2月24日起算，截止日是2016年2月24日，原告于2018年5月28日起诉已经超过诉讼时效，交通费500元没有法律依据应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告江波所举示的房屋买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、牡丹江市不动产查档证明一份、备忘录一份，被告提供的上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司证明一份，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月9日，原告江波与被告绿地公司签订了一份商品房买卖合同，江波购买绿地公司开发建设的位于乌苏里路西、兴隆街南，国际花都小区第x幢x单元0xxxx2号房，建筑面积88.75平方米。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；……第十五条：……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，同意延期至360日，买受人不能在360日内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已付房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总额以买受人已交付房价款的百分之一为最高限额。”原告于2011年4月30日交付购房款350510元，并于2013年2月23日接收房屋。后经双方确认被告欠付原告购房差价款1382元。
本院认为，关于原告要求被告退还面积差购房款1382元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，经原、被告双方确认被告欠付原告购房差价款1382元，对此被告无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金3505元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保�民事权利的诉讼时效期间为二年……”。本案中，原告江波2013年2月23日接收房屋，根据合同约定，原告同意延期360日，即2014年2月18日起开始计算逾期办证违约金，但直至2018年5月28日原告方才主张权利，其已经超过两年的诉讼时效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，对此，本院认为原告的该项诉讼请求于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江波购房差�款1382元；
二、驳回原告江波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地集团牡丹江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宇
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保197号
申请人：李建华，女，汉族，1953年4月28日出生，住泰安市。
被申请人：尚昌勇，男，成年。
申请人李建华于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尚昌勇驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 赵忠臣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执400号
申请执行人廖某某,女,1971年10月26日出生,汉族,住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行廖某某与刘某某离婚纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成协议，且全部履行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）湘0405民初213号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更47号
罪犯龙昌和，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2003年11月5日作出（2011）恩刑初字第151号刑事判决，认定被告人龙昌和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙昌和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙昌和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙昌和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙昌和的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2210号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，湖南海天律师事务所律师。
被告：文某甲。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曲，湖南通程律师事务所实习律师。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生子文某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1800元；3、本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；4、被告给予原告精神损害赔偿50000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是高中同学，双方于2010年1月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子文某乙。虽然婚前被告经常出入不正规的娱乐和赌博场所及经常酗酒，但由于恋爱时间长，原告一而再再而三的原谅被告。被告在2014年8月因酗酒后犯抢劫罪，被判处三年有期徒刑缓刑三年。原告在被告被判刑后草率地与其结婚，并向父母隐瞒了被告判刑的事实。婚后发现被告仍然经常参与赌博、嫖娼及酗酒，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，且一直保持着长久的婚外情，直到2016年1月婚外异性赵某找上原告披露婚外情事实，原告才得知此事。虽然原告曾想试图挽回夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，但是被告并没有悔改之意，并一直与赵某保持情人关系。这件事足以表明被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期没有夫妻生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告文某甲辩称：1、文某甲与李某于2010年1月恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子文某乙，虽然双方在婚前、婚后都因性格问题发生过冲突，但也一起走过了七年，感情基础牢固，故不同意离婚；2、文某甲与李某恋爱时曾分分合合多次，文某甲曾在与李某分开期间与赵某建立过一段时间的恋爱关系，但是现在两人只是普通朋友，并不存在李某所说的与赵某有不正当的男女关系。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了9份证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据1：结婚证，证据8：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第464号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，即：证据2：短信照片、证据3：QQ查询记录和高铁订票记录、证据4：通话记录、证据5：微信聊天记录、证据6：日记、证据7：证明、证据9：录音资料，本院审查后认为尚不能达到原告所主张的被告与婚外异性赵某存在不正当男女关系的证明目的，本院对该部分证据不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学，双方于2010年1月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某乙。婚后原、被告与被告父母共同居住生活，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年1月开始，原告怀疑被告与婚外异性赵某有不正当的男女关系。2016年5月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告并有自残的行为，被告父母因担心刺激被告产生更为严重的后果，遂劝说原告搬出家庭，原告就此搬离家门。2016年8月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，在双方恋爱期间，被告即有酗酒的不良嗜好，2014年1月15日，被告在酒后实施抢劫，后于同年9月26日，被长沙市岳麓区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告本系同学关系，双方在经历4年多的恋爱期间后登记结婚，夫妻感情基础好。婚后因原告怀疑被告与婚外异性有不正当男女关系而时有争吵，夫妻感情出现裂痕，但原告没有提交有效证据证明被告存在与婚外异性通奸或者非法同居的事实，原、被告双方只要在今后的共同生活中，互相关心，互谅互让，共同培养教育婚生子，原告多给予被告一定的关爱，信任被告，被告亦要戒除酗酒的不良嗜好，增强家庭责任感，对原告多加关心爱护，给予更多的体贴，夫妻之间的矛盾是有可能调和的，故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告李某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不予准许原告李某与被告文某甲离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁利平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初980号
原告孙洪霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住址明水县。
被告郭喜伟，男，1971年1月30日出生，住址明水县。
被告明水伟沣房地产开发有限公司
法定代表人：郭喜伟，职务：经理。
本院在审理原告孙洪霞与被告郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月30日，孙洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙洪霞撤诉处理。
审判员 李洪波
二〇一八年八月二日
书记员 张玉迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02586号
申请执行人太仓市锦程喷涂有限公司。
法定代表人钱瑞兰。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
太仓市锦程喷涂有限公司与太仓市富诚五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市富诚五金制品有限公司结欠太仓市锦程喷涂有限公司加工款1126188.38元，该款由自2015年7月至2017年4月每月月底前支付50000元，余款26188.38元于2017年5月底前付清；太仓市富诚五金制品有限公司承担案件受理费7468元元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的107468元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书，宣告太仓市富诚五金制品有限公司破产清算。
上述事实，有本院作出的（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月八日
书记员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３７３３号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司总经理。
委托代理人：朱玉彦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周莉媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4406号
原告：谢义珍，女。
被告：ＸＸ，男。
原告谢义珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢义珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢义珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告与原告侄女谢丽欣原系夫妻关系,2012年11月22日二人向原告借款10000.00元，用于偿还其他人借款，由被告ＸＸ，及案外人谢丽欣出具的借条一张，现二人离婚，共同财产客车一辆归被告所有，债务由被告偿还，故诉至法院。
原告谢义珍为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1号证据，借条原件一张。证明被告ＸＸ、案外人谢丽欣共同向原告谢义珍借款人民币10000.00元的事实。
2号证据，民事调解书复印件一份。证明被告ＸＸ与案外人谢丽欣解除婚姻关系，共同债务由被告ＸＸ承担并明确此笔借款由ＸＸ偿还的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2012年11月22日被告ＸＸ与妻子谢丽欣二人向原告谢义珍借款人民币10000.00元，用于偿还他人借款，并于当日由被告ＸＸ及其妻子谢丽欣为原告书写借条一张，被告ＸＸ，及谢丽欣签名按印，此笔借款未约定借款利息及还款时间。2016年9月28日被告ＸＸ与谢丽欣在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，法院作出（2016）冀0828民再6号民事调解书，被告ＸＸ与谢丽欣自愿离婚，并达成协议约定共同债务由被告ＸＸ承担，其中明确借原告谢义珍的人民币10000.00元由被告ＸＸ偿还。因被告ＸＸ未能偿还原告谢义珍借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、民事调解书所证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告谢义珍借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条、被告ＸＸ与谢丽欣离婚的民事调解书予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币10000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告谢义珍借款人民币10000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ共同承担。
本判决为终审判决
审判员 徐海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐敬伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e3edacb-660a-4bbd-a8fc-
af5ae85237a6&imgId=MGUzZWRhY2ItNjYwYS00YmJkLWE4ZmMtYWY1YWU4NTIzN2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2980号
原告崔杨，女，1985年2月2日出生，住赤峰市松山区。
委托代理人衡世杰、张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王洋，男，1988年3月18日出生，住赤峰市元宝山区。
原告崔杨诉被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔杨的委托代理人衡世杰、张贵、被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杨诉称，2016年6月5日被告驾驶蒙DXXXX7号小型轿车与原告所有停放在路边的蒙XXXX1小型轿车相撞追尾的交通事故。事故发生后，原告报警，经赤峰市公安局交警支队红山大队勘验，做出赤公交认字【2016】076号道路交通事故认定书，认定被告对此事故承担全部责任。该次事故给原告造成车辆财产损失12105元，定价费200元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失、鉴定费12305元。
被告王洋未答辩。
经审理查明，2016年6月5日2时25分许，驾驶人王洋醉酒后（139mg/100ml）驾驶蒙DXXXX7号小型轿车沿红山区双桥胡同由北向南行驶至蓝夜雨歌吧前时，未注意观察，为确保安全，与崔杨驾驶蒙DXXXX1号小型轿车头西尾东停放时相撞，造成一起交通事故。2016年6月14日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交认字【2016】076号道路交通事故认定书，认定王洋承担此次交通事故全部责任；崔杨无过错，无责任。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队委托，2016年6月13日，赤峰市价格认证中心作出赤发改价认字【2016】43号关于肇事车辆蒙DXXXX1号大众牌高尔夫轿车损失价格认定结论书，结论为：损失价值为12105元。原告现请求依法判令现请求被告赔偿车辆修理费12105、鉴定费200元，合计12305元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、损失价格认定书、鉴定费发票、予以证实。
本院认为，原告崔杨主张双方机动车发生事故并依据价格认定书向被告主张赔偿，对其主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告崔杨车辆损失12105元、鉴定费200元；
二、驳回原告崔杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，邮寄送达费40元，保全费120元，合计294元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年八月三日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2980号原告崔杨，女，1985年2月2日出生，住赤峰市松山区。委托代理人衡世杰、张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王洋，男，1988年3月18日出生，住赤峰市元宝山区。原告崔杨诉被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔杨的委托代理人衡世杰、张贵、被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杨诉称，2016年6月5日被告驾驶蒙DXXXX7号小型轿车与原告所有停放在路边的蒙XXXX1小型轿车相撞追尾的交通事故。事故发生后，原告报警，经赤峰市公安局交警支队红山大队勘验，做出赤公交认字【2016】076号道路交通事故认定书，认定被告对此事故承担全部责任。该次事故给原告造成车辆财产损失12105元，定价费200元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失、鉴定费12305元。被告王洋未答辩。经审理查明，2016年6月5日2时25分许，驾驶人王洋醉酒后（139mg/100ml）驾驶蒙DXXXX7号小型轿车沿红山区双桥胡同由北向南行驶至蓝夜雨歌吧前时，未注意观察，为确保安全，与崔杨驾驶蒙DXXXX1号小型轿车头西尾东停放时相撞，造成一起交通事故。2016年6月14日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交认字【2016】076号道路交通事故认定书，认定王洋承担此次交通事故全部责任；崔杨无过错，无责任。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队委托，2016年6月13日，赤峰市价格认证中心作出赤发改价认字【2016】43号关于肇事车辆蒙DXXXX1号大众牌高尔夫轿车损失价格认定结论书，结论为：损失价值为12105元。原告现请求依法判令现请求被告赔偿车辆修理费12105、鉴定费200元，合计12305元。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、损失价格认定书、鉴定费发票、予以证实。本院认为，原告崔杨主张双方机动车发生事故并依据价格认定书向被告主张赔偿，对其主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告崔杨车辆损失12105元、鉴定费200元；二、驳回原告崔杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，邮寄送达费40元，保全费120元，合计294元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年八月三日书记员  唐洪岩
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终33号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立军，男，工人，户籍所在地辽源市西安区。2015年4月19日因殴打他人被行政拘留5日，同年6月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王立军强奸一案，于2016年3月1日作出（2016）吉0402刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王立军向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王立军曾和被害人巢某互为男女朋友关系。2015年3月6日23时许，王立军酒后在其朋友孙某的陪同下，到巢某位于本市盛世花园小区的家中找巢某。王立军没敲开门，便用脚踹门。巢某开门后，王立军将巢某推到屋内，用手掐住巢某的颈部，后被孙某拉开，王立军又将巢某手机摔碎。孙某离开后，王立军以暴力、语言威胁等方式与巢某发生三次性关系。
原审判决认定上述事实的证据有证人孙某、巢某某、高某某等人的证言，被害人巢某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，巢某伤情诊断书、行政处罚决定书，户籍证明及被告人王立军的供述等证据材料。
原审判决认为:被告人王立军违背妇女意愿，强行与巢某发生性关系，其行为已构成强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人王立军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王立军上诉提出：2015年3月6日晚，巢某自愿与其发生性关系，其没有强奸巢某。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立军违背妇女意志，强行与被害人巢某发生两性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王立军上诉提出系巢某自愿与其发生关系的上诉意见，经查，一、2015年3月6日晚，王立军邀请孙某到巢某家后，巢某并未主动开门，王立军进入屋内便与巢某发生肢体冲突，其间，巢某提到与他人建立恋爱关系，还接到对方电话，为此，王立军把巢某电话摔坏，既然双方当晚已发生严重冲突，那么巢某没理由主动与王立军发生两性关系；二、证人孙某并未证实其离开巢家前，王立军给其母亲打电话，而王立军的母亲证实当晚王立军给其打电话，言语中其感觉到王立军惹祸了，由此说明王立军对巢某的冲突和威胁具有连续性；三、王立军主动到案后，并未在第一时间说明其与巢某是否发生关系，在公安人员的追问下，王立军才供述巢某与其主动发生关系，由此说明王立军在同一次供述中的供述内容不具有稳定性，其供述内容的证明力相对较弱，综上，对王立军的上诉意见不予采纳。虽原判认定事实清楚，定罪准确，但考虑到王立军与巢某间毕竟曾有恋爱关系，王立军所犯罪行与其它采用暴力、威胁手段强行与妇女发生关系的案件应有所区别，故对原判量刑部分应予调整，对上诉人王立军还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初21号刑事判决的定罪部分。
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初21号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年6月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏莉俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01740号
原告袁赛赛。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告吴忠卫。
被告徐春雷。
两被告共同委托代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告袁赛赛与被告吴忠卫、徐春雷民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2276元，依法减半收取1138元（原告已预交），由原告袁赛赛负担。
（此业无正文）
审判员 黄 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨赛男
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初931号
原告王晋义，男，汉族，1957年7月29日出生，甘肃省榆中县甘草店镇东村农民，住该村329号。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告许新伟，男，汉族，1967年3月28日出生，甘肃省榆中县清水驿乡东古城村农民，住该村118号。
原告王晋义与被告许新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋义到庭参加了诉讼，被告许新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋义向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资及垫付其他费用共计30542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，原告受雇于被告在榆中县甘草店镇某工地上从事劳务，而且在被告困难时垫付电费、房租、工人工资、水费等。2016年11月21日工程完工后，经结算被告欠原告总费用30542元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
针对上述诉请，原告王晋义向本院提供了由被告许新伟签署的结算单四份，拟证明被告拖欠原告工资及各项费用30542元的事实。
被告许新伟未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下:因被告许新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。结合原告王晋义庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，该结算单内容完整，形式完备，本院对该份证据三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月2日，原告受雇于被告在榆中县甘草店镇某工地上从事工地守夜值班和白天劳务付出，工程进行期间，由于被告许新伟资金周转不开，原告王晋义于2016年10月5日至11月21日在榆中县甘草店镇该工地上转运费、代付工人伙食费、代付工人房屋租赁费、买工程材料等为许新伟垫付资金合计18994元。当年11月完工后。双方经结算，被告尚欠原告工资10800元及垫付资金18994元，合计29794元。经原告多次催要，被告仍未能如约给付欠款。现原告将被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，用人者应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或者恶意拖欠劳动者的工资。本案中，许新伟拖欠王晋义劳务工资10800元和垫付资金18994元的事实有原告的陈述及原告提供的结算单为证，足以认定。被告许新伟应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定，及时足额的向原告王晋义支付工资和垫付资金。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告许新伟于本判决生效后十日内向原告王晋义给付现金29794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋兴华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6143号
上诉人（原审原告）刘剑雄。
被上诉人（原审被告）深圳市顺天意物流有限公司。
法定代表人冯起忠，总经理。
委托代理人聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘剑雄因与被上诉人深圳市顺天意物流有限公司（以下简称顺天意公司）劳动争议一案，上诉人刘剑雄不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘剑雄上诉请求：一、一审判决认定事实不清，刘剑雄的证据足够证明刘剑雄与顺天意公司存在劳动关系；二、一二审诉讼费用全部由顺天意公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘剑雄在仲裁阶段当庭确认是由李银芳招聘、工资也是由李银芳核算后发放，在原审法院庭审阶段，刘剑雄提出当时招聘的人员有四人，且其工作是由顺天意公司员工安排，但刘剑雄未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。刘剑雄所驾驶的车辆系李银芳出资购买并实际使用，并挂靠深圳市安鹏货运有限公司，司机由李银芳招聘、安排工作及发放工资。故，刘剑雄的证据不足以证明与顺天意公司存在劳动关系，对刘剑雄要求未签劳动合同双倍工资和解雇赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人刘剑雄的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘剑雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1131号
原告：谭明凤，男，1986年4月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张逵，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭明凤与被告张逵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明凤到庭参加了诉讼，被告张逵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20000元，并自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。事实与理由：2015年6月20日，被告因经济困难找到原告，要求借款20000元，当天原告给被告借款20000元，被告给原告出具借条一份，借条约定在2015年6月31日前一次性归还。原告多次向被告索要借款，被告仍然不偿还借款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张逵未作答辩。
原告谭明凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张逵未提交证据，亦未到庭发表质证意见。依据原告的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月24日原告谭明凤与被告张逵签订车辆买卖协议，被告将车牌号为鄂Ｑ×××××的海马牌轿车卖给原告谭明凤，原告一次性支付购车款30000元。当日，原告向被告支付30000元，被告出具收条1张。后因鄂Ｑ×××××轿车的车主杨艳、吴银富夫妇追索车辆，2016年6月20日吴银富夫妇、原告谭明凤、被告张逵三方在公安机关处理该纠纷时进行协商，吴银富夫妇同意将该车作价15000元出售给原告谭明凤，另外将吴银富此前欠张逵的10000元予以抵消，被告张逵给原告谭明凤返还20000元。
当日，原告谭明凤向吴银富支付购车款15000元，吴银富出具收条1张，被告张逵向原告谭明凤出具欠条1张，写明：“今欠到谭明凤人民币2万元整（贰万元整），于2015年6月31日之前一次性归还”。此后，被告未按约定向原告返还20000元，原告谭明凤遂于2016年6月28日向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月1日执行的一至五年（含五年）的贷款基准年利率为5.25%。
本院认为：原、被告就此前买卖车辆发生的纠纷与原车主协商一致后，被告同意返还原告购车款20000元，被告向原告出具欠条1张，原告对被告返还的购车款金额予以认可。原、被告实质是解除2015年5月24日签订的车辆买卖协议，原告现要求被告返还购车款，仍然是车辆买卖协议引发的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，因此，被告应当按照约定的期限将购车款予以返还，对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告自约定的给付期限届满后的次日即2015年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，此利息即为被告逾期支付给原告造成的损失，被告应当支付。经查，2015年7月1日执行的一至五年（含五年）的贷款基准年利率为5.25%，因此，被告应自2015年7月1日起至欠款付清之日止按年利率5.25%支付20000元的逾期利息。被告张逵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逵向原告谭明凤支付欠款20000元，并按年利率5.25%支付20000元自2015年7月1日起至欠款付清之日止的逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审285号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人隆春银，男，1973年12月18日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人隆春银土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人隆春银未经土地行政主管部门批准，于2015年7月非法占用涪陵区XX镇XX村10社的土地搭建活动板房，2015年12月完工。经测绘，套合土地利用现状，其实际占地面积0.47亩，均为水田；经套合土地利用整体规划，总占地面积0.47亩，均为基本农田，实际建成1#建筑物（活动板房），建筑总面积324.19平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第98号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2015年3月22日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第98号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的0.47亩土地；2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为324.19平方米1#建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.47亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币4700元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对第2项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月15日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第98号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第98号《行政处罚决定书》第2项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为324.19平方米1#建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第98号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘寿杰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执2号
申请执行人：周福艳。
申请执行人：董凤祥。
申请执行人：董凤海。
申请执行人：董凤霞。
被执行人：李云朋。
本院在执行申请执行人周福艳、董凤祥、董�海、董凤霞与被执行人李云朋的（2015）白刑初字第4号刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人李云朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑无财产可供执行。申请执行人周福艳、董凤祥、董凤海、董凤霞于2017年5月18日通过本院获得司法救助补偿。现申请执行人周福艳、董凤祥、董凤海、董凤霞已单方放弃尚未执行到位的债权并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2016）白刑初字第4号刑事附带民事判决书中第（二）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年五月十八日
书记员 余南飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执304号
申请执行人黄雅萍。
被执行人被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司。
法定代表人谢成龙。
被执行人陶祥仁。
黄雅萍与桂林市金旺通旅游客运有限公司、陶祥仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司、陶祥仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雅萍于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司、陶祥仁的财产进行了查证，发现其暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司、陶祥仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄雅萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司、陶祥仁新的财产线索，申请执行人黄雅萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初40号
原告：龚某某，男。
被告：龚某甲，男。
原告龚某某与被告龚某甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚某某于2017年4月24日向本院提出撤回对被告龚某甲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告龚某某承担。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 雅 芝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执165号
申请执行人刘连春，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市淄川区。
被执行人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
统一社会信用代码：913703020619776244。
法定代表人：李相峰，董事长。
申请执行人刘连春与被执行人刘光波、山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2088号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 桂