浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1719号
原告：浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会，住所地：浙江省永康市经济开发区西朱村。
负责人：朱开元。
原告：浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社，住所地：�江省永康市经济开发区西朱村。
负责人：朱镇鸿。
两原告的委托代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
原告浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会、浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社为与被告张杰合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会的负责人朱开元、原告浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社的负责人朱镇鸿及两原告的委托代理人王新军及被告张杰的委托代理人朱晓洁均到庭参加诉讼。庭后，因原告申请补充证据，本案于2018年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会的负责人朱开元、原告浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社的负责人朱镇鸿及两原告的委托代理人王新军及被告张杰的委托代理人朱晓洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会、浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿结欠原告的转国有土地补偿金49250元和1999年至2003年的村管理费6156.25元，合计55406.25元；2、判令被告立即支付以55406.25元为基数，自2005年9月1日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息�约金47842.56元。事实和理由：2003年下半年，被告以“永康市城北化工厂”工业用地需要为由，申请永康市国土局向原告征收位于西朱村大常山的1946.58平方米土地，永康市国土局也按照法定程序，对原告的上述土地进行了征收，并于2013年11月7日给被告颁发了《国有土地使用证》，明确上述土地使用权归于“永康市城北化工厂”，而按当时的价格，被告应支付给原告集体土地转为国有土地的补偿金是49250元，为此，被告代表“永康市城北化工厂”并以其本人名义，于2005年7月3日向原告出具“保证书”，保证于2005年9月1日之前向原告支付上述国有土地的补偿金和1999年至2003年的村管理费。但至今，被告仍未向原告支付上述款项，原告多次催讨未果。
被告张杰辩称：第一，被答辩人诉请的缺乏事实及法律依据。众所周知，只有答辩人依法缴纳国有土地出让金，才能取得《国有土地使用证》，如果答辩人至今尚未缴纳国有土地出让金（补偿金），怎么可能取得国有土地使用证，如果国土资源局授权被答辩人向答辩人收取国有土地出让金（补偿金），被答辩人应提供相关依据，且被答辩人提供保证书也没有明确补偿金金额，可本案中，被答辩人没有提供其可以合法收取答辩人国有土地补偿金的任何依据，故不存在还要向被答辩人缴纳转国有土地补偿金及相关费用。
第二，答辩人不可能拖欠被答辩人相关款项。被答辩人在2005年已将该企业转让给第三人，若答辩人应向被答辩人缴纳相关费用，答辩人应在2005年9月1日左右，就将应将所应交给被辩人补偿金及费用付清了�不可能再欠其款，否则，被答辩人不可能同意答辩人将工厂转让给现在的企业，也不可能盖章。从被答辩人提供的聊天记录里答辩人回复也可以看到，答辩人还跟其当时会计核实已经缴纳了的。
第三，被答辩人诉讼请求早已超过诉讼时效。退一万步而言，即使答辩人应向被答辩人缴纳相关费用，该诉请早已超过诉讼时效。根据被答辩人提供的保证书，答辩人于2005年7月3日承诺的还款时间是2005年9月1日前支付被答辩人村管理费6152.25元及国有土地补偿金，至今已有12年多的时间，即便在此期间答辩人真的未向被答辩人支付承诺款项，2005年9月1日以后，被答辩人就应当知道其权利被侵害，根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，而本案诉讼纠纷早已超过十二年多，故本案诉请早已超过诉�时效。从2005年9月1日起算2017联系之日或起诉之日已有12年多时间里，被答辩人从未向答辩人提出过本案诉请，未提供任何引起本案诉讼时效中止、中断相关依据，根据《民法总则》第195条：“诉讼时效因权利人向义务人提出履行的请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁而中断。诉讼时效从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此12年多期间中断过的相关依据。
综上，答辩人并未拖欠被答辩人款项，且被答辩人的主张未在法定诉讼时效期间行使，所主张的权利已超过法定的诉讼时效。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交�下证据：
1、被告张杰的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、保证书原件一份，用以证明2005年7月3日，被告向原告出具保证书，保证于2005年9月1日之前向原告支付上述国有土地的补偿金和1999年至2003年的村管理费的事实。
3、国有土地使用权证原件1份，用以证明原告将位于西朱村大常山的1946.58平方米土地转让给被告的事实。
4、交款通知书原件一份，用以证明原告向被告催讨款项的事实。
5、微信聊天记录一份，用以证明原告向被告催讨款项的事实。
被告的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，上面没有载�补偿金的金额，对证据3真实性、合法性无异议，但现在国有土地使用证已经于2005年9月转让给西朱五金厂，不再属于被告所有；对证据4，被告没有收到过该通知书，即使通过微信发送给被告，该时间也已超过诉讼时效了；对证据5真实性无异议，但无法证明原告的证明目的，被告微信中明确已经交纳，被告称回永康见面协商解决此事，并没有承诺愿意支付，2017年之前是没有跟被告催讨过。
6、朱跃威出具的说明原件一份，用以证明2014年朱跃威曾与村长一起到松阳县找被告催讨本案欠款，2005后村里也多次向被告催缴欠款，被告的厂人去楼空的事实。
7、会议记录复印件一份，用以证明经过村里会议讨论决定土地转国有后的价格的事实。
8、永康经济开发区农村工作笔记簿原件一份，用以证明经济开发区对西朱村2017年-2019年的工作要求中要求清缴拖欠集体资金，该项内容也包括本案被告所欠欠款，从经济开发区下达的任务可以看出2005年后，西朱村也多次向行政机关反映结欠款项未收回的情况的事实。
被告的质证意见：证据6与客观事实不符，对三性有异议。被告在2009年之前一直在永康，不是证人所陈述的人去楼空，且截止到2017年以前，原告方从来没有人联系过被告，即使被告确实未交纳款项，原告的起诉也已超过诉讼时效，该证人证言不能引起诉讼时效中断，根据其描述是在2014年开始联系本案被告，故其证言并不能引起本案诉讼时效中断，对该证言合法性有异议，证人证言的举证方式不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为作证”的规定，此司法解释非常清楚，证人未到庭作证的不能作为证据使用。对证据7三性均有异议，复印件字迹不清，无法辨认其内容，其次无法确认该记录是不是实际所形成的时间，再次如果该记录是真实的，都是2009年作出的，2009年之后被告都在永康，电话、住址均未改变，村委会为何没有向被告主张权利。对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，上面没有提到被告拖欠的内容，这是2017-2019年的工作任务，并不代表之前向经济开发区反映被告欠款无法收回情况。
9、申请证人朱某出庭作证，用以证明朱某向被告催讨欠款的事实。
被告的质证意见：真实性有异议，证人曾是村里的村长，有利害关系，即使证人所言属实，2008年后没有再联系被告，也不能证明本案诉讼时效未超过的证明目的。
本院认证意见：原告提交的证据1-3、5，被告质证对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据7，系复印件，且被告质证有异议，故本院不予认定。
关于诉讼时效的问题。第一，原告主张从2005年起一直有向被告主张权利，并提交了证据4、6、8、9予以证明。本院认为，保证书上明确约定2005年9月1日前向原告支付国有土地补偿金和管理费，因此，本案诉讼时效应当从2005年9月2日起算。原告提交了证据4、6、8、9，欲证明其一直有主张权利，本院认为，原告提交的证据4，系通知被告交款的通知书，但未举证证明被告有签收，而被告亦否认收到该通知，故无法证明被告收到该通知，退一步讲，即使被告收到该通知，该通知书的落款时间为2017年8月15日已超过了诉讼时效。原告提交的证据6，系朱跃威出具的说明，本院认为该证据实际为证人证言，而朱跃威未出庭作证，且被告有异议，故本院不予认定。原告提交的证据8，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院认为，该工作笔记记录的是2017年-2019年的工作目标，无法证明原告从2005年起一直向被告催讨的事实。原告提交的证据9，申请证人朱某出庭作证，被告对该证人陈述的真实性有异议，本院认为，证人作证中陈述其在任期内系有向被告催讨，但2007年换届后，新的村干部有无继续向被告催讨就不清楚了，村里在2013年公示过尚欠的资金清单，本院认为，即使证人的陈述属实，也无法证明原告从2005年起一直向被告主张权利。第二，原告主张被告与原告方的微信聊天中承诺还款。本院认为，在诉�时效期限届满后，债务人作出同意履行义务的意思表示应当以明示的方式作出，本案中原告提交的微信聊天记录系2017年的记录，在诉讼时效届满之后，但从聊天内容上看，被告仅陈述“回到永康与原告见面协商解决此事”，并没有明确表示愿意履行义务，故本院对原告的主张不予认定。综上，本院认为，原告于2018年2月13日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。
关于被告主张已付清该欠款，但未举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年7月3日，被告出具保证书一份，载明“今应付西朱村管理费（1999年-2003年）陆仟壹佰伍拾陆元贰角伍分，及按2005年7月3日通知应交西朱村的国有土地补偿金，保证在2005年9月1日�清。”
本院认为，原告浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会、浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社与被告张杰之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张杰尚欠原告国有土地出让补偿金及管理费，事实清楚。关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，双方约定2005年9月1日前付清，现原告于2018年2月13日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，且原告未能举证证明其在诉讼时效期间内曾向原告主张权利，要求其履行义务，也未能举证证明在诉讼时效期限届满后，被告作出同意履行义务的意思表示，故原告向本院起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出已付清欠款的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依�《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会、浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社的诉讼请求。
本案案件受理费1182元，由原告浙江省永康经济开发区西朱村村民委员会、浙江省永康经济开发区西朱村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年七月十三日
代书记员 林祝健