wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初994号
原告：盖志平。
被告：盖志国。
委托代理人：李玉峰，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告盖志平与被告盖志国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，�开开庭进行了审理，原告盖志平，被告盖志国及其委托代理人李玉峰、耿二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖志平诉称，原、被告均系大吾乡东大吾村村民，原告经依法流转取得的校东麦地与被告继承取得的村南麦地东西毗邻，两块承包地中间是集体为方便耕作留的宽约1.2米的田间小道。据农村土地承包合同书，被告承包地东西宽14.7，南北长72米，在承包经营期间被告逐年挖掘蚕食田间小道，所挖田土抛洒到原告承包地范围，致使原告承包地面积缩减，该小道也只剩20厘米宽。被告实际控制的承包地宽度自南而北为16.3米、15.7米、16.2米，均已超过被告合同书所记载的14.7米宽，被告的行为构成对原告土地承包经营权的侵害，请求依法判令被告停止侵害，按照承包合同确定的范围恢复承包地边界,退出其所侵占的宽度为1.6米的承包区。
本院认为，原告盖志平经营的校东麦地与被告盖志国经营的村南麦地属两块地名不同的承包地，此两块承包地的南边是同一条东西向大道，原、被告经营的土地之间是一条南北向田间道路，原告盖志平经营土地东边界至此道路，被告盖志国经营土地西边界至此道路。道路的宽度对认定被告盖志国是否侵犯原告盖志平的经营权起重要作用，原告盖志平提供署名树兵的书面证据，意思为：二旦南边大约1米2左右，被告盖志国否认此书面证据内容，证人也没有出庭作证。被告盖志国提供的证人中郑更牛证言道宽是2米，其他证人也不能证明道的具体宽度，原、被告均否认郑更牛关于道路宽2米的证言，单凭郑更牛的证言，尚不足于认定道路宽度，由于道路宽度不能确定，对被告盖志国是否侵犯原告盖志平的经营权就不能确定。关于农民集体所有的土地法律规定为属于村农民集体所有，田间道路是村集体经济组织为满足农业耕作和其它农业生产活动需要所留，考虑到农村村民自治，村民依法办理自已的事情，据《中华人民共和国村民委员会自冶法》的相关规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，该道路的宽度可由村委员会作出认定。道路宽度解决不了，即使被告盖志国存在侵犯田间道路的行为，由于道路宽度不能确定，就不能认定被告盖志国侵占了集体道路后，又侵犯原告盖志平的经营权，故，不能认定原告盖志平同被告盖志国存在实体上的权利义务关系，不能认定原告盖志平诉称其经营权受侵犯与被告盖志国有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告盖志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年六月十七日
书记员 樊晓阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27141号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘利松，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘利松信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,158.72元。原告诉称,被告刘利松系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,158.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复33号
复议申请人（被执行人）：卢长江，男，汉族，农民，住延寿县青川乡百合村。
申请执行人：刘金龙，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。
申请执行人：姜辉，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。
申请执行人：王强，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。
申请执行人：高德才，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社
负责人：王革军。
复议申请人卢长江不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2016）黑0125执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院在办理刘金龙、姜辉、王强、高德才与延寿县百合种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，宾县法院于2016年2月15日作出（2015）宾法胜执字第00067号执行裁定，追加第三人景会川、卢长江等10人为本案被执行人，卢长江等10人在该裁定生效之日起7日内，在认缴出资额范围内向申请执行人刘金龙等清偿债务419860.60元。卢长江不服该裁定，向宾县法院提出执行异议。
宾县法院查明：卢长江等10人于2010年11月25日成立了延寿县百禾特色农产品开发专业合作社，负责人为王革军，资金数额为100万元。企业股东信息记载：王革军认缴和实缴出资额为50万元，卢长江认缴和实缴出资额为42万元，其它8名股东认缴和实缴出资额均为1万元。2015年2月3日该合作社名称变更为延寿县百合种植专业合作社。又查明，该合作社成立时，十名股东均没有出资。
宾县法院认为：（2015）宾法胜执字第00067号裁定书依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第5条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金额为限对农民专业合作社承担责任”及相关法律规定，追加异议人卢长江等股东为（2015）宾法胜执字第00067号执行案件的被执行人，责令他们在认缴出资额范围内向申请执行人刘金龙等清偿债务的执行行为符合法律规定。故异议人卢长江的异议理由不成立。
卢长江向本院申请复议称，生效民事判决书确定复议人不承担民事责任，但执行过程中又确定其为被执行人，同一法院作出相互矛盾的裁判判项，没有法律依据，滥用司法权。
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故宾县法院依法追加卢长江为被执行人，责令其在未缴纳出资范围内承担责任并无不当。卢长江的复议请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回卢长江的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 钊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1687号
上诉人（原审原告）：宫厚成，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人（特别授权）：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何玉，系贵州济元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宫从成，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原审被告：宫从献，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人宫厚成因与被上诉人宫从成、宫从献土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宫厚成一审诉称：1984年3月11日，原告依法承包了新合公社茶山生产队1.32亩（习惯亩）位于大洪山的承包地，土地四至为：东至宫从换交界，西至�从清交界，南至孔凡忠交界，北至宫立香交界。由威宁县人民政府向原告颁发了自留山证第163号。原告承包该土地后，依自留山证的约定栽种了树木。从1998年起，被告宫从成将原告栽种的树木毁掉，改成耕地栽种。2012年5月，被告宫从成将原告的该承包土地转给被告宫从献从事种养殖，成为该养殖场大红山种植用地的一部分。因原告与被告是同姓家族，从小关系就好，二被告还是原告的长辈，原告始终以商量的态度，从未中断向被告宫从成和宫从献要回该承包地，可二被告就是不理会，拒绝返还原告的承包地。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告返还原告的承包地，赔偿原告17年的损失68000元。
原审经审理查明：宫立能与宫从成系父子关系。1984年土地承包到户时，新合公社茶山大队第一生产队将位于小地名大洪山包包的荒山承包给宫立能、�从成、宫厚成管理使用，宫立能、宫从成共一幅地，但各是各的户头。生产队与承包户签订了承包合同。宫厚成的承包合同是1984年2月25日签订，1984年3月11日威宁县人民政府又给宫厚成颁发163号自留山证，合同上载明，自留山一幅，面积1.32亩，四至为：东抵宫从换交界，西抵孔凡忠交界，南抵宫从清交界，北抵宫立香交界。宫从成的承包合同是1984年2月25日签订，合同上载明，自留山一幅，面积1.65亩，四至为：东抵宫从清交界，西抵宫二从交界，南抵宫三友交界，北抵宫从礼熟地。双方争议的土地，通过法院实地查看，宫厚成的地西抵宫从敏的交界（原为宫二从的地），宫从成的地合同上载明南抵宫三友交界，但与宫三友交界处又有宫从清的地相隔。原告宫厚成与被告宫从成因土地发生纠纷后，于2015年9月经茶山村委会处理未果。双方争议的土地已被宫从成租给宫�献种植梨树。
原判认为：原告宫厚成、被告宫从成的自留山虽然都在大洪山包包，而且都有承包合同，但承包合同上的四至界限与自留山实际的四至界限不相符，权属不明。根据谁主张谁举证的原则规定，原告对于自己的主张，有责任提供证据证明。原告虽提供了承包合同，但承包合同不能充分证明争议的土地系原告的，原告又未提供其他证据证明，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宫厚成的诉讼请求。案件受理费30元由宫厚成负担。
宣判后，上诉人宫厚成不服原判，上诉称：原判认定事实错误，争议地属于上诉人承包证范围的事实客观存在，原审法院到现场勘查时连地界都未看清，裁判肯定不公，上诉人承包证的四至有三边与争议地相符，而被上诉人家承包�与争议地均不相符，故请求二审改判支持其诉请。
被上诉人宫从成二审答辩称：争议地属于他家承包地，已耕种30多年，现上诉人突然提出侵占其土地，没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宫从献二审答辩称：上诉人的土地已卖给他人做坟地，其现使用的土地不是上诉人家的，上诉人无理取闹，应该驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院二审经审理查明：经本院现场勘查，争议地大红山包包，四至界限为：东至宫从换交界、西至宫从清交界、南至宫从献交界、北至宫立香交界。上诉人宫厚成提供的由威宁县人民政府颁发的《自留山证》四至界限为：东至宫从换交界、西至宫从清交界、南至孔凡忠交界、北至宫立香交界，其中东、西、北均与本院现场勘查一致，�面至孔凡忠交界间隔三户人承包地，但未有争议；原审法院在威宁县档案局提取的上诉人宫厚成的《荒山管理使用合同书》四至界限为：东抵宫从换交界、西抵孔凡忠交界、南抵宫从清交界、北抵宫立香交界，其中西、南界限与本院现场勘查的实际情况相反；被上诉人宫从成的《荒山管理使用合同书》四至界限为：东抵宫从清交界、西抵宫二从交界、南抵宫三友交界、北抵宫从礼熟地，其中西、南界限已与本院现场勘查的实际情况相反，与现场勘查的争议地中间隔了宫二清家地。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否拥有争议地的承包经营权，其要求被上诉人宫从成返还的主张是否成立。经查，1、从上诉人提供的由威宁县人民政府颁发的《自留山证》四至界限来看，其中东、西、北均与本院现场�查一致，虽然南面至孔凡忠交界间隔三户人家承包地，但未有争议；2、原审法院从威宁县档案局调取的《荒山管理使用合同书》虽然西、南与《自留山证》相反，但经本院现场勘查《自留山证》登记与现场一致，而《荒山管理使用合同书》的西、南登记与现场相反，属于明显登记错误；3、对于《自留山证》上南抵孔凡忠家地间隔三户人家问题，双方当事人均确认南面系另一个村民小组的土地，与上诉人未引起争议；4、从被上诉人宫从成的《荒山管理使用合同书》四至界限看，其承包地与上诉人承包地间隔了宫二清土地，位于争议地西面。虽然上诉人名下的《自留山证》与《荒山管理使用合同书》登记四至界限有不同之处，但《荒山管理使用合同书》登记明显错误，且被上诉人的《荒山管理使用合同书》已存在同样错误，上诉人称属于填写错误的理由符合常理。�据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，上诉人提供的由威宁县人民政府颁发的《自留山证》登记的四至界限与本院二审勘查一致，故争议地应属于上诉人承包地，现争议地由被上诉人宫从成租给被上诉人宫从献管理使用，其要求二被上诉人返还的上诉理由成立。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，但其一审要求被上诉人赔偿损失的主张，没有证据支持，本院不予采纳。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初60号民事判决；
二、由被上诉人宫从成、宫从献于本判决生效之日起三十日内返还上诉人宫厚成位于威宁县二塘镇茶山村小地名“大红山包包”的承包地，四至界限以上诉人宫厚成持有的《自留山证》为准；
三、驳回上诉人宫厚成的其他诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由被上诉人宫从成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1121号
原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林，男，职务：经理。
被告:张玉新，现住黑龙江省伊春市伊春区黄花园小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张玉新物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1121号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，男，职务：经理。被告:张玉新，现住黑龙江省伊春市伊春区黄花园小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张玉新物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执396号
张江山、高辉：
申请执行人张江山申请执行高辉（2016）吉2403民初3565号民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人分批自动履行全部案款272，892.00元，此款已支付给申请执行人张江山。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年八月十日
联系电话：0433-633****
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第058号
申请执行人黄超沛，男，汉族，1960年7月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西星洲物业管理有限公司，地址赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所。
法定代表人吕元庆，系该公司董事长。
申请执行人黄超沛于2015年12月25日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第42号）有关经济补偿9036.68元、2015年5月份工资2180元、服装押金350元。
本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第42号）进行了审查。经查明，申请执行人黄超沛于2011年7月1日起入�被执行人江西星洲物业管理有限公司从事物业管理的章江苑小区任保安员工作，月平均工资为2259.17元。被执行人江西星洲物业管理有限公司于2015年6月5日下达了《解除劳动合同关系的通知》给申请执行人黄超沛，解除与申请执行人黄超沛的劳动关系。申请执行人黄超沛的工作年限为3年11个月。申请执行人黄超沛2015年5月份工资2180元。因被执行人江西星洲物业管理有限公司解除与申请执行人黄超沛的劳动合同关系，申请执行人黄超沛遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年10月15日，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出裁决：1、被执行人江西星洲物业管理有限公司一次性支付申请执行人黄超沛经济补偿9036.68元、2015年5月份工资2180元、服装押金350元。2、驳回申请执行人黄超沛其它诉讼请求。被执行人江西星洲物业管理有限公司在法定期间未向人民法院提起诉讼，也未按照仲裁裁决书履行义务，申请执行人黄超沛遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄超沛的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲字第（2015）第42号仲裁裁决书有关被执行人江西星洲物业管理有限公司一次性支付申请执行人黄超沛经济补偿9036.68元、2015年5月份工资2180元、服装押金350元。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接�赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔世玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7877号
申请执行人夏磊，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
夏磊申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21255号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告夏磊将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元27层中北户房屋（备案合同号11799700）办理到原告夏磊名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告夏磊承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，夏磊于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元27层中北户房屋（备案合同号11799700）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人夏磊名下。
二、申请执行人夏磊可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7877号
郑州市住房保障和房地产管理局：
夏磊申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7877裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元27层中北户房屋（备案合同号11799700）的产权证办理到夏磊（410221198206151855）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7877号
郑州市住房保障和房地产管理局：
夏磊申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7877裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元27层中北户房屋（备案合同号11799700）的产权证办理到夏磊（410221198206151855）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7877号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7877号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初386号
原告：刘金保，男，1963年6月1日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆和庆建筑安装工程有限公司，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路216号。
法定代表人：宋付伟，董事长。
原告刘金保与被告新疆和庆建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
刘金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费100000元；2.判令被告承担违约金10000元；3.判令被告给付燃油费5600元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承建沙湾县世纪大道人防上路面恢复工程。同年9月1日，被告与原告签订劳务合同，约定被告聘用原告在被告处负责现场管理及技术负责。工资为年薪150000元，被告每月为原告报销燃油费700元。原告在被告处自2015年8月28日工作至2016年5月初，被告未向原告支付任何工资。原告多次索要未果，无奈诉至法院，
本院经审查认为，原告所主张的争议系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。
依照依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘金保的起诉。
本案案件受理费1306元，（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑海霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初125号
原告：廖海战，男，住广西武宣县。
被告：李之归，男,住广西武宣县。
原告廖海战与被告李之归民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖海战到庭参加诉讼。被告李之归经公告传唤期满没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海战向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告按年利率6％支付逾期归还原告借款的利息直至还清本息为止(现暂计至2017年12月30日止的利息为l0600元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车资金不足，向原告借款共计60000元。原告于2015年9月1日把钱交给被告后，被告出具了借条给原告收执。原、被告双方在借条中约定：借款定于2015年10月31日一次性还清，如因本次借款引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人承担。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由搪塞，拒不归还借款，特别近年来被告故意躲避原告，甚至连原告的电话都不接。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!
原告廖海战在举证期限内向本院提供的证据有：1.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；2.身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
被告李之归未提交书面答辩状，未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院查明原告所诉的事实属实并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李之归经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担归还尚欠原告借款本金60000元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李之归应归还原告廖海战借款本金60000元及支付逾期利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2015年11月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告李之归负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 覃善果
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹焕琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第1号
申请人吕红梅，女，朝鲜族，现住安图县。
被申请人孙扬，男，汉族，现住安图县。
被申请人何平，男，汉族，现住安图县。
被申请人马丽宏，女，汉族，现住图们市。
申请人吕红梅因与被申请人孙扬、何平、马丽宏民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，申请对孙扬在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款2万元（账户号为×××、账户号为×××）；何平在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为×××）；马丽宏在中国工商银行吉林省分行图们支行的存款1万元予以保全。
申请人吕红梅向本院提供担保人滕召君所有的位于安图县明月镇翁声街米香胡同47-3-24号，面积为81.29㎡，房权证号码为安图县房权证明月镇字第20**号房屋为作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕红梅申请保全对孙扬在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款2万元（账户号为×××、账户号为×××）；何平在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为×××）；马丽宏在中国工商银行吉林省分行图们支行的存款1万元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结孙扬在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为×××）；
二、冻结孙扬在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为×××）；
三、冻结何平在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为×××）；
四、冻结马丽宏在中国工商银行吉林省分行图们支行的存款1万元；
五、扣押担保人滕召君所有的位于安图县明月镇翁声街米香胡同47-3-24号，面积为81.29㎡，房权证号码为安图县房权证明月镇字第20**号房屋的房屋。
申请人吕红梅应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨均良
审 判 员 崔贤洙
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵伟琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第873号
上诉人（原审原告）赵关民。
被上诉人（原审被告）乔治国。
原审第三人岳西京。
上诉人赵关民因与被上诉人乔治国、原审第三人岳西京确认合同有效纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵关民于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵关民撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人赵关民撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵关民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔传军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1566号
原告：缪守拙，男，1957年10月30日出生，汉族，系本县村民，现住本县。
被告：白宗福，男，回族，现住本县。
本院在审理原告缪守拙诉被告白宗福民间借贷纠纷一案中，原告缪守拙以被告白宗福已给付完毕为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪守拙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪守拙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪守拙负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十月十七日
书记员 马 荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12764号
原告：王静冬，女，1984年10月19日出生。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告：朱世根，男，1970年5月27日出生。
原告王静冬与被告朱世根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王静冬及其委托诉讼代理人孟庆升到庭参加诉讼，被告朱世根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静冬向本院提出诉讼请求：1、朱世根偿还王静冬借款50万元及利息186575元；2、朱世根承担本案诉讼费用。事实和理由：王静冬与朱世根系朋友关系，2015年朱世根找到王静冬说急于用一笔资金周转，经过几次催促后，王静冬同意借款给朱世根。2015年5月13日，王静冬从平安银行转账30万元，从工商银行转账20万元共计50万元给朱世根。当日，朱世根为王静冬写下借条一份，约定于2015年6月14日归还本金及利息。在还款期限过后，朱世根仍然没有将款项还给王静冬，2016年4月，朱世根为王静冬写下还款计划一份，约定4月22日还清70万元，如有争议同意去北京市西城区人民法院解决。再次约定的还款期限已过，朱世根仍然没有还款。
原告王静冬向本院提交以下证据予以证明：1、2015年5月13日的借条，证明王静冬与朱世根之间存在民间借贷纠纷，朱世根向王静冬借款50万元；2、平安银行个人转账汇款凭证、中国工商银行汇款凭证，证明王静冬于2015年5月13日通过银行转账向朱世根交付借款50万元；3、2016年4月2日的字据，证明王静冬与朱世根重新约定还款期限为2016年4月6日；4、还款计划，证明朱世根承诺于2016年4月22日还清王静冬借款本金50万元和借款利息20万元。
被告朱世根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱世根未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对王静冬提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据王静冬的陈述及上述认证查明：
2015年5月13日，朱世根向王静冬借款50万元，并出具借条，载明朱世根于2015年5月13日向王静冬借款伍拾万元整（500000元），于2015年6月14日归还本金与利息。同日，王静冬通过平安银行向朱世根转账30万元，通过中国工商银行向朱世根转账20万元。
上述借款期限届满后，朱世根未能按期偿还借款，即于2016年4月2日向王静冬出具字据，载明兹定于还款日期为2016年4月6日，若到期未还，用清芷园房产抵押贷款偿还（10号楼B801）。
后朱世根仍未能按照约定于2016年4月6日偿还借款，又于2016年4月15日向王静冬出具还款计划，约定于2016年4月22日还清王静冬借款柒十万元整，若有争议同意去北京市西城区人民法院解决。经查，该70万元包括借款本金50万元，利息20万元。
截至庭审之日，朱世根尚欠王静冬借款本金50万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有王静冬提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王静冬与朱世根之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。朱世根向王静冬借款50万元后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的还款期限已经于2016年4月22日届满，朱世根仍未清偿借款，构成违约，故王静冬要求朱世根偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱世根承诺支付王静冬借期内利息20万元，按照借款本金数额（50万元）及借款期限（自2015年5月14日起至2016年4月22日止）所折算的年利率超过24%。王静冬要求朱世根按照年利率24%的标准支付自2015年5月14日起至2016年12月4日止的借期内利息和逾期利息186575元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世根于本判决生效之日起十日内偿还原告王静冬借款五十万元及利息十八万六千五百七十五元。
如果被告朱世根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百六十六元，由被告朱世根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段雨蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26770号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐宏辉，男，1984年7月19日出生，住浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宏辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,373.54元。原告诉称，被告徐宏辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,373.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第528号
罪犯刘福友，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年4月6日作出（2012）威环刑初字第52号刑事判决书，以被告人刘福友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘福友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十一个月。并提供了罪犯刘福友的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表及在押人员张欢欢的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘福友服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘福友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福友减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1334号
原告：张坤
委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：黄德高
被告：荆州市大运通出租有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：樊孝宇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京路259号。
负责人：唐俊，该公司经理。
原告张坤诉被告黄德高、荆州市大运通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中委托荆州市保险行业协会对本案予以调解，原告张坤以各方当事人经荆州市保险行业协会调解后达成和解协议且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费3775元，本院不予收取。
审判员 吴庆生
二〇一七年一月十二日
书记员 杨振香
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01675号
申请执行人：张梅川，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人；余宝珍，女，1978年7月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张梅川与被执行人余宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01738号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。现查明，被执行人余宝珍无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01738号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初76号
原告：罗云先，男，生于1959年12月28日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
被告：李云芬，女，生于1969年4月18日，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陶永法，男，生于1959年6月6日，汉族，住江苏省张家港市。
原告罗云先与被告四川永建置业有限责任公司、李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗云先于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云先的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗云先撤诉。
本案受理费5270.00元，减半收取计2635.00元，由罗云先负担。
审判员 侯高丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2578号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：张凤。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初190号
原告：邹锶.
委托诉讼代理人：柳剑.
被告：九江浙商实业发展有限公司.
委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
原告邹锶与被告九江浙商实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邹锶于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹锶提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹锶撤诉。
案件受理费8486元，减半收取为4243元，由原告邹锶负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 真 知
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3597号
原告：陈长江，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：韩保同，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：秦海军，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。
被告：韩春义，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：杨海平，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：程德卿，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：单勤建，河南省民权县法律服务所法律工作者。
被告：陈培仓，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告陈长江、韩保同与被告秦海军、韩春义、杨海平、程德卿、陈培仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，经审查，被告秦海军、韩春义与本案无直接利害关系，被告秦海军、韩春义主体不适格，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长江、韩保同的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈长江、韩保同预交的案件受理费1920元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3597号原告：陈长江，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告：韩保同，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：秦海军，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。被告：韩春义，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨海平，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：程德卿，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：单勤建，河南省民权县法律服务所法律工作者。被告：陈培仓，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告陈长江、韩保同与被告秦海军、韩春义、杨海平、程德卿、陈培仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，经审查，被告秦海军、韩春义与本案无直接利害关系，被告秦海军、韩春义主体不适格，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈长江、韩保同的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈长江、韩保同预交的案件受理费1920元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十二月十一日书记员  孔奕博
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0724民初2514号
原告孙存云，女，1977年4月20日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人杨威灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长
委托代理人蒋兆龙，该公司员工。
原告孙存云与被告灌南农商行储蓄存款合同纠纷一案案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告父亲孙桂友与2016年3月20日因病去世，孙桂友生前在被告灌南农商行所属的张店信用社定期存款11笔，合计存款金额73000元，原告持11张存单到被告处要求兑付，被告要求原告到公证处办理公正后兑付，为此，原告到孙桂友生前所在村委会及其当地派出所要求出具证明，村委会及其张店派出所均出具了证明，证明孙存云是死者孙桂友女儿，并系死者孙桂友唯一继承人，原告据此向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告灌南农村商业银行股份有限公司兑付原告持有的孙桂友生前在被告处存款的11张存款单（存款单据号分别为52398950号,6000元，13621441号,10000元，59827219号5000元，74318052号5000元，74318053号，9000元，15240143号1000元，201521200号，5000元，202720524号，10000元，205940753号，8800元，205940754号，1200元，208628511号，12000元，）于2017年6月10日前兑付。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告孙存云负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周四新
二〇一七年六月六日
书记员 周敏慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执737号
申请执行人：施巨忠，男，1955年5月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：闻人雷，男，1964年6月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人施巨忠与被执行人闻人雷民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十六日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1602号
原告：蒙世就，男，1970年7月4日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：李科华，男，1980年7月5日出生，汉族，住北流市。
原告蒙世就与被告李科华股东出资纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科骏到庭参加诉讼。被告李科华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款44323元。事实与理由：2015年8月份，原、被告及其他股东一起成立广西邦德尔劳务服务有限公司。由于公司经营不善，2016年10月10日进行解散清算。结合各股东的出资情况及公司亏损的金额，最后确定股东之间的债权债务关系，被告需支付给原告的费用为44323元。由于被告无即时清偿能力，只好立下欠条，定于2016年10月8日前还清。现还款期限已过，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩,也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告与李猛福、蒙世就、李新、李志武等人出资成立广西邦德尔劳务服务有限公司，其中被告需出资53400元，但因其无力出资，该款由原告垫支。该公司于2015年8月13日成立。李新于2015年9月将股权转让给宋奇成。之后，因公司经营不善，原、被告与其他股东于2016年10月17日召开清算会议进行解散清算。经对公司的股东出资情况、债权债务、公司资产进行核算，达成如下决议:1、现有资产由李猛福承受；2、公司债务由蒙世就处理；3、各股东之间因为出资不到位造成的债权和债务关系，以欠条为准。经原、被告核算，被告应支付44323元给原告。因无能力当即支付该款，被告便于清算当日，立写欠条一张交原告收执。该欠条写明被告欠原告44323元，并定于2016年10月28日还清。还款期限届满，被告未依约还款。原告多次追讨，被告却已各种借口推脱。原告遂诉至法院，请求法院处理。上述事实有原告身份证、被告居民身份信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东清算会议记录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告与他人出资成立公司，后因经营不善，公司无法为继。经清算，被告应偿还原告44323元。被告立写欠条一份交原告收执。该欠条是被告的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。被告未依约支付欠款，应承担相应的民事责任。
故被告应支付原告44323元。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科华支付出资欠款44323元给原告蒙世就。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费908元，减半收取454元（原告已预交），由被告李科华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费908元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱浩健
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1097号
申请执行人：李斌硕，男，汉族，2008年12月6日生，学生，住珲春市合作区丽水家邑小区5栋2单元205室。
法定代理人：李彦南，男，汉族，1987年11月26日生，住址同上。
被执行人：张密，女，汉族，1991年11月22日生，住珲春市哈哈达门乡新华村一组。
本院在执行李斌硕与张密抚养费纠纷一案中，被执行人，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1097号申请执行人：李斌硕，男，汉族，2008年12月6日生，学生，住珲春市合作区丽水家邑小区5栋2单元205室。法定代理人：李彦南，男，汉族，1987年11月26日生，住址同上。被执行人：张密，女，汉族，1991年11月22日生，住珲春市哈哈达门乡新华村一组。本院在执行李斌硕与张密抚养费纠纷一案中，被执行人，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十九日书记员  朱金鹤
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1661号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王红星，男，1977年5月25日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红星在银行的存款20350元或查封被执行人王红星相当于20350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王红星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王一翔林永生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保268号
解除保全申请人：吴美华，女，1966年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：郭新涛，男，1979年6月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人郭新涛与申请人吴美华等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）渝0102执保347号执行裁定，查封了申请人吴美华所有的坐落于成都市武侯区××路12号的房屋。申请人吴美华于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人郭新涛与申请人吴美华等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）渝0102民初5984号之一民事裁定，准许被申请人郭新涛撤回对申请人吴美华的起诉。申请人吴美华的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人吴美华所有的坐落于成都市武侯区××路12号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2435号
原告:明光市鑫融物业管理有限公司，住所地明光市池河南大道38号，统一社会信用代码341182000015615（1-1）。
法定代表人：郑州，经理。
委托代理人：司昭，男，1963年12月26日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告:陈涛涛，男,住明光市。
本院在审理原告明光市鑫融物业管理有限公司诉被告陈涛涛物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 线
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初766号
原告：赵某1，男，1955年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某2（系原告之兄），男，1952年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：沈阳辽蒙劳务服务有限公司。地址，沈阳经济技术开发区六号街**号13门2F。
法定代表人：包某，理事长。
原告赵某1与被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（按2分计算，至还清为止）；2、给付因诉讼引起的诉讼费、交通费、执行费等一切费用。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告借款50000元，约定于2016年1月15日还款，月息2分，如有一方违约，加罚息50%。经多次催要，被告一拖再拖。
沈阳辽蒙劳务服务有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月15日向原告借款50000元，并为原告出具的借款协议一份。约定还款日期为2016年1月15日。并约定月息2分，如一方违约加罚息50%，如发生纠纷，在贷款方所在地依法解决。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，被告应当及时偿还原告的借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月息2分利计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款50000元及利息（按年息24%计算至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十日
书记员 周 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执938号
申请执行人：蓝健辉，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：广东中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。
负责人：黄耀泉，该公司总经理。
申请执行人蓝健辉依据本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第1125号民事判决书向本院申请强制执行与执行人广东中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人广东中山市小榄汽车运输有限公司支付赔偿款3642.08元及迟延履行利息（另计），并承担案件受理费75元及执行费50。本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人广东中山市小榄汽车运输有限公司银行账户内有存款，本院依法对其银行账户内的存款4227.89元予以划拨至本院标的款账户内。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第1125号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4688号之一
申请执行人：冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗占林，男，1948年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉萍，女，1950年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘锡荣，男，1962年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：罗青华，男，1978年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴云彪，男，1971年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人冯彬平与被执行人罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彬平向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5919号民事判决书，确定被执行人罗占林、李莉萍偿还申请执行人借款本金200000元，逾期利息9406.03元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付200000元借款自2015年2月5日至判决确定的还款之日的逾期利息（暂未计算）；被执行人刘锡荣、罗青华、吴云彪对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人罗占林、李莉萍追偿；承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费4199元；以上共计215805.03元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李莉萍名下有中国农业银行账号为62×××74银行账户、刘锡荣名下有中国农业银行账号为62×××69银行账户，本院于2016年11月30日依法冻结上述银行账户，冻结期限为1年；查明被执行人刘锡荣名下位于银川市西夏区某室（产权证号：04××92）房屋，本院于2017年4月13日依法冻结该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋系被执行人唯一住房，目前无法处置，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻；查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人李莉萍、罗青华、吴云彪现下落不明，本院对被执行人罗占林、刘锡荣依法采取传唤措施，因不满足拘留条件，未能对被执行人罗占林、刘锡荣采取拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4688号
申请执行人：冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗占林，男，1948年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉萍，女，1950年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘锡荣，男，1962年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：罗青华，男，1978年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴云彪，男，1971年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
申请执行人冯彬平与被执行人罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彬平向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5919号民事判决书，确定被执行人罗占林、李莉萍偿还申请执行人借款本金200000元，逾期利息9406.03元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付200000元借款自2015年2月5日至判决确定的还款之日的逾期利息（暂未计算）；被执行人刘锡荣、罗青华、吴云彪对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人罗占林、李莉萍追偿；承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费4199元；以上共计215805.03元。现被执行人罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪名下银行存款215805.03元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告欧惠坚，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧惠坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧惠坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24188.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24188.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵川镇灵北路*号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被执行人苏泉，男，1991年2月3日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行苏泉金融借款纠纷一案【案号：（2017）桂0323民初836号】中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为335637.97元本金及利息。在执行过程中，经“四查二查”被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2017）桂0323民初836号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨福荣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第355号
原告张某某，男，生于1975年2月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告陈某，女，生于1988年5月6日，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族人，农民。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期满无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在外务工时相识恋爱，2008年8月27日在贵州省关岭自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2006年12月7日生育一子，取名张某甲，现年7岁。原、被告婚后感情一般。婚后，2009年被告外出打工后便没有再回过家，不管不问原告及子女，并未尽到作为妻子与母亲的责任，自2009年起双方分居生活至今。至此，原、被告夫妻关系名存实亡。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲，现年7岁，由原告抚养，承担相应抚育、教育费用等一切义务；3、诉讼费由原告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识恋爱，2008年8月27日在贵州省关岭自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2006年12月7日生育一子，取名张某甲，现年7岁。原、被告婚后感情一般，被告于2009年10月外出务工至今未归。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原告于2014年2月10日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、结婚证、梓潼县文昌镇三清村村委会证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后感情一般。2009年被告外出务工至今未归，双方分居四余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告外出务工后，婚生子一直跟随原告生活，被告也未支付子女抚养、教育费用，本着有利于子女健康成长和不改变其生活环境出发，婚生子张某甲跟随原告张某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚；
二、婚生子张某甲，由原告张某某直接抚养，并自行承担抚养、教育费用。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第504号
原告杜善华，曾用名杜善花，男，汉族，农民，陕西省米脂县人，户籍所在地为寿阳县景尚乡雅鸣村。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告杜世明，又名杜海军，男，汉族，农民，陕西省米脂县人，户籍所在地为寿阳县景尚乡雅鸣村。
委托代理人王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告杜善华与被告杜世明土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日起，原告承包寿阳县景尚乡雅鸣村集体土地27.3亩。2005年3月原告因外出打工，便将承包合同上的27.3亩耕地让被告杜世明代为耕种。2014年被告把原告承包地里种植的价值33500元的水果树砍掉，并把原告打下的价值18000元的三眼旱井填埋，原告得知此事后，要求被告把代耕的土地退还给原告耕种，并赔偿其承包地附属物的损失，但被告拒不退还承包地并拒不赔偿损失。为此，原告请求人民法院判令被告归还承包地并赔偿原告承包地上附属物的损失共计51500元。
本案在审理中，被告杜世明向本院提交了土地转让协议，但原告杜善华未予认可为本案事实。
本院认为，原告杜善华与被告杜世明之间的纠纷为诉争土地的承包经营权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜善华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：华州区新华路。
负责人：麻红川，系该行行长。
委托代理人：郑美娟，女，1988年2月生，汉族，该行职工。
委托代理人：高彩红，该行法律顾问。
被告：李辉，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州镇大街村。
被告：鲁卫利，女，1983年8月25日生，汉族，职业住址同上，系被告李辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告李辉、鲁卫利借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年7月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 娇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1625号
原告：祝芳英，女，1982年4月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委�代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被告：杨慧玲，女，1982年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：姚必雄，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告祝芳英与被告杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝芳英及其委托代理人郭大国、被告杨慧玲、姚必雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝芳英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月13日、7月22日被告杨慧玲向原告共借10万元，约定月利息为2分，但被告杨慧玲借款后，只支付了一个月利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。被告姚必雄虽未在借据上签字，但在借款期间与被告杨慧玲系夫妻，也应承担还款义务。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告杨慧玲辩称，借款10万元属实，款项实际使用人是答辩人姐姐，答辩人没有和原告约定利息，该笔10万元没有归还。
被告姚必雄辩称，借款属实，钱会还的。
本院经审理认定事实如下：原告祝芳英与被告杨慧玲原系同事，被告杨慧玲与被告姚必雄系夫妻关系。2014年5月13日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到祝芳英人民币￥：50000（伍万元整），今借人：杨慧玲”。2014年7月22日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到祝芳英人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。
上述查明�事实，有原告提交的借条2张及原、被告的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告与被告杨慧玲之间的债权债务，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告姚必雄应共同偿还，故原告诉请要求两被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨慧玲、姚必雄于本判决生效之日起五日内偿还原告祝芳英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨慧玲、姚必雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年八月七日
书记员 倪雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1625号原告：祝芳英，女，1982年4月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委�代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。被告：杨慧玲，女，1982年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：姚必雄，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告祝芳英与被告杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝芳英及其委托代理人郭大国、被告杨慧玲、姚必雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝芳英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日、7月22日被告杨慧玲向原告共借10万元，约定月利息为2分，但被告杨慧玲借款后，只支付了一个月利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。被告姚必雄虽未在借据上签字，但在借款期间与被告杨慧玲系夫妻，也应承担还款义务。为维护原告合法权益，特此起诉。被告杨慧玲辩称，借款10万元属实，款项实际使用人是答辩人姐姐，答辩人没有和原告约定利息，该笔10万元没有归还。被告姚必雄辩称，借款属实，钱会还的。本院经审理认定事实如下：原告祝芳英与被告杨慧玲原系同事，被告杨慧玲与被告姚必雄系夫妻关系。2014年5月13日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到祝芳英人民币￥：50000（伍万元整），今借人：杨慧玲”。2014年7月22日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到祝芳英人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。上述查明�事实，有原告提交的借条2张及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，借款应当清偿。原告与被告杨慧玲之间的债权债务，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告姚必雄应共同偿还，故原告诉请要求两被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨慧玲、姚必雄于本判决生效之日起五日内偿还原告祝芳英借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨慧玲、姚必雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一七年八月七日书记员  倪雄
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5152号
申请人：卢洪新，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨建青，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孙金玲，女，1982年4月21日出生，汉族，天津市蓟州区邦均镇下埝头村。
申请人卢洪新与被申请人杨建青、孙金玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人杨建青、孙金玲所有的价值100万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 典
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更590号
罪犯孙刚，男，1965年8月26日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年3月24日作出（2013）梨刑初字第312号刑事附带民事判决。认定孙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止，本院依法组成合议庭进行审理，现�审理终结。
执行机关认为，罪犯孙刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13282号
申请执行人：杨某。
被执行人：特某。
被执行人：萨某。
被执行人：宝某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月五日
书记员 敖日格乐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2716号
申请执行人上海民琛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄仁伟。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第751号原告上海民琛实业有限公司诉被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海民琛实业有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币300,885元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产存在有最高额抵押，且因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，我院函请首封法院，在处置房产后，我院当事人申请参与分配。另外法院已对该公司法定代表人实施了失信、黑名单、网上曝光、网上追查及限制高消费等措施。现在无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第751号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2245号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：董大勇，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：刘金财，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李正春，男，1965年6月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李正春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董大勇、刘金财，被告李正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李正春偿还借款本金30000元、借款期间利息3397.33元、逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2015年12月20日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以3397.33元为基数，从2015年12月20日至利息还清日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2.由李正春承担本案诉讼费用。事实与理由：李正春于2014年12月20日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定还款日期2015年12月19日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，李正春未偿还本金及利息。
李正春辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年12月20日，李正春在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金30000元，约定还款日期为2015年12月19日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，李正春一直未偿还本金及利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令李正春偿还借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：李正春在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故李正春与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李正春应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李正春于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、借款期间利息3397.33元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2015年12月20日起至本金结清日为止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告李正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初62号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月10日被天峨县公安局立案侦查，同年5月20日天峨县公安局决定对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人张某在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量12.99立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年12月间，被告人张某为开荒造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，到本屯杨柳湾坡（地名）砍伐其家自留地内的杂木。经林业技术部门鉴定：张某滥伐林木总面积9.3亩，滥伐林木蓄积量12.99立方米，出材量5.77立方米。
案发后，被告人张某于2016年4月20日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、龙某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量12.99立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制幅度内量刑处罚，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人张某在法庭上未作实质性辩解，只以其已认识错误为由，要求从轻处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，且无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1，300.00元（已缴纳），上缴国库。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初311号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住安水路中段流寺信用社。
负责人：马连飞。
被告人齐某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住安阳市。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人齐某某已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初311号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住安水路中段流寺信用社。负责人：马连飞。被告人齐某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住安阳市。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人齐某某已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：朱金森，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告朱金森信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱金森立即偿还原告信用卡欠款本金74899.52元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月5日，利息627.59元，滞纳金（违约金）5964.64元，手续费4020.52元，共计85512.27元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信信金卡金卡
卡号
申领时间
二〇一四年七月二十四日
信用额度
34000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2014年7月25日开始透支，2017年3月25日至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金74899.52元、利息123.05元、取现利息290.93元，滞纳金（违约金）1103.89元，分期手续费3880.52元，取现手续费140元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月14日，被告无还款。
合计债权额（截至2017年11月14日）
核定本息额
结欠本金
74899.52元
透支滞纳金
（违约金）
3744.98元
透支利息
截至2017年11月14日为5715.89元，之后的利息以透支本金74899.52元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
4020.52元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金74899.52元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过74899.52元×5%=3744.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金森于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金74899.52元及利息（截至2017年11月14日共计利息5715.89元，之后的利息以透支本金74899.52元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）3744.98元、费用4020.52元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果被告朱金森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告朱金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00161号
原告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村村民委员会。
法定代表人赵作星，村委主任。
被告赵英先，男，现年46岁，住马村区演马街道办事处赵屯村。现在河南省新乡市监狱服刑。
原告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村村民委员会因与被告赵英先侵权责任纠纷一案，本院定于2014年11月5日上午开庭审理，原告未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，未按时到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 王六枝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张亚萍