广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第262号
原告：李炳权，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：杨丁龙，系广东广能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：李坚强，男，系广东秉铨律师事务所律师。
原告李炳权诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李炳权的委托代理人杨丁龙、被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳权诉称：2012年11月30日，严宗福驾驶粤JA69**号轻型厢式货车沿双龙大道往大长江仓库方向行驶，当日15时50分，行驶至双龙大道大长江仓库门前实施右转弯时，与同向由原告李炳权驾驶的粤J661**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李炳权受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00674号《交通事故认定书》认定，原告李炳权承担此事故的同等责任，严宗福承担此事故的同等责任。因本次事故造成原告受伤并住入江门市第二人民医院（住院时间为2012年11月30日到2013年1月14日，共45天），经医生诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第2-7后肋骨折；4、左顶部头皮血肿；5、创伤性湿肺并双侧胸腔积液；6、上呼吸道感染；7、高血压（Ⅰ级低危组）。此次交通事故给原告造成了一定的身体、精神伤害。被告作为粤JA69**号轻型货车的保险人，依法应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿80210.34元给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、居民身份证、保险单；3、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据2张；4、门诊、急诊收费收据、费用明细；5、司法鉴定文书、鉴定费发票；6、道路交通事故协议书。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、当事人自愿达成《道路交通事故协议书》，因交通事故而产生之侵权关系即转为合同关系，故该赔偿协议具有民事合同的性质，双方应按照协议履行义务。一方主张确认协议无效或申请撤销协议的，需符合《合同法》的立法精神和相关规定。只有在协议被撤销和确认无效、或对于有效协议存在为约定不符的前提下，当事人在诉讼时效内以道路交通事故人身损害赔偿纠纷的侵权之诉主张权利的，人民法院才能予以支持。本案道路《交通事故协议书》已生效，保险公司也履行该协议书，收取了相关的原件，足额支付了款项给原告和案外人严宗福，依照协议书“各方收到赔款之日了结本案，互不追究，不得追究保险公司的法律责任”，所以应驳回原告的诉讼请求。二、原告主张《道路交通事故协议书》重大误解予以撤销，依据不足，不应支持。1、原告是成年人，应对自己的行为予以负责。2、协议签订时已将原告出现残疾的因素考虑在内。3、协议约定的赔偿款中没有医嘱的情况下，已支付一次性后续医疗费，以求“今后无涉”。在这种情况下，签订的调解协议，也应当认为受害人已对今后发生任何事情有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。该种协议签订时就存在“风险和利益”并存的情况，当事人一旦合意，在任何情况下都不得反悔。4、本次交通事故发生在2012年11月30日，协议书签订在2013年4月22日，原告早已出院，医生也有明确的诊断，原告知道或应当知道自己的伤情，原告签订协议书后伤情没有出现变化，其提供的签定报告的病历和X光照片均为2013年4月22日前产生，现原告主张重大误解，依据不足。5、保险公司的赔偿数额是按协议一致的十级伤残给付的，赔偿标准按照2012年公布的标准给付（但当时并未公布2013年的新标准），而且各项费用均有支付，护理费超过法定标准，后续医疗费在没有医嘱的情况下支付，不存在所谓重大误解的情况。三、本案原告在不起诉协议书的另一方严宗福的情况下，主张撤销该协议，明显不合常理，是其心虚的表现。根据严宗福出具的《证明》，原告是同意以十级伤残计算赔偿，协商一致后才签名的，当时是确认收到赔偿后了结本次交通事故，不再追究严宗福和保险公司的赔偿责任。四、原告提供的伤残鉴定报告，我司不予认可。五、本案涉案的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单的原件，原告已经交给我司。
被告保险公司提供4份证据：1、道路交通事故协议书；2、垫付信息表；3、人伤费用清单表；4、严宗福的证明及身份证复印件。
经审理查明：2012年11月30日，严宗福驾驶粤JA69**号轻型厢式货车沿双龙大道往大长江仓库方向行驶，当日15时50分，行驶至双龙大道大长江仓库门前实施右转弯时，与同向由原告李炳权驾驶的粤J661**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李炳权受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00674号《交通事故认定书》认定，原告李炳权承担此事故的同等责任，严宗福承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李炳权被送往江门市第二人民医院进行住院治疗，从2012年11月30日至2013年1月14日，共住院45天，医生诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第2-7后肋骨折；4、左顶部头皮血肿；5、创伤性湿肺并双侧胸腔积液；6、上呼吸道感染；7、高血压（Ⅰ级低危组）。诊断证明医嘱原告住院期间留陪人一名、全休3个月。
另查明，2013年4月22日，原告李炳权与严宗福在被告保险公司签订了《道路交通事故协议书》，约定：1、甲方（即严宗福）一次性赔偿乙方（即原告李炳权）人身损失共计98392.78元，包括医疗费（已扣除自费药）、伙食、护理、误工、后续医疗费、残疾赔偿金、抚养费、精神损失费及交通费等一切合理损失费用。上述费用甲方保险公司已垫付10000元，甲方已支付14000元给乙方，甲方尚有74392.78元未支付，甲方委托保险公司据资料审核后将赔款中74392.78元转账至乙方账户，余额14000元转账至甲方账户；2、乙方车辆损失已由乙方支付，由甲方车辆保险公司据资料审核后将赔偿款转账至乙方账户；各方收到赔款之日起就此了结此案，互不追究，也不得追究甲方车辆保险公司其他法律责任；签协议时双方已详细阅读、理解本协议的内容，协议经双方签字或盖章后生效。该《协议书》最后是注意事项：1、凭相应真实单据索赔；2、如果保险公司审核发生事故时行驶证、驾驶证无效；准驾车型不符或事故不属保险责任，此协议作废。该《协议书》经原告李炳权、严宗福本人签名确认，见证人余秀华是被告保险公司员工。该《协议书》签订后，原告的伤情并未出现变化。被告保险公司已按协议约定再支付了赔偿款74392.78元给原告，并支付14000元给严宗福。即被告保险公司因本次事故共赔偿原告损失98392.78元（包括其公司垫付的医疗费10000元和严宗福垫付款14000元在内）。
再查明，粤JA69**号轻型厢式货车车主是严宗福，该车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均从2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险第三者责任险赔偿限额为50万元及不计免赔险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷一案，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案交通事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出《交通事故认定书》认定，原告李炳权承担此事故的同等责任，严宗福承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，双方当事人均没有提出异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
原告认为《道路交通事故协议书》是在原告评残前签订，故其对赔偿数额存在重大误解，应予以撤销的意见，经查，《道路交通事故协议书》虽然是在原告出院后至其评残前签订，但原告出院时医院对其伤情已有明确的诊断意见，原告知道或应当知道其伤情，且原告在出院后其伤情并未出现变化，亦没有提供其出院后有继续治疗的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”及第四十五条“当事人对合同的效力可经约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”的规定，本次事故造成原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失，严宗福应承担的赔偿责任，原告与严宗福已达成了赔偿协议，并在被告保险公司员工见证下签订了上述附生效条件的《道路交通事故协议书》，该《协议书》内容经被告保险公司审核确认后，生效条件已成就，且被告保险公司已按该《协议书》约定的赔偿义务履行完毕。因此，该协议书是双方自愿、协商一致订立的，没有违反法律的规定，属于合法有效的协议。
另，该《协议书》对原告因本案交通事故造成损失的赔偿项目及具体数额进行了明确的约定，在原告未能提交足够的证据证明该《协议书》存在无效、可撤销的情形的情况下，本院确认该《协议书》对原告因本次交通事故造成损失的赔偿数额。
综上所述，原告主张赔偿数额存在重大误解应予以撤销，理由不充分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告保险公司赔偿其损失80210.34元的诉讼请求，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李炳权的全部诉讼请求。
本案受理费1830元，由原告李炳权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 许军华
审判员 罗虹毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘绮薇