江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3530号
原告：大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇泰丰村。
法定代表人：管仁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：赵军强。
被告：江苏天洁环境工程有限公司，住所地盐城市高新区龙乘路16号。
法定代表人：范才道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告：河南宏新防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
法定代表人：赵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司（以下简称双龙公司）与被告赵军强、江苏天洁环境工程有限公司（以下简称天洁公司）、河南宏新防腐安装有限公司（以下简称宏新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托诉讼代理人袁园，被告天洁公司委托诉讼代理人陈跃祥，被告宏新公司委托诉讼代理人高建敏到庭参加诉讼。被告赵军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵军强及宏新公司连带给付双龙公司工程款102100元，并承担此款自起诉之日（2016年6月20日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，天洁公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，赵军强借用宏新公司名义与天洁公司签订施工合同，承接了盐城市联鑫钢铁有限公司420平米电除尘器安装工程（以下简称420除尘安装工程）。同月31日，赵军强与双龙公司签订塔机租赁合同，租赁双龙公司塔机在上述工程中使用。该工程施工完毕后经结账，赵军强尚欠双龙公司102100元。双龙公司认为，赵军强与其签订的名为租赁合同，实为工程施工合同，赵军强借用宏新公司资质完成案涉工程，故宏新公司应当与赵军强连带给付工程款；天洁公司是案涉塔机的使用单位和受检单位，故也应承担连带清偿责任。双龙公司遂诉至法院，请求判如所请。
赵军强未到庭答辩。
天洁公司辩称：1.双龙公司与赵军强签订的是租赁合同，其不能依据建设工程施工合同关系向天洁公司主张在未付工程款范围内承担连带责任。2.天洁公司承接盐城市联鑫钢铁公司工程后将该工程转包给宏新公司，天洁公司与宏新公司之间就案涉工程的工程款已全部结清。请求驳回双龙公司对天洁公司的诉讼请求。
宏新公司辩称：赵军强并非宏新公司员工，宏新公司也从未委派赵军强与天洁公司签订任何合同，案涉施工合同上面宏新公司的印章并不是宏新公司登记备案印章，该印章系伪造，宏新公司并未收到天洁公司任何工程款，故宏新公司不应在本案中承担责任，请求驳回双龙公司对宏新公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院分别认定如下：1.双龙公司提交的塔机租赁合同书，各到庭被告对其真实性、合法性均无异议，该证据能够证明双龙公司与赵军强之间系租赁合同关系，与本案具有关联性，本院予以认定。2.双龙公司提交的工程款转换协议，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据能够证明赵军强尚欠双龙公司租金102100元，与本案具有一定的关联性，本院予以认定。3.双龙公司提交的塔式起重机安装质量检验检测报告书，各到庭被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认，该检测报告虽写明使用单位为天洁公司，但并不能因此而认定天洁公司应在本案中承担责任，故该证据不能达到双龙公司的证明目的，与本案不具有关联性。4.双龙公司提交的挂靠协议截屏影印件，原告无法对该证据来源作出合理解释，本院无法审核其真实性，故不予认定。5.天洁公司提交的施工合同，该合同加盖的“河南宏新防腐安装有限公司”印章与宏新公司在长垣县公安局登记备案的公司印章并不一致，故该合同不能认定为赵军强借用宏新公司资质与天洁公司之间签订施工合同，而应认定为赵军强个人与天洁公司签订的施工合同。6.天洁公司提交的支付工程款的网上银行电子回执，该回执单记载的收款人为赵军强，与上述证据5相互印证，本院予以认定。7.宏新公司提交的长垣县公安局的证明，该证明为公安机关在其职权范围内制作，当事人无相反证据推翻该证明所记载的内容，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月18日，天洁公司承接420除尘安装工程后将该工程转包给赵军强，赵军强假借宏新公司名义与天洁公司订立了施工合同，合同总价为143万元，工程款由天洁公司直接支付给赵军强。为履行该施工合同，赵军强于同月31日与双龙公司签订塔机租赁合同一份，向双龙公司租赁QTZ63型塔机一台，在上述工程中使用，合同约定：双龙公司负责塔机安装、调试以及塔机验收，人员费用由赵军强承担，塔机租金为每天700元台/标高，进退场费25000元/台，赵军强须在每月月底向双龙公司结算当月租金，因特殊情况最迟不超过次月3日前，进退场费在塔机安装完成后一次性结清。双方对其他事项亦进行了约定。合同订立后，双龙公司依约将塔机安装在上述工程中供赵军强使用。赵军强使用完毕后，经双方对账确认赵军强尚欠双龙公司租金102100元，双方于2016年1月4日签订工程款转换协议，赵军强同意由天洁公司在应付工程款中直接支付给双龙公司，但该工程款转换协议未经天洁公司签字或盖章认可。此后，双龙公司多次向赵军强、天洁公司索款，均遭拒绝，双龙公司遂于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双龙公司与赵军强之间订立的塔机租赁合同合法有效，该合同对双龙公司和赵军强具有法律约束力。双龙公司基于租赁合同关系向租赁合同以外的当事人天洁公司、宏新公司主张与赵军强连带给付租金，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。天洁公司、宏新公司的相关辩解意见，本院予以采信。赵军强作为租赁合同的一方当事人，应当依照租赁合同的约定及时给付双龙公司租金，其未能按约给付租金，已构成违约，双龙公司要求其承担未付租金自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，依法应予支持。赵军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军强给付原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司塔机租金102100元，并承担此款自起诉之日（2016年6月20日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告赵军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。