天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初780号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董健，男，1993年7月16日出生，满族，中专文化，无职业，住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，于2016年7月22日被取保候审。
公民身份号码。
被告人赵汉君，男，1988年4月30日出生，汉族，大学文化，职工，住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，于2016年7月22日被取保候审。
公民身份号码。
辩护人张惠美，天津津梁律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人董健、赵汉君犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月20日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人董健，被告人赵汉君及其辩护人张惠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月21日22时许，被告人董健、赵汉君及邓某（在逃）饮酒后在天津市西青区中北镇曹某西门附近，因结账问题与贩卖铁板鱿鱼的被害人杨某1、杨某2发生争执。后被告人董健，邓某对被害人杨某1、杨某2进行殴打，其中，被告人董健持扎啤杯砸扔被害人杨某1并持凶器殴打被害人杨某2。后被告人董健、赵汉君及邓澄治对在天津市中北镇曹庄欣苑西门保安室内值班的被害人赵某1等人进行殴打，造成被害人赵某1头部及肋部受伤。经鉴定，被害人赵某1外伤性蛛网膜下腔出血、2根肋骨损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人董健、赵汉君被传唤至公安机关。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董健、赵汉君犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人董健供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人赵汉君供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人赵汉君辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵汉君与卖鱿鱼事件没有关系；2.被告人赵汉君的情节轻微；3.被告人赵汉君系从犯且有立功情节；4.被告人赵汉君积极赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明，2016年6月21日22时许，在天津市西青区中北镇曹某西门附近。被告人董健及邓某因结账问题与贩卖铁板鱿鱼的被害人杨某1、杨某2发生争执。后被告人董健、邓某对被害人杨某1、杨某2进行殴打，其中，被告人董健持扎啤杯砸扔被害人杨某1并持木棍殴打被害人杨某2，在此过程中，赵汉君在拉架。后在曹某西门保安室内，被告人董健、赵汉君及邓某因与值班的保安发生口角，遂对被害人赵某1等人进行了殴打，造成被害人赵某1头部及肋部受伤。经鉴定，被害人赵某1外伤性蛛网膜下腔出血、2根肋骨损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人董健、赵汉君被传唤至公安机关。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某1陈述，证实我被三名男子打伤的情况。被害人杨某1、杨某2陈述，证实其被两名男子用手及啤酒杯、木棍打伤，另外一名男子在拦架。
2.证人刘某、李某、高某、武某、赵某2、严某1证言，证实被告人董健、赵汉君打伤被害人的有关情况。
3.现场勘验笔录、照片，证实案发的现场情况。
4.辨认笔录，证实辨认人杨某1、杨某2辨认出被告人董健，邓某及拉架的赵汉君。辨认人刘某辨认出被告人董健、赵汉君，邓某。辨认人严某1辨认出被告人董健，邓某。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人董健、赵汉君于2016年6月21日被传唤到案。
6.赔偿协议书、谅解书，证实当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人赵某1对被告人董健、赵汉君表示谅解，被害人杨某2、杨某1等人对被告人董健表示谅解。
7.身份信息、前科材料，证实被告人董健、赵汉君无前科。
8.医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人赵某1外伤性蛛网膜下腔出血、2根肋骨损伤程度分别构成轻伤二级。
9.同伙邓某供述，证实我和董健打伤两个卖鱿鱼的商贩，赵汉君在拉架。后来，在我们走的时候，被保安拦住了，我和董健、赵汉君又打了一名保安。
10.被告人董健供述，证实其用啤酒杯打伤卖鱿鱼的被害人，赵汉君在拉架。在我们走的时候，被保安拦住了，我和董健、赵汉君又打了一名保安。被告人赵汉君供述，证实其踹了保安两脚的有关情况。
本院认为，被告人董健、赵汉君随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人董健、赵汉君所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人董健、赵汉君能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并考虑到其已经赔偿被害人损失且获得谅解等情况，对被告人董健、赵汉君从轻处罚。被告人董健两次寻衅滋事，作为量刑情节予以考虑。在被告人董健第一起寻衅滋事中，赵汉君有拉架的行为，系为阻止他人犯罪活动的立功行为，依法从轻处罚。被告人赵汉君辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人董健犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵汉君犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。