wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第234号
原告武巨湖。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人张烈桃，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。
原告武巨湖与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武巨湖的委托代理人王帅、被告人保财险祁县支公司的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武巨湖诉称，该系晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车主，为该车在被告处投保有全险，保险期间为一年。2014年8月20日6时30分许，王建明驾驶原告所有的半挂车由南向北行驶，行至108线528KM+500M处时，追尾于同向兰顺通驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经忻州市交警部门现场勘察，认定王建明负事故全部责任。事故发生后，该就车损理赔事宜向被告提起申请，但双方就车损金额无法协商一致，故向祁县法院起诉，要求被告理赔50000元，在庭审中，该将诉讼请求变更为157780元。
被告人保财险祁县支公司辩称，晋K×××××、晋K×××××挂车在该公司处投保有车辆损失险，在原告提供行驶证、驾驶证合法有效的前提下，该公司同意在保险责任限额内按事故比例对原告车损进行赔付。在保险合同中，被保险人为祁县利诚汽车运输有限公司，原告应提供相应的车主证明。本案中的诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，故该费用不应由该公司承担。
经审理查明，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车为原告武巨湖所有，原告武巨湖以自己的名义为该车在被告人保财险祁县支公司投保了一份主车交强险，以祁县利诚汽车运输有限公司名义在被告处为该车投保了主、挂车车辆损失险各一份及不计免赔条款（主车车辆损失险保险限额为297000元，挂车车辆损失险保险限额为88200元），保险期间均为2014年5月28日至2015年5月27日。2014年8月20日6时30分许，王建明驾驶该车由南向北行驶至108线528KM+500M处时，与兰顺通驾驶的冀T×××××、冀T×××××号车发生追尾相撞，致晋K×××××号车内乘员周敏受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该次事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定王建明负本次事故的全部责任。审理中，原告向本院提出车损鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对该车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失为144780元，为此原告交纳了鉴定费4500元。原告为此次事故另行支付了该车现场施救费3000元，拖车费酌情考虑3000元，以上三项共计155280元。
上述事实，有原告武巨湖提供的忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、晋K×××××重型半挂牵引车车辆行驶证、晋K×××××挂号半挂车车辆行驶证、王建明驾驶证、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆现场施救费票据、拖车费票据、保单三份、祁县利诚汽车运输有限公司证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武巨湖于2014年2月4日为其所有的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；该车由王建明驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，原告承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；该事故发生在保险期限内，对晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车在车辆损失险保险限额内的损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的车辆施救费、鉴定费等费用，系原告实际支付的费用，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对原告此项诉请本院予以支持；原告诉请的拖车费过高，本院酌情予以考虑3000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××重型半挂牵引车机动车损失险项下理赔原告武巨湖155280元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告武巨湖负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初98号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄陈洋，男，1954年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月16日被宁德市森林公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄陈洋犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉。被告人黄陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年期间，宁德市蕉城区虎贝镇上堡村理事会会长黄某5（已死亡）、副会长被告人黄陈洋以上堡村理事会名义，牵头筹备修建拓宽蕉城区虎贝镇上堡村通往古田县杉洋镇白溪村的一段古官道，并分头向上堡村村民筹集修路资金。2015年3月，被告人黄陈洋伙同黄某5等人未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣挖掘机到上堡村“两边头（牛楼岗）”山场采挖、破坏林地修建拓宽道路。案发后，经林业技术鉴定，被告人黄陈洋非法采挖改变林地用途面积为26.96亩，挖毁立木蓄积量为13.3立方米。
2017年1月16日，被告人黄陈洋前往宁德市森林公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄陈洋违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄陈洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年期间，宁德市蕉城区虎贝镇上堡村理事会会长黄某5（已死亡）、副会长被告人黄陈洋以上堡村理事会名义，牵头筹备修建拓宽蕉城区虎贝镇上堡村通往古田县杉洋镇白溪村的一段古官道，并分头向上堡村村民筹集修路资金。2015年3月，被告人黄陈洋伙同黄某5等人未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣挖掘机到上堡村“两边头（牛楼岗）”山场采挖、破坏林地，修建拓宽道路。案发后，经林业技术鉴定，被告人黄陈洋非法采挖改变林地用途面积为26.96亩，挖毁立木蓄积量为13.3立方米，其中省级生态林8.99亩。
2017年1月16日，被告人黄陈洋到宁德市森林公安局蕉城森林分局投案。案发后，被告人黄陈洋缴纳了生态修复保证金人民币2.7万元。
上述事实，被告人黄陈洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某1、谢某1、黄某3、谢某2、谢某3、黄某1的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、占用林地鉴定报告书、宁德市蕉城区林业局林政资源管理股证明、提取笔录及从黄陈洋处提取的收款收据等相关书证、关于开通虎贝上堡到古田杉洋湖里白溪草场道路的申请报告复印件、户口注销明、资金往来结算票据、情况说明、工商银行存款凭证、查询违法犯罪录情况说明、到案经过、户籍证明、被告人黄陈洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈洋违反土地管理法规，非法占用林地26.96亩改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄陈洋能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已缴纳生态修复保证金，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人黄陈洋具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄陈洋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十二条(?javascript:SLC(17010,342)?)规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初98号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄陈洋，男，1954年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月16日被宁德市森林公安局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄陈洋犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉。被告人黄陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年期间，宁德市蕉城区虎贝镇上堡村理事会会长黄某5（已死亡）、副会长被告人黄陈洋以上堡村理事会名义，牵头筹备修建拓宽蕉城区虎贝镇上堡村通往古田县杉洋镇白溪村的一段古官道，并分头向上堡村村民筹集修路资金。2015年3月，被告人黄陈洋伙同黄某5等人未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣挖掘机到上堡村“两边头（牛楼岗）”山场采挖、破坏林地修建拓宽道路。案发后，经林业技术鉴定，被告人黄陈洋非法采挖改变林地用途面积为26.96亩，挖毁立木蓄积量为13.3立方米。2017年1月16日，被告人黄陈洋前往宁德市森林公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄陈洋违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄陈洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年期间，宁德市蕉城区虎贝镇上堡村理事会会长黄某5（已死亡）、副会长被告人黄陈洋以上堡村理事会名义，牵头筹备修建拓宽蕉城区虎贝镇上堡村通往古田县杉洋镇白溪村的一段古官道，并分头向上堡村村民筹集修路资金。2015年3月，被告人黄陈洋伙同黄某5等人未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣挖掘机到上堡村“两边头（牛楼岗）”山场采挖、破坏林地，修建拓宽道路。案发后，经林业技术鉴定，被告人黄陈洋非法采挖改变林地用途面积为26.96亩，挖毁立木蓄积量为13.3立方米，其中省级生态林8.99亩。2017年1月16日，被告人黄陈洋到宁德市森林公安局蕉城森林分局投案。案发后，被告人黄陈洋缴纳了生态修复保证金人民币2.7万元。上述事实，被告人黄陈洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某1、谢某1、黄某3、谢某2、谢某3、黄某1的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、占用林地鉴定报告书、宁德市蕉城区林业局林政资源管理股证明、提取笔录及从黄陈洋处提取的收款收据等相关书证、关于开通虎贝上堡到古田杉洋湖里白溪草场道路的申请报告复印件、户口注销明、资金往来结算票据、情况说明、工商银行存款凭证、查询违法犯罪录情况说明、到案经过、户籍证明、被告人黄陈洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄陈洋违反土地管理法规，非法占用林地26.96亩改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄陈洋能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已缴纳生态修复保证金，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人黄陈洋具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄陈洋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林宏斌人民陪审员  张春霞二〇一七年六月十五日书 记 员  阮梦洁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十二条(?javascript:SLC(17010,342)?)规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01958号
原告胡林，男，汉族，1963年11月14日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人关建军，安徽经合律师事务所律师。
被告程绍飞，男，汉族，1979年11月4日生，住肥西县。
委托代理人丁凤华、王旭东（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
原告胡林诉被告程绍飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林委托代理人关建军、被告程绍飞委托代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林诉称，2003年9月，被告因家庭支出需要向原告借款。原告依照双方约定，总计出借给被告人民币二万元整。2003年9月30日被告收到原告出借款后，被告给原告出具了借条。借条中约定月息为百分之二。对借款的归还日期未作约定。综上，原告认为：因被告购房需要，原告借款给其使用，现被告不予归还。其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，并支付2003年9月30日至2015年3月29日期间借款利息57600元（按约定的月息百分之二），并继续计算至款清之日。二、被告承担本案的诉讼费用。
程绍飞辩称，被告于2004年11月份通过抵销购房款的方式已经偿还完毕，原告现在起诉，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。具体理由为：1、该借款已经双方同意抵销作购房款，事实在2004年4月17日，安徽鑫业房地产开发有限公司将其开发建设的庐江县石头镇农贸市场扩建项目工程转包给程绍飞实际投资开发建设，并与程绍飞签订了一份内部承包合同书，约定程绍飞拥有所建全部建筑物的出租、销售、使用自主权，后胡林与程绍飞达成协议，购买程绍飞承建的农贸市场一号楼13室、二号楼15室，双方为此签订了房屋买卖合同书，约定购房总价款为13万元，并在付款时由胡林提出将程绍飞所借的2万元抵作购房款，但因为胡林没有随身携带借条，程绍飞考虑双方之间既是多年的朋友，又存在良好的合作关系，就没有再要求取回该借条，当时胡林也承诺，事后将销毁该借条。2、被答辩人起诉时提交的借条落款日期为2003年9月，已超过诉讼期限，法院应依法驳回诉讼请求。
胡林为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2003年9月30日借原告人民币20000元，约定利息为月息百分之二，未约定还款期限，双方存在合法的借贷关系，依法应予保护。
程绍飞质证认为，借款事实是存在的，但是被告于2004年将20000元借款已经抵销购房款，现在已经不存在该笔借款了。
程绍飞为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、《庐江县石头农贸市场扩建项目合同书》、《内部承包合同书》，证明安徽鑫业房地产开发有限公司承建了庐江县石头镇农贸市场项目工程，并将该工程分包给被告程绍飞负责开发建设，被告拥有所建全部建筑物的出租、销售和使用自主权；2、全国企业基本信息查询单打印件，证明原告胡林为安徽鑫业房地产开发有限公司下属公司安徽分公司的负责人；3、房屋买卖合同书两份、收款收据两份，证明原告胡林因购买庐江县石头镇农贸市场房屋需要，与被告程绍飞签订了《房屋买卖合同书》两份，已将被告下欠原告的2万元借款抵作购房款。
胡林质证认为，对于证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能达到被告所述的证明目的，原告所购二套房屋的收款收据证明胡林足额交付了购房款，故不存在冲抵借款的事实，故与本案不是同一法律关系。
根据庭审以及原、被告举证质证情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；被告提供的证据1、2、3与本案不具有关联性，且两份《房屋买卖合同书》所载房屋价款与两份收款收据数额相吻合，不能证明被告欠原告的2万元已抵作购房款，对上述证据证明能力不予确认。
经审理查明，2003年9月30日，程绍飞向胡林借款并出具借条，确认借款数额为20000元整，双方约定月利息2%，未约定借款期限。
本院认为，2003年程绍飞从胡林处借到2万元并出具借条，双方成立借贷债权债务关系，程绍飞作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还借款。程绍飞辩称借款已从胡林向其购房的购房款中抵销，但其所举证据不能达到该证明目的，且未提供其他证据证明已偿还借款，故本院对其辩解不予采信。因未约定借款期限，依法适用20年诉讼时效，在此期间胡林可随时向程绍飞主张债权。双方约定月利息2%，未超出法律规定的最高限度，故原告要求被告偿还2万元借款本金和以2万元为基数，自借款之日即2003年9月30日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程绍飞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡林2万元和利息（以2万元为基数，自2003年9月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告程绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2821号
申请执行人李洁，男，1988年7月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人赵永龙，男，1967年1月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人包从章，男，1964年2月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李洁与被执行人赵永龙、包从章民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3630号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 林 省
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执40号
申请执行人姜海英，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现服刑于龙井监狱。
申请执行人姜海英与被执行人俞子伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月24日作出（2016）吉2426民初183号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜海英于2017年1月10日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中，查明被执行人俞子伟于2016年12月被安图县人民法院以诈骗罪判刑13年，现服刑于龙井监狱。本院依法于2017年1月17日向被执行人俞子伟发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并到延吉监狱对俞子伟进行了询问，俞子伟表示无力偿还欠款，有林地、车库均但以抵账予他人。依据被执行人俞子伟报告的财产线索，本院查明了被执行人俞子伟所有的位于安图县明月镇瓮声街39-2-10号车库一个，建筑面积19.41㎡，产权证号00033838号，位于乡办林场黄沟岭处的林地15林1530亩、43林班1020亩，林权证号2012-1200525号及俞子伟名下的×××号车一辆、识别代码E63625。两块林地，被李刚（案外人）于2016年1月22日在安图县人民法院申请保全，该案仍在诉讼中；车库、车被刘宏蕾（案外人）于2016年2月7日在延吉市人民法院申请保全。2016年12月14日，安图县人民法院将该车库判决确权给修辉（案外人）。2017年2月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，轮候查封被执行人俞子伟林地及车籍。2017年3月2日依法将被执行人俞子伟纳入失信被执行人名单。2017年6月8日向申请人姜海英公开了执行内容，并对执行内容做出了解释，申请人表示认可。申请人姜海英表示亦不能提供被执行人俞子伟的财产线索或经济来源收入，同意终结本次执行，保留申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执40号申请人姜海英与被执行人俞子伟民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人姜海英有要求被执行人俞子伟继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人俞子伟负有继续向申请人姜海英履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 金永日
审判员 王桂芳
二〇一七年六月十九日
书记员 白云飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2909号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人金敏。
被执行人郑波，男，1984年1月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人郑波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。本案执行标的为款项12837.93元及利息和滞纳金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑波纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡茂弟
审判员 吴根华
代理审�员许长缨二〇一七年二月二十八日
书记员 薛来竞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2572号
原告徐国银，男，1989年11月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告程超，男，约35岁，汉族，住卫辉市。
原告徐国银诉被告程超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台挖掘机对外承接工程，2014年4月份的时候，被告联系到原告，让原告去东纸坊村挖天然气土沟，讲好价钱后，原告开着机器在该地址干了一段时间工程完工。后经结算，被告写欠款条15000元，后经多次催要被告拒不偿还，要求被告给付原告款15000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止的同期银行贷款利息。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告徐国银于2014年4月份在卫辉市××东××村承接天然气工程，被告程超于2014年12月11日向原告徐国银写有欠条“东纸坊安装天然气用挖机挖沟工时费15000元”。
本院认为，被告欠原告挖沟工时费15000元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程超于本判决生效后五日内给付原告徐国银工时费15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费180元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩雪菲
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第267-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭俊，男，汉族，农村居民。
被执行人丁辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭俊、丁辉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2014）X523号征收社会抚养费决定书的执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十一月十五日
书记员 喻 婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初96号
原告：于海涛，吉林省长春市二道区。
被告：姚春雨，住吉林省东丰县。
原告于海涛与被告姚春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令姚春雨立即偿还贷款本金10万元及利息；2.判令姚春雨承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月23日，被告从原告处借款人民币十万元整，作为经商使用，借款期限3个月，但被告经原告多次催要，一直拖欠不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现于海涛不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董 塔
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2947号
原告：隆化县鑫源物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：王志清，经理。
被告：于海燕，女，1976年7月8日出生，住隆化县。
本院在审理原告与被告于海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县鑫源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆化县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 颜海英
二〇一七年十月十八日
书记员 郭益彤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3568号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
被告：皇甫启睿。
被告：傅伟。
被告：高远。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告皇甫启睿、傅伟、高远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托代理人、被告傅伟到庭参加诉讼，被告皇甫启睿、高远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告皇甫启睿偿还借款本金169275.97元及利息、罚息（计算至2016年6月13日利息为14371.52元、罚息为553.36元，以后依合同约定利率上浮30%计算至本金付清之日）、律师费2763元；2、被告傅伟、高远对上述借款本息、律师费承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2014年12月，被告皇甫启睿因装修经济困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年12月5日，原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为30万元，月利率15‰，借款期限自2014年12月5日起至2016年11月20日止，还款方式为等额本息方式，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款，另合同对解决争议的方法作了约定。被告傅伟、高远对被告皇甫启睿的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。被告皇甫启睿借款后，对应当按月归还的贷款已逾期6个月未归还。鉴于此，原告要求保证人傅伟、高远履行保证义务，但未果。
被告傅伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此笔借款本息应该由××偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原常农商村镇银行（××）与皇甫启睿（××）订立《个人借款合同》一份。合同约定，皇甫启睿向常农商村镇银行借款30万元，借款期限从2014年12月5日起至2016年11月20日止，借款月利率15‰，合同期内借款利率不作调整，还款方式等额本息；逾期还款按合同利率加收30%罚息；××未按合同的约定归还贷款本息：分期还款的，××连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，××宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，××可提前收回贷款；资金存入皇甫启睿在兴福村镇银行的帐号为80×××37的帐户内。同日，原常农商村镇银行（债权人）与被告傅伟、高远（保证人）订立《保证合同》一份。合同约定，傅伟、高远自愿为债务人皇甫启睿在常农商村镇银行的贷款30万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。同日，原常农商村镇银行向被告皇甫启睿发放贷款30万元，约定借款期限为2014年12月5日起至2016年11月20日止，还款方式为“等额本息”。被告皇甫启睿从2015年11月20日开始逾期未按约定还款，现已超过6个月，至2016年6月13日，欠原告兴福村镇银行本金169275.97元、利息14371.52元、罚息553.36元。原告委托江苏法轩律师事务所律师参加诉讼，约定并支付律师费2763元。
本院认为，原告兴福村镇银行与被告皇甫启睿之间的借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约定向被告皇甫启睿发放贷款后，被告皇甫启睿未能按照约定履行还本付息义务，原告要求被告皇甫启睿归还全部欠款本息、罚息并按合同约定支付至实际付清之日止的利息，并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，逾期利、罚息按合同约定为月利率15‰的1.3倍。被告傅伟、高远与原告兴福村镇银行存在合法有效的保证合同关系。被告傅伟、高远作为连带责任保证人，其保证范围包括××皇甫启睿应偿还的借款本金、利息、罚息及律师费等，原告要求被告傅伟、高远对被告皇甫启睿的借款本金、利罚息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫启睿于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金169275.97元及利、罚息（计算至2016年6月13日利息为14371.52元、罚息为553.36元，以后以169275.97元为本金，从2016年6月14日起至实际给付之日，按月利率15‰的1.3倍计算）、律师费2763元；
二、被告傅伟、高远对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4039元减半收取2019.5元，财产保全费1455元，合计3474.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审35号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
申请人委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
申请人委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人朱晓艳。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行朱晓艳环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月8日向本院提交申请书，申请撤回对朱晓艳的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对朱晓艳的执行申请。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 高素娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终98号
上诉人（原审被告）：青岛东启电力设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区泰薛路77号。
法定代表人刘健楠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青州市华电电气有限公司，住所地：青州市普通镇高家庙村西。
法定代表人冯有明，总经理。
上诉人青岛东启电力设备有限公司不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初6021号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛东启电力设备有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的是双方当事人订立了书面合同的情形。本案系口头买卖，被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为青岛市黄岛区。此外，上诉人的经营场所也在青岛市黄岛区。依据我国民事诉讼法第二十三条之规定，青州市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地即为合同履行地。因此本案的合同履行地在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款只适用于双方当事人订立了书面合同的情形系对法律规定理解错误，上述法律规定亦适用于口头买卖合同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终98号上诉人（原审被告）：青岛东启电力设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区泰薛路77号。法定代表人刘健楠，执行董事。被上诉人（原审原告）：青州市华电电气有限公司，住所地：青州市普通镇高家庙村西。法定代表人冯有明，总经理。上诉人青岛东启电力设备有限公司不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初6021号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛东启电力设备有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的是双方当事人订立了书面合同的情形。本案系口头买卖，被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为青岛市黄岛区。此外，上诉人的经营场所也在青岛市黄岛区。依据我国民事诉讼法第二十三条之规定，青州市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地即为合同履行地。因此本案的合同履行地在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款只适用于双方当事人订立了书面合同的情形系对法律规定理解错误，上述法律规定亦适用于口头买卖合同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月八日书 记 员  于丽洋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3209号
申请执行人：赵叶萍，女，1962年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：孙惠娟，女，1953年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。
赵叶萍与孙惠娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0104民初10036号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人赵叶萍向本院递交书面申请，撤销本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0104执3209号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3209号申请执行人：赵叶萍，女，1962年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孙惠娟，女，1953年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。赵叶萍与孙惠娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0104民初10036号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人赵叶萍向本院递交书面申请，撤销本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0104执3209号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月四日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异24号
异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）。
申请执行人中国银行咸宁市咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
被执行人咸宁市福宁油脂有限公司（以下简称咸宁油脂公司）。
申请执行人中行咸安支行与被执行人咸宁油脂公司借款合同纠纷执行一案，异议人东方资产公司武汉办事处向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产公司武汉办事处称，中行咸安支行与咸宁油脂公司借款合同纠纷执行一案，咸宁市咸安区人民法院于2004年4月8日作出（2004）咸执字第106号民事裁定书，以被执行人无任何财产可供执行为由，对（2004）咸民督字第87号支付令终结执行。2004年，中国银行咸宁市分行将其对咸宁油脂公司的债权转让给了东方资产公司武汉办事处。现咸宁油脂公司有财产可供执行，不符合终结执行的情形。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2004）咸民执字第106号民事裁定书，并以东方资产公司武汉办事处为申请执行人，以咸宁油脂公司为被执行人恢复对（2004）咸民督字第87号支付令的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人中行咸安支行与被执行人咸宁油脂公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，于2004年4月8日作出（2004）咸民执字第106号民事裁定书，终结了本院（2004）咸民督字第87号支付令的执行。异议人东方资产公司武汉办事处遂提出执行异议。
本院认为，本院在执行申请执行人中行咸安支行与被执行人咸宁油脂公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，故本院作出（2004）咸执字第106号民事裁定书，裁定对本院作出的（2004）咸民督字第87号支付令终结执行并无不当。现异议人仍未能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，不符合恢复执行的条件。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月二十日
书记员 金亚洲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第912号
原告：张强。
被告：杨坤。
本院在审理原告张强诉被告杨坤劳务合同纠纷一案中，因原告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费146元，由原告张强负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 季 菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1861号
被执行人呼某。
被执行人阿拉他。
被执行人额某。
被执行人那某。
中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与呼某、阿拉他、额某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0421民初8908号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、阿拉他、额某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某、阿拉他、额某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、阿拉他、额某、那某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执108号
申请执行人李玉华，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张海，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人李玉华与张海追偿权纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出（2015）安白民初字第240号民事判决书，已发生法律效力。权利人李玉华于2017年3月6日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的11000元。
本案在执行过程中，申请人李玉华与张海以自行和解履行，并于2017年7月19日向本院撤回执行申请，保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安白民初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年七月十九日
书记员 白云飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5733号
申请执行人：孙轮，男，1985年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：包赞群，女，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙轮申请执行包赞群民间借贷纠纷一案过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4688号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 凌 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00358号
申请执行人左言发，男，1956年9月8日出生，汉族，退休职工。
被执行人孙涛，男，1992年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人翟明森，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。
上列当事人之间故意伤害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼刑初字第00036号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人左言发于2015年6月24日向本院申请执行。要求被执行人孙涛、翟明森共同赔偿申请执行人左言发人民币47383元，负担执行费611元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙涛、翟明森正在服刑，经查询、工行、农行、信合、中行等银行，被执行人孙涛、翟明森均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人孙涛、翟明森可供执行的财产，被执行人孙涛之父孙同利已缴纳执行费611元。申请执行人左言发亦不能提供被执行人孙涛、翟明森的财产或财产线索。经询申请执行人左言发同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00358号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执958号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人徐杰，女，1955年11月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人郑海生，男，1981年10月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人周伊丽，女，1982年1月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月04日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00629号判决书，于2016年7月20日向被执行人周伊丽发出执行通知书，责令被执行人周伊丽(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周伊丽至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明在银行存款银行帐号：62×××4＃钞金额：528.97(写明需冻结财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人周伊丽名下价值80900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执958号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周伊丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00629号，依法向被执行人周伊丽发出执行通知书，责令被执行人周伊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伊丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伊丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1681号
申请执行人赵继霞，女，1971年11月22日生，住桦甸市。
被执行人方国良，男，1971年4月27日生，住桦甸市。
被执行人訾桂香，女，1974年7月13日生，住桦甸市。
申请执行人赵继霞与被执行人方国良、訾桂香民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1038号民事调解：一、、被告方国良、訾桂香于2016年8月30日前偿还原告赵继霞借款本金5000元，2016年12月31日前偿还借款本金5000元，2017年12月31日前偿还借款本金16000元（每季度偿还借款4000元）2018年10月1日前偿还借款本息合计14800元；二、从2016年3月3日至2018年10月1日逾期的借款利息原告赵继霞自愿放弃；案件受理费410元，由被告方国良、訾桂香负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后二被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1038号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉福
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1091号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人梅林勇(自报)，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人仇动员(自报)，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人徐赟，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人梅林勇、仇动员犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人梅林勇、仇动员及辩护人陈晓斌、徐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日0时许，被告人梅林勇、仇动员在本市长宁区天山五村XXX号门口，窃得被害人过某某价值人民币2,229元的杰XX王牌电动自行车一辆；当日1时许，被告人梅林勇、仇动员在本市长宁区茅台路XXX弄XXX号门口，窃得被害人胡某某的尚X电动自行车一辆。同年7月19日0时至3时间，被告人梅林勇、仇动员在本市长宁区茅台路XXX弄XXX号门口，窃得被害人庄某某价值人民币1,484元的杰XXX王牌电动自行车一辆；在本市长宁区茅台路XXX弄XXX号门口，窃得被害人汪某某价值人民币2,459元的小X王�电动自行车一辆；在本市天山路765弄甲楼附近停车棚，窃得被害人冯某的电动自行车一辆。同年7月27日，被告人梅林勇、仇动员被公安机关抓获。上述事实，被告人梅林勇、仇动员在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人过某某、胡某某、庄某某、汪某某、冯某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人梅林勇、仇动员以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人梅林勇、仇动员到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚�辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人仇动员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、责令被告人退赔违法所得发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1198号
申请执行人谢述清，男，1949年8月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李贵莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人吴国和，男，1958年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢述清与被执行人李贵莲、吴国和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李贵莲、吴国和暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初421号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4430号
原告：高港，男，1997年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁职业技术学院，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路*号。
法定代表人：谷朝众，该学院院长。
原告高港与被告鹤壁职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定：
本案按原告高港撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4430号原告：高港，男，1997年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁职业技术学院，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路*号。法定代表人：谷朝众，该学院院长。原告高港与被告鹤壁职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定：本案按原告高港撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十一月八日书记员  贾 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第458号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县，机构代码：其它。
法定代表人：蒋挺。
被执行人易永国。
被执行人张琼枝。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00334号判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琼枝立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张琼枝在建设银行苍南玉苍支行存款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德培
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴新新
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0557号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月27日21时许，被告人王××醉酒后，驾驶牌照为津G×××××号的“途锐”牌小型越野客车，沿京津公路由南向北行驶至天津市北辰区双江道路口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警现场查获。经检测：被告人王××的血液中酒精含量为143.91mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执90号
申请执行人王兴俊，男，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人陕西金山建筑制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2822民事判决书，王兴俊与陕西金山建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人陕西金山建筑制品有限公司向申请执行人王兴俊支付沙石款805000元、案件受理费5925元、负担执行费10509元，共计821434元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日查封被执行人陕西金山建筑制品有限公司名下陕AC91**泵车一辆、50装载机一台、地泵三台、砸石机一台；于2017年4月14日查封陕西金山建筑制品有限公司二层办公楼一座、搅拌机楼一套。剩余案件款821434元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执90号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张波波
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审149号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人缪兴刚，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人缪兴刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2013年8月占用本村不符合土地利用总体规划的林地1015平方米（合1.52亩）、耕地（基本农田）3135平方米（合4.71亩），建设建筑水泥构件预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法作出临国土资罚决字[2016]第703号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.52亩、耕地（基本农田）4.71亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的1.52亩林地每平方米20元罚款计20300元，占用的4.71亩耕地（基本农田）每平方米30元罚款计94050元，共计114350元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]703号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱启艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初138号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某。因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】40号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初138号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某。因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】40号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1084-1号
申请执行人严岩，男，1986年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人孙连军，男，1965年4月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院于2014年11月28日作出（2014）三执字第1084号执行裁定，查封被执行人孙连军名下的三河市燕郊开发区福泽御园7-1-1901号房屋一套。现此房已经本院确认属申请执行人严岩所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙连军名下的三河市燕郊开发区福泽御园7-1-1901号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王秀娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终59号
上诉人（原审被告）：山东新华书店集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路189号。
法定代表人：刘文田，董事长。
被上诉人（原审原告）：李炳瑞，男，1958年6月16日生，汉族，住山东省五莲县。
原审被告:山东新华书店集团有限公司潍坊物流分公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街以南上港路以西。
主要负责人：马增山，经理。
上诉人山东新华书店集团有限公司因与被上诉人李炳瑞、原审被告山东新华书店集团有限公司潍坊物流分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。
山东新华书店集团有限公司上诉称，本案是劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。上诉人所在地济南市市中区英雄山路189号，本案原被告间无书面劳动合同，被上诉人提供的承包合同不能作为确定劳动合同履行地的依据。请求依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2616号民事裁定，并将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在原审被告山东新华书店集团有限公司潍坊物流分公司处工作，而原审被告的住所地在潍坊市寒亭区民主街以南上港路以西，故应认定劳动合同履行地在潍坊市寒亭区，原审法院作为劳动合同履行地法院依法享有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丽洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00265号
原告万xx，女，汉族，1985年1月8日出生，农民，住子洲县周家硷镇。
被告王xx，男，汉族，1981年3月3日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
本院在审理原告万xx与被告王xx离婚纠纷一案中，因原告万xx于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告万xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万xx负担。
审判员 李文亮
二〇一四年六月六日
书记员 姜彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7234号
原告王某某，。
被告樊某某，。
本院在审理原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费3610元，退还原告王某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00381号
原告张洪仁。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣。
本院于2014年1月26日立案受理原告张洪仁诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年2月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪仁的起诉。
案件受理费160元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年四月一日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执612号
申请执行人文刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人韦燕妮，女，1978年2月19日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人李均武，男，1975年3月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人广西平果县顺德采石场，女，1980年7月5日出生，住所地平果县马头镇那厘社区。
法定代表人苏兴蜜。
本院立案执行文刚申请韦燕妮、李均武、广西平果县顺德采石场民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂10民终380号民事判决书确定的义务，被执行人韦燕妮、李均武、广西平果县顺德采石场应支付申请人文刚案款1066605元，承担执行费13066.05元。现因被执行人韦燕妮、李均武、广西平果县顺德采石场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执612号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁龙晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3682-1号
申请人刘雪秋，女，39岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔桂芝，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第643号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2017年1月24日作出（2014）翁法执字第3682号执行裁定书冻结了崔桂芝所有的在翁牛特旗农村信用合作联社户名为刘显光的62297xxxxx账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔桂芝所有的在翁牛特旗农村信用合作联社户名为刘显光的62297xxxxx账户内存款
xx元，至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝伟男
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执275号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人：陈学华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1010号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行陈学华借款合同纠纷一案。执行中，本案执行标为16000元及利息，本院于2016年6月21日执行了案款25860元和执行费140元。剩余部分利息，因被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄之福
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1705号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
被执行人：马关新，男，汉族。
被执行人：徐天伟，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第521号民事判决书，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人马关新、徐天伟机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的为28951元。在执行过程中，经查：被执行人马关新、徐天伟名下无足以履行本案义务的存款。马关新名下无车辆和房产登记。现我院冻结了徐天伟名下新LF00**车辆的手续。申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供其他可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第521号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初26号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2016】8288号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人范某人民币2233元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初26号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2016】8288号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人罗某退赔被害人范某人民币2233元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执910号
被执行人尹书田，男，1950年4月14日出生，汉族，住定州市。
被执行人田华，女，1980年7月10日出生，汉族，住定州市。
被执行人帅木杰，男，1953年3月1日出生，汉族，住定州市。
被执行人吴拴报，男，1953年11月1日出生，汉族，住定州市。
被执行人李英田，男，1961年8月23日出生，汉族，住定州市。
被执行人王凤，女，1988年4月9日出生，汉族，住定州市。
被执行人张洪社，男，1955年2月14日出生，汉族，住定州市。
被执行人白兴华，女，1980年2月12日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘素芹，女，1967年3月8日出生，汉族，住定州市。
被执行人安振起，男，1950年2月2日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人白军坡，男，1952年6月2日出生，回族，住定州市。
关于尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡犯非法吸收公众存款罪一案，河北省定州市人民法院(2016)冀0682刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年11月25日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执910号被执行人尹书田，男，1950年4月14日出生，汉族，住定州市。被执行人田华，女，1980年7月10日出生，汉族，住定州市。被执行人帅木杰，男，1953年3月1日出生，汉族，住定州市。被执行人吴拴报，男，1953年11月1日出生，汉族，住定州市。被执行人李英田，男，1961年8月23日出生，汉族，住定州市。被执行人王凤，女，1988年4月9日出生，汉族，住定州市。被执行人张洪社，男，1955年2月14日出生，汉族，住定州市。被执行人白兴华，女，1980年2月12日出生，汉族，住定州市。被执行人刘素芹，女，1967年3月8日出生，汉族，住定州市。被执行人安振起，男，1950年2月2日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人白军坡，男，1952年6月2日出生，回族，住定州市。关于尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡犯非法吸收公众存款罪一案，河北省定州市人民法院(2016)冀0682刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年11月25日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人尹书田、田华、帅木杰、吴拴报、李英田、王凤、张洪社、白兴华、刘素芹、安振起、白军坡目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月十八日书记员 李 拥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第149号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人胡某甲。2012年4月28日因犯非法采伐国�重点保护植物罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
辩护人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员杨某某支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郑纪刚、被告人胡某甲及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日10时许，被告人胡某某和被告人胡某甲驾驶车牌号为贵CH62**的银色长安牌面包车，到遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区，趁受害人闵某某家中无人之机，将其放在室内的一棵存活的紫薇树盗走，经鉴定价值8000元人民币。案发后该紫薇树经公安机关追回�发还给闵某某。
另查明：案发后被告人胡某某、胡某甲的家属赔偿受害人闵某某经济损失3000元，取得闵某某谅解。
上述事实，被告人胡某某、胡某甲不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、刑事照片、现勘资料、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、收条及谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡某某的辩护人郑纪刚对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出胡某某坦白交代了自己及同案的犯罪；自动认罪和悔罪；本案社会危害性及主观恶性相对较轻；本案被告人已经向受害人进行了赔偿并取得受害人谅解。建议对胡某某免予刑事处罚。
被告人胡某甲的辩护人陈涛对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出胡某甲在共同犯罪中处于次要地位，所起作用极小，应从轻或减轻处罚；主观恶性较轻，其行为没有造�严重的社会后果；当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；已积极赔偿受害人的损失，取得受害人谅解。建议对胡某甲从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人胡某某、胡某甲以非法占有为目的，共同入室盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，胡某某虽提出犯意，但在实施犯罪中与胡某甲作用相当，均是主犯。案发后胡某某、胡某甲家属已向受害人进行了赔偿并取得受害人谅解，且审理中二被告人认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。辩护人郑纪刚提出对胡某某免予刑事处罚，该量刑意�不当，不予采纳。辩护人陈涛提出对胡某甲从轻处罚的意见，予以采纳。胡某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销前罪非法采伐国家重点保护植物罪的宣告缓刑部分。合并前罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 李黔志
人民陪审员 陈能建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨天云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终939号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李练兵，男，1946年10月7日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：朱建新，男，1954年10月24日出生，汉族，住双峰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人李练兵、朱建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以相关争议已解决为由，于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初236号
原告赵德恒。
被告刘国伟。
被告贺宇丽。
原告赵德恒诉被告刘国伟、被告贺宇丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵德恒、被告刘国伟到庭参加诉讼，被告贺宇丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月28日、2015年7月9日，二被告（系夫妻关系）分二次在原告处借款人民币合计124750元，并出具二枚借据，约定利息1分2厘，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告给付原告欠款本金124750元及相应利息。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1、借据二枚，证明被告刘国伟、被告贺宇丽于2015年6月28日在原告处借款本金62750元，约定月利1分2厘；2015年7月9日在原告处借款本金62000元，约定月利1分2厘，合计本金124750。
2、保全费票据一枚，证明本案原告与其他案件原告一起申请保全，原告花费保全费780元。
被告刘国伟辩称，事实属实，债务存在，同意偿还。
被告贺宇丽未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘国伟、被告贺宇丽（系夫妻关系）于2015年6月28日在原告处借款本金62750元，约定月利1分2厘；2015年7月9日在原告处借款本金62000元，约定月利1分2厘，二次借款本金合计124750元。现原告请求二被告给付原告欠款本金124750元及相应利息，被告对欠款事实予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国伟、被告贺宇丽于本判决生效后七日内立即给付原告赵德恒借款人民币本金124750元，其中62750元的欠款部分自2015年6月28日起至给付之日止按照月利1分2厘计息；62000元的欠款部分自2015年7月9日起至给付之日止按照月利1分2厘计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，保全费780元，合计3575元，由被告刘国伟、被告贺宇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二○一六年四月二十日
书 记 员 关 雪
安徽省合肥市庐阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02216号
原告：朱仁俊，男，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告朱仁俊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16943.86元（违约金�2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之�的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱仁俊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00005号
原告魏玉会，职业不详。
被告十堰贤良汽车销售服务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路万通工业园。
法定代表人胡为胜，该公司总经理。
被告广汽丰田汽车有限公司。该公司住所地，广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道*号。
法定代表人曾庆洪，该公司董事长。
原告魏玉会诉被告十堰贤良汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，在审理过程中，原告魏玉会于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏玉会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉会负担。
审判员 张 珣
二〇一五年一月十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执146号
申请执行人：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男，汉族。
被执行人:王丽波，女，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县光大房产物业有限公司与被执行人王丽波物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �东兴
二〇一七年三年二十日
书记员 王 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第210号
原告潘秀娟。
被告黄兴玉。
本院在审理原告潘秀娟诉被告黄兴玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告潘秀娟提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青弥民初字第210号原告潘秀娟。被告黄兴玉。本院在审理原告潘秀娟诉被告黄兴玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一．查封原告潘秀娟提供的担保财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告黄兴玉在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一五年九月二十三日书记员  郑帅帅