wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初156号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚承东，男，住泰州市姜堰区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月被罚款人民币一千元。因本案于2017年3月31日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人姚承东犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人姚承东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚承东于2017年3月23日14时50分许，醉酒后驾驶非营运的�Ｍ×××××号小型普通客车，搭载乘员朱某，由南向北行驶至泰州市姜堰区某镇某快递站取包裹，二人与店主刘某发生纠纷，刘某报警，处警民警发现被告人姚承东有酒驾嫌疑，将线索移送交警。经鉴定，被告人姚承东事发时血液中酒精含量为200.6mg/100ml。
被告人姚承东到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚承东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人朱某、刘某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实，有书证公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人姚承东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实�依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚承东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚承东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐兑驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2021号
原告：石兆红，唐山市路南区荷花坑市场小食品厅职工。
委托诉讼代理人：席泼霞，女，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区越河镇西马各庄村北街**号。
被告：王会军，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海路89号盛唐府邸小区底商。
法定代表人：孟庆起，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
原告石兆红与被告王会军、中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆红委托诉讼代理人席泼霞、被告王会军、中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石兆红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失44328.5元。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日6时50分许，王会军驾驶冀B×××××号车辆与石兆红骑自行车在南湖大道国际五金城口东相刮蹭，造成车辆受损，石兆红受伤的交通事故。2016年1月25日唐山市公安交通警察支队一大队出具交通事故责任认定书，认定王会军负此次事故的全部责任，石兆红无事故责任。事发后原告石兆红在唐山市人民医院住院治疗，共住院28天。此次事故给原告石兆红造成经济损失共计：44328.5元，其中医疗费20895.17元、误工费16333.33元、护理费4200元、交通费1500元、住院伙食补助费1400元。由于被告王会军所有的冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，且被告拒不赔偿原告的上述经济损失，多次协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
王会军对原告起诉的事实和数额没有异议。
中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，如被告王会军能够提供年检有效的行驶证、驾驶证、保单，同意在保险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿；本次事故中保险公司为原告垫付了10000元医疗费，应从原告合理损失中扣除；伙食补助费应按照每天20元计算；原告对治疗自身疾病的医疗费用，应予扣除；医药费应扣除15%的非医保用药费用；不同意支付急诊科夜间出诊费用；原告提供的误工证明未写明误工期间扣发工资情况，且未加盖单位公章，应提供原告所在单位的组织机构代码证以及用工协议、事故发生前三个月工资表，对误工损失同意按照批发零售业的标准予以给付；原告未提供护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证以及用工协议，对护理费用不予认可；交通费过高，不予认可；诉讼费用不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费20895.17元（被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司垫付10000元，原告石兆红支付
10895.17元），提供了住院病历、用药明细、医疗费发票加以证明，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司提出对原告治疗自身疾病的医疗费应予扣除，且应扣除15%的非医保用药费用，不予支付急诊科夜间出诊费用，既未提出所主张的数额，也未提交证明其主张有合法依据，故本院对其主张不予采纳。原告主张住院伙食补助费1400元过高，被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张按每天20元的标准给付，符合相关规定，故应按每天20元确定原告住院期间的伙食补助费为560元（20元／天×28天）。原告主张误工费16333.33元，误工期为140天，原告提交误工证明及营业执照复印件一份，未提交其他证据予以佐证，故按2016年河北省交通事故人身损害赔偿批发和零售业年平均收入为标准计算为14637.10元。对于原告主张护理费4200元，原告提供护理证明一份，未提供其他证据予以佐证，故按2016年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均收入为标准计算为2573.16元。原告主张交通费1500元，提供交通费票据57张，被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司提出数额过高，根据原告伤情、就医情况等案件综合因素本院酌定原告交通费为200元。综上，原告石兆红应获得赔偿项目及数额为：医疗费10895.17元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司垫付的10000元）、伙食补助费560元、误工费14637.10元、护理费2573.16元、交通费200元，共计28865.43元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中合理的损失，本院予以支持。被告王会军所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承担赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司垫付的10000元医疗费，应从原告应得保险赔偿金中予以扣除。
综上所述，原告诉讼请求中，理据充足部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石兆红28865.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告王会军负担。（因原告已预交案件受理费，故被告王会军于本判决生效后十日内给付原告石兆红案件受理费454元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 王金英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异88号
案外人：王某。
法定代理人：李某（系王某之母）。
申请执行人：崔某。
被执行人：王某乙。
被执行人：李某。
在本院执行崔某与王某乙、李某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年11月14日对执行王某乙名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，2015年11月16日，李某与王某乙离婚，双方在离婚协议中约定，某公司及王某乙名下所有财产全部留给女儿王某，女儿未成年之前暂由女方李某代管。根据上述约定，位于梁山县文化路22号的房产及塔吊属于异议人所有，请求终止对位于梁山县文化路22号房产及塔吊的执行。
本院查明，崔某与王某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封王某乙名下的位于梁山县文化路22号房产（房权证号01××34）一套；查封期限两年。2015年4月29日，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书，调解协议约定，王某乙、李某于2015年4月20日前偿还崔某借款116000元。调解书生效后，王某乙、李某未按协议履行，2016年2月23日，崔某向本院申请强制执行。
另查明，被执行人王某乙与李某系夫妻关系，双方于2015年12月16日在梁山县民政局办理离婚手续，离婚协议约定某公司及王某乙名下所有财产全部留给孩子，孩子未成年之前暂由女方代为保管，成年后交与孩子支配，公司及个人所有债务均由王某乙一人承担，所有债务与女方无任何关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案被执行人王某乙、李某擅自将本院查封的财产移给其女王某，不符合法律规定，案外人主张终止执行上述涉案房产的请求，证据不足，本院不予支持。对于案外人提出终止执行塔吊的请求，本案未对塔吊进行查封，不属本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异88号案外人：王某。法定代理人：李某（系王某之母）。申请执行人：崔某。被执行人：王某乙。被执行人：李某。在本院执行崔某与王某乙、李某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年11月14日对执行王某乙名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2015年11月16日，李某与王某乙离婚，双方在离婚协议中约定，某公司及王某乙名下所有财产全部留给女儿王某，女儿未成年之前暂由女方李某代管。根据上述约定，位于梁山县文化路22号的房产及塔吊属于异议人所有，请求终止对位于梁山县文化路22号房产及塔吊的执行。本院查明，崔某与王某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封王某乙名下的位于梁山县文化路22号房产（房权证号01××34）一套；查封期限两年。2015年4月29日，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书，调解协议约定，王某乙、李某于2015年4月20日前偿还崔某借款116000元。调解书生效后，王某乙、李某未按协议履行，2016年2月23日，崔某向本院申请强制执行。另查明，被执行人王某乙与李某系夫妻关系，双方于2015年12月16日在梁山县民政局办理离婚手续，离婚协议约定某公司及王某乙名下所有财产全部留给孩子，孩子未成年之前暂由女方代为保管，成年后交与孩子支配，公司及个人所有债务均由王某乙一人承担，所有债务与女方无任何关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案被执行人王某乙、李某擅自将本院查封的财产移给其女王某，不符合法律规定，案外人主张终止执行上述涉案房产的请求，证据不足，本院不予支持。对于案外人提出终止执行塔吊的请求，本案未对塔吊进行查封，不属本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十二日书记员  张 阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00168号
原告抚顺矿灯配件公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人刘繁厚，该公司经理。
委托代理人王守贵，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。
被告抚顺市顺平矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王振田，该公司董事长。
委托代理人李景荣，该公司经理。
委托代理人王德丰，该公司法律顾问。
第三人抚顺市拍卖行有限公司。
法定代表人王玲，该公司董事长。
委托代理人王旭，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原告抚顺矿灯配件公司诉被告抚顺市顺平矿业有限公司、第三人抚顺市拍卖行有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王守贵、被告的委托代理人李景荣、王德丰、第三人的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原告与第三人签订《辽宁省委托拍卖合同》，原告委托第三人依法拍卖约2128.18平方米房屋及540792平方米无证土地。第三人在媒体上刊登拍卖公告，2011年6月8日公开拍卖成交，买受人为被告，成交价格500万元。原告同意被告先交200万元，余款300万元在拍卖成交之日起三个月内交足，并通知第三人为被告办理了拍卖成交手续。然而，被告迟迟不支付300万元余款，原告多次向被告及第三人催要，被告答应在2013年5月1日之前还款，但至今未还。故要求被告向原告支付拖欠竞买房屋及土地款300万元；自2011年9月8日起至实际付款之日止被告向原告赔偿利息损失；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述有些地方与事实不符，被告在拍卖成交后第二天即2011年6月9日就将300万元交付。二、按当时约定，被告应将300万元交给拍卖行，拍卖当日下午，拍卖行经理王玲、抚顺矿灯厂管理人郞岱升将被告找到凯伦咖啡，郞岱升讲与第三人商量将300万元打入郞岱升个人账户，如打入单位账户怕法院冻结，因郞岱升是抚顺矿灯厂管理人，整个购房事宜是与抚顺矿灯厂协商的，所以郞岱升让把钱打入个人账户被告没有选择余地，在2011年6月9日将300万元打入郞岱升帐户。三、付款后，郞岱升告诉刘繁厚配合被告办理过户手续，原告知道郞岱升收到钱，是认同的，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称，一、2011年11月25日，第三人与原告签订委托拍卖合同，拍卖原告所有的位于抚顺市东洲区新屯街2128.18平方米房屋及540792平方米无证土地。2011年6月8日，被告以500万元买受成交。根据合同及拍卖规则，被告应在规定时间交齐拍卖成交款后第三人给被告出具拍卖成交确认书，并具此办理过户手续。二、拍卖成交后，原告给第三人出具“同意被告先交200万元，余款300万元在拍卖成交之日算起三个月交足，请第三人给被告办理拍卖成交手续，由此产生的法律责任，由原告承担”的通知，第三人认为该通知是原告自愿处理其权益，故按照其通知履行，收被告200万元，并为被告办理了拍卖成交手续。三、2011年9月8日，第三人曾向被告催款未果。2013年2月7日，原被告及第三人曾就欠款事宜协商，并达成2013年5月1日前，被告给付原告300万元口头协议。第三人认为，该标的拍卖程序合法，标的所有权己转移，剩余价款的履行应
由原被告双方依法解决。
经审理查明，2010年11月25日，原告与第三人签订《辽宁省委托拍卖合同》，主要内容：原告委托第三人拍卖坐落于抚顺市露天区（现东洲区）新屯街约2128.18平方米房屋及540792平方米无证土地，拍卖时间2010年12月3日至2011年12月2日，由第三人在抚顺日报媒体上发布公告；价款的支付方式转账，价款的支付期限标的转移之后。2011年6月8日，被告以500万元竞拍成交。竞拍前被告交付第三人保证金200万元。竞拍当日，原告给第三人出具《拍卖成交款收取方式的通知》，写明：我公司委托贵公司于2011年6月8日拍卖成交的位于抚顺市露天区新屯街房屋及无证土地，成交额500万元，我公司同意买受人先交200万元，余款300万元可在拍卖成交之日算起三个月内交足，请贵行接到通知后，给予买受人办理拍卖成交手续，由此产生的法律责任，由我公司承担。第三人接到通知后给被告出具拍卖成交确认书。竞拍成交次日，原告给被告办理了财产移交手续，协助被告办理过户手续；被告按原告主管单位抚顺矿灯厂破产管理人郞岱升要求指示其单位出纳员苏玉富用其个人存款账户往郞岱升个人账户汇款300万元。2013年2月原告向被告及第三人催款，第三人将被告交付的200万元给付原告。现郞岱升承认收被告拍卖款300万元，证明当时原告知道此事，因单位有外债，钱进单位账户怕法院划走，厂领导集体决定将此款转入其个人账户。
另查，原告隶属于抚顺矿灯厂，是抚顺矿灯厂的集体企业。
2010年7月抚顺矿灯厂申请破产，郞岱升是破产管理人代表。2003年11月起至拍卖时止，所拍卖房屋及无证土地由被告租赁使用，与被告签订租赁协议的是抚顺矿灯厂。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的《辽宁省委托拍卖合同》、关于拍卖厂办集体企业土地的情况说明、拍卖成交确认书、关于拍卖成交款收取方式的通知、移交抚顺矿灯厂农场产权证明细，被告提供的《租用房屋、场地协议书》、《土地占用协议》、转款凭证、第三人提供的关于拍卖成交款收取方式的通知及郞岱升调查笔录等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告在2003年起至竞拍前租用原告拍卖的房屋及无证土地，该房屋及土地的出租人是原告的主管单位抚顺矿灯厂，被告在参加竞拍前对要求竞拍一事也是与抚顺矿灯厂协商。拍卖成交后，按规定被告应将剩余价款交付于第三人后，第三人才能出具拍卖成交确认书，原告再给被告办理拍卖财产转移手续。因郞岱升是抚顺矿灯厂破产管理人代表，被告对郞岱升产生信赖利益，被告按郞岱升要求将剩余价款300万元打入郞岱升个人账户的同时，第三人给原告出具拍卖成交确认书，原告给被告办理了拍卖财产转移手续。为此，被告有理由认为支付给郞岱升的300万元是拍卖价款。拍卖款300万元当时虽未进入原告账户或交付第三人，但被告基于第三人给其出具拍卖成交确认书及原告移交拍卖财产的所有权等一系列行为及郞贷升当时所任职务所产生的信赖，将拍卖款交付于郞岱升，应视为拍卖款已支付完毕。原告给第三人出具的《拍卖成交款收取方式的通知》，因原告未提供证据证明原被告对延期付款时间达成协议，以此认定被告未向其支付剩余价款的证据不足。对原告要求被告支付拍卖款300万元的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费34，708元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 李晓玮
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一四年八月六日
书 记 员 张岩峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保326号
申请人：石承香，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘明全，住伊宁市。
被申请人：伊宁市昊居房地产经纪有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吕明，该公司经理。
申请人石承香于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明全位于伊宁市x苑xxx号x苑家园Ⅵ区xx号楼x层xxx号商铺的产权变更登记手续。申请人石承香以新疆天山信用担保有限责任公司出具的27.8万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人石承香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明全位于伊宁市x苑xxx号x苑家园Ⅵ区xx号楼x层xxx号商铺的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保326号
申请人：石承香，女，汉族，1969年10月18日生，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘明全，男，汉族，1973年2月28日生，住伊宁市。
被申请人：伊宁市昊居房地产经纪有限公司，住所地伊宁市开发区四川路333号江南春晓一期67号楼一层106号商铺。
法定代表人：吕明，该公司经理。
申请人石承香于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明全位于伊宁市中苑122号中苑家园Ⅵ区24号楼1层103号商铺的产权变更登记手续。申请人石承香以新疆天山信用担保有限责任公司出具的27.8万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人石承香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明全位于伊宁市中苑122号中苑家园Ⅵ区24号楼1层103号商铺的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 娜尔盖孜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-9号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在交通银行账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8700号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：黄伍水，男，1961年8月4日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄伍水电信服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄伍水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2007年7月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费75.00元及违约金75.00元，宽带终端设备费170.00元，共计人民币320.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87501380)，接受原告的电信服务。但2015年月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及终端设备费达320.00元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告黄伍水未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄伍水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年7月17日签订的电信服务合同；
二、限被告黄伍水于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费75元，违约金75元，宽带终端设备费170元，合计人民币320元。
如果被告黄伍水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伍水负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 林崇义
二〇一七年四月七日
代理书记员 苏雪艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1345号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司，住所地河北省隆化县龙骧御景小区商业1层2层116号216号。
负责人：王文佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶向新，男，1939年7月19日出生，汉族，退休职工，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司因与被上诉人陶向新人身保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司的委托诉讼代理人杨昌勇，被上诉人陶向新及其委托诉讼代理人于常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法重新确认被上诉人的各项损失。事实与理由：被上诉人在上诉人处投保团体意外伤害保险，依照保险合同约定，上诉人不应赔偿伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费，十级伤残赔偿比例应为2.5%；伤残鉴定标准应按照《道路交通受伤人员伤残评定》的标准，被上诉人按照行业标准进行伤残鉴定与合同约定不符，不应得到支持。
陶向新辩称，保险合同没有明确约定只赔偿医疗费和残疾赔偿金及不赔偿由此造成的其他直接损失。一审法院判决的赔偿数额并不超过保险限额。上诉人的上诉请求于法无据，应驳回上诉，维持原判。
陶向新向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2507.21元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费10620元、护理费3840元、伤残程度评定费1000元、伤残赔偿金14124.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计40331.71元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系隆化县医院退休返聘职工，2017年7月12日8时许，其骑电动车上班行至隆化县医院东大门时，撞到马路牙子倒地受伤。伤后原告被送往隆化县中医院住院治疗32天，好转后出院。经诊断，原告损伤为：右侧液气胸、右侧6、7、8、9肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧臂皮下气肿、××。原告在被告处投保了人身意外保险，且事故发生在保险期间内，其因理赔事宜与被告协商未果，诉至法院，请支持其诉讼请求。
一审法院认为，保险合同签订后，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。按约定，医疗费先免赔100.00元后再按80%比例给付，扣除被告已支付的医疗费1705.52元，被告应再支付原告医疗费220.25元；住院伙食补助费1600.00元、营养费640.00元、误工费10620.00元、伤残程度评定费1000.00元、残疾赔偿金14124.50元不违反法律规定，本院予以支持；护理费应按每天100.00元计算，合计3200.00元，过高部分因无证据证明，本院不予支持；交通费无证据证明，本院不予支持；因原告骑行电动车造成意外伤害，故对被告主张的因其公司不是致害方，对精神抚慰金不予赔偿的辩论意见，本院予以采纳。原告在保险期间发生意外致使受伤，其作为保险人的太平洋保险公司应在投保范围内对上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶向新各项经济损失共计人民币31404.75元。二、驳回原告陶向新的其他诉讼请求。案件受理费1162.00元，减半收取581.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司负担。
二审审理中，当事人未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陶向新在保险合同期间内发生保险事故，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司作为保险人应当依约在保险限额内履行保险赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司作为保险人对保险合同免责条款应当尽到告知义务，不能证明已尽到告知义务应承担举证不能的法律后果，被上诉人陶向新的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费系此次事故所造成的直接经济损失，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司主张对以上费用免责的诉讼请求于法无据，本院不予支持；本案中被上诉人陶向新的伤经一审法院委托鉴定，被评定为十级伤残；据此，一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司赔偿陶向新的各项经济损失总计31404.75元不超过保险限额，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年五月二日
书记员 杨 悦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00266号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行人张新才，男，1964年2月19日生，住河南省博爱县
被执行人江涌，男，1957年11月23日生，住河南省博爱县
被执行人张新鲜，男，1972年3月19日生，住河南省博爱县
被执行人张天才，男，1967年6月27日生，住河南省博爱县
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行张新才、江涌、张新鲜、张天才为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张新才、江涌、张新鲜、张天才应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金190万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00266号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人张新才，男，
被执行人江涌，男，
被执行人张新鲜，男，
被执行人张天才，男，
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行张新才等人为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04039号公证书生效后，因被执行人张新才等人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新才银行存款62000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十日
书记员 王顺心
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00022号
原告：陈飞飞，男，汉族。
被告：邵伟，男，汉族。
本院受理原告陈飞飞诉被告邵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵伟所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X号房屋进行查封，原告已向本院提供了担保人梁文科所有的位于西安市未央区凤城五路北侧X幢X单元X号房屋作为担保（权属证号：西安市房权证未央区字第112511XXXX-
X-X-1XXX3～X）。
本院认为，原告将担保人梁文科的房屋作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人梁文科所有的位于西安市未央区凤城五路北侧x幢x单元x号房屋予以查封（权属证号：西安市房权证未央区字第11251xxxxx-x-x-11xxx～x）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 园
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执58号
申请执行人：吕海涛，男，1989年12月19日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：路军，男，1958年12月23日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人吕海涛与路军买卖合同纠纷一案中，强制执行路军22244元，经查询被执行人路军名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执58号申请执行人：吕海涛，男，1989年12月19日出生，汉族，易县，村民。被执行人：路军，男，1958年12月23日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人吕海涛与路军买卖合同纠纷一案中，强制执行路军22244元，经查询被执行人路军名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1226号
原告：杨志勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：刘帝，江西红谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家明，江西红谷律师事务所实习律师。
被告：赣州顶津饮品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91360700566276532Ｂ。
法定代表人：巫宏仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
第三人：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号江南新村，统一社会信用代码91421087080902230Ｑ。
法定代表人：倪高虎，系该公司负责人。
原告杨志勇与被告赣州顶津饮品有限公司、第三人松滋市丰义物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费4167元，依法减半收取为2083.50元（免于收取）。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周易红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5942号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：罗春华，男，1956年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何永林，男，1964年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告罗春华、何永林为信用卡纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张梅芳于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取550.6元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年九月十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3947号
申请执行人柯飞龙。
被执行人吴松华。
被执行人应伟珍。
柯飞龙与吴松华、应伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）熟兴民初字第0212民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴松华、应伟珍共同归还柯飞龙借款本金146000元及支付利息17548元，合计163548元于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5824元、保全费1820元，合计7644元，由柯飞龙负担2177元，吴松华、应伟珍负担5467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0212号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十六日
书记员 范群宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1790号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻海龙，男，1976年10月13日出生于江西省高安市，汉族，户籍地江西省高安市；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杭程，上海锦汇律师事务所律师。原审被告人周兵，男，1979年9月11日出生于江西省高安市，汉族，户籍地江西省高安市；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人喻海龙、周兵犯开设赌场罪一案，于2016年8月5日作出（2016）沪0112刑初1634号刑事判决：一、被告人喻海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、赌资、赌具予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人喻海龙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻海龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）喻海龙、原审被告人周兵犯开设赌场罪的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）喻海龙撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月十三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2676号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：陈惠梅，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈惠梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金21377.77元，利息15631.18元，滞纳金15838.37元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金21377.77元，利息15631.18元，滞纳金15838.37元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈惠梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21377.77元及利息15631.18元，滞纳金15838.37元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元由被告陈惠梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初212号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周涛，男,1988年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。被告人周涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月12日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月14日20时许,被告人周涛醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轿车载着何交通沿亳州市谯城区淝河镇至古城镇公路自西向东行驶至大康庄路段，与高峰驾驶的停放在路边的豫Ｎ×××××号重型货车发生事故，至乘车人何交通受伤，二车受损。经交警部门认定周涛负事故主要责任。经检测，周涛的酒精含量为104.77毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，何交通的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，何交通在本院另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故主要责任等从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周涛认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申60号
再审申请人（原审被告）:尚伟英，女，汉族，1971年9月18日出生，原籍吉林省桦甸市，现住北海市海城区。
被申请人（原审原告）：王鳌，男，汉族，1989年11月3日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原审被告：广西军通投资有限公司，住所地：广西防城港市港口区云南路天马大履东侧怡景花园1栋2单元5层403号。
法定代表人：叶贵忠，执行董事。
原审被告：隋薇，女，汉族，1969年2月7日出生，住广西北海市海城区。
再审申请人尚伟英因与被申请人王鳌、原审被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、隋薇商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚伟英申请再审称，原审判决程序违法，没有合法送达民事起诉状副本等开庭前的法律文书，直接公告送达。原判决所采用的证据均为被申请人提供，本案事实不清，损害了申请人的利益。本案应为合同纠纷，被申请人于2013年1月22日经申请人通过韩业强介绍购买军通公司的商品房，签订有《职工市场合作建房合同书》，并支付购房款。其中44520元的购房款由申请人按比例支付给中介人韩业强、北海市东亮置业有限公司的居间服务费19000元，同时向被申请人支付优惠折扣款10000元，支付租车等费用2000元，申请人实际收取13520元居间服务费。军通公司于2016年通知被申请人办理退房手续，但被申请人至今未来办理退房手续，应视为购房成为事实，购房合同合法有效。居间服务费是申请人的合法收入，申请人与被申请人不存在债务关系。北海鑫城地产投资有限公司（以下简称鑫城公司）于2012年6月18日成立，于2015年3月27日注销，申请人在公司注销前已退出并不参与公司所有事务，公司在注销进行清算时并没有按比例分配给申请人剩余财产344938.59元，鑫城公司与被申请人也不存在债务关系。本案符合《民事诉讼法》第179条规定的再审条件，请求撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第181号民事判决，重新审理本案，公正判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:鑫城公司未与原审被告军通公司订立书面委托商品房销售合同，收取被申请人44520元购房款，其行为未经军通公司追认，应视为无权代理。鑫城公司应将该款返还给被申请人。本案鑫城公司已被注销，该公司的清算组未按公司法规定通知被申请人，导致被申请人未获得清偿，对此造成的损失，被申请人起诉主张清算组成员隋薇、尚伟英承担返还购房款的责任，于法有据。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。再审申请人尚伟英提出收取44520元的购房款属于居间服务费以及向被申请人支付优惠折扣款10000元，但所提供的证据不能证明自己的主张，且提供的证据不符合“新的证据”的规定，本院不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚伟英的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋媚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2087号
原告：李杰，男，生于1988年8月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：朱冽钊，男，生于1983年6月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李杰与被告朱冽钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告朱冽钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款8780元，并给付从欠款之日起至还清欠款为止按月利率2%计算的利息；2.被告承担违约金1000元。事实和理由:2014年8月15日，被告在原告处购买摩托车，欠车款8780元，约定于2014年11月25日偿还，逾期按月息3.4%计付利息，并承担违约金1000元。但到期后被告未给付欠款。
被告朱冽钊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告朱冽钊向原告购买摩托车一辆（发动机号码L3434312），车价8780元。被告同日向原告出具借款8780元的借条一份，约定于2014年8月26日还款4780元，余款于2014年11月25日前还清，逾期未还清则从借款之日起按月息3.4%计付利息，并承担违约金1000元。现被告未支付原告购车款。
本院认为，本案中虽然被告朱冽钊向原告出具了借款借条，但双方之间实为买卖合同关系。由于被告尚欠原告车款8780元的事实清楚，故对于原告请求被告给付8780元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付从欠款之日起至还清欠款为止按月利率2%计算的利息和承担违约金1000元的主张，本院认为，由于被告未按约给付欠款给原告造成的直接损失系资金利息损失，双方约定的违约金、利息总和不应超过最高人民法院规定的民间借贷利率保护上限，故本院确定被告按月利率2%计付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告朱冽钊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李杰8780元，并自2014年11月26日起按月利率2%计付欠款利息至还清欠款为止；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱冽钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年八月十七日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5885号
原告洪亚团，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍所在地地：福建省南安市英都镇，现常住成都市金牛区。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告廖东升，男，汉族，1964年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被告廖泽海，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省南安市翔云镇。
原告洪亚团诉被告廖东升、廖泽海民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告廖东升、廖泽海下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，廖东升、廖泽海未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员刘智勇、曹健组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了缺席审理。原告洪亚团的委托代理人陈俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚团诉称，2013年2月13日，被告廖东升向其借款20万元，并出具借条一张，约定借款利息为每月0.8万元，被告廖泽海为廖东升借款提供连带责任担保。上述借款经多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令廖东升归还借款20万元；廖泽海对上述借款承担连带担保责任；诉讼费由廖东升承担。
被告廖东升、廖泽海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月13日，出具借条一张，载明今向洪亚团借到现金人民币20万元，每月利息0.8万元，廖东升、廖泽海分别作为借款人、担保人在借条上签名、按印。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖东升于2013年2月13日向洪亚团出具借条显示，其已收到洪亚团给付的借款20万元，且廖泽海对上述借款承担连带担保责任。对洪亚团主张廖东升偿还该20万元借款，并由廖泽海承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。廖东升、廖泽海经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、廖东升于本判决生效之日起15日内偿还洪亚团人民币20万元；
二、廖泽海对廖东升向洪亚团的上述借款承担连带支付责任。
廖东升、廖泽海如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由廖东升负担（此款洪亚团已预交，廖东升应与支付上述欠款之日一并向洪亚团支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 曹 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐 艳
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执191号
宁乡县卫生和计划生育局
蒋某某、余某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请蒋某某、余某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人蒋某某、余某某缴纳社会抚养费51432元，申请执行费671元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2555号
原告：秦志成，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：杨光久，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告秦志成与被告杨光久民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦志成及其委托代理人陈骅到庭参加诉讼，被告杨光久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦志成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿13500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨光久于2017年9月18日欠我13500元，写下欠条，已超期不还，现依法起诉，请依法支持。
杨光久未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月18日，被告欠原告借款13500元，并出具借条一份，借条载明“今借秦志成13500元，壹万叁仟伍佰元2017.9月18号杨光久”。被告至今未归还借款，原告故诉至法院。
上述事实由原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还13500元借款的诉请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光久于本判决生效后五日内偿还原告秦志成借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨光久负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执495号
申请执行人肖俊乐，男。
申请执行人肖俊玲，女。
申请执行人肖随乐，男。 申请执行人萧朝乐，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人肖俊乐、肖俊玲、肖随乐、萧朝乐与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）陕0104民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖俊乐、肖俊玲、肖随乐、萧朝乐于2017年1月13日向我院申请执行，执行标的为支付赔偿款72900元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交到法院的72900元为申请执行人肖俊乐、肖俊玲、肖随乐、萧朝乐四人共有，四位申请执行人正在协商办理相关的领款手续，因此本案案款72900元暂由法院提存保管，申请执行人书面申请本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执495号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小燕
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初342号
原告谢华，女，1976年9月12日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告钟灵，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。
被告彭亚成，男，1987年10月21日出生，汉族，住湘潭县乌石乡。
原告谢华与被告钟灵、彭亚成服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭亚成负担。
（此页无正文）
审判员 宋 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1272号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年5月19日凌晨，被告人唐某某在重庆市某区某镇某物流园安徽合肥专线营业部内，盗走失主张某某的一部苹果4手机（经估价，价值200元）。案发后，民警从被告人处追回该部手机已发还失主。
2、2016年6月9日凌晨，被告人唐某某在重庆市某区某镇某物流园东北专线营业部办公室内，盗走某物流有限公司的现金200余元。
3、2016年7月7日凌晨，被告人唐某某溜门进入重庆市某区某镇某物流园C区14号，盗走失主吴某某的现金1200余元。
4、2016年7月10日凌晨，被告人唐某某溜门进入重庆市某区某镇某物流园C区7号，盗走失主胡某的一部苹果4手机（经估价，价值250元）。案发后，民警从被告人处追回该部手机已发还失主。
5、2016年7月12日凌晨，被告人唐某某溜门进入重庆市某区某镇某物流园C区15号，盗走失主李某某的一部苹果4手机（经估价，价值300元）。案发后，民警从被告人处追回该部手机已发还失主。
2016年7月12日，公安机关布控捉获被告人唐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗单位报案材料、强制措施文书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、估价鉴定相关文书、情况说明，失主张某某、吴某某、胡某、李某某的陈述，证人证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐某某盗窃作案五次，盗得财物共计价值2100余元。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中三次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐某某于本判决生效之日起30日内退赔某物流有限公司经济损失人民币二百元，退赔失主吴某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初738号
原告佛山市高明金冠神州纸业有限公司（以下简称高明纸业公司），住所地广东省佛山市高明区荷城借到江湾社区荷富大道。统一社会信用代码914406086997638444。
法定代表人余祚杰，该公司经理。
委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。
被告倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司），住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码：361000520004912。
法定代表人张德瑞，该公司经理。
原告高明纸业公司与被告倍护公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明纸业公司委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告倍护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倍护公司于2013年年底向原告高明纸业公司购买半成品材料，原告分别于2013年12月11日，2013年12月21日，2014年1月10日，2014年1月25日向被告发货。双方于2015年3月10日进行了核对账单，被告应支付货款共计人民币428416.71元（以下币种均以人民币为单位），已支付货款73762元。核对账单后，被告再行支付62798.1元，仍欠货款291856.61元。经原告多次催讨，被告至今未付余款，故原告起诉至法院要求被告归还货款291856.61元。
被告倍护公司未作答辩。
经审理查明：2013年底，被告倍护公司向原告高明纸业公司购买半成品材料，原告分别于2013年12月11日，2013年12月21日，2014年1月10日，2014年1月25日向被告发货。原、被告双方于2015年3月10日对往来账单进行了核对，被告应支付原告货款共计428416.71元，被告于2014年1月25日支付货款73762元，尚欠货款354654.71元。原、被告双方均在对账函上盖章予以确认。核对账单后，被告于2014年8月30日再行支付200000元，后经原告多次催要，被告未支付剩余货款。
以上事实的认定有原告营业执照复印件，被告企业信息，金冠神州纸业有限公司1-2月对账单及原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告倍护公司拖欠原告高明纸业公司货款属实，但原告主张被告拖欠货款291856.61元，未提供充分证据予以证实，根据原告提供的证据及原告当庭的陈述，本院审查后，认定被告尚拖欠原告货款154654.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告倍护（中国）有限公司在本判决生效后10日内给付原告佛山市高明金冠神州纸业有限公司货款154654.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，由原告负担2284元，由被告负担3394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年九月二十一日
书记员 付 伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第4号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏天时。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年12月29日刑满释放。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
辩护人马爱兰。
原审被告人曹三零。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人魏天时、曹三零犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）浙温刑初字第196号刑事判决。魏天时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、有关抢劫事实
2013年4月至同年6月，被告人魏天时、曹三零经预谋，在浙江省瑞安市对潘某、王某甲、林某、蔡某、王某乙、李某等人，实施抢劫7次，劫取财物价值共计人民币12392元，并造成一人轻伤、一人轻微伤。具体如下：
（一）2013年4月底某晚8时许，被告人魏天时、曹三零经事先预谋，在瑞安市仙降街道台头村维奇鞋厂边的一条小路上，对一名过往行人实施抢劫，劫取现金人民币700元。
（二）2013年5月2日23时许，被告人魏天时、曹三零经事先预谋，潜入瑞安市仙降街道台头村公共厕所边的一家汽车修理店内，对在员工宿舍里的被害人潘某实施抢劫，劫取现金人民币60元及银戒指一枚和电脑主机一台（价值共计人民币1667元）。
（三）2013年5月3日20时许，被告人魏天时、曹三零经事先预谋，在瑞安市仙降街道台头村维奇鞋厂附近一条小路上，对骑自行车经过的被害人王某甲实施抢劫，并殴打王某甲致轻伤，劫取人民币4000元及自行车一辆。
（四）2013年5月13日14时许，被告人魏天时、曹三零经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道坳头村，对在农田里劳动的被害人林某实施抢劫，劫取金戒指一枚（价值人民币2000元）及手机一部、自行车一辆。
（五）2013年5月20日17时许，被告人魏天时、曹三零经预谋，窜至瑞安市仙降街道被害人蔡演某居住而搭建在路边农田的工棚内，持刀对蔡某实施抢劫，劫取电动三轮车一辆（价值人民币3140元）和现金人民币600元。
（六）2013年5月23日18时许，被告人魏天时、曹三零经预谋，窜至瑞安市仙降街道仙降村牌坊边的树丛里，持刀对在农田里劳动的被害人王某乙实施抢劫，并用石块砸致王某乙轻微伤，又将王某乙捆绑在树上，后劫取人力三轮车一辆（价值人民币225元）。
（七）2013年6月4日14时许，被告人魏天时、曹三零在瑞安市仙降街道金山村被害人李某的出租房盗窃时，被李某发现。魏天时、曹三零持刀对李某进行威胁，而后从出租房里逃离。
二、有关盗窃事实
2013年4月至6月，被告人魏天时伙同被告人曹三零，携带刀具先后潜入浙江省瑞安市仙降街道被害人杨某甲、郭某、龚某、杨某乙的家中，实施盗窃四次，窃取手机、电脑等财物，共计价值人民币10762元。魏天时还潜入仙降街道刘某、杨某丙的家中，实施盗窃两次，窃得财物价值共计人民币7524元。
原审以抢劫罪判处被告人魏天时无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处被告人曹三零有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元；责令两被告人退赔犯罪所得。
被告人魏天时及其辩护人提出：（1）魏天时在公安机关尚未掌握的情况下主动向公安机关交代原判认定的抢劫第一节事实及盗窃第一节至第五节事实。魏天时认为该情况构成自首，原判未予认定不当。辩护人认为该情况属于余罪坦白，原判未予充分体现从宽精神不当。（2）魏天时在作案后，曾主动将部分财物归还给被害人，主观恶性较小。（3）魏天时在二审期间有检举揭发他人犯罪的情节，要求予以查证。（4）魏天时与曹三零在共同犯罪中地位作用相当，但量刑差别悬殊，显示公平。魏天时还提出，原判认定的第四起、第五起盗窃，均系其与曹三零共同作案，原审未予认定曹三零参与作案不当。魏天时及辩护人均要求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人魏天时、曹三零抢劫的事实，有被害人潘某、王某甲、林某、蔡某、王某乙、李某的陈述，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实；原判认定魏天时、曹三零盗窃的事实，有被害人杨某甲、郭某、龚某、杨某乙、刘某、杨某丙的陈述，价格鉴定意见书、现场辨认笔录以及扣押的赃物电脑主机、显示器及物品发还清单，缴获的作案工具折叠匕首、钢丝钳等证据证实。魏天时、曹三零对所犯的抢劫、盗窃事实均供认不讳，所供能相印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人魏天时因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被公安机关抓获归案后，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫、盗窃余罪，属余罪坦白，魏天时称该情节构成自首的理由，与查明的事实及相关法律规定不符，不予采信。（2）魏天时的供述与被害人刘某的陈述证实，魏天时作案后，在要求被害人刘某支付“赎金”情况下，才归还刘某手机和照相机。魏天时及辩护人据此要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。（3）公安机关出具的情况说明证实，魏天时检举他人开设赌场犯罪，尚无法查证。（4）魏天时称曹三零参与原判认定的盗窃第四起、第五起事实，曹三零否认，在案仅有魏天时一人的供述，并无其他证据佐证，尚不能认定。魏天时就此所提的异议，亦不能采信。
本院认为，被告人魏天时、曹三零以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；魏天时与曹三零以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。魏天时与曹三零多次抢劫，入户抢劫，多次携带凶器盗窃，依法应予惩处。魏天时、曹三零在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。魏天时还系累犯，应从重处罚。魏天时、曹三零归案后坦白余罪，原判已酌情从轻处罚。魏天时及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人魏天时的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周德金
代理审判员 刘建中
代理审判员 张 镇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张琪琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1103号
原告：李某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告：马某甲，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏刚伦律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李萍萍与被告马某甲及其委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚，2.婚生女马某乙由被告自行抚养，3.由被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14075元，4.依法分割夫妻共同财产，5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识后于1998年1月8日登记结婚，1999年2月23日生育一女孩取名女马某乙。婚初夫妻感情较好。2013年6月因家庭琐事发生矛盾后我们分居至今。2016年8月至9月中旬我患病住院，被告未能照看我，医疗费由我借款支付。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，孩子马某乙由被告抚养。夫妻共同财产有位于沙塘镇许川村院落一处，砖木结构的房屋四座七间。手扶拖拉机头一辆，摩托车一辆。中国农业银行存款4万元。2005年以被告名义投保的人寿保险，每年交纳保险费2000元，2015年已经满10年，2016年12月底就可以领到3万元。我服装店内的衣服价值2万元。夫妻共同债务有我弟弟借款8000元，我父亲及表妹借款6000元。
被告马某甲辩称：原告所述结婚及生育子女的情况属实。我们在共同生活中曾发生过矛盾，后经村干部调解均能自行和好，夫妻关系正常。2015年5月份，原告去隆德卖烧烤，因生意不好，其又开服装店，我给付原告1万元。2016年8月，我怀疑原告与其他�人有不正当关系，且原告父母不让我照看原告，故未去医院照看原告，也未给付原告医疗费，我们因此发生矛盾分居生活，并非原告所述自2013年6月开始分居。我认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告所述夫妻共同财产中的房屋、拖拉机、摩托车等属实，但存款4万元已经花光，人寿保险尚未领取，故不能确定具体金额。原告所述其欠别人的外债我均不知情。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1998年1月8日登记结婚，1999年2月23日生育一女孩取名女马某乙。婚后夫妻感情较好，2016年8月，原告患病住院，被告因故未能照看原告，医疗费由原告一人支付，双方因此发生矛盾分居生活。以上事实有原告提供的结婚证及医疗费票据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，尚未达到法定离婚条件。在今后的共同生活中只要双方加强沟通、相互关心、相互体贴，夫妻关系能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭及有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年十月�日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第11号
申请执行人中国农业银行龙井市支行。
法定代表人朴成哲，行长。
被执行人金成浩，男，1969年3月2日生，朝鲜族，个体工商户，住龙井市。
申请执行人中国农业银行龙井市支行与被执行人金成浩之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人金成浩暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民一初字第106号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终900号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40952号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40952号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4952号
原告河南鸿跃公路工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街7号1幢。
法定代表人张中琦。
委托代理人李建超，河南得佳律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201号。
法定代表人李俊。
本院受理原告河南鸿跃公路工程有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《劳务分包合同》第十三条的约定，发生纠纷由甲方（被告）法人机构住所地法院管辖，合同签订时，被告的住所地为洛阳市瀍河回族区买家街123号，因此，本案应移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务分包合同》第十三条约定：如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地的人民法院进行裁决。签订合同时，被告的住所地为河南省洛阳市瀍河回族区买家街123号，2016年4月，被告的住所地变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201号。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案被告签订协议时被告的住所地为洛阳市瀍河回族区买家街123号，因此本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一六年九月八日
书 记 员 王东强
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1348号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人龚惠志。
被执行人龚阳琴。
双峰县卫生和计划生育局申请龚惠志等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审404号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审404号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1211号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
法定代表人薛丽建。
委托代理人陈启明，公司职员。
被告黄美宋妹，女，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄秀珠，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告黄美宋妹、黄秀珠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告黄美宋妹、黄秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄美宋妹因经营养殖缺乏资金，于2013年9月23日向原告借款人民币30，000元，双方约定借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限一年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364%）。由被告黄秀珠对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。二被告均在借款合同上签名认可。合同签订后，原告即于当日如数向被告黄美宋妹交付了借款。但是借款到期后，被告并未依约偿还借款，虽经原告对此催讨，尚欠借款本金人民币29，990元整及逾期利息至今未还。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告黄美宋妹立即偿还原告借款人民币29，990元整及逾期利息按月利率14.364%自2014年9月23日起计至还清借款之日止。2、请求依法判令被告黄秀珠对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、《被告身份证》复印件各一份，证明：被告的身份情况；
2、《保证借款合同》一份，证明：被告借款事实；
3、《借款借据》一份，证明：被告支用款项事实。
被告黄美宋妹、黄秀珠未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告黄美宋妹、黄秀珠放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至3均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月23日，原、被告共同签订了《保证借款合同》，约定：被告黄美宋妹向原告借款人民币30，000元；借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限一年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364%）；被告黄秀珠对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年等条款。同日，原告按约定借给被告黄美宋妹人民币30，000元。之后，被告黄美宋妹仅依约支付部分借款本息，截止2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金人民币29，990元及从2014年9月23日起按照合同约定计算的利息和罚息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，福建福清农村商业银行股份有限公司与被告黄美宋妹、黄秀珠签订的《保证借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄美宋妹欠原告借款本金人民币29，990元及从2014年9月23日起的利息，事实清楚，被告黄美宋妹应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告黄美宋妹偿还借款本金人民币29，990元及自2014年9月23日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄秀珠对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告黄秀珠对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄美宋妹追偿。被告黄美宋妹、黄秀珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄美宋妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款人民币29，990元及自2014年9月23日起按《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、被告黄秀珠对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告黄秀珠承担连带清偿责任后，有权向被告黄美宋妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，由被告黄美宋妹、黄秀珠负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 王言官
人民陪审员 陈 苗
二〇一六年七月五日
书 记 员 周德玉
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1866号
原告：孔祥奎，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住广德县。
原告：张宪玉，女，1974年7月31日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告孔祥奎、张宪玉诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、董艺到庭参加诉讼，被告委托代理人杨学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔祥奎、张宪玉诉称：2015年4月24日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2015预150421号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了价款965463元。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金373634元（违约金暂时计算2016.4.2-2018.5.16=774天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知原告方进行办证。根据（2017）皖1822民初4054号民事判决书确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2015年4月24日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2015预150421号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款965463元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年5月16日，鉴于本院己发生法律效力的同类案件民事判决书采延期办证的截止时间为2018年1月1日，2018年1月1日为延期办证的截止时间节点。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，本院根据案件具体情况在同类案件中将其调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为965463元×日万分之三×639天=185079.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孔祥奎、张宪玉逾期办证违约金185079.25元；
二、驳回原告孔祥奎、张宪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由原告孔祥奎、张宪玉负担3000元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担3910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更632号
罪犯胡建军，男，1993年6月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年12月28日以（2012）丰刑初字第693号刑事附带民事判决，认定被告人胡建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止)，剥夺政治权利一年，被告人胡建军等六人及附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200074.5元，其中胡建军应赔偿人民币50074.5元，并对上述款项负连带赔偿责任；将胡建军等人预缴的赔偿款计人民币170000元，支付给附带民事诉讼原告人，不足部分，由胡建军等人继续赔偿。胡建军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月16日以（2013）泉刑终字第220号刑事判决，驳回上诉人胡建军的上诉，维持原审对其定罪量刑和赔偿损失的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因执行中确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽05刑更1087号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2025年3月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）463号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡建军服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得考核积分2082分、表扬4次。共同赔偿款已交纳完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月17日起至2024年8月16日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保377号
申请人：郑建壹，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被申请人：刘群，男，1991年4月22日出生，居民，住山东省。
申请人郑建壹以被申请人刘群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年6月28日22时许将其子郑福撞死为由，于2017年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人郑建壹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月七日
书记员 石祥国
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初348号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告高某甲（曾用名高某乙），男，汉族。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年3月22日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马明生、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，2004年10月份原被告经人介绍相识，同年农历腊月初一订婚。2004年农历腊月二十二依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2008年2月14日在扶风县民政局补办了结婚登记。2005年11月13日生育一女取名高某丙，2008年6月20日生育一子取名高某丁。在婚后�同生活中，原被告之间因认识时间短，缺乏了解，相互性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2018年1月5日，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，回到娘家至今未归。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、婚生女高某丙由原告自行抚养，婚生子高某丁由被告自行抚养；3、共同财产各半分割；4、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原被告结婚多年，原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。被告今后遇到问题会征求原告意见并尊重原告的意见。被告希望能够和原告相互理解，好好过日子，共同照顾家庭和孩子。被告有不对的地方，被告今后愿意改正。原告身体患有疾病，被告愿意积极给原告治疗。为了挽回原告，被告�尽最大的努力。
经审理查明，原被告于2004年10月份经人介绍相识，同年农历腊月初一订婚。2004年农历腊月二十二依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2008年2月14日在扶风县民政局补办了结婚登记。2005年11月13日生育一女取名高某丙，2008年6月20日生育一子取名高某丁。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大且沟通不畅，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2018年1月5日，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家回到娘家，原被告由此开始分居至今。原告王某某于2018年2月12日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，�告王某某与被告高某甲经人介绍相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨杏杏