天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第847号
原告周喜凤，男。
委托代理人卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告郭伟明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告周喜凤诉被告郭伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜凤的委托代理人卫晓武、被告郭伟明和被告太平洋保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日18时15分许，被告郭伟明驾驶XX号“大众汽车”牌小型轿车沿天津大道由东向西行驶，行至天津大道11.2公里处时，遇行人周喜凤步行由北向南横过天津大道，郭伟明车前部与周喜凤身体发生接触，造成周喜凤倒地受伤及郭伟明车损。该事故后经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定，郭伟明承担事故同等责任，周喜凤承担事故的同等责任。事故发生后，周喜凤被送往中国人民解放军464医院抢救治疗，诊断为左踝关节骨折，左腓骨骨折，骨盆骨折，多发肋骨骨折。行左踝骨折切开复位空心螺钉内固定术，左腓骨下段骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院共34天。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费43620.57元、住院伙食补助费3400元、营养费3021.3元、误工费17430元、护理费12160元、伤残赔偿金67782元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费13404.6元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费3500元；诉讼费由被告承担。
被告郭伟明辩称，对事故经过和责任认定无异议，为原告垫付医疗费9000元，票据均在原告处，希望在本案中一次性解决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、医疗费票据30张、住院病案1份、住院费用清单1份。
4、诊断证明书8张。
5、原告的误工证明1份、工作单位的营业执照1份。
6、护理费发票1张、收据1张。
7、被抚养人证明1份、户口本1份。
8、交通费的票据2张。
9、购买食品的收据1张。
10、吃饭的收据12张。
11、天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份。
12、鉴定费发票1张。
13、XX号车辆交强险和商业险保单各1份。
14、郭伟明的驾驶证和XX号车辆行驶证各1份。
被告郭伟明对原告提交的证据的意见，认为由法院依法认定。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、8、11、13、14无异议；证据4真实性无异议，只认可截止到3月10日的诊断证明；证据5误工证明没有法定代表人签字，亦无工资发放记录及银行流水佐证，故不认可；对证据6真实性、关联性不认可，对收据的证据形式不认可；证据7，认为应由公安部门出具证据加以证明，对户口本无异议；证据9、10关联性不认可；证据12，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、11、12、13、14均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，该组证据无劳动合同和工资发放记录佐证，本院对原告的工资标准不予采信。证据9、10，证明效力低，本院对其真实性和关联性不予认可。
被告郭伟明向本院提交收条2张，证明为原告垫付了医疗费9000元。
原告和被告太平洋保险公司对该证据均无异议，本院予以确认。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院依法调取了天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次事故的卷宗，原被告均无异议，本院予以确认。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年12月9日18时15分许，被告郭伟明驾驶XX号“大众”牌小型轿车沿天津大道由东向西行驶至天津大道11.2公里处时，遇行人周喜凤步行由北向南横过天津大道，郭伟明车前部与周喜凤身体发生接触，造成周喜凤倒地受伤及郭伟明车损。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定，郭伟明承担事故同等责任，周喜凤承担事故的同等责任。原告受伤后于2013年12月9日至2014年1月12日在中国人民解放军464医院住院治疗，经诊断伤情为：左踝关节骨折、左腓骨骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折等伤情。根据原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年8月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人周喜凤腰椎多发骨折致腰部活动障碍构成Ⅸ（九）级伤残，骨盆骨折轻度畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残，左踝关节骨折、左腓骨骨折致左踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人的内固定取出所需手术及相关费用约为12000元至15000元。
郭伟明为其所有的XX号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为52620.57元，其中原告支付43620.57元，被告郭伟明垫付9000元。2、住院伙食补助费，原告住院34天，按照每天50元的标准，该费用为1700元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期为住院34天和出院后60天予以支持，根据原告提交的相应护理发票和协议，本院认可护理费为12160元。5、误工费，根据中国人民解放军第四六四医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期为116天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365天×116天=9076元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、残疾赔偿金，原告伤情为一处九级伤残和两处十级伤残，农村居民；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算20年，应为15405元／年×20年×22%=67782元。8、被扶养人生活费，原告母亲张守琴1945年11月出生，有两个子女，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算12年，应为10155元／年×12年×22%÷2=13404.60元。9、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院对原告主张的12000元予以支持。10、伤残鉴定费3500元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。11、后续治疗费，根据天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可该费用为13500元。上述费用共计188043.17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定郭伟明和周喜凤承担事故同等责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为郭伟明驾驶的XX号小型轿车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12160元、误工费4353.40元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81186.60元、精神损害抚慰金12000元，合计120000元；超出交强险赔偿限额部分为68043.17元，根据事故当事人的过错等因素，本院认定由被告郭伟明一方承担60%的赔偿责任，即40825.90元。因郭伟明为其驾驶的XX号小型轿车在被告太平洋保险公司投保商业三者险，因此郭伟明一方应承担部分由被告太平洋保险公司赔偿原告，郭伟明在本案中不再承担赔偿责任。原告在收到太平洋保险公司的赔偿的同时应立即返还被告郭伟明垫付的医疗费9000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告周喜凤各项损失合计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告周喜凤各项损失合计40825.90元，共计160825.90元。（其中给付原告周喜凤151825.90元，给付被告郭伟明9000元）
二、被告郭伟明在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告周喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告承担70元，由被告郭伟明承担544元。此款原告已预交，被告郭伟明于本判决生效后三日内给付原告544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 司 瑞