wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1203号
原告：李明。
被告：刘亚军，现住白城市。
委托代理人：潘洋，洮北区法律援助中心法律援助者。
原告李明诉被告刘亚军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘亚军及委托代理人潘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，原告向被告索要拖欠的工资，被告便约原告到被告家附近见面，原告依约到见面地点后，被告一言不发直接动手打原告，并将原告打伤，共计入院治疗38天，产生医药费9199.46元。白城市公安局洮北分局已向被告作出行政拘留5日并处200.00元罚款的处罚，但被告拒不对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费9199.46元、误工费4815.04元、伙食补助费3800.00元、护理费4963.20元（124.08元X2X2+124.08元X36），共计22777.77元。
被告辩称，我不欠原告工程款，没有给原告造成伤害，且因为我身体原因不可能给原告造成伤害，不同意赔偿原告各项损失。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告给予赔偿是否有事实及法律依据，应否得到支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、病历档案和住院结算票据。证明受伤住院花销费用。
被告质证称，有异议，证据为复印件，没有证明力，原告伤害不是我造成的。
经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。
2、经原告申请法院调取的派出所询问刘亚军的2次笔录，询问李明的笔录，公安机关决定书。证明原告被被告打伤。
被告质证称，对笔录有异议。没有证据证明原告受伤是被告所打。而是另两人造成的。对处罚决定真实性无异议，证明被告用拐打了原告头部以下，原告面部和胸部不是被告造成的。
经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。
3.光盘一份（现场播放）。证明原被告发生冲突，被告及他找的两个人打原告的过程。
被告质证称，不能证明打人的两个人是被告找来的，恰恰证明了原告是到被告家寻衅滋事被他人殴打的。
经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。
4.诉讼费票据185.00元、复印费16.00元、邮寄费25.00元票据各一张。证明诉讼花费。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。
5.户口簿一份。证明原告系非农业户口。
被告质证称，对证明问题有异议。
经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1.起诉书一份，证明被告信息显示是农村户口，误工费计算有差别。
原告质证称，我是农转非户口，没有土地，70年代土地被征用时给父母安排工作了。
经审查，该证据证明力小于户口簿登记，故本院不予确认其证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年12月6日，原、被告在电话中因追索工资款事宜发生争吵，相互约定到被告住处附近见面。原告到达被告所居住的富华苑小区北门胡同后，被告手持拐杖将原告击倒，随其一起等候原告的另外两人参与殴打原告，造成原告头面部损伤。后经路人报警，白城市公安局洮北分局于2016年4月1日作出白公洮（明）决字（2016）第72号行政处罚决定书，给予刘亚军行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。李明于受伤当日至2016年1月13日入住白城中医院，治疗38天，被诊断为：左侧眼球后血肿，左侧鼻骨、筛板骨折，面部散在挫裂伤，头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右肺炎症，双肺限局性格肺气肿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等相关费用计22777.77元。
本院认为：从视频证据和住院病历档案看，被告与另二人共同殴打原告，致原告受伤住院治疗的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”行为人应承担连带责任，因被告拒绝提供参与殴打的另二人身份信息，原告选择被告一人承担侵权责任，符合法律规定。被告承担责任后，有权依法向其他侵权人追偿。《侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”。原告虽居住在洮北区东风乡，但属于城乡结合处，因其已无土地，系农职户，靠城市零工维持正常生活多年，故应按城镇居民对待。参照《吉林省高级人民法院关于<二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准>的通知》执行，其中误工费和护理费按照“居民服务、维修和其他服务业”日标准124.08元计算。经审查，原告李明正当合理的损失有：1.医疗费9199.46元；2.误工费4715.04元（124.08元X38天）；3.伙食补助费3800.00元（100.00元X38天）；4.关于护理费问题，其中一级护理2天，二级护理36天，故护理费4963.20元（124.08元X2天X2人+124.08元X36天X1人），共计22677.70元。
综上，本院为依法保护当事人合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《侵权法》第八条、第十六条等相关法律规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效之日起五日内给付原告李明医疗费等损失共计22677.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吉庆海
二〇一六年六月十二日
书记员 李 卫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1203号原告：李明。被告：刘亚军，现住白城市。委托代理人：潘洋，洮北区法律援助中心法律援助者。原告李明诉被告刘亚军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘亚军及委托代理人潘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，原告向被告索要拖欠的工资，被告便约原告到被告家附近见面，原告依约到见面地点后，被告一言不发直接动手打原告，并将原告打伤，共计入院治疗38天，产生医药费9199.46元。白城市公安局洮北分局已向被告作出行政拘留5日并处200.00元罚款的处罚，但被告拒不对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费9199.46元、误工费4815.04元、伙食补助费3800.00元、护理费4963.20元（124.08元X2X2+124.08元X36），共计22777.77元。被告辩称，我不欠原告工程款，没有给原告造成伤害，且因为我身体原因不可能给原告造成伤害，不同意赔偿原告各项损失。根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告给予赔偿是否有事实及法律依据，应否得到支持。围绕着本案的争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。原告向法庭提交如下证据：1、病历档案和住院结算票据。证明受伤住院花销费用。被告质证称，有异议，证据为复印件，没有证明力，原告伤害不是我造成的。经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。2、经原告申请法院调取的派出所询问刘亚军的2次笔录，询问李明的笔录，公安机关决定书。证明原告被被告打伤。被告质证称，对笔录有异议。没有证据证明原告受伤是被告所打。而是另两人造成的。对处罚决定真实性无异议，证明被告用拐打了原告头部以下，原告面部和胸部不是被告造成的。经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。3.光盘一份（现场播放）。证明原被告发生冲突，被告及他找的两个人打原告的过程。被告质证称，不能证明打人的两个人是被告找来的，恰恰证明了原告是到被告家寻衅滋事被他人殴打的。经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。4.诉讼费票据185.00元、复印费16.00元、邮寄费25.00元票据各一张。证明诉讼花费。被告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。5.户口簿一份。证明原告系非农业户口。被告质证称，对证明问题有异议。经审查，该证据符合法律规定，对其证明力予以确认。被告向法庭提交如下证据：1.起诉书一份，证明被告信息显示是农村户口，误工费计算有差别。原告质证称，我是农转非户口，没有土地，70年代土地被征用时给父母安排工作了。经审查，该证据证明力小于户口簿登记，故本院不予确认其证明力。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：2015年12月6日，原、被告在电话中因追索工资款事宜发生争吵，相互约定到被告住处附近见面。原告到达被告所居住的富华苑小区北门胡同后，被告手持拐杖将原告击倒，随其一起等候原告的另外两人参与殴打原告，造成原告头面部损伤。后经路人报警，白城市公安局洮北分局于2016年4月1日作出白公洮（明）决字（2016）第72号行政处罚决定书，给予刘亚军行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。李明于受伤当日至2016年1月13日入住白城中医院，治疗38天，被诊断为：左侧眼球后血肿，左侧鼻骨、筛板骨折，面部散在挫裂伤，头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右肺炎症，双肺限局性格肺气肿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等相关费用计22777.77元。本院认为：从视频证据和住院病历档案看，被告与另二人共同殴打原告，致原告受伤住院治疗的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”行为人应承担连带责任，因被告拒绝提供参与殴打的另二人身份信息，原告选择被告一人承担侵权责任，符合法律规定。被告承担责任后，有权依法向其他侵权人追偿。《侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”。原告虽居住在洮北区东风乡，但属于城乡结合处，因其已无土地，系农职户，靠城市零工维持正常生活多年，故应按城镇居民对待。参照《吉林省高级人民法院关于的通知》执行，其中误工费和护理费按照“居民服务、维修和其他服务业”日标准124.08元计算。经审查，原告李明正当合理的损失有：1.医疗费9199.46元；2.误工费4715.04元（124.08元X38天）；3.伙食补助费3800.00元（100.00元X38天）；4.关于护理费问题，其中一级护理2天，二级护理36天，故护理费4963.20元（124.08元X2天X2人+124.08元X36天X1人），共计22677.70元。综上，本院为依法保护当事人合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《侵权法》第八条、第十六条等相关法律规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效之日起五日内给付原告李明医疗费等损失共计22677.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  吉庆海二〇一六年六月十二日书记员  李 卫
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初513号
原告：黄剑波，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市永利石料有限公司，地址：广东省清远市新城凤翔大道23号东方天城花园一号楼27层18号。
法定代表人：罗奕。
第三人：熊子荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告黄剑波诉被告清远市永利石料有限公司（简称永利石料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2016年2月3日作出（2016）粤1802民初513号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告永利石料公司价值2022911元的财产或银行存款。依法追加案外人熊子荣作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄剑波的委托代理人何明振，被告永利石料公司的法定代表人罗奕，第三人熊子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑波诉称：被告为一家从事建筑用石材开采、加工、销售的公司，从2014年4月23日起，原告一直为被告提供各种设备及零配件，并送货至被告位于清远市××源潭镇青龙村委会迳口的加工场内安装，至2014年8月23日被告欠原告设备及零配件款项共计3622911元，期间经过原告多次催收，被告偿还了原告1600000元，尚欠2022911元未还，原告多次向被告要求归还其余欠款，但被告至今仍未归还。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还货款2022911元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄剑波提供的证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、送货单，拟证明原被告之间的债权债务关系及被告尚欠原告2022911元的事实。
被告永利石料公司辩称：确认原告的诉求，均没有意见。
被告永利石料公司没有提供证据。
第三人熊子荣辩称：虽罗奕是公司法人，但他不是公司股东；股东是罗世、罗建维、熊子荣。
第三人熊子荣没有提供证据。
经审理查明，被告永利石料公司是从事建筑石材开采、加工、销售的有限公司。原告称向被告供应机器设备，系一套破碎机，并送货至被告位于清远市××源潭镇青龙村委会迳口的加工厂内安装。被告亦确认收到原告的机器设备。原告称因被告没有按时支付货款，还有部分设备未送，至2014年8月23日，被告永利石料公司共欠原告机器设备货款共计3622911元。后经原告催讨，被告永利石料公司支付了1600000元货款，余款2022911元至今仍未支付。据此，原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称双方未签名书面的买卖合同，被告亦未提出异议。被告永利石料公司确认买卖事实与欠款数额。第三人熊子荣陈述永利石料公司的股东有三人：罗建维、罗世、熊子荣，被告对此予以确认。第三人熊子荣陈述涉案设备是第三人熊子荣和股东罗建维向原告买的，后第三人熊子荣又称涉案机器是股东罗建维购买来用于永利石料公司入股的，第三人与被告不应承担责任。第三人就其主张未提供证据证实。
另查明，原告提供的10张《送货单》上均记载收货地址是清远市永利石料有限公司，收款单位及经手人是陈汉荣（被告称陈汉荣是该破碎场员工），送货单位及经手人是黄建波。10张《送货单》总额3622911元。
再查明，诉讼中，本院在查封涉案设备时，熊子荣称该套设备是他的。据此，本院依法追加熊子荣作为第三人参加诉讼。
本院认为，被告永利石料公司是从事建筑石材开采、加工、销售的有限公司，被告在原告处购买破碎机及相关设备并欠货款2022911元的事实，有原告提供的《送货单》证实，且被告永利石料公司亦当庭确认欠款事实与数额，双方构成买卖合同法律关系。故对上述事实与关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告永利石料公司应当清还所欠货款2022911元。关于原告请求被告永利石料公司支付利息的诉讼请求。被告经原告起诉催讨后，仍未支付所欠款项，依法应当承担迟延付款的责任或因迟延付款致使原告产生的损失。因双方未签订书面的买卖合同亦未约定违约责任，故原告的损失只有因被告迟延支付款项产生的利息损失。利息参照中国人民银行同期“六个月内”贷款利率计算。故被告永利石料公司应从2016年2月3日起，以2022911元为本金，按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率计付利息给原告至还清本息之日止。庭审中，第三人熊子荣陈述涉案设备是第三人熊子荣和股东罗建维向原告买的，后第三人又称涉案机器是股东罗建维购买来用于永利石料公司入股的，第三人与被告不应承担责任。第三人就其主张未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市永利石料有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿货款2022911元及利息（从2016年2月3日起，以2022911元为本金，按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率计算至还清本息之日止）给原告黄剑波。
本案受理费22983元、保全费5000元，由被告清远市永利石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 何国焕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3496号
原告李公业，住泰安东平县。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告张举贤，住泰安肥城市。
委托代理人翟�华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告辛培富，男，住泰安肥城市。
原告李公业与被告张举贤、辛培富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公业及其委托代理人孙中明，被告张举贤及其委托代理人翟永华、被告辛培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公业诉称，2012年4月8日，被告张举贤借我35000元，并约定月息2分。后经催要，被告张举贤偿还10000元及利息1073.7元。现仍欠我25000元及利息，经多次催要未果。现向肥城市人民法院起诉，请求依法判令被告张举贤归还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张举贤辩称，欠条是我书写的，我没有借款，辛培富为实际借款人。
被告辛培富辩称，在欠条上担保人处签字属实，但我是本案实际借款人。
经审理查明，2012年4月8日，由被告辛培富担保，被告张举�（辛培富岳父）向原告李公业借款35000元，原告在其东平县接山镇牛山庄村家中支付被告张举贤现金35000元。当日，被告张举贤、辛培富向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠牛山庄村李公业现金35000.00元（计叁万伍仟元整）利息按每月2.00%计付2012年4月8号—2013年4月8号归还欠款人张举贤担保人辛培富如借款人到期不还由担保人负担（每三个月还息）2012年4月8号”。经原告催要，2012年9月19日，被告张举贤偿还借款本金及利息11073.7元，并在欠条上注明：“12年9月19号收本息11073.7元，下欠本25000元”。剩余借款25000元及利息，因多次催要未果，原告于2014年11月10日以张举贤为被告诉来本院。诉讼过程中，被告张举贤提出辛培富为本案实际借款人，申请追加辛培富为本案被告。经审查，本院认为辛培富与本案借款有利害关系，依法追加辛培富为本案被告参加诉讼。
庭审中，被告辛培富认可其在借条中担保人处签字的真实性。原告表示不要求被告辛培富承担还款责任，另主张借款利息自2012年4月8日起以本金25000元按月息2%计算至借款还清之日止。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张举贤欠原告李公业借款35000元，有欠条为证，事实清楚。被告张举贤已于2012年9月19日偿还借款本金10000元及利息1073.7元，应予扣减，原告诉请被告张举贤偿还剩余本金25000元，合理合法，应予支持。原、被告关于借款月息2%的约定符合法律规定，被告应依约支付。借款利息应自2012年4月8日起以本金25000元按月息2%计算。从庭审查明的事实来看，被告张举贤在本案借款中为借款人，被告辛培富在本案借款中为担保人。原告仅起诉被告张�贤，不要求被告辛培富承担还款责任，系对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张举贤于本判决生效后十日内偿还原告李公业借款本金25000元；
二、被告张举贤于本判决生效后十日内偿还原告李公业借款利息（以本金25000元自2012年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告张举贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张举贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费425元），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第101号
申请人刘某某，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人梁某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年6月10日受理了申请人刘某某、梁某某关于确认调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某与申请人梁某某财产损害纠纷，2014年5月15日经会宁县翟家所乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、梁某某赔偿刘某某青苗补偿费1800元；二、土地兑换按原兑换执行。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县翟家所乡人民调解委员会作出的会翟民调（2014）002号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年六月十三日
书记员 杨云萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更832号
罪犯耿俊平，男，1971年10月27日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年09月13日作出（2013）北刑初字第138号刑事判决，认定被告人耿俊平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。撤销犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年10月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿俊平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯耿俊平于2012年4月份，与刘某，张某合伙购买位于滑县x村南的林木，在没有办理采伐证的情况下，对上述部分林木实施采伐并出售，共计335.2353立方米。另查明，罪犯耿俊平因犯寻衅滋事罪，于2010年8月25日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人耿俊平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。撤销犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯耿俊平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯耿俊平已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿俊平准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00474号
申请人陈建华。
申请人谢保平。
本院于2014年6月24日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人经健康权纠纷一案，于2014年5月24日经麻城市歧亭镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议；
由谢保平赔偿陈建华医疗费等损失12000元，于2014年6月30日支付6000元；2014年12月30日支付6000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈建华、谢保平于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 蔡 波
二〇一四年七月七日
代书记员 冯海飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第932号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人岳某，男，1954年12月24日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2012年5月11日被监视居住，2014年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年5月9日晚22时许，被告人岳某在广州市花都区新华街花港大道保利城三期工地“二标”17号楼地下室仓库，趁无人之机窃得ZC-
BV6平方铜芯电线9捆、冲击钻1个（经物价鉴定：上述电线9捆共价值3275元）藏于地下室楼梯下。2012年5月12日凌晨3时许，被告人岳某与同案人何某（已判决）经电话联系后，驾驶出租车（车牌号粤A×××××）前往上述工地将上述赃物准备运走时，在工地门卫处被人赃并获。
公诉机关认为被告人岳某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人岳某的盗窃数额、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人岳某十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人岳某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押物品清单和发还物品清单；被告人岳某的户籍证明材料；穗花价鉴（赃）（2012）365号价格鉴定结论书；被害人林某的报案陈述；证人康健、喻德尧的证言及其对被告人岳某的辨认笔录；同案人何某的供述及其对被告人岳某的辨认笔录；被告人岳某的供述及其对作案地点、起获的赃物、同案人何某驾驶的出租车的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人岳某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人岳某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；（二）被告人岳某归案后如实供述，可对被告人岳某从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人岳某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年5月11日先行羁押的一日予以折抵，即自2014年4月18日起至2014年8月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1590-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：宋春海。
被执行人：余姚市华强贸易有限公司。
法定代表人：卢国权，职务不详。
被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司。
法定代表人：卢国权，职务不详。
被执行人：卢国强。
被执行人：郑芍英，职业不明。
被执行人：卢成刚，职业不明。
被执行人：马琼，职业不明，系被告卢成刚�妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第471号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金12650000元及利息，支付律师费100000元，支付诉讼费49455.5元，负担案件执行费80301元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖了睢宁县舜大房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇中山南路西侧中央步行街1号商场（一层、二层）的房产，因无人报名而三次流拍。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：：
变卖被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇中山南路西侧中央步行街1号商场（一层、二层）的房产（房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号、睢房权证睢城字第××�）及国有土地使用权［睢国用（2010）第100771号、睢国用（2010）第100772号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘多廷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第565号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告胡祚岩，男，1974年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏忠诚，男，生于1982年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩保航，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告李涛，男，生于1975年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁蓬，男，生于1976年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李荣忠，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李海山，男，生于1986年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡祚岩、魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告胡祚岩、魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，胡祚岩因资金不足，2012年3月30日从我社办理借新还旧29.8万元，由魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山提供连带责任担保，该贷款于2013年3月20日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款29.8万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告胡祚岩、魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告胡祚岩签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款29.8万元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为人民币29.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告胡祚岩出具贷转存凭证，拨付人民币29.8万元，约定还款日期为2013年3月20日，贷款利率为月利率10.9333‰，被告胡祚岩在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告胡祚岩、魏忠诚、袁蓬、李荣忠下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告胡祚岩未按合同约定履行还款义务，被告魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告胡祚岩、魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祚岩偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.8万元及借款利息、逾期利息（借款利息以29.8万元为基数，自2012年3月30日至2013年3月20日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息以29.8万元为基数，自2013年3月21日起至判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算）。
二、被告胡祚岩赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告魏忠诚、韩保航、李涛、袁蓬、李荣忠、李海山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8271元，由被告胡祚岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 侯淑华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00184号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月9日O时许，被告人唐某某在本区谢家湾美家颂超市旁的公路边，以350元的价格将净重0.54克的白色晶体状疑似毒品1包卖给刘某后，被民警当场捉获。民警对前述贩卖的白色晶体状疑似毒品进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人刘某、刘小某的证词，提取笔录，称量笔录，扣押清单，确认笔录，人身检查笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，捉获经过，情况说明，本院（2008）九法刑初字第671号刑事判决书及释放证明书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 焱
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00053号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张晓妮
二〇一三年一月二十五日
书记员 李 艳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执12号
申请人张会兰，女，1962年10月9日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住原平市商汇街。
申请人张文琪，男，2000年1月26日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，学生，住原平市商汇街。
被执行人原平市新原乡东营村民委员会，住所地：原平市新原乡东营村。
法定代表人李田楼，该村委会主任。
申请人张会兰、张文琪申请执行原平市新原乡东营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）原民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市新原乡东营村民委员会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第608号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年七月八日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执12号申请人张会兰，女，1962年10月9日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住原平市商汇街。申请人张文琪，男，2000年1月26日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，学生，住原平市商汇街。被执行人原平市新原乡东营村民委员会，住所地：原平市新原乡东营村。法定代表人李田楼，该村委会主任。申请人张会兰、张文琪申请执行原平市新原乡东营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）原民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市新原乡东营村民委员会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第608号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年七月八日书记员  王晓芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一仲审字第25号
申请人：江西雨润食品有限公司，住所地：南昌市新建县。
法定代表人：俞章礼，该公司总裁。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。
被申请人：程振付，男，汉族，1971年生，住南昌市新建县。
申请人江西雨润食品有限公司因与被申请人程振付劳动争议纠纷一案，不服新建县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西雨润食品有限公司认为：申请人与被申请人从未以任何形式约定保底工资1800元，新建县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付工资差额和保底工资与事实不符。被申请人入职后，向申请人提交了新农保参保证明，主动要求申请人无需为其购买社会保险，故申请人无需承担补缴社会保险费的责任，综上，新建县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被申请人程振付未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被申请人程振付因与申请人江西雨润食品有限公司发生劳动争议，向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出新劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决，裁决申请人江西雨润食品有限公司补缴社会保险费、支付被申请人程振付2013年3月份工资差额和2013年2月、3月最低保底工资共计502元，驳回被申请人程振付其他的仲裁请求事项，同时告知：“本裁决书第一、二项为终局裁决，如不服此两项裁决，……；当事人对第三项裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出新劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决，裁决申请人江西雨润食品有限公司补缴社会保险费、支付被申请人程振付2013年3月份工资差额和2013年2月、3月最低保底工资共计502元，驳回被申请人程振付其他的仲裁请求事项，同时告知“本裁决书第一、二项为终局裁决，如不服此两项裁决，……；当事人对第三项裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因新建县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决同时含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人江西雨润食品有限公司可以自收到本院裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西雨润食品有限公司的申请。
申请人江西雨润食品有限公司可以自收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人江西雨润食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 陶敏丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1196号
罪犯谢秀东，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯谢秀东因犯贩卖毒品罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。本院于二〇一一年八月一日作出（2011）烟刑一终字第93号刑事判决，以被告人谢秀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年12月2日起至2019年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑3年7个月1天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯谢秀东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯谢秀东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯谢秀东的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢秀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀东准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第246号
申请执行人王润生，男、汉族、生于1968年3月23日。
被执行人杨高生，男，72岁，汉族，初中文化，务农。
被执行人高秀英，女，70岁，汉族，务农。
被执行人梁小英，女，生于1975年8月10日，初中文化，务农。
被执行人杨倩，女，生于1994年9月19日，汉族，中专文化，护士。
本院依据已发生法律效力的（2012）剑阁民初字第368号民事判决书，受理了王润生申请执行杨高生、高秀英、梁小英、杨倩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨高生、高秀英、梁小英、杨倩的银行存款150000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留，对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张正勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07849号
罪犯孙凯，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）阜刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚�人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯孙凯已执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00032号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第191号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙庆月，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人孙庆月及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金35000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事维修工工作，2014年1月18日离职。原告主张2007年3月1日入职，2007年月平均工资3000元，离职前12个月的月平均工资4375元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年3月1日入职，离职前12个月的月平均工资3253元，并提供职工名册、2007年1月至12月的考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2007年3月1日入职予以采信，应确认原告于2007年3月1日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为3253元。原告主张2007年月平均工资3000元，属于不合理的范畴，应不予采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为24397.50元（3253元／月×7.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告孙庆月支付解除劳动合同的经济补偿金人民币24397.50元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人孙庆月答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4989号
罪犯高继昌，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年8月31日作出（2010）新民刑字第221号刑事判决，以被告人高继昌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沈刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高继昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高继昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去�期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高继昌获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高继昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继昌减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年2月6日起至2020年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第263号
原告李育勇，男，出生于1979年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张燕，女，出生于1984年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告白毅，男，出生于1981年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李育勇与被告张燕、白毅民间借贷纠纷一案过程中，原告李育勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李育勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 颖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第508号
申请执行人文爱云，女，1954年10月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇向荣村**号。
被执行人文爱英，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路***号。
本院于2015年11月23日立案受理申请执行人文爱云与被执行人文爱英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第199号民事判决书向被执行人文爱英送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人文爱云与被执行人文爱英自行达成还款协议，且申请执行人文爱云于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请。本案现已执行终结。
本院经审查认为，申请执行人文爱云的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一六年三月十日
书记员 肖化众
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第322号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人。
被告雷某容，女，汉族，安化县人，农民。
被告张某君，女，汉族，安化县人，教师。
原告安化农村商业银行股份有限公司诉被告雷某容、张某君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄庆军到庭参加了诉讼，被告雷某容、张某君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日被告雷某容因购车向原告所属冷市支行借款200000元，约定期限为36个月，利率9.1266‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告张某君作连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年7月7日。截止2015年8月20日止，被告雷某容尚欠原告贷款本金200000元，利息24885.2元，逾期加收利息4532.88元，本息合计229418.08元。特向法院起诉，请求：1、判令被告雷某容偿还原告借款本金200000元，利息24885.2元，逾期加收利息4532.88元，本息合计229418.08元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告张某君承担连带清偿责任。
两被告未具答辩。
原告安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、原告法人身份证明书原件一份；
4、原告法定代表人的身份证复印件一份；
5、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、被告雷某容、张某君身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
7、借款借据一份，拟证明被告雷某容于2012年3月24日向原告借款200000元的事实；
8、借款合同、保证合同各一份，拟证明雷某容与原告签订了借款合同，被告张某君与原告签订了保证合同，作为雷某容借款的保证人，负连带清偿责任的事实；
9、借款利息计算清单一份，拟证明被告雷某容截止2015年8月20日尚欠原告贷款本息合计229418.08元的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的第1-9份证据来源合法，客观真实，且能相互印证，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已更名为安化县农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。被告雷某容因买车周转于2012年3月24日向安化农商银行冷市支行（原冷市信用社）借款200000元，由张某君作担保，约定期限36个月，月利率9.1266‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告借款后，仅清息至2014年7月7日，截止2015年8月20日止，被告雷某容尚欠借款本金200000元，利息24885.20元，逾期利息4532.88元，本息合计229418.08元。
本院认为，被告雷某容与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某君为被告雷某容的债务签订的《保证合同》合法有效，被告张某君对被告雷某容的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某容于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息24885.20元，逾期加收利息4532.88元，本息合计229418.08元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告张某君对被告雷某容上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张某君在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告雷某容追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告雷某容承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张惠群
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00019号
申请人范越，居民。
申请人石有健，居民。
申请人范越、石有健因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的财产分割协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成协议。因协议中未有实际的财产，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人范越、石有健于2013年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第453号
原告潘冬花。
委托代理人林文星。
被告应军。
原告潘冬花与被告应军为买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冬花委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘冬花诉称：2013年1月31日，被告出具欠条欠原告漆款计人民币16000元，欠条载明，如到期未付，按前款金额每日5%支付违约金，如有纠纷，由路桥法院管辖。后经原告多次催讨，被告借故拖欠拒付至今。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告应军立即付清所欠货款计人民币16000元及其利息损失（息自起诉之日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止）。现原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告应军立即付清所欠货款计人民币16000元及其利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明被告应军尚欠原告漆款人民币16000元的事实。
被告应军未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告应军未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告潘冬花与被告应军自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应军尚欠原告潘冬花漆款人民币16000元事实清楚，证据充分。现原告潘冬花要求被告应军归还货款人民币16000元及支付利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告应军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘冬花货款人民币16000元及自2014年7月14日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由被告应军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年八月二十七日
代书记员 泮婷娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00098号
原告：高某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市新华路北三巷**栋楼*单元***室。
被告：白某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市城东乡后马市堡村*组**号。
被告：某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
原告高某与被告白某及被告某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年10月30日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告高某、被告白某到庭参加了诉讼，被告某某房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日原告高某从被告白某处购买坐落于铁岭市清河区张相镇三台子村的原为“金豪世家”现改名为“龙泽居”小区的房屋4套，分别为：4号楼2单元501室，面积83.6平方米，价款229900元，4号楼4单元502室，面积84.13平方米，价款231357.5元，6号楼2单元501室，面积82.74平方米，价款227535元，6号楼3单元501室，面积82.74平方米，价款227535元。合同签订后，原告向被告交付了房款，被告至今未交付房屋，未办理相关产权手续。经协商无果，故诉至法院，请求法院确认合同有效，要求被告交付房屋，并协助办理房屋产权证书，要求被告赔偿原告违约损失10万元。
原告向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖契约书4份、商品房买卖合同4份及收据1张。以证明2011年9月20日原告从被告白某处购买楼房4套。
2、照片5张，以证明龙泽居小区现已销售并有住户入住。
经质证，被告白某对以上证据无异议。经审查，对以上证据予以采信。
被告白某辩称：1、卖给原告的4套房屋是因我承包某某房地产开发有限责任公司塑钢窗工程，某某房地产开发有限责任公司抵顶工程款给我的8套房屋中的4套，当时我与某某房地产开发有限责任公司签订塑钢窗工程施工合同前，某某房地产开发有限责任公司与我签订8份商品房买卖合同。用该8套房屋作为给付我的工程预付款，我当时没有资金进货，将其中4套房屋卖给了原告。现某某房地产开发有限责任公司也未向我交付房屋，如被告某某房地产开发有限责任公司向我交付房屋，我同意向原告交付。2、原告要求的10万元违约金，因合同中未约定，不同意给付。
被告白某向本院提交了下列证据：
1、施工合同。以证明被告白某与被告某某房地产开发有限责任公司签订塑钢窗工程施工合同，合同中约定用房屋抵顶工程款。
2、检验报告。以证明被告白某承包被告某某房地产开发有限责任公司的塑钢窗工程经铁岭市建设工程质量检测中心出具检测报告为合格。
3、沈阳伟明达门窗制造有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及情况证明，以证明沈阳伟明达门窗制造有限公司是白某的个人独资企业。
以上证据经质证，原告无异议。经审查，予以采信。
被告某某房地产开发有限责任公司未出庭应诉，未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月17日，被告某某房地产开发有限责任公司与被告白某签订商品房买卖合同4份，合同约定被告某某房地产开发有限责任公司将坐落于铁岭市清河区张相镇三台子村的原为“金豪世家”现改名为“龙泽居”小区的房屋4套（分别为：第4幢2单元501号房，面积83.6平方米，价款229900元，第4幢4单元502号房，面积84.13平方米，价款231357.5元，第6幢2单元501号房，面积82.74平方米，价款227535元，第6幢3单元501号房，面积82.74平方米，价款227535元。）卖给被告白某，价款共计916327.5元。2011年8月20日被告某某房地产开发有限责任公司与以被告白某为法定代表人的沈阳伟明达门窗制造有限公司签订塑钢窗工程施工合同，约定由沈阳伟明达门窗制造有限公司承包某某房地产开发有限责任公司开发的“金豪世家”住宅小区塑钢窗工程，承包方式为：乙方包工、包料、包二次设计。工程单价为：245元／㎡。工程面积为：约13000㎡。合同价款为：319万元。工程款结算方式：采用本住宅小区商品房抵工程款的结算方式或现金方式支付，抵给乙方房屋单价2750元／㎡。2011年9月20日被告白某与原告高某签订房屋买卖契约书4份，将以上4套房屋卖给原告高某，原告于签订合同时交付了房款90万元。2011年10月20日“金豪世家”住宅小区塑钢窗工程经铁岭市建设工程质量检测中心出具检测报告为合格。现被告某某房地产开发有限责任公司开发的龙泽居小区主体已完工，并已向部分业主交付使用。被告某某房地产开发有限责任公司至今未将以上房屋交付被告白某。现原告为要求确认原告与被告白某的房屋买卖合同有效，要求被告交付房屋，协助原告办理所有权转移手续，并要求被告赔偿违约损失10万元而诉至本院。
本院认为：被告某某房地产开发有限责任公司与以被告白某为法定代表人的沈阳伟明达门窗制造有限公司签订塑钢窗工程施工合同，与被告白某签订商品房买卖合同4份，原告高某与被告白某签订的房屋买卖契约4份，以上合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，均合法有效，依法应受保护，对当事人具有法律约束力。被告白某为法定代表人的沈阳伟明达门窗制造有限公司在施工合同签订后，按约完成了义务，并经铁岭市建设工程质量检测中心出具检测报告为合格，施工合同中约定了工程款结算方式为以商品房抵顶工程款，应视为被告白某履行了商品房买卖合同中购房人的付款义务，故被告某某房地产开发有限责任公司应即时完备交房条件，即时将合同约定的房屋交付被告白某使用，并依法为被告白某办理该房屋的所有权转移手续。
原告高某与被告白某签订房屋买卖契约时附有二被告之间的商品房买卖合同，原告在知晓其买受的房屋是期房的情况下向被告交付了房款，履行了购房人的义务，被告白某应在取得以上房屋所有权后即时向原告高某交付使用，并协助原告高某办理该房屋的所有权转移手续。
关于原告高某主张违约损失10万元的诉讼请求，因原告与被告白某签订房屋买卖契约时知道其买受的房屋是期房，并在房屋买卖契约中未约定交付日期与违约责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告白某签订的4份房屋买卖契约有效。
二、被告某某房地产开发有限责任公司将坐落于铁岭市清河区张相镇三台子村龙泽居小区的第4幢2单元501号房、第4幢4单元502号房、第6幢2单元501号房、第6幢3单元501号房在竣工验收后交付被告白某，并协助被告白某办理所有权转移手续。
三、被告白某在取得本判决第二项房屋所有权后即时交付原告高某使用，并协助原告高某办理所有权转移手续。
四、驳回原告高某要求被告给付违约金10万元的诉讼请求。
案件受理费12300元由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第196号
申请执行人周淑玲，女，1965年2月27日出生，汉族，无职业。
被执行人于振河，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人周淑玲申请执行于振河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）伊民商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周淑玲于2015年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于振河无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第133号
罪犯马有表，男，生于1977年6月11日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人马有表犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。2003年9月26日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第6号刑事裁定核准。2003年10月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2013年10月，获监狱表扬2次，2013年10月至2014年9月，获监狱表扬1次，2012年获优秀学员1次，2013年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马有表在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有表准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2020年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第133号
罪犯付振华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）防市刑二初字第14号刑事判决书，以被告人付振华犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯付振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯付振华在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯付振华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分51.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付振华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付振华减去有期徒刑四个月（刑期从2012年2月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8714号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，系该行员工。
委托代理人何茂林，系该行员工。
被告梁定广。
被告梁雄。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《综合授信额度合同》、《贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁定广立即偿还原告贷款本金1750000元，利息、罚息及复利91909.19元（暂计至2015年6月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计1841909.19元；2、被告梁雄（被告梁定广之配偶）作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；3、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市罗湖区莲塘聚福路北侧金色年华家园1座＊D（房产证号：深房地字第××号，权利人：梁定广）并对所得款项优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁定广应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1750000元、利息（含罚息）89991.44元、复利1917.75元，共计1841909.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市罗湖区莲塘聚福路北侧金色年华家园1座＊D号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告梁定广继续清偿；
三、被告梁雄应对被告梁定广在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
如被告梁定广、梁雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21377元，按规定收取10688.5元，财产保全费5000元，合计15688.5元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一五年九月十六日
书记员 邓程倩
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16998号
原告陈阳，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，组织机构代码：20339745-8。
法定代表人邹联明，总经理。
委托代理人郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
原告陈阳与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司劳动争议一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人罗小平及被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，原告于2014年5月进入被告承包的位于重庆市渝北区中央公园融创.嘉德庄园一期二批次处做泥工。原告于2014年6月1日工作中受伤，经渝北区人民医院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、右胫骨远端粉碎性骨折；3、右足舟骨粉碎性骨折；4、右跟骨骨折；5、双肺挫伤。为维护权益，原告提起诉讼，请求判决：原告与被告于2014年5月26日至2014年12月11日期间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司辩称，1、被告将融创嘉德庄园1期工程劳务部分分包给重庆市振辰建筑劳务有限公司，原告可能是振辰公司请的工人；2、我们聘请的建筑工人在重庆市建筑业从业人员信息网上都有登记，并发放平安卡，原告没有在登记里面。融创嘉德庄园1期工程我们没有聘请过工人，是振辰公司聘请的工人，渝北区建委要求进入工地的建筑人员，无论是总包方或者分包方的员工都要在重庆市建筑业从业人员信息网登记，原告的名字不在这个网上；3、振辰劳务公司又将劳务分包给王小维，陈阳的上一个包工头是熊荣才，熊荣才是王小维下面的一个小包工头，其和一个叫王久的聘任了陈阳，并对陈阳进行管理，原告医药费是熊荣才垫付的，原告与被告应该无法建立劳动关系，应是熊荣才非法用工；4、原告受伤是在渝北中央公园一期二批次建筑工程工地受伤。但是该工程是被告发包给王小维，王小维又分包或者是找的熊荣才。熊荣才叫的杨国齐，杨国齐又叫的原告，所以被告和原告之间不成立劳动关系，我们没有对原告进行劳动管理和发放工资。
经审理查明：2014年10月20日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人与申请人之间于2014年5月26日至今存在劳动关系。2014年10月27日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。2014年6月1日，原告在重庆光宇建设开发（集团）有限公司承建的渝北中央公园融创.嘉德庄园一期二批次施工过程中受伤，受伤后到重庆市渝北区人民医院住院治疗。入院诊断为腰3椎体爆裂骨折、右胫骨远端粉碎性骨折、右足舟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、双肺挫伤。
庭审中，原告陈述自己是经杨国齐介绍到案涉工地工作的，杨国齐是班组长，杨国齐也是别人找他去的，原告没有到被告公司去过，原告是和杨国齐谈的工资，也是杨国齐为原告发的工资。杨国齐是受熊荣才管理。原告在工地上受伤后，是熊荣才垫付的医药费。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、证明、重庆市建设工程施工合同备案表、重庆市渝北区人民医院出院记录、出院证及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告称是杨国齐介绍到案涉工地工作，原告的工作具有阶段性、临时性，原告称其工资由介绍其到工地工作的杨国齐发放，原告也不受被告公司相关规章制度的约束，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，因此对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈阳的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7654号
罪犯陶金标，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年9月9日作出了（2008）椒刑初字第421号刑事判决，以被告人陶金标犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月，经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯陶金标减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶金标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶金标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶金标在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金标予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00361号
申请人明四平。
被申请人金平。
申请人明四平与被申请人金平诉前财产保全纠纷一案，申请人明四平于2013年12月10日向向本院提出申请，请求保全被申请人金平价值320000元的财产，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金平的银行存款320000元或扣留其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李启群所有的位于常德市武陵区城东四铺街居委会的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱黎
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0008号
原告潘玉娟。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，局长。
原告潘玉娟诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2014年1月8日立案受理。在本院审理过程中，原告潘玉娟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘玉娟在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘玉娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘玉娟负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年一月十三日
书记员 滕 玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00335号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王俊贵，男，汉族，1978年8月30日出生，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王俊贵因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月26日经阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王俊贵犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人王俊贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日18时许，被告人王俊贵驾驶牌号为皖KE75**的重型罐式货车沿阜临路S102线由西向东行驶至白行村路口路段时，将由南向北横过人行横道的行人王某某撞倒，致王某某当场死亡。经阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）74号道路交通事故认定书认定：王俊贵负事故全部责任。案发后，被告人王俊贵打电话报警，并主动到案发地派出所投案。
另查明：本案审理过程中，被告人王俊贵与被害人亲属达成和解协议，在民事赔偿限额外另行补偿被害人亲属人民币57000元，被害人亲属对被告人王俊贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人王俊贵庭审中亦无异议，且有证人许某某甲、许某某乙、许某、杨某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故照片、机动车责任保险单、驾驶证信息、车辆信息、个人信息表、阜阳市交警支队直属六大队事故责任认定书、查获经过、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、勘验、检查笔录及现场图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊贵案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王俊贵庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王俊贵的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1115号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人刘成虎，男，汉族，住郯城县，居民。
被执行人周秀娟，女，汉族，住郯城县，居民。
被执行人赵运宝，男，汉族，住郯城县居民。
被执行人马瑞远，男，汉族，郯城县。
郯城县农村信用合作联社申请执行刘成虎、周秀娟、赵运宝、马瑞远金融借款合同纠纷一案，本院（2012）郯商初字第316号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2013年4月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人马瑞远以其妻丁娟名义在郯城县农村信用合作社有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马瑞远以其妻丁娟名义的存款18500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年四月二日
书记员 李 抗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06415号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告牛海波，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，
被告白美美，女，1984年12月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人，
被告刘海南，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人，
被告焦林军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告牛海波、白美美、牛振荣、刘海南、焦林军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛海波、白美美、牛振荣、刘海南、焦林军的起诉。
案件受理21720元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月二十日
书 记 员 姚晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7974号
罪犯薛纪峰，男，汉族，初中文化，1992年6月13日出生于安徽省金寨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年12月2日作出（2011）吴江刑初字第0378号刑事判决，以被告人薛纪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛纪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯薛纪峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛纪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛纪峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1514号
罪犯宋吉廷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年7月14日作出（2009）即刑初字第445号刑事判决，以被告人宋吉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2013年1月减刑一年五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯宋吉廷减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯宋吉廷的悔改表现，有罪犯宋吉廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉廷减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1762号
申请执行人舟山市定海区环南街道商会，住所地舟山市定海区环城南路284号。
法定代表人徐胜军，会长。
被执行人舟山市安达船务有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人徐胜军。
被执行人徐军。
本院在执行舟山市定海区环南街道商会与舟山市安达船务有限公司、徐军（2014）舟定执民字第1762号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十一月五日
书记员 陈桃桃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第117号
原告牛某甲。
法定代理人牛某乙。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人朱玉霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告杜某抚养费纠纷一案，原告于2014年2月20日诉来本院，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人葛晓伟、刘云飞，被告杜某及委托代理人朱玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告系被告之子，被告与原告之父因感情不和于2011年10月18日在山东省桓台县民政局协议离婚，约定原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费。原告之父于2013年遭遇车祸致残，致使其难以独立承担孩子的抚养费。加之物价逐年增高，原告教育、看病以及生活开支随之增加，原告已经难以维持其正常生活。被告虽然是原告之母，却从未关心过原告，现在原告只能由年迈的爷爷奶奶代为抚养，生活十分困难。请求：1、被告自2014年1月至2026年8月每月支付原告抚养费1000元，共计151000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，被答辩人所诉有违事实，答辩人与被答辩人之父因感情不和于2011年10月18日在山东省桓台县民政局协议离婚，协议约定牛某甲由其父亲抚养，答辩人按月支付抚养费，被答辩人之父为牛某甲交纳在中国人寿保险公司购买的后续7年的人寿投保金。答辩人按约定支付抚养费，但被答辩人之父并未给牛某甲交纳人寿投保金，牛某甲的人寿投保金和社保金一直由答辩人交纳。答辩人离婚后由于想念孩子，于是买上东西到被答辩人家中去，但是被答辩人的奶奶阻止答辩人进门，只留下答辩人买的东西，答辩人无奈只能到幼儿园看望被答辩人，并且经常给被答辩人买衣服和吃的，为被答辩人交所费，这些都有幼儿园的老师为证。答辩人现月收入1600元左右，每月承担着被答辩人的抚养费，并且为被答辩人交纳着人寿保险投保金和社保金，答辩人的收入仅够维持现在的生活，对于被答辩人所提的请求，答辩人实在无力承担。请求法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人牛某乙与被告杜某原系夫妻关系，后因感情不和于2011年10月18日在桓台县民政局协议离婚，牛某乙与杜某签订的离婚协议书在子女安排中约定：儿子牛某甲由男方抚养，女方每年支付抚养费4200元，于每年的1月31日前付清，直到儿子年满十八周岁止。在财产处理中，由男方支付女方共计9000元人民币，女方同意折抵成儿子牛某甲2011年11月至2013年12月的抚养费。
2014年4月16日，杜某向本院起诉牛某乙要求变更抚养关系，2014年9月12日，本院判决驳回杜某诉讼请求。
根据原告方的申请，本院依法调取杜某2013年1月至2013年12月月总收入为2063.5元。
上述事实，有牛某乙与杜某离婚协议、工资明细以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告法定代理人牛某乙与被告杜某签订的离婚协议属民事合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。
原告要求被告自2014年1月至2026年8月每月支付抚养费1000元，直到原告十八周岁，总计为151000元的诉讼请求，经被告质证有异议。
随着原告生活、学习需求的增长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告有权作为权利主体请求变更抚养费。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收人的20%至30%的比例给付。”的规定，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，从保护未成年子女的合法权益出发，被告应自2014年1月起，按其月总收入2063.5元，参照20%至30%的比例，每月支付抚养费516元至原告十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜某自2014年1月起，每月支付抚养费516元至原告牛某甲十八周岁止。支付方式：2014年1月至12月的抚养费6192元于本判决生效之日起十日内付清，以后每年1月20日前支付当年抚养费6192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾科香