wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1390号
原告蒋某甲，女，汉族，1983年6月23日生，新宁县人，农民，住本县。
被告蒋某乙，男，汉族，1978年4月16日生，新宁县人，农民，住本县。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。蒋某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，蒋某乙经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某甲诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识，双方于同年8月9日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，婚后双方因性格不合，未能建立起真正地夫妻感情。2012年，原告怀孕流产，而被告外出不尽丈夫义务，对原告不管不问，双方自此开始分居生活。被告的行为严重挫伤了夫妻感情，原告故起诉至人民法院，要求：依法判决原、被告离婚。
被告蒋某乙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年3月，原告蒋某甲与被告蒋某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于同年8月9日在新宁县民政局登记结婚。2012年，蒋某甲怀孕流产，蒋某乙未及时关心照顾蒋某甲，双方因此产生矛盾，发生矛盾后，双方未能妥善沟通，积极处理，而是消积对待，激化了双方矛盾，双方并因此而开始分居生活。2014年8月，蒋某甲向人民法院提起诉讼要求与蒋某乙离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情，仍处于分居状态。蒋某甲故再次起诉至人民法院。
另查明，原告蒋某甲与被告蒋某乙夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的证据以及庭审调查予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙系自由恋爱，2011年双方进行结婚登记，但双方在婚后不久即分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。2014年8月，经人民法院判决蒋某甲与蒋某乙不准离婚后，双方仍处于分居状态，未能和好夫妻感情。综上，蒋某甲与蒋某乙分居长达3年之久，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对蒋某甲要求离婚的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚；
本案受理费收取300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 肖新保
人民陪审员 唐新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3543号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：金国平，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。
原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告金国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海洲梁物业管理有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第711-1号
申请人徐婧。
被执行人常灵洁，住。获嘉县史庄镇史庄村。
关于徐婧申请执行常灵洁民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李兴军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更218号
罪犯吴忠泽,男，1988年5月28日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2008）大刑一初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯吴忠泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯吴忠泽及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月3日以（2009）辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴忠泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯吴忠泽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠泽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更218号罪犯吴忠泽,男，1988年5月28日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2009年4月24日作出（2008）大刑一初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯吴忠泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯吴忠泽及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月3日以（2009）辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴忠泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯吴忠泽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴忠泽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3895号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：许金炳，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业消费金融股份公司与被告许金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告许金炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金余额105594.3元,支付计算至2017年5月4日止的利息、罚息及滞纳金9416.17元，并按《委托贷款借款合同》约定的利率支付原告自2017年5月5日起至本金实际付清日止的逾期利息等。2、判令被告偿付原告律师费损失400元。3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：2015年2月5日,原告与被告许金炳签订编号为“151503941801000”的《委托贷款借款合同》，约定由原告借予被告15万元用于消费，贷款期限1年，自2015年2月5日至2016年2月5日止，月息为1.7%，还款方式为等额本息，放款次月起每月的15日为还款日。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2015年6月14日始未依约偿付借款本金及利息，至2017年5月4日，计欠原告本金105594.3元，利息9416.17元。
被告许金炳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，诉争《委托贷款借款合同》系原告兴业消费金融股份公司作为委托人、案外人兴业银行股份有限公司泉州分行作为贷款人、被告许金炳作为借款人共同签订。合同约定，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款15万元，借款人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间，借款人没有偿还合同项下任何一项借款的本金、利息的，委托人有权提前收回部分或全部借款本息。合同签订后，原告委托兴业银行泉州分行于2015年2月5日向被告发放贷款15万元。合同履行期间，因被告未能依约偿还借款本息，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的《兴业银行个人委托贷款申请表》、《委托贷款借款合同》、借款借据、贷款帐户信息查询表及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告许金炳履行了发放贷款的合同义务，但被告许金炳未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。现合同履行期限已届满，原告要求被告许金炳偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费400元，但未能提供相应的律师代理费发票以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。被告许金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许金炳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金105594.3元、逾期利息及罚息9416.17元,并支付自2017年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的逾期利息、罚息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告兴业消费金融股份公司负担9元、被告许金炳负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执239号
申请执行人：富阳市兄弟五金有限公司，住所地富阳市富春街道育才路4号。
法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。
被执行人：湖州海通管桩有限公司，住所地湖州市练市镇洪福村中沙村。
法定代表人：方建文。
本院在执行申请执行人富阳市兄弟五金有限公司与被执行人湖州海通管桩有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执239号一案中，因被执行人的财产暂无法处理完毕，尚余执行款人民币41953.67元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执239号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18323号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：阳金书，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阳金书信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,824.58元。原告诉称,被告阳金书系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,824.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执362号
申请执行人彭广军，男，1963年12月27日生，汉族。
被执行人陈传合，男，1952年5月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二终字第01401号民事判决书，已向被执行人陈传合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.3049万元，现本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人彭广军与被执行人陈传合一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏俊亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13594号
原告：邹盛，男，汉族，1988年12月17日生，住江阴市。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：孙环民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邹盛诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告邹盛（第一次、第二次、第三次）、安信保险公司委托诉讼代理人叶琼辉（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹盛向本院提出诉讼请求：1、判令安信保险公司支付车辆修理费用11300元；2、本案诉讼费用由安信保险公司承担。事实和理由：2014年10月19日12时52分，张丽驾驶电动车沿江阴市月城镇月东路南侧非机动车道由东向西逆向行使至178号地段，从逆向停在南侧机动车道钱平驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车尾部由南向北斜过公路过程中，车辆左侧部位与由西向东邹盛驾驶的苏Ｂ×××××轿车前部相撞，造成事故。苏Ｂ×××××轿车受损，花费修理费用11300元。苏Ｂ×××××轿车在安信保险公司投保三者险和不计免赔车辆损失险等险种。2016年7月，邹盛向安信保险公司业务员胡剑峰要求理赔，胡剑峰答复事故损失应当与人伤一起处理。人伤损失处理后，安信保险公司拒赔苏Ｂ×××××轿车损失。故诉至法院。
被告安信保险公司辩称：第一，本案的交通事故发生时间在2014年10月19日，按照当时的法律规定，应该是两年诉讼时效，邹盛在诉讼时效内没有主张赔偿。2015年12月，安信保险公司已与胡剑峰解除劳动合同，胡剑峰系劳务派遣至安信保险公司人员，岗位为查勘员，不负责保险理赔，他公司未收到胡剑峰转达邹盛主张本起交通事故的保险金的正式书面材料，邹盛向其主张权利不能视同向安信保险公司主张权利。第二，根据交通事故责任认定书，本起事故是两辆机动车和一辆非机动车的三方事故，两辆机动车是同等责任，每辆机动车应当是30%的责任。即使本案没有超过诉讼时效，根据保险条款第九条（十）项、第十五条的约定，即使承担责任，他方承担的数额应当为（11300元-2000元交强险份额）*30%。第三，维修费发票开票日期是在2017年4月，不是事发后合理的维修期间内开具，且没有修理清单予以佐证。
本院查明：邹盛与安信保险公司之间存在保险合同关系。邹盛为苏Ｂ×××××车辆在安信保险公司投保了机动车强制责任保险、车辆损失险（保额281000元）不计免赔等，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日，保险单机动车损失保险条款第九条第（十）项约定：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿；第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故责任中所负责任比例，承担相应赔偿责任。
2014年10月19日12时52分，张丽驾驶电动车沿江阴市月城镇月东路南侧非机动车道由东向西逆向行使至178号地段，从逆向停在南侧机动车道钱平驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车尾部由南向北斜过公路过程中，车辆左侧部位与由西向东邹盛驾驶的苏Ｂ×××××轿车前部相撞，造成事故。经交警部门认定，张丽负事故的同等责任，邹盛与钱平共同负此事故的同等责任。邹盛为此向江阴市青阳佳怡汽车服务部支付汽车修理款11300元，江阴市青阳佳怡汽车服务部开具发票。
2017年1月5日本院立案受理张丽诉邹盛、王芬娣、安信保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年3月31日作出（2016）苏0281民初323号民事调解书。2017年6月9日本院立案受理邹盛诉安信保险公司财产损失保险合同纠纷一案，邹盛于2017年8月8日向本院申请撤回对安信保险公司的起诉，本院作出（2017）苏0281民初7506号民事裁定书予以准许。
为证明非本人原因造成诉讼时效过期，邹盛申请胡剑峰作为证人出庭作证，胡剑峰在第二次、第三次庭审出庭陈述：胡剑峰自2013年中旬至2015年12月份在安信保险公司任职理赔查勘员，负责安信保险公司的理赔案件。2016年离职后因为客户都是朋友，前面的案子还是继续义务做；邹盛的车子由胡剑峰作定损，定损金额为1万多元；事发后一年左右胡剑峰跟邹盛说事故车损险与人伤一起理赔，让邹盛赶紧叫人伤方一起过来协商处理；2016年7月邹盛问胡剑峰如何处理车损，胡剑峰告知邹盛等待伤者联系他并且调解的时候一起处理，胡剑峰当时应该也和邹盛说了他离职的事，还让邹盛找无锡公司。
上述事实，有交通事故认定书、商业保险单和交强险保险单、维修费发票、驾驶证和行驶证、证明、证人证言、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：邹盛与安信保险公司签订的保险合同合法有效，在发生保险事故后，邹盛享有依据保险合同的约定要求安信保险公司赔偿事故损失的权利，但邹盛应在法定期间内积极主张。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，财产保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，在其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。此次事故发生在2014年10月19日，邹盛至2017年6月9日才向本院提起诉讼，已经超过二年的法定诉讼时效期间，虽邹盛主张其事故发生后已向安信保险公司业务员胡剑峰要求理赔且被告知事故损失应当与人伤一起处理并申请胡剑峰出庭作证，但胡剑峰当庭陈述已于2016年7月告知邹盛他已离职、让邹盛找无锡公司处理，本院认为邹盛未提供充分证据证明其及时向安信保险公司主张权利，不构成诉讼时效的中断，故安信保险公司有关诉讼时效的抗辩意见本院予以采信，邹盛的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邹盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（邹盛已预交），由邹盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国保险法》：
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执531号
申请执行人：潘继发，男，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人：潘文良，男，1954年9月17日出生，汉族。
申请执行人潘继发与被执行人潘文良身体权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1979号
原告：冯宝忠，男，1952年12月27日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：集贤县大发粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：李火焱，男，该公司经理。
被告：集贤县盛园粮油有限公司，住所地集贤县兴安乡。
法定代表人：朱立华，男，该公司董事长。
被告：曾宪奎，男，住集贤县福利镇。
被告：朱立华，男，住集贤县福利镇。
原告冯宝忠与被告集贤县大发粮食经销有限公司、集贤县盛园粮油有限公司、曾宪奎、朱立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告冯宝忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝忠的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宝忠撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告冯宝忠已预交），由冯宝忠负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年十月十七日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1320号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被告：曲井峰，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲井峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告曲井峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款5万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户贷款贷前调查表、农村土地经营权抵押登记证、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年3月31日，被告向原告借款5万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲井峰本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金5万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 迪
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执恢12号
申请执行人于某。
被执行人尚某。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第175号民事调解书主文确定由被执行人尚某返还申请执行人于某彩礼款10000元，分担夫妻共同债务5000元。被执行人承担夫妻共同债务5000元后，剩余彩礼款10000元未予履行。申请执行人遂于2014年8月25日申请本院强制执行。
本院受理执行后于2014年9月2日向被执行人尚某发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人彩礼款10000元，并承担本案执行费125元，共计10125元。法院经过调查发现被执行人尚某在银行有账户存款，依照《中华人民
冻结并扣划被执行人尚某在银行处的账户存款至10125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈巧珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周欣然，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周欣然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周欣然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,743.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,743.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保493号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：ＸＸ福，男，1983年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住醴陵市李畋镇清水村，居民身份证号码：360521198304271019。
被申请人：易玖，女，1982年6月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇清水村，居民身份证号码：430281198206087363。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保348号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ福、易玖在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保493号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：ＸＸ福，男，1983年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住醴陵市李畋镇清水村，居民身份证号码：360521198304271019。被申请人：易玖，女，1982年6月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇清水村，居民身份证号码：430281198206087363。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保348号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ福、易玖在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1252号
原告：宁都县长途汽车运输有限公司，地址：宁都县梅江西路A栋D区，统一社会信用代码：913607307511250587。
法定代表人：晏东恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。
委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。
被告：陈明辉，男，1989年03月12日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。。
原告宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称宁都长运公司）与被告陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁都长运公司的委托诉讼代理人李维江到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都长运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈明辉赔偿原告因本案造成的车辆修理费、停运损失共计6492元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赣Ｂ×××××号车系原告宁都长运公司所有，赣Ｂ×××××号车驾驶员胡桂生为原告公司的员工。2018年3月3日上午，被告陈明辉驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在宁都县石上镇车撩排村路段掉头时，与直行车辆由胡桂生驾驶的的赣Ｂ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故由被告陈明辉负全部责任，胡桂生不负此事故的责任。事故发生后，赣Ｂ×××××号车被送到宁都县永顺汽车维修厂进行维修，维修时�为4天，花费修理费2800元。另外，原告受损车辆在维修期间因停止运营，造成停运损失共计3692元。现因双方就赔偿事宜不能达成协议，据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为此提供的证据有，1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、赣Ｂ×××××号车的行驶证，证明原告为事故车辆赣Ｂ×××××号车的所有人，原告诉讼主体身份适格；2.赣Ｃ×××××号车驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.事故认定书，证明本案事故发生事实及责任划分；4.赣Ｂ×××××号车的维修清单及维修费发票、维修厂的证明、宁都长运公司票价统计表，证明原告受损车辆的维修费为2800元，原告车辆因本案事故受损共停运4天，造成停运损失3692元。
被告陈明辉（通过微信）辩称，对交警责任划分存在很大不服和不满，原告司�在座满乘客下超速驾驶车辆，原告车辆为大型客车应当注意乘客人身安全，应该谨慎驾驶车辆，做到礼让。原告反而严重超速，就是因为原告司机严重超速才会在我打着转向灯时直接冲撞过来。我不否认自己的责任，但交警将全部责任划给我，俗话说一个巴掌拍不响，如果大家都没责任也不会发生事故。说到维修费我的车子在这次事故中维修了6800多元，一个月没能驾驶，我一个多月全部租车打车，我的损失去哪找。
被告陈明辉对上述主张未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证，同时认定以下事实，赣Ｂ×××××号车系原告宁都长运公司所有，驾驶员胡桂生为原告公司的员工。2018年3月3日9时30分许，被告陈明辉驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在宁都县石上镇车撩排村路段掉头�，与直行的原告赣Ｂ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年3月3日，宁都县公安局交通管理大队石上中队作出交通事故认定书（简易程序），此次事故由被告陈明辉负全部责任，胡桂生不负此事故的责任。并作出调解意见，两车的维修费用由陈明辉承担，但被告陈明辉未予签字。事故后，赣Ｂ×××××号车被送到宁都县永顺汽车维修厂进行维修，维修时间为4天，花费修理费2800元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告陈明辉驾驶的赣Ｃ×××××车辆，未投保交强险以及第三者责任险。
对于原告所提交的2018年3月份赣Ｂ×××××号车的营业额表，因属原告自己制作，又无其它证据予以佐证，故其不具有真实性和合法性，对此本院不予认定。
本院认为，合法财产应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事责任。被告陈明辉驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，由被告陈明辉负全部责任。虽然被告陈明辉提出异议，而其不但未出庭参加诉讼，也未提交任何证据予以证明，故被告陈明辉对事故责任划分之异议难获本院采信。因此，本院依宁都县公安局交通管理大队石上中队作出的交通事故责任认定来划分原、被告双方的事故责任，即由被告陈明辉承担事故的全部责任。原告主张停运损失符合法律规定，车辆修理4天也为合理，但其无法提供充分的证据来证明每天的损失为923元。原告从事的为交通运输业，故本院参照江西省统计局公布的2017年统计数据中交通运输业相同行业的年均工资三倍予以计算，即71881元／年÷365天／年×3=590.79元／天。据此，原告的相关损失有：1.车�修理费2800元；2.车辆停运损失费2363.16元（590.79元／天×4天），共计为5163.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈明辉赔偿原告宁都县长途汽车运输有限公司车辆修理费以及停运损失共计为人民币5163.16元，并限在本判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；账号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执385号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人白桂川，男，系申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人田山平，男，生于1992年6月17日，汉族，村民，住四川省乐至县。
北京恒元信业信息技术有限公司与田山平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出（2017）湛仲字第E00434865号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2018年3月29日，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向资阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人田山平偿还借款本金7347.52元及利息。同年4月3日，资阳市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2018年4月17日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无工商、互联网银行、证券及股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在户籍所在地无财产、无收入。2018年6月27日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2959号
原告：山东三兴食品有限公司。
法定代表人：张
被告：山东爱得卡焊接有限公司。
法定代表人：杨
委托代理人：苏，山东鲁泰律师事务所律师。
原告山东三兴食品有限公司与被告山东爱得卡焊接有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月26日，原告山东三兴食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告山东三兴食品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5575元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 昆
山东省青岛市黄岛区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4411号
原告：姜某某。
被告：逄某某。
本院在审理原告姜某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年六月六日
书记员 王金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13451号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王庆华，男，1961年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59867.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59867.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第483号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赖某某，女。2015年7月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人赖某某犯非法拘禁罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月19日，被告人赖某某和姜某某（已判刑）、张某某、胡某某（均另案处理）等人为迫使他人加入传销组织，由张某丽以找工作为名将被害人袁某某骗至台山市台城龙光里某出租屋后，由被告人赖某某和姜某某等人共同对被害人进行看管并阻止其离开，直至同月24日被害人袁某某趁外出之机向路人求救后才被公安民警解救。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人姜某某的供述；被害人袁某某的陈述；证人李某某、颜某、刘某的证言；辨认笔录；现场照片；相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赖某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赖某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭丽雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03527号
上诉人（原审被告）北京晓诗生化研究所，住所地北京市大兴区礼贤镇赵场村。
法定代表人姚胜利，总经理。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人李秀芹，北京方亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市大兴区礼贤镇赵家园村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇赵家园村。
法定代表人郎振江，村主任。
委托代理人韩小彪，男，1970年6月25日出生，北京市大兴区礼贤镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京晓诗生化研究所（以下简称晓诗研究所）因与被上诉人北京市大兴区礼贤镇赵家园村村民委员会（以下简称赵家园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、吴京参加的合议庭，后变更为法官申小琦担任审判长，法官刘佳、杜彦博参加的合议庭，并于2014年3月14日、2014年5月12日公开开庭进行了审理。晓诗研究所的法定代表人姚胜利及其委托代理人史俊峰、李秀芹，赵家园村委会的法定代表人郎振江及其委托代理人韩小彪分别到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，晓诗研究所表示要与赵家园村委会协商解决，于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，晓诗研究所撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京晓诗生化研究所撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费70元，由北京晓诗生化研究所负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京晓诗生化研究所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申小琦
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 頔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12568号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）武永生，男，1979年3月9日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人武永生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6456号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由武永生承担。事实和理由：办理房产证是武永生作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定武永生未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
武永生辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，武永生所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
武永生向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金4722.75元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月22日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定武永生购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为472275元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付武永生使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，武永生不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向武永生支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，武永生按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向武永生交付房屋，并收取武永生缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付武永生后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，武永生按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款472275元1%的数额向武永生支付违约金。故武永生要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金4722.75元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向武永生支付迟延办理房屋产权登记违约金4722.75元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3320号
原告龙岩市昌驰运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人陈笑珍，女，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告林学斌，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市昌驰运输发展有限公司诉被告林学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈笑珍到庭参加诉讼。被告林学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市昌驰运输发展有限公司诉称，被告林学斌于2012年4月11日以购车为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。出具借条后，被告分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即返还原告借款60000元，并支付该款从2012年4月11日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
诉讼中原告补充陈述，双方有口头约定利息按月利率1.5%计算，被告于2013年10月10日支付原告10000元，原告同意该10000元抵作被告偿还的本金。为此原告自愿减少诉讼请求为，请求判令被告立即返还原告借款50000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告林学斌未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告林学斌以购车为由向原告借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告向原告出具借据一份。借款后，被告仅于2013年10月10日返还原告10000元。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。原告主张双方有口头约定利息按月利率1.5%计算，未提交证据予以证实，结合被告出具的借据，应认定双方系不定期无息借贷。经原告催讨，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。综上，原告减少后的诉请有理，本院予以支持。被告林学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学斌应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市昌驰运输发展有限公司借款50000元，并支付从2016年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告林学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年七月七日
书记员 黄诚（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初303号
原告：李晓，男。
委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：李震，男。
被告：曲君，女。
原告李晓与被告李震、被告曲君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人栾宪恩到庭参加诉讼，被告李震、被告曲君经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77000元，并支付自2015年10月27日至本案判决生效之日的利息12000元；；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李震自原告处购买辊子，2015年10月27日经双方对账，被告一尚欠原告77000元未付。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。请求法院判如所请。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告提交被告李震署名的欠条一份，显示“今欠李晓货款77000元（柒万柒仟元整）”，日期为2015年10月27日。原告当庭陈述，被告未承诺还款日期。
第二，原告�交青岛市市北区民政局出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
原告当庭陈述，上述欠款系生产经营形成。原告未提交证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，首先，关于欠款本金。被告李震于2015年10月27日向原告出具欠条，认可欠原告货款77000元，应向原告支付，原告该诉讼请求本院予以支持。
其次，关于利息。被告并未承诺还款日期，原告向被告主张逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，该部分诉讼请求本院不予支持。
再次，关于被告曲君是否应承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权�的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告虽系夫妻关系，但原告未提交证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告曲君支付欠款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告李晓货款77000元；
二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、公告费600元,由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 张淑娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 左璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6378号
原告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：白勇，公司员工。
被告：段维彬，男，1983年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡继先，男，1986年1月24日出生，住四川省长宁县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华财险宜宾中心支公司）诉被告段维彬、胡继先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中华财险宜宾中心支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。被告段维彬、胡继先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书，期满后仍未到庭。
原告中华财险宜宾中心支公司诉称：2014年11月16日，被告段维彬驾驶川x号货车从老翁镇方向往长宁镇方向行驶至长翁路2KM+200M下坡路段时因操作不当导致车辆甩尾与对面张利驾驶小车相撞，造成两车受损张利受伤的交通事故。2014年11月17日，长宁县公安局交通管理大队认定：被告驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，且事故后逃逸，承担全部责任。张利向长宁县法院起诉，法院作出了（2015）长民初字第740号民事判决书。因被告驾驶的川x号货车在原告处投有交强险，法院判决原告在限额内赔偿64236元。原告于2015年7月3日进行了赔付。由于本次交通事故段维彬系无证驾驶，根据相关规定，原告享有追偿权。为此，请求法院判令被告：1、赔偿原告垫付的赔偿金62436元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告段维彬未答辩。
被告胡继先未答辩。
经审理查明：2014年11月16日凌晨20分许，被告段维彬驾驶川x号重型货车从老翁镇方向经长翁路往长宁镇方向行驶，当车行至长翁路2KM+200M下坡路段处，该车在采取制动时，车辆甩尾侧滑至道路左侧，与对面张利驾驶的小车（车上搭乘杨健、辜鑫）相撞，造成张利受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，段维彬汽车逃逸。张利受伤后被送往医院治疗，后被四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年11月17日，长宁县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》载明：段维彬，准驾车型E，川x号重型货车驾驶人；交警认定：被告段维彬驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，且事故后逃逸，承担全部责任；张利无责任。
之后，张利就本次交通事故的损失向宜宾市长宁县人民法院提起诉讼，要求段维彬、以及川x号车辆的车主胡继先及车辆的保险公司中华财险宜宾中心支公司赔偿各项损失92068.7元（案号：（2015）长民初字第740号）。法院审理后认为：“…原告（张利）因本次交通事故产生的合理损失有医疗费14780.7元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费315元、护理费1050元、误工费1050元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费600元，共计74531.7元，上述损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，超出责任限额部分应根据责任划分情况予以承担，故应先由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告62436元…”，法院判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川x号车的交强险赔偿限额内赔偿原告张利因本次交通事故造成的损失62436元；…”。判决生效后，原告中华财险宜宾中心支公司于2015年7月3日向张利支付了赔偿款62436元。
另查明，川x号车辆登记所有人为胡继先。胡继先于2014年4月份将该车卖给了被告段维彬，但一直未办理过户手续。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2015）长民初字第740号民事判决书、转款凭证、庭审笔录等证据材料为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。在本案所涉交通事故中，被告段维彬驾驶与准驾车型不符的机动车上路，且事故后逃逸，承担事故全部责任，原告中华财险宜宾中心支公司已按照（2015）长民初字第740号民事判决书的要求，向事故伤者张利赔付了62436元，现原告要求在赔偿范围内向被告追偿该款，符合上述规定，且证据充分，故原告该请求本院予以支持。被告胡继先卖车后虽未办理过户手续，但车辆已交付，胡继先既不能支配该车，也不能获得相关利益，故被告胡继先不应对本次交通事故承担责任，原告要求被告胡继先承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段维彬于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司62436元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告段维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙科
审 判 员 黄磊
人民陪审员 孙琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终161号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑永昌，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑永昌、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郑永昌未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑永昌作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终161号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑永昌，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑永昌、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郑永昌未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑永昌作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初487号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2016年7月6日被本院取保候。
被告人张某，东营职业学院学生。2015年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2016年7月6日被本院取保候。
被告人乔某，东营职业学院学生。2015年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2016年7月6日被本院取保候。
被告人杨某，无业。2015年年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月6日被本院取保候。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人李某、张某、乔某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人芯芯、张某、乔某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某、张某与被害人刘某乙之间有债务纠纷。为索要欠款，2015年8月9日22时至8月11日17时许，被告人李某、张某、乔某、杨某在东营市东营区锦华七区263号楼1单元门口强行将刘某乙带走，先后带至东营区鲁班公寓云杰宾馆、东营区金山小区，期间对刘某乙进行殴打。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某、张某、乔某、杨某在庭审中无异议，并有被告人李某、张某、乔某、杨某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某、张某、乔某、杨某结伙非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤。2015年8月14日19时，东营市公安局东营分刑侦大队民警在鲁班公寓西侧轩逸网吧将张某、李某抓获，同日20时，在东营区金山小区将乔某抓获，其归案后均如实供述犯罪事实。2015年9月29日，东营市公安局东营分局刑侦大队民警电话传唤杨某到案，其归案后如实供述了犯罪事实。2015年8月19日，被害人刘某乙与被告人李某、张某、乔某、杨某双方达成赔偿协议，并对四被告人予以谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、申请书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、乔某、杨某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与，互相配合，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯。本案系因被告人李某、张某与被害人之间存在债务纠纷所引发，量刑时酌情予以考虑。四被告人在限制被害人人身自由期间具有殴打情节，均应依法从重处罚。被告人杨某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某、张某、乔某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被害人已获得经济赔偿，并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一六年七月十三日
书记员 刘楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00759号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00341民事调解书已经发生�律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00759号案件并入到（2014）鄂江岸执民商�第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00759号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1836号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地江苏省镇江市南山路**号*层。
法定代表人张跃明，该管理中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路19号。
负责人倪晓伟，该分行行长。
第三人戴巧珍。
第三人巫宣东。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行及第三人戴巧珍、巫宣东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第
款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费4486元减半收取为2243元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 昕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1327号
原告：李洪杰，男，1971年1月4日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，冀州市冀州镇大刘村人，现住。
原告李洪杰与被告刘圣忠因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告李洪杰的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告刘圣忠经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称：2014年3月至7月间，被告在冀州镇大刘村西建厂房时，让原告携挖掘机施工。完工后被告共欠原告工程价款10600元。被告于2014年底偿还2000元，剩余8600元于2015年10月18日为原告出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告价款8600元，并自2015年10月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年10月18日被告为原告出具的欠条一份。
被告刘圣忠未答辩。
本院经审理查明：2014年3月至7月间，原告为被告施工，被告共欠原告工程款10600元，被告于2014年底偿还原告2000元，2015年10月18日，被告为原告出具8600元工程款欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款8600元，并自2015年10月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及事实陈述，被告拖欠原告工程价款8600元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2015年10月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘圣忠于本判决生效之日起三日内，给付原告李洪杰工程价款8600元，并自2015年10月18日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月一日
书记员 谷晓伟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初294号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1971年6月29日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月29日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月3日至25日间，被告人林某伙同陈某淦先后在闽侯县陈某家祖屋大厅、陈某房旁帐篷内开设赌场，为赌博人员提供赌具，招揽宋某、黄某、林某2等二十余人参与赌博，聘请杨某在赌场望风。赌场开设期间，被告人林某和陈某共抽头渔利人民币14000元，每人各分得人民币7000元。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人林某退出违法所得人民币14000元，并缴纳罚金人民币14000元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某主动退出违法所得并缴纳罚金，视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、第六项、第四款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某退出的违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年七月十四日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01633-1号
申请执行人：王谦忠，男，1965年9月3日出生，××，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽××律师事务所律师。
被执行人：袁海燕，女，1992年3月10日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁海燕在银行账户存款557139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执853号
申请执行人刘静。
被执行人任学亮。
被执行人李新。
被执行人穆仁辉。
被执行人张庆维。
被执行人满彪。
被执行人孙洪海。
被执行人于俊才。
被执行人李吉庆。
被执行人田维旭。
被执行人闫磊。
被执行人邱明权。
被执行人赵强。
被执行人刘艳玲。
被执行人俞磊。
被执行人程玉楠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初77号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款2940元，我法院已支付给申请人2940元，余款申请人自愿放弃。执行费50元申请人自愿负担，余款申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 王 镭
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1729号
原告郭晋刚诉被告ＸＸ中、被告张巧玲、被告山西德曦铝土矿深加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张银生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初302号
原告刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告赵静，女，1989年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住开鲁县。
被告李亚军，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘立国与被告赵静、李亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立国及被告赵静到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘立国诉称,二被告系夫妻关系。2013年6月9日，二被告原告处购买了一辆“雪佛兰”轿车（车牌号为辽A5T6**）卖车价款为90000.00元，被告当场给付了30000.00元，赊欠60000.00元，二被告给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2013年12月30日前。到还款日期后，原告多次找被告要钱，但被告总是说过阶段就给。2015年11月27日，原告又找被告要钱，被告赵静说已与李亚军离婚，让原告等12月1日向被告李亚军要钱，被告赵静说已经找不到李亚军了，就是不还原告钱，所以要求二被告一次性偿还欠款60000.00元，望法院查明事实，判如所请。
被告赵静辩称，原告诉状中所诉属实，对原告出示的欠据没有异议，是我与被告李亚军共同给原告出具的，但是我与被告李亚军于2013年8月9日已经离婚，离婚时财产都归男方所有，我没有其他财产，我没有能力偿还，另外我与被告李亚军在离婚协议中约定该债务由被告李亚军负责偿还，故我不同意偿还此笔债务。
被告李亚军未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，二被告在原告处购买了一辆“雪佛兰”轿车（车牌号为辽A5T6**）卖车总价款为90000.00元，二被告当场给付了30000.00元，赊欠60000.00元，二被告给原告刘立国出具了欠据一枚，约定还款日期为2013年12月30日之前。被告赵静、李亚军于2013年8月9日离婚。此款至今未给付。
认定上述事实，有原、被告的庭审陈述，在举证期限内原告方提供的欠据原件一枚，被告赵静提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告基于买卖合同共同为原告出具欠据的行为合法有效。二被告应当依据买卖合同，共同履行给付购车欠款的义务。二被告签订的离婚协议，是二被告的内部约定，仅对二被告产生法律效力，未经原告同意，不产生上述买卖合同的义务人从二被告变更为被告李亚军的法律后果，被告赵静应承担还款责任。原告主张二被告共同偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李亚军、赵静于本判决生效后十日内共同偿还原告刘立国合同欠款60000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告赵静、李亚军共同负担，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田静娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17764号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人李路涛，总经理。
被告冉真学，男，汉族，1961年2月3日出生，住湖北省利川市。
被告廖兆琼，女，汉族，1964年1月28日出生，住湖北省利川市。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告冉真学、廖兆琼追偿权纠纷一案，原告重庆美通汽车销售有限公司于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02688号
原告：王立美。
委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：孙友章。
被告：刘前进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王立美诉被告孙友章、刘前进、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王立美负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁明月
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00084号
王新峰：
本院已立案执行石秀梅申请执行你借款人代领权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王欢民，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王广文，其他自然身份情况不详。
被申请人（一审第三人）郝秀梅，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人王欢民因与被申请人王广文、郝秀梅确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王欢民申请再审称，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。王广文不是本集体经济组织的成员，不得购买集体所有土地上的房屋，王欢民与王广文于1997年1月13日签订的《售房合同》因违反法律的强制性规定而无效。且签订合同时未得到财产共有人王欢民妻子的同意。一、二审判决上述《售房合同》有效错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，1997年王欢民与王广文签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，且当时我国法律、行政法规尚未禁止涉案交易行为，房屋出售作为家庭重大事项，王欢民称未得到妻子同意与常理不符，故该《售房合同》为有效合同。王欢民作为房屋出售人履行了交付房屋的义务，王广文作为房屋买受人履行了给付购房款的义务。1998年王广文又将涉案房屋出售给与王欢民同一集体经济组织的郝秀梅，属于在集体经济组织内部流转，且郝秀梅实际占有、使用房屋至今已达17年之久。现王欢民起诉确认与王广文之间的《售房合同》无效，并要求郝秀梅返还涉案房屋的诉讼请求无事实根据和法律依据。综上，王欢民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王欢民的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 正
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异20号
异议申请人浙江星球棋牌有限公司（系本案被执行人），住所地：丽水市莲都区开发路88号。组织机构代码证：70474793-8。
法定代表人：郑秀贵。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码证：84886189-5。
负责人：楼英雄，行长。
被执行人丽水市天时科技有限公司，住所地：丽水市水阁工业区遂松路272号，组织机构代码证：74507095-1。
法定代表人：梅卫钟。
被执行人郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人杜淑贞，女，1968年10月9日出生，汉族，住缙云县。
利害关系人（××）丽水立科机械制造有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区兴业路6号。
法定代表人：马永君。
委托代理人吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江星球棋牌有限公司、丽水市天时科技有限公司、郑秀贵、杜淑贞金融借款合同纠纷一案。2016年5月27日我院发布公告，将于2016年6月12日10时至2016年6月13日10时止在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备。2016年6月13日竞买号为E1269号买家以1220万元竞得该标的。浙江星球棋牌有限公司提出执行异议要求撤销该次拍卖。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议申请人浙江星球棋牌有限公司异议称，一、异议申请人无法清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，截止2016年6月，因异议申请人未履行生效法律文书所确定的义务，莲都法院正在强制执行的案件执行标的达5122万元，已符合《中华人民共和国破产法》第二条有关破产立案的条件，异议申请人已经向法院申请进入破产程序并递交破产申请书。二、法院对异议申请人厂房及机器设备进行第三次司法拍卖违反法律规定并损害申请人及普通债权人利益。1、第三次拍卖行为存在违法性，该资产评估价低于周边厂房价格。2、参加拍卖的两家公司没有在工商局注册登记。3、该次拍卖成交价1220万元，存在串通及保留价泄密的可能性。自拍卖公告发出后到正式开拍前，只有一家企业参与拍卖，该竞拍人加价10万元后就没有动静了，在结束拍卖前半小时，另有一竞买人参与竞拍，加价10万以后以1220万元成交。4、法院在收到破产申请后不中止执行违反法律规定。三、第三次拍卖行为使得异议申请人丧失破产重组的机会。综上，恳请法院撤销于2016年6月13日进行的丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备拍卖行为。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行答辩称，一、异议申请人所提执行异议纯属恶意对抗，案涉抵押物上网挂牌的时间为2016年5月27日，系第三次上网挂拍，异议申请人向法院申请破产的时间为2016年6月6日，异议申请人被多个债权人列为被执行人，其资产已经被法院查封并被法院两次拍卖，在第三次挂拍过程中，被执行人为阻止拍卖，故而提出破产申请，其目的在于恶意对抗执行。二、本案执行拍卖行为并未违法，不存在予以撤销的情形。1、本案第三次竞拍成功，不能因为竞拍价略高于保留价，就认为此次拍卖存在不合法甚至串通。2、被答辩人的异议理由不符合《浙江省高级人民法院关于执行程序与破产衔接若干问题的纪要》第三条的规定。三、本案执行不存在损害普通债权人的利益。本案中第三次拍卖价款即使偏低所导致的差价也由第一次、第二次竞买人进行赔付，故本案中不存在损害普通债权人的利益。四、异议申请人从贷款违约至今一直自称有第三方有意收购企业，但一直没有付诸实施。综上，恳请法院驳回异议申请人的申请。
利害关系人（××）丽水立科机械制造有限公司答辩称，一、异议申请人在法院强制执行程序中以企业资不抵债，不具清偿能力，符合（企业破产法）规定可以申请破产，要求法院中止执行，没有法律依据。首先，异议申请人是否符合破产所具备的法定条件，有待于法院的审查；其次即使申请破产，抵押权在破产程序中享有别除权。二、法院依据已经发生法律效力的法律文书对被执行人的厂房和机器设备强制拍卖，程序合法，不存在损害被执行人和普通债权人的利益。异议申请人提出的各种理由无非就是想阻止抵押财产被拍卖，以逃避法律的强制执行。三、异议申请人提出的异议理由不符合客观事实，且前后矛盾。异议申请人一方面说企业严重亏损，资不抵债，在法院执行的债务有5000多万，另一方面又说其企业在国内及国际体育用品市场有一定的知名度，具有重整价值，且有投资方拟高价收购，前后说法矛盾。综上，恳请法院驳回异议申请人的异议申请。
经审查查明，本院在执行（2014）丽莲执民字第2908号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江星球棋牌有限公司、丽水市天时科技有限公司、郑秀贵、杜淑珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月27日发布公告，将于2016年6月12日10时至2016年6月13日10时止（延时除外）在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备。2016年6月13日丽水立科机械制造有限公司以1220万元竞得该标的。
另查明，2016年6月7日三名债权人和被执行人浙江星球棋牌有限公司向我院提交《破产重整申请书》。
又查明，被执行人浙江星球棋牌有限公司在我院未履行完毕的执行案件总计执行标的约5000多万元，被我院查封的被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备评估价值为人民币1168.154万元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中被执行人浙江星球棋牌有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务。部分申请执行人和被执行人要求法院破产，法院应当中止对被执行人的执行。本案中继续拍卖被执行人的财产不符合法律规定。异议申请人浙江星球棋牌有限公司异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月13日在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备拍卖行为。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初662号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地民主街力源综合楼。
经营者：张然，现住敦化市。
委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。
被告：王红，敦化市贤儒镇卫生院医生，现住敦化市。
委托诉讼代理人：高元群，现住敦化市。（系被告丈夫）。
原告敦化市源祥物业服务处与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华，被告王红及其委托诉讼代理人高元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业费516元，并承担诉讼费。事实和理由：被告王红系敦化市光明小区×号楼×单元门市的业主，建筑面积107.55平方米，被告拖欠2016年物业费516元，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且光明小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市源祥物业服务处的起诉。
案件受理费50元，返回给原告敦化市源祥物业服务处。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初662号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地民主街力源综合楼。经营者：张然，现住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。被告：王红，敦化市贤儒镇卫生院医生，现住敦化市。委托诉讼代理人：高元群，现住敦化市。（系被告丈夫）。原告敦化市源祥物业服务处与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华，被告王红及其委托诉讼代理人高元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业费516元，并承担诉讼费。事实和理由：被告王红系敦化市光明小区×号楼×单元门市的业主，建筑面积107.55平方米，被告拖欠2016年物业费516元，原告索要未果，故诉至法院。本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且光明小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市源祥物业服务处的起诉。案件受理费50元，返回给原告敦化市源祥物业服务处。本裁定为终审裁定。审判员  刘立梅二〇一七年三月二十二日书记员  范文萍