辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00049号
原告：王喜东，男，汉族，工人。
委托代理人：李化，系腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：仲勇，男，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王喜东诉被告仲勇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王喜东的委托代理人李化、被告仲勇、被告人民保险公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜东诉称：2012年6月11日21时30分许，被告仲勇驾驶辽C26Y**号丰田牌小型轿车沿鞍羊线由东向西行驶到腾鳌亿海商务酒店西忽视行车安全双黄线掉头，与原告驾驶的辽CK15**豪进牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定仲勇负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定原告的伤情构成8级伤残、10级伤残。因协商未果，原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费59743.86元、住院伙食补助费5300元、护理费9593元、误工费21200元、交通费2000元、残疾赔偿金143982.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元，本案诉讼费由二被告承担。
被告仲勇辩称：事故属实，辽C26Y**号丰田牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险15万元及不计免赔。原告住院期间我垫付了20000元，原告请求的精神损害抚慰金12000元过高。
被告人民保险公司辩称：我公司同意在保险限额内给予原告赔偿。原告在鞍山市中心医院住院104天，应当按照104天计算相关费用。我公司同意赔偿原告住院伙食补助费每日20元，护理费请法庭酌定。原告请求的交通费2000元、精神损害抚慰金12000元过高。原告未能提供劳动合同、纳税证明及误工期间的工资表，我公司不认可原告月薪6000元。原告系农村家庭户口人员，事故发生时原告在鞍山居住未满一年，应当按照农村家庭户口人员标准计算残疾赔偿金。本案的诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2012年6月11日21时30分许，被告仲勇驾驶自有的辽C26Y**号丰田牌小型轿车沿鞍羊线由东向西行驶到腾鳌亿海商务酒店西忽视行车安全双黄线掉头，与原告驾驶的辽CK15**豪进牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定仲勇负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于次日到鞍山市中心医院住院治疗，原告于2012年9月24日出院，出院时该院医嘱原告休息一个月。原告共住院治疗了104天，期间由原告妻子胡秀娥护理，原告治疗伤情共产生医疗费59743.86元，被告仲勇垫付了医疗费20000元。2013年7月1日鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定原告鼻部明显畸形，评定八级伤残，面部条状瘢痕累计长10.8cm，评定十级伤残。
另查：原告系农业家庭户口，生于1962年5月28日。原告与妻子胡秀娥于2012年1月1日租赁胡百军的位于鞍山市铁西区解放西路开发社区振兴委86栋1单元1号的房屋，并居住至今。事故发生前原告系鞍山市正元房产开发有限公司的员工，月工资为6000元。事故车辆辽C26Y**号丰田牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险15万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任的情况；2、鞍山市中心医院的住院病历1份、出院小结1份、住院医疗费收据1份、门诊医疗费收据3份、用药明细1份，证明原告住院治疗的事实及支付费用的情况；3、鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度；4、原告与胡秀娥的身份证、户口簿、结婚证，证明二人系夫妻关系及原告的户籍情况；5、原告与胡百军签订的租房协议1份、鞍山市公安局铁西分局南华派出所和鞍山市铁西区南华街道办事处开发居民委员会出具的证实1份，证明原告从2012年1月1日租赁胡百军的位于鞍山市铁西区解放西路开发社区振兴委86栋1单元1号的房屋，并居住至今的情况；6、鞍山市正元房产开发有限公司出具的误工证明1份、2012年3月至2012年5月的职工工薪明细表1份，证明原告系鞍山市正元房产开发有限公司的员工，月工资为6000元的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。仲勇驾驶车辆将原告撞伤并负事故的全部责任。根据法律规定事故给原告造成的经济损失及精神损害应由事故车辆保险人被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于医疗费问题，原告门诊及住院治疗期间共产生医疗费59743.86元正当合理，本院予以支持；关于住院伙食补助费问题，原告住院104天，住院伙食补助费按每天50元计算，本院认定住院伙食补助费为5200元；关于护理费、误工费、交通费问题，原告请求的护理费按照居民服务业标准计算合理，护理天数为104天，故护理费为90.46元/天×104天=9407.84元。原告请求的误工天数为106天正当合理，原告所从事的房产开发行业具有从业人员流动性大的特点，劳动者与用人单位间不签订劳动合同是该行业的普遍现象，庭审中原告提供了鞍山市正元房产开发有限公司出具的误工证明和事故发生前3个月的工薪明细表，原告主张误工费每日200元正当合理，本院予以支持，故误工费为21200元。原告请求的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及原告暂住地距医院往返路程情况酌定交通费600元；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金自定残之日起计算的规定，原告定残之日已经连续在城镇居住满一年，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据原告鼻部明显畸形，评定八级伤残，面部条状瘢痕累计长10.8cm，评定十级伤残的情况，本院认定残疾赔偿金为23223元/年×20年×31%=143982.6元。原告请求的精神损害抚慰金12000元正当合理，本院予以支持；关于鉴定费、案件受理费问题，原告请求二被告赔偿鉴定费800元，因原告未能提供证据，本院不予支持。案件受理费2552元，原告承担333元，被告仲勇承担2219元；关于被告仲勇垫付原告医疗费问题，因原告的医疗费应由被告人民保险公司赔偿，被告仲勇垫付的医疗费20000元，原告应当返还。结合被告仲勇应承担的案件受理费2219元，原告实际应当返还被告仲勇17781元，本院认为此款由被告人民保险公司直接向被告仲勇支付为宜，因被告仲勇应当承担的案件受理费2219元已计算在内，故案件受理费由原告王喜东全部承担。综上所述，原告的损失为医疗费59743.86元、住院伙食补助费5200元、护理费9407.84元、误工费21200元、交通费600元、残疾赔偿金143982.6元、精神损害抚慰金12000元，共计252134.3元，由被告人民保险公司在交强险限额赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），其中给付原告102219元，给付被告仲勇17781元，被告人民保险公司在商业三者险限额赔偿原告132134.3元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告王喜东的经济损失及精神损害抚慰金252134.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额赔偿原告120000元，其中给付原告王喜东102219元，给付被告仲勇17781元，在商业三者险限额赔偿原告王喜东132134.3元；
二、驳回原告王喜东的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元由原告王喜东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年三月七日
书记员 韩维胜