安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3666号
原告：蒋慈厚，男，1958年1月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李连飞，男，1986年6月21日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告蒋慈厚与被告李连飞、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慈厚委托诉讼代理人王宏、被告李连飞、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋慈厚向本院提出诉讼请求：1、要求李连飞赔偿医疗费22552.34元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10279.80元（114.22元／天×90天）、误工费11668.29元（137天×85.17元／天）、残疾赔偿金23806.20元（10821元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、财产损失1399元、评估费100元，合计86345.63元；2、人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，李连飞驾驶皖A×××××号货车与蒋慈厚驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋慈厚受伤、两车损坏的交通事故，本起事故李连飞应负全部责任。蒋慈厚受伤后相关经济损失未获赔偿。李连飞驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险投保限额50万元，并投保不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
李连飞辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险，蒋慈厚损失应由人保财险庐江支公司赔偿。事发后，李连飞垫付10000元，应一并处理。
人保财险庐江支公司辩称，对医疗费应扣除20%的非医保用药费用，其中非正式发票的50元应予扣除，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，误工天数计算至定残前一日，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可1000元，车损认可800元，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日08时55分，李连飞驾驶皖A×××××号“昌河”牌轻型普通货车，沿庐江县张（圩）葛（庙）公路由胜岗往沙溪社区方向行驶，行驶至4公里加750米处，与对向行驶的蒋慈厚驾驶的“上海运龙”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成蒋慈厚受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月21日，庐江县公安局交通管理大队于出具第3401240201601859道路交通事故认定书，认定李连飞负本起事故的全部责任，蒋慈厚不负事故责任。
蒋慈厚于受伤当日入住庐江县人民医院，2016年6月3日出院，伤情经诊断为：1.左髋关节后脱位伴髋臼骨折；2.左眼睑皮裂伤；3.左膝关节皮裂伤；4.胸部外伤（胸腔积液伴多发性肋骨骨折）；5.牙齿脱落（左下侧切牙脱落）；6.L2压缩性骨折。住院48天，支付医疗费22502.34元。2016年4月21日，蒋慈厚在庐江县春天药房外购高靠背马桶一只，支付50元，但未提供正式发票。
受本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2016年8月30日出具（2016）法监鉴字第1362号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蒋慈厚因交通事故致腰部损伤，目前遗有腰部活动受限，构成伤残等级十级；左下肢损伤，目前遗有左髋关节功能障碍，构成伤残等级十级。2.被鉴定人蒋慈厚其误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。蒋慈厚支付鉴定费1800元。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年4月25日出具道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，评估蒋慈厚电动车损失金额1399元，蒋慈厚支付评估费100元。
本起事故发生后，李连飞为蒋慈厚垫付医疗费10000元。
李连飞系其驾驶的车辆所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔率）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，李连飞驾驶机动车与蒋慈厚驾驶的二轮电动车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定李连飞负事故全部责任，蒋慈厚不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且双方均无异议，本院予以确认。蒋慈厚主张住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费10279.80元、误工费11668.29元、残疾赔偿金23806.20元符合法律规定，本院予以确认。对医疗费，经本院核实有正式票据金额为22502.34元，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。人保财险庐江支公司要求扣除20%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药范围，亦未申请非医保用药鉴定，本院对其抗辩不予采纳。对蒋慈厚外购高靠背马桶一只，支付50元，因未提供正式发票，本院不予支持。根据蒋慈厚伤残等级及在本起事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为9000元。根据蒋慈厚住院时间及地点，本院酌定其交通费为1000元。蒋慈厚二轮电动车经庐江县价格认证中心评估为1399元，人保财险庐江支公司虽提出异议，但不申请重新评估，本院对其抗辩主张不予采纳，对蒋慈厚主张车损1399元予以支持。蒋慈厚进行伤残等级、“三期”期限鉴定、车损评估，支付鉴定费1800元、评估费100元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费、评估费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，本院确定蒋慈厚因本起交通事故造成的全部经济损失为84795.63元。
李连飞驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故李连飞负全部责任，故蒋慈厚因本起事故造成的经济损失应由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。李连飞垫付款10000元，蒋慈厚应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋慈厚84795.63元；
二、原告蒋慈厚在取得上述赔偿款时返还被告李连飞10000元；
三、驳回原告蒋慈厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李连飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张云云