wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执201号申请执行人史魁元，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地廊坊市固安县，证件号码131022198511041133。被执行人陈立军，男，1973年3月3日出生，汉族，地址易县。史魁元与陈立军劳动争议、人事争议一案,易县人民法院(2014)易民初字第388号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史魁元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立军新的财产线索，申请执行人史魁元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第141号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，客户经理。
被执行人吉林省益格丰动物药业有限公司，地址绿园区西新镇开元村。
法定代表人关中生，总经理。
被执行人关中生，男，满族，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省益格丰动物药业有限公司、关中生抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第547号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李丽坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8806号
罪犯周小兵，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月12日作出（2008）深南法刑初字第1113号刑事判决，以被告人周小兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）深中法刑二终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2012年12月4日因就医问题发生争执推拉被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保24号
申请人：中国工商银行股份有限公司雷州支行，地址雷州市西湖大道38号。
法定代表人王秋桑，行长。
委托诉讼代理人：郑志强，该行员工。
被申请人：李恒，男，汉族，1988年9月5日出生，住雷州市。
申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行与被申请人李恒因金融借款合同一案，于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恒所有的位于雷州市西湖大道超源大厦601房进行查封候审。申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
查封被申请人李恒所有的位于雷州市西湖大道超源大厦601房（房地产权证号：粤房地预登雷DY字第XX号）候审，保全的期限从2018年7月26日起至2021年7月25日止。
案件申请费2325.55元，由中国工商银行股份有限公司雷州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢尚宏
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1539号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯石峰，男，1970年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）长刑初字第180号刑事判决，认定被告人石峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年1月4日以（2000）吉刑终字第369号刑事判决，予以改判，认定被告人石峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉刑高执字第2号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉刑高执字第155号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3124号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2977号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯石峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月4日，因其同居女友王某提出解除同居关系而心生怨恨，于当晚24时许趁王熟睡不备之机，持铁锤照其头部猛击数下，被害人因钝器打击头部致颅脑损伤死亡。现在吉林省铁北监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月15日获得表扬1次，2013年1月25日获得监狱积极分子1次，2013年1月21日获得表扬1次，2012年7月28日获得奖励1次，2012年1月9日获得监狱积极分子1次，2012年1月9日获得奖励1次，2011年7月15日获得奖励1次，获得考核积分321.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10037号
罪犯刘猛，男，汉族，1987年12月20日生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月14日作出（2009）丰刑初字第454号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯刘猛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘猛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后刘猛的家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、江西省瑞昌市司法局桂林司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘猛假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰刑初字第454号刑事判决书证实，案发后刘猛的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。
本院认为，罪犯刘猛已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。经刘猛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘猛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2299号
原告：文安县泽广板厂，住所地：文安县左各庄镇政府路北侧，组织机构代码：L6622715-5。
经营者：祝泽广，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：王占军，男，1967年5月9日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被告：张学忠，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被告：李义才，男，1974年11月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：孔尚河，男，1962年6月22日出生，住宁夏中宁县。
原告文安县泽广板厂与被告王占军、张学忠、李义才、孔尚河买卖纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告文安县泽广板厂的经营者祝泽广到庭参加诉讼。被告王占军、张学忠、李义才、孔尚河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文安县泽广板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款91000元；2、判令被告给付逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月5日被告王占军、张学忠购买原告木方、木板，欠原告货款101000元，约定于2012年4月30日付清，并由被告李义才、孔尚河提供担保。到期后被告未按约定给付原告货款，后经原告多次催要，被告于2014年12月份付款10000元，下欠91000元至今未付，特向法院提起诉讼。
四被告未提交答辩意见。
审理中原告申请撤回对被告李义才、孔尚河的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告李义才、孔尚河的起诉。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖关系；2、二被告是否欠原告货款及欠款金额；3、二被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、原告营业执照一份、被告的身份证复印件一份，证明原被告身份情况。
证据二、被告给原告出具的欠款欠据一份，证明王占军、张学忠欠原告货款101000元，约定2014年4月30日给付，被告已付原告10000元，尚欠91000元。
证据三、授权委托书一份，证明贺茂国系原告厂的销售科长，对外负责销售，所产生的债权归原告享有。
二被告对原告以上证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2012年4月5日被告王占军、张学忠向原告购买木方、木板，欠原告货款101000元，约定2012年4月30日付清，如违约按欠款总额的每日5%赔偿违约金。到期后，二被告未按约定履行，后经原告催要，被告付原告10000元，尚欠91000元至今未付。
本院认为，原被告系买卖关系，被告王占军、张学忠向原告购买木方、木板，欠原告货款101000元，双方约定了付款期限，被告应按约定给付原告货款。被告未按约定履行应承担逾期付款违约责任，原被告约定逾期付款违约金按日5%计算，约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占军、张学忠给付原告文安县泽广板厂货款91000元；
二、被告王占军、张学忠支付原告文安县泽广板厂逾期付款违约金（以91000元为基数，自2012年5月1日至本判决确定的履行期限届满日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王占军、张学忠共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
审 判 员 陈 勇
代理审判员 任伟娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田凯强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1118号
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。
被执行人陕西梓辰装饰工程有限公司。
被执行人曹建新，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被执行人陕西梓辰装饰工程有限公司、曹建新买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司依据(2015)未民初字第05454号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为345642.23元。执行中，因被执行人陕西梓辰装饰工程有限公司、曹建新无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)未民初字第05454号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 周思通
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2249号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地建平县建平镇惠州村。
负责人：毕占学，主任。
被执行人：王文生，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住建平县建平镇胡家店村*****号。
被执行人：姜晓辉，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住建平县建平镇惠州村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人王文生、姜晓辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1322民初1988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年三月月二十七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2249号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地建平县建平镇惠州村。负责人：毕占学，主任。被执行人：王文生，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住建平县建平镇胡家店村*****号。被执行人：姜晓辉，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住建平县建平镇惠州村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人王文生、姜晓辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1322民初1988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2249号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年三月月二十七日书记员  徐金鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4034号
原告孙朝丽。
被告陈振兴。
原告孙朝丽为与被告陈振兴民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朝丽到庭参加诉讼。被告陈振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朝丽诉称，2012年2月26日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2012年5月26日。到期后，被告仍然没有还款意思，原告多次催要，被告一直未予还款。为维护原告的自身权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告借款本金40000元及自2012年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告陈振兴未到庭，无答辩。
经审理查明，被告陈振兴于2012年2月26日向原告孙朝丽款40000元，被告陈振兴向原告孙朝丽出具借条一份，约定于2012年5月26日还款，若逾期一日按所借款项的20%罚款。借款后，经原告多次催要，被告未支付原告任何本金及利息且下落不明。因被告下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告陈振兴向原告孙朝丽借款40000元，双方形成借贷关系，对该款被告陈振兴应偿还原告孙朝丽。原被告双方约定于2012年5月26日还款，原告主张自2012年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈振兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告陈振兴于本判决生效后十日内偿付原告孙朝丽借款本金40000元及自2012年5月27日起至判决生效之日止以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、由被告陈振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更498号
罪犯孙大成，男，1990年3月20日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年9月10日作出（2010）忻刑初字第188号刑事判决，以被告人孙大成犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙大成在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙大成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孙大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大成减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6172号
原告：邓树立，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告：开平市中盛建筑脚手架有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：何浩。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓树立撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费1497元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黎晓云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17032号
罪犯田兴友，男，1982年6月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）文中刑初字第35号刑事判决，以被告人田兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3655号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田兴友减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17032号罪犯田兴友，男,1982年6月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）文中刑初字第35号刑事判决,以被告人田兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3655号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田兴友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田兴友减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6555-1号
申请执行人陈芳。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月八日
书记员 罗布谷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3193号
原告：李宪辉，男，1989年11月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘宝玲，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：曹铁彪，男，1965年9月30日出生，汉族，农民。
原告李宪辉与被告曹铁彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告李宪辉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宪辉撤回对被告曹铁彪的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宪辉负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月十四日
书记员 党 芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初03312号
原告：高岩，女。
原告：孙洋，男。
被告：李延风，男。
被告：郝会霞，女。
委托诉讼代理人：李延风。
原告高岩、孙洋与被告李延风、郝会霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、孙洋、被告李延风、被告郝会霞的委托诉讼代理人李岩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩、孙洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因其卫生间漏水，导致原告家卧室墙壁长毛、卫生间扣板被侵泡损坏修复费用5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下与楼上邻居关系。2007年5月末、6月初发现被告家的卫生间漏水，原告找被告说明此事，被告维修一次，没好几天，又漏水，原告为此再找被告，被告推托，经多次与被告沟通，未能解决。原告认为是被告侵害了原告的财产权益，故原告将被告诉至法院。
被告李延风、郝会霞辩称，原告说的不属实，我家没有漏水。原告说他家漏水找过我，当时考虑邻里关系，我先后对我家的卫生间维修三次，但都没有找到漏点，现不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告居住在二被告楼下。原告提供的照片5张可以证明原告财产损失情况，但是不能证明造成财产损失的原因。但是通过原、被告陈述可以确认在二被告三次维修其住所卫生间后，原告家中漏水情况消失。
本院认为，本案的争议焦点是原告家漏水是否与被告家卫生间漏水有关。通过原、被告陈述，以及原、被告提供的证据，可以推定原告家中漏水与被告家卫生间漏水有关，因此造成原告财产损失，被告应当对原告承担侵权责任。关于被告应当承担的损害赔偿责任的具体数额，本院结合被告侵权行为造成损害结果原因力大小、损害程度、财产状况等综合情况，酌定被告应当赔偿原告财产损失500元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿损失金额本院酌定支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李延风、郝会霞自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高岩、孙洋财产损失500元；
二、驳回原告高岩、孙洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延风、郝会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eecd0c6-9ce9-4f15-bf41-a7fd0128195b&imgId=NWVlY2QwYzYtOWNlOS00ZjE1LWJmNDEtYTdmZDAxMjgxOTViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初03312号	原告：高岩，女。	原告：孙洋，男。	被告：李延风，男。	被告：郝会霞，女。	委托诉讼代理人：李延风。	原告高岩、孙洋与被告李延风、郝会霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、孙洋、被告李延风、被告郝会霞的委托诉讼代理人李岩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高岩、孙洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因其卫生间漏水，导致原告家卧室墙壁长毛、卫生间扣板被侵泡损坏修复费用5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下与楼上邻居关系。2007年5月末、6月初发现被告家的卫生间漏水，原告找被告说明此事，被告维修一次，没好几天，又漏水，原告为此再找被告，被告推托，经多次与被告沟通，未能解决。原告认为是被告侵害了原告的财产权益，故原告将被告诉至法院。	被告李延风、郝会霞辩称，原告说的不属实，我家没有漏水。原告说他家漏水找过我，当时考虑邻里关系，我先后对我家的卫生间维修三次，但都没有找到漏点，现不同意赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告居住在二被告楼下。原告提供的照片5张可以证明原告财产损失情况，但是不能证明造成财产损失的原因。但是通过原、被告陈述可以确认在二被告三次维修其住所卫生间后，原告家中漏水情况消失。	本院认为，本案的争议焦点是原告家漏水是否与被告家卫生间漏水有关。通过原、被告陈述，以及原、被告提供的证据，可以推定原告家中漏水与被告家卫生间漏水有关，因此造成原告财产损失，被告应当对原告承担侵权责任。关于被告应当承担的损害赔偿责任的具体数额，本院结合被告侵权行为造成损害结果原因力大小、损害程度、财产状况等综合情况，酌定被告应当赔偿原告财产损失500元。	综上所述，对于原告要求被告赔偿损失金额本院酌定支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告李延风、郝会霞自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高岩、孙洋财产损失500元；	二、驳回原告高岩、孙洋的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延风、郝会霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一七年八月二十三日	书记员  张沈萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4584号
原告颜某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告某某理发店，经营场所长沙市芙蓉区。
经营者毛某某。
本院在审理原告颜某某与被告某某理发店服务合同纠纷一案中，原告颜某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜丽娟负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27091号
原告：朱某某，男，1929年9月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏泰州市。
委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉祥，上海海耀律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1935年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴翠萍(龙某某之媳)，女，1963年2月22日出生，汉族，住上海市南码头路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人陈红梅，被告龙某某及其委托诉讼代理人吴翠萍、顾皆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年2月11日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告再婚本希望双方能相互照顾、老来有伴，但因双方在婚前没有深入了解，婚后原告即发现双方脾气性格并不合适，被告对原告态度冷漠，从不主动与原告沟通交流，生活上也从不关心原告。近十年来，原告身体每况愈下，被告非但不照顾原告，更为生活琐事与原告激烈争吵。原告性格温厚，身体孱弱，不与被告发生争执，无奈之下于2011年初搬离住所地至儿子处居住，由儿子照顾至今。原、被告分居后，被告始终对原告不闻不问，夫妻关系早已名存实亡。2016年4月，原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法院调解，原告撤诉。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后亦没有建立起良好的夫妻感情，在原告生病期间，被告更是对原告毫无夫妻情分，原告被迫离开住所地居住已有六年之久，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉提出上述诉请。
龙某某辩称，原告去泰州居住生活是在几年前，但断断续续回上海居住生活，没有长期分居的事实。原、被告身体都欠佳，被告难以照顾原告，原告回泰州生活至今仅有一年多时间，虽然不生活在一起，但相互电话联系，这不构成夫妻感情不好，也不能反映被告不照顾原告的主观恶意。原、被告结婚已有十八年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年2月11日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。
2016年4月，原告起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告再婚时已进入老年人行列，是为了相互照顾，相互扶持。原、被告身体均欠佳，更应在精神上相互支持，克服疾病带来的痛苦。然而原告患病，被告身体不佳，也不能照顾原告，但没有想办法解决实际问题，导致原告只能回到子女身边得到照顾，失去年老为伴的意义。原告第二次起诉离婚，表明了被告在原告第一次起诉离婚后没有想办法使原、被告生活在一起来改善夫妻关系，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予朱某某与龙某某离婚。
案件受理费人民币200元(朱某某已预缴)减半收取,计人民币100元，由朱某某、龙某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初880号
原告赵正力。
被告胡甲合。
被告陈广云。
本院在审理原告赵正力诉被告胡甲合、陈广云民间借贷纠纷一案中，原告赵正力于2016年3月31日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵正力撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵正力负担。
审判员 张东峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5159号
原告：延边盛达物业有限责任公司，所在地延吉市天池路1077-2号。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金美善，成年人。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告金美善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一跨之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月十九日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审103号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0089号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0089号《行政处理决定书》的合法性进行了审查�
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0089号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0089号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南新猎鹰科教有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0089号《行政处理决定书》所确定的义务，即支付ＸＸ、梁意求、唐孝德、杨均、章臣耀、王立光、刘建明、余运元、彭广等九�的劳动报酬，共计418949元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 书
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初104号
原告：太谷县龙立达副食经销部。住所地，太谷县太洛东路（东关加油站后）。类型：个体工商户。
经营者：王岐虎。
被告：王建兵。
被告：陈雅萍。系被告王建兵的妻子。
原告太谷县龙立达副食经销部诉被告王建兵、陈雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县龙立达副食经销部的经营者王岐虎到庭参加了诉讼。被告王建兵、陈雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县龙立达副食经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告王建兵、陈雅萍支付原告货款2296元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日以前，被告王建兵在经营太谷县小南街江河超市期间，从原告太谷县龙立达副食经销部赊购饮料和酒，并且给原告出具了欠款条。欠条载明货物价值共计2296元。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告王建兵现已不再经营位于太谷县小南街的江河超市。被告王建兵、陈雅萍于2012年10月11日登记结婚，该借款系二被告夫妻共同债务，所以要求二被告共同承担债务。
被告王建兵、陈雅萍在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日以前，被告王建兵在经营太谷县小南街江河超市期间，从原告太谷县龙立达副食经销部赊购饮料和酒，并且给原告出具了欠款条。欠条载明货物价值共计2296元。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告王建兵现已不再经营位于太谷县小南街的江河超市。另查明，被告王建兵、陈雅萍于2012年10月11日登记结婚。
本院所确认的上述事实有原告向本院提交的欠款条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告太谷县龙立达副食经销部主张的债务有原告向本院提交的欠款条两张在案为凭，双方之间买卖关系成立，本院对原告主张的欠款事实予以确认。该欠款系被告王建兵、陈雅萍婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告王建兵、陈雅萍共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王建兵、陈雅萍于本判决生效之日起三日内支付原告太谷县龙立达副食经销部货款2296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建兵、陈雅萍负担。此款原告已预交，被告王建兵、陈雅萍负担的金额应于本判决生效之日起三日内付还原告太谷县龙立达副食经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 时雅飞
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初225号
原告屈红。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
屈红诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告屈红于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈红撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告屈红。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015温瓯商外初字第54号
原告：联聚（上海）包装制品有限公司。
法定代表人：简正印。
委托代理人：汪丽敏、陈利清。
被告：温州市益奇鞋业有限公司。
法定代表人：李声。
委托代理人：虞瑞建。
被告：李德恩。
本院在审理原告联聚（上海）包装制品有限公司与被告温州市益奇鞋业有限公司、李德恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联聚（上海）包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告联聚（上海）包装制品有限公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 何立兰
人民陪审员 陈金国
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 倪剑秀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1233号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府东50米。
负责人张全套，任该支行行长。
委托诉讼代理人：荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，系该支行员工。
被告：李振亚，男，生于1974年2月5日，回族，住河南省中牟县。
被告：任新强，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李龙，男，生于1988年12月15日，回族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告李振亚、任新强、李龙金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行于2017年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告李振亚、任新强、李龙的起诉。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请撤回对被告李振亚、任新强、李龙的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤回对被告李振亚、任新强、李龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。
审判员 王云单
二〇一七年六月五日
书记员 马小华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申94号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，女，1996年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某某，男，1935年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某某，女，汉族，1945年9月26日出生，住上海市嘉定区。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
再审申请人刘某1、朱某某、钟某某因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1、朱某某、钟某某申请再审称，系争别墅是被继承人朱利萍的婚前财产动迁所得到的补偿，且刘某2是城镇户口不能成为宅基地房屋的权利人，只有朱利萍享有宅基地使用权人和房屋所有权人的双重身份，故系争别墅的产权应归朱利萍一人所有。刘某2自认的系争别墅出租价格明显低于市场价，即使该金额是真实的，刘某2亦应向其他继承人赔偿租金差价。综上，一、二审判决认定事实不清楚、适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
刘某2辩称，拆迁前的房屋由朱利萍、刘某2、刘某1一家居住，后因拆迁移地建造了系争别墅，该别墅的立基人亦为朱利萍、刘某2、刘某1，故系争别墅应为朱利萍、刘某2、刘某1共同共有。同时，一户出现人口减少时，宅基地仍由该户中剩余成员共有使用，故刘某2、刘某1有权享有系争别墅的宅基地使用权。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，在确定农村宅基地房屋权属时,应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。系争别墅的立基人为朱利萍、刘某2、刘某1，并由朱利萍、刘某2出资建造及装修，故刘某1、朱某某、钟某某关于系争别墅为朱利萍的个人财产的主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，虽然刘某1、朱某某、钟某某认为刘某2自认的租金过低，但又无法提供证据证明系争别墅实得的租金金额，故刘某1、朱某某、钟某某就此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，刘某1、朱某某、钟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1、朱某某、钟某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4511号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人曹华益，董事长
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告一北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
被告广州碧满诗贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北桥桥林街47号1104房之89B房。
法定代表人郑小满
本院受理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州碧满诗贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新丽电视文化投资有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州碧满诗贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月十八日
书记员 付莎莎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1953号
上诉人（原审原告）：姜建峰，男，1971年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：潘志会，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：孙红岩，女，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人姜建峰因与被上诉人潘志会、孙红岩房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1843号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告虽提供《房屋买卖协议书》、收条及房照复印件，然原告主张为房屋买卖合同关系多处不合理之处，第一，原告陈述其购房目的是需要房子，而原告与二被告于2015年1月23日之间签订的房屋买卖合同约定10个月后（即2015年11月23日）交割房屋，其购房目的不合理；第二，原告陈述原告于2015年1月23日交付给二被告房屋全款，而原告此时未要求办理房屋过户手续，也未要求二被告腾出房屋，原告仅解释为二被告没有地方住，给他们让点时间，原告实际即未积极要求房屋使用权转移，也未积极主张房屋所有权转移；第三，该房屋原告一直知道是被告潘志会的母亲张玉兰居住，也未问张玉兰任何情况，张玉兰来到法庭陈述内容：这个房屋实际是我的财产，我养老的房子，登记在儿子名下，我现在住在里面，我儿子与原告实际不是买卖，是儿媳的二哥孙洪权向原告借款8万元，利息3.2万元，房照在原告手中。综上，本院认为，原告实际是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的法律关系，原告现仍坚持主张买卖合同关系，应予以驳回。据此裁定：驳回原告姜建峰的起诉。案件受理费2,602.00元,免交。
上诉人姜建峰上诉的理由是：1、原审审理程序违法，被上诉人潘志会、孙红岩没有参加诉讼，潘志会的母亲张玉兰到庭，张玉兰不是被上诉人的委托代理人，按照法律规定，原审没有按照诉讼程序审理案件，没有按照法定程序进行调查质证和辩论，仅根据案外人张玉兰的询问笔录就下达裁定书，驳回姜建峰的起诉，上诉人的证人在一审庭审中到庭，法院没有组织证人作证，程序违法；2、原审认定事实错误，上诉人和被上诉人不认识，在中间人胡长林、吴风桃的介绍下认识，其中胡长林是上诉人朋友，吴风桃是被上诉人朋友。上诉人因要挑个离孩子马上上初中的学校近的房子，被上诉人潘志会有房照，证明房子是自己的，没有纠纷，看房时潘志会的母亲张玉兰也在屋里，知道有人来看房，没有提出任何异议。同意延期交房是因中间人吴风桃说情，上诉人付款时被上诉人及两个中间人均在场，潘志会出具了收条，将房照原件交给上诉人；3、被上诉人没有提供任何证明双方之间签订的不是买卖合同。综上，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，现双方就合同履行发生争议，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当依法受理。原审未经开庭审理、举证、质证等法定程序，仅依据对姜建峰及案外人张玉兰所做的询问笔录便裁定驳回姜建峰的起诉属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1843号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院进行审理。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1953号上诉人（原审原告）：姜建峰，男，1971年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：潘志会，男，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：孙红岩，女，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人姜建峰因与被上诉人潘志会、孙红岩房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1843号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告虽提供《房屋买卖协议书》、收条及房照复印件，然原告主张为房屋买卖合同关系多处不合理之处，第一，原告陈述其购房目的是需要房子，而原告与二被告于2015年1月23日之间签订的房屋买卖合同约定10个月后（即2015年11月23日）交割房屋，其购房目的不合理；第二，原告陈述原告于2015年1月23日交付给二被告房屋全款，而原告此时未要求办理房屋过户手续，也未要求二被告腾出房屋，原告仅解释为二被告没有地方住，给他们让点时间，原告实际即未积极要求房屋使用权转移，也未积极主张房屋所有权转移；第三，该房屋原告一直知道是被告潘志会的母亲张玉兰居住，也未问张玉兰任何情况，张玉兰来到法庭陈述内容：这个房屋实际是我的财产，我养老的房子，登记在儿子名下，我现在住在里面，我儿子与原告实际不是买卖，是儿媳的二哥孙洪权向原告借款8万元，利息3.2万元，房照在原告手中。综上，本院认为，原告实际是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的法律关系，原告现仍坚持主张买卖合同关系，应予以驳回。据此裁定：驳回原告姜建峰的起诉。案件受理费2,602.00元,免交。上诉人姜建峰上诉的理由是：1、原审审理程序违法，被上诉人潘志会、孙红岩没有参加诉讼，潘志会的母亲张玉兰到庭，张玉兰不是被上诉人的委托代理人，按照法律规定，原审没有按照诉讼程序审理案件，没有按照法定程序进行调查质证和辩论，仅根据案外人张玉兰的询问笔录就下达裁定书，驳回姜建峰的起诉，上诉人的证人在一审庭审中到庭，法院没有组织证人作证，程序违法；2、原审认定事实错误，上诉人和被上诉人不认识，在中间人胡长林、吴风桃的介绍下认识，其中胡长林是上诉人朋友，吴风桃是被上诉人朋友。上诉人因要挑个离孩子马上上初中的学校近的房子，被上诉人潘志会有房照，证明房子是自己的，没有纠纷，看房时潘志会的母亲张玉兰也在屋里，知道有人来看房，没有提出任何异议。同意延期交房是因中间人吴风桃说情，上诉人付款时被上诉人及两个中间人均在场，潘志会出具了收条，将房照原件交给上诉人；3、被上诉人没有提供任何证明双方之间签订的不是买卖合同。综上，请求撤销原判，依法改判。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，现双方就合同履行发生争议，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当依法受理。原审未经开庭审理、举证、质证等法定程序，仅依据对姜建峰及案外人张玉兰所做的询问笔录便裁定驳回姜建峰的起诉属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1843号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院进行审理。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  朱隆升二〇一六年八月三十日书 记 员  郎 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初591号
原告苏某某，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李福来，男，1978年6月18日出生，汉族，住安溪县湖头镇中山街新衙上巷**号。代理权限：一般授权。
原告苏某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴金发、被告李某1及其委托代理人李福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年初，原告与被告李某1按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2011年11月16日，原、被告办理结婚登记（结婚证字号：JXXXXXXXXXX）。2013年11月24日，原、被告生育婚生子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告李某1性格暴躁，以致原、被告双方经常为家庭琐事发生争执。在原告流产住院期间，被告均不能及时看望、照顾原告。婚生子李某2出生后长期由原告照顾，被告未尽作为父亲应有的责任。2015年1月23日，原告向安溪县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月30日，安溪县人民法院作出（2015）安民初字第694号判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告苏某某请求：1.判令原告苏某某与被告李某1离婚；2.判令婚生子李某2由原告负责抚养，原告自愿自行承担全部抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，1.坚决不同意离婚。原告之诉没有事实，婚生子李某2出生至今都一直由被告抚养；2.如果法院判决离婚，婚生子李某2应判令由被告抚养，原告应依法承担婚生子的抚养费；3.原告应返还被告因婚姻所花费的经济损失计人民币90000元。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏某某居民身份证复印件1份，以此证明原告苏某某的身份情况。
2.被告李某1户籍登记证明复印件1份，以此证明被告李某1的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2011年11月16日办理结婚登记的事实。
4.户籍登记证明复印件1份，以此证明原、被告婚生子李某2的户籍登记情况。
5.安溪县人民法院（2015）安民初字第694号民事判决书复印件1份，以此证明原告于2015年1月23日向安溪县人民法院提起离婚诉讼，安溪县人民法院于2015年3月30日判决不准原、被告离婚的事实。
6.安溪县人民法院证明书复印件1份，以此证明安溪县人民法院（2015）安民初字第694号民事判决书已于2015年7月20日生效的事实。
经庭审质证，被告李某1对原告苏某某提供的上述证据1.2.3.4.5.6均无异议，故本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告李某1在举证期限内末向本院提供证据。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告苏某某及其委托代理人吴金发、被告李某1及其委托代理人李福来在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月16日，原告苏某某与被告李某1办理结婚登记（结婚证字号：JXXXXXXXXX）。2013年11月24日，原、被告生育婚生子李某2。2015年1月23日，原告苏某某向本院提起离婚诉讼；2015年3月30日，本院作出（2015）安民初字第694号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年7月20日，本院作出的（2015）安民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月21日，原告苏某某再次向本院提起离婚诉讼。经查，原告苏某某与被告李某1在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生子李某2现随被告李某1一起生活。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告李某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某某虽是第二次提起离婚诉讼，但其主张“与被告李某1夫妻感情确己破裂”的证据不足，其要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告李某1辩称“与原告苏某某存有夫妻共同债务人民币120000元”，因未能提供有效的证据，故本院不予认定。原告苏某某以及被告李某1关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告李某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年三月三日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初496号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王春丹，女，1992年11月18日出生，广东省化州市人，汉族，中专文化，居住地茂名市茂南区，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄文华，系广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］464号起诉书指控被告人王春丹犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人王春丹及其辩护人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年5月期间，被告人王春丹因事主裴某家属在香港犯罪被羁押，其后裴某问王春丹是否有办法帮其亲属在香港聘请律师，王春丹随后将自己使用的一个号码为wanggui550的微信交给裴某，骗称该微信号为杨某，并说杨某能帮裴某在香港聘请律师，之后王春丹使用该微信号假扮杨某和事主裴某商谈聘请律师费用，共计骗取了事主裴某11400元。
公诉机关认为，被告人王春丹无视国法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王春丹具有以下量刑情节：1、实施一次诈骗，数额较大；2、初犯、偶犯，酌定从轻；3、认罪态度好，酌定从轻；4、已退还赃款，得到被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王春丹对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
被告人王春丹的辩护人辩称，王春丹具有以下从轻、减轻处罚的情节：王春丹与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失；王春丹有自首情节；王春丹婚姻不幸，独自抚养幼女，有值得同情的地方，建议法院其判处缓刑或者有期徒刑六个月。
经审理查明：2017年5月期间，被告人王春丹因被害人裴某家属在香港犯罪被羁押，其后裴某问王春丹是否有办法帮其亲属在香港聘请律师。王春丹随后将自己使用的一个号码为wanggui550的微信交给裴某，谎称该微信号为杨某使用，并说杨某能帮裴某在香港聘请律师。之后王春丹使用该微信号假扮杨某和被害人裴某商谈聘请律师费用，共计骗取了被害人裴某11400元。
另查明，2017年5月17日，被害人裴某约被告人王春丹在茂名市茂南区向阳街腾意芳酒行聊天协调退款的事情。王春丹得知裴某已打电话报警的情况下仍然在现场等候，待民警到来后又配合民警到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
再查明，2017年9月27日，王春丹通过亲属退赔了被害人裴某20000元，裴某自愿对王春丹表示谅解，不再追究其相关法律责任。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》、《发案破案经过》，聊天记录、微信转账的指认照片，王春丹的常住人口基本信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，和解协议书、谅解书，《证明》二份，被害人裴某的陈述，被告人王春丹的供述，现场勘验检查笔录，王春丹接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春丹无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王春丹在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，其又能够在一审宣判前如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。王春丹归案后通过亲属积极退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与王春丹的罪责相符，予以采纳。王春丹的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王春丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1421号
申请执行人晋州市宏达无纺布厂。
被执行人新郑市化雨防水建材有限公司。
晋州市宏达无纺布厂申请新郑市化雨防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 森
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第440号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴剑雄，男，住仙游县。
被执行人陈榕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人吴剑雄、陈榕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第100319号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年3月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第100319号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第100319号征收社会抚养费决定；被执行人吴剑雄、陈榕应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1118号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日17时10分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶三轮摩托车，沿余姚市牟山镇牟山村孙家沿河南路村道从东向西行驶至42号附近向南左转弯时，因避让不及，与由南往北行走的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警处理。
根据余公交认字（2016）第067号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某应承担本起事故的全部责任，被害人周某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人周某近亲属人民币7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、驾驶证查询结果、“到案经过”、身份信息、人民调解协议书、收条、谅解书，证人张某证言，司法鉴定意见书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月三十日
代书记员 韩 枫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第443号
原告：方邓兴，男，汉族，原住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4331。
委托代理人：刘叠，系广东香山律师事务所律师。
被告：李亦明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5910。
被告：欧广居，男，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××1434。
委托代理人：冯兆演，系广东广中律师事务所律师。
被告：广州海月置业有限公司，原住所地广东省广州市越秀区，现住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：方锭川。
第三人：中山市板芙镇房地产开发公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赖仲宏，职务总经理。
委托代理人：凌焕彬、郑静霞，均系广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告方邓兴诉被告李亦明、欧广居、广州海月置业有限公司、第三人中山市板芙镇房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方邓兴撤回对被告李亦明、欧广居、广州海月置业有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告方邓兴负担（该款原告已付）。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏梅娇
第2页共2页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2520号
原告：杜文杰，男，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局建设林场*组。
原告：杜秀芝，女，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局南北河一委*组。
原告：杜文君，男，汉族，现住黑龙江省北安市通北林业局建设林场*组。
原告：杜秀娟，女，汉族，现住黑龙江省北安市通北林业局双胜林场*组。
四原告委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：招远市中医医院。住所地：招远市温泉路。
法定代表人赵治国，院长。
委托诉讼代理人：刘许锋，该院医生。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告杜文杰、杜秀芝、杜文君、杜秀娟与被告招远市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文杰、杜文君及原告杜文杰、杜秀芝、杜文君、杜秀娟的委托诉讼代理人刘辉、被告招远市中医医院的委托诉讼代理人刘许锋、王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文杰、杜秀芝、杜文君、杜秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系死者杜某甲之兄弟姐妹，父母早年去世，杜某甲一生未娶，无配偶子女。2015年12月9日杜某甲因右胸部疼痛、胸闷、憋喘等不适入住被告医院进行治疗，被诊断为肺炎并进行了两天多的治疗，病情不但没有减轻反而有加重，2015年12月11日13时经抢救无效，宣布临床死亡。被告在治疗过程中未尽到救护职责，用药及治疗方式明显不当是导致杜某甲死亡的主要原因，经协商处理无果，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3128.59元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、鉴定费21800元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计838949.59元的15%，即125842.4元。
被告招远市中医医院辩称：原告主张的医疗费3128.59元，其中包含治疗本身的疾病，为此支付的费用不在赔偿范围之内。死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，丧葬费、交通费过高，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。对原告主张的鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：原告杜文杰、杜秀芝之弟、杜文君、杜秀娟之哥杜某甲因胸部疼痛伴胸闷憋喘3天，加重2小时于2015年12月9日到被告处治疗，初步诊断为“肺炎、矽肺、”，被告给予杜某甲抗炎平喘化痰处理。同年12月11日，杜某甲办理出院，下楼途中突发抽搐、口唇紫绀，经抢救无效死亡。杜某甲在被告处住院治疗2天，花医疗费3128.59元。2016年3月31日，经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定意见为：杜某甲系因大叶肺炎感染性休克和缺血缺氧性脑病，导致急性呼吸、循环衰竭而死亡，原告花鉴定费12000元。同年8月5日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告申请对被告招远市中医医院对杜某甲的诊疗行为是否存在过错，其死亡与被告的诊疗行为之间是否存因果关系及参与度进行鉴定。2017年8月16日，本院委托的山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2016）医鉴字第771号司法鉴定意见书，分析说明：医院在诊疗过程中尚有如下不足：1、对病情重视程度不足。2015-12-09胸片已经明确显示“右上肺炎性病变，考虑大叶性”，当天的血常规检查明确显示白细胞已低至1.9×109/L，白细胞显著降低，次日复查也未见明显升高，但病历的诊断仍仅为“肺炎”，并未认识到杜某甲疾病的严重性。2、未尽到相关告知义务。对被鉴定人杜某甲疾病的严重程度没有原原本本地向当事人及家属告知。3、未及时履行转诊义务。入院时白细胞降低已经达到重度败血症休克程度，此时应立即就近转诊至医疗条件相对较高的三甲医院治疗。招远市中医医院的上述过错与被鉴定人杜某甲死亡之间存在因果关系，考虑到病情严重，发展迅速，其过错与死亡之间存在间接因果关系，起轻微作用。鉴定意见：招远市中医医院在对杜某甲的诊疗过程中存在过错，该过错与杜某甲死亡之间存在间接因果关系，起轻微作用，参与度见附表，附表载明：轻微作用参与度为5-15%，原告花鉴定费9800元。被告对该鉴定结论有异议，认为参与度过高，但未提出合法依据和合理理由。另查明，原告系城镇居民，2016年山东省城镇居民年人均可支配性收入为34012元/年，山东省在岗职工平均工资为63562元/年。审理过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费的请求。
上述事实，有当事人陈述、招远市中医医院病历、医疗费收据、户籍证明、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书、大舜司鉴所（2016）医鉴字第771号司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告对四原告的亲属杜某甲的诊疗过程中是否存在过错，杜某甲死亡与被告的诊疗行为之间是否存因果关系。本院经委托山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2016）医鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告在对杜某甲的诊疗过程中存在过错，该过错与杜某甲死亡之间存在间接因果关系，起轻微作用，参与度为5-15%。被告对该鉴定结论有异议，认为参与度过高，但未提出合法依据和合理理由，本院依法对该鉴定结论予以确认。原告所花医疗费3128.59元，系治疗原发疾病所致，依法不应由被告负担。原告合理的经济损失有：鉴定费21800元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元，共计733821元，被告承担10%，即73382.1元。因杜某甲死亡主要是自身疾病所致，被告的医疗过错只起轻微作用，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，无法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿交通费的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市中医医院于判决生效后10日内赔偿原告杜文杰、杜秀芝、杜文君、杜秀娟各项经济损失73382.1元。
二、驳回原告杜文杰、杜秀芝、杜文君、杜秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由原告杜文杰、杜秀芝、杜文君、杜秀娟负担1182元，被告招远市中医医院负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一七年九月十五日
书 记 员 初 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保97号
申请人：张晓燕。
委托诉讼代理人王海丽，河北十力律师事务所律师。
被申请人：李威。
被申请人：广平县振科机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北广平县站前路45号。
申请人张晓燕于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广平县振科机动车驾驶员培训有限公司名下的车辆采取保全措施，申请人张晓燕已提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广平县振科机动车驾驶员培训有限公司名下的车辆40辆，车牌号为冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××，期限为2016年8月30日至2018年8月29日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 万文卿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 常媛媛
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初429号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某，男，1994年10月12日出生，汉族，中专文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月19日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日23时许，被告人高某驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车沿S328线由东向西行驶至汝州市庙下镇庙下街庙鲁路路口东侧路段，撞到同向行人杨某，致杨某受伤。事故发生后，高某驾车逃逸。2017年10月4日，杨某经抢救无效后死亡。经司法鉴定，杨某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经交通事故责任认定，高某应承担事故的全部责任。2017年10月18日，高某家属赔偿杨某近亲属30万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高某的供述和辩解，证人王某、吴某1、孙某、吴某2等的证言，现场勘查笔录，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后及庭审中认罪态度较好，其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执631号
申请执行人程守国，男，1953年1月20日，住盐边县永兴镇。
被执行人丁国军，男，1954年10月24日，住盐边县国胜乡。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初751号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张清僖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3536号
原告郑金财，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告郑金财与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告郑金财的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金财诉称：原告于2013年6月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计积欠原告工资6500元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资6500元，偿付原告双倍工资10743元；3、被告向原告支付经济补偿金4500元(3000元/月，18个月工龄折算1.5个月经济补偿金)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名），2014年工资表，新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明各一份。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告郑金财等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第25号《不予受理通知书》。后郑金财不服，向本院起诉。
在本案审理过程中，郑金财陈述：其于2013年6月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。后索纳特公司法定代表人顾金惠书面出具2014年工资表确认，2014年1月至4月间应付原告工资10743元，已发放4000元，2014年5月工资至8月间应付工资10231元，已发放2200元，合计尚欠14771元。截止2014年12月底，索纳特公司已陆续支付原告部分拖欠的工资，尚欠工资6500元未给付。索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠下落不明，双方至今未能解除劳动关系。原告举证的拖欠工资汇总表载明“工资总额”10743元，“拖欠总额”6500元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。原告举证的2014年工资表中记载：2014年1月至4月间应付工资10743元，已发放4000元，尚欠6743元；2014年5月工资至8月间应付工资10231元，已发放2200元，尚欠8031元。原告举证的新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况证明载明：郑金财等15人系索纳特公司职工。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原告要求判令解除劳动关系的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，结合原告所举证的2014年工资表、郑金财自认在工资结算后已陆续支付部分工资，原告所举证的经所在车间主任签字确认的拖欠工资汇总表可以认定差欠工资金额为6500元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2013年6月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至第12月累计11个月的双倍工资。原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，尚在劳动仲裁1年的期限内，故被告应当向原告支付2013年7月至2014年5月间的双倍工资。原告2013年7月至12月间的工资表缺失，2014年1月至5月间的月平均工资为2709元，则被告应向原告支付双倍工资为2709元/月×11个月=29799元。现原告自愿主张10743元，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。
关于经济补偿金的问题。本案中，用人单位索纳特公司因生产经营困难陷入停业，劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件。故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑金财、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告郑金财工资6500元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告郑金财的双倍工资10743元。
四、驳回原告郑金财的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执679-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈龙与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8906号
原告：张巧，女,汉族,1966年8月16日出生,住重庆市巴南区
委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
原告：崔山川，男，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市巴南区
委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告桐梓县振州房地产开发有限公司，注册号/统一社会信用代码915203227366001058，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人翁光培，执行董事兼总经理。
委托代理人：凤缪斯，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司，注册号/统一社会信用代码520322000126103，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路。
法定代表人翁光培，经理。
委托代理人：凤缪斯，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区
原告张巧、崔山川与被告桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州房地产公司）、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司（以下振州房地产公司一分公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,被告振州房地产公司、振州房地产公司一分公司于2016年8月22日提出管辖异议，本院依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧、崔山川共同委托代理人廖代秀，被告振州房地产公司、振州房地产公司一分公司共同委托代理人凤缪斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧、崔山川提出诉讼请求：请求判令二被告立即连带偿还二原告借款人民币300万元，并支付以该款为基数，按照月利率3%计算的自2014年11月22日起至2016年7月21日止的利息180万元以及按月利率3%从2016年7月22日起至该款付清为止的逾期利息。事实及理由：原告张巧与崔山川系母子关系，被告桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司系被告桐梓县振州房地产开发有限公司零注册的分公司，其法定代表人均为翁光培。2013年5月21日，被告振州房地产公司一分公司与崔克敏（已于2013年7月11日死亡，第一顺序继承人为配偶张巧和儿子崔山川）、张巧签订《借款协议》，约定由二原告借款300万元给被告振州房地产公司一分公司用于房地产开发，借款期限从2013年5月21日起至2013年11月21日止，按月利率2%计算利息，如果超过2013年11月21日归还，利息则按月利率3%计算。借款协议签订后，崔克敏、张巧分别于2013年5月21日、5月22日、6月22日通过崔克敏建行、工行转帐支付至翁光培账户125万元，通过崔克敏和张巧共同所有的重庆市光华照明工程有限公司支付被告振州房地产公司一分公司25万元，委托案外人赵全儿子赵云川通过其妻子温远英账户转账支付至翁光培账户150万元，合计300万元。借款到期后，被告仅归还原告至2014年11月21日止的利息，其余借款本息未按约归还。
2015年11月9日，被告振州房地产公司一分公司向原告张巧出具《借款协议延期说明》，说明其因资金未进行回收，同意借款协议继续有效，并以双方最终对账为准支付借款本息。时间于2016年5月30日。延展期限到期后，二被告仍未归还原告借款本息。遂提出如上诉讼请求。
被告振州房地产公司、振州房地产公司一分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息按月3%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，超出年利率24%的部分法院不应支持，同意按年利率24%支付利息。由于现资金困难，暂时无法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：崔克敏死亡证明、崔克敏父母死亡证明、结婚证、借款协议、借款协议延期说明、银行转款凭证等，经被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告振州房地产公司、振州房地产公司一分公司承认原告张巧、崔山川在本案中所主张的事实，故本院对原告张巧、崔山川主张的事实予以确认。被告振州房地产公司一分公司向张巧、崔克敏借款后，崔克敏死亡，其第一顺序法定继承人为原告张巧、崔山川，张巧、崔山川作为原告诉讼主体向被告主张权利符合法律规定。因被告未按期偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然借款协议系被告振州房地产公司一分公司与原告张巧等签订，但其工商登记资料表明，其系振州房地产公司成立的零注册分公司，被告振州房地产公司应当对其分公司债务承担连带责任。对原告关于利息的主张，虽然双方借款协议约定“超过2013年11月21日后归还按月利息3%计算”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告诉请的双方未履行利息部分已超过年利率24%，故本院以年利率24%主张借期内利息及逾期利息。其借期内的主张期限应以双方的《借款协议延期说明》所确定的还款时间2016年5月30日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效后十日内偿还原告张巧、崔山川借款3000000元，并支付以3000000元为基数，自2014年11月22日起至2016年5月30日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告张巧、崔山川逾期利息（以3000000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月31日起至该款付清之日止）。
三、被告桐梓县振州房地产开发有限公司对上述一、二判项所确定的内容承担连带支付责任。
四、驳回原告张巧、崔山川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费22600元，诉讼保全费5000元，共计27600元由被告桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司承担，由被告桐梓县振州房地产开发有限公司承担连带支付责任，（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3441号
原告：高国，男，1938年12月23日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告：高金凤，女，1971年12月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：于金龙，男，1975年4月16日生，汉族，住唐山市路北区。
原告高国与被告高金凤、于金龙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国的委托诉讼代理人宋双喜到庭参加诉讼，被告高金凤、于金龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令每一被告每月支付原告赡养费500元，每一被告每一个节日给付原告500元，每一被告每年冬天给付原告采暖费1500元，医疗费由二被告分担，2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系姐弟关系，××××年××月××日原告高国与二被告的母亲于兰芹登记结婚，当时二被告尚年幼，被告高金凤（曾用名王秀芳）16岁，被告于金龙（曾用名ＸＸ）12岁。二人一同随母亲到原告高国处居住，与高国、于兰芹夫妇共同生活。现二被告均已成人、成家另过，把母亲接到唐山市区居住。二被告对原告高国不管不问，原告对二被告有养育之恩，与二被告之间形成了继父子关系。婚姻法规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在协商未果的情况下，故提起诉讼。
被告高金凤未作答辩。
被告于金龙未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告高金凤与被告于金龙系姐弟关系，××××年××月××日原告高国与二被告的母亲于兰芹登记结婚，原告高国与妻子于兰芹无子女。被告高金凤与被告于金龙二人随母亲于兰芹到原告高国处居住，与高国、于兰芹夫妇共同生活。现二被告均已成人、成家另过，把母亲于兰芹接到唐山市区居住。被告高金凤、于金龙对原告高国不尽赡养义务，原告因二被告未给付生活费，故发生纠纷。
上述事实有原告陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。被告高金凤、于金龙受原告高国抚养教育，形成了继父子女关系，应对原告高国履行赡养义务，生活费按农村居民人均消费性支出计算，被告高金凤、于金龙应各自负担原告高国生活费的二分之一，医疗费凭医疗费正式票据负担二分之一。原告高国在庭审过程中主张，诉讼请求变更为每月按法律规定标准408元计算，其他请求原告自愿撤回，本院予以认可，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
由被告高金凤、于金龙从2017年8月份开始每月各给付原告高国生活费408元，（9798/2/12=408元）在每年的1月5日前给付当年的生活费4899元，2017年8月至12月的生活费2041元在判决书生效后五日内付清。
被告高金凤、于金龙各给付原告高国医疗费，凭医疗费正式票据各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告高金凤、于金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1088号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：陈泳江，男，住所地：广西，公民身份证号码：×××581X
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈泳江信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人陈泳江发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金2391.60元、利息628.54元（截至2013年2月27日），滞纳金138.09元，其他费用10元，以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；2.支付案件受理费50元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陈泳江名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1088号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页