wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审206号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：陈孝德。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈孝德因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人陈孝德未经县级以上人民政府批准，于2015年9月起擅自占用莒南县大店镇黄山子村集体土地面积432平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计12960元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人陈孝德，被执行人陈孝德在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第23号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第73号
罪犯侯永彬，于河南省虞城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第842号刑事判决，以被告人侯永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯永彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯永彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯永彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永彬减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执497号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人范刚，男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与范刚行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审199号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人范刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付682839元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人范刚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人范刚的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初962号
原告李某某，女，1980年3月5日出生，汉族，住唐河县龙潭镇李油坊村卜罗杨**号。身份证号码为411325198003054520
被告杨某某，男，1980年09月06日出生，汉族，住唐河县龙潭镇李油坊村卜罗杨**号。身份证号码为411325198009064510
原告李某某与被告杨某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审理，书记员王崇担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年农历2于日举行婚礼结婚，婚后未补办结婚登记。2002年11月14日生于长子杨红五，现随原告生活，××××年××月××日生育次子杨宏利，现随被告生活。由于双方性格不合，经常为琐事生气，无法继续共同生活。从2012年开始分居生活至今。请求依法解除原、被告同居关系，双方生育杨红五随原告生活，杨宏利随被告生活。诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
被告杨某某未提供答辩及相关证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼结婚，婚后未补办结婚登记。2002年11月14日生于长子杨红五，现随原告生活，××××年××月××日生育次子杨宏利，现随被告生活。由于双方性格不合，经常为琐事生气，无法继续共同生活。从2012年春开始分居生活至今。
原、被告双方均无个人财产，也无共同财产。无共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告杨某某未办理结婚登记即在一起生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间所生长子杨红五在双方分居期间一直随原告生活，次子杨宏利一直随被告生活。原告要求长子杨红五继续随原告生活，次子杨宏利继续随被告生活，有利于孩子健康成长，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某所生育长子杨红五随原告李某某生活，次子杨宏利随被告杨某某生活。
案件受理费100元，由于使用简易程序，由被告李某某减半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 王崇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初962号原告李某某，女，1980年3月5日出生，汉族。被告杨某甲，男，1980年09月06日出生，汉族。原告李某某与被告杨某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审理，书记员王崇担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年农历2于日举行婚礼结婚，婚后未补办结婚登记。2002年11月14日生于长子杨某乙，现随原告生活，年月日生育次子杨某丙，现随被告生活。由于双方性格不合，经常为琐事生气，无法继续共同生活。从2012年开始分居生活至今。请求依法解除原、被告同居关系，双方生育杨某乙随原告生活，杨某丙随被告生活。诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：被告杨某甲未提供答辩及相关证据。经审理查明，原告李某某与被告杨某甲经人介绍认识，年月日举行婚礼结婚，婚后未补办结婚登记。2002年11月14日生于长子杨某乙，现随原告生活，年月日生育次子杨某丙，现随被告生活。由于双方性格不合，经常为琐事生气，无法继续共同生活。从2012年春开始分居生活至今。原、被告双方均无个人财产，也无共同财产。无共同债权债务。本院认为，原告李某某与被告杨某甲未办理结婚登记即在一起生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间所生长子杨某乙在双方分居期间一直随原告生活，次子杨某丙一直随被告生活。原告要求长子杨某乙继续随原告生活，次子杨某丙继续随被告生活，有利于孩子健康成长，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：原告李某某与被告杨某甲所生育长子杨某乙随原告李某某生活，次子杨某丙随被告杨某甲生活。案件受理费100元，由于使用简易程序，由被告李某某减半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一六年五月十七日书记员  王崇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执292号
申请执行人某某信用联社。
法定代表人刘某某。
委托代理人段某某。
被执行人石某某，女，1965年1月19日生,汉族。
申请执行人某某信用联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1838号民事判决书生效后，申请执行人某某信用联社向本院申请执行案件款13500元并支付该款自2012年11月29日至实际付款之日按月利率1.08%计算的利息和自2013年11月29日至实际付款之日按月利率0.54%计算的罚息，案件受理费100元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于双方当事人私下已履行全部案件款，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，经审查，撤销申请符合法律规定，准予撤销,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月九日
书记员 曹 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5375号
原告张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告万彩酒类专营店，住所地宝鸡市渭滨区经一路**号院*号楼*单元*号。
法定代表人：张杰。
本院在审理原告张永亮诉被告万彩酒类专营店产品责任纠纷一案中，因原告张永亮在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 杨雯惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4722号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：安松，男，天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：安松，男，天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执138号
申请执行人匡浩勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人赵三发，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西临桂县。
匡浩勇与赵三发民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂03民终1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵三发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡浩勇于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行匡浩勇与赵三发民间借贷纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产；被执行人赵三发没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂03民终1210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6291号
原告：方兴亮，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王秋如，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所。
被告：刘艳梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈某。
原告方兴亮、王秋如与被告刘艳梅、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方兴亮、王秋如在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方兴亮、王秋如撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年九月十一日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6291号原告：方兴亮，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王秋如，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所。被告：刘艳梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈某。原告方兴亮、王秋如与被告刘艳梅、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方兴亮、王秋如在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方兴亮、王秋如撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一七年九月十一日书记员  宋大成
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0092号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月26日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人耿某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人荣某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人花某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人戴某、耿某甲、荣某犯盗窃罪，被告人花某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人戴某、耿某甲、荣某、花某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人戴某、耿某甲、荣某时分时合，先后到沭阳县沭城镇、马厂镇等地盗窃作案8起，窃得脚手架钢管、扣件等物品。其中，被告人戴某、耿某甲参与全部作案，涉案金额计人民币20290元；被告人荣某参与作案5起，涉案金额计人民币15625元；被告人花某明知被告人戴某等人向其出售的钢管、扣件系盗窃所得，仍收购了第2起至第8起犯罪涉案赃物，共计价值人民币20205元。现分述如下：
1.2013年10月的一天下午，被告人戴某、耿某甲在沭阳县工业园区创维纺织厂工地，盗窃17只脚手架扣件，后将扣件销售给被告人花某。经鉴定，被盗扣件价值人民币85元。
2.2013年10月的一天晚上，被告人戴某、耿某甲在沭阳县工业园区创维纺织厂工地，盗窃700只脚手架扣件。后被告人花某在明知该脚手架扣件系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，700只扣件价值人民币3500元。
3.2013年10月的一天，被告人戴某、耿某甲、荣某在沭阳县工业园区白羊线业工地，盗窃900只脚手架扣件。后被告人花某在明知该脚手架扣件系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，900只扣件价值人民币4500元。
4.2013年10月13日，被告人戴某、耿某甲、荣某在沭阳县马厂镇杨桥村庄某工地，盗窃1000只脚手架扣件。后被告人花某在明知该脚手架扣件系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，1000只扣件价值人民币5000元。
5.2013年10月的一天，被告人戴某、耿某甲、荣某在沭阳县工业园区创维纺织厂工地，盗窃400只脚手架扣件。后被告人花某在明知该脚手架扣件系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，400只扣件价值人民币2000元。
6.2013年10月的一天，被告人戴某、耿某甲、荣某在沭阳县七雄街道盛天钢构工地，盗窃825只脚手架扣件。后被告人花某在明知该脚手架扣件系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，825只扣件价值人民币4125元。
7.2013年10月26日，被告人戴某、耿某甲在沭阳县工业园区联航机械工地，盗窃90根钢管。后被告人花某在明知该钢管系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，90根钢管价值人民币1080元。
8.2013年10月27日，被告人戴某、耿某甲、荣某在沭阳县七雄街道盛天钢构工地实施盗窃时，因被发现而未能得逞。
被告人戴某、耿某甲、荣某、花某归案后均如实供述了自己的罪行。被告人耿某甲、花某归案后，其亲属分别代其退赔被害人经济损失人民币各10370元，并由公安机关发还各被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某供述了其伙同被告人耿某甲、荣某先后盗窃的时间、地点、经过、盗窃物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被告人耿某甲、荣某、花某的供述、被害人方某、杨某、庄某、林某、孙某的陈述、证人王某甲、徐某、戈某、王某乙、耿某乙、汪某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、价格鉴定结论书、接受物品清单、返还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人戴某、耿某甲、荣某、花某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人戴某、耿某甲、荣某、花某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人戴某、耿某甲、荣某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人花某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戴某、耿某甲、荣某犯盗窃罪，被告人花某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某、耿某甲、荣某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人戴某、耿某甲、荣某、花某归案后如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人耿某甲、花某归案后通过其亲属退赔了被害人的全部经济损失，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人花某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人花某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一五年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年十月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年十月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人花某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜宏虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初431号
原告甘嫦娥，女，1955年7月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告谢嵘新，又名谢云新，男，1953年5月2日出生，汉族，住邵东县。
被告刘太平，女，1955年9月29日出生，汉族，住邵东县，系被告谢嵘新之妻。
原告甘嫦娥与被告谢嵘新、刘太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员李玉康，人民陪审员魏小青组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告甘嫦娥及其委托代理人王清平，被告谢嵘新、刘太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘嫦娥诉称，两被告系夫妻，2011年7月11日，被告谢嵘新向原告借款6万元，约定月利率2%，经双方协商，约定上一年的本息转为下一年的借款本金，月利率仍然是2%。2016年7月16日，经双方结算，被告谢嵘新向原告出具了借款6万元本金及利息115896元，并由被告谢云新出具了借条。经原告催收，被告对原告的本息未予偿还。现请求两被告偿还原告借款本息175896元，利息按月利率2%计算自2016年7月16日至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款的事实。
被告谢嵘新、刘太平辩称，借款6万元本金属实，利息不能够息滚息，只能按银行利息偿还，我愿意承担。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
两被告系夫妻，2011年7月11日，被告谢嵘新向原告借款6万元，约定月利率2%，经双方协商，约定上一年的本息转为下一年的借款本金，月利率仍然是2%。2016年7月16日，经双方结算，被告谢嵘新向原告出具了借款6万元本金及利息115896元，并出具由被告谢云新出具了借条。经原告催收，被告对原告的本息未予偿还。本院依原告的申请，查封了被告谢嵘新在邵东县砂石镇长鑫机压砖厂所占的10%股份及收益。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告谢嵘新向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘太平有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还借款本金6万元，按月利率2%自借款之日起要求被告谢嵘新、刘太平支付利息诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告偿还借款本息175896元，并按月利率2%计息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢嵘新、刘太平于本判决生效后十日内偿还原告甘嫦娥借款6万元及利息（利息按月利率2%计算自2011年7月11日起至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3818元，财产保全费3000元，由被告谢嵘新、刘太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 魏小青
二〇一七年五月八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初431号原告甘嫦娥，女，1955年7月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告谢嵘新，又名谢云新，男，1953年5月2日出生，汉族，住邵东县。被告刘太平，女，1955年9月29日出生，汉族，住邵东县，系被告谢嵘新之妻。原告甘嫦娥与被告谢嵘新、刘太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员李玉康，人民陪审员魏小青组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告甘嫦娥及其委托代理人王清平，被告谢嵘新、刘太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘嫦娥诉称，两被告系夫妻，2011年7月11日，被告谢嵘新向原告借款6万元，约定月利率2%，经双方协商，约定上一年的本息转为下一年的借款本金，月利率仍然是2%。2016年7月16日，经双方结算，被告谢嵘新向原告出具了借款6万元本金及利息115896元，并由被告谢云新出具了借条。经原告催收，被告对原告的本息未予偿还。现请求两被告偿还原告借款本息175896元，利息按月利率2%计算自2016年7月16日至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借条复印件，拟证明借款的事实。被告谢嵘新、刘太平辩称，借款6万元本金属实，利息不能够息滚息，只能按银行利息偿还，我愿意承担。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：两被告系夫妻，2011年7月11日，被告谢嵘新向原告借款6万元，约定月利率2%，经双方协商，约定上一年的本息转为下一年的借款本金，月利率仍然是2%。2016年7月16日，经双方结算，被告谢嵘新向原告出具了借款6万元本金及利息115896元，并出具由被告谢云新出具了借条。经原告催收，被告对原告的本息未予偿还。本院依原告的申请，查封了被告谢嵘新在邵东县砂石镇长鑫机压砖厂所占的10%股份及收益。本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告谢嵘新向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘太平有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还借款本金6万元，按月利率2%自借款之日起要求被告谢嵘新、刘太平支付利息诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告偿还借款本息175896元，并按月利率2%计息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告谢嵘新、刘太平于本判决生效后十日内偿还原告甘嫦娥借款6万元及利息（利息按月利率2%计算自2011年7月11日起至还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3818元，财产保全费3000元，由被告谢嵘新、刘太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  匡自力人民陪审员  李玉康人民陪审员  魏小青二〇一七年五月八日代理书记员  袁艺玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1513号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李于宁，该××董事长。
被执行人李重阳。
被执行人江西联燃实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人李重阳。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人李重阳、江西联燃实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）启商初字第0947号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李重阳于判决生效之日起十日内支付上海鸿得利重工有限公司截止2014年7月31日的代偿款1121154.66元，被执行人江西联燃实业有限公司对李重阳的上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费、保全费、公告费20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为1121154.66元，本案执行费13612元，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人江西联燃实业有限公司名下的赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××六辆汽车，查封被执行人李重阳名下赣A×××××汽车，但目前上述车辆去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示双方正在协商处理中，请求程序终结。本院于2016年10月30日将被执行人李重阳、江西联燃实业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人正在协商处理中，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张德利
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2532号
原告：上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海明伦律师事务所律师。
被告：张多宏，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海驿家物业管理有限公司与被告张多宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月28日以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驿家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执661号
申请执行人曹某某，女。
被执行人易某某，男。
被执行人曹某某甲，男。
申请执行人曹某某与被执行人易某某、曹某某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初21号民事判决书的确认。被执行人易某某应赔偿申请人曹某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失12058元，被执行人曹某某甲应赔偿申请人曹某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失14339元。在执行过程中，申请执行人与被执行人曹某某甲达成和解履行协议，并已履行完毕。未查到被执行人易某某有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人易某某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初21号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初420号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯兆喜，男，1973年7月11日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年4月1日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2005年1月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪于2014年12月30日被高州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］378号起诉书指控被告人柯兆喜犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人柯兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年8月21日3时许，被告人柯兆喜在茂名市茂南区黎和路8栋楼下停车处，盗走被害人陈某的一辆雅马哈LYM100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：FJ108133，车架号：LL8TWG4FXFB045336，经鉴定，价值人民币5687元）、一部小米3W手机（机芯码：865072027133597，经鉴定，价值262元）、一部小米2手机（机芯码：863583029291367，经鉴定，价值93元）以及行驶证。
公诉机关认为，被告人柯兆喜无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯兆喜在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。柯兆喜具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物给被害人；2、累犯，应从重处罚；3、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柯兆喜对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月21日3时许，被告人柯兆喜在茂名市茂南区黎和路8栋楼下停车处，盗走被害人陈某的一辆雅马哈LYM100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：FJ108133，车架号：LL8TWG4FXFB045336，经鉴定，价值人民币5687元）、一部小米3W手机（机芯码：865072027133597，经鉴定，价值262元）、一部小米2手机（机芯码：863583029291367，经鉴定，价值93元）以及行驶证。陈某发觉摩托车被盗后，通过摩托车上安装的GPS定位器查找到柯兆喜，并将其人赃并获，然后报警移送公安机关处理。案件侦破后，上述被盗财物已发还给陈某。
上述事实有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单各二份、发还清单，柯兆喜指认作案现场、赃物和作案工具的照片，柯兆喜的常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，高州人民法院刑事判决书和刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人柯兆喜的供述，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验笔录，柯兆喜接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯兆喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于柯兆喜盗窃所得的财物已被追缴并发还给被害人，造成的实际危害后果较小，可以对其酌情从轻处罚。柯兆喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柯兆喜归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与柯兆喜的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柯兆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初420号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯兆喜，男，1973年7月11日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年4月1日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2005年1月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪于2014年12月30日被高州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人柯兆喜犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人柯兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年8月21日3时许，被告人柯兆喜在茂名市茂南区黎和路8栋楼下停车处，盗走被害人陈某的一辆雅马哈LYM100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：FJ108133，车架号：LL8TWG4FXFB045336，经鉴定，价值人民币5687元）、一部小米3W手机（机芯码：865072027133597，经鉴定，价值262元）、一部小米2手机（机芯码：863583029291367，经鉴定，价值93元）以及行驶证。
公诉机关认为，被告人柯兆喜无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯兆喜在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。柯兆喜具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物给被害人；2、累犯，应从重处罚；3、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柯兆喜对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月21日3时许，被告人柯兆喜在茂名市茂南区黎和路8栋楼下停车处，盗走被害人陈某的一辆雅马哈LYM100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：FJ108133，车架号：LL8TWG4FXFB045336，经鉴定，价值人民币5687元）、一部小米3W手机（机芯码：865072027133597，经鉴定，价值262元）、一部小米2手机（机芯码：863583029291367，经鉴定，价值93元）以及行驶证。陈某发觉摩托车被盗后，通过摩托车上安装的GPS定位器查找到柯兆喜，并将其人赃并获，然后报警移送公安机关处理。案件侦破后，上述被盗财物已发还给陈某。
上述事实有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单各二份、发还清单，柯兆喜指认作案现场、赃物和作案工具的照片，柯兆喜的常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，高州人民法院刑事判决书和刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人柯兆喜的供述，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验笔录，柯兆喜接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯兆喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于柯兆喜盗窃所得的财物已被追缴并发还给被害人，造成的实际危害后果较小，可以对其酌情从轻处罚。柯兆喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柯兆喜归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与柯兆喜的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柯兆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省孟津人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初80号
原告：安利生，男，汉族，1965年10月28日出生，现住孟津县。
被告：安军峰，男，汉族，1982年05月21日出生，现住孟津县。
本院在审理原告安利生诉被告安军峰借款纠纷一案中，原告安利生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安利生申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告安利生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安利生负担。
审判员 王战伟
二〇一八年一月十五日
书记员乔宁
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第132号
公诉机关五原县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1976年10月24日出生于甘肃省临洮县，小学文化，打工，住甘肃省定西市临洮县。2005年8月30日因犯有盗窃罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年8月3日被甘肃省临洮县公安局抓获，并于当日被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，羁押于临洮县看守所，2015年8月11日移交内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2015年8月20日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚上19时许，被告人赵某某得知被害人王某在五原县隆盛酒家吃饭，便前往该酒家向王某要工程款及工资，在要工程款及工资的过程中，赵某某与王某发生争执，赵某某一拳将王某左眼打伤，王某被送往医院救治。2015年2月16日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度被评定为重伤二级。案发后赵某某支付王维医药费1500元。2015年8月3日，赵某某被甘肃省临洮县公安局抓获，于2015年8月11日移交内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人徐某某的证言，勘验笔录，提取作案工具笔录，辨认笔录，指认作案现场照片，呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书、五原县公安局发、破案经过，抓捕经过、在逃人员登记信息表、赵某某羁押期限的情况说明、关于120救护车出诊记录的情况说明、关于未能联系到王某的情况说明、关于赵某某伤情的情况说明、临洮县看守所证明、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑事裁定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人王某重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有前科，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人部分损失，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年
零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨馥榕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初字2202号
原告：佟某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：孙某某，现住同上原告。
原告佟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：佟某某与孙某某于2009年7月3日经二道区政府登记结婚。婚初感情尚可，后来因家庭琐事经常争吵，佟某某于2016年初与孙某某分居至今，故夫妻感情破裂。2016年11月7日起诉至法院，要求与孙某某离婚，起诉至法院。
孙某某辩称，不同意离婚，我们感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。佟某某起诉要求与孙某某离婚，孙某某不同意离婚，佟某某在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。
综上所述，佟某某起诉要求离婚的诉讼请求，不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回佟某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由佟某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 勇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初462号
原告鸡西市滴道区供销社服务处
负责人毕海廷，男。
被告兰臣，男。
原告鸡西市滴道区供销社服务处诉被告兰臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区供销社服务处的负责人毕海廷、被告兰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日、2013年5月11日，被告先后两次在原告处赊购种子、农药、化肥价值37，247.00元，双方约定，被告在2013年12月20日前付清货款，逾期不付则原告从购货之日起按月利息0.03元计算收取利息。2013年12月22日被告给付现金22，000.00元，其余货款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，要求被告给付货款本金15，247.00元及逾期利息16，924.17元，共计本息32，171.17元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不属实，首先自己在2013年12月22日给付原告货款24，000.00元，而不是22，000.00元，现有原告出具的收条为证；其次2013年4月10日他们同村一行5人到原告商店赊购农资产品时，双方口头约定，自2013年4月10日至2013年12月30日不计算利息，从2013年12月30日后按0.01元计算利息，因此同意按0.01元利息计算给付原告利息；另外之所以没有再给付原告其余欠款是因为购买了原告的格芙牌复合微生物菌剂使用时，三垧地面瓜都烂掉了，同意给付原告货款本息16，000.00元，但同时原告须赔偿其三垧地面瓜损失。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告在原告处赊购种子、化肥、农药时出具的欠据3张。证实被告在原告处赊购种子、化肥、农药共37，247.00元，同时证明双方曾约定从购货之日起若超期还款，则按0.03元计算收取利息。
证据二、鸡西市滴道区供销社服务处营业执照、格芙牌复合微生物菌剂生产企业营业执照、生产许可证、以及黑龙江省质量监督检测研究院于2013年3月18日对该产品检验报告、哈尔滨市产品质量监督检验院于2013年11月19日对原告出售该产品的质量检验报告。用于证实原告是合法经营且所销售给被告的格芙牌复合微生物菌剂系合格产品。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对原告提交的证据一的真实性无异议，但对欠据上约定的利息有异议，认为当时双方口头约定利息是0.01元，而不是0.03元。对原告提交证据二的真实性及所证实的目的均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：毕海廷于2013年12月22日为被告出具的收条1份，证实被告已偿还原告货款24，000.00元。
原告对被告提交的证据不持异议。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交证据一的真实性不持异议，仅对利息约定的数额持有异议，但其未提供相应的证据佐证，且庭审中被告承认3张欠据上均是本人签名，故异议不成立，对原告提交的证据一的真实性和证明目的本院予以确认并采信；被告对原告提交证据二的真实性及证明目的不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据不持异议，本院予以确认并采信。
根据所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下;2013年4月10日、2013年5月11日，被告兰臣先后两次在原告鸡西市滴道区供销社服务处赊购种子、化肥、农药价值37，247.00元，双方约定，被告在2013年12月20日前付清货款，逾期不付则原告从被告购货之日起按月利息0.03元计算利息。被告在施用化肥后出现个别秧苗枯死等症状，遂与同村购买原告种子、化肥的村民一行7人找到滴道区相关部门要求解决此事，2013年11月19日，哈尔滨市产品质量监督检验院对原告购买的格芙牌复合微生物菌剂的产品质量做出检验报告，其检验结论为：所检项目均符合标准要求。2013年12月22日被告偿还原告货款24，000.00元，其余货款经原告多次催要，被告拖欠至今未给付，为此原告诉讼来院要求被告给付货款15，247.00元及逾期利息16，924.17元（2013年4月10日至2016年5月3日），共计本息32，171.17元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告同意将月利息降为0.02元，利息的起止时间调整为要求被告从2013年5月11日至2016年5月2日按本金13，247.00元计算给付利息款9，458.36元，即被告给付原告本金13，247.00元，逾期利息9，458.36元，共计本息22，705.36元，其余7，465.81元利息为被告免去。
本院认为：被告兰臣在原告鸡西市滴道区供销社服务处赊购种子、化肥、农药时，为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。原告经有关部门核准登记销售符合标准的种子、农药、化肥的行为，不违反法律规定，双方买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告按照约定向被告交付了种子、化肥、农药，被告应按照约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告主张从2013年5月11日至2016年5月2日按月利息0.02元计算，该主张系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对被告提出双方曾口头约定逾期利息按0.01元计算，并且只同意按该标准给付原告利息的主张，因原告否认，被告未提交相关证据证实，且原告有双方签订的书证，故对该主张本院不予采信；对被告提出其施用从原告处购买的格芙牌复合微生物菌剂后，给三垧地面瓜造成药害，要求原告赔偿损失的主张，因被告未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告兰臣于本判决生效后十日内给付原告鸡西市滴道区供销社服务处货款13，247.00元及逾期利息9，458.36元（2013年5月11日至2016年5月2日，共1071天），共计本息22，705.36元。
案件受理费577.00元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 方天英
人民陪审员 何长庆
人民陪审员 李忠国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7844号
申请执行人常州市天盛百货有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人陈筱莺，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3874号民事调解原告常州市天盛百货有限公司诉被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人常州市天盛百货有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3874号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7347号
原告：张辉云，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：章学初，男，1980年6月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：金奎，男，1986年8月25日出生，汉族，住玉环县。
原告张辉云与被告章学初、金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张辉云到庭参加诉讼，被告章学初、金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张辉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告章学初立即偿还借款1万元，支付自2016年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，并支付实现债权费用1500元；2、判令被告金奎对上述被告章学初的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告章学初向原告借款1万元，约定按月利率2%计付利息，约定如果因本案发生的律师费、诉讼费等由被告承担。双方口头约定借款期限为一个月。被告金奎为本案借款提供保证担保，并由二被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告向被告章学初催讨该借款未果，被告金奎也未履行保证担保责任。原告为实现本案债权支出了律师代理费1500元。
被告章学初、金奎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除借款期限外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，二被告身份证复印件，借条原件、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告章学初、金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告章学初向原告借款后尚未偿还的事实清楚，原告主张借款期限为一个月，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信并认定双方未就借款期限进行约定。故原告可随时要求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间。故原告要求被告章学初偿还借款、支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据。原告与被告章学初约定，因本案借款发生的包括律师代理费在内的一切费用由被告章学初负担。原告为实现本案债权支出了律师代理费1500元，该款应由被告章学初负担。被告金奎为上述被告章学初的借款向原告提供连带责任保证担保，在被告章学初未履行上述还款义务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章学初于本判决生效之日起七日内偿还原告张辉云借款本金1万元，并支付以1万元为本金，按月利率2%自2016年6月30日起计算至实际履行之日止的利息。
二、由被告章学初于本判决生效之日起七日内支付原告张辉云实现债权而支出的律师代理费1500元。
三、由被告金奎对上述被告章学初的债务承担连带清偿责任，被告金奎在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内，向被告章学初行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告章学初、金奎共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 黄春玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人王小利，男，1972年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王小利为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1004民初286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人王小利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41108.64元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在路桥区螺洋街道玫瑰园‘朗琴湾’8幢8-3-102室有一处房产，但该房产已在本案其他案件中依法拍卖处置完毕，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执187号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01824号
原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告秦仁华、谢照炎与被告柯于享民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦仁华、谢照炎到庭参加了诉讼。被告柯于享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯于享立即偿还原告借款40000元及利息。2、判令被告柯于享承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，被告柯于享以资金周转不灵为由向二原告借款40000元，并约定借款利率，被告柯于享立下借据。逾期后，被告柯于享以各种理由进行拖欠，至今分文未付。故提起诉讼。
被告柯于享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：原告提交的证据一身份证、证据二借条和身份证、证据三孝感市商务局关于被告柯于享工资的证明具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告柯于享找到原告秦仁华、谢照炎，要求借款。原告秦仁华、谢照炎当即借款现金人民币40000元，被告柯于享出具一份借条，载明：今借到秦仁华、谢照炎现金肆万元整（￥40000元），注每月我自愿付百分之十利息，此款于2014年3月24日无条件一次性还清，如果到期不能归还，柯于享自愿从立字之日起以借款总额40000元×10%按月计违约金，如果发生纠纷一切费用由借款人承担。借款人柯于享，2013年11月24日。借款到期后，被告柯于享未予还本付息，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柯于享于2013年11月24日出具一份借条，向原告秦仁华、谢照炎借款40000元，属双方真实意思表示，原告秦仁华、谢照炎当庭作出承诺书，承诺借给被告柯于享40000元事实属实，故原、被告间的借贷关系明确充分，本院依法予以采信。原告秦仁华、谢照炎要求被告柯于享偿还借款40000元及合法利息的请求本院依法予以支持。因双方约定利率为月息10%，超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯于享在本判决生效之日起十日内偿还原告秦仁华、谢照炎借款本金40000元及利息（按年利率24%计算，自2013年11月24日起至本院确定的履行之日止）。
驳回原告秦仁华、谢照炎其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元由被告柯于享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 倩
附相关法律规定：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2951号
申请执行人：刘玉堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：朱世全，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市西青区，
本院在执行刘玉堂与被告朱世全民间借贷纠纷一案（2016）津0103民初9019号民事判决书，申请执行人刘玉堂于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付260700元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0103执2951号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李佳恒
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执18号
申请执行人朱克学，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人王臣，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春顺辉塑钢窗厂，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
法定代表人王臣，厂长。
本院执行的申请执行人朱克学与被执行人王臣、长春顺辉塑钢窗厂借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“一、被告王臣于2015年11月30日前偿还原告朱克学欠款本金200000元；于2015年12月30日前偿还原告朱克学欠款本金200000元；二、被告长春顺辉塑钢窗厂对上述款项承担连带责任。案件受理费7450元减半收取3725元，由二被告各负担一半。”该民事调解书已于2015年12月1日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人王臣银行账户存款407,789.50元人民币(含欠款400，000.00元、案件受理费1862.50元、执行费5，927.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或冻结、划拨被执行人长春顺辉塑钢窗厂银行账户存款407,789.50元人民币(含欠款400，000.00元、案件受理费1862.50元、执行费5，927.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年二月二十一日
书记员 李岩
奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05229号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周小完。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告周小完金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秀明
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1252号
被执行人林福彪。
与林福彪罚金一案,资兴市人民法院于2014年10月13日作出的(2014)资刑初字第157号已经发生法律效力。由于被执行人林福彪没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人林福彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林福彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年六月五日
书记员 樊翎宇
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审14号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：鲁军，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区向应街道三家子村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第089号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的926平方米土地上新建的926平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的678平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占有的248平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：25300元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月4日被申请人缴纳罚款25300元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的926平方米土地上新建的926平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第089号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙志萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第667号
原告彭必元，女，1950年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼。
法定代表人郭宴斌，该公司总经理。
本院于2015年8月21日立案受理了原告彭必元与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭必元于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭必元的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭必元撤回起诉。
本案案件受�费6991元，减半收取3495.5元，由原告彭必元负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 冯 钊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0807号
原告徐友军，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张成群，农民。
原告徐友军诉被告张成群民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐友军的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告张成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友军诉称:2010年8月27日，被告因急需用钱向原告借款1万元，双方口头约定使用期限1年。2011年7月30日，被告再次因资金欠缺向原告借款1万元，约定同第一次借款同日归还。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。请求被告偿还借款本金2万元，并由被告承担诉讼费。
被告张成群未答辩。
经审理查明：2010年8月27日，原告徐友军同被告张成群签订《驳船挂拖合同》一份，约定原告徐友军（甲方）在签订合同时付给被告张成群（乙方）押金1万元，待乙方下队时结算完本航次运费，乙方将押金返还给甲方。同日，被告张成群出具金额为1万元的收条一份。
2011年7月30日，被告张成群向原告徐友军借款1万元，并为原告出具借条一份。借款后，被告张成群未偿还借款。
以上事实有借条、驳船挂拖合同、收条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐友军借款给张成群使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告张成群未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于本案的借款本金，综合原告所举证据及当事人的庭审陈述，原告徐友军于2010年8月27日交付给被告张成群的驳船挂拖押金1万元并非本案所涉的民间借贷法律关系，因此，该1万元本院无法认定为借款本金，原告徐友军要求被告偿还该1万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持；如果原被告双方就该押金1万元存在争议，原告徐友军可另案起诉。被告张成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友军借款本金1万元。
二、驳回原告张成群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告徐友军负担96.5元，被告张成群负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年二月四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初124号
原告：郝旭东，男，1970年3月25日出生，住址黑龙江省绥棱县。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告郝旭东与被告孙庆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝旭东到庭参加诉讼。被告孙庆光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款119500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郝旭东与被告孙庆光系朋友关系，2015年8月，被告孙庆光以买木材资金周转不开为由向原告郝旭东借款119500元。此款经原告多次催要，被告未给付。
孙庆光未作答辩。在询问笔录中承认欠款的事实。
郝旭东提供借条一份，证明孙庆光向郝旭东借款119500元。
孙庆光未予质证，也没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的欠条分析认为，该证据是原件，与证明的事实符合证据三性即真实性(客观性)、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下：孙庆光在黑龙江省绥棱县购买几个厂家的毛边板，由郝旭东累计为其垫付了119500元，孙庆光于2015年8月为郝旭东出具了借119500元借条一张，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应承担给付借款的义务。
综上所述，原告郝旭东的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙庆光于本判决生效后十日内偿还郝旭东借款119500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，减半收取计1345.00元，由孙庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵埠寒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5289号
上诉人（一审起诉人）：陈子远，男，1935年9月19日出生，汉族，铁路古冶车务段职工，住唐山市开平区。
上诉人（一审起诉人）：房桂芬，女，1933年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：陈国俊，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：李爱荣，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人陈子远、房桂芬、陈国俊、李爱荣不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初字1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈子远、房桂芬、陈国俊、李爱荣上诉请求：土地是村民最重要的生产资料，村委会与上诉人签订土地承包合同是国家法律交给村委会的法定职责，不是当事人意思自治。正因为村委会没有与上诉人签订土地承包经营合同，才导致（2014）开民初字第1479号判决书中认定上诉人没有取得土地承包经营权。故请求撤销一审裁定，本案指令唐山市开平区人民法院立案审理。
本院经审查认为，村委会是否与村民签订土地承包合同，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本案四上诉人曾于2014年起诉佟兰英，要求被告返还四原告的4亩土地，赔偿原告应得土地收益4.2万元。唐山市开平区人民法院于2014年12月18日作出（2014）开民初字第1479号民事判决，判决中认定因原告与村委会未按程序办理土地承包经营手续，故原告未依法取得诉争土地的承包经营权，送驳回原告陈子远、房桂芬、陈国俊、李爱荣的诉讼请求。四原告上诉，本院作出（2015）唐民二终字第905号民事判决，维持原审判决。现本案四上诉人要求村委会与其签订土地承包合同，并确认村委会与佟兰英签订的土地租赁协议无效，一审法院裁定对原告的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6318号
原告东港红星水泥有限公司。
法定代表人赵乃铎，该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于福庆。
本院在审理原告东港红星水泥有限公司与被告于福庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港红星水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，本院减半收取3740元，由原告承担。余款3740元本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00735号
原告于某
被告王某
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年四月二十六日
书记员 石婧东
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初154号
起诉人韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，济南市公安局民警,住济南市。
2016年9月8日，本院收到韩振光起诉济南市市中区城市管理行政执法局的行政起诉状。诉讼请求为：就魏家庄办事处违章建设12间商铺，福麟停车场公司大面积违章建设看车房，架设栏杆，栏杆柱，车位锁，障碍石，升降杆。济南市市中区城市管理行政执法局行政不作为违法。
经审查，本院认为：起诉人就所诉事项，于2016年6月16日提起行政复议，济南市市中区人民政府于同年8月23日作出市中复决字(2016)26号行政复议决定书，责令被申请人济南市市中区城市管理行政执法局于收到本决定书之日起六十日内对申请人的投诉事项作出处理。现该争议事项尚处于原行政机关处理期间，起诉人此时提起行政诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，裁定如下：
对起诉人韩振光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年九月十二日
书记员 刘双双
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00628号
原告荣育国。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市玉皇商城酒楼3号-3区-1号
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告荣育国诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告荣育国、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣育国诉称，系辽P×××××号货车的所有权人，该车挂靠在绥中县平安运输车队名下。2014年10月22日，原告的货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），车辆损失险（限额235000元），均投保了不计免赔险，保险截止日为2015年10月21日。
2015年4月25日，原告的货车在福建省沈海高速公路B段1927km＋400m处发生交通事故，交警部门认定原告方雇佣的司机负事故全部责任。请求法院判决被告赔付原告各项损失，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，辽P×××××号货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），车辆损失险（限额235000元），均投保了不计免赔险，保险截止日为2015年10月21日。2015年4月25日，辽P×××××号货车在福建省沈海高速公路B段1927km＋400m处发生交通事故，交警部门认定原告方雇佣的司机负事故全部责任。辽P×××××号货车经本院委托评估，损失数额确定为114229元（已经扣除残值800元），原告支付辽P×××××号货车施救费10197元，支付清障费2055元，原告赔偿路产损失27744元，原告支付评估费3000元。原告损失合计157225元。
另查，原告荣育国系辽P×××××号大货车的所有权人。该车挂靠于绥中县平安运输车队。本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、车辆评估报告书、车辆评估费单据、施救费单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告的货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。本案中，原告的货车在被告处投保了交强险及限额为100万的机动车商业第三者责任险、限额为235000元的车辆损失险。被告应当在交强险、第三者责任险限额内赔偿路产损失27744元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失114229元，赔偿原告车辆施救费3000元，清障费2055元，赔偿原告车辆评估费3000元。被告承担的金额合计为157225元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告荣育国保险金157225元。
此款于判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，邮寄费80元，合计1830元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕姗姗
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督273号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：周金凤，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。被申请人于2008年8月19日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币30000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。借据出具后，申请人即按约定将借款交付被申请人。上述借款到期后，截至2009年3月29日止，被申请人仅支付利息2476.31元。贷款本金和余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。请求被申请人周金凤给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付贷款利息34074.39元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以30000元本金为基数按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周金凤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元，并支付贷款利息34074.39元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月26日起按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费467元，由被申请人周金凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3905号
原告：罗爱林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李良才，浙江民宜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗亮仔，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告罗爱林与被告罗亮仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告罗爱林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱林向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗爱林撤诉。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告罗爱林负担。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨广程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9083号
原告林志念，男，32岁。
委托代理人高晓宁、刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告章增典，男，29岁。
原告林志念与被告章增典民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓宁到庭参加诉讼，被告章增典经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志念诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月30日，被告声称需要短期资金周转找原告借款，同时，被告提供其名下的闽DD03**号车辆作为抵押物，并与原告签订《汽车抵押借款合同》。原告共计借款60000元给被告，其中30600元为转账，29400元支付现金，双方约定按月利率3%计算利息，被告出具《借条》给原告。原告提供借款后，被告未依约支付利息，更拒绝履行还款义务。原告请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元并支付利息（从2015年6月1日起计至法院生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元。
被告章增典未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月29日向原告出具《借条》，写明被告因公司经营需要向原告借款60000元，借款期限自2015年5月30日至2015年6月30日，利息按月利率3%计算；若因被告违约致使原告采用诉讼途径，被告同意由原告所在地人民法院管辖，原告为诉讼支出的律师费等费用由被告承担。同日，原、被告还签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定被告将其自有的闽DD03**号车辆作为向原告借款的抵押物，抵押金额60000元。该份合同签订后，双方未到行政主管部门办理抵押登记手续。原告收到上述《借条》、《汽车抵押借款合同》后，向被告提供现金借款29400元，并于2015年5月30日向被告名下银行账户转账30600元。借款期限届满后，被告未按约定偿付借款本息。原告委托北京中银（厦门）律师事务所律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告举证的《借条》、《汽车抵押借款合同》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。讼争借款期限已届满，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，未超过约定的利息标准，亦未超过法定限度，本院予以照准，故对原告关于利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担其因本案诉讼支出律师代理费2000元，有充分的合同依据，且不超过合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章增典应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志念借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告章增典应于本判决生效之日起十日内支付原告林志念因本案支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，简易程序减半收取780元，由被告章增典负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年三月七日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2292号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛宏立，因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年11月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2357号起诉书指控被告人毛宏立犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人毛宏立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月19日14时许，被告人毛宏立在兰州市城关区铁路西村景华小区355号，向郑瑾贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从郑瑾处查获由被告人毛宏立向其贩卖的海洛因0.15克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛宏立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人毛宏立曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人毛宏立无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日14时许，被告人毛宏立与郑瑾经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区铁路西村景华小区355号，向郑瑾贩卖毒品后被警方抓获，并当场从郑瑾处查获由被告人毛宏立向其贩卖的毒品海洛因，净重共计0.15克。从被告人毛宏立处查获作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具手机照片，扣押清单，没收实物收据，证人郑瑾的证言，通话记录，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人毛宏立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛宏立无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛宏立贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛宏立曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人毛宏立自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛宏立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、作案联络工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高士婷
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第104号
申请执行人章某某，女，1974年5月1日出生，汉族，云南省景洪市人。
被申请执行人李某，男，1972年5月5日出生，汉族，云南省景谷县人。
关于章某某与李某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）腊民一初字第59号民事判决书，判决：“一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告章某某垫付的评估费15000元。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告李某负担。”该判决书已于2014年11月25日发生法律效力，权利人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款1.5175万元（含案件受理费175元），2、执行费127.63元。经采取执行措施查明，被执行人李某住址不详且在本院辖区无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第104号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年六月四日
书 记 员 李进学
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8930号
原告：王爱芳，女，1974年11月10日出生，住杭州市萧山区。
被告：杭州联付科技有限公司，住杭州余杭区良渚街道好运路2号2号-8-3幢5楼501-3室。
法定代表人：黄俊磷。
原告王爱芳诉被告杭州联付科技有限公司合同纠纷一案，原告王爱芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱芳撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告王爱芳负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 周鹏菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1609号
原告:张崇双，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告:黄玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张崇双诉被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张崇双于2017年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄玲的起诉。
本院认为，原告张崇双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张崇双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张崇双负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年五月十一日
书记员 闫雪晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00643号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：田永霞，该公司总经理。
二原告共同委托代理人：许凌峰，该公司员工。
二原告共同委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：许昌宏浩包装有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：张水民，该公司执行董事。
被告：许昌兴业包装有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：李根昌，该公司总经理。
被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司诉被告许昌宏浩包装有限公司、许昌兴业包装有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许昌宏浩包装有限公司、许昌兴业包装有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司银行存款100万元或查封相应价值财产。
本院认为，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许昌宏浩包装有限公司、许昌兴业包装有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。