文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字2号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张铁兵，小名老五，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住本村。2013年4月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人解杰义，小名四娃，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年9月17日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人马元福，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年4月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人关红峰，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住本村。2013年4月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人狄军华，小名神五，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住本村。2013年7月8日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被忻州市公安局直属分局抓获（网上追逃），同年7月12日被稷山县公安局刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人李争雄，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住本村。2013年6月6日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被临汾铁路公安处洪洞车站派出所抓获（网上追逃），同年6月7日被稷山县公安局刑事拘留，7月8日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人张文新，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住本村。2013年4月10日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张铁兵、解杰义、马元福、关红峰、狄军华、李争雄、张文新犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人张铁兵、解杰义、马元福、关红峰、狄军华、李争雄、张文新到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：（1）2012年冬天的一个晚上，被告人马元福伙同聂俊杰（另案处理）等人在段家堡村南北路西侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M1），并盗出一个茧形壶。（2）2013年3月4日晚，被告人张铁兵、解杰义、马元福、聂俊杰等人到段家堡村南北路东侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M3）。（3）2013年3月24日晚，被告人张铁兵、解杰义、关红峰、狄军华、李争雄、聂俊杰s等人到段家堡村南北路西侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M2）。（4）2013年4月8日，被告人张文新、张月旺（另案处理）等人到稷山县段家堡村南北路西侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M2）。（5）2012年下半年的一个晚上，被告人解杰义、马元福、聂俊杰在稷山县稷峰镇下庄村村南盗挖一处古墓（被盗墓M6），并盗出三个陶罐（壶两个、罐一个）、一个陶琬（耳杯）、一个陶勺（勺）和一个陶盖（豆残件）。经山西省文物鉴定中心鉴定：段家堡村被盗墓M1、M2、M3属于西汉早期大型墓群，具有历史、艺术及科学研究价值；下庄村被盗墓M6属于东周时期，具有历史、科学研究价值；被盗文物属于汉代一般文物。公诉机关认为，被告人张铁兵、解杰义、马元福、关红峰、狄军华、李争雄、张文新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪。被告人解杰义有投案自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。并提供相关证据予以证实。被告人张铁兵、解杰义、马元福、关红峰、狄军华、李争雄、张文新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：（1）2012年冬天的一个晚上，被告人马元福伙同聂俊杰（另案处理）等人在段家堡村南北路西侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M1），并盗出一个茧形壶。（2）2013年3月4日晚，被告人张铁兵、解杰义、马元福伙同聂俊杰等人到段家堡村南北路东侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M3）。（3）2013年3月24日晚，被告人张铁兵、解杰义、关红峰、狄军华、李争雄伙同聂俊杰等人到段家堡村南北路西侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M2）。（4）2013年4月8日，被告人张文新伙同张月旺（另案处理）等人到稷山县段家堡村南北路西侧路边盗挖一处古墓（被盗墓M2）。（5）2012年下半年的一个晚上，被告人解杰义、马元福伙同聂俊杰在稷山县稷峰镇下庄村村南盗挖一处古墓（被盗墓M6），并盗出三个陶罐（壶两个、罐一个）、一个陶琬（耳杯）、一个陶勺（勺）和一个陶盖（豆残件）。经山西省文物鉴定中心鉴定：段家堡村被盗墓M1、M2、M3属于西汉早期大型墓群，具有历史、艺术及科学研究价值；下庄村被盗墓M6属于东周时期，具有历史、科学研究价值；被盗文物属于汉代一般文物。另查明，被告人解杰义于2013年9月17日到公安机关投案自首。以上事实有下列证据可以证实：1、证人张亚明、段志杰的证言，分别证实了2013年3月24日、3月4日发现古墓被盗后报案的经过；证人段志荣、白建成的证言，均证实了2013年3月24日看到古墓被盗并听到有人开枪的事实；证人谷好成、白建民的证言，证实了聂俊杰联系他们盗墓，但他们没有参与的事实；证人焦国龙、宗红亚、郑丽花的证言，分别证实了聂俊杰、解杰义租房居住的过程。2、同案张月旺、雒志强的供述笔录。3、公安机关扣押物品清单、指认现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录。4、山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】02、15、16号文件。5、被告人张铁兵、解杰义、马元福、关红峰、狄军华、李争雄、张文新的历次供述。6、七被告人的户籍资料。以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。本院认为，被告人张铁兵、解杰义、马元福、关红峰、狄军华、李争雄、张文新违反国家对古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，伙同他人私自挖掘古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。七被告人分别伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张铁兵积极组织、出资谋划系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人解杰义、马元福积极参与盗墓，其作用相对于被告人张铁兵较小；被告人关红峰、狄军华、李争雄、张文新均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人解杰义主动投案，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。故本院决定对被告人解杰义、关红峰、狄军华、李争雄、张文新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张铁兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止）二、被告人解杰义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）三、被告人马元福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止）四、被告人关红峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人狄军华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人李争雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年5月5日止）七、被告人张文新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年一月二十日书 记 员  韩海琴