湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初819号
原告刘德平，男。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告陈彬云，男。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，公司经理。
委托代理人刘兴汉，男。系中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职员。
原告刘德平与被告陈彬云、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员颜旭平参加的合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告刘德平及其委托代理人罗水云，被告陈彬云，被告中华联合衡阳中心支公司的委托代理人刘兴汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日16时14分许，原告刘德平未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的普通两轮摩托车搭乘案外人董仁伍在衡山县长江镇星源村乡村公路由北往南方向行驶，途经星源村十一组路段时，遇被告陈彬云驾驶未定期进行安全技术检验的湘D4**08小型普通客车自相对方向行驶而来，由于原告驾车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上遇相对方向来车未靠右行驶，加之陈彬云驾驶机件不符合技术标准的湘D4**08小型普通客车未注意行车安全，致使两车车头相撞，造成原告和董仁伍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，陈彬云负次要责任，董仁伍无责任。原告受伤后先后在衡山县人民医院、衡阳市中心医院住院治疗19天，因经济困难不得已提前出院。经医疗机构诊断并经司法鉴定机构鉴定，原告所受损伤为右胫骨、腓骨下段粉碎性骨折、颅底骨折，部分牙齿脱落及松动，构成十级伤残。本次事故一共造成原告的损失为194279.56元，依据事故责任划分和相关法律规定，陈彬云所驾车辆的交强险承保人中华联合衡阳中心支公司应首先在保险限额范围内赔付原告101259.24元，余下损失93020.32元应由陈彬云赔偿30%即27906.1元。陈彬云已将该款全部付清。今原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告共同赔偿原告各项损失合计129165.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1刘德平、陈彬云的身份证复印件及中华联合衡阳中心支公司的工商登记信息查询表，证明原、被告的基本身份情况；
证据2道路交通事故认定书，证明事故发生经过及交警部门所作的责任划分；
证据3陈彬云的驾驶证、湘D4**08小型普通客车的行驶证及交强险保险单，证明陈彬云的驾驶资质及所驾车辆湘D4**08车在中华联合衡阳中心支公司投保了交强险；
证据4原告的病历资料、医疗费发票及司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情、治疗情况及相关费用的计算依据；
证据5原告代理人对李春枝制作的调查笔录、房屋租赁合同及房屋产权证复印件，证明原告自2014年6月1日起租住在李春枝所有的位于衡山县城金盛华城小区的居室内，租期为2014年6月1日至2018年5月31日，原告平日里从事水果零售经营；
证据6衡山县长江镇新源村村委会出具的证明材料及原告父母刘忠孝、李银芝的常住人口登记卡，证明原告的扶养对象及基本情况。
被告陈彬云辩称：1、对交警部门所作的道路交通事故认定书不持异议，原告的损失应按事故责任比例由双方分摊，且保险公司应当首先在保险限额范围内予以赔付；2、本案还有一名伤者董仁伍尚未提起诉讼，对于董仁伍的损失应当在交强险限额范围内预留相应份额；3、陈彬云已先行为原告垫付医药费35000元，为董仁伍垫付医药费10600元，原、被告双方仍然应当按事故责任比例分摊该笔费用，故对于陈彬云多付的部分应退回陈彬云；4、陈彬云的摩托车亦有受损，请求法院在本案中一并予以处理；5、原告部分诉请数额过高，没有事实与法律依据，请求法院依据现有证据进行审核，并作出公正的判决。
陈彬云为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1收款收条，证明陈彬云为原告垫付了35000元医药费，为董仁伍垫付了10600元医药费；
证据2修车费发票，证明陈彬云所驾车辆的修理费用为3890元；
证据3致董仁伍函，证明陈彬云曾委托代理人致函董仁伍，要求董仁伍及时向法院提起诉讼，以便与本案一道处理。
被告中华联合衡阳中心支公司辩称：1、陈彬云为湘D4**08小型普通客车在本公司投保了交强险属实，因本起事故的伤者有两名，因此交强险赔款中应给另一名伤者预留5000元医药费和50000元残疾赔偿金。2、原告的部分诉请数额过高，请求法院依法予以核减。其中，门诊费用需提供病历资料及用药清单；住院伙食补助费以实际住院天数为基数，每天以50元为上限；营养费应有出院医嘱的批注佐证，每天不宜超过10元；取内固定费用应待实际发生后另行主张权利；护理费没有提供专业护理证明，考虑到原告系农业家庭户口，故应以农村人口日均收入水平85.5元/天的标准计算；交通费应有正式票据印证，否则按每天6元计算；残疾赔偿金的赔偿标准是每年10993元，计算20年；误工费仅能计算至评残前一天，标准仍是85.5元/天；被扶养人生活费应提供被扶养人的身份证明、户籍信息，按农业人口标准核算。
中华联合衡阳中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1保险公司人伤案件询问笔录及原告的入院记录，证明原告系农业人口，职业是务农；
证据2交强险保险条款及保险抄单，证明涉诉车辆的投保情况及保险公司的保险责任；
证据3原告的户籍登记卡，证明原告系农民。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，各被告无异议，本院予以采信。证据4中的病历资料及医疗费发票、鉴定费发票，各被告对其真实性无异议，本院予以采信，但司法鉴定意见书的部分结论被告持有异议，因各被告均未在本院指定的合理期限内申请对原告的伤情进行重新鉴定，故本院对该份鉴定意见书予以采信。原告提交的证据5，被告中华联合衡阳中心支公司对其真实性、合法性及证明目的均有异议，经审查，原告调查笔录的被调查人李春枝没有不出庭作证的法定事由却未出庭接受质询，且原告提交的住房租赁合同乙方签名“刘德平”明显不是原告本人的签名，加上相关单位的证明材料没有单位负责人及制作证明材料经手人的签名或盖章，亦没有一并提供单位负责人的身份证明材料和联系电话，故本院对该组证据不予采信。被告陈彬云提交的三组证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。被告中华联合衡阳中心支公司提交的证据1，原告对其询问笔录有异议，对入院记录无异议，因该份笔录系复印件，内容模糊且无原件核对，本院不予采信，其余部分予以采信。保险公司提交的证据2、3，其他各方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月30日16时14分许，原告刘德平未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的普通两轮摩托车搭乘案外人董仁伍在衡山县长江镇星源村乡村公路由北往南方向行驶，途经星源村十一组路段时，遇被告陈彬云驾驶未定期进行安全技术检验的湘D4**08小型普通客车自相对方向行驶而来，由于原告驾车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上遇相对方向来车未靠右行驶，加之陈彬云驾驶机件不符合技术标准的湘D4**08小型普通客车未注意行车安全，致使两车车头相撞，造成原告和董仁伍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，陈彬云负次要责任，董仁伍无责任。陈彬云为湘D4**08小型普通客车在被告中华联合衡阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先后在衡山县人民医院、衡阳市中心医院住院治疗19天，花费住院医药费45974.34元、门诊医药费3547.76元，合计49522.1元。2016年8月8日，衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典[2016]临鉴字第081号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，住院19天，营养期90天，后续复查复诊费3000元，一年后取内固定及修复牙齿费用预计40000元或按实际花费核算。
另查明，原告系农业家庭户口，家有父亲刘忠孝、母亲李银芝需要赡养。刘忠孝生于1937年9月25日，李银芝生于1941年7月1日，两人育有包括原告在内的三男二女共五个子女。原告住院治疗期间，被告陈彬云已向原告支付医疗费35000元，向案外人董仁伍支付医疗费10600元。董仁伍虽未向本院提起诉讼，但其作为旁听人员参加了本案的庭审活动，且在本院的主持调解下与陈彬云、刘德平达成了如下协议：①董仁伍放弃对本起交通事故的起诉，其医药费已由陈彬云承担的部分退还陈彬云6500元，该6500元抵作陈彬云对刘德平的赔偿款；②另由刘德平赔偿董仁伍3690元；③刘德平自愿负担陈彬云修车费中的2000元，该2000元仍然抵作陈彬云对刘德平的人身损害赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告刘德平负主要责任，被告陈彬云负次要责任，案外人董仁伍无责任。原、被告对此责任划分均无异议，本院予以采纳。陈彬云为湘D4**08小型普通客车在被告中华联合衡阳中心支公司投保了交强险，因而首先应由中华联合衡阳中心支公司在交强险的限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，本院综合考虑引起事故发生的双边原因及各自所乘交通工具的危险性大小，确定由刘德平一方自负70%的责任，陈彬云一方负30%的责任。
关于刘德平诉请的各项损失。医药费49522.1元、住院生活补助费950元（50元/天×19天）、后续治疗费43000元（复查复诊费3000元+取内固定、修补牙齿40000元）及法医鉴定费1320元或有票据印证或有司法鉴定意见书佐证，具有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实依据，本院不予支持，依照本省农村居民人均可支配收入核定为10993元/年×20年×10%=21986元。误工费按农、林、牧、渔业的平均工资水平计算至评残前一天，评残后则以残疾赔偿金的方式得以弥补，故其具体数额为100天×85.5元/天=8550元。护理费按我省居民服务行业的平均工资标准计算合情合理，本院核算为90天×116.42元/天=10477.8元。交通费200元与原告就医地点的远近和就医时长相符合，本院予以支持。营养费亦有司法鉴定意见书印证，具有事实依据，本院结合原告的病情伤势，酌情支持1000元。被扶养人生活费核算为9691元/年×5年×10%×2人÷5人=1938.2元。原告因本次事故落下十级伤残，在精神上遭受较大打击，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，考虑原告自负70%的责任，本院支持2000元。依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告刘德平的各项损失如下：医药费49522.1元、住院伙食补助费950元、后续治疗费43000元、营养费1000元、残疾赔偿金21986元、交通费200元、误工费8550元、护理费10477.8元、被扶养人生活费1938.2元，精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1320元，合计140944.1元。首先由中华联合衡阳中心支公司在交强险医疗项下赔付医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计10000元，在伤残项下赔付残疾赔偿金21986元、交通费200元、误工费8550元、护理费10477.8元、被扶养人生活费1938.2元、精神损害抚慰金2000元共计45152元，两项合计55152元。交强险不足赔偿的部分计85792.1元（140944.1元-10000元-45152元），由陈彬云负担30%计25737.63元。陈彬云已向刘德平实际赔付35000元、向董仁伍赔付10600元，合计45600元，因该三方已达成赔款协议，董仁伍应退还陈彬云6500元，该6500元抵作陈彬云对刘德平的赔偿款，另外刘德平还应赔偿陈彬云车辆维修费2000元，故刘德平应返还陈彬云35000元-25737.63元+6500元+2000元=17762.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘德平的各项损失计140944.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿55152元（含精神损害抚慰金2000元）；
二、被告陈彬云赔偿原告刘德平25737.63元（因陈彬云已实际支付本起事故两名伤者45600元，原告应当返还其17762.37元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后二十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告陈彬云负担1445元，原告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 吴春华
人民陪审员 颜旭平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宾小文
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。