wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05160号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区低收入家庭住房保障管理中心，住所地重庆市江北区金港新区16号8楼。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告重庆市江北区低收入家庭住房保障管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1331号
原告：阿克苏市巨龙包装材料厂，住所地阿克苏市。
经营者：王新军，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：张秋克，男，约40岁，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市巨龙包装材料厂与被告张秋克凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告阿克苏市巨龙包装材料厂于2017年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市巨龙包装材料厂的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市巨龙包装材料厂撤诉。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告阿克苏市巨龙包装材料厂负担。
审判员 李 猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏紫晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1328号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：应利君。
被告：蒋初霞。
被告：梅香琴。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告应利君、蒋初霞、梅香琴为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5190元，依法减半收取2595元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王盈莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9561号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：陈宏梅。
被告：吴名兵。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈宏梅、吴名兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告陈宏梅、吴名兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年7月25日，裕国公司与陈宏梅、吴名兵签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与陈宏梅签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定裕国公司向陈宏梅购买奥迪牌小型轿车（型号为FVXFCVTG，车牌为渝Ｆ×××××）一辆，租赁给陈宏梅使用，合同签订及租赁物交付后至陈宏梅依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以陈宏梅的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款148000元，租赁期间为三年，陈宏梅自2016年8月起在每月28日前支付租金5204元（共36期）给裕国公司。陈宏梅发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。吴名兵对陈宏梅的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对陈宏梅享有的上述债权，经裕国公司同意，陈宏梅将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于次日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。陈宏梅仅支付前4期租金，自第5期起未能按约支付租金。现陈宏梅欠到期及未到期总租金166528元，截止2017年6月21日的违约金1857.83元（以每期应付租金为基数，按日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.陈宏梅支付租金166528元，支付计算至2017年6月21日止的违约金1857.83元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对陈宏梅提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.吴名兵对陈宏梅的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈宏梅、吴名兵均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陈宏梅、吴名兵均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与陈宏梅、吴名兵签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。陈宏梅未按约支付租金，吴名兵未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈宏梅名下，裕国公司授权陈宏梅将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈宏梅、吴名兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈宏梅在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金166528元，支付计算至2017年6月21日止的违约金1857.83元及租金166528元自2017年6月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对陈宏梅抵押的奥迪牌小型轿车（型号为FVXFCVTG，车牌为渝Ｆ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、吴名兵对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由陈宏梅承担，吴名兵负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宏梅、吴名兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 富建萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00544-1号
申请执行人刘孟德，男，汉族。
被执行人夏行，男，汉族。
被执行人李满仓，男，汉族。
申请执行人刘孟德与被执行人夏行、李满仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17000元及逾期利息，并承担诉讼费790元、执行费170元。
执行中，冻结了被执行人李满仓银行账户，被执行人夏行长期外出下落不明且无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请执行人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00544号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初411号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，农民工。因本案于2016年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月11日晚上，被告人韦某与“二哥”（另案处理）在南宁市青秀区仙葫大道南二里27号雍华廷小区内踩点预谋盗窃，发现1栋1单元顶楼1101号房没有亮灯无人在家，其通过从楼顶跳下房间阳台撬开拉闸门的方式，进入室内偷走一块银白色美度牌女士手表、一台苹果平板电脑、一条铂金项链、一对金耳环。经鉴定，上述物品案发时价值为4870元人民币。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年3月11日晚上，被告人韦某与他人到南宁市青秀区仙葫大道南二里27号雍华廷小区1栋1单元顶楼1101号房，进入室内盗窃被害人陈某、余某的一块银白色美度牌女士手表、一台苹果平板电脑、一条铂金项链、一对金耳环。经鉴定，上述物品案发时价值为4870元人民币。2016年4月2日，被告人韦某在鹰潭火车站进站口被鹰潭铁路公安处鹰潭车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、被害人陈某、余某陈述、被告人韦某供述和辩解、生物物证鉴定书、鉴定意见、勘验笔录及照片、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计4870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某归案后如实供述，依法从轻处罚。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦某退赔被害人陈锋、余四美经济损失人民币四千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1296号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：李斐，律师。
被执行人：曹乃强。
被执行人：冯增红。
被执行人：姚继彬。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹乃强、冯增红、姚继彬借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1296号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：李斐，律师。被执行人：曹乃强。被执行人：冯增红。被执行人：姚继彬。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹乃强、冯增红、姚继彬借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2123号
原告：叶常青，男。
委托代理人：刘社平，男。
被告：张绪明，男。
委托代理人:夏孝文，湖南金钰律师事务所律师
原告叶常青与被告张绪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶常青之委托代理人刘社平，被告张绪明及其委托代理人夏孝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常青向本院提出诉讼请求：1、被告张绪明立即归还原告借款20万元并从2016年5月起按年利率5.6%付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由是：张绪明创办零陵津名木业有限公司，于2014年8月8日，向叶常青购买二手设备一套，总价款200万元，张绪明验收后组装设备，已给付大部分货款，下余货款20万元一直未付。经催讨，张绪明说厂子经济紧张，一时付不出钱，便将货款转为借款，2016年1月6日，张绪明向原告出具一张金额为20万元的借条，约定于2016年4月20日前还清。但被告至今未还清该款。
被告张绪明承认原告在本案中所主张的事实，但辩称1、本案名为民间借贷，实为买卖合同纠纷，应按买卖合同关系进行审理；2、债务转移，相关抗辩权也一并转移。本案买卖合同的乙方（买受方）并不是被告，被告出于义气才同意写借条付款。但在原买卖合同中，原告作为甲方（卖方）违反合同约定，故意扣留一台打磨机，造成乙方花费二次运输费30000元。根据《刨花板生产设备买卖合同》第四条规定，原告应赔偿被告损失50万元，答辩人对被答辩人的债权已远远超过本案金额，对此，被告保留诉权；3、借条没有约定利息，被答辩人的利息请求不应得到支持。
本院认为，被告张绪明承认原告在本案中主张的事实，故对原告叶常青主张的事实予以确认。原告向被告出售二手设备，被告应依约定向原告给付未付货款20万元，被告以借条形式确定该货款金额，故对原告叶常青要求被告张绪明给付该20万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期给付货款应给付利息，原告要求被告按年利率5.6%给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提交的证据不足以证实原告应赔偿被告损失，故对其该辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张绪明在本判决生效后十日内给付原告叶常青货款20万元；
二、驳回原告叶常青要求被告张绪明给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张绪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 韩新军
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初658号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔圣杰，男，汉族，生于1982年1月14日，大专毕业，农民，住河南省洛阳市汝阳县，现住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌交通肇事，2015年11月13日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年11月25日经本院决定被取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人崔圣杰犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人崔圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月27日1时30分许，被告人崔圣杰驾驶豫Ａ-×××××号小型面包车，由西向东行驶至禹州市朱阁镇詹庄路段时，因未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，造成乘车人董某抢救无效死亡、崔圣杰受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定：被告人崔圣杰应负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人崔圣杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔圣杰犯罪后如实供述系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人崔圣杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月27日1时30分许，被告人崔圣杰驾驶豫Ａ-×××××号小型面包车，由西向东行驶至禹州市朱阁镇詹庄路段时，因未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，造成乘车人董某抢救无效死亡、崔圣杰受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定：被告人崔圣杰应负事故的全部责任。事发后，被告人崔圣杰支付被害人董某家属5000元。
认定上述事实的证据有：受件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、车辆、驾驶证信息、血液提取笔录、无前科证明、事故认定书、现场勘察笔录、诊断证明书、血液酒精含量报告书、尸检鉴定书、证人董某证言、董某1证言、孟某证言、徐某证言、詹某陈述、被告人崔圣杰供述与辩解等证据能够相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔圣杰违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人崔圣杰犯罪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔圣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 鸣
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保52号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
负责人汤振声，行长。
被申请人柯永玮，男，汉族，1977年8月9日出生，福建省屏南县人。
被申请人陆术华，男，汉族，1987年5月31日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人李春媛，女，汉族，1988年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县乐华木制品有限公司、福建舜金融资担保有限公司、柯永玮、徐坤英、陆术华、李春媛金融借款合同纠纷一案中。申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被申请人李春媛所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢9层909（屏房权证古峰字第××号）房产；二、冻结被申请人柯永玮持有的屏南县乐华木制品有限公司70%股权（价值350万元）；三、冻结被申请人陆术华持有的屏南县乐华木制品有限公司30%股权（价值150万元）；四、冻结被申请人陆术华持有的屏南金团石材有限公司5%股权（价值15万元）；五、冻结被申请人陆术华持有的屏南县东竺果蔬农民专业合作社2.22%股权（价值10万元）；六、冻结被申请人李春媛持有的屏南雅邦建材有限公司10%股权（价值0.3万元）；七、冻结被申请人李春媛持有的屏南德翼木制品有限公司90%股权（价值2.7万元）。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李春媛所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢9层909（屏房权证古峰字第××号）房产，予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人柯永玮持有的屏南县乐华木制品有限公司70%股权（价值350万元），予以冻结。冻结期限为三年。
三、对被申请人陆术华持有的屏南县乐华木制品有限公司30%股权（价值150万元）、屏南金团石材有限公司5%股权（价值15万元）、屏南县东竺果蔬农民专业合作社2.22%股权（价值10万元），予以冻结。冻结期限为三年。
四、对被申请人李春媛持有的屏南雅邦建材有限公司10%股权（价值0.3万元）和屏南德翼木制品有限公司90%股权（价值2.7万元），予以冻结。冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑沙沙
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保52号之一
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
法定代表人汤振声，行长。
被申请人陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县乐华木制品有限公司、福建舜金融资担保有限公司、柯永玮、徐坤英、陆术华、李春媛，陈守富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈守富所有的闽Ｄ×××××号小型轿车。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈守富所有的闽Ｄ×××××号小型轿车，查封期限两年。
二、上述被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙巧玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11318号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡财源，男，1982年8月6日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡财源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,424.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,424.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初237号
原告黄舒婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈巧华，女，1977年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告黄舒婷与被告刘剑锋、陈巧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄舒婷的委托代理人、刘侹杰，被告刘剑锋、陈巧华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄舒婷诉称，被告刘剑锋与被告陈巧华系夫妻关系。2013年11月2日，被告刘剑锋向原告借款25000元，约定月息2%。后被告刘剑锋仅支付部分利息2000元。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及其利息（利率按每月2%计，自2015年6月10日起计算至实际还清之日止，扣除已支付利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘剑锋、陈巧华未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年11月2日，原告通过中国邮政储蓄银行取现25000元，并将现金25000元交付给被告刘剑锋，被告刘剑锋于当日出具借据一份，并约定利息按月利率2%计算。另，被告刘剑锋与被告陈巧华系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告刘剑锋出具的借据一份，该份借借据系被告刘剑锋的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告刘剑锋返还借款本金20000元，本院予以支持。鉴于原告自认收到被告刘剑锋支付的利息2000元，本院对此事实予以认可，即可认定被告刘剑锋已支付利息4个月，原告主张利息按月息2%，自2013年11月2日起计算至实际还清之日止，扣除以支付的利息2000元，本院依法调整为利息按月息2%，自2014年3月2日起计算至实际还清之日止。两被告系夫妻关系，本案债务发生在被告刘剑锋、陈巧华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈巧华对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告刘剑锋、陈巧华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑锋、陈巧华于本判决生效之日起十日内返还原告黄舒婷25000元并支付利息（按月息2%，自2014年3月2日起计算至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告刘剑锋、陈巧华负担（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢93号
申请执行人林芝荣，男，汉族，1957年2月26日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林喜荣，男，汉族，1969年9月20日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林芝荣与被执行人林喜荣民间借贷纠纷一案中，被执行人林喜荣去向不明，经对被执行人林喜荣的财产状况进行“五查”，发现被执行人林喜荣名下有号牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，但因该车辆登记在外地且系抵押财产，申请执行人表示不对该车辆进行处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执542号
申请人汶向元，男。
被执行人王改成，男。
申请人汶向元与被执行人王改成民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1321号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2018年6月20日申请立案执行，本期案款20000元，执行费50元，合计20050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，前两期案款也已执行完毕，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 阳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1677号
原告：徐龙宾，男，汉族，生于1968年7月14日，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢变玲（徐龙宾妻子），女，汉族，生于1967年1月27日，住内乡县。特别授权。
被告：王学敏，男，汉族，生于1964年12月6日，住西峡县，职工。
被告：王建丽，女，汉族，生于1964年8月15日，住西峡县，退休职工。
原告徐龙宾与被告王学敏、王建丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款75600元及利息（从2015年6月29日起按法定利率计算至2017年5月19日止）。事实与理由：二被告因做生意周转借原告现金78600元，有借条为据。经原告索要，二被告分两次偿还原告共3000元，下欠75600元二被告以无钱为由拒不偿还。
二被告辩称，该款系王学敏购买原告的钙渣欠的货款，而非借款。当时没有约定还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学敏向原告购买钙渣，2015年6月29日，被告王学敏、王建丽向原告出具借条一份“今借到徐龙宾现金柒万捌仟陆佰元整。借款人王学敏王建丽2015年6月29号”。后二被告支付原告3000元，下欠75600元经原告催要未果故诉诸本院。原被告未约定欠款的支付期限。
本院认为，二被告向原告出具“借条”，根据本院查明的事实，原被告双方系买卖合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案案由应变更为买卖合同纠纷。二被告向原告出具借条，系原被告双方对货款数额的结算。现二被告下欠原告货款75600元，经原告催要，二被告在合理期限内未予支付，故原告诉请二被告支付欠款75600元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告从2015年6月29日起至2017年5月19日止按法定利率计付利息，因原被告对支付货款的期限未进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可从起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至2017年5月19日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王学敏、王建丽于本判决生效后十日内支付原告徐龙宾人民币75600元及利息（利息自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至2017年5月19日止）。
二、驳回原告徐龙宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预交），由被告王学敏、王建丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0204刑再2号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人李龙，男，满族，住吉林市龙潭区。曾因寻衅滋事，于2006年7月1日被劳动教养一年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月18日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。于2015年1月9日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。现服刑于吉林省长春兴业监狱。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李龙犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年1月9日作出（2014）船刑初字第320号刑事判决。吉林市人民检察院于2015年12月31日提出抗诉，吉林市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉02刑抗6号再审决定书，指令本院进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区检察院检察员王玉婷、徐明月出庭抗诉，原审被告人李龙及其委托代理人王凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审吉林市船营区人民检察院指控，被告人李龙在其居住的昌邑区某房内非法持有甲基苯丙胺72.03克，于2014年9月18日14时30分左右被抓获归案。
原审公诉机关认为，被告人李龙明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李龙的刑事责任。
原审查明事实：公安机关在工作中发现被告人李龙有涉毒嫌疑，于2014年9月18日13时许至其居住在本市家中，依法搜查，从被告人李龙家中冰箱里查获甲基苯丙胺69.2克，并当场将被告人李龙抓获。
原审认为，被告人李龙非法持有毒品甲基苯丙胺69.2克,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人李龙非法持有甲基苯丙胺72.03克的指控，经查，虽破案及抓捕经过以及被告人李龙指认照片中显示甲基苯丙胺数额为72.03克，但从照片中亦体现出称重毒品时包括了塑料包装的重量，而卷宗中的提请批准逮捕书及涉案财物保管台账却分别证实公安机关在李龙家当场搜出69.22克及李龙涉案冰毒69.2克已送禁毒支队保管中心保管。综上,本院认为,对李龙非法持有毒品数量应以净重69.2克予以认定。被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因寻衅滋事被劳动教养情节，本院在量刑时将予考虑。被告人李龙的辩护人提出的建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、公安机关查获的毒品予以没收。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审被告人李龙贩卖毒品事实清楚、证据确实充分，原审被告人李龙系吸毒人员，具有贩毒史，无其它正当经济来源，属于以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《刑法》第三百四十七条第二款之规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。而船营区法院以非法持有毒品罪判处李龙有期徒刑七年六个月处罚金七万元，属适用法律错误导致的量刑畸轻。
再审中，原审被告人李龙及其辩护人王凤来对抗诉机关抗诉书中犯罪罪名及犯罪事实均有异议，应当认定原审被告人非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。原审被告人有正当经济来源，有自己的铲车，有正当的职业，没有贩毒史。对指控原审被告人李龙向关续贩卖毒品事实有异议，没有证据证明。
再审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审被告人李龙非法持有毒品甲基苯丙胺69.2
克,其行为已构成非法持有毒品罪，原公诉机关指控罪名成立。关于吉林省吉林市人民检察院抗诉认为原审被告人李龙系吸毒人员，具有贩毒史，无其它正当经济来源，属于以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。本院认为，再审中原公诉机关指控的犯罪事实没有发生变化，且李龙在公安机关的后两次供述及在本院两次庭审中均否认向关续贩卖毒品，李龙虽系吸毒人员，但本案证据不足以认定李龙具有贩毒史，亦不属于以贩养吸，故抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回吉林省吉林市人民检察院的抗诉；
维持本院（2014）船刑初字第320号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王鹤霏
审 判 员 刘 莹
审 判 员 矫 莉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0204刑再2号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人李龙，男，满族，住吉林市龙潭区。曾因寻衅滋事，于2006年7月1日被劳动教养一年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月18日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。于2015年1月9日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。现服刑于吉林省长春兴业监狱。辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李龙犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年1月9日作出（2014）船刑初字第320号刑事判决。吉林市人民检察院于2015年12月31日提出抗诉，吉林市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉02刑抗6号再审决定书，指令本院进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区检察院检察员王玉婷、徐明月出庭抗诉，原审被告人李龙及其委托代理人王凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审吉林市船营区人民检察院指控，被告人李龙在其居住的昌邑区某房内非法持有甲基苯丙胺72.03克，于2014年9月18日14时30分左右被抓获归案。原审公诉机关认为，被告人李龙明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李龙的刑事责任。原审查明事实：公安机关在工作中发现被告人李龙有涉毒嫌疑，于2014年9月18日13时许至其居住在本市家中，依法搜查，从被告人李龙家中冰箱里查获甲基苯丙胺69.2克，并当场将被告人李龙抓获。原审认为，被告人李龙非法持有毒品甲基苯丙胺69.2克,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人李龙非法持有甲基苯丙胺72.03克的指控，经查，虽破案及抓捕经过以及被告人李龙指认照片中显示甲基苯丙胺数额为72.03克，但从照片中亦体现出称重毒品时包括了塑料包装的重量，而卷宗中的提请批准逮捕书及涉案财物保管台账却分别证实公安机关在李龙家当场搜出69.22克及李龙涉案冰毒69.2克已送禁毒支队保管中心保管。综上,本院认为,对李龙非法持有毒品数量应以净重69.2克予以认定。被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因寻衅滋事被劳动教养情节，本院在量刑时将予考虑。被告人李龙的辩护人提出的建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、公安机关查获的毒品予以没收。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审被告人李龙贩卖毒品事实清楚、证据确实充分，原审被告人李龙系吸毒人员，具有贩毒史，无其它正当经济来源，属于以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《刑法》第三百四十七条第二款之规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。而船营区法院以非法持有毒品罪判处李龙有期徒刑七年六个月处罚金七万元，属适用法律错误导致的量刑畸轻。再审中，原审被告人李龙及其辩护人王凤来对抗诉机关抗诉书中犯罪罪名及犯罪事实均有异议，应当认定原审被告人非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。原审被告人有正当经济来源，有自己的铲车，有正当的职业，没有贩毒史。对指控原审被告人李龙向关续贩卖毒品事实有异议，没有证据证明。再审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，原审被告人李龙非法持有毒品甲基苯丙胺69.2克,其行为已构成非法持有毒品罪，原公诉机关指控罪名成立。关于吉林省吉林市人民检察院抗诉认为原审被告人李龙系吸毒人员，具有贩毒史，无其它正当经济来源，属于以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。本院认为，再审中原公诉机关指控的犯罪事实没有发生变化，且李龙在公安机关的后两次供述及在本院两次庭审中均否认向关续贩卖毒品，李龙虽系吸毒人员，但本案证据不足以认定李龙具有贩毒史，亦不属于以贩养吸，故抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回吉林省吉林市人民检察院的抗诉；维持本院（2014）船刑初字第320号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹤霏审 判 员  刘 莹审 判 员  矫 莉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  许源麟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初605号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钟某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月10日16时许，被告人钟某某在上海市青浦区新科路225弄上海青浦工业园区职工家园3号楼321室宿舍内谎称借用手机打电话，从室友即被害人吴某某处取得一部价值人民币5,985元的苹果牌iPhone6SplusA1699型手机，后乘被害人不注意，离开宿舍楼予以窃取。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人钟某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人钟某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺少民初字第15号
原告张弘，女，生于1981年3月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王某某，女。
法定代理人张弘（原告王某某之母），生于1981年3月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告张弘、原告王某某的委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告申裕彬，男，生于1977年3月10日，汉族，城镇居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告余祖端，女，生于1975年11月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告张弘、王某某与被告申裕彬、余祖端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张弘及原告张弘、原告王某某的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。被告申裕彬、余祖端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弘、王某某诉称，二原告系母女，二被告系夫妻。王先达与原告张弘原系夫妻、王先达与原告王某某原系父女。2007年9月26日，原告王某某父亲王先达、原告张弘与二被告签订《房屋买卖协议》，约定王先达、原告张弘购买二被告位于古蔺县古蔺镇东新街342号房屋（古蔺中学教师宿舍三楼），该房屋价款为123800元，购房款分三期支付，第一期1万元已于2007年9月10日支付，第二期98800元已于2007年9月26日支付，剩余15000元在房屋过户完毕当日支付。后王先达又支付给被告申裕彬1万元。同时协议还约定二被告应在王先达和原告张弘给付第二期房款时协助原告办理房屋产权过户手续，并确保无争议。协议签订后二被告于当日将该房及房产证交付王先达和原告张弘。因该房已取得房屋所有权证，但未取得国有土地使用权证，双方并未到房屋登记机关办理变更登记。2013年5月1日，王先达立下遗嘱：“本人王先达与原告张弘在夫妻关系存续期间共有位于古蔺中学教师宿舍三楼房屋一套，该房屋50%的产权由原告王某某继承，王某某未满十八周岁前由其监护人张弘代管，待王某某成年后由其自行支配”。后王先达于2013年6月28日因病死亡。2014年12月25日，该房屋取得国有土地使用权证，原告张弘要求二被告协助办理该房屋产权过户登记手续，遭到二被告的拒绝，故请求依法判决二被告协助二原告办理该房屋的所有权及国有土地使用权的变更登记手续。
被告申裕彬、余祖端未予答辩。
经审理查明，原告张弘与王先达原系夫妻，二人在婚姻关系存续期间生育一女即本案原告王某某，被告申裕彬与被告余祖端系夫妻。2007年9月26日，原告张弘和王先达与二被告签订《房屋买卖协议》，约定原告张弘与王先达购买二被告位于古蔺县古蔺镇东新街342号（蔺中家属房3号楼）房屋，该房屋价格为123800元，第一期购房款10000元，原告已于2007年9月10日支付给被告余祖端；第二期购房款98800元，原告已于2007年9月26日支付给被告申裕彬，余款15000元，双方约定在房屋办理完过户登记手续后一次性支付，后王先达又于2008年4月24日支付了被告申裕彬购房款2000元。该协议还约定二被告应在原告张弘和王先达支付第二期房款时到房地产管理部门办理房屋产权变更登记手续，并确保过户无争议。协议签订后二被告将该房屋及该房屋的房产证交付原告张弘和王先达，原告张弘和原告王某某至今居住在该房屋内。2013年5月1日，王先达立下代书遗嘱，将所购房屋的50%的产权遗嘱由原告王某某继承。后王先达于2013年6月28日因病死亡。因办理房屋变更登记需两证齐全，该房屋未取得国有土地使用权证，所以该房屋一直未办理变更登记手续。2014年12月25日，该房屋取得国有土地使用权证，被告申裕彬将该国有土地使用权证交付原告张弘。后原告张弘多此要求二被告协助办理该房屋的产权变更登记，二被告都以种种理由予以拒绝。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的证据：1.原告张弘身份证复印件、二原告常住人口登记表、被告申裕彬身份证复印件、余祖端迁出证明一份；2.房屋买卖协议、存款凭条、业务收费凭证、收条三张、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件；3.遗嘱、户口注销证明一份等证据在案佐证，且以上证据经本院审查，足以认定。原告出示的借条，证明该8000元借款应为支付给二被告的第三期房款，因该借款与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告张弘和王先达与被告申裕彬、余祖端签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按协议的约定全面履行义务。由于双方在《房屋买卖协议》中约定二被告应在原告张弘和王先达支付第二期房款时到房地产管理部门办理房屋产权变更登记手续，现因原告张弘和王先达已付清第二期购房款，但被告拒不履行办理房屋过户的义务，故对原告请求被告协助其办理房屋的所有权及国有土地使用权变更登记的主张，本院予以支持。本案讼争的房屋属原告张弘和王先达的夫妻共同财产，原告张弘和王先达各享有50%的份额，王先达生前将其享有的50%的份额遗嘱由原告王某某继承，符合法律规定，因此，原告王某某系本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告申裕彬、余祖端在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张弘、王某某将古蔺县古蔺镇东新街342号（蔺中家属房3号楼）房屋的房屋所有权和国有土地使用权变更归原告张弘、王某某共同所有和使用。
案件受理费2776元，公告费600元，由被告申裕彬、余祖端负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年十二月七日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1908号
牛金丹：
你（单位）申请执行洛阳市古城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日按（2016）豫0311民初972号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执465号
申请执行人:杨联旺。
被执行人:长沙华照投资有限公司。
法定代表人陈竹红。
本院执行的申请执行人杨联旺与被执行人长沙华照投资有限公司房屋买卖合同纠纷的本院（2016）湘1128民初1109号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1109号民事判决书第一项给付内容执行完毕。
二〇一七年九月一日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初331号
原告罗某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4836。
被告苏某，又名苏卫花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4826。
本院在审理原告罗某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月8日以双方到怀集县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告罗某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 黄金联
二〇一六年三月八日
书记员 邓世华
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢125号
永兴县便江镇城郊村新代家组，代巧莉:
本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 邝 威
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初83号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路500号。
负责人袁泉，该行行长。
委托代理人伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何新春。
被告湖北华实置业有限公司，住所地黄石市公园路10号a-201号。
法定代表人芦宏杰。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告何新春、湖北华实置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的委托代理人伍诗琪到庭参加了诉讼。被告何新春、湖北华实置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉称：2010年10月7日，原告与被告何新春在协商一致的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为人民币300000元，贷款期限为24年，从合同签订之日起计算，还款方式为按月还本付息，借款人未按约定按照足额归还借款本息或其他应付款项的，属违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，即贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等。被告何新春以位于黄石市迎宾大道39-3-2406号房屋抵押作此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费等。保证人为湖北华实置业有限公司。合同中还约定了违约情形和相应的救济措施，如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。原告于2010年12月17日将借款本金交给被告何新春，出具了个人贷款凭证，在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告何新春、湖北华实置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告何新春、湖北华实置业有限公司连带偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息和复利共计316994.45元（暂计算至2016年7月22日，后续利息、罚息和复利按合同约定继续计算至全部债务还清之日止）；2、被告何新春、湖北华实置业有限公司连带支付原告律师代理费32000元。
被告何新春、湖北华实置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月30日，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行与被告何新春、湖北华实置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、原告贷款300000元给被告何新春用于购买位于黄石市迎宾大道39-3-2406号房屋一套；2、借款期限为288个月，即2010年10月30日至2034年10月30日；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、借款人（被告）未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人亦有权解除与借款人的借贷关系，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；5、被告何新春以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告湖北华实置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；6、抵押担保范围和保证范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；7、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。2010年11月22日，原告又与被告何新春签订《房地产抵押登记合同》，约定以贷款所购房屋作为借款合同的担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2010年12月17日，原告向被告何新春发放贷款300000元。自2014年1月起，被告何新春不再向原告支付利息。截至2016年7月22日，被告何新春欠原告借款本金278668.79元、利息333262.30元、罚息5063.36元，合计316994.45元。原告经多次催收未果后诉至本院。为此，原告委托湖北群力律师事务所代理本案的诉讼程序并支付律师代理费32000元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、还款明细表、《案件委托代理合同》、发票及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行依照合同约定向被告何新春发放了贷款，履行了贷款义务。被告何新春未能按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期且解除合同，并有权要求被告何新春清偿借款本息及相关费用。因此，原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同，并要求被告何新春偿还全部借款本息及支付律师费的诉请，本院予以支持。被告湖北华实置业有限公司作为连带责任保证人，在担保期间内应对被告的上述债务承担连带清偿责任。被告何新春、湖北华实置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黄石分行与被告何新春、湖北华实置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告何新春于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金278668.79元并支付利息333262.30元、罚息5063.36元，合计316994.45元（暂计算至2016年7月22日，后续利息和罚息按合同约定继续计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告何新春于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行支付律师代理费32000元；
四、被告湖北华实置业有限公司对上述第二、三项确定的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告何新春、湖北华实置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6260元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书）。
审判员 汪敬华
二〇一六年七月二十四日
书记员 夏 斯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02261号
原告赵春英，女，汉族。
委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告董道宜，男，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（组织机构代码证号74175994-6），住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼8楼）。
负责人潘昊，该公司经理，。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。
原告赵春英与被告董道宜、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁园，被告董道宜及其委托代理人郭小川，被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春英诉称，2014年2月3日20时许，被告董道宜驾驶车牌为鄂E11D**号小轿车行驶至夷陵区平湖大道农业银行路口人行横道时，将正在通过人行横道的原告撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送往夷陵医院住院治疗，住院157天（医疗费由被告董道宜垫付），经司法鉴定原告的伤残程度为十级。另查知，鄂E11D**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司处投保交强险和商业险。现因与被告就赔偿达成一致意见诉至法院，请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在交强险及商业险的赔偿范围内赔偿原告经济损失101125.4元，不足部分由被告董道宜赔偿并由被告董道宜承担诉讼费。
被告董道宜辩称，发生交通事故属实，愿意在法律范围内承担责任，已支付了73697.71元。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司辩称，发生交通事故属实，公司愿意在保险责任范围内的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年2月3日20时许，被告董道宜驾驶车牌为鄂E11D**号小轿车行驶至夷陵区平湖大道农业银行路口人行横道时，将正在通过人行横道的原告赵春英撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了第42052120120003309号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往夷陵医院住院治疗，住院157天，被告董道宜垫付了73697.71元，原告的伤残程度经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见评定为十级。
同时查明，鄂E11D**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，住院期间护理费由被告董道宜支付，另给付原告赵春英现金5000元。
上述事实，有原被告提供的身份证明、营业执照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、收条、保险单、收入证明、工资单、劳动合同、陪护协议、交通费票据以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据公安交警部门的责任认定，被告董道宜负全部责任，故被告应当承担赔偿责任。被告驾驶的鄂E11D**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司购买有交强险及商业三者险，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。对原告所诉经济损失，本院对原告请求的伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）本院认为应计算19年，故认定47218.8元。医疗费39984.71元本院予以认定。纸尿裤67.3元不予认定。住院伙食补助费认定4710元（30元／天）。营养费认定900元（15元／天，计算60天）。住院护理费12356元（已由被告董道宜支付），出院后护理费本院认定4722元（60天，87.7元／天）。误工费认定16758元（28729元／年，计算7个月）。交通费274.1元。鉴定费700元。原告请求的精神抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。综上，原告的各项损失共计129623.61元。由被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内和机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告赵春英73529.90元，支付被告董道宜垫付的56093.71元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵春英73529.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付被告董道宜垫付的费用56093.71元。
二、驳回原告赵春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告董道宜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒邦春
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第435号
原告：淄博汉龙机械有限公司。住所地，淄川区双杨镇杨兰村。
法定代表人：胡鑫龙，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
被告：东营程祥机械有限公司。住所地，东营市广饶滨海新区。
本院在审理原告淄博汉龙机械有限公司与被告东营程祥机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博汉龙机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取计656元，财产保全费670元，合计1326元，由原告淄博汉龙机械有限公司负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年五月十八日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执875号
申请执行人罗国际，男，壮族，1965年2月22日出生，住环江县思恩镇。
被执被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗国际与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗国际蚕茧款822.80元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执875号。本次申请执行标的为822.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人490.45元，余款332.35元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗国际主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05248号
原告彭某某，女，1974年5月25日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托代理人刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
被告谭某，男，1969年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘洋，被告谭某到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告均系再婚，2012年3月初经人介绍认识才几天，被告以其所在地要开发拆迁，要求与原告结婚。2012年3月19日双方仓促结婚。婚后原告发现被告有酗酒恶习，对家庭没有责任心。2013年2月10日，被告酗酒后对原告大打出手，原告只有选择离开，躲避被告。在与被告分开这一年多时间里，原告多次与被告协商离婚，但未达成一致。现要求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，2013年2月份，原告打被告的孩子，后来又打被告，被告才还了手，原告就在晚上离家出走。后来原告回来过两次，但是被告没有在家，原告在家住了十几天后又走了。被告同意离婚，但原告应将欠被告父亲和被告幺爸的钱还了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年3月19日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间经常为生活琐事发生纠纷，产生矛盾。2013年2月，双方因故发生纠纷，原告即于当晚离家出走，未再与被告共同生活。现原告起诉来院要求判如所请。被告同意离婚，但认为原告应偿还被告父亲和被告幺爸的钱。本院主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚登记处理表、（1999）沙青民初字第9号民事判决书、（2011）彭法民初字第02677号民事调解书及当事人的陈述等在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐生疏、不睦，原告为此于2013年2月离家出走，未再与被告共同生活。现双方均表示愿意离婚，本院予以确认。被告抗辩称原告应偿还其父亲和幺爸的钱，但被告并无证据证明该欠款事实。故本院对被告的该理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告彭某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01393号
罪犯韦洪文，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年3月24日作出（2008）嘉刑初字第158号刑事判决，以被告人韦洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年9月12日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦洪文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦洪文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪文减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月15日起至2017年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第06474号
上诉人（原审原告）张吉辉。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐凤英。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
上诉人张吉辉与被上诉人徐凤英变更抚养关系纠纷一案，张吉辉不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张吉辉与徐凤英于2010年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，徐凤英生育一子，取名徐某某。徐某某出生后，一直由徐凤英抚养。2015年4月17日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定得出结论：在排除双胞胎和其他外源干扰的前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持张吉辉为徐某某的生物学父亲。张吉辉在得知此鉴定结论后诉至该院，请求变更徐某某的抚养关系。
另查明，张吉辉与徐凤英双方未建立婚姻家庭关系。张吉辉于2007年与现任妻子结婚，于××××年××月××日生育一子。徐凤英在同张吉辉确立恋爱关系之前也建立了家庭，后与丈夫离婚，徐凤英与前夫未共同生育小孩，也一直未再婚。
又查明，自徐某某出生后，张吉辉一直未履行抚养徐某某的义务，也未支付抚养费，故徐某某于2015年1月向长沙市雨花区人民法院起诉，请求法院依法判令其生父即本案张吉辉向其支付拖欠的抚养费92000元，该案已由长沙市雨花区人民法院立案受理，目前正在审理过程中。
原审法院认定上述事实的证据有双方的当庭陈述、常住人口登记卡、民事起诉状、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案中，张吉辉与徐凤英未建立共同的家庭，徐某某出生后，一直由徐凤英直接抚养，张吉辉从未履行过抚养义务，也未支付过抚养费。且张吉辉已经建立自己的家庭，并和自己的妻子育有一子，不论从有利于徐某某成长的角度出发，还是从有利于张吉辉当前家庭和谐的角度出发，张吉辉均不适宜直接抚养徐某某。张吉辉也未提供充分证据证明徐凤英存在不能或不利于抚养徐某某的法定情形，故对于张吉辉要求变更徐某某的抚养关系的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：驳回原告张吉辉的诉讼请求。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由张吉辉负担。
张吉辉不服，上诉称:被上诉人经济困难，小孩子现寄养在被上诉人母亲处，既无母爱，也无父爱，不利于幼儿成长。上诉人已有孩子，但不会阻碍上诉人对徐某某的关心和照顾。为非婚生子徐某某的教育和生活考虑，请求人民法院能将抚养权变更为上诉人抚养，有利于未成年人的成长。
徐凤英答辩称：一、被抚养人与被上诉人从出生到现在一直生活在一起，感情相当深厚，双方都不愿意分开。二、被上诉人现在仍是单身，没有结婚，出了被抚养人外没有其他小孩，上诉人现早已经成家，有一个小孩。三、被上诉人虽然经济收入不是很高，但上诉人如果能够按时按承若支付抚养费，加上被上诉人自己收入，抚养小孩是完全可以的。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与证据和原审一致。双方均未提交新的证据。
本院认为：本案的上诉焦点为是否应变更徐某某的抚养关系。原审法院已对徐凤英抚养徐某某的情况进行了充分考量和说明，认为徐凤英更适合抚养徐某某，且本案二审审理过程中，张吉辉并未提交新证据证实徐凤英存在不能或不利于抚养徐某某的法定情形，故张吉辉上诉申请变更抚养关系的理由本院依法不予采信。
原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由张吉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 于 峰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张晓航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1157号
上诉人（原审被告）：秦东超，男,住汝州市。
委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘利利，女，住汝州市，系秦东超妻子。
被上诉人（原审原告）：张理亚，男，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人秦东超、上诉人刘利利因与被上诉人张里亚民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为网络平台管理方是否已经向出借人清偿了借款，其取得债权的依据是什么；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向张理亚转让债权的依据是什么；汝州市翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给秦东超、刘利利现金3741.5元，其权利义务如何体现；秦东超、刘利利是否已经清偿借款本息均需进一步查证。张理亚称汝州市翼龙网络科技有限公司丢失了本案借款合同、借据等，已经向公安机关举报为刑事案件，其认为上诉人持有的借款合同、借据、承诺书等原件系赃物，是否影响本案的处理，需要认真审查。本案民间借贷系通过网络平台联系、形成，是否对本案管辖的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3679号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人秦东超、刘利利预交的二审案件受理费1736元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张江艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初545号
原告丁健，男，汉族，1982年7月6日生人，住所地鞍山市铁西区。
委托代理人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告孙大鹏，男，汉族，1980年4月20日生人，住所地吉林省磐石市。
被告营口集源集装箱运输有限公司，住所地盖州市。
法定代表人王晓光，系公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人李正超，男，汉族，1991年4月7日生人，沈阳市沈河区，系被告公司职工。
原告丁键诉被告孙大鹏、营口集源集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鸿斌、被告保险公司委托代理人李正超到庭参加诉讼。被告孙大鹏、运输公司经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日，原告所有的挂靠于鞍山市昊程运输有限公司辽C*****-辽C****挂号车辆行驶至沈西大道辽中县于家房镇时，与被告孙大鹏驾驶的辽H*****－辽H****挂号车辆发生碰撞，致两车损坏的后果。经交警机关认定，被告孙大鹏负事故全部责任。要求被告赔偿车辆损失91247元、车辆鉴定费4390元；要求被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万含不计免赔率的约定。同意按原告合理合法损失赔偿，但诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年11月19日8时，在沈西大道辽中县于家房镇处，赵德宝驾驶辽C*****/辽C****挂号车辆与被告孙大鹏驾驶的辽H*****/辽H****挂号车辆发生碰撞，致上述两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队（简易程序）认定被告孙大鹏负全部责任。事故发生后，经本院于2017年3月13日随机选定鉴定机构，并由沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年5月8日鉴定，辽C*****号重型半挂牵引车损失为91247元。原告为此支付鉴定费4390元。
另查，被告孙大鹏驾驶的肇事车辆所有者为被告运输公司。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔率的约定。本次事故发生在以上保险期限内。
再查，赵德宝驾驶辽C*****号重型半挂牵引车实际所有人为原告，挂靠在鞍山市昊程运输有限公司。
上述事实，有原告、被告保险公司陈述。原告提供的身份证、车辆行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、挂靠协议、价格鉴定结论书及鉴证服务费发票等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙大鹏及运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因当事人各方未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。因公民的财产权益受法律保护，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告鉴证服务费4390元应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；其余的2390元及车辆损失91247，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿93637元。因原告损失未超出被告保险公司赔偿限额，故被告孙大鹏及被告运输公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁键部分鉴证服务费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁键鉴证服务费及车辆损失93637元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取1075元，由被告孙大鹏、营口集源集装箱运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨倩雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1455号
上诉人（原审被告）：宿州平安医院3。
法定代表人：程媛媛，该院院长。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李永民。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛辰龙。
上诉人宿州平安医院因与被上诉人李永民、薛辰龙身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11092号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州平安医院预交的二审案件受理费11820元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月四日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执541号
申请执行人：焦焕朝，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。
关于焦焕朝与洛阳泓磊建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2928号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司金融机构存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年六月九日
书记员 张国东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01003号
申请执行人：李中余。
被执行人：李仕清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01003号民事判决书确定的义务，向被执行人李仕清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仕清银行存款6505.00元；或扣留、提取被执行人李仕清尚未支取的收入6505.00元；或查封、扣押被执行人李仕清所有的价值6505.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初741号
原告：马某某。
被告：索某某
本院在审理原告马某某与被告索某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 马德良
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一六年十一月十日
书记员 马小莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第52号
原告江某，女，26岁。
被告梁某，男，28岁。
本院于2014年12月11日立案受理了原告江某诉被告梁某离婚纠纷一案。原告江某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（减半收取），由原告江某负担。
审判员 邓敏
二〇一五年一月八日
书记员 樊平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉平刑初字第628号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，个体印刷。因本案，于2010年9月10日被本市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
被告人谢某，个体复印。因本案，于2010年9月10日被本市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人杜某，无业。因本案，于2010年9月7日被本市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告人包某，个体运输。因本案，于2010年9月10日被本市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）577号起诉书指控被告人王某、谢某、杜某、包某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟、张好文出庭支持公诉，四被告人及辩护人陈剑英、侯平、沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月初，被告人包某向被告人杜某购买非法制造的浙江省公路汽车客票，被告人杜某为获取非法利益，将被告人包某提供的拾元面额的浙江省公路汽车客票样张交由被告人谢某，由被告人谢某非法制造拾元、贰拾元、伍拾元面额的浙江省公路汽车客票。被告人谢某即与被告人王某商量，由被告人谢某在其平湖美得复印社内非法制造拾元、贰拾元、伍拾元面额的浙江省公路汽车客票模板用硫酸纸，被告人王某根据谢某提供的硫酸纸，在其开设的平湖市林埭镇齐心印刷厂内非法制造拾元、贰拾元、伍拾元面额的浙江省公路汽车客票各400本，计120000份发票。
后被告人王某将非法制造的1200本浙江省公路汽车客票销售给被告人谢某，非法获利350元。被告人谢某又将非法制造的该1200本浙江省公路汽车客票以1600元的价格销售给被告人杜某。被告人杜某又以每本20元的价格将10本拾元面额、20本贰拾元面额、20本伍拾元面额的浙江省公路汽车客票（共计5000份）销售给被告人包某。被告人包某又以每本30元的价格将5本拾元面额、15本贰拾元面额、5本伍拾元面额的浙江省公路汽车客票（共计2500份）销售给钱海琴。
2010年9月7日，被告人杜某为获取非法利益，将从他人处购得的21本（共计1050份）非法制造的浙江省定额统一发票（面额为100元的餐饮发票）以3480元的价格卖给了王保中。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、电脑资料照片、发票鉴定结果证明书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某、杜某伪造并出售伪造的发票，其中被告人王某、谢某伪造并出售伪造的发票120000份，被告人杜某伪造发票120000份并出售伪造的发票6050份，均属情节严重，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，系共同犯罪；被告人包某出售伪造的发票2500份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人杜某的辩护人提出，被告人杜某非法制造的发票份数应当认定为100000份，对此本院认为，被告人杜某在提货时对数额是明知的但未提出异议，且支付了货款，应当对该追认的20000份伪造发票承担刑事责任。鉴于四被告人认罪态度均较好，能自愿认罪，同时非法制造的发票绝大多数未流入社会，可酌情对四被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金65000元；
二、被告人杜某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金65000元；
三、被告人王某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金60000元；
四、被告人包某犯非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四被告人回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 陈 晓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1675号
原告：杨福，男，汉族，1962年9月8日出生，住茂名市电白区，
被告：邓旗，男，汉族，1977年3月23日出生，户籍登记地茂名市电白区，现住茂名市电白区。
被告：肖妹，女，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨福诉被告邓旗、肖妹买卖合同纠纷一案中，原告以被告地址等基本情况不祥为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨福负担。
审判员 苏文伟
二〇一八年六月八日
书记员 钟 恩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00160号
原告孙XX。
被告周XX。
原告孙XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宏涛独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2013年3月25日，被告向原告借人民币7000元，后2013年4月20日又向原告借款3000元，共借10000元，经原告多次向被告催讨，被告归还了2000元，剩余欠款8000元至今尚未偿还，依据相关法律之规定，诉至法院并要求被告偿还拖欠原告的欠款8000元及给付逾期付款的同期银行贷款利息，并要求被告承担一切诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。
被告周XX辩称，原告是在砖厂带工人的，我帮原告找工人去原告那里干活，去砖厂干活都是先给工人一部分定金，原告将定金7000元给了我，我给原告打的欠条，我把定金转交给刘力了，但是刘力没有给我打欠条，至于后来刘力为什么干半道活离开砖厂我就不清楚，现在我也找不到刘力了，由于这7000元钱我没有得到，我得找到刘力后核对刘力究竟干多少天活、差多少钱才能确定应不应给付原告钱。至于后期的3000元是我介绍给原告的另一个工人欠的，这个工人去了一天活没有干，我就给原告返回去2000元，剩下的1000元我等这事解决完我就给他钱。
经审理查明，原告系砖厂带工人员，被告负责帮原告介绍工人。因去砖厂干活都是先给工人一部分定金，故2013年3月25日，被告将刘力介绍给原告所在砖厂做工，原告向被告预付7000元定金，并给原告打下欠据，2013年4月20日被告又给原告介绍了一个工人，于是原告又向被告预付3000元定金，但此工人并未在原告处务工，所以被告给原告返还了2000元欠款，现还欠1000元未还，此款被告予以承认将在此案终结后立即偿还。因共计欠款8000元至今未还，故原告于2014年3月18日诉至本院要求被告偿还欠款及给付逾期付款的同期银行贷款利息。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠条载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方系介绍劳务关系。被告周XX拖欠原告孙XX欠款属实，本院予以确认。被告长期拖欠损害了原告的财产权益，被告应积极筹措资金还款。原告提供的欠据中并未标明利息，故原告所主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告周XX偿还原告孙XX欠款8000元。
本判决所定款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡永娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2604号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告刘珊，女，48岁。
被告孟智英，女，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告被告刘珊、孟智英供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执48号
申请执行人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：孙晓雨，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行宁国安与孙晓雨民间借贷纠纷一案中，因宁国安撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执48号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋军红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初742号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张亮，男，1985年4月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年11月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张亮于2017年3月31日22时许，酒后驾驶津Ｄ×××××号中华牌小型轿车，沿津同公路由东向西行驶至天津市武清区王庆坨镇津同公路九里横堤交口处时，与对行孙某某驾驶的皖Ｌ×××××号福田牌重型自卸货车发生事故，造成两车不同程度受损，被告人张亮受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张亮血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张亮承担事故的主要责任。
被告人张亮后被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、车某及驾驶证信息、血样提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证明，认为被告人张亮的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处，并建议对张亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人张亮对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人张亮于2017年3月31日22时许，酒后驾驶津Ｄ×××××号中华牌小型轿车，沿津同公路由东向西行驶至位于天津市武清区王庆坨镇的津同公路九里横堤交口处转弯掉头时，与孙某驾驶的皖Ｌ×××××号福田牌重型自卸货车发生事故，造成两车不同程度受损，张亮受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，张亮血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，张亮承担事故的主要责任，孙德军承担事故的次要责任。被告人张亮后被查获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、接报警经过、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及现场图、证人证言、车辆及驾驶证信息、医院诊断证明书、血样提取登记表及血液中乙醇含量检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张亮均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张亮的罪名成立，本院予以支持。张亮能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。张亮醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对张亮从宽处罚。综上，张亮犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处张亮拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。