北海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）桂72民初68号
原告：黄醒仕，男，1983年10月7日出生，汉族，船舶运输经营者，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人:陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告：陆红研（曾用名：陆雪萍），女，1966年8月10日出生，汉族，原住广西壮族自治区贵港市港北区，现羁押于贵港市看守所。
委托诉讼代理人：黎镇国，男，1996年11月15日出生，汉族，系被告陆�研之子，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告黄醒仕与被告陆红研船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理，原告黄醒仕及其委托诉讼代理人陆国俭到庭参加诉讼。被告现被羁押于贵港市看守所，其委托诉讼代理人黎镇国经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《船舶买卖合同》；2、判令被告返还原告62万元船舶转让款；3、判令被告返还原告利息款52560元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订一份《船舶买卖合同》，约定被告将“贵港美鸥228”号船以120万元价格转让给原告，原告先支付60万元，余下60万元按每月0.6%计付利息。当日，原告支付了60万元转让款给被告，同年6月28日又支付了2万元，合计支付62万元。2016年4-6月，原告每月支付被告利息款3600元，2016年7月至2017年6月，每月支付被告利息款3480元，已支付利息款共计52560元。原告接收“贵港美鸥228”号船后经营了一段时间，因被告与贵港市区农村信用合作联社金融借款纠纷案，北海海事法院扣押了该船。之后，原告多次找被告要求其返还转让款及利息款，被告均不同意。原告认为，船舶买卖合同目的不能实现，应予解除，合同解除后，被告应返还原告船舶转让款及利息款，请求依法判决。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、船舶买卖合同，证明被告以120万元价格�让“贵港美鸥228”号船给原告的事实；
证据2、收据、付款凭证及收条，证明被告立写收据收到原告60万元船舶转让款，其中包括2016年3月10日支付被告员工李剑莲（代收人）58万元和代被告现金支付其尚欠刘德荣的船舶污水处理设备安装款2万元作为船舶转让款，另广西贵港市美鸥船务有限公司（以下简称美鸥公司）于2016年6月28日代被告收取2万元船舶转让款，故原告共向被告支付船舶转让款62万元的事实；
证据3、单据，证明原告支付被告尚欠船舶转让款的利息52560元的事实；
证据4、本院（2017）桂72民初178号民事裁定书、扣押船舶命令及扣押清单，证明“贵港美鸥228”号船已于2017年7月13日被北海海事法院裁定扣押的事实；
证据5、管理费收据，证明原告已向广西贵港市美鸥船务有限公司交纳“贵港美鸥228”号船的管理费以及已经营使用该船的事实；
证据6、美鸥公司船舶借款还款明细表，证明原告向被告支付了购船款62万元及欠款利息52560元的事实。
本院依职权取得以下证据：
证据1、到贵港市公安局城西派出所调取的户籍证明；
证据2、本院于2018年3月22日到贵港市看守所对被告进行询问形成的问话笔录。被告在笔录中称：对原告起诉的事实和证据均没有异议，相关证据上的签名系其本人所签，原告向其支付的船舶转让款和欠款利息由其所属的美鸥公司及公司员工（如李剑莲、林宇杰等）代其收取，其予以确认。但是原告经营案涉船舶一段时间后又将该船转卖他人，如果本案合同解除，其需返还原告船舶转让款，那么其保留另案起诉追索原告经营使用案涉船舶期间的经营使用费和折旧费的权利；
证据3、从本院调取（2018）桂72民初41号民事裁定书、（2018）桂72民初41号之一民事裁定书、扣押船舶命令、查封、扣押财产清单、扣押船舶笔录、看船笔录。
原告质证认为，对该证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；证据2中除了对被告所述原告受让案涉船舶后又将该船转卖他人不认可外，对其他内容的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告现虽然被羁押于看守所，但已委托黎镇国代为参加诉讼，且黎镇国接受了委托，而黎镇国作为被告的诉讼代理人经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，且被告在接受本院询问时对该证据均无异议，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院依职权取得的证据，来源合法，除了被告笔录所述原告将该船转卖他人缺乏依据不予确认外，其余均客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
被告陆红研曾用名为陆雪萍。2016年3月10日，原被告签订《船舶买卖合同》，约定被告将其所有的“贵港美鸥228”号船以120万元价格转让给原告，原告先支付被告60万元转让款，尚余60万元按月利率0.6%向被告计付利息，每月应尽量还本金；被告保证案涉船舶的完整性和合法性，不存在任何扣押，且具备有效的船舶证书，处于适航状态；被告必须在原告付清转让款7天内解除银行抵押，船舶所有权应转为原告；原告接收船舶验收合格后，该船所有权即为原告所有；船舶交接前的有关债权债务、税款及规费与原告无关；被告同意原告继续使用“贵港美鸥228”船名。合同签订当日，原告支付了58万元转让款给被告，该款汇入被告指定收款人李剑莲账户。被告于当日给原告立具收据收到原告购船款60万元，注明收款为李剑莲账户，收款人处签“陆雪萍”，该收据中�2万元双方约定由原告代被告向案外人刘德荣支付安装案涉船舶污水处理设备的欠款以抵作船舶转让款，原告已于2016年7月1日向刘德荣支付了该2万元。同年3月中旬，被告将案涉船舶交付原告。2016年6月28日，原告再次支付2万元购船款给被告，被告所属的美鸥公司员工林宇杰立写收条代被告收取，美鸥公司在该收条上加盖公章确认。2016年4至6月，原告以欠购船款60万元为基数按月利率0.6%计算向被告支付利息10800元，同年7月至2017年6月，又以欠购船款58万元为基数按月利率0.6%计算向被告支付利息41760元，共计52560元，该款由被告所属美鸥公司在向原告收取案涉船舶管理费时一并代为收取。美鸥公司制作的船舶借款还款明细表确认了原告向被告支付了62万元购船款及欠款利息52560元。
另查明，“贵港美鸥228”号船为钢质多用途船，船籍港贵港，总长49.88米，型宽12.50米，型深4.30米,总吨987吨，净吨552吨，船舶所有人登记为陆雪萍（即被告陆红研），所有权取得日期为2010年5月28日。该船于2012年9月21日抵押于贵港市区农村信用合作联社新塘信用社，债权数额150万元，受偿期限从2012年9月21日至2015年9月20日，并办理了抵押登记手续。因借款人未如期还款，案外人贵港市区农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求借款人李鑫偿还借款1321887.30元及利息、对用于抵押的案涉船舶享有优先受偿权及陆红研（曾用名陆雪萍）承担连带清偿责任。本院曾于2017年7月13日作出（2017）桂72民初178号民事裁定和扣押船舶命令，扣押了案涉船舶，后解除了扣押。2018年5月28日，本院依当事人申请作出（2018）桂72民初41号民事裁定和扣押船舶命令，再次扣押了案涉船舶，并5月30日实施了扣押。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原、被告签订的船舶买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告将案涉船舶转让给原告，并已交付，但因该船被设定抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，没有证据证明该转让行为经得了抵押权人的同意，且抵押权至今未消灭，故该转让不能发生物权变动的效力。现抵押权人贵港市区农村信用合作联社已向本院起诉请求实现抵押权，并申请扣押了案涉船舶，本院依法扣押了该船，根据《中华人名共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告的违约行为已致使本案合同目的无法实现，故原告请求申请解除双方签订的船舶买卖合同，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还船舶转让款62万元及利息52560元，于法有据，本院予以支持。因案涉船舶已被本院扣押，故本案不作处理。依照《中华人名共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告黄醒仕与被告陆红研（曾用名陆雪�）于2016年3月10日签订的《船舶买卖合同》；
二、被告陆红研（曾用名陆雪萍）返还原告黄醒仕船舶转让款62万元及利息款52560元。
案件受理费5263元（原告已按简易程序预交），由被告陆红研（曾用名陆雪萍）负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账�：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁恩铭
二〇一八年六月七日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁芳华