wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10664号
原告：彭永胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住罗山县。
被告：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路56号。
法定代表人：张德佐。
原告彭永胜诉被告郑州大川建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告公司清偿原告租赁款354661元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告于2015年4月借用郑州市二七区天成建材供应站的合同章与被告签订建筑物租赁合同一份，约定原告给被告位于山西省运城市禹西路的锦佳星河湾8号综合楼工程提供钢架管、扣件等建筑物资。双方约定实际的数量以发货单据为准，并约定被告未按时交纳租金的，逾期一日，按照应交租金的千分之三加滞纳金至交清为止。经核算，至今被告仍下欠原告租赁费307738元，另被告在使用钢架、扣件过程中存在一定数量的丢失及磨损，加此部分，被告应当支付原告各种费用共计354661元。经原告多次催要未果，现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告依据《建筑物质租赁合同》提起诉讼，签订合同的双方为：甲方（出租方）郑州市二七区天成建材供应站、乙方（出租方）郑州大川建筑安装劳务有限公司。彭永胜不是合同的相对方，故彭永胜作为原告起诉主体资格不适格，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告彭永胜的起诉。
案件受理费6620元，退回原告彭永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 徐娜
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执844号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：关善雨,男,1979年2月22日,满族,住凤城市。
被执行人：王孝理，男，1972年7月24日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关善雨、王孝理金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）凤民初字第01267号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关善雨、王孝理送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关善雨、王孝理的财产进行了查询，查明被执行人关善雨、王孝理暂无财产可供执行，本院已将被执行人关善雨、王孝理确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执844号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：关善雨,男,1979年2月22日,满族,住凤城市。被执行人：王孝理，男，1972年7月24日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关善雨、王孝理金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）凤民初字第01267号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关善雨、王孝理送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关善雨、王孝理的财产进行了查询，查明被执行人关善雨、王孝理暂无财产可供执行，本院已将被执行人关善雨、王孝理确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第195号
申请执行人王礼兵，男，汉族，1985年12月出生，住湖北省房县。
被执行人王聪，男，汉族，1982年11月出生，住湖北省房县。
王礼兵申请执行王聪人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭刑初字第00110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的3.9万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第195号申请执行人王礼兵，男，汉族，1985年12月出生，住湖北省房县。被执行人王聪，男，汉族，1982年11月出生，住湖北省房县。王礼兵申请执行王聪人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭刑初字第00110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的3.9万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小平，女，汉族，1950年7月10日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：万建生，男，汉族，1956年8月20日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
再审申请人冯小平因与被申请人万建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏04民终554号民事判决，已经发生法律效力。冯小平向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2017年10月27日向本院作出（2017）苏访21062号民事申请再审材料移交函。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯小平申请再审称，（一）2012年签订的三份涉案借款协议是双方真实意思表示且实际履行，2014年签订的协议与借款事实有实质上的关联性。二审判决认定该部分事实错误。（二）二审判决认定万建生是基于对陈正清的特殊信任才签订出借款项的约定，缺乏证据证明。（三）二审判决撤销一审判决，驳回冯小平的诉讼请求，缺乏事实依据，应当予以纠正。综上，二审判决认定事实和适用法律错误。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终554号民事判决，维持常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2928号民事判决。
万建生提交意见称，二审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求驳回冯小平的再审申请。
本院审查后认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯小平虽提供了2012年5月18日、5月25日、6月20日有万建生作为借款方签名的涉案借款协议三份，但在一审、二审未能提供向万建生支付三份涉案借款协议记载出借款项的交付凭证，因此，即使三份涉案借款协议是合同当事人的真实意思表示，也没有产生法律效力，三份合同对合同当事人依法没有约束力。综上，冯小平再审审查中没有提出新的证据证明其再审申请理由成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯小平的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄文燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3593号
原告:倪红美，女，1974年12月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:陈娟，女，1973年6月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:陈裕（被告陈娟之丈夫），男，1967年12月27日生，汉族，住启东市汇龙镇紫薇一村*号楼***室。
被告:陈裕，男，1967年12月27日生，汉族，住启东市。
原告倪红美与被告陈娟、陈裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红美的委托诉讼代理人吴红权、被告陈娟的委托诉讼代理人陈裕、被告陈裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红美向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同且确认两被告违约承担归还双倍定金10万元及中介费;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年3月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于启东市汇龙镇紫薇一村2号101室房屋卖给原告，合同约定原告倪红美先付5万元定金。原告在按照合同约定支付首付款时，两被告不予理睬。原告多次交涉无果，故要求与两被告解除合同并且承担违约责任。
被告陈裕、陈娟辩称，原、被告签订买卖合同是事实，因原告向被告购买房屋的过程很蹊跷，故被告陈娟要求原告倪红美进行解释无果时只是说气话房子不卖了，并不影响后面的交易，被告陈裕从外地飞回启东准备搬家的。被告同意解除合同，另行主张追究原告方的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陈裕、陈娟系夫妻。2017年3月23日，原告倪红美与被告陈娟签订《房屋买卖合同》，其中被告陈裕、陈娟作为甲方（卖方）、原告倪红美作为乙方（买方）、和惠房产作为丙方（见证方）。合同约定的主要内容为：1.甲方自愿将座落于（启东市汇龙镇）紫薇一村2号101室的私有住房，房屋建筑面积为77.25㎡、车库6㎡及附属设施天然气、电子门、有线电视初装费、物业维修基金一并出售给乙方，总成交价为人民币为陆拾陆万元整（￥660000.00元）；2.本合同签订时，乙方付给甲方购房定金伍万元整（￥50000.00元）。买卖成交后此定金转为购房款。其余购房款付款方式如下：2017年3月底前付首付贰拾伍万元整，第二次于2017年4月1号做公证委托给乙方，当天付清余款叁拾陆万元整；3.甲方应收到乙方全额房款之日起两天内将交易的房产及附属设施全部交付给乙方使用，并在交房当日将水、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费等规费结清，并保证在过户手续完成后40天内将户口迁离该房产；4.甲、乙双方应按家国家相关的政策、法规缴纳办理房产过户手续所需的税费，经双方协商交易税费、过户手续费、公证费全部由乙方承担（如涉及遗产、赠予等特殊税收由甲方自理）；5.房产中介服务费按交易价格的1.2％收取，在签订本合同时支付，现甲、乙双方协商由乙方支付壹仟元给丙方；6.如有违约，违约方除按规定支付对方定金的双倍外，同时承担双倍的中介服务费，乙方若延期付款或甲方延期交房，每延期一天按交易房价的3‰计补偿给对方，甲方在交房时，水、电、煤等规费未清或房口在规定时间内未迁离等违约行为，则在丙方处的保证金作为违约金支付给乙方。在合同文本下方又备注：本房内剩下木椅子2张、2只空调、床1张、电视柜等固定家具。在该《房屋买卖合同》背面，被告陈娟出具收条，内容为：今收到倪红美购买紫薇一村2号101室定金伍万整。房屋总价陆拾陆万元整（￥660000.00元），过户费乙方自负。后因原、被告电话通话中有争执致双方未履行合同，原告倪红美起诉来院。
上述事实，由房屋买卖合同、相关的通话记录及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告倪红美与被告陈娟签订的《房屋买卖合同》，被告陈裕虽未签名但其承认被告陈娟在订立时与其电话联系，在庭审中也对合同的效力未提出不同意见，故该《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其拘束，按照约定全面履行各自的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。其中原告的主要义务系按约定的时间支付房款，被告的主要义务系保证房屋权属清晰无纠纷，并在原告支付购房款后协助办理房屋过户手续、交接房屋。但在实际履行过程中，原、被告双方因沟通不畅产生误解，被告陈娟认为原告倪红美在获知房源过程中有蹊跷，其被骗，故要求原告倪红美解释获知房源的经过后再谈房屋买卖，而原告倪红美认为被告陈娟在电话中声称房子不卖了、与被告方联系付款事宜未及时得到反馈而未按时支付首付款，致房屋买卖合同未按约实际履行。综上，原、被在履行房屋买卖合同过程中，由于双方之间的互不信任和互不配合，双方均未履行各自的合同义务，均存在相应的违约行为，双方应当各自承担相应的责任。故原告倪红美要求确认两被告违约并承担归还双倍定金10万元及中介费的诉请，本院碍难支持。庭审中，原、被告均愿意解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以认可。合同解除后，原告方已交付给被告的50000元定金，应由两被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告倪红美与被告陈娟于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陈裕、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪红美购房定金50000元；
三、驳回原告倪红美的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5705元（原告已预交），由原告倪红美负担2852元、被告陈裕、陈娟负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年八月十一日
书记员 陈琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1540号
原告：李丽芳，女，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳双嘉电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告李丽芳与被告沈阳双嘉电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼。被告沈阳双嘉电力设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月18日，被告沈阳双嘉电力设备有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，并为原告出具借条2份，载明2016年11月18日前还款。借款期限届满，原告向被告主张偿还借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告沈阳双嘉电力设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营五金配件生意，被告系原告客户。2016年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。同日，原告将1张金额为5万元的盛京银行转账支票及1张金额为5万元的银行承兑汇票交付被告，被告为原告出具借条2份，分别载明：“今向李丽芳借用伍万元转账支票壹张，还款日期2016年11月18日前”、“今向李丽芳借用伍万元承兑汇票壹张，还款日期2016年11月18日前”，被告公司经理尉树志在2份借条上签名并加盖被告公司财务专用章予以确认。2016年9月30日，因转账支票出票人原因，原告将5万元现金交付被告公司经理尉树志，尉树志将金额为5万元的盛京银行转账支票原件返还原告。另一张金额为5万元的银行承兑汇票，被告已经使用。借款期限届满后，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳双嘉电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人在借款期限届满后，应按照双方约定期限返还原告借款，但其至今仍未返还，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告李丽芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳双嘉电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李丽芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告沈阳双嘉电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2839号
原告：吴静飚，男，1975年4月22日生，汉族，住启东市。
被告：郭建永，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地址山东省莘县。
原告吴静飚与被告郭建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告吴静飚在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按吴静飚撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱永美
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周小楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终3981号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地：周口市七一路中段。组织机构代码证72583995-4。
法定代表人：李帅，经理。
委托诉讼代理人：张国立、赵琰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王如勤，女，汉族，1968年8月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司因与王如勤商品房买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，河南省康元置业有限公司与王如勤在本院主持下，达成如下调解意见：
一、河南省康元置业有限公司于2017年5月1日之前协助为王如勤办理房屋产权证；
二、河南省康元置业有限公司自愿支付给王如勤逾期办证违约金5070元（已支付）；
三、如因河南省康元置业有限公司的原因不能为王如勤于2017年5月1日之前协助办理房屋产权证，逾期超过一个月的第二日，河南省康元置业有限公司自愿再支付给王如勤10140元；
四、一审案件受理费121元、二审案件受理费200元均由河南省康元置业有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘星巍
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终193号
上诉人（一审起诉人）:刘聚智。
上诉人刘聚智不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初44号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘聚智上诉称：自己父母和弟弟遭人投毒，有怀疑对象并收集了相关证据，报案后德州市公安局德城分局不予立案，后经复议仍维持不予立案决定，要求人民法院撤销德州市公安局德城分局该复议决定。
本院认为，上诉人刘聚智以自己父母及弟弟遭人投毒为由，向德州市公安局德城分局报案，德州市公安局德城分局向其出具了刑不立字[2006]01号《不予立案通知书》，刘聚智对该决定不服申请复议，2006年5月5日德州市公安局德城分局以无犯罪事实发生为由向刘聚智出具德城公复字[2006]01号《复议决定书》，维持原不予立案决定。刘聚智不服诉至原审法院，要求人民法院撤销德城公复字[2006]01号《复议决定书》，并要求德州市公安局德城分局对本案重新立案侦查。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人刘聚智的诉讼请求属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐小龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保87号
申请人：孔梅英
被申请人：李魁
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月二十四日
书记员 霍焕臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02462号
原告：马某，女，1983年5月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，大专文化，教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：高某某，男，1979年10月1日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，教师，住阜阳市颍州区。
原告马某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王龙、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年5月25日登记结婚，婚后生一女孩。双方拥有一套商品住房，一直由双方工资还按揭贷款。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告多次殴打原告并逼迫原告离婚，双方感情确已破裂，为此起诉请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产住房一套；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉状与事实不符。女儿一直由我父母带到上幼儿园才回来。婚后感情开始一直不错，后来因生活琐事产生了矛盾，这都是正常的，并没达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，2010年5月25日登记结婚，同年10月26日生一女孩取名高清洋。婚后初期感情尚可，后在共同生活中由于双方缺乏沟通理解，出现矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前基础较好。婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年十月八日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02462号
原告：马某某，女，汉族，大专文化，教师，住阜阳市。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，大学文化，教师，住阜阳市。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王龙、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年5月25日登记结婚，婚后生一女孩。双方拥有一套商品住房，一直由双方工资还按揭贷款。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告多次殴打原告并逼迫原告离婚，双方感情确已破裂，为此起诉请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产住房一套；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉状与事实不符。女儿一直由我父母带到上幼儿园才回来。婚后感情开始一直不错，后来因生活琐事产生了矛盾，这都是正常的，并没达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，2010年5月25日登记结婚，同年10月26日生一女孩取名高某乙。婚后初期感情尚可，后在共同生活中由于双方缺乏沟通理解，出现矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前基础较好。婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年十月八日
书记员 张婧琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2111号
罪犯游年翔，男，1979年3月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年9月26日作出（2014）古刑初字第38号刑事判决，以被告人游年翔犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游年翔在考核期内，曾于2014年9月3日因抽背规范不会背，扣1分；2014年9月25日因未完成当月劳动定额任务，欠产10%，扣1分；2016年2月15日因打架斗殴，被一次性扣3分，累计扣5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年8月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游年翔减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月28日至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异21号
异议人盛运秀，女，1952年6月2日生，汉族。
异议人张蔷，女，1985年12月26日生，汉族。
委托代理人张振坤，男，光山县劳动和社会保障局退休职工，系张蔷之父，盛运秀之夫。
被执行人王家银，男，1960年10月21日生，汉族。
本院在执行盛运秀、张蔷申请执行王家银房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盛运秀、张蔷于2016年4月1日提出书面异议，我院于2016年4月15日作出（2016）豫1522执异9号执行裁定书，异议人不服，申请复议。2016年7月28日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫1522执复15号执行裁定书：一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522执异9号执行裁定书；二、指令光山县人民法院对盛运秀、张蔷的执行异议进行审查。本院另外组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人盛运秀、张蔷称，其申请执行王家银房屋租赁合同一案，房屋至今没有交付，法院将下欠房租计算至2016年1月8日是不对的，要求继续计算房租。在计算房租违约金等金钱给付义务时，法院没有参考双方当事人原来签订的“房屋租赁合同”及市场行情，致使执行标的减少，要求重新计算。
本院查明，盛运秀、张蔷申请执行王家银房屋租赁合同纠纷一案的执行依据是信阳市中级人民法院（2015）信中法民再终字第38号民事判决书和本院（2013）光民初字第01455号民事判决书：一、解除原告盛运秀、张蔷与被告王家银间的房屋租赁合同，二、王家银于本判决生效后30日内向盛运秀、张蔷交付出租房屋，并恢复房屋原状；三、王家银给付盛运秀、张蔷两年租赁费352667元（诉讼中向法院交付20万元予以扣减）于判决生效之日付齐；2014年2月9日起至交房之日止的房租仍按上述标准计算；四、王家银给付盛运秀、张蔷违约金105800元；五、驳回盛运秀、张蔷要求王家银因违反合同约定造成实际损失的请求。该判决书第二项未能明确“恢复原状”的具体标准，双方当事人对“恢复原状”的范围、标准分歧较大，无法达成一致意见，造成执行标的不明确，执行工作无法实施。本院于2016年1月4日作出（2014）光法执字第285-3号执行裁定书，驳回盛运秀、张蔷要求被执行人对出租房屋恢复原状的执行申请。2016年1月5日，向二异议人送达该执行裁定书并同时向盛运秀、张蔷交付房屋和房屋钥匙，二异议人拒绝接受。2016年1月6日，我院书面通知盛运秀、张蔷在2016年1月8日前到法院领取钥匙接收房屋，否则2016年1月8日视为交付时间，二异议人仍拒接领取。2016年1月14日，盛运秀、张蔷提出书面异议，要求撤销（2014）光法执字第285-3号执行裁定书，2016年1月28日，我院作出（2016）豫1522执异1号执行裁定书：驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议。二异议人不服，向信阳市中级人民法院提出复议，2016年5月12日，信阳市中级人民法院（2016）豫15执复4号执行裁定书：驳回申请人盛运秀、张蔷的复议申请，维持光山县人民法院（2016）豫1522执异1号执行裁定书。
另查明，（2013）光民初字第01455号民事判决书第三项关于2014年2月9日以前的房租，有具体的数字和付款日期。2014年2月9日以后的房租也有具体的计算标准，因当时房屋没有交付，不能确定截止日期和付款时间。在执行中，经合议庭合议审委会讨论，确定2016年1月8日为房租结算日期和付款期限，并以此时间点为基础，准确的计算了所有房租及延迟履行期间的债务利息。判决书第四项对盛运秀、张蔷应得到的违约金给出了明确且具体的判决，并无任何延伸解释和其他计算标准，在执行中，我院也是严格依照判决书内容执行到位。
本院认为,（2013）光民初字第01455号判决书关于房租违约金等金钱给付内容的判决，数字具体，标准明确，执行中不能添加和参考任何其他标准，故异议申请人要求参考“房屋租赁合同”及市场行情的理由不能成立。盛运秀、张蔷要求“恢复原状”的执行申请被法院裁定驳回后，被执行人就将应交付的租赁房屋全部交到法院。申请执行人盛运秀、张蔷理应及时接收执行标的物，但二人一直拒绝接收，造成执行标的物滞留法院环节。在劝说无果的情况下，法院以书面通知的形式确定2016年1月8日为执行标的物（出租房屋）交付日期，符合法律规定。房屋交付日就是房租计算截止日，异议申请人要求继续计算2016年1月8日以后的房租理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 成良仁
审判员 李旭珠
审判员 鲁冬冬
二〇一六年十月二十日
书记员 黄自强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执306号
申请执行人杨海涛。
被执行人费沈华。
申请执行人杨海涛与被执行人费沈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）启久民初字第00539号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人费沈华应归还申请执行人杨海涛借款25000元，给付方式：于2016年1月10日前给付10000元；剩余15000元于2016年6月1日前给付，如有一期违约，申请执行人杨海涛有权按总额25000元申请执行，被执行人费沈华承担受理费275元。因被执行人费沈华未能履行上述义务，申请执行人杨海涛于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为25275元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人费沈华长期外出，去向不明。本院于2016年3月15日，依法查封被执行人名下的牌号为苏F×××××的汽车一辆（查封期限自2016年3月15日至2018年3月14日），现该车去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人费沈华无银行存款、商住房登记记录。本院于2016年3月10日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位25275元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 朱汉礼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终308号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱祖健，男，1995年4月24日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人朱祖健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2132号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理朱祖健诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，朱祖健向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
西部九环公司上诉请求撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2132号民事裁定；将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。理由是，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人朱祖健签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据。本院认为，西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月七日
书记员 杨紫程
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执54号
被执行人亿霖木业集团有限公司
申请执行人张家宝与你（单位）杨树林转让合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2006)云民初字第286号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初167号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）173号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名吴某民族汉族出生年月1973年7月25日住址南京市高淳区。前科时间事由
无指控事实2017年2月2日19时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区宁高线由东向西行驶至雅居乐路段处时，与周某驾驶的牌号为苏Ａ×××××号轿车发生碰擦，致两车损坏。后被公安民警现场查获，经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为231.3mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 影
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3223-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人程美君，女，1963年4月12日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程美君信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初195号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3223-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人程美君，女，1963年4月12日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程美君信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初195号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十月十二日见习书记员  李倩雯
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初134号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴林森，男，1968年9月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月19日被取保候审。现居住在家。
被告人吴林森被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月28日以潭检公刑诉[2017]120号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年5月16日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人吴林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年4月份左右的一天，被告人吴林森在明知黎某手中的建盏系盗掘古文化遗址所得文物，仍以人民币120000元的价格购买宋建窑黑釉盏一块。经鉴定，该盏为二级文物。案发后，被告人吴林森到派出所交出购买的宋建窑黑釉盏。2016年9月19日，吴林森主动投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人明知是盗掘来的文物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴林森对公诉机关指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份左右的一天，被告人吴林森在南平市建阳区某镇黎某（另案处理）的住处，在明知黎某手中的建盏系黎某等人盗掘古文化遗址所得文物，仍以人民币120000元的价格从黎某等人手中购买宋建窑黑釉盏一块。经福建省文物鉴定中心鉴定，该宋建窑黑釉盏为二级文物。
案发后，被告人吴林森到南平市建阳区公安局水吉派出所交出其所购买的宋建窑黑釉盏。2016年9月19日，吴林森主动到水吉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴林森主动预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人吴林森在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品宋建窑黑釉盏照片、现金缴款单；证人黎某、叶某、吴某的证言；福建省文物鉴定中心文物鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林森明知是盗掘来的文物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴林森主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴林森主动将购买的文物上缴至公安机关，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴林森上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人吴林森掩饰、隐瞒犯罪所得数额为十万元以上，应当认定为情节严重。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴林森依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴林森犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的宋建窑黑釉盏一块予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张叶华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
(第三款)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
……
第四条（第一款）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初134号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人吴林森，男，1968年9月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月19日被取保候审。现居住在家。被告人吴林森被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月28日以潭检公刑诉[2017]120号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年5月16日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人吴林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年4月份左右的一天，被告人吴林森在明知黎某手中的建盏系盗掘古文化遗址所得文物，仍以人民币120000元的价格购买宋建窑黑釉盏一块。经鉴定，该盏为二级文物。案发后，被告人吴林森到派出所交出购买的宋建窑黑釉盏。2016年9月19日，吴林森主动投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人明知是盗掘来的文物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴林森对公诉机关指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月份左右的一天，被告人吴林森在南平市建阳区某镇黎某（另案处理）的住处，在明知黎某手中的建盏系黎某等人盗掘古文化遗址所得文物，仍以人民币120000元的价格从黎某等人手中购买宋建窑黑釉盏一块。经福建省文物鉴定中心鉴定，该宋建窑黑釉盏为二级文物。案发后，被告人吴林森到南平市建阳区公安局水吉派出所交出其所购买的宋建窑黑釉盏。2016年9月19日，吴林森主动到水吉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴林森主动预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人吴林森在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品宋建窑黑釉盏照片、现金缴款单；证人黎某、叶某、吴某的证言；福建省文物鉴定中心文物鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林森明知是盗掘来的文物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴林森主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴林森主动将购买的文物上缴至公安机关，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴林森上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人吴林森掩饰、隐瞒犯罪所得数额为十万元以上，应当认定为情节严重。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴林森依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴林森犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的宋建窑黑釉盏一块予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 红人民陪审员  黄建忠人民陪审员  张叶华二〇一七年八月十四日书 记 员  林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(第三款)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；……第四条（第一款）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初482号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马宏渊，男，1984年10月6日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人马宏渊犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马宏渊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日00时12分许，被告人马宏渊酒后驾驶新A5***1号小型轿车沿本，沿本市米东区东中路由北向南行驶至小地磅路口时，碰撞致前方被害人阿某某驾驶新AY***0号小型客车，同时该客车又碰撞致前方被害人马某某驾驶的津NM***3号小型越野车，致三车受损，造成财产损失的交通事故。经检验鉴定被告人马宏渊的血液中的酒精含量为了168mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马宏渊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马宏渊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月11日00时12分许，被告人马宏渊酒后驾驶新A5***1号小型轿车沿本，沿本市米东区东中路由北向南行驶至小地磅路口时，碰撞致前方被害人阿某某驾驶新AY***0号小型客车，同时该客车又碰撞致前方被害人马某某驾驶的津NM***3号小型越野车，致三车受损，造成财产损失的交通事故。经检验鉴定被告人马宏渊的血液中的酒精含量为了168mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人马宏渊已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马宏渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马宏渊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏渊违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马宏渊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马宏渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月25日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月十七日
书记员 任柏宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2631号
原告:安徽安东投资控股集团有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇政务中心130室。
法定代表人：汪正长，董事长。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：李双平，男，汉族，1971年8月6日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：池州金翔矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村1号楼。
法定代表人：佘贻志，执行董事。
安徽安东投资控股集团有限公司与李双平、池州金翔矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽安东投资控股集团有限公司于2017年12月4日向本院提出对李双平、池州金翔矿业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告安徽安东投资控股集团有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安东投资控股集团有限公司撤回对李双平、池州金翔矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告安徽安东投资控股集团有限公司负担。
审判员 金 蜜
二〇一七年十二月四日
书记员 黄莉莉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第393号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告钟俊靖，男，1983年9月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告钟俊靖电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告钟俊靖自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2079号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵毅，男，1973年8月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码。42010319730831081X。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵毅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告赵毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵毅一次性还清所有未结贷款本金18,415元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵毅承担。
事实和理由：原告东风财务与被告赵毅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵毅向原告东风财务借款32,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵毅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵毅于2016年4月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF00274516074523），合同约定：借款人向贷款人借款32,000元，用于向案外人湖北省东安工贸有限公司（以下简称东安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东安公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东安公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月25日至2019年4月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,078元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年4月27日按合同约定以被告赵毅的名义向案外人东安公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵毅的购车款项32,000元。被告赵毅从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金18,415元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告赵毅签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵毅未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵毅送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵毅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金18,415元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年10月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告赵毅主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵毅于2016年4月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00274516074523）自本判决生效之日起解除；
二、被告赵毅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金18,415元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年10月26日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初346号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市放心园家庭农场，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村。
投资人：华福义，该农场总经理。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：天长市邦邦化工贸易有限公司，住所地安徽省天长市永福东路北侧、天佳路西侧佳福苑1栋YY4#。
法定代表人：王璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮有春，该公司员工。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：华福义，男，1964年8月3日生，汉族，住天长市。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安小额贷款公司）与被告天长市放心园家庭农场、安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中安小额贷款公司委托诉讼代理人赵世春、陆有昊及被告天长市放心园家庭农场、天长市邦邦化工贸易有限公司、华福义到庭参加了诉讼，被告安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中安小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令天长市放心园家庭农场立即偿还借款本金人民币340万元及其利息（按月利率14.5‰自2015年12月21日起计算至还清款项之日止）；2、判令安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义对上述款项承担连带清偿责任；3、天长市放心园家庭农场、安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义承担本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年11月3日，天长市放心园家庭农场因生产经营需要向中安小额贷款公司借款340万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年11月3日至2016年5月3日止，借款月利率为月利率14.5‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。中安小额贷款公司与安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司签订了《保证合同》，约定安徽天正商务有限公司为上述借款本息提供连带责任保证。马昌云、马天瑶、华福义向中安小额贷款公司出具担保承诺，承诺为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，中安小额贷款公司向天长市放心园家庭农场按照合同的约定发放了款项，但天长市放心园家庭农场未按合同合同的约定还本付息，尚欠借款本金人民币340万元，利息结算至2015年12月20日，安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义也未履行保证责任，故引发诉讼。
天长市放心园家庭农场、华福义辩称，其对该借款不清楚，一直到收到法院传票才知道这个事情。
天长市邦邦化工贸易有限公司辩称，其同意承担保证责任。
安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与中安小额贷款公司陈述一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保承诺均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长市放心园家庭农场未按合同约定还本付息，安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义作为保证人未履行保证义务，其行为均构成违约。故对中安小额贷款公司要求天长市放心园家庭农场支付借款本金、利息及要求安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义承担借款本金、利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。天长市放心园家庭农场、华福义辩称其对该借款和担保都不清楚，但不申请笔迹鉴定，也未向法庭提交证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市放心园家庭农场于本判决生效之日起十日内返还原告天长市中安小额贷款股份有限公司借款本金340万元及利息（按月利率14.5‰自2015年12月21日至款项还清之日止）；
二、被告安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义承担保证责任后有权向天长市放心园家庭农场追偿；
四、驳回原告天长市中安小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告天长市放心园家庭农场、安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年七月九日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初64号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年7月19日出生,汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2016年11月19日被抓获。2016年11月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现被羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人常某，被告人闫某某及其辩护人罗兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年9月6日17时许，被告人闫某某在石家庄市裕华区某小区保安宿舍因琐事将在同一宿舍的同事常某打伤，经鉴定属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人闫某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其主要辩称，我不是故意想伤害被害人，是过失伤到了对方。
辩护人主要辩护意见，1、侦查机关某派出所未经法定的传唤和“缉捕”程序，直接对被告人进行网上追逃，影响对被告人认罪态度的评价；2、本案情节显著轻微，被告人、被害人双方对案件的发生均存在过错；3、被告人当庭自愿认罪且有悔罪表现；4、被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
为证实上述辩称意见，辩护人提交如下证据：
1、手机缴费电子普通发票，证实153××××1631的电话号码系被告人闫某某的电话；2、手机缴费通用机打发票，证实139××××3019的电话系办案民警张某的电话；中国电信手机通话详单打印件，证实2016年9月6日19时01分，被告人闫某某用手机号码为153××××1637的电话拨打报警电话。2016年9月7日16时53分，被告人闫某某用手机号码为153××××1637的电话拨打办案民警张某的电话；3、某派出所公示栏证实张某系某派出所民警。
经审理查明，2016年9月6日17时许，被告人闫某某与被害人常某在石家庄市裕华区某小区保安宿舍内，因琐事发生争执继而相互撕扯。被告人闫某某将被害人常某打伤致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人常某的伤情属轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人闫某某家属赔偿被害人常某人民币21000元，被害人常某对被告人闫某某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述；2、被害人常某的陈述；
3、证人闫某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、案发现场方位示意图及照片、鉴定文书、辨认笔录、诊断证明书、抓获经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案件审理过程中，被告人闫某某家属已赔偿被害人常某的损失，被害人常某对其表示谅解。根据庭审中，被告人闫某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十九日起至二0一七年八月十八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 刘惠玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 党明星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第855号
原告佘志清。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
被告梁峰呈。
原告佘志清诉被告梁峰呈关于不当得利纠纷一案，原告佘志清于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘志清负担。
审判长 黄兆文
二〇一五年六月十日
书记员 王中焱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4626号
原告：刘景兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：洪松英，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱跃琪，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘景兰诉被告洪松英、朱跃琪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，于2016年8月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景兰、被告洪松英的委托诉讼代理人蒋峻峰和被告朱跃琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景兰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪松英因经营生意需资金周转于2012年3月29日向原告借款500000元，并出具了借条，后原告多次向被告催讨借款未果，另该笔债务发生在被告朱跃琪与被告洪松英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告洪松英辩称:虽然出具落款日为2012年3月29日借条一份，未实际发生借贷业务，被告要求原告提供相应的交付凭证，如果不能提交应当承担举证不能的法律后果；退一步说，如果双方发生民间借贷关系，该借款应该发生在2010、2011年，而且被告已按照约定清偿完借款，现双方无债权债务关系；从原告的诉状来看，被告向原告借款500000元，并承诺尽快归还，显然时间并不长，该日期可以推算，已经过了两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
朱跃琪辩称与被告洪松英经常吵架，长期分居，不愿意承担还款义务。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年3月29日借条原件一份，证明借款的事实；2、2012年9月25日协议书原件一份，证明被告洪松英向原告共借款1730000元，承诺以被告朱跃琪名下房屋归还借款的事实；3、离婚登记审查处理表一份，证明二被告原系夫妻关系，后于2013年6月17日协议离婚的事实；4、说明书一份，证明被告洪松英于2012年5月16日前累计向原告借款1730000元。
被告洪松英的委托诉讼代理人对原告提交的证据经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是认为不能证明出借款500000元已经交付的事实且诉讼时效已过；对证据2的真实性没有异议，但是认为是在受胁迫的情况下，当时原告将被告关在她家中，结合证据1、2和原告的陈述可以证明并未交付该500000元，也印证了双方的民间借贷是发生在2010、2011年；对证据3无异议；对证据4不清楚。
被告朱跃琪对原告提交的证据经质证认为：对证据1、4不清楚；对证据2认为当时是被告洪松英打电话说被关在原告家，他不签字原告就不让洪松英走，所以才在证据2上签字；对证据3无异议。
被告洪松英为证明其主张，向本院提交银行转帐凭条原件七份及收条原件两份，证明即使双方有民间借贷关系，被告洪松英也已经清偿完毕的事实。
原告对被告洪松英提交的证据经质证认为，银行转帐凭条涉及的是其他借贷业务，与本案无关联性，两份收条是归还本案借款500000元的。
被告朱跃琪对被告洪松英提交的证据表示不清楚该情况。
被告朱跃琪为证明其主张，向本院提交长兴县和平镇吴村村委会证明一份并申请证人郑某、毛某出庭作证，证明其与被告洪松英在夫妻关系存续期间关系一直紧张，长期处于分居状态，经济独立的事实。
原告刘景兰对被告朱跃琪提交的证据和证人证言不予认可。
被告洪松英对被告朱跃琪提交的证据和证人证言无异议，认为该借款未用于夫妻共同生活。
经本院审查认为，原告提供的证据1－4和被告洪松英提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，被告朱跃琪提交的证据和证人证言能证明二被告夫妻关系存续期间关系一般，但是不能证明双方经济独立，结合被告朱跃琪在2012年9月25日协议书上签字这一行为，本院认为被告朱跃琪提交的证据未能达到其主要证明目的。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告刘景兰和被告洪松英之间存在长期多次民间借贷业务，2012年3月29日被告洪松英向原告刘景兰出具借条一份，内容为“今借刘景兰人民币500000元整”，2012年5月16日，被告洪松英向原告出具说明书一份，内容为“至2012年5月16日前，累计向刘景兰借款现金1730000元”，2012年9月25日，被告洪松英签下协议书，主要内容为向刘景兰借款1730000元，分期归还，如不归还，处理被告朱跃琪名下房产，被告朱跃琪在该协议书上签名。在本案之前，原告刘景兰和被告洪松英已经就借条1730000元中的730000元和500000元通过诉讼途经解决，本案的500000元系余款。被告洪松英于2012年9月30日向原告汇款5000元，于2012年11月14日向原告汇款9900元，于2012年11月22日向原告汇款10000元，于2012年12月23日向原告汇款50000元，于2013年1月9日向原告汇款65000元，于2013年4月7日向原告汇款9000元，以上自2012年9月30日至2013年4月7日，被告洪松英累计向原告汇款148900元。另外被告洪松英于2012年9月25日之前多次向原告汇款。
另查明，被告朱跃琪和被告洪松英原系夫妻关系，后于2013年6月协议离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告刘景兰与被告洪松英之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，由于双方存在长期多笔民间借贷业务往来，现有证据不能复原双方之间的每笔借贷业务，本院根据原、被告双方最后的结算确认双方之间的债权债务关系。被告洪松英于2012年9月25日确认尚欠原告借款1730000元，并通过诉讼解决了其中的1230000元，且法律文书均已生效，因此原告主张余款500000元，本院予以支持。被告洪松英于2012年9月30日至2013年4月7日累计向原告汇款148900元，因双方在协议书中未约定利息，该借款应视为不支付利息，故被告支付的该笔款项应视为归还借款本金。综上，被告洪松英应归还原告借款351100元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱跃琪明知该笔债务还是在协议书上签字，因此该债务应当按照夫妻共同债务处理。二被告提出2012年9月25日的协议书是受胁迫的情况下签字的辩解，由于并无相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪松英、朱跃琪给付原告刘景兰借款351100元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘景兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪松英、朱跃琪承担3283元，限于本判决生效后十日内支付。原告刘景兰承担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄诗怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1783号
原告姚国绪。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告姚国绪诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国绪的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国绪诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作26天，根据约定被告还应支付原告工资1993元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资1993元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告姚国绪为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告姚国绪向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告姚国绪所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告姚国绪到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工26天，被告应支付原告工资1993元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚国绪在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告姚国绪付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚国绪工资1993元。
二、驳回原告姚国绪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2203号
罪犯陈宏城，男，1987年2月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人陈宏城犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈宏城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏城在考核期内，曾于2014年1月因不按技术人员要求进行生产被扣分1次，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年8月累计获达标分30.6分。2015年6月4日向三明市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月7日至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1235号
原告重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。
法定代表人：黄存金，总经理。
被告：晏发洪，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆渝平运输有限公司诉被告晏发洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝平运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为442.5元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十日
书 记 员 欧 亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第544号
原告：虞祥峰，
022719760414331x），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
东钱湖旅游度假区下水西村7组31号。
被告：张国平，
0227196208224412），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜
山镇张华山村286号。
第三人：邬青阳，（身份证号码为
××0227197009304430），汉族，农民，住宁波市鄞州区姜山镇
张华山村280号。
本院在审理原告虞祥峰与被告张国平、第三人邬青阳债权
人撤销权纠纷一案中，原告虞祥峰以原、被告及第三人已庭外
和解为由，于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞祥峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告虞祥峰负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 杨迪霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5319号
原告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘卫峰，董事长。
委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：李学兰，安徽和源律师事务所律师。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘文珍，董事长。
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
原告蓝海建设集团有限公司（以下简称蓝海公司）与被告安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称广鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司委托代理人徐国盛、李学兰到庭参加诉讼，被告广鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝海公司诉称：2012年3月，我公司因资金周转需要向徽商银行新站支行办理银行承兑，经与被告协商由被告为我公司提供保证担保，我公司向被告支付担保费用，被告提出要求我公司提供150万元现金做反担保，我公司于2012年3月29日将150万元支付给被告。后我公司在2013年及2014年与徽商银行持续进行合作，被告持续为我公司提供担保，所收取的150万元未予退还。我公司在2014年3月继续与徽商银行新站支行进行承兑合作，被告继续提供保证担保并收取一年的担保费用24万元，但由于被告的资信出现问题，2014年9月份徽商银行新站支行取消了被告的担保资格，被告自2014年9月不再为我公司提供担保服务，依法应退还半年的担保费用12万元。我公司与被告解除合作后，多次向被告催讨保证金及多收的担保费用，被告支付了30万元及我公司无奈接受被告用沱牌白酒抵偿了838200元，尚欠保证金361800元，同时欠我公司12万元担保费用未还。被告违约行为给我公司造成严重损失，拖欠原告上述费用拒不归还，特此提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即返还原告保证金361800元，同时按照银行同期贷款利率支付逾期利息20000元；二、被告立即返还原告担保费120000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告广鑫公司未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年3月29日，广鑫公司与徽商银行合肥铜陵北路支行（以下简称徽行铜陵北路支行）签订保证合同一份，合同约定：鉴于徽行铜陵北路支行与安徽省海通路桥工程有限公司（即本案原告的前身，以下简称海通公司）签订了编号为流借字第201203033号的流动资金借款合同。为保障徽行铜陵北路支行债权的实现，广鑫公司愿意为主合同项下海通公司的债务履行提供连带责任保证。同日，海通公司应广鑫公司要求提供了150万元现金作为反担保。广鑫公司经办人ＸＸ手写收条一张，言明：“今收到安徽省海通路桥工程有限公司现金人民币壹佰伍拾万元整，该款项代安徽省海通路桥工程有限公司依约履行与徽商银行合肥铜陵北路支行之间的壹仟万元流动资金贷款借款合同义务后凭该银行出具的债务结清证明和此收条无息退还”。2014年3月31日，广鑫公司与徽行铜陵北路支行又签订了一份保证合同，合同约定：鉴于徽行铜陵北路支行与海通公司签订了编号为2014银承字第03035号的银行承担协议，广鑫公司为合同项下海通公司的债务履行提供连带责任保证。同日，广鑫公司与海通公司签订了最高额委托保证合同一份，合同约定，广鑫公司为海通公司担保的主债务依据是海通公司与徽行铜陵北路支行自2014年3月31日至2015年3月31日期间签署的借款合同/银行承兑协议等业务品种，主债务不超过1000万元整。海通公司应向广鑫公司支付担保年费率为担保金额的2.4%，计人民币24万元整。2014年4月15日，海通公司支付广鑫公司担保费24万元整。2015年6月17日，海通公司与广鑫公司就合作期间所发生的反担保费150万元问题又形成协议一份，从该份协议的内容上可以反映出截止2015年6月17日，广鑫公司欠海通公司履行保证金120万元，其中以酒类抵债838200元整，尚欠361800元未还。
另查明：海通公司于2014年12月22日经工商变更，将企业名称更名为安徽省海通建设有限公司、安徽省海通建设有限公司于2015年1月22日将企业名称更名为安徽省海通建设集团有限公司、安徽省海通建设集团有限公司又于2015年10月13日将企业名称更名为蓝海公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，广鑫公司与徽行铜陵北路支行签订的两份保证合同以及广鑫公司与海通公司签订的最高额委托保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。2015年6月17日，原被告之间形成的以物抵债协议，广鑫公司现欠蓝海公司的债务清楚，故对蓝海公司主张广鑫公司返还其保证金361800元的诉讼请求，依法予以支持。关于蓝海公司主张的逾期利息20000元，因广鑫公司方在出具收条时言明，日后无息退还，蓝海公司的此项主张，依据不足，依法不予支持。关于蓝海公司主张广鑫公司应返还其担保费120000元的主张，因蓝海公司就徽行铜陵北路支行取消了广鑫公司的担保资格，广鑫公司自2014年9月份起不再为其提供担保服务、应退还半年的担保费用120000元的该节事实，未能提供相关证据加以证明，蓝海公司的此项主张，现事实依据不足，故依法不予支持。广鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳蓝海公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省广鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蓝海建设集团有限公司保证金361800元；
二、驳回原告蓝海建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费8820元，由原告蓝海建设集团有限公司负担2700元，被告安徽省广鑫融资担保有限公司负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1400号
原告：段树森。
被告：夏玉林，个体。
本院在审理原告段树森诉被告夏玉林民间借贷纠纷一案中，原告段树森于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段树森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4444号
原告：河南凯丰包装制品有限公司。住所地：周口市大庆路北段*号。统一社会信用代码9141160326857485M。
法定代表人：徐爱英，公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂梅，公司员工。
被告：台州百事得塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市玉环包装工业园区。
原告河南凯丰包装制品有限公司诉被告台州百事得塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理。
审理中，经本院调解双方已自行协商解决纠纷，原告以此申请撤诉。
本院认为，原告河南凯丰包装制品有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南凯丰包装制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取436元，由原告河南凯丰包装制品有限公司负担。
审判员 顾志强
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁 珊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终590号
上诉人（原审原告）陈鸿图，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人国靓、陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江传媒学院，住所地浙江省杭州市下沙高教园区学源街***号。
法定代表人项仲平，院长。
委托代理人黄寒冰，浙江传媒学院教务处处长。
委托代理人赵燕，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人陈鸿图因教育不履行法定职责一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈鸿图向起诉称：2002年9月至2005年6月期间，陈鸿图就读于浙江传媒学院国际传播系英语专业。2005年6月，陈鸿图办理毕业离校手续时，浙江传媒学院以陈鸿图拖欠03-05学年住宿及学杂费为由，不给陈鸿图正常办理毕业手续，也因此未向陈鸿图颁发毕业证书。2013年5月27日，陈鸿图结清全部助学贷款本息及罚息，但在学信网上显示，陈鸿图学历仍为“结业”。为此，陈鸿图与浙江传媒学院沟通，2016年1月12日，浙江传媒学院教务处复函陈鸿图已无法颁发毕业证书，仅能以结业换毕业证明书。陈鸿图认为，根据教育部《普通高等学校学生管理规定》第三十一条的规定，浙江传媒学院应根据陈鸿图真实毕业情况，向陈鸿图颁发毕业证书，故请求本院：1、判令浙江传媒学院立即向陈鸿图颁发毕业证书，并向教育主管机关申请变更学历登记信息为2005年正常毕业；2、追究相关人员责任并在省级以上媒体公开道歉；3、本案诉讼费由浙江传媒学院承担。
原审法院经审理查明，陈鸿图于2002年9月至2005年6月期间，就读于浙江传媒学院国际传播系英语专业。2005年6月，陈鸿图办理毕业离校手续时，浙江传媒学院以原告拖欠有关费用为由，未向陈鸿图颁发毕业证书，2013年5月27日，陈鸿图结清全部助学贷款本息及罚息，于2015年12月11日发函江传浙媒学院，要求浙江传媒学院向其补发毕业证书。2016年1月12日，浙江传媒学院复函告知陈鸿图毕业证书不能补发，而只能通过结业换毕业程序获得毕业证书，并告知了相关结业换毕业程序的相关事项。陈鸿图遂于2016年3月31日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，起诉期限是法律规定的当事人请求法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。立法设定起诉期限的意义在于给当事人以是否寻求司法保护的选择权和行使这种选择权的思考、行动时间，如果当事人在法律给予的这个特定的时间里没有提起诉讼，法律就将取消当事人请求法院保护其权利的权利。结合本案，陈鸿图于2005年离校，即浙江传媒学院拒绝向其颁发毕业证的行为其于2005年已经知悉，但其向本院起诉浙江传媒学院拒绝向其颁发毕业证的时间为2016年，期间长达十余年，已超过我国行政诉讼法最长保护期限，且不能说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈鸿图的起诉。
宣判后，陈鸿图不服，向本院上诉称,一审法院认为本案已超过诉讼时效，不仅没有详细根据诉讼请求进行区分，也错误将离校日期认定为诉讼时效起算日，还违背了行政诉讼的举证责任规定，即超过诉讼时效应当由被上诉人举证。本案被上诉人没有提供相关证据证明本案已超过诉讼时效。相反，被上诉人在庭审中还明确表示至少上诉人根据流程申请学校仍然会颁发毕业证书，且学校在回函中也书面确认了这一点，这说明学校没有明确拒绝颁发毕业证，因此诉讼时效根本没有开始起算。据此，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2016）浙0191行初3号行政裁定书并依法判决支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由浙江传媒学院承担。
被上诉人浙江传媒学院答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，陈鸿图在起诉状中所述，其在2005年6月已明确知道学校不向其发放毕业证，并已知结业信息依法上报教育部，其起诉时间距离学校结业决定作出时间已距10年之久。同时被上诉人对上述事实也明确予以认可，并提供了推荐表、学籍表证据予以证明。因此，一审法院根据相关法律规定认定其起诉已超法定保护期限，且不能说明理由，裁定驳回起诉并无不当。同时，根据被上诉人的初步审核，陈鸿图缺少毕业论文成绩，不符合学校毕业条件。综上所述，本案已过法定起诉期限，且陈鸿图不符合我校毕业条件，恳请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。因此，起诉期限系法定的起诉条件之一，起诉必须在法定期限内提出，若无正当事由超过法定起诉期限的，当事人将因起诉期限的经过而丧失诉权，人民法院对于超过起诉期限的起诉也可以拒绝立案，已经立案的，可裁定驳回起诉。
本案中，陈鸿图于2005年6月办理毕业离校手续时，浙江传媒学院即拒绝向其颁发毕业证书。而陈鸿图迟至2015年12月才向浙江传媒学院发函要求该学院履行颁发毕业证书的法定职责，显然已经超过法定的起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈鸿图的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊杰