wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26674号
原告：于风华，女，1965年12月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海卓禹装饰设计有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孔XX，总经理。
委托诉讼代理人：宋小萍，上海卓禹装饰设计有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐玉文，上海卓禹装饰设计有限公司员工。
原告于风华与被告上海卓禹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于风华的委托诉讼代理人贾毅冰，被告上海卓禹装饰设计有限公司的委托诉讼代理人宋小萍、徐玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于风华向本院提出诉讼请求：1、确认《建筑装饰工程施工合同》于2015年10月7日解除；2、判令被告返还原告定金10万元；3、要求被告赔偿自2015年10月7日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期返还定金的利息损失。事实和理由：2015年8月，原告及其合伙人刘XX与案外人XX公司洽商承租上海市新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋筹建敦南真爱月子会所项目。为加快项目进度，原告于2015年9月1日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告对原告即将承租的房屋进行装修。后被告反复催促原告，装修及时开工须缴纳装修定金，故原告于2015年9月17日应被告要求支付装修定金10万元，同时双方签订补充协议，约定如房屋未成交完毕则工程合同自动无效。由于洽商承租的房屋存在权利瑕疵，原告租赁不成。根据补充协议，原告要求被告返还定金10万元，但被告拒绝返还，故诉至法院。
被告上海卓禹装饰设计有限公司辩称，同意解除《建筑装饰工程施工合同》，但不同意返还定金。《建筑装饰工程施工合同》和补充协议的签订情况属实，收到原告定金10万元，但是导致合同解除的责任在原告，原告应该承担相应责任。10万元定金系用于担保合同履行，故不应返还给原告。且被告已经根据施工合同进行了前期设计等工作，并向原告提供了设计图纸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年9月1日，于风华(发包方，甲方)和上海卓禹装饰设计有限公司(承包方，乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方承包位于莘庄桃花源田庄的敦南真爱月子会所装修工程，自2015年9月20日开工，于2015年12月20日竣工，合同价款280万元。开工前7天，甲方向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明一份，并向乙方进行现场交底，双方另对其余事项作了约定。
2015年9月8日，于风华的合伙人刘XX(承租方)与案外人XX公司(出租方)就上海市新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋签订《租赁意向书》，约定定金10万元，于2015年9月20日正式签合同。当日，XX公司签收了刘XX支付的定金10万元。然双方未如期签订租赁合同，后经长宁区人民法院判决，XX公司向刘XX双倍返还了定金。
2015年9月17日，于风华(甲方)和上海卓禹装饰设计有限公司(乙方)签订《补充协议》，约定如甲方房屋未成交完毕，与乙方工程合同自动无效。当日，于风华向上海卓禹装饰设计有限公司支付装修定金10万元。
2015年10月7日，原告以微信联系被告，告知其未能承租上述房屋，请求被告返还已经支付的定金。被告认为其为装修施工合同的履行已经向原告提供了工程预算书，开展了前期设计，进行了中央空调的洽购，提供了设计图纸，付出了一定的劳动，且双方并未约定如装修施工合同解除，定金返还，故被告拒绝向原告返还定金10万元。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告支付的装修定金10万元系履约定金，是为了担保施工合同按约履行。双方签订《补充协议》，约定“房屋未成交完毕，工程合同自动无效”，系指在原告不能提供装修场所的情况下，《建筑装饰工程施工合同》可以解除。原告要求确认《建筑装饰工程施工合同》于2015年10月7日解除，被告亦同意，本院予以准许。合同解除系因原告没有承租到涉案房屋，原告应承担导致合同解除的违约责任。显然，原、被告的上述约定并没有免除原告的违约责任。根据我国担保法有关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金，故原告要求被告返还10万元定金并赔偿逾期返还定金的利息损失，于法无据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告于风华与被告上海卓禹装饰设计有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》于2015年10月7日解除；
二、驳回原告于风华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,190.71元，由原告于风华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年一月十三日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26674号原告：于风华，女，1965年12月29日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。被告：上海卓禹装饰设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孔XX，总经理。委托诉讼代理人：宋小萍，上海卓禹装饰设计有限公司员工。委托诉讼代理人：徐玉文，上海卓禹装饰设计有限公司员工。原告于风华与被告上海卓禹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于风华的委托诉讼代理人贾毅冰，被告上海卓禹装饰设计有限公司的委托诉讼代理人宋小萍、徐玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于风华向本院提出诉讼请求：1、确认《建筑装饰工程施工合同》于2015年10月7日解除；2、判令被告返还原告定金10万元；3、要求被告赔偿自2015年10月7日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期返还定金的利息损失。事实和理由：2015年8月，原告及其合伙人刘XX与案外人XX公司洽商承租上海市新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋筹建敦南真爱月子会所项目。为加快项目进度，原告于2015年9月1日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告对原告即将承租的房屋进行装修。后被告反复催促原告，装修及时开工须缴纳装修定金，故原告于2015年9月17日应被告要求支付装修定金10万元，同时双方签订补充协议，约定如房屋未成交完毕则工程合同自动无效。由于洽商承租的房屋存在权利瑕疵，原告租赁不成。根据补充协议，原告要求被告返还定金10万元，但被告拒绝返还，故诉至法院。被告上海卓禹装饰设计有限公司辩称，同意解除《建筑装饰工程施工合同》，但不同意返还定金。《建筑装饰工程施工合同》和补充协议的签订情况属实，收到原告定金10万元，但是导致合同解除的责任在原告，原告应该承担相应责任。10万元定金系用于担保合同履行，故不应返还给原告。且被告已经根据施工合同进行了前期设计等工作，并向原告提供了设计图纸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，于风华(发包方，甲方)和上海卓禹装饰设计有限公司(承包方，乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方承包位于莘庄桃花源田庄的敦南真爱月子会所装修工程，自2015年9月20日开工，于2015年12月20日竣工，合同价款280万元。开工前7天，甲方向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明一份，并向乙方进行现场交底，双方另对其余事项作了约定。2015年9月8日，于风华的合伙人刘XX(承租方)与案外人XX公司(出租方)就上海市新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋签订《租赁意向书》，约定定金10万元，于2015年9月20日正式签合同。当日，XX公司签收了刘XX支付的定金10万元。然双方未如期签订租赁合同，后经长宁区人民法院判决，XX公司向刘XX双倍返还了定金。2015年9月17日，于风华(甲方)和上海卓禹装饰设计有限公司(乙方)签订《补充协议》，约定如甲方房屋未成交完毕，与乙方工程合同自动无效。当日，于风华向上海卓禹装饰设计有限公司支付装修定金10万元。2015年10月7日，原告以微信联系被告，告知其未能承租上述房屋，请求被告返还已经支付的定金。被告认为其为装修施工合同的履行已经向原告提供了工程预算书，开展了前期设计，进行了中央空调的洽购，提供了设计图纸，付出了一定的劳动，且双方并未约定如装修施工合同解除，定金返还，故被告拒绝向原告返还定金10万元。本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告支付的装修定金10万元系履约定金，是为了担保施工合同按约履行。双方签订《补充协议》，约定“房屋未成交完毕，工程合同自动无效”，系指在原告不能提供装修场所的情况下，《建筑装饰工程施工合同》可以解除。原告要求确认《建筑装饰工程施工合同》于2015年10月7日解除，被告亦同意，本院予以准许。合同解除系因原告没有承租到涉案房屋，原告应承担导致合同解除的违约责任。显然，原、被告的上述约定并没有免除原告的违约责任。根据我国担保法有关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金，故原告要求被告返还10万元定金并赔偿逾期返还定金的利息损失，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告于风华与被告上海卓禹装饰设计有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》于2015年10月7日解除；二、驳回原告于风华其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,190.71元，由原告于风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一七年一月十三日书记员 沈凤丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1950-2号
申请执行人：沈建华。
被执行人：许戌华。
被执行人：傅爱花。
沈建华申请执行许戌华、傅爱花民间借贷纠纷一案，执行标的人民币524970元，执行费人民币7650元，合计人民币744966元。本院作出的（2014）杭江商初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建华于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，被执行人已向申请人支付了人民币142350元，申请人自愿放弃人民币279620元，余款人民币103000元申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议并已履行了第一期义务，因被执行人暂无法清偿全部债务，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1950号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 夏千林
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3544号
原告宋淑义，女，1956年1月23日出生。
原告田晓伟，男，1953年10月15日出生。
二原告委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
被告李敏，女，1964年8月20日出生。
被告李威，男，1962年4月10日出生。
二被告委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院受理原告宋淑义、田晓伟与被告李敏、李威不当得利纠纷一案后，被告李敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市东城区，此案应由北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李敏、李威的户籍所在地均不在北京市密云区，被告李敏提交了北京市东城区X街道X社区居民委员会及第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司出具的两份证明，证明其实际居住地在北京市东城区。原告亦未提供证据证明被告李敏、李威的经常居住地为北京市密云区。故本案被告李敏经常居住地人民法院具有管辖权，本院对本案无管辖权。被告李敏的管辖权异议成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李敏的管辖权异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5354号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杜丰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨基良，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告杜丰、杨基良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩晨晨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执81号
申请执行人成都交大房产开发有限责任公司。
法定代表人任文鼎。
被执行人成都天欧财税咨询有限公司。
法定代表人罗国泰。
被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司。
法定代表人张荣。
申请执行人成都交大房产开发有限责任公司与成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据成都交大房产开发有限责任公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第93号民事判决书，于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司向申请执行人成都交大房产开发有限责任公司支付欠款人民币12585200元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币12665185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一六年二月二日
书记员 李笑寒
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初593号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张念，男，1995年11月20日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，农民，户籍地及住所地重庆市黔江区。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张念犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2016年4月期间，被告人张念先后窜至重庆市黔江区城南街道金三角宾馆外河堤、锦城摩托车用品商行及山东省寿光市晨鸣医院、麻纺厂家属院、信息宾馆、圣城街道徐家新村、圣城街道南魏摩托车城等处，分别盗窃周某富贵牌红色电动三轮车一辆；余某黄色力宇牌电动三轮车一辆；付某心形手镯、碎掉的玉手镯、银戒指、蝴蝶形状胸针、怀表、玉小猪、玉质平安锁、金色手链、茶叶、起子各一个，两串佛珠（一长、一短），两大包士力架，人民币40余元；李某1两盒软盒云烟、一盒硬盒玉溪、一盒软盒蓝八喜、人民币700余元；李某2GPS导航仪一个、德隆驾校工作证一张；巩某电动四轮车一辆；姜某小米手机一块、充电宝一块、人民币560元；刘某银项链一条、钻戒一枚；李某3人民币400元。经鉴定，被盗物品价值人民币16868元。
综上，被告人张念盗窃作案9次，盗窃价值共计人民币18568元。案发后，公安机关依法追回部分被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、余某、付某、李某1、李某2、巩某、姜某、刘某、李某3的陈述，证人费某、姚某、岳某、刁某的证言，接受刑事案件登记表、到案经过、抓获经过、办案说明、人口信息、重庆市黔江区公安局的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、废旧金属收购信息表、废旧金属收购情况登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、涉案财物价格鉴证结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张念以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张念归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李倩男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10980号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：马俊丽，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马俊丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初367号
原告沈四兰，女，汉族。
委托代理人周其勇，男，汉族,系原告的丈夫。（特别授权）
被告曲靖市第二人民医院。
法定代表人董丁贵，院长。
委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
原告沈四兰诉被告曲靖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈四兰及其委托代理人周其勇，被告曲靖市第二人民医院的委托代理人高世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告在丈夫周其勇的陪同下到被告处就诊，当日住进肝胆外科。入院后经专科检查，初步诊断为：慢性胆囊炎胆囊结石。2013年8月27日，被告拟为原告手术，术前并没有向原告及家属告知可能出现的并发症、手术风险等相关情况，只告知原告不用担心，只是一个20分钟左右的小手术，但是手术开始到结束用了近1小时。术后，原告伤口一直疼痛，并不能活动。2013年8月30日早上，原告在被告的安排下，由其丈夫陪同再次做了超声医学影像检查，诊断结果为：腹腔内目前未见明显液性暗区声像。2013年9月2日在医院的安排下，原告办理了出院手续。出院时，原告伤口还在出清水，只能勉强弯腰行走。出院后，原告的伤口一直疼痛。2014年4月26日到宣威海岱中心卫生院治疗，取出一约1.5×1.3cm大小疑似粪石物，取出后伤口才逐渐愈合。现原告肚脐时常腹膜凸出，经检查为腹壁疝。事后，原告提起医疗事故认定，但经两级医学会鉴定，不认为是医疗事故。但本案被告对原告的手术中，未正确评估原告的病情，未事先落实手术方案，临时更改手术方案未告知患者及其家属，没有尽到告知义务。在手术过程中，对不能避免的并发症，没有积极采取相应的诊疗措施以尽可能避免胆囊内容物自胆囊溢出的情况发生，或者是在该情况发生后未积极采取救治义务，尽可能清理溢出物，以便将感染带来的危害降到最低。原告因被告的过错行为，身体健康及精神受到严重损害。诉请法院：1、判令被告赔偿原告医疗费3万元；2、判令被告赔偿原告因侵害健康权而给原告造成的损失60万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告曲靖市第二人民医院代理人口头答辩，原告于2013年8月25日因胆囊炎胆囊结石在我院住院治疗，2013年9月2日出院。我院在对原告进行诊疗的过程中无过错，且在对原告进行手术前已将手术风险等事项告知了原告的家属，在病程记录中也由原告家属的确认签字。2014年4月26日原告在宣威海岱中心卫生院治疗情况无相应病程记录。我院对原告病情诊断前后一致，原告诉称我院未尽告知义务无证据证明，且在原告出院时，我院已告知其“不适随诊，三月复查”，原告在出院后一年内都未到我院进行复查。本次诊疗已经两级医学会鉴定，鉴定结论均为不构成医疗事故。综上，原告诉请无依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、病情证明一份、彩超检查图文报告单二份、证明一份（均为复印件），用以证明宣威海岱中心卫生院手术医生龙胡军从原告脐下方组织取出1.5×1.3cm大小疑似粪石物；2、曲靖市二院入院记录、疾病证明书、MRI扫描报告单、CT检查报告单、超声检查图文报告单各一份（均为复印件），用以证明原告在入院前无胆囊炎，只是有胆结石；3、投诉登记表一份（复印件），用以证明原告去被告处投诉过，但被告一直未处理；4、情况说明一份（复印件），用以证明原告去找被告处理过此事；5、六九医院出具的门诊入院记录一份，用以证明原告腹膜是通的事实；6、宣威交通医院彩超检查图文报告单一份，用以证明报告显示的1.5cm强回声团与原告腹部取出的石头一样大；7、曲靖市第二人民医院长期医嘱记录单、医疗收费收据、新农合医疗住院费用报审单各一份，用以证明原告在被告处支付的医疗费为3800元；8、原告送检的未封存的病例材料183页、被告送检封存的病历材料11页，用以证明双方提供鉴定的病历材料不一致。
经质证，被告认为上述证据1、2、7均为复印件，无法核对真实性，与本案不具有关联性，证据1中的证明不符合证据形式，均不予认可；证据3、4来源不清楚，真实性无法确认，不予认可；证据5与本案不具有关联性，不予认可；证据6无异议，恰好能够证明被告的诊断无过错；证据8中的已封存病历无异议，未封存的病历真实性无法确认不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、病历资料48页（复印件，原件在云南省医学会），用以证明被告在诊疗活动中无任何过错，被告的诊疗符合操作规程；2、云南省医学会出具的医疗事故技术鉴定书（云医会医鉴字[2015]77号）一份，用以证明本案不属于医疗事故。
经质证，原告认为上述证据1真实性有异议，不予认可；证据2真实性无异议，但认为本案应属于医疗事故。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据6被告无异议，本院予以确认；证据1、2、7均为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3、4，真实性无法核实，本院不予采信；证据5，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据8，被告无异议的已封存病历，本院予以确认，未封存病历无法核实真实性，本院不予采信。被告所举证据2原告认可其真实性，本院予以采信；证据1原告不认可，且为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告沈四兰于2013年8月25日因上腹疼痛到被告曲靖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：胆囊结石伴慢性胆囊炎。2013年8月27日经原告及其家属签字同意后，被告对原告全麻行腹腔镜胆囊切除术。原告于2013年9月2日办理出院手续，出院医嘱：3月后门诊复查腹部B超，不适随诊。原告因对被告所提供的医疗服务有异议，向曲靖市麒麟区卫生局提出医疗事故争议处理申请，经曲靖市医学会及云南省医学会鉴定得出结论为“本案不属于医疗事故”。庭审中，经向原告释明是否进行医疗过错鉴定，原告明确表示不申请医疗过错鉴定。
本院认为，原告因上腹部疼痛到被告处行腹腔镜胆囊切除术，该诊疗行为经云南省医学会作出的医疗事故技术鉴定书（云医会医鉴字[2015]77号）得出结论为不属于医疗事故，并且原告所举证据不能证明被告在对原告诊疗过程中有过错，其诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈四兰的诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 张世华
二〇一六年七月四日
书 记 员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初367号原告沈四兰，女，汉族。委托代理人周其勇，男，汉族,系原告的丈夫。（特别授权）被告曲靖市第二人民医院。法定代表人董丁贵，院长。委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告沈四兰诉被告曲靖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈四兰及其委托代理人周其勇，被告曲靖市第二人民医院的委托代理人高世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，原告在丈夫周其勇的陪同下到被告处就诊，当日住进肝胆外科。入院后经专科检查，初步诊断为：慢性胆囊炎胆囊结石。2013年8月27日，被告拟为原告手术，术前并没有向原告及家属告知可能出现的并发症、手术风险等相关情况，只告知原告不用担心，只是一个20分钟左右的小手术，但是手术开始到结束用了近1小时。术后，原告伤口一直疼痛，并不能活动。2013年8月30日早上，原告在被告的安排下，由其丈夫陪同再次做了超声医学影像检查，诊断结果为：腹腔内目前未见明显液性暗区声像。2013年9月2日在医院的安排下，原告办理了出院手续。出院时，原告伤口还在出清水，只能勉强弯腰行走。出院后，原告的伤口一直疼痛。2014年4月26日到宣威海岱中心卫生院治疗，取出一约1.5×1.3cm大小疑似粪石物，取出后伤口才逐渐愈合。现原告肚脐时常腹膜凸出，经检查为腹壁疝。事后，原告提起医疗事故认定，但经两级医学会鉴定，不认为是医疗事故。但本案被告对原告的手术中，未正确评估原告的病情，未事先落实手术方案，临时更改手术方案未告知患者及其家属，没有尽到告知义务。在手术过程中，对不能避免的并发症，没有积极采取相应的诊疗措施以尽可能避免胆囊内容物自胆囊溢出的情况发生，或者是在该情况发生后未积极采取救治义务，尽可能清理溢出物，以便将感染带来的危害降到最低。原告因被告的过错行为，身体健康及精神受到严重损害。诉请法院：1、判令被告赔偿原告医疗费3万元；2、判令被告赔偿原告因侵害健康权而给原告造成的损失60万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元。被告曲靖市第二人民医院代理人口头答辩，原告于2013年8月25日因胆囊炎胆囊结石在我院住院治疗，2013年9月2日出院。我院在对原告进行诊疗的过程中无过错，且在对原告进行手术前已将手术风险等事项告知了原告的家属，在病程记录中也由原告家属的确认签字。2014年4月26日原告在宣威海岱中心卫生院治疗情况无相应病程记录。我院对原告病情诊断前后一致，原告诉称我院未尽告知义务无证据证明，且在原告出院时，我院已告知其“不适随诊，三月复查”，原告在出院后一年内都未到我院进行复查。本次诊疗已经两级医学会鉴定，鉴定结论均为不构成医疗事故。综上，原告诉请无依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、病情证明一份、彩超检查图文报告单二份、证明一份（均为复印件），用以证明宣威海岱中心卫生院手术医生龙胡军从原告脐下方组织取出1.5×1.3cm大小疑似粪石物；2、曲靖市二院入院记录、疾病证明书、MRI扫描报告单、CT检查报告单、超声检查图文报告单各一份（均为复印件），用以证明原告在入院前无胆囊炎，只是有胆结石；3、投诉登记表一份（复印件），用以证明原告去被告处投诉过，但被告一直未处理；4、情况说明一份（复印件），用以证明原告去找被告处理过此事；5、六九医院出具的门诊入院记录一份，用以证明原告腹膜是通的事实；6、宣威交通医院彩超检查图文报告单一份，用以证明报告显示的1.5cm强回声团与原告腹部取出的石头一样大；7、曲靖市第二人民医院长期医嘱记录单、医疗收费收据、新农合医疗住院费用报审单各一份，用以证明原告在被告处支付的医疗费为3800元；8、原告送检的未封存的病例材料183页、被告送检封存的病历材料11页，用以证明双方提供鉴定的病历材料不一致。经质证，被告认为上述证据1、2、7均为复印件，无法核对真实性，与本案不具有关联性，证据1中的证明不符合证据形式，均不予认可；证据3、4来源不清楚，真实性无法确认，不予认可；证据5与本案不具有关联性，不予认可；证据6无异议，恰好能够证明被告的诊断无过错；证据8中的已封存病历无异议，未封存的病历真实性无法确认不予认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、病历资料48页（复印件，原件在云南省医学会），用以证明被告在诊疗活动中无任何过错，被告的诊疗符合操作规程；2、云南省医学会出具的医疗事故技术鉴定书（云医会医鉴字[2015]77号）一份，用以证明本案不属于医疗事故。经质证，原告认为上述证据1真实性有异议，不予认可；证据2真实性无异议，但认为本案应属于医疗事故。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据6被告无异议，本院予以确认；证据1、2、7均为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3、4，真实性无法核实，本院不予采信；证据5，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据8，被告无异议的已封存病历，本院予以确认，未封存病历无法核实真实性，本院不予采信。被告所举证据2原告认可其真实性，本院予以采信；证据1原告不认可，且为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告沈四兰于2013年8月25日因上腹疼痛到被告曲靖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：胆囊结石伴慢性胆囊炎。2013年8月27日经原告及其家属签字同意后，被告对原告全麻行腹腔镜胆囊切除术。原告于2013年9月2日办理出院手续，出院医嘱：3月后门诊复查腹部B超，不适随诊。原告因对被告所提供的医疗服务有异议，向曲靖市麒麟区卫生局提出医疗事故争议处理申请，经曲靖市医学会及云南省医学会鉴定得出结论为“本案不属于医疗事故”。庭审中，经向原告释明是否进行医疗过错鉴定，原告明确表示不申请医疗过错鉴定。本院认为，原告因上腹部疼痛到被告处行腹腔镜胆囊切除术，该诊疗行为经云南省医学会作出的医疗事故技术鉴定书（云医会医鉴字[2015]77号）得出结论为不属于医疗事故，并且原告所举证据不能证明被告在对原告诊疗过程中有过错，其诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈四兰的诉讼请求。案件受理费100元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  段昕禹人民陪审员  杨丽华人民陪审员  张世华二〇一六年七月四日书 记 员  晏梅芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3256号
罪犯李坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）潍刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年6月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2013年6月21日起，至2031年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月21日起，至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3256号罪犯李坤。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）潍刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年6月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2013年6月21日起，至2031年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李坤准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月21日起，至2030年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初990号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告郑刚，男，1980年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告郑刚信用卡合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭后于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月14日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为55×××93，该卡自2015年4月1日起开始透支，至2016年2月1日止，透支本金43114.51元，利息3455.23元，滞纳金2296.92元,合计48866.66元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金48866.66元，并继续承担从2016年2月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告郑刚与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的涉案牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的上述牡丹卡至2016年2月1日止透支本息、滞纳金合计48866.66元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金48866.66元，并继续承担按透支本金43114.51元为基数从2016年2月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1022元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初806号
原告：李静，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：肖喜平，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李静与被告肖喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李静，被告肖喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：判令被告肖喜平偿还原告借款本金200000元整。事实和理由：2013年4月8日左右，被告肖喜平向原告借款200000元，约定按利率月息2.5分支付利息，原告通过银行转账给付被告该款，被告当时向原告出具有借条。2014年4月8日，被告仅将之前的利息与原告结算后，针对借款本金重新向原告出具了借条，约定按月息2.5分支付利息。后经原告催要被告未偿还原告借款本金也未给付利息。考虑到被告已无力支付利息，本案原告仅要求被告偿还原告借款本金。为此提起本案诉讼。
肖喜平承认李静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告肖喜平于本判决生效之日起15日内偿还原告李静借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告肖喜平负担；财产保全申请费670元，由被告肖喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年五月八日
书记员 张芳芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执892号
申请执行人：于洋，男，1981年1月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]519号申请执行人于洋与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人于洋与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]519号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4681号
原告上海胤东化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼102室。
法定代表人俞胤合，该公司董事长。
委托代理人马宇忠，该公司员工。
被告无锡豪克皮塑制品有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人肖蕾，该公司总经理。
委托代理人侯文林，该公司员工。
原告上海胤东化工科技有限公司与被告无锡豪克皮塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宇忠，被告委托代理人侯文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胤东化工科技有限公司诉称：2015年7月1日，原、被告签订买卖合同。原告按约将胶送至被告厂内，按规定货款在45天内无业务后全部结清，但被告至今未履行支付义务。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付货款21500元。2、判令被告按约定支付违约金2150元。3、判令被告支付空桶费800元。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了质量保证等内容。
2、送货单1份，证明原告送货，被告签收的事实。
3、增值税发票2份，证明原告依约开具了发票。
被告无锡豪克皮塑制品有限责任公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告于2015年7月接受了原告方的货物（胶水），但被告接受的货物（胶水）有质量问题，无法使用，经多次沟通，均未能处理。被告方已经使用了4桶，其余的货物仍在被告处，用完后该付的会支付给原告。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、照片一组，证明原告提供的货物有质量问题，目前存放在被告处，没有使用，还有4桶已经用完的货物空桶。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但根据合同第9条，被告认为原告没有处理好货物的质量问题，双方仍有业务往来。对证据2无异议。对证据3无异议，被告已经收到。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：双方交易的货物有使用年限，且被告已经使用了部分货物。双方合同约定被告对质量有异议的，需在15日内提出或者退货
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订买卖合同，约定：由被告向原告购买亚克力胶和强力胶，总货款21500元。包装物由原告提供，包装物回收方式为被告负责空桶下次进货时全部退给原告。产品的质量责任为被告收货后，如对质量有异议，则须于收货后15天内书面通知原告或无任何理由退货，否则视为被告对产品质量验收合格。合同还约定：被告如不接货，视为违约，被告应承担总货款10%的赔偿金。无业务往来余款应在45天内全部结清。合同签订后，原告于2015年7月2日送货并开具增值税发票，金额为21500元，被告也已签收。经原告催讨货款被告未支付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于原告要求被告承担违约金的意见，买卖合同约定的违约金的前提是被告不接货，而非拖欠货款，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。关于空桶费，买卖合同约定空桶是退给原告的，现原告主张赔偿空桶费用，依据不足，本院不予支持。被告辩称，原告提供的胶水有质量问题，被告未提供证据证明其已在收货后15天内提出，其在庭审中提供的照片也无法证明存在质量问题，且被告也已使用了所涉货物，故被告认为货物存在质量问题，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告无锡豪克皮塑制品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海胤东化工科技有限公司支付货款21500元。
二、驳回上海胤东化工科技有限公司其他诉讼请求。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告上海胤东化工科技有限公司负担50元，被告无锡豪克皮塑制品有限责任公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年六月一日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6032号
原告：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：雒成伟，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王作鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
原告龙海生与被告雒成伟、王作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海生到庭参加诉讼，被告雒成伟、王作鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙海生向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元，承担利息13800元，合计43800元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月28日，被告雒成伟向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，并由被告王作鹏作为担保人，承担连带担保责任，借款期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告推诿不还。
被告雒成伟、王作鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告龙海生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告龙海生的当庭陈述；2.2014年7月28日被告雒成伟、王作鹏给原告出具的金额为30000元的借据一张；3.被告雒成伟身份证复印件一张；4.被告王作鹏机动车驾驶证复印件两张。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告雒成伟向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，被告王作鹏在借据担保人处签名、捺印，约定借款于2014年8月27日前一次性还清，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息。双方在借据中未约定利息。担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任，若到期借款人找任何借口及理由延迟或不还，其借款人和担保人名下（包括不记名）任何财产，都有权收回评估后抵债。借款人本息还清后，担保解除。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告龙海生给被告雒成伟提供借款30000元，被告雒成伟向原告出具借据一张，原告龙海生与被告雒成伟之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告雒成伟支付借款，被告雒成伟亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告龙海生要求被告雒成伟偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息13800元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原告与被告雒成伟在借据中约定借款于2014年8月27日前一次性付清，但未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按照月利率2%要求被告雒成伟支付利息13800元，已超出符合法律规定。故被告雒成伟应以借款本金30000元，按年利率6%，向原告龙海生支付自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王作鹏在被告雒成伟向原告出具的借据担保人处签名、捺印，故原告龙海生与被告王作鹏之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借据中约定借款人本息还清后，担保解除，未约定保证方式。故被告王作鹏应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告在借条中约定还款日期为2014年8月27日，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼向被告王作鹏主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告王作鹏承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王作鹏承担保证责任后，有权向债务人龙海生追偿。
被告雒成伟、王作鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雒成伟偿还原告龙海生借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告雒成伟自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金30000元，按年利率6%向原告龙海生支付利息；
三、被告王作鹏对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王作鹏承担保证责任后，有权向债务人龙海生追偿。
四、驳回原告龙海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告雒成伟负担，被告王作鹏承担连带责任，公告费400元，由被告雒成伟、王作鹏负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6032号原告：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：雒成伟，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王作鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。原告龙海生与被告雒成伟、王作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海生到庭参加诉讼，被告雒成伟、王作鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙海生向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元，承担利息13800元，合计43800元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月28日，被告雒成伟向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，并由被告王作鹏作为担保人，承担连带担保责任，借款期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告推诿不还。被告雒成伟、王作鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告龙海生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告龙海生的当庭陈述；2.2014年7月28日被告雒成伟、王作鹏给原告出具的金额为30000元的借据一张；3.被告雒成伟身份证复印件一张；4.被告王作鹏机动车驾驶证复印件两张。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告雒成伟向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，被告王作鹏在借据担保人处签名、捺印，约定借款于2014年8月27日前一次性还清，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息。双方在借据中未约定利息。担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任，若到期借款人找任何借口及理由延迟或不还，其借款人和担保人名下（包括不记名）任何财产，都有权收回评估后抵债。借款人本息还清后，担保解除。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告龙海生给被告雒成伟提供借款30000元，被告雒成伟向原告出具借据一张，原告龙海生与被告雒成伟之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告雒成伟支付借款，被告雒成伟亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告龙海生要求被告雒成伟偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息13800元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原告与被告雒成伟在借据中约定借款于2014年8月27日前一次性付清，但未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按照月利率2%要求被告雒成伟支付利息13800元，已超出符合法律规定。故被告雒成伟应以借款本金30000元，按年利率6%，向原告龙海生支付自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王作鹏在被告雒成伟向原告出具的借据担保人处签名、捺印，故原告龙海生与被告王作鹏之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借据中约定借款人本息还清后，担保解除，未约定保证方式。故被告王作鹏应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告在借条中约定还款日期为2014年8月27日，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼向被告王作鹏主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告王作鹏承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王作鹏承担保证责任后，有权向债务人龙海生追偿。被告雒成伟、王作鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雒成伟偿还原告龙海生借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告雒成伟自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金30000元，按年利率6%向原告龙海生支付利息；三、被告王作鹏对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王作鹏承担保证责任后，有权向债务人龙海生追偿。四、驳回原告龙海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告雒成伟负担，被告王作鹏承担连带责任，公告费400元，由被告雒成伟、王作鹏负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年一月十六日法官 助理  丁 瑛书 记 员  张志强
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终466号
上诉人（原审原告）：李凯，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人李凯因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凯及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。李凯有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与李凯已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李凯向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对李凯进行安置。
一审法院认定事实：李凯原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向李凯出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，李凯签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，李凯通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李凯获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。李凯要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李凯的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与李凯协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与李凯协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向李凯支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与李凯达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对李凯的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李凯负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6380号
原告：师学文。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告师学文（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金120000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金12000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费6300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年6月23日起至2017年6月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告师学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8396号
原告：陈文林，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：胡桂云，女，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈文林与被告胡桂云买卖合同纠纷一案中，原告陈文林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈文林负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王淑真
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7061号
原告：长兴埃尔格门窗经营部，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路288号家之窗现代家居广场B馆B152、B169-1号。
负责人：王成伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：冯卫红，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴埃尔格门窗经营部与被告冯卫红定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告定作款56000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告因装修房屋需要向原告定做铝合金门窗。原告到被告处进行测量及报价。双方约定，定做款总金额86000元，被告预付总价款的80%，余款在铝合金门窗安装完毕后当场一次性付清。原告依约完成了铝合金门窗的定做和安装，被告仅支付30000元，余款56000元至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下：
双方于2016年4月18日签字盖章的报价单、被告签字确认的铝合金门窗设计图纸各一份，证明原、被告对定做并安装铝合金门窗已协商一致，双方约定了铝合金门窗的尺寸、单价，确认定作款总金额86000元，被告于铝合金门窗安装完毕后一次性付清定作款等事实。
原告方拍摄的照片一组，内容为原告方工作人员在被告处施工及铝合金门窗安装完毕后整幢房子的照片，证明原告依约完成了铝合金门窗的定做和安装工作。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告因建房需定做并安装铝合金门窗。原告上门丈量后，于2016年4月18日向被告冯卫红提供报价单及设计图纸各一份。报价单列明了铝合金型材、五金规格及安装等，总价款为86000元，被告先预付80%价款、余款于铝合金门窗安装完成后一次性付清的付款方式。被告对及铝合金门窗安装图纸等逐一进行了确认，并在报价单及设计图纸上签字。2016年7月，原告按约完成了铝合金门窗的定做和安装工作。但被告仅支付30000元，余款56000元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了铝合金门窗的定做和安装工作后，被告未按约付清定作款，显属违约，应当承担支付定作款民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫红给付原告长兴埃尔格门窗经营部定作款56000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告冯卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慧娟，女，1980年9月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈霞，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。
再审申请人杨慧娟因与被申请人陈霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨慧娟申请再审称，合同约定的价格过高，申请人是被迫写了欠条，请求法院对本案进行再审。
被申请人陈霞提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的房屋租赁合同真实有效，合同约定的价格系双方当事人真实意思表示，后双方经协商解除合同并进行了结算，申请人出具了欠条，现申请人以约定价格过高、被迫写欠条为由申请再审，无事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨慧娟的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2362号
申请执行人：陈冠军，男，1977年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：姚文华，男，1957年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人陈冠军与被执行人姚文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭富商初字第4173号民事判决已经发生法律效力。权利人陈冠军于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行标的为人民币23000元，另应向本院交纳案件受理费187.5元及申请执行费245元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚文华长期在外，名下除另案处置过程中的浙Ａ×××××小车暂无法变细外无其他可供执行的财产。本院于2016年11月18日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00080号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县弋江镇蒲东村向阳自然村*号。2011年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被南陵县公安局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人陆会平，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告人宋某，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。2011年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被南陵县公安局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
被告人李某，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。2011年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被南陵县公安局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人周宏，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人陈某、宋某、李某犯抢劫罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陆会平，被告人宋某，被告人李某及其辩护人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日，被告人陈某、宋某、李某三人经商议，决定抢劫出租车驾驶员“搞点钱用”。当晚7时左右，陈某、宋某、李某三人乘坐皖BT60**出租车至南陵县弋江镇钟塘村路口附近，三被告人下车后，对该车驾驶员雷某拳打脚踢，陈某还拿出事先准备的小刀在被害人雷某肩部刺了二、三下，逼迫雷某交出钱财。后因有其他车灯照过来，三人以为有车经过遂逃离现场。
2011年12月21日上午，被告人陈某、宋某、李某被公安机关抓获归案。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1.被告人陈某、宋某、李某的供述；2.被害人雷某的陈述；3.现场勘验、检查笔录；4.搜查笔录、被告人抓获经过说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、宋某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪且属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人在抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后坦白其罪行，又应对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 茅金堂
二〇一二年四月十三日
书 记 员 张 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3731号
原告李玉凤，女，1976年10月3日出生，住所地湖南省辰溪县。
被告糜建明，男，1977年10月26日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，现住怀化市鹤城区湖天新苑。
被告杨竹元，女，1985年10月19日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县贡溪乡天堂村，现住怀化市鹤城区湖天新苑。
原告李玉凤与被告糜建明、杨竹元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告糜建明、杨竹元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告糜建明、杨竹元偿还原告李玉凤借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年11月13日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告糜建明、杨竹元共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告糜建明、杨竹元系夫妻关系。2016年11月13日，被告糜建明因工地购买材料、发工资急需资金向原告李玉凤借款50000元，约定还款日期为2016年11月23日止。约定的还款日到期后，原告李玉凤多次向被告催收，被告至今联系不上。
被告糜建明未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告杨竹元未向本院提交答辩意见，提交离婚证复印件一份。
经审理查明，原告李玉凤与被告糜建明系朋友关系，被告糜建明、杨竹元原系夫妻关系，双方于2014年10月16日办理离婚登记手续。2016年11月13日，被告糜建明以工地购买材料、发工资急需资金为由向原告李玉凤借款，原告李玉凤以现金方式出借给被告糜建明50000元，被告糜建明出具借条一份，载明“今借到李玉凤现金人民币伍万元整，借期十天，用于工地买材料与发工资”。借款到期后，被告糜建明未能依约偿还原告李玉凤的借款，原告李玉凤多次向被告糜建明催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、离婚证复印件各一份、借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告糜建明向原告李玉凤借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李玉凤依约出借了资金，被告糜建明应当履行还款的义务。原告李玉凤要求被告糜建明偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告李玉凤也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告李玉凤与被告糜建明之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告糜建明在借款期限届满后未对原告李玉凤偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告糜建明应以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付自2016年11月23日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
被告糜建明、杨竹元虽原系夫妻关系，但双方已办理离婚登记手续，涉案借款并未发生在被告糜建明、杨竹元夫妻关系存续期间，故应认定为被告糜建明的个人债务，由被告糜建明进行偿还，原告要求被告杨竹元承担共同偿还责任的诉讼请求与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉凤借款本金50000元及利息（按年利率6%从2016年11月23日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告李玉凤对被告杨竹元的诉讼请求；
三、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全措施申请费530元，共计1605元，由被告糜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3731号申请人李某，女，1976年10月3日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被申请人糜某，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原告李某与被告糜某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人糜某名下位于怀化市鹤城区湖天开发区锦星路的房屋一套（产权证号为：000506**）。担保人刘圣军以其名下大众轿车一辆（车牌号：湘N6D9**）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人糜某名下位于怀化市鹤城区湖天开发区锦星路的房屋一套（产权证号为：000506**）；二、查封担保财产即担保人刘某名下大众轿车一辆（车牌号：湘N6D9**）。上述房产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，在查封期间内，由申请人及被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 某人民陪审员  陈某某人民陪审员  刘某某二〇一六年十二月二十日代理书记员  杨某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3731号原告李玉凤，女，1976年10月3日出生，住所地湖南省辰溪县。被告糜建明，男，1977年10月26日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，现住怀化市鹤城区湖天新苑。被告杨竹元，女，1985年10月19日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县贡溪乡天堂村，现住怀化市鹤城区湖天新苑。原告李玉凤与被告糜建明、杨竹元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告糜建明、杨竹元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告糜建明、杨竹元偿还原告李玉凤借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年11月13日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告糜建明、杨竹元共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告糜建明、杨竹元系夫妻关系。2016年11月13日，被告糜建明因工地购买材料、发工资急需资金向原告李玉凤借款50000元，约定还款日期为2016年11月23日止。约定的还款日到期后，原告李玉凤多次向被告催收，被告至今联系不上。被告糜建明未向本院提交答辩意见，也未提交证据。被告杨竹元未向本院提交答辩意见，提交离婚证复印件一份。经审理查明，原告李玉凤与被告糜建明系朋友关系，被告糜建明、杨竹元原系夫妻关系，双方于2014年10月16日办理离婚登记手续。2016年11月13日，被告糜建明以工地购买材料、发工资急需资金为由向原告李玉凤借款，原告李玉凤以现金方式出借给被告糜建明50000元，被告糜建明出具借条一份，载明“今借到李玉凤现金人民币伍万元整，借期十天，用于工地买材料与发工资”。借款到期后，被告糜建明未能依约偿还原告李玉凤的借款，原告李玉凤多次向被告糜建明催收借款未果，故诉诸本院。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、离婚证复印件各一份、借条原件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告糜建明向原告李玉凤借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李玉凤依约出借了资金，被告糜建明应当履行还款的义务。原告李玉凤要求被告糜建明偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告李玉凤也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告李玉凤与被告糜建明之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告糜建明在借款期限届满后未对原告李玉凤偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告糜建明应以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付自2016年11月23日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告糜建明、杨竹元虽原系夫妻关系，但双方已办理离婚登记手续，涉案借款并未发生在被告糜建明、杨竹元夫妻关系存续期间，故应认定为被告糜建明的个人债务，由被告糜建明进行偿还，原告要求被告杨竹元承担共同偿还责任的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉凤借款本金50000元及利息（按年利率6%从2016年11月23日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李玉凤对被告杨竹元的诉讼请求；三、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，财产保全措施申请费530元，共计1605元，由被告糜建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  武建红二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1007号
原告李志全，男，1968年7月28日生，汉族，现住现住唐山市滦南县。
被告唐山方舟实业有限公司，住所地唐山市滦南县南堡镇咀东，统一社会信用代码91130224745414611M。
法定代表人孟凡帝，公司总经理。
委托代理人委托代理人杨学勇，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李志全与被告唐山方舟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全、被告委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全诉称，我于2013年4月到被告六加煤码头上班，2015年3月离职，月工资2500元。依据劳动合同法第四十七条规定，要求原告支付我2.5年的经济补偿金6250元。
被告唐山方舟实业有限公司辩称，原告李志全入职不足两年，原告系自动离职，不应支付经济补偿金。
经审理查明，原告李志全于2013年4月4日到被告处参加工作，月工资标准为2500元。2015年3月28日，原告以“家中有事不能工作，请公司领导谅解”为由向被告提交了辞职申请表。后因原、被告之间发生劳动争议，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月17日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第17号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第17号裁决书复印件、辞职申请表原件、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，本案原告因自身原因向被告申请辞职，被告予以同意，且在庭审过程中原告对于被告提交的辞职申请表并无异议，故原告诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志全的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李志全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张力巾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11079号
原告：金智学，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郎选金，男，1990年4月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：温岭市科达晶体机械配件厂，住所地：浙江省温岭市城北街道石粘路***号。
负责人：林美亮。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。
负责人：徐佩珍。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
原告金智学为与被告郎选金、温岭市科达晶体机械配件厂、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金智学于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金智学有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金智学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金智学负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈含嫣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初171号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年10月25日因故意伤害他人身体被潍坊市公安局奎文分局行政拘留五日，2013年11月2日因结伙斗殴被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，2015年12月19日因殴打他人、吸毒被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十七日。2016年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月21日1时许，在潍坊市奎文区四平路“欣蓝网咖”网吧三楼，被告人刘某伙同刘某甲、“鑫鑫”（均在逃），采取拳打脚踢、持马扎击打、持剪刀捅刺等方式，无故殴打被害人聂某、栾某，致该二人受伤。经法医鉴定，被害人聂某、栾某伤情均构成轻微伤。
2016年6月3日，栾某、聂某分别收到刘某赔偿款2000元、3000元，对刘某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、电话查询记录、栾某及聂某出具的谅解书、收到条；证人王某证言；被害人栾某、聂某陈述；辨认笔录；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）[2016]字第122号、第126号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场监控录像光盘、公安机关讯问被告人刘某的同步录音录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年七月十八日
书记员 张 燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执767号
申请执行人：胡绍利。
被执行人丁力君。
被执行人金素荣。
绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月31日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人丁力君应赔偿申请�执行人胡绍利借款人民币11000.00元及利息，承担诉讼费160元。金素荣承担连带责任。
本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人丁力君病退在家休息，其退休金被另案冻结，连带责任人金素荣在外地务工，具体地点不清楚，其名下银行账户已被本院冻结，暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执767号申请执行人：胡绍利。被执行人丁力君。被执行人金素荣。绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月31日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人丁力君应赔偿申请�执行人胡绍利借款人民币11000.00元及利息，承担诉讼费160元。金素荣承担连带责任。本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人丁力君病退在家休息，其退休金被另案冻结，连带责任人金素荣在外地务工，具体地点不清楚，其名下银行账户已被本院冻结，暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更232号
罪犯陈兆忠，男，汉族，生于1956年5月22日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月27日作出（2008）九法刑初字第664号刑事判决，以被告人陈兆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人陈兆忠退赔被害人经济损失570元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付执行。该犯于2013年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆忠系一级残犯，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈兆忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆忠在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级残犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初464号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：胡继红。
被告：黄道茂。
被告：胡继文。
被告:王晴天。
被告:徐永祥。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡继红、黄道茂、胡继文、王晴天、徐永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告胡继红、黄道茂、胡继文、王晴天、徐永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、胡继红、黄道茂归还原告贷款本金86211.03元及利息（自2013年2月6日至2014年1月10日按年利率13.68%计算；自2014年1月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。2、被告胡继文、王晴天、徐永祥承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，被告胡继红、黄道茂经被告胡继文、王晴天、徐永祥担保向原告借款150000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%，还款期为2014年1月10日。被告至今尚欠本金86211.03元及利息未归还。
被告胡继红、黄道茂、胡继文、王晴天、徐永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月6日，被告胡继红、黄道茂向原告借款150000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告胡继文、王晴天、徐永祥作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额150000元；借款期限自2013年2月5日起至2014年1月10日止；年利率13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，现尚欠本金86211.03元和利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告胡继红、黄道茂经被告胡继文、王晴天、徐永祥担保向原告借款150000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人胡继红、黄道茂未按合同约定及时偿还借款本金86211.03元及利息，担保人胡继文、王晴天、徐永祥应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告胡继文、王晴天、徐永祥按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继红、黄道茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金86211.03元及利息（自2013年2月6日至2014年1月10日按年利率13.68%计算；自2014年1月11日起至实际还款之日止按年利率20.52%计算）。
二、被告胡继文、王晴天、徐永祥对被告胡继红、黄道茂上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元和公告费600元，由被告胡继红、黄道茂、胡继文、王晴天、徐永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 艳