江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初28号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈斌怀，男，1995年8月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中二年级文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月21日被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所抓获，同年11月25日被逮捕。
辩护人王学兴，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈斌怀犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈斌怀及其辩护人王学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年6月18日凌晨至6月20日晚上，被告人陈斌怀伙同他人在兴国县洪门工业园实施抢劫作案5起，抢得人民币3714元。
公诉机关认为，被告人陈斌怀伙同他人多次采取暴力方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对陈斌怀在十二年至十四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈斌怀辩解称公诉机关指控的第1起作案他没有参与。对指控的其余事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王学兴对公诉机关指控被告人陈斌怀犯抢劫罪不持异议。提出的辩护意见是：1、指控的第1起作案，陈斌怀不在场，第2起、第3起、第5起作案，陈斌怀虽供认在场，但他和同案人ＸＸ、罗伟红等人之间没有共同犯罪故意，故指控陈斌怀参与了这四起抢劫没有事实依据；2、陈斌怀仅参与了第4起作案，但其是在受到同案人ＸＸ的言语威胁后被动参与，只是胁从犯；3、陈斌怀归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日凌晨至6月20日晚上，被告人陈斌怀伙同ＸＸ等人在兴国县洪门工业园实施抢劫作案5起，抢得人民币3714元。案发后，同案人ＸＸ家属已代ＸＸ退赃3714元。具体事实如下：
1、2015年6月18日凌晨，被告人陈斌怀伙同ＸＸ、吴立才、刘福良、罗伟红（均另案处理）等人在“袁寒英卫生室”对面的巷子里，持木棍围住被害人刘某，以言语恐吓等方式，抢走刘某人民币1400元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人刘某的陈述，证实一群后生（大概有10多个人）走过来把他围住，其中一人对他说“把你身上的钱拿出来”。那群人见他没反应，又说“要钱还是要命”，每人手上拿着一根木棍状的东西上前准备打他。他怕被打，就从身上拿出了钱包。那群人把钱包抢过去，将钱包里100元面额的全部拿走了。他被抢走现金1400元。
（2）同案人罗伟红的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、李明、廖鹏发、“老陈”及刘福良的一个朋友等人实施了该起抢劫。他们围住该男子，每人手上拿一根棍子，其中一人拿一根甩棍。该男子从身上拿出了钱包。
（3）辨认笔录，证实同案人罗伟红辨认出“老陈”就是陈斌怀，“刘福良的朋友”就是吴立才。
（4）指认现场照片，证实同案人罗伟红对作案地点进行了指认。
（5）同案人ＸＸ的供述，证实他和刘福良、罗伟红、陈斌怀、吴立才、李明等十多个人在网吧上网时，刘福良、罗伟红提出去搞钱。大家在一木材厂拿了十多根木棍。有一男子走过来，罗伟红提议抢该男子。大家围过去，恐吓说“我们也不想动手，把钱拿出来”。刘福良过去搜身，该男子害怕就拿出了钱包。钱包不是交给刘福良就是交给罗伟红了。抢来的钱由刘福良和罗伟红控制，他不知道具体抢了多少钱。
（6）同案人刘福良的供述，证实他和ＸＸ、罗伟红等人实施了该起抢劫，抢到了钱。罗伟红先冲过去，并叫其他人把男子围住。他们每人手上都拿着木棍，ＸＸ叫男子把钱拿出来。男子很害怕，从身上拿出了钱包。
（7）被告人陈斌怀在侦查阶段的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、罗伟红等人每人手拿一根木棍，围住一男子，其中一人叫男子把钱拿出来，男子拿出了一个钱包。
被告人陈斌怀及其辩护人在法庭上提出陈斌怀没有参与该起作案。经查，现有证据可以证实被告人陈斌怀参与了该起作案。因此，被告人陈斌怀及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
2、2015年6月18日凌晨，被告人陈斌怀伙同ＸＸ、吴立才、刘福良、罗伟红及刘佩东、陈秀飞、陈秀鑫（均另案处理）等人在“大众小吃”店附近，围住路过的平川中学学生廖某，将其放倒在地后拳打脚踢，以言语恐吓的方式对廖某搜身。搜出农行卡后，又逼迫廖某说出密码。刘福良、罗伟红持卡在自动取款机支取人民币1200元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人廖某的陈述，证实十几个男子突然过来围住他，其中一男子把他放倒在地，对他头脸部拳打脚踢，他的鼻子被打流鼻血，其他人把他围着。一男子问他有没有钱，并从他右裤袋搜出银行卡，问他密码，他很害怕，把密码告诉了他们。搜他卡的人把银行卡给了另外两个人，叫那两个人去取钱，其他人继续围着他。取钱的人回来后，把银行卡还给了他。那伙人走后，他去ATM机上查看余额，发现被取走1200元。
（2）中国农业银行短信通知内容、银行卡合并明细打印清单，证实被害人廖某的银行卡被支取1200元。
（3）辨认笔录，证实同案人吴立才辨认出廖某就是被抢的人。
（4）同案人刘福良的供述，证实他和ＸＸ、罗伟红、陈秀鑫、陈秀飞、刘佩东、陈斌怀等人实施了该起抢劫。ＸＸ从男子口袋里搜出了一张银行卡，罗伟红问男子密码，男子不说，罗伟红、ＸＸ等四人打该男子，该男子的鼻子出了血。男子说出密码后，他和罗伟红拿着银行卡去自动取款机上取钱。分两次支取了1200元。他和罗伟红每人分得400元，其余400元，大家吃了夜宵。
（5）同案人陈秀飞的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、罗伟红、“老陈”、陈秀鑫、刘佩东、胡家豪、廖鹏发、李明及一个他不认识的人等人实施了该起抢劫。罗伟红、刘福良先提出去抢钱用，大家都同意。他们打了对方，对方的鼻子被打出了血。刘福良、罗伟红用银行卡取到钱后，把卡给回了对方。
（6）辨认笔录，证实同案人陈秀飞辨认出“老陈”就是陈斌怀，刘福良、吴立才、ＸＸ是其抢劫同伙。
（7）同案人陈秀鑫的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、罗伟红、“老陈”、“老吴”、陈秀飞、刘佩东、黎庆平、胡家豪、钟钱友、廖鹏发等人实施了该起抢劫。罗伟红、刘福良提出去抢钱，大家都同意。刘福良、罗伟红、ＸＸ先追上去把对方打倒在地，大家围上去。
（8）辨认笔录，证实同案人陈秀鑫辨认出“老陈”就是陈斌怀，刘福良、吴立才、ＸＸ是其抢劫同伙。
（9）同案人刘佩东的供述，证实他和ＸＸ、罗伟红、刘福良、陈秀飞、陈秀鑫、吴立才、“老陈”、李明、黎庆平、廖鹏发等人实施了该起抢劫。
（10）辨认笔录，证实同案人刘佩东辨认出“老陈”就是陈斌怀，刘福良、ＸＸ、吴立才是其抢劫同伙。
（11）同案人罗伟红的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、刘佩东、陈秀飞、陈秀鑫、李明、廖鹏发、胡亮、黎庆平、胡家豪及刘福良的一个朋友等人抢到一张银行卡。他和刘福良从卡里支取了1200元。他和刘福良每人分了400元，其余400元就和其他人一起吃夜宵用掉了。
（12）辨认笔录，证实同案人罗伟红辨认出“刘福良的朋友”就是吴立才。
（13）指认现场照片，证实同案人罗伟红对作案地点进行了指认。
（14）同案人ＸＸ的供述，证实他和罗伟红、刘福良、吴立才等十多个人围住一个后生，叫后生拿出钱来，后生从身上掏出2元钱和一张银行卡。他们认为后生是在打发“叫花子”，很生气，一起动手打了后生，逼问卡里有多少钱和密码。罗伟红和刘福良拿银行卡去自动取款机上取钱，他和其他人继续围着后生打。那后生的鼻血被打出来了。他不知道罗伟红和刘福良取到了多少钱。
（15）辨认笔录，证实同案人ＸＸ辨认出廖某就是被抢银行卡的人。
（16）被告人陈斌怀在侦查阶段的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、罗伟红等人抢了一男子的一张银行卡。刘福良、罗伟红拿着银行卡去附近的取款机上取到了钱。
辩护人提出认定被告人陈斌怀参与该起作案，没有事实依据。经查，被告人陈斌怀在法庭上对公诉机关指控其参与该起作案无异议，且现有证据可以证实其伙同ＸＸ等人实施了该起作案的事实。因此，辩护人的意见不能成立。
3、2015年6月20日2时30分许，被告人陈斌怀伙同ＸＸ、吴立才、刘福良、罗伟红等人在“柒佰奶茶”店附近，ＸＸ持甩棍，其他人持木棍，围住从平川中学翻墙出来的学生龚某，以言语恐吓的方式，抢走龚某人民币380余元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人龚某的陈述，证实五六个男子围住他，一个男子手上拿着一根甩鞭，一个打赤膊的男子和一个比较矮的男子搜他的身。他要求对方留200元钱给他，对方一个人说钱要全部给他们，并威胁不给就捅他两刀。他身上的380多元现金被搜走。
（2）同案人罗伟红的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、胡亮、廖鹏发、“老陈”及刘福良的一个朋友等人实施了该起抢劫，抢到300余元钱。他们围住那学生，每人拿一根棍子，ＸＸ还拿了一把水果刀，刘福良搜了学生的身。
（3）辨认笔录，证实同案人罗伟红辨认出“老陈”就是陈斌怀，“刘福良的朋友”就是吴立才。
（4）指认现场照片，证实同案人罗伟红对作案地点进行了指认。
（5）同案人ＸＸ的供述，证实大家在网吧上网时，刘福良、罗伟红提出去搞钱。他和刘福良、罗伟红、吴立才等人实施了该起抢劫。刘福良、罗伟红带头围上去。大家晃动甩棍、木棍吓这男子，叫男子拿钱，并威胁不拿钱就打人。刘福良和罗伟红上前搜身。搜到的钱在刘福良、罗伟红身上。
（6）辨认笔录，证实同案人ＸＸ辨认出龚某就是被抢的人。
（7）同案人刘福良的供述，证实他和ＸＸ、罗伟红等人实施了该起抢劫。
辩护人提出认定被告人陈斌怀参与该起作案，没有事实依据。经查，被告人陈斌怀在法庭上对公诉机关指控其参与该起作案无异议，且现有证据可以证实其伙同ＸＸ等人实施了该起作案的事实。因此，辩护人的意见不能成立。
4、2015年6月20日晚上，被告人陈斌怀伙同ＸＸ、刘福良、罗伟红等人翻墙进入平川中学，ＸＸ戴口罩、持刀，其他人持木棍，围住欲翻墙出去的学生陈某、钟某、马某、刘浩文，以胁迫的方式，抢走陈某人民币403元、钟某人民币160元、刘浩文人民币21元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人陈某、钟某、马某的陈述；（2）同案人刘福良、罗伟红、ＸＸ的供述（3）辨认笔录；（4）指认现场照片；（5）被告人陈斌怀在侦查阶段的供述。
5、2015年6月20日晚上，被告人陈斌怀伙同ＸＸ、吴立才、刘福良、罗伟红、陈秀飞、陈秀鑫等人窜至“龙胜网吧”，对罗某拳打脚踢，持刀恐吓，抢走罗某人民币150元，并抢走其一张银行卡，在查询卡内没有钱后将卡归还了罗某。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人罗某的陈述，证实有一个人向他要钱，他答复没有。这个人叫了七八个人过来，其中一人用拳头打他头部，其他人对他拳打脚踢，他趴在电脑桌上不敢抬头。打完之后，先前向他要钱的人抓住他的头发，抬起他的头，另一人拿出一把水果刀威胁他把钱拿出来。他把口袋里的150元钱交给了拿刀的人。因钱里夹着农信社的卡，持刀男子问他卡里有没有钱，他答复没有，那人又威胁他说出了密码。持刀男子叫其他人看住他，拿着卡离开了网吧。过了二三分钟，持刀男子把银行卡扔在键盘上。
（2）同案人吴立才的供述，证实ＸＸ叫大家过去，他和陈斌怀、罗伟红、刘福良、刘福亮及3名中学生一起走过去，围住那男子。刘福良叫男子拿钱，男子不肯，刘福良用饮料瓶打男子头部，罗伟红用脚踢男子背部，还拿出一把水果刀放在那名男子脸上，吓唬男子，ＸＸ威吓男子拿出钱来，还把男子的头按在电脑桌上，用拳头打男子，陈斌怀也上前用脚踢了男子背部。他和刘福亮及另外3名中学生围在后面起哄，威胁男子拿钱，防止男子逃跑。他还看了看四周有没有监控，当看到网吧顶部有一个监控，但没有照到他们时，就说“监控没有照到我们，可以打”。那男子掏出了几十元钱和一张银行卡，钱给了刘福良。ＸＸ拿到银行卡看了看，刘福良问卡里有没有钱，男子说没有。
（3）辨认笔录，证实同案人吴立才辨认出罗某就是被抢的人，陈斌怀、刘福良、ＸＸ是其抢劫同伙。
（4）同案人刘福良的供述，证实参与抢的人有他和ＸＸ、罗伟红、陈秀鑫、陈秀飞、李明、陈斌怀等人。他和罗伟红、ＸＸ等人一起去打那男子。ＸＸ用键盘打后，拿出一把水果刀指着男子问到底有没有钱，并叫他和罗伟红去搜身，搜到一张银行卡和15元钱左右。ＸＸ问到密码后，有两个人去查了下，发现卡上没有钱，就把银行卡给还了男子。
（5）同案人罗伟红的供述，证实他和ＸＸ、刘福良、廖鹏发、陈秀飞、陈秀鑫及刘福良的一个朋友等人来到“龙胜网吧”。他们向一男子要钱，男子和他们吵了起来。刘福良、ＸＸ和男子打了起来。刘福良从男子身上搜出了一张银行卡。ＸＸ和刘福良问到密码后，ＸＸ拿银行卡下楼去了。ＸＸ回来说银行卡里没钱。
（6）辨认笔录，证实同案人罗伟红辨认出“刘福良的朋友”就是吴立才。
（7）指认现场照片，证实同案人罗伟红对作案地点进行了指认。
（8）同案人陈秀飞的供述，证实他和陈秀鑫、ＸＸ、胡亮、刘福良、廖鹏发、罗伟红、“老陈”等人实施了该起抢劫。ＸＸ先过去问对方有没有钱，对方没有拿出钱来，大家一起过去围住对方。刘福良、罗伟红、ＸＸ打了对方，刘福良搜了对方口袋，搜到了钱。
（9）辨认笔录，证实同案人陈秀飞辨认出“老陈”就是陈斌怀，刘福良、吴立才、ＸＸ是其抢劫同伙。
（10）同案人陈秀鑫的供述，证实他和陈秀飞、ＸＸ、黎庆平、胡家豪、刘福良、廖鹏发、罗伟红、“老吴”、“老陈”等人实施了该起抢劫。刘福良、罗伟红、ＸＸ打了对方，刘福良搜了对方口袋，搜到了钱。
（11）辨认笔录，证实同案人陈秀鑫辨认出“老陈”就是陈斌怀，刘福良、吴立才、ＸＸ是其抢劫同伙。
（12）同案人ＸＸ的供述，证实他走过去叫后生拿钱买包烟抽，后生不肯。他和罗伟红、刘福良围住后生就打，陈斌怀拿水果刀威胁后生，刘福良也威胁说“你不拿出来，我们就杀了你”。刘福良上去搜钱，具体搜到多少，他不知道。
（13）辨认笔录，证实同案人ＸＸ辨认出罗某就是被抢的人。
（14）被告人陈斌怀在侦查阶段的供述，证实ＸＸ、罗伟红等人向一个男子要钱，并和男子打了起来，刘福良随后也过去帮忙。之后，大家就下楼离开。
辩护人提出认定被告人陈斌怀参与该起作案，没有事实依据。经查，辩护人的意见不能成立。理由同前。
前述据以定案的证据，均由公诉机关提交，并经当庭举证、质证。本院审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，予以确认。
此外，公诉机关为支持指控还提交了以下的综合证据。被告人及其辩护人均无异议。本院予以确认。
1、常住人口信息表，证实被告人陈斌怀出生于1995年8月1日，作案时已达到刑事责任年龄。
2、在逃人员登记信息表、归案情况说明，证实2015年9月15日，兴国县公安局对被告人陈斌怀上网追逃。2015年11月21日，陈斌怀被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所抓获归案。
3、同案人吴立才的供述，证实带头的是ＸＸ、罗伟红、刘福良，抢来的钱由刘福良保管，供大家吃喝。
4、同案人刘福良的供述，证实他在工业园抢了九次左右，有时动手打了被抢的人。他们问对方拿钱、拿烟，如果不拿，就搜身，有几次打了对方，直到对方拿出钱为止，在抢劫中使用过木棍、水果刀。主谋是罗伟红。
5、同案人罗伟红的供述，证实他伙同ＸＸ、刘福良等人在工业园多次抢劫，是ＸＸ和刘福良组织去抢劫的，一般是五六个人一起去。如果被抢的人听话，就直接叫对方拿钱，如果不听话，就言语恐吓，再不听话，就用木棍和水果刀继续恐吓。
6、同案人陈秀飞的供述，证实他参与了三次抢劫。他们事先进行了商量，先让刘福良、罗伟红上去叫对方拿钱，其他人围上去，不让对方逃跑，对方不配合，就会打对方并搜身。
7、同案人ＸＸ的供述，证实他在工业园抢了十三四次，其中有四次动手打了被抢的人。他们一般先是问对方拿烟、拿钱，如果不拿就搜。有几次对方不肯拿钱，他们动手打了对方，直到对方把钱拿出为止。每次都是刘福良和罗伟红提议去抢，抢来的钱，大多是刘福良、罗伟红保管，吃夜宵、上网、买烟时，是罗伟红去付账。抢钱过程中，刘福良或者罗伟红去搜身，刘福良搜身较多；他在打人、吓人的时候冲的比较前；吴立才就是嘴巴上叫的最响，并在边上围住对方，防止对方逃跑；其他人主要是在边上威胁和围住被抢的人，有时也会动手打人。
8、被告人陈斌怀在侦查阶段的供述，证实在ＸＸ、罗伟红、刘福良的组织下，他伙同ＸＸ、罗伟红、刘福良、吴小华等人在兴国县洪门工业园多次抢劫。他们一般是七八个人一起去抢。抢劫时，一般是拿木棍威胁对方，威胁不成就殴打对方。除木棍外，还使用过水果刀。抢到的钱，要么分掉，要么大家吃夜宵或者买东西。
9、辨认笔录，证实被告人陈斌怀辨认出“吴小华”就是吴立才。
本院认为，被告人陈斌怀以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈斌怀的罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌怀抢劫5起，属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈斌怀归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。现有证据可以证实被告人陈斌怀响应同案人的提议并参与犯罪，且辩护人未提交任何证据用于证明陈斌怀系被胁迫参与犯罪。因此，辩护人所提陈斌怀是胁从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。但与同案人ＸＸ、刘福良、罗伟红比较而言，被告人陈斌怀在共同犯罪中的作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈斌怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2025年11月20日止）。
（罚金限被告人陈斌怀在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖玉珍