沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初892号
原告：刘诚，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘艳阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区，原告儿子。
被告：张勇，男，满族，住辽宁省黑山县姜屯镇杨屯村。
委托诉讼代理人：杜素娟，女，汉族，住辽宁省黑山县，张勇妻子。
被告：刘守文，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路。
负责人：刘穗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，男，，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘诚与被告张勇、被告刘守文、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“被告锦州中心支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称“被告沈新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚诉讼代理人刘艳阳、被告张勇诉讼代理人杜素娟、被告锦州中心支公司诉讼代理人孟召伟、被告沈新支公司诉讼代理人盛红福到庭参加诉讼，被告刘守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年6月11日至2016年6月23日期间的医疗费12,115.11元；2.被告支付2016年6月11日至2016年6月23日期间的护理费1320元；3.被告支付住院伙食补助费1200元；4.被告支付营养费1200元；5.被告支付残疾损害赔偿金15,563元；6.被告支付精神损害抚慰金3000元；7.被告支付鉴定费1000元；8.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日5时40分许，原告乘坐被告张勇驾驶的辽GDJ4**号小型客车由东向西行驶至开发大路六号街路口处时，与被告刘守文驾驶的由北向南行驶的辽AT6A**号小型客车相撞发生交通事故。事故发生后，原告在沈阳军区总医院住院治疗12天，经医院诊断，原告为寰椎骨折。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对该次事故出具了《道路交通事故证明》，该证明记载：“经公安机关多方调查取证，现无法查实确定事发时事故车辆通过路口时交通信号灯状况，故此交通事故事实无法查清。张勇驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定”。辽GDJ4**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司黑山营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，辽AT6A**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为本次事故所受伤害是辽GDJ4**号小型客车与辽AT6A**号小型客车相撞后发生交通事故后的结果，责任应由两车的驾驶人、车主及保险公司承担，故诉至法院。
被告张勇辩称，我是肇事车辆辽GDJ4**车主，事故发生于2016年6月11日，当时我是沿开发大道由西向东行驶，刘守文驾驶的辽AT6A**沿六号街由北向南行驶，根据《道路交通法实施条例》52条的规定，所以我方认为有先行通过的权利，造成此次事故的发生，刘守文应当负事故的主要责任，所以我不应当承担赔偿责任。原告当时乘坐的是我辽GDJ4**车辆，但我的车辆不是运营车辆，我是原告的朋友。原告单方提供的伤残鉴定结论我不认可，但我也不申请重新鉴定。辽GDJ4**在大地财保投保了座位险，每座1万元，应由保险公司先行赔付。
被告刘守文未予答辩。
被告锦州中心支公司辩称，辽GDJ4**号车辆在我公司投保了座位险，每座1万元，原告为该车辆乘客，因此对其主张的合理损失应在确定事故责任比例前提下，由交强险保险公司先行赔付，超出部分按事故责任比例在1万元的限额内进行赔付。因为被告刘守文曾经起诉我单位要求赔偿车辆损失一案，已经开发区人民法院认定该次事故双方负同等责任，因此应按此责任比例计算相应损失。
被告沈新支公司辩称，肇事车辆辽AT6A**在我公司投保的交强险和商业险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，此次事故造成7人受伤及两车受损，现我方交强险已赔付给被告张勇2000元，财产赔偿限额已经用尽，三者险已赔偿11,860元，我公司同意在保险限额内对原告的合理诉求进行赔偿，并请法院为其他伤者保留必要的份额。原告主张的营养费需要有明确的医嘱，精神抚慰金在商业险内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我公司的理赔范围，事后如果查到驾驶人有酒驾或毒驾，我方在商业险内不承担责任。对于上述大地财保答辩意见中主张本次事故张勇驾驶的辽GDJ4**与刘守文驾驶的辽AT6A**车辆负事故同等责任我方也认可。
经审理查明，2016年6月11日5时40分许，被告张勇驾驶辽GDJ4**号小型客车（承载原告）由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路六号街路口时，与被告刘守文驾驶的辽AT6A**号小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成两车车损，原告刘诚、被告张勇、被告刘守文受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定事实为：经公安机关多方调查取证，现无法查实确定事发时事故车辆通过路口时交通信号灯状况，故此交通事故事实无法查清。被告张勇驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条之规定。
另查明，事故发生后，原告于2016年6月11日到沈阳军区总医院就诊，诊断为寰椎骨折、头部外伤，于2016年6月23日出院，共住院12天，支付医疗费12,115.11元。
2017年1月25日，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为刘诚颈椎骨折伤残程度十级，因此发生鉴定费1000元。
再查明，被告张勇所驾驶的辽GDJ4**号小型客车所有人为李强，被告张勇于2015年购买该车，但未办理所有权变更手续。被告张勇以本人为被保险人在被告锦州中心支公司投保了机动车交强险及车上人员责任险，每座限额10000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告刘守文系辽AT6A**号车辆的车主，该肇事车辆在被告沈新支公司投保交强险和第三者责任险，保险金额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，原告为城市户口。
以上事实的认定，有道路交通事故证明、医疗费票据、住院病志、诊断报告单、鉴定结论报告、鉴定费票据、理赔单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。关于本案的责任认定及划分问题，本案交通事故发生后，因无法确定事发时事故车辆通过路口时的交通信号灯状况，沈阳市公安局交警支队开发区大队未确定事故责任，但被告张勇、被告刘守文作为机动车的驾驶人，均负有在行至路口处时在确认安全的情况下通行的义务。被告张勇及被告刘守文疏于履行此义务，导致发生本案交通事故，双方均有责任，应各承担50%的责任。
被告刘守文驾驶的辽AT6A**号车辆在被告沈新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失首先由被告沈新支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告沈新支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告刘守文按照其责任比例赔偿。被告张勇驾驶的辽GDJ4**号车辆在被告锦州中心支公司投保了车上人员责任险，故被告张勇应承担的赔偿责任，首先由被告锦州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分，由被告张勇承担。本案系一起交通事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，对各被侵权人按照损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于原告主张的医疗费，原告治疗期间共花销医疗费12,115.11元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费每天100元，共计1200元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告伤愈后沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为刘诚颈椎骨折伤残程度为十级，其主张的伤残赔偿金15,563元及精神损害赔偿金3000元，未超出法律之规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1000元，系原告受伤后为评定伤残等级的合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，原告虽提供了收条一张，欲证明其支付了护理费，但未提供医嘱证明其住院期间存在需要陪护的事实，又未提供与该护理人员间的相关护理协议或护理机构出具的正规发票，对于原告的该项诉求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的营养费，原告未提供证据证明其需要营养治疗的相关医嘱，该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘诚医疗费681.58元、伤残赔偿金10,934.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔付原告刘诚医疗费5716.765元[（12,115.11元-681.58元）×50%]、伙食补助费600元（1200元×50%）、伤残赔偿金2314.335元[（15,563元－10,934.33元）×50%]；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告刘诚医疗费5716.765元[（12,115.11元－681.58元）×50%]、伙食补助费600元（1200元×50%）、伤残赔偿金2314.335元[（15,563元－10,934.33元）×50%]；
四、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘诚精神损害赔偿金1500元（3000元×50%）、鉴定费500元（1000元×50%）；
五、被告刘守文于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘诚精神损害赔偿金1500元（3000元×50%）、鉴定费500元（1000元×50%）；
六、驳回原告刘诚其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇、被告刘守文各负担150元，迳行给付原告刘诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。