浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初637号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某。系被害人劳某丁之妻。
委托代理人（特别授权代理）劳某甲，系本案附带民事诉讼原告人之一。
附带民事诉讼原告人劳某甲。系被害人劳某丁之女。
附带民事诉讼原告人劳某乙。系被害人劳某丁之女。
委托代理人（特别授权代理）傅子梁。
附带民事诉讼原告人劳某丙。系被害人劳某丁之女。
被告人沈某甲，个体经商。2012年6月26日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沈某乙。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形存在而转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员范云飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人金某的委托代理人劳某甲、附带民事诉讼原告人劳某乙的委托代理人傅子梁、附带民事诉讼原告人劳某丙、被告人沈某甲及其辩护人暨委托代理人徐秋农、附带民事诉讼被告人沈某乙、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月26日6时许，被告人沈某甲驾驶一辆号牌为浙D×××××的重型自卸货车，在绍兴市越城区府山街道亭山村二堡石料加工场门口转弯时，因未开大灯照明及鸣笛提醒，疏于观察后视镜情况，与骑电瓶车经过的被害人劳某丁发生刮擦并碾压，致使被害人劳某丁经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人劳某丁系车辆碾压致创伤性休克死亡。
事发后，被告人沈某甲在现场被警察依法传唤至公安机关。案发后，未赔偿。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某甲因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人沈某甲对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人沈某甲的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人沈某甲的过错并非导致本案发生的唯一原因，被害人亦存在一定过错；2、被告人沈某甲属自首。综上，请求对被告人沈某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日6时许，被告人沈某甲驾驶一辆号牌为浙D×××××的重型自卸货车，在绍兴市越城区府山街道亭山村二堡石料加工场门口转弯时，因未开大灯照明及鸣笛提醒，且疏于观察后视镜情况，与骑电瓶车经过的被害人劳某丁发生刮擦并碾压，致使被害人劳某丁经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人劳某丁系车辆碾压致创伤性休克死亡。
事发后，被告人沈某甲接朋友电话通知回到案发现场，后被警察依法传唤至公安机关。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田某、毛某、何某甲的证言，证实：2016年2月26日6时20分许，田某从绍兴市越城区小亭山石料场的停车场驾驶货车由东向西开出20米左右时，发现有一辆电瓶车和一个人倒在地上，其老板毛某及另一个车队老板何某甲就报了警。此前已经有七辆货车开出去了，第七辆车的驾驶员是沈某甲。毛某电话通知前面的车辆回到事发现场。
2、证人朱某的证言，证实：2016年2月26日6时30分许，天还有些昏暗，其睡在亭山村二堡的一块空地的公棚里，听到外面有人说出事了，其出去看到有一个人和一辆电瓶车倒在地上。其和毛某、何某甲三人就把自己的车队叫回来。
3、证人陈某甲的证言，证实：2016年2月26日6时许，其驾驶工程车离开二堡石料厂，其行车路线不经过事发现场。
4、证人赵某、陈某乙、何某乙、蒲某、唐某、何某丙的证言，证实：因小亭山二堡石料厂门口的小路只允许一辆大车通过，自2016年2月26日6时10分始，上述六位证人依次从二堡石料厂驾驶工程车离开，没有异常情况。
5、证人孙某、李某、杨某的证言，证实：2016年2月26日6时40分许，因二堡石料厂门口发生车祸，上述三位证人驾驶工程车改道离开。
6、证人沈某乙、沈某丙的证言，证实：2016年2月26日6时20分许，沈某乙在去小亭山工地的路上，发现小亭山石料厂门口一老人躺在路边，遂打电话给工友沈某丙，沈到现场后发现被害人系同一工地的工友，其就电话通知被害人家属。
7、证人劳某甲的证言，证实：其父亲劳某丁生前在亭山的建筑工地打工。2016年2月26日6时30分许，其接到电话称其父亲出事了，其赶到现场时其父亲已被120救护车送去医院了，其到医院时，医生正在抢救，但说已没有生命体征了。
8、被告人沈某甲的供述，证实：2016年2月26日6时10分许，其到小亭山石料厂将其浙D×××××的重型自卸货车打足刹车气压后，就发车离开，没有开大灯和看反光镜，也没有打转向灯和按喇叭。其没有察觉异样。等其开到山阴路后，毛某打电话通知其回去，说有人被轧死了，其就回到了事发现场。
9、122案件信息，证实：2016年2月26日6时33分，指挥中心接到群众报警，称小亭山黄沙场门口有骑电瓶车的人被车压了。
10、危重患者护理记录单、病历材料、死亡证明、殡葬证，证实：2016年2月26日，被害人劳某丁经医院抢救无效死亡。
11、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实：公安机关对案发现场及车辆的勘验情况，并在现场提取了血迹、鞋子、头盔等物。
12、法医物证鉴定书，证实：所送检的地面血迹、轮胎上血迹，均为劳某丁所留，不支持为其他随机个体所留；所送检的疑似人体组织颗粒，未检见有效DNA分型。
13、法医学尸体检验鉴定书，证实：死者劳某丁伤势符合车辆碾压形成，符合胸腹部四肢多部位联合损伤致创伤性休克死亡。
14、扣押清单，证实：公安机关对肇事车辆及行驶证、驾驶证予以扣押。
15、到案经过说明，证实：被告人沈某甲的到案情况。
16、户籍证明，证实：被告人沈某甲的身份情况。
17、刑事判决书，证实：被告人沈某甲的前科情况。
附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙诉称：被告人沈某甲驾驶浙D×××××的自卸车在亭山二堡石料场附近将被害人劳某丁碰撞碾压后逃逸，对被害人家属造成了巨大的经济损失和精神损害。因沈某乙系石料厂法定代理人，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险及商业险，故请求判令三被告人赔偿死亡赔偿金524568元、丧葬费24186元、扶养费243618.5元、车辆损失费3000元、误工费70000元、医药费4957.1元、交通费4933元、精神损害抚慰金150000元、住宿费200元，合计人民币1025462.6元。
被告人沈某甲、附带民事诉讼被告人沈某乙及委托代理人辩称：1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼审理的范畴；3、交通费、部分医疗费与本案无关；4、被害人应存在一定的过错。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人辩称：1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、被扶养人生活费、车辆损失费、住宿费没有证据予以证实；3、误工费、交通费过高；4、部分医疗费与本案无关；5、精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼审理的范畴；6、被告人沈某甲肇事后逃离了现场，商业险不予赔偿。
经审理查明，2016年2月26日，被害人劳某丁因本次事故经医院抢救无效死亡，共花费医疗费用941.25元。同时，本次事故造成被害人劳某丁车辆损坏及其亲属误工、交通等方面的损失。
被害人劳某丁出生于1947年12月26日，附带民事诉讼原告人金某出生于1952年7月27日，二人系夫妻关系，育有三女，即附带民事诉讼原告人劳某甲、劳某乙、劳某丙。被害人劳某丁生前虽居住在农村，但以在建筑工地打工为收入来源。
另查明，被告人沈某甲持A2驾驶证，有效期限自2011年1月18日至2017年1月18日，其与绍兴市越城区二堡石料加工场（以下简称“二堡石料场”）系挂靠关系。附带民事诉讼被告人沈某乙系二堡石料场经营者。肇事车辆号牌为浙D×××××的重型自卸货车的所有人系二堡石料场，车辆检验有效期至2016年5月。该车辆在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿保险吕梁支公司”）投保交强险和商业险，保险期限均自2015年5月15日起至2016年5月14日止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。
本院审理期间，被告人沈某甲、附带民事诉讼被告人沈某乙向本院预缴人民币250000元，自愿作为保险公司赔偿额度之外对被害人家属的补偿。
上述事实，由附带民事诉讼双方当事人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、门诊费用发票，证实：被害人劳某丁的医疗费用。
2、村委会证明，证实：被害人劳某丁及附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙的家庭关系。
3、考勤表、村委会证明，证实：被害人劳某丁生前的收入来源情况。
4、人寿保险吕梁支公司的保险单，证实：涉案车辆的投保情况。
5、营业执照、组织机构代码，证实：附带民事诉讼被告单位人寿保险吕梁支公司及二堡石料场的基本情况。
6、交通费发票，证实：被害人家属支出的交通费用。
7、行驶证、驾驶证，证实：涉案车辆的情况及被告人沈某甲的驾驶资格。
本院认为，被告人沈某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈某甲是否系肇事后逃逸的问题，一则目前尚无直接证据予以证实；二则本案发生时天色较为昏暗，且路面系泥石路，被告人沈某甲驾驶的系重型货车，其提出当时没有察觉异样的辩解意见具有一定可信度；三则被告人沈某甲在离开现场期间并未有擦洗碰撞痕迹等抹灭证据的行为，故对逃逸情节本院不予认定。关于被告人沈某甲是否构成自首的问题，因被告人沈某甲对案发过程并不知情，故其并无主动投案的意识，不应认定为自首，其辩护人提出被告人沈某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳。关于本案事故责任的分担问题，尚无充分证据证明被害人劳某丁存在过错，被告人沈某甲的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某甲能自愿认罪，且积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人据此请求对被告人沈某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。
由于本次事故给附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙造成的经济损失，被告人沈某甲、附带民事诉讼被告人沈某乙应承担赔偿责任，但因涉案车辆在附带民事诉讼被告单位人寿保险吕梁支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应对本案的损失在保险责任范围内承担赔偿保险金责任。
关于死亡赔偿金的计算标准问题，被害人劳某丁虽居住于农村，但收入来源于城镇，根据省高院的相关规定，可按照城镇标准计算。被告人沈某甲及附带民事诉讼被告单位人寿保险吕梁支公司的委托代理人提出死亡赔偿金应当按照农村标准计算的意见，本院不予采纳。被扶养人金某在农村居住生活，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且被扶养人育有三女，被害人劳某丁仅需承担四分之一的扶养费用，附带民事诉讼原告人主张被扶养人的费用过高，本院予以调整。附带民事诉讼原告人请求赔偿的误工费、车辆损失费过高，本院酌情予以调整；医疗费、交通费，部分与本案无关联，本院予以调整；住宿费与本案无关，本院不予支持；丧葬费符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于保险公司的赔偿责任范围问题，附带民事诉讼被告单位人寿保险吕梁支公司的委托代理人提出被告人沈某甲肇事后逃逸的意见，与查明事实不符，其提出保险公司不承担商业险赔偿责任的意见，本院不予采纳。本院认定，附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙因本次事故花费医疗费941.25元、误工费4251元、丧葬费24186元、死亡赔偿金524568元、被扶养人生活费68459元、车辆损失费1000元、交通费1000元，合计人民币624405.25元，由附带民事诉讼被告单位人寿保险吕梁支公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙人民币624405.25元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、扣押在本院的被告人沈某甲、附带民事诉讼被告人沈某乙的赔偿款人民币250000元，于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙；
四、驳回附带民事诉讼原告人金某、劳某甲、劳某乙、劳某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。