wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2195号
上诉人（原审被告）滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组（以下简称第二居民组）。
负责人董艳良，职务组长
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董忻艺
法定代理人董海龙
法定代理人赵洋
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
原审被告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会。
法定代表人边贺忠，职务村主任。
上诉人滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市滦平县人民法院（2015）滦民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组的委托代理人刘佳欢、被上诉人董忻艺的法定代理人董海龙、赵洋及委托代理人宫树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2014年10月滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组的黑山湾子土地被收储，2015年2月27日原告董忻艺出生，随其父亲董海龙入户到石门社区第二居民组。2015年6月6日石门社区第二居民组就黑山湾子被收储的土地作出补偿方案，确定以2014年12月31日户籍人口进行分配，每人分配35000.00元，原告董忻艺未分得该笔土地补偿款。
原审法院认为，被告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组的黑山湾子土地被收储时原告董忻艺虽未出生，但在被告滦平县中兴路街道二组制定《二组黑山湾子征收土地补偿分配方案》时，原告董忻艺已经具有被告滦平县中兴路街道二组的集体经济成员资格。《二组黑山湾子征收土地补偿分配方案》侵害了原告董忻艺的合法权益，对原告董忻艺要求分得该土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组是独立的经济组织，且该土地补偿款由第二居民组分配发放，故原告董忻艺要求被告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会承担连带给付责任的请求无法律依据，依法不予支持。故判决：一、由被告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组给付原告董忻艺土地补偿款35000.00元，此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告董忻艺的其他诉讼请求。
宣判后，滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人事实上是对“分配方案”不认可，认为“分配方案”侵害了自己的合法权益，因此，被上诉人在一审中的诉讼请求不应得到支持。被上诉人董忻艺于2015年2月27日出生，系第二居民组成员，但上诉人处黑山湾子土地被收储的时间为2014年10月月份，也就是说上诉人处黑山湾子土地被收储时被上诉人董忻艺还未出生。因此从法理上讲在被上诉人出生之前被征占土地的补偿款与被上诉人无关。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人董忻艺的法定代理人董海龙、赵洋的主要答辩理由为：董忻艺因2015年2月27日出生将户口入到上诉人第二居民组处，即具有第二居民组的集体经济组织成员资格。征地补偿款安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人，都应分得土地补偿款。征地补偿款于2015年6月6日作出，当时董忻艺已经具有第二居民组集体经济组织成员资格，有权请求支付相应的份额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚。上诉人滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组的黑山湾子土地被收储时被上诉人董忻艺虽未出生，但在上诉人滦平县中兴路街道二组制定《二组黑山湾子征收土地补偿分配方案》时，被上诉人董忻艺已经具有被告滦平县中兴路街道二组的集体经济成员资格。《二组黑山湾子征收土地补偿分配方案》侵害了被上诉人董忻艺的合法权益，对被上诉人董忻艺要求分得该土地补偿款的诉讼请求原审判决予以支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670.00元，由上诉人滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5167号
上诉人(原审被告)：青岛广汇润丰汽车装备有限公司。
法定代表人：梁某某，职务经理。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛广汇润丰汽车装备有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
广汇公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无需向被上诉人支付经济损失；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人无法证实受伤时系在上诉人处工作，并且被上诉人所受的伤系自身行为造成，与上诉人无关，上诉人不应对被上诉人所受的伤承担责任。
周某某辩称，被上诉人在上诉人处看大门，是工作期间受伤，当时是厂方报案。上诉人已向保险公司进行了理赔，并领取了理赔款。
周某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿损失74577.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月6日13时30分许，因被告车间门脱轨，原告与车间主任刘晓波等五人一起抬门时，门上突然坠下一铁杠，将原告砸伤，但被告一直拒绝赔偿。
一审法院认定事实：2012年起，原告开始在青岛国林实业股份有限公司工作，并缴纳社会保险。2015年2月，原告至被告处工作，月均工资1700元，未缴纳社会保险，被告为原告在中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏人寿）投保意外伤害险。2015年5月6日13时左右，周某某等五人推车间大门时，被门上掉下的铁棒砸伤。原告当即被送往莱西市姜山镇中心卫生院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑外伤、头皮血肿等，住院治疗7天，花费医疗费1397.85元，出院医嘱建议回家休息、不适随诊。原告住院期间由其丈夫石永胜护理，职业为农民。原告分别于2015年5月27日、6月11日、7月11日、7月28日至莱西市姜山镇中心卫生院复查，医嘱建议休息2周、2周、2周、1周。2016年5月14日，原告至莱西市中医医院检查，花费检查费490元。经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告之父周洪成，1932年8月13日出生，母亲孙明花，1938年6月2日出生，二人共生育子女四人，长子周某辉、次子周某顺、三子周某来、长女周某某。四人均已成年。2015年5月20日，被告代原告向中宏人寿保险公司提出理赔申请，2015年6月1日，保险公司同意理赔意外门急诊费144元（160元×90%）、意外住院医疗费1107.8元[（1237.85元-不属于医保的7元）×90%]、意外住院津贴700元，共计1951.8元。2015年6月4日，保险公司将上述款项转入原告在中国农业银行的账号中。原告受伤后未工作，2015年8月28日，原告开始正常上班，误工期间，被告共支付原告工资3060元。被告未为原告申请工伤认定。2016年8月17日，原告向莱西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以该申请超过法定申请期限为由不予受理。
一审法院认为，原告在被告处工作时受伤，被告怠于为原告申请工伤认定，原告的工伤认定申请亦因超过法定申请期限而未被受理，现原告依据劳务纠纷提起诉讼，于法有据，应予受理。原告在从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，工作中注意自身的安全，其工作中受伤，自身亦存在过错。结合双方的过错程度，对原告的损失以被告承担70%的责任为宜。事故发生前，原告已连续工作1年以上，相关损失应按城镇标准计算。原告月均工资为1700元，误工费应按56.67元/天计算。自2015年5月6日至2015年8月28日，误工时间为114天，原告请求按3个月计算，予以支持。误工期间，被告共计支付工资3060元，应予扣除。护理人石永胜为农民，护理费应按76元/天计算。原告要求被告支付精神抚慰金1500元明显过高，参照原告的伤残及双方的责任，酌定为1000元。原告未提交正式的车票，交通费不予支持。原告的损失为：医疗费1887.85元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金87253元[80740元（40370元×20年×10%）+被扶养人周洪成的生活费3256.5元（26052元×5年×10%÷4人）+被扶养人孙明花的生活费3256.5元（26052元×5年×10%÷4人）]、误工费2040.3元（56.67元/天×90天-3060元）、护理费532元（76元/天×7天）、精神抚慰金1000元，共计92853.15元，应由被告赔偿64997.21元（92853.15元×70%），因被告已支付医疗费1887.85元，故其还应赔偿63109.36元（64997.21元-1887.85元）。原告虽在保险公司通过意外险理赔1951.8元，但不能因此减轻或免除被告的责任，被告仍应按责任赔偿。判决：被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项经济损失63109.36元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人是否在上诉人处工作时受伤。根据一审法院查明的事实，被上诉人在2015年2月开始工作，上诉人在保险公司为其投意外伤害险。2015年5月6日，被上诉人与其他公司五人，在推车间大门时，被门上掉下的铁棒砸伤，并有证人予以证实，上诉人认为被上诉人由于自身行为造成，与上诉人无关，缺乏足够的证据，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人青岛广汇润丰汽车装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月十六日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第894号
原告刘某甲，男，1997年11月17日生，汉族，孝义市××村人。
法定代理人刘某乙，男，1973年12月22日生，汉族，孝义市××村人，系原告之父。
法定代理人赵某，女，1975年4月3日生，汉族，孝义市××村人，系原告之母。
被告王某，男，45岁，汉族，孝义市××村人。
被告霍某乙。
被告霍某甲，男，43岁，汉族，孝义市××村人，系被告霍某乙之父。
被告史某，女，40岁，汉族，孝义市××村人，系被告霍某乙之母。
原告刘某甲诉被告王某、霍某乙、霍某甲、史某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘某甲于2015年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费7092元，减半收取3547元由原告刘某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初366号
原告：扈洪兰，女，1974年2月13日生，汉族，住费县。
原告：王恩国，男，1975年1月29日生，汉族，住费县。
被告：宋庆银，男，1966年4月11日生，汉族，住费县。
被告：张现资，男，成年，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告扈洪兰、王恩国诉被告宋庆银、张现资机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扈洪兰、王恩国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈洪兰、王恩国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扈洪兰、王恩国承担。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十六日
代书记员 张婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2906号
原告：韩贵娟，女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：沂水福盛玩具有限公司，住所地沂水县许家湖镇庄家营村。
法定代表人：朴日龙，经理。
被告：金京花，女。
委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。
原告韩贵娟与被告沂水福盛玩具有限公司、金京花承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵娟的委托诉讼代理人李迎道，被告金京花的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告沂水福盛玩具有限公司及其法定代表人朴日龙，经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩贵娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付加工费56967.5元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2015年8月份开始，原告为被告加工玩具，截止2015年12月份，经结算被告尚欠原告加工费56967.5元，被告向原告出具结算明细及欠条一份。后该款经原告多次索要未果。
沂水福盛玩具有限公司未答辩。
金京花辩称，1.本案管辖权应由被告住所地管辖；2.欠款单位是第一被告，应由第一被告偿还；3.本案诉讼过程中不应查封被告金京花名下的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审和对证据的审查，本院认事实定如下：原韩贵娟与被告沂水福盛玩具有限公司自2010年即开始有长期业务关系，被告沂水福盛玩具有限公司系从事毛绒玩具生产销售业务个人独资公司。2015年8月之前，原告为被告沂水福盛玩具有限公司加工的玩具，被告沂水福盛玩具有限公司均按时支付给了原告加工费。自2015年8月至同年12月原告为被告沂水福盛玩具有限公司加工的玩具，被告沂水福盛玩具有限公司未给付加工费。经结算，2016年1月5日被告沂水福盛玩具有限公司共欠原告加工费用56967元，同日，被告沂水福盛玩具有限公司为原告等人出具欠条一张。原、被告对所欠加工费56967元未约定利息。
另，被告金京花系被告沂水福盛玩具有限公司法定代表人朴日龙之妻，亦在该公司从事经营管理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已依约为被告沂水福盛玩具有限公司定作的玩具加工完成并付成果，被告沂水福盛玩具有限公司应依约支付给原告加工费。通过原告提供的欠条，能够证实被告沂水福盛玩具有限公司尚欠原告加工费56967元的事实，故原告持欠条向被告沂水福盛玩具有限公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沂水福盛玩具有限公司系其法定代表人朴日龙的个人独资公司，被告金京花虽与朴日龙系夫妻，但其不是该公司的出资人或股东，本案中被告金京花不应承担还款责任。原告主张欠款利息，因双方未有约定，应自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告沂水福盛玩具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水福盛玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩贵娟加工费569671元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年4月14日起诉之日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告韩贵娟要求被告金京花承担给付加工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由沂水福盛玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙太欣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终504号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1990年7月5日生，汉族，原籍渑池县仰韶镇后涧村*组**号，现住渑池县（同一首歌南）。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李拴梅，女，1966年10月21日生，汉族，原籍渑池县城关镇仰韶路*号，现住渑池县（同一首歌南）。
委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴鹏与被上诉人李拴梅确认合同无效纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴鹏及委托诉讼代理人张永耀、被上诉人李拴梅及委托诉讼代理人杨和平均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人吴鹏于2017年3月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴鹏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月十七日
书记员 张 鹤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初616号
原告：刘焕有。
委托诉讼代理人：孙福斌，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市阳明区磨刀石镇神农植物医院，住牡丹江市阳明区磨刀石镇政府东侧，注册号231003600056275。
经营者：冯春海，男，经理。
委托诉讼代理人：关廷广，男，黑龙江正泰律师事务所律师。
原告刘焕友与被告牡丹江市阳明区磨刀石镇神农植物医院（以下简称“神农植物医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焕友及其委托诉讼代理人孙福斌，被告神农植物医院经营者冯春海及其委托代理人关廷广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费
5628.57元，住院伙食补助费1300.00元，交通费39.00元，合计6967.57元；2.其他损失在司法鉴定后再行增加数额；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，原告并不是在被告的工作场所受伤，原告受伤的场所也不属于被告所有；原告、被告之间并没有雇佣关系，雇佣原告的是购买化肥的人,叫张辉，并且由张辉雇佣司机支付了原告的装车费用，原告与张辉之间形成了劳务关系，也就是雇佣关系。雇佣关系是否存在，主要从两个方面判断：一是受雇人是否是雇用人所选用，并在从事雇用活动时候受雇主的控制和监督，即双方是否存在从属关系；二是当事人是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。原告不是受雇于被告，而是受雇于张辉。所以，原告起诉被告主体错误。另外，原告起诉案由错误，原告受伤是因为雇佣关系受伤的，本案的案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。所以，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理确定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其与被告之间存在雇佣和被雇佣的法律关系，出示了电话录音光盘一张、电话录音整理文本一份。被告认为录音是原告委托诉讼代理人孙福斌与冯春海和刘焕荣的对话，刘焕荣是谁不知道，录音主体是孙福斌，并不是当事人，该录音明确说明了原告是受王文江指派来到装卸现场进行装卸的，并不是受被告直接雇佣的，不能证明原告、被告之间具有雇佣关系。而且该录音中明确说明，原告是给司机装车，司机实际支付原告的装卸费用。该份录音不能证明原告是在被告所租用的库房里工作，也不能证明是其在给被告工作时候受伤。被告为反驳原告的主张，向本院提交了销货清单一份、冯春海与张辉在2016年7月2日录音光碟及录音整理文本各一份、2016年7月29日冯春海与高广燕（张辉的妻子）的谈话录音光碟和整理文本各一份。证明2016年4月21日，发生在被告处人身损害事故的货主是张辉。是买家张辉从被告处购买化肥5吨，原告和曹宪臣是冯春海帮忙为买家张辉介绍的，其二人是在为张辉装车，装卸费也是张辉雇佣的司机宋洪斌支付的，是张辉雇佣了原告和曹宪臣装车，装卸工和曹宪臣与张辉形成了雇佣关系，被告只是在原告与张辉之间充当介绍人的角色，原告的伤害与被告没有任何关系，原告起诉被告索赔没有任何事实根据和法律依据，属于诉讼主体错误。证人宋洪斌证实被告出示的销货清单，证人在销货清单上签了名字，并支付了50.00元的装卸费。证人曹宪臣证实，原告受伤的的瞬间，其没有看到，是一个叫王文江的人叫原告和证人去装货。50.00元装卸费，拉贷司机给王文江了。被告的证人证言旨在证明被告只是中间介绍人。原告认为，有必要申请张辉出庭来核实是否是张辉来雇佣的原告，是否像跟证人宋洪斌所说的一致。本院认为，综合以上证据，可以证明，原告与被告之间并不存在雇佣关系，因此，对被告证据予以采信，对原告提交的证据的真实性予以采信，对其证明的问题不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交的证据不能证明原告与被告之间存在雇佣关系，因此，原告所受到伤害，被告不承担赔偿责任。在法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，申请追加证人宋宏斌为本案被告，但是，没有说明宋宏斌与本案被告之间的关系，本院从双方当事提交的证据也不能确定宋宏斌符合作为本案共同被告的条件，因此，本院对原告该请求不予支持。原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕有对被告牡丹江市阳明区磨刀石镇神农植物医院的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘焕有负担；证人出庭费用628.00元（此费用被告已经支付）由原告刘焕有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年九月五日
书记员 吴昊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1000号
申请执行人王自云，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人李永全，男，1974年10月30日生，汉族，住滑县。
王自云与李永全劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自云于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李永全履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永全的财产进行了调查，未发现被执行人李永全有财产。
本院认为，本案被执行人李永全目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩海燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第590号
申请执行人林丽真，女，1974年6月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人王升级，男，1984年9月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林丽真与被执行人王升级民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）晋民初字第8237号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款630000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。且被执行人在本院有多个案件正在执行。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 易
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）章执字第379-2号
申请执行人候乐奇，男，汉族，1966年11月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人张荣贵，男，汉族，1962年1月5日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2010）章民四初字第1684号民事调解书，因双方协商达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张荣贵所有的位于赣州市章贡区滨江四期XX号楼安置的X号店面（现章江北大道XXX号滨江四期�造工程春江花月XX号楼X#店面）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈宇驰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5130号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：郭新战，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张方勤，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：鲁成玉，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：鲁保成，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭新战、张方勤、鲁成玉、鲁保成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬镇刑初字第324号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖某，绰号“肖四”，于四川省内江市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]288号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年1月16日23时许，被告人肖某驾驶浙B×××××面包车停在本区招宝山街道环城北路36号中钢国际货运公司仓库外，在明知为盗窃所得赃物的情况下，收购李永（另案处理）等人盗窃所得的高碳铬铁1196公斤，价值人民币13304元。
2010年1月17日11时许，被告人肖某驾驶浙B×××××面包车至上述同一地点，使用同样方法收购李某（另案处理）等人盗窃的赃物高碳铬铁946公斤，价值人民币10520元。被告人肖某在收购赃物的过程中被民警发现后弃车逃跑，上述高碳铬铁被公安机关追回并发还失窃单位。
被告人肖某于2010年3月9日到宁波市公安局镇海分局招宝山派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某的身份证明、抓获经过、情况说明、测量记录、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证、辨认笔录、失窃报告、赃物照片及现场照片，证人柯某、李某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后被告人肖某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案赃物部分追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告�肖某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人肖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 文
二〇一〇年十月十一日
书记员 滕爱娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2199号
原告：杨生元。
委托诉讼代理人：杨宏海，系杨生元儿子。
被告：张中。
原告杨生元与被告张中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨生元的委托诉讼代理人杨宏海、被告张中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨生元向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费6850元。事实和理由：2016年6月27日，被告驾驶的甘JX**号轻型普通货车行驶至XX镇大十字时，与原告驾驶的甘JXX**号小型轿车相撞，致两车受损。该次事故被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告因车辆受损，维修共花费6850元。
张中辩称，对原告所述事故发生经过及交警队的事故责任认定无异议。原告实际维修费用超出保险公司定损金额，且不在保险公司指定维修点修理受损车辆，故应按照保险公司定损金额赔偿原告损失2040.03元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告维修费用超出了保险公司定损金额，也未在指定维修点修理车辆。保险公司的定损结果只是对车辆受损的大体估算，并不是车辆实际受损结果的核算，所以原告损失应按实际维修数额计算，车辆未在保险公司指定维修点维修，并不影响车辆受损的核算，故被告的主张不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的财产损失应按照车辆实际维修票据，确定为6850元。
综上所述，原告请求被告赔偿其财产损失的请求，交警部门对本次道路交通事故责任进行了划分，认定张中负全部责任，杨生元不负责任，故对原告要求被告赔偿汽车修理费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告张中赔偿原告杨生元车辆损失6850元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王永宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 珂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5284号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：吕坚坚，男，1986年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告吕坚坚电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月十九日
书记员 强晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2144号
原告：熊永军，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告叶逢春，男，40岁。
原告熊永军起诉被告叶逢春建筑装饰装修合同纠纷一案，三院于2017年4月20日立案后，原告熊永军于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请，要求对叶逢春申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊永军撤回对被告叶逢春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永军负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁光映
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91411729670097534T。
法定代表人徐进，系该行行长。
委托代理人罗景琛，该单位员工。代理权限,特别授权。
被告梅嘉豪，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告魏楠，女，1991年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告梅明格，女，1983年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李杰，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告梅静，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告高全伟，男，1981年6月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行诉被告梅嘉豪、魏楠、梅明格、李杰、梅静、高全伟金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行诉称，被告梅嘉豪、魏楠、梅明格、李杰、梅静、高全伟于2013年11月11日向原告申请贷款，经审核双方于2013年12月30日分别签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定，原告授信被告78万元的借款额度，被告用三处房产作抵押。2014年1月1日，被告向原告提交《个人额度借款支用单》，申请借款78万元用于进小麦。该贷款被告均没有还款行为未按约定履行还款义务，且原告多次催要，多次逾期还款，严重违反了合同约定。因此原告起诉至法院。
经审查，原告起诉状起诉内容与事实不符，视为无具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 隆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人：任春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：张社平，该行员工。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：高春生，男，1969年2月22日生，汉族，住成安县。
被告：侯香荣，女，1966年6月1日生，汉族，住成安县。
被告：高利兴，女，1989年3月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：乔永芳，女，1986年1月10日生，汉族，住成安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张社平、高世友到庭参加了诉讼，被告高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春生、侯香荣立即偿还原告借款本金64594.5元、利息、罚息、复利合计854.25元（利息、罚息、复利均计算至2016年8月17日），以后利息（按合同约定计算）、罚息（按合同约定罚息利率计算）、复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2.判令被告高春生、侯香荣赔偿原告律师费损失2000元；3.判令被告高利兴、乔永芳对被告高春生、侯香荣的还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告高春生、侯香荣签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度为20万元，并约定了额度存续期、担保方式、违约责任等内容。同日，原告分别与高利兴、乔永芳签订了小额贷款最高额保证合同，约定二人对被告高春生的借款承担连带保证责任等。合同签订后，原告于当日按约定向被告高春生发放了20万元借款。之后仅偿还部分本息。综上，原告和被告自愿签订的借款合同和保证合同应为合法有效，原告依约履行自己的全部义务后，被告应当按约定履行自己的还款义务，但被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告依约定有权宣布借款提前到期，请求被告立即履行债务。
高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行围绕诉辩请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：高春生、侯香荣系夫妻，2015年1月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与高春生签订了《小额贷款额度借款合同》，并由侯香荣在合同上签字，约定：授信额度为200000元，额度存续期最长4年，自2015年1月4日至2019年1月4日，额度内单笔支用借款最长期限为2年；担保方式为由高利兴、乔永芳提供连带责任保证；额度内任意一笔借款最长逾期30日或累计逾期次数超过3次，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行有权提前收回贷款等违约责任；高春生如未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。同日，原告分别与高利兴、乔永芳签订了小额贷款最高额保证合同，约定二人对被告高春生的借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日按约定向被告高春生发放了全部借款200000元，借款期限为2015年1月4日至2019年1月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2016年6月4日以前借款本息被告高春生均已偿还，之后仅偿还部分本息，截止到2016年8月17日欠借款本金64594.5元，利息、罚息、复利合计854.25元。原告为该笔借款诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与高春生签订的借款合同及与高利兴、乔永芳签订的保证合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。高春生未按合同约定期限归还原告借款本息属违约，侯香荣与高春生系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告依合同宣布借款提前到期，要求高春生、侯香荣归还借款本金及利息、罚息，赔偿律师费，予以支持。高利兴、乔永芳作为保证人，原告起诉要求高利兴、乔永芳对高春生的还款义务承担连带清偿责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告高春生、侯香荣自判决书生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行借款本金64594.5元、利息、罚息、复利合计854.25元，并继续按合同约定支付利息、罚息、复利（2016年8月17日起至履行完毕之日）；
二、被告高春生、侯香荣自判决书生效之日起十日内给付原告律师费损失2000元；
三、被告高利兴、乔永芳对被告高春生归还上述借款本金及利息、罚息、赔偿律师费损失承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告高春生追偿。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，保全申请费675元，由被告高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郭亮亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。负责人：任春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张社平，该行员工。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。被告：高春生，男，1969年2月22日生，汉族，住成安县。被告：侯香荣，女，1966年6月1日生，汉族，住成安县。被告：高利兴，女，1989年3月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：乔永芳，女，1986年1月10日生，汉族，住成安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张社平、高世友到庭参加了诉讼，被告高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春生、侯香荣立即偿还原告借款本金64594.5元、利息、罚息、复利合计854.25元（利息、罚息、复利均计算至2016年8月17日），以后利息（按合同约定计算）、罚息（按合同约定罚息利率计算）、复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2.判令被告高春生、侯香荣赔偿原告律师费损失2000元；3.判令被告高利兴、乔永芳对被告高春生、侯香荣的还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告高春生、侯香荣签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度为20万元，并约定了额度存续期、担保方式、违约责任等内容。同日，原告分别与高利兴、乔永芳签订了小额贷款最高额保证合同，约定二人对被告高春生的借款承担连带保证责任等。合同签订后，原告于当日按约定向被告高春生发放了20万元借款。之后仅偿还部分本息。综上，原告和被告自愿签订的借款合同和保证合同应为合法有效，原告依约履行自己的全部义务后，被告应当按约定履行自己的还款义务，但被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告依约定有权宣布借款提前到期，请求被告立即履行债务。高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行围绕诉辩请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：高春生、侯香荣系夫妻，2015年1月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与高春生签订了《小额贷款额度借款合同》，并由侯香荣在合同上签字，约定：授信额度为200000元，额度存续期最长4年，自2015年1月4日至2019年1月4日，额度内单笔支用借款最长期限为2年；担保方式为由高利兴、乔永芳提供连带责任保证；额度内任意一笔借款最长逾期30日或累计逾期次数超过3次，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行有权提前收回贷款等违约责任；高春生如未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。同日，原告分别与高利兴、乔永芳签订了小额贷款最高额保证合同，约定二人对被告高春生的借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日按约定向被告高春生发放了全部借款200000元，借款期限为2015年1月4日至2019年1月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2016年6月4日以前借款本息被告高春生均已偿还，之后仅偿还部分本息，截止到2016年8月17日欠借款本金64594.5元，利息、罚息、复利合计854.25元。原告为该笔借款诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与高春生签订的借款合同及与高利兴、乔永芳签订的保证合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。高春生未按合同约定期限归还原告借款本息属违约，侯香荣与高春生系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告依合同宣布借款提前到期，要求高春生、侯香荣归还借款本金及利息、罚息，赔偿律师费，予以支持。高利兴、乔永芳作为保证人，原告起诉要求高利兴、乔永芳对高春生的还款义务承担连带清偿责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告高春生、侯香荣自判决书生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行借款本金64594.5元、利息、罚息、复利合计854.25元，并继续按合同约定支付利息、罚息、复利（2016年8月17日起至履行完毕之日）；二、被告高春生、侯香荣自判决书生效之日起十日内给付原告律师费损失2000元；三、被告高利兴、乔永芳对被告高春生归还上述借款本金及利息、罚息、赔偿律师费损失承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告高春生追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，保全申请费675元，由被告高春生、侯香荣、高利兴、乔永芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  郭亮亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘文莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26761号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈迈，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈迈信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,492.03元。原告诉称,被告陈迈系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,492.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2368号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元（原告预交），全额退予原告。
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕爱华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终794号
上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司荥经县支行,住所地:四川省荥经县。
负责人:王兵,系该行行长。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐林,女,生于1964年8月15日,汉族,住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，生于1949年5月7日，汉族，住四川省荥经县，系徐林之夫。
上诉人中国农业银行股份有限公司荥经支行因与被上诉人徐林劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司荥经县支行和被上诉人徐林达成庭外和解协议，上诉人中国农业银行股份有限公司荥经县支行于2017年9月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉；被上诉人徐林于同日向本院递交书面申请，申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司荥经县支行和被上诉人徐林在本案审理期间分别提出撤回上诉和原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且原审原告徐林申请撤回原审起诉的请求得到了原审被告中国农业银行股份有限公司荥经县支行的同意，本院对上诉人中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请撤回上诉和原审原告徐林申请撤回原审起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初149号民事判决；
二、准许上诉人中国农业银行股份有限公司荥经县支行撤回上诉。
三、准许被上诉人徐林撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由徐林负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国农业银行股份有限公司荥经县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 周玉蓉
审判员 文 茜
二〇一七年九月十四日
书记员 王振豫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6486号
上诉人（原审被告）：宋桂荣，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人（原审被告）：张跃春，男，1963年12月21日生，汉族，住河南省登封市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李法兰，女，1955年6月26日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人宋桂荣、张跃春因与被上诉人李法兰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3700号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人宋桂荣、张跃春预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋杨莉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初521号
自诉人王心鸽，女，1943年5月14日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人缑书恩，男，1942年1月24日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人缑竟存，男，1987年1月10日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人缑雪艳，女，1989年8月15日出生于河南省滑县，汉族，住河南省方城县。
诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告人冯氏，曾用名冯社荣，女，1952年12月28日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。
自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳以被告人冯氏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳的诉讼代理人王高阳、被告人冯氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳与被告人冯氏健康权纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0526民初2338号民事判决书，判决被告人冯氏赔偿自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、停尸费等共计人民币150000元，被告人冯氏不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫05民终3387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，滑县人民法院（2016）豫0526民初2338号民事判决书生效。在判决确定的期限内，被告人冯氏未履行判决确定的义务，自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人冯氏送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人冯氏拒不履行判决，亦未向法院申报财产。2017年4月1日，滑县人民法院决定对被告人冯氏拘留十五日，执行完毕后，被告人冯氏仍拒不履行法院判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人冯氏的家属与自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳达成协议，冯氏向自诉人支付人民币100000元，自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳自愿放弃判决书确定的其他权利，并对冯氏表示谅解。
上述事实，被告人冯氏在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初2338号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3387号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、协议书、谅解书及被告人冯氏身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯氏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王心鸽、缑书恩、缑竟存、缑雪艳指控被告人冯氏犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯氏当庭认罪，已与自诉人达成协议，履行了法院判决，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冯氏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初5号
原告马玲，女，汉族，1984年2月6日出生，个体工商户，住乌海市。
委托代理人雍建霞，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司，驻乌海市海南区公乌素镇政府对面。
公司法定代表人赵建平，系该公司总经理。
原告马玲诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼,被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
2013年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定利息按月息3%计息。原告将借款给付被告后，被告按照约定每月给付原告利息1200元。利息付至2014年11月25日。之后，被告再未给原告支付过利息，也未给原告偿还本金。原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。1、请求依法判令被告偿还借款40000元，并支付利息19200元（2014年11月26日-2016年11月25日，按月息2%计息），以上共计59200元。2、被告负担本案的诉讼费。
被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司因资金周转困难，于2013年12月20日向原告借款40000元，并约定利息按3%计息，被告支付利息至2014年11月25日，之后再未支付本息，后经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司于2013年12月20日出具的收款收据一张，承诺书复印件一份，利息付款凭据复印件二份，予以佐证。
本院认为，被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司向原告马玲借款本金40000元，未及时偿还本息，是造成本案纠纷的根本原因。
原告马玲要求被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司偿还借款本金40000元，利息19200元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌海市新欲农产品批发市场有限公司欠原告马玲借款本金40000元，利息19200元，合计59200元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，因适用简易程序审理，减半收取640元，由被告乌海市新欲农产品批发市场有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王国畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第8号
申请人高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军。
被申请人高密市维农葡萄酒业有限公司。
被申请人于涛。
被申请人于森。
被申请人于维江。
申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人高密市维农葡萄酒业有限公司、于涛、于森、于维江借款保证合同纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市维农葡萄酒业有限公司所有的32个葡萄酒罐。
查封期间，不得变卖、抵押、赠予、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 晴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初479号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴祥。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月7日2时许，被告人吴祥至成都市成华区某基地某期项目部门口处，使用砖块将被害人刘某某停放在此的一辆黑色某某牌轿车（牌照号为川A7V***，发动机号：DCD79B****、车辆识别代码：LSYYBACC47K08****，经鉴定，价值人民币15000元）右后车窗玻璃砸碎后，将该车盗走。当日8时许，被告人吴祥伙同他人将该车以8000元的价格销赃，赃款已耗尽。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴祥有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人吴祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从该车辆购买人莫某处查获被盗汽车、机动车手续（包括�辆登记证书、保险单、行驶证、购车发票）、车钥匙；于2017年3月20日将被告人吴祥抓获归案，并从其身上查获身份证一张（身份证号为51012119840229****），黑色匕首一把、停车卡一张、业主卡二张、破窗器一把、钥匙包一个、手电筒一把、香水一瓶、串珠二串、非机动车行驶证一张、铁制L型套筒一个、棕色挎包一个、黑色手提包一个。上述查获的物品已经被公安机关予以扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴祥所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人吴祥为获取不法经济利益而�施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴祥到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人吴祥将违法所得退赔给被害人。
三、扣押在案的车辆发还给购车人莫某，黑色匕首一把、破窗器一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜京城
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初181号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民�察院。
被告人赵某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年10月26日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日，被告人赵某某驾驶×××号普通二轮摩托车载杨某某、赵某甲沿耿马自治县县城震新路由中德医院方向往县委方向行驶。14时20分许，当其行驶至震新路政府路段时，与对向行驶由杨小水驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成被告人赵某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为165mg/100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担该事故主要责任，杨某某承担该事故次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、查获经过、案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提�登记表，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项的规定，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，且被告人赵某某超员驾驶，应对其从重处罚。庭审中，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人赵某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初142号
原告:胡某。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告:宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地：银川市兴庆区石油城二区二组12-221号。
法定代表人：张珏，经理。
委托代理人:郑利（张珏丈夫），男，1976年11月3日出生，汉族，系陕西昌旺能源服务有限责任公司经理，住西安市未央区。
被告:陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。
法定代表人：郑利，经理。
原告胡某与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司（以下简称夏利丰公司）、陕西昌旺能源服务有限责任公司（以下简称陕西昌旺公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人吕民国、被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司的委托代理人郑利、陕西昌旺能源服务有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司给付原告欠款200万元及利息、违约金（利息及违约金按月利率3%从2016年7月11日开始计算至实际给付之日）；2.被告陕西昌旺能源服务有限责任公司对前述200万元欠款及利息、违约金承担连带给付责任；3.本案诉讼费22800元、保全申请费5000元、保险费用7500元由二被告承担。事实和理由：因庆阳安泰能源装备有限公司于2013年、2014年两次向其所借的900万元借款未能归还，同时被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司尚欠有庆阳安泰公司478.4143万元压裂工程款，经其与庆阳安泰公司、宁夏利丰公司三方于2014年11月22日协商一致，达成《债务转移协议书》，将庆阳安泰公司所欠原告的900万元这笔借款中的478.4143万元转移于宁夏利丰公司，由宁夏利丰公司于2015年7月30日前向其给付。截止2015年4月10日，被告宁夏利丰公司给付了278.4143万元，对下余的200万元由其与被告宁夏利丰公司及被告陕西昌旺能源服务有限责任公司于2016年6月2日签订《延期还款协议书》，被告宁夏利丰公司承诺所欠的200万元于2016年4月11日至2016年9月10日内给付，同时按月利率2%计算利息，逾期不能按约定的期限给付欠款及结付利息，每逾期一日，应承担欠款总额1%的违约金，被告陕西昌旺公司承担保证担保责任。但协议书签订后，被告宁夏利丰公司在将利息支付至2016年7月后，再未支付过利息，也未能归还欠款本金。
宁夏利丰公司及陕西昌旺公司承认胡某主张的全部事实，同意归还下欠原告本金200万元。但因公司工程款在银行抵押贷款，请求原告延期。
当事人围绕诉讼请求提交了延期还款协议书，当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告均承认原告主张的事实，本院予以确认。宁夏利丰公司应偿还原告欠款200万元，陕西昌旺公司承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。因双方当事人在延期还款协议书中约定了逾期月利率为2%（年利率24%），违约金为日利率1%（年利率为360%），超过了法律规定的限额，故从逾期之日即2016年9月11日起，应按年利率24%计算支付至还清之日的利息。
综上所述，原告请求二被告给付200万元，并按年利率24%计算支付2016年9月11日至借款还清之日利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司给付胡某欠款200万元并按年利率24%计算支付2016年9月11日至欠款还清之日的利息，陕西昌旺能源服务有限责任公司承担连带责任。
二、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司及陕西昌旺能源服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷 蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢65号
申请执行人：陈茂亮，男，1963年8月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈茂亮与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1340号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1340号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1182号
原告:张立军。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告张立军与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1455元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1455元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张立军拖欠的劳动报酬1455元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申844号
再审申请人：熊晖，女，1978年11月22日出生。
被申请人（原审被告）：何志刚，男，1974年10月9日出生。
被申请人（原审原告）：北京市再现辉煌艺术设计有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村332号。
法定代表人：何开力，经理。
被申请人何志刚与被申请人北京市再现辉煌艺术设计有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人熊晖不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，熊晖于2016年12月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，熊晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许熊晖撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员
申友祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 睿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5568号
原告：王永刚，男，1975年7月6日出生，汉族。
原告：彭滨，男，1980年8月11日出生，汉族。
原告：任龙龙，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告：西安市未央区徐家湾街道北辰村民委员会。
法定代表人不详。
原告王永刚、彭滨、任龙龙与被告西安市未央区徐家湾街道北辰村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告王永刚、彭滨、任龙龙共同诉称，2014年8月8日，其三人共同承包了被告村中心大道道路硬化工程，包括村内道路硬化、值班房土建安装、围墙铁艺栏杆、村委会安防监控。施工完毕后，其要求被告支付工程款，但被告法定代表人被刑事拘留，村务客观停滞，无奈，故诉至法院。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须要有明确的被告，本案中被告的法定代表人不明确，案件事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永刚、彭滨、任龙龙的起诉。
案件受理费30946元（原告已预交），现将30946元退还原告王永刚、彭滨、任龙龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 蔡文波代理审判员康璐
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 雅 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终794号
上诉人（原审被告）：上海引翎者商贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢125-17室。
法定代表人：孙海侠，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路14号411室。
法定代表人：武学经，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国卫，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15954号民事裁定，分别向本院提起上诉。
上海引翎者商贸有限公司上诉称，在开户过程中，被上诉人自愿通过齐鲁交易中心的网上开户平台办理签约事宜，与上诉人达成《客户协议书》等法律文件，根据开户流程，如果不签约开户是无法取得交易账户，更无法进行交易，被上诉人无论是本人亲自操作还是委托他人代为开户，显然知晓相关内容，相关签约开户的结果均应由被上诉人承担，签约开户时必须阅读和点击确认的《客户协议书》对被上诉人具有约束力，因双方已经达成明确的仲裁条款，上诉人请求本院撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。
青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司上诉称，客户协议书》明确载明，交易双方为被上诉人与上海引翎者商贸有限公司，与上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司无任何关系，上诉人仅仅作为交易平台，不参与任何交易。被上诉人与上海引翎者商贸有限公司之间存在仲裁协议，二者应该按照仲裁途径解决，而被上诉人与上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司之间没有合同关系，不存在合同履行地，只能以被告住所地即青岛市市南区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。当事人可以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成仲裁协议。从本案现有证据和程序性要件审查出发，被上诉人通过青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的交易平台进行开户，在开户过程中阅读并确认与上海引翎者商贸有限公司之间的《客户协议书》，其中约定被上诉人与上海引翎者商贸有限公司就本协议书发生争议提交青岛仲裁委员会，该约定符合相关法律规定，对被上诉人与上海引翎者商贸有限公司具有法律效力，故被上诉人与上海引翎者商贸有限公司应通过仲裁的方式解决双方纠纷。
同时，鉴于被上诉人与青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司之间不存在仲裁协议，亦无合同履行地，该双方纠纷应由被告住所地即青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司所在地法院管辖，青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司位于青岛市市南区，故被上诉人与青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司之间纠纷应由青岛市市南区人民法院管辖。综上，原审裁定存在不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15954号民事裁定；
二、驳回陈国卫对上海引翎者商贸有限公司的起诉；
三、陈国卫对青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的起诉移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李芹，女，1985年09月22日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,778.00元。原告诉称,被告李芹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,778.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1747号
原告：张某，男，1986年12月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告张某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币599元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告张某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初289号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周来升（又名周连升），农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被安丘市公安局刑事拘留，2016年1月7日被安丘市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。现在家。
被告人谢宏泽，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月25日被安丘市公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。现在家。
被告人周树仁，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月25日被安丘市公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。现在家。
被告人胡连忠，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月25日被安丘市公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人周来升、周树仁、胡连忠、谢宏泽犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人周来升、周树仁、胡连忠、谢宏泽及辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日21时许，因徐某与谢某乙存在矛盾，徐某遂纠集朱某、董某等人持械到安丘市现代休闲会所门口与谢某乙理论，因双方争执未果发生厮打。期间被告人周来升、谢宏泽用消防斧、木棍殴打董某，致其右手、头部受伤；被告人周来升、周树仁、胡连忠、谢宏泽用消防斧、木棍殴打徐某，致其头部、左眼、双前臂受伤；被告人周来升用消防斧殴打朱某，致其头部、右腕部受伤。经鉴定，董某右手损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤；徐某头部、左眼损伤程度均构成轻微伤，双前臂损伤构成轻伤一级；朱某头部损伤程度为轻微伤，右腕部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周来升、周树仁、胡连忠、谢宏泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。均系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，2015年11月10日，被告人周来升、胡连忠、谢宏泽先后到公安机关投案自首；2015年12月11日，被告人周树仁到公安机关投案自首。案发后，四被告人均与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对四被告人均表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人周来升、周树仁、胡连忠、谢宏泽对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解意见。被告人胡连忠之辩护人夏丽萍的辩护意见是，被告人胡连忠系自首，且归案后如实供述其犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、办案说明、前科查询证明及电话查询记录、谅解书，证人谢某乙、张某、马某、寇某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某、李某甲、别某、李某乙、郭某的证言，被害人董某、徐某、朱某的陈述，安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]445号、（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]447号、（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]473号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来升、周树仁、胡连忠、谢宏泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于四被告人均系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周来升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢宏泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周树仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王超超
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第198号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5200号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明杨某在中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某在中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行的存款7300元（账号：62×××07）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4601号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
法定代表人郭森林，系该公司董事长。
本院在审理原告徐某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司地址不明确，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹淑萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00415号
原告：茆学山。
被告：殷玉文。
原告茆学山与被告殷玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。因被告下落不明，无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及传票等，本院于2014年9月4日公告送达。本院依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告殷玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷玉文因缺少资金向原告借款，2012年3月1日，被告向原告出具借条载明：今借到原告人民币40000元，利息按2%计算年底还清。后经原告多次催要，被告于2014年3月28日出具还款计划一份，约定四月底还款一半左右，五月底还清。届期，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款40000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告殷玉文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告殷玉文因缺少资金向原告借款40000元，并于2012年3月1日向原告出具借条一份，约定于2012年12月31日前还清，因未及时偿还借款，被告于2014年3月28日向原告出具还款计划一份，约定于2014年4月30日前还款一半，2014年5月31日前还清借款。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、被告出具借条和还款计划等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告还款40000元的诉讼请求，有被告出具的借条及还款计划予以证实，原告提交的该项诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本庭照准。被告殷玉文无正当理由拒不到庭，因此引起的对其不利的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉文于本判决生效后十日内偿还原告茆学山人民币40000元。
二、如被告殷玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告殷玉文负担（原告同意其预交案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3148号
上诉人（原审原告）孙兆涛。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
上诉人孙兆涛因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙兆涛于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙兆涛自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予孙兆涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人孙兆涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初504号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中石化武汉分公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月10日23时40分许，被告人熊某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向黄浦路方向行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某某体内的酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人熊某某血液中的乙醇浓度为132.66mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘力
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第572号
原告邯郸市合广物资有限公司。
法定代表人安俊林，该公司总经理。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人赵如彪。
本院在审理原告邯郸市合广物资有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市合广物资有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合广物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合广物资有限公司撤回起诉。
案件受理费40660元，由原告邯郸市合广物资有限公司负担。
审 判 长 柴 子 英
审 判 员 柳�花
人民陪审员 宋 兰 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 鸿 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3441号
原告：冯某，男，2008年2月1日出生，汉族，住前郭县。
法定代理人：冯国臣，男，1970年5月12日出生，汉族，住前郭县。系原告父亲。
法定代理人：姜文侠，女，1972年9月6日出生，汉族，现住前郭县，系原告母亲。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，2008年2月29日出生，汉族，住前郭县。
法定代理人：梁爽，男，1985年3月14日出生，汉族，住前郭县。系梁某父亲。
法定代理人：王继平，女，1985年5月19日出生，住前郭县。系梁某母亲。
被告：梁爽，男，1985年3月14日出生，住前郭县。系梁某父亲。
被告：王继平，女，1985年5月19日出生，汉族，住前郭县。系梁某母亲。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学，住所：前郭县科尔沁大街315号。
法定代表人：张加昌，校长。
委托代理人：金喜林，男，1967年2月1日出生，汉族，住前郭县。该校教师。
原告冯某与被告梁某、梁爽、王继平、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学（以下简称哈萨尔路小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告冯某的法定代理人姜文侠、冯国臣、被告哈萨尔路小学的委托代理人金喜林到庭参加诉讼，被告梁某的法定代理人梁爽、王继平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告冯某提出鉴定�请，本院于2017年4月14日再次开庭进行审理，原告冯某的法定代理人姜文侠、冯国臣、委托代理人曲文学，被告哈萨尔路小学的委托代理人金喜林到庭参加诉讼，被告梁某的法定代理人梁爽、王继平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯某诉称：2016年4月7日下午大课间，我与梁某在教室内玩耍，因梁某反复推我头部，我在站起来时，梁某又用胳膊抡了一下，我为了躲避而倒地将前门牙牙冠二分之一折断，我先后在吉林油田总医院和前郭县中医院治疗支付医疗费846.5元。因梁某是无民事行为能力人，梁爽和王继平是其监护人没有尽到监护职责，应承担赔偿责任；因我是无民事行为能力人，此事发生在学校，学校未尽到管理责任应承担相应的责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费846.35元，鉴定费1480元，牙齿修复费15400元，交通费200元，合计17926.35元。
哈萨尔路小学辩称：因为我们学校新建校区，校园没有建完，学生在室内活动，老师在教室门口布置展板时，这两名学生在教室内玩耍造成意外伤害，学校有录像。学校在管理上、教育上没有疏漏，课间有老师管理，平时都有安全教育，不应承担责任。
梁某的法定代理人梁爽、王继平未到庭，亦未提�答辩。
经审理查明：冯某、梁某系哈萨尔路小学学生。2016年4月7日下午大课间活动时，二人在教室内嬉戏过程中，冯某倒地，致门牙受损，冯某受伤后到医院救治，经诊断
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f56dce40-db9c-45a1-bbb4-a81c00a849a1&imgId=ZjU2ZGNlNDAtZGI5Yy00NWExLWJiYjQtYTgxYzAwYTg0OWExMC5qcGVn01lydyh01)
冠折，支付医疗费846.35元。本案在诉讼过程中，冯某申请对其牙齿修复费用进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：冯某需牙齿修复治疗，成年前需佩戴临时牙冠，约需900元，每两年更换一次，成年后牙冠修复，约需900元，每五年更换一次。庭审中，哈萨尔路小学提交事发时的监控录像，经播放，该视频显示在当时课间，有一位女教师在教室内讲台位置，冯某、梁某在教室后排嬉戏，另有学生在打闹，后该教师离开讲台位置从画面中消失，冯某在与梁某嬉戏过程中倒地，直至该视频结束，再未有教师出现。
认定上述事实的证据有：冯某、哈萨尔路小学的陈述，门诊手册、医疗费收据、录像光碟等。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身伤害，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，冯某、梁某未年满十周岁，系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，自理能力差，应需要特殊保护管理。因此，哈萨尔路小学应负起对无民事行为能力人在校期间的严格的保护管理责任，以保障其人身安全。哈萨尔路小学提交的安全教育教材、教案、荣誉证书、课程表证据，尤其是事发时的监控视频资料所反映的内容，不能证明学生在课间活动时教师进行了有效管理和引导。因哈萨尔路�学不能提供充分有效证据证明其已尽到管理职责，故对冯某的损伤应承担全部赔偿责任，哈萨尔路小学辩解称在教育、管理上没有疏漏不承担责任的主张，本院不予支持。梁某及其法定代理人不承担赔偿责任。本案发生时冯某八周岁，根据鉴定意见，成年前需佩戴临时牙冠，约需900元，每两年更换一次，成年后牙冠修复，约需900元，每五年更换一次。参照中国人均寿命76岁计算，成年前需更换5次，成年后需更换12次。故应保护冯某的合理经济损失为：医疗费846.35元，牙齿修复费15300元（900元x5次+900元x12次），交通费，根据冯某就医、鉴定的实际情况，酌定保护200元，鉴定费1480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学于判决生效后立即赔偿原告冯某经济损失16346.35元（医疗费846.35元、牙齿修复费15300元、交通费200元）。
二、被告梁某、梁爽、王继平不承担赔偿责任。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、鉴定费1480元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 田海波
人民陪审员 孙恒娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0721民初3441号	原告：冯某，男，2008年2月1日出生，汉族，住前郭县。	法定代理人：冯国臣，男，1970年5月12日出生，汉族，住前郭县。系原告父亲。	法定代理人：姜文侠，女，1972年9月6日出生，汉族，现住前郭县，系原告母亲。	委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。	被告：梁某，男，2008年2月29日出生，汉族，住前郭县。	法定代理人：梁爽，男，1985年3月14日出生，汉族，住前郭县。系梁某父亲。	法定代理人：王继平，女，1985年5月19日出生，住前郭县。系梁某母亲。	被告：梁爽，男，1985年3月14日出生，住前郭县。系梁某父亲。	被告：王继平，女，1985年5月19日出生，汉族，住前郭县。系梁某母亲。	被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学，住所：前郭县科尔沁大街315号。	法定代表人：张加昌，校长。	委托代理人：金喜林，男，1967年2月1日出生，汉族，住前郭县。该校教师。	原告冯某与被告梁某、梁爽、王继平、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学（以下简称哈萨尔路小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告冯某的法定代理人姜文侠、冯国臣、被告哈萨尔路小学的委托代理人金喜林到庭参加诉讼，被告梁某的法定代理人梁爽、王继平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告冯某提出鉴定�请，本院于2017年4月14日再次开庭进行审理，原告冯某的法定代理人姜文侠、冯国臣、委托代理人曲文学，被告哈萨尔路小学的委托代理人金喜林到庭参加诉讼，被告梁某的法定代理人梁爽、王继平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	冯某诉称：2016年4月7日下午大课间，我与梁某在教室内玩耍，因梁某反复推我头部，我在站起来时，梁某又用胳膊抡了一下，我为了躲避而倒地将前门牙牙冠二分之一折断，我先后在吉林油田总医院和前郭县中医院治疗支付医疗费846.5元。因梁某是无民事行为能力人，梁爽和王继平是其监护人没有尽到监护职责，应承担赔偿责任；因我是无民事行为能力人，此事发生在学校，学校未尽到管理责任应承担相应的责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费846.35元，鉴定费1480元，牙齿修复费15400元，交通费200元，合计17926.35元。	哈萨尔路小学辩称：因为我们学校新建校区，校园没有建完，学生在室内活动，老师在教室门口布置展板时，这两名学生在教室内玩耍造成意外伤害，学校有录像。学校在管理上、教育上没有疏漏，课间有老师管理，平时都有安全教育，不应承担责任。	梁某的法定代理人梁爽、王继平未到庭，亦未提�答辩。	经审理查明：冯某、梁某系哈萨尔路小学学生。2016年4月7日下午大课间活动时，二人在教室内嬉戏过程中，冯某倒地，致门牙受损，冯某受伤后到医院救治，经诊断				冠折，支付医疗费846.35元。本案在诉讼过程中，冯某申请对其牙齿修复费用进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：冯某需牙齿修复治疗，成年前需佩戴临时牙冠，约需900元，每两年更换一次，成年后牙冠修复，约需900元，每五年更换一次。庭审中，哈萨尔路小学提交事发时的监控录像，经播放，该视频显示在当时课间，有一位女教师在教室内讲台位置，冯某、梁某在教室后排嬉戏，另有学生在打闹，后该教师离开讲台位置从画面中消失，冯某在与梁某嬉戏过程中倒地，直至该视频结束，再未有教师出现。	认定上述事实的证据有：冯某、哈萨尔路小学的陈述，门诊手册、医疗费收据、录像光碟等。	本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身伤害，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，冯某、梁某未年满十周岁，系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，自理能力差，应需要特殊保护管理。因此，哈萨尔路小学应负起对无民事行为能力人在校期间的严格的保护管理责任，以保障其人身安全。哈萨尔路小学提交的安全教育教材、教案、荣誉证书、课程表证据，尤其是事发时的监控视频资料所反映的内容，不能证明学生在课间活动时教师进行了有效管理和引导。因哈萨尔路�学不能提供充分有效证据证明其已尽到管理职责，故对冯某的损伤应承担全部赔偿责任，哈萨尔路小学辩解称在教育、管理上没有疏漏不承担责任的主张，本院不予支持。梁某及其法定代理人不承担赔偿责任。本案发生时冯某八周岁，根据鉴定意见，成年前需佩戴临时牙冠，约需900元，每两年更换一次，成年后牙冠修复，约需900元，每五年更换一次。参照中国人均寿命76岁计算，成年前需更换5次，成年后需更换12次。故应保护冯某的合理经济损失为：医疗费846.35元，牙齿修复费15300元（900元x5次+900元x12次），交通费，根据冯某就医、鉴定的实际情况，酌定保护200元，鉴定费1480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学于判决生效后立即赔偿原告冯某经济损失16346.35元（医疗费846.35元、牙齿修复费15300元、交通费200元）。	二、被告梁某、梁爽、王继平不承担赔偿责任。	三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。	如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费248元、鉴定费1480元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路小学负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审 判 长  赵志新	人民陪审员  田海波	人民陪审员  孙恒娟	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  田 宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1549-2号
申请执行人姚某某。
被执行人汤某。
被执行人安某某，系汤某之妻。
申请执行人姚某某与被执行人汤某、安某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1353号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已将位于西安市长安区申店乡3幢1单元10602室的房屋交付并过户给申请执行人，另对于金钱执行部分，由于被执行人下落不明，经点对点、总对总查询无存款也无其他可供执行的的财产，本院依法查封了被执行人汤某名下的陕ARB7**沃尔沃牌小轿车一辆。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1549-2号申请执行人姚某某。被执行人汤某。被执行人安某某，系汤某之妻。申请执行人姚某某与被执行人汤某、安某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1353号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已将位于西安市长安区申店乡3幢1单元10602室的房屋交付并过户给申请执行人，另对于金钱执行部分，由于被执行人下落不明，经点对点、总对总查询无存款也无其他可供执行的的财产，本院依法查封了被执行人汤某名下的陕ARB7**沃尔沃牌小轿车一辆。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十七日书记员 张选茂