四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1688号
原告：袁明虎，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：郑江，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被告：刘向学，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：郑江，男，生于1988年10月8日，汉族，居民，住四川省名山区。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗江西路*号滨ＸＸ庭。
负责人：何驿，职务：总经理。
委托代理人：黄春妹，女，1979年3月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。
原告袁明虎与被告郑江、刘向学、永安财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称永安财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明虎及其委托代理人蔡武、被告永安财险雅安支公司的委托代理人黄春妹到庭参加诉讼。被告郑江、刘向学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁明虎诉称：2014年3月16日11时20分，被告郑江驾驶车牌号为川TP79**号轻型货车行驶至西门大桥南端时，因车上货物与原告骑的三轮车发生擦挂，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑江负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，于2014年6月26日好转出院。2014年7月6日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残。川TP79**号车在被告永安财险雅安支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成了经济损失，故诉请判令被告永安财险雅安支公司在川TP79**号车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告因本次事故产生的医疗费6146.29元、住院伙食补助费2040元，护理费12240元、误工费15114元、残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费720元、营养费1000元，共计85496.29元；不足部分由被告郑江、刘向学承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑江、刘向学书面辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川TP79**号车系双方共同购买后，以刘向学的名义办理车辆信息登记。该车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告系三轮车驾工，其伤情很轻，但其拒不出院。事故发生后，为原告垫付医疗费1371.76元、押金100元、修车费100余元。
被告永安财险雅安支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告的住院时间过长，存在挂床的问题，申请对原告的合理住院时间进行鉴定。原告系农村居民，虽在城镇买了房屋，但并不能证实其长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按农村标准计算。误工天数认可90天，并应按服务行业28005元／年的标准计算。护理费认可2400元，精神抚慰金认可1000元、交通费认可200元。医疗费要扣除20%的自费用药。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年3月16日11时20分，被告郑江驾驶车牌号为川TP79**的轻型货车，由雅安市雨城区西门北路向西门大桥方向行驶，行驶至西门大桥南端时，因车上所载货物与原告所骑三轮车发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局交通警察支队特警大队第5118023201400525号道路交通事故责任认定书认定，被告郑江负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，并于2014年6月26日好转出院。出院诊断：1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压。出院医嘱及建议：1、院外继续休养1月，加强左肩功能康复锻炼；2、门诊随访。原告住院期间产生医疗费6754.45元，其中，被告郑江垫付1371.76元。被告郑江还垫付原告押金100元。
2014年7月6日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心雅正（2014）临鉴字第375号法医学鉴定意见书评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费720元。
另查明：川TP79**号车的登记车主为被告刘向学，该车在被告永安财险雅安支公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期内。原告以驾驶人力客三轮车谋生。
以上事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、营业执照、负责人身份证明、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、病情说明、医疗费发票、住院费用清单、保险单、保单抄件、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、雅安市雨城区华兴街社区居委会证明房屋所有权证、购车协议、押金条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本案川TP79**号车在被告永安财险雅安支公司处投保交强险和商业三者险。根据上述法律规定，原告因此次事故造成的合理损失应先由被告永安财险雅安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告永安财险雅安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告郑江予以赔偿。
被告刘向学虽系川TP79**号车的登记车主，但原告并无证据证明被告刘向学对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告刘向学与被告郑江承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告永安财险雅安支公司提出原告住院时间过长，存在挂床，并申请对原告合理住院时间进行鉴定。对此，永安财险雅安支公司并没有提供相关证据，故对被告永安财险雅安支公司主张原告存在挂床，本院不予采纳。对其申请鉴定，本院不予准许；被告永安财险雅安支公司提出应扣除原告医疗费中的自费用药，因无法律依据，本院不予支持；原告在城镇以驾驶人力客三轮车谋生，原告的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。被告永安财险雅安支公司主张原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，本院不予支持。
被告郑江提出垫付原告三轮车修理费100余元，无相应证据，不予支持。被告郑江、刘向学经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费：根据原告的医疗票据确定为6754.45元。其中，被告郑江垫付1371.76元。
2、误工费：原告以驾驶人力客三轮车谋生，其误工标准应参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务的平均工资标准计算。原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，时间为111天。该费用为28005元／年÷365天×111天＝8516.59元。
3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，时间为原告的住院天数102天，该费用为20元／天×102天＝2040元。
4、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人员为一人，护理期限为原告的住院时间，该费用为80元／天×102天＝8160元。
5、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，该费用为22368元／年×20年×0.1＝44736元。
6、精神损害抚慰金：根据本案事实，本院酌情支持1000元。
7、营养费：原告没有提供需加强营养的医嘱证明或鉴定意见，不予支持。
8、交通费：根据本案事实，本院酌情支持300元。
9、鉴定费：原告自行委托鉴定支出鉴定费720元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由被告郑江承担。
原告以上各项损失共计71507.04元（不含鉴定费）。扣除被告郑江垫付的医疗费1371.76元、押金100元，原告袁明虎实际还应获得的赔偿金额为70035.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁明虎人民币70035.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费720元，共计970元。由原告袁明虎负担70元，被告郑江负担900元。此款原告袁明虎已预交，扣除其承担部分在本判决执行时由被告郑江支付原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴定洪