wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2016）浙0304刑医解1号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
申请人王某（自报），男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化程度，无业，住湖北省仙桃市。因本案于2014年1月3日收治于温州市第七人民医院。现住。
法定代理人王中保，男，1955年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省仙桃市。
法定代理人卢某，女，1956年11月26日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。
申请人王某通过其法定代理人王中保、卢某向本院申请解除强制医疗，本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人王某称自己要求出院与家人共同生活；申请人王某的法定代理人王中保、卢某称王某接受强制医疗已近三年，精神状况已恢复正常，要求王某出院与家人团聚并返回户籍地生活，请求依法解除强制医疗。
经审理查明，申请人王某自2014年1月3日以“精神障碍待查”被温州市第七人民医院收住入院进行治疗，后被诊断为“精神分裂症”，本院于2014年5月30日依法作出对王某予以强制医疗的决定。现经调查和评估显示：经治疗，王某的病情已基本稳定，但其仍部分存在幻想幻听等症状，自知力尚欠完整。另外，王某的法定代理人王中保、卢某均已年届六旬，二人分处两地，且生活来源不稳定。
证明上述事实的证据有申请人王某及其法定代理人王中保、卢某的陈述，证人高某的证言，温州市第七人民医院出具的诊断评估报告，司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，虽然申请人王某目前的病情趋于稳定，但考虑到其仍部分存在幻想幻听等精神病性症状，对自己的疾病治疗和康复尚欠正确认识，家属的经济和监管能力均不佳，无法排除病情发作及造成危险的可能等情况，仍需要对其进一步的治疗和观察。为维护社会和他人安全，对其及家属提出的解除强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：
驳回申请人王某及其近亲属的申请，对其应继续予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 娄彬彬
决定书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1662号
原告：朱金辉，男，汉族，1949年3月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被告：宋义明，男，汉族，1945年6月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院于2016年4月20日受理原告朱金辉诉被告宋义明财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告朱金辉、被告宋义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金辉诉称：我在10年前在自己的自留地上种了二十六棵棕树。2016年清明节期间，被告将我所中的已成材的棕树全部砍掉，我得知后，找被告理论要求获得赔偿，但被告以棕树上的鸟会吃其承包土地上的稻谷为由，认为砍树没有责任，拒绝赔偿。我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我损失1000元，并承担本案诉讼费。
原告朱金辉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.李世好、周可胜、孙小木、朱有胜签字的证明，证明被告砍了原告的树。
对原告朱金辉的上述证据，被告宋义明的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，我将原告提供的该份证据拿到所签字的人家去确认，其中有两个人自己把名字划了。
被告宋义明在庭审中辩称：我不承认我砍了原告那么多树，我只是在田埂上砍了2棵，而且仅有70-80公分，我主要的目的是为了清除上面的刺与草，法院可以现场查看予以确认我所说的事实。
被告宋义明未提交证据。
经庭审举证质证，本院认为原告朱金辉提�的证据1符合证据的三性，本院予以采信；对证据2认为达不到其证明目的，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2016年清明节期间，被告宋义明在清理田埂上的杂草时将原告朱金辉家田埂上的两棵棕树砍了，原告认为被告的此举行为侵害了自己的权利，故要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。
本院认为：被告宋义明在清理杂草时误砍了原告朱金辉家田埂上棕树，但原告要求被告赔偿其损失1000元，明显过高，综合考虑两棵棕树的市场价值和本案实际情况，本院酌定被告应予赔偿原告100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告宋义明于本判决生效后十日内赔偿原告朱金辉损失100元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告宋义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1347号
原告：冯文秀，女，1960年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住深州市。
被告：潘蒙蒙，男，1985年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住深州市。
原告冯文秀与被告潘蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文秀到庭参加诉讼，被告潘蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告料款23380元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营涂料、装饰材料，自2012年被告在穆村经营涂料装饰材料及承包工程施工中，由原告为其提供外墙涂料和外墙腻子等。在购买过程中，被告部分给付现金，部分进行赊欠。至三年前原告停止为被告供货时，被告共欠原告料款60000多元，后原告多次催要，被告偿还了一部分，截止到2016年2月7日，经原告与被告核算，被告共欠原告料款23380元，并为原告打下欠条。
被告潘蒙蒙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘蒙蒙多次在原告处购料，至2016年2月7日共欠原告料款23380元。原告提交的欠条真实、合法，所证内容与原告所述相符，与本案具有关联，已当庭予以确认。
本院认为：被告潘蒙蒙在原告处购料，并为原告打下欠条，双方形成了买卖合同关系。原告主张被告潘蒙蒙尚欠料款23380元，要求被告偿还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告潘蒙蒙偿还所欠原告料款23380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.5元，减半收取计192元，由被告潘蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 帅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执403号
申请执行人齐素娟，女，1969年11月7日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘立志，男，1986年9月21日出生，住所地盘锦市盘山县。
申请执行人齐素娟与被执行人刘立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）辽1122民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人齐素娟提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘立志将别克片轿车（车牌号辽LS97**）交付给原告齐素娟并配合原告办理车辆过户手续，案件受理费50元、执行费500元。
在执行过程中，查明该车辆（车牌号辽LS97**）别克牌轿车已经于2016年8月17日在判决生效之前办理的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1122民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 高铁民
执行员 李 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执573号
被执行人邓建国，男，1955年9月22日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被执行人李述红，男，1964年11月29日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被执行人张先祝，男，1973年4月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人邓建国、李述红、张先祝合同诈骗罪一案，新宁县人民法院刑事庭于2017年6月29日移送执行，本院于2017年6月29日立案执行，通过调查才得知三被执行人服刑处所，并于2017年10月12日、14日、24日到益阳、东安监狱向被执行人发出了执行通知书等法律文书。2017年7月25日、26日、27日，2017年8月11日在长沙、新宁扣划了三被执行人在银行的存款五笔，共计金额50290元；2017年8月25日扣押了张先祝在新宁县公安局的广本车辆湘Ｅ×××××，8月29日对该车移送评估，新宁县兴旺二手车鉴定评估有限责任公司在2017年9月26日作出新评认鉴{2017}8号价格评估鉴定结论书，该车评估价格为105000元，2017年10月29日移送淘宝网司法拍卖平台拍卖；2017年12月22日肖辉（430525198711130516）以96000元竞得该车。2018年6月26日向新宁县房产局、住房公积金管理部查询三被执行人的财产，均无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0528执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 锲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初881号
原告钟怀仁，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告雷大珍，男，1973年3月14号生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告张伯秋，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告钟怀仁与被告章金炳、雷大珍、张伯秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟怀仁及其委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟怀仁诉称，2014年8月份，三被告承包的岩前镇灵岩村瑞景（锦）嘉园小区开始动工兴建。2015年6月份，被告章金炳找到原告，请原告为其干活，原告按照被告的具体施工要求，按时完成了相应的施工，并进行了相应的结算，被告出具结算单三份，承诺会付清结欠的工资。该小区项目现已竣工并验收合格，原告多次要求被告支付结欠工资，被告总是以各种理由推脱，至起诉之日，结欠工资分文未付。请求法院判令被告支付工资款43755元。
被告章金炳、雷大珍、张伯秋未作答辩。
经审理查明，2015年6月份，被告章金炳雇请原告钟怀仁在瑞景嘉园小区用钩机、铲车等进行作业，双方于2015年8月16日、9月14日、10月16日分别进行结算，被告章金炳分别向原告出具工资款为21480元、37000元、275元的工程结算单。被告章金炳于2015年8月20日、8月31日分别向原告支付了5000元，扣减原告向被告借支的5000元，现被告仍结欠原告43755元。
上述事实有原告提供的工程结算单三份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章金炳雇请原告钟怀仁用钩机、铲车等进行作业，应当按照约定支付相应的报酬。原告对其诉称被告章金炳、雷大珍、张伯秋是合伙人未提供证据证明，本院不予采信。故原告钟怀仁主张由被告章金炳、雷大珍、张伯秋支付工资款43755元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章金炳应于本判决生效之日起十日内向原告钟怀仁支付工资款43755元。
二、驳回原告钟怀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告章金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执694号
申请执行人郑长欣，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇双塔村郑染坊屯**号。
（身份证号2102221962********）
被执行人高顺贵，男，1954年12月10日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人郑长欣与被执行人高顺贵为追索劳动报酬纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月10日作出（2015）普民初字第2285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执694号申请执行人郑长欣，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇双塔村郑染坊屯**号。（身份证号2102221962********）被执行人高顺贵，男，1954年12月10日出生，汉族，个体户，住普兰店市。（身份证号申请执行人郑长欣与被执行人高顺贵为追索劳动报酬纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月10日作出（2015）普民初字第2285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第439号
罪犯李冰，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月18日作出（2011）威环刑初字第386号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（刑期自2011年8月17日至2017年8月16日止）。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第209号刑事裁定，对罪犯李冰减刑五个月（刑期自2011年8月17日起至2017年3月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李冰的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯李冰的思想汇报及在押人员邵群的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李冰服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金8000元、退还赃款2170元。威海市环翠区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯李冰进行社区矫正。
本院认为，罪犯李冰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年3月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执681号
申请执行人：滨州港瑞丰水产有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区马山子镇高井村。
法定代表人：邢玉法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马宝明，该公司职工。
被执行人：内蒙古维尔农业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇七分场。
法定代表人：赵宝方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张日臻，男，北京市京师（青岛）律师事务所。
被执行人：赵宝东，男，1962年10月19日出生，满族，户籍地：内蒙古自治区通辽市。
被执行人：吴俊梅，女，1966年3月7日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区通辽市。
以上两被执行人委托诉讼代理人：张日臻，男，北京市京师（青岛）律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3898号民事判决书，滨州港瑞丰水产有限公司申请执行内蒙古维尔农业有限公司、赵宝东、吴俊梅买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的277092元及利息，执行期间被执行人履行112863.87元，余款双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3898号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年八月二十四日
书记员 于咏东存在
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2839号
原告：李永开，男，1976年10月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：任丘市金双桥物资贸易有限公司，住所地任丘市华油建二公司二矿站1号楼1层。
法定代表人：杨绍清，经理。
李永开与任丘市金双桥物资贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李永开于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永开撤诉。
案件受理费1054元由原告李永开负担。
审判员 付青云
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第00059号
上诉人（一审原告）：木林森。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦，组织机构代码00323017-8。
法定代表人：陈礼红，该局局长。
委托代理人：李道玉，六安市房地产管理局金安分局副局长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
木林森因诉六安市房地产管理局（以下简称市房产局）房屋权属登记一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）六金行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人木林森及其委托代理人李明，被上诉人的委托代理人李道玉、李世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
木林森一审诉称：2005年11月21日，原告从杏文成处购买位于金安区九里沟乡九里沟村四里井组住房一处，买卖时双方办理了公证，原告也依法支付了购房款。2009年4月该房被拆迁。原告作为被拆迁人，在“房屋拆迁搬迁证”、“房屋搬迁验收单”上签字确认了相关拆迁事实。但在原告向被告申请办理拆迁房屋权属登记证时，被告一直未予办理，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决被告履行职责。
市房产局一审辩称：原告申请办理房屋权属登记情况属实，但其申请不符合《房屋登记办法》的相关规定，故未给予办理，并非被告行政不作为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：2005年11月21日原告从杏文成处购买位于金安区九里沟乡九里沟村四里井组住房一处，买卖时双方办理了公证，原告也依法支付了购房款，但房屋一直未予过户。2009年4月该房被拆迁。原告作为被拆迁人，在“房屋拆迁搬迁证”、“房屋搬迁验收单”上签字确认了相关拆迁事实，回迁时原告也取得了该房屋，并一直居住。2015年1月7日原告向被告申请对其现住房（即与杏文成之间的买卖回迁房）的权属进行登记，被告未给予办理，原告提起诉讼。
一审法院认为：原告申请房屋权属登记，被告理应给予办理，但原告必须提供符合《房屋登记办法》相�规定的材料。《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外”第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料，（一）登记申请书；（二）申请人身份证明（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”第三十五条第二款规定：“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。……”而本案原告所申请办理权属登记房屋系从他人手中购买的房屋，原购买的房屋已被拆迁，现系回迁的房屋登记办理。原告在申请此房登记时，却未能提供《房屋登记办法》规定的必备材料，被告以其提供材料不齐未给予�理登记，符合法律规定，不存在行政不作为情况。故原告诉请判决被告颁发城市拆迁房屋权属登记证的请求，理由不成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告木林森要求被告六安市房地产管理局颁发城市拆迁房屋权属登记证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告木林森负担。
木林森上诉称：1、一审判决认定事实不清，涉案房屋买卖合同依法成立，拆迁后已安置居住多年，为实际所有人，被上诉人以未提供原房屋权属登记证书为由拒绝为上诉人登记颁证，不符合法律规定；2、一审认定事实错误，造成适用法律错误。请求：1、撤销一审行政判决，判令被上诉人为上诉人登记颁证；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
市房产局辩称：一审判决认定事实清楚，本案买卖合同并未办理过户登记，民事官司也没有�认房屋归上诉人所有，2009年房屋被拆除，上诉人持有买卖合同，但是卖方一直在上访，房屋权利和面积都有争议，上诉人没有通过民事诉讼解决确权问题直接要求被上诉人行政部门确认是对法律的曲解，登记发证需要房屋房产证、双方到场、没有争议，因此房产局未办理确权符合法律规定；一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
木林森在起诉时向一审法院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告主体资格；
2、被告组织机构代码，以证明被告主体资格；
3、房屋拆搬迁证、房屋搬迁验收单，以证明拆迁的房屋属原告所有的事实；
4、房屋买卖协议、公证书，以证明原告与杏文成之间的买卖协议依法成立；
5、判决书两份，以证明买卖协议合法有效；
6、申请书、快递回执，以证明被告行政不作为事实存在。
市房管局在一审中未提交�据，但在行政答辩状中引用了《房屋登记办法》第十二条、第三十三条、第三十五条的相关规定，以证明原告的申请不符合相关规定。
上述证据材料均已随案移送本院，二审经开庭审查，一审对案件事实和证据的审查符合法律规定，二审认定案件事实同一审。
本院认为：房屋权属登记应当产权来源事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人木林森称其申请登记的房屋，产权来源是通过买卖，并经过拆迁安置补偿取得。但其申请登记时，未能提供房屋确权证明和安置补偿协议或者原房屋所有权证书等产权来源资料，且涉案房屋权属仍存在争议，被上诉人市房产局不予登记发证，并无不当。故一审判决驳回木林森要求判令市房产局为其登记发证的的诉讼请求正确，本院予以维持；上诉人称其具备登记发证条件的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人木林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初867号
原告陈道甫，男，1961年12月20日生，汉族。
被告陈太勇，男，1982年8月22日生，汉族。
原告陈道甫与被告陈太勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道甫到庭参加诉讼，被告陈太勇因下落不明经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告同在外务工，系工友关系。2009年1月25日被告向原告借款20000元，约定当年4月还款，逾期不还则按照80‰的月利率计算利息，并出具欠条一张。借款到期后，原告因未找到被告索要欠款未果，后从被告所在村委会得知其入狱服刑四年。故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并自2009年4月按20‰月利率计算利息至借款偿清之日止。并向本院举交被告于2009年1月25日出具欠条原件一张及双椿铺镇陈寨村委会证明一份，拟证明借款事实及被告下落不明原因。
被告陈太勇未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系同在外务工的工友。2009年1月25日，被告向原告借款20000元并约定当年4月前还清，逾期则按照80‰计算利息。借款到期后，原告多方寻找被告主张债权未果。为此原告诉至法院要求判其所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后于约定还款期限内未履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。借条上载“4月份不还认0.08元利息”未说明该利率为月利率或年利率，系对逾期利息的约定不明。原告主张借款人自逾期之日按20‰月利率支付利息因无明确约定和相关证据证明，本院不予支持并依法调整为自逾期还款之日按照年利率6％计算资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈太勇于本判决生效之日起十日内清偿原告借款20000元，并自2009年4月起按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款偿清之日止。
案件受理费300元，由被告陈太勇负担。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭润阁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐伟达。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐伟达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐伟达系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,461.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,461.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初169号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第169号
上诉人（原审被告）：杭州三阳建设工程有限公司。
法定代表人：周建明。
被上诉人（原审原告）：浙江奔腾建设工程有限公司。
法定代表人：江春威。
上诉人杭州三阳建设工程有限公司因与被上诉人浙江奔腾建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第130号民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据民诉法规定，本案应由被告所在地西湖区人民法院管辖。杭州三阳建设工程有限公司注册地位于西湖区周浦乡，其管辖法院为西湖区人民法院。二、本借款合同并非杭州三阳建设工程有限公司向浙江奔腾建设工程有限公司借钱而签署的合同，实际上是由于杭州三阳建设工程有限公司与浙江奔腾交通工程有限公司因设备租赁纠纷而留置的款项凭证。浙江奔腾建设工程有限公司与浙江奔腾交通工程有限公司系一套班子两块牌子，无论是租赁合同还是借款合同都是与两家公司同一负责人进行协商，且在其要求下以浙江奔腾建设工程有限公司名义出具。所以杭州三阳建设工程有限公司与浙江奔腾建设工程有限公司实际是租赁纠纷而非借款纠纷，本案应当由杭州三阳建设工程有限公司所在地西湖区人民法院或者合同履行地丽水市松阳县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理，本案上诉费用由浙江奔腾建设工程有限公司承担。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，依据杭州三阳建设工程有限公司出具的案渉借条记载，双方已经明确了“本借款履行地：富阳”，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。杭州三阳建设工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十日
书记员 倪知松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5137号
原告：北京永福伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村上路东四排五号。组织机构代码证号：76140355-X。
法定代表人：刘永池，董事长。
委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，该公司职员。
被告：刘军友，男，1963年4月2日出生，汉族，现于衡水市监狱服刑。
原告北京永福伟业商贸有限公司与被告刘军友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告北京永福伟业商贸有限公司、被告刘军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京永福伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告应被告要求通过北京市顺通安福物流有限公司向被告供货一桌香食用油450件，价款合计51700元，被告支付了运费750元。因原被告约定运费由原告承担，所以扣除代付运费750元后被告实际欠原告货款50950元。被告因涉嫌犯罪被羁押导致一直未能支付货款，其家属也拒绝支付货款，故诉至法院。
刘军友承认北京永福伟业商贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘军友于本判决生效后十日内给付原告北京永福伟业商贸有限公司货款50950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取为537元，由被告刘军友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1408号
上诉人（原审原告）：李日琨，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：贵港市公证处，住所地贵港市港北区桥北商贸城。
法定代表人：黄建明。
上诉人李日琨因与被上诉人贵港市公证处确认公证书无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李日琨上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销（89）桂贵证第0196号公证书，确认该公证书自始无效。事实和理由：《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，公正事项的利害关系人认为公证书有错误的，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证，并予以公告，该公证书自始无效。第四十条规定，公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。根据以上法律规定，上诉人有权向法院起诉请求确认被上诉人作出的公证书无效，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
李日琨向一审法院起诉请求：请求法院确认被告一九八九年三月十四日作出的（89）桂贵证第0196号公证书内容无效。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”原告李日琨起诉主张被告公证处1989年3月14日所作出的公证书，××没有到公证处当场亲笔签名捺指印，受赠人李日辉也没有当场签名捺指印，不实事求是，单凭李日辉一面之词，弄虚作假，违法办理公证，对该公证书，公证机构应当撤销该公证书并予以公告。原告诉讼请求的实质是认为公证书程序上有错误，内容违法或者与事实不符，公证机构应当撤销该公证书并予以公告。公证法第四十条调整的是当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，由他们向法院提起民事诉讼，不涉及公证处。故，原告的起诉不属法院民事诉讼受理范围，本案争议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应当由其他机关处理的争议，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李日琨的起诉。
本院认为，上诉人主张被上诉人作出的（89）桂贵证第0196号公证书所公证事项内容错误、办理程序不合法，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定应予撤销，该公证书自始无效，其根据该法第四十条规定提起本案诉讼，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。该条规定诉讼主体是当事人、公证事项的利害关系人，起诉的争议是针对公证书内容的实体权利，而非公证书本身，故本案中，上诉人起诉公证机构，要求人民法院确认公证书无效，不符合该条法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。故一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李日琨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜 瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执347号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人:曾德舟，湖南省醴陵市人。
被执行人：江小辉，湖南省醴陵市人。系被执行人曾德舟之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人曾德舟、江小辉金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款案款811974元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人曾德舟、江小辉达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）湘0281民初979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执347号申请执行人:中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。被执行人:曾德舟，湖南省醴陵市人。被执行人：江小辉，湖南省醴陵市人。系被执行人曾德舟之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人曾德舟、江小辉金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款案款811974元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人曾德舟、江小辉达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2016）湘0281民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十五日书记员 黄望梅
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执83号
王会正；李昌旦：
我院审结王会正与李昌旦劳务合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 邓湘鄂
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 锲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14915号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14915号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1678号
原告王某，略。
被告梁某甲，略。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐
事发生争吵，已无法共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩梁某丙，被告依法支付抚养费；原告的个人财产归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证，证明原、
被告的婚姻关系；购货单据，证明原告在被告处的财产。
被告梁某甲辩称，同意与原告离婚，婚生男孩梁某丁；原告所称的财产均系夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对购货单据有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告王某与被告梁某甲于2012年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩梁某乙（现随原告生活）。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2016年3月原、被告再次发生纠纷后，原告与被告分居生活。在被告处的夫妻共同财产有：海信牌42、40英寸彩电、挂式1.5匹空调、海尔全自动洗衣机、海尔牌冰箱各一台，两轮电动车一辆。
本院认为，原告王某与被告梁某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚,被告同意离婚,可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。夫妻财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩梁某丙，被告梁某甲从2016年6月1日起至孩子18周岁止每月支付抚养费827元，于每年5月30日前支付。2017年5月30日前支付首期。
三、在被告处的夫妻共同财产：海信牌42英寸彩电、海尔全自动洗衣机、海尔牌冰箱各一台，归原告所有；海信牌40英寸彩电、挂式1.5匹空调各一台，两轮电动车一辆，归被告所有，被告于判决生效之日起10日内交清。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年六月三日
书记员 张亚男
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1344-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
被执行人浙江富盛机械有限公司。
法定代表人：杨峥嵘。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人：宋怀其。
被执行人杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市下杨村里半处177号，身份证号码：330722197012313210。
被执行人宋秋霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市下杨村里半处177号，身份证号码：330722197008032125。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2231号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币17051184.44元，承担申请执行费84451元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江富盛机械有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、杨峥嵘、宋秋霞银行账户内存款人民币17135635.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年八月十七日
书记员 王 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终460号
上诉人（原审自诉人暨原审刑事附带民事原告人）卫某甲，曾用名卫友民，男，汉族，1955年1月15日出生，住河南省洛宁县。
原审被告人朱某甲，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍所在地：郑州市，原河南省某某局某某院院长。
原审被告人马某甲，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍所在地：郑州市，原河南省某某局某某院常务副院长兼河南省某某县某某有限公司董事长。
原审被告人王某乙，男，汉族，1958年8月13日出生，原河南省某某县某某有限公司总经理。
原审刑事附带民事被告：河南省某某局某某院。
法定代表人：雷丙，男，汉族，1963年3月15日出生，系该院院长。
住所地：郑州高新技术开发区某某街某号。
原审刑事附带民事被告：河南省某某县某某有限公司。
法定代表人：马某甲，该公司董事长。
住所地：河南省某某县某某乡某某村。
原审附带民事被告：河南某某有限公司。
法定代表人：贾某丁，该公司经理。
住所地：郑州市金水区某某路某某号。
原审刑事附带民事被告贺某丙，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
洛宁县人民法院审理自诉人卫某甲控告原审被告人朱某甲、马某甲、王某乙犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）宁刑自初字第5号刑事裁定：驳回自诉人卫某甲对被告人朱某甲、马某甲、王某乙的起诉。宣判后，原审自诉人卫某甲不服，提出上诉。我院于2015年12月22日作出（2015）洛刑二终字第182号刑事裁定，撤销洛宁县人民法院（2015）宁刑自初字第5号刑事裁定；发回洛宁县人民法院重新审判。洛宁县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0328刑初38号刑事裁定。宣判后，原审自诉人卫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人卫某甲与贺某丙、河南省某某局某某院、河南省某某县某某有限公司、河南某某有限公司之间的民事合同纠纷一案正在审理中。自诉人就本案所提交的证据尚不足以证实三被告人在代表各自单位与自诉人一方签订和履行合同过程中，有以非法占有为目的、采取欺骗手段、骗取自诉人钱财的诈骗犯罪事实；通知其补充证据，自诉人仍不能补充足以证实三被告人实施诈骗犯罪的证据，经说服自诉人撤诉无效，故裁定驳回自诉人暨附带民事原告人卫某甲对被告人朱某甲、马某甲、王某乙及各附带民事被告的起诉。
上诉人卫某甲上诉称，原审法院不经过开庭审理直接驳回起诉不当；其认为本案证据确实、充分，原审法院应支持其起诉。
本院认为，现有证据不能证实原审被告人朱某甲、马某甲、王某乙的行为构成诈骗罪，河南省某某局某某院、河南省某某县某某有限公司、河南某某有限公司及贺某丙也不能作为本案刑事附带民事的被告。关于上诉人卫某甲的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别办理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”，根据该条规定，原审法院认为卫某甲提供的证据不足以证实朱某甲、马某甲、王某乙的行为构成诈骗罪，进而直接裁定驳回卫某甲的起诉符合法律规定；另，卫某甲提供的证据不能证明朱某甲、马某甲、王某乙的行为构成诈骗罪，综上，上诉人卫某甲的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院驳回上诉人卫某甲的起诉符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十二月六日
书记员 张立辰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2220号
原告：成都铸信建筑工程技术开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人符颖，执行董事。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告：韩章卫，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告成都铸信建筑工程技术开发有限公司（以下简称铸信公司）诉被告韩章卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸信公司的委托代理人黄生富、被告韩章卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铸信公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩章卫支付欠款170000元和违约金，违约金按未付欠款170000元为计算基数以2%/月计算，自2012年12月27日起至付清借款之日止；2.本案诉讼费由韩章卫承担。事实与理由：铸信公司于2012年10月8日与韩章卫签订一份《砼衬砌钢模板台车定做加工合同》，合同约定，根据沐川恒基矿业有限公司1200t/d铜选矿工程尾矿库隧道施工的需要，韩章卫向铸信公司定做一台砼衬砌钢模板台车，价格为350000元，合同该约定在台车加工前韩章卫支付预付款50000元，台车发货时支付150000元，台车验收合格后5个工作日内支付100000元，台车验收合格后6个月内支付50000元；约定定做人不能按期足额支付货款，每日承担合同总金额千分之五的违约金。铸信公司按期完成台车制作，于2012年12月20日送往约定地点四川省乐山市沐川县建和乡余家坪矿山，韩章卫已经验收交货。同时铸信公司按韩章卫的要求交付了为其采购的配件价值20000元。韩章卫总共支付了200000元，余下170000欠款一直未支付。韩章卫于2014年9月23日向铸信公司出具了《情况说明》，确认其在铸信公司处定做1台价值350000元的模板台车及要求铸信公司采购价值20000元配件，共计370000元，期间只支付给铸信公司200000元货款，还欠货款170000元未付。
被告韩章卫辩称，认可欠款170000元，对铸信公司主张的违约金不认可。韩章卫出具情况说明内容是明确欠款金额和还款时间，双方对还款时间重新约定，不再主张违约金及利息。韩章卫因经济条件恶化导致拖欠货款，并非故意拖欠。铸信公司主张从2012年12月27日起的违约金，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：铸信公司与韩章卫签订《砼衬砌钢模板台车定做加工合同》、砼衬砌钢模板台车价格、韩章卫已支付价款200000元，尚欠砼衬砌钢模板台车价款和配件款总计金额170000元和韩章卫于2014年9月23日向铸信公司出具《情况说明》明确欠款总额170000元，承诺于2015年6月30日前支付等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对于违约金相关事实的认定，经查，铸信公司与韩章卫在签订《砼衬砌钢模板台车定做加工合同》合同时对还款期限和违约金均作出了约定，其中违约金约定“不能按期足额支付货款，每日承担合同总金额千分之五的违约金。”韩章卫于2014年9月23日向铸信公司出具的《情况说明》承诺支付剩余170000元的付款时间为2015年6月30日前，铸信公司接受该《情况说明》。
上述事实，有《砼衬砌钢模板台车定做加工合同》、签收单、点收单、《情况说明》以及庭审中各方当事人的一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的定做加工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面、适当履行各自的义务。铸信公司按照《砼衬砌钢模板台车定做加工合同》的约定向韩章卫交付了台车，已履行了自己的合同义务。韩章卫应按合同约定和《情况说明》的承诺履行付款义务，故本院对铸信公司主张判令韩章卫支付欠款170000元的诉讼请求予以支持。对于违约金，韩章卫向铸信公司出具《情况说明》承诺付款时间为2015年6月30日前，铸信公司接受该《情况说明》视为对付款时间的重新约定，后韩章卫未能如期支付货款租金，已构成违约，则违约金应从2015年7月1日开始计算，铸信公司自愿将违约金调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以确定，故对违约金应以所欠价款本金170000为基数按2%/月从2015年7月1日计算至本息实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、韩章卫于本判决生效之日起5日内向成都铸信建筑工程技术开发有限公司支付货款170000元和违约金（违约金以170000为基数按月息2%从2015年7月1日计算至本息实际还清之日止）。
二、驳回成都铸信建筑工程技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果韩章卫未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，因本案适用简易程序减半收取2780元，由韩章卫负担。（此款已由成都铸信建筑工程技术开发有限公司预交，韩章卫在本判决生效后5日内支付给成都铸信建筑工程技术开发有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周平萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第899号
申请执行人：于敬敏，女，汉族，现住珲春市。
委托代理人：金光波，男，与申请执行人系母子关系。
被执行人：王永华，男，汉族，现下落不明。
申请执行人于敬敏与被执行人王永华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）珲民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力，权利人于敬敏于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。申请执行标的15000元、案件受理费212.50元、其他诉讼费用100元，执行费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人已搬离原住址（系被执行人承租）。2015年12月16日，本院划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款1750元，已全部支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行下落及财产线索，经申请执行人于敬敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭道臣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字01600号
原告：泾县泾太超市，住所地安徽省泾县桃花潭镇街道***号。
经营者：潘晓星，男，个体工商户，住安徽省泾县桃花潭镇龙潭村潘家组。
被告：汪淑芳，女。
原告泾县泾太超市诉被告汪淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告泾县泾太超市的经营者潘晓星到庭参加了诉讼，被告汪淑芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县泾太超市诉称：2007年开始，汪淑芳因经营杂货店一直从泾县泾太超市拿货。2009年7月9日，双方经结算，汪淑芳确认尚欠泾县泾太超市货款4600元，并出具借条1张。此外，泾县泾太超市尚有3个价值360元的液化气钢瓶和3个油桶在汪淑芳处，汪淑芳一直未归还。泾县泾太超市因催讨未果，故诉至法院请求判令汪淑芳立即支付货款4960元、催讨费用2500元，并承担案件诉讼费用。
汪淑芳未发表辩称意见。
泾县泾太超市围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明泾县泾太超市的登记信息和经营者基本情况。
2、欠条1份，证明汪淑芳尚欠泾县泾太超市货款4600元及液化气瓶和油桶各3个的事实。
汪淑芳未举证。
经审查，泾县泾太超市所举证据，经审查具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：潘晓星在安徽省泾县桃花潭镇街道经营泾县泾太超市。汪淑芳在安徽省黄山市黄山区新明乡樵山村经营一家杂货店。汪淑芳自2007年开始到泾县泾太超市进货。2009年7月9日，双方经结算，汪淑芳确认尚欠泾县泾太超市货款4600元，并出具欠条1张。该欠条内容为：“今欠到潘晓星店货款肆仟陆佰元整（4600元）。今欠人：汪淑芳2009年7月9日欠钢瓶3只×100元=300元另欠油桶3只×20=60还我4只其中有叁只是破的没有用”。其中“今欠到潘晓星店货款肆仟陆佰元整（4600元）。今欠人：汪淑芳2009年7月9日欠钢瓶3只”系汪淑芳书写，剩余内容系潘晓星书写。因货款未获清偿，泾县泾太超市诉至法院请求判如所请。
本院认为：泾县泾太超市向汪淑芳经营的杂货店供货，汪淑芳出具欠条确认尚欠货款，即应按欠条确定的数额及时支付货款。汪淑芳在欠条中明确载明尚欠4600元货款，其应及时支付该货款。欠条关于欠钢瓶和油桶的内容“除欠钢瓶3只”外，剩余并非汪淑芳书写，且该内容也没有经汪淑芳确认，故泾县泾太超市关于请求汪淑芳支付油桶和钢瓶款的诉讼请求，本院不予支持。泾县泾太超市关于请求汪淑芳支付催讨费用2500元的诉讼请求，其并未举证证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪淑芳于本判决生效后7日内支付原告泾县泾太超市货款4600元；
二、驳回原告泾县泾太超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，合计200元（原告已预交），由被告汪淑芳负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第3585号
原告：张奇薇，女，1957年9月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陶佳妮，女，1984年10月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告张奇薇诉被告陶佳妮返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告张奇薇于2016年6月20日自愿申请撤回对被告陶佳妮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张奇薇撤回起诉。
案件受理费7300元本院减半收取3650元，由原告张奇薇承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张书伦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1577号
原告长春博文物业管理有限公司
法定代表人迟贵，系总经理。
被告刘世伟，现住吉林省白城市。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白继业
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初313号
原告邢某，女，1985年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，现住河北省三河市。
被告周某1，男，1982年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告邢某与被告周某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，被告周某1于2016年2月26日向原告邢某写下欠条80000元整，到还款日期后被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院依法判令被告偿还原告人民币80000元。
被告周某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子周某2。2014年2月11日双方协议离婚，周某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。夫妻双方共有的位于大厂回族自治县幸福城3期5号楼1单元701室房屋，离婚后归周某2所有。2016年初，被告与原告协商变更周某2的抚养关系，周某2由被告抚养。2016年2月26日，被告承诺于2016年底给付原告80000元，并给原告出具欠条一张。2016年3月1日，原、被告签订了变更抚养权协议书，周某2随被告生活。被告给原告出具欠条后，给付原告10000元，剩余70000元至今未给付。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、欠条、变更抚养权协议书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告给原告出具的欠条，是被告真实意思表示、合法有效。被告承诺于2016年底给付原告80000元，后只给付了10000元，尚欠70000元至今未给付，故原告要求被告给付70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某1于本判决生效之日起三日内给付原告邢某人民币70000元。
案件受理费减半收取900元，由被告周某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 杨利华
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 曼
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保105号
申请人：常金强，男，汉族，1966年8月4日出生。
被申请人：魏兴瑞，男，汉族，1989年12月25日出生。
被申请人：荣站领，男，汉族，1979年12月8日。
申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供保险公司全额担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏兴瑞、荣站领的名下财产100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月十五日
书记员 阴 帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂10行终43号
上诉人（原审原告）胡志鹰，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人杨日照，男，壮族，1969年12月30日出生，住广西田林县。
被上诉人（原审被告）田林县国土资源局。
法定代表人黄荣登，局长。
委托代理人吴西平，田林县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。
原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯。
法定代理人杨长华，组长。
原审第三人杨日照，男，壮族，1969年12月30日出生，住广西田林县。
原告胡志鹰因田林县国土资源局行政处罚一案，不服百色市田林县人民法院2016年12月15日作出的（2016）桂1029行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡志鹰经合法传唤不到庭参加诉讼，其委托代理人杨日照到庭参加诉讼，被上诉人田林县国土资源局的法定代表人黄荣登因公务不能出庭参加诉讼，其委托代理人吴西平、黄适宁参加了诉讼，原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯的法定代表人杨长华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，本案涉案地块位于田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯“那达拉”（地名），地类包括水田、农业用地，土地所有权归属八利屯农民集体，由该屯的黄美英等27户村民承包。2014年9月由第三人杨日照与第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯村民黄美英等27农户签订《荒地租赁协议书》，2014年10月杨日照将地块平整。原告胡志鹰未经批准于2014年12月16日在平整后的集体土地4686.78平方米建设木材加工厂。其中，工厂设施有工厂棚、宿舍棚房一个，面积为468平方米，占用土地类型为林业用地，木材晾晒场、木材堆寝场一个，面积为4218.78平方米，占用土地类型为林业用地。对照现行田林县土地利用总体规划，建设占地均不符合用地规划。因此，被告于2016年1月4日立案，经过询问、调查、现场勘测、行政处罚告知、组织听证等程序，于2016年6月20日向原告作出了田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》，并依法送达给原告。原告未申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》的行政行为。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案中，涉案土地性质为集体经济组织农民集体所有的土地，原告在该集体土地上建设木材加工厂的行为，并非法律规定的兴办乡镇企业或村民建设住宅行为，也非公共设施或公益事业建设行为。即便是乡镇企业，在使用该集体土地进行建设时，也应经依法批准后才能使用，故原告的行为构成未经批准非法占用土地的行为，被告作出的行政处罚事实清楚。被告的行政行为先后经过立案、询问、调查、现场勘测、延期办案、行政处罚告知、组织听证、作出行政处罚等程序，且田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》依法送达当事人，故被诉行政处罚行为程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。本案中，原告未经批准在集体土地上进行木材加工厂建设，且不符合总体规划。故被告限期原告自行拆除在非法占用4686.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用林地468平方米建木材加工厂厂棚、宿舍棚房行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额为14040元；对非法占用林地、水田4218.78平方米做木材晾晒场、木材堆寝场行为处以每平方米1元的罚款，罚款金额为4218.78元，两项共计罚款金额人民币壹万捌仟贰佰伍拾捌元柒角捌分（小写18258.78元）。该行政处罚适当。故被诉行政处罚行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚合理适当，本院予以支持。据此判决，驳回原告胡志鹰的诉讼请求。一审判决后，原告胡志鹰不服，在法定期间内提起上诉。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点是，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，被上诉人田林县国土资源局对本辖区内的土地享有土地的管理和监督工作，因此，被上诉人田林县国土资源局具有对本辖区内的违法用地行为进行行政处罚的主体资格。
被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据的问题。
经查本案被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》存在的问题是，首先，本案的处罚对象错误，本案的涉案地块位于田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯“那达拉”（地名），土地所有权归属八利屯农民集体所有，上诉人不是本地的村民，其是与他人签订《场地租赁协议书》，每年交纳租金后，才在未经批准土地上违法建厂，上诉人不是违法用地的直接责任人，因此，被上诉人将上诉人作为处罚对象是错误的。其次，《行政处罚决定书》对于违法用地的地类认定事实不清，处罚决定书认定的“占用土地类型为林业用地”，但根据上诉人举出的八桃村八利屯村民小组和当地村民及田林县国土资源局八渡国土资源管理所的证据证明，被非法占用的土地是属于废弃的公路及石料场地，案件处罚决定书认定的“占用土地类型为林业用地”，与实际占用的土地类型不相符。最后，非法占用的土地类型和面积没有查清，没有通知所有违法用地的直接责任人到场测量核实，应该通知所有违法用地的直接责任人到场测量核实，如果当事人有异议或者不到场，可依法邀请依法成立有资质的第三方鉴定评估机构进行测评。由于存在以上问题，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》认定事实不清，程序不合法，本院予以撤销。一审法院支持田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》，并驳回原告胡志鹰的诉讼请求是错误的。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销田林县人民法院(2016)桂1029行初14号行政判决；
二、撤销田林县国土资源局田国土资罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被上诉人田林县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年五月二十日
书记员 苏燕艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初310号
原告:张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:李华勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:李建华，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张瑶珠与被告李华勇、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张瑶珠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑶珠申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑶珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑶珠负担。
审判员 张上游
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 毅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某。
诉讼代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告人冯某。
辩护人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某以被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某向本院提出申请，要求撤回对被告人冯某的控诉。
本院认为，经本院协调自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某已与被告人冯某达成赔偿协议，现自诉人自愿撤回对被告人冯某的指控，系当事人真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 印薇薇
江苏省兴化市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）泰兴少刑初字第00028号自诉人孙某某，农民。被告人孙某。被告人万某。自诉人孙某某以被告人孙某、万某犯重婚罪，于2015年6月2日向本院提起控诉。现自诉人孙某某向本院提出申请，要求撤回对被告人孙某、万某的控诉。本院认为，经本院协调自诉人孙某某已与被告人万某达成离婚协议，现自诉人自愿撤回对被告人孙某、万某的指控，系当事人真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人孙某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈英姿审 判 员  余 采人民陪审员  魏义胜二〇一五年六月十六日书 记 员  印薇薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3295号
罪犯王明帅，男,1994年3月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）官刑二初字第131号刑事判决,以被告人王明帅犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明帅减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月3日起至2023年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2795-3号
申请执行人屈振平。
被执行人刘文平。
保证人赵久兴，男，1986年10月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区育红西街。
保证人刘春慧，女，1960年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区陕坝路西巷。
屈振平申请执行刘文平民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）临民初字第1162号民事判决书、（2014）临执字第2795-1号民事裁定书，责令被执行人刘文平及保证人赵某、刘某履行法律文书确定的义务，即被执行人刘文平及保证人赵某、刘某返还申请执行人屈振平借款200000元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结保证人赵久兴在你行（账号：）的存款元。
冻结保证人刘春慧在你行（账号：）
的存款元。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曲佑良
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4099号
申请执行人温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
负责人：童桂尧，该公司执行董事。
被执行人温岭市诺克斯鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈村。
负责人：吴凤英。
温岭市卓凌包装纸箱厂与温岭市诺克斯鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月1日作出（2015）台温商初字第4899号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市卓凌包装纸箱厂于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市诺克斯鞋业有限公司应偿还申请执行人温岭市卓凌包装纸箱厂人民币410000元及利息、诉讼费用6295元，并交纳申请执行费6144元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢福明
审判员 江 峰
审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书记员 莫林建
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终87号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省和县人民检察院。
原审被告人吴正好，男，1963年2月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市和县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2017年1月10日被和县人民检察院取保候审，同年1月24日被和县人民法院取保候审。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人吴正好犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）皖0523刑初37号刑事判决，原公诉机关和县人民检察院不服提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员孙宗虎出庭支持抗诉，原审被告人吴正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据道路交通事故认定书、血样检测报告单、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年8月3日，被告人吴正好酒后无证驾驶无号牌摩托车与其他车辆发生碰撞事故。经抽取血样检测为148mg/100ml，属醉酒驾驶。吴正好负事故全部责任，并对其无证驾驶无号牌的摩托车上路的行为处以行政处罚。
原判认为：被告人吴正好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴正好醉酒驾驶机动车造成事故并负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，应从重处罚。其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶的违法行为已被公安机关行政处罚，不再作为对其从重处罚的情节予以评价。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑其系初犯，案发后能认罪悔罪，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，判决：被告人吴正好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
抗诉机关提出：一审判决对吴正好适用缓刑不当。吴正好醉酒驾驶机动车，同时具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任两个法定从重情节，依法不能认定其犯罪情节较轻；原审法院将其无证驾驶机动车被行政处罚不再作为从重处罚情节予以评价不当，对于酒驾案件适用缓刑过宽，不能有力震慑犯罪，本案不符合缓刑适用条件。
原审被告人吴正好在庭审中对一审判决认定的事实和证据均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月3日16时许，原审被告人吴正好酒后未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道206线行至姥桥加油站路段，撞到同向行驶的由赵某某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车的尾部，吴正好受伤。公安民警出警后，发现吴正好有酒后驾驶的嫌疑，民警在和县人民医院对其抽取血样送检，检测结果吴正好血液乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公安机关认定吴正好负事故全部责任。并对其未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的摩托车上路行驶的违法行为处以罚款500元的行政处罚。
以上事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经庭审举证、质证，二审期间，检察院当庭出示交警部门的情况说明一份，证实吴正好确实是因2016年8月3日的无证驾驶违法行为被行政处罚，故本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人吴正好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。吴正好醉酒无证驾驶无号牌摩托车造成事故并负全部责任，根据《意见》的相关规定，在量刑时应从重处罚。对抗诉机关提出的吴正好具有两种从重处罚情形的抗诉意见，本院予以支持。但综合分析吴正好的全部犯罪事实和情节，包括其醉酒程序、驾驶车辆种类、行驶的道路种类、造成实际损害结果等情况，其犯罪情节相对较轻。同时鉴于其系初犯，案发后能认罪悔罪，并无再犯罪的危险性，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对抗诉机关提出的吴正好不符合缓刑适用条件的抗诉意见，本院不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘思淇
附：相关《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审8号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人梁恩强，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人户付苓，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－154号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－154号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年8月27日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25950元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－154号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4169号
申请执行人郑德申，男，1974年7月2日生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人青岛大大机械有限公司，住所地胶州市，组织机构代码56471318-8。
法定代表人全英淑，该公司董事长。
申请执行人郑德申与被执行人青岛大大机械有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为76875元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人于2016年11月16日、28日分两笔共向本院缴纳案款24000元，本院于2016年12月5日向申请执行人发放了上述案款。申请执行人与被执行人于2016年12月7日达成和解:剩余案款被执行人青岛大大机械有限公司2016年12月30日前付12000元，2017年2月28日前付10000元，2017年3月28日前付10000元，2017年4月28日前付10000元，2017年5月28日前付10000元；若任何一笔违约，申请执行人可以申请对本案恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初8521号民事调解书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李永专
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终187号
上诉人(原审被告)：何英杰，男，汉族，1970年6月16日生，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：石家庄市栾城区德达钢管租赁站，地址，石家庄市栾城区东尹村。
负责人：郑德元，该公司经理。
原审被告：石家庄建工集团有限公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。
上诉人何英杰与被上诉人石家庄市栾城区德达钢管租赁站因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。
何英杰上诉称，石家庄建工集团有限公司和被上诉人栾城区德达钢管租赁站在签订的《德达钢管租赁合同》，并没有约定管辖法院，本合同是被上诉人栾城区德达钢管租赁站制定的制式合同。被上诉人栾城区德达钢管租赁站提交的合同文本中关于管辖法院在栾城县法院审理的字样，是被上诉人自行添加的，石家庄建工集团的合同中并没有关于在栾城县法院审理的管辖约定。上诉人认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案是租赁合同纠纷，租赁物的使用地是紫晶悦城中学工程(石家庄市长安区南翟营村光华路以北翟营大街两侧)应当由石家庄市长安区人民法院管辖。据此上诉人申请二审法院依法撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1516号民事裁定，将本案裁定至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《德达钢管租赁合同》约定“如有纠纷，均可向石家庄市栾城县人民法院提起诉讼”，该约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。因此原审裁定认为石家庄市栾城区人民法院对本案有管辖权并无不妥。至于上诉人提出合同文本中关于管辖法院在栾城县法院审理的字样，是被上诉人自行添加的上诉理由，因为没有提供相关证据予以证明，故不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚�适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1266号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融事务所律师律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被告：梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：林展秋，女，1976年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告梁桂寅、林展秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费13106元，减半收取6553元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费6553元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2267号
本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 郎国菊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民再18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，女，1971年1月12日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托诉讼代理人：刘来堂，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凤霞，该公司员工，代理权限为一般代理。
再审申请人刘志刚因与被申请人刘文平以及一审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘09民终983号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二O一七年十二月二十五日作出（2017）湘民申3359号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人刘志刚、被申请人刘文平的委托诉讼代理人刘来堂到庭参加诉讼，一审被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据不足。常德市岐黄司法签定所没有法医精神鉴定资质，其对刘文平的精神智力鉴定结论不能作为判决依据。刘志刚因此次交通事故负债累累，没有能力支付鉴定费用无法申请重新鉴定，但已告知法院，若刘文平要刘志刚再次赔偿须到有专业资质的机构鉴定。刘文平在2016年11月25日起诉刘志刚，但提供的交通费出现了2016年12月6日的加油发票。另很多票据不是在就医期间产生，法院未查实就予认定，完全按刘文平单方计算的数额判决缺乏证据。（二）二审判决适用法律错误。调解协议是在交警大队主持下自愿达成的赔偿协议，协议签订后，刘志刚已付清了全部赔偿款。协议虽然是匡长根代刘文平签的字，但匡长根与刘文平的户籍信息显示为夫妻，刘文平受伤后一直由匡长根照顾，匡长根亦多次在刘志刚处拿走赔偿款交刘文平，其有权代刘文平签字。调解协议是在考虑刘志刚赔偿能力有限、刘文平不承担交通事故责任和方便刘文平工伤理赔等综合因素下签订的，不存在重大误解，也没有显示公平。二审法院认定刘文平对协议内容存在重大误解，协议内容显示公平系适用法律错误。请求：撤销二审判决第（二）、（三）项；维持一审判决。
刘文平答辨称：常德市岐黄司法签定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，刘志刚对鉴定结论未提出重新鉴定，鉴定结论应作为认定案件事实的依据。匡长根与刘文平已于1998年8月17日协议离婚，匡长根在没有刘文平授权的情况下，与刘志刚签订的人民调解协议系无权代理，调解协议理应无效，同时，该协议显失公平，属于可撤销的协议。综上，二审判决正确，应予维持，刘志刚的再审请求应予驳回。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未予答辩。
本院再审认为，刘志刚在再审期间提交了常德市司法局“关于刘志刚投诉常德市歧黄司法鉴定所的答复意见”，该意见认定常德市岐黄司法鉴定所作出的司法鉴定意见书相关鉴定事项已超范围执业，违反《司法鉴定程序通则》第十五条之规定。该份新证表明原一、二审法院基于常德市歧黄司法鉴定所的鉴定结论对刘文平的损失数额认定可能有误，需要对刘文平的损失重新审查确定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1404号民事判决和本院（2017）湘09民终983号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1716号
原告：陈文天。
委托代理人（特别授权）：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：金恩。
被告：诸暨市天瑞铜业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村，注册号：330681000090472。
法定代表人：骆春芳。
原告陈文天为与被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文天及其委托代理人赵幼萍、被告金恩到庭参加诉讼，被告诸暨市天瑞铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文天诉称：2013年2月开始，被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司因经营所需向原告借款200，000元，并于2014年1月18日写借条一份，口头约定利息按月利率1.5%计算。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司归还借款200，000元。
被告金恩答辩称：对本案原告陈文天所诉的无异议。
被告诸暨市天瑞铜业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈文天向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告金恩对上述证据无异议；诸暨市天瑞铜业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈文天诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈文天与被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司归还借款，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市天瑞铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司应归还原告陈文天借款本金计人民币200，000元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年六月二十三日
书记员 楼 榕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初531号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李甲。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月17日被取保候审，2016年12月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日21时10分许，被告人李甲酒后驾驶“速腾”牌小型轿车行驶至临沭县沭河大街与中山路交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，李甲血液中的乙醇含量为171.2mg/100ml。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李甲适用社区矫正。
本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人李甲从轻处罚并适用缓刑。被告人李甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3950号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：田小宏，男，1978年11月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告田小宏信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年1月25日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息47059.14元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计47059.14元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费976元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3950号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：田小宏，男，1978年11月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告田小宏信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年1月25日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息47059.14元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计47059.14元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费976元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第299号
罪犯奉明君，男，1981年10月7日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯奉明君因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省南雄市人民法院于2004年6月16日以（2004）雄刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2003年12月2日起至2014年12月1日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月16日，广东省韶关市中级人民法院作出（2006）韶刑执字第8366号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；2007年12月17日，广东省韶关市中级人民法院作出（2007）韶刑执字第12222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯奉明君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，系病犯。受表扬2次，余40.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯奉明君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执697-2号
申请执行人：杨辉，男，1983年5月10日出生，住山东省日照市东港区
被执行人：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区2座25号楼202室。
法定代表人：刘发增，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约金22949.4元，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00862号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李小蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更35号
罪犯罗家继，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2015年1月29日作出(2014)保刑初字第120号刑事判决，认定被告人罗家继犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月16日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯罗家继自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年10月累计获奖81.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯罗家继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家继在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。
对罪犯罗家继予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜