wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2845号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王进宏，渭南市法律援助中心律师。
被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人：庄某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某某，男。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王进宏、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告中铁公司法定代表人庄某某及被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬27600元，并承担自2014年12月20日至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：2012年3月至10月，被告中铁公司承建渭南市临渭区桥南镇黑张口村铁路复线项目，后将部分工程分包给被告张某某，张某某雇佣原告等人做工，至2014年12月19日拖欠原告劳动报酬共计27600元，当天张某某出了欠条。此后经原告多次催要，被告张某某拒不付款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中铁公司辩称，收到起诉状后，中铁公司核实了有关情况，中铁公司与张某某之间没有任何合同关系，也没有发包给张某某任何工程，与原告之间也不存在雇佣关系。原告主张中铁公司承担连带责任没有事实依据，中铁公司不是本案适格被告，故应驳回原告对中铁公司的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告张某某于2014年12月19日书写的欠条一份，用于证明原告与张某某之间存在劳务关系及拖欠劳务费金额为27600元。被告中铁公司质证意见为因被告张某某未到庭，对该欠条真实性不予认可，且该欠条是张某某和原告之间的事情，与中铁公司没有关系。本院认为，该欠条上载明“今欠刘耀鹏人工工资27600元（大写贰万柒仟陆佰元）张某某身份证：5002381987101033922014.12.19日”，而原告身份证姓名为“刘某某”，该欠条与本案无关联性，故不予认定。另原告在诉讼中，向本院提供一份渭南市临渭区崇凝镇靳尚村村民委员会书面证明，用于证明原告与欠条中“刘耀鹏”系同一人，但该证明中载明该村村民“刘某某”和“刘耀朋”系同一人，不能达到其证明目的，故对该证明不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其受张某某雇佣干活，现拖欠其劳务报酬未付，原告对其主张的该事实应提供证据证明，但其提供的本案唯一一份证据欠条显示，“今欠刘耀鹏人工工资27600元”，而本案原告向法庭提供身份证显示为“刘某某”，原告另外向法庭提供的村委会证明也不能达到证明原告与该欠条载明“刘耀鹏”系同一人的证明目的，在本案无其他相关证据佐证的情况下，其主张的与被告张某某之间存在雇佣关系及债权债务关系的事实及要求被告中铁公司承担连带清偿责任的主张缺乏证据支持，原告应负举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
人民陪审员 王利娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡婉玲
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2845号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王进宏，渭南市法律援助中心律师。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某某，男。被告：张某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王进宏、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告中铁公司法定代表人庄某某及被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬27600元，并承担自2014年12月20日至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：2012年3月至10月，被告中铁公司承建渭南市临渭区桥南镇黑张口村铁路复线项目，后将部分工程分包给被告张某某，张某某雇佣原告等人做工，至2014年12月19日拖欠原告劳动报酬共计27600元，当天张某某出了欠条。此后经原告多次催要，被告张某某拒不付款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁公司辩称，收到起诉状后，中铁公司核实了有关情况，中铁公司与张某某之间没有任何合同关系，也没有发包给张某某任何工程，与原告之间也不存在雇佣关系。原告主张中铁公司承担连带责任没有事实依据，中铁公司不是本案适格被告，故应驳回原告对中铁公司的诉讼请求。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告张某某于2014年12月19日书写的欠条一份，用于证明原告与张某某之间存在劳务关系及拖欠劳务费金额为27600元。被告中铁公司质证意见为因被告张某某未到庭，对该欠条真实性不予认可，且该欠条是张某某和原告之间的事情，与中铁公司没有关系。本院认为，该欠条上载明“今欠刘耀鹏人工工资27600元（大写贰万柒仟陆佰元）张某某身份证：5002381987101033922014.12.19日”，而原告身份证姓名为“刘某某”，该欠条与本案无关联性，故不予认定。另原告在诉讼中，向本院提供一份渭南市临渭区崇凝镇靳尚村村民委员会书面证明，用于证明原告与欠条中“刘耀鹏”系同一人，但该证明中载明该村村民“刘某某”和“刘耀朋”系同一人，不能达到其证明目的，故对该证明不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其受张某某雇佣干活，现拖欠其劳务报酬未付，原告对其主张的该事实应提供证据证明，但其提供的本案唯一一份证据欠条显示，“今欠刘耀鹏人工工资27600元”，而本案原告向法庭提供身份证显示为“刘某某”，原告另外向法庭提供的村委会证明也不能达到证明原告与该欠条载明“刘耀鹏”系同一人的证明目的，在本案无其他相关证据佐证的情况下，其主张的与被告张某某之间存在雇佣关系及债权债务关系的事实及要求被告中铁公司承担连带清偿责任的主张缺乏证据支持，原告应负举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费490元，由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘代理审判员  郝亮亮人民陪审员  王利娜二〇一七年八月三十日书 记 员  胡婉玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1254号
原告：赵文曦，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：朱俣枭，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告赵文曦与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文曦的起诉。
案件受理费1533元，退还原告赵文曦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王婷婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1881号
原告：赵凤凯，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：郑亮亮，男，汉族，农民，住通榆县。
原告赵凤凯与被告郑亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤凯到庭参加诉讼，被告郑亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵凤凯称：2010年春郑亮亮在赵凤凯处赊购葵花种子，欠种子款4850元，为原告出具欠据。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款4850元，并从2011年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计息。
郑亮亮未答辩。
经审理查明：2010年春，被告郑亮亮在原告赵凤凯处赊购美葵系列杂交种子，欠种子款4850元，为赵凤凯出具欠据。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，提供被告出具的欠据。
根据赵凤凯的诉讼请求和提供的证据，归纳本案争议的焦点：被告应否偿还原告欠款4850元及利息。
本院认为：被告郑亮亮在原告赵凤凯处赊购葵花种子，并为赵凤凯出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供葵花种子，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款48502元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑亮亮给付原告赵凤凯葵花种子款人民币4,850.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁佳健
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终947号
上诉人（原审原告）栗学堂，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）李学亮，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）宜敏亮，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）王学旺，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）聂宾宾，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
被上诉人（原审被告）何学文，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）白宏亮，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）范秀芹，女，1965年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）栗棣唐，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）建月东，男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）张建芳，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）李黑旦，男，1946年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人栗学堂因与被上诉人李学亮、宜敏亮、王学旺、聂宾宾、何学文、白宏亮、范秀芹、栗棣唐、建月东、张建芳、李黑旦合伙协议纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3250号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人栗学堂以李学亮答应退还栗学堂钱为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，栗学堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许栗学堂撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费21952元，减半收取10976元，由上诉人栗学堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田雪艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初947号
原告：江张祺
被告：张语花
江张祺与张语花民间借贷纠纷一案，原告江张祺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江张祺以与张语花自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，江张祺的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江张祺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江张祺负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 丹
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初947号原告：江张祺被告：张语花江张祺与张语花民间借贷纠纷一案，原告江张祺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江张祺以与张语花自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，江张祺的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江张祺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江张祺负担。代理审判员  杨毅峰二〇一七年五月十六日书 记 员  林 丹
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：易亮。
委托诉讼代理人：陈凌晓阳。
被告：辛志华，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）诉被告辛志华（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判长 孙启荣
审判员 漆 星
审判员 蔡军如
二〇一八年八月十日
书记员 汪 澜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2324号
罪犯王森明，男，1989年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月9日作出（2009）温龙刑初字第916号刑事判决，认定王森明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金4000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王森明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退赔赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王森明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王森明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2009年6月14日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初554号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王利江，曾用名ＸＸ江，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被巩义市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕，同年11月16日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王利江犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人王利江无证驾驶一辆蓝色“五征”无号牌农用三轮汽车，沿237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇寺里坪村段处时与由西向东横过道路的被害人范某相撞，致车辆损坏，范某受伤，后经巩义瑞康医院抢救无效，范某于当日死亡。事故发生后，王利江拨打110报警电话并在现场等候。经巩义市公安局交通警察大队认定：王利江承担此事故全部责任，范某无责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，范某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。案发后，王利江已赔偿被害人家属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王利江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王利江犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。王利江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王利江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张祎萌
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4936号
申请执行人于元辉，男，1964年8月9日出生，汉族,住义乌市。
被执行人徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行于元辉与徐昌勤（2017）浙0782执4936号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4936号
申请执行人于元辉，男，1964年8月9日出生，汉族,住义乌市。
被执行人徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行于元辉与徐昌勤（2017）浙0782执4936号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 虞惠茹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初308号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶国普，男，1963年1月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人叶国普犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人叶国普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月21日凌晨2时许，被告人叶国普在上饶市信州
区凤凰中大道8号大桶大门口，趁无人之机，将被害人童某停放在此处的一辆蓝色绿源牌二轮电动车盗走，后将该电动车锁芯更换，供自己使用。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗车辆价值为人民币1,662元。
2018年6月1日，被告人叶国普到公安机关投案自首。案
发后，侦查机关将被盗车辆扣押并发还给被害人童某。
上述事实，被告人叶国普在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶国普的常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还清单、被害人童某的陈述、被告人叶国普的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶国普主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人叶国普系初犯且被盗电动车被追回已发还给被害人，未造成损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶国普犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月六日
书记员 吴诗艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10847号
原告：刘晨。
委托诉讼代理人：李珂珂。
被告：周友华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司。
原告刘晨与被告周友华、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晨撤诉。
审判员 金 渊
二〇一七年五月十九日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执354号
申请执行人：季某1。
法定代理人：陈某，女，1986年4月7日生，回族，住址同上。
被执行人：季某2，男，1987年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人季某1与被执行人季某2抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）通少民初字第0027号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季某2给付申请执行人季某12016年1月至2016年12月的抚养费共计7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7200元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经电话联系被执行人，其现在苏州，其表示因为每次打电话给申请执行人季某1，陈某都不让季某1接电话，所以其不愿意给抚养费。2017年4月19日本院根据申请执行人提供的地址上门查找季某2,经与当地群众核实,周边并没有名叫季某2的人。本院已将被执行人季某2纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通少民初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执354号申请执行人：季某1。法定代理人：陈某，女，1986年4月7日生，回族，住址同上。被执行人：季某2，男，1987年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季某1与被执行人季某2抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）通少民初字第0027号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季某2给付申请执行人季某12016年1月至2016年12月的抚养费共计7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7200元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经电话联系被执行人，其现在苏州，其表示因为每次打电话给申请执行人季某1，陈某都不让季某1接电话，所以其不愿意给抚养费。2017年4月19日本院根据申请执行人提供的地址上门查找季某2,经与当地群众核实,周边并没有名叫季某2的人。本院已将被执行人季某2纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通少民初字第0027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年四月二十一日书 记 员  马 超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执47号
申请执行人王庆林，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业。
被执行人陈天玉，男，1985年12月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人敖登格日乐，女，1984年5月1日出生，鄂温克族，教师。
王庆林因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00934号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年3月16日向被执行人陈天玉、敖登格日乐发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书给付申请执行人王庆林借款50000元，并承担案件受理费712.50元。但二被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。经查，被执行人敖登格日乐在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克自治旗管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人敖登格日乐在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克族自治旗管理部的公积金存款51373.50元（含执行费661元），给付申请执行人王庆林。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第176号
罪犯王维炎，男，1963年3月2日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年11月17日作出（2009）梁刑初字第285号刑事判决，认定王维炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯王维炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王维炎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维炎减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4451号
原告：海城市西柳酿酒厂（原名海城市西柳酿酒总厂），住所地辽宁省海城市西柳镇东柳村。
法定代表人：王艳书，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴伟，男。
委托诉讼代理人：赵连武，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村村民委员会（原名吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县新庙镇那嘎岱村村民委员会），住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告海城市西柳酿酒厂（以下简称西柳酿酒厂）诉被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村村民委员会（以下简称那嘎岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告西柳酿酒厂的委托诉讼代理人吴伟、被告那嘎岱村委会法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告西柳酿酒厂诉称：原告原名海城市西柳酿酒总厂，被告原名吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县新庙镇那嘎岱村村民委员会。2001年6月30日，被告所在村因遭受自然灾害，需要进行农田水利建设，向原告借款10万元。双方约定借期一年，月利率2分，如逾期未返还借款，则月利率为3分，如发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。后经原告多次索要，被告仅支付原告利息3.5万元，未返还借款本金及支付其余利息。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元，并按照月利率2%支付其余利息。2、诉讼费由被告负担。
被告那嘎岱村委会辩，原告所述均属实，但被告现无力履行债务。
经审理查明，原告西柳酿酒厂原名海城市西柳酿酒总厂，被告那嘎岱村委会原名吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县新庙镇那嘎岱村村民委员会。2001年6月30日，被告所在村因遭受自然灾害，需要开展农田水利建设，向原告借款10万元。双方约定借期一年，月利率2分，如逾期未返还借款，则变更为月利率为3分，如发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。后经原告多次索要，被告仅支付原告利息3.5万元，未返还借款本金及支付其余利息。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、被告原村干部王岩、李国财与原告的前身海城市西柳酿酒总长签订的借款合同书1份，证明原被告订立借款合同的事实；2、原告营业执照1份、海城市市场监督管理局出具的书面证明1份，证明原告原名海城市西柳酿酒总厂。被告提供的证据有：村委会介绍信1份，证明王岩、李国财分别系被告村党支部原村记、村会计。法庭调查收集的证据有：对李国财的调查询问笔录1份，证明被告向原告借款的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那嘎岱村委会向原告西柳酿酒厂借款后，经原告多次催要，未返还借款本金，故原告诉请被告返还借款本金，有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，原被告约定的月利率3分即3%超过法律规定的界限，但原告诉请被告按照2%的月利率支付利息，则符合法律规定，被告应当予以支付，已经支付的3.5万元则应当予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村村民委员会于本判决生效后10日内，返还原告海城市西柳酿酒厂借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2001年6月30日起至本判决确定给付本金之日止的利息（已经支付的利息3.5万元予以扣减）。
案件受理费1150元，由被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村村民委员会负担。案件受理已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年八月二十九日
书记员 李喜厚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第793号
原告：嘉兴市枫南大型构件有限公司。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：朱引根。
被告：恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人：郁萌彰。
本院在审理原告嘉兴市枫南大型构件有限公司与被告恒元建设控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市枫南大型构件有限公司于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市枫南大型构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市枫南大型构件有限公司撤回起诉。
本案受理费4769元，减半收取2385元，诉讼保全费1720元，合计诉讼费4105元，由原告负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月一日
书 记 员 姚晓峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1869号
申请执行人林方强
被执行人卓庆柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03798号，依法向被执行人卓庆柳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓庆柳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓庆柳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓庆柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十七日
书记员 金建辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02583号
原告：佘保英，女，1932年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：彭爱华，系佘保英女儿。
被告：从来新，女，1968年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告佘保英与被告从来新、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告佘保英的委托代理人彭爱华、被告李勇到庭参加诉讼，被告从来新经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佘保英诉称：被告从来新以女儿上学缺钱为由于2014年6月12日向原告佘保英借取人民币5000元，至今未还。被告李勇是从来新的丈夫，根据法律规定有归还妻子借款的义务。被告从来新、李勇系夫妻关系。原告佘保英为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：两被告归还原告借款5000元。
被告李勇辩称：债务确实存在，是从来新借的，但是她借款的时候我并不知道，她借钱是为了赌博，并非用于家庭生活，不是夫妻共同债务，从来新自2014年7月3日起就下落不明了。
原告佘保英为支持其诉请举出以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据原件一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告李勇对原告佘保英所举证据材料无异议。
被告李勇为支持其抗辩举出以下证据材料：1、从来新写的遗书复印件一份，证明从来新借款用于赌博的事实。2、派出所接警登记表复印件一份，证明从来新已经失踪。
原告佘保英对被告李勇所举证据材料均持异议，不清楚其真实性。
被告从来新经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院依原告佘保英的申请从马鞍山市档案馆调取结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明两被告之间的夫妻关系。
原告佘保英、被告李勇对本院调取的证据材料无异议。
结合庭审查明的情况，本院对原、被告所举证据材料及本院依原告申请调取的证据材料认证意见如下：原告佘保英所举证据，因被告李勇无异议，且能证明案件事实，本院依法予以采信。被告李勇所举的证据，因是复印件，原告佘保英不予认可，且无其他相关证据予以证明，系孤证，本院不予采信。本院依原告申请调取的证据材料，因原、被告双方均无异议，且可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月12日，从来新向佘保英出具欠条一张，载明：“今借到佘保英处伍仟元正。”从来新在欠条落款处签字。该借款经佘保英索要未果，以致成讼。
另查明，李勇系从来新的丈夫，双方于1990年10月18日起以夫妻名义共同生活，于2008年10月22日办理结婚登记。本案所涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确，故原告佘保英要求被告从来新归还借款5000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因李勇系从来新的丈夫，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，应视夫妻共同债务，故被告李勇对从来新所借的5000元应当承担共同还款责任。李勇抗辩称从来新借款用于赌博，并未用作家庭使用，但其并未举出有效证据证明其主张，亦未证明原告佘保英对从来新借款用于赌博的事实是明知的，故对被告李勇的抗辩意见本院不予支持。被告从来新经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从来新、李勇于本判决生效后十日内向佘保英归还5000元借款。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由从来新、李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑小娜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02583号原告：佘保英，女，1932年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：彭爱华，系佘保英女儿。被告：从来新，女，1968年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告佘保英与被告从来新、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告佘保英的委托代理人彭爱华、被告李勇到庭参加诉讼，被告从来新经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佘保英诉称：被告从来新以女儿上学缺钱为由于2014年6月12日向原告佘保英借取人民币5000元，至今未还。被告李勇是从来新的丈夫，根据法律规定有归还妻子借款的义务。被告从来新、李勇系夫妻关系。原告佘保英为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：两被告归还原告借款5000元。被告李勇辩称：债务确实存在，是从来新借的，但是她借款的时候我并不知道，她借钱是为了赌博，并非用于家庭生活，不是夫妻共同债务，从来新自2014年7月3日起就下落不明了。原告佘保英为支持其诉请举出以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据原件一份，证明原、被告之间的借款事实。被告李勇对原告佘保英所举证据材料无异议。被告李勇为支持其抗辩举出以下证据材料：1、从来新写的遗书复印件一份，证明从来新借款用于赌博的事实。2、派出所接警登记表复印件一份，证明从来新已经失踪。原告佘保英对被告李勇所举证据材料均持异议，不清楚其真实性。被告从来新经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。本院依原告佘保英的申请从马鞍山市档案馆调取结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明两被告之间的夫妻关系。原告佘保英、被告李勇对本院调取的证据材料无异议。结合庭审查明的情况，本院对原、被告所举证据材料及本院依原告申请调取的证据材料认证意见如下：原告佘保英所举证据，因被告李勇无异议，且能证明案件事实，本院依法予以采信。被告李勇所举的证据，因是复印件，原告佘保英不予认可，且无其他相关证据予以证明，系孤证，本院不予采信。本院依原告申请调取的证据材料，因原、被告双方均无异议，且可以证明案件事实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年6月12日，从来新向佘保英出具欠条一张，载明：“今借到佘保英处伍仟元正。”从来新在欠条落款处签字。该借款经佘保英索要未果，以致成讼。另查明，李勇系从来新的丈夫，双方于1990年10月18日起以夫妻名义共同生活，于2008年10月22日办理结婚登记。本案所涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确，故原告佘保英要求被告从来新归还借款5000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因李勇系从来新的丈夫，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，应视夫妻共同债务，故被告李勇对从来新所借的5000元应当承担共同还款责任。李勇抗辩称从来新借款用于赌博，并未用作家庭使用，但其并未举出有效证据证明其主张，亦未证明原告佘保英对从来新借款用于赌博的事实是明知的，故对被告李勇的抗辩意见本院不予支持。被告从来新经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从来新、李勇于本判决生效后十日内向佘保英归还5000元借款。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由从来新、李勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周冰一人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑小娜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02583号原告：佘保英，女，1932年10月15日出生，汉族。委托代理人：彭爱华。被告：从来新，女，1968年10月18日出生，汉族。被告：李勇，男，1966年9月15日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告佘保英诉被告从来新、李勇民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一五年十二月二日书记员  郑小娜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初92号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王国福，男，汉族，出生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月25日被临朐县公安局刑事拘留,2017年1月6日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王国福犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王国福以及辩护人郎爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日下午，在临朐县蒋峪镇常庄店子村蒋某乙家中，被告人王国福与前来此处向蒋某乙要帐的马某、辛某、王某丁等人发生争执继而撕打。在撕打过程中，被告人王国福持菜刀将被害人马某手部砍伤，将辛某背部砍伤。经鉴定，马某之伤情属轻伤二级，辛某之伤情属轻微伤。
又查明，2004年12月29日，被告人王国福因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
审理过程中，被告人王国福与被害人马某达成赔偿协议，被告人王国福一次性赔偿马某损失90000元，被害人马某对被告人王国福的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、住院病历、伤检照片、鉴定意见通知书、赔偿协议、收到条、谅解书，证人蒋某甲、蒋某乙、张某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某、倪某的证言，被害人马某、辛某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国福故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王国福自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 高其军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴玉苗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周建华，无业。2001年1月因吸毒被劳动教养一年；2002年8月因吸毒被劳动教养一年；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2005年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2006年12月28日刑满释放。2009年9月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）439号起诉书指控被告人周建华犯非法侵入住宅罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月28日下午，被告人周建华至嘉善县魏塘镇小东门社区10幢2梯102室被害人邰丽华家，采用水果刀撬门框与肩膀撞门的方式将门撞开后进入室内，从卧室内一抽屉中窃走现金730元。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰丽华陈述，证人吴新仓证言，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现场勘查笔录，手印鉴定书，情况说明，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华为实施盗窃而采用水果刀撬门框与肩膀撞门非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周建华归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周建华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月2日起至2010年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年一月七日
书记员 陈红艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初703号
原告蔡汉生，无业。
被告郑昌群，无业。
原告蔡汉生诉被告郑昌群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡汉生到庭参加了诉讼。被告郑昌群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉生诉称：原告与被告郑昌群是朋友关系。2013年12月5日和2013年12月20日，被告郑昌群因资金周转分两次向原告借款20000元和30000元并出具了借条，约定借款月息2.5分；2014年1月28日，被告郑昌群又向原告借款20000元，并约定借款月息3分，三次借款被告均向原告出具了借条。为取得原告信任还将其个人房产（咸安区金岛香溢花城小区四栋601室）证复印件交予原告。后原告向被告郑昌群催讨还款，但被告郑昌群一直推托，后来被告郑昌群则避而不见原告，借款本息至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70000元及按约定利率支付利息从借款之日起至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑昌群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡汉生与被告郑昌群是朋友关系。2013年12月5日和2013年12月20日，被告郑昌群因资金周转分两次向原告借款20000元和30000元并出具了借条，约定借款月息2.5分；2014年1月28日，被告郑昌群又向原告借款20000元，并约定借款月息3分，三次借款被告均向原告出具了借条。后原告向被告郑昌群催讨还款，但被告郑昌群对借款本息至今未还分文。被告郑昌群现去向不明，原告提供的被告郑昌群住房即咸安区金岛香溢花城小区四栋601室无人居住。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告郑昌群向原告蔡汉生借款用于资金周转，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告郑昌群就应按约定履行还款义务，但被告郑昌群至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告蔡汉生要求被告郑昌群归还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。原告蔡汉生与被告郑昌群约定的借款利率月息2.5分（年利率30%）和3分（年利率36%）超出了法律规定的保护范围（年利率24%），故对超出法律规定的年利率计算借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌群在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡汉生借款本金70000元，借款利息41007元（按年利率24%算至2016年6月5日），合计111007元。
二、被告郑昌群如不按上述判决期限偿还欠款，则以实欠本金数额按年利率24%承担利息从2016年6月6日起直至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告郑昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初703号原告蔡汉生，女，1954年1月23日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。被告郑昌群，男，1958年8月9日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。原告蔡汉生诉被告郑昌群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡汉生到庭参加了诉讼。被告郑昌群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汉生诉称：原告与被告郑昌群是朋友关系。2013年12月5日和2013年12月20日，被告郑昌群因资金周转分两次向原告借款20000元和30000元并出具了借条，约定借款月息2.5分；2014年1月28日，被告郑昌群又向原告借款20000元，并约定借款月息3分，三次借款被告均向原告出具了借条。为取得原告信任还将其个人房产（咸安区金岛香溢花城小区四栋601室）证复印件交予原告。后原告向被告郑昌群催讨还款，但被告郑昌群一直推托，后来被告郑昌群则避而不见原告，借款本息至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70000元及按约定利率支付利息从借款之日起至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑昌群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告蔡汉生与被告郑昌群是朋友关系。2013年12月5日和2013年12月20日，被告郑昌群因资金周转分两次向原告借款20000元和30000元并出具了借条，约定借款月息2.5分；2014年1月28日，被告郑昌群又向原告借款20000元，并约定借款月息3分，三次借款被告均向原告出具了借条。后原告向被告郑昌群催讨还款，但被告郑昌群对借款本息至今未还分文。被告郑昌群现去向不明，原告提供的被告郑昌群住房即咸安区金岛香溢花城小区四栋601室无人居住。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告郑昌群向原告蔡汉生借款用于资金周转，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告郑昌群就应按约定履行还款义务，但被告郑昌群至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告蔡汉生要求被告郑昌群归还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。原告蔡汉生与被告郑昌群约定的借款利率月息2.5分（年利率30%）和3分（年利率36%）超出了法律规定的保护范围（年利率24%），故对超出法律规定的年利率计算借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌群在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡汉生借款本金70000元，借款利息41007元（按年利率24%算至2016年6月5日），合计111007元。二、被告郑昌群如不按上述判决期限偿还欠款，则以实欠本金数额按年利率24%承担利息从2016年6月6日起直至借款本金还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告郑昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年六月十三日书 记 员  付卫斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初118号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人帅某1，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人余某，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。现取保候审于住所。现取保候审于住所。
被告人帅某2，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年8月2日、9月5日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人帅某1、余某、帅某2犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人帅某1、余某、帅某2到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日23时许，被害人聂某与几名同事因工资问题在位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园“某某”服装厂四楼与被告人帅某1的妻子董某发生争吵，被告人帅某1闻讯赶到现场并指使被告人余某、帅某2将聂某打出去，为此，双方发生推搡、打斗，在打斗过程中，被告人余某持铁秤杆朝聂某头部击打了一下，致其开放性颅脑损伤，左侧枕骨粉碎性骨折。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，聂某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人帅某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，经双方自行调解，被告人帅某1赔偿被害人聂某各项经济损失计人民币200000元，被害人聂某对被告人帅某1、余某、帅某2的行为予以谅解。
上述事实，被告人帅某1、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过、被害人聂某陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、讯问光盘以及被告人帅某1、余某、帅某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某1、余某、帅某2因民事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人帅某1、余某、帅某2依法应予刑事处罚。关于公诉机关指控被告人余某系本案从犯的指控意见，经查，在本案共同犯罪中，被告人帅某1邀约他人，提起犯意，被告人余某犯罪过程中是直接实行犯，对本案危害结果有决定性作用，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应对其所指控、参与的全部犯罪负责。故对公诉机关的该指控意见，本院不予采纳。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；被告人帅某1犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人余某、帅某2犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人帅某1赔偿被害人聂某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法还可酌情从轻处罚。因本案系因民事纠纷引发，且被告人帅某1、余某、帅某2所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人帅某1、余某、帅某2依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人帅某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人帅某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第739号
罪犯陈邦国，男，1983年12月29日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）穗中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人陈邦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈邦国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈邦国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈邦国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币131071.86元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈邦国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈邦国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢53号
申请执行人：郑文祥，男，1958年7月8日出生，住天津市河北区。
被执行人：朱日清，男，1952年9月2日出生，住河北省唐县。
申请执行人郑文祥与被执行人朱日清买卖合同一案中，郑文祥申请执行木材款，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一七年××月××日
书 记 员 艾 菁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：黄国伟，男，1970年12月10日出生，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：权良贤，男，1956年4月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：祝端武，男，1950年3月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：黄国江，男，1972年3月16日出生，住安徽省明光市。
上诉人黄国伟因与被上诉人权良贤、祝端武，原审被告黄国江合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年5月28日作出的（2015）滁民一初字第00092号驳回管辖异议民事裁定，上诉称：本案合伙协议履行地以及被告住所地均在明光市，所以应由明光市人民法院管辖；另从节省诉讼资源、方便当事人诉讼考虑，请求将本案移交明光市人民法院管辖。
本院经审理认为，根据最高人民法院2008年批准实施的安徽省法院第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案系于2015年5月1日前受理起诉的案件，仍应适用上述标准。权良贤、祝端武诉请标的额为150万元的退伙转让款及收益，已达到安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据，故安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人黄国伟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执611号
申请执行人：吴忠成，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邓宏芬，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓宏芬至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓宏芬的银行存款13600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨曼玉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00936-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人李东方，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇洼李行政村董阁自然村**号，身份证号码3416211989********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李东方抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15009号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人李东方均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东方存款73000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5784号
原告：王兴芬，女，汉族，1963年5月25日生，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：王文明，男，汉族1961年6月29日生，住伊宁市。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号一栋1单元7层2号。
法定代表人：余德福，该公司董事长。
委托代理人：王海丽，女，汉族，1983年1月27日生，公司员工，住察布查尔自治县佛尔尕善镇68团红旗路187号。
被告：于天明，男，汉族，1957年8月12日生，红叶公司伊犁分公司负责人，住伊宁市。
本院在审理原告王兴芬诉被告四川红叶建设有限公司、于天明抵押合同纠纷一案中，因原告王兴芬在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5784号原告：王兴芬，女，汉族，1963年5月25日生，无固定职业，住伊宁市。委托代理人：王文明，男，汉族1961年6月29日生，住伊宁市。被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号一栋1单元7层2号。法定代表人：余德福，该公司董事长。委托代理人：王海丽，女，汉族，1983年1月27日生，公司员工，住察布查尔自治县佛尔尕善镇68团红旗路187号。被告：于天明，男，汉族，1957年8月12日生，红叶公司伊犁分公司负责人，住伊宁市。本院在审理原告王兴芬诉被告四川红叶建设有限公司、于天明抵押合同纠纷一案中，因原告王兴芬在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十六日书记员 隋华月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00793号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年5月30日出生，安徽省淮南市人，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月3日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月24日21时42分许，被告人秦某某酒后驾驶皖D299**号小型面包车行驶至本区电子八所门前时，被在该路段执勤的交警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果显示为99mg／100ml。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将秦某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，秦某某血液酒精含量为107.6mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月24日21时许，被告人秦某某驾驶皖D299**号“五菱”牌小型面包车行驶至淮南市田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被在此路段执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为99mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人秦某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，秦某某体内血液酒精含量为107.6mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人秦某某。
上述事实，有被告人秦某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第742号鉴定检验报告，被告人秦某某的户籍证明、驾驶证信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1700-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区
负责人段洪涛，系该行行长。
被执行人张锋，男，1970年1月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
被执行人被执行人后静，女，1970年1月31日出生，汉族
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张锋、后静因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）黄商初字1972号民事调解书申请执行。在执行过程中，本院将被执行人的房产轮侯查封，因被执行人去向不明，需公告送达相关法律文书，其他暂无发现有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1700-1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第927号
原告蒋小锋，男，1972年1月10日出生，汉族，打工，现住拉萨市夺底路。
委托代理人何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告德吉北路哥弟专卖店，住所地拉萨市。
经营者施陆成，男，1966年10月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市德吉北路。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
原告蒋小锋与被告德吉北路哥弟专卖店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋小锋及其委托代理人何苗、益西旺姆，被告德吉北路哥弟专卖店的委托代理人许勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小锋诉称，原告在拉萨务工多年，经熟人即哥弟公司助理陶嵩华介绍，原告在拉萨的五家哥弟分店里做装修工，又因是熟人介绍未与对方签订书面雇佣合同，口头约定每天工资为400元。2014年12月10日，原告在德吉北路哥弟专卖店作业时被正在安装的屏风玻璃砸伤，当时由哥弟店面的员工送往自治区人民医院住院治疗至2015年1月7日出院。在此期间，产生的医疗费均由被告垫付。自原告出院后因伤情严重生活不能自理，被告在德吉路为原告找了住处，并每天派人送餐。期间原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付残疾赔偿金80092元；2、被告支付鉴定费1300元；3、被告支付误工费20400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告德吉北路哥弟专卖店辩称，一、经答辩人核查，原告所述的哥弟公司、哥弟公司助理陶嵩华及五家哥弟分店均不存在。二、原、被告之间没有签订雇佣合同，也从未达成口头雇佣协议，且被告在2014年12月10日从未要求或雇佣任何人对其店面进行装修。被告也从未在2014年12月10日给任何人垫付医疗费和租房送饭。三、原告违背基本的事实，违背基本的道德准则，将自己的受伤行为强加给被告，目的是恶意骗取被告的财物。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告蒋小锋于2015年12月3日到拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日作出了拉劳人仲不字（2015）第26号不予受理通知书。
还查明，原告蒋小峰于2015年11月20日在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对人身损伤伤残等级进行鉴定后确定蒋小峰伤残等级为九级。对原告的误工时限进行咨询后该鉴定中心的咨询意见为蒋小峰误工损失日为120日。
另查明，原告蒋小峰于2014年12月10日至2015年1月6日在西藏自治区人民医院住院治疗。入院诊断为左胫腓骨骨折。出院诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱及注意事项：1、维持石膏固定一个半月；2、一个半月后周三下午专家门诊复查；3、后期功能锻炼；4、如骨折处发生移位等，需行手术。
以上事实有，拉劳人仲不字（2015）第26号不予受理通知书一份、【2015】阜鉴字第428号临床咨询意见书一份、【2015】阜鉴字第407号司法鉴定意见书一份、出院证、鉴定发票两张以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张称其与被告之间虽未签订书面的劳务雇佣合同，但从证据录音资料及视频资料中可以证实，原告蒋小锋与被告德吉北路哥弟专卖店之间形成雇佣关系的事实。对此，被告辩称，其对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据无法证明原、被告之间存在劳务雇佣关系。在原告没有提供任何证据证明同原告通话的人与被告之间关系的情况下，原告仅凭上述证据称其与被告之间系雇佣关系的主张，因证据不足，本院依法不予支持。鉴于本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，现原告没有充分的证据证明原告是为被告德吉北路哥弟专卖店提供劳务过程中受害的事实，故原告主张要求被告承担赔偿责任的诉请，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小锋的全部诉讼请求。
案件受理费2144.8元（原告已预交），依法减半收取1072.4元，由原告蒋小锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年二月二日
书记员 边巴卓玛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3046号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告谢丽芬。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本�全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币790元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5874号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码为91330203713365173E）。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街**号。
代表人：王志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤校勇、舒琼飞，该支行员工。
被告：顾长江，男，1970年8月12日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：潘秀芳，女，1971年6月20日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：陈联，男，1983年10月15日出生汉族，户籍所在地浙江省。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称鄞州银行）为与被告顾长江、潘秀芳、陈联金融借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行诉请判令：一、被告顾长江、潘秀芳归还原告借款本金425000元，支付合同利息
2496.84元、复利18.35元（从2018年3月21日起暂计算至2018年4月11日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈联对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告顾长江、潘秀芳、陈联未作答辩。
本院经审理认定，2017年12月26日，原告与被告顾长江、陈联签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2017年12月27日至2018年12月26日期间内向被告顾长江发放贷款，最高贷款限额为425000元，每笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率执行固定利率，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据约定为准。借款人未按期偿还贷款本金，未按期支付利息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。被告陈联为被告顾长江的上述贷款承担连带保证责任担保，最高额贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围内，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告潘秀芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同清偿上述《最高额保证借款合同》项下全部债务，共同还款范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等。2017年12月27日，原告向被告顾长江发放了借款本金425000元，借款借据约定借款利率为月利率7‰，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。此后，被告于2018年3月起开始欠付利息，截至2018年4月11日，被告顾长江欠原告借款本金425000元、利息2496.84元、复利18.35元，至今未予清偿。
以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告顾长江之间金融借款合同合法有效。现借款人被告顾长江未能按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿借款本息并追究其违约责任，被告顾长江与共同还款人被告潘秀芳应当共同返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。保证人陈联应对担保债务承担连带保证责任。被告顾长江、潘秀芳、陈联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾长江、潘秀芳于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金425000元，支付至2018年4月11日止的借款利息2496.84元、复利18.35元，并支付自2018年4月12日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、被告陈联对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈联承担保证责任后，有权向被告顾长江、潘秀芳追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7713元，减半收取计3856.50元，由被告顾长江、潘秀芳、陈联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年七月九日
代书记员 王琼
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执8号
申请执行人董俊套，男，1974年6月8日出生，汉族，福鼎市人，农民，住福鼎市。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人李忠立，董事长。
本院在执行董俊套与被执行人福建伯特利技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息。2016年6月22日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第548号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2187号
原告董自行，男，1955年3月19日出生，汉族，住威县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告谷建锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住邯郸市邱县。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告王秀红，女，1978年3月28日出生，汉族，住邯郸市邱县。
本院在审理原告董自行诉被告谷建锋、王秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日以证据不足，需补充调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董自行撤回起诉。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，保全费2,270元，由原告负担。
审判员 孙秀芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第212号
罪犯刘家，于河南省杞县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第215号刑事判决，以被告人刘家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02452号
罪犯闫宾，男，1986年1月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月31日作出（2012）埇刑初字第00715号刑事判决，以被告人闫宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明：罪犯闫宾在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宾减去自裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第891号
被执行人次仁平措因诈骗并处罚金执行一案，本院于2005年4月5日做出的（2005）城刑初字第103号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人次仁平措刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）城刑初字第103号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初2号
原告童平均，男，1984年1月3日出生，汉族，打工，现住拉萨市堆龙德庆县东嘎镇团结路，身份证号码5111811984********。
被告王钦，男，1988年12月18日出生，汉族，打工，现住四川省遂宁市船山区，身份证号码5109021988********。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告童平均与被告王钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告童平均，被告王钦的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童平均诉称，2014年10月25日，在拉萨市药王山麻辣空间门口，被告将原告打伤，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月。2015年4月16日，经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费需18000元。就赔偿事宜，原、被告始终无法达成一致意见，被告也未履行赔偿义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院�起诉讼，请求法院判令：1、被告支付残疾赔偿金40046元，后期医疗费18000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计68046元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王钦辩称，一、本案在刑事附带民事判决中已经处理完毕，原告违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。二、我愿意履行刑事判决书中的赔偿金额。
经审理查明，因被告王钦将原告童平均致伤，后经城关区人民法院审理判决王钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，并一次性向童平均赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费共计17162.69元。
还查明，原告童平均于2015年4月16日在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对人身损伤伤残等级进行鉴定后确定童平均伤残等级为十级。对原告的后期医疗费进行咨询后该鉴定中心的咨询意见为童平均后期行内固定器取出�，医疗费需人民币壹万捌仟元。
以上事实有，（2015）城刑一初字第75号刑事附带民事判决书一份、【2015】阜鉴字第74号司法鉴定意见书一份、【2015】阜鉴字第82号临床咨询意见书一份以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。结合本案，原告主张因被告的侵害行为导致其致残，故要求被告支付残疾赔偿金及后期医疗费。对此，被告辩称，原告的该主张已在刑事附带民事中处理，不应再重复主张。本院从原告提交的证据判决书中可以看出被告确实致原告受伤，后经法院审理判决被告向原告支付赔偿款，但在该赔偿范围内并没有包括原告现所主张的残疾赔偿金及后期医疗费，故原告的该主张并非重复诉。原告提交两份暂住证及一份鉴定书欲证明其残疾等级为十级，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但原告提交的两份暂住证中有一份暂住证的有效期为2013年11月30日，而另一份暂住证的有效期限为2015年12月12日，该证据无法证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，且原告也未提交证明其在城镇居住期间的主要收入来源与城市的其他证据，故本院按照2015年西藏自治区农村居民人均纯收入标准计算后确定原告的残疾赔偿金为13156元（6578元×20年×10%=13156元）。对原告主张中多出本院认定的部分，因证据不足，本院依法不予支持。针对后期医疗费，原告提交了一份临床咨询意见书证明因原告已进行了内固定术治疗，故后期将产生医疗费18000元。因原告的该诉请于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张要求被告支付精神损害赔偿金10000元，对此未向法庭提交证据证明因被告的侵权行为致使其精神造成严重后果，故原告的该诉请，因证据不足，理由不充分�本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王钦在本判决生效之日起十日内向原告童平均支付残疾赔偿金13156元（大写：壹万叁仟壹佰伍拾陆元整）。
二、被告王钦在本判决生效之日起十日内向原告童平均支付后期医疗费18000元（大写：壹万捌仟元整）。
三、驳回原告童平均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.15元（原告已预交），依法减半收取750.58元，由原告童平均承担50元，由被告王钦承担700.58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年二月三日
书记员 德吉央宗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初27号
原告唐军刚，男。
委托代理人袁剑伟，男。
被告廖仁国，男。
被告廖丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司负责人。
本院在审理原告唐军刚诉被告廖仁国、廖丽、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐军刚的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐军刚撤回起诉。
本案受理费1177减半收取589元，由原告唐刚军负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 廖盈君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23136号
原告许旭，男，1985年10月20日生，回族，住上海市浦东新区。被告李敏，男，1985年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告许旭与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告许旭未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许旭自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23136号原告许旭，男，1985年10月20日生，回族，住上海市浦东新区。被告李敏，男，1985年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告许旭与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告许旭未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许旭自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年四月十八日书记员  祝玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初374号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王谢
|
出生日期
|
1994年7月13日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省仪陇县。
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年4月15日被郫县公安局刑事拘留，同年5月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）352号
指控
事实
|
2015年6月的一天，被告人王谢与彭家威（已判）在郫县安靖镇赛驰村3组一绣花厂内，盗走付某某现金人民币1800元。
2016年4月15日，被告人王谢在青海省西宁市火车站被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人王谢对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王谢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王谢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王谢没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人王谢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年
10月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王谢赔偿被害人的经济损失。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 七 月十一日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初374号被告人基本情况姓名王谢出生日期1994年7月13日民族汉性别男身份证号户籍四川省仪陇县。前科情况无强制措施因涉嫌盗窃，2016年4月15日被郫县公安局刑事拘留，同年5月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）352号指控事实2015年6月的一天，被告人王谢与彭家威（已判）在郫县安靖镇赛驰村3组一绣花厂内，盗走付某某现金人民币1800元。2016年4月15日，被告人王谢在青海省西宁市火车站被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人王谢对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人王谢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王谢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王谢没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人王谢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年 10月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王谢赔偿被害人的经济损失。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年 七 月十一日书 记 员    付 玛
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1447号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘德超、张子忠。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘德超、张子忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初811号
原告威海市绿草地物业服务有限公司，住所地威海市古陌西路290号。
法定代表人黄倩倩，董事长。
委托代理人崔海丽，经理。
被告魏晓。
本院在审理原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告魏晓物业服务合同纠纷一案中，原告威海市绿草地物业服务有限公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市绿草地物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市绿草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市绿草地物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年二月一日
书记员 谭惠春
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3607号
原告：胡延荣，男，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小慧，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年，董事长。
原告胡延荣与被告四川简阳春茂木业有限公司（以下简称被告春茂木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡延荣及其诉讼代理人谭德强、李小慧，被告春茂木业公司的法定代表人龚春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月至2015年8月的工资5044.5元；2.判令解除原、被告劳动关系；3.判令被告支付原告经济补偿金3000元（1.5月×2000元/月）。事实和理由：2014年4月，原告到被告处工作，2015年8月离职。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2015年5月起，被告以生产经营不善、濒临破产为由拖欠原告工资，现尚欠原告2015年5月至2015年8月的工资。2015年8月，被告所购原材料用完后因资金链断裂被告公司处于停产状态，被告未妥善安置原告，也未依法解除与原告的劳动关系，被告承诺将产品或设备卖出后支付原告工资，但原告多次要求被告支付工资，被告均以资金不足为由拒绝支付。2016年5月25日，经新市工业园区管委会的协调，被告法定代表人龚春年书面承诺在2016年7月30日前支付不少于所欠工资的80%。后被告仍未兑现承诺，原告先后到简阳市信访局、简阳市劳动监察大队等部门反映情况，但被告依然拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。
被告春茂木业公司辩称，对原告的入职、离职时间、拖欠原告工资金额无异议，但不是被告有意拖欠工资，是因为资金链断裂无法支付，且现在公司资产被法院查封也没有办法支付工资。被告不应当支付经济补偿金，被告曾要求原告签订书面劳动合同，但原告不愿意签订书面劳动合同。被告未为原告购买社会保险系因原告不愿意购买，但被告为未离职的员工购买了工伤和生育保险。对原告离职前月平均工资2000元有异议，原告是计件工资，平均工资为1500元左右，达不到2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、承诺书、2015年5月至8月的工资表、简劳人仲不字[2016]032号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告胡延荣到被告春茂木业公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买养老保险、医疗保险等社会保险。2015年8月，原告将被告所购原材料做完后便离开了被告春茂木业公司。原告离职时尚未领取2015年5月至8月的工资5044.5元。2016年5月25日，被告法定代表人龚春年出具承诺书承诺“在2016年7月31日前支付张丽英等10余人2015年5月到8月所欠工资款，支付金额不低于80%，余额部分在2016年10月30日前完成支付。”被告法定代表人龚春年承诺的期限届满后，被告仍未支付原告工资。2016年8月9日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人已作出承诺，双方对工资无争议”为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告公司因资金紧缺，现仅从事少量的生产经营活动。在庭审中，原告认可其2015年8月因被告公司无原材料可供生产、无工作可做，故未再到被告处工作，也未向被告及其法定代表人提出辞职。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且其对原告诉请的拖欠工资金额5044.5元无异议，本院依法予以支持。
关于解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的问题。原告于2015年8月离职，且被告对此予以认可，原、被告间劳动关系已于2015年8月解除。故本院对原告请求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，原告当庭认可其系因被告处无原材料可供生产、无工作可做，故未再到被告处工作，也未向被告及其法定代表人提出辞职。虽被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费用，但原告并未以此为由要求解除劳动关系，其属于自动离职，现其要求被告支付解除劳动关系经济补偿不符合法定条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川简阳春茂木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告胡延荣支付工资5044.5元；
二、驳回原告胡延荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 华 利