吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初685号
原告：矫永林，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙财，住吉林省永吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
原告矫永林与被告孙财、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫永林及其委托诉讼代理人肖建国，被告孙财、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张硕及徐梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫永林向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告医疗费23195.04元、护理费12202.82元、误工费25770.35元、住院伙食补助费10100.00元、交通费555.00元、施救费800.00元、保全费220.00元，合计72843.21元；2.车辆损失费用12000.00元，营业损失费用34350.00元（自2016年11月16日起，计算到2017年7月5日止，之后的营业损失费用保留诉权），鉴定费6000.00元，合计52350.00元，由被告承担；3.被告太平洋保险公司对上述一、二项在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担；4.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中矫永林变更诉讼请求第一项为：判令被告共同赔偿原告医疗费23195.04元、护理费3769.80元、误工费14265.00元、住院伙食补助费10100.00元、交通费555.00元、施救费800.00元、保全费220.00元，合计52904.84元。事实和理由：2016年11月15日，孙财驾驶的长城牌小型普通客车与矫永林驾驶的出租车相撞，矫永林和出租车乘客刘岩受伤，车辆损坏。永吉县公安局交通管理大队认定，本起事故孙财承担主要责任，矫永林承担次要责任，刘岩无责任。原告认为交警部门责任认定错误，本案客观事实，原告属无责，恳请法院查清事实予以纠正。原告受伤后在永吉县医院住院101天，产生各项费用合计72843.21元。×××号出租车车损费用12000.00元，营业损失费用34350.00元（自2016年11月16日起，计算到2017年7月5日止，之后的营业损失费用保留诉权），鉴定费6000.00元，合计52350.00元，以上费用应由被告承担。孙财在太平洋保险公司投保了交强险。请法院依法支持原告的诉讼请求。
孙财辩称，无异议，同意赔偿。
太平洋保险公司辩称，1.孙财驾驶的小型客车仅在答辩人处投保了交强险，因此答辩人仅在交强险范围内对原告的合理合法的诉请进行赔偿；2.本次事故有两位伤者，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元及医疗费用赔偿限额10000.00元范围内，预留另一位伤者的保险赔偿款，并按照两位伤者的损失比例确定交强险的具体赔偿数额；3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款第三项规定可知，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失及营业损失，答辩人不予赔偿；4.交通费过高，以救护车票据为准。误工费过高，应提供相应误工证明。施救费800.00元，应在财产损失赔偿限额2000.00元范围内相应予以赔偿；5.保全费、案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故不予赔偿；6.其他答辩意见在质证阶段一并发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：矫永林提交的1.矫永林的驾驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、道路运输经营许可证及服务监督卡各一份；2.吉林省医疗机构住院收费专用票据一份；3.车辆损失鉴定评估报告及车辆营运损失鉴定评估报告各一份；4.鉴定费票据两份；5.保全费票据一份。太平洋保险公司提交的：孙财的机动车交通事故责任强制保险单一份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
矫永林提交的：1.道路交通事故认定书一份，孙财无异议。太平洋保险公司认为，交通管理部门已经明确划分了事故责任，原告认为事故责任划分有问题，但未提交依据，不能支持原告的诉请，事故责任划分应以责任认定书为准。本院认为，该证据为公安机关出具的，具有较强的证明力。矫永林对事故责任划分提出异议，但其未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对矫永林的主张，不予采纳。该证据可以证明本案诉争的交通事故的发生经过及各方当事人事故中应负的责任，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
2.永吉县医院住院病历、出院诊断书各一份及永吉县医院门诊检查票据复印件两份，孙财无异议。太平洋保险公司认为矫永林的门诊检查票据及出院诊断书均为复印件，对证据的真实性有异议，出院诊断书护理天数为102天，原告没有诊断书原件，其住院天数与护理天数一致，明显不合理，护理天数应以医嘱为准，刘岩的住院病历无法辨别，对其真实性有异议。本院认为，矫永林提供的门诊票据虽为复印件，但挂号及检查收费处均为矫永林，该项检查为交通事故发生后矫永林在永吉县医院门诊检查支付的合理费用，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。矫永林的住院病历及出院诊断书，可以证明矫永林受伤后到永吉县医院治疗的情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。但矫永林主张的护理天数，太平洋保险公司已申请鉴定，护理天数应以吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，故对矫永林主张的护理天数，不予采信。
3.施救费发票一份，孙财无异议。太平洋保险公司认为，事故发生时间为2016年11月15日，发票日期为2017年8月7日，无法反映当时的真实情况，且施救费应包含在2000.00元财产损失项下。本院认为，该证据可以证明矫永林在事故发生后，在救援过程中花费施救费800.00元的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
4.交通费发票54张，孙财无异议。太平洋保险公司认为交通费只支持前去就医产生的交通费，原告主张的交通费过高，票号也有连号，对于不合理的部分不应支持。本院认为，矫永林提交的交通费均为出租车专用票据，无法显示交通费发生的时间、起始地点及每次交通费的数额，与本案不具有关联性，不予采信。
太平洋保险公司提交的：吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，孙财无异议。矫永林认为鉴定内容不真实，原告住院为101天。本院认为，该证据可以证明矫永林的护理期及误工期，矫永林对鉴定结论不认可，但其未提交证明证据自己的主张，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日7时10分许，孙财驾驶×××号小型客车沿北大湖镇至滑雪场公路由北大湖向滑雪场方向行驶，当车辆行驶至上述地点时，孙财驾驶车辆左转弯掉头的过程中与迎面驶来的矫永林驾驶的×××号直行车辆相撞，造成双方车辆损坏，矫永林及车内乘客刘岩受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：孙财承担主要责任，矫永林承担次要责任，刘岩无责任。孙财驾驶的×××号小型客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。事故当日，矫永林到永吉县医院治疗，支付门诊检查费549.00元。矫永林住院诊断为：头部外伤，左颧颞部顶部擦伤，右侧腔隙性脑梗塞，左侧颧弓骨折，颈部外伤，颈2-3、3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，颈椎管狭窄。2017年2月24日，矫永林出院，总计住院治疗101天，支付医疗费22646.04元。2017年4月12日，矫永林将孙财、太平洋保险公司作为被告，起诉至本院。2017年4月17日，矫永林向本院提交鉴定申请，本院准予并组织开展了相关鉴定程序。2017年6月14日，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具海航鉴字[2017]第17021-1号车辆损失鉴定评估报告及[2017]第17021-2号车辆营运损失鉴定评估报告各一份。第17021-1号鉴定结论为：×××号长安铃羊轿车车损总价值12000.00元。第17021-2号鉴定结论为：×××号出租车日停运损失为150.00元。矫永林为本次鉴定支付鉴定费总计6000.00元。2017年8月7日，永吉县口前镇保林汽车修配厂为矫永林出具800.00元施救费发票一份。2017年8月9日，太平洋保险公司向本院提交鉴定申请，本院准予并组织开展了相关鉴定程序。2017年9月14日，吉林江城司法鉴定所出具吉江城司鉴所[2017]法临鉴第139号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人矫永林误工期为60日（自受伤之日起），护理期为30日。另查明，×××号轿车在永吉县运输管理所办理了道路运输经营许可证，业主为矫永林，经营范围为出租汽车客运。矫永林为本次诉讼申请了诉前财产保全，支付保全费220.00元。
另查明，刘岩作为本案诉争的交通事故的伤者，于2017年4月14日，以孙财、矫永林、太平洋保险公司等为被告，向本院提起民事诉讼，本院予以受理。刘岩在本起事故中支付医疗费8074.01元，住院伙食补助费4500.00元。因矫永林与孙财、太平洋保险公司就赔偿事宜未达成一致意见，故矫永林起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本案中孙财驾驶机动车将矫永林及其车内乘客刘岩撞伤，该事故经交警部门认定，孙财承担事故主要责任，矫永林承担次要责任，刘岩无责任。故本院酌定：孙财承担事故70%的责任，矫永林承担30%的责任，刘岩无责任。孙财驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，事故造成矫永林、刘岩两人受伤。故矫永林受伤造成的各项损失应由太平洋保险公司先在交强险责任限额内扣除刘岩的相应赔偿份额后予以赔偿；不足部分，由孙财赔偿。矫永林的车辆损失费用、施救费及车辆停运损失费，应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由孙财赔偿。
关于赔偿项目和具体金额问题。依照法律规定及参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对矫永林主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：以矫永林提供的医疗费及门诊费票据为准，故对医疗费23195.04元（22646.04元＋549.00元），本院予以支持；2.护理费：以吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，矫永林护理天数30天，护理费标准每天125.66元，故对护理费3769.80元（125.66元/天/人×30天×1人），本院予以支持；3.误工费：以吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，矫永林误工天数60天，其主张误工费为每天125.66元，不违反法律规定，应予支持。故对误工费7539.60元（125.66元/天×60天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费：根据矫永林住院天数及每天的住院伙食补助费标准为计算依据，故对住院伙食补助费10100.00元（100.00元/天×101天），本院予以支持；5.交通费：矫永林受伤后住院治疗，交通费应为其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对矫永林要求的交通费本院酌定支持200.00元；6.施救费：以矫永林提供的施救费发票为准，施救费为事故发生后矫永林为救援事故车辆支付的合理费用，故对施救费800.00元，本院予以支持；7.保全费：矫永林为本次诉讼申请了诉前财产保全，花费保全费220.00元，依法应由败诉方承担。故对保全费220.00元，本院予以支持；8.车辆损失费：以吉林江城司法鉴定所的鉴定意见书为准，×××号轿车的车损价值为12000.00元，故对车辆损失费12000.00元，本院予以支持；9.车辆停运损失费：以吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，×××号出租车性质为道路客运车辆，车辆的日停运损失经鉴定为每天150.00元。矫永林要求给付自2016年11月16日起至2017年7月5日止的车辆停运损失费用，孙财对该项费用无异议，故对车辆停运损失费34350.00元（150.00元/天×229天），本院予以支持；10.鉴定费：以吉林江城司法鉴定所出具的发票为准，鉴定费6000.00元为矫永林为鉴定车辆损失及车辆停运损失给付的合理必要费用，故对鉴定费6000.00元，本院予以支持。另，矫永林受伤支付医疗费23195.04元，住院伙食补助费10100.00元；刘岩受伤支付医疗费8074.01元，住院伙食补助费4500.00元，故在太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额内，矫永林的赔偿比例为72.59%[（23195.04元＋10100.00元）÷（23195.04元＋10100.00元＋8074.01元＋4500.00元）]，刘岩的赔偿比例为27.41%(100%－72.59%)。综上，1.矫永林主张的23306.53元[（医疗费23195.04元＋住院伙食补助费10100.00元）×70%]，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额给付7259.00元(10000.00元×72.59%)，剩余16047.53元（23306.53元－7259.00元）由孙财给付；2.矫永林主张的8056.58元[（护理费3769.80元＋交通费200.00元＋误工费7539.60元）×70%]，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部给付；3.矫永林主张的33005.00元[（施救费800.00元＋车辆损失费12000.00元＋车辆停运损失费34350.00元）×70%]，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额给付2000.00元，剩余31005.00元（33005.00元－2000.00元）由孙财给付；4.矫永林主张鉴定费4200.00元（6000.00元×70%），由孙财负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第三项、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后立即给付矫永林各项赔偿总计17315.58元（7259.00元＋8056.58元＋2000.00元）；
二、孙财在本判决生效后立即给付矫永林各项赔偿总计51252.53元（16047.53元＋31005.00元＋4200.00元）；
三、驳回矫永林的其他诉讼请求。
案件受理费2405.00元，由矫永林负担891.00元，由孙财负担1514.00元；保全费220.00元，由孙财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴越