wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民申19号
再审申请人（原审原告）：王俊英，女，1950年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人（原审被告）：陈青修，男，1953年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
再审申请人王俊英与被申请人陈青修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）鄂0602民初2287号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人王俊英不服，于2018年6月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行复查。现已复查终结。
再审申请人王俊英再审请求：1、请求依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2287号民事判决书；2、请求依法改判支持被申请人赔偿再审申请人后续医疗费13900.50元；3、请求依法改判一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院以司法鉴定部分和医疗部门无法对再审申请人王俊英2012年3月26日以后发生的治疗与2006年6月因交通事故导致的“鼻骨远段裂线骨折”未能出具结论性的鉴定或咨询意见为由，认定再审申请人王俊英举证不能，是认定事实错误。王俊英的“鼻骨骨折”与“额骨骨瘤”是同一交通事故造成的。2、原审法院错误认定案件事实，判决驳回再审申请人王俊英对被申请人陈青修的诉讼请求，是适用法律错误。原审时，王俊英与陈青修对2006年6月10日双方相撞，导致王俊英头部受到碰撞并受伤的事实，都是认可的。“额骨骨瘤”致病原因复杂，但外伤也是致病原因之一。所以王俊英2012年3月26日以后发生的医疗费系2006年6月10日发生的交通事故造成的损害结果，应该由被申请人陈青修承担王俊英2012年3月26日以后发生的医疗费损失。
复查查明，原审审理过程中，原审原被告双方就原告王俊英2006年与被告发生交通事故所受“鼻骨远段裂线骨折”与2013年多家医院治疗诊断的“额骨骨瘤、神经性官能综合征、额骨骨瘤手术、蝶腭神经痛可能”之间是否存在因果关系产生争议。2014年11月和12月，原审曾分别向中国人民解放军第四七七医院和襄阳市第四人民医院，就王俊英于2013年在其院住院治疗期间与2006年因事故导致的“鼻骨远段裂线骨折”之间有无关联性进行专业咨询。两院意见均是无法给出客观结论。2015年3月30日，王俊英为证实其患病与交通事故存在关联性向原审申请司法鉴定。原审先后三次分别委托襄阳市中立法医司法鉴定所、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，三家鉴定机构均以病程时间久，技术条件所限，超出技术能力范围，无法完成鉴定等为由不予受理，退回委托。原审认为经多次委托司法鉴定部门鉴定及向医疗机构咨询，均未能出具结论性的鉴定或咨询意见。原告不能证明其发生的后续医疗费损失，与之前发生的交通事故致原告“鼻骨远段裂线骨折”存在关联性。2017年12月15日，原审作出（2016）鄂0602民初2287号民事判决，驳回王俊英对陈青修的诉讼请求。王俊英申请再审时，提交了其2012年至2013年在襄樊市中医医院、中国人民解放军第四七七医院、襄阳市中心医院的医药费票据及两份新型农村合作医疗住院医药费结算单复印件。新型农村合作医疗住院医药费结算单复印件上分别载明：襄阳市中心医院诊断为颈椎间盘脱出，中国人民解放军第四七七医院诊断为神经痛。
本院复查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人王俊英在原审中主张其2012年后被诊断的“额骨骨瘤”与2006年因事故导致的“鼻骨骨折”存在关联性，并要求陈青修赔偿其后续治疗费用，虽然其在原审时申请对其患病与交通事故存在因果关系进行鉴定，但多家鉴定机构均因故不能进行鉴定，仅凭王俊英的医疗费票据及诊断证明不能证实其2012年后确诊的“额骨骨瘤”与2006年因事故导致的“鼻骨骨折”存在关联性。原审判决驳回王俊英的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人王俊英申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王俊英的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民申19号再审申请人（原审原告）：王俊英，女，1950年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：陈青修，男，1953年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人王俊英与被申请人陈青修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）鄂0602民初2287号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人王俊英不服，于2018年6月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行复查。现已复查终结。再审申请人王俊英再审请求：1、请求依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2287号民事判决书；2、请求依法改判支持被申请人赔偿再审申请人后续医疗费13900.50元；3、请求依法改判一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院以司法鉴定部分和医疗部门无法对再审申请人王俊英2012年3月26日以后发生的治疗与2006年6月因交通事故导致的“鼻骨远段裂线骨折”未能出具结论性的鉴定或咨询意见为由，认定再审申请人王俊英举证不能，是认定事实错误。王俊英的“鼻骨骨折”与“额骨骨瘤”是同一交通事故造成的。2、原审法院错误认定案件事实，判决驳回再审申请人王俊英对被申请人陈青修的诉讼请求，是适用法律错误。原审时，王俊英与陈青修对2006年6月10日双方相撞，导致王俊英头部受到碰撞并受伤的事实，都是认可的。“额骨骨瘤”致病原因复杂，但外伤也是致病原因之一。所以王俊英2012年3月26日以后发生的医疗费系2006年6月10日发生的交通事故造成的损害结果，应该由被申请人陈青修承担王俊英2012年3月26日以后发生的医疗费损失。复查查明，原审审理过程中，原审原被告双方就原告王俊英2006年与被告发生交通事故所受“鼻骨远段裂线骨折”与2013年多家医院治疗诊断的“额骨骨瘤、神经性官能综合征、额骨骨瘤手术、蝶腭神经痛可能”之间是否存在因果关系产生争议。2014年11月和12月，原审曾分别向中国人民解放军第四七七医院和襄阳市第四人民医院，就王俊英于2013年在其院住院治疗期间与2006年因事故导致的“鼻骨远段裂线骨折”之间有无关联性进行专业咨询。两院意见均是无法给出客观结论。2015年3月30日，王俊英为证实其患病与交通事故存在关联性向原审申请司法鉴定。原审先后三次分别委托襄阳市中立法医司法鉴定所、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，三家鉴定机构均以病程时间久，技术条件所限，超出技术能力范围，无法完成鉴定等为由不予受理，退回委托。原审认为经多次委托司法鉴定部门鉴定及向医疗机构咨询，均未能出具结论性的鉴定或咨询意见。原告不能证明其发生的后续医疗费损失，与之前发生的交通事故致原告“鼻骨远段裂线骨折”存在关联性。2017年12月15日，原审作出（2016）鄂0602民初2287号民事判决，驳回王俊英对陈青修的诉讼请求。王俊英申请再审时，提交了其2012年至2013年在襄樊市中医医院、中国人民解放军第四七七医院、襄阳市中心医院的医药费票据及两份新型农村合作医疗住院医药费结算单复印件。新型农村合作医疗住院医药费结算单复印件上分别载明：襄阳市中心医院诊断为颈椎间盘脱出，中国人民解放军第四七七医院诊断为神经痛。本院复查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人王俊英在原审中主张其2012年后被诊断的“额骨骨瘤”与2006年因事故导致的“鼻骨骨折”存在关联性，并要求陈青修赔偿其后续治疗费用，虽然其在原审时申请对其患病与交通事故存在因果关系进行鉴定，但多家鉴定机构均因故不能进行鉴定，仅凭王俊英的医疗费票据及诊断证明不能证实其2012年后确诊的“额骨骨瘤”与2006年因事故导致的“鼻骨骨折”存在关联性。原审判决驳回王俊英的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人王俊英申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊英的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一八年七月十七日书记员  毛莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12947号
原告尹佳可，户籍地址江苏省雎宁县。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
负责人薛鹏。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告深圳家乐福商业有限公司西乡店销售过期的商品，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告退还货款12.47元；并依法赔偿1000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳家乐福商业有限公司西乡店销售的一包奇爽豆干为过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起五日内向原告尹佳可支付购物款12.47元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起五日内向原告尹佳可支付赔偿金1000元；
三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司西乡店承担补充清偿责任。
四、原告尹佳可应于本判决生效之日起五日将散装奇爽豆干退还给被告深圳家乐福商业有限公司西乡店。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7365号
原告：应代春，男，1944年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：程俐俐，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕建顺，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应代春、程俐俐与被告吕建顺、范根击、颜佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告应代春、程俐俐及被告范根击、颜佩燕到庭参加诉讼，被告吕建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应代春、程俐俐向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕建顺、颜佩燕、范根击立即归还借款55万元，并支付2%的月息，利息从2014年11月22日起至还清借款之日止；二、由三被告承担本案诉讼费用及由此引起的一切费用（包括人民法院强制执行时对被告财产进行保全的款项）。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吕建顺于2011年1月20日向原告借款100万元，有吕建顺亲笔签名按手印的借据为凭证，被告已归还原告部分借款，尚欠55万元。为此，被告范根击、颜佩燕在2014年11月21日甲乙丙三方还款协议书上签名按手印承诺在2015年春节前办妥贷款后为吕建顺还原告应代春借款55万元。有还款协议书为证。事后，原告多次此向被告催讨借款，三被告以各种理由相互推诿，拒绝还款。
被告范根击、颜佩燕辩称：当时我们是同意帮吕建顺向原告归还55万元的，当时三方约定是等银行贷款下来后再还给原告55万元的，但现在银行贷款没有批下，我们现在没能力帮吕建顺代偿55万元。
被告吕建顺未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应代春与程俐俐系夫妻。被告吕建顺向原告借款，并于2014年2月向原告出具借款协议一份，载明：今向程俐俐借到现金10万元，另原借款50万元保证在2014年6月底前归还程俐俐，如失约愿负一切法律责任，引起纠纷的诉讼费、违约金（每天千分之一）等由吕建顺承担。之后，被告吕建顺向原告归还借款本金5万元。2014年11月21日，被告吕建顺、颜佩燕、范根击与原告签订还款协议一份，被告颜佩燕、范根击保证在春节之前在银行贷到第一笔款后，直接为吕建顺还应代春55万元整。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告与被告吕建顺之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告吕建顺尚欠原告借款55万元，事实清楚。被告吕建顺未按约归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款的违约金为日千分之一过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，并自愿主张要求被告吕建顺从2014年11月22日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告颜佩燕、范根击的责任承担问题，本院认为，被告颜佩燕、范根击与原告签订还款协议，同意为吕建顺归还原告55万元整，从协议字面理解，被告颜佩燕、范根击同意为吕建顺向原告归还的金额仅为55万元，且原告也未提供证据证明双方约定颜佩燕、范根击同意为吕建顺归还原告的金额为被告吕建顺尚欠原告的55万元借款本金及利息，故被告颜佩燕、范根击应仅对上述借款中的55万元承担共同归还责任，对于原告要求被告颜佩燕、范根击归还的超出55万元部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告应代春与原告程俐俐系夫妻，本案借款发生于两原告夫妻关系存续期间，两原告有权一起向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕建顺归还原告应代春、程俐俐借款本金55万元并支付违约金（违约金从2014年11月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告范根击、颜佩燕对上述借款中的55万元承担共同还款责任；
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告应代春、程俐俐的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由被告吕建顺、范根击、颜佩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周秋圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00005号
申请人西安仁德建筑劳务有限公司。
法定代表人刘永平，该公司总经理。
被申请人西咸投资股份有限公司。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
申请人西安仁德建筑劳务有限公司与被申请人西咸投资股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西咸投资股份有限公司名下价值人民币10万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年一月七日
书记员 吴楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01656号
原告：张如庭，男，1972年5月2日出生，汉族，保险代理员，住安徽省濉溪县。
被告：赵化，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张如庭与被告赵化不当得利纠纷一案中，张如庭以赵化已给付其43000元，双方达成和解为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张如庭在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如庭负担。
审判员 吴燕
二〇一三年八月七日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异47号
异议人（案外人）杨洪坤，男，汉族，1969年1月31日出生。
申请执行人吴虞，男，汉族，1970年8月18日生。
被执行人杨凤德，男，汉族，1970年7月1日生。
本院在执行申请执行人吴虞与被执行人杨凤德不当得利纠纷一案中，案外人杨洪坤于2017年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人杨洪坤提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人杨洪坤撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月十一日
书记员 李庄莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）花民一初字第01331号
原告：马鞍山市花山区万嘉颐园小区业主委员会。
负责人：姚守友，该委员会常务副主任。
委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山地产有限责任公司。
法定代表人：何明，该公司执行董事。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市万嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人：高道玉，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市花山区万嘉颐园小区业主委员会与被告马鞍山地产有限责任公司、马鞍山市万嘉物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案中，马鞍山市花山区万嘉颐园小区业主委员会于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市花山区万嘉颐园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区万嘉颐园小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告马鞍山市花山区万嘉颐园小区业主委员会负担。
审判员 盛厚斌
二〇一三年五月十七日
书记员 吴海娇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1407号
申请执行人：邱捷，女，1976年10月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：欧阳小玲，女，1974年12月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的邱捷与欧阳小玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1357号民事判决书，申请执行标的为人民币1295133.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人欧阳小玲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邱捷，申请执行人邱捷认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人欧阳小玲应履行的人民币1295133.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1601号
上诉人（原审被告）张某，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1970年10月26日生，汉族。
委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
陈某与张某原系夫妻关系，后因感情破裂在当地民政部门办理了离婚登记。2007年2月7日，双方就离婚后事项达成离婚协议，约定嘉禾22-1202号房产归陈某所有，陈某的养老保险由张某续交，张某补助陈某生活费每年10000元至陈某开始领取养老保险为止，另约定了房屋贷款归还和房产变卖等相关事宜。2007年4月5日，双方又达成补充协议，载明：“关于无锡房产（现代嘉禾城套房）变卖协商决定如下：由张某负责联系，陈某配合办好变卖手续，变卖所得房款后应一次性支付陈某人民币500000元，剩余房款归张某所得。双方收款后必须要有手续作凭证。本协议与离婚协议房产相抵触，以补充协议为准。至此双方一次性了断、无纠葛。双方签字生效。”
2010年6月17日，陈某出具收条，载明其从2007年2月7日至2010年6月17日收到张某335000元。2010年11月4日，陈某又出具了收条，载明共收到房款435000元，还欠65000元。2011年9月27日，�某再出具了收条，载明从2007年到2011年收到房款500000元，并注明房款已付清。2011年9月29日，无锡市住房保障和房产管理局将嘉禾22-1202号房产所有权登记在张某名下。
审理中，双方当事人对2011年9月27日张某出具的欠条存在争议：2011年9月27日，张某出具欠条1份，载明：“今欠陈某70000元，明年5月份左右还清。”陈某认为该款系2007年至2013年累计欠付的7年生活费；张某认为该款非生活费而系房屋归并款，当时根据补充协议应支付陈某500000元，至2011年9月27日尚结欠70000元，后该款支付完毕，陈某写了收到500000元的收条。同时，张某认为在2011年所写欠条中涉及后两年的生活费明显不符合常理。双方因是否支付该欠条款项发生争议，陈某遂诉至法院，请求判令张某立即支付70000元欠款。
以上事实，有离婚协议、欠条、补充协议、收条、房产证、当事人陈述及庭审笔录等在�佐证。
本案原审的主要争议焦点为：补充协议是否涵盖了原离婚协议所有的权利义务约定？
原审法院认为：
陈某与张某达成离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张某理应按照离婚协议的约定每年给付陈某补助费10000元，至其领取养老保险时止。但是，关于补充协议中“至此双方一次性了断、无纠葛”的内容不能证明争议欠条所涉70000元系房屋出卖款的性质。首先，补充协议行文一开始即载明“关于无锡房产（现代嘉禾城套房）变卖协商决定如下”，明确了该协议是关于房产转让的事项；其次，补充协议尾部约定“本协议与离婚协议房产（约定）相抵触的，以补充协议为准”，也明确界定了这是有关房产事项的补充协议。因此，该补充协议不能涵盖离婚协议所有的权利义务约定，仅变更了房产归并的相关约定。故补充协议“双方一次性�断、无纠葛”的约定不能认定为离婚协议中所有事项的权利义务终结，离婚协议中补助费的给付约定至今未作任何变更。此外，因张某提供的3张收条上均载明收取的是房屋归并款而非其他款项，故其提供的证据只能证明补充协议已经履行，而不能证明给付补助费的义务已经履行或者免除。据此，法院对张某提出双方已不存在债权债务关系的答辩意见不予采纳。
关于2011年9月27日欠条所涉70000元性质的问题。2007年至2013年，张某应给付生活费为70000元，而从其提供的2010年11月4日收条内容看，当时房屋归并款只欠65000元而非70000元，且该70000元欠条与陈某出具的明确注明房款已付清的500000元收条日期同为2011年9月27日，故张某尚不足以举证证明该70000元欠款系房屋归并款。但是，陈某提出该欠条即为2007年至2013年张某应支付的7年生活补助费，理由亦不成立。首先，该欠条上未明确写明款项性质；其次，在2011年9月即对2012年、2013年的生活补助费进行确认与一般人的思维习惯相较存在疑点。故在陈某未提供其他充分证据前，法院对该欠条所涉70000元是否为生活补助费不作认定。鉴于陈某根据离婚协议主张张某支付2007年至2013年的生活补助费70000元并无不当，应予以支持。结合本案中陈某对欠条形成的陈述，根据禁止反言和诚信诉讼原则，陈某不得以上述欠条再行向张某主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：张某应于判决生效后十日内向陈某支付2007年至2013年的生活补助费70000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元减半收取775元，由张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：其已经按照约定向被上诉人支付了每年1万元的生活补助费用，虽没有直接证据，但从三份收条的内容、落款及办理房产过户当天实际交付现金的情节可以证明上述事实。据此，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈某对其的全部诉讼请求。
被上诉人陈某辩称：上诉人欠其生活补助费是事实，为此，张某于2011年9月27日专门出具了欠条，确认结欠陈某70000元。上诉人所欠生活费与其归还的房款不能混为一谈，三份收条均是证明收到房款的事实，而非生活补助费，且上诉人认为欠款生活费7万元已经付清没有提供证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审法院已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院在二审中两次组织双方进行调解，但因差距过大而未能达成一致。
上述事实由当事人陈述在卷佐证。
本案二审的争议焦点为：对上诉人称双方结欠款项均已结算完毕的事实，举证责任应如何分配？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈某在原审时为证明其主张，已向人民法院提供了张某于2011年9月27日的出具的欠条及双方的离婚协议书等证据，如上诉人张某要推翻陈某向其主张债权的事实，则需提供反证。但是，上诉人张某提供的补充协议及收条均不能直接证明其与陈某的债权债务关系已经清结。因此，原审法院鉴于双方的特殊历史关系，确定争议欠条所载明的款项为欠付生活补助费性质并明确陈某不得以该欠条再行主张权利，既与法无悖，又妥善平衡了双方的权利义务关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 赵 璧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2159号
原告袁雪姿。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告周赛军。
原告袁雪姿与被告周赛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁雪姿及其委托代理人罗光宇、被告周赛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪姿诉称：2013年5月20日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，借期一年，每半年支付一次利息。到期后，被告未归还本息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年5月20日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁雪姿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据，拟证明2013年5月20日，被告向原告出具了借款20万元的借据，双方约定月利率2%，借期一年，每半年支付一次利息；
2、汇款凭证，拟证明2013年5月20日，原告将借款20万元汇款至被告账户。
被告对原告提交的证据无异议。
被告周赛军辩称：原告诉称属实，但现无能力偿还借款。
被告周赛军未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年5月20日，被告向原告借款20万元，原告通过工商银行汇款20万元至被告账户，被告遂向原告出具了借款20万元的借据，其内容为“借条今借到袁雪姿人民币现金贰拾万元整，按半年付息即每半年贰万肆仟元，借期壹年，借款人周赛军，2013年5月20日”。被告按约定利率支付利息至2014年5月19日止。之后，被告未支付本息。
本院认为：原告提交了被告出具的借据及汇款凭证，且被告对借款20万元的事实予以认可，故双方的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定，借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周赛军在本判决生效后三日内向原告袁雪姿偿还借款本金20万元及利息（从2014年5月20日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费5320元，财产保全费2350元，共计7670元，由被告周赛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第647号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告刘亚涛。
身份证号：132903x****xx91。
被告张东风。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘亚涛、张东风金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘亚涛、张东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年3月31日被告刘亚涛在任丘市七间房农村信用合作社借款3万元，由被告张东风提供担保，约定还款日期为2009年3月31日，利率10.08‰。借款到期后被告刘亚涛未按约定履行还款义务，被告张东风亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金3万元，利息40929.84元（利息算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。2007年4月16日任丘市七间房农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，在工商机关办理了注销登记。经清算债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。此后二被告仍未偿还此笔债务。请求法院判令被告刘亚涛偿还借款本金30000元，利息40929.84元（利息算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。被告张东风负连带清偿责任。
被告刘亚涛、张东风未答辩。
经审理查明，2006年3月31日任丘市七间房农村信用合作社与被告刘亚涛、张东风签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2006年3月31日至2009年3月31日，利率月息10.08‰，被告刘亚涛的借款数额为人民币30000元，被告张东风负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市七间房农村信用合作社给付被告刘亚涛借款本金30000元，后二被告未偿还借款本金与利息。至2014年8月31日，尚欠原告借款本金30000元，利息40929.84元。2007年任丘市七间房农村信用合作社注销登记，清算后债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。2011年3月25日，原告向二被告催收借款，二被告在催收通知书上签字。2013年1月28日，任丘市农村信用合作联社在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚涛、张东风与任丘市七间房农村信用合作社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市七间房农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告刘亚涛偿还借款本金和利息，要求被告张东风承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚涛偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息40929.84元（利息计算至2014年8月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告张东风对上述款项承担连带清偿责任。被告张东风承担清偿责任后，有权向被告刘亚涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告刘亚涛、张东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第647号
原告：杨某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前互不了解，草率结婚后便发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。为解除痛苦婚姻，我曾于去年起诉离婚，但后因客观原因撤诉。现距上次撤诉已近一年，在这一年里我与被告的关系无丝毫好转，夫妻感情确已彻底破裂。故为解除痛苦婚姻，我只好再次诉至法院，望支持诉请。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局进行了结婚登记。××××年××月××日原告生育一男孩，取名张某乙，现张某乙随原告生活。2014年原告曾诉至本院要与被告离婚，后于2014年7月14日撤诉，并回到被告家生活两个月后又回到娘家居住。2015年6月3日原告以夫妻感情不和为由再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告承担抚养费。但原告未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据以支持其诉请。
本院认为，原告虽曾起诉与被告离婚，但在原告撤诉后又继续与被告一起生活，说明原、被告的夫妻感情没有完全破裂，而今原告再次起诉与被告离婚，但只陈述了理由，没有提交任何夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5591号
原告：李青峰，女，1980年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告：王红帅，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。
原告李青峰与被告王红帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告李青峰及其委托诉讼代理人谢建萍、被告王红帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿各项损失5403元。事实和理由：2016年8月16日9时29分许，被告驾驶豫A×××××号轿车在巩义市中医院门口处与原告驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经巩义市交警队处理，认定王红帅承担事故的全部责任。现提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本公司愿意在交强险的合理范围内承担原告的合理损失，本案诉讼费等间接损失本公司不承担。
被告王红帅辩称，同保险公司意见。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告发生交通事故后在巩义市骨科医院诊疗，其医疗费为918元，交通费酌定为50元，车辆维修费为1800元，施救费为100元，以上合计2868元。王红帅驾驶豫A×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投交强险，原告损失2868元未超出保险公司交强险赔偿限额，保险公司应予赔偿。原告要求的其他诉讼请求，因其没有住院治疗，亦无提供证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青峰二千八百六十八元；
二、驳回原告李青峰其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，保全费一百二十元，合计一百四十五元，由被告王红帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚倩
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第9号
上诉人（原审原告）宋海秋，男，1957年10月5日出生，汉族，住九江市。
被上诉人（原审被告）九江市房地产公司。
法定代表人姚国平，男，该公司总经理。
委托代理人杨启繁，男，该公司房改办主任。
委托代理人陈铭，男，该公司房管科科长。
第三人陈玲玲，女，汉族，60岁，住九江。
第三人宋云，男，汉族，30岁，住九江。
上诉人（原审原告）宋海秋因公房租用行政登记一案，不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，针对上诉人的诉讼请求，被上诉人作为政府公房管理部门，应依据其房屋管理职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，应作为行政案件立案受理。一审以上诉人的诉讼请求是民事租赁行为为由裁定驳回起诉，属处理不当。上诉人以此为由上诉，理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔行初字第25号行政裁定；
本案由九江市浔阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 婧
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第9号
上诉人（原审原告）宋海秋。
被上诉人（原审被告）九江市房地产公司。
法定代表人姚国平，男，该公司总经理。
委托代理人杨启繁，男，该公司房改办主任。
委托代理人陈铭，男，该公司房管科科长。
第三人陈玲玲，女。
第三人宋云。
上诉人（原审原告）宋海秋因公房租用行政登记一案，不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，针对上诉人的诉讼请求，被上诉人作为政府公房管理部门，应依据其房屋管理职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，应作为行政案件立案受理。一审以上诉人的诉讼请求是民事租赁行为为由裁定驳回起诉，属处理不当。上诉人以此为由上诉，理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔行初字第25号行政裁定；
本案由九江市浔阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 婧
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审146号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局干部。
被执行人：杭州桐庐钢件铸造厂。住所地：桐庐县。
负责人：杨关木。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求拆除被执行人杭州桐庐钢件铸造厂在不符合规划面积908平方米（林地和自然保留地）上新建的建筑物（构筑物）866平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，杭州桐庐钢件铸造厂未经县级以上人民政府审批，于2004年3月开始，擅自在瑶琳镇后浦村建造厂房，占用瑶琳镇后浦村集体土地4562平方米，建造占地面积为3174平方米、建筑面积为3462平方米的厂房。桐庐县国土资源局认为，杭州桐庐钢件铸造厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2013年10月21日对杭州桐庐钢件铸造厂作出桐土监（2013）51号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4562平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（构筑物）2596平方米，限期在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合规范面积908平方米（林地和自然保留地）上新建的建筑物（构筑物）866平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的3654平方米独立建设用地、908平方米林地和自然保留地分别处以每平方米10元和20元人民币的罚款。合计处罚款54700.00元人民币。该行政处罚决定书于2013年10月23日送达杭州桐庐钢件铸造厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月24日，杭州桐庐钢件铸造厂向桐庐县国土资源局缴纳罚款54700元。2014年3月1日，桐庐县国土资源局向杭州桐庐钢件铸造厂送达桐土催字（2014）1号催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定相关义务，但杭州桐庐钢件铸造厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）51号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）51号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划面积908平方米（林地和自然保留地）上新建的建筑物（构筑物）866平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高柳萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终395号
上诉人（一审被告）：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，局长。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
委托代理人:马春明，副局长。
被上诉人（一审原告）：王占威，男，1955年7月21日出生，汉族，工人，现住梨树县。
上诉人四平市梨树灌区管理局（以下简称梨树灌区）因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树灌区委托代理人梁伟、马春明，被上诉人王占威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占威在一审法院诉称：我系被告单位职工，1992年我在灌区管理局沈洋所工作，1993年我承包灌区商贸公司3年，1996年合同到期后，我要去返岗上班，但被告一直说研究。1999年由于二龙湖停止供水，灌区职工全部放假，这些年我始终要去上班，我也多次到市、省有关部门上访，虽然上级有关部门要求被告给我依法解决，但被告就是推托。我既没有辞职，被告也没有开除我。因此我认为我与被告之间的劳动关系仍然存在，故提起诉讼，请求法院判令：原告与被告之间存在劳动关系。
梨树灌区在一审法院辩称：占威于1997年因经济原因，未经灌区管理局允许擅自离职，与单位失去联系，工作关系中断，即使劳动关系存在，事实上劳动关系也解除了。
一审法院查明：1990年，王占威被四平市梨树灌区管理局录用为集体所有制工人，1992年安排在梨树灌区沈洋所工作，1993年被告单位设立第三产业商贸公司，王占威通过竞聘方式获得该第三产业领导职务，当时在该第三产业商贸公司工作的工作人员有阴桂枝、苏秀山、仲桂艳、黄丽杰、宋玉晶。该第三产业系被告下属单位，工作人员仍与被告单位保持劳动关系。经营期间，商贸公司获得四平市水利局颁发的嘉奖证明。1996年第三产业解体，1996年末王占威要求被告单位给安置工作岗位，被告单位认为二龙湖没有水，下属单位均处于放假状况，未能安置王占威上班。后王占威多次找被告单位要求上岗，被告单位始终未能安置王占威上班。2006年，被告单位进行事业编制改革，与王占威在第三产业同时工作的阴桂枝、苏秀山、仲桂艳、黄丽杰、宋玉晶等人均纳入被告单位事业编制序列。
一审法院认为：被告认为王占威于1997年因经济原因，未经灌区管理局允许擅自离职，与单位失去联系，工作关系中断，即使劳动关系存在，事实上也已经解除了。但被告就王占威存在经济问题一事，在庭审中明确表示从未下达任何书面文件进行认定，也无任何形式进行正式处理，并且也无任何证据证明其已经解除或终止了与王占威的劳动关系。鉴于王占威档案已经充分反应出原、被告之间在1990年就已形成劳动关系，故此应对原、被告之间于1990年形成劳动关系这一事实予以确认。在此之后，王占威一直在被告单位工作，在第三产业终止后，王占威要求安置工作岗位，被告一直未能给予安排，王占威在1996年末开始一直在主张权利，向有关部门反映问题。鉴于本案被告从未给王占威下发过解除或终止劳动关系的书面文件，其陈述已经与王占威事实解除劳动关系的抗辩理由不能成立。由于原、被告双方在劳动关系成立后，无任何终止和解除情形发生，故此直至现今双方劳动关系仍然存在。遂判决：原告王占威与被告四平市梨树灌区管理局存在劳动关系。
上诉人梨树灌区不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系。诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：上诉人单位属于事业单位，单位职工每三年与上诉人签订一次劳动合同，被上诉人与上诉人劳动合同期满后，并未重新签订劳动合同，双方不存在劳动关系。被上诉人在承包上诉人单位经贸公司期间，由于失职，给上诉人造成重大经济损失，上诉人可以解除劳动合同。
被上诉人王占威辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王占威与上诉人梨树灌区在1990年就已形成劳动关系，王占威一直在上诉人单位工作。在第三产业终止后，梨树灌区认为王占威因失职单位可以解除合同，但未提交任何证据证明其已经解除或终止了与王占威的劳动关系。一审判决认定双方存在劳动关系正确，本院不再赘述。综上,上诉人梨树灌区的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四平市梨树灌区管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹立明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22246号
罪犯张建文，男，汉族，1985年9月24日出生于云南省陆良县，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）宣刑初字第377号刑事判决，以被告人张建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初193号
原告：郭刚，男，1974年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：马静宽，贵州滴水律师事务所执业律师，执业证号：15202200110189611。
被告：任治国，男，1970年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告郭刚与被告任治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托诉讼代理人马静宽到庭参加诉讼，被告任治国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告任治国偿还原告郭刚借款人民币400000元，利息140000元，本息合计540000元。2、案件受理费由被告任治国承担。事实与理由：2016年5月，被告任治国以工程需要资金为由，向原告借款人民币500000元，口头约定利息按月利率5%计算。原告同意后，于2016年5月19日通过银行将借款500000元转账到被告任治国的银行账户。2016年9月9日，被告偿还原告借款本金100000元，对余下的400000元，被告出具了借条，承诺于2016年12月30日还清此款，并自愿支付40000元的利息。承诺期限届满后，被告未履行还本付息义务。2017年1月22日，被告又向原告出具了一份承诺书，被告自愿支付原告2016年11月18日至2017年4月15日的利息100000元，并承诺于2017年4月15日还清借款本息。承诺期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告多次索要无果，遂具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任治国未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告任治国以工程需要资金为由，向原告借款人民币500000元，原告同意后，于2016年5月19日通过银行将借款500000元转账到被告任治国的银行账户。2016年9月9日，被告偿还原告借款本金100000元，对余下的400000元，被告出具了借条，承诺于2016年12月30日还清此款，并自愿支付40000元的利息。事后，被告未履行还本付息义务。2017年1月22日，被告又向原告出具了一份承诺书，被告自愿支付原告2016年11月18日至2017年4月15日的利息100000元，并承诺于2017年4月15日还清借款本息。承诺期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告索要无果诉至本院。
上述事实有原被告的身份证复印件、汇款凭证复印件、借条原件、承诺书原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原被告双方自愿签订了民间借款合同，被告收到借款后出具借条、出具承诺书的行为，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，原告郭刚要求被告任治国偿还借款本金的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，虽然借条及承诺书中表明被告愿意支付原告利息140000元，但该140000元的利息是以什么为基数按什么标准计算无法查实，依法应属于对借款利息虽有约定但约定不明的法定情形，故应视为不支付利息，原告郭刚请求判决被告任治国支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任治国于本判决生效后十五日内向原告郭刚偿还借款人民币400000元。
二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由郭刚承担2385元，被告任治国承担6815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张成富
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 周若兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5264号
上诉人（原审被告）：吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：朱国方，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：李江波，男，1985年9月24日出生，汉族，住杭州市。
上诉人吕颖因与被上诉人潘凯中、李江波民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吕颖未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕颖自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6499号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5264号上诉人（原审被告）：吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：朱国方，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：李江波，男，1985年9月24日出生，汉族，住杭州市。上诉人吕颖因与被上诉人潘凯中、李江波民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吕颖未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕颖自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6499号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  张 敏审判员  夏文杰二〇一七年九月二十七日书记员  骆芳华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4958号
罪犯陆林荣，男，1990年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第1860号刑事判决，以被告人陆林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆林荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆林荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月3次嘉奖；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆林荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆林荣予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4006号
原告：石学中。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：李闯。
被告：荀左芳。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告石学中与被告李闯、荀左芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学中及其委托诉讼代理人陈军、被告荀左芳的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石学中向本院提出诉讼请求：1.被告李闯、荀左芳共同归还原告石学中借款130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自借款之日计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李闯分别于2015年11月13日、2016年3月5日、2016年3月15日向原告借款20000元、60000元、50000元，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告李闯至今未归还借款，因两被告系夫妻关系，故要求被告荀左芳承担还款责任。
被告荀左芳辩称，被告不同意承担还款责任，一、被告认为借款合同未生效，原告未对借款交付情况举证；二、被告并未参与借款，也未用该款项，甚至不知道借款事实；三、原告借款并未用于夫妻共同生活，且原告明知两被告因感情不合分居近四年；四、该案涉及诈骗，被告李闯取得款项后未用于与借款人约定的借款目的，而是拿钱后逃走，有非法占有他人财产的目的，请求法院将案件移送公安机关处理，驳回原告的起诉。
被告李闯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李闯分别于2015年11月13日、2016年3月5日、2016年3月15日向原告石学中借款20000元、60000元、50000元，并分别出具借条。借款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践合同，原告提供了借条，且主张现金交付，已完成举证责任，被告抗辩未交付但并未向法庭提供证据证明该主张，故本院予以认可原、被告之间存在借款合同关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对于婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的。被告荀左芳提供的证明仅能证明被告李闯与其他女性有来往，并不能证明石学中与李闯之间明确约定借款为个人债务，也未能证明两被告之间约定夫妻关系存续期间财产归个人所有且原告知道该约定，故被告荀左芳抗辩本院不予支持。因三张借条均未约定利息及还款时间，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日起算，本院不支持。综上，两被告应共同归还原告借款本金130000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯、荀左芳于本判决生效后十日内共同归还原告石学中借款130000元及利息（按照年利率6%，自2016年6月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元已减半收取1450元，由被告荀左芳、李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王倩
第4页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4006号原告：石学中。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李闯。被告：荀左芳。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。原告石学中与被告李闯、荀左芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学中及其委托诉讼代理人陈军、被告荀左芳的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石学中向本院提出诉讼请求：1.被告李闯、荀左芳共同归还原告石学中借款130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自借款之日计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李闯分别于2015年11月13日、2016年3月5日、2016年3月15日向原告借款20000元、60000元、50000元，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告李闯至今未归还借款，因两被告系夫妻关系，故要求被告荀左芳承担还款责任。被告荀左芳辩称，被告不同意承担还款责任，一、被告认为借款合同未生效，原告未对借款交付情况举证；二、被告并未参与借款，也未用该款项，甚至不知道借款事实；三、原告借款并未用于夫妻共同生活，且原告明知两被告因感情不合分居近四年；四、该案涉及诈骗，被告李闯取得款项后未用于与借款人约定的借款目的，而是拿钱后逃走，有非法占有他人财产的目的，请求法院将案件移送公安机关处理，驳回原告的起诉。被告李闯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李闯分别于2015年11月13日、2016年3月5日、2016年3月15日向原告石学中借款20000元、60000元、50000元，并分别出具借条。借款至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践合同，原告提供了借条，且主张现金交付，已完成举证责任，被告抗辩未交付但并未向法庭提供证据证明该主张，故本院予以认可原、被告之间存在借款合同关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对于婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的。被告荀左芳提供的证明仅能证明被告李闯与其他女性有来往，并不能证明石学中与李闯之间明确约定借款为个人债务，也未能证明两被告之间约定夫妻关系存续期间财产归个人所有且原告知道该约定，故被告荀左芳抗辩本院不予支持。因三张借条均未约定利息及还款时间，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日起算，本院不支持。综上，两被告应共同归还原告借款本金130000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯、荀左芳于本判决生效后十日内共同归还原告石学中借款130000元及利息（按照年利率6%，自2016年6月28日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元已减半收取1450元，由被告荀左芳、李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。代理审判员  戴维二〇一六年九月十四日书 记 员  王倩第4页/共4页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民再5号
再审申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，生于1983年11月25日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王来福，男，汉族，生于1941年11月29日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王某2，男，汉族，生于1988年4月1日，住河南省泌阳县。
被申请人（原审原告）：杨某1，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省邛崃市。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、杨某1建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）社郊民初字第100号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年8月25日作出（2016）豫1327民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人王某1于2017年2月9日以双方达成调解协议为由，撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人王某1在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人王某1撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 路 明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民再5号再审申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，生于1983年11月25日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王来福，男，汉族，生于1941年11月29日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王某2，男，汉族，生于1988年4月1日，住河南省泌阳县。被申请人（原审原告）：杨某1，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省邛崃市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、杨某1建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）社郊民初字第100号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年8月25日作出（2016）豫1327民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王某1于2017年2月9日以双方达成调解协议为由，撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人王某1在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人王某1撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  郭 巍审 判 员  邱 涛人民陪审员  张金桥二〇一七年六月二十六日书 记 员  路 明
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初529号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨院峰，男，1979年7月16日生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯交通肇事罪，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚于2016年9月1日执行完毕；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)309号起诉书指控被告人杨院峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人杨院峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年8月18日22时许，被告人杨院峰酒后无证驾驶“中华”牌京Ｐ×××××号机动车行驶至淮阳县城关回族镇新民路路段时，被淮阳县公安局执勤民警当场抓获。经检测，被告人杨院峰血液乙醇含量为235.8mg/100mL。
上述事实，被告人杨院峰在开庭审理过程亦无异议，有证人谷某、杨某证言、被告人户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场酒精测试单、周口市疾病预防控制中心检测报告及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨院峰醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨院峰因交通肇事被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人杨院峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨院峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月18日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1293号
申请执行人王亚飞，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人上海尚云品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建静。申请人王亚飞与被申请人上海尚云品牌管理有限公司劳动合同纠纷，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的长劳人仲(2015)办字第1813号裁决，已经发生法律效力。权利人王亚飞于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海尚云品牌管理有限公司支付工资21,882元、报销款1,744元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海尚云品牌管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人上海尚云品牌管理有限公司名下银行存款15,766元，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人上海尚云品牌管理有限公司名下银行存款15,766元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1813号裁决中除已执行到的15,766元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1293号申请执行人王亚飞，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人上海尚云品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建静。申请人王亚飞与被申请人上海尚云品牌管理有限公司劳动合同纠纷，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的长劳人仲(2015)办字第1813号裁决，已经发生法律效力。权利人王亚飞于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海尚云品牌管理有限公司支付工资21,882元、报销款1,744元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海尚云品牌管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人上海尚云品牌管理有限公司名下银行存款15,766元，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人上海尚云品牌管理有限公司名下银行存款15,766元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1813号裁决中除已执行到的15,766元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初306号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜艳龙，男，1977年9月18日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，无业。户籍地河北省衡水市武强县，案发前住天津市津南区双港镇郭黄庄村。2008年因盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年9月刑满释放。因本案于2017年1月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人杜艳龙犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某、孙某出庭支持公诉，被告人杜艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月3日凌晨1时许，被告人杜艳龙携带扳手、钳子等工具来到天津市津南区辛庄镇上王庄基站，使用上述工具将基站配电箱内的型号为RVV4*16+1*10的12米黑色电缆（价值人民币363元）卸下窃走。后其来到津南区基站，以同样手段将基站配电箱内的型号为RVV1*16的24米黑色、蓝色电缆（价值人民币212元）窃走。后其又来到津南区基站，以同样手段将基站配电箱内的型号为RVV1*95的9.6米红色、蓝色电缆（价值人民币453元）窃走。综上，被告人杜艳龙盗窃作案三起，涉案价值共计人民币1028元。案发后，经被害单位报警，被告人杜艳龙当日被公安机关抓获归案，上述被盗电缆和作案工具被依法扣押，被盗电缆已发还被害单位。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杜艳龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位工作人员张某1、张某2的陈述，价格认定结论书，价值证明，扣押清单，发还清单，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片，天津市津南区人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜艳龙的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人杜艳龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杜艳龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杜艳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜艳龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年七月四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执911号
申请执行人李建立，农民，住东明县。
被执行人王来福，农民，住东明县。
李建立与王来福劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初510号民事判决书所确定的义务，被执行人王来福于本判决生效后五日内给付申请人李建立工资12250元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初510号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执911号申请执行人李建立，农民，住东明县。被执行人王来福，农民，住东明县。李建立与王来福劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初510号民事判决书所确定的义务，被执行人王来福于本判决生效后五日内给付申请人李建立工资12250元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初510号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初421号
原告：贾庭瑞，男，1947年9月11日出生，汉族，公民身份号码：，奎屯市农七师五五农机厂退休工人，住奎屯市。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：第七师天北新区绿源里26幢。统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
原告贾庭瑞与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庭瑞到庭参加诉讼，被告永和顺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。2、本案的诉讼费、送达费及律师代理费损失800元由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃律师代理费800元的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休特困职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了建安里小区70栋、76栋共计74套保障性住房并已交付。2015年9月在该房交付使用时，永和顺公司向贾庭瑞收取测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。另收取装修押金1000元。但贾庭瑞认为测绘费是办理房产证所需的费用，而贾庭瑞的保障性住房根本不存在办理房产证的事宜，永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司，房屋装修符合要求，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。贾庭瑞曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款被拒绝，经天北新区信访办协调未果，现贾庭瑞依法诉至法院。
永和顺公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户用于安置新区保障性住房供应对象。其中，原告贾庭瑞接受安置的楼房位于奎屯市屯富园76栋241号。2015年9月7日交付使用。被告永和顺公司向原告贾庭瑞收取测绘费500元、暖气流量表款2350元，至今未安装暖气流量表，收取装修押金1000元，房屋装修符合要求。被告出具的收据上所写房号是76-244号，系笔误，实际为76-241号。另查明，为诉讼原告贾庭瑞支付邮寄送达费99元。原告贾庭瑞明确表示放弃律师代理费800元的诉讼请求。
上述事实有原告贾庭瑞的陈述以及提交的收据、邮寄送达费票据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告贾庭瑞接受安置使用的保障性住房位于奎屯市屯富园76栋241号，系被告永和顺公司代建，但与被告永和顺公司就该住房并无合同关系。被告永和顺公司以自己的名义向原告贾庭瑞收取测绘费、暖气流量表款以及装修押金并非代建行为，且未提供证据证明有收费资质或合同约定。因此，被告永和顺公司没有法律根据以自己的名义向原告贾庭瑞收取测绘费、暖气流量表款以及装修押金。收款后却未安装暖气流量表，至今不予退还，构成不当得利，依法应予返还，由此引起诉讼给原告贾庭瑞造成的损失应予赔偿。原告贾庭瑞的诉讼请求依法应予支持。原告贾庭瑞明确表示放弃律师代理费800元的诉讼请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告贾庭瑞测绘费500元、暖气流量表款2350元、装修押金1000元、赔偿邮寄送达费99元，合计3949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一八年六月十二日
书记员 王新茹
1
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执422号
申请执行人：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：邹少飞，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴赛芳，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人林山与被执行人邹少飞、吴赛芳民间借贷纠纷一案，申请执行人林山于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文�确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
�行员翁智伟
二〇一七年八月十四日
书记员 林仙芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第98号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高安市。因本案于2014年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日晚9时许，被告人陈某在中山市东升镇为民路牛杂叔食店用餐期间与他人发生打斗。公安人员林某某、朱某某、谭某某、吴某甲等人接报后赶到现场，经现场了解被告人陈某涉嫌参与打斗，欲将陈某带上警车返回派出所调查时，陈某拒绝并掐住朱某某的脖子，又殴打林某某、谭某某、吴某甲后逃至现场附近被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某、朱某某、谭某某、吴某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局出具的抓获经过、现场图及现场照片、医学诊断证明资料及伤情照片、警情信息表、案件移交登记表、工作安排表、人民警察证资料、治安调解协议书及收据、证人陈某甲、陈某乙、白某某、吴某乙、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆沛雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3502号
原告：胡洪运，男，1980年2月26日出生汉族，住宁海县。
被告：俞国宙，男，1968年1月17日出生汉族，住宁海县。
原告胡洪运诉被告俞国宙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告胡洪运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡洪运撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年五月十五日
代书记员 邬珊珊
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3502号原告：胡洪运，男，1980年2月26日出生汉族，住宁海县。被告：俞国宙，男，1968年1月17日出生汉族，住宁海县。原告胡洪运诉被告俞国宙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告胡洪运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡洪运撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年五月十五日代书记员 邬珊珊???
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6386号
上诉人（原审被告）：张朝利，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张梅，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐达春，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
上诉人张朝利、张梅因与被上诉人唐达春买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张朝利、张梅上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判张梅不承担责任；2.本案上诉费由唐达春承担。事实与理由：张朝利、张梅与唐达春没有形成买卖合同关系，张朝利承担责任没有异议，张梅只是帮张朝利干活，一审认定事实不清，适用法律错误。
唐达春辩称，张朝利、张梅与唐达春之间已经形成买卖合同关系，张梅在欠条上是以欠款人名义签字，至于张梅是否是帮张朝利干活，是另外一个法律关系，与本案无关联，请二审驳回上诉，维持原判。
唐达春向一审法院起诉请求：1.张朝利、张梅支付唐达春建材款28800元；2.诉讼费由张朝利、张梅承担。
一审法院认定事实：2015年3月份开始唐达春与张朝利、张梅开始进行生意往来，双方之间主要从事水泥和红砖的买卖，2016年1月份双方对所有货款进行结算，并有欠条为据，内容为：“今欠到唐达春水泥、红砖等合计金额：48800元正（肆万捌仟捌佰元整），欠款人：龙水湖收费站，张朝利、张梅，身份证：，地址：重庆市渝北区大竹林镇大路村1组，同意支付”。事后案外人王保宁（音）向唐达春支付款项20000元，唐达春认可该笔款项支付系张朝利安排王保宁（音）支付的货款。因张朝利、张梅一直拖欠剩余货款未付，故唐达春起诉。
一审法院认为，依法成立并生效的买卖合同应该受到法律的保护，双方之间买卖水泥、红砖等虽无书面的买卖合同，但有唐达春提交的送货单、收据、欠条为凭，另结合本案查明的事实及双方陈述，唐达春与张朝利、张梅之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。即双方均应该按照合同约定履行自己的义务，现唐达春已经按照合同履行交付货物的义务，但张朝利、张梅却一直未履行支付货款的义务，故张朝利、张梅行为已经违约；另一审庭审中张朝利虽一再陈述张梅系其财务，该笔货款与其无关，但张朝利、张梅均并未提供相应证据予以证明张朝利、张梅之间的该种法律关系，一审法院结合唐达春提交的欠条，足以认定唐达春与张朝利、张梅之间具有真实、合法、有效的买卖合同关系；唐达春要求张朝利、张梅支付所欠货款28800元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：张朝利、张梅于判决生效后十日内支付唐达春货款28800元。
本院二审期间双方均无新证据举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐达春与张朝利、张梅建立买卖合同关系，有送货单、收据、欠条足以认定，现张朝利、张梅称并无买卖合同关系，又未举证予以反驳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担不利后果，本院对张朝利、张梅该上诉理由不予支持。张梅在欠条的欠款人处签字，应认定张梅系本案债务人之一。张梅称其系张朝利聘请的工作人员未举证证明，亦未在欠条上明确其签字系职务行为，一审法院认定张梅一并承担责任并无不当。
综上所述，张朝利、张梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由张朝利、张梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘德亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3961号
罪犯简春芽，男，1974年3月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）洪刑二终字第82号刑事判决，认定简春芽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯简春芽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯简春芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简春芽减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚秋萍，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚秋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76272.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76272.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初293号
原告张明明，男，生于1992年9月12日，汉族，无业，住安徽省阜阳市。
原告夏猛猛，男，生于1991年5月10日，汉族，无业，住安徽省阜阳市。
两原告共同委托代理人刘海龙、曾庆超（实习）（均系特别授权代理），系安徽相和律师事务所律师。
被告济南正熙艺术设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人贺敬富，总经理。
委托代理人张帅帅（特别授权代理），系山东盛强律师事务所律师。
本院在审理原告张明明、夏猛猛诉被告济南正熙艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明明、夏猛猛与被告济南正熙艺术设计有限公司已庭外和解，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明明、夏猛猛以与被告济南正熙艺术设计有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明明、夏猛猛撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1003元，由原告张明明、夏猛猛负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王百丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2182号
上诉人（原审被告）胡某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某乙，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡某乙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡丙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡某丁，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡某戊，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡某己，XX年XX月XX日生，汉族。上述六被上诉人之共同委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。上诉人胡某甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲的委托代理人张珏、被上诉人胡某乙及其委托代理人王建波、被上诉人蔡丙及其与被上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己的共同委托代理人彭永奎到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人胡某甲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡某甲申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币14,340元，减半收取人民币7,170元，由上诉人胡某甲负担（本院依法准予其免缴）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初190号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张夕阳，男，住址吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审；同年7月21日被逮捕。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人张夕阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人张夕阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日0时许，被告人张夕阳酒后驾驶小型轿车，行驶到长春市二道吉林大路与东盛大街路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张夕阳血液中乙醇含量为207.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张夕阳无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张夕阳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张夕阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘畅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初664号
原告：吴江敏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：孙建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴江敏诉被告孙建华承揽合同纠纷一案于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告吴江敏到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江敏起诉称：原告为被告制作铝合金不锈钢窗、门，2016年2月3日，原、被告经核算，确认被告尚欠原告不锈钢加工款92000元。后经原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告铝合金、不锈钢加工款92000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙建华未作答辩。
原告吴江敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告不锈钢、铝合金加工款92000元。
2、《协议书》复印件一份，证明原、被告就制作铝合金门窗等的约定。
被告孙建华未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，虽为复印件，但内容能与证据1相印证，能证明原、被告间的相关约定，本院予以采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2015年6月25日签订《协议书》一份，约定由原告为被告位于嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村的拆迁自建房一至五楼制作铝合金门窗、不锈钢、防盗窗、扶手、栏杆等，铝合金门窗款项在铝合金门窗安装完工后全部付清，不锈钢等完工后结算付款。2016年2月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告92000元，承诺于2016年12月30日前付清。因被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已为被告制作安装了不锈钢门、不锈钢窗、不锈钢栏杆、铝合金窗等，被告应支付相应款项。被告出具的欠条中明确了尚欠原告92000元未付，并承诺了付款期限，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付欠款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江敏欠款92000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告孙建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一七年五月二十日
书记员 池菲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1547号
申请人赵仁妹与被执行人宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭富商初字第4244号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵仁妹于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为支付人民币829422元，另应向本院交纳执行费10694元。
本院在执行过程中查明，以宏丰实业集团有限公司为被执行人的案件在本院有多案在执行，涉及标的2亿多元，其名下的财产已由本院另案查封，因涉及抵押及轮候查封暂未能处置，被执行人宏丰实业集团有限公司所有的存放于新登镇上山村厂区内的各类钢管、型材、原材料等已由本院另案处置，处置款不足以支付抵押借款；经查控被执行人宏丰实业集团有限公司早已停产歇业，其名下无其他可供执行的财产线索；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1547号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2524民初23号
原告：郝玉明，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被告：郭明，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告：聂跃芳（系被告郭明妻子），女，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告郝玉明诉被告郭明、聂跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郝玉明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院多次协调下，原、被告之间的纠纷已妥善解决，原告郝玉明提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝玉明撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告郝玉明负担。
审 判 员 王洋海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕 游
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第331号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区下。
被告武克敏，女，1974年5月23日出生，汉族，住平顶山郏县。
本院在审理原告岳随义诉被告武克敏买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东