wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27629号
原告唐琳，男，1979年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐慕君，男，1947年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告唐慕建，男，1955年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐琳、唐慕君诉被告唐慕建排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告唐琳及两原告共同委托代理人董曙椿、被告唐慕建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐琳、唐慕君诉称，上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权经法院判决归原告所有，2016年1月29日原告办理了房地产权证。原告与被告协商迁让事宜，原告承诺先付被告人民币(币种下同)24万元房屋折价款，待被告搬离房屋后一次性付清，被告拒绝。故原告起诉要求被告立即搬离上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，并要求被告从2016年2月18日起至搬离之日止每月按4,000元给付原告租金。被告唐慕建辩称，根据判决，原告应给付被告房屋折价款475,160元，但原告至今未付。在原告没有履行给付义务的情况下，被告不同意迁出该房屋。经审理查明，原告唐琳、唐慕君是父子，原告唐慕君与被告唐慕建是兄弟。2015年7月原、被告为上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋继承权引发诉讼，2015年11月19日本院判决上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室产权归原告唐琳、唐慕君所有，原告唐琳、唐慕君给付被告唐慕建房屋折价补偿款475,160元。2016年1月29日原告办理了房地产权证。原、被告为付款及房屋搬离事宜，经当地居委协调无果，现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由房产证、(2015)浦民一(民)初字第25835号民事判决书、情况说明及当事人陈述为证。本院认为，本案原告通过诉讼确定了上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并进行了产权变更登记，被告已无权占有、使用该房屋。现两原告要求被告迁出，依法应予支持。原告未按判决书确定的金额在规定的期限内履行付款义务，导致被告未及时搬离，现要求被告给付租金，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告唐慕建于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回原告唐琳、唐慕君主张房屋租金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐琳、唐慕君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申865号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴林，男，汉族，1959年4月4日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人何兴林、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00130号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对何兴林的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付何兴林劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。何兴林等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠何兴林劳务报酬，何兴林向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执608号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：郑天斌，男，1969年01月01日出生，汉族，住所地重庆市大足县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑天斌信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执608号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑天斌信用卡纠纷一案中查明，被执行人郑天斌未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑天斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖北省咸丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2826行初6号
原告王登耀，农民。
委托代理人何选彬（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人廖会（特别授权）。
被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人全启军，该局局长。
委托代理人刘云国（一般授权）。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
原告王登耀与被告咸丰县国土资源局政府信息公开一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告王登耀及其委托代理人何选彬、被告咸丰县国土资源局委托代理人刘云国、沈素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月25日，原告王登耀通过律师向被告咸丰县国土资源局发函申请政府信息公开，要求被告咸丰县国土资源局公开咸丰县朝阳寺镇水井槽村征地的全部报批资料及“咸丰县人民政府关于2014年度第8批次城市建设用地征地补偿安置等情况的承诺和说明”。被告咸丰县国土资源局在法定期限内未作答复。
原告诉称，原告王登耀系咸丰县朝阳寺镇水井槽村村民，在朝阳寺镇修建旅游大道征地拆迁过程中，就征地补偿事宜发生争议。2015年12月8日，王登耀与其律师到被告咸丰县国土资源局查阅、复制关于该征地事宜的相关资料，在查阅过程中，发现“咸政文（2014）45号文”记载“该批次建设用地报批资料齐全”，原告及其律师遂要求查阅该次建设用地审批的全部材料，被告咸丰县国土资源局拒绝提供；2015年12月25日，原告律师向被告发出律师函，要求其公开以上信息，被告收到律师函后，至今未作答复。请求依法确认被告的行政不作为违法；判令被告依法公开相关信息。并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告王登耀向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告的身份、住址等基本情况；
证据二，律师函、快递单及快递单查询证明。拟证明原告代理人向被告发出了律师函，要求对征地信息进行公开的事实。
证据三，咸丰县政府“咸政文（2014）45号文”。拟证明被告只提供了该文件，原告要求公开文件上的信息，被告没有公开。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院依法对原告提交的证据予以采信。
被告咸丰县国土资源局在答辩期限内未提供书面答辩状。庭审中口头答辩称，被告已经公开了相关信息，原告在律师函中请求的公开信息的内容不明确，只要原告能够提请具体的公开内容，就会进行公开。
被告咸丰县国土资源局在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院根据采信的证据、结合庭审查明的情况，综合认定以下事实：
原告王登耀系咸丰县朝阳寺镇水井槽村村民，在朝阳寺镇修建旅游大道征地拆迁过程中，就征地补偿事宜与他人发生争议。2015年12月8日，王登耀与其委托代理人到被告咸丰县国土资源局查阅、复制关于有关征地事宜的相关资料，在查阅过程中，发现“咸政文（2014）45号文”记载“该批次建设用地报批资料齐全”，原告及其委托代理人遂要求查阅该次建设用地审批的全部材料，被告咸丰县国土资源局未提供。2015年12月25日，原告通过其委托代理人向被告发出律师函，要求其公开相关信息，被告收到律师函后，未作答复。
本院认为，原告根据自身生产、生活需要申请被告公开相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，具有诉讼主体资格；原告通过律师函的形式申请被告公开相关政府信息，被告不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，属于程序违法；被告在法定举证期限内未向本院提交证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为没有证据。
综上所述，被告咸丰县国土资源局未履行政府信息公开的法定职责，其行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决如下：
责令被告咸丰县国土资源局在本判决生效后15个工作日内对原告王登耀申请的政府信息予以公开。
案件受理费50元，由被告咸丰县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向开国
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王君娥
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
湖北省咸丰县人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂2826行初6号原告王登耀，男，土家族，生于1955年7月19日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托代理人何选彬（特别授权）,湖北清江源律师事务所律师。委托代理人廖会（特别授权）,湖北清江源律师事务所实习律师(未出庭)。被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。法定代表人全启军，该局局长。委托代理人刘云国（一般授权），该局国有土地发展中心主任。委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。原告王登耀与被告咸丰县国土资源局政府信息公开一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告王登耀及其委托代理人何选彬、被告咸丰县国土资源局委托代理人刘云国、沈素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月25日，原告王登耀通过律师向被告咸丰县国土资源局发函申请政府信息公开，要求被告咸丰县国土资源局公开咸丰县朝阳寺镇水井槽村征地的全部报批资料及“咸丰县人民政府关于2014年度第8批次城市建设用地征地补偿安置等情况的承诺和说明”。被告咸丰县国土资源局在法定期限内未作答复。原告诉称，原告王登耀系咸丰县朝阳寺镇水井槽村村民，在朝阳寺镇修建旅游大道征地拆迁过程中，就征地补偿事宜发生争议。2015年12月8日，王登耀与其律师到被告咸丰县国土资源局查阅、复制关于该征地事宜的相关资料，在查阅过程中，发现“咸政文[2014]45号文”记载“该批次建设用地报批资料齐全”，原告及其律师遂要求查阅该次建设用地审批的全部材料，被告咸丰县国土资源局拒绝提供；2015年12月25日，原告律师向被告发出律师函，要求其公开以上信息，被告收到律师函后，至今未作答复。请求依法确认被告的行政不作为违法；判令被告依法公开相关信息。并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告王登耀向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告的身份、住址等基本情况；证据二，律师函、快递单及快递单查询证明。拟证明原告代理人向被告发出了律师函，要求对征地信息进行公开的事实。证据三，咸丰县政府“咸政文[2014]45号文”。拟证明被告只提供了该文件，原告要求公开文件上的信息，被告没有公开。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院依法对原告提交的证据予以采信。被告咸丰县国土资源局在答辩期限内未提供书面答辩状。庭审中口头答辩称，被告已经公开了相关信息，原告在律师函中请求的公开信息的内容不明确，只要原告能够提请具体的公开内容，就会进行公开。被告咸丰县国土资源局在法定举证期限内未向本院提交证据。本院根据采信的证据、结合庭审查明的情况，综合认定以下事实：原告王登耀系咸丰县朝阳寺镇水井槽村村民，在朝阳寺镇修建旅游大道征地拆迁过程中，就征地补偿事宜与他人发生争议。2015年12月8日，王登耀与其委托代理人到被告咸丰县国土资源局查阅、复制关于有关征地事宜的相关资料，在查阅过程中，发现“咸政文[2014]45号文”记载“该批次建设用地报批资料齐全”，原告及其委托代理人遂要求查阅该次建设用地审批的全部材料，被告咸丰县国土资源局未提供。2015年12月25日，原告通过其委托代理人向被告发出律师函，要求其公开相关信息，被告收到律师函后，未作答复。本院认为，原告根据自身生产、生活需要申请被告公开相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，具有诉讼主体资格；原告通过律师函的形式申请被告公开相关政府信息，被告不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，属于程序违法；被告在法定举证期限内未向本院提交证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,应视为没有证据。综上所述，被告咸丰县国土资源局未履行政府信息公开的法定职责，其行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决如下：责令被告咸丰县国土资源局在本判决生效后15个工作日内对原告王登耀申请的政府信息予以公开。案件受理费50元，由被告咸丰县国土资源局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向开国审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁宏凯二〇一六年五月二十六日书 记 员  王君娥附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5454号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年8月25日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4242号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日20时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为浙GKXX**的小客车沿本区老芦公路由南向北行驶至芦潮路时，被公安民警当场查获。经检验，被告人金某某血液内乙醇含量为1.27mg／mL，属醉酒。被告人金某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人金某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1654号
原告：黄兰萍，女，汉族，1967年6月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告黄兰萍诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢420号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23247.18元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币516604元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为516604元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5166.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告黄兰萍所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢420号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告黄兰萍违约金5166.04元；
三、驳回原告黄兰萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，因适用简易程序减半收取191元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4101号
罪犯肖吉冬，出生于重庆市开县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月14日作出了（2011）台临刑初字第999号刑事判决，以被告人肖吉冬犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯肖吉冬减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖吉冬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖吉冬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖吉冬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖吉冬予以减刑一年（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4641号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第403号
原告：陈某某，女，汉族，1975年7月9日生，农民。
被告：李某某，男，汉族，1974年4月29日生，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第25-6号
申请执行人王瑞瑞，男，1983年10月5日生，汉族，现住，河南省温县。
被执行人张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，现住马村区。
被执行人吴超，男，1975年4月5日生，汉族，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0804民初648号民事判决书于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《查、扣、冻规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一.解除查封冻结吴超名下银行存款。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 �宏立
审判员 石 志 炜
审判员 肖 凌 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2109号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：代友刚，男，汉族，住四川省珙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代友刚借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：代友刚，男，汉族，住四川省珙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代友刚借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执735号
申请执行人黑山县某某加油站。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司。
上列当事人黑山县某某加油站同黑山县某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2000号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 烈
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执473号
申请人：毛耕文，男,汉族，农民，依安县。
被申请人：孙明月，女，汉族，农民，依安县。
本院在执行申请人毛耕文与被执行人孙明月追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京鑫鼎租赁有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人：薛太朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童朝平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程瑞，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:定州市国安城建工程有限公司。住所地：河北省定州市中兴路。
法定代表人：谭德虎，该公司董事长。
再审申请人北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被申请人定州市国安城建工程有限公司（以下简称国安公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫鼎公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.未依据合同约定丢失的固定确认程序计算未退料的租金错误。2.认定未退料全部丢失，合同于2010年12月4日终止缺乏证据证明，有证据证明未退料未丢失。（二）双方均未请求合同终止，判决超出诉讼请求，适用法律错误。故请求法院依法再审支持申请人的再审请求。
本院经审查认为：2010年1月鑫鼎公司与国安公司签订的《租赁合同》未约定租赁期限，自国安公司2010年12月4日最后一次退料，双方未再发生交易关系，至今尚未结算。原判酌定双方合同于该日终止并无不当。国安公司同意赔偿丢失的租赁物，鑫鼎公司可另案主张。鑫鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鑫鼎租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京鑫鼎租赁有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人：薛太朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：童朝平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑞，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:定州市国安城建工程有限公司。住所地：河北省定州市中兴路。法定代表人：谭德虎，该公司董事长。再审申请人北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被申请人定州市国安城建工程有限公司（以下简称国安公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫鼎公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.未依据合同约定丢失的固定确认程序计算未退料的租金错误。2.认定未退料全部丢失，合同于2010年12月4日终止缺乏证据证明，有证据证明未退料未丢失。（二）双方均未请求合同终止，判决超出诉讼请求，适用法律错误。故请求法院依法再审支持申请人的再审请求。本院经审查认为：2010年1月鑫鼎公司与国安公司签订的《租赁合同》未约定租赁期限，自国安公司2010年12月4日最后一次退料，双方未再发生交易关系，至今尚未结算。原判酌定双方合同于该日终止并无不当。国安公司同意赔偿丢失的租赁物，鑫鼎公司可另案主张。鑫鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫鼎租赁有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3836号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：林胜军，男，1977年10月10日生，汉族。
被告：王玲焕，女，1978年5月10日生，汉族。
被告：林占友，男，1965年4月18日生，汉族。
被告：林现平，男，1958年11月28日生，汉族。
被告：林赵军，男，1981年7月16日生，汉族。
被告：林庆朝，男，1964年11月10日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告林胜军、王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告林胜军、王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年2月6日，被告林胜军因承包工程需要向原告借款100000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，并提供被告王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝作连带担保，借款期间被告累计偿还本金34908.32元、支付利息21290.81元，利息付至2016年8月26日；借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告林胜军偿还拖欠借款本金73992.68元及利息10370.81元（利息暂计算至2017年9月27日，后息另计），被告王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告林胜军、王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月6日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款收回明细表、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告林胜军的事实。
被告林胜军、王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2015年2月6日，被告林胜军因承包工程，从原告处借款100000元，并提供被告王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告林胜军因承包工程借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日止。担保人王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将100000元借款以转账方式，转付到被告林胜军在原告处开设的存款账户内，账号为。借款后被告累计偿还本金34908.32元、支付利息21290.81元，利息付至2016年8月26日；下欠本金65091.68元及剩余利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告林胜军偿还拖欠借款本金73992.68元及利息10370.81元（利息暂计算至2017年9月27日，后息另计），被告王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告林胜军、王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告林胜军存款账户内，履行了其义务，而被告林胜军在借款后仅偿还部分本息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝作为被告林胜军向原告借款的担保人，应依约对被告林胜军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告林胜军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林胜军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金65091.68元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年8月27日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝承担保证责任后，可以向债务人林胜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，已减半征收，由被告林胜军、王玲焕、林占友、林现平、林赵军、林庆朝负担843.5元，原告南乐县农村信用合作联社负担111.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第577号
原告黄海波。
被告黄柏科。
被告黄小任。
原告黄海波与被告黄柏科、黄小任民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。于2013年11月12日依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员黄振球、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任法庭记录。原告黄海波到庭参加诉讼，被告黄柏科、黄小任经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波诉称：被告黄柏科于2009年6月25日以资金周转困难为由向我借现金200000元，并写了一张欠条给我，未约定还款期限。随后我多次催讨被告黄柏科还款，被告黄柏科就一直以各种理由推脱，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求依法判令被告立即偿还借款200000元，并承担国家规定的逾期利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1，原告身份证明一份，拟证明原告身份状况；
2，两被告户籍资料一份，拟证明被告身份关系；
3，借条复印件一份，拟证明债权债务关系。
被告黄柏科、黄小任未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理,本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告黄柏科因资金周转困难于2009年6月25日向原告黄海波借现金200000元，并立下借条一张，欠条内容为：“今借到黄海波现金贰拾万元正（200000元）。借款人黄柏科。2009年6月25日。”后原告黄海波多次向被告黄柏科催讨借款，被告黄柏科均以各种理由推脱，至今未偿还该借款。被告黄柏科与被告黄小任在被告黄柏科借款时为夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄海波与被告黄柏科订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄柏科于2009年6月25日向原告黄海波借现金200000元，没有约定还款期限，经原告黄海波催讨后,被告黄柏科依法应当偿还。被告黄柏科借款时与被告黄小任为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告黄柏科所欠原告黄海波借款200000元债务应当按夫妻共同债务处理,被告黄小任应承担共同偿还的责任。本院对于原告黄海波主张的被告黄柏科、被告黄小任共同偿还原告200000元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告黄海波提出的“逾期利息”问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”,故对原告黄海波的此诉讼请求,本院不予支持。被告黄柏科、黄小任经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
被告黄柏科、黄小任共同偿还原告黄海波借款200000元，以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告黄海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄柏科、黄小任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 肖锦标
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第577号
原告黄某，女。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师，宜章县法律援助中心指派代理。
被告胡某，男。
委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴章勇和被告胡某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年11月举办婚礼。2007年2月5日登记结婚。2007年6月8日生育一男孩（已去世）。2009年10月4日生育男孩�某某。至原、被告分居生活之前，胡某某一直由原告黄某抚养。2008年农历11月原、被告生育的第一个男孩去世后，被告胡某因与她人有不正当男女关系，对原告黄某越来越冷淡。由于原、被告的父母合伙办厂产生矛盾而散伙。被告胡某却将父母之间的矛盾转移到原告黄某身上，无故多次殴打原告黄某。2012年11月开始，原、被告分居生活。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差；婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活；被告胡某在外有不正当男女关系，多次殴打原告黄某。因此原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩胡某某由原告黄某抚养，被告胡某每月负担小孩抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：原、被告结婚后一直同被告胡某的父母一起生活，什么事情都不用操心，房子也是由父母出钱建造，甚至油盐米和人情往来都是由父母办好，原、被告挣的钱连自己都不够用。因此，原、被告的婚生小孩胡某某一直由被告胡某的父母亲带在身边，上学后也是由被告胡某的父母亲接送、带着。原、被告的第一个儿子去世后，被告胡某的心情非常低落，时常外出与同学、朋友一起聊天，并关闭手机，并没有在外有不正当男女关系。原、被告的父母确实因生意产生了较多矛盾，2012年3月5日原告黄某的弟弟上门将被告胡某的母亲打伤住院7天。事后，被告胡某多次向原告黄某讲：“都是一家人，有什么事情就好好协商，不要动不动就到家里闹事打人，这样是会伤感情的。”谁知道，原告黄某不但不听劝，还生气将家里的沙发割烂。被告胡某上前制止拖住原告黄某，原告黄某用力过猛摔倒在地受伤。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决驳回原告黄某的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年2月5日登记结婚。2007年6月8日生育一男孩（2008年11月去世）。2009年10月生育男孩胡某某。原、被告的第一个婚生男孩去世后，原、被告之间感情出现冷淡。原、被告的父母曾经合伙办厂，因相互不信任，互相指责，产生较多矛盾，最后散伙。原、被告不能正确处理两个家庭之间的矛盾，陷入其中不能解决又不能摆脱，由此发生争吵。2012年3月、9月，被告胡某曾两次将原告黄某打伤住院。2012年11月原告黄某为此回到娘家，与被告胡某分居生活至今。原、被告结婚后一直与被告胡某的父母亲生活，至原告黄某回娘家生活之前，原、被告都未与被告胡某的父母分家。2009年至2011年期间，以被告胡某父亲胡坤山为户主的大家庭在宜章县107国道岩泉镇路段边建设一栋占地386.4平方米的住房一栋。
以上事实，有原、被告提供的证据以及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某诉请要求与被告胡某离婚，就应当提供证据证明其与被告胡某的夫妻感情已经完全破裂，但黄某并没有提供。因此，原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不具有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院�
审判员 周树国
二〇一三年十月二十七日
书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、程序法
最高人民法院《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第577号原告黄海波。被告黄柏科。被告黄小任。原告黄海波与被告黄柏科、黄小任民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。于2013年11月12日依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员黄振球、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任法庭记录。原告黄海波到庭参加诉讼，被告黄柏科、黄小任经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海波诉称：被告黄柏科于2009年6月25日以资金周转困难为由向我借现金200000元，并写了一张欠条给我，未约定还款期限。随后我多次催讨被告黄柏科还款，被告黄柏科就一直以各种理由推脱，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求依法判令被告立即偿还借款200000元，并承担国家规定的逾期利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1，原告身份证明一份，拟证明原告身份状况；2，两被告户籍资料一份，拟证明被告身份关系；3，借条复印件一份，拟证明债权债务关系。被告黄柏科、黄小任未向本院提供答辩意见及证据。经本院开庭审理,本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄柏科因资金周转困难于2009年6月25日向原告黄海波借现金200000元，并立下借条一张，欠条内容为：“今借到黄海波现金贰拾万元正（200000元）。借款人黄柏科。2009年6月25日。”后原告黄海波多次向被告黄柏科催讨借款，被告黄柏科均以各种理由推脱，至今未偿还该借款。被告黄柏科与被告黄小任在被告黄柏科借款时为夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄海波与被告黄柏科订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄柏科于2009年6月25日向原告黄海波借现金200000元，没有约定还款期限，经原告黄海波催讨后,被告黄柏科依法应当偿还。被告黄柏科借款时与被告黄小任为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告黄柏科所欠原告黄海波借款200000元债务应当按夫妻共同债务处理,被告黄小任应承担共同偿还的责任。本院对于原告黄海波主张的被告黄柏科、被告黄小任共同偿还原告200000元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告黄海波提出的“逾期利息”问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”,故对原告黄海波的此诉讼请求,本院不予支持。被告黄柏科、黄小任经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告黄柏科、黄小任共同偿还原告黄海波借款200000元，以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告黄海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄柏科、黄小任共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧人民陪审员  黄振球人民陪审员  肖锦标二〇一三年十二月十七日书 记 员  胡健科附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第63号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人陈栋刚，男，1976年5月12日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。2007年3月22日曾因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年10月17日刑满释放。现因本案于2014年6月20日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
被告人吴某某，男，1967年9月30日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年4月28日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年5月23日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人吴某某、陈栋刚犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人陈栋刚、吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月底，被告人陈栋刚与被告人吴某某在没有办理任何手续的情况下，合伙在景德镇市珠山区竟成镇洋湖村开办木材加工厂。期间，被告人陈栋刚、吴某某陆续收购浮梁镇、蛟潭镇、王港乡等地村民在自留山、自留地砍伐下来的无采伐手续的林木30.35m3，经浮梁县木材检尺中心鉴定，其中杉木17.65m3，杂木9.2m3、松木3.5m3，共计折合活立木蓄积为44.71m3。案发后，被告人陈栋刚于2014年6月20日到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有浮梁县木材检尺中心检验码单、检尺换算证明等书证，证人吕某某、吴某甲、金某某、刘某某、彭某某、胡某某、王某某、钟某某等人的证言，检尺鉴定书及现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋刚伙同他人违反森林管理法规，非法收购滥伐的林木达44.71立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后投案自首，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚，但其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某伙同他人违反森林管理法规，非法收购滥伐的林木达44.71立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在庭审中自愿认罪，酌情可予从轻处罚，结合浮梁县司法局调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋刚犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人吴某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5097号
申请执行人吴迪，女，1983年10月7日出生。
被执行人唐希增，男，1969年4月5日出生，工作单位不详。
申请执行人吴迪与被执行人唐希增合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9410号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告唐希增于本判决生效之日起七日内给付原告吴迪转让款八千元；二、被告唐希增于本判决生效之日起七日内给付原告吴迪自二〇一五年三月三十日始至实质给付之日止的利息（以八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告吴迪其他的诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告唐希增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人吴迪于2016年8月9日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人唐希增进行财产查询，未发现被执行人唐希增可供执行财产线索，申请执行人吴迪亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柏 淼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初153号
原告：张宗玲，女，1973年2月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：周萍，女，1964年7月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张宗玲与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张宗玲的委托代理人王钧到庭参加诉讼；原告张宗玲、被告周萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年6月，被告称因家里急需用钱，原告念及交情，遂借款16000元给周萍，由周萍出具欠条一张。此后，被告归还了部分欠款6000元，现尚余欠款经原告多次索要，被告却拖欠不付，故来院诉讼。
被告周萍在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。
张宗玲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明周萍于2013年6月11日向原告借款的事实；4、中国人民银行同期贷款利率表，证明利息计算方式；5、（2016）皖0404民初754号民事裁定书，证明原告曾来院诉讼。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为张宗玲所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：张宗玲与周萍系朋友关系。2013年6月11日，周萍向张宗玲借款16000元整，并于当日向张宗玲出具了借条一张，内容为“今借张宗玲现金人民币壹万陆仟元整（16000），借款人：周萍，2013.6.11”。此后，周萍归还了部分借款6000元，尚余借款10000元未能清偿。
本院认为：本案审理的焦点是张宗玲主张周萍应偿还的欠款是否成立。
原、被告之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告书写的借条等证据在卷佐证，借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现张宗玲催要欠款，周萍应当及时清偿，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍于判决生效之日起十日内偿还所欠原告张宗玲的借款10000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人周莉。
被执行人解超。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周莉、解超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人于彬，行长。被执行人周莉。被执行人解超。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周莉、解超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1767号
原告：王某，女，1991年1月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告王某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币219元（原告已预交），已减半收取，退还原告王某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终731号
上诉人（原审被告）：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：龚建波（死者龚尚志父亲），男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人（原审原告）：何雪云（死者龚尚志母亲），女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律�。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：云霄县添益汽车服务有限公司，住所地云霄县云陵镇泰景丽都1号楼B座1405，统一社会信用代码9135622M0000MY74Q。
主要负责人：罗松添，任经理。
上诉人（原审被告）：罗松添，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门金鹏顺物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦11E室之二，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：朱运动，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码9135020085493528E。
主要负责人：王秀英，任总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
原审被告：许世兵，男，1982年2月9日出�，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
上诉人柳成汉与上诉人龚建波、何雪云、上诉人云霄县添益汽车服务有限公司、罗松添、被上诉人厦门金鹏顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审被告许世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本案二审诉讼期间经本院通知，上诉人柳成汉未在规定的期限内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
�案按上诉人柳成汉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋舒红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4810号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：王之。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所。
被告：武侯区大智数码产品经营部。
经营者：魏强。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告武侯区大智数码产品经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 悦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1214号
原告：王火林，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈新华，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王春，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王火林与被告陈新华、王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王火林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王火林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王火林撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王火林负担。
审判员 董继萍
二〇一七年七月三日
书记员 檀 娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执705号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被执行人郑拥军，男，49岁。
被执行人薛云，女，42岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行郑拥军、薛云金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2015年11月13日作出的（2015）集商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初35-2号
原告：刘滨，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘乾明，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：阳开琼，女，汉族，住四川省富顺县。
原告刘滨与被告刘乾明、阳开琼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘滨于2017年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘滨的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘滨撤诉。
本案受理费减半收取2300元，财产保全费1020元，由原告刘滨负担。
审判员 张代贵
二〇一七年一月二十六日
书记员 雷峻寒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6289号
原告：无锡新斯佳自动化设备有限公司，住所地在无锡市上马墩156号101室。
法定代表人：刘萍清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被告：高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司，住所地在高邮市三垛镇光明路88号。
原告无锡新斯佳自动化设备有限公司诉被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，并于2017年11月20日向原告无锡新斯佳自动化设备有限公司发出催缴诉讼费通知书，限其于2017年11月30日前向本院缴纳案件受理费354元。原告无锡新斯佳自动化设备有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡新斯佳自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费354元，原告无锡新斯佳自动化设备有限公司未缴纳。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 璐
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执528号
申请执行人解孝书，男，汉族。
被执行人薛永平，男，汉族。
本院在执行解孝书与薛永平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1193号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金1万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费87.5元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执528号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月三十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执528号申请执行人解孝书，男，汉族。被执行人薛永平，男，汉族。本院在执行解孝书与薛永平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1193号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金1万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费87.5元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执528号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月三十一日书记员  任小艳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00043号
原告凡某某，女，出生于1985年，汉族，住潢川县上油岗乡。
被告李某某，男，出生于1988年，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人李某乙（系被告亲属），男。
原告凡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某、被告李某某及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，2014年2月，原告与被告李某某经人介绍相识，后按农村风俗举办结婚仪式。2014年9月26日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续后生育一女。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架。2015年9月18日，被告将原告打伤住院，两人分居生活至今。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告凡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告凡某某身份证及婚生女李某甲户口簿复印件各1份，拟证明原告及其婚生女身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告李某某提交的证据有：
被告李某某身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2015年4月17日，东莞市公安局厚街分局巡警大队出具离职证明1份，拟证明被告工作情况；
被告李某某驾驶证复印件1份，拟证明被告于2015年10月7日考取驾驶证的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2及对被告提交的证�1、2、3，双方均无异议，因该证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年2月，原告凡某某与被告李某某经媒人介绍相识，2014年农历8月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年9月26日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。2015年6月23日，生育一女，取名李某甲。共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人产生矛盾。自2015年9月起，原、被告分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告凡某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告凡某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 许学银
人民陪审员 孙立峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4031号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许少东，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市显丽印刷有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区。
法定代表人：许少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：伟基印刷（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区。
法定代表人：冼国伟。
委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。
上诉人许少东、东莞市显丽印刷有限公司因与被上诉人伟基印刷（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年4月19日向上诉人许少东、东莞市显丽印刷有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许少东、东莞市显丽印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初809号
原告：陈兆东(曾用名陈兆芳)，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：尹延彬，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：夏秀红，女，成年，汉族，农民，住林甸县。
原告陈兆东诉被告尹延彬、夏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆东、被告尹延彬到庭参加诉讼，被告夏秀红经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈兆东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款20000.00元及利息10200.00元（利息计算自2012年3月18日至2016年3月18日），要求计算直至本金还清止，并承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月18日向原告借款20000.00元，约定利息1分，担保人为夏秀红，并出具了借据一张。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未能给付。
尹延彬辩称，起诉状中的我认可，当时是我用钱，想用20000.00元钱，找夏秀红给做的担保人，欠条上的字也都是我签的。
夏秀红未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告原名陈兆芳，且被告对该事实予以认可。
本院认为，陈兆东将20000.00元现金借给了尹延彬，尹延彬给陈兆东出具了欠据，因此陈兆东与尹延彬之间的借贷关系成立。根据法律规定，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故尹延彬应当根据陈兆东的请求及时并按照约定履行相应还本付息的义务。原被告在借条中约定利率，且不违反法律的规定，故本院对陈兆东要求尹延彬给付借款人民币20000.00元并按照约定利息的计算标准即月利1分计算利息的诉讼请求予以支持。
另，夏秀红在欠据中以担保人的名义签字，应当认定为夏秀红作为以上借款的连带保证人，对以上债务承担连带保证责任。故本院对陈兆东请求夏秀红对偿还借款及利息承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告尹延彬于本判决生效之日给付原告陈兆东欠款人民币20000.00元及利息9600.00元（该利息系自2012年3月18日至2016年3月18日的利息，此后利息以借款本金20000.00元为基数，按照月利1分的计算标准另行计算至全部本息结清之日为止）；
二、被告夏秀红对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，由被告尹延彬、夏秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 刘志仁
代理审判员 周 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 景 进
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1055号
申请执行人黄炳为，男，1976年7月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄炳为与被执行人陈锋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请标为92000元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈锋敏所有的银行存款92000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十日
书记员 连国琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终819号
上诉人(原审被告)：广东富华重工制造有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：吴志强。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄佳贤。
上诉人广东富华重工制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系原审被告，住所地位于广东省，涉案合同履行地亦在台山市，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终819号上诉人(原审被告)：广东富华重工制造有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：吴志强。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄佳贤。上诉人广东富华重工制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系原审被告，住所地位于广东省，涉案合同履行地亦在台山市，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈君颖
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执异5号
异议人刘钦，男，1963年4月18日生，汉族，萍乡人，户籍地萍乡市。
申请执行人张有元，男，1945年8月9日生，汉族，萍乡人，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
本院在执行张有元与刘钦民间借贷纠纷一案中，刘钦于2016年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘钦认为，（2015）湘排民初字第36号民事判决书所认定的事实与客观不符，适用法律错误，故对（2015）湘法执字第175号执行一案提出异议并要求对其纳入失信被执行人名单予以撤销。本院查明，2015年8月18日，本院作出（2015）湘排民初字第36号民事判决书，判决被执行人刘钦偿还申请人张有元人民币150000元。2015年10月12日，张有元向法院申请强制执行，要求被执行人刘钦偿还申请人张有元人民币150000元及受理费3300元。本院受理后，将被执行人刘钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，异议人刘钦被纳入失信被执行人名单的决定是依据（2015）湘排民初字第36号已生效的民事判决书执行所采取的合法措施，符合法律规定。异议人刘钦要撤销（2015）湘法执字第175号的执行，非对具体执行行为或执行标的的异议不属于异议范畴，如异议人刘钦对（2015）湘排民初字第36号民事判决书不服，应依照审判监督程序办理。故刘钦所提的异议，依法不能成立，应予驳回。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钦所提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 剑
广广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初124号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人�明合（曾用名农建合），男，1995年12月2日出生于百色市田东县，壮族，初中文化，无业，户籍地：百色市田东县，暂住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄家谋，男，1980年5月24日出生于巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被变更为监视居住，2017年3月23日被取保候审。经本院决定逮捕，2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人农明合、黄家谋犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�于2017年8月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人农明合、黄家谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控:
1、2016年11月25日12时许，吸毒人员卢某电话联系被告人农明合欲购买价格250元人民币的毒品海洛因，被告人农明合表示同意并约定好交易地点。后被告人农明合将毒品海洛因交由被告人黄家谋“送货”，尔后被告人黄家谋把毒品海洛因送到被告人农明合事先与吸毒人员卢某约定的巴马瑶族自治县百林乡平田村安某与那布屯交界路口交易，获款人民币250元。后被告人黄家谋将该款如数交给被告人农明合，同时向被告人农明合转告吸毒人员卢某还继续购买毒品的消息。
2、2016年11月25日17时许，吸毒人员卢某又电话联系被告人农明合购买毒品海洛因，被告人农明合表示同意并商定好交易数量和地点。后被告人农明合、黄家谋共同驾驶摩托车将毒品海洛因送往被告人农明合事先与吸毒人员卢某约定的巴马瑶族自治县百林乡平田村那布屯庙堂旁的一间平房，在到达交易地点附近时被告人农明合先让被告人黄家谋跟卢某接洽，在确保交易安全和交易对象确定后进入交易地点，由被告人黄家谋负责在门口望风，被告人农明合贩卖1小包的毒品海洛因给卢某，获款人民币800元。双方交易结束即被公安民警当场抓获，从被告人农明合身上查获毒资人民币800元，从卢某身上查获1小包净重0.764克疑似毒品海洛因。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检测出毒品海洛因。
上述事实，被告人农明合、黄家谋在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关的受案登记及�案决定书，被告人农明合、黄家谋到案情况说明，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片以及现场照片，公安机关的扣押决定书及提取、称量、扣押物品清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]589号检验报告及鉴定意见通知书，证人卢某的证言，被告人农明合、黄家谋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农明合明知是毒品而贩卖，被告人黄家谋明知他人贩卖毒品仍提供帮助，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭审理查明的事实相符，证据确实充分，指控罪名成立。被告人农明合、黄家谋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄家谋在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农明合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年2月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄家谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年7月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谭永谋
二〇一七年八月十六日
书记员 姚泳伶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初279号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日�开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人万某某在其小区附近的工商银行办理业务时，拾得实名为彭某的医保卡等物。被告人万某某持彭某的医保卡来到武汉市蔡甸区奓山街武汉保安堂大药房有限公司奓山店，试用初始密码发现卡内留存余额人民币6000余元。随后，被告人万某某便于2016年6月10日至7月20日，分别在武汉保安堂大药房有限公司奓山店和武汉金万年医药连锁有限公司奓山店内，冒充彭某的亲戚，多次用彭某的医保卡刷卡购买药品和生活用品，合计人民币6703.5元。2016年7月27日，被告人万某某在他人的劝说下主动到武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所投案。到案后，被告人万某某退出全部赃款并由办案单位�还被害人彭某。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人万某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人万某某犯罪以后自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人万某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人万某某在其小区附近的工商银行办理业务时，拾得实名为彭某的医保卡等物。被告人万某某持彭某的医保卡来到武汉市蔡甸区奓山街武汉保安堂大药房有限公司奓山店，试用初始密码发现卡内留存余额人民币6000余元。随后，被告人万某某便于2016年6月10日至7�20日，分别在武汉保安堂大药房有限公司奓山店和武汉金万年医药连锁有限公司奓山店内，冒充彭某的亲戚，多次用彭某的医保卡刷卡购买药品和生活用品，合计人民币6703.5元。2016年7月27日，被告人万某某在他人的劝说下主动到武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所投案。到案后，被告人万某某退出全部赃款并由办案单位发还被害人彭某。
上述事实，被告人万某某在法庭审理过程中亦无异议，且有关于被告人万某某的户籍证明、被害人彭某向办案单位提供的武昌区社保局关于彭某医保卡刷卡流水账、侦查人员在武汉保安堂大药房、武汉金万年药店提取的费用结算单、被害人彭某收到被告人万某某退出全部赃款的收条、武汉市公安局蔡甸区分局扣押决定书、发还物品清单，证人万某、吴某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所民警秦某、张某某出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人万某某犯罪以后自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首的公诉意见与本案事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 甘 辛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00959号
原告：章良斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章良斌诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员姚艾敏适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告章良斌到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章良斌诉称：2014年11月23日，被告张亮向原告借款人民币116743元用于发放工人工资，并于当日出具借据一份，载明还款期限为2015年1月份。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告张亮立即归还借款116743元；被告承担本案的诉讼费用。
原告章良斌为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一张，证明被告主体资格；
3、借条一张，证明被告借款事实。
被告张亮未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
被告张亮未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告章良斌提交的三份证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告张亮多次向原告借款用于发放工资。2014年11月23日，经结算后被告张亮共向原告章良斌借款人民币116743元，并于当日出具借条一张，载明还款期限为2015年1月份。现原告章良斌诉至本院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币116743元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亮向原告章良斌借款人民币116743元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告章良斌归还借款人民币116743元。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1318元（原告预交），由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1016号
申请执行人周某某，住江苏省丰县。
被告徐州某某食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路256号。
被执行人高某某，男，1956年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00591号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款。随即扣划被执行人名下交通银行徐州分行323600660018000149461账户存款12683元整；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00591号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1016号申请执行人周某某，住江苏省丰县。被告徐州某某食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路256号。被执行人高某某，男，1956年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人周某某向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00591号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款。随即扣划被执行人名下交通银行徐州分行323600660018000149461账户存款12683元整；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00591号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉