河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2301号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称：平安保险公司），住所地石家庄市晋州市和平西路滨河路北侧。
法定代表人：李秀芝，总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高顺江，男，1960年7月22日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆彦斌，男，1972年9月7日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审被告）：骆艳薇，女，1976年11月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司因与被上诉人高顺江、骆彦斌、骆艳薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人班元飞、被上诉人高顺江及其委托代理人李晓娜、被上诉人骆彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉请求是：1、请求二审法院撤销原判，发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一审法院对原告的误工费予以支持错误，证据不足，事实不清。原告没有证据证明事故发生前经常在城镇居住，一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。一审法院不同意上诉人申请对原告高顺江因2015年10月17日交通事故导致的伤残登记进行重新鉴定错误，原伤残鉴定意见书对原告高顺江交通事故发生前的伤情一并进行了伤残鉴定，被申请人高顺江2015年10月1日的受伤与交通事故没有关联性。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人高顺江辩称，一审对答辩人误工费损失认定事实清楚，适用法律正确，答辩人虽退休，却有固定的工作和收入，而且答辩人在事故中致残，误工费可以计算至评残前一天，但一审根据答辩人的伤情及伤残级别，酌定误工期90天，合情合理。一审按照城镇标准计算答辩人的伤残赔偿金符合事实及法律规定，答辩人自1990年3月份就职于藁城市化肥厂，2015年3月份因藁城市化肥厂破产而提前买断工龄退休，后再藁城市的玉鹏机械制造有限公司工作至今，答辩人工作、生活的地方均在藁城市，一审以答辩人城镇标准计算伤残赔偿金符合事实及法律规定。一审法院已经给予上诉人充分的时间提交书面重新鉴定申请，但是上诉人一直未提交书面申请，也未缴纳鉴定费，其已经通过自己的行为放弃了要求重新鉴定的权利，且一审所采纳的鉴定报告系答辩人与上诉人双方按照法律规定及法定程序选定的鉴定机构依法出具，上诉人不能因为该报告对其不利就不认可。综上，请求驳回上诉。
其他被上诉人未进行答辩。
原审原告向原审法院的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计3万元。
原审查明，1.2016年3月9日原告提交伤残鉴定申请书，申请对其进行伤残等级鉴定，本院予以准许，并依法委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定。河北医科大学法医鉴定中心于2016年7月4日作出鉴定意见书，认定：高顺江肋骨骨折的伤残等级属十级。2015年10月17日交通事故损伤与目前肋骨骨折情况之间存在一定因果关系，建议外伤参与度为50-60%。被告平安保险公司对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。因被告的理由不符合重新鉴定的法定情形，故对被告的主张不予支持。本院依法确认河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书的效力。花费鉴定费1800元。2.关于误工费，原告提交藁城市玉鹏机械制造有限公司营业执照，2015年7月、8月、9月工资表，医保卡、退休证、就业失业登记证、企业退休人员企业化管理手册、城镇居民基本医疗保险单证实：原告曾系藁城市化肥厂磷酸铵分厂职工，退休后，就职于藁城市玉鹏机械制造有限公司，月平均工资为：3452.9+3600+3551=3534.6元。被告有异议，认为原告未提供劳动合同、银行流水，不能证实其实际收入情况；原告的证据与其入院时称的没有工作单位相互矛盾，本院不予认可。本院依法确认原告事故发生时系藁城市玉鹏机械制造有限公司职工，月工资为3534.6元。关于误工期限：原告主张自事故发生之日即2015年10月17日至评残前一日即2016年7月4日；被告不予认可，主张原告没有医嘱证实其出院后需要休息，误工时间过长，本院予以支持。因原告系肋骨骨折，其出院后至评残间隔的时间过长，且没有医嘱证实其误工期间，根据相关规定，本院酌定误工期间为90天，故误工费为：3534.6/30*90=10603.8元。3.关于护理费，原告提交户口页、结婚证、石家庄精工汽车零部件有限公司证明、工资明细表3份、工作证、石家庄精工汽车零部件有限公司营业执照证实：原告受伤后由其女婿王杨护理，王杨系石家庄精工汽车零部件有限公司职工，月工资为：3445+3470+3485=3466.7元。被告主张原告未提供劳动合同，同意按照居民服务业标准计算，本院不予支持，并依法认可：王杨月工资为3466.7元。因被告认可住院期间一人护理，且原告未提供证据证实原告出院后需要护理，本院依法确认护理期间为住院期间即16天，故护理费为3466.7/30*16=1849元。4.关于营养费，原告主张住院期间16天和出院后14天，被告不予认可，因2015年11月10日诊断证明载明：出院后注意休息、加强营养…根据原告伤情，本院酌定出院后的营养期为5天，每天50元，故营养费为（16+5）*50=1050元。5.关于交通费，原告提交停车费票据、发票等主张交通费760元，被告不予认可，根据原告伤情，本院酌定交通费500元。6.关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇户口的标准以因果关系参与度60%计算，被告不予认可。因原告自1990年3月至2015年3月在藁城市化肥厂磷酸铵分厂工作，事故发生时就职于藁城市玉鹏机械制造有限公司，工作和生活均在藁城市，故原告主张按照城镇户口计算，本院予以支持。根据鉴定意见书，本院酌定因果关系参与度为55%为宜，故伤残赔偿金为：26152*20*10%*55%=28767.2元。7.关于精神损失费，因本次交通事故的损伤与目前肋骨骨折情况之间存在一定因果关系，鉴定意见书建议外伤参与度为50-60%，故根据原告伤情，本院酌定精神损失费为2000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。对交通事故责任认定书各方均无异议，本院依法确认其效力。冀Ａ×××××号轿车在平安财产保险公司投保交强险和三责险30万元不计免赔，保险公司应在赔偿责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告的损失为：医疗费22528.99元、住院伙食补助费1600元、营养费1050元、误工费10603.8元、护理费1849元、交通费500元、伤残赔偿金28767.2元、精神损失费2000元，以上合计68898.99元。扣除保险公司赔付给黄家秀的部分外，尚未超出保险的赔偿范围，故平安保险公司应赔偿原告各项损失合计68898.99元。被告骆彦斌主张为原告垫付1500元，原告有异议，称该笔垫付款已经在黄家秀的赔偿案中解决，且骆彦斌没有票据提交，本院不予认可。被告骆彦斌可在找到相关的票据后，另行主张权利。因被告骆彦斌为肇事车辆的实际车主，也是本案的肇事司机，故超出保险范围的损失应由被告骆彦斌承担。关于鉴定费1800元，属于间接损失，不在保险范围之内，应由被告骆彦斌承担。被告骆艳薇经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高顺江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费合计68898.99元；二、被告骆彦斌于本判决生效之日起十日内给付原告高顺江鉴定费1800元。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告高顺江承担321元，被告骆彦斌承担812元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人高顺江在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审法院支持误工费错误的上诉理由，原审中，被上诉人高顺江提交了营业执照、事发前三个月工资表、医保证等证据能证实其误工情况，关于误工期限，原审法院根据案件实际情况酌定90天并无不当，故对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称残疾赔偿金不应按照城镇标准计算的上诉理由，原审中，被上诉人提交的证据能够证实其生活、工作均在城镇，故原审法院根据城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称被上诉人高顺江的伤残等级应该重新鉴定的上诉理由，原审中，经被上诉人高顺江申请，原审法院依法委托鉴定机构对高顺江的伤残等级及参与度做了鉴定，原审法院据此判令并无不妥，上诉人虽对鉴定结论不认可，但未提交相反证据证实其主张，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2266元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增益
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琪瑶