wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执852号
申请执行人：程学灏，男，1936年4月22日出生，住九江市浔阳区，
被执行人：九江市君发投资咨询有限公司。
法定代表人：张占锋。
本院于2017年7月7日立案执行程学灏申请九江市君发投
资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人九江市君发投资咨询有限公司应支付申请人程学灏案款71047.5元，承担执行费965.71元。现因被执行人九江市君发投资咨询有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月六日
（江西）书记员唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执852号申请执行人：程学灏，男，1936年4月22日出生，住九江市浔阳区，被执行人：九江市君发投资咨询有限公司。法定代表人：张占锋。本院于2017年7月7日立案执行程学灏申请九江市君发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人九江市君发投资咨询有限公司应支付申请人程学灏案款71047.5元，承担执行费965.71元。现因被执行人九江市君发投资咨询有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月六日（江西）书记员唐忠贵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1976号
罪犯沈学进，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）锡刑初字第103号刑事判决，以被告人沈学进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日经本院裁定减刑一年六个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年十个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈学进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金四万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈学进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈学进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈学进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初604号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1973年10月10日出生于安徽省濉溪县，永城市辛庄煤矿工人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月21日经濉溪县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月21日15时许，在濉溪县铁佛镇赵集村李楼庄，被告人李某甲与被害人李某戊因土地纠纷发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，李某甲持砖头将李某戊头部、手部打伤。经鉴定，李某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年8月9日，被告人李某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。李某甲与李某戊于2016年8月25日就民事赔偿达成和解，李某戊对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损�程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，前科核查证明，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人李某戊的陈述及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对李某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2485号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松。
被告：黄国臣，住黑龙江省安达市。
被告：马艳梅，住黑龙江省安达市。
被告：常德金，住黑龙江省安达市。
被告：潘秋香，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告黄国臣、马艳梅、常德金、潘秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松，被告黄国臣、常德金、马艳梅、潘秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄国臣、马艳梅、常德金、潘秋香给付借款本金44，000.00元，利息8,307.97元（利息计算至实际给付完毕止），合计52,307.97元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告黄国臣、马艳梅、常德金、潘秋香在原告所属的卧里屯乡信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同期自2014年12月17日至2015年12月16日止。合同约定被告黄国臣、马艳梅于2014年12月17日向原告所属的卧里屯信用社借款44，000.00元，到期日为2015年12月16日，约定利率10.35‰。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算），常德金、潘秋香为其担保人，承担连带给付责任。截止2016年5月6日被告黄国臣尚欠借款本金44,000.00元，利息8,307.97元，本息合计52,307.97元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。
被告黄国臣、常德金、马艳梅、潘秋香未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告黄国臣、常德金于2014年12月17日签订个人担保借款合同。合同约定：被告黄国臣在安达市农村信用社借款44，000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2015年12月16日，被告常德金为被告黄国臣借款提供担保。签订合同后，被告黄国臣向原告出具44，000.00元借据一份，原告安达市农村信用合作联社为被告黄国臣发放44,000.00元贷款。截止到2016年5月6日，被告黄国臣尚欠本金44,000.00元，利息8,307.97元，被告常德金未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告黄国臣应按约定期限返还借款并支付利息。被告常德金作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。因被告马艳梅、潘秋香未与原告签订农户借款合同及担保合同，原告要求被告马艳梅、潘秋香承担连带保证责任，本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国臣于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金44,000.00元；
二、被告黄国臣于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款利息8,307.97元（利息自2014年12月17日起按月利率10.35‰暂计算至2016年5月6日止，此后利息按月利率10.35‰计算至实际给付之日止）；
三、被告常德金为被告黄国臣借款承担连带给付责任;
四、驳回原告安达市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，由被告黄国臣、常德金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝雪明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第975号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，杭州赛协驾驶员培训有限公司教练员。因本案于2014年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年12月3日14时许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××学），沿杭州市江干区天鹤路由西向东逆向行驶至皋城村金门槛24号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为220mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 骏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢163-11号
申请执行人：王某
被执行人：邢某某
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢163-5号执行裁定书，冻结了被执行人邢某某账户上的存款7250元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢某某账户的存款7250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘海波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3236号
原告杨森
被告任凤奇
原告杨森与被告任凤奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森诉称：2015年1月19日，任凤奇以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息6%，期限4个月，并以其妻子名下西峰区玉人坊美容美体养生会所作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉要求：1、任凤奇给付借款本金30000元，并支付利息（按照月利率2%从借款之日到归还借款之日止，已支付借款利息7200元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告任凤奇辩称：借款属实，约定借款月利率6%，我已经支付了4个月的利息。后面我资金困难，跟原告也说过，让他把利息给我降低一点，再宽限一段时间，钱我肯定还呢。但是原告还是把我起诉了，诉讼费我不承担。
经审理查明：2015年1月19日，任凤奇经李长虹介绍，以资金周转困难为由向杨森借款3万元。借款时，任凤奇向杨森出具借条一张，内容为：“今借到杨森现金人民币30000元整，大写（叁万元）整，为期4个月从2015年1.19日起到2015年5月19日止。以西峰区玉人坊美容美体养生会所作为抵押，借款人：任凤奇，担保人：李长虹，2015.1.19.”出具借条后，杨森在扣除第一个月利息1800元后，向任凤奇给付28200元现金。随后，任凤奇分别于2015年2月19日向杨森给付借款利息1800元，于2015年4月19日向杨森给付借款利息3600元。此后，任凤奇再未归还借款本息。杨森多次催要未果后，向本院提起诉讼。另查，杨森与任凤奇约定作为借款抵押的“玉人坊美容美体养生会所”并未在房管部门办理抵押登记手续，双方亦未约定办理抵押登记手续。并且，任凤奇已于2016年五、六月份将“玉人坊美容美体会所”转让他人。
以上事实，有原、被告陈述，有借据、法庭与任凤奇的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨森与任凤奇之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对杨森要求任凤奇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”杨森在向任凤奇给付借款时预先扣除了1800元的利息，因此借款本金应确定为28200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率6%（即年利率72%），超过了年利率36%，因此超过年利率36%给付的利息应当抵充本金，未支付的利息应当按照月利率2%（即年利率24%）计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任凤奇向原告杨森归还借款本金25281元，并按照月利率2%承担自2015年4月20日起至实际归还借款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告任凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执517号
张丹丹：
你与王二威婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0222民初2755号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王二威支付55000元。
向王二威支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1185元、执行费733元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执异11号
异议人宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人林兴平，职务：董事长。
申请执行人曹培均，男，汉族，1963年4月17日出生，四川省高县人。
被执行人四川南溪锅炉有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区A-04-03。
法定代表人罗光玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人曹培均与被执行人四川南溪锅炉有限公司借款合同纠纷一案过程中，2016年6月22日，异议人宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司对本院（2015）南溪执字第158-2号裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司称：2015年6月我公司与四川南溪锅炉有限公司（下称“锅炉厂”）签订《借款协议》，由我公司出借12万元给锅炉厂，锅炉厂用其所有资产作为借款抵押，现锅炉厂与他人产生诉讼，你院作出的（2015）南溪执字第158-2号裁定书强制执行其抵押资产，为保护我公司合法权利不受侵害，请求人民法院裁定中止执行（2015）南溪执字第158-2号执行裁定书并暂缓对该裁定拍卖资产拍卖后标的款的发放。案外人向本院提供的证据有：1、宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司营业执照及公司法定代表人林兴平身份证复印件各一份；2、宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司与四川南溪锅炉有限公司于2015年6月日签订的《借款协议》复印件一份；3、宜宾市南溪区人法院作出的（2015）南溪执字第158-2号执行裁定书复印件一份。
申请执行人书面答辩称：异议人宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司与被执行人四川南溪锅炉有限公司签订的《借款协议》书的日期在人民法院查封被执行人四川南溪锅炉有限公司所有的机器设备、半成品、成品、原材料之后，其抵押不能成立，故异议人宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司对宜宾市南溪区人民法院拍卖上述查封资产的拍卖款无优先受偿权，其请求人民法院中止（2015）南溪执字第158-2号执行裁定书并暂缓对该裁定拍卖资产拍卖后标的款的发放的请求于法无据，不应支持。
本院查明的事实有：1、申请执行人曹培均与被执行人四川南溪锅炉有限公司、四川富正源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第432号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日以（2015）南溪执字第158号案件立案执行。
2、2015年4月19日，本院在执行该案过程中，以（2015）南溪执字第158-1号执行裁定书裁定：查封被执行人四川南溪锅炉有限公司所有的机器设备、半成品、成品、原材料（详见清单）。该财产交由四川南溪锅炉有限公司保管，未经本院允许，不得擅自处理。
3、2016年3月21日，本院在执行该案过程中，以（2016）南溪执字第158-2号执行裁定书裁定：拍卖被执行人四川南溪锅炉有限公司所有的机器设备、半成品、成品、原材料（详见清单）。2016年4月27日，上述资产由宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖，买受人成都铁洪再生资源回收利用有限公司以1600000元竞拍的。
另查明事实有：2015年6月，甲方：宜宾罗龙工业集中器投资开发有限责任公司（债权人），乙方：四川南溪锅炉有限公司（借款人）签订书面借款协议，借款协议约定：1、因企业四川南溪锅炉有限公司资金紧张，故以公司名义向宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司借款12万元（大写：壹拾贰万元整），用于支付南溪工行贷款利息；2、借款资金利率为15.3％，借款期限为6个月，利息支付未每为每月10日前支付，到期一次性还本金；3、四川南溪锅炉有限公司的还款资金来源为销售锅炉后的货款立即归还宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司的借款（抵押相关手续及时完善）。
本案争议的焦点问题是：异议人宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司对本院查封的财产是否享有抵押权并基于其主张的该抵押权对本院拍卖后的拍卖款享有优先受偿的权利。
本院认为：关于异议人宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司对本院查封财产是否享有抵押权的问题。因异议人与被执行人签订《借款协议》的日期为2015年6月，系在本院查封财产日期2015年4月19日后，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项的规定,依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押,故异议人与被执行人签订的《借款协议》中抵押的条款不能成立，异议人对本院查封的财产不享有抵押权并对查封财产拍卖后的拍卖款不存在基于抵押权的优先受偿问题，异议人请求人民法院裁定中止执行（2015）南溪执字第158-2号执行裁定书并暂缓对该裁定拍卖资产拍卖后标的款的发放的异议请求因此也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 唐升龙
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一六年七月十三日
书记员 王 伟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第4号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
法定代表人胡缤，该公司经理。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年4月21日作出的鹿人防征决字（2015）B1116号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B1116号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1390号
原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。
负责人陈晓强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系该行职工。
被告：吴治彬，男，1970年10月20日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。现住址不详。
被告：雷安英，女，1975年4月11日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告吴治彬、雷安英借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的委托代理人邓银生到庭参加了诉讼。被告吴治彬、雷安英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还尚欠原告的贷款本金151346.43元、利息5659.73元，本息共计156906.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因购买房屋于2009年9月29日向我行申请个人住房贷款19.4万元，双方并签订《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定借款期限20年。贷款发放后被告没有按约履行还款义务，已严重违约，我行多次催收均未果，故诉至法院，
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证（被告）》复印件，拟证明原、被告的基本信息及主体资格。2、《个人购房借款合同/担保合同》复印件，拟证明被告向原告借款，并以所购房屋提供抵押担保的事实。3、《个人住房贷款凭证》复印件，拟证明原告已向被告发放贷款的事实。4、《房屋他项权证》复印件，拟证明抵押物已办理抵押登记，原告对抵押物享有抵押权的事实。5、《违约及欠款情况清单》复印件，拟证明被告违约及欠款的事实。6、《贷款本息提前还款通知书》复印件，拟证明被告违约，原告根据借款合同的约定决定提前收回全部贷款本息并通知被告的事实。7、《交寄大宗挂号函件存根》复印件，拟证明原告向被告寄送提前还款通知书的事实。
被告吴治彬、雷安英未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告吴治彬、雷安英因购买房屋于2009年9月29日向原告申请发放个人购置住房贷款19.4万元，并签订合同号为“A[房]字[凯里分]行[2009]年[00088]号”的《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定“借款期限从2009年9月29日至2029年9月29日共20年，被告以按月等额本息还款的方式向原告还本付息，被告以自己位于凯里市××号瀚林华庭尔雅楼XX层3号房屋对借款提供担保，并办理抵押登记手续”。2009年9月29日，原告按合同约定向被告发放贷款。之后，被告吴治彬、雷安英在还款过程中屡次违约，截至起诉之日已累计违约67期，且已连续12期未归还贷款。被告截至起诉之日尚欠原告贷款本息156906.16元。原告经多次催收未果后，于2016年4月27日向本院提起诉讼。因被告吴治彬、雷安英未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：本案原、被告所签的《个人购房借款合同/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行按合同约定发放了贷款给被告吴治彬、雷安英，被告应按合同约定履行还款义务。被告吴治彬、雷安英未按合同约定履行还款义务，已违反双方签订的《个人购房借款合同/担保合同》第六条规定，构成违约。原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告吴治彬、雷安英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴治彬、雷安英自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里分行贷款本息共156906.16元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告吴治彬、雷安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈芸芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地诸暨市××街道××号。
负责人傅××。
被告孟××。
被告陈××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告孟××、陈××借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××支行于2009年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行以被告孟××、被告陈××已归还了逾期借款本息为由，自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉本案诉讼费5119元，依法减半收取2559.50元，由原告中国建设银行股份有限公司××支行负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年二月五日
书记员 金叶薇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初766号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王峰，男，1968年7月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人王峰危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]522号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年10月12日21时30分许，被告人王峰在南阳市宛城区法院附近一饭店与朋友饮酒后，驾驶一辆无牌轻便摩托车，自饭店沿孔明路由北向南行驶至南阳市质检站门口时，与钱某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成王峰受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，王峰负事故的同等责任；经车辆鉴定，王峰所驾驶车辆为机动车。
经血醇鉴定，被告人王峰血液内的乙醇含量为122.41mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王峰的供述；2、证人李某、钱某的证言；3、血醇鉴定意见、机动车鉴定意见；4、事故责任认定书、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日21时30分许，被告人王峰在南阳市宛城区法院附近一饭店与朋友饮酒后，驾驶一辆无牌轻便摩托车，自饭店沿孔明路由北向南行驶至南阳市质检站门口时，与钱某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成王峰受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，王峰负事故的同等责任；经车辆鉴定，王峰所驾驶车辆为机动车。
经血醇鉴定，被告人王峰血液内的乙醇含量为122.41mg/100ml。
审理中，被告人王峰与钱某协商，钱某自愿申请放弃对王峰提起刑事附带民事诉讼。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王峰的供述；2、证人李某、钱某的证言；3、血醇鉴定意见、机动车鉴定意见；4、事故责任认定书、查获经过、身份证明、驾驶证查询、申请书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王峰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月七日
书记员 马学宁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初776号
原告：吴满财，农民。
委托诉讼代理人：吴菊英（父女关系），医生。
被告：刘开灿，经商。
原告吴满财诉被告刘开灿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴满财及其委托代理人吴菊英到庭参加诉讼，被告刘开灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满财向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开灿偿还原告吴满财为其代偿的借款50000元；2.本案诉讼费用由被告刘开灿承担。
事实和理由：2014年3月8日，刘开灿向林仲明借款50000元，由吴满财提供担保。借款到期后，刘开灿无力偿还，至今下落不明。林仲明多次向吴满财追究担保责任。无奈，吴满财于2015年3月7日代为偿还了借款本金50000元。同时，林仲明向吴满财出具了收条一张。
被告刘开灿未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告吴满财为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告吴满财身份证复印件，待证原告的身份情况；
二、被告刘开灿户籍证明，待证被告身份情况；
三、借款协议一份，待证2014年3月8日刘开灿向林仲明借款50000元的事实；
四、收条一份，待证原告吴满财代为偿还林仲明借款50000元。
经审查，原告吴满财提供的上述证据符合证据三性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告的诉称一致。
本院认为，刘开灿与林仲明于2014年3月8日签订的借款协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。该笔借款由吴满财提供连带保证责任担保，借款逾期后，因刘开灿无力偿还借款，吴满财代其偿还了借款本金50000元。吴满财履行担保责任后，即有权向刘开灿追偿。现吴满财起诉要求刘开灿偿还其偿付的借款50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘开灿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴满财代偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘开灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 吴丽芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚冰冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异36号
案外人：李春安，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人李春安对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春安称，该房产系其于2010年4月12日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年4月12日，周浚越以孙柏青名义与案外人李春安签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元602室房屋的《购房协议书》并收取购房款12.4万元，约定剩余房款13万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款交付。现该房屋被李春安占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。2017年2月28日，李春安将剩余房款13万元交付到哈尔滨市中级人民法院指定账户。
本院认为，案外人李春安在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并已按照合同约定支付了一半价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其占有使用争议且非因自身原因未办理过户登记。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 钊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00282号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月22日出生，汉族，务工，初中文化，住所地南陵县。因本案于2012年1月19日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月18日14时许，被告人吴某与其女朋友一道在南陵县籍山镇“水岸澜庭”住宅小区内办事时，见小区二幢楼附近停放的一辆“杰宝牌”电瓶车钥匙未拔，便起歹念，将该电瓶车骑回家。该电瓶车价值人民币2090元。2012年1月3日，公安机关发现吴某有嫌疑，经电话通知其到案后，吴某如实供述了上述事实，退缴了该电瓶车，并已发还给失主。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某的报案陈述、证人潘某的证言、被盗电瓶车价格鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某系以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其退缴犯罪所得，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、七十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
二〇一二年十一月六日
代理书记员 王 俊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初324号
原告李黑，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××2677。
被告廖亚旺，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××4319。
被告王彩娟，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0800。系被告廖亚旺的妻子。
原告李黑诉被告廖亚旺、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李黑与被告廖亚旺到庭参加诉讼，被告王彩娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑诉称：原告与被告是朋友关系，被告称承建工程困难，急需资金周转，2013年10月22日，原告通过中国工商银行茂名支行业务中心网上转账借款1000000元给被告廖亚旺，原告委托女儿李丹莲转账给被告。当日，被告立借据给原告收执，并定于一年内还款，被告廖亚旺与王彩娟是夫妻关系，是在夫妻期间的借款，夫妻应共同偿还。为此，原告特向法院起诉，请求1、判令被告廖亚旺、王彩娟偿还人民币1000000元及利息144000元（利息按人民银行同期同类贷款年利率0.6%计算，从2014年1月23日计至2016年1月23日止，以后利息计至还清欠款之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告廖亚旺辩称：原告起诉的是事实，没有异议，请法院按法律程序处理。
被告王彩娟不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告是合作伙伴关系，2013年10月22日，被告李黑立下《借据》，载明：今借到李黑先生现金（壹佰万元正）小写（1000000元）。借款人：廖亚旺，2013年、10、22日，身份证××。还款日期2014、1、22号。双方口头约定利息按月息4%计算，四个月内归还借款。当日，原告李黑的女儿李丹莲通过中国工商银行茂名业务处理中心网上转账汇款人民币1000000元给被告廖亚旺。借款后，被告按月利率4%共支付了利息款640000元给原告，借款本金没有偿还。原告多次要求被告还款，但被告至今没有履行还款义务，原告诉至本院。
本案在诉讼中，根据原告李黑的申请，本院于2016年4月13日作出（2016）粤0904民初324号民事裁定书，依法对被告廖亚旺名下位于广州市天河区天润路83号804房一套（登记字号：2006交登字1009573），被告王彩娟名下位于广州市天河区体育东路广运七街703房一套（登记字号：2010登记字9112569）予以查封。
本院认为，被告廖亚旺尚欠原告李黑的借款1000000元的事实，有被告出具的《借据》及原告汇款给被告的银行回单为凭，被告廖亚旺也没有异议，证据充分，应予认定。被告廖亚旺借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告廖亚旺在借款期间共支付了利息640000元给原告，没有超出国家法律规定的民间借贷利息按年利率36%，本院应予支持。被告王彩娟作为被告廖亚旺的妻子，依法应对被告廖亚旺在婚姻关系存续期间所负债务承担共同责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告王彩娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖亚旺、王彩娟在本判决发生法律效力之日起十五日偿还借款人民币1000000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年1月19日起计至还清款之日止）给原告李黑。
如果被告廖亚旺、王彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，财产保全费5000元，均由被告廖亚旺、王彩娟负担，原告已预付的受理费、财产保全费不予退还，由被告给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 陈慧晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3976号
原告：苏明武，中国银行员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告苏明武与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日20时16分，袁定到驾驶车牌号为皖A×××××的普通摩托车，在肥西县上派镇合安路五十埠附近时，与苏明武驾驶的车牌号为皖A×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损、袁定到及皖A×××××的普通摩托车乘坐人朱克春受伤的交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定：袁定到负主要责任，苏明武负次要责任，朱克春无责任。事故发生后，苏明武为维修皖A×××××号车辆支出修理费4080元。皖A×××××号车辆所有人为苏明武，该车辆在人保合肥市分公司投保有交强险、机动车损失保险（限额120900元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。现苏明武诉至法院请求判令：1、被告承担原告机动车维修费4080元；2、被告承担本案全部诉讼费用。人保合肥市分公司主张：对交通事故的事实和责任认定无异议，对维修数额也无异议，要求按责赔付。
本院认为：苏明武为其所有的皖A×××××号轿车在人保合肥市分公司投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。苏明武因交通事故造成自己车辆受损，人保合肥市分公司应根据保险合同在保险限额内赔付。苏明武主张人保合肥市分公司在保险限额内支付车辆维修费4080元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏明武车辆维修费4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第62号
原告：张家宝。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：贺立海，该公司员工。
第三人：伊增田，农民。
原告张家宝为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、第三人伊增田确认合同无效纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张家宝及其委托代理人李先泉，被告华丰公司的委托代理人贺立海到庭参加诉讼。第三人伊增田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家宝起诉称：2011年4月，被告华丰公司承接了由山东省文登市界石镇威海诚信房地产有限公司（以下简称建设方）开发的道路建设、界石河、八甲河等河道景观整治工程（以下简称案涉工程）。后被告与第三人于2011年5月20日签订“建筑工程内部承包协议书”一份，约定将案涉工程以自负盈亏的方式内部承包给第三人施工等内容。根据该协议书的约定，第三人应支付被告工程保证金100万元，工程承包款60万元，因第三人缺乏资金，故向原告借款160余万元交付被告。因建设方的原因，导致第三人所承包的工程由被告接受承建，故第三人自愿将尚在被告处的100万元保证金和尚未结算的工程款转让给原告，并与原告签订“债权转让协议书”一份。
“债权转让协议书”签订后，原告即将债权转让事实告知被告，被告收到原告与第三人的“债权转让协议书”后，未提出任何异议，并在2012年11月以借款形式支付原告15万元，余款以其资金周转困难为由要求延期给付。2014年3月，原告从被告处获悉第三人以建设工程（内部）合同纠纷为由向象山县人民法院诉请被告返还保证金，原告随即提出书面异议，在该案审理中被告亦认可债权已转让给原告的事实，故象山县人民法院于2014年3月10日依法作出（2014）甬象民初字第234号民事裁定书，驳回第三人的起诉，该裁定现已生效。后经原告多次催讨，均因被告无付款诚意未果。为此，原告于2014年5月7日向象山县人民法院诉请被告先行返还尚欠原告的工程款保证金85万元，案经象山县人民法院和宁波市中级人民法院审理，认定原告、第三人及被告之间的债权转让关系依法成立并生效，但基于第三人与被告在2011年5月20日签订的“建筑工程内部承包协议书”第三条第三款第六项约定，该款应在建设方归还被告时归还，并据此认为被告的付款条件尚未成就，驳回原告诉请。
现经原告多方调查了解，发现第三人与被告于2011年5月20日签订的“建筑工程内部承包协议书”应属无效行为，因为第三人非该案被告单位职工，该案被告第九工程分公司系被告下属单位，未经工商部门登记注册，无独立法人资格；且第三人系无任何建设施工资质的自然人，不能承包上述工程。故诉请确认被告与第三人于2011年5月20日签订的“建筑工程内部承包协议书”无效。
被告华丰公司答辩称：原告的诉请应当驳回，因为被告与第三人签订的内部承包协议系双方的真实意思表示，合法有效；即使法院认定内部承包协议无效，结算及财务管理等相应条款对被告及第三人等均有约束力。
第三人伊增田书面答辩称：其同意原告的意见，因其既非被告华丰公司职工，也无项目经理资格证书，不具备承包工程的相关资质；其虽经朋友介绍与被告签订了建设工程内部承包协议，但该协议应属无效。
经审理查明，被告华丰公司中标案涉工程后，即与第三人伊增田于2011年5月20日签订“建筑工程内部承包协议书”一份，约定将案涉工程造价约1000万元以自负盈亏的方式内部承包给第三人伊增田施工，第三人须上交18%的管理费，同时承担各种税费，并需在协议签订后三日内交纳履约保证金300万元，协议书还对其他内容作了约定。被告华丰公司在该协议书上加盖其分支机构第九工程公司的印鉴。2011年5月27日，第三人伊增田将100万元保证金汇入被告指定的银行账户。后案涉工程因故停工，第三人伊增田要求被告退还保证金未果。2012年6月22日，第三人伊增田与原告张家宝签订“债权转让协议书”一份，将尚在被告华丰公司处的100万元保证金和尚未结算的工程款转让给原告。“债权转让协议书”签订后，原告张家宝即将债权转让事实告知被告华丰公司，被告收到原告与第三人的“债权转让协议书”后，未提出任何异议，并在2012年11月以借款形式支付原告15万元，余款以其资金周转困难为由要求延期给付，后经原告催讨未果。
2014年5月7日，原告张家宝以债权转让合同纠纷为由向本院诉请被告华丰公司支付债权转让款85万元。该案审理中，原告张家宝以被告华丰公司第九工程公司未经登记注册等为由，主张该被告第九工程公司与伊增田签订的“建筑工程内部承包协议书”无效。本院于同年7月28日作出（2014）甬象商初字第853号民事判决书，认定被告华丰公司（第九工程公司）与伊增田于2011年5月20日签订的“建筑工程内部承包协议书”合法有效。原告张家宝不服该判决，提起上诉称：在宁波市江东区人民法院审理的同被告案件中，伊增田与该案两原告的情况类似，三人均系不具有建设工程施工资质的自然人，且伊增田同被告签订的建筑工程内部承包协议与该案两原告同被告签订的建筑工程内部承包协议的内容基本相同，该案中的建筑工程内部承包协议被宁波市中级人民法院终审认定为无效。2014年10月10日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商终字第939号民事判决书，判决认定该案的争议焦点为张家宝所主张的保证金退还条件是否成就，而张家宝虽在原审中主张案涉内部承包协议书无效，但未能提供充分证据予以证明，其主张无效的理由难以成立；且张家宝与华丰公司均确认案涉工程至今尚未结算、内部承包协议书约定保证金的退还以工程结算为前提，据此判决驳回张家宝上诉，维持原判。
本院认为，原告张家宝对本院已生效的（2014）甬象商初字第853号民事判决书不服的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项等规定申请再审。本案原告张家宝诉请确认被告华丰公司与第三人伊增田于2011年5月20日签订的“建筑工程内部承包协议书”无效，该诉请将在实质上否定本院已生效的（2014）甬象商初字第853号民事判决书的裁判结果，属于重复起诉，故应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱黄雅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2747号
本院在执行本院(2017)鲁1327民初3528号民事调解书中，申请执行人姚士刚申请将被执行人史华荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史华荣在(2017)鲁1327民初3528号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将史华荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初868-1号
申请人：河北乾晟市政工程有限公司。
住所地：河北省衡水市开发区光明路**号。
统一社会信用代码：911311011787016101X。
法定代表人：梁兰竹，执行董事。
被申请人：中国南海工程有限公司。
住所地：深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦。
统一社会信用代码：91440300192196473K。
法定代表人：陈阳华，总经理。
被申请人：中国南海工程有限公司莱州市实华泰成天然气有限公司天然气管道一期工程项目部。
住所地：河南省濮阳市胜利东路临河小区**号楼*单元**号。电话：1370383****。
负责人：刘广征。
申请人河北乾晟市政工程有限公司与被申请人中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司莱州市实华泰成天然气有限公司天然气管道一期工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北乾晟市政工程有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国南海工程有限公司的银行账户存款106万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以106万元诉讼财产保全责任保险为申请人河北乾晟市政工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国南海工程有限公司的银行账户存款106万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人河北乾晟市政工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执587号
申请执行人：胡玉林，男，1947年1月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王洪，女，1974年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李均锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡玉林依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02392号民事判决书，2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王洪、李均锋返还借款11万元及利息，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王洪、李均锋现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月十二日
书记员 陆大勇
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1040号
原告:高汉芝，女，1966年6月23日生，满族。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告:赵兴龙，男，1963年3月11日生，汉族。
被告：宋井兰，女，1962年12月7日生，汉族。
原告高汉芝诉被告赵兴龙、宋井兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高汉芝及其委托诉讼代理人石云峰到庭参加诉讼，赵兴龙、宋井兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高汉芝向�院提出诉讼请求：判令赵兴龙、宋井兰连带偿还高汉芝借款199000元及利息（按年利率15%计算，从逾期之日开始至全部欠款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月11日，赵兴龙向高汉芝借款69000元，约定2015年5月11日偿还；2015年1月9日赵兴龙又向高汉芝借款15000元；2015年1月15日赵兴龙又向高汉芝借款115000元，约定2016年1月15日还款。还款期限已过，经高汉芝多次催要，赵兴龙至今未还。根据相关法律规定，现请贵院依法判决，维护高汉芝的合法权益。
赵兴龙、宋井兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：2014年5月11日，赵兴龙在高汉芝处借款69000元，约定2015年5月11日偿还�2015年1月9日赵兴龙在高汉芝处借款15000元；2015年1月15日赵兴龙在高汉芝处借款115000元，约定2016年1月15日还款。上述借款约定年利一分五。赵兴龙与宋井兰于2010年3月10日登记结婚。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，赵兴龙、宋井兰应偿还高汉芝借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方约定的年利息15%没有超过法律规定，原告诉请利息按199000元作为本金计算符合法律规定，本院予以支持。赵兴龙与宋井兰系夫妻关系，对赵兴龙婚姻存续期间发生的债务�井兰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
赵兴龙、宋井兰于本判决生效之日一次性偿还高汉芝借款199000元及利息（利率按年利15%计算，自2016年1月15日开始计算至还清时止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由赵兴龙、宋井兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马秋实
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1874号
原告：董汉树，男，1949年9月10日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：董桂国，男，1976年9月10日出生，现住张店区，系原告董汉树之子。
被告：董桂昌，男，1947年12月28日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：董博，男，1972年6月3日出生，现住淄川区，系被告董桂昌之子。
原告董汉树与被告董桂昌所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董汉树及被告代理人董博到庭参加诉讼；第二次开庭，原告董汉树及代理人董桂国、被告董桂昌及代理人董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汉树向本院提出诉讼请求：1.请求判决原淄川双氰胺厂系原告董汉树一人出资购买；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年10月16日通过淄博公正拍卖有限公司以273000元的价格竞拍得淄川双氰胺厂的整体资产。购买双氰胺厂后，被告与原告协商要从原告处购买双氰胺厂的部分厂房，原告同意并书写了厂房文书，被告拿到厂房文书后，购买厂房款却分文未付，但对外称厂房是自己的。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董桂昌辩称，原告董汉树所说不是事实，淄川双氰胺厂是原告、被告、车春德三人共同出资购买，厂房是按出资分配的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年10月16日，原告董汉树、被告董桂昌及车春德（曾用名车纯德）三人共同出资以273000元价格通过淄博公正拍卖有限公司以董汉树名义购买淄博市淄川双氰胺厂整体资产。1999年11月21日，三人签订厂房文书一份，厂房文书载明：“经董汉树、董桂昌、车纯德三人协商同意，根据入股资金将双氰胺厂的厂房、水电及仓库物资等分配”。协议签订后淄博市淄川双氰胺厂厂房按厂房文书予以分配。
另查明，因设备处理发生纠纷，董桂昌于2001年4月6日起诉董汉树欠款纠纷一案，本院于2001年5月29日调解结案，董汉树于2001年5月29日签收民事调解书，案号为（2001）淄民初字第543号。该调解书载明：“经审理查明，由董桂昌、董汉树、车纯德三人合伙购买原张庄乡双青（氰）胺厂，三人分伙后，董汉树负责处理原、被告的设备，由董汉树处理设备归还董桂昌欠款48200元。”该调解书确定由董汉树分两期偿还董桂昌欠款48200元。
又查明，原告董汉树于2016年3月30日向本院起诉被告董桂昌所有权确认纠纷一案，案号为（2016）鲁0302民初1269号，因原告董汉树未经法院许可中途退庭，该案按撤诉处理。原告董汉树又于2016年7月5日向本院起诉被告董桂昌所有权确认纠纷一案，案号为（2016）鲁0302民初2447号，该案两次开庭审理。第一次开庭时，原告董汉树申请证人董某（董汉树妹妹）、证人刘某（董汉树妹夫）出庭作证。证人董某证言：考察淄川双氰胺厂时，董汉树、董桂昌、车纯德都在场。证人刘某证言：拍卖淄川双氰胺厂时，董汉树、董桂昌、车纯德都去了。第二次开庭时，原告董汉树以厂房文书上“董汉树”的签字及捺印不是本人所写所捺为由，向本院提出鉴定申请，后又于12月30日撤诉。
上述事实，有淄川区人民法院（2001）淄民初字第543号民事调解书及庭审笔录、（2016）鲁0302民初2447号案件庭审笔录、拍卖成交确认书、厂房文书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,证人董某及刘某证言，证明淄博市淄川双氰胺厂整体资产拍卖时，由原告董汉树、被告董桂昌、车春德共同考察、共同参与，虽然拍卖成交确认书上只写原告董汉树一人名字，但三人签订的厂房文书及本院（2001）淄民初字第543号民事调解书均证实该厂资产是三人共同出资购买，而且三人已按照厂房文书对该厂资产进行了处分。原告董汉树在本院（2016）鲁0302民初2447号案件中否认厂房文书上“董汉树”的签字及捺印是本人所为，而在本案中又以厂房文书为证据，主张因被告董桂昌要购买自己厂房而签订的厂房文书，原告董汉树的说法前后矛盾，而且厂房文书中只载明按入股资金将双氰胺厂的厂房、水电及仓库物资等分配，没有厂房的价格及付款方式等条款，不符合买卖合同的特征，对该主张本院不予采纳。综上所述，原告董汉树申请确认淄博市淄川双氰胺厂整体资产由其一人出资购买，由此排除被告董桂昌按厂房文书取得房产的所有权的诉讼请求，与事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董汉树的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董汉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一七年七月十八日
代理书记员 仇丛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1874号原告：董汉树，男，1949年9月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：董桂国，男，1976年9月10日出生，现住张店区，系原告董汉树之子。被告：董桂昌，男，1947年12月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：董博，男，1972年6月3日出生，现住淄川区，系被告董桂昌之子。原告董汉树与被告董桂昌所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董汉树及被告代理人董博到庭参加诉讼；第二次开庭，原告董汉树及代理人董桂国、被告董桂昌及代理人董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汉树向本院提出诉讼请求：1.请求判决原淄川双氰胺厂系原告董汉树一人出资购买；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年10月16日通过淄博公正拍卖有限公司以273000元的价格竞拍得淄川双氰胺厂的整体资产。购买双氰胺厂后，被告与原告协商要从原告处购买双氰胺厂的部分厂房，原告同意并书写了厂房文书，被告拿到厂房文书后，购买厂房款却分文未付，但对外称厂房是自己的。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董桂昌辩称，原告董汉树所说不是事实，淄川双氰胺厂是原告、被告、车春德三人共同出资购买，厂房是按出资分配的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年10月16日，原告董汉树、被告董桂昌及车春德（曾用名车纯德）三人共同出资以273000元价格通过淄博公正拍卖有限公司以董汉树名义购买淄博市淄川双氰胺厂整体资产。1999年11月21日，三人签订厂房文书一份，厂房文书载明：“经董汉树、董桂昌、车纯德三人协商同意，根据入股资金将双氰胺厂的厂房、水电及仓库物资等分配”。协议签订后淄博市淄川双氰胺厂厂房按厂房文书予以分配。另查明，因设备处理发生纠纷，董桂昌于2001年4月6日起诉董汉树欠款纠纷一案，本院于2001年5月29日调解结案，董汉树于2001年5月29日签收民事调解书，案号为（2001）淄民初字第543号。该调解书载明：“经审理查明，由董桂昌、董汉树、车纯德三人合伙购买原张庄乡双青（氰）胺厂，三人分伙后，董汉树负责处理原、被告的设备，由董汉树处理设备归还董桂昌欠款48200元。”该调解书确定由董汉树分两期偿还董桂昌欠款48200元。又查明，原告董汉树于2016年3月30日向本院起诉被告董桂昌所有权确认纠纷一案，案号为（2016）鲁0302民初1269号，因原告董汉树未经法院许可中途退庭，该案按撤诉处理。原告董汉树又于2016年7月5日向本院起诉被告董桂昌所有权确认纠纷一案，案号为（2016）鲁0302民初2447号，该案两次开庭审理。第一次开庭时，原告董汉树申请证人董某（董汉树妹妹）、证人刘某（董汉树妹夫）出庭作证。证人董某证言：考察淄川双氰胺厂时，董汉树、董桂昌、车纯德都在场。证人刘某证言：拍卖淄川双氰胺厂时，董汉树、董桂昌、车纯德都去了。第二次开庭时，原告董汉树以厂房文书上“董汉树”的签字及捺印不是本人所写所捺为由，向本院提出鉴定申请，后又于12月30日撤诉。上述事实，有淄川区人民法院（2001）淄民初字第543号民事调解书及庭审笔录、（2016）鲁0302民初2447号案件庭审笔录、拍卖成交确认书、厂房文书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,证人董某及刘某证言，证明淄博市淄川双氰胺厂整体资产拍卖时，由原告董汉树、被告董桂昌、车春德共同考察、共同参与，虽然拍卖成交确认书上只写原告董汉树一人名字，但三人签订的厂房文书及本院（2001）淄民初字第543号民事调解书均证实该厂资产是三人共同出资购买，而且三人已按照厂房文书对该厂资产进行了处分。原告董汉树在本院（2016）鲁0302民初2447号案件中否认厂房文书上“董汉树”的签字及捺印是本人所为，而在本案中又以厂房文书为证据，主张因被告董桂昌要购买自己厂房而签订的厂房文书，原告董汉树的说法前后矛盾，而且厂房文书中只载明按入股资金将双氰胺厂的厂房、水电及仓库物资等分配，没有厂房的价格及付款方式等条款，不符合买卖合同的特征，对该主张本院不予采纳。综上所述，原告董汉树申请确认淄博市淄川双氰胺厂整体资产由其一人出资购买，由此排除被告董桂昌按厂房文书取得房产的所有权的诉讼请求，与事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董汉树的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董汉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张慧二〇一七年七月十八日代理书记员  仇丛
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
××××年××月××日
用何文头：
打印份数：
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1550号
原告：杨振峰，男，1982年8月20日生，汉族，农民。
被告：马海军，男，1971年2月22日生，汉族，农民。
第三人：郭明军，男，1974年1月10日生，汉族。
原告杨振峰与被告马海军及第三人郭明军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨振峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和解解决纠纷为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振峰撤诉。
受理费233.75元由原告负担。
审判员刘长军
二〇一七年六月六日
书记员王海鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2901号
被执行人刘俊，男，1979年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人刘俊犯职务侵占罪一案，本院作出的（2011）玄刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；赃款1400501元应予追缴并发还被害单位江智公司。因被执行人刘俊未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人刘俊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘俊下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2011）玄刑初字第12号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）玄刑初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年六月八日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2901号被执行人刘俊，男，1979年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人刘俊犯职务侵占罪一案，本院作出的（2011）玄刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；赃款1400501元应予追缴并发还被害单位江智公司。因被执行人刘俊未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘俊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘俊下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2011）玄刑初字第12号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）玄刑初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年六月八日书记员  李 艺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第8号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李祥林，男，1956年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区建筑巷金地苑**号*栋*单元**号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：贵阳市河建施工处。住所地：贵州省贵阳市海马冲双峰路**号。
法定代表人陈新福，该处处长。
申诉人李祥林与被申诉人贵阳市河建施工处建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2008年2月15日作出（2007）筑民一终字第990号民事判决，已经发生法律效力。贵阳市河建施工处不服，向本院申请再审，本院于2010年12月23日作出（2008）黔高民申字第148号民事裁定，裁定指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案进行再审。2013年12月19日，贵州省贵阳市中级人民法院再审后作出（2011）筑民再终字第35号民事判决。李祥林不服，向检察机关申诉。2014年9月3日，贵州省人民检察院作出黔检民监（2014）52000000034号民事抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民再终字第35号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 波
审判员 冉 飞
审判员 严 白
二〇一四年九月二十九日
书记员 王筱婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第8号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李祥林，男，1956年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：贵阳市河建施工处。住所地：贵州省贵阳市海马冲双峰路**号。
法定代表人陈新福，该处处长。
申诉人李祥林与被申诉人贵阳市河建施工处建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2008年2月15日作出（2007）筑民一终字第990号民事判决，已经发生法律效力。贵阳市河建施工处不服，向本院申请再审，本院于2010年12月23日作出（2008）黔高民申字第148号民事裁定，裁定指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案进行再审。2013年12月19日，贵州省贵阳市中级人民法院再审后作出（2011）筑民再终�第35号民事判决。李祥林不服，向检察机关申诉。2014年9月3日，贵州省人民检察院作出黔检民监[2014]52000000034号民事抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民再终字第35号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 波
审判员 冉 飞
审判员 严 白
二〇一四年九月二十九日
书记员 王筱婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执245号
申请执行人潘国丰，个体户。
被执行人谢和尊。
本院在执行申请执行人潘国丰与被执行人谢和尊民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1081民初694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢和尊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘国丰于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款70000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢和尊送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执245号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁景耿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1071号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日9时许，被告人邓某通过溜门的方式，进入被害人陈某位于武汉市江岸区大智路数码港1902室家中，盗窃被害人陈某放在客厅桌子上的国行银色16G苹果6plus手机1部（经鉴定价值人民币1,362元）和被害人白丹丹国行金色64G苹果6splus手机1部（经鉴定价值人民币3,252元），后销赃挥霍。
另查明，2017年5月24日被告人邓某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓某具有自愿认罪、前科、入室盗窃等量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘力
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初380号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱应华，男，1967年9月26日生，汉族，小学文化，货车驾驶员。被告人朱应华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉�2017〕391号起诉书指控被告人朱应华犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人朱应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月6日13时20分许，被告人朱应华驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××重型普通半挂车沿苏州市相城区阳澄湖西路由西向东行驶，至广济北路路口在直行车道右转弯时，与被害人钱某驾驶的由西向东行驶的苏E16258**电动自行车相撞，致被害人钱某因严重的多发伤导致急性呼吸、循环功能衰竭经医院抢救无效于当日死亡。被告人朱应华负事故的全部责任。
被告人朱应华自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人朱应华与被害�近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱应华在庭审中无异议，并有被告人朱应华在公安机关的供述，物证涉案重型半挂牵引车、电动自行车（均系照片），书证驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验意见书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱应华违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱应华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱应华赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人朱应华可适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱应华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐乾耀
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初540号
原告:王斌，男，侗族，1985年10月25日出生，住贵州省凯里市。
被告：杨海英，女，侗族，1968年2月20日出生，户籍地贵州省岑巩县。
原告王斌与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，原告王斌于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告王斌负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1789号
原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人：张学银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告：吴冠革。
被告：甘肃长河食品饮料有限责任公司
法定代表人：吴冠存。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司（以下简称盛华公司）与被告吴冠革、甘肃长河食品饮料有限责公司（以下简称长河公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托诉讼代理人王进彩到庭参加了诉讼，被告吴冠革、甘肃长河食品饮料有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元及2014年10月21日至2016年12月20日的利息472500元，2016年12月20日之后的利息（月利率1.35%）随本付清。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日，盛华公司与吴冠革签订了《借款合同》，约定由盛华公司给吴冠革借款150万元，借款期限为1年，即自2014年6月20日至2015年6月19日，合同期内月利率为9‰；如到期不能清偿，则利息上浮50%。长河公司作为吴冠革借款的保证人与盛华公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、公告费及其他费用。吴冠革将利息清偿至2014年10月20日，之后的利息及本金至今未能清偿。故盛华公司只能依法提起诉讼。
吴冠革、长河公司经公告传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件各一份；因吴冠革、长河公司未到庭，无法进行证据交换和质证，对盛华公司提交的证据经与原件核对无异后，经合议庭评议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，盛华公司与吴冠革签订了《借款合同》，约定由盛华公司给吴冠革借款150万元，借款期限为1年，即自2014年6月20日至2015年6月19日，合同期内月利率为9‰；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，长河公司与盛华公司签订了《保证合同》，对该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、公告费及其他费用。合同签订后，盛华公司将借款150万元存入吴冠革农村信用社账户中，吴冠革签字确认，2014年10月20日前的利息已清偿，之后的利息及本金至今未清偿。
本院认为，盛华公司与吴冠革签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护，吴冠革不按期履行合同义务，构成违约，故对盛华公司要求吴冠革偿还合同约定的借款本息的诉讼请求应予支持。长河公司与盛华公司签订了保证合同，为该笔借款提供了担保，理应承担连带清偿责任；吴冠革、长河公司经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。根据盛华公司的陈述，合同期内的利息已清偿至2014年10月20日，2014年10月21日至2015年6月19日利息按合同约定月利率9‰计算支付；2015年6月20日至2016年12月20日属逾期利息，应按合同约定月利率13.5‰计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴冠革向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金1500000元，合同期内即2014年10月21日至2015年6月19日利息108000元，2015年6月20日至2016年12月20日逾期利息364500元，本息共计1972500元；2016年12月20日之后的利息按照合同约定利随本清。甘肃长河食品饮料有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、甘肃长河食品饮料有限责任公司承担连带清偿责任后可向吴冠革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22560元，公告费560元，由吴冠革、甘肃长河食品饮料有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张廷莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3967号
申请人：亓新祥。
被申请人：莱芜市中基房地产开发有限公司，住所地：莱芜市云台山路006号。
法定代表人：李传继，经理。
被申请人：临沂创赢房地产营销划有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场1523室。
法定代表人：王群，经理。
被申请人：山东得来惠网络科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与金五路交汇东南角（陶然路148号）。
法定代表人：刘学忠，经理。
被申请人：广东得来惠网络科技有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1278。
法定代表人：孟祥仁，经理。
申请人亓新祥与被申请人莱芜市中基房地产开发有限公司、临沂创赢房地产营销策划有限公司、山东得来惠网络科技有限公司、广东得来惠网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人亓新祥于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人亓新祥以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告广东得来惠网络科技有限公司名下银行存款35万元（叁拾伍万元）。
冻结期限12个月，自2016年10月21日起至2017年10月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕秀莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3128号
上诉人（原审被告）：平阳县博文教育培训学校，住所地平阳县水头镇腾龙中路52号一楼。
法定代表人：林路文，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：平阳县机关事务管理局，住所地平阳县昆阳镇县前府大院内。
法定代表人：宋万剑，局长。
委托诉讼代理人：陈明和、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人平阳县博文教育培训学校因与被上诉人平阳县机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，平阳县博文教育培训学校于2017年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平阳县博文教育培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许平阳县博文教育培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县博文教育培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜岳良
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4818号
原告:陈香，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地在宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告陈香与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈香于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执527号
申请执行人冯玉鹏，男，1984年9月12日出生，汉族住内蒙古自治区包头市。
被执行人包喜，男，1984年11月5日出生,蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执527号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年三月十四日
书记员 付 钰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初548号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告贾万勤，男，1956年6月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告贾万勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告贾万勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月31日，被告贾万勤与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2011）第511311号借款合同，从原告处借款20000元，借款期限至2013年8月15日，利率为11.48‰。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款18621.93元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告贾万勤未提供答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告贾万勤与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2011）第511311号借款合同，从原告处借款20000元，双方约定：借款期限自2011年8月31日至2012年8月15日，月利率11.48‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2011年8月31日向被告贾万勤提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。借款期限届满后，被告贾万勤于2015年7月28日偿还借款本金3.02元、2015年9月21日偿还借款本金0.05元、2016年1月8日偿还借款本金800元、2016年6月24日偿还借款本金575元，共计偿还借款本金1378.07元，下欠借款本金18621.93元，未偿还过借款利息。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、贷款资金自主支付汇总报告一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾万勤向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告贾万勤理应按照合同的约定返还借款并支付利息。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告贾万勤未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告贾万勤返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告贾万勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾万勤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18621.93元及利息（以20000元为本金自2011年8月31日起按月利率11.48‰计算至2012年8月15日止；以20000元为本金自2012年8月16日起按月利率11.48‰加罚50%计算至2015年7月28日止；以19996.98元为本金自2015年7月29日起按月利率11.48‰加罚50%计算至2015年9月21日止；以19996.93元为本金自2015年9月22日起按月利率11.48‰加罚50%计算至2016年1月8日止；以19196.93元为本金自2016年1月9日起按月利率11.48‰加罚50%计算至2016年6月24日止；以18621.93元为本金自2016年6月25日起按月利率11.48‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李姜哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3532号
原告：厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路107号二楼201室，统一社会信用代码913502121553001394。
法定代表人：林平林，董事长。
委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：廖燊祥，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现下落不明。
原告厦门市华舫建筑工程有限公司与被告廖燊祥追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市华舫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告廖燊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市华舫建筑工程有限公司诉称，2010年3月6日，被告廖燊祥雇请熊朝安、唐朝海到龙岩市新罗区东肖动漫科技产业园工地上从事房屋隔墙板拆除工作。2010年3月9日上午11时许，熊朝安、唐朝海在作业中因楼板断裂受伤，后被送往龙岩市第一医院住院治疗。出院后，熊朝安、唐朝海就赔偿事宜与被告未达成一致意见，并于2011年5月向法院提起民事诉讼。两起案件经新罗法院和龙岩市中级法院开庭审理，龙岩市中级法院于2013年4月作出（2013）岩民再终字第4号民事判决书和（2013）岩民再终字第5号民事判决书，二份判决均认为原告将龙岩市新罗区东肖动漫科技产业园的拆除工程转包给无资质的姚建平，姚建平又将拆除工程转包给无资质的被告，存在过错，应当对熊朝安、唐朝海的各项赔偿共计219126.29元承担连带赔偿责任。2014年4、5月熊朝安、唐朝海就后续医疗费用又向新罗法院提起民事诉讼，新罗法院作出（2014）龙新民初字第2175号民事判决书和（2014）龙新民初字第2320号民事判决书，同样判决原告对熊朝安、唐朝海的后续医疗费用共计31638.61元承担连带赔偿责任。上述判决生效后，因被告未支付熊朝安、唐朝海赔偿款项，熊朝安、唐朝海向法院申请强制执行，致使原告代被告垫付款项共计254152.31元，其中垫付熊朝安、唐朝海的各项赔偿款250764.9元，垫付诉讼执行费用3387.41元。原告垫付上述款项后，多次向被告追偿未果。请求法院判决被告廖燊祥偿还原告厦门市华舫建筑工程有限公司垫付款项253773.03元。
被告廖燊祥经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2010年3月6日，被告廖燊祥雇请熊朝安、唐朝海到龙岩市新罗区东肖动漫科技产业园工地上从事房屋隔墙板拆除工作。2010年3月9日上午11时许，熊朝安、唐朝海在作业中因楼板断裂受伤，后被送往龙岩市第一医院住院治疗。出院后，熊朝安、唐朝海就赔偿事宜与被告未达成一致意见，并于2011年5月向法院提起民事诉讼。两起案件经新罗法院和龙岩市中级法院开庭审理，龙岩市中级法院于2013年4月作出（2013）岩民再终字第4号民事判决书和（2013）岩民再终字第5号民事判决书，二份判决均认为原告将龙岩市新罗区东肖动漫科技产业园的拆除工程转包给无资质的姚建平，姚建平又将拆除工程转包给无资质的被告，存在过错，应当对熊朝安、唐朝海的各项赔偿共计219126.29元承担连带赔偿责任。2014年4、5月熊朝安、唐朝海就后续医疗费用又向新罗法院提起民事诉讼，新罗法院作出（2014）龙新民初字第2175号民事判决书和（2014）龙新民初字第2320号民事判决书，同样判决原告对熊朝安、唐朝海的后续医疗费用共计31638.61元承担连带赔偿责任。上述判决生效后，因被告未支付熊朝安、唐朝海赔偿款项，熊朝安、唐朝海向法院申请强制执行，原告为此代被告垫付款项共计254152.31元，其中垫付熊朝安、唐朝海的各项赔偿款250764.9元，垫付诉讼执行费用3387.41元。2014年9月19日，被告向原告出具还款承诺书二份，分别承诺对原告因熊朝安案件垫付的款项109622.03元承担还款责任，对原告因唐朝海案件垫付的款项144151元承担还款责任，合计253773.03元。后原告多次要求被告偿还未果，遂于2016年5月19日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告厦门市华舫建筑工程有限公司提供的（2013）岩民再终字第5号民事判决书、（2014）龙新民初字第2175号民事判决书、（2013）岩民再终字第4号民事判决书、（2014）龙新民初字第2320号民事判决书、（2013）思执委字第58号执行裁定书、特种转账借方凭证、（2013）思执委字第59号执行案件告知书、业务凭证、还款承诺书以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告根据法院生效法律文书及法院执行通知书为被告垫付熊朝安、唐朝海赔偿款项后，被告向原告出具还款承诺书二份，分别承诺对原告因熊朝安案件垫付的款项109622.03元承担还款责任，对原告因唐朝海案件垫付的款项144151元承担还款责任，合计253773.03元。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，违反了有关法律规定，应限期偿还。原告要求被告偿还垫付款项253773.03元，有法院生效法律文书和被告向原告出具的还款承诺书为据，本院予以支持。被告廖燊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖燊祥应于本判决生效之日起二十日内偿还原告厦门市华舫建筑工程有限公司垫付款项253773.03元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5107元，由被告廖燊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 傅 理 兰
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执144号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
委托代理人倪伟，该公司工作人员。
被执行人张志华，男，汉族，1975年10月出生，住河南省正阳县。
被执行人张小分，女，汉族，1965年7月出生，住河南省正阳县。
被执行人李爱亭，女，汉族，1971年8月出生，住河南省正阳县。
被执行人张永欣，女，汉族，1991年3月出生，住河南省正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张志华、张小分、李爱亭、张永欣借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年8月3日作出（2016）驻仲裁字第7014号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人张志华、张小分、李爱亭、张永欣住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，本案指定正阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与张志华、张小分、李爱亭、张永欣借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦启华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初868号
原告：焦月明，男，1959年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神东电力公司18号楼1单元701室。公民身份证号码：6127221959********。
被告：王成孝，又名王军，男，1959年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇四中清华园小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127221959********。
原告焦月明诉被告王成孝、乔换丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦月明到庭参加了诉讼，被告王成孝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦月明向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息，利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕之日止,月利率按照1%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月22日，被告王成孝因装修房屋向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要无果，故提起诉讼。
原告焦月明向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告王成孝向原告焦月明借款15万元，约定月利率1%的事实。
被告王成孝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告王成孝向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月22日，被告王成孝因装修房屋向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1%。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告催要无果，故提起诉讼。
本院认为，被告王成孝向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告王成孝之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的利率,不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成孝于本判决生效之日起七日内偿还原告焦月明借款本金150000元及利息（利息从2014年11月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年四月十九日
书记员 边慧鹏