浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第344号
原告：宁波市奇盛塑料制品有限公司。
法定代表人：沈宇杰。
委托代理人：沈奇明。
被告：宁波奇天实业有限公司。
法定代表人：孙咪菊。
委托代理人：张惠民。
原告宁波市奇盛塑料制品有限公司（以下简称奇盛公司）为与被告宁波奇天实业有限公司（以下简称奇天公司）定作合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告奇盛公司的委托代理人沈奇明，被告奇天公司的法定代表人孙咪菊及其委托代理人张惠民均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致确认双方之间发生的是加工合同关系，故本案案由变更为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告奇盛公司起诉称：原、被告素有为被告定作化妆品外包装的业务往来。截至2013年3月22日，被告结欠原告定作款229539.29元。后被告陆续付款，至今尚欠原告定作款146792.91元。经原告催讨，被告至今未付。庭审中，原告因本案案由改为加工合同纠纷，变更诉请为：1.被告立即支付加工款146792.91元，并赔偿原告自2014年6月27日起至判决确定的履行日止、以146792.91元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告奇天公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：一、本案讼争加工款发生于2012年10月至2013年3月间，原告未向被告开具税务发票，亦未直接向被告催讨，发生本案讼争的责任在于原告。原告缺乏税务发票，仅凭与被告非财务人员的对账单传真件提出上述诉请，既不合情，也不合法。二、原、被告发生业务多年，期间原告多次要求被告将加工款支付给案外人任金尔，累计达1240900元。该款项原告从未向被告开具过税务发票，应判令原告向被告开具相应税务发票。
原告奇盛公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.对账单（2012年10月、11月、12月，2013年1月、3月）五份，拟证明被告结欠原告加工款146792.91元的事实；
2.送货单三十六份，拟证明原告为被告加工货物的数量、品名的事实；
3.律师函一份（底稿，非原件），拟证明2013年12月，原告通过律师发函给被告，催讨加工款的事实；
4.当庭提供加工合同一份，拟证明原、被告签订加工合同，及相应约定的事实。
被告奇天公司为证明其辩称主张成立，向本院提供了以下证据：
1.原告出具的公函（复印件）一份，拟证明原告指定被告将应付给原告的加工费付给案外人任金尔的事实；
2.转账回执十份（原件），拟证明2011年7月5日至2013年4月18日，被告按照原告要求将应付给原告的加工款1240900元付给案外人任金尔，原告至今未开具增值税发票的事实。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性无异议，但对证明对象的合法性有异议，认为原告没有向被告开具增值税发票。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据并非原件，不能证明原告的待证事实。被告对原告提供的证据4无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对被告提供的证据2未发表确切的质证意见，但认为如果需要原告开具相应的增值税发票，被告应另行支付8％的税点。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，被告对原告提供的证据1、2的合法性方面的异议不能成立，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据3非原件，被告亦提出异议，故本院不予认定。被告提供的证据1、2所涉款项与本案讼争款项无关联性，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有原告为被告加工产品的业务。2010年1月3日，原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告加工产品，并对相关事项作了约定，其中约定：新产品夹具费由被告支付，生产量达到约定的数额，可改由原告支付；付款方式：每月底对账，次月5日开具发票，月底前付清货款。后双方按此合同履行至2013年3月份。截止目前，被告尚欠原告加工款146792.91元。
庭审中，被告称其支付了新产品夹具费17400元，应由原告返还。原告承认该笔款项存在，但认为根据合同约定，原告返还该笔费用的前提是相应加工产品的金额应达到300000元（原、被告庭审中一致确认），对此被告应予举证。但被告就新产品夹具费已经达到返还的约定条件未能提供任何证据。
庭审中，原告陈述双方之间发生的业务曾开过增值税发票，但具体数目无法说清。被告陈述除本案讼争的款项未开过增值税发票外，之前通过向案外人任金尔支付的1240900元亦未开具增值税发票。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行交付加工产品的义务，被告应按约支付加工款。根据加工合同约定，被告应在对账后的次月底前付清加工款。现双方的最后一次对账已经在2013年3月完成，被告至2013年4月底前应付清尚欠的加工款，但被告至今尚欠原告加工款146792.91元，显属违约。故原告要求被告支付相应加工款及赔偿自2014年6月27日起至判决确定的履行日止、以146792.91元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请合法，本院予以支持。原告作为加工方，应依照法律规定向被告开具相应的增值税发票。如双方就此发生纠纷，被告可另行向有关部门反映理直。同时，被告辩称原告应返还（也可理解为折抵）新产品夹具费17400元，因被告未举证证明该夹具费已符合加工合同约定的返还条件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波奇天实业有限公司支付原告宁波市奇盛塑料制品有限公司加工款146792.91元，并赔偿原告自2014年6月27日起至判决确定的履行日止、以146792.91元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，减半收取计1618元，由被告宁波奇天实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一四年八月十九日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。