安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初111号
原告：查付军，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，芜湖市志义面粉批发部搬运工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：戴仕锋，男，1981年11月26日出生，汉�，初中文化，驾驶员，住芜湖市芜湖县。
被告：胡军，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，职务经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告查付军诉被告戴仕锋、胡军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告査付军委托代理人董芬、夏娟娟、被告戴仕锋、胡军、被告人保芜湖分公�委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告査付军、胡军共同赔偿原告各项损失合计229947.61元；2、判令被告人保芜湖分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告戴仕锋驾驶皖B125**号重型非载货专项作业车，沿中江大道由南向北行驶至中江大道中国石化门前道路右转弯借用非机动车道时，其车辆右侧与原告査付军驾驶的沿中江大道东侧非机动车车道由北向南逆向行驶的两轮电动车接触，致原告査付军受伤以及双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告戴仕锋负主要责任，原告负次要责任。原告伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物费用约10000元，休息期300天、护理期105天、营养期105天。因被告戴仕锋驾驶的肇事皖B125**号重型非载货专项作业车的所有人是被告胡军，在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业险，原告向各被告索赔无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告査仕锋辩称：肇事的是专项作业车，分上车和下车，驾驶员也分两种，在路上行驶的时候是下车驾驶员驾驶，只需要普通的驾驶证，我是下车驾驶员。原告的赔偿清单我不清楚，没什么意见。
被告胡军辩称：同被告査仕锋的答辩意见。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故发生的基本事实以及责任认定无异议，原告的合理的损失，超出交强险部分原告应当承担20%的责任；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、限额100万元的三责险，附加不计免赔，肇事车辆是吊车，属专业车辆，根据保险条款的约定，相关驾驶人员必须持有专业的上岗证书和驾驶资格证，否则将免除保险公司的赔偿责任；3、原告的诉讼请求不合理，原告的误工费主张过高，同时原告当庭变更的诉讼请求不应当得到支持，其他项目将在法庭调查时再详述。
经审理查明：2016年3月25日，被告戴仕锋驾驶皖B125**号重型非载货专项作业车，沿中江大道由南向北行驶至中江大道中国石化门前道路右转弯借用非机动车道时，其车辆右侧与原告査付军驾驶的沿中江大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶的两轮电动车接触，造成致使原告査付军受伤以及双方车辆受损的交通事故。2016年3月25日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定被告戴仕锋负本起事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后当日，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，直至2016年4月26日出院，出院诊断为“右侧锁骨骨折�颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、颅内积气、头皮血肿。”其伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为一处九级和一处十级，二次手术拆除内固定物费用约10000元，休息期270日、护理期90日、营养期90天，二次手术拆除内固定物休息期30日、护理期15日、营养期15日。被告戴仕锋驾驶的肇事皖B125**号重型非载货专项作业车的所有人为被告胡军，在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔。原告就其损失向各被告索赔无果，遂成讼。
另查明：原告住院期间，被告胡军为其垫付医疗费3889元。肇事皖BB125**号车辆系重型非载货专项作业车，分上车和下车，上车驾驶员持操作证书，下车驾驶员持A2驾照，上路行驶时由下车驾驶员驾驶，被告戴仕锋为下车驾驶员。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照、停车、拖车费，交通费发票，被告胡军当庭提交的收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。原告在涉案交通事故中承担次要责任，被告戴仕锋承担主要责任，故应当按照双方过错比例分担责任。
原告合理损失认定为：1、医疗费29101.81元（含被告胡军垫付的3889元）；2、住院伙食补助费32天*30元/天=960元；3、营养费90天*30元/天=2700元；4、护理费114元/天*90天=10260元；5、鉴于原告主张误工费标准过高，且未能提供充分证据加以证明，故本院酌定误工费按照270天*151元/天=40770元；6、残疾赔偿金29156元/年*20年*21%元=122455.2元；7、鉴定费认定1600元；8、精神抚慰金酌定为11000元；9、交通费酌定400元；10停车、拖车费150元。鉴于原告主张二次手术费用以及二次手术期间的三期费用均尚未发生，被告人保芜湖分公司未同意于本案中一并处理，故本院难以支持，原告应待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失合计为219397元。根据原被告的事故责任比例，被告人保芜湖分公司在其承保范围内应赔偿原告金额为（219397-120000）*80%+120000=199517.6元，其中3889元为被告胡军垫付，为减轻当事人诉累，此款由被告人保芜湖分公司直接向被告胡军支付，被告人保芜湖分�司合计应付原告195628.6元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告査付军各项损失合计195628.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付胡军垫付的医药费3889元；
三、驳回原告査付军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1350元，被告戴仕锋、胡军共同负担795元，原告査付军负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者�偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日�一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳�就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。