广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第639号
原告蒋柳X，男。
委托代理人蔡连X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告唐振X，男。
被告XX板业（鹿寨）有限公司。
法定代表人陈德X，该公司董事长。
委托代理人刘X，北京市XX律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李X，北京市XX律师事务所律师。（特别授权）
原告蒋柳X诉被告唐振X、XX（鹿寨）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告及其委托代理人蔡连X、被告唐振X、XX（鹿寨）有限公司的委托代理人刘X、李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柳X诉称，2011年1月29日，原告与被告唐振X签订了《工程施工承包协议书》，约定被告唐振X将所承接的位于鹿寨县工业园开发区二区工程名称为“XX办公综合楼宿舍楼工程”的建设工程中的土建项目承包给原告施工，原告按照被告提供的工程建设图纸施工，包工不包料不含税，按实际建筑面积计算人工工资200元／平方米，有增减工程量的套市场价格计算，双方按市场价格协商定价，按月进度工程量比例结算；被告拖欠人工工资与未及时提供建筑材料，造成停工，被告给予原告每人每天经济补偿30元。《工程施工承包协议书》签订后，原告及时组织了几十个工人进场施工，7月份最忙时工人多达64人，至2011年9月l2日时，原告已完成工程施工量6078.66平方米，应得人工工资l215732元，增加的各种工程量按市场价格和双方协商价格计算，应得人工工资26484.57元，因为被告不能及时提供建筑材料，有部分合同内的工作量未能按时完成，合计应减除人工工资325246.06元，完成合计916964.51元，被告已经先后共支付了425000元，尚欠491964.51元。9月l2日是中秋节，被告通知原告因为资金不到位，需停工待料，暂停工程施工。多次催促都被告知资金不到位而停工至今。根据法律规定，两被告应当对欠付的工程款负连带责任。为此，请求法院判令：1、两被告支付原告工程款491964.51元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告唐振X辩称，原告诉称的工程款其计算的方法是原告对已经做了工的部分抬高单价，未做到的部分按合同计价，工程量如果全部做完总共才是120多万元，工程完工的部分还不达一半，怎么会有90多万元？我与被告于2011年9月11日双方签有人工工资支付情况说明，已经证明原告应当得到的人工工资约为60万元，已经支付给原告564950元，超过了合同规定的支付比例。当天，原告以发放人工工资的资金不足，向我借款60000元，加上原告事前用的材料计价款为78400元，原告在我处领款564950元、借款60000元及材料折款78400元，共计703350元。原告是虚报工程量，且多领了工程款，我保留反诉的权利。不同意原告的诉讼请求。
被告XXX（鹿寨）有限公司辩称，原告在本案中将我公司作为被告起诉是没有法律依据的。我公司与原告无任何合同关系，也未向原告支付过任何款项，无需承担支付义务。原告是通过中国XX建设工程集团有限公司柳州分公司（以下简称XX建工柳州分公司）来承包本案的工程，我公司已经支付所有的工程款给西北建工柳州分公司了，我公司没有承担连带责任的义务，不应作为本案的共同被告，原告诉请的工程款应该是其与被告唐振X之间的结算问题，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告唐振X以XX建工柳州分公司的名义转包承建本由XX工业设备股份有限公司（以下简称肇庆XX公司）施工建设的被告XX（鹿寨）有限公司综合楼、宿舍楼的施工建设。2011年1月29日，原告与被告唐振X签订一份工程施工承包协议书，协议的主要内容为：被告唐振X将其转包承建的XX鹿寨）有限公司综合楼、宿舍楼的施工交由原告完成，要求按施工图纸进行施工，包工不包料不含税。按实际建筑面积计算人工工资200／平方米按进度工程量比例结算，协议还约定了相关的违约责任的承担方式等内容。原告在与被告唐振X签订协议后即着手组织工人进行施工。后因建设方的资金不到位，工程面临停工状态。2011年9月9日，原告在与被告唐振X签下一份《XX办公楼、宿舍楼工程施工承包人工工资金支付情况说明》，该书面说明对原告完成的工程量核算人工工资约60万元，已支付564950元，依照合同约定已超过合同规定的支付比例，经双方协商一致，被告唐振X同意在超出合同约定的比例外另借款给原告发放人工工资。如建设方将工程停建，双方则按已完成的工程量结算人工工资，减除已经支付的人工工资后，结余部分用来偿还本次借款，如结余资金不够偿还，则原告需用现金补足偿还给唐振X。当日，原告立下一份借据，内容为：借到唐振X人民币60000元整。原告在履行施工合同过程中以XX柳州分公司在XX（鹿寨）有限公司领取使用的建筑模板共计价款78400元，原告尚未付款。2012年1月21日，原告收到被告唐振X付给的楼面增加葡萄架工程施工的人工费4500元。2013年4月5日，XX柳州分公司向肇庆XX公司出具证明书一份，表明XX柳州分公司已经全部收到肇庆XX公司支付的XX（鹿寨）有限公司工程款共计540万元。原告以本案被告未全部支付工程款为由向本院提起诉讼。
另查明，原告系鹿寨县XX工程公司施工员，具有助理工程师职称。
在本案庭审中，原告同意将工程款抵扣向被告唐振X所借的60000元及建筑模板价款78400元，合计138400元。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程施工承包协议书》、工地现场图片4份、《工程施工结算及付款协议》、《人工工资支付情况说明》、借条1份、产品销售单4份、收条1份、通知书1份、证明1份等证据证实。
本院认为，本案是因建设工程分包合同履行过程中工程款的支付问题引起的纠纷，本案的争议焦点是：被告唐振X是否欠有原告的工程款491964.51元根据庭审查明的事实，原、被告于2011年9月9日签下的《关于人工工资支付情况的说明》已经表明，双方确认工程施工的人工费约60万元，被告已经支付给原告的人工费用为564950元，所支付的款项已经超过双方约定的支付比例。该《关于人工工资支付情况说明》是原告与被告唐振X的真实意思表示，应当视为双方对工程价款的结算和确认，可以作为认定本案工程量的依据。原告在诉讼过程中申请对涉案工程量的评估，因其未能提供足以推翻双方以书面形式确认的工程量的相关证据，其申请评估不符合法律规定，本院不予采纳。原告在庭审中明确表示其向被告唐振X借款60000元及领取模板尚未支付的价款78400元同意抵扣工程款。据此计算，被告唐振X已经支付给原告的款项合计为703350元（不含增加葡萄架工程部分的工程款4500元），被告唐振X无需再向原告支付涉案的工程款项，原告诉请被告唐振X给付工程款491964.51元，缺乏事实根据，本院不予支持。原告诉请被告XX（鹿寨）有限公司与被告唐振X负连带责任给付其工程款，因被告XX鹿寨）有限公司与原告无直接的合同关系，且被告XX（鹿寨）有限公司对施工合同负有的义务已经向合同相对人履行完毕，原告对被告XX（鹿寨）有限公司的主张既无合同的约定，也无法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋柳X的诉讼请求。
案件受理费8679元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取4339.50元，由原告蒋柳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一三年八月十四日
书记员 黄德X