wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2323号
原告深圳市韦弗科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陆辉，总经理。
委托代理人朱斌，广东盈乐律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东盈乐律师事务所律师。
被告深圳晟讯网络技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周侠。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告签订《设备租用合约》，约定：被告向原告租赁型号为东芝232复合机一台，每月复印张数小于等于4000张的费用为260元（保底费用），超出部分按每张0.06元计；租赁期限为2013年11月29日至2014年11月28日；合约期满或提前解除合约时，被告需合理保护租赁设备，在使用中，若因被告的过失造成设备丢失，被告应承担全部责任（本机价值8500元）；配加密狗一个。该配件市场价值为3500元。在合同期内，原告为被告加了一次墨粉。2014年5月7日，被告股东厉昱良（系2014年5月21日前被告的法定代表人）向原告通过银行转账1120元，包括支付4个月的租金1040元及加墨粉的费用80元。此后被告未支付任何租赁费用。原告多次催促被告付款，被告均无故拖延。原告无奈找到被告办公场所，却发现被告办公场所连同涉案设备已被物业公司封存，原告无法取回涉案设备。2014年5月21日，被告的法定代表人从厉昱良变更为周侠，同年7月10日，被告的名称从深圳市晟讯网络技术有限公司变更为深圳晟讯网络技术有限公司。依据合同法第六十条、第一百零七条等法律的规定，请求判令：1、被告支付8个月的设备租金共计2080元；2、被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2013年11月29日至2014年3月28日四个月的租金利息从每个月结日之次日计算至2014年5月7日，2014年3月29日至11月28日八个月的租金利息从每个月结日之次日计算至实际付款之日止；3、被告赔偿“东芝232复合机”价值8500元；4、被告赔偿“加密狗”价值3500元。庭审中，原告增加如下诉讼请求：请求被告返还涉案东芝232复合机及加密狗，若被告无法返还，请求被告赔偿232复合机的价值6800元（按使用期5年已使用1年折旧20%剩余80%计）。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述原告与被告签订设备租用合约及其内容、被告付款情况、被告工商变更登记情况等属实，本院予以确认。
另查明，《设备租用合约》第三条还约定：被告在每个月结算日，将机器的计数器读数抄录，计算每月文印张数，并按第二条约定的标准付费。
本案诉讼期间，本院向被告的工商登记地址邮寄送达法律文书，但邮件因“原址查无此人”而被退回。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的设备租赁合同关系。被告迟延支付前4个月的租金，以及拖欠后8个月的租金，构成违约。同时，因至原告起诉时租赁期限已经届满，双方未续签租赁合同，故被告应将租赁物返还原告。原告请求被告支付拖欠的租金2080元（260元/月×8个月）、赔偿相应的利息损失及返还东芝232复合机和“加密狗”，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同已约定东芝232复合机的价值为8500元，原告请求被告在未能返还租赁物的情况下，按20%/年的折旧率计赔东芝232复合机的损失6800元，尚属合理，本院予以支持。但原告请求被告赔偿“加密狗”的损失3500元，缺乏事实依据，本院酌定被告应赔偿该项损失500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳晟讯网络技术有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市韦弗科技有限公司支付2014年3月29日至2014年11月28日的租金共计人民币2080元，并赔偿相应的利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自2014年4月29日起以260元为计算基数，自2014年5月29日起以520元为计算基数，自2014年6月29日起以780元为计算基数，2014年7月29日起以1040元为计算基数，自2014年8月29日起以1300元为计算基数，自2014年9月29日起以1560元为计算基数，自2014年10月29日起以1820元为计算基数，自2014年11月29日起以2080元为计算基数，计至被告实际付款之日止）。
二、被告深圳晟讯网络技术有限公司应在本判决生效之日起10日内，赔偿原告深圳市韦弗科技有限公司前4个月的租金利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，2013年12月29日至2014年1月28日的利息损失以260元为计算基数，2014年1月29日至2014年2月28日的利息损失以520元为计算基数，2014年3月1日至2014年3月28日的利息损失以780元为计算基数，2014年3月29日至2014年5月6日的利息损失以1040元为计算基数）。
三、被告深圳晟讯网络技术有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市韦弗科技有限公司返还东芝232复合机一台及所配“加密狗”一个。若被告无法返还，则应向原告赔偿东芝232复合机的损失人民币6800元、“加密狗”的损失人民币500元。
四、驳回原告深圳市韦弗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元（已由原告预交），由原告负担54元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林雯仪（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初321号
原告：魏东兴，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。
被告：朱长军，男，1970年5月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：周风连，女，1969年7月14日出生，汉族，住济阳县。
原告魏东兴与被告朱长军、周风连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱长军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购鱼款18743元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年6月份，两被告从原告处购买各种鱼，对账后尚欠货款18743元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱长军、周风连未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱长军为其出具的欠条两份、两被告的户籍信息、婚姻登记信息各一份。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系。2013年起至2014年6月份，被告朱长军从原告处购买各种鱼。2014年1月11日，朱长军为原告出具了9473元的欠条一份，2014年3月20日，朱长军为原告出具了9000元的欠条一份，上述欠款共计18473元。上述欠款被告尚未偿还。
另查明，朱长军出具欠条时，与周风连处于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告朱长军、周风连在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与被告朱长军之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告给付了货物，被告应依约支付货款，被告朱长军至今未支付剩余货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。在朱长军未提出相反意见及证据的情况下，对原告主张的朱长军购买的事实及相关价款本院予以认定。综上所述，原告要求被告朱长军偿还欠款18473元的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该欠款系因两被告的家庭经营而产生，故该欠款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长军、周风连于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东兴欠款18473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，由被告朱长军、周风连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第526号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭信平，农民。
被执行人龚彦，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭信平、龚彦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2572号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭信平、龚彦于2012年2月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭信平、龚彦征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2572号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭信平、龚彦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2572号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭信平、龚彦承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十一日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执168号
申请执行人湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华，董事长。
被执行人武汉玛欧内衣有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路109号A座202室。
法定代表人：何凯霞，总经理。
被执行人武汉玛莉侬娜内衣有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街道青龙分场。
法定代表人：吕军，总经理。
被执行人何凯霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初2745号民事判决书，向被执行人武汉玛欧内衣有限公司、武汉玛莉侬娜内衣有限公司、何凯霞、南永平发出执行通知书，责令被执行人武汉玛欧内衣有限公司、武汉玛莉侬娜内衣有限公司、何凯霞、南永平向申请执行人湖北国众担保有限公司支付1,155,470.27元及相应利息，执行费13,955元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉玛欧内衣有限公司、武汉玛莉侬娜内衣有限公司、何凯霞、南永平银行存款人民币1,155,470.27元。
本裁定立即执行。
审判员 范勤
二〇一八年七月十四日
书记员 余敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4089号
原告:赵永凤，男，1967年5月6日出生，汉族，住界首市。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张利军，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘华伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：武陟县黄河大道林业局南50米路东，统一社会信用代码：914108236646875628。
负责人：卢光利，经理。
原告赵永凤与被告张利军、刘华伟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵永凤于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永凤自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永凤负担。
审判员 朱贝贝
二〇一八年七月四日
书记员 李晴晴
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1011号
原告：薛某某，男，汉族，住调兵山市。
被告：于某某，女，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
被告：高某某，男，汉族，住同上。（经合法传唤未到庭）
原告薛某某与被告于某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月18日被告于某某向原告借款说用于儿子结婚，于是原告借给被告现金20000元，由被告当日出具借条一张，并约定此欠款于2014年12月18日还清。此欠款逾期后，被告还给原告10000元，剩余的欠款原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款10000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
二被告经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一份（复印件与原件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明原告借给被告现金的借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告经合法传唤未到庭，未能进行质证未举证。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月18日，被告于某某向原告薛某某借款20000元，被告于某某给原告出具借条一张，借条约定此笔借款于2014年12月18日还清。原告已经按照欠条约定当即给付被告现金。此欠款逾期，原告多次索要，被告于某某还给原告10000元，剩余的10000元拒不履行还款义务。
本院认为：原告薛某某与被告于某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告薛某某要求被告于某某偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款期间未约定利息，故对原告主张借款逾期利息，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同还款，因原告未提出证据证明二被告系夫妻关系，本院认为高某某不承担还款责任。被告于某某、高某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛某某借款10000元；
二、被告高某某不承担责任；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执492号
申请执行人：安明德，男，1961年8月30日生，住磐石市。
被执行人：磐石市烟筒山镇官马朝鲜族村村民委员会，住所地磐石市烟筒山镇官马鲜村。
申请执行人安明德依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初727号民事调解书，于2018年2月22日申请执行，要求被执行人磐石市烟筒山镇官马朝鲜族村村民委员会给付41,253.00元及案件受理费415.00元，共计41,668.00元，并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 冯静波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终852号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）房小东,男,1990年12月17日出生,汉族，初中文化,农民，住中江县。2015年12月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,2016年1月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人ＸＸＸ,云南天外天律师事务所律师。
原审被告人李俊海,男,1990年6月16日出生，汉族，小学文化,农民，住璧山县。2015年12月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,2016年1月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人房小东、李俊海犯运输毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）云71刑初40号刑事判决。原审被告人李俊海服判，不上诉；原审被告人房小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人房小东、原审被告人李俊海并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年12月6日,被告人房小东、李俊海共同藏带毒品持当日K146次元谋县至西昌市的旅客列车车票从元谋火车站进站，准备乘车前往西昌。当日20时57分,因二被告人进站时形迹可疑被执勤民警进行安全检查。执勤民警从李俊海携带的纸箱内查获毒品海洛因289克。毒品被查获后,李俊海主动交代体内还藏有毒品，执勤民警又从其体内查获毒品海洛因103克。期间，执勤民警还通过X光透视检查，从房小东体内查获毒品海洛因376克、甲基苯丙胺片剂17克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，以运输毒品罪，判处被告人房小东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李俊海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；查获的毒品海洛因768克、甲基苯丙胺片剂17克依法予以没收。
宣判后，原审被告人房小东上诉称，有自首情节，运输过程中路某、生活费全部由李俊海承担，其是从犯。请二审法院从轻改判。辩护人提出，房小东是从犯，只应对个人运输的毒品负责，具有坦白情节，认罪悔罪表现好，无前科，请改判房小东有期徒刑十五年。
经审理查明，2015年12月6日20时57分,上诉人房小东、原审被告人李俊海共同乘坐K146次元谋县至西昌市的旅客列车到达元谋火车站，因形迹可疑被执勤民警进行安全检查。执勤民警从李俊海携带的纸箱内查获毒品海洛因289克及其主动交代藏于体内的毒品海洛因103克。经X光透视检查，民警查获从房小东体内排出的毒品海洛因376克、甲基苯丙胺片剂17克。
上述事实清楚。有以下证据证实：
1.犯罪嫌疑人归案情况说明材料、扣押物品清单及刑事照片,证实被告人房小东、李俊海在元谋火车站候车室被执勤民警抓获并查获涉案毒品的时间、地点、经过。公安机关对涉案毒品可疑物依法予以提取、扣押。
2.提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告,证实经称量、取样、鉴定,从李俊海携带的纸箱内及李俊海体内查获的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分,共计净重392克；从房小东体内查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分,净重376克；查获的片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重17克。
3.被告人房小东、李俊海分别对为牟取报酬，一同从西昌市到云南省南伞边境取得毒品吞入体内，共同运输至元谋火车站候车室时被人赃俱获的犯罪事实供认不讳。且二人的供述吻合、一致，并与在案其他证据印证。
4.身份证、户籍证明,证实二被告人的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人房小东、原审被告人李俊海无视国家禁毒法律,共同将毒品海洛因768克、甲基苯丙胺片剂17克从云南省边境地区运输至元谋县并欲运往西昌市，其行为均已触犯刑律,构成运输毒品罪,应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人相互配合共同藏带毒品，地位、作用相当，应罪责自负。李俊海在接受公安民警检查时，主动交代体内藏有毒品，属如实供述同种犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人房小东在接受检查时未主动交代体内藏有毒品，且拒不供认有同行人员的事实，其行为不构成自首，一审法院根据上诉人房小东在共同犯罪中的地位、作用、毒品种类、数量、认罪悔罪表现以及社会危害程度,判处其无期徒刑，罪刑相当。故上诉人房小东的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄文韬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03178号
罪犯舒霆，男，1988年9月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月13日作出（2011）武区刑初字第202号刑事判决，认定被告人舒霆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒霆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒霆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒霆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒霆的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初297号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被神木市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶陕KT51**“隆鑫牌”红色三轮摩托车，从神木市覆盖桥“楼外楼饭店”出发准备去往新村鸳鸯塔村回家，沿麟州街由南向北行驶至第六小学对面处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为120.51mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明；现场勘验照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初218号
原告：新疆永祥兴业机械设备有限公司
法定代表人：华明洁
委托代理人：董平
委托代理人：闫素琴
被告：额敏县绿乡玉米制品有限公司
法定代表人：张文庆
原告新疆永祥兴业机械设备有限公司与被告额敏县绿乡玉米制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥兴业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14208.57元（原告已预交），减半收取7104.29元，由原告新疆永祥兴业机械设备有限公司负担，余款7104.28元由本院退还原告新疆永祥兴业机械设备有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4524号
申请执行人宁波市恒润漆业有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4524号申请执行人宁波市恒润漆业有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异82-84号
异议人丁卫华。
委托代理人曹慰。
申请执行人康桂枝。
申请执行人张鹏义。
申请执行人周丽蓉。
三申请执行人共同委托代理人戴建中。
被执行人肖诗文。
被执行人陈克勇。
本院在执行申请执行人康桂枝、张鹏义、周丽蓉与被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇民间借贷纠纷三案中，异议人丁卫华对本院评估、拍卖被执行人肖诗文名下位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼105号房（产权证号7120008**）和位于同一楼栋编号为1290307号房屋（产权证号0201**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁卫华称，产权证号为712000806的105号房屋系商铺，且一直出租；而评估机构按非商业用房定性予以评估，评估价仅为148618元，该评估结论不具有客观性、合法性；另，评估机构同时对产权证号为020171的307号商品房进行评估时，是按该房位于三层进行的估价，而该房实际位于二层，属于评估对象错误。故评估机构作出的上述估价报告严重违法，应认定无效。执行法院未尽监督、审查义务，依据无效的估价报告，对105号门面进行的拍卖，属于违法低价处分被执行人财产；对正在拍卖中的307号商品房，因估价对象错误，理不应当进入拍卖程序。故请求：一、依法撤销对105号门面的拍卖成交裁定，确认湘公鉴字（2015）第009号房地产估价报告无效；二、对307号商品房解除查封、取消拍卖。
申请执行人委托代理人称，一、丁卫华无权对本案两套房屋的执行提出异议，肖诗文是本案两套房屋的产权人，而丁卫华不是产权人，在执行阶段也与肖诗文不是夫妻关系；二、对105号房的拍卖是依法进行的，不应撤销。105号房规划用途虽是商业，但最终登记确定的是住宅，故应以不动产登记簿为准。三、307号房屋不能解除查封，不能终止拍卖。
本院查明，申请执行人康桂枝、张鹏义、周丽蓉依据本院生效的（2014）武民初字第01464号、（2014）武民初字第01443号、（2014）武民初字第01444号民事调解书，分别于2015年2月6日向本院申请执行被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇（三案被执行人相同），本院受理后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日分别作出裁定：拍卖被执行人肖诗文坐落在澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼105号（产权证号：7120008**）、肖诗文坐落在澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼1290307号（产权证：06-020171号）的两套房屋。拍卖被执行人丁卫华位于澧县澧阳镇万寿宫居委会祥瑞大厦1栋802号一套房屋。执行中，本院于2016年3月24日依法委托常德龙阳拍卖有限公司对肖诗文所有的位于澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼105号房屋按评估价148618元予以拍卖，2016年5月6日，买受人陈莲得最终以264618元的价格竞买成交。对肖诗文所有的位于同一栋楼的307号房屋亦委托了拍卖，但因故尚未对丁卫华所有的房屋予以拍卖，且其后又因双方达成和解协议，已解除对该宗房屋的查封、终止拍卖。
另查明，异议人丁卫华所提异议的二套房屋，即：位于澧县澧阳镇洗墨池居委会（新世纪3#）3栋105号和307号房屋是分别于2012年4月9日和2005年9月29日产权登记在被执行人肖诗文名下；而在本院执行肖诗文所有的该二套房屋中，被执行人肖诗文均未提出任何异议。还查明，丁卫华与肖诗文已于2012年8月31日离婚。
本院认为，异议人丁卫华主要是针对三申请执行人申请拍卖的被执行人肖诗文所有的二套房屋提出异议，而本院对该二套房屋所进行的拍卖行为并未违反法律规定，且该二套被拍卖房屋所有权人即被执行人肖诗文本人未提任何异议，故异议人丁卫华所提异议主体资格不符，且所持异议理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁卫华的异议请求。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3121号
原告：李杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：陶华堂，女，1985年2月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
原告李杰诉被告陶华堂、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告陶华堂、被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失1631元、评估费200元，合计1831元。事实与理由：2017年8月13日16时，被告陶华堂驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县南海大道由西向东行驶，当行驶至西关桥西时，与前方同向行驶的原告李杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告陶华堂负事故的全部责任。被告陶华堂驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险。
被告陶华堂辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，应由被告人民财险赔偿原告的损失。
被告人民财险未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估费收据，本院认为非正规发票，不符合证据的形式合法性要求，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月13日16时，被告陶华堂驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县南海大道由西向东行驶，当行驶至汝南县关桥西处时，与前方同向行驶的原告李杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告陶华堂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。
豫Ｑ×××××号小型轿车所有权人为汝南县天意汽车出租有限责任公司，系出租客运车辆。原告李杰从2015年6月9日取得出租汽车驾驶员资格，于2016年12月1日租赁豫Ｑ×××××号小型轿车从事出租客运。经原告李杰申请，2017年8月28日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2017）估鉴字第07026号评估报告书，确认豫Ｑ×××××号小型轿车营运损失为1631元。
被告陶华堂驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告陶华堂持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告陶华堂对原告的损失承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原告李杰据此请求被告人民财险赔偿损失，理由充分，本院予以支持。根据驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的评估报告，原告的营运损失为1631元，该损失由被告人民财险在上述保险限额内赔偿。原告请求的评估费200元，证据不足，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告李杰营运损失1631元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陶华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔华丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4079号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
被告刘铭浩。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告刘铭浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1705号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗建稳(自报)，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告人罗超明(自报)，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人罗喜俊(自报)，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人沈晚丹，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人顾道蒙，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人罗建稳、罗超明、罗喜俊、沈晚丹、顾道蒙犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人罗建稳及其辩护人陈根轲，被告人罗超明、罗喜俊、沈晚丹、顾道蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日14时许，被告人罗建稳等人与周某某(另处)在本市闵行区XX镇XX公路、XX路路口的某茶楼就房款纠纷进行谈判，但未能达成一致意见。当日l7时30分许，被告人罗建稳、罗喜俊一方与周某某、葛某某(另处)、沈晚丹、顾道蒙一方在某茶楼门口发生争执，后双方发生互殴，被告人罗超明见状后亦加入罗建稳一方。期间，被告人罗建稳持菜刀将多人砍伤，被告人罗喜俊、罗超明、沈晚丹、顾道蒙等人均随手捡起地上的脸盆、拖把、电风扇等物品攻击对方。经鉴定，被告人顾道蒙被他人用刀砍伤，构成轻伤；被告人沈晚丹被他人用刀砍伤，构成轻微伤；被告人罗建稳遭外力作用受伤，构成轻微伤。2016年3月22日，被告人罗建稳、罗超明、罗喜俊、沈晚丹、顾道蒙在接电话通知后，均主动至公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人罗建稳、罗超明、罗喜俊、沈晚丹、顾道蒙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陆某某、郭某、葛某某的证言，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关厂房租赁协议、转让协议、收条，公安机关的现场勘查笔录、监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建稳、罗超明、罗喜俊、沈晚丹、顾道蒙分别结伙积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，并分别属共同犯罪，且被告人罗建稳具有持械情节。五名被告人均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗建稳的辩护人以罗建稳系初犯且斗殴双方已相互取得谅解等为由请求对罗建稳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗建稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。)二、被告人罗超明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。)三、被告人罗喜俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。)四、被告人沈晚丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。)五、被告人顾道蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初30号
原告：刘广海，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：黄韬，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：黄举仁，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告刘广海诉被告黄韬、黄举仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广海到庭参加诉讼。被告黄韬、黄举仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广海诉称，二被告系父子关系。2016年3月25日、6月9日、6月13日，被告黄韬分三次向原告借款共计8万元，并约定还款期限。为此，被告向原告出具三张借条予以证实。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款8万元及其逾期利息，按照银行年利率6%计算。
被告黄韬、黄举仁未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告黄韬向原告借款2万元，约定借款期限为2016年3月25日至2016年6月25日，并向原告出具借条一张予以证实，被告黄举仁作为担保人在借条上签字、按印。2016年6月9日，被告黄韬向原告借款3万元，约定借款期限为2016年6月9日至2016年8月9日，并向原告出具借条一张予以证实，被告黄举仁作为担保人在借条上签字、按印。2016年6月13日，被告黄韬向原告借款3万元，约定借款期限为2016年6月13日至2016年7月13日，并向原告出具借条一张予以证实，被告黄举仁作为担保人在借条上签字、按印。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条三张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告黄韬向原告借款共计80000元，被告黄举仁系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人黄韬返还借款80000元并支付逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告黄举仁对上述义务承担连带责任。如果被告黄举仁履行担保义务后，可以向被告黄韬予以追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄韬于本判决生效之日起十五日内向原告刘广海返还借款本金人民币80000元及其逾期利息（利息以本金20000元，从2016年6月26日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止；利息以本金30000元，从2016年8月10日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止；利息以本金30000元，从2016年7月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被告黄举仁对上述义务承担连带责任。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费900元，公告费600元，均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执227号
申请执行人：何国强，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：唐天贵，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行何国强与唐天贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月二十八日
书记员 起学强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执57号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：潘亮亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：梁彩娟，女，1998年6月10日出生，汉族，住广西田东县。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人潘亮亮、梁彩娟征收社会抚养费一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年6月25日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1764号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地杭州市滨江区滨盛路1869号。组织机构代码：76640356-7。
诉讼代表人虞秀芳，行长。
被执行人广州市海逸文化用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭路东侧合成工业区三排3号3、4层。组织机构代码：67775719-5。
法定代表人何海强。
被执行人何海强，男，汉族，1971年10月16日出生，住陕西省城固县。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行于2016年11月15日向本院申请立案执行，要求被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强支付借款本金400000元，利息、罚息、复息合计31288.89元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月21日分别委托广东省广州市南沙区人民法院、陕西省城固县人民法院进行财产调查，于2017年3月16日向被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强发出限制高消费令及失信决定书，于2017年3月17日将被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强纳入失信被执行人名单。现查明被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年3月20日，被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强尚应支付借款本金400000元，利息、罚息、复息合计31288.89元，公告费650元，案件受理费7770元，执行费6379元,合计446087.89元。
本院认为，被执行人广州市海逸文化用品有限公司、何海强目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾建刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1434号
原告：宁波齐心科技股份有限公司。住所地：浙江省宁海县黄坛镇杨家村。
法定代表人：王敏君，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：聊城全拿物资有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区汇通物流园B区***室。
法定代表人：王宗维，该公司总经理。
原告宁波齐心科技股份有限公司为与被告聊城全拿物资有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告聊城全拿物资有限公司立即返还原告款项58000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日、2015年10月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖才宏参加诉讼，被告聊城全拿物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的定作合同关系；2.判令被告聊城全拿物资有限公司立即返还原告预付款29000元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2015年1月3日，原告向被告定作镀锌钢管，总价97200元。双方约定，原告预先支付货款29000元，全款提货，交货期10天。2015年1月4日，原告向被告账户汇入预付款29000元。汇款后，被告未通知原告付款，被告也未按约交货，原告多次催讨要求被告返回预付款无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波齐心科技股份有限公司与被告聊城全拿物资有限公司之间的定作合同关系；
二、被告聊城全拿物资有限公司于判决生效后十日内返还原告宁波齐心科技股份有限公司预付款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费525元，减半收取262.50元，财产保全费600元，合计862.50元，原告宁波齐心科技股份有限公司负担290元，由被告聊城全拿物资有限公司负担572.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：3836，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郑 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢90号
申请执行人：赵新财，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄龙（又名黄青山），男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县执字第00527号民事判决书，向被执行人黄龙送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人黄龙未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄龙银行存款（或合法收入）75000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月一日
书记员 段腾飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3555号
原告李红飞。
委托代理人（特别授权）周建胜、林上乾。
被告孙成东。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英。
原告李红飞诉被告孙成东劳动争议纠纷一案，原告李红飞以双方已自行和解并实际履行完毕为由于2014年12月16日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田蛟提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红飞撤回对被告孙成东的起诉。
本案受理费5元予以免收。
审判员 陈谦雁
二〇一四年十二月十六日
书记员 林冰茹
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执576号
申请执行人刘西垓，男，1973年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县，。
被执行人陈勇，地址拜城县。
刘西垓与陈勇合同纠纷一案,拜城县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）拜民初字第01024号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘西垓于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈勇确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘西垓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人刘西垓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴晟嘉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3015号
原告：肖爱英。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：张世生，
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
委托代理人：李文章：山东正途律师事务所律师。
原告肖爱英诉被告张世生、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告称需准备证据，现申请撤回对二被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖爱英负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张冬梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4102号
原告韩守诗。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告韩守松。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
原告韩守诗与被告韩守松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩守诗及其委托代理人李正涛、被告委托代理人李瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。原告在即墨市大信镇韩家韩洼村有合法房屋一处，2013年7月，被告未经原告准许，强行侵占原告宅基地，原告多次要求被告腾出，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求1、确认原告享有的物权，被告腾出侵占原告的宅基地面积范围内的部分，约东西长1.3米；2、要求被告将西院墙建好；3、被告将原告院内垃圾清除干净；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有侵占原告所有的房屋宅基地，请求驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告系即墨市大信镇韩家韩洼村村民，为前后屋邻居。原告多年不在村居住，由被告为原告照料房屋，期间被告在原告院内及墙外西侧养猪，并将猪舍。2013年，原告从外地回来，在土地部门审批丈量后，原告在原有老房基础上翻建了五间新房，建成后被告又在原告紧邻的西屋山处建了一间房屋（没有任何手续），11月份原告办理了集体土地使用证，原告根据集体土地使用证载明宗地图认为被告所建的一间房屋侵占了原告的宅基地，要求被告拆除并腾出侵占的部分。同时，原告认为原告的西院墙被被告拆倒，要求被告为其修复。被告对原告所称的事实不予认可，原告也没有提供确凿有效证据证明。
另查明，被告在原告院内所建的猪舍已经拆除，但没有将拆除后的建筑垃圾清除。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，土地登记申请书、集体土地使用证、调查笔录、现场勘查笔录、照片等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被告所建房屋虽没有任何手续，但原告没有充分证据证明被告所建的这间房屋侵占原告的宅基地，且原告系在土地部门丈量后首先挖地基建设，故对原告主张的此事实，本院不予采信。对于原告宅基地范围的确定和被告的违法建筑，不属于法院受理范围。原告主张被告拆除原告的西院墙的事实，被告予以否认，且原告没有提交证据证明，本院亦不予采信。被告在原告院内建猪舍，拆除后的建筑垃圾仍在原告院内的事实清楚，被告应当清除。被告依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韩守松于判决生效后30日内清除在原告韩守诗院内的建筑垃圾；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩守松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一五年十一月七日
书 记 员 史冰芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执246号
申请执行人任文友，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律力的（2015）永民初字第1952号民事调解书，在执行申请执行人任文友与被执行人方杨兵劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款94062.50元，承担案件执行费1311.00元，共计95373.50元。
本案在执行过程中，被执行人杨兵下落不明，经查询未发现被执行人杨兵有可供执行的财产，申请人任文友也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
（如申请人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20881号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李初秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币248,408.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李初秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,408.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李初秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币248,408.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李初秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,408.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更647号
罪犯杨秀强，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨秀强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨秀强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5438号
原告广东全农农业科技投资有限公司,住所地:东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路。
法定代表人陈锦球。
委托代理人习江玲，系广东习法律师事务所律师。
委托代理人潘茵琳，系广东习法律师事务所实习律师。
被告广州田鲜农业科技有限公司,住所地:广州市天河区广棠北路20号C1房。
法定代表人吕基富。
原告广东全农农业科技投资有限公司（以下简称全农公司）诉被告广州田鲜农业科技有限公司（以下简称田鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全农公司的委托代理人习江玲到庭参加诉讼，被告田鲜公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应蔬菜、瓜果类及其它农产品。合同签订后，原告根据被告的要求向被告供应货物，除去已付款，截止至2016年10月27日，被告拖欠原告货款共计521220元。2016年11月15日，被告向原告出具《确认函》，确认被告截止至2016年10月27日，其应支付原告货款为521220元，并承诺在2016年12月31日前将上述货款支付完毕，否则每逾期一日，按所欠货款的千分之三支付滞纳金。另，被告于2017年1月5日向原告支付上述货款97685元。被告未按照合同约定及《确认函》的承诺在2016年12月31日前付清全部货款，已属违约，原告也向被告催款，被告应按照《确认函》的承诺承担逾期付清货款的违约责任。据此，被告应向原告支付逾期付款的滞纳金暂计为76138元，实计至被告付清之日止。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款423535元;二、被告向原告支付逾期支付货款的滞纳金暂计76138元（从2017年1月1日至2017年1月4日，以拖欠货款金额521220元为基数，每天按千分之三算滞纳金，共计为6255元；从2017年1月5日暂计至2017年2月28日，以拖欠货款金额423535元为基数，每天按千分之三计算滞纳金为69883元，实计至被告付清之日止）；三、被告承担本案受理费等所有诉讼费用。庭审中，原告变更滞纳金的计算标准，要求按照每月3%进行计算。
被告田鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告自2016年5月起存在交易往来，原告向被告供应蔬菜、瓜果及其他农产品等，被告现尚欠原告货款未支付，并提交《产品购销合同》、送货单、确认函、客户业务回单、催款函、EMS快递单及情况说明等对双方的交易情况及欠款予以证明。购销合同列明购货方（甲方）、供应方（乙方）分别为被告、原告，签订时间为2016年6月15日，记载双方就蔬菜、瓜果类及其它农产品的供应事宜达成协议，约定甲乙双方结算按10天为一期限，甲方确定由采购部作为收货经办人，乙方凭双方经办人签字或盖章的送货单向甲方办理货款结算；如甲方不按时结算货款（特殊原因除外，如遇周末、节假日等），每逾期一日，乙方有权向甲方按应收货款的千分之一征收滞纳金等。购销合同另就其他事宜进行约定，合同下方加盖原、被告合同专用章。送货单时间填写为9月23至10月27日期间，抬头为东莞市瑞农农业有限公司或者东莞市瑞农有机农业有限公司，客户名称处填写为“田鲜”，并列明货物、单位、单价、金额等。据统计，9月、10月送货单总金额按月分别为97685元、423535元。确认函记载，被告确认截止到2016年10月27日，被告应支付原告的货款为521220元；被告承诺在2016年12月31日前将上述款项支付完毕，否则每逾期一日，按所欠货款的千分之三支付滞纳金；被告同意，从2016年10月28日起，货款的支付方式不再按原《产品购销合同》的约定执行，以后采用款到发货，即由被告先全额支付货款后，原告再发货。确认函下方确认人处落款为被告，并加盖被告印章，法定代表人处有人签名，字迹较为潦草，落款日期为2016年11月15日。客户业务回单显示被告于2017年1月5日向原告支付款项97685元，附言为9.23至9.30货款。催款函落款为原告，日期为2017年2月16日，内容为原告要求被告在收到本函后5日内付清货款423535元等。EMS快递单显示原告向被告邮寄催款函，该快递被退回，并标注“拒收”。情况说明加盖东莞市瑞农农业有限公司印章，陈述原告是东莞市瑞农农业有限公司的股东，原告因业务指定东莞市瑞农农业有限公司给被告供应蔬菜、瓜果等农产品，东莞市瑞农农业有限公司与被告并无生意往来，也没有与被告签订过合同，没有收取过被告的货款等。原告表示，涉案货物系由原告委托东莞市瑞农农业有限公司向被告供应，实际为原、被告之间的交易，因由被告自行提取货物，故送货单无人签收。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、确认函、客户业务回单、催收函、EMS快递单、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告田鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告田鲜公司自行承担。原告提交的《产品购销合同》、确认函分别加盖被告的合同专用章和被告印章，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交相反的证据，本院对其真实性予以确认。原告提交的购销合同、送货单、确认函、客户业务回单等内容相互印证，所涉货款金额亦相符，已形成证据链，被告未提交任何付款凭证证明其已支付涉案货款，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款423535元的事实。原告诉求被告支付尚欠货款423535元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金问题，双方在确认函中对购销合同约定的滞纳金计算标准进行了更改，现原告诉求滞纳金按照每月3%计算，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告在作出确认函后于2017年1月5日支付款项97685元，故滞纳金应分段进行计算，即分别以尚欠货款521220元为基数，按照每月3%，自2017年1月1日起计算至2017年1月4日止为2085元；以尚欠货款423535元为基数，按照每月3%，自2017年1月5日起计算至实际付清之日止，并以尚欠货款423535元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州田鲜农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东全农农业科技投资有限公司支付货款423535元及滞纳金（滞纳金分段进行计算，即分别以尚欠货款521220元为基数，按照每月3%，自2017年1月1日起计算至2017年1月4日止为2085元；以尚欠货款423535元为基数，按照每月3%，自2017年1月5日起计算至实际付清之日止，并以尚欠货款423535元为限）。
二、驳回原告广东全农农业科技投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为8796元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1948号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：张海龙,男,汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 烨
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4053号
上诉人（原审被告）：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
委托诉讼代理人：刘宾会，扶沟包屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李法文，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住扶沟县。
上诉人（原审第三人）：郑书申，男，1967年5月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、郑书申因与被上诉人李法文租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。上诉人郑书申于2016年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、郑书申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、郑书申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担25元，上诉人郑书申负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 山
代理审判员 范帅印
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1781号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺建材城1层5号。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，银川金汇物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈建会，女，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、银川伟慧达商贸有限公司、贾利、李耀平、刘伟、陈建会金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1477号
原告：薛爱兰，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨桂华，男，住淮安市淮阴区。
被告：施从林，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告薛爱兰与被告施从林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借款10000元，约定2016年7月10日前归还。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后也无法确定，原告又拒不交纳公告费进行公告送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛艾兰的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛艾兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一七年五月五日
书记员 刘欣杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人：盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区（合东居委会六组）。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
被执行人：陈义岗，男，1968年2月20日生，汉族，住所地在江苏省射阳经济开发区。
被执行人：成丽亚，女，1972年2月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院（2013）盐商初字第0240号民事判决书，申请执行盐城德威尔装饰绒有限公司、陈义岗、成丽亚金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后因被执行人的抵押财产暂不具备处置条件，于2015年5月18日裁定终结本次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定射阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盐商初字第0240号民事判决由射阳县人民法院执行。
射阳县人民�院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民催3号
申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现因申请人未在公示催告期间届满之日起一个月内向本院申请作出判决，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初832号
原告:周某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告:乌某某，男，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告周某某诉被告乌某某买卖合同纠纷一案中。原告周某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件诉讼费47元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终372号
上诉人（一审被告）吴华禳，个体工商业者。
委托代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴海波，个体工商业者。
被上诉人（一审原告）农丽娟，个体工商业者，系原告吴海波妻子。
上诉人吴华禳与被上诉人吴海波、农丽娟股权转让合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院审理上诉人朱国强与被上诉人陈青，一审被告林玉颖股权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴华禳以和被上诉人吴海波、农丽娟达成股权转让庭外和解，诉争已解决，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴华禳的撤诉申请是对其民事权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴华禳撤回上诉。
二审案件受理费55550元，减半收取27775元，由上诉人吴华禳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隆文雄
审判员 陈菲菲
审判员 郭承峙
二〇一六年六月十二日
书记员 许艳梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执132号
申请执行人胡余华，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人江西腾昊科技有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：蔡敏。
胡余华申请执行江西腾昊科技有限公司劳动争议一案，南昌市青云谱区仲裁委作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡余华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区仲裁委作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 余 松
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1583号
原告：肖兴普，男，1978年4月6日生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘加荣，男，1956年7月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘维志，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘加荣之子。
原告肖兴普与被告刘加荣、刘维志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴普到庭参加诉讼，被告刘加荣、刘维志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴普向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月份，被告刘加荣以儿子刘维志犯法被抓急用钱为由找到原告，向原告借款11000元；后经原告催要，被告一直未还此款。请求法院判如所请。
被告刘加荣、刘维志未作答辩。
经审理查明，原告需证实二被告向其借款11000元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交一份证据，被告刘加荣出具的欠条一份，内容为“欠条今刘加荣欠肖兴普11000元(壹万壹千元）刘加荣2013年6月1号”，用以证明2013年6月1日，被告刘加荣向原告借款11000元。
被告刘加荣、刘维志没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，被告刘维志因诈骗罪被德州市公安局抓捕，被告刘加荣给原告打电话借钱救急，原告借给他11000元，2013年6月1日，被告刘加荣出具欠条；2015年还款300元，2017年春节原告夫妻找被告要账。遭到被告一家殴打，由110出面制止，被告偿还借款500元；利息，要求按本金10200元，中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日，算至还款之日。
分析原告的陈述及举证，能够认定，2013年6月1日，被告刘加荣向原告借11000元，并出具欠条一份，后分两次还款800元，尚欠10200元未还的事实。
本院认为，原告肖兴普要求被告刘加荣偿还借款10200元，有刘加荣出具的欠条为据，此款被告刘加荣应当偿还；关于利息，＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。……。本案中，原、被告在欠条中没有约定利息，视为借期内不支付利息；第二十九条，……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。本案中，被告刘加荣在本院向其送达法律文书(2017年9月13日）后仍未还款，应自该日起按年利率6％承担利息；关于被告刘维志的责任，欠条中没有刘维志的签名，原告亦没有提交刘维志应承担责任的相应有效证据，对原告的此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加荣于本判决生效之日起十日内支付原告肖兴普借款10200元及利息（按本金10200元、年利率6％、自2017年9月13日算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刘维志不承担责任。
案件受理费38元由被告刘加荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00387号
原告：方某，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：阮某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告方某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阮某乙。婚后被告阮某甲到外地打工，很少给原告及儿子生活费，2009年后被告与原告断绝了联系，现儿子一直由外公外婆抚养，原被告形同路人，夫妻感情彻底破裂，故原告具状至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费800元，医疗费和教育费双方平均分摊；3、诉讼费由被告承担。
被告阮某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：方某与阮某甲于2001年在江苏省打工时相识，××××年××月××日在东至县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事致夫妻感情受到影响，但只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告的诉请亦尚未满足法定离婚条件，故原告要求离婚本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
审 判 员 陈富贵
代理审判员 王正梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 高梦丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1712号
原告：袁某。
被告：孙某某。
原告袁某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告袁某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，且不损害他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
审 判 员 姚运国
二〇一六年九月十二日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5670号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：岂兴海，男，汉族，1984年3月25日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告岂兴海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告岂兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岂兴海于2010年12月28日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，�起诉要求被告岂兴海偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告岂兴海未到庭答辩。
经审理查明，被告岂兴海于2010年12月28日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告岂兴海偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岂兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告岂兴海向原告借款�双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岂兴海给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000�。
二、被告岂兴海给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告岂兴海承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初377号
原告：王某某。
被告：马某某。
原告王某某与被告马某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本院在审理过程中，原告王某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取357元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘梦新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1639号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告季辉，住五常市。
被告孙德军，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告季辉、孙德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠及被告季辉、孙德军到庭参加诉讼，被告孙德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人季辉于2011年11月21日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月20日，并由孙德军、慈恒健、慈兆伟、周国成、慈兆军提供连带责任担保，到期后，借款人季辉未偿还欠款本金30,000元，利息13,117.65元，本息合计43,117.65元。故信用联社诉至法院，请求借款人季辉偿还欠款本息，利息算至2016年3月15日，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈恒健、慈兆伟、周国成、慈兆军的诉讼。
被告季辉辩称，借款事实有，合同及借款凭证是被告签字，此笔借款是给慈兆伟贷的款。
被告孙德军辩称，借款担保属实，当时是慈兆伟找的给他担保，而且担保人说明在邮储银行有贷款，慈兆伟表示不用管。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人季辉借款并由担保人孙德军、慈恒健、慈兆伟、周国成、慈兆军担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人季辉借款的事实及数额。
本院认证意见为，经质证，被告孙德军对上述证据无异议，被告季辉对证据三有异议，认为担保人数不对，对其他证据无异议。本院认证意见为季辉异议理由不成立，同时被告孙德军对证据均无异议，原告信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以采信。
被告季辉、孙德军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月21日，信用联社与借款人季辉由孙德军、慈恒健、慈兆伟、周国成、慈兆军担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人季辉的借款金额为30,000元，借款期限为2011年11月21日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月21日，借款人季辉向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月20日；期间偿还部分利息，到期后，借款人季辉未偿还借款本息，现尚欠借款本金30,000元，利息13,117.65元，本息合计43,117.65元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈恒健、慈兆伟、周国成、慈兆军的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人季辉及担保人孙德军、慈恒健、慈兆伟、周国成、慈兆军签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人慈恒健、慈兆伟、周国成、慈兆军的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；被告季辉抗辩借款非本人领取即原告未向其履行该笔贷款的交付义务，因其未提供充足证据予以证实，故季辉抗辩主张不成立，本院不予采纳；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人季辉未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人季辉偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人孙德军承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告孙德军经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季辉给付五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息13,117.65元（利息算至2016年3月15日），本息合计43,117.65元，并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙德军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由被告季辉、孙德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16519号
原告薛某娟，女，汉族，1994年3月2日出生，户籍住址广东省陆丰市。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人王笔正，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告卓某枝，女，汉族，1970年11月17日出生，户籍住址广东省陆丰市。
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
原告薛某娟诉被告卓某枝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人邓富云、王笔正到庭参加诉讼，被告委托代理人林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市某某法务科技有限公司的员工，自2016年6月份起，被告多次前往原告公司位于深圳市龙岗区平湖华南城环球物流中心1508室的办公区域闹事，骚扰原告正常上班。2016年8月5日，被告再次前往原告公司闹事并当着数十位同事及客户的面，辱骂原告，并且两次动手扇原告耳光，原告随即报警。被告的行为是对原告极大的侮辱，侵犯了原告的名誉，给原告的身体和精神上造成了严重的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告公开向原告书面赔礼道歉；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系长期患有精神疾病的病人。被告在原告提交的视频证据中并未听到被告有辱骂原告的语言。被告虽然有挥手的动作，但并没打到原告，只是原告、被告及另一名男子三人推搡拉扯。本案中，原、被告系亲戚关系，相互认识，被告并无故意公开或当众人面用语言辱骂原告或有存在其他捏造并散布虚假事实的行为。被告认为，原告方诉讼请求证据不足，与事实不符。被告客观上没有实施侮辱、诽谤等行为，没有构成侵害原告名誉权的损害事实，被告系精神病人，原告与其亲人关系，应当知情，有问题也应当好好协商处理，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经原、被告双方陈述，原告系被告堂姐的女儿，深圳市某法务科技有限公司是原告三哥所开立的公司，原告及其三哥曾在被告弟弟开办的�司工作过，离职后，原告三哥另行开办深圳市某法务科技有限公司，原告在深圳市某法务科技有限公司任职会计。被告认为原告兄妹等人带走了其弟弟公司的业务，侵害其弟弟公司利益，故多次前往原告公司吵闹。2016年8月5日，被告称看到原告公司的广告张贴到了其弟弟公司的写字楼电梯内，故非常愤怒，故再次前往原告公司吵闹。根据原告提交的视频显示，在吵闹过程中，被告打了原告一个耳光。原告报警后，因案情轻微，派出所未作处理，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，被告提交了南塘中心卫生院疾病诊断证明书、深圳市康宁医院疾病诊断（门诊、住院）证明书，称被告患有“偏执型精神分裂症”、“精神病性抑郁（伴焦虑）”。
本院认为，被告在吵闹过程中，打了原告一个耳光，侵害了原告的人格尊严权，应承担相关的侵权责任。被告虽称患有“偏执型精神分裂症”、“精神病性抑郁（伴焦虑）”，但无证据证明被告属于无行为能力或者吵闹时患有不能辨别自己行为的精神病，故不能据此免除被告的责任，被告应对自己的行为向原告进行赔礼道歉。因本案并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民币共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卓某枝应于本判决生效之日起三日内向原告薛某娟书面赔礼道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00864号
原告许少春。
被告缪丹凤。
原告许少春诉被告缪丹凤民间借贷纠纷一案，原告许少春于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许少春向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少春撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告许少春负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 莉