wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第332号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员�天荣出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月初的一天20时许，被告人崔某某在沈阳市大东区大什字街103号大悦城C座1111房间内，以人民币3500元的价格贩卖给李某某冰毒3小袋，每袋约重0.4克。
2、2013年10月中旬的一天20时许，被告人崔某某在上述同一地点，以人民币3500元的价格贩卖给李某某冰毒3小袋，每袋约重0.4克。
3、2013年11月4日20时许，被告人崔某某在上述同一地点，以人民币3500元的价格贩卖给李某某冰毒3袋，每袋约重0.4克。崔某某与李某某吸食后剩余毒品1.01克，被公安机关扣押，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人崔某某于2013年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某证言；书证抓捕经过、指认案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场�测报告、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止）
二、扣押涉案毒品冰毒2袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 常凤书
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵晓璐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执523号
申请执行人陈学锋，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。
法定代表人：韦力源，系该公司经理。
被执行人黄世辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈学锋与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，因湖南省高级人民法院裁定指定湖南省永州市中级人民法院再审。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待再审结束，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十二日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执523号申请执行人陈学锋，男，汉族。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。法定代表人：韦力源，系该公司经理。被执行人黄世辉，男，汉族。本院在执行申请执行人陈学锋与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，因湖南省高级人民法院裁定指定湖南省永州市中级人民法院再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待再审结束，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十二日书记员  唐清清
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1358号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，地址，雄县铃铛阁大街东段路南。
法定代表人:许领华。
委托代理人:田福忠，公司员工。
被告：王会强，男，1968年6月24日出生，汉族，雄县税务局家属楼2号。
被告:张东华，男，1971年12月16日出生，汉族，雄县农丰街***号。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告王会强、张东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人田福忠到庭参加诉讼，被告王会强、张东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月30日和5月30日，被告王会强以个人经营为由，先后分两次向原告借款60000元和40000元，共计100000元，分别签订编号为2014027和(贷字)2014042的《借款合同》个一份，约定借款分别为八个月和一年，利息为月利息1、8%，按月付息。两笔借款均为被告张东华以工职人员身份为上述两笔借款合同提供了连带责任担保，签订《保证合同》。按照合同约定，两笔借款分别于2014年12月29日和2015年5月29日到期。借款初期，借款人还能按期偿还利息，第一笔借款6万元，还息5个月到2014年9月29日，金额5400元，第二笔借款4万元，还息4个月到2014年9月29日，金额2880元。从2014年10月份借款人开始拖欠利息，现已有一年有余，使原告资金安全已受到极大威胁。按照有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息39600元（欠息从2014年10月计至2016年7月，按月息率1、8%）,本息共计139600元。诉讼费由被告承担。
被告王会强、张东华在法定期限内未作答辩。
经审理查明被告王会强分别于2014年4月30日、2014年5月30日与原告签订借款合同两份。期限为2014年4月30日至2014年12月29日止，借款金额为60000元，2014年5月30日至2015年5月29日止，借款金额为40000元。月利率1、8%，按月付息。如借款人未按时支付利息，从欠息日起按日5%计收违约金。以上两份借款合同签订同时，原告与被告张东华签订保证合同，被告张东华为以上两份借款合同提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务。借款人王会强自2014年10月开始拖欠利息，至2016年7月共计欠利息39600元，原告多次催要被告至今未偿还本金及利息，原告诉来法院。
以上事实有原告提交的借款合同二份（合同编号2014027）(合同编号贷字2014042)、保证合同、借款借据及庭审笔录证实
本院认为，借款人王会强及保证人张东华与雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的两份借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告王会强应按合同约定偿还借款本金及利息的义务，现原告要求被告王会强偿还借款本息139600元的诉请，本院予以支持。被告张东华作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。被告王会强、张东华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国的担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王会强偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息39600元（利息计算至2016年7月，以后顺延至还清日止）。于本判决生效后七日内付清。
二、被告张东华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，公告费560元由被告负担。
如不付本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕 强
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初266号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨金跃，绰号“跃子”，男，1967年11月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年11月4日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，同年12月29日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人杨金跃涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人杨金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日18时许，庹德纯通过电话联系正在湖南省慈利县中医院制剂大楼三楼住院治疗的杨某（已死亡）商议购买毒品之事，随后，杨某指使亦向其购买毒品的被告人杨金跃将1小包毒品送到中医院后大门，被告人杨金跃在明知是毒品交易的情况下仍实施了送达行为，在被告人杨金跃将毒品交给庹德纯后被湖南省慈利县公安局观音桥派出所民警抓获，并当场从庹德纯身上缴获白色粉末1小包，净重0.06克。经湖南省张家界市公安局刑科所检验，查获的白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨金跃在开庭审理过程中无异议，且有证人庹德纯的证言，湖南省慈利县公安局对被告人杨金跃的抓获材料，辨认笔录，人身检查笔录，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，指认毒品照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2016]260号检验鉴定报告，慈利县公安局观音桥派出所出具的情况说明，杨某户口注销证明，被告人杨金跃的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金跃违反国家对毒品的管理制度，为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨金跃犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨金跃起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨金跃归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金跃犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00045号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人江礼伟，男，1977年8月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体驾驶，户籍地安庆市迎江区，经常居住地安庆市宜秀区。被告人江礼伟因涉嫌妨害公务罪，2013年8月10日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2014年5月19日被本院决定取保候审。
辩护人姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告人江启国，男，1957年3月20日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，户籍地安庆市宜秀区，经常居住地安庆市宜秀区。被告人江启国因涉嫌妨害公务罪，2013年8月10日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2014年5月19日被本院决定取保候审。
辩护人徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人江礼伟、江启国犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月20日、6月26日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人江礼伟及其辩护人姚程智、被告人江启国及其辩护人徐友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2013年8月9日21时35分许，安庆市公安局永安派出所接到110指令后，由值班民警舒某、赵某及协警王某前往安庆市宜秀区被告人江启国家中处理警情。出警民警经现场了解，被告人江启国的儿子与儿媳光某因家庭琐事发生争吵，争执过程中已怀孕的媳妇感觉肚子不适，要求去医院诊治，被告人江启国阻拦120医生进入房间。民警劝说无效后，拉开堵在门口的被告人江启国，让医生进入房间对光某进行诊治。被告人江启国遂称民警打人，被告人江礼伟上前用右拳击打民警舒某的右眼角，并用脚踹舒某的腹部，被告人江启国则用拳头击打舒某的头部、上身，且拽扯在旁劝说的民警赵某，造成民警舒某右面颊部肿胀及胸部软组织挫伤，民警赵某腹部多处抓痕。公诉机关认为被告人江礼伟、江启国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人江礼伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人姚程智提出的辩护意见是：1、该案源于家庭纠纷，被害人受到的损害不大，江礼伟的行为没有造成严重后果；2、被告人如实供述罪行，又系初犯，已向受害人道歉并积极赔偿，悔罪态度明显；综上，希望对江礼伟从轻或者减轻处罚。
被告人江启国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人徐友根对案件的定性表示没有异议，提出的辩护意见是：1、本案由家庭纠纷引发，被告人江启国因酒后偏激发生冲突，无伤害他人的故意，仅是以家长的地位解决家庭矛盾，并非针对警察；2、被告人的违法行为未被治安处罚而追究刑事责任，应从轻或者减轻处罚；3、被告人江启国如实陈述事情经过，态度良好，且系初犯，酌情从轻处罚；4、被告人主观恶性较小，已积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，希望对被告人判处罚金或免除刑事处罚。
经审理查明：
2013年8月9日21时35分许，安庆市公安局永安派出所民警舒某、赵某及协警王某接110指令前往安庆市宜秀区被告人江启国家中处理警情。民警到达现场后了解，该户发生家庭纠纷，争执过程中已怀孕的被告人江启国儿媳光某身体不适，要求前往医院诊治，但被告人江启国阻拦120医生进入室内。民警劝说无效后，便拉开堵在房门前的被告人江启国，以便让医生进入房间。被告人江启国遂称民警打人，被告人江礼伟则用右拳击打民警舒某的右眼角，并用脚踹舒某的腹部。被告人江启国用拳头击打舒某的头部、上身，且拽扯在旁劝说的民警赵某，造成民警舒某右面颊部肿胀及胸部软组织挫伤，民警赵某腹部多处有抓痕。
另查明，被告人江礼伟、江启国后被前往增援的民警现场抓获，归案后如实供述了自己的罪行。被告人江礼伟、江启国事后与被害人舒某、赵某达成民事赔偿协议，二被告人赔偿舒某经济损失人民币14000元，赔偿赵某经济损失人民币2000元。被害人舒某、赵某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的户籍证明、现场指认笔录及照片、人民警察证复印件、接警单、归案经过、门诊病历复印件、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人江礼伟、江启国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审出示并经质证的证据表明被告人江启国明知人民警察正在依法执行公务，而故意直接向警察身体实施暴力，以阻碍警察执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对被告人江启国的辩护人关于江启国无伤害他人的故意，行为并非针对警察的辩解，不予采信；其辩护人辩称江启国未被治安处罚而追究刑事责任，应从轻或者减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。被告人江礼伟、江启国的辩护人关于二被告人其他具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案客观实际，予以采纳。鉴于本案因家庭矛盾引发，二被告人均系初犯，归案后能够如实供述自己罪行，庭审中有一定的认罪、悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故可对二被告人依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、手段、认罪态度及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江礼伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人江启国犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何燕
审 判 员 程卓
人民陪审员 方明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初64号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：崔德龙,男,1996年5月6日出生于青海省西宁市城中区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人崔德龙犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理机制，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人崔德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控，被告人崔德龙于2016年11月19日21时许，在本市城北区海湖大道延伸段青海师范大学5号B区宿舍楼楼下，用备用钥匙盗窃其出售给被害人李某某的雅马哈摩托车一辆,价值5000元。案发后赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述、证人史翰奇、张琦的证言、西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人崔德龙的供述、指认现场照片及笔录、谅解书、到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔德龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李海兰
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4435号
上诉人（原审第三人）李小英，女，汉族，1967年6月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人周波，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运珠，女，汉族，1972年2月8日出生，住成都市武侯区。
原审被告田才美，女，汉族，1973年12月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗京，男，汉族，1972年3月17日出生，住成都市武侯区，系田才美的丈夫。
上诉人李小英因与被上诉人刘运珠、原审被告田才美房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人李小英于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小英提出的撤回上诉申请，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘冠男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2226号
原告：莫翠凤。
被告：薛旭。
原告莫翠凤与被告薛旭民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年11月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告莫翠凤到庭参加诉讼，被告薛旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫翠凤以被告薛旭拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告立即返回原告借款400000元；二、被告支付原告违约金456000元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年1月29日暂计算至2015年10月30日，要求继续计算至实际还款日）。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2011年1月30日起的逾期利息（按月利率2%暂计算至2015年10月29日为456000元，要求继续计算至实际还款之日止）。
被告薛旭未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告于2010年7月30日签订抵押借款协议一份，约定由被告向原告借款400000元，借款期限自2010年7月30日至2011年1月29日，借款利率为月利息2%，利息每月支付，被告以其名下座落于宁波市鄞州区中河街道荣安和院2幢803室的房屋为上述借款提供抵押担保（该房产已先抵押给中国建设银行股份有限公司宁波市分行，原告的抵押权顺序在中国建设银行股份有限公司宁波市分行的该项抵押权之后），双方还就违约责任等内容作了约定。双方于同日就上述抵押借款协议在浙江省宁波市永欣公证处进行了公证。同日，原告将其中100000元借款以现金方式交付给被告。同年8月3日，双方依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2010215**号）。同日，原告通过银行转账的方式将另300000元借款交付给被告。此后，被告仅于2013年11月1日通过他人向原告支付了16500元借款利息。被告至今尚欠原告借款400000元未还。
以上事实由原告提供的抵押借款协议及公证书、借款协议书、收条、银行交易明细两份、房屋他项权证书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的抵押借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保的事实清楚。被告理应按约还本付息，逾期还款，原告还可主张逾期利息。现被告仅支付了部分借款利息，原告要求按双方约定的借款利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛旭返还原告莫翠凤借款400000元，并按月利率2%支付自2011年1月30日起至实际还款之日止的逾期利息（暂计算至2015年10月29日为456000元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12360元、公告费650元，均由被告薛旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 王佳欢
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 干依伶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39630号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张天鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张天鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,428.81元。原告诉称,被告张天鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,428.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1349号
原告许廷仁，男，汉族，城镇居民。
委托代理人花光荣，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告诸勇，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告许廷仁与被告诸勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于原告许廷仁未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一六年四月二十八日
书记员 张跃建
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执153号
申请执行人解英运，男，1982年1月25日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王立新，女，1970年4月29日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人解英运与被执行人王立新租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2805号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告王立新给付原告解英运50000元）。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月25日邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民申3号民事裁定书再审期间，中止原判决书的执行。申请执行人于2017年10月26日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准予申请人撤销执行执行申请。
二、终结（2017）冀0503执153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜宏亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8044号
原告：代长江，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：朱维强，男，1970年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张秀岩，女，1985年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告代长江诉被告朱维强、张秀岩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代长江撤回起诉。
案件受理费已减半收取10,995元，由原告代长江承担。
审判员 程惠华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王湘婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初316号
原告：贾某某，女。
被告：孙某某，男。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子孙某某由我抚养，孩子孙某由被告抚养，抚养费自理；3、共同存款15万元平分，共同财产三间木架房各半，电视机、空调归我所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年经人介绍我与被告相识并同居，1997年9月登记结婚。我与被告生育两女一儿，1996年12月14日生育长女孙某某，2003年5月12日生育次女孙某某，2010年2月2日生育儿子孙某。由于婚前了解不够，我父母逼迫我结婚，婚后发现被告私心严重，私藏存款，对我根本不信任、不关心，不给我和孩子生活费用。为向被告索要生活费用，我与被告经常发生争吵，被告多次动手打我。2013年后我外出打工，被告将孩子送到我娘家，不给孩子生活费用，我只好回家照顾孩子，被告给我们少量生活费用，根本不够开支。我两在东罗村有三间木架房一院，租住的房内有电视机1台、挂机空调1台，被告打工有存款15万元，2017年11月份我向我姐借款1000元用于生活至今未还。我两分居生活三年，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告孙某某辩称，1996年我和原告经人介绍说媒，婚前我在华州区莲花寺镇东罗村买房迁户口，然后入赘到原告家共同生活。我两外出打工共同生活期间，我没有打过原告，原告说分居三年不属实。我没有存款，东罗村的三间木架房是婚前我哥给我买的，原告说的债务我不知道。我两能共同生活，离婚对孩子不好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：1996年初经人说媒，原告贾某某与被告孙某某相识，约定由被告婚前购买住房、将户口从原籍山东省迁转到原告家。后原、被告在渭南市华州区同居生活。1997年9月原、被告在原华县少华乡政府登记结婚。原、被告生育有两女一儿，1996年12月14日生育长女孙某某，2003年5月12日生育次女孙某某，2010年2月2日生育儿子孙某。结婚五、六年后，原、被告外出打工共同生活。2013年后原、被告因抚养孩子及家庭经济琐事有时发生争吵。2017年10月原、被告因经济琐事发生矛盾后，原告将被告起诉至本院。另查明，被告婚前财产有位于渭南市华州区莲花寺镇东罗村东罗组的三间木架房一院；婚后共同财产有位于租住房内的电视机1台、挂机空调1台；双方无婚后共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证在卷佐证，足以认定。对于原告陈述的共同财产、共同债务，被告否认，原告未能提出证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，生育有三个孩子，双方建立起一定的夫妻感情。2013年后原、被告因家庭经济琐事有时发生争执，夫妻关系不和睦，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜婚姻家庭关系，加强沟通，相互理解，搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第866号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震。
被告：刘胜洁。
被告：刘财。
被告：钱莲芬。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告刘胜洁、刘财、钱莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日予以立案受理。依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告刘胜洁、刘财、钱莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月13日，被告刘胜洁、刘财、钱莲芬与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告刘胜洁向原告借款，借款金额为20万元，期限自2013年9月13日至2014年3月12日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如到期还款时，被告刘胜洁的存款积数未达到1080万，本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；5、被告刘财、钱莲芬为被告刘胜洁向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告刘胜洁至今尚有本金91985.63元及相应的合同期内利息、罚息、复息未偿还给原告，而且被告刘胜洁的存款积数仅为37049.99，未达到《保证借款合同》约定的1080万。作为保证人的被告刘财、钱莲芬也未履行相应的保证义务。原告提出如下诉讼请求：1、被告刘胜洁偿还原告借款本金91985.63元、合同期内利息（以本金20万元为基数按月利率10.8‰从2013年9月13日计算至2014年3月12日止扣除已支付的利息后尚欠2163.65元）、逾期罚息（按月利率16.2‰从2014年3月13日计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年5月20日为3921.71元）、复息（以尚欠期内利息2163.65元为基数按月利率16.2‰从2014年3月13日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告刘财、钱莲芬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告更正第一项诉讼请求中暂算至2014年5月20日止的逾期罚息为3918.71元。
被告刘胜洁、刘财、钱莲芬均未作答辩。
经审理，本院认定：2013年9月13日，被告刘胜洁、刘财、钱莲芬与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告刘胜洁向原告借款20万元，借款用途为支付货款，借款期限自2013年9月13日至2014年3月12日止，借款月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如到期还款时，被告刘胜洁的存款积数未达到1080万，本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；5、被告刘财、钱莲芬为被告刘胜洁向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。《保证借款合同》生效后，原告依约定于2013年9月13日向被告刘胜洁发放贷款20万元。借款期限届满后，被告刘胜洁的存款积数仅为37049.99，未达到《保证借款合同》约定的1080万。截至2014年3月12日，被告刘胜洁仅偿还期内利息8694元、借款本金60126.61元，2014年3月21日又偿还借款本金0.09元，2014年3月31日偿还借款本金47887.67元、期内利息2102.35元，现尚欠原告借款本金91985.63元、期内利息2163.65元及相应罚息、复息。作为保证人的被告刘财、钱莲芬也未履行相应的连带保证义务。
认定上述事实的证据有，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，三被告的身份信息、保证借款合同、借款借据、贷款发放凭证、存款积数证明、还款明细单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同依法成立并合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告刘胜洁应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而，被告刘胜洁未能按期支付利息，且借款期满时其存款积数未达合同约定的1080万，故已构成违约，现原告起诉要求被告刘胜洁偿还借款本金91985.63元、期内利息2163.65元（按月利率10.8‰计收）及相应罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘财、钱莲芬作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告刘财、钱莲芬承担保证责任后，有权向被告刘胜洁追偿。被告刘胜洁、刘财、钱莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜洁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金91985.63元、期内利息2163.65元、逾期罚息（逾期罚息予以分段计算，截至2014年5月20日止为3918.71元，自2014年5月21日起以借款本金91985.63元为基数按月利率16.2‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息2163.65元为基数按月利率16.2‰自2014年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告刘财、钱莲芬对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告刘财、钱莲芬承担保证责任后，有权向被告刘胜洁追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，公告费400元，均由被告刘胜洁、刘财、钱莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终42号
上诉人（一审被告）：张万伍，男，1963年1月27日生，汉族，公主岭市怀德镇勤俭村村民委员会主任，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告）：于希年，男，1964年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人张万伍与被上诉人于希年劳务合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2012年8月27日作出（2012）公民一初字第920号民事判决，判决已经发生法律效力。后公主岭市人民法院于2015年5月4日作出（2015）公立民监字第8号民事裁定，再审本案。经再审审理后，于2015年9月29日作出（2015）公民再字第4号民事判决。张万伍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理本案，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人张万伍、被上诉人于希年及其委托代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于希年一审诉称：2010年10月，张万伍雇佣我为勤俭村维修路基，路基长度为7.5公里，每公里4000元，工程总造价3万元。当时口头约定资金向张万伍个人要，并非村上拿钱，否则我不会承包。工程结束后，张万伍称2010年12月给我结清，后张万伍以个人身份给我出具一份欠款人为张万伍的3万元的欠条。经催要，张万伍以个人身份给付1万元，尚欠2万元至今。请求判令张万伍偿还剩余的2万元并承担诉讼费。
张万伍一审辩称：于希年说的事实过程不对，当时是以勤俭村的名义和他订立的维修勤俭村路基的口头合同，2011年12月，我给付了于希年1万元，欠条是以村里名义打的，等公款下来，就还剩下的2万元。
一审法院查明：2010年10月，张万伍与于希年订立口头劳务合同，即张万伍雇佣于希年为勤俭村维修路基，维修路基的长度为7.5公里，每公里4000元，工程总造价为3万元。订立口头合同后，于希年为张万伍施工，工程交付后，张万伍为于希年出具过3万元的欠条。2011年12月，张万伍曾经给付于希年劳务费1万元，尚欠2万元。张万伍于2012年6月为于希年重新更换了欠条一份。欠条体现工程总造价3万元，已给付1万元，尚欠2万元，欠款人为张万伍，将日期提前为2010年12月30日。
一审法院认为，于希年与张万伍间的劳务合同成立，张万伍尚欠于希年劳务费2万元未给付的事实清楚、证据充分。对此，有张万伍以个人身份出具的欠条即原始书证为凭和邱某某的当庭证言佐证，两者相互印证。张万伍虽然辩称是村上欠钱，但对自己的主张未能提出相应的证据加以证明。因张万伍出具的欠条中标明欠款人系张万伍，而非村委会。若村委会欠款，张万伍应在欠据中写明欠款人系村委会。现张万伍就于希年的主张无反驳证据，故对张万伍的辩解不予采信。遂判决：张万伍给付于希年劳务费2万元。
张万伍在再审中提交2011年勤俭村明细分类账、记账凭证、付款单等证据，证明欠于希年路基款勤俭村已经入账。张万伍方证人曲某某、李某某证明修路基是为了勤俭村，应该由村委会给付欠款。
于希年在再审中称：我与张万伍系雇佣关系，维修路基工程是张万伍个人包给我的，口头协议工程总价款3万元，2011年给我1万元并出具欠条的也是张万伍。而且口头订立雇佣合同时，张万伍并不是勤俭村村长，当时的村长是赵景广。张万伍这次提供的账册都是后补的，时间不对。
一审法院再审查明：2010年10月，张万伍找到于希年为勤俭村维修路基，工程总造价为3万元。工程交付后，张万伍为于希年出具了3万元的欠条。2011年12月，给付于希年劳务费1万元，尚欠2万元。张万伍于2012年6月为于希年重新更换了欠条一份。欠条体现工程总造价3万元，已给付1万元，尚欠2万元，欠款人为张万伍，将日期提前为2010年12月30日。
一审法院再审认为：张万伍与于希年之间的债权债务关系是基于为勤俭村修路产生的，于希年出于对勤俭村委会的不信任，要求张万伍承担给付义务，张万伍以个人名义出具了欠据，系对于希年向其提出民事权利要求的承诺，从形式上张万伍系债务人身份，实际上是一种保证人的身份。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。张万伍在承担给付义务后，可以向勤俭村行使追偿权。原审判决张万伍给付工程款2万元并无不当。遂判决：维持公主岭市人民法院（2012）公民一初字第920号民事判决。
张万伍上诉称：由于我是村支部书记，当时按照农村习俗没有签订正规的承包合同，只开了三委会（村监督委员会、支部委员会、村部委员会）通过，并有会议记录。于希年按要求给村里进行了修路。施工结束后，2012年6月18日，由村会计给付其1万元，并有付款单据，我与于希年均在上面签字按手印，该付款凭证也在村里下账。一审判决主体错误，适用法律不当。我作为村支部书记，符合表见代理的特征，作为表见代理人在代表全村为村里修路合情、合理、合法，该欠款应由村集体承担。请求撤销原判，改判我不承担责任，改由勤俭村承担给付责任。
于希年辩称：从案件事实看，我与张万伍之间存在合理的债权债务关系，并有张万伍本人出具的个人欠条为凭，两次的欠条均是由张万伍自然人身份出具的，没有村委会出具的证明。通过几次庭审审理，可以确认我与张万伍形成的债权债务关系是由于修路而形成的，路是村上修的，承担债务的是张万伍，是张万伍与我形成了口头协议，从村上的明细账上看出是张万伍的个人行为。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：2013年8月14日公主岭市人民法院《听证笔录》记载：“审：既然你说是村上的欠款，为什么欠据上签字时签的是张万伍：申请人：不签我名于希年不干，写村上他不干，他要求我写我个人名。审：这张条写的张万伍，是不是你要求写的？被申请人：当时讲的是我冲他个人说话，和村上不发生关系……”。
本院认为：于希年与张万伍均表示双方系口头订立的施工合同，张万伍虽主张其系为村里修路而与于希年订立合同、合同主体是勤俭村，但从其在听证中所陈述的情节可以看出，于希年在订立合同时主张与张万伍个人签订合同，张万伍按于希年的要求以个人名义出具欠据，即应视为双方之间的合同成立，合同主体为张万伍、于希年。张万伍关于其为表见代理的主张不能成立。在再审过程中，于希年提交的付款单一份，用以说明给付于希年的1万元是村里付款，但该付款单记载的给付时间与张万伍在一审、二审陈述的给付时间均不相符，不能支持其主张。张万伍可在其承担给付责任后向勤俭村主张权利。一审认定张万伍为保证人属适用法律存在瑕疵，但判决结果正确。综上，张万伍的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张万伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年四月五日
书记员 肖 瑾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1338号
原告：陈挖斗（曾用名陈道永），男，1968年2月2日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
被告：湖北荆昌纺织有限责任公司，住所地湖北省潜江市总口管理区南一路。
法定代表人：董正新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告陈挖斗与被告湖北荆昌纺织有限责任公司（以下简称荆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈挖斗及其委托诉讼代理人樊哲愚，被告荆昌公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挖斗向本院提出诉讼请求：判令被告荆昌公司给付货款145302元，并自2013年10月1日起按年利率6%的标准支付利息损失至货款还清之日止。在诉讼中，原告陈挖斗变更诉讼请求：判令被告荆昌公司给付货款125302元，并自2014年2月16日起按年利率6%的标准支付利息损失至货款还清之日止。事实和理由：被告系经营棉纱、棉布加工、棉花收购及棉短绒销售的自然人独资的有限责任公司，原告于2013年期间多次向社会收购古棉并出售于被告。后经原、被告对账，截止至2013年9月30日，被告尚欠原告古棉货款145302元，被告出具《湖北荆昌纺织有限公司应付款对账单》，上载“姓名陈道永.金额145302.00.备注货款”等内容，被告的原财务总监许祖兵在上面注明“上述数据是2013年9月30号湖北荆昌纺织有限公司扎帐的依据，情况属实”并签名确认，被告的时任法定代表人吴长海在上面注明“以上属实”并签名确认，且加盖了被告的印章。2014年1月底，被告支付原告古棉货款20000元。此后，被告未再履行给付义务，原告催讨未果，特提起诉讼。
被告荆昌公司辩称，被告拖欠原告古棉货款145302元属实，但应扣除被告于2014年初支付原告的货款20000元。原告提供的古棉存在质量问题，依法应扣减相应货款。原告主张的利息损失无法律依据，不应得到法院支持。因被告的法定代表人发生变更，被告希望原告与被告的时任法定代表人吴长海协商解决本案纠纷。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的古棉买卖合同关系依法成立且生效，被告依法应履行支付原告古棉货款145302元的义务。扣减被告已支付的古棉货款20000元，被告还应支付原告古棉货款125302元，故对原告提出被告应支付货款125302元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告古棉货款至今的行为不当，依法应赔偿原告因此遭受的其他损失。原、被告对账后既未约定付款期限，又未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，视为不支付利息。被告应自2016年8月9日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息损失。被告提出原告提供的古棉存在质量问题，应扣减相应货款的抗辩意见，因未向本院提供相关证据证明，其辩解，本院依法不予采纳。被告提出原告应与被告时任法定代表人协商解决本案纠纷的抗辩意见，因被告法定代表人的变更不影响本案权利义务的承担，其辩解，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条，第六十二条，第一百零七条，第一百一十二条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北荆昌纺织有限责任公司支付原告陈挖斗古棉货款125302元，并支付原告陈挖斗逾期利息损失（自2016年8月9日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陈挖斗的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告湖北荆昌纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一六年十月二十日
书记员 余 湛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1531号
上诉人（原审被告）：元江县永发水泥有限公司，统一社会信用代码91530428709818248E,住所地在云南省元江县江东漫林。
法定代表人：徐文向，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张益玮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京戈德水泥技术工程有限责任公司，统一社会信用代码91320116686747060Y，住所地在南京市六合区龙袍镇街道，实际经营地在南京市中山北路281号2201室。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孔非，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人元江县永发水泥有限公司与被上诉人南京戈德水泥技术工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人元江县永发水泥有限公司上诉称，第一，原审法院以协议管辖确定管辖权系适用法律错误；第二，根据法定管辖，上诉人所在地为合同履行地亦为被告住所地。故请求依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8057号民事裁定，将本案移送至云南省元江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人虽在双方签订的二份《设备采购合同》均约定“向债权方有管辖权的人民法院管辖”，但该约定不明确，应属无效约定。本案应依据法定管辖原则，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管，本案被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6090号
原告:储昌法，男，1964年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：邵关琴，女，1966年6月28日出生，汉族，住桐庐县，系原告储昌法妻子。
被告：沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告储昌法与被告沈国强承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告木工施工款78000元，支付损失3900元，并按年利率6%支付自2016年12月8日起至款项付清之日止的损失；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月7日，被告沈国强出具一份《欠条》，载明：今欠储昌法村委楼建房款78000元。《欠条》出具至今，被告未支付上述款项。
庭审中，原告自愿放弃关于赔偿损失的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告储昌法报酬78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，保全费850元，均由被告沈国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告储昌法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初931号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：石棉县宰羊乡碾子村*组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：叶琴，女，汉族，1986年2月24日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告叶琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告叶琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石棉县农村信用合作联社宰羊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶琴偿还借款本金60000元及利息(30000元从2011年4月5日起另30000元从2011年12月24日起至还清借款之日止的利息)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月5日，2011年12月24日，被告分别向原告各申请借款30000元，经核准后原、被告于2011年4月5日签定了《农村信用社农户小额贷款合同》，向被告发放了借款30000元，2011年12月23日签定了《农户小额信用借款合同》，向被告发放了借款30000元，借款于2014年4月4日、2014年12月20日到期，到期后被告不履行偿还义务，原告诉至法院。
叶琴未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，2011年12月24日，被告分别向原告各申请借款30000元，经核准后原、被告于2011年4月5日签定了《农村信用社农户小额贷款合同》，向被告发放了借款30000元，2011年11月23日签定了《农户小额信用借款合同》，向被告发放了借款30000元，借款于2014年4月4日、2014年12月20日到期，到期后被告不履行偿还义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。被告向原告借款未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社要求被告叶琴偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琴于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款本金30000元，届时一并结清借款利息（利息按合同约定利率从2011年4月5日起计算至本判决生效后三日止）；
二、被告叶琴于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款本金30000元，届时一并结清借款利息（利息按合同约定利率从2011年12月23日起计算至本判决生效后三日止）。
被告叶琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶琴负担，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社预交的受理费650元，在本案执行时由被告叶琴支付给原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱秋岳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1166号
原告：张秀双，男，汉族，1964年5月7日出生。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈亚东，男，1972年6月5日出生。
原告张秀双与被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀双及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告陈亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款51200元，并自2016年3月17日起按月息1分至欠款付清之日承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告因购买老河口市洪山咀镇王岭茶场资金不足，向原告借款60000元，约定支付月息1分，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金和利息，尚欠本金51200元。2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，金额为51200元，利息按月息1分计算，后因原告急需资金向被告多次追要欠款，但被告一直以种种理由推诿，拒不偿还。为了依法保护当事人的合法权益，特依法向人民法院起诉。
被告陈亚东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亚东未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买老河口市洪山咀办事处王岭茶场转让林地资金不足，于2010年10月20日向原告借款60000元，约定月息1分，当日原告将60000元现金交给被告。截止2016年3月17日，被告偿还了部分本金，尚欠原告本金51200元，并将2016年3月17日之前的利息全部结清。被告于2016年3月17日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张秀双现金51200元，月息一分，并注明以前利息已结清。”后原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款60000元，被告履行了部分还款义务，截止2016年3月17日被告尚欠原告借款51200元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应履行向原告偿还借款51200元的义务。因此对原告要求被告偿还借款51200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。被告于2016年3月17日出具的欠条中明确写明以前的利息结清，故原告主张借款利息应从2016年3月17日开始计算。原、被告在欠条中约定借款利率按月息1%计算，未约定还款期限，原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，故对原告主张要求被告支付借款利息（自2016年3月17日起至借款清偿之日止按年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚东于本判决生效后十日内偿还原告张秀双借款51200元，并支付自2016年3月17日起至借款清偿之日止的利息（借款利率按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1080元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 饶双
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 隋鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异111号
异议人（利害关系人）：金牛区鑫艺旸电线电缆经营部，经营场所成都市金牛区金府路669号C区38幢4号。
经营者：陈应良。
委托诉讼代理人：许艳辉，男，汉族，1968年6月13日生，住四川省三台县。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，�族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人金牛区鑫艺旸电线电缆经营部对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人金牛区鑫艺旸电线电缆经营部于2017年11月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人金牛区鑫艺旸电线电缆经营部申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人金牛区鑫艺旸电线电缆经营部撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 粟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执847号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被执行人：胡芝清，男，1960年3月22日出生，汉族，住保康县。
被执行人：韩中华，男，1985年10月10日出生，汉族，住保康县。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人胡芝清、韩中华保证合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1089号民事判决书生效后，因被执行人胡芝清、韩中华未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李爱民
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审29号
申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局，住所地大阁镇爱民街甲21号。社会统一信用代码11130826MB0Q62045H
法定代表人唐海，职务局长。
委托代理人崔海军，丰宁满族自治县市场监督管理局法制股股长。
委托代理人张怀杰，丰宁满族自治县市场监督管理局经济检查中队中队长。
被执行人郑玉红，女，1966年11月6日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2018年7月11日向本院提出申请执行丰工商处字（2016）第13号行政处罚决定。本院受理后于2018年7月18日依法组成合议庭，公开进行了听证，申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局的委托代理人崔海军、张怀杰，被执行人郑玉红到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局（2016年5月26日由丰宁满族自治县工商行政管理局与丰宁满族自治县质量技术监督局等机构合并成立）于2017年8月16日对被执行人郑玉红作出丰工商处字（2016）第13号行政处罚决定并向其邮寄送达，认定2016年4月2日郑玉红从内蒙古自治区托克托县以350元的单价购进散装原煤40吨，截止至4月18日，对外销售原煤38吨，销售单价550元,其余2吨自用。丰宁满族自治县工商行政管理局委托秦皇岛煤碳质量监督检验中心对上述原煤进行抽样检测，结果为“该产品干燥无灰基挥发分不合格，所以产品不合格”。郑玉红销售不合格原煤的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第（一）项之规定，决定对郑玉红作出以下处罚：1、没收违法所得人民币1520元；2、处货币值金额一倍罚款人民币20900元。被处罚人郑玉红在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2018年4月23日以公告形式向被处罚人郑玉红送达了行政决定履行催告书，郑玉红仍未履行；申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2018年7月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人郑玉红履行丰工商处字（2016）第13号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局具有对销售不符合质量标准原煤的违法行为经营者进行行政处罚的法定职责，被处罚人郑玉红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行其所作出的丰工商处字（2016）第13号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行丰宁满族自治县市场监督管理局作出的丰工商处字（2016）第13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘玉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5134号
上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1976年10月3日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人：潘海涛。
上诉人王娟因与被上诉人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月18日，上诉人王娟向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月十八日
书记员 时颖杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1567号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阮毅，董事长。
委托代理人刘红力。
被告上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。
负责人高幼康，主任。
委托代理人黄国强。
委托代理人陈民伟。
本院在审理原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被告上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告上海四菱物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海四菱物业管理服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币354元，减半收取计人民币177元，由原告上海四菱物业管理服务有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年五月二十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初498号
原告：卢增旺，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告：梁妹花，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告：张细娴，女，1996年8月28日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：卢增旺（梁妹花的丈夫），男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：刘朝会，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：石守存，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中303、305号。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告卢增旺、梁妹花、张细娴诉被告刘朝会、石守存、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卢增旺、梁妹花、张细娴于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢增旺、梁妹花、张细娴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢增旺、梁妹花、张细娴撤回起诉。
案件受理费8327元，减半收取4163.5元，由原告负担。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
人民陪审员 游静茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄冰花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00260号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人靳云虎，男，44岁，1968年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家店村。1990年4月6日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年；1994年3月26日因犯拐卖妇女罪、强奸罪被安徽省怀远县人民法院判刑十七年，2005年4月19日刑满释放。2012年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第177号起诉书指控被告人靳云虎犯诈骗罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人靳云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至11月期间，被告人靳云虎为满足个人私欲，以非法占有为目的，以虚构的服装团购生意和高回报为诱饵，采取借款协议的手段骗取他人财物用于购买彩票和个人挥霍。
1、2011年9月至10月期间，被告人靳云虎利用自己伪造的服装团购合同，以资金不足为由，以借款分红的手段先后两次骗取被害人史某现金5万元。
2、2011年8月至10月期间，被告人�云虎以同样手段先后两次骗取被害张某某现金9万元。
3、2011年9月27日，被告人靳云虎以同样手段骗取被害人刘某某现金5万元。
4、2011年10月底，被告人靳云虎以同样手段骗取被害人王某现金2万元。
对指控事实，公诉机关提供被害人史某、张某某、刘某某、王某的陈述材料，抓获经过、查获笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、采购服装合同及情况说明、借款合同书、借条及银行凭证、对账单、取款记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，证人刘琼英、曹建国的证言材料以及被告人靳云虎的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人靳云虎犯诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人靳云虎对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2011年9月至11月期间，被告人靳云虎为满足个人私欲，以非法占有为目的，虚构服装团购生意并以高回报为诱饵骗取被害人的信任，以借款分红的手段骗取被害人史某现金5万元、骗取被害张某某现金9万元、取被害人刘某某现金5万元、骗取被害人王某现金2万元，共计骗款21万元。案发后，赃款被被告人靳云虎购买彩票及个人挥霍。
本院认为，被告人靳云虎以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳云虎有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月十六日起至二0一八年三月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 � 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一二年八月十七日
书 记 员 程美婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9999e6d-5a1c-4860-bf9c-0c13ec91a447&imgId=YTk5OTllNmQtNWExYy00ODYwLWJmOWMtMGMxM2VjOTFhNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00260号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人靳云虎，男，44岁，1968年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家店村。1990年4月6日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年；1994年3月26日因犯拐卖妇女罪、强奸罪被安徽省怀远县人民法院判刑十七年，2005年4月19日刑满释放。2012年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第177号起诉书指控被告人靳云虎犯诈骗罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人靳云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至11月期间，被告人靳云虎为满足个人私欲，以非法占有为目的，以虚构的服装团购生意和高回报为诱饵，采取借款协议的手段骗取他人财物用于购买彩票和个人挥霍。1、2011年9月至10月期间，被告人靳云虎利用自己伪造的服装团购合同，以资金不足为由，以借款分红的手段先后两次骗取被害人史某现金5万元。2、2011年8月至10月期间，被告人�云虎以同样手段先后两次骗取被害张某某现金9万元。3、2011年9月27日，被告人靳云虎以同样手段骗取被害人刘某某现金5万元。4、2011年10月底，被告人靳云虎以同样手段骗取被害人王某现金2万元。对指控事实，公诉机关提供被害人史某、张某某、刘某某、王某的陈述材料，抓获经过、查获笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、采购服装合同及情况说明、借款合同书、借条及银行凭证、对账单、取款记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，证人刘琼英、曹建国的证言材料以及被告人靳云虎的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人靳云虎犯诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。被告人靳云虎对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。经审理查明，2011年9月至11月期间，被告人靳云虎为满足个人私欲，以非法占有为目的，虚构服装团购生意并以高回报为诱饵骗取被害人的信任，以借款分红的手段骗取被害人史某现金5万元、骗取被害张某某现金9万元、取被害人刘某某现金5万元、骗取被害人王某现金2万元，共计骗款21万元。案发后，赃款被被告人靳云虎购买彩票及个人挥霍。本院认为，被告人靳云虎以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳云虎有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月十六日起至二0一八年三月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 兵审 判 �  薛 莲人民陪审员  谭德金二〇一二年八月十七日书 记 员  程美婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审244号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人徐常林，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林桂娥，女，1985年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第493号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐
常林、林桂娥政策外生育第二胎（女），属多生育一个子女的违法行为，于2015年4月10日立案、调查，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年9月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第493号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐常林、林桂娥至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐常林、林桂娥作出的德卫生和计生征决字（2015）第493号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第493号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐常林、林桂娥应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执693号
申请执行人：叶国民。
被执行人：管根土。
申请执行人叶国民与被执行人管根土分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管根土未按判决书确定的义务履行，申请执行人叶国民于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人管根土支付执行款122700元及迟延履行利息，承担执行费1740.5元。2016年2月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人管根土发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款122700元及迟延履行利息，承担执行费1740.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初936号
原告杨江松，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人周必鑫，丰都县三合法律服务所法律工作者。
委托代理人易同素（系原告之母），汉族，农民，住丰都县。
被告李朝珍，女，1936年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告杨江松诉被告李朝珍不当得利纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨江松及其委托代理人周必鑫、易同素，被告李朝珍及其委托代理人敖永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江松诉称，原告系杨育生、易同素之子。1986年，杨育生由原黔江地区白岩煤矿招为正式工人。1993年6月，杨育生因公死亡。原告之母易同素接到杨育生之叔杨国斌（被告李朝珍之夫，时任该矿医院院长）通知后赶往该煤矿，仅被告知杨育生已死亡，杨国斌已代为处理善后事宜，遂交付易同素五床毯子便由矿上用车将其送回。2014年春节，易同素在双龙场乡偶遇同在白岩煤矿工亡的范世平之妻唐素琼，才知道原告应得抚育费，后经多次查询证明均由被告代领。故诉至法院请求判决被告返还原告抚养费4950元及利息并赔偿交通费746元、误工费1620元。
被告李朝珍辩称，1、被告主体不适格，被告是代为领取了原告的抚育费，但已将其交给了原告之母或原告之祖父母；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告早已知道其父死亡后有相关赔偿；3、原告之父杨育生并非正式工，且原告1997年之前的抚育费标准为30元/月。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨江松系杨育生、易同素之子。1993年6月，杨育生在原黔江地区白岩煤矿工作时死亡。后由杨育生之妻易同素、胞弟杨育才等亲属前往白岩煤矿会同杨育生之叔杨国斌（李朝珍之夫，时任该矿医院院长）处理善后事宜。自1993年起至2000年止，李朝珍（该矿小工）代杨江松领取了其父杨育生工亡后的抚育费。
另查明，杨育生死亡后，杨江松除由其祖父母代为照管外均随其母易同素居住生活至成年。2000年左右，李朝珍之儿媳托人带信让易同素到双龙场领取杨育生死亡后的赔偿款，易同素让其女杨江梅前往领取。杨江梅当庭陈述其到双龙场后，李朝珍之儿媳拒绝支付。杨江松亦当庭陈述其知晓上述事实。
上述事实，有原、被告的陈述、原黔江地区白岩煤矿文件、石柱县劳动局文件、石柱县煤炭工业管理局调查笔录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。在本案中，一是原告之母易同素在杨育生死亡时前往白岩煤矿参与处理了善后事宜，原告杨江松亦几乎一直跟随易同素居住生活至成年，其诉称不知晓杨育生工亡后有赔偿费用不合常理；二是被告李朝珍之儿媳在2000年左右已托人告知易同素到双龙场领取杨育生死亡后的赔偿款，易同素让其女杨江梅前往领取遭拒，原告杨江松亦知晓此事，其已可通过诉讼或其他方式要求被告李朝珍返还不当得利。综上，原告杨江松的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨江松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨江松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 隆应花
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执385号
申请执行人：韦红梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄飞，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人韦红梅与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦红梅现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1499号
申请执行人：骆龙辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆清宗，男，1974年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆美端，女，1973年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆龙辉与被执行人骆清宗、骆美端民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1230号
原告:冯某1，男，2014年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：冯某2（系原告冯某1之父），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅组。
负责人：佘志军，该组组长。
原告冯某1与被告长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组（以下简称洪家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2及其委托诉讼代理人王卓见到庭参加诉讼，被告洪家垅组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令洪家垅支付冯某1土地补偿款53310元；2、由洪家垅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯某1的父母均系洪家垅村民，冯某1于2014年12月13日出生于洪家垅，随父母落户在洪家垅，取得洪家垅集体经济组织成员资格。2015年2月、12月，洪家垅分别按每人50000元、3310元发放了土地补偿款，但均未向冯某1发放。洪家垅的行为严重侵害了冯某1的合法权益，请求法院判如所请。
洪家垅未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某1系洪家垅村民冯某2之子，于2014年12月13日出生，冯某1出生后随父冯某2落户在洪家垅。2013年，洪家垅因鸿家隆安置小区工程项目建设部分土地被征收。2015年2月5日，洪家垅召开社员大会，同年2月7日，制订了《洪家垅土地资金分配方案》。同年3月9日、3月31日，洪家垅将获得的土地补偿款按人均50000元、3310元，合计53310元向本组村民予以分配，未向冯某1发放。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、《洪家垅土地资金分配方案》、《力田村洪家垅土地补偿费发放明细表》、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，冯某1是否具有洪家垅集体经济组织成员资格是判断其是否享受土地补偿费分配的依据。本案中，冯某1的父亲冯某2系洪家垅集体经济组织成员，本案所涉征收分配方案确定时冯某1已经出生并××在××组，已经取得洪家垅集体经济组织成员资格，应享有与本组的其他组民同等的权利，故冯某1主张洪家垅支付土地补偿款53310元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，冯某1取得了洪家垅集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条第一、三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组于本判决生效之日起三日内给付冯某1土地补偿款53310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取计566元，由长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年六月六日
代理书记员 熊博闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。
第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。
未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。
未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1230号原告:冯某1，男，2014年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：冯某2（系原告冯某1之父），住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅组。负责人：佘志军，该组组长。原告冯某1与被告长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组（以下简称洪家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2及其委托诉讼代理人王卓见到庭参加诉讼，被告洪家垅组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令洪家垅支付冯某1土地补偿款53310元；2、由洪家垅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯某1的父母均系洪家垅村民，冯某1于2014年12月13日出生于洪家垅，随父母落户在洪家垅，取得洪家垅集体经济组织成员资格。2015年2月、12月，洪家垅分别按每人50000元、3310元发放了土地补偿款，但均未向冯某1发放。洪家垅的行为严重侵害了冯某1的合法权益，请求法院判如所请。洪家垅未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某1系洪家垅村民冯某2之子，于2014年12月13日出生，冯某1出生后随父冯某2落户在洪家垅。2013年，洪家垅因鸿家隆安置小区工程项目建设部分土地被征收。2015年2月5日，洪家垅召开社员大会，同年2月7日，制订了《洪家垅土地资金分配方案》。同年3月9日、3月31日，洪家垅将获得的土地补偿款按人均50000元、3310元，合计53310元向本组村民予以分配，未向冯某1发放。上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、《洪家垅土地资金分配方案》、《力田村洪家垅土地补偿费发放明细表》、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，冯某1是否具有洪家垅集体经济组织成员资格是判断其是否享受土地补偿费分配的依据。本案中，冯某1的父亲冯某2系洪家垅集体经济组织成员，本案所涉征收分配方案确定时冯某1已经出生并××在××组，已经取得洪家垅集体经济组织成员资格，应享有与本组的其他组民同等的权利，故冯某1主张洪家垅支付土地补偿款53310元的诉讼请求，本院予以支持。综上，冯某1取得了洪家垅集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条第一、三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组于本判决生效之日起三日内给付冯某1土地补偿款53310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取计566元，由长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年六月六日代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国未成年人保护法》第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：刘喜军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：赵宝云，男，1986年5月11日出生，汉族，住址赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告赵宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、要求被告归还借款本金4937.74元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：
赵宝云20**年7月15日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，申请信用卡，信用卡授信5000元。授信期限三年，2019年7月14日卡到期，卡号62×××96。采取的是信用方式。2016年10月15贷款到期后我行多次找借款人催收，但借款人无法联系。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告人民币4937.74贷款及相应利息。
本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行不能向本院提供被告赵宝云准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一七年八月七日
书记员 张晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4307号
原告李跃红。
委托代理人左明贵。
被告成都置信实业（集团）有限公司。
法定代表人杨毫，执行董事。
委托代理人柳毓程。
委托代理人黄凌。
被告四川置信商业旅业地产有限公司。
法定代表人林芙蓉，总经理。
委托代理人罗浩。
委托代理人邓恒。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告李跃红与被告成都置信实业（集团）有限公司、四川置信商业旅业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李跃红向本院申请撤诉。
本院认为，原告李跃红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃红撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李跃红撤诉，减半收取50元，由原告石维勋负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周小燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。
负责人朱滨，该公司经理。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仁碧，女，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任永红，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦果，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市亨泰运业有限公司,住所地南充市高坪区建设路58号。
法定代表人：牛富松，该公司经理。
英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司因与何仁碧、ＸＸ、任永红、秦果、南充市亨泰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司称：（一）申请人申请四川华西法医学鉴定中心鉴定，一审法院准许，鉴定结论为90天护理期，但一、二审法院对此鉴定结论不予认可，又没有说明理由。因此，护理费的时间和标准认定错误，认为一审法院确定14年的护理时间没有事实和法律依据。（二）一、二审法院对误工费的事实认定错误，何仁碧已年满58周岁，到退休年龄，且没有提供其工作及收入的证明，认定15458.42元误工费没有事实依据。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审改判。
本院经审查认为：（一）何仁碧治疗终结后，经南充通正司法鉴定中心和四川华西法医学鉴定中心进行了相关鉴定，其中对出院后的护理期限两个鉴定中心作出的鉴定意见不一致，一、二审法院结合实际情况与何仁碧受伤程度等因素综合考虑，支持南充通正司法鉴定中心对护理期限的鉴定意见，既何仁碧受伤程度客观上导致其在长时期内日常生活需他人帮助，出院后的日常生活中存在部分护理依赖，何仁碧现年58岁，按中国人均寿命72岁计算，给予每天1人护理，酌定护理时限为14年，符合实际情况，也符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定。再审申请人认为护理期限过长的理由不成立。
（二）何仁碧属城镇户口，根据何仁碧受伤住院治疗实际，一、二审确定何仁碧的误工期限从事发之日算至南充通正司法鉴定中心评残前1日，并参照2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算其误工费符合法律规定。
综上，一、二审判决并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 野