wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2248号申请人：刘长征，男，1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：上官爱中（曾用名官爱中），男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周怀香，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：上官爱永，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1460号民事判决书，执行立案标的113150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1211号
申请执行人宁波市镇海钜源金属制品有限公司，住所地镇海区庄市街道光明村光明路369号，组织机构代码:681061211。
法定代表人杨军。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波市镇海钜源金属制品有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海钜源金属制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海钜源金属制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1211号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异447号
异议人（案外人）刘金安，男，1979年6月19日出生。
委托代理人王士永、李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
申请执行人武汉平鑫祥和商贸有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人严军，该公司总经理。
被执行人武汉阜申物资有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城7街18门3号。
法定代表人张连生，该公司执行董事。
被执行人武汉市新洲区五环物业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城大道。
法定代表人肖庆华，该公司总经理。
被执行人张连生，男，1966年10月10日出生。
本院在执行申请执行人武汉平鑫祥和商贸有限公司（以下简称平鑫祥和公司）与被执行人武汉阜申物资有限责任公司（以下简称阜申公司）、武汉市新洲区五环物业有限公司（以下简称五环公司）、张连生借款合同纠纷一案中，案外人刘金安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金安称，1、2003年，被执行人五环公司企业改制时，陈建平收购了该公司。2004年6月1日，案外人与陈建平签订《房屋买卖合同书》，约定由陈建平将位于新洲大街贸易大楼作价21万元卖给案外人。案外人已付清全部款项。2、自2003年购买房屋至今，该房屋一直由案外人合法占有、使用及收益。3、涉案房屋非因案外人自身原因未办理房屋所有权和土地使用证的过户手续，案外人对此没有过错，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求中止对武汉市新洲区邾城街新洲大街房屋（约367平方米）和武汉市新洲区邾城街新洲大街房屋（约105平方米）的执行行为，并解除对该房屋的查封。
案外人刘金安提供了下列证据：1、2003年1月10日，被执行人五环公司与陈建平签订的《房屋买卖合同》；2、陈建平与案外人刘金安签订的《房屋买卖合同书》；3、陈建平出具的收到21万元收条。
本院查明，原告平鑫祥和公司与被告阜申公司、五环公司、张连生、刘翠莲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00905号民事判决，判令：1、被告阜申公司于本判决生效后十日内向原告平鑫祥和公司偿付借款本息13210060.51元，并应按年息10.8%偿付所欠借款本金12707451.59元自2014年7月1日起至该款项付清之日止的利息；2、原告平鑫祥和公司在被告阜申公司在本案中应偿付的款项内对被告五环公司提供抵押的其座落于新洲区邾城街新洲大街的房屋和240.58平方米的土地享有优先受偿权；3、被告张连生、刘翠莲对被告阜申公司在本案中应偿付给原告平鑫祥和公司的款项承担连带保证责任。
判决生效后，申请执行人平鑫祥和公司向本院申请执行，要求被执行人阜申公司、五环公司、张连生偿付借款本息13210060.51元，并应按年息10.8%偿付所欠借款本金12707451.59元自2014年7月1日起至该款项付清之日止的利息和逾期履行的双倍利息。受理案号为（2016）鄂01执176号。
2016年3月29日，本院作出（2016）鄂01执176-1号执行裁定，查封抵押人五环公司所有的位于新洲区邾城街新洲大街的土地使用权。2016年4月26日，本院作出公告，拟对上述查封的房屋所有权及土地使用权进行评估拍卖。
本院认为，本院在执行申请执行人平鑫祥和公司与被执行人阜申公司、五环公司、张连生借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院拟对被执行人五环公司所有的房地产进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人刘金安异议称与陈建平签订了《房屋买卖合同》，对本院拟评估、拍卖被执行人五环公司所有的房地产主张所有权，请求中止对上述房产评估、拍卖程序。案外人刘金安与陈建平签订《房屋买卖合同》后，未提供非因自身原因未办理所购买房屋的过户登记手续的相关证据。经查，案外人刘金安并未与被执行人五环公司签订《房屋买卖合同》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。”第（一）项规定：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”因此，案外人刘金安对本院拟评估、拍卖房产主张所有权，其对执行标的不享有足以排除执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘金安的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月十五日
书记员 王 珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初360号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冉承宾，男，1973年3月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。曾因盗窃，于1999年被劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2001年被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2004年11月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年8月8日被长泰县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人冉承宾犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人冉承宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月5日凌晨，被告人冉承宾伙同“肥仔”（另案处理）窜至南安市水头镇五星中学旁灰窑巷18号，盗走傅某停放在该处的白色立马牌电动车1辆（价值人民币2396.75元）。
2、2016年8月23日凌晨，被告人冉承宾伙同“郭毛”（另案处理）窜至南安市水头镇福兴宾馆旁租房楼下，盗走江某停放在该处的铃木牌二轮摩托车1辆（价值人民币7440元）。
3、2016年8月26日凌晨，被告人冉承宾伙同“郭毛”窜至南安市水头镇布蔡盈100号出租房内一楼楼梯口，盗走梁某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币7280元）。
4、2016年8月26日凌晨，被告人冉承宾伙同“郭毛”窜至南安市水头镇布蔡盈8号出租房内，盗走王某1停放在该屋内的绿驹牌电动车1辆（价值人民币1291.25元）。
5、2016年9月1日凌晨，被告人冉承宾伙同“郭毛”、“花哥”（另案处理）窜至南安市水头镇解放路232号霞安漆店内，盗走蔡某放在该店内的台铃牌电动车1辆（价值人民币3414.5元）及笔记本电脑1台（无法估值）。
6、2016年9月14日凌晨，被告人冉承宾伙同“郭毛”窜至南安市水头镇布牛坡恒利道具店门口，盗走杨某停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币2913.75元）。
7、2016年9月28日凌晨，被告人冉承宾伙同“郭毛”窜至南安市水头镇林炳村一租房门口空地，盗走唐某停放在该处的红色建设牌正三轮摩托车1辆（价值人民币7837.5元）。
8、2016年9月30日凌晨，被告人冉承宾伙同“花哥”窜至南安市水头镇五埕边村西南小区16号2楼楼下一超市门口，盗走姚某停放在该处的兆润牌助力车1辆（价值人民币2375元）。
9、2016年9月份的一天凌晨，被告人冉承宾伙同“花哥”窜至南安市水头镇林前村43号门口，盗走王某2停放在该处的电动车1辆（无法估值）。
2016年11月3日14时许，南安市公安局在石狮市皇都商务宾馆306室内抓获被告人冉承宾。
上述事实，被告人冉承宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、江某、梁某、王某1、蔡某、杨某、唐某、姚某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户口证明，归案经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉承宾伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉承宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉承宾系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人冉承宾归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉承宾在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人冉承宾的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉承宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年1月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉承宾退出违法所得赃物白色立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币2396.75元，返还被害人傅某；退出违法所得赃物铃木牌二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币7440元，返还被害人江某；退出违法所得赃物豪爵牌二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币7280元，返还被害人梁某；退出违法所得赃物绿驹牌电动车1辆或赃物折价款人民币1291.25元，返还被害人王某1；退出违法所得赃物台铃牌电动车1辆或赃物折价款人民币3414.5元及赃物笔记本电脑1台，返还被害人蔡某；退出违法所得赃物台铃牌电动车1辆或赃物折价款人民币2913.75元，返还被害人杨某；退出违法所得赃物红色建设牌正三轮摩托车1辆或赃物折价款人民币7837.5元，返还被害人唐某；退出违法所得赃物兆润牌助力车1辆或赃物折价款人民币2375元，返还被害人姚某；退出违法所得赃物电动车1辆，返还被害人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年三月十四日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初946号
原告：仇有学，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：范礼兵，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。
法定代理人：范某，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省西充县，系范礼兵父亲。
被告：敬某1，男，2001年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。
法定代理人：敬某2，1977年6月20日出生，汉族，住四川省西充县，系敬某1父亲。
被告：刘驿民，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。
三被告共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万事达律师事务所律师。
原告仇有学与被告范礼兵、敬某1、刘驿民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告仇有学，被告范礼兵、敬某1、刘驿民的共同诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇有学向本院提出诉讼请求：１.三被告向原告赔付医疗费4248元、护理费3000元、误工费10000元、交通费2000元、住宿费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、精神损失费30000元、个人财产损失费3000元、个人形象损失费20000元，共计78248元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告在勒流广场被被告范礼兵、敬某1、刘驿民无故打伤，造成原告从2017年8月10日至2017年8月12日共住院3天，出院后还继续治疗50天，产生医疗费等各项费用78248元。三被告拒绝赔偿上述费用，故提起诉讼。
被告范礼兵、敬某1、刘驿民辩称，原告的伤情不能确认是由三被告导致。原告所主张的各项损失大多数是没有依据的，原告主张的医药费4248元，但原告仅仅提供2017年8月10日至2017年8月12日的出院记录，该期间的医疗费用3183.3元，其他医疗费用无法证实，护理费用没有依据，出院记录并无显示需要护理，且原告住院仅为3天，原告主张误工费没有任何证据证实其收入情况，医嘱原告全休2周，再加上原告住院的3天，只有17天，最多只能按佛山最低工资1510元计算，交通费用没有票据支持，按照原告的住院情况，不可能超过100元。住宿费没有事实和法律依据，住院伙食补助费明显过高，原告住院只有3天，每天最多按100元计算，也只有300元；营养费没有医嘱证明，也没有需要加强营养的司法鉴定，不应得到支持；原告并未达到伤残，无权主张精神损失费；财产损失费、个人形象损失费没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案存在直接的关联性，故本院对原告的证据予以采纳，确认被告范礼兵、敬某1、刘驿民于2017年8月9日在顺德区勒流街道镇政府门口利用防盗锁、木棍、竹杆对原告仇有学及案外人伟津辉进行殴打的事实。佛山市顺德区公安局对被告范礼兵、敬某1、刘驿民处以行政拘留十日（不执行行政拘留）的决定。原告仇有学受伤后到佛山市顺德区勒流医院住院治疗3天，医嘱全休两周，2017年9月19日，医嘱建议全休一周，共产生医疗费4248元。
本院认为，原告仇有学因本次故意伤害而遭受的损害为13848元（详见列表）。被告范礼兵、敬某1、刘驿民三人共同实施殴打原告仇有学的行为，应对原告仇有学的损害承担连带清偿责任。原告仇有学要求三被告赔偿财产损失费、个人形象损失费、住宿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告范礼兵、敬某1、刘驿民应自本判决生效之日起十日内，连带向原告仇有学赔偿损害13848元；
二、驳回原告仇有学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为391.24元，由原告仇有学负担191.24元，被告范礼兵、敬某1、刘驿民负担200元（该款已由原告垫支，由三被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年四月四日
书记员 刘桂娴
附表：
赔偿项目
原告主张
|
本院认定及理由
一
|
医疗费4248元
|
4248元
|
凭医疗费票据予以支持。
二
|
营养费1000元
|
10000元
|
酌情支持。
三
|
住院伙食补助费300元
|
2000元
|
原告住院治疗3天，按每天100元标准予以支持。
四
|
护理费300元
|
3000元
|
住院治疗3天，按每天100元的标准予以支持。
五
|
交通费200元
|
2000元
|
酌定。
六
|
误工费4800元
|
10000元
|
计至2017年9月19日医嘱建议全休一周，共误工48天，酌情按100元/天月计算，则误工费为4800元。
七
|
财产损失费及个人形象损失费0元
|
3000元+20000元
|
缺乏事实及法律依据，不予支持。
八
|
住宿费0元
|
3000元
|
缺乏事实及法律依据，不予支持。
九
|
精神抚慰金3000元
|
30000元
|
原告头部受伤，且伤口在左侧眉毛上方，本院酌情支持。
合计
|
13848元
|
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初946号原告：仇有学，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：范礼兵，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。法定代理人：范某，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省西充县，系范礼兵父亲。被告：敬某1，男，2001年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。法定代理人：敬某2，1977年6月20日出生，汉族，住四川省西充县，系敬某1父亲。被告：刘驿民，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。三被告共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万事达律师事务所律师。原告仇有学与被告范礼兵、敬某1、刘驿民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告仇有学，被告范礼兵、敬某1、刘驿民的共同诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇有学向本院提出诉讼请求：１.三被告向原告赔付医疗费4248元、护理费3000元、误工费10000元、交通费2000元、住宿费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、精神损失费30000元、个人财产损失费3000元、个人形象损失费20000元，共计78248元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告在勒流广场被被告范礼兵、敬某1、刘驿民无故打伤，造成原告从2017年8月10日至2017年8月12日共住院3天，出院后还继续治疗50天，产生医疗费等各项费用78248元。三被告拒绝赔偿上述费用，故提起诉讼。被告范礼兵、敬某1、刘驿民辩称，原告的伤情不能确认是由三被告导致。原告所主张的各项损失大多数是没有依据的，原告主张的医药费4248元，但原告仅仅提供2017年8月10日至2017年8月12日的出院记录，该期间的医疗费用3183.3元，其他医疗费用无法证实，护理费用没有依据，出院记录并无显示需要护理，且原告住院仅为3天，原告主张误工费没有任何证据证实其收入情况，医嘱原告全休2周，再加上原告住院的3天，只有17天，最多只能按佛山最低工资1510元计算，交通费用没有票据支持，按照原告的住院情况，不可能超过100元。住宿费没有事实和法律依据，住院伙食补助费明显过高，原告住院只有3天，每天最多按100元计算，也只有300元；营养费没有医嘱证明，也没有需要加强营养的司法鉴定，不应得到支持；原告并未达到伤残，无权主张精神损失费；财产损失费、个人形象损失费没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案存在直接的关联性，故本院对原告的证据予以采纳，确认被告范礼兵、敬某1、刘驿民于2017年8月9日在顺德区勒流街道镇政府门口利用防盗锁、木棍、竹杆对原告仇有学及案外人伟津辉进行殴打的事实。佛山市顺德区公安局对被告范礼兵、敬某1、刘驿民处以行政拘留十日（不执行行政拘留）的决定。原告仇有学受伤后到佛山市顺德区勒流医院住院治疗3天，医嘱全休两周，2017年9月19日，医嘱建议全休一周，共产生医疗费4248元。本院认为，原告仇有学因本次故意伤害而遭受的损害为13848元（详见列表）。被告范礼兵、敬某1、刘驿民三人共同实施殴打原告仇有学的行为，应对原告仇有学的损害承担连带清偿责任。原告仇有学要求三被告赔偿财产损失费、个人形象损失费、住宿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告范礼兵、敬某1、刘驿民应自本判决生效之日起十日内，连带向原告仇有学赔偿损害13848元；二、驳回原告仇有学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为391.24元，由原告仇有学负担191.24元，被告范礼兵、敬某1、刘驿民负担200元（该款已由原告垫支，由三被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年四月四日书记员  刘桂娴附表：赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费4248元              4248元              凭医疗费票据予以支持。                  二              营养费1000元              10000元              酌情支持。                  三              住院伙食补助费300元              2000元              原告住院治疗3天，按每天100元标准予以支持。                  四              护理费300元              3000元              住院治疗3天，按每天100元的标准予以支持。                  五              交通费200元              2000元              酌定。                  六              误工费4800元              10000元              计至2017年9月19日医嘱建议全休一周，共误工48天，酌情按100元/天月计算，则误工费为4800元。                  七              财产损失费及个人形象损失费0元              3000元+20000元              缺乏事实及法律依据，不予支持。                  八              住宿费0元              3000元              缺乏事实及法律依据，不予支持。                  九              精神抚慰金3000元              30000元              原告头部受伤，且伤口在左侧眉毛上方，本院酌情支持。                  合计              13848元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4481号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：邱卫东，住上海市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邱卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金116230.63元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为105483.93元、滞纳金为78073.34元、年费为260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月22日，共拖欠本金为116230.63元、利息为105483.93元、滞纳金为78073.34元、年费为260元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱卫东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金116230.63元及及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为105483.93元、滞纳金为78073.34元、年费为260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5801元，由被告邱卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭丽群
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人刘国柱，男，1970年2月24日出生，汉族，住衡阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘国柱信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘国柱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年九月五日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特327号
申请人：武汉海淀外国语实验学校，住所地湖北省武汉市江夏区庙山江夏大道58号。
法定代表人：陈卓国，该校董事长。
委托诉讼代理人：阮清清，女，该校员工。
被申请人：徐瑞林，男，汉族，1958年8月24日，住湖北省大悟县。
武汉海淀外国语实验学校因与徐瑞林申请撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2018]第21号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，武汉海淀外国语实验学校于2018年7月17日向本院书面请求撤回申请。
本院认为：武汉海淀外国语实验学校撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉海淀外国语实验学校撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2018]第21号劳动争议仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉海淀外国语实验学校负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2892号
原告湖南鹏泰电力建设有限公司。
组织机构代码57221XXXX
住所地湖南省娄星区长青街汽车站东侧。
法定代表人付红良，董事长。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告李正平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
原告湖南鹏泰电力建设有限公司诉被告李正平劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鹏泰电力建设有限公司及其特别授权诉讼代理人刘奎，被告李正平及其特别授权诉讼代理人吴宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鹏泰电力建设有限公司诉称：被告与原告无劳动关系，其伤不属工伤，请求判决原告不承担支付和赔偿义务。
被告李正平辩称：原告所诉事实，被告没有异议。但是，被告保留向原告及其相关单位和人员追索因劳务关系所致人身损害赔偿的权利。
经审理查明，2014年3月9日，被告李正平到名为“湖南鹏泰电力建设有限公司”承建的贵州省桐梓县燎原镇电网建设工地从事电杆安装工作。2014年3月20日，被告在工作中左腿受伤。2014年7月15日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工字（2014）70436号《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2014年11月11日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤达四级伤残等级。2015年8月3日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书，裁令原告支付被告各项工伤费用111.595万元，原告不服，向本院提起本案民事诉讼。因原告还向贵州省遵义市中级人民法院提起撤销遵市人社工字（2014）70436号《认定工伤决定书》的行政诉讼，本院裁定中止本案民事诉讼。经贵州省遵义市中级人民法院指令贵州省习水县人民法院对原告所提起的行政诉讼管辖，该院于2015年12月15日作出（2015）习行初字第180号行政判决书，撤销了遵市人社工字（2014）70436号《认定工伤决定书》，各方当事人均未上诉，该判决于2016年1月21日生效。
上述事实，有桐劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书、（2015）习行初字第180号行政判决书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：用人单位向劳动者支付工伤费用的前提条件是劳动者所受之伤属于工伤，被告所持遵市人社工字（2014）70436号《认定工伤决定书》被（2015）习行初字第180号行政判决书撤销，桐劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书失去了赖以支撑的事实基础，所有，被告李正平在仲裁过程中要求原告湖南鹏泰电力建设有限公司支付各项工伤费用的仲裁请求，不符合《工伤保险条例》第三十条、第三十二条至第三十五条的规定，原告湖南鹏泰电力建设有限公司要求不向被告李正平支付工伤费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条至第三十五条的规定，判决如下：
原告湖南鹏泰电力建设有限公司不向被告李正平支付工伤费用。
案件受理费5元，由被告李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一六年三月七日
书记员 王行行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初153号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙冬冬，男，1993年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，务工，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月11日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孙冬冬犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日8时30分许，被害人焦某在本市蜀山区田埠西路醉高楼酒店二楼大厅布置婚礼现场，焦某把自己的1部金色苹果牌6（64GB）型手机（经鉴定，价值2644元）放在旁边的餐桌上，然后就蹲在地上给气球打气。被告人孙冬冬是该酒店厨师，在经过二楼大厅准备到三楼厨房上班时，看见焦某放在餐桌上的手机，于是将手机装进自己的口袋里离开现场。
2016年12月29日，公安机关在本市蜀山区田埠西路醉高楼酒店将被告人孙冬冬抓获，后在其租住的住处依法扣押了被盗手机并发还被害人。经讯问，被告人孙冬冬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的报案单及陈述，案发现场方位图，指认现场照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单,价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人孙冬冬的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙冬冬归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙冬冬犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初153号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，务工，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月11日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日8时30分许，被害人焦某在本市蜀山区田埠西路某酒店二楼大厅布置婚礼现场，焦某把自己的1部金色苹果牌6（64GB）型手机（经鉴定，价值2644元）放在旁边的餐桌上，然后就蹲在地上给气球打气。被告人孙某某是该酒店厨师，在经过二楼大厅准备到三楼厨房上班时，看见焦某放在餐桌上的手机，于是将手机装进自己的口袋里离开现场。
2016年12月29日，公安机关在本市蜀山区田埠西路某酒店将被告人孙某某抓获，后在其租住的住处依法扣押了被盗手机并发还被害人。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的报案单及陈述，案发现场方位图，指认现场照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单,价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人孙某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初457号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行，住所地：平顶山市南环路东21号。统一社会信用代码：91410400871760072。
法定代表人：张方，行长。
委托诉讼代理人：朱铁锋，男，1967年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
被告：扈广亚，男，1964年11月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告：杨秀萍，女，1962年12月13日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：扈广亚，男，1964年11月15日出生，住平顶山市湛河区。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行(以下简称工行火车站支行)与被告扈广亚、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行火车站支行委托诉讼代理人朱铁锋、任婷婷到庭参加诉讼，被告扈广亚并作为被告杨秀萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行火车站支行向本院提出诉讼请求：1.判令扈广亚、杨秀萍偿还借款本金88018.86元及利息1836.35元（利息计算至2017年6月21日，之后利息按借款合同约定给付至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.依法确认原告对被告扈广亚所抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3.案件的全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年9月21日，工行火车站支行与扈广亚、杨秀萍、平顶山市开来房地产投资咨询有限公司共同签订《个人借款/担保合同》，依据合同工行火车站支行向扈广亚发放房屋装修贷款200000元，借款期限自2010年9月21日起至2020年9月21日止，还款方式为按月等额本息还款。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。扈广亚自愿以其位于湛河区苗李路姚电新小区××号楼××层××号的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。杨秀萍作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字。平顶山市开来房地产投资咨询有限公司为该笔借款向原告提供连带责任保证。借款发放后扈广亚没有按约偿还借款本息，截止2017年6月21日扈广亚共欠借款本金88018.86元及利息1836.35元。
扈广亚、杨秀萍承认原告工行火车站支行在本案中主张的事实，但认为借款的利息应给予免除。
本院认为，扈广亚、杨秀萍承认工行火车站支行在本案中主张的事实，故对工行火车站支行所主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扈广亚、杨秀萍未按合同约定及时偿还工行火车站支行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。工行火车站支行要求扈广亚、杨秀萍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。扈广亚、杨秀萍自愿将位于湛河区苗李路姚电新小区××号楼××层××号的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，现工行火车站支行作为抵押权利人，要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扈广亚、杨秀萍于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款本金88018.86元及利息1836.35元（利息计算至2017年6月21日止，此后罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行对扈广亚、杨秀萍位于湛河区苗李路姚电新小区××号楼××层××号的房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由扈广亚、杨秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张春阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2417号
原告：肖玉成，男，1969年7月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：经清节，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住南京市雨花台区。
原告肖玉成诉被告经清节房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖玉成及其委托诉讼代理人翟厚仁，被告经清节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内协助原告办理位于芜湖市鸠江区的房屋所有权转移登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2009年5月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告将其所有的位于鸠江区鸠兹家苑60幢1单元101室的房屋出售给原告，合同价款为122800元，待政策允许后，被告无偿协助原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告便于当日向被告支付房款122800元，被告于同日向原告移交案涉房屋。2017年6月30日，相关部门发出通知，自2017年7月3日起鸠兹家苑小区开始办证。原告遂多次要求被告配合办理房屋产权转移登记手续，但被告推托。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：原告诉状中陈述不属实，原告没有通知过被告，被告没有接到原告的电话。被告可以协助原告办理房屋产权过户相关手续，但要求原告给予被告3万元补偿。
经审理查明：2009年5月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告经清节（甲方）将位于芜湖市鸠江区的房屋（建筑面积60㎡）出售给原告肖玉成（乙方），售房总价款为122800元（含车库）。合同同时约定：有关过户费、杂费由乙方承担，中介费1300元由甲方承担；如政策允许上市，办理产权证，甲方必须全力无偿协助办理过户手续，一切费用由乙方承担。如甲方违约必须赔偿乙方当时购房款的二倍。原、被告双方在合同落款处签字。合同签订当天，原告即向被告支付了全部购房款122800元，被告向原告出具收条一张。被告亦向原告交付了涉案房屋。因原、被告在涉案房屋办理产权登记以及转移登记过程中发生争议，原告诉至本院。
另查明，1、涉案房屋系安置给被告经清节的拆迁安置房；2、2017年6月30日，芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹社区居民委员会发出《鸠兹家苑小区安置房办证通知》一份，主要内容为鸠兹家苑小区前期办证准备工作已完成，可自2017年7月3日起受理办证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋搬迁完毕验收单》、《房屋买卖合同》、收条、《住宅小区住户入住合约通知》、鸠兹家苑小区安置房办证通知、通话录音、微信聊天记录，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年5月31日签订的《房屋买卖合同》系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，现办理该房屋产权登记及过户的条件已经成就，依据合同约定，被告有义务协助原告办理涉案房屋产权登记及过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告经济补偿3万元，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告经清节于本判决生效后十日内协助原告肖玉成办理位于芜湖市鸠江区房屋（含所附车库）的产权登记及过户手续。
减半收取的案件受理费1378元，由被告经清节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴小妹
二〇一八年七月三十日
法官助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终76号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3636。因犯走私毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）珠香法刑初字第3054号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日14时许，被告人付某经电话联系后，在珠海市吉大水湾路南通花园3栋2单元404房门口以人民币400元价格将两小包白色晶体状物质贩卖给购毒人员陆某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人付某身上查获毒资人民币400元及作案工具黑色小米手机一部，在陆某身上查获两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.72克）。
另查明，被告人付某因犯走私毒品罪于2012年11月4日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，于2013年1月30日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年。该案并未交付执行（尚有十一个月二十八日未执行）。
上述事实，被告人付某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，刑事判决书，广东省珠海市中级人民法院刑事审判第一庭出具的《情况说明》，暂不收押通知书，抓获经过，珠公司化鉴字（2015）1919号理化检验报告书，现场及物证照片等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人付某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付某曾因犯走私毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某原因走私毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行刑期十一个月二十八日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的作案工具黑色小米手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人付某上诉及其辩护人辩护称，原判将已经监外执行完毕的判决再重新计入新刑期于法无据；上诉人在原来的判决中已经主动交纳五千元罚金，本案再次判决交纳错误。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见。1.关于上诉人付某前罪是否已经执行的问题。经查，上诉人付某因犯走私毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。后在交付执行过程中因社区矫正手续没有落实，导致实际未交付执行。鉴于对上诉人付某的前罪刑期没有执行，应与后罪中并罚。2.虽然原来判决的五千元罚金刑已经缴纳，但在本次判决中应予表述，只是在缴纳时可予扣除。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4351号
原告隆发投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1604室。
法定代表人张振学，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告张拴库，男，汉族，1976年11月12日出生，住西安市曲江新区。
本院在审理原告隆发投资有限公司与被告张拴库房屋租赁合同纠纷一案中，原告隆发投资有限公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆发投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆发投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2690元，减半后由原告隆发投资有限公司承担1345元。
审判员 赵 妍
二〇一七年五月八日
书记员 焦阳宁
打印：相丽华校对:焦阳宁20**年月日送达
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终27号
上诉人（一审被告）：孙权，男，1982年8月2日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
委托代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王玉兰，女，1950年10月16日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
上诉人孙权因与被上诉人王玉兰健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年9月5日作出的（2015）双茂民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙权的委托代理人解智新，被上诉人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰一审诉称：2015年4月21日，孙权与我儿子发生纠纷后,来我家药房将我家玻璃砸了，玻璃破碎致我受伤住院治疗8天，共花费医疗费7071.11元、住院期间产生交通费200元、误工费868.72元（108.59元×8天）、护理费868.72元（108.59元×8天）、伙食补助800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）。以上共计10408.55元。现诉至法院，请求法院保护我的合法权益。
孙权一审辩称：王玉兰入院时间为砸玻璃事件发生的第二天，不能确定孙�住院与砸玻璃事件有关，且住院期间用药与王玉兰所述病情不符，另外住院费用报表显示住院天数与病历显示住院天数不一致。故不同意赔偿。
一审法院认为：王玉兰因孙权砸毁玻璃受伤住院治疗，孙权对此应承担赔偿责任。王玉兰向法庭提供了双辽市二医院门诊处方一份，证明事发当天进行了治疗，双辽市中心医院诊断、病历各一份，证明王玉兰住院过程，费用清单、医疗票据各一份，证明住院花费。以上证据合法有效与本案有关联性，该院予以确认。另外，王玉兰申请证人唐某某到庭证明王玉兰受伤与孙权砸玻璃有直接关系，且证人证言与法庭依职权调取的双辽市公安局茂林派出所当天的询问笔录相互印证，该院亦予以确认。在庭审中孙权对王玉兰住院天数有异议，认为住院费用报表显示住院13天，病历显示住院8天，经比对，该院对天数较少的8天予以确认。另外，孙权认为王玉兰住院用药与病情不符，虽当庭表示要对用药合理性进行鉴定，但庭后始终没有向法庭递交鉴定申请，亦没有提供证据证明，故该院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：孙权于判决生效后赔偿王玉兰医疗费7071.11元、交通费200元、误工费868.72元、护理费868.72元、伙食补助800元、营养费800元，总计10408.55元。该款于判决生效后十日内给付。案件受理费50元由孙权负担。
孙权上诉称：王玉兰在公安机关的自己陈述以及唐某某的证词等存在矛盾点，王玉兰的伤并不是我所形成的，我不应该承担赔偿责任。
王玉兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明：2015年4月21日，孙权与王玉兰的儿子奚敬辉因在信用社办理业务排队产生纠纷，后孙权将敬辉大药房的玻璃砸坏，王玉兰受伤。当日，王玉兰在当地的医院进行了检查。2015年4月22日，王玉兰被诊断为头外伤并入住吉林省双辽市中心医院进行治疗。2015年4月30日办理出院手续，共花费医疗费7071.11元，住院八天。
本院认为：孙权与王玉兰的儿子奚敬辉产生矛盾后，将敬辉大药房的玻璃砸坏，此时王玉兰正在屋内。当日王玉兰去当地的医院进行了检查，第二天王玉兰在双辽市中心医院诊断为头外伤，胸外伤。尽管孙权抗辩称王玉兰所受伤害与其不存在因果关系，但从孙权砸坏玻璃到王玉兰在当地医院检查以及第二天入院治疗等客观情况来看，足以认定王玉兰的损害后果与孙权的砸玻璃行为存在因果关�，一审法院判决孙权承担相应的赔偿责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1255号
申请执行人贾振宇，男，1967年4月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人哈尔滨君联科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都13栋2单元夹层-1层2号。
法定代表人李连君，职务经理。
申请执行人贾振宇与被执行人哈尔滨君联科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾振宇于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款111704元及利息。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1255号
申请执行人贾振宇，身份证号2101051967********，男，1967年4月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区黄浦江街*号1-14-3。
被执行人哈尔滨君联科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都13栋2单元夹层-1层2号。
法定代表人李连君，职务经理。
申请执行人贾振宇与被执行人哈尔滨君联科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾振宇于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款111704元及利息。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终195号
上诉人（原审被告）谢勇，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区XX城XX路**号**单元**室。被上诉人（原审原告）林怡艺，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地福建省石狮市XX镇XX小区**号。原审被告金玲丽，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区XX城XX路**号**单元**室。上诉人谢勇因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其没有与被上诉人签订过上述协议，条款对其不产生法律约束力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《明泉银七星国际大厦商场商铺转让协议书》中明确约定：发生争议，协商不成，依法向发生争议的房产所在地人民法院提起民事诉讼。该约定合法有效，发生争议的房产所在地在上海市XX路XX号XX层XX室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终195号上诉人（原审被告）谢勇，男，汉族，1968年2月16日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区环城中路29号2单元101室。被上诉人（原审原告）林怡艺，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍地福建省石狮市蚶江镇锦潮小区206号。原审被告金玲丽，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区环城中路29号2单元101室。上诉人谢勇因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其没有与被上诉人签订过上述协议，条款对其不产生法律约束力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《明泉银七星国际大厦商场商铺转让协议书》中明确约定：发生争议，协商不成，依法向发生争议的房产所在地人民法院提起民事诉讼。该约定合法有效，发生争议的房产所在地在上海市七莘路1839号3层8室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1948号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1948号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某某，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1917号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日8时25分许，被告人曾某某乘坐莘团线公交车至本区南桥镇金港村公交车站时，趁无人注意之际，窃得同车被害人尚某某裤子口袋中的OPPO牌手机1部。经鉴定，价值人民币2157元。同年8月25日，被告人曾某某因在公交车站形迹可疑，被民警抓获，其到案后主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述，照片，公交车监控录像截屏照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，户籍资料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，但本案被害人的经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人曾某某退赔被害人尚某某人民币二千一百五十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周艳二○一六年十二月十二日书记员李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案(八)将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初434号
原告：景东彝族自治县文井镇文井村大柏树组。
负责人：王焕德，男，系该村民小组组长。
被告：朱以葵，男，生于1969年4月4日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：普永章，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者。
原告景东彝族自治县文井镇文井村大柏树组与被告朱以葵恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告景东彝族自治县文井镇文井村大柏树组提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告景东彝族自治县文井镇文井村大柏树组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景东彝族自治县文井镇文井村大柏树组负担。
审判员 李健
二〇一七年五月十七日
书记员 方丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0249号
原告吴某某。
委托代理人周俊，扬州大扬律师事务所律师。
被告谢某某。
被告卜某某。
原告吴某某与被告谢某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告谢某某、卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告谢某某于2012年1月17日向我借款10万元，其出具借条。我多次催要未还，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告连带返还本金10万元。
原告为证明其主张，除其在庭审中口头陈述外，还提供了被告出具的书面借条一份和证人陈某的证言。
被告谢某某、卜某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告借款10万元，同日，被告谢某某向原告出具借条，借条载明：今借到吴某某人民币计拾万元（￥100000.00）借款人：谢某某。后原告通过扬州市四望亭路与邗江路交叉路口西南角工商银行办事机构汇入卡号×××2558，户名谢某某的银行卡内人民币9万元，同时向被告交付现金1万元。借款至今未还。
两被告于1986年前结婚，生有一子现已结婚，2012年4月5月补办结婚登记，4月6日办理离婚登记。
上述事实有被告出具的借条、原告陈述、证人陈某的证言和扬州市邗江区三里桥村村民委员会证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈述、证人证言和被告出具的借条足以证实原告与被告谢某某间民间借贷关系成立有效，被告谢某某应按照约定期限履行还款义务。被告卜某某与被告谢某某在本案债务形成之前即以夫妻名义共同生活，现虽离婚，但不能改变该债务的性质即夫妻共同债务，现原告要求两被告返还借款的主张，本院予以支持。因被告谢某某下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续，在指定期限内被告谢某某未到庭应诉，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某、被告卜某某于本判决生效后十日内一次性共同返还原告吴某某人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢某某、卜某某共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 徐小年
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱仁伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00976号
罪犯翟灯胜，男，汉族，1963年8月10日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年10月16日作出（2007）雨刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯翟灯胜有期徒刑十一年，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年5月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。本院于2012年6月20日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟灯胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯翟灯胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟灯胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟灯胜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初289号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月5日生，汉族，农民。1995年7月10日因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月26日因犯故意伤害罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年2月2日因犯强奸罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年9月25日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌强制猥亵罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人陈某在南京市、丹阳市多次强制猥亵妇女，具体是：
1、2016年3月11日20时左右，被告人陈某在南京市栖霞区某某大道距某某公园地铁站以东约400米处的某某湖边小路上，从背后捂住被害人石某嘴巴，并拉行至某某湖边，后陈某对石某以脱鞋袜、拉裤子等方式实施猥亵。
2、2016年3月13日21时45分左右，被告人陈某在南京市栖霞区某某大道距某某公园地铁站以东约200米的人行道处，从背后捂住被害人齐某嘴巴，用自制电棍电击齐某，并强行将齐某拖拽至人行道北侧的绿化带竹林内，后强行脱掉齐某全身衣物，以抠摸齐某胸部、下体等部位的方式实施猥亵。
3、2016年3月14日12时左右，被告人陈某在丹阳市312国道西沪宁高速公路桥附近，从背后捂住被害人魏某嘴巴，将其拖至国道路边的草丛中，以抠摸、亲吻被害人胸部、脚等部位的方式实施猥亵。
2016年3月21日11时30分许，公安民警在江苏省句容市陈武镇将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害人石某、齐某、魏某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、门诊病历，南京脑科医院出具的司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某短时间内多次实施强制猥亵妇女的行为，主观恶性较大，量刑时一并予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 高益群
人民陪审员 张义全
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第98号
申请人：白高举。
被申请人：刘德行。
被申请人：洛阳海腾玻璃有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：刘志勇。
被申请人：洛阳融玖商贸有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：李晓薇。
申请人白高举因与被申请人刘德行、洛阳海腾玻璃有限公司、洛阳融玖商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人白高举于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘德行、洛阳海腾玻璃有限公司、洛阳融玖商贸有限公司名下银行存款380万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人白高举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304整机（底盘）号为201505001至201505019共计19台拖拉机。
二、冻结被申请人刘德行、洛阳海腾玻璃有限公司、洛阳融玖商贸有限公司在金融机构的存款人民币380万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第98号
申请人：白高举。
被申请人：刘德行。
被申请人：洛阳海腾玻璃有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区310国道工业园区。
法定代表人：刘志勇。
被申请人：洛阳融玖商贸有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区310国道瀍河工业园区办公楼*楼。
法定代表人：李晓薇。
申请人白高举因与被申请人刘德行、洛阳海腾玻璃有限公司、洛阳融玖商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人白高举于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘德行、洛阳海腾玻璃有限公司、洛阳融玖商贸有限公司名下银行存款380万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人白高举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304整机（底盘）号为201505001至201505019共计19台拖拉机。
二、冻结被申请人刘德行、洛阳海腾玻璃有限公司、洛阳融玖商贸有限公司在金融机构的存款人民币380万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘会丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民特1号
申请人：姚永刚，男，1948年11月17日出生，汉族，紫荆岭机务段退休职工，住湖北省枝江市。
申请人姚永刚申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，我与被申请人吴于伏为夫妻关系，因被申请人吴于伏无征兆于2013年6月21日出走，经多方寻找无音讯，至今下落不明满四年。根据法律规定，请求人民法院判决宣告被申请人吴于伏死亡。
经审理查明：下落不明人吴于伏,女，1950年9月10日生，汉族，户籍地湖北省××马××店街办前进新村××号，公民身份号码，系申请人姚永刚之妻。被申请人吴于伏走失之前因大脑萎缩基本无自理能力、无记忆能力。被申请人吴于伏于2013年6月21日出走，经多方寻找无音讯，申请人在当地派出所报案，公安机关对其子女进行了DNA采集并将结果上传《全国重大刑事案件信息系统》失踪人员库。被申请人吴于伏至今下落不明满四年。申请人姚永刚申请宣告吴于伏死亡后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找吴于伏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴于伏仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴于伏因大脑萎缩基本无自理能力、无记忆能力，至今下落不明满四年，经公告仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴于伏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年七月三十日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40322号
原告：王景娜，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王维金，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田伟，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：左冬梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告：许永山，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：窦俊杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：常萍，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张中兴，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜刚，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王杰忠，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈谷冬，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王景娜诉被告王维金、田伟、左冬梅、许永山、窦俊杰、常萍、张中兴、杜刚、王杰忠、陈谷冬物件损害责任纠纷一案中，原告王景娜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景娜撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景娜撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告王景娜负担。
审判员 李朋林
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 川
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11874号
原告：孙香弟，女，1964年2月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：项粉利，女，1972年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢昌对，男，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告孙香弟与被告项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案中，原告孙香弟因其要求与被告项粉利、谢昌对自行和解，而于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙香弟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙香弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙香弟负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 苏庆掌
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 建
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执15号
申请执行人徐艳华，女，1973年5月11日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人徐艳华与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第39号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐艳华于2018年1月15日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资6986元及经济补偿金15718.50元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3023号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某2，男，1991年8月12日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2448号起诉书指控被告人范某2犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人范某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月18日12时许，被告人范某2在本区博兴路XXX号建材市场工作时，因装修问题和老板陆某某发生争执，继而双方发生互殴。期间，被告人范某2拳击被害人陆某某嘴部致其牙齿脱落3枚。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某某因外力作用致牙齿脱落2枚以上，其伤势已构成轻伤(二级)；左眼挫伤，其伤势已构成轻微伤;被告人范某2因外力作用致面部软组织挫伤,其伤势已构成轻微伤。
2017年2月20日，被告人范某2接公安机关通知后到案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人范某2已赔偿被害人陆某某人民币45,000元，取得了被害人的解。
上述事实，被告人范某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录、谅解书、收条，证人范某1的证言笔录，相关人民调解协议书，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人范某2到案后的供述笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某2故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人范某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人范某2对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人范某2可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人范某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
范某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执510号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘纪林，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与刘纪林合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初449号已经发生法律效力。由于被执行人刘纪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘纪林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘纪林新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第53号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层6#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层6#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层6#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2518号
原告：庞海华，女，1977年9月27日出生，汉族，医生，住莘县。
被告：耿爱存，男，1968年5月10日出生，汉族，教师，住莘县。
本院在审理原告庞海华诉被告耿爱存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿爱存的工资、银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告耿爱存的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月十七日
书记员 孙卫东
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2518号原告：庞海华，女，1977年9月27日出生，汉族，医生，住莘县。被告：耿爱存，男，1968年5月10日出生，汉族，教师，住莘县。本院在审理原告庞海华诉被告耿爱存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿爱存的工资、银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告耿爱存的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十日前提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素晓二〇一六年五月十七日书记员  孙卫东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初290号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏灿泉，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被安化县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年5月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人夏灿泉犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人夏灿泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年3月8日16时许，被告人夏灿泉在安化县自己家中吃晚饭时，喝了约三两自酿米酒。吃完晚饭后18时许，被告人夏灿泉驾驶未悬挂机动车号牌的轻型自卸货车沿G207线由安化往桃江方向行驶，途经桃江县武潭镇派出所门前路段时，被执勤的民警查获，民警在其车辆驾驶座位后方发现该车辆号牌（湘Ｊ×××××），并对其进行呼气酒精测试，结果为140mg/100ml。当日20时许，在民警的陪同下，被告人夏灿泉到桃江县第三人民医院由护士抽取血样，进行血液酒精含量检测。2018年3月27日，益阳市公安局物证鉴定所做出鉴定：被告人夏灿泉的血液酒精含量为167.8mg/100ml。
案发后，被告人夏灿泉于2018年3月8日被桃江县公安局民警传唤至桃江县公安局交警大队，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人夏灿泉在开庭审理过程中均不持异议，并有书证：报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，被告人夏灿泉的身份证、驾驶证、行驶证复印件，到案经过；证人夏某的证言；被告人夏灿泉的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年6月15日委托湖南省安化县司法局对被告人夏灿泉实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人夏灿泉平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较低，建议对被告人夏灿泉适用社区矫正。
本院认为，被告人夏灿泉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人夏灿泉犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人夏灿泉能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人夏灿泉的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，可以认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏灿泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月三日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2994号
原告：周圆荣，女，汉族，1992年7月14日出生，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟健，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，女，汉族，公司员工，特别授权。
原告周圆荣与被告钟健、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圆荣的代理人王杨萍，被告钟健和被告保险公司的代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圆荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费及其它各项费用共计252540元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理依赖费待鉴定后另行主张）。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告截止2017年4月5日已经产生并欠付的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费。事实和理由：2016年11月19日10时6分左右，被告钟健驾驶渝C79X**号小型面包车搭乘刘菊沿江津区滨江大道从北固门方向往祥和家园方向行驶，当车辆行驶至江津区滨江大道东段文化馆人行横道路段时，与沿人行横道横过道路的行人周圆荣发生碰撞，造成周圆荣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，周圆荣被立即送到江津区中心医院住院治疗至今。病情诊断为：1.原发性脑干损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.脑挫裂伤；4.颅骨骨折；5.头皮血肿；6.肋骨骨折；7.双侧血胸；8.肺部感染；9.全身多处软组织挫伤。经主管部门认定，钟健承担事故全部责任，周圆荣及刘菊不承担责任。渝C79X**号小型面包车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院依法判决。
被告钟健辩称，我对事故经过和责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，同意扣除20%的非医保用药。我已垫付医疗费73000元、急诊费1078.85元、专家会诊费5000元，本案中暂不结算抵扣。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。渝C79X**车辆在我司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的合理费用，我司愿意在责任限额内依法赔偿，并已在交强险医疗费项下垫付了10000元，在商业三者险项下垫付了110000元。根据保险合同约定，医疗费应扣除20%的非医保用药，我司不负担诉讼费用。同意垫付费用在本案中不作结算和抵扣。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日10时6分许，钟健驾驶渝C79X**号小型面包车搭乘刘菊沿江津区滨江大道从北固门方向往祥和家园方向行驶，当行驶至江津区滨江大道东段文化馆人行横道路段时，与沿人行横道从车辆行驶方向左侧往右侧横过道路的行人周圆荣发生碰撞，造成周圆荣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，周圆荣即被送到江津区中心医院住院治疗，入院诊断为：1.原发性脑干损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.脑挫裂伤；4.颅骨骨折；5.头皮血肿；6.肋骨骨折；7.双侧血胸；8.肺部感染；9.全身多处软组织挫伤。经主管部门认定，钟健承担本次事故全部责任，周圆荣及刘菊不承担责任。渝C79X**号小型面包车在保险公司投保了交强险，保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。周圆荣住院治疗期间，钟健已垫付了70000余元的医疗费；保险公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付了110000元。周圆荣长期处于昏迷状态，仍在医院住院治疗。截止2017年4月5日，周圆荣已住院137天，产生了住院医疗费254328.96元，其中欠付医疗费61328.96元，另产生了住院护理费13700元、住院伙食补助费6850元。审理中，当事人同意超过交强险责任限额的医疗费扣除20%的非医保用药，并垫付费用在本案中不予结算和抵扣，本院予以确认。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钟健驾驶车辆发生事故致周圆荣受伤，且钟健承担事故全部责任，依法应由保险公司在保险责任限额内依法赔偿，不足部分由钟健赔偿。根据周圆荣的主张，本院在本案中先对已欠付的医疗费，已产生的住院期间护理费和住院伙食补助费作出判决。周圆荣尚在治疗中，当事人均同意垫付费用在本案中不予结算和抵扣，且钟健已垫付了70000余元，故20%的非医保用药亦待最终结算时抵扣为宜。根据交强险条款的规定，护理费应由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司已给付交强险限额内的医疗费10000元，故本案医疗费应在商业三者险内赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额内赔偿原告周圆荣住院期间护理费13700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周圆荣已产生且欠付的医疗费61328.96元、住院伙食补助费6850元，合计68178.96元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告钟健负担。此款系缓交，限被告钟健自本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用由被告钟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年四月十八日
书记员 慕 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第184号
原告魏剑书，男，1965年7月31日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告林震，男，1964年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告魏剑书与被告林震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告诉称，根据原、被告双方买卖协议内容，原告于2010年1月将闽A×××××别克凯越牌轿车以总价人民币64000元卖给被告，暂收卖车款人民币30000元整，待被告几个工作日内办理完车辆过户手续，再结清余款人民币34000元。根据协议原告将所有车辆的过户手续所需车辆资料及车辆本身全部移交给被告办理过户手续，但至2010年1月开始至今被告未去办理过户手续，也未支付给原告卖车余款，且连续使用车辆至今。原告多次催促被告无果，更为严重是2013年11月至今车辆未去办理年检手续，并在这期间车辆违规违章高达24次（截止2014年12月24日），罚款金额叁仟叁佰伍拾元（3350元），违章扣分60分（根据福州公安交巡网查询）。以上被告各项违规违章行为证据事实证明被告给原告带来了物质方面和精神方面以及原告个人信誉方面巨大损失，对原告以后办理车辆手续以及其它手续都产生信用上的麻烦。现诉请判令：1.原、被告买卖协议成立，被告应当履行协议协助原告办理车辆过户手续；2.被告履行协议办理付清所欠原告车款人民币34000元；3.被告履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金人民币40800元（暂计至起诉之日，应计算到被告实际还款之日止）；4.闽A×××××车辆在未办理过户期内（2010年1月至未过户期内），被告使用期间所造成车辆违法违规均由被告承担；5.原告申请在起诉之日请求法院依法暂扣保存车辆以防止车辆被告继续使用继续违规违章；6.本案诉讼费用由被告承担。
本院审查后认为，原告魏剑书提供的证据中，无法确定被告的基本信息情况，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告魏剑书的起诉。
诉讼费1670元退还原告魏剑书。财产保全费220元、公告费260元由原告魏剑书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 瞿彬彬
附：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。