广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1657号
原告田茂光，男，壮族。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西武鸣县江滨小区207、208号。
负责人樊朝东，总经理。
委托代理人张丽丽。系中国太平洋财产保险股份有限公司职员。
被告宋国臣，男，汉族。
被告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区宁武路30号四楼410室。
法定代表人罗光照，董事长。
委托代理人苏颖，广西中司律师事务所律师。
委托代理人梁庆秋，广西中司律师事务所律师。
原告田茂光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称保险公司）、宋国臣、南宁华强产业投资有限公司（以下简称华强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告田茂光及其委托代理人黄昌升、被告保险公司委托代理人张丽丽、被告宋国臣、被告华强公司委托代理人苏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂光诉称，2014年2月28日13时55分，原告驾驶桂A×××××号小型普通客车沿建设路由北往南方向行驶，被告宋国臣驾驶桂A×××××号小型普通客车沿宁武路由西往东方向行驶，双方行驶至广西-
东盟经济技术开发区宁武路、建设路口时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，田茂光受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南宁华侨投资区医院治疗，支出医疗费898.33元，随后转院至武鸣县人民医院治疗，住院8天，支出医疗费6768.32元；2014年3月8日起原告到广西中医药大学附属瑞康医院治疗，住院58天，支出医疗费52280.56元，医嘱建议加强营养，全休半年。经原告申请，2015年8月3日，广西科桂司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，认定原告田茂光因本次交通事故所遭受的损伤构成十级伤残。由于事故车辆桂A×××××在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告华强公司向原告垫付医疗费25000元。原告认为，本次交通事故给其造成的经济损失有：医疗费61421元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费7293.22元、残疾赔偿金49338元、被抚养人生活费3009元、误工费57200元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、施救费825元、车辆保管费610元、车辆维修费6685.73元，合计211282元。上述款项应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿其112000元，超出交强险限额的部分，再扣除被告华强公司先行垫付的部分，应由被告保险公司承担40％的赔偿责任，即25712.80元，不足部分由被告宋国臣及被告华强公司承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（南公交认字（2014）第4501222201400027号），拟证明事故发生经过及交警部门对事故的处理结果；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，拟证明肇事的桂A×××××车辆投保交强险及商业险的事实；3、南宁华侨投资区医院住院患者费用汇总单及住院收费收据、武鸣县人民医院病历一本、出院记录一份、疾病诊断证明书两份、住院费用清单一份、医疗费发票等、广西中医药大学附属瑞康医院门诊病历一本、出院小结一份、疾病证明书八份、住院费用清单一份、医疗费用发票、护理费收据两张，拟证明原告受伤治疗及费用支出；4、车辆施救费、保管费及维修费发票，拟证明原告在本次事故中受到的财产损失情况；5、广西科桂司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，拟证明原告受伤致残的情况；6、劳动合同及营业执照各一份，拟证明原告工作及收入状况。此外，原告在庭审过程中当庭提交的证据有：广西金秀县头排镇夏塘村民委员会出具的证明一份及户口簿一份，拟证明原告父母谢宗仁、田凤珍共同生育五个子女的事实。
被告保险公司对本案交通事故发生的事实无异议，并承认事故发生期间由该公司承保华强公司名下桂A×××××车辆的交强险，商业险保险金额为30万元，并承保不计免赔附加险。保险公司于事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，并对原告主张的住院伙食费、伤残赔偿金及车辆施救费、维修费予以认可，但辩称依据保险合同条款，案件诉讼费用、车辆保管费不应由保险公司支付；此外，因原告无相关证据证实被抚养人家庭情况，保险公司对被抚养人生活费不予认可；原告主张的医疗费发票中，一张票号：59518852，金额98.73元的票据是治疗痔疮，与本案无关联，应予扣除；其余的医疗费应扣除15％比例的非公费费用；营养费、交通费及精神损害抚慰金的诉请过高，请求法院酌情认定；误工费、护理费的计算问题，不认可原告主张的收入状况，且认为原告主张误工期间过长，申请对原告受伤后的误工期间进行司法鉴定。
被告宋国臣对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的处理结果均无异议，但辩称其本人已向原告先行垫付各项费用合计30000元，垫付的费用包括但不限于原告的医疗费；在该事故责任中答辩人同意承担20％的次要责任。
被告华强公司对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的处理结果均无异议，并承认被告宋国臣系该公司职工，且认可事发当时其驾驶的桂A×××××车辆属履行职务行为。但华强公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案原告对事故的发生应承担主要责任，被告华强公司及宋国臣应承担不超过20％的赔偿责任。
本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、本案的民事责任如何划分？3、原告请求赔偿的各项财产损失有无依据
经审理，本案各方被告对原告陈述的案件事实无异议，且原告对被告保险公司已垫付10000元，被告华强公司及被告宋国臣已垫付30000元的事实均无异议，本院予以确认。另查明，被告宋国臣驾驶的桂A×××××号轿车车主为被告华强公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不记免赔附加险。其中第三者责任保险保险金额300000元，并投保不计免赔附加险。保险期限均为自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。2015年7月10日，原告申请广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年8月3日作出鉴定意见，认定田茂光的伤残等级为X（十）级伤残。本案庭审过程中，经被告保险公司申请，并由本案各方当事人共同选定广西公明司法鉴定中心对原告的涉案事故损伤后误工期进行鉴定。2015年11月23日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见，认定田茂光本次交通事故外伤后误工期间为165天。原告父亲谢宗仁于1935年4月20日出生，母亲田凤珍于1938年2月27日出生，双方职业均为粮农，共生育有五个子女。
本院认为：1、关于本案诉讼时效问题，依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告作为受害人，在交通事故中伤情严重以致多次住院治疗，并经司法鉴定机构出具鉴定结论构成伤残，其主张的诉讼时效应从作出伤残等级鉴定的鉴定机构出具鉴定结论之日起算。被告华强公司主张原告已超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
2、关于本案民事责任的划分，原告在本案中陈述的交通事故发生经过的事实，由武鸣县公安局交通管理大队现场调查并作出相应的处理结果，其余各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》对交通事故事实及责任的认定，原告田茂光驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，在事故中作用较大，应承担事故主要责任；宋国臣驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速发生事故，应承担事故的次要责任。本院据此认定双方责任比例为7：3。本案系机动车之间发生交通事故造成财产损失，且被保险人同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由交通事故当事人按照各自过错的比例承担民事责任。因被告宋国臣使用桂A×××××号轿车系履行职务行为，故华强公司应对被告宋国臣使用车辆产生的后果承担赔偿责任。
3、关于原告主张的各项经济损失赔偿范围如何确定问题，原告主张的住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金49338元、车辆施救费825元及车辆维修费6685.73元，各方被告均无异议，本院予以认可。对于各方当事人存在异议的部分，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证认定，被告保险公司辩称原告主张的医疗费扣除15％的非公费费用于法无据，本院不予支持；此外，保险公司主张原告于2015年3月4日在瑞康医院治疗及开具的药物与本案无关联，结合当日病历记载的内容属胃肠类治疗，确与本案交通事故造成的伤害无关，本院对被告的该项抗辩主张予以采信，故桂O（15）No59518852，金额98.73元的票据与本案无关联性，不能作为本案定案依据；原告于开庭后提交的南宁市康君诊所的治疗纪录及医疗费、医药费收据，由于已超过举证期限，且被告对上述证据不予认可；同时该医疗费及医药费收据非正规发票，本院其真实性不予认可。据此本院核定原告的医疗费用为61322.27元。结合医院住院病历和诊断证明等相关证据，原告在住院治疗期间确有胸部疼痛，翻身不适的症状，医嘱建议加强营养，监护处理，故原告主张其住院期间的护理费及营养费于法有据，本院应予支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张在其住院期间由一名亲属护理符合常理，但未能举证证实护理人员的职业及收入状况，本院参照城镇居民人均可支配收入计算其护理费为元4460.70元（24669元／365天×66天）；原告主张营养费每天100元过高，本院核定营养费按20元／天计算为宜，故其营养费应为1320元（20元／天×66天）。原告当庭提交的广西金秀县头排镇夏塘村民委员会出具的证明及户口簿，虽已超过举证期限，但该证据与本案基本事实有关，应予采纳；原告父母职业均为粮农，且年龄均已超过七十五周岁，事故发生时实际由原告承担抚养义务，故原告主张被抚养人生活费于法有据，应予支持，但原告未能举证证实被抚养人经常居住地在城镇的事实，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算。根据原告丧失劳动能力程度，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定本案被抚养人生活费1335元（6675元／年÷5人×2人×10％×5年）；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，广西公明司法鉴定中心作出的关于原告涉案事故损伤后误工期的鉴定结论，原告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对该鉴定结论的证明力应予认定；原告提交的劳动合同、工作证明及工资条，可证实其本人于事故发生前在南宁市武鸣县永明耐火材料有限公司工作及领取相应劳动报酬的事实，对方当事人虽有异议，但亦无相反证据足以反驳原告的主张，本院对原告的该项主张应予采信，故本院认定本案误工费为18150元（3300元／月÷30天×165天）。鉴定费应根据相关鉴定机构出具的发票认定，其中广西科桂司法鉴定中心支出的伤残等级鉴定费700元应由原告与被告华强公司、宋国臣按民事责任的比例负担；广西公明司法鉴定中心支出的误工期间鉴定费用，系由被告保险公司申请，该项费用应由保险公司自行负担。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未能提供相关票据，但该费用为必要合理费用，本院酌情认定为600元；关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤，伤情严重，确实造成严重的精神伤害，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持，但原告主张10000元数额过高，本院酌情认定以3000元为宜。保管费属于交通事故发生后产生的间接损失，依据第三者责任保险合同条款不应由被告保险公司负担，应由原告与被告华强公司、宋国臣按民事责任的比例负担。由于被告保险公司在事发后已垫付医药费10000元，故本案中仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、车辆维修费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，超过上述强制责任限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内，按30％的民事责任比例予以赔偿。原告田茂光的伤残等级鉴定费700元、车辆保管费610元，共计1310元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告华强公司、宋国臣按30％的责任比例，即393元向原告赔付。但被告华强公司及宋国臣预先垫付的款项已超出其应当赔偿原告的数额，故本案中不应再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田茂光护理费4460.70元、误工费18150元、交通费600元、车辆维修费2000元、残疾赔偿金49338元、被抚养人生活费1335元、精神损害抚慰金3000元，共计78883.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告田茂光医疗费51322.27元、住院伙食补助费6600元、营养费1320元、车辆维修费4685.73元、施救费825元，共计64753元的30％，即19425.90元；
三、驳回原告田茂光的其他诉讼请求。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告田茂光负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3054元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 韦瑞侠
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。