安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00036号
原告：黄开广，男，汉族，1963年11月25日出生，农民。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥永，男，汉族，1987年6月10日出生，驾驶员。
被告：席文争，男，汉族，1984年12月2日出生，驾驶员。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县国丰运输有限公司。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：郭娟娟，安徽署春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽署春律师事务所律师。
原告黄开广诉被告孟祥永、席文争、凤阳县国丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开广的委托代理人王龙怀、被告席文争的委托代理人陈念、被告太平洋财保滁州中心支公司的委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告孟祥永、凤阳县国丰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄开广诉称：2013年4月3日23时，孟祥永驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿310省道由西向东行驶至13KM处时，与黄开广驾驶的皖C×××××摩托车相撞，造成黄开广左下肢多处受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄开广与孟祥永负此次事故的同等责任。黄开广受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗37天，花去医疗费98481.60元，伤情诊断为多处损伤。后黄开广第二次到该院住院治疗26天，花去医疗费54089.70元，外购白蛋白5620元。合计161511.60元。孟祥永、席文争、凤阳县国丰运输有限公司、太平洋财保滁州中心支公司应在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分按责任比例实际赔偿75755.80元，合计85755.80元
孟祥永、凤阳县国丰运输有限公司未提供答辩。
席文争辩称：黄开广的损失应当由保险公司承担赔偿责任；不合理的部分应予扣除；席文争已支付黄开广医疗费29000元，应予以返还。
太平洋财保滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；要求核实肇事车辆的证件、保单原件确认肇事车辆是否存在不予赔偿的情形；黄开广相关医疗费用应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分应按50%的比例承担赔偿责任；诉讼费不属保险公司赔偿项目。
黄开广为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明黄开广的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、行驶证复印件一份、保险单复印件二份。用于证明肇事车辆登记车主是凤阳县国丰运输有限公司，并投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
4、中国人民解放军第一二三医院住院病案二份、用药清单二份、住院发票二张，第一次为98481.60元，第二次为54089.70元、门诊票据八张，合计1800.30元、诊断证明书一份。用于证明黄开广因交通事故住院治疗情况及花去的医疗费用。
席文争为支持其抗辩理由成立，提供了驾驶证、行驶证、孟祥永的从业资格证各一份、保险单二份、领条二份、计20000元。用于证明孟祥永系合法驾驶、投保情况及席文争已支付黄开广医疗费2万元。
孟祥永、凤阳县国丰运输有限公司、太平洋财保滁州中心支公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
黄开广提供的证据1、2、3、4，孟祥永、凤阳县国丰运输有限公司未到庭质证，席文争、太平洋财保滁州中心支公司对其真实性均无异议，其证明效力，本院予以确认。对席文争提供的证据黄开广、太平洋财保滁州中心支公司对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年4月3日23时，孟祥永驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿310省道由西向东行驶至13KM处时，与由东向西黄开广驾驶的皖C×××××轻便摩托车相撞，造成黄开广受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孟祥永与黄开广负此次事故的同等责任。黄开广受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗37天，花去医疗费98481.60元，伤情诊断为创伤性失血性休克、左股骨下段开放性粉碎性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折、左胫骨上段开放性粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左下肢血管神经损伤、脑震荡、两下肺肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤、右手第5掌骨骨折、左腓骨上段粉碎性骨折伴腓总神经损伤。2013年12月4日黄开广又到该院行左股骨下段开放性粉碎性骨折、左胫骨上段开放性粉碎性骨折外固定术后骨不连，左膝关节创伤性关节炎、左腓总神经损伤、骨质疏松症，
住院治疗26天，花去医疗费54089.70元，门诊检查费1800.30元。席文争已支付黄开广医疗费29000元。
另查明，皖M×××××重型自卸货车登记车主是凤阳县国丰运输有限公司，实际车主是席文争，双方系挂靠关系，孟祥永是席文争雇用的驾驶员。该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔率。审理中，黄开广变更了诉讼，要求孟祥永、席文争、凤阳县国丰运输有限公司赔偿医疗费154371.60元，扣除责任实际赔偿82185.80元。太平洋财保滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。孟祥永驾驶皖M×××××重型自卸货车与黄开广驾驶的皖C×××××轻便摩托车相撞，造成黄开广受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孟祥永与黄开广负此次事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××重型自卸货车登记车主是凤阳县国丰运输有限公司，实际车主是席文争，双方系挂靠关系，孟祥永是席文争雇用的驾驶员。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，黄开广在该起事故中遭受的损失，席文争应承担50%的赔偿责任，黄开广自己承担50%的责任，凤阳县国丰运输有限公司承担连带责任。黄开广主张的医疗费154371.60元，有事实依据，且符合法律规定。
本案中，皖M×××××重型自卸货车在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对黄开广在该起交通事故所遭受的合理损失，太平洋财保滁州中心支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故黄开广因该起事故造成的医疗费154371.60元，由太平洋财保滁州中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对于超出强制险责任限额部分144371.60元（154371.60元－10000元），黄开广承担50%的责任，太平洋财保滁州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担72185.80元（144371.60元×50%）。席文争已支付黄开广医疗费29000元，由黄开广返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告黄开广医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄开广医疗费72185.80元；
三、原告黄开广于本判决生效后十日内返还被告席文争29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告黄开广负担25元，被告席文争负担280，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一五年一月八日
书记员 沈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。