wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第89号
原告东台市普林斯铸造材料有限公司，住所地东台市时堰镇三时村。
法定代表人丁春花，执行董事。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园路1号。
法定代表人王志兵，经理。
原告东台市普林斯铸造材料有限公司（以下至判决主文前简称普林斯公司）诉被告南通浩鑫液压铸业有限公司（以下至判决主文前简称浩鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普林斯公司的委托代理人赵步琦到庭参加了诉讼。被告浩鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普林斯公司诉称，原、被告于2014年4月发生买卖关系，截至目前，被告尚欠货款223802元。因多次追索未果，遂诉至法院请求处理。
被告浩鑫公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年以来，原告普林斯公司向被告浩鑫公司销售除渣剂等产品。2014年9月25日，双方对账时确认被告尚欠原告货款216202元。嗣后，双方继续往来，被告又欠原告货款7600元。原告因追索货款未果，遂诉至本院请求处理。
经原告申请，本院于2014年12月15日裁定对被告价值25万元财产予以保全。
以上事实，有原告提交的销售合同7份、对账函1份、送货单10份、增值税发票（存根联）7份以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告普林斯公司与被告浩鑫公司之间的买卖合同合法有效。原告提交的证据能够证明被告尚欠货款223802元，被告浩鑫公司应按合同约定履行支付货款义务。被告浩鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告东台市普林斯铸造材料有限公司货款223802元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，保全费1770元，合计4099元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1161号
申请执行人陈细球，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟树光，男，1971年4月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈细球与被执行人崔娟平、钟树光民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人崔娟平名下坐落于福建省宁德市蕉城区房产已被公安机关冻结，目前无法处置，需待该房产处置后再恢复执行。而其他被执行人名下无可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01196号
原告韩某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
被告强某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某甲、刘某某、邹某某、张某某、陈某乙、强某某承揽合同纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韩某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0825号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振海。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥商苑公司）因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，金桥商苑公司起诉要求刘振海支付租金的行为应建立在双方具有租金关系的基础事实之上。经查，金桥商苑公司与刘振海双方并无租赁关系，实为合伙协作关系。刘振海向租户收取租金的行为，业经原审法院（2012）滨功民初字第1747号以及天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第2080号生效判决认定为合伙协议项下的租金收取行为，刘振海与金桥商苑公司之法定代表人李国海之间签订的合伙协议效力又经天津市和平区人民法院（2011）和民三初字第898号以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字111号生效判决认定为有效协议。本案金桥商苑公司与刘振海之间关于租金的纠纷应认定为合伙协议项下的利润分配纠纷，该纠纷双方已在另案呈诉，本案诉争的租金应在该合伙纠纷案件中一并审理，本着一事不两理的原则，应当驳回金桥商苑公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费396元，不予收取。”
原审判决宣判后，金桥商苑公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，指定原审法院进行审理；2、二审诉讼费由刘振海承担。主要理由：金桥商苑公司认为“利润分配”与“金桥商苑公司企业营业收入”是完全不同的概念，是不同的法律关系。金桥商苑公司现无营业收入何谈利润分配。故原审法院认定本返还租金案件应在另一合伙纠纷案件中一并审理，属于事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。
刘振海辩称，其依合作协议早在本案立案前已在原审法院起诉金桥商苑公司合作利润分配纠纷案件，并且正在审理之中。刘振海与金桥商苑公司之间并不存在租赁合同关系，金桥商苑公司起诉刘振海索要租金缺乏事实和法律依据。金桥商苑公司主张本案的租金性质应为合作期间的利润，应一并在另案合作利润分配中得到解决。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。不同意金桥商苑公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，金桥商苑公司提交了以下证据：
第一组证据：1、2013年1月9日刘振海起诉金桥商苑公司的起诉书，诉讼请求明确写明给付分成款（已结算为准）；2、针对该起诉书增加诉讼请求的申请书，诉讼请求变更为1200000元。证明目的：因合伙纠纷解决的是利润分成，而不是租金，合伙纠纷一案与本案不属于同一案由，不属于同一法律关系。
第二组证据：本院（2012）二中速民终字第2080号民事判决书，证明目的：终审判决已经明确认定，因金桥商苑公司未在原审中提出对刘振海的主张，可另案起诉刘振海，要求返还租金。
刘振海在二审期间未提交证据。
刘振海对金桥商苑公司提交证据的真实性、合法性予以认可，但不认可上述证据的关联性，不能证明金桥商苑公司的证明目的。
本院对金桥商苑公司提交的证据认为，因刘振海对该两组证据的真实性、合法性予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月4日，案外人李彤向天津市和平区人民法院以损害公司利益责任纠纷为由，起诉李国海（金桥商苑公司法人）、刘振海及金桥商苑公司。天津市和平区人民法院以（2011）和民三初字第898号民事判决书，确认了李国海与刘振海之间于2005年8月18日签订的《协议书》有效，继而确认了刘振海与金桥商苑公司之间系合作关系，盈利收入按照该《协议书》约定的比例分配。李彤、李国海上诉后，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民二终字第111号民事判决驳回上诉，维持原判。
2012年7月16日，金桥商苑公司以房屋租赁合同纠纷为由向天津市滨海新区人民法院起诉要求刘振海、吴建飞给付2011年7月23日至2012年5月31日期间的房租。天津市滨海新区人民法院以（2012）滨功民初字第1747号民事判决，驳回了金桥商苑公司对商户吴建飞的诉讼请求。金桥商苑公司上诉后，本院认为金桥商苑公司在原审中未向刘振海主张权利，故金桥商苑公司与刘振海就主张租金可另行解决，遂以（2012）二中速民终字第2080号民事判决，驳回上诉，维持原判。
刘振海在原审法院依据李国海与刘振海之间于2005年8月18日签订的《协议书》有效、以合作协议纠纷为由起诉金桥商苑公司，要求依法分割2009年至2012年间的分成，其中包括了本案2011年7月至2012年5月期间的租金。现案件以（2013）滨功民初字第196号民事判决书已经宣判，尚未生效。
本案一审期间，金桥商苑公司以商户和刘振海为被告，要求支付诉争期间段内的租金，后又撤回了对商户的起诉。
本院认为，金桥商苑公司与刘振海之间由生效判决确认为合作关系，双方并不存在租赁合同关系，在金桥公司撤回对租户的起诉后，双方之间实为金桥商苑公司要求刘振海返还租金的返还之诉。本案涉及所的2011年7月23日至2012年5月31日止的租金是关于刘振海是否有权收取、是否应当返还金桥商苑公司的问题。本案涉及的租金返还请求事项既未经原审法院（2012）滨功民初字第1747号民事案件及本院（2012）二中速民终字第2080号民事案件审理，也与刘振海在原审法院以合作协议纠纷为由起诉金桥商苑公司案件非同一法律关系。故原审法院以本案金桥商苑公司与刘振海之间关于租金的纠纷应认定为合伙协议项下的利润分配纠纷，该纠纷双方已在另案呈诉，本案诉争的租金应在该合伙纠纷案件中一并审理，本着一事不两理原则，驳回金桥商苑公司的起诉不妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2962号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李纪申
代理审判员 乜 红
代理审判员 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年七月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第890号
申请人王春印。
被执行人张小勇。
申请人王春印与被执行人张小勇劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宽民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2214号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月六日
书记员 李文杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04233号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：杨涛。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峻峰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告杨涛在原告所辖牛毛坞支行借款4000元，约定2011年7月25日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金4000元及利息。
被告杨涛未予答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告杨涛在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）借款4000元，约定于2011年7月25日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年7月20日、2015年3月1日分别两次向被告催收，但被告始终不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证、贷款催收证明在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝艳平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01595号
申请执行人：许莎，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王翠英，女，汉族，1958年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第二季度的经营收益17461元，迟延履行期间的双倍债务利息452元（2015年7月10日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费274元，执行费162元的义务，共计18349元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款18349元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入18349元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值18349元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1121号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱国满，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）971号起诉书指控被告人邱国满犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人邱国满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年11月至2015年1月间，被告人邱国满到石狮市区，采用摩托车钥匙或螺丝刀撬开电门锁的方式，盗窃他人停放的电动车，共作案5起，赃物总价值人民币4919元。案发后，赃物均未追回。具体事实如下：
1、2014年11月13日，被告人邱国满到石狮市步行街B1幢港联珠宝店后面，采用上述方式，盗走被害人王某某的1辆绿佳电动车（价值人民币2466元）。
2、2014年12月的一天，被告人邱国满到石狮市九二路194-200号后街六幢3梯门口，采用上述方式，盗走被害人王某甲的1辆电动车（无法估价）。
3、2014年12月的一天，被告人邱国满到石狮市琼林南路湖滨法庭宿舍楼楼下，采用上述方式，盗走被害人张某某的1辆电动车（无法估价）。
4、2014年12月的一天，被告人邱国满到石狮市灵秀镇电商园地下停车场19号车位，使用螺丝刀欲撬盗被害人许某某的1辆台翔电动车（价值人民币1503元）及被害人金某某的1辆电动车（无法估价），因无法撬开电门锁而未得逞。
5、2015年1月的一天，被告人邱国满到石狮市玉润巷38号门口，采用上述方式，盗走被害人邓某某的1辆台铃牌电动车（价值人民币950元）。
2015年2月5日，被告人邱国满在石狮市茂林路时尚公寓A701被公安人员抓获。同年3月26日，被告人邱国满揭发并配合公安人员抓获容留他人吸毒的洪某某。
上述事实，被告人邱国满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某甲、张某某、许某某、金某某、邓某某陈述，书证抓获经过工作说明，被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，财物入库清单，作案工具照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币4919元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国满在实施盗窃被害人许元红、金清清财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱国满揭发他人犯罪并协助公安人员抓获犯罪分子，是立功表现，予以从轻处罚。被告人邱国满归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱国满在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邱国满短时间多次盗窃作案，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人邱国满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱国满退赔赃物折价款人民币三千四百一十六元及无法估价的赃物，分别发还被害人王某某二千四百六十六元、王某甲电动车一辆、张某某电动车一辆、邓某某九百五十元。扣押在石狮市公安局的作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年六月十一日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第501号
罪犯蒋士见。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）奉刑初字第447号刑事判决，以被告人蒋士见犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年6月29日起至2014年12月28日止。判决发生法律效力后罪犯蒋士见被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十月二十日以沪司狱北（2014）减字第332号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯蒋士见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）311号检察意见书认为，罪犯蒋士见符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯蒋士见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蒋士见受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯蒋士见已缴纳了罚金人民币三千五百元。
以上事实，有罪犯蒋士见的认罪书，执行机关制作的有关蒋士见在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋士见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士见减去有期徒刑一个月四日。
（刑期自2012年6月29日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0546号
申请执行人成志兰。
被执行人张冬梅。
成志兰与张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）淮法民初字第0438号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张冬梅欠成志兰借款40万元于2013年5月6日前返还；案件受理费、保全费合计6220元由张冬梅负担。因被执行人张冬梅没有履行生效法律师事务所文书确定的还款义务，成志兰向本院申请执行。本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了张冬梅所有的位于淮安翔宇小区X栋X单元XXX室。此外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对以上事实认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年八月二十七日
书记员 龚 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第53号
申请人廖开栋。
被申请人申健安（曾用名申俭安）。
申请人廖开栋因被申请人申健安拖欠借款，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人申健安银行存款500000元或查封其等价值财产，申请人廖开栋提供其所有的座落在怀化市河西的房产（产权证号为××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申健安银行存款人民币500000元或查封其等价值财产；
二、查封申请人廖开栋位于怀化市河西的房产（产权证号××××××）。
本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一四年十一月六日
书记员 黄婕婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0639号
原告徐后民，居民。
委托代理人聂忠响，居民。
被告徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇官路村。
负责人厉亚，该村副书记。
原告徐后民诉被告徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会（以下简称官路村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后民的委托代理人聂忠响，被告官路村委会的负责人厉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后民诉称：原告于2003年4月份进入被告处工作。2011年前任村书记闫景彪口头约定每月支付700元工资，从2011年1月至2014年6月份的工资一直未发放，多次催要，村委会均以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告从2011年1月至2014年6月工资，共计29400元；2、要求被告支付拖欠工资补偿2450元。
被告官路村委会辩称：原告是在村里工作是事实，是计生专干，原告工作到2014年5月份，具体报酬不知道。
经审理查明，2011年起，原告徐后民在被告处从事计生专干工作，至2014年5月其从被告处辞职，被告未将其间的劳动报酬支付原告。
2015年5月30日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月2日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2015）第42号不予受理案件通知书对该案不予受理。
另查明，原告于2008年之前亦在被告处工作，被告通过银行转账的方式支付原告工资报酬。经查询，原告于2006年1月6日领取1410元、2006年7月5日领取1560元、2006年12月29日领取1560元、2007年7月19日领取1560元、2008年2月18日、21日分别领取780元、2008年6月5日领取780元、2008年7月28日领取780元、2008年11月21日领取780元。经本院核算，至2008年年底，原告的劳动报酬为每月260元。
以上事实有原告提交的徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会不受受理案件通知书、银行卡明细，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告在被告处的工作时间及约定的劳动报酬。
本院认为，原告称其在2011年1月至2014年6月在被告处工作，被告应当支付上述期间内的劳动报酬，被告对原告在其单位工作不持异议，但称原告仅工作至2014年5月，期间的劳动报酬未给付原告属实，但并不知晓劳动报酬的具体数额。原告对其实际工作至2014年5月不持异议，故本院确认被告应支付原告劳动报酬至2014年5月。�于劳动报酬数额问题，原告称口头约定为每月700元，但未能提供证据予以证明。根据原告提交的银行明细，其在2008年年底时实际领取的劳动报酬为每月260元。根据谁主张谁举证原则，因原告未能举证证明2011年之后其与被告之间就劳动报酬的数额如何约定，因此原告亦承担举证不能的法律后果，本院对其劳动报酬数额按照2008年支付的标准予以确认，即每月260元。经计算，被告应支付原告劳动报酬为10660元（260元／月×41月）。原告若有证据证明其实际劳动报酬超出260元，其可就超出部分另行主张权利。原告要求被告支付拖欠工资补偿2450元没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区官路村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐后民劳动报酬10660元；
二、驳回原告徐后民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 张珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第254-1号
申请执行人马晓娟，女，回族，住乌鲁木齐市天山区和平北路。
申请执行人贾洪刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平北路。
被执行人新疆聚天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市和平北路。
法定代表人：杜全礼，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第454号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆聚天房地产开发有限公司的存款、收入1423350.50元（其中本金1406881.68元，执行费16468.82元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第254-1号
申请执行人马晓娟，女，回族，住乌鲁木齐市天山区和平北路13号。
申请执行人贾洪刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平北路13号。
被执行人新疆聚天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市和平北路13号。
法定代表人杜全礼，新疆聚天房地产开发有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第454号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆聚天房地产开发有限公司的存款、收入1423350.50元（其中本金1406881.68元，执行费16468.82元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第442号
申请执行人马红英。
被执行人李俊富。
申请执行人马红英申请执行被执行人李俊富其他合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）彭州民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马红英于2014年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李俊富现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款90000元、案件受理费3100元，共计93100元；未执行金额为93100元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第303号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年2月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人李某应聘至南宁市某某电子科技有限公司，2014年2月14日15时许，李某按照公司安排将一批GPS导航仪由公司一楼搬至二楼的过程中，趁周围无人之机。将其中一箱GPS导航仪（共计十八台）盗走。经南宁市价格认证中心估计，涉案的十八台G**导航仪于案发时的价值为人民币11340元。2014年2月16日，公安民警将被告人李某抓获，并将涉案导航仪依法扣押发还被盗公司。
被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人李某供述和辩解、价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，被盗物品已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第637号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖清树，男，1984年10月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人白淑婷，女，1991年3月17日出生，汉族，�溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清树、白淑婷违法未婚生育的行为，于2013年8月26日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定�可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书。被执行人赖清树、白淑婷在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月8日向被执行人赖清树、白淑婷送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币14749元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清树、白淑婷作出的德人口和�生征决字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖清树、白淑婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人赖清树、白淑婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第245号
原告邓凯明。
委托代理人翟建彬。
被告陈平。
委托代理人袁明如。
被告陈刚。
委托代理人陈银均。
原告邓凯明与被告陈平、陈刚执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓凯明及委托代理人翟建彬、被告陈平的委托代理人袁明如、被告陈刚的委托代理人陈银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日邓凯明诉陈平民间借贷纠纷一案，贵院于2012年8月14日作出（2012）彭山民初字第532号民事判决书，判决陈平二十日内归还借款245834元、利息9292.53元。判决后陈平未如期归还借款，原告邓凯明立即向贵院提出强制执行申请。2014年10月31日，贵院作出的执行分配方案为三个债权人的债权实行按比例分配，原告对此分配不服。被告陈刚于2012年7月2日起诉陈平归还借款2072000元，2012年7月6日，双方在贵院的主持下达成了调解，而该笔款的来源实质为二被告家庭财产分家所得，而原告借于陈平的款来源于原告长年劳动辛苦所得，两者借款有根本意义上的不同。原告该笔债权应优先于被告陈刚债权受偿。原告系（2012）彭执字第276号执行案中的申请执行人，是先于其他债权人向贵院提交强制执行申请的申请人，依照最高人民法院关于《执行工作若干问题的规定》（试行）相关规定88条，原告依法享有先于其他人财产分配权，故起诉来院，请求：一、判令原告（2012）彭执字第276号案的执行款在执行分配方案中享有优先受偿权；二、诉讼费由二被告承担。
被告陈平答辩称，欠原告邓凯明的钱是事实，除此之外还欠外债200多万，所查封房产变卖后的款项也都放到法院了，被告陈平已无能力清偿。另外，由于儿子要读大学，故请求在清偿债务时，保留儿子读书及生活的开支费用。
被告陈刚答辩称，原告诉状陈述的谁先申请保全或谁先起诉就应该谁先参与分配的理由，并无事实和法律依据，不应支持；财产保全的目的是为了财产不流失，与是否优先受偿无关；原告经营门市的钱是向被告陈平借的，而且原告在陈平处打工时，被告陈平也是按时足额支付工资的；陈平向原告所借的款项，陈平已分期还了一部分；本案并不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的有关规定，应按照贵院执行局制定的执行分配方案分配债权。故综上，请驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年5月23日，邓凯明诉陈平民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月14日作出（2012）彭山民初字第532号民事判决书，判决陈平二十日内归还邓凯明借款245834元、利息9292.53元。该判决生效后陈平未如期归还借款，邓凯明向本院提出强制执行申请，在执行过程中，查封的房产暂不能变现，陈平也无其他财产可供执行，后本院根据邓凯明的申请于2012年11月13日作出（2012）彭山民初字第276号民事裁定书，终结了该案执行程序。
另查明，陈刚于2012年7月2日起诉陈平归还借款2072000元，2012年7月6日双方在本院的主持下达成了调解，本院据此作出（2012）彭山民初字第646号民事调解书，陈平同意在调解书生效之日起10日内归还陈刚借款2072000元。
还查明，由于本院受理的陈平作为被执行人的案件共3件，执行标的额达200多万元，而所查封的房产变卖后的款项仅980010元，不足以清偿上述债权人的全部债权，本院执行局于2014年10月31日制作《邓凯明等申请执行陈平三案分配表》：房产变卖价款980010元，扣除平安银行的债权、评估费、执行费及诉讼费后剩余520550.23元，邓凯明、邓凯军及陈刚的金钱债权分别按20.29%比例予以分配上述剩余价款。陈刚的委托代理人陈银均、陈平的委托代理人袁明如在此分配表上签字捺印，同意该分配方案，邓凯明和邓凯军在此分配表上签字捺印，表示不同意该分配方案。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、（2012）彭山民初字第532号民事判决书、（2012）彭山民初字第276号民事裁定书、《邓凯明等申请执行陈平三案分配表》；被告陈刚提供的（2012）彭山民初字第646号民事调解书、2014年12月4日的执行异议书，被告陈平没有提交证据；以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，执行分配方案异议之诉主要解决分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序等纠纷。本案的焦点在于：原告邓凯明是否有权对保全财产的变卖价款享有优先分配权的问题。最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，该条款的适用前提是不同执行法院执行同一被执行人的情形，且要求被告执行人有足够的清偿债务的能力，但本案的情况是同一法院执行同一被执行人，而被执行人陈平的财产不足以清偿邓凯明、邓凯军及陈刚的全部债务，故该条规定并不适用本案的情形。同时，并没有法律、司法解释明确规定首先提出强制执行的申请人享有执行分配上的优先权，享有优先分配权仅限于其债权性质属于法定优先权，而本案中原告邓凯明也未提供证据证明其债权属于法定优先权，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告邓凯明请求确认其在（2012）彭山执字第276号案中的执行款在执行分配方案中享有优先受偿权的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓凯明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 熊琳艳
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4582号
罪犯刘征义，男，1989年1月15日生，苗族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年4月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月5日起至2015年10月4日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘征义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年8月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘征义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征义减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01345号
原告：许宝和，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳天和混凝土有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
组织机构代码证号：75551711-2。
委托代理人：王旭，男，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，住址沈阳市沈河区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7（1-3门）。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：王春宇，男，住址沈阳市大东区。
原告许宝和诉被告沈阳天和混凝土有限公司（以下简称天和公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宝和、被告天和公司的委托代理人张晓蕾、被告保险公司沈阳的委托代理人王春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日16时20分，被告于长军驾驶辽AJ12**大型罐车在沈阳市于洪区白山路长江街路口与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，于长军负全责。原告于2014年10月19日起诉至沈阳市于洪区人民法院，法院审理后作出判决。2015年1月13日，原告到沈阳市骨科医院进行第二次手术，住院34天。产生各种费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费15605.97元、误工费6136元、护理费3062元、住院伙食补助费1700元；2、被告承担本案诉讼费。
保险公司辩称：被告在我公司投保交强险。我公司同意在保险限额内予以赔偿。因原告第一次起诉过，现剩余保险额为28012.03元。
被告天和公司：对事实没有异议。我单位司机于长军驾驶的车辆，我公司在保险公司投保交强险，同意在保险公司理赔后，不足部分由我公司予以赔偿。
经审理查明：2013年10月29日16时20分，被告于长军驾驶辽AJ12**大型罐车在沈阳市于洪区白山路长江街路口与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，于长军负全责。原告于2014年10月19日起诉至沈阳市于洪区人民法院，法院审理后作出判决。2015年1月13日，原告到沈阳市骨科医院进行第二次手术，花费医药费15605.97元，住院34天，均为二级护理。出院后，医院开具诊断书，载明建议休息壹个月。
另查明，被告天和公司是辽AJ12**号搅拌车的车主，于厂军系被告天和公司雇佣的司机，事故发生时为职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险事故发生在保险期间内。2014年11月23日，我院下发了（2014）于民一初字第02238号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医药费10000元，住院伙食补助费6100元，误工费14860.89元，护理费11601.08元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金4000元，交通费300元，残疾辅助器具费370元，鉴定费840元，财产损失费1000元。现交强险仍剩余28012.03元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）于民一初字第02238号民事判决书、医药费收据、住院病历、诊断书、用药明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及产生的费用是由于长军驾驶车辆不慎造成的，于长军系天和公司雇佣的员工，故天和公司应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币15605.97元，被告天和公司承担。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应当根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间34天，住院伙食补助费应为1700元（50元／天x34天），本院予以支持，被告天和公司承担。
关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告住院共计34天，根据医院陪护证明记载，均为二级护理，鉴于原告未能提供护理费的正规发票，故护理费按照沈阳居民服务业平均工资予以计算，即护理费应为3264元（96元／天×34天×1人），鉴于原告申请被告保险公司赔偿3062元，故被告保险公司在交强险范围内承担3062元。
关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于原告出院后误工费，本院将根据医院开具的诊断证明予以认定。因诊断证明表明原告需休息天数共计为64天（30天＋34天），故本院酌情按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算其误工费，合计为6144元（96元／天X64天X1人），鉴于原告请求被告保险公司赔偿6136元，故由被告保险公司在交强险范围内承担6136元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告许宝和误工费6136元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告许宝和护理费3062元；
三、被告沈阳天和混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许宝和住院伙食补助费1700元；
四、被告沈阳天和混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许宝和医药费15605.97元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳天和混凝土有限公司承担。
如被告沈阳天和混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年六月八日
书记员 高 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更40号
罪犯周爱兵，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2008年10月28日作出（2008）芦刑初字第50号刑事判决书，认定周爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）�中监刑执字第1614号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2008年3月12日起至2018年1月11日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周爱兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次。受到记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记过处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周爱兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周爱兵减去有期徒刑一年五个月。
减刑后，刑期自2008年3月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2825号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：韩平，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张凤桐，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告韩平、张凤桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼。被告韩平、张凤桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩平向原告偿还借款本金26000元及截止到2016年11月30日利息39989元和余欠利息，并承担全部诉讼费用；2、依法判令被告张凤桐承担连带保证担保责任。事实和理由：2007年2月7日被告韩平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，现欠款26000元。2008年2月6日到期，由被告张凤桐承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
韩平、张凤桐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告韩平、张凤桐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年2月7日被告韩平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2008年2月6日到期，由被告张凤桐承担连带保证担保。贷款期限届满后，被告韩平未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金26000元及截止2016年11月30日前的借款利息39989元和之后的逾期利息。被告张凤桐也未履行连带保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告韩平向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张凤桐自愿为被告韩平借款承担连带保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告韩平偿还借款本息，被告张凤桐承担连带保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告韩平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金26000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告韩平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2016年11月30日前的贷款利息39989元和自2016年11月30日起至本判决规定的给付之日止，按本金26000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张凤桐对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨健军
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初967号
原告黄良良，男，
被告周至县农业局。住所地陕西省西安市周至县老城东街***号。
法定代表人崔兴，局长。
委托代理人孙新刚，该局工作人员。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
原告黄良良因认为被告周至县农业局不履行政府信息公开法定职责，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良良，被告周至县农业局的委托代理人孙新刚、周优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月27日，原告黄良良以快递形式向周至县农业局提交政府信息公开申请，申请公开：李霆、黄良良、李眼索、任尔烈四户人责任田地从1983年至1997年期间缴纳农业税的登记造册本填写的资料，农村土地承包�营权确权（一、二）两轮登记工作实施的填写本资料等所有相关信息。被告在法定答复期限内未作出答复。
原告黄良良诉称，自从责任田落实到户，和平村两轮土地承包经营权登记信息从未向原告公开。致使原告对其承包的土地准确亩数不知情。土地实行三权分立，以稳定农耕地可持续发展。可是原告的耕地多次遭到他人的强占，合法权益严重受损。由于和平村6个组责任田共270亩土地被强占，无法耕种，从1992年原告依然缴纳农业税至2006年国家停收。从2006年至今国家给上述270亩耕地的农业直补款下落不明。原告于2017年2月25日致信周至县农业局，要求公开原告责任田地从1983年至1997年期间缴纳农业税的登记造册本填写的资料，农村土地承包经营权确权（一、二）两轮登记工作实施的填写本资料等所有相关信息，被告至今未予公开。现原告诉至法院请求：1、判令被告依法向原告公开原告从责任田落实到户（1983年）至2006年期间缴纳农业税登记册的资料信息；2、判令被告依法向原告公开和平村土地承包经营权（一、二）两轮登记工作实施填写本的资料信息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周至县农业局辩称，一、原告起诉请求被告公开其1983年至2006年缴纳农业税登记册的资料信息于法无据。农业税的征收工作不是农业局的主管业务，陕西省《农业税征收实施办法（试行）》第三条规定：市、县、区政府财政（农税）部门负责本行政区域内农业税及附加征收管理。乡镇财政（农税）所具体负责农业税及附加的征收工作。因此缴纳农业税登记册的资料信息农业局没有，起诉农业局于法无据。二、原告起诉请求被告向其公开其村土地承包经营权（一、二）两轮、登记工作实施填�本的资料信息缺乏事实根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定：第四条：实行家庭联产承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第七条：实行家庭承包的，按照下列程序颁发农村土地承包经营权证（一）、土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，经土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）、乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）、县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审�。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。截止目前，周至县已经完成20个镇（街）、363个行政村、2469个村民小组、133251户、68.65亩土地的测绘调查、二轮公示、签字、确认和颁证工作。原告所在的富仁镇和平村，由于村内土地被征用和租用问题，村向镇、镇向县申请暂不确权，没有向县上报颁发农村土地承包经营权证的书面申请及材料，原告要求被告为其公开的信息不存在，其申请缺乏事实依据。并且针对原告的申请，被告已经在2017年3月2日派工作人员到村上通知原告，对原告进行答复，原告四个人一块申请的，因为原告没有来，向另外一个人答复了，这个村上的干部可以证明。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是和平村村民。2017年2月27日，原告黄良良以快递形式向周至县农业局提交政府信息公开申请，申请公开李霆、黄良良、李眼索、任尔烈四户人责任田地从1983年至1997年期间缴纳农业税的登记造册本填写的资料，农村土地承包经营权确权（一、二）两轮登记工作实施的填写本资料等所有相关信息。根据邮件查询结果显示，该邮件已于2017年2月28日投递并签收。被告在原告起诉之前未作出书面答复。
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请书和邮件全程跟踪查询单在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关�府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，针对原告黄良良提出的申请，被告周至县农业局作为行政机关，应严格按照《中华人民共和国政府信息公�条例》规定的范围和程序，对原告申请予以答复。对符合法律规定的信息应及时、准确、全面地予以公开，对不符合公开条件的信息，应当说明法定理由。对不属于本机关制作的信息，如能确定制作机关，应告知制作机关的名称和联系方式。此外，对黄良良申请公开的信息如何区分，是否须分情况予以公开或指明其他行政机关公开，尚需被告进行调查、裁量。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告周至县农业局于本判决生效后十五个工作日内，对原告黄良良提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告周至县农业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 白雪
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1556号
原告：梁跃喜，男，1959年7月3日生,汉族，黑龙江省拜泉县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪市张家堡煤矿。住所地：本溪满族自治县草河掌镇张家堡。
负责人：丁立杰。
原告梁跃喜诉被告本溪市张家堡煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告梁跃喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁跃喜的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁跃喜撤诉。
案件受理费5083元，全部返还原告梁跃喜。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶馨平
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保9号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
法定代表人赖小发，系该行行长。
被申请人马华林，男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人杨圣春，男，1966年5月4生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行因金融借款合同纠纷于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人马华林、杨圣春所有的财产，价值人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行以其自有的财产作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马华林、杨圣春所有的财产，价值人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟 凌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监331号
申请人平顶山世军建筑劳务分包工程有限责任公司，住所地：平顶山。
被执行人河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人张南君，男，住河南省郑州市。
平顶山世军建筑劳务分包工程有限责任公司申请执行河南建筑工程有限公司、张南君建设工程分包合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年1月13日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0202民初643号民事判决所判决的建设工程分包合同纠纷一案指定由开封市祥符区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市祥符区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王仁重
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1701号
原告赵立庆，男，1966年8月6日出生，汉族，住东阿县。
被告贝太平，男，45岁，汉族，住东阿县。
原告赵立庆与被告贝太平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立庆撤回对被告贝太平的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 婧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保96号
申请执行人李元平，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人李清，女，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人李浩，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人贺锦华，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人沈国强，男，汉族，湘乡市人，住该市，（渝Ｂ×××××车驾驶员）。
被执行人彭志昂，男，汉族，湘乡市人，住该市，（渝Ｂ×××××车实际车主）。
被执行人重庆恭喜发财物流有限公司（渝Ｂ×××××车登记车主）。
法定代表人杨先江，该公司负责人。
申请执行人李元平、李清、李浩、贺锦华与被执行人沈国强、彭志昂、重庆恭喜发财物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求扣押被执行人沈国强驾驶的登记车主为重庆恭喜发财物流有限公司实际车主为彭志昂的渝Ｂ×××××货车。申请执行人已提供担保。
本院以（2016）湘1321民初1421号民事裁定书裁定，扣押被执行人沈国强驾驶的登记车主为重庆恭喜发财物流有限公司实际车主为彭志昂的渝Ｂ×××××货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人沈国强驾驶的登记车主为重庆恭喜发财物流有限公司实际车主为彭志昂的渝Ｂ×××××货车一辆,由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
本裁定立即执行。
审判员 赵华玉
二〇一七年八月三日
书记员 刘建军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执381号
申请执行人于清，住吉林省辽源市。
被执行人藏连帅，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人于清与被执行人藏连帅买卖合同纠纷一案中，经本院划拨藏连帅银行账户存款，藏连帅的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月七日
书记员 秦 绍 方
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申374号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵广义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇政府大街。
法定代表人徐洪福，该局局长。
委托代理人史云雷，该局法制综合室科员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆明侠。
再审申请人赵广义因骆明侠诉被申请人肇源县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级法院（2016）黑06行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月18日组织当事人进行询问。再审申请人赵广义，被申请人肇源县公安局的委托代理人史云雷，被申请人骆明侠到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年8月7日14时许，骆明侠在肇源县和平乡砖厂道南，其承包立功村场地处，与第三人赵广义因确定土地面积边界发生口角，骆明侠用手包打了赵广义背后一下，赵广义随即报案，并于当日到肇源县中医院进行治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，肇源县公安局于2015年8月14日作出肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定，给予骆明侠行政拘留三日的行政处罚。骆明侠不服诉至法院。
一审法院认为，维护社会治安，保护公民合法权益是公安机关的法定职责，肇源县公安局对辖区内的行政案件具有管辖权。肇源县公安局根据骆明侠及第三人赵广义的询问笔录、证人证言、作案工具照片等证据，认定骆明侠殴打第三人赵广义的事实，但根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四条之规定，“公安机关办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严”。肇源县公安局在2015年8月7日下午16时左右接到报警后，将骆明侠及赵广义口头传唤至派出所，没有立即进行调查取证，而是案发20余小时后才进行调查询问，故肇源县公安局对骆明侠、赵广义进行的调查询问未做到及时的原则，属程序违法。肇源县公安局主张在案发后因双方均要求调解，其本着轻微行政案件适用调解原则，没有在当日对当事人进行询问，但其并未提交案发当天组织双方当事人进行调解的证据，故对其主张不予支持。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第八十八条的规定，“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押。不扣押的，应当予以登记，写明登记财物的名称、规格、数量、特征，并由占有人签名或者捺指印。必要时，可以进行拍照”。肇源县公安局对作案工具（布包）进行拍照时，并未予以登记，未写明登记财物的名称、规格、数量、特征，未由占有人签名或者捺指印，所提交的证据均没有显示拍照的时间，而是由办案民警在该证据下方手写注明为案发当天提取，亦不能提供该份证据提取时间的监控录像和照相机予以佐证，无充分证据证实调取上述证据的合法性，故肇源县公安局调查取证的程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，被告的行政行为违反法定程序，应当予以撤销。对于骆明侠要求肇源县公安局国家赔偿及因拘留造成的工资损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。肇源县公安局的违法行政行为侵犯了骆明侠的人身权，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。根据国家统计局公布的2015年城镇非私营单位在岗职工年工资数额63241元，日平均工资标准为63241元÷12(月)÷21.75（月计薪天数）＝242.3元/天，故对原告赔偿的数额应为242.3元/天×3天＝726.9元。对于骆明侠要求对其工资损失进行赔偿的诉讼请求，国家赔偿金是按照国家上年度职工日平均工资计算，即工资损失，故对于原告要求赔偿因拘留造成的工资损失，不予支持。判决：一、撤销肇源县公安局作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定书；二、肇源县公安局赔偿骆明侠赔偿金726.9元；三、驳回骆明侠其他诉讼请求。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”。本案中肇源县公安局对骆明侠作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定存在违反法定程序的情形，原审法院判决予以撤销，符合法律规定。综上，赵广义的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵广义申请再审称，公安机关的处罚决定认定其被骆明侠殴打的事实清楚，对骆明侠应当予以处罚。原一审法院允许身为肇源县法院在职法官的骆明侠丈夫李明耀，作为骆明侠的一审代理人违反法律规定，请求撤销一二审法院判决，提起再审。
肇源县公安局答辩称，该局对骆明侠作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。
骆明侠答辩称，原一二审判决适用法律正确，请求驳回赵广义的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”规定，本案中肇源县公安局对骆明侠作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定，存在未及时对骆明侠、赵广义进行询问等调查取证方面程序违法的情形，应予撤销。最高人民法院关于《在职法官是否可在非在职法院为近亲属代理民事案件》的答复明确规定，在职法官在非在职法院为近亲属代理民事案件，法律和司法解释均没有禁止。故肇源县法院在职法官李明耀，在龙凤区法院作为妻子骆明侠的一审代理人并不违反法律规定。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵广义的再审申请理由不能成立。
综上，赵广义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵广义的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申374号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵广义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇政府大街。法定代表人徐洪福，该局局长。委托代理人史云雷，该局法制综合室科员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆明侠。再审申请人赵广义因骆明侠诉被申请人肇源县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级法院（2016）黑06行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月18日组织当事人进行询问。再审申请人赵广义，被申请人肇源县公安局的委托代理人史云雷，被申请人骆明侠到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年8月7日14时许，骆明侠在肇源县和平乡砖厂道南，其承包立功村场地处，与第三人赵广义因确定土地面积边界发生口角，骆明侠用手包打了赵广义背后一下，赵广义随即报案，并于当日到肇源县中医院进行治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，肇源县公安局于2015年8月14日作出肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定，给予骆明侠行政拘留三日的行政处罚。骆明侠不服诉至法院。一审法院认为，维护社会治安，保护公民合法权益是公安机关的法定职责，肇源县公安局对辖区内的行政案件具有管辖权。肇源县公安局根据骆明侠及第三人赵广义的询问笔录、证人证言、作案工具照片等证据，认定骆明侠殴打第三人赵广义的事实，但根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四条之规定，“公安机关办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严”。肇源县公安局在2015年8月7日下午16时左右接到报警后，将骆明侠及赵广义口头传唤至派出所，没有立即进行调查取证，而是案发20余小时后才进行调查询问，故肇源县公安局对骆明侠、赵广义进行的调查询问未做到及时的原则，属程序违法。肇源县公安局主张在案发后因双方均要求调解，其本着轻微行政案件适用调解原则，没有在当日对当事人进行询问，但其并未提交案发当天组织双方当事人进行调解的证据，故对其主张不予支持。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第八十八条的规定，“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押。不扣押的，应当予以登记，写明登记财物的名称、规格、数量、特征，并由占有人签名或者捺指印。必要时，可以进行拍照”。肇源县公安局对作案工具（布包）进行拍照时，并未予以登记，未写明登记财物的名称、规格、数量、特征，未由占有人签名或者捺指印，所提交的证据均没有显示拍照的时间，而是由办案民警在该证据下方手写注明为案发当天提取，亦不能提供该份证据提取时间的监控录像和照相机予以佐证，无充分证据证实调取上述证据的合法性，故肇源县公安局调查取证的程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，被告的行政行为违反法定程序，应当予以撤销。对于骆明侠要求肇源县公安局国家赔偿及因拘留造成的工资损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。肇源县公安局的违法行政行为侵犯了骆明侠的人身权，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。根据国家统计局公布的2015年城镇非私营单位在岗职工年工资数额63241元，日平均工资标准为63241元÷12(月)÷21.75（月计薪天数）＝242.3元/天，故对原告赔偿的数额应为242.3元/天×3天＝726.9元。对于骆明侠要求对其工资损失进行赔偿的诉讼请求，国家赔偿金是按照国家上年度职工日平均工资计算，即工资损失，故对于原告要求赔偿因拘留造成的工资损失，不予支持。判决：一、撤销肇源县公安局作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定书；二、肇源县公安局赔偿骆明侠赔偿金726.9元；三、驳回骆明侠其他诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”。本案中肇源县公安局对骆明侠作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定存在违反法定程序的情形，原审法院判决予以撤销，符合法律规定。综上，赵广义的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。赵广义申请再审称，公安机关的处罚决定认定其被骆明侠殴打的事实清楚，对骆明侠应当予以处罚。原一审法院允许身为肇源县法院在职法官的骆明侠丈夫李明耀，作为骆明侠的一审代理人违反法律规定，请求撤销一二审法院判决，提起再审。肇源县公安局答辩称，该局对骆明侠作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。骆明侠答辩称，原一二审判决适用法律正确，请求驳回赵广义的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”规定，本案中肇源县公安局对骆明侠作出的肇公（和）行罚决字[2015]507号行政处罚决定，存在未及时对骆明侠、赵广义进行询问等调查取证方面程序违法的情形，应予撤销。最高人民法院关于《在职法官是否可在非在职法院为近亲属代理民事案件》的答复明确规定，在职法官在非在职法院为近亲属代理民事案件，法律和司法解释均没有禁止。故肇源县法院在职法官李明耀，在龙凤区法院作为妻子骆明侠的一审代理人并不违反法律规定。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵广义的再审申请理由不能成立。综上，赵广义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵广义的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  王宝奎审 判 员  张俊伟二〇一七年九月二十日法官助理  董锟钰书 记 员  吴 迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执358号
申请执行人：李洪力（李宗育），男，住舒兰市。
被执行人：赵喜春，男，住舒兰市。
被执行人：华顺客运有限责任公司。
申请执行人李洪力与被执行人赵喜春、华顺客运有限责任公司交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月29日作出了（2015）舒民一初字第750号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。1.被执行人赵喜春自2016年每年的燃油补贴给付申请执行人李洪力，至执行完毕为止，燃油补贴由被执行人华顺客运有限责任公司负责支付。2.自2017年7月开始每月15日前赵喜春支付给李忠育2500元至执行完毕止，（款直接打到中国邮政储蓄银行卡上，卡号为6210982400027628828），如变卖车辆，同意一次性履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第750号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01001号
原告：阚学峰，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
被告：包海龙，1985年10月1日，住长春经济技术开发区。
原告阚学峰诉被告包海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚学峰及其委托代理人刘宏威，被告包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日21时，在兴隆山镇金钱村中海寰宇天下工地生活区内，被告的彩钢房突然倒塌，将原告新近购买的车砸坏，车身多处受损严重。经开公安局金安派出所民警接到原告报案后赶到现场，对车辆被砸受损情况进行确认。事后，被告拒绝为原告修车，原告自行将车送至4S店修复后，被告又拒绝支付车辆修理费，双方至今协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费5600元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告彩钢房倒塌是风刮倒的，属于天灾；2、原告将车停在被告彩钢房门口，但被告彩钢房旁边不是停车场，被告不能承担全部责任。
经审理查明：2015年5月31日晚，原告将其名下的哈弗轿车停放在兴隆山镇金钱村中海寰宇天下工地被告的彩钢房旁边，被告的彩钢房被风刮倒，砸中原告的轿车，车辆受损。原告将车进行修理，支付修理费5600元。原告要求被告赔偿，被告不允，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告因对彩钢房管理不善，被风刮倒，砸坏原告的轿车，应承担主要责任；被告的彩钢房旁边并非公共停车区域，原告未尽合理注意义务，未将自己的轿车停放在适当的位置，对损害的发生也应承担责任。故本院根据实际情况，酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告包海龙赔偿原告阚学峰修车费3920元；
二、驳回原告阚学峰的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包海龙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年九月十日
书 记 员 周美杉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2552号
上诉人(原审被告):天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号。
法定代表人：李迎松，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍巍，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司（以下简称鑫隆恒兴公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫隆恒兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未向上诉人提供约定的物业服务且收费标准过高，严重损害了上诉人的合法权益；2、涉诉房屋存在重大质量问题，导致上诉人无法入住，故在此期间发生的物业费用，应由案外人即该房屋的开发商承担；3、上诉人与案外人签订的确认书，从法律性质上属于合同权利义务的概括转移，须经原合同的另一方即被上诉人的同意才产生法律效力，现无证据证明该确认书经过了被上诉人的认可，故上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，一审判定上诉人支付物业费没有法律依据。
戴维斯物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
戴维斯物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费42808元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫隆恒兴公司系天津市滨海新区旷世国际大厦1-2003号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元/月/平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2015年7月20日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-2003号房屋，该房屋建筑面积为297.27平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2015年8月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费用。另查，一审法院前往滨海新区房管局调取了涉诉房屋权属登记簿，涉诉房屋建筑面积为297.27平方米。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。被告主张其对前期物业服务合同不知情，且合同约定物业费收费标准太高，但被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，而且其未提供证据推翻前期物业服务合同的效力，故被告应当遵守。被告虽主张与原告不存在物业服务合同关系，但未提供证据，一审法院不予采信。原告提供电梯安全检验合格证、电梯定期检验报告、二次供水检验合格证、保洁巡视检查表、保安巡视记录等，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告没有按物业服务项目提供物业服务，但其未提供证据证实原告未完全提供物业服务，故被告的该主张一审法院不予采信。被告主张其没有装修入住，没有享受到原告提供的物业服务，但根据法律规定，业主没有居住而没有享受到物业服务不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。被告主张房屋存在墙体强度不够以及房屋面积不足等质量问题，但房屋质量问题系被告与开发商之间的纠纷，不能对抗物业服务合同。原告主张该期间物业费为42808元，但经一审法院核算，该期间物业费数额应为42806.88元，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2015年8月1日起至2016年3月31日止的物业服务费42806.88元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依照《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，上诉人作为涉诉房屋的业主，应交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。基于此，上诉人主张因其与被上诉人不存在合同关系而无须支付物业费，法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张物业服务存在瑕疵的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人虽提出被上诉人提供的服务存在瑕疵，但并未提交相应证据予以证明，上诉人据此主张减免物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋空置的问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。上诉人认可已于2015年8月1日收到涉诉房屋钥匙，虽未实际入住并享受服务，但不足以作为其不交纳物业服务费的理由。至于其主张一审遗漏开发商作为当事人的问题。本案系物业服务合同纠纷，涉诉房屋若存在质量问题，属于上诉人与开发商之间的纠纷，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，鑫隆恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3065号
原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。
被告：绵阳市涪城区华联超市恒星店，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：夏雪亮。
原告叶宝兰与被告绵阳市涪城区华联超市恒星店产品责任纠纷一案，现原告叶宝兰申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶宝兰撤诉。
案件受理费减半收取433元，由原告叶宝兰�担。
审判员 许 珍
二〇一七年二月四日
书记员 吴林娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执561号
申请执行人芜湖市华枫建材有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2号楼1515室,统一社会信用代码91340200746782731U。
法定代表人：何艺敏,经理。
被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司,住所地巢湖市巢湖路与半汤路城市之光小区会所，统一社会信用代码913401005634175988。
法定代表人：汪海蓉，经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初969号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月13日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司银行存款69505元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱园丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16697号
上诉人（原审原告）苏鸿雁，女，1970年10月28日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张洺嘉，男，1992年3月7日出生。
原审原告张素芬，女，1945年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人赵洪峰，董事长。
原审第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人王英梅，主任。
原审第三人北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。
法定代表人梁伟明，董事长。
原审第三人北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人刘洋，镇长。
上诉人苏鸿雁、张洺嘉与被上诉人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）、原审原告张素芬、原审第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储）、北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年8月，苏鸿雁、张素芬、张洺嘉起诉至原审法院称：2004年，为配合汽车城建设，我们与汽车城公司双方达成《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》，双方又特别约定，如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，汽车城公司同意将差价部分补给我们。
2014年，平各庄村整体拆迁，此次拆迁补偿款的给付标准远远高于我们在2004年的搬迁标准。经双方协商，汽车城公司只同意对其中几项进行补偿。
我们认为，2004年时我们之所以配合汽车城公司进行搬迁，就是因为协议中约定了汽车城公司会补齐差价，使得我们预期不会与其他村民产生太大的利益差距，现在汽车城公司拒绝补齐优惠购房面积的行为，使得我们的合法权益受到重大侵犯。故，为维护我们的合法权益，诉至原审法院要求判令：1.汽车城公司按照2014年顺义区仁和镇平各庄村拆迁标准支付我们拆迁补助款差额，包括房屋租金差额、房屋及附属物重置成新价差额；2.汽车城公司按2014年顺义区仁和镇平各庄村拆迁回迁安置标准为我们提供优惠回迁安置房（按安置5人计算）；3.案件受理费由汽车城公司负担。
原审法院经审理认为：虽苏鸿雁与汽车城公司在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但苏鸿雁、张素芬、张洺嘉是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份，苏鸿雁、张素芬、张洺嘉依据2014年的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类，金额，应依拆迁政策确定。在苏鸿雁、张素芬、张洺嘉未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，苏鸿雁、张素芬、张洺嘉直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苏鸿雁、张素芬、张洺嘉的起诉。
裁定后，苏鸿雁、张洺嘉不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，指定由除原审法院外的基层人民法院审理或由三中院直接审理。汽车城公司、顺义土储、城建兴华公司、仁和镇政府同意一审裁定。
本院认为：虽双方在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但苏鸿雁、张素芬、张洺嘉是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份，苏鸿雁、张素芬、张洺嘉依据2014年新的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类，金额计算标准等，均应依据新的拆迁政策确定。在苏鸿雁、张素芬、张洺嘉未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，苏鸿雁、张素芬、张洺嘉直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额并提供优惠回迁安置房的请求，不属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回苏鸿雁、张素芬、张洺嘉的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 薛 妍
代理审判员 束建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周艳雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民催8号
申请人：宜春某矿，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人：袁某，矿长。
委托代理人：江某，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
委托代理人：郭某，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。
宜春某矿申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告刊登之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜春某矿持有的票号为31300051/26917364，票面金额壹拾万元整，出票人湖南某建工股份有限公司，付款行长沙银行湘银支行，收款人长沙某住宅工业集团股份有限公司，出票日期2016年7月21日，汇票到期日2017年1月21日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜春某矿有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宜春某矿负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈思敏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执29号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦5层
法定代表人：柳艺云，该公司负责人。
组织机构代码：79267556-6
委托代理人：任晓波，该公司员工。
被执行人：申通，男，1991年12月23日出生，汉族，南和县，
被执行人：武钰人，男，1988年6月15日出生，汉族，南和县人，
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与申通、武钰人追偿权纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人申通、武钰人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执29号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦5层法定代表人：柳艺云，该公司负责人。组织机构代码：79267556-6委托代理人：任晓波，该公司员工。被执行人：申通，男，1991年12月23日出生，汉族，南和县，被执行人：武钰人，男，1988年6月15日出生，汉族，南和县人，本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与申通、武钰人追偿权纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人申通、武钰人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬