四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第74号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，文盲，粮农，四川省甘孜藏族自治州康定县人，家住康定县。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭审理本案。于2014年10月30日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年11月16日晚，多某某、罗某某（在逃）、巴某某相互伙同驾驶川Vxxx**吉利金刚小轿车到芦山县城。次日（11月17日）凌晨，多某某、罗某某、巴某某将被害人陈某某停放在芦阳镇樊敏路166号外路边的川TUxx**绿色江铃牌皮卡车盗走。回康定后，巴某某将所盗车辆以20000余元价格予以购买。2013年12月21日被告人多某某在甘孜九龙县被抓获归案，同时查获所盗的车辆，后返还被害人陈某某。经芦山县物价局价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币66169元。2014年5月20日，被告人多某某在甘孜州康定县沙德乡被康定县公安局民警抓获归案。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为被告人多某某伙同他人秘密窃取他人数额巨大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人多某某对起诉书指控其犯罪的基本事实无异议。希望法院从轻判处。
被告人多某某未向本院提交证据。
经审理查明：被告人多某某和罗某某（在逃）一起乘坐巴某某（已判刑）借用他人的车牌号为川Vxxx**号轿车从甘孜州康定县到雅安市，于2013年11月17日凌晨到达芦山县芦阳镇，被告人多某某与罗某某将被害人陈某某停放在芦山县芦阳镇樊敏路166号外路边的车牌号为川TUxx**号绿色江铃牌皮卡车（车主为漆某某，系陈某某的老板）盗走，由被告人多某某将所盗皮卡车开回康定县。后巴某某将所盗车辆以20000余元价格予以购买。2013年12月21日巴某某在甘孜九龙县被公安民警抓获归案，同时查获所盗的绿色江铃牌皮卡车，后返还被害人。经芦山县物价局价格认证中心鉴定，被盗绿色江铃牌皮卡车价值人民币66169元。2014年5月20日，被告人多某某在甘孜州康定县沙德乡被康定县公安局民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
第一组：1.受案登记表、受案回执，立案决定书。证明本案的发案、立案情况；
2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明对被告人采取强制措施的情况；
3.户籍证明。证明被告人的身份情况；
4.抓获经过。证明被告人的归案情况；
5.车辆购销合同、机动车销售发票、机动车注册登记信息、购置税发票、机动车保险发票、机动车交通事故责任强制保险合同。证明被盗车辆的信息、购买情况；
6.扣押清单、发还清单、巴某某手机照片、陈某某被盗皮卡车照片。证明被盗车辆信息，车辆扣押及返还情况；
7．被盗车辆照片，作案车辆川vxxxxx到雅安作案时经过天全、多营的卡口照片，嫌疑人盗窃的川TUxx**皮卡车和作案车辆川Vxxx**在返回康定县途经康定时卡口照片。证明被告人陈述的他们从康定到芦山的过程是与证据不符合的，证据显示他们从康定出发后不是直接到芦山的，结合巴某某的供述，他们在途中还去天全查看过；
8.（2014）芦山刑初字第34号刑事判决书。证明同案犯巴某某的判处情况。
第二组：1.证人八某某的证言。证明2013年12月份，一辆墨绿色江铃牌皮卡车两次停放在自己修车厂的事实；
2.证人阿某某的证言。证明：阿某某帮巴某某将一辆墨绿色的江铃牌皮卡车停放在朋友八某某修车厂的事实。
第三组：被害人陈某某的陈述。证明：2013年11月16日下午停放在芦山县芦阳镇樊敏路的川TUxx**绿色皮卡车被盗的事实及该车购买于2013年9月28日，购买价是93800元，购车发票上是77000元，购车发票上的名字是公司老板漆某某。
第四组：1.被告人的供述与辩解。证明被告人与罗某某、巴某某一起在一天凌晨到芦山，并开走一辆绿色皮卡车，该皮卡车是由被告人开回康定县的。被告人供述中辩称不知道罗某某和巴某某是盗窃的皮卡车，与同案犯巴某某的供述不一致，而同案犯巴某某的供述与天全、多营、康定卡口照片显示的情况基本一致，也与证人八某某、阿某某的证言以及被害人的陈述能够互相印证；被告人的供述与相关卡口照片反映的情况也有不一致之处；因此对被告人供述中与同案犯巴某某的供述不一致的部分应以同案犯巴某某的供述确定。
2.同案犯巴某某的供述。证明：被告人明知罗某某要盗窃车辆，于2013年11月16日晚搭乘川Vxxx**吉利金刚小车与罗某某和巴某某到芦山县城盗窃了一辆江铃牌皮卡车，由被告人将所盗窃的皮卡车开回康定县，回康定不久罗某某又以20000元的价格将所盗窃的皮卡车卖给巴某某。
第五组：芦价认鉴（2014）1号“关于对2013年'11.17'汽车被盗案涉案被盗窃江铃牌汽车一辆的价格鉴定意见书”，鉴定意见通知书。证明经鉴定，被盗车辆的价值人民币66169元，并依法告知被告人鉴定意见的情况。
第六组：1.现场勘验笔录、现场平面图照片。证明被盗车辆的情况，案发现场的情况；
2.辨认笔录二份。证明同案犯巴某某辨认出被告人和罗某某系其同伙的情况。
3.指认笔录，指认照片。证明同案犯巴某某对到芦山偷皮卡车时等待的现场进行指认的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”。被告人多某某伙同其他同案人采用秘密窃取的方式共同盗窃他人的车辆价值人民币66169元，其盗窃的数额已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》规定盗窃公私财物价值五万元以上为数额巨大的标准，被告人多某某的行为已触犯刑法规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”，被告人多某某属共同犯罪。公诉机关指控被告人多某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人多某某是初犯且被盗车辆已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限于接到判决书的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。