湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初94号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人陈碧，男，1991年9月18日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	辩护人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。	被告人陈甲，男，1992年4月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。	被告人赵某某，男，1995年5月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	被告人韦某某，女，1988年3月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	辩护人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。	被告人许某某，女，1992年3月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	辩护人李翔，广东德崇律师事务所律师。	被告人冉某某，男，1991年2月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某均在衡阳市从事传销活动，受黄某某（在逃）的领导。在黄某某的策划、组织、安排下，由赵某某或陈甲在网上冒充女性以交友为名,将被害人骗至衡阳市。韦某某和许某某接被害人后，将其带到南湖公园内，黄某某则带领其他被告人跟随而至，以韦某某是陈碧的老婆为名，威胁、殴打被害人，逼被害人交出随身财物。上列被告人采取上述方式抢劫苏某价值1771元的手机和现金300元，抢劫何某某价值1828元的手机和现金1700元（其中800元通过微信转账）。陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某参与作案二次，冉某某参与抢劫作案一次。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被抢手机照片、扣押物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、通话详单和被告人供述等证据，并认为五被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，陈碧系主犯，陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某系从犯，提请本院依法判处。	被告人陈碧辩称，他没有持刀威胁苏某。被告人陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某提出，他们不懂法，已经认识到错误，请求从轻处罚。	陈碧的辩护人提出，陈碧是从犯，主观恶性小，认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚。陈甲的辩护人提出，陈甲主观恶性较小，系从犯，没有分得赃款，请求减轻处罚。韦某某的辩护人提出，韦某某是胁从犯，认罪态度好，系初犯，请求减轻处罚。许慧珊的辩护人提出，许某某在第一次抢劫活动中没有犯意，不构成犯罪；在共同犯罪中，许某某系从犯，且相对于其他从犯作用更小；到案后，许某某能坦白交代自己的犯罪事实，请求对许某某减轻处罚并宣告缓刑。	经审理查明，被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某等六人均在衡阳市从事传销活动，租住在不同出租房，受黄某某（音，在逃）领导。在进行传销活动中，由赵某某和陈甲负责冒充女性，通过网络聊天交友的方式，骗男网友到衡阳市来加入传销组织。	2016年3月，赵某某冒充女性和苏某聊天交友，约苏某到衡阳市来玩。同年4月15日晚，黄某某把赵某某的手机交给韦某某，要她第二天和许某某去接苏某，陪苏某吃饭、逛街，观察苏某的性格。16日11时许，苏某来到衡阳市，与韦某某取得联系，两人约在衡阳市解放路肯德基店见面。不久，许某某受黄某某的指派，也来到肯德基店。三人一起聊天、逛街，韦某某让苏某把手机交给她保管，苏某照办。黄某某打电话向韦某某询问苏某的个性，韦某某说苏某很高调、爱面子，黄某某指示不要将苏某带到传销窝点。下午5时许，黄某某要韦某某、许某某将苏某带到本市雁峰区南湖公园。同时，黄某某纠集陈碧、陈甲、赵某某在本市蒸湘北路香江百货门前集合，四人经合谋，由陈碧冒充韦某某的丈夫，以苏某破坏他人家庭为由找苏某索要钱财。随后，四人乘出租车赶到南湖公园，在与韦某某、许某某和苏某碰面后，四人上前围住苏某，黄某某和陈甲质问苏某是谁、在这里干什么，并说陈碧是韦某某的丈夫，苏某是破坏别人家庭。黄某某打了苏某几个耳光，陈甲用脚踢了苏某，赵某某用拳头打苏某后脑勺。陈碧拉韦某某到一边，假装吵架，许某某劝架。接着，有人提出苏某摸（韦某某）腰一次要赔偿1000元，苏某表示身上只有300元。黄某某、陈碧等人叫苏某打电话借钱未果，遂劫走苏某现金300元。陈碧分得赃款100元，余款由黄某某占有。	2016年4月26日，陈甲采取同样的方式，将何某某骗至衡阳市。同月28日中午，韦某某约何某某在本市解放路肯德基店见面，许某某亦陪同前往。三人一起吃饭、聊天、逛街。之后，韦某某、许某某按黄某某的指示，将何某某带至衡阳市南湖公园一偏僻处。黄某某、陈碧、陈甲、赵某某、冉某某围住何某某，陈碧冒充韦某某的丈夫，其他人责骂韦某某和何某某，许某某劝架。黄某某扇了何某某几个耳光，其他人也对何某某进行殴打，何某某反抗，被黄某某、陈碧等人制服，抢得现金900元、VIVO-X5PRO手机1部。陈碧分得赃款140元和VIVO-X5PRO手机，余款由黄某某占有。破案后，追回VIVO-X5PRO手机已发还何某某。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人苏某、何某某的陈述和辨认笔录，证明他们被骗至衡阳市，被两个女子带至南湖公园，后遭几名年轻男子围殴，劫取财物的经过情况；2、现场照片、现场勘验笔录、指认现场照片、监控视频截图证明作案现场情况；3、手机照片、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]B78号价格认定结论书证实何某某被抢手机的价值；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实所抢何某某手机已退还本人；5、证人刘某甲、杨某某、陈乙、赵某、周某某、陈甲某、吴某、刘某乙的证言证明抓获六被告人的经过情况；六被告人亦予供认，足以认定。	对被告人陈碧关于在第一次抢劫作案中，他没有持刀威胁苏某的辩解意见，经查，陈碧、韦某某在公安侦查阶段虽然供述陈碧携带了刀具，但其他同案人均无供述。庭审中，陈碧、韦某某对之前的供述予以否定，其他被告人亦供称在作案现场没有看到有人持刀，且本案并未缴获作案用刀具。因此，认定陈碧持刀抢劫的证据不足。对陈碧的辩解，本院予以采纳。对陈碧的辩护人提出陈碧系从犯的辩护意见，经查，本案抢劫犯意虽然由黄某某提起，但陈碧积极参与，在作案中假装韦某某的丈夫，并对被害人实施殴打，抢劫钱财后分得赃款，起了主要作用，应当认定为本案的主犯之一。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。	对韦某某的辩护人提出韦某某系胁从犯的辩护意见，经查，韦某某受黄某某的指派，积极、主动、自愿地完成接待被害人、引领被害人到作案地点、配合陈碧等人冒充夫妻等行为，没有证据显示韦某某受到胁迫，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。	对许某某的辩护人提出许某某在第一次抢劫活动中没有犯意，不构成犯罪的辩护意见，经查，在第一次抢劫活动中，黄某某明确向许某某提出“这个男的我们不要了，但要搞他一点钱”，作为一名受过高等教育的成年人，应该能够理解黄某某的意思，许某某听从安排，视为同意；在抢劫作案现场，陈碧冒充韦某某的丈夫责骂韦某某时，许某某明知二人不是夫妻关系，并没有指出，而是配合“演戏”，对其他人殴打苏某的行为也没有制止，全程参与了此次抢劫活动，因此，许某某与其他被告人之间形成了共同犯罪的故意，实施了共同的犯罪行为，应当以抢劫罪定罪处罚。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。	本院认为，被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某参与作案二起，冉某某参与作案一起。公诉机关指控六被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。苏某与韦某某见面时，自愿将手机交给韦某某保管，被告人等人对苏某手机的占有不是基于暴力手段，故不宜将此手机列入被抢财物之列；起诉书指控各被告人通过微信转账方式抢劫何某某800元钱，因未提取转账凭据，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，陈碧起了主要作用，系本案的主犯，但其作用相对黄某某较轻。陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某起了次要作用，系本案从犯；各被告人到案后，均能如实交代自己的犯罪事实；综合全案情节，对陈碧、冉某某从轻处罚，对陈甲、赵某某、韦某某、许某某减轻处罚。对陈碧辩护人提出从轻处罚，陈甲、韦某某的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。许某某居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对许某某适用缓刑。对许某某的辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。对被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，对陈碧还适用该法第二十六条第一、四款、对陈甲、赵某某、韦某某、冉某某还适用该法第二十七条之规定，对许某某还适用该法第二十七条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：	一、被告人陈碧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年6月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	二、被告人陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	三、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	四、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	五、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	六、被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长 周 丽 君	人民陪审员 刘 忠 道	人民陪审员 欧阳秋顺	二〇一六年十二月十五日	代理书记员 何  柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	(一)入户抢劫的；	(二)在公共交通工具上抢劫的；	(三)抢劫银行或者其他金融机构的；	(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；	(五)抢劫致人重伤、死亡的；	(六)冒充军警人员抢劫的；	(七)持枪抢劫的；	(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。