wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3628号
原告王贵真，公民身份号码×××，男，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘治平，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张小明，公民身份号码×××，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王贵真诉被告刘治平、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王贵真、被告张小明到庭参加诉讼，被告刘治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵真诉称，2014年8月5日，被告刘治平向原告借款100000元，出具借条一张，约定月利率3分,由被告张小明为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告刘治平从2014年8月5日至2016年6月28日期间陆续向原告支付借款利息35000元，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘治平返还原告借款本金100000元；2、判令被告刘治平支付截至2016年7月25日的利息36000元；3、判令被告张小明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告王贵真补充述称，原告与被告刘治平口头约定借款利息30‰，借款后被告刘治平向原告支付了截至2015年7月25日期间的利息35000元。
被告张小明辩称，原告诉状所述借款情况属实，该笔借款在借款时约定月利率3分，被告张小明为该笔借款提供连带担保责任。
被告刘治平未做答辩。
原告王贵真为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告刘治平向原告借款100000元，口头约定月利率3分，由被告张小明为该笔借款提供连带担保责任。
被告张小明对原告提供的借条认可无异议，同意承担连带担保责任。
被告刘治平未质证。
被告刘治平、张小明未向本院提供证据。
原告王贵真提供的借条1张因系原件，且经被告张小明质证认可无异议，故本院对原告王贵真提供的借条1张的真实性予以采信。
经审理查明，被告刘治平于2014年8月5日向原告王贵真借款100000元，口头约定月利率30‰，未约定借款期限，由被告张小明提供连带担保责任。借款后被告刘治平向原告王贵真支付了10万元借款截至2015年7月25日的借款利息35000元。
本院认为，被告刘治平欠原告王贵真借款100000元未偿还有原告王贵真和被告张小明的陈述及原告王贵真向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告刘治平返还借款100000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告王贵珍称原、被告之间口头约定月利率30‰，借款后被告刘志平向原告支付了截至2015年7月25日前的利息35000元，且被告张小明对该笔100000元借款口头约定月利率30‰认可无异议，本案为有利息借贷更与常理相符，故被告刘治平应向原告王贵真支付利息。原告王贵真要求被告刘治平支付100000元借款截至2016年7月8日的利息36000元已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率规定，本院应予以调整。被告刘治平已向原告王贵真支付的35000元的利息为2014年8月5日起至2015年7月25日期间的借款利息。被告刘治平应向原告王贵真支付从2015年7月26日至2016年7月8日期间的利息为22867元（100000元×20‰÷30天×343天=22867元。关于被告张小明的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告王贵真要求被告张小明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告张小明在承担保证责任后有权向债务人刘治平追偿。被告刘治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治平返还原告王贵真借款100000元；
二、被告刘治平支付原告王贵真截至2016年7月8日的
利息22867元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告张小明对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告张小明在承担连带清偿责任后，有权向债务人刘治平追偿，李治平应于张小明履行上述债务后三日内，向张小明清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告刘治平、张小明负担1364元，由原告王贵真负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3628号原告王贵真，男，1968年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告刘治平（又名刘斌），男，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告张小明，男，1968年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告王贵真诉被告刘治平、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王贵真、被告张小明到庭参加诉讼，被告刘治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵真诉称，2014年8月5日，被告刘治平向原告借款100000元，出具借条一张，约定月利率3分,由被告张小明为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告刘治平从2014年8月5日至2016年6月28日期间陆续向原告支付借款利息35000元，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘治平返还原告借款本金100000元；2、判令被告刘治平支付截至2016年7月25日的利息36000元；3、判令被告张小明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告王贵真补充述称，原告与被告刘治平口头约定借款利息30‰，借款后被告刘治平向原告支付了截至2015年7月25日期间的利息35000元。被告张小明辩称，原告诉状所述借款情况属实，该笔借款在借款时约定月利率3分，被告张小明为该笔借款提供连带担保责任。被告刘治平未做答辩。原告王贵真为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告刘治平向原告借款100000元，口头约定月利率3分，由被告张小明为该笔借款提供连带担保责任。被告张小明对原告提供的借条认可无异议，同意承担连带担保责任。被告刘治平未质证。被告刘治平、张小明未向本院提供证据。原告王贵真提供的借条1张因系原件，且经被告张小明质证认可无异议，故本院对原告王贵真提供的借条1张的真实性予以采信。经审理查明，被告刘治平于2014年8月5日向原告王贵真借款100000元，口头约定月利率30‰，未约定借款期限，由被告张小明提供连带担保责任。借款后被告刘治平向原告王贵真支付了10万元借款截至2015年7月25日的借款利息35000元。本院认为，被告刘治平欠原告王贵真借款100000元未偿还有原告王贵真和被告张小明的陈述及原告王贵真向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告刘治平返还借款100000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告王贵珍称原、被告之间口头约定月利率30‰，借款后被告刘志平向原告支付了截至2015年7月25日前的利息35000元，且被告张小明对该笔100000元借款口头约定月利率30‰认可无异议，本案为有利息借贷更与常理相符，故被告刘治平应向原告王贵真支付利息。原告王贵真要求被告刘治平支付100000元借款截至2016年7月8日的利息36000元已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率规定，本院应予以调整。被告刘治平已向原告王贵真支付的35000元的利息为2014年8月5日起至2015年7月25日期间的借款利息。被告刘治平应向原告王贵真支付从2015年7月26日至2016年7月8日期间的利息为22867元（100000元×20‰÷30天×343天=22867元。关于被告张小明的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告王贵真要求被告张小明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告张小明在承担保证责任后有权向债务人刘治平追偿。被告刘治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治平返还原告王贵真借款100000元；二、被告刘治平支付原告王贵真截至2016年7月8日的利息22867元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘治平、张小明负担1364元，由原告王贵真负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年九月二十二日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2491号
原告：邢某某，女，生于1987年2月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘春强.
被告：韩某某，男，生于1977年9月15日，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：王志玲。
委托代理人：王全保。
本院在审理原告邢某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告陈苛会于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年一月八日
书记员 孙君鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终839号
上诉人（原审被告）：郭兴君
被上诉人（原审原告）：韩源
上诉人郭兴君因与被上诉人韩源债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭兴君于2018年3月29日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，郭兴君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭兴君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2544元（郭兴君已预交），由本院减半收取，剩余1272元由郭兴君自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 潘 涛
审判员 李 艳
二〇一八年四月十日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垦行执字第8号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张成吉。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年11月1日向我院申请执行被执行人张成吉社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年5月4日以被执行人张成吉与配偶杨寿娟于2014年3月16日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2014）91号《社会抚养费征收决定书》，决定对张成吉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51，684元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2014）91号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月4日依法送达给被执行人张成吉，并于2014年8月12日向被执行人送达了垦费征催字（2014）5号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2014）91号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人张成吉必须向申请人垦利县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51，684元；
二、自2014年6月5日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费675元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3011号
原告方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认住址同住址。
被告张群伟，男，汉族，1981年3月16日出生，汉族，住柘城县。
被告位清华，女，1980年4月20日出生，汉族，住柘城县。
被告王铁军，男，1978年10月28日出生，汉族，住柘城县。
原告方振华与被告张群伟、位清华王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告方振华到庭参加诉讼，被告张群伟、王铁军经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年9月25日，原告方振华撤回对被告被告位清华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方振华诉称，2016年1月31日，被告张群伟以做生意为由向原告借款30000元，约定借款期限1个月，被告王铁军对该款进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。请求被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张群伟、王铁军未答辩。
经审理查明，被告张群伟于2016年1月31日向原告方振华借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，被告王铁军作为担保人在该借条上签名、按指印。后原告方振华对该款催要未果，起诉来院。
上述事实，有被告张群伟出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群伟向原告方振华借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告张群伟应按双方约定的时间履行还款义务，其未按时还款，属违约行为，原告要求被告归还借款30000元并支付逾期还款利息，本院予以支持。被告王铁军自愿为被告张群伟借款提供担保，其应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张群伟于本判决生效后五日内归还原告方振华借款30000元人民币及利息（按年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王铁军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张群伟、王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢倩倩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执561号
申请执行人：杨秀文，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]204号申请执行人杨秀文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨秀文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]204号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4654号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。统一社会信用代码91330483757085659A
法定代表人：郭金明，董事长。
委托代理人：仲良松，公司员工。
被告：海宁市卡莱诗家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工人路***号。统一社会信用代码913304810528098212
法定代表人：朱金林。
被告：朱金林。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告海宁市卡莱诗家居用品有限公司（以下简称卡莱诗公司）、朱金林买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卡莱诗公司立即支付货款104682.80元，违约金10468元，合计115150.80元；被告朱金林对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告卡莱诗公司向原告购买涤纶短纤，订货规格、数量、价格由双方电话或者传真约定并以提货单签字为准；结算方式及期限为货到需方30天内结清（票到30天内）；被告如不按规定期限付款的，赔偿原告10%违约金并承担利息。被告朱金林在保证人处签字确认。2016年3月26日、4月19日、5月7日、5月15日、5月30日，原告分五次向被告卡莱诗公司供货，总金额为163181.24元，并于同日开具等额的增值税专用发票交付被告卡莱诗公司，发票号码分别为05039827、05044294、05044500、05044613、05044794。经查询，上述五份增值税专用发票，被告卡莱诗公司均已认证抵扣。2016年4月27日和5月28日，被告卡莱诗公司分别支付货款18662.93元和39835.51元，尚欠货款104682.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告海宁市卡莱诗家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通化纤有限公司货款104682.80元，违约金10468元，合计115150.80元；
二、被告朱金林对被告海宁市卡莱诗家居用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，减半收取1301.50元，财产保全费1120元，合计2421.50元，由被告海宁市卡莱诗家居用品有限公司、朱金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年八月十日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保896号
刘涛、岳阳君信房地产开发有限公司：
申请人刘涛与被申请人岳阳君信房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人周会普，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张成利，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张成利财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3930号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3532元予以退回。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于芳（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4138号
申请执行人杨刚，男，1978年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马飞，男，1974年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5342号民事判决书，在执行杨刚申请执行马飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马飞偿还申请人杨刚借款24.5万元，并负担案件受理费2900元及申请执行费3620元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特146号
申请人：淦某1，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被申请人：淦某2，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘某（系被申请人的母亲），女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
申请人淦某1申请宣告淦某2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人淦某1称，我是淦某2的父亲，淦某2因为从小智力残疾，精神发育迟滞，对其行为没有识别能力和控制能力，已经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见是其精神状态为重度精神发育迟滞，被鉴定人淦某2为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告淦某2为无民事行为能力人，并指定我为淦某2的监护人。
代理人刘某称，淦某1陈述属实。同意申请认定淦某2为无民事行为能力人，并指定淦某1为淦某2的监护人。
经审理查明，被申请人淦某2，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区复盛镇高峰村X组X号，现住重庆市江北区洋河二村X号X单元X-X。淦某1系淦某2的父亲，刘某系淦某2的母亲，淦某2未结婚，淦某2从小就精神发育迟滞，现在其社会功能缺失，无自知力，不能辨认及控制自己的行为。淦某1申请宣告淦某2为无民事行为能力人，并指定淦某1为其监护人。在本院主持下，双方委托重庆市法庭科学司法鉴定所对淦某2的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2018年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：淦某2精神状态为重度精神发育迟滞，被鉴定人淦某2为无民事行为能力。
庭审中，淦某1、刘某均同意由淦某1作为淦某2的监护人。
本院认为，淦某2由于患重度精神发育迟滞，其社会功能完全丧失，不能正确的辨认和控制自己的行为，不能做出真实的意思表示，其经鉴定属无民事行为能力人。淦某1要求宣告淦某2为无民事行为能力人并指定淦某1作为淦某2的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告淦某2为无民事行为能力人；
二、指定淦某1为淦某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王健
二〇一八年二月二十六日
书记员 余倩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第192号
原告林某甲，男，汉族，1970年6月28日出生，罗定市人。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所。
被告龙某某，女，汉族，1975年7月4日出生，罗定市人。
原告林某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人邓月明，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，确立恋爱关系后，于1996年7月12日在罗定市苹塘镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。双方在1997年11月2日生育儿子林某乙，在2003年4月28日生育儿子林某丙，儿子从出生至今，一直均由原告的父母携带抚养。从2003年开始，双方经常因生活琐事发生争吵。由于被告的性格发生了根本性变化，不但辱骂原告及原告的父母、家人，还骂尽原告在外认识的所有朋友，甚至连原告的老板也未能幸免，将原告的亲人、朋友、老板全部得罪。被告的所作所为，令原告与家人的关系逐步疏远，几乎失去所有朋友，工作上经常受到老板责骂。因此，近十年来，原告每天在精神极度紧张、崩溃、压抑的状态下生活。2003年至今，原告与被告争吵过无数次，也打过无数次架。因原告无法再忍受这样生活，2014年3月开始原告搬出外面居住，自此双方极少联系，冷漠的夫妻感情延续至今。原告认为，夫妻双方已经缺乏信任，矛盾日益激化，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月向原告支付1600元的抚养费，直至小孩年满18周岁为止。三、依法分割夫妻共同财产小轿车价值约10万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方办理结婚登记及生育两个儿子的情况属实，双方婚后的感情一般。婚后夫妻除购置一辆小汽车外，还共同出资在罗定市某镇建有一间楼房，2009年10月11日投资10万元到装修公司，其中的3万元由被告父亲转账。由于被告已经结扎，失去生育能力，如果离婚的话，两个儿子应归其抚养，原告按每人每月1600元支付抚养费。与此同时，车辆可按原告主张的10万元价值分割，楼房及投资到公司的财产价值由评估公司进行评估后平均分割。如原告能一次性支付被告70万元，被告可放弃所有夫妻共同财产中的应占值。
经审理查明，原、被告于1996年7月15日登记结婚，1997年11月2日生育长子林某乙，2003年4月28日生育次子林某丙。现林某乙已经外出工作，林某丙在郁南县西江实验小学读五年级，上学期间寄宿生活。在生育两子后，被告施行了结扎手术。小轿车登记所有人是被告，该车为婚后购置，双方确认汽车现值10万元。双方还确认，于2002年出资在罗定市某镇建有一座楼房，但未办有产权登记。庭审中，被告出示一份日期为2009年10月11日某装修公司出具的10万元收据，被告认为该款项为夫妻入股投资该公司的费用，原告则指出为挂靠费用且不能退还。该份票据原件在出示、质证后，已由被告收回，经本院督促其提交复印副本未果。原告自认目前通过挂靠装修公司，带人承接工程施工取得经济收入，年收入约12至13万元，个人名下银行帐户存款有3万元。被告自称在工厂工作，月收入1800元左右。原告还提出，现在有一些工程款项未结算，无法估算具体金额。因夫妻感情不和，双方自2014年清明节开始分居。原告认为，从2003年起，双方经常发生争吵，原告身边的亲人朋友无一不遭到被告辱骂，夫妻之间感情已经破裂，因而提起本案诉讼。
另查明，被告在2014年11月28日前来法庭反映，其在庭审中承认夫妻感情破裂是气话，实际上双方感情尚未破裂，并重申仅在原告满足其调解条件时，方同意离婚。由于庭后双方未能有效协商处理，故请求法院判令不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明及机动车行驶证，被告提供的身份证、结婚证以及本院的庭审笔录、民事询问笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告自主自愿结婚，婚后生育有两个儿子，双方有一定的感情基础。在婚后的夫妻共同生活中，夫妻之间不可避免产生各种矛盾，对此双方应相互沟通理解，以协商方式妥善解决。现在双方之间虽因感情不和而分居生活，但分居的时间并不长，双方矛盾并非不可调和。鉴此，双方应珍惜多年的夫妻感情，给彼此一个改善夫妻关系的机会。今后只要双方相互尊重、信任、理解，加强沟通，遇事多商量，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂而要求离婚，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。案经调解，双方无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告龙某某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓越戈
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保94号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区明润钢管租赁站
被执行人中康建设管理股份有限公司，组织机构代码76339867-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9086号，依法向被执行人中康建设管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中康建设管理股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中康建设管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中康建设管理股份有限公司（证件号码：）在宁波银行的31×××51的存款人民币131521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔优南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4290号
原告：程文英，现住：松原市。
被告：张立雪，23岁，现住：前郭县。
被告：董显龙，30岁，现住：松原市。
原告程文英与张立雪、董显龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
程文英诉称：2015年3月27日，被告董显龙借我23500元，约定2016年8月18日前还款，张立雪为担保人。逾期经索要未果，故诉来法院要求其履行还款义务。
本院认为：原告起诉要求被告履行还款义务。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告程文英的起诉。
案件受理费194元，由本院退还给原告程文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月九日
书记员 刘翠彤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1439号
原告：李某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：生某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人；白宪君，阜城法苑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告生某及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩生真睿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、陪嫁物品归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩生真睿，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾，被告对原告不关心，对家庭不负责任，双方没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。
被告生某辩称：婚后夫妻之间虽有点小矛盾，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名生真睿，现随原告生活。庭审中原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，不予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并且生育一女孩，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，虽然夫妻之间因生活琐事有点矛盾，但只要原、被告双方相互沟通，相互信任，以家庭和孩子为重，化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月五日
书记员 高 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1803号
原告杨超华。
委托代理人李洪田，湖南省娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告周芬秋。
委托代理人付万宏，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告杨超华与被告周芬秋不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨超华的委托代理人李洪田和被告周芬秋的委托代理人付万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超华诉称，2015年8月26日，原告杨超华在被告周芬秋的POS机上刷卡支付货款69660元，双方未签订购买合同，原告付款后，被告既未给原告货物亦未退还原告货款。被告无正当理由收取原告货款拒不退还属不当得利。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告退还货款69660元，并由被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原、被告双方身份信息与证明一份，用于证明原、被告是本案的适格主体。
证据2、原告签字确认的在被告名下的娄底普乐美卫浴店POS机上刷卡消费的签购单三张，用于证明原告在被告名下的POS机上在2015年8月26日分别以三张信用卡刷卡转账共计69660元用于购买被告的卫浴产品，被告名下账户实际已经收到了原告的交易转帐款。
证据3、户名为被告周芬秋的理财金账户历史明细清单一份，用于证明被告的帐户上共计收到了原告三笔交易款项共计69660元的事实。
证据4、原告杨超华名下的理财金账户历史明细清单二张以及杨超华借用李义惠信用卡刷卡消费的查询信用卡交易明细表一张，用于证明原告在2015年8月26日向被告POS机名下的娄底市经济开发区普乐美卫浴店帐户上转账交易了三笔款项共计69660元，被告收到了的这笔款项是不当得利，应当返还给原告。
对原告提供的上述证据，被告质证如下：
证据1，原、被告身份信息无异议，但是不能达到原告的证明目的，被告周芬秋不是本案适格的主体。对证明有异议，且证人没有到庭，对其签名是否真实无法确认。该卡是否为证人所有及转让给原告使用不能确定。证据2，三张签购单，该三张签购单的工商银行卡号均不同，且这些卡号原告没有提供证明系原告名下及李义惠名下所有。该签购单上面的签名从复印件上面均为杨超华签名，但是原件既有原告的签名也有李义惠的签名，签购单上面原告的签名与原告的起诉状上在的签名笔迹不同，不能证明该签购单系原告的签名。被告没有经营卫浴店，原告不可能在被告所在的卫浴店刷卡将款项转到被告的名下。原告递交的周芬秋的理财金帐户明细表没有显示出８月２６日有刷原告所述的三笔款项，原告起诉状称没有购买合同，被告实际没有经营卫浴店，只能说明原告名下的银行卡及案外人李义惠在该POS机有过三笔交易，不能达到原告的证明目的。证据3，对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议。从该份明细清单上能显示200元、49900元、19560元三笔款项进入被告的银行卡号，不能达到原告的证明目的。证据4，对原告名下与李义惠名下的流水记录无异议，对其证明目的有异议。
另本院依原告杨超华的申请，向经营POS机业务的拉卡拉支付有限公司湖南分公司调取证据，拉卡拉公司向本院提供了如下证据：拉卡拉支付有限公司工商登记信息一份、拉卡拉支付有限公司湖南分公司的商户信息一份、销售信息三笔、划款信息一笔。以上证据显示原告于2015年8月26日在周芬秋名下的娄底市经济开发区普乐美卫浴店的POS机上刷卡的三笔款项已于2015年8月27日转69598.44元至周芬秋在工商银行开办的银行卡上，其中拉卡拉公司收取手续费61.56元。原、被告对法院依原告申请调取的上述证据均无异议。
被告周芬秋辩称：被答辩人在起诉状中所述不属实，且本案的诉讼主体以及诉讼标的的不当得利法律关系错误。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据1、被告周芬秋名下的工商银行银行卡2015年3月16日至2015年9月16日的帐户明细清单，用于证明原告所称的8月26日在与娄底普乐美卫浴店刷的200元、49900元、19560元三笔款项合计69660元未显示进入被告周芬秋的名下的银行卡帐户，原告要求返还的款项不能成立。
证据2、姓黄的女士放置在聂文辉处的两台P**机照片一张，用于证明姓黄的女士与被告丈夫聂文日的妹妹聂文辉双方合作经营信用卡业务，双方把刷卡对调使用，聂文辉的两台在姓黄的女士处，姓黄的女士与聂文辉系合伙关系，被告周芬秋名下的工商银行卡系聂文辉在使用，聂文辉与姓黄的女士的资金往来交易账目被告无法获悉。
对被告的举证证据，原告质证如下：
证据1，对其真实性无异议，正好与我的证据3互相印证。证据2，可以证明原、被告有交易行为，资金正好转到了被告的名下。
对当事人所举证据，经质证认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4与本院依原告申请调取的证据能相互印证，本院予以采信。被告所举证据部分，原告的被告所举证据1的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定，证据2不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2015年8月26日，原告杨超华在被告周芬秋名下的店名为娄底市经济开发区普乐美卫浴店POS机上三次刷卡共计69660元，2015年8月27日，该款除经营POS机的拉卡拉有限公司湖南分公司收取了61.56元之外，余下的69598.44元转入了被告名下的工商银行的账户。在后原告找被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告处刷卡支出69660元，其中原告刷卡支付的69598.44元转入了被告名下的工商银行账户，原告与被告之间未发生其他经济往来，被告在没有合法根据的情况下，被告的银行账户收入69598.44元，属于不当得利，被告应当在取得的不当利益的范围内返还给原告，刷卡消费支出的手续费61.56元应由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告周芬秋于本判决生效后十日内返还给原告杨超华人民币69598.44元；
二、驳回原告杨超华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，财产保全申请费710元，合计2250元，由被告周芬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 蓓
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审47号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人刘畅，男，1992年6月23日生，住湖南省南县，现住海门市。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2016年8月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2016]海城执罚字第11057号行政处罚决定书，决定对被执行人刘畅作出责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出催告通知书，要求被执行人在7日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市城市管理行政执法局作出的[2016]海城执罚字第11057号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人刘畅罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 奚晓卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1891号
原告：白润婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：白贵生，社长。
原告白润婵与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社（以下简称塘头村白南股份经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告白润婵到庭参加了诉讼；被告塘头村白南股份经济社经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白润婵诉称：原告于19＊＊年＊月＊日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白南村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济社股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。20＊＊年＊月＊日原告结婚，婚后户口一直保留在该村，但被告从2012年开始拒绝给予原告股权权益。现被告尚未支付原告2014年分红和福利待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分红款7800元及医疗保险补助款274.5元；2.本案诉讼费用由被告支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、信息查询结果（各1份，原件）、户口簿、离婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2013）＊＊号行政处理决定书（1份，原件），用以证明原告自2012年1月1日起享有被告集体经济组织成员身份，享有与被告村民同等待遇。
3.原告父亲的账户明细查询（1份，打印件加盖银行公章），用以证明被告于2014年8月22日支付分红款800元／人、2015年2月3日支付分红款7000元／人。
4.股权证（1本，原件），用以证明原告是被告的股东，总股数为10股。
5.计生服务证（1本，原件），用以证明原告没有违反计划生育。
6.狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程（1份，复印件），用以证明原告属于被告的成员，应享有同等待遇。
被告塘头村白南股份经济社没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。
本院经审查认为，被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。因原告提供的证据6是复印件，且没有加盖被告公章，亦没有其他证据印证其真实性，故本院对该章程的真实性不予确认；原告提供的其他证据，因有相应的原件证实且与本案相关联，故本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年4月22日以被告塘头村白南股份经济社为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月1日作出了狮府行决（2013）＊＊号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在19＊＊年＊月＊日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白南村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。20＊＊年＊月＊日申请人与李某结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人白润婵具有佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）。”。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月1日作出的狮府行决（2013）＊＊号行政处理决定，责令被告塘头村白南股份经济社从2012年1月1日起开始给予原告集体经济组织成员身份并享有集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，原告依法享有被告塘头村白南股份经济社成员同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2014年分红款情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的账户明细查询已显示被告曾先后两次共向其集体经济组织成员发放了2014年度分配款7800元，故原告提出被告曾先后两次向其集体经济组织成员发放了2014年度分配款共7800元的主张，本院予以采信。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年度的分配款以及存在应予扣减相关款项的情形，故原告起诉请求被告向其发放2014年度分配款共7800元的主张，本院予以支持。至于原告主张的医保补助款项274.5元，因原告并没有提供相应的证据证实，故本院在本案中不予采纳。原告如有新证据能证明被告向其集体经济组织成员发放了2014年的医保补助款项274.5元，可另案向被告主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分配款合共7800元予原告白润婵。
二、驳回原告白润婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 张 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何丽斯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2799号
罪犯赵克忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年7月25日作出（2014）河刑初字第132号刑事判决书，以被告人赵克忠犯破坏易燃易爆设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克忠准予减刑（即其刑期变更为自2014年2月23日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更320号
罪犯周明义。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑重字第3号刑事判决，以被告人周明义犯贪污罪,判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年3月7日至2022年3月6日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日裁定减刑一年，刑期变更为自2011年3月7日至2021年3月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。此外，该犯能够通过积极退赃、缴纳没收个人财产消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周明义准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月7日至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更320号罪犯周明义。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑重字第3号刑事判决，以被告人周明义犯贪污罪,判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年3月7日至2022年3月6日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日裁定减刑一年，刑期变更为自2011年3月7日至2021年3月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。此外，该犯能够通过积极退赃、缴纳没收个人财产消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周明义准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月7日至2020年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初49号
原告苏金龙，男，汉族，1980年8月17日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
原告刘晓梅，女，汉族，1980年12月13日生，住XXXX。公民身份号码XXXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地XXXX。
法定代表人张云涛，职务：总经理。
原告苏金龙、刘晓梅诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏金龙、刘晓梅的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款413860元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的精英公寓XXXX，被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告禄劝银河大酒店有限公司所建房屋于2014年6月30日验收合格，消防检验直到现在也没有验收合格。被告未履行在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告延期交房违约金139543元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告苏金龙、刘晓梅与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告苏金龙、刘晓梅以总价款413860元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓XXXX；原告苏金龙、刘晓梅于2012年1月11日支付房屋总款的32.34%，计133860元，剩余67.66%房款计280000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告苏金龙、刘晓梅；若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告苏金龙、刘晓梅已付款的0.1%乘以逾期天数向原告苏金龙、刘晓梅支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告苏金龙、刘晓梅发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告苏金龙、刘晓梅依约履行了自己的义务，于2012年1月11日支付了房款133860元，2012年2月27日按揭贷款支付了剩余房款280000元。原告苏金龙、刘晓梅与被告禄劝银河大酒店有限公司所签订的《商品房购销合同》于2012年1月16日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告禄劝银河大酒店有限公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的延期交房违约金139543元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，禄劝银河大酒店有限公司按每天30元向苏金龙、刘晓梅支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按苏金龙、刘晓梅已付款的0.1%乘以逾期天数向苏金龙、刘晓梅支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告苏金龙、刘晓梅迟延交房违约金139543元。
案件受理费3090元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特437号
申请人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：朱红英，该支行行长。
委托代理人：许玲红，该支行员工。
委托代理人：凌冰，该支行员工。
被申请人：叶国荣。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨晨炯独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行称：2013年3月29日、2013年8月22日，申请人与借款人宁波世纪江天进出口有限公司分别签订了三份《最高额贷款合同》（编号为03001EK20130556、03001EK20131518、03001EK20131519），合同约定：申请人在合同约定的期间内向借款人宁波世纪江天进出口有限公司发放合计不超过5300000元的贷款；贷款利率以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息，申请人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。2013年8月15日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区尹江二村92号20幢105室的房地产为借款人宁波世纪江天进出口有限公司向申请人自2013年8月15日至2018年7月13日期间内办理约定的各项业务，在1000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等。因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。2013年8月20日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201300254**号房屋他项权证。2015年3月至2015年8月期间，申请人根据借款人的申请共计向借款人发放贷款4800000元。其中，2015年3月3日，申请人向借款人发放贷款300000元，年利率为6.955%，借款到期日为2016年3月4日；2015年4月1日，申请人向借款人发放贷款210000元，年利率为7.2225%，借款到期日为2016年2月1日；2015年4月1日，申请人向借款人发放贷款580000元，年利率为6.955%，借款到期日为2016年2月1日；2015年4月1日，申请人向借款人发放贷款950000元，年利率为6.955%，借款到期日为2016年2月1日；2015年4月2日，申请人向借款人发放贷款100000元，年利率为6.955%，借款到期日为2016年2月1日；2015年8月19日，申请人向借款人发放贷款240000元，年利率为7.5%，借款到期日为2016年2月1日；2015年8月20日，申请人向借款人发放贷款100000元，年利率为7.5%，借款到期日为2016年2月1日；2015年8月20日，申请人向借款人发放贷款200000元，年利率为7.5%，借款到期日为2016年2月1日；上述借款共计2680000元，均已到期。申请人与被申请人约定的结息方式均为按季结息，到期还本，结息周期为每季末月20日。现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区尹江二村92号20幢105室的房地产，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：借款本金1000000元及相应的按照合同约定计收的利息、罚息、复利。
本院经审查认为：申请人与借款人签订的《最高额贷款合同》、申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向借款人宁波世纪江天进出口有限公司发放了贷款，然借款人宁波世纪江天进出口有限公司却未能按期支付利息，已构成违约。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区尹江二村92号20幢105室的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故申请人有权就前述房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。因涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶国荣名下的位于宁波市海曙区尹江二村92号20幢105室的房地产[房产证号：甬房权证私移字第号，土地证号：甬国用（99）第250**号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司江东支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及相应按照合同约定计收的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件申请费6900元，由被申请人叶国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年六月十二日
代书记员 林惠雅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终45号
上诉人（原审被告）：兰州瑞盛商贸有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市红古区窑街镇团结街,统一社会信用代码916201115562981727。
法定代表人：胡英，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：窑街煤电集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区海石湾镇，统一社会信用代码91620000224552058P。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川禾鑫贸易有限公司，住所地，四川省峨眉山市乐都镇新农村八组，组织机构代码08072741-X。
法定代表人：罗国伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司、窑街煤电集团有限公司因与被上诉人四川禾鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，分别不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3618号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司上诉称，根据双方签订的《煤炭购销合同》第九条约定“合同履行中发生争议由双方协商解决。如某方提出争议，就由某方向当地人民法院起诉”，而被上诉人尚欠上诉人公司煤款没有支付完毕，且第九条中的“某方”属于约定不明，选择了两个以上法院管辖，协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均为甘肃省兰州市红古区，本案应由甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3618号之一民事裁定，将案件移送甘肃省兰州市红古区人民法院审理。
上诉人窑街煤电集团有限公司上诉称，本案合同约定管辖无效，而本案两被告、合同履行地均在兰州市红古区。请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3618号之二民事裁定，将案件移送甘肃省兰州市红古区人民法院审理。
被上诉人四川禾鑫贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司与被上诉人四川禾鑫贸易有限公司在2014年9月24日签订的《煤炭购销合同》关于协议管辖的约定是否有效的问题。双方在合同第九条争议的解决方式约定：“合同履行中发生争议由双方协商解决，如某方提出争议，就由某方向当地人民法院起诉”。该约定实际上是约定原告住所地人民法院管辖。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此外《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因双方协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖合法有效，本案应按双方协议管辖的约定来确定管辖。基于此约定，峨眉山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人窑街煤电集团有限公司虽未与被上诉人签订有协议管辖，但因与本案利害关系不可分，是本案必要的共同被告一同参加诉讼并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 余 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终45号上诉人（原审被告）：兰州瑞盛商贸有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市红古区窑街镇团结街,统一社会信用代码916201115562981727。法定代表人：胡英，该公司总经理。上诉人（原审被告）：窑街煤电集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区海石湾镇，统一社会信用代码91620000224552058P。法定代表人：温克珩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川禾鑫贸易有限公司，住所地，四川省峨眉山市乐都镇新农村八组，组织机构代码08072741-X。法定代表人：罗国伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司、窑街煤电集团有限公司因与被上诉人四川禾鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，分别不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3618号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司上诉称，根据双方签订的《煤炭购销合同》第九条约定“合同履行中发生争议由双方协商解决。如某方提出争议，就由某方向当地人民法院起诉”，而被上诉人尚欠上诉人公司煤款没有支付完毕，且第九条中的“某方”属于约定不明，选择了两个以上法院管辖，协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均为甘肃省兰州市红古区，本案应由甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3618号之一民事裁定，将案件移送甘肃省兰州市红古区人民法院审理。上诉人窑街煤电集团有限公司上诉称，本案合同约定管辖无效，而本案两被告、合同履行地均在兰州市红古区。请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3618号之二民事裁定，将案件移送甘肃省兰州市红古区人民法院审理。被上诉人四川禾鑫贸易有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司与被上诉人四川禾鑫贸易有限公司在2014年9月24日签订的《煤炭购销合同》关于协议管辖的约定是否有效的问题。双方在合同第九条争议的解决方式约定：“合同履行中发生争议由双方协商解决，如某方提出争议，就由某方向当地人民法院起诉”。该约定实际上是约定原告住所地人民法院管辖。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此外《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因双方协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖合法有效，本案应按双方协议管辖的约定来确定管辖。基于此约定，峨眉山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人窑街煤电集团有限公司虽未与被上诉人签订有协议管辖，但因与本案利害关系不可分，是本案必要的共同被告一同参加诉讼并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  余 波二〇一七年三月二十三日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢108号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行。
主要负责人：李承君，行长。
被执行人徐学贵。
被执行人谢清莲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人徐学贵、谢清莲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年八月十八日
书记员 李宝朋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6783号
原告：金学水，男，1954年2月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕圣芳，男，1973年10月21日出生，汉族，住玉环县。
原告金学水与被告吕圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由助理�判员杨静盛适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金学水到庭参加诉讼；被告吕圣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学水诉称：2015年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率3%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息2086元（按月利率2%计算利息从2015年11月13日起暂算至2016年9月26日止），合计人民币12086元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告吕圣芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告�称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金学水与被告吕圣芳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告吕圣芳应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕圣芳于本判决生效后十日内偿还原告金学水借款本金计人民币10000元，并按照月利率2%支付利息自2015年11月13日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费102元（原告预交），减半收取计人民币51元，由被告吕圣芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七�内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 林晓晓
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初458号
原告：肖玉香，女，汉族，1965年5月28日出生，湖南省永州市新田县人，农民，初中文化，住湖南省新田县知市坪乡，现租住岑巩县新兴开发区。
委托诉讼代理人：吴跃，贵州七律律师事务所律师。
被告：孔祥彦，男，汉族，1956年1月28日出生，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告肖玉香与被告孔祥彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖玉香及其委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼，被告孔祥彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉香向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔祥彦归还原告借款180000.00元，借款利息每月3200.00元从2016年4月18日起计算，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的借款协议，同时放弃了要求被告继续支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《借款协议书》，因被告经营福乐哆购物广场超市急需资金，被告向原告借款180000.00元，期限从2016年2月18日至2017年2月17日止，月利息3200.00元。被告得到借款后只支付了2个月利息，多次催被告支付利息或偿还本金，被告总以不同理由推诿。
被告孔祥彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经被告孔祥彦与原告肖玉香协商，被告向原告借款180000.00元用于经营福乐哆购物广场超市，借款期限从2016年2月18日至2017年2月17日，月利息3200.00元；达成协议由被告将借款利息代原告偿还原告购买幸福一号两个门面的银行贷款利息。被告得到180000.00元借款后，原、被告双方于2016年2月26日按达成一致的上述协商内容签订了《借款协议书》。被告在支付了2个月的利息给原告后，未按约定支付利息，原告催收未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定。本案中，原告提供了原、被告签订的借款协议书和银行卡交易明细清单，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷应受法律保护。由于被告未按协议约定按时支付利息，经催告后仍未履行约定义务，原告肖玉香要求解除协议和要求被告偿还借款180000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖玉香与被告孔祥彦2016年2月26日签订的《借款协议书》；
二、被告孔祥彦偿还原告肖玉香借款180000.00元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告孔祥彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王树江
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶政巍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执24号
申请执行人王某1，女，2012年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人刘某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市（系王某1之母）。
被执行人王某2，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市（系王某1之父）。
本院在执行王某1申请执行被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人王某2的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人王某2无以上财产可供执行。经调查，目前被执行人根本没在户口所在地生活，且无法联系。本案的情况已通过终结本次执行程序告知书告知了申请人，申请人未提出异议。。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁本梁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县城新城四区广场路2号，统一社会信用代码91441721897474066U。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：邵亨留，该支行员工。
委托代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：李德枚，女，1981年9月26日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告李德枚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告李德枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德枚立即偿还共欠我行二张信用卡透支款项本金小计9420.04元，利息小计1750.46元，违约金小计564.38元，手续费小计67.50元，合计11802.38元（上述利息及违约金计至2017年6月30日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）。二、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2015年7月8日在我行申领金穗贷记卡套餐三（漂亮妈妈卡+QQ卡二张），卡号为：62×××52、62×××84，都用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告持62×××52卡于2015年9月9日至2017年6月30日期间取现、消费以及透支产生的利息、违约金、手续费等欠款合计38352.58元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计32435.04元，最长透支期限超过457天，期间多次催收未果。至2017年6月30日止，尚欠我行贷记卡透支款本金4785.28元，利息767.26元，违约金297.50元，手续费67.50元，小计是5917.54元；被告持62×××84卡于2015年8月2日至2017年6月30日期间取现、消费以及透支产生的利息、违约金、手续费等欠款合计53033.38元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计47148.54元，最长透支期限超过358天，期间多次催收未果。至2017年6月30日止，尚欠我行贷记卡透支款本金4634.76元，利息983.20元，违约金266.88元，小计是5884.84元；二张信用卡透支款项本金小计9420.04元，利息小计1750.46元，违约金小计564.38元，手续费小计67.50元，合计11802.38元（上述利息及违约金计至2017年6月30日止，详见贷记卡交易明细）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行对其诉称事实提供如下证据：证据1、申请表四张；证据2、章程、合约；证据3、被告身份证复印件；证据4、被告的4张交易明细；证据5、被告账户详细信息；证据6，逾期催收通知书。
被告李德枚不作答辩，在诉讼期间也没有提供任何证据。
本院认为，原、被告之间的纠纷属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》并无违反相关法律法规，应属合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支的本金以及支付利息等相关的义务。但被告在持卡消费、取现后未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还卡号62×××52金穗贷记卡及卡号62×××84金穗贷记卡至2017年6月30日止尚欠的本金9420.04元、利息1750.46元、违约金564.38元、手续费67.50元等合计11802.38元和支付从2017年7月1日起至本息还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李德枚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号62×××52金穗贷记卡及卡号62×××84金穗贷记卡至2017年6月30日止尚欠的借款本金9420.04元、利息1750.46元、违约金564.38元、手续费67.50元等合计11802.38元和支付从2017年7月1日起至本判决确定还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告李德枚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢从文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第462号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人盘振良，该公司三江支行行长。
被告黄启忠，农民。
被告黄尹，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告黄启忠、黄尹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长、人民陪审员唐登国、黄先球参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告恭城农商行的委托代理人王必军、盘振良到庭参加诉讼，被告黄启忠、黄尹经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告黄启忠因家庭生产投资缺少资金，于2012年3月24日向原告申请信用借款60000元。2012年3月29日双方签订《个人借款合同》，借款金额为55000元，当日原告即向被告黄启忠发放贷款55000元，期限至2013年3月20日止。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，截至2015年6月27日止，尚欠原告借款本金54999.91元及利息23419.55元。被告黄尹系被告黄启忠的女儿，该笔贷款发放前，被告黄尹在借款申请书上签字同意申请借款，故该笔借款属于家庭共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金54999.91元及截至2015年6月27日止的借款利息、罚息、复利23419.55元，此后的利息、罚息、复利计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：
1、二被告居民身份证复印件、户口簿复印件，证实二被告的基本信息；
2、借款申请报告、短期借款申请书及《个人借款合同》，证实二被告向原告申请借款，在借款申请书上签名认可，原告与被告黄启忠签订了借款合同以及双方约定的权利、义务；
3、借款借据（贷款凭证），证实原告在2012年3月29日已履行发放55000元贷款的合同义务；
4、贷款利息分段登记薄、贷款还款明细登记簿，证实被告偿还部分本息的情况及按合同约定所产生的利息、罚息、复利；
5、催收逾期贷款通知书，证实借款逾期后原告向被告催还借款本息的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄启忠、黄尹因家庭生产投资缺乏资金，于2012年3月24日向原告恭城农商行申请信用贷款60000元。同年3月29日，被告黄启忠与原告恭城农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额55000元，期限从2012年3月29日起至2013年3月20日止，贷款年利率6.56%，上浮50%，按季结息，到期还本，借款人未按期归还贷款造成逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。2012年3月29日，原告依约向被告黄启忠发放借款55000元。借款到期后，原告从银行自动扣划系统中扣划被告黄启忠贷款本金0.09元及利息2314.19元。截至2015年6月27日止，二被告尚欠原告借款本金54999.91元及利息、罚息、复利23419.55元，共计78419.46元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄启忠与被告黄尹系父女关系。该笔借款发放前，被告黄尹在借款申请书上签名认可。
本院认为，原告恭城农商行与被告黄启忠签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格全面履行合同所约定的义务。原告恭城农商行依约向被告黄启忠履行了发放借款的义务，被告黄启忠应按照合同约定按期履行还本付息的义务。虽然该笔借款以被告黄启忠名义向原告借款，但该笔借款发放前作为被告黄启忠家庭户成员的被告黄尹亦在借款申请书上签名认可，用于家庭生产投资、共同经营，因此，该借款属家庭共同债务，被告黄启忠、黄尹均有还款义务。借款到期后，被告黄启忠、黄尹只支付部分本金及利息，已构成违约。因此，原告恭城农商行主张要求二被告及时偿还尚欠的借款本金及支付利息、罚息、复利，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启忠、黄尹自本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币54999.91元，并支付利息、罚息、复利23419.55元（利息、罚息、复利计至2015年6月27日止，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金54999.91元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费1760元，由被告黄启忠、黄尹负担（此款原告已预交，在执行中由二被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1760元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 唐登国
人民陪审员 黄先球
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄荣富
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1705号
申请人张某。
申请人胡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人张某、胡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、胡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、胡某某的医疗费、车损费、施救费及误工费2090元、伙食补助费240元及护理费496元由张某在签收本裁定书时一次性付清；
二、张某车损自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催26号
申请人：纱帝技术网布（天津）有限公司，住所地天津西青经济开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口。
法定代表人阿乐贝托·诺瓦雷息，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟波，该公司员工。
申请人纱帝技术网布（天津）有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人纱帝技术网布（天津）有限公司持有的票号为31300051/37224142（出票日期2015年10月27日，出票人南京钢铁股份有限公司，收款人南京钢铁有限公司，付款行南京银行南京分行，出票金额为26400元，汇票到期日2016年4月27日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴伯庙
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年九月五日
见习书记员 吴 琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执271号
申请人杨某某，女，1964年3月13日出生，现住衡阳市珠晖区某某村民小组。
申请人彭某，女，1992年9月24日出生，现住衡阳市珠晖区某某村民小组。
被执行人，衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人朱某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款148520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓艳天
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执53号
申请执行人:徐某1，男，1955年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：徐某2，男，1952年9月28日是，汉族，住天津市河北区。
徐某1申请执行徐某2法定继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第1832号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 双
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1400号
原告许晓娟，市民，住平泉县。
被告马建新，市民，住平泉县。
本院在审理原告许晓娟华与被告马建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告许晓娟于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许晓娟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许晓娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十七日
书记员 袁东浩
苏 某 诉 高 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第1400号原告：苏某，女，住平原县。委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心，律师。被告：高某，男，住平原县。原告苏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人何红庆，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告2013年8月15日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后经常吵架，被告有班不上，经常请假，撒谎，经常上网，还卖血，不听劝告，不知悔改。现双方根本无法沟通，导致双方感情破裂，已无和好可能，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告高某辩称：不同意离婚。原告所说婚后经常吵架，不是事实，我没有打骂过原告，在家里也一直听她的，我对原告还有感情，并不至于离婚，我认为自己能够做好，能够撑起这个家庭，我之前所犯错误，将来会好好改正，希望原告给我一次机会，重造和睦家庭。夫妻之间难免会有矛盾，我认为夫妻之间能够走在一起很不容易，夫妻之间应该互相包容互相扶持，不应抓住一人的缺点来决定婚姻是否继续下去，缺点是可以改的。首先我对原告，无论我犯过任何错误，我都不会再犯，希望原告能够给我一次用事实证某的机会，我会做得更好。原告苏某为证某自己的主张，向本庭提供的证据有：结婚证。证某原、被告系夫妻关系。被告高某未向本庭提供证据。经审理查某：2012年初，原告苏某与被告高某经人介绍相识并相恋。于2013年8月15日登记结婚，婚后无子女。后因被告以上班为由经常上网导致双方产生矛盾，被告于2014年11月与原告分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚时间一年有余，婚后被告虽有不上班、经常上网，但被告表示好好改正不良习惯，希望原告给一次和好的机会，重造和睦家庭。且原告要求离婚未提供证据证某夫妻感情破裂，被告又不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  任本鹏二〇一五年一月十六日书 记 员  王秀岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2018号
申请执行人郎凤广，男，住所地赤峰市松。
委托代理人侴素梅，律师
被执行人张立国，地址赤峰市巴林左旗。
委托代理人王金武，律师
郎凤广与张立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06548号已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎凤广向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立国的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郎凤广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立国新的财产线索，申请执行人郎凤广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟大群
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执270号
申请执行人李耀明，男，汉族，1948年1月5日生，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人攸县第二建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲市有限联星街道富康社区新城9号108号。
法定代表人艾桂华，系公司董事长。
申请执行人李耀明与被执行人攸县第二建筑有限责任公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经本院调查被执行人攸县第二建筑有限责任公司已在2016年5月30日前自动履行。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾旭华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1065号
申请人武汉市捷达兴针车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡北苑天勤花园4栋104室。
法定代表人：邱红山，系该公司经理。
被执行人周志明，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省。
申请人武汉市捷达兴针车贸易有限公司与被执行人周志明货款纠纷一案，本院于2016年6月1日（2016）作出的鄂01**民初951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市捷达兴针车贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，应执行标的额115620元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2016）鄂0104民初951号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金115620元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵婧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第57号
上诉人（原审被告）郝旭。
委托代理人郝春桥。系郝旭父亲。
委托代理人高武，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何巍。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
原审原告何巍诉原审被告郝旭民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第1871号民事判决。郝旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何巍及其委托代理人李秀英，原审被告郝旭及其委托代理人郝春桥、高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巍原审诉称，被告多次从原告处借款，合计金额为448000元，用于做煤炭生意。双方约定了还款期限。逾期，被告未履行清偿义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款448000元，并自约定还款之日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止。
被告郝旭原审辩称，原告为牟取高额利息，遂通过王佰吉借钱与我。涉案的欠条虽然是我出具的，但实际借款数额为22万元，其他皆为利息。并且我已还款8.2万元，现仅剩7万元左右未还。所借款项我和王佰吉用作赌资。本案借贷关系违法，并且涉嫌刑事犯罪，故请法院依法驳回原告的诉讼请求或将案件移送公安机关立案侦查。
原审认定，2011年10月21日至2012年8月7日间，被告陆续从原告处借款共14笔，合计金额为448000元。被告分别为原告出具欠据14枚，欠据中均无利息约定。其中2011年10月21日，借款50000元，约定同年12月21日还清；2011年11月7日，借款20000元，约定同年12月7日还清；2011年11月8日，借款20000元，约定同年12月8日还清；2011年11月11日，借款20000元，约定同年12月11日还清；2011年11月14日，借款20000元，约定同年12月14日还清；2011年11月18日，借款30000元，约定同年12月18日还清；2011年11月20日，借款两笔，共40000元，约定同年12月20日归还；2011年11月25日，借款20000元，约定同年12月25日归还；2011年12月4日，借款50000元，约定2012年1月4日归还；2011年12月11日，借款30000元，约定2012年2月还清；2012年2月4日，借款100000元，约定同年5月4日归还；2012年2月14日，借款15000元，约定同年4月14日归还；2012年8月7日，借款33000元，约定同年8月21日归还。原、被告对上述借款的数额、用途各持一词，争执不下。案件审理过程中，原、被告为证明各自的主张，分别向本院提交并列举了书证和视听资料。涉案的主要证据为原告持有的14枚欠据，被告对欠据的形式、来源无异议，但认为，实际借款数额与欠据载明的数额不符。为此，被告向本院提供录音资料，欲证明其事实主张。对于被告提出的反驳证据，从各证据与案件事实的关联程度，针对证据证明力有无以及证明力大小进行综合审查判断，被告提出的反驳证据不足以否定对方证据，故对原告提出的证据的证明力，本院予以确认。
原审认为，庭审调查及证据表明，本案原、被告间的借贷关系清楚、明确，并且有欠据在卷为凭，可以认定。据此，被告应履行清偿义务并偿付逾期利息。被告的辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告郝旭于本判决生效后立即偿还原告何巍借款人民币448000元，其中50000元，并自2013年5月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至债务清偿之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告承担。
郝旭的上诉理由及其代理人的代理意见是，原审认定主体不适格，涉及本案的钱都是上诉人郝旭向王佰吉借的，上诉人未向被上诉人何巍借过钱，有电话录音为证，何巍不应当作为诉讼主体。原审认定事实错误，本案事实是王佰吉多次主动借钱给上诉人，牟取高额利息，电话录音可以证实王佰吉明知上诉人赌博用钱，还继续为其提供赌资，上诉人与被上诉人之间因违反法律法规的强制性规定产生的债务，不应受法律保护。原审证据不足，欠据上没有写明债权人是谁，只有三枚欠条上写明是欠何巍的钱，王佰吉向郝旭要钱时，说借给郝旭的部分钱是向一个叫何巍的人借的，试图将他欠何巍的款项直接推给郝旭，以摆脱他的欠债事实。原审适用法律错误，赌博行为违反法律的强制性规定属于无效的民事行为，赌债不是债务。原审保护利息过高，所谓的本金里就包含着利息，原审按照本息之和再判给付利息属于复利计算，不应当认定。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
何巍的答辩意见及其代理人的代理意见是，欠据证实借款金额不是小数，如果债权人是王佰吉的话，王佰吉不可能不主张债权。欠据上借款数额、时间及还款时间都约定明确，都有郝旭的签字，郝旭当时借钱时说想用钱倒腾点煤，至于郝旭借钱是用于赌博，被上诉人并不知情，郝旭虚构做煤买卖的事实向答辩人借款，用于赌博，明知自己没有偿还能力还多次借款，对答辩人存在诈骗故意，因答辩人在出借时并不知道旭郝借款时是用于赌博，郝旭主张的非法借贷是站不住脚的。上诉人提交的录音资料来源不合法，不是一个完整的录音，录音有目的性，在录音中说钱没有那么多以及和郝旭没有直接钱的关系，是郝旭让答辩人这么和他爸说的，郝旭说他爸有心脏病，怕把钱说多了他爸不管，这个录音没有其他证据相互印证，证据效力远不及欠条的证据效力，郝旭应当承担败诉责任。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2013）扶民初字第1871号民事判决；
二、发回宁江区人民法院重新审理。
上诉费8020元，由本院退回上诉人郝旭。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一四年三月二十五日
审判员 张 丽