wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初704号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李易，男，1985年7月21日生，汉族，大专文化，原系罗技科技有限公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。被告人李易因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人李易犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李易到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月5日，被告人李易以还款为由，从被害人王某处获取身份证号码、银行卡账号，在其手机上用被害人王某的手机号码注册支付宝账号并绑定被害人王某的银行卡账号。被告人李易于2016年7月多次通过被害人王某的支付宝账户将被害人王某银行卡内的资金转至被告人李易支付宝内，合计人民币17130元。
被告人李易归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李易在庭审中无异议，并有被告人李易在公安机关的供述，书证支付宝账户转账记录、银行卡交易明细，被害人王某的陈述，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李易冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李易归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李易犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起，至2017年5月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李易退赔被害人王某人民币17130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李育明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执246号
申请执行人:商小静，女，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行商小静申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第372号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人商小静执行案款36616.32元（其中包含工资18308.16元、双倍工资、经济补偿、社会保险18308.16元），并应承担执行费449元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2445号
原告：李莹，女，1986年8月19日出生，汉族，医生，住平罗县。
被告：马娟，女，1982年10月10日出生，回族，个体，住平罗县。
原告李莹与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李莹以”本案以其他方式解决”为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李莹负担。
审判员雷鸣
二〇一八年七月十九日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2445号原告：李莹，女，1986年8月19日出生，汉族，医生，住平罗县。被告：马娟，女，1982年10月10日出生，回族，个体，住平罗县。原告李莹与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李莹以”本案以其他方式解决”为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李莹负担。审判员雷鸣二〇一八年七月十九日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5178号
原告：上海通仕机电设备有限公司。
被告：上海金山区海嶝锻件有限公司。
原告上海通仕机电设备有限公司与被告上海金山区海嶝锻件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚惠平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通仕机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币（以下币种同）23,050元。事实和理由：2007年2月至2014年4月，被告因经营需�多次向原告购买带锯条，原告送货后，于2007年2月6日至2014年4月10日，合计向被告开具了金额为216,795元的增值税专用发票，被告已付款193,745元，尚欠原告货款23,050元。原告为证明诉讼主张，向本院提供了送货单、发票、付款凭证。
被告上海金山区海嶝锻件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买锯条，原告已经送货并开具了发票，被告至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无�当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金山区海嶝锻件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通仕机电设备有限公司货款人民币23,050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，公告费690元，合计1,066元，由被告上海金山区海嶝锻件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初422号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1986年11月9日出生，大专文化，吉林省长春市二道区人，户籍所在地：吉林省长春市，现住所：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月6日20时35分许，被告人郭某饮酒后驾驶XXXX号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温线杨柳庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中定性检出乙醇含量为219.90mg/100mL。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人郭某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一六年九月一日
书记员 王玮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终70号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭传彬，男，1985年4月14日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人郭传彬、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人郭传彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初156号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被平果县公安局刑事拘留，同年5月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月5日，被告人黄某甲冒用他人身份证登记入住平果县马头镇教育路左二巷隆升宾馆403号房。当天晚上，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某丙、韦某、覃某、农某、余某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。5月6日凌晨，该6人被公安人员当场抓获，从隆升宾馆403号房内查获7.36克毒品可疑物及吸毒工具“冰壶”。公安人员依法扣押并提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲用他人身份证在马头镇教育路左二巷隆升宾馆403号房登记入住。2016年5月5日，被告人黄某甲在上述地点容留黄某丙、韦某、覃某、农某、余某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后公安民警在上述地点查获被告人黄某甲等人，并当场收缴7.36克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的7.36克甲基苯丙胺、吸毒工具“冰壶”一个，接受刑事案件登记表、宾馆住宿登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告，证人凌某、黄某丙、韦某、覃某、农某、余某的证言，被告人黄某甲的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、称量、提取笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄孟
appoint
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4408号
原告：程延亮。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：郝晓妹。
被告：丛新杰。
被告：临朐县龙建门窗厂。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程延亮撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费580元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一八年二月九日
书记员 刘雪晴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3078号
原告：缪桂平，住泰州市姜堰区。
被告：唐金发，住上海市崇明县。
原告缪桂平诉被告唐金发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪桂平到庭参加诉讼。被告唐金发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪桂平向本院提出诉讼请求：判决被告1.履行《南京市存量房买卖合同》，承担合同违约金1800*3个月，总计10800元；2.承担违约损失房屋租金2015年12月=2016年6月2000月/月*6月，总计12000元；3.立即将房屋内的户籍关系迁出；总计偿付45000元。事实和理由：被告于2015年11月23日通过中介将位于雨花台区涉案房屋以60万元出售给原告，并在南京市房管局办理了过户手续。后被告未按合同约定履行，未迁出户籍，致原告不能入籍，无法办理房屋有关事宜，造成损失。
被告唐金发未进行答辩。
原告缪桂平围绕诉讼请求依法提交了南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、车票等证据，被告唐金发缺席庭审，未提出质证意见。对本案违约事实及损失数额争议，本院认定如下：2015年11月23日，经南京融点居房产经纪有限公司中介，原告缪桂平与被告唐金发签订南京市存量房买卖合同，约定被告唐金发将涉案室房屋出售给原告缪桂平，价款60万元，一次性付清，其中定金1万元，交房日期定于合同签订当日，交房前唐金发应将该房屋内的户籍关系迁出，30日内办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告缪桂平取得上述房屋，当月27日，房屋所有权登记至原告缪桂平名下。被告唐金发未依约在交房前将该房屋的户籍关系迁出。原告缪桂平陈述，交房时被告唐金发口头承诺在三个月内迁出户口否则赔偿损失。原告缪桂平陈述，为催促被告迁出户籍，往来南京20余趟，每次花费400至600元，有中介可以证明。
本院认为，原告缪桂平与被告唐金发房屋买卖合同是合法有效的。被告唐金发未依约履行户籍迁出义务，构成违约，应承担相应法律责任。原告缪桂平请求被告唐金发履行户籍迁出义务，符合有关法律规定，本院予以支持。在本案宣判前，诉争户籍已实际迁出。原告缪桂平请求被告偿付违约金并赔偿损失，因诉争合同未对逾期迁出户籍的违约责任作出明确约定，故偿付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；损失赔偿请求中房屋租金损失的主张没有证据证实，且与迁出户籍缺乏关联性，本院不予支持；因原告催促被告迁出户籍多次往返南京造成的损失，本院予以支持，原告缪桂平未提出确切的证据证明实际损失的数额，故本院予以酌定。被告唐金发未提出答辩，应视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告唐金发将涉案房屋原有户籍迁出（已实际履行）；
二．被告唐金发赔偿原告缪桂平逾期迁出户籍造成的损失15000元，于本判决生效后十五日内付清；
三．驳回原告缪桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，原告缪桂平负担485元，被告唐金发负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 邢 钰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1076号
罪犯邵明杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月27日以（2008）临河刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵明杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邵明杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3471号
原告：刘洪军，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：戴发扬，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，郓城县外贸局职工，住郓城县。
第三人：郓城县南城物流配货中心，住所地郓城县郓州大道宋江武校路西口88米路北。
负责人：张宗师。
原告刘洪军与被告戴发扬、第三人郓城县南城物流配货中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘洪军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪军负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月三日
书记员 杨茗茗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1733号
原告于得河，现住扶余市.
被告安居学，现住扶余市。
原告于得河诉被告安居学土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得河、被告安居学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与扶余市永平乡人民政府签订了开荒地承包合同书，原告承包永平乡东范家村合庒屯东南地1公顷，承包期限为20年。2009年起，被告强行耕种了该块0.59亩开荒地，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地，赔偿损失2910元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议；由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的诉争土地，原被告对使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于得河的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗 壮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初974号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐汝臻，男，该行职工。
被告：王伟，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李美玲，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王学成，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：乔丽娜，女，1984年12月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王福成，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：姜妍妍，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告王伟、李美玲、王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人徐汝建，被告王福成到庭参加诉讼，被告王伟、李美玲、王学成、乔丽娜、姜妍妍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、李美玲偿还借款本金149909.37元、利息40163.98元（计算至2017年2月7日，之后利息另计，利随本清），共计190073.35元；2、判令被告王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告王伟、李美玲签订农户三户联保借款合同，约定原告向二被告出借150000元，用于养貂购饲料，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，合同对违约责任进行了约定。被告王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告偿还本金90.63元，剩余款项至今未付。
王伟未作答辩。
李美玲未作答辩。
王学成未作答辩。
乔丽娜未作答辩。
王福成辩称，联保属实，因经济困难，无力偿还借款。
姜妍妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟、李美玲系夫妻，2014年2月17日，二被告向原告递交贷款申请，贷款150000元，用于购买饲料，被告王学成、王福成在担保人栏内签名。
2014年3月10日，原告与被告王伟、李美玲签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120140052889），约定原告向二被告发放贷款150000元，用于购买貂饲料，借款期限12个月，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款全部发放至账号：62×××18。被告王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将150000元贷款打至被告王伟的约定账户，王伟在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年3月10日，到期日期：2015年3月9日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2017年2月7日，被告王伟尚拖欠原告借款本金149909.37元、利息637.5元、罚息39359.16元、复利167.32元，共计190073.35元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告王伟、李美玲签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的借款凭证，证明其已按约定向二被告支付借款150000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍自愿为被告王伟、李美玲的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告王伟、李美玲追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告王伟、李美玲、王学成、乔丽娜、姜妍妍经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告王伟、李美玲、王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍偿还借款本息190073.35元（利息截至2017年2月7日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、李美玲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息190073.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟、李美玲自2017年2月8日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告王伟、李美玲追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告王伟、李美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十九日
书记员 于振伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县萧公大街S268号。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：马淑娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职工。特别授权代理。
被告：苏秀梅，女，回族，住平罗县。
被告：杨立升，男，回族，住平罗县。
被告：杨燕，女，回族，住平罗县。
被告：杨红，女，回族，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告苏秀梅、杨立升、杨燕、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤诉。
案件受理费1376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行负担。
审判员马琼
二〇一八年七月二十四日
法官助理刘婉婉
书记员陆佳楠
书记员陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县萧公大街S268号。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：马淑娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职工。特别授权代理。被告：苏秀梅，女，回族，住平罗县。被告：杨立升，男，回族，住平罗县。被告：杨燕，女，回族，住平罗县。被告：杨红，女，回族，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告苏秀梅、杨立升、杨燕、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤诉。案件受理费1376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行负担。审判员马琼二〇一八年七月二十四日法官助理刘婉婉书记员陆佳楠书记员陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民特18号
申请人孙小银，女，汉族，1985年2月28日出生，现住东胜区。
委托代理人任九玲，男，汉族，1965年3月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人杜欢，男，汉族，1982年11月7日出生，现住康巴什新区。
本院在审理申请人孙小银诉杜欢实现担保物权纠纷一案中，因公证处作出了具有强制执效力的债权文书，现申请人孙小银撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件申请费2575元，由申请人孙小银负担。
审判员 文辉
二〇一六年五月三日
书记员 康磊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第108号
原告郑懿，男，庆阳市西峰区人。
被告京豪房产经纪有限公司。
法定代表人郝利强，该公司负责人。
委托代理人杨博，该公司职工。
被告王少玺，男，甘肃省宁县人。
委托代理人王育宁，（系王少玺父亲），农民，住宁县中村乡平定村五组556号。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清河北街49号。
本院在审理原告郑懿诉被告王少玺、京豪房产经纪有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑懿负担。
审判员 徐立强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 杰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审73号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县明春矿业有限责任公司。地址灵璧县。
法定代表人：周钢锋。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县明春矿业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行编号：（2016）5018《行政处罚决定书》为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的编号：（2016）5018《行政处罚决定书》未提供证据有效送达当事人，该决定书尚未发生法律效力，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的编号：（2016）5018《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年十二月九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行审73号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：灵璧县明春矿业有限责任公司。地址灵璧县。法定代表人：周钢锋。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县明春矿业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行编号：（2016）5018《行政处罚决定书》为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的编号：（2016）5018《行政处罚决定书》未提供证据有效送达当事人，该决定书尚未发生法律效力，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的编号：（2016）5018《行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  蒋兴良二〇一六年十二月九日书记 员代  雅 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；申请人在法定期限内提出申请；被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第120号
原告宋德伟，个体运输户。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告宗传庆，驾驶员。
被告程耀武，个体运输户。
以上两被告的委托代理人程耀文，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告宋德伟与被告宗传庆、程耀武、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋德伟的委托代理人孙小杰、被告宗传庆及被告程耀武的委托代理人程耀文，被告人民保险公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德伟诉称，2014年5月14日2时许，他驾驶的辽F×××××号货车与被告宗传庆驾驶停车的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车相撞，发生交通事故，致他车辆受损。被告宗传庆驾驶的的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失60000元。
被告宗传庆、程耀武辩称，对事故的发生及责任无异议，宗传庆是程耀武雇佣的司机，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生及投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期内。被告的车辆未年审且超载，商业三者险不予赔偿。对于原告主张的车辆损失费数额过高，施救费是吊装费，不予承担。评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月14日2时许，原告宋德伟驾驶辽F×××××号货车，沿大沂路由南向北行驶至61KM＋420M处时，与原告宗传庆驾驶沿大沂路由南向北行驶该处停车的的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车相撞，造成两车受损及宋德伟受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告宗传庆与原告宋德伟承担事故的同等责任。
昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室进行了鉴定，鉴定意见为：辽F×××××号货车损失价格为99747元。本案在审理过程中，被告人民保险公司提出，该鉴定报告为单方委托，申请对该车辆进行鉴定。根据被告人民保险公司的申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对该车辆进行了鉴定，2015年4月30日作出价格评估结论书，鉴定意见为：辽F×××××号货车损失价格为92353元，原告对该鉴定结论无异议。被告程耀武提出，商业三者险保单的签名，并非本人所签，申请对商业三者险保单的签名进行笔迹鉴定。根据被告程耀武的申请，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为，保单签名的“程耀武”与原告程耀武书写的样本字迹不是同一人所写，被告人民保险公司对该鉴定无异议。
被告宗传庆驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车辆车主系被告程耀武。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，二份商业三者险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。主车交强险及商业三者险保险期间均自2013年9月13日零时始至2014年9月12日24时止，挂车商业三者险保险期间自2014年3月3日零时始至2015年3月2日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费92353元，2、施救费6000元，评估费3210元。其中，被告认可原告的损失有车辆损失费92353元，评估费3210元，合计95563元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的施救费6000元，其提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、司法鉴定意见书、施救费单据、评估费单据，交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋德伟与被告宗传庆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宗传庆与原告宋德伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为101563元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计101563元。
被告宗传庆驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费等各项损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失96353元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告宗传庆按50%的责任比例赔偿48176.50元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。其他损失3210元，不在保险公司赔偿范围内，由被告宗传庆按50%的责任比例赔偿1605元，因被告宗传庆与被告程耀武系雇佣关系，该损失由被告程耀武赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交
强险及商业三者险责任限额内赔偿原告宋德伟车辆损失费50176.50元；
被告程耀武赔偿原告宋德伟损失1605元；
驳回原告宋德伟的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程耀武负担650元，原告宋德伟负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月一日
书 记 员 于婧婧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初207号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人殷×，男，1958年12月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月17日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人殷×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月16日15时许，被告人殷×与被害人侯×因开玩笑发生争吵,后被告人殷×将一圆凳扔向侯×,造成侯×右侧鼻骨骨折,右上颌额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人殷×于2016年9月17日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人殷×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人殷×四个月以上六个月以下拘役。
被告人殷×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人殷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人殷×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 郑春节
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3331号
原告：韩勇,男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津市宇捷物流有限公司，注册地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部466号，经营地天津市北辰区泛宇物流园一连203-204号。
法定代表人：龚海廷，经理。
被告：龚海廷,男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告韩勇与被告天津市宇捷物流有限公司、龚海廷运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告韩勇诉称，原告自2014年开始为被告提供物流运输业务，至今二被告尚欠原告运费28520元。2016年6月28日，被告龚海廷向原告出具欠条，证实二被告拖欠原告运费28520元。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求二被告支付原告运费28520元。
被告天津市宇捷物流有限公司、龚海廷未应诉答辩。
本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民管辖。被告天津市宇捷物流有限公司经营地为天津市北辰区泛宇物流园一连203-204号，被告龚海廷住所地为河北省黄骅市中捷农场一砖厂家属院一排74号，故本院无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 鑫
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执481号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人金星。
申请执行人王银君申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1172号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人金星工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执481号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人金星。申请执行人王银君申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1172号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人金星工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2008-2号
申请执行人周正刚，居民。
申请执行人倪萍，居民。
申请执行人周海楠，居民。
被执行人盐城市电机有限公司，住所地盐城市。
法定代表人李杰，该××董事长。
申请执行人周正刚、倪萍、周海楠与被执行人盐城市电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2008号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢33号
申请执行人杨明道，男，1963年1月16日出生，侗族，本科文化，从江县教育局职工，住址从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人杨明道与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民2878号
上诉人（原审被告）：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人：李文胜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李文胜。
被上诉人（原审原告）：李其珊。
委托代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文胜因与被上诉人李其珊债权转让合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，在无法直接向上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文胜送达传票的情况下，经本院公告传票传唤，温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文胜无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17436元，减半收取8718元，由上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文胜共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十三日
代书记员 蔡卓伊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第59-1号
原告：杨某。
被告：刘某。
被告：某公司小区开发项目部。
负责人：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某、某公司小区开发项目部商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘某所有的位于间，并用案外人王佑亮所有的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某所有的坐落于间。
二、查封担保人王佑亮所有的鲁H号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈丕骄
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2385号
原告：刘西信，男，61岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，44岁。
被告：孙书权，男，56岁。
原告刘西信与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西信的委托代理人牛元草，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西信诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系刘西信与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日刘西信将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。刘西信与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。刘西信实际出售玉米一等17915棒、二等22659棒、三等11236棒，合计玉米款30380.62元，扣除种子款2100元，尚欠玉米款28280.62元。2016年9月11日，刘西信与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款28280.62元、违约金1554.30元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。
孙书权辩称：刘西信所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回刘西信对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是刘西信却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回刘西信对庄汝金的诉讼请求。
福佳特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给刘西信。秋后尚欠刘西信的玉米款为一等17915棒、二等22659棒、三等11236棒，扣除福佳特公司提供的种子款后，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款28280.62元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，刘西信告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款28280.62元、违约金1554.30元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给刘西信履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，刘西信亦表示同意，可见孙书权与刘西信形成新的糯玉米收购合同，孙书权与刘西信的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，刘西信应当向孙书权履行合同义务。现刘西信已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付刘西信玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付刘西信玉米款28280.62元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为1554.30元[（17915﹢22659﹢11236）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告刘西信玉米款28280.62元及违约金1554.30元，合计29834.92元。
二、驳回原告刘西信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一六年十二月六日
书记员 徐丹丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2708号
原告赵朝军，男，1978年1月26日出生，汉族，住。
被告李运风，男，1962年8月18日出生，汉族，住。
原告赵朝军与被告李运风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵朝军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朝军申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵朝军撤诉。
审判员 张新放
二〇一六年九月二十六日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4413号
原告：孙粉明，男，1979年9月26日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省江都市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙粉明的诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计75280.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保沧州市分公司辩称：请求法院核实被保险车辆的行驶证，从业资格证、驾驶证、营运证是否合法有效，核实�否具有免赔拒赔情形，对原告的合理损失，我司在保险限额内依责承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月29日14时15分，司机张广建驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港中晟货场由南向北行驶至三号泵房处时，与前方同向停放的岳建新驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警大队处理做出事故认定书，认定张广建负事故的全部责任，岳建新无责任。张广建驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为原告孙粉明，张广建系孙粉明雇佣司机。该车在被告中财保沧州市分公司投保了一份机动车辆损失险，理赔限额为310000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
1、车辆损失：67410元。（提供的证据是经交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构做出的车损鉴定报告。被告中财保沧州市分公司不认可，认为车损鉴定报告价格高于市场价值，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定所需的证据资料和预交鉴定费，应认定放弃该项请求。故对原告提供的鉴定结论本院予以采信，对原告的该项损失应予确认）；
2、公估服务费：3370元。（证据是公估机构出具的公估收费票据。被告中财保沧州市分公司不同意承担该项费用，但因该项费用属保险法规定的事故发生后为确定和查明保险标的损失程度和数额所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。对原告的该项请求应予确认）；
3、施救费：4500元。（证据是施救费收费票据）；
上列应予确认的损失合计为75280元。
本院认为：原告孙粉明所提供的证据及被告中财保沧州市分公司的认可，应认定原、被告之间存在�法有效的保险合同关系。被告中财保沧州市分公司应对原告孙粉明所有的冀Ｊ×××××号车在本次事故中造成的车辆及相关损失，在该车所投相关险种的理赔范围及限额内依责赔付。被告中财保沧州市分公司提出对该损失事项及数额不认可，既未能提供证据证明自己的主张，也未按本院指定的期间提交重新鉴定的资料和预交鉴定费，对其主张本院不予采信，对原告经本院确认的损失，应予支持。被告中财保沧州市分公司应在原告孙粉明所有的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告孙粉明各项损失75280元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在原告孙粉明所有的冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险理赔范围及限额内，赔付原告孙粉明车辆及相关损失75280元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙 福 祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 �史瞳杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00794号
申请执行人张晓艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人海立松，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人张晓艳与被执行人海立松合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2.015万元，执行费202.25元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03149号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03149号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00794号申请执行人张晓艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人海立松，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人张晓艳与被执行人海立松合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2.015万元，执行费202.25元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03149号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03149号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十日书记员  宋 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2735号
原告江门市新会区司前鸿豪五金厂（个体户），住所地广东省江门市新会区司前镇天等管理区郎边村，组织机构代码：L1284502-X。
经营者何珠笑，女，1965年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人李东海，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇前进东路，组织机构代码：55918521-0。
法定代表人凌有均。
原告江门市新会区司前鸿豪五金厂（经营者：何珠笑）诉被告江门市新会区源富金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李东海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年7月至2015年10月，为被告喷涂加工价值为495473.55元的不锈钢壶等。被告从2014年9月至2015年9月向原告支付了233786.40元的加工费，尚欠的261687.15元的加工费至今仍未偿付。原告经多次追讨结果。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿付尚欠的加工费261687.15元及相应的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起暂计至2016年7月13日的利息为15700元，以后利息计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、送货单109份、进仓单206份（均为原件），证明原告向被告送货的数额与金额。
2、对账单1份（原件），证明被告尚欠原告的加工费261687.15元。
被告没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，并能相互印证，故本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明：被告生产不锈钢壶产品，原告为其喷涂加工产品，双方没有签订书面的合同。2014年7月至2015年10月期间，原告按被告的喷涂加工要求，为被告喷涂不锈钢壶，原告喷涂完成后送货给被告，由被告的工作人员在《送货单》“收货单位及经手人”栏上签名确认，《送货单》上载明送货的产品名称及规格、数量、单价、金额等。被告收货后填写《进仓单》，并将客户联交给原告。2016年6月22日，双方进行对账，被告的财务人员在《对账单》上签名，被告确认2014年7月至2015年10月期间欠原告总货款495473.55元，被告2014年7月至2015年10月期间欠原告总货款495473.55元，被告在2014年9月至2015年9月期间合计支付货款233786.4元，尚欠原告货款261687.15元。双方对账后，被告一直没有支付上述款项给原告，原告经多次催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、协商一致的加工行为，合法有效，本院予以确认。虽然原、被告双方在对账单上确认的是“货款”，但结合原、被告双方之间的交易行为特征，被告实为拖欠原告加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，虽然原、被告没有书面约定付款时间，被告应在收到原告交付的产品后及时付清加工费给原告，原告后来与被告对账，已给被告超半年的宽限期，被告至今没有付清加工费给原告，构成违约，故原告诉请被告支付尚欠加工费261687.15元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的请求。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方没有约定付款时间及逾期付款利息，故原告主张从2015年10月1日开始计算逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持。双方在2016年6月22日对账，逾期付款利息宜从2016年6月23日起算，原告主张按照银行同期贷款利率计算，没有超出法律允许的范围，本院予以支持。具体逾期付款利息计算如下：以加工费261687.15元为本金，从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区源富金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费261687.15元以及逾期付款利息（以加工费261687.15元为本金，从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿日止）给原告江门市新会区司前鸿豪五金厂（经营者：何珠笑）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.4元（已按减半计算），财产保全费2020元，合计4750.4元，由被告江门市新会区源富金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年十月八日
书记员 赵齐好
第1页共6页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3305号
原告庞小军，男，汉族，1980年11月21日生，住修武县。
被告闫东彪，男，汉族，1971年9月23日生，住焦作市山阳区。
原告庞小军与被告闫东彪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告庞小军于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，经本院院院批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十一月十七日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7294号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，董事长。
委托诉讼代理人：王浩、侯凤琴，公司法律顾问。
被告：鹤山市美雅实业发展有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇人民西路40号美雅办公大楼3楼。
法定代表人：杨德军，总经理。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告鹤山市美雅实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告江苏鹰游纺机有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费7490元，减半收取3745元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙小惠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1473号
原告:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地：汕头市澄海区益民路永华园**栋。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：李少楷，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
被告：王伟升，男，汉族，1982年5月27日出生，户口所在地汕头市澄海区，
被告：王晓升，男，汉族，1980年3月10日出生，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王伟升、王晓升金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，审理期间，被告王伟升在外出期间已与原告协商还款付息，原告汕头市澄海农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汕头市澄海农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由汕头市澄海农村信用合作联社负担。
审判员 林庆丰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 翊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7306号
申请执行人张晓东，男，1984年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人沃茂(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人张晓东与被申请人沃茂(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷案，本院作出(2017)沪0113民初7571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓东向本院申请执行。要求义务人沃茂(上海)信息科技有限公司支付欠款人民币165,951.25元及逾期债务利息。
本院立案后，于2017年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，沃茂(上海)信息科技有限公司已停止经营，公司办公地址已搬离。本院依法向多家银行、房产、车辆、工商、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、房产、工商等可供执行的财产。执行过程中，我院已依法冻结沃茂(上海)信息科技有限公司开设在中国银行的公司账户，本院于2018年4月19日依法将被执行人沃茂(上海)信息科技有限公司纳入全国失信被执行人名单及公司法定代表人限制高消费，并向公安部门要求协助对公司法定代表人进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7571号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十日
书记员 周王玮
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十五日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初92号
原告：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈玉峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪柱与被告绥芬河新锐置地开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈洪柱于2017年2月8日提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪柱撤诉。
案件受理费6568元，减半收取计3284元，由原告陈洪柱负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年二月八日
书记员 王 刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0481刑初579号
自诉人钱某某，男，1956年10月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住海宁市。
被告人褚某某，男，1956年5月23日出生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住海宁市。
自诉人钱某某以被告人褚某某犯诽谤罪，于2016年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钱某某与被告人褚某某达成刑事和解协议，故自诉人钱某某申请撤诉。
本院认为，自诉人撤诉请求确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人钱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0481刑初579号自诉人钱某某，男，1956年10月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住海宁市。被告人褚某某，男，1956年5月23日出生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住海宁市。自诉人钱某某以被告人褚某某犯诽谤罪，于2016年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钱某某与被告人褚某某达成刑事和解协议，故自诉人钱某某申请撤诉。本院认为，自诉人撤诉请求确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人钱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  金德香人民陪审员  王国梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6842号
原告：靳娜，女，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。
原告靳娜诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳娜委托诉讼代理人杨宇及被告委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告25000元，赔偿违约金5000元，逾期给付利息3937元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告与被告签订“绿地.国际花都”内部认筹协议书，原告向被告缴纳25000元。合同约定了违约责任。由于被告原因，2014年11月1日，被告承诺向原告退款25000元。之后原告多次向被告主张权利未果。
被告辩称：被告收到原告认筹款2万元，与原告所主张的金额不一致。原、被告签订的是认购协议，认购协议中未明确约定交付期限，也未约定被告逾期交房的违约责任，请求法院驳回原告的关于违约金及利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告签订“绿地.国际花都”内部认筹协议书，该协议书约定了原告暂定所认筹房屋的位置、价款等，并于2014年11月1日，原告向被告交付认筹金2万元整。2015年11月23日，被告自认由于自身原因导致原告退房，同时被告同意返还原告认筹金2万元。之后，原告一直催要该款未果。
2015年8月23日，原告与被告签订退款承诺书，约定将案涉2万元退到原告的工商银行卡中。
2014年11月1日，原告交付佳旺优房产信息咨询服务部团购费5000元。
本院认为：原告与被告自愿签订的认筹协议书合法有效，后由于被告原因，导致原告退房，故被告除了承担退还认筹金的义务外，还要承担相应的违约责任。
原告的团购费5000元没有交付给被告，且原告与被告签订退款承诺书时，已经载明退款2万元，故原告要求被告返还团购费，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还给原告靳娜认筹金2万元整；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告靳娜2万元认筹金利息（以2万元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.40元，减半收取324.20元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 施洋
四川省泸州市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢28号
申请人ＸＸ,男,1964年10月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人王永刚,男,1972年6月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行ＸＸ申请执行王永刚借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（1997）城民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页�正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市�阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢28号申请人ＸＸ,男,1964年10月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人王永刚,男,1972年6月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行ＸＸ申请执行王永刚借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（1997）城民初字第144号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页�正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  宣沁芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4450号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人黄磊，系该行行长。
委托代理人潘小勤，系该行职工，男，1983年11月11日生，汉族，江西省新余市。
被告艾军，男，1983年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告艾军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，截止至2016年11月7日，被告拖欠原告本金4964.2元，利息445.94元，滞纳金104.92元，合计5515.06元。经原告多次催收，被告至今未归还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币4964.2元，利息445.94元，滞纳金104.92元，合计5515.06元，以及自2016年11月8日至全部还清借款之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和违约金。合同签订后，被告向原告申领了信用卡，后被告进行刷卡消费，截止至2016年11月7日，被告拖欠原告本金4964.2元，利息445.94元，滞纳金104.92元，合计5515.06元。经原告多次催收，但被告一直未归还该欠款，故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡透支余额、欠息证明、账户信息查询表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金4964.2元，利息445.94元，滞纳金104.92元，合计5515.06元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2016年11月8日之后的利息、滞纳金算至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行信用卡借款本金4964.2元，利息445.94元、滞纳金104.92元（算至2016年11月7日），合计5515.06元，并以4964.2元为基数按合同约定计算利息、滞纳金（从2016年11月8日起至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘小凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执820号
申请执行人韩廷学，男，韩国籍，住张店区。
被执行人山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号，统一社会信用代码：9137030079035307XB。
本院在执行申请执行人韩廷学诉被执行人山东韩相置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执820号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1792号
原告李珉，女，1955年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
原告李珉诉被告李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告李珉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李珉的起诉。
诉讼费2300元，退2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琳璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西品道酒店投资有限公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路58-1号。
法定代表人：翁煌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西德佳建筑工程有限公司（原广西北流市第四建筑工程有限公司），住所地广西北流市石窝镇石窝街八号。
法定代表人：韦启平，该公司总经理。
再审申请人广西品道酒店投资有限公司因与被申请人广西德佳建筑工程有限公司（原广西北流市第四建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中查明，广西品道酒店投资有限公司与广西德佳建筑工程有限公司已于2017年4月28日达成执行和解协议并履行完毕，且广西品道酒店投资有限公司在该和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结审查广西品道酒店投资有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年六月十三日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 贺 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2779号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社职员。
被告孙述，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告褚殿华，女，61岁，汉族，农民，住址同上。
被告孙继勇，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙述、褚殿华、孙继勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，于2017年5月16日公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告孙述、褚殿华、孙继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告孙述、褚殿华偿还本金30000.00元及利息1858.05元（截至到2017年2月10日），并自2017年2月11日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告孙述、褚殿华承担本案诉讼费用；三、被告孙继勇对上述债务负连带保证责任。事实和理由：2015年9月6日被告孙述、褚殿华在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年8月20日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率17.10‰支付利息，此笔贷款由被告孙继勇提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告以种种理由拒绝给付。
被告孙述、�殿华、孙继勇未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告孙述、褚殿华身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告孙述、褚殿华在原告开�县农村信用合作联社处借款的事实清楚，证据充分，被告孙述、褚殿华应偿还原告借款本金及利息。被告孙继勇作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙述、褚殿华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息1858.05元（截至到2017年2月10日），并自2017年2月11日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告孙继勇对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取358.00元，由被告孙述、褚殿华负担，被告孙继勇承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年五月二十日
书记员 刘宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保86号
申请人:徐亮，男，1981年4月13日生，柳河县人，住柳河县柳河镇民主街。
被申请人：刘振文，男，1968年9月20日生，柳河县人，住柳河县柳河镇英利委15组。
申请人徐亮于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振文的工资150000元予以扣留。申请人徐亮已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘振文工资150000元。从2017年11月起，每月扣留工资3000元。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月二十七日
书记员 王嘉桧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2241号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：姚子平。
被告：高霞。
被告：徐永强。
被告：王冬梅。
被告：王静。
被告：郝广明。
被告：张爱芬。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行)诉被告姚子平、高霞、徐永强、王冬梅、王静、郝广明、张爱芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民生银行潍坊分行委托代理人孙松海到庭参加了诉讼，被告姚子平、高霞、徐永强、王冬梅、王静、郝广明、张爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：2013年3月30日，被告姚子平、高霞从原告民生银行潍坊分行处贷款1000000元。被告徐永强、王冬梅、王静、郝广明、张爱芬为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告姚子平、高霞未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告姚子平、高霞偿还尚欠借款本金870730.26元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告姚子平未答辩。
被告高霞未答辩。
被告徐永强未答辩。
被告王冬梅未答辩。
被告王静未答辩。
被告郝广明未答辩。
被告张爱芬未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告与被告姚子平、徐永强、王静、郝广明签订《联保体授信合同》及小微授信申请表各一份，约定被告组成联保体向原告申请贷款。合同第一条约定，被告均对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。第二条约定，联保体最高额授信额度为3800000元。第十条约定，被告姚子平、徐永强、王静、郝广明被告各缴纳授信额度20%作为保证金设定最高额抵押。第三十三条约定联保体成员及其控制企业在所担保的最高额债权内为主债权除本人外任一授信提用人债务承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定被担保债权和其他应付款项。保证期间为主债权履行期限届满后两年。
2013年4月1日，被告姚子平向原告借款1000000元，期限为2013年4月1日至2014年4月1日，还款方式为按月付息，到期还本。2013年4月1日，原告向被告姚子平委托的案外人刘法家账户发放1000000元。
借款到期后，被告姚子平、高霞未偿还全部借款，截止到2017年4月20日，被告姚子平尚欠原告借款本金870730.26元，拖欠罚息349083.13元、当期罚息12350.61元。
上述事实有原告提供的《联保授信合同》、小微授信申请表、对账单、借款凭证、欠款证明、保证金扣缴说明、扣款回单及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告民生银行潍坊分行与被告姚子平、徐永强、王静、郝广明签订的《联保授信合同》、小微授信申请表，被告姚子平出具的借款支用申请书，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告民生银行潍坊分行按照借款合同履行放款义务后，被告姚子平、高霞未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金870730.26元及利息、罚息，被告徐永强、王冬梅、王静、郝广明、张爱芬作为连带责任保证人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告姚子平、高霞、徐永强、王冬梅、王静、郝广明、张爱芬经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子平、高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金870730.26元及罚息（截止到2017年4月20日罚息为361433.74元，2017年4月21日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐永强、王冬梅、王静、郝广明、张爱芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐永强、王冬梅、王静、郝广明、张爱芬向原告承担责任后，有权向被告姚子平、高霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执645号
申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被执行人许增龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被执行人许增龙合同纠纷一案中，申请执行标的20700元，经强制执行，提取了被执行人许增龙在本院（2016）鲁1623民初2516号案件中的赔付款20000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月一日
书记员 张玉龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4453号
申请执行人：童建华，男，汉族，1965年5月9日出生，住所地广州市越秀区。
被执行人：李兴毅，男，汉族，1970年12月15日出生，住所地广州市越秀区。
申请执行人童建华与被执行人李兴毅民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13397号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2660号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：张琪，男，1974年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2532号
原告：张某某，男，现住庄河市。
被告：周某某，女，现住庄河市。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛毅春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第55号
原告：王某甲。
法定代理人：吴某，青岛步云杰工贸有限公司职工。
被告：王某乙，青岛龙盛捷运快递有限公司。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王聪聪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第263-3号
申请执行人：田国新，个体。
被执行人：王金山，沧州市南大港管理区富康燃料有限公司法定代表人。
被执行人：石桂凤，无业。
本院在执行田国新申请执行王金山、石桂凤民间借贷纠纷的（2013）黄民初字第2049号民事调解书一案中，被执行人王金山现在监狱服刑，查封财产有待处置，申请执行人田国新表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2049号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋俐锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初829号
原告：蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：程亮，该公司总经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
委托代理人：马德国，居民，该公司员工。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托代理人：卞学斌，居民，该公司法务。
本院在审理原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告南京市第六建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司撤回对被告南京市第六建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市科顺防水材料装饰有限公司承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪 丹