广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第421号原告吴永庆，住浦北县。原告陈文东，住浦北县。原告陈春梅，住浦北县。原告陈小芳，住浦北县。原告陈小明，住浦北县。被告林东聪，住北海市。被告容世心，住浦北县。原告吴永庆、陈文东、陈春梅、陈小芳、陈小明与被告林东聪、容世心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员罗静独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理本案。书记员刘昭琪担任记录。原告陈文东、陈小明，被告林东聪，被告容世心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永庆、陈文东、陈春梅、陈小芳、陈小明诉称，2013年8月3l日10时35分，受害者陈雷轺驾驶无号牌弯梁二轮摩托车由安石镇往十字方向行驶，被告林东聪未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色二轮摩托车由十字往安石镇方向行驶，行至浦北县安石镇禁山村委会路段两车会车时，两车发生碰撞，造成受害者陈雷轺受伤抢救无效当天死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，浦北县公安局交警大队作出责任认定，陈雷轺承担事故主要责任，被告林东聪承担责任次要责任。双方驾驶的摩托车均为无号牌及没有购买有保险。事故造成原告各项损失共计105139.2元（其中，1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金120160元；3、精神损害赔偿金30000元；4、抚养费（陈小明）4878元／年÷2＝2878元；5、交通费1000元，合计172848元，在第三者交强险限额赔偿11万元，超出部份52848元按四六责任分担，被告负担52848元×40％＝25139.2元，应赔偿1351392元，被告已付3万元，实应赔1051392元）。根据交警询问笔录，被告林东聪所驾驶的车辆为被告容世心所有，故请求判决两被告赔偿原告的损失。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、常住人口登记卡，证明五原告的基本情况；2.人员基本信息，证明两被告的基本情况；3.交通事故证明书、道路交通事故认定复核结论，证明交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆、事故经过及责任认定的事实；4.道路交通事故现场图、询问笔录，证明事故发生的现场情况以及被告林东聪向被告容世心借用车辆等事实；5.道路交通事故尸体检验报告，证明受害人陈雷轺于2013年8月31日因严重颅脑损伤而死亡。被告林东聪辩称，对本案的交通事故发生的事实没有异议，但受害人应自负80%的责任。被告林东聪没有提供证据。被告容世心辩称，本案被告林东聪所驾驶车辆不属于被告容世心所有，被告也没有借过车给被告林东聪，原告的诉请没有法律依据。被告容世心为其主张提供的证据有：1.常住人口登记卡，证明被告的基本情况；2.机动车行驶证2份，证明被告容世心家里的两辆摩托车均进行了登记。经审理查明，2013年8月3l日10时35分，受害者陈雷轺未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌弯梁二轮摩托车由安石镇往十字方向行驶，被告林东聪未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色二轮摩托车由十字往安石镇方向行驶，行至浦北县安石镇禁山村委会路段两车会车时，两车发生碰撞，造成受害人陈雷轺受伤抢救无效当天死亡、被告林东聪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队对事故认定，受害人陈雷轺承担事故的主要责任，被告林东聪承担次要责任。后原告吴永庆、陈文东、陈小明向钦州市公安局交通警察支队申请复核该事故认定，2013年10月22日，钦州市公安局交通警察支队作出决定予以维持的复核决定。另查明，受害人陈雷轺1954年出生，死亡时为59岁，为农村居民。原告吴永庆、陈文东、陈春梅、陈小芳、陈小明为其亲属，均为农村居民。事故发生时，原告陈小明年满17周岁。又查明，事故发生时，受害人陈雷轺、被告林东聪所驾驶的车辆均没有购买交强险。被告林东聪事故后向原告支付了30000元。上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述、笔录予以证实。本院认为，受害人陈雷轺未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆会车时靠左行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故发生的主要原因，被告林东聪驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，是造成事故的次要原因。交警部门据此认定受害人负事故的主要责任，被告林东聪负事故的次要责任，该认定合法有据，符合证据的客观性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采纳。根据《最高人民法院审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”的规定，被告林东聪驾驶的无号普通二轮摩托车并没有购买交强险，五原告请求被告林东聪在交强险限额范围内赔偿，本院予以支持。对于超出交强险限额范围的部分，本院根据事故发生的原因力大小、结合各方的过错程度，确定由被告林东聪承担30%的赔偿责任，受害人自负70%的责任。同时，没有证据证实被告容世心与被告林东聪之间存在借用车辆关系，故被告容世心不存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告吴永庆、陈文东、陈春梅、陈小芳、陈小明作为受害者的亲属，请求被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、抚养费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：1、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3135元标准，以六个月计算，丧葬费为18810元。2、死亡赔偿金。受害人为农村居民，死亡赔偿金赔偿标准按农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为6008元／年×20年=120160元。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被抚养人的生活费计入死亡赔偿金。本案中，原告陈小明在事发时年满17周岁，故其抚养费按照农村居民人均年生活消费支出计算为2439元。因此，本案的死亡赔偿金计算为122599元。3、精神损害赔偿。受害人作为原告的亲属，其在事故死亡，固然给原告一家带来不可弥补伤害，但是综合本案事故发生的过错程度以及事故的后果，原告请求30000元的精神损害赔偿过高，本院酌情支持10000元。4、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供证据，但原告为处理受害人身后事而必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持200元。综上所述，原告吴永庆、陈文东、陈春梅、陈小芳、陈小明的损失为151609元。在交强险限额范围内，被告林东聪赔偿原告损失110000元，不足分为41609元，被告林东聪赔偿12482.7元（41609元×30%），原告自负29126.3元（41609元×70%）的损失。事故发生后，被告林东聪赔偿了原告30000元，故需再赔偿92482.7元（110000元＋12482.7元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林东聪赔偿92482.7元给原告吴永庆、陈文东、陈春梅、陈小芳、陈小明；二、驳回原告吴永庆、陈文东、陈春梅、陈小芳、陈小明的其他诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告林东聪负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2402元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 静二〇一四年六月十三日书记员 刘昭琪