wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终151号上诉人（原审原告）徐凤艳，女，1978年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局铁东派出所。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街西段。法定代表人董智明，系所长。出庭负责人刘国利，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所副所长。委托代理人李秀娟，赤峰市公安局松山区分局民警。上诉人徐凤艳与被上诉人赤峰市公安局松山区分局铁东派出所因行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐凤艳上诉称，案发当日我去开庭，房双英阻止我开庭才发生争执，我并未殴打房双英，当时现场有摄像头录像可以证实。当时是我报警，我是报案人却被处罚，这不合理。另外，现场有两个摄像头，被上诉人只调取了一侧摄像头。并且，被上诉人的执法过程不合法，拘留我一天，损害了我的合法权益，违背公平原则和诚实信用原则。综上，请求：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初34号行政判决书，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赤峰市公安局松山区分局铁东派出所答辩称，一、本案作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，上诉人的上诉请求没有事实依据。答辩人根据徐凤艳陈述材料、房双英的询问笔录、现场视频监控录像等证据证实，上诉人双手抓住房双英的衣领将其按倒在地上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定，作出本案处罚正确。另外上诉人提出的被拘留1天，实际是答辩人依法对违法行为人传唤进行询问查证，并非拘留。二、上诉人徐凤艳的诉讼请求没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据不能成立，原审判决正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，2017年10月24日被上诉人赤峰市公安局松山区分局铁东派出所作出赤公松（铁）行罚决字（2017）1856号行政处罚决定书，决定书查明上诉人徐凤艳与房双英因债务问题发生争吵，随后徐凤艳用双手抓着房双英的衣领将其按倒在地上，决定给予上诉人徐凤艳罚款200元的处罚，该处罚尚未执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，同案件处理结果有利害关系的其他公民，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，房双英系涉案行政处罚决定书查明的发生争执的另一方当事人，房双英与本案具有利害关系，又有利于查明案件事实，应当认定其为必须参加诉讼的当事人。原审法院未通知其参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初34号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。审判长孙艳红审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年六月二十二日法官助理李哲书记员尚瑞琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更863号
罪犯王友平，男，汉族，生于1977年9月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）渝二中法刑初字第90号刑事判决，以被告人王友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。被告人王友平的违法所得财物责令退赔（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月20日送监狱执行刑罚。该犯于2014年6月18日、2015年11月5日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王友平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯王友平的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王友平在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、系被判处十年以上有期徒刑的抢劫犯罪罪犯以及财产性判项执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王友平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1529号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：戴露，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭乔荣。
原审原告：贺付元（彭乔荣之妻）。
原审原告：彭利文（彭乔荣之子）。
原审被告：容红松。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人彭乔荣及原审原告贺付元、彭利文、原审被告容红松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年八月五日作出的（2016）湘0521民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未交纳上诉费，经书面通知，并告知如未交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司收到法院催缴上诉费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3523号
原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司，地址深圳市福田区保税区振和大厦西楼一层。
法定代表人高伟良。
委托代理人张俊霞，该公司员工。
被告上海国贸天地酒店管理有限公司，地址上海市闵行区北翟路3438号505室。
法定代表人孙赫。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2931元（已由原告交纳），本院收取732.75元，由原告负担。
审判员 伍 建 卿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘虹（代）
第2页共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初605号
原告：江苏宏翔电仪设备有限公司，住所地扬中市三茅街道勇气路2号。
法定代表人：徐月琴，董事长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：陈香，女，住扬中市。
被告：季广成，男，住扬中市。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院与2016年2月17日立案，远高于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 常 庆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4781号
原告：祝雯豪，男，2008年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：祝某，男，1983年1月10日出生，汉族，住址同上，系祝雯豪父亲。
法定代理人：陈某，女，1984年5月25日出生，汉族，住址同上，系祝雯豪母亲。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：闫月平，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告祝雯豪与被告闫月平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告祝雯豪的法定代理人祝某、陈某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝雯豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝雯豪撤回起诉。
本案受理费100元，依法予以免交。
审 判 长 程效涛
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 江 森
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初188号
原告陈某。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张桢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李小青、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告吴某甲经人介绍相识后，于××××年××月份依法登记结婚，婚后生有一子吴某乙，现19周岁。自2010年后，被告不思进取，常常无事生非，对原告态度蛮横恶劣，稍有不顺便对原告大打出手。原告认为，原告与被告感情已至完全破裂程度，根本无再和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告立即离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，同意离婚。另外，请求法院依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲与原告陈某婚后共同生活期间，于2010年购买了一套位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区9-7-404房屋一套，房屋产权登记在原告名下。2014年被告在外地干活期间，原告私自通过佰家好房地产经纪有限公司签订了买卖合同，将上述房产卖于第三人包宝权，房屋总价款为45万元，现被告要求依法分割该夫妻共同财产。被告生性善良，性格淳朴，生活中有过磕碰，但从未像原告所述常常无事生非，对原告态度蛮横恶劣，经常大打出手，分明是原告有计划有目的一步一步先转移财产后提起离婚诉讼。
经审理查明，原告陈某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一子王某，于1996年10月29日出生，现已成年。原、被告双方自2014年3月起分居至今。
本院认为，婚姻关系的稳定与长久需要双方共同的经营与维护。本案原告陈某离婚态度坚决，被告吴某甲在庭审中表示同意，并提交书面答辩状；且双方自2014年3月起分居至今，已近两年；故可以认定原、被告的感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生子王某已年满18周岁，故本院无需对抚养权进行处理。关于夫妻共同财产，由于双方分歧意见较大，且被告对其主张未提供证据予以证明，故本院无法认定，被告可待证据充足后另行主张。关于夫妻共同债务，被告主张为了装修房屋曾向被告母亲借款15000元，原告不予认可，被告又未提供证据佐证，故对此债务本案不作处理，被告可另行解决。原、被告双方无共同债权及存款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担50元（已预交），被告吴某甲负担50元（于本判决生效之日起后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理陪审员 张桢雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘盼盼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初219号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄普飞，男，1991年11月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月17日被兰考县公安局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪于2015年9月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。本次因涉嫌危险驾驶于2018年3月12日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年4月18日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月24日经本院决定，兰考县公�局于2018年4月25日执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人黄普飞犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人黄普飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月8日15时5分，被告人黄普飞无证醉酒驾驶豫Ｂ×××××白色小型轿车，沿兰考县城关镇黄河路由南向北行驶至黄河路与油田西大门交叉口处附近时，被兰考县公安局民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从黄普飞的血液中检测出乙醇，其含量为200.77mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人黄普飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄普飞户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、酒精测试单、酒精测试照片、案件来源及破案经过、民警张永良、张经纬的证明材料、本院（2015）兰刑初字第181号刑事判决书、被告人黄普飞供述及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄普飞醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄普飞当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄普飞曾因酒后无证驾驶机动车受过刑事处罚，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄普飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄普飞的刑期从2018年4月25日起至2018年7月23日止（扣除先前羁押的1日）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月三日
书记员 李亚星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初6296号
原告：方红春，女，汉族，1973年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
被告：宋剑，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告�汪海峰，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路10号B栋，统一社会信用代码：91440300755675858C。
法定代表人：宋剑。
原告方红春诉被告宋剑、汪海峰、深圳市雨馨礼品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告汪海峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红春撤回对被告汪海峰的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5636号
原告重庆兴建钢化玻璃有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张洪豪，总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告张志扬，男，1955年4月10日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年6月17日立案受理了原告重庆兴建钢化玻璃有限公司与被告张志扬劳动争议纠纷一案，在此之前于2016年6月12日已受理原告张志扬与被告重庆兴建钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兴建钢化玻璃有限公司承担。（已交纳）。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 露
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3896号
原告:郑桂兰，女，汉族，1944年11月21日出生，住太康县，村民。
被告：鲍敬华，曾用名包得，男，汉族，1958年2月15日出生，住太康县，村民。
委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑桂兰与被告鲍敬华排除妨害纠纷一案中，原告郑桂兰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂兰申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑桂兰负担。
审判员 李忠良
二〇一七年九月十一日
书记员 程勉兴
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2248号
申请执行人徐某，女，1985年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘某，男，1977年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月十九日
书记员 马 腾
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执193号
关于申请执行人邓凤英与被执行人王旭正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00556号已经发生法律效力。由于被执行人王旭正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凤英于2016年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00556号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1040.00元已由被执行人王旭正交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00556号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初699号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨行（特别授权），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：罗斌，男，生于1976年9月3日，住四川省大竹县。
被告：陈丽，女，生于1982年1月2日，住湖北省南潼县。
被告：罗睿，男，生于1974年7月23日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告罗斌、陈丽、罗睿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告罗斌、陈丽、罗睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2015年1月14日，原告与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前4期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第5期利息1281.3元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，现原告自愿将2015年6月16日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为保护原告的合法权益,特诉请法院判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金62666.8元及利息1281.3元；2、三被告从2015年6月16日起以62666.8元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为26520.6元）；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；2、贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同、共同借款人承诺书、贷款分期还款时间表、银行转账凭证、还款明细。
被告罗斌、陈丽、罗睿未应诉，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月14日，甲方（借款人）罗斌、共同借款人陈丽、罗睿与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1501400027号）,合同约定：借款本金100000元，借款期限为12个月，即自2015年1月14日起至2016年1月14日止，借款月利率为1.86%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费800元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应当自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。同日，原被告签订《贷款分期还款时间表》一份，对所欠的借款本金100000元及利息，作出了具体的还款计划：第1期，2015年2月16日还款本金8333.3元、利息1984元；第2期，2015年3月16日还款本金8333.3元、利息1705元；第3期，2015年4月14日还款本金8333.3元、利息1446.7元；第4期，2015年5月14日还款本金8333.3元、利息1395元；第5期，2015年6月15日还款本金8333.3元、利息1281.3元……同日，原告美兴公司依约向被告罗斌提供了借款。三被告借款后，偿还了前4期借款本金、利息及第5期借款本金4000元。至法庭辩论终结日（2017年4月7日）,三被告均未按《贷款分期还款时间表》偿还余下借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告美兴公司与被告罗斌、陈丽、罗睿签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告罗斌理应按约定期限偿还借款本息，被告陈丽、罗睿作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告罗斌、陈丽、罗睿未能按约按期还款，显属违约，被告罗斌、陈丽、罗睿应当依法承担相应的违约责任。被告罗斌、陈丽、罗睿应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，本院予以支持。被告罗斌、陈丽、罗睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌、陈丽、罗睿于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金62666.8元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2015年6月16日起以本金62666.8元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1015元，由被告罗斌、陈丽、罗睿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一七年四月七日
书记员 熊 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1579号
原告：长春市二道区光荣街道办事处红胜村民委员会，住所地长春市二道区。
负责人：高隽哲。
被告：吉林恒达眼科医院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张同君。
原告长春市二道区光荣街道办事处红胜村民委员会与被告吉林恒达眼科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
长春市二道区光荣街道办事处红胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2011年4月20日签署的《房屋租赁合同》，并判令被告立即腾房，将房屋返还原告，逾期腾房的，支付房屋占用费；2.被告向原告支付欠缴的房屋租金935945.64元及利息42131.72元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年5月1日），本息合计978077.36元；3.被告承担本案律师费等。事实和理由：2011年4月20日原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将位于长春市经开区的房屋出租给被告使用，建筑面积2580平方米，租期8年，自2011年6月20日起至2019年6月19日止。第一年、第二年、第三年租金为每年70万元，第四年、第五年、第六年每年租金75万元，第七年、第八年为80万元。租金缴纳方式为上打租，半年一交。签订协议后，原告已将房屋交付被告使用。自2013年起被告即未能履行按时足额支付租金的义务，至2017年5月1日累计拖欠租金935945.64元，拖欠租金的日期超过30日，根据合同约定出租房可以提前终止合同，并要求赔偿损失。
本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁合同》出租方系长春市二道区荣光街道办事处红胜村民委员会，原告长春市二道区光荣街道办事处红胜村民委员会不能证明与本案件有直接的利害关系，属于原告主体不适格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回长春市二道区光荣街道办事处红胜村民委员会的起诉。
案件受理费13581元，返还原告长春市二道区光荣街道办事处红胜村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月一日
书记员 陶祥曦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0088号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月11日被海安县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审；2015年3月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月11日被海安县公安局取保候审，2015年3月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某、赵某犯销售假药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年6月至2014年4月间，从网友“中国好声音”（身份不明）处通过物流购进印度产格列卫（ImatinibCapsules）、易瑞沙（GefitinibTablets）、特罗凯（ErlotinibTablets），在明知上述药品无国家机关批准文号的情况下，在网络发布销售广告，向江苏省海安县的王某甲、贵州省六盘水市的罗某等人销售，销售得款合计人民币168595元。被告人赵某于2014年3月至4月间，明知被告人李某通过网络销售无国家批准文号的上述药品，仍帮助其接打电话、联系销售上述药品并填写销售药品的物流单据等。
经群众举报，公安机关于2014年3月3日立案侦查，并于2014年4月10日在北京将被告人李某、赵某抓获，归案后，二被告人如实供述了上述事实。案发后，二被告人退出违法所得人民币147550元，暂存于海安县公安局，海安县公安局扣押作案工具手机9部、电脑主机等物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，书证药品格列卫、特罗凯的照片、搜查笔录、物流信息、银行卡交易记录、网络广告截图、扣押清单、电子证据检查笔录、国家食品药品监督管理局稽查局出具的函、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某为牟取利益，明知销售的药品无国家机关批准文号而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、赵某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，且退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其均可适用缓刑。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，对被告人李某同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人赵某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、二被告人退出的违法所得人民币十四万七千五百五十元，以及继续追缴违法所得人民币二万一千零四十五元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机九部以及电脑主机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2683号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某某。
被告边某某（系杨某某妻子）。
被告刘某某。
被告郭某某（系刘某某丈夫）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、边某某、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 屈 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2683号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告杨某某。被告边某某（系杨某某妻子）。被告刘某某。被告郭某某（系刘某某丈夫）。本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、边某某、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一七年九月二十五日书记员 曹利霞
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第17号
原告张培义，男，1957年8月15日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路西段。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人孙晓菲，夏邑县人民政府工作人员。
原告张培义诉被告夏邑县人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张培义及其委托代理人卞申高，被告夏邑县人民政府之委托代理人孙晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出的编号为2015001号政府信息公开申请答复书，对原告张培义的政府信息公开申请进行答复。
原告张培义诉称，原告承包的位于夏邑县城关镇北关村张庄组的4.5亩土地被征后，于2014年9月29日向被告夏邑县人民政府申请政府信息公开，要求公开原告承包的位于夏邑县城关镇北关村张庄组（以下简称张庄组）责任田被征收的批准机关、批准文件、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等信息，并以公告的形式在张庄组予以公开。被告逾期不予答复，原告向商丘市人民政府提起行政复议，商丘市人民政府于2014年12月26日作出了商政复决（2014）60号行政复议决定书，责令被告于复议决定书生效后15个工作日内履行信息公开的法定职责。被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出了编号为2015001号政府信息公开申请答复书，建议原告到夏邑县国土资源局进行查询。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”原告认为，依据上述规定，被告对原告申请公开的政府信息负有公开的法定职责，被告作出的答复书违法，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
原告张培义向本院提交的证据材料有：1、张培义土地承包经营权证书；2、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村北关北组）；3、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村北关南组）；4、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村张庄组）；5、2013年11月2日夏邑县国土资源局关于地籍调查结果的公示（北关村赵菜元组）；6、2013年4月8日城关镇北关村集体土地所有权归属情况公示；7、豫政土（2013）4号文件；8、张培义申请政府信息公开的申请书；9、商政复决（2014）60号行政复议决定书。10、照片四张。以上证据证明：1、原告承包的责任田位于张庄组；2、张庄组的土地所有权经过夏邑县国土资源局确认和公示，不存在土地权属变更和合并的问题；3、原告承包责任田的权利受法律保护，不经国家征收征用，任何人和单位无权侵犯。
被告夏邑县人民政府在法定期限内未向本院递交其作出具体行政行为的证据及法律依据，但辩称：因被告处未保留原告申请公开的相关政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，已告知原告到夏邑县国土资源局进行查询，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏邑县人民政府未向本院提交证据材料。
庭审质辩中，针对原告张培义所举证据，被告夏邑县人民政府质证时认为：对1-9的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的。证据1只能证明原告承包的责任田位于张庄组，不能证明原告承包的责任田在征收范围内。证据2、3、4、5地籍调查结果的公示缺少征地的四至，不能证明原告承包的责任田在征收范围内。证据6恰恰能证明被告在征收土地时进行了公示。对证据10有异议，无法确定具体的拍摄时间和地点，且与本案不具有关联性。综上所述，原告所举证据均不能证明被告履行法定职责进行答复的行为违法。
经过庭审质证，本院对各方当事人所举证据综合认证如下：原、被告双方对夏邑县城关镇北关村张庄组部分集体土地被征收这一事实不存在争议，本院予以确认。原告张培义所举证据1-9客观真实，能够证实原告张培义承包的责任田位于张庄组，2013年11月2日夏邑县国土资源局对张庄组地籍调查结果进行了公示，但以上证据不能证明原告责任田位于被征收的土地范围内。对于原告张培义所举证据10，因未提交相关证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张培义系夏邑县城关镇北关村张庄组村民，因本组部分集体土地被征收，于2014年9月29日向被告夏邑县人民政府申请信息公开，要求公开张庄组部分集体土地被征收的批准机关、批准文件、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等信息，并以公告的形式在张庄组予以公开。被告夏邑县人民政府逾期未对原告的申请进行答复，原告向商丘市人民政府提起行政复议，商丘市人民政府于2014年12月26日作出了商政复决（2014）60号行政复议决定书，责令被告于该复议决定书生效后15个工作日内履行信息公开的法定职责。被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出了编号为2015001号政府信息公开申请答复书，建议原告到夏邑县国土资源局进行查询。原告认为，被告作出的答复书违法，侵害了其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案原告申请公开的政府信息，主要是涉及土地征收和征地补偿方面的信息，如果这些信息存在，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条和《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条之规定，属于应当向原告公开的信息，被告负有信息公开的义务，征地补偿安置方案确定后公告的主体为有关地方人民政府，而不是地方人民政府的土地管理职能部门，被告认为原告可到夏邑县国土资源局进行查询的答复意见不能成立，可以认定被告对原告申请公开的信息未履行法定职责进行公开，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、撤销被告夏邑县人民政府于2015年1月8日作出的编号为2015001号政府信息公开申请答复书；
二、责令被告夏邑县人民政府在本判决生效后三十日内对原告张培义的信息公开申请进行答复。
案件受理费50元，由被告夏邑县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 贾成宇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘文斌
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第17号
原告赵淑环，女，汉族，1960年6月26日出生，农民，住永吉县。
被告永吉县公安局，住所地吉林省永吉县吉桦路北350号。
法定代表人张志宇，局长。
原告赵淑环不服被告永吉县公安局治安行政处罚决定一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年5月13日向本院递交了吉林市公安局于2015年4月1日作出的吉市公复答字（2015）10号行政复议提交答复通知书，用以证明原告就该处罚决定已先行向吉林市公安局申请复议，吉林市公安局已经受理。经本院调查，原告赵淑环亦承认就该处罚决定向吉林市公安局申请了行政复议，现正在复议中。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼又申请复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理”。在本案中，原告赵淑环就该处罚决定已先行向吉林市公安局申请复议，且吉林市公安局已经受理，原告赵淑环就该处罚决定在复议期间又向本院提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑环的起诉。
案件受理费50.00元由原告赵淑环负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 肖金宝
代理审判员 卞吉辰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李晓明
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2号
原告：石海涛，住兰西县。
原告：宋臣，住兰西县。
原告：罗向飞，住兰西县。
委托诉讼代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：徐立峰，住兰西县。
委托诉讼代理人：荣淑珍，住兰西县。
原告石海涛、宋臣、罗向飞与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告石海涛、宋臣、罗向飞的委托诉讼代理人单权、被告徐立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石海涛、宋臣、罗向飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金90，000.00元，利息39，500.00元，共计129，500.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向三原告借款本金60,000.00元，约定月利息4分，借款期限十个月，还款日期为2015年3月8日。原、被告于2015年2月9日协商，被告重新给三原告出具一张90，000.00元欠据。其中包含结算到2015年3月8日，按4分利计算的利息24，000.00元及被告在原告处曾借款6，000.00元。同时约定2015年3月8日不能偿还此款，还按4分利计算利息。此款经三原告索要，被告一直未偿还，故三原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90，000.00元，利息自2015年3月9日起按月息2分计算。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，以此证实被告欠原告90，000.00元的事实。被告对原告提交的证据无异议。
徐立峰辩称，2014年5月8日向三原告借款是事实，借款金额是60，000.00元，约定利息是4分，因我长期在外地做生意不在家，2015年2月9日时，三原告找到我，要求结算利息，因在这之前我给石海涛10，000.00元，其中这10，000.00元，有以前欠石海涛4，000.00元，其余6,000.00元是本次借款的利息。双方结算后，按4分利计算，我还应该欠三原告30，000.00元利息款，所以我又给三原告出具一张90，000.00元的欠据。我不同意偿还原告起诉的数额，因为利息过高。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月9日经原告与被告协商，被告重新给三原告出具一张90，000.00元欠据，欠据载明：“从2014年5月8日至2015年3月8日利息在内已结清，如提前还款，可把月利息返还给徐立峰，如到期不给，从2015年3月8日后开始正常算利息”。另被告曾欠原告款6，000.00元，加之2014年5月8日至2015年3月8日按本金60，000.00元，月息4分计算，本息共计84，000.00元，共计欠款金额90，000.00元。此款经三原告索要，被告未偿还，故三原告诉至法院，
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还三原告借款本金60，000.00元。对原告主张要求被告按本金90，000.00元，自2015年3月9日起按月利率2分给付利息，因90，000.00元中本金为60，000.00元，余款中24,000.00元是按月利率4分计算后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条二款（二）项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告利息款为41,680.00元（此款自2014年5月8日起至2017年3月30日止按本金60，000.00元年利率24%计算）。对90，000.00元欠据中有6,000.00元原告主张是被告曾欠原告的本金，被告对此事实予以否认，但按照90.000.00元出具欠据时本息计算的推定，被告没有举证证实否认此6，000.00元欠款存在，故应认定被告在欠原告本金60，000.00元基础上，尚欠6，000.00元的事实成立。因被告出具90，000.00元欠据中，对此6，000.00元是否计算利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此6，000.00不应计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第十二八条一款、第二十九条一款、二款（二）项、关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告徐立峰偿还原告石海涛、宋臣、罗向飞借款本金66,000.00元，利息41,680.00元（此款自2014年5月8日起至2017年3月30日止按本金60，000.00元年利率24%计算），本息合计107，680.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，445.00由三原告负担218.20元，被告徐立峰负担1，226.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2号原告：石海涛，住兰西县。原告：宋臣，住兰西县。原告：罗向飞，住兰西县。委托诉讼代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告：徐立峰，住兰西县。委托诉讼代理人：荣淑珍，住兰西县。原告石海涛、宋臣、罗向飞与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告石海涛、宋臣、罗向飞的委托诉讼代理人单权、被告徐立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石海涛、宋臣、罗向飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金90，000.00元，利息39，500.00元，共计129，500.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向三原告借款本金60,000.00元，约定月利息4分，借款期限十个月，还款日期为2015年3月8日。原、被告于2015年2月9日协商，被告重新给三原告出具一张90，000.00元欠据。其中包含结算到2015年3月8日，按4分利计算的利息24，000.00元及被告在原告处曾借款6，000.00元。同时约定2015年3月8日不能偿还此款，还按4分利计算利息。此款经三原告索要，被告一直未偿还，故三原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90，000.00元，利息自2015年3月9日起按月息2分计算。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，以此证实被告欠原告90，000.00元的事实。被告对原告提交的证据无异议。徐立峰辩称，2014年5月8日向三原告借款是事实，借款金额是60，000.00元，约定利息是4分，因我长期在外地做生意不在家，2015年2月9日时，三原告找到我，要求结算利息，因在这之前我给石海涛10，000.00元，其中这10，000.00元，有以前欠石海涛4，000.00元，其余6,000.00元是本次借款的利息。双方结算后，按4分利计算，我还应该欠三原告30，000.00元利息款，所以我又给三原告出具一张90，000.00元的欠据。我不同意偿还原告起诉的数额，因为利息过高。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月9日经原告与被告协商，被告重新给三原告出具一张90，000.00元欠据，欠据载明：“从2014年5月8日至2015年3月8日利息在内已结清，如提前还款，可把月利息返还给徐立峰，如到期不给，从2015年3月8日后开始正常算利息”。另被告曾欠原告款6，000.00元，加之2014年5月8日至2015年3月8日按本金60，000.00元，月息4分计算，本息共计84，000.00元，共计欠款金额90，000.00元。此款经三原告索要，被告未偿还，故三原告诉至法院，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还三原告借款本金60，000.00元。对原告主张要求被告按本金90，000.00元，自2015年3月9日起按月利率2分给付利息，因90，000.00元中本金为60，000.00元，余款中24,000.00元是按月利率4分计算后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条二款（二）项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告利息款为41,680.00元（此款自2014年5月8日起至2017年3月30日止按本金60，000.00元年利率24%计算）。对90，000.00元欠据中有6,000.00元原告主张是被告曾欠原告的本金，被告对此事实予以否认，但按照90.000.00元出具欠据时本息计算的推定，被告没有举证证实否认此6，000.00元欠款存在，故应认定被告在欠原告本金60，000.00元基础上，尚欠6，000.00元的事实成立。因被告出具90，000.00元欠据中，对此6，000.00元是否计算利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此6，000.00不应计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第十二八条一款、第二十九条一款、二款（二）项、关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告徐立峰偿还原告石海涛、宋臣、罗向飞借款本金66,000.00元，利息41,680.00元（此款自2014年5月8日起至2017年3月30日止按本金60，000.00元年利率24%计算），本息合计107，680.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，445.00由三原告负担218.20元，被告徐立峰负担1，226.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一七年三月三十日书 记 员  张学浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执151号
申请执行人郭某某，男，汉族，生于1974年3月18日，住所地。
委托代理人王某某，陕西某某某律师事务所律师。
委托代理人秦某某，陕西某某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市未央区北二环366号粮食大厦15楼。
法定代表人董某，该公司董事长。
关于郭某某与陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1059号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人郭某某支付赔偿金7800元；二、承担本案仲裁费1000元、执行费50元。
本院执行中，申请执行人郭某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人郭某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某置业有限责任公司按和解协议履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执151号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡晴晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12936号
原告：卞升，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁中华，男，1968年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘志平，男，1956年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1120元，共计2670元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
审 判 员 何占付
二〇一七年二月二十三日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第756号
罪犯刘万友，男，1973年1月28日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年8月7日作出（2009）东刑初字第73号刑事判决，以被告人刘万友犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产30000元。2011年8月31日、2012年10月31日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘万友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘万友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万友减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月5日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初629号
原告晋江启迪贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄武养，该公司总经理。
被告李阳春，男，1971年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告赖秀，女，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被告赖银龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江启迪贸易有限公司（以下简称启迪公司）与被告李阳春、赖秀、赖银龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人黄武养到庭参加诉讼。三被告经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启迪公司诉称，被告李阳春、赖秀、赖银龙因合伙经营鞋材生意需要于2014年3月2日起向原告购买填充胶，截止2014年8月16日，三被告共计拖欠原告货款9825元，故请求判令三被告立即支付原告货款9825元。
被告李阳春、赖秀、赖银龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李阳春、赖秀、赖银龙因共同经营鞋材生意需要先后于2014年3月2日、3月22日、4月9日、6月20日、8月6日、8月16日向原告启迪公司购买鞋材六次，货值共计9825元，双方未签订书面买卖合同，但有原告依次出具的六份送货单为凭，其中前五份送货单有被告赖秀以“秀甲”名义在收货人处签字确认，第六份送货单有被告赖银龙在收货人处签字确认。送货单上载明货物名称、编号、数量、单价及总价，未载明付款期限及违约责任。现因三被告拒不支付所欠货款，故原告于2016年1月8日诉至本院。
另查明，被告李阳春、赖秀于1996年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告启迪公司提供的送货单六份、被告李阳春、赖秀婚姻登记审批材料一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告启迪公司与被告李阳春、赖秀、赖银龙之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告李阳春、赖秀、赖银龙经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。三被告尚欠原告货款9825元，事实清楚，证据确凿，予以确认，三被告应继续履行付款义务。原告请求三被告共同支付所欠货款9825元，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳春、赖秀、赖银龙应于本判决生效之日起七日内支付原告晋江启迪贸易有限公司货款人民币9825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李阳春、赖秀、赖银龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1312号
原告：王瑞芝，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,现住安徽省宿州市砀山县。
原告王瑞芝诉被告徐振刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告王瑞芝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芝申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞芝撤诉。
案件受理费150元，由原告王瑞芝负担。
审判员 王连伟
二〇一七年四月十日
书记员 马菲菲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执506号
申请执行人ＸＸ桃，男，1963年5月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
委托代理人余小华。
申请执行人ＸＸ桃与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初524号民事判决书确认，由被执行人湖南省恒力置业�限发展公司偿还申请执行人ＸＸ桃借款人民币500万元及利息（利息的计算方式为：自2014年3月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初524号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执506号申请执行人ＸＸ桃，男，1963年5月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。委托代理人余小华。申请执行人ＸＸ桃与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初524号民事判决书确认，由被执行人湖南省恒力置业�限发展公司偿还申请执行人ＸＸ桃借款人民币500万元及利息（利息的计算方式为：自2014年3月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初524号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第844号
原告：宁波天茂钢结构有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人：王兴洪，该公司董事长。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：毛立科，浙江剡城律师事务所律师。
被告：袁昌军，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宁波天茂钢结构有限公司诉被告袁昌军加工合同纠纷一案中，原告于2012年2月13日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天茂钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一二年二月十三日
书 记 员 施雪女
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执143号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行。
被执行人王月花。
被执行人职保昌。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与王月花、职保昌金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人王月花、职保昌无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00038号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
二〇一六年七月五日
书记员 李晶晶
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1914号
原告史某。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告宋某。
原告史某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭金恒，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告系自由恋爱，于年月日登记结婚。在共同生活期间，因夫妻感情、生活问题双方经常发生矛盾。被告不和我同床我们一直没有孩子，2012年后，被告与我分房居住至今。综上，我与被告的夫妻关系名存实亡，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。故具状起诉，要求依法解除双方婚姻关系，家庭现有财产依法分割。
被告宋某未提交答辩状。
经审理查明，原告史某与被告宋某系自由恋爱，双方于年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来，双方在处理夫妻关系等方面发生矛盾并分房居住。庭审中，被告宋某表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案中，原、被告双方系自由恋爱婚姻基础较好。近年来，双方虽在处理夫妻关系等方面发生矛盾，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。相信双方只要今后能够互相关心体谅，以家庭利益为重，多加注重夫妻感情的培养与巩固，定能和好如初，故判决不准离婚为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特29号
申请人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：秦仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人：荣风兰，女，1973年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
申请人辽宁春华药业科技股份有限公司（以下简称春华药业公司）与被申请人荣风兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人春华药业公司称，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第45-1号仲裁裁决要求春华药业公司向荣风兰支付经济补偿金7200元及失业金8316元，没有事实和法律依据。本案中，荣风兰系自动离职，而根据劳动合同法第46条的规定，荣风兰并不符合支付经济补偿金及失业保险金的法定条件，特向贵院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人荣风兰称，依据劳动争议调解仲裁法第49条一款第一项规定，荣风兰在仲裁委员会主张的经济补偿金及失业保险金，是依据工作年限结合辽宁省失业保险条例规定作出，本案仲裁委员会依据劳动争议调解仲裁法第49条之规定作出裁决，程序合法，不违反法律规定。望法院驳回春华药业公司的申请。
经审查查明：2017年5月3日，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出本高劳人仲字（2017）第45-1号裁决：1、春华药业公司给付拖欠荣风兰2015年6月至9月和2016年3月、2016年11月工资共计5918元。2、春华药业公司给付荣风兰经济补偿金7200元。3、春华药业公司给付荣风兰失业金8316元。
荣风兰于2014年3月到春华药业公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，工资约定2400元/月，以现金形式发放。在职期间，春华药业公司拖欠荣风兰2015年6月至9月和2016年3月和11月工资共计5918元。2016年12月，荣风兰因春华药业公司拖欠工资与公司解除了劳动合同关系，双方签订了解除/终止劳动合同证明。荣风兰工作期间，春华药业公司欠缴失业保险。
本院认为，春华药业公司主张通过出勤记录可以看出，荣风兰系旷工属自动离职。但无证据证明春华药业公司对荣风兰的旷工行为作出过认定，且荣风兰对旷工说法予以否认。现有证据证明春华药业公司拖欠工资事实属实，且春华药业公司对该事实予以认可。荣风兰以拖欠工资为由提出解除劳动合同，仲裁裁决春华药业公司向荣风兰支付拖欠工资、经济补偿金及失业保险金并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回辽宁春华药业科技股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁春华药业科技股份有限公司负担。
审 判 长 李政久
审 判 员 阴 钊
审 判 员 褚铁莉
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8986号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王伟成，男，1980年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：贺晓笑，女，1987年1月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡家瑄为与被告王伟成、贺晓笑民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金30000元及利息（自2017年4月2日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2017年12月1日，原告胡家瑄向本院申请撤回对被告贺晓笑的起诉；2017年12月2日，原告胡家瑄申请将其诉请由二被告共同归还借款30000元及利息变更为由被告王伟成归还借款10000元；2017年12月22日，原告胡家瑄向本院申请撤回对被告王伟成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告先后申请撤回对二被告的起诉，并在案件开庭审理前对诉讼请求做出变更，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡家瑄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家瑄负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王 斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第44号
申请执行人王伟亚，男。
被执行人朴鹏飞，男。
本院在执行王伟亚申请执行朴鹏飞妨害公务刑事附带民事赔偿一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第228号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执191号
申请执行人：乌兰扎拉嘎，女，1968年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁其木格，女，1956年12月21日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执191号乌兰扎拉嘎申请执行娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜仁其木格在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款27500元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月15日给付申请执行人2000元，剩余执行标的款将从被执行人禁牧补贴款账户中给付，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执33号
申请执行人：哈森其其格，女，蒙古族，1963年7月28日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏尼尔，女，1988年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执33号哈森其其格申请执行苏尼尔租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的6800元。本院在执行过程中，被执行人苏尼尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏尼尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款，账户号×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二日
书记员 包 颖 智
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第583号
原告：董涛，无固定职业。
委托诉讼代理人：徐卫、赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：丁永利，无固定职业。
委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
原告董盛明、董涛诉被告丁永利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告董盛明死亡。原告董涛及其委托诉讼代理人徐卫、赵鸣皋、被告丁永利及其委托诉讼代理人苗青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，董盛明与妻子丁迎春有存款23万元。丁迎春于2014年5月23日去世后，原告发现存款被被告取走。上述存款系董盛明与丁迎春的共同财产，原告系董盛明之子、丁迎春之继子。现请求判令被告返还其取走的银行存款23万元。
被告第一次庭审辩称，其取走的23万元用于丁迎春看病、住院期间的生活费用及处理丁迎春后事，仅余10万元在被告手里。第二次庭审，被告又辩称，涉案存款确系丁迎春生前委托其从银行提取，该款交由丁迎春具体使用，扣除花费后，尚余10万元左右，但该10万元并不在被告手中，其不知道该笔款项在哪。另外，被告还辩称，丁迎春生前留有遗嘱，将其存款除用于自己治病外，其余存款留给被告；董盛明与丁迎春生前约定财产各自独立，因此，被告依据丁迎春的遗嘱取得丁迎春的存款，并非不当得利。
经审理查明，董盛明与丁迎春于1981年结婚，无婚生子女，原告董涛系董盛明唯一之子，系丁迎春之继子，被告丁永利系丁迎春之弟。丁迎春于2014年5月23日死亡，董盛明于2016年1月27日死亡，其唯一继承人为原告董涛。
诉讼中，根据原告申请，本院至恒丰银行调取了丁迎春名下的储蓄存单两份，显示：2013年7月26日,丁迎春在其名下存入两笔款，金额分别为20万元、3万元，存期均为一年，支取日均为2014年3月11日,本金支取金额分别为20万元、3万元，均由被告丁永利作为代理人提取。原告据此要求被告返还该不当得利之款23万元。
另查明，2014年3月24日,丁迎春立下遗嘱一份，其中载明：自从我患病后，均由二哥丁永明、六弟丁永俊、七弟丁永利轮流照顾，为表示感激之情，将属于我个人的存款，首先用于我治病和后事处理，剩余部分由二哥丁永明、六弟丁永俊、七弟丁永利继承。该遗嘱已经本院生效的（2014）芝民简初字第949号民事判决书确认为合法有效。
因与被告沟通未果，原告诉来本院，要求被告返还23万元。庭审中，被告主张上述存款并非董盛明与丁迎春的共同财产，二人财产各自独立，但其对此并未举证。同时，被告还称，其将上述款项取出后，交由丁迎春用于住院及生活花费、殡葬事宜，仅余10万元。为此，被告提交1、住院费单据1份、统筹结算单4份、殡葬费票据6份，显示丁迎春于2014年1月至其死亡前住院期间自费的医疗费为4万余元，其死后花费了殡葬费12225元。原告对证据的真实性没有异议，但提出上述医疗费用是董盛明交纳的；对殡葬费没有异议，是被告花费的。2、单据四张，其中显示2014年3月10日购买豆浆机花费399元、2014年3月12日购买电磁炉花费299元，2015年9月14日为丁迎春购买墓地及20年内殡葬服务费花费42000元，刻字花费800元。原告称其无法确定上述费用是否用于丁迎春，该刻字费单据并非正规发票。3、银联商务签约单复印件两份，被告主张系其交付部分医疗费的缴款凭证，这只是部分转账记录，以此证明丁迎春住院期间，均由被告及其配偶支付医疗费。原告认为证据系复印件，无法确认真实性，即使是真实的，该消费数额与医疗费不符，无法证明被告主张。对于该10万元的下落，第一次庭审，被告称该款在其手中，第二次庭审又称不知该款的下落。对于两次庭审陈述的矛盾之外，被告以其第一次庭审表述有误来解释。
本院所确认的上述事实，有存单、死亡证明、民事判决书、遗嘱等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）涉案的23万元是否属于董盛明与丁迎春的夫妻共同财产。
被告虽主张董盛明与丁迎春的财产各自独立，但并未举证，且亦未有其他证据表明该23万元系丁迎春的个人财产。因此，本院认为，该23万元在董盛明与丁迎春夫妻关系存续期间存于丁迎春名下，应为董盛明与丁迎春的夫妻共同财产，二人均可支配。
（二）该23万元中属于丁迎春的遗产范围如何确定。
该款项由被告丁永利作为丁迎春的代理人于2014年3月11日取出,丁迎春于2014年5月23日死亡，其生前因病住院达数月之久。结合丁迎春生前所立遗嘱的记载，其生病期间由被告等兄弟几人照顾，因此，可以认定丁永利代丁迎春取款的合理性，亦可以认定，该款项应当首先用于丁迎春生前的治疗和后事处理。丁迎春死亡后，上述款项剩余多少，原告并未举证，在此情况下，结合遗嘱内容，被告第一次庭审认可剩余10万元在其手中，本院予以认定。至于被告第二次庭审又辩称该10万元不在其手中，因与第一次庭审其陈述明显矛盾且其未作出合理解释，本院对此不予采信。该10万元应为丁迎春与董盛明的夫妻共同财产。其余13万元，原告要求返还，本院不予支持。在丁迎春死亡后，该10万元中的5万元应当作为丁迎春的遗产进行处理，根据丁迎春的遗嘱，原告无份额，另外5万元应归董盛明所有。
（三）董盛明死亡后，董盛明所有的5万元应由其子即原告董涛继承所有。被告占有该5万元无合法依据，应当承担返还之责。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告丁永利于本判决生效之日起10日内支付原告董涛50000元。
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告董涛负担5126元，由被告丁永利负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 高凤秋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 宁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1028号
原告张晶，女，1987年8月16日生，汉族，雄县昝岗镇昝东村人。
被告髙滨，男，1984年3月5日生，汉族，雄县昝岗镇昝东村人。
本院在审理原告张晶与被告髙滨离婚纠纷一案中，原告张晶于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张德桥
二〇一六年七月五日
书记员 赵春峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1948号
原告刘某某学习，女，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某街。
委托代理人王郭虎山西金贝（临汾）律师事务所律师
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某村某街某号。
委托代理人王某某，女，汉族，某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某村某街某号。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王郭虎，被告张某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日，我与被告办理结婚登记。由于二人均系再婚，婚后，感情一直不合，我实在无法忍受缺乏感情的婚姻，于2014年初离家至今，现已无法共同生活。无奈诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须把我给付她的彩礼钱返还给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年某月某日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以婚后与被告，感情一直不合，其无法忍受缺乏感情的婚姻，于2014年初离家至今，现已无法共同生活为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并当庭提供证人乔某某、吴某某出具的证人证言一份，证明彩礼的给付情况。认为如果原告坚决离婚，要求其返还彩礼33000元。原告未对其主张提供证据。经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方就是否离婚，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 牛健华
江苏�无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初143号
原告：耿诏倡。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁勇（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告耿诏倡与被告无锡华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。耿诏倡于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿诏倡的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤诉。
案件受理费25元，由耿诏倡负担。
审判员 顾涛
二〇一六年十月十二日
书记员 李丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执796号
申请执行人徐晓龙，男，1977年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人董圣军，男，1973年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨小兰，女，1972年8月29日生，汉族，住址同上。
徐晓龙与董圣军、杨小兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，董圣军应于判决生效后十日内偿还徐晓龙借款107974元及利息，杨小兰对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用2170元由董圣军承担，董圣军、杨小兰共同承担1250元。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。立案标的123394元。
本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款共计9165元，在扣除执行费后余款发放给申请执行人，同时向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人董圣军、杨小兰有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 仇一鸣
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执47号
陈孝祥：
关于你申请执行被执行人杨照平赡养纠纷一案，依据生效的（2015）镇坪民初字第00045号民事调解书确定被执行人杨照平应履行的给付义务。本院于2017年5月22日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2015）镇坪民初字第00045号民事调解书2015、2016年度赡养费已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
陕西省镇坪县人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0927执47号
杨照平：
关于申请人陈孝祥申请执行你赡养纠纷一案，依据生效的（2015）镇坪民初字第00045号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2017年5月22日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2015）镇坪民初字第00045号民事调解书2015、2016年度赡养费已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（代理审判员郑琼书记员郑曦）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审46号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人尹东升。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人尹东升作出的榆阳环卫征字【2015B】第007号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人尹东升的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第007号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2612号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，经理。
被告：樊荣，男，生于1971年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告樊荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申246号
再审申请�（一审原告、二审被上诉人)王国杰，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姜军辉，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江琪，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省柘城县，系姜军辉之妻。
再审申请人王国杰因与被申请人姜军辉、江琪民间借贷纠纷一案，王国杰不服本院（2015）商民终字第2117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国杰申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，在一审时被告提供的转进账目单，有2013年8月10日20万元、2013年9月5日的25800元、2013年9月26日50000元、2014年2月27日20000元、2013年12月26日50000元、2014年2月27日10000元共计355800元，以上这些还款与本�的借条无关，详述如下：第一：2013年9月26日50000元和2013年12月26日50000元共计”100000元是2013年8月16号借出的100000元，与本案要求返还的借条无关，有银行记录为证。第二2013年9月5日的25800元和2014年2月27日20000元共计45800元，这个借款是2013年8月12号借出的40000元，其中5800是支付给的利息，与本案借条无关。有银行记录为证。第三2014年2月27日10000元是支付的利息，而不是还款，与本案原告出示的借条无关。第四2013年8月10日20万元是被告临时周转短期借用，原告于2013年8月6日转给被告的，有银行流水佐证，于本案原告出示的借条无关。但二审法院认定错误后导致该2013年8月6日的借款至今没有支付给原告，导致原告的20万元债权没有认定。二审法院对上述几项还款认定到其他账目，其实和真正的借款及相应针对的还款没有对接上，对其错误的认定实属缺乏证据证明。一笔对一笔，不能张冠李戴，胡乱认定。以上款项有银行流水记录。期望法院明察。2、对144000元的鉴定不具有实际意义，因为该144000元通过姜军辉的叔叔姜学强在姜军辉的指示下打给一位叫韩金库84000元另加支付给姜军辉60000元现金共144000元，当时姜学强在2012年6月27日的这个工商银行个人业务凭证填单上写有“6月25日6万＋8万44=144000元”的内容，因此姜学强可以证明该144000元已借给姜军辉，姜军辉已收到该款。后来姜军辉出具的条又给姜学强转给公司，姜学强是公司员工。可见该条不具有实际意义，姜学强出庭作证即可。综上所述，请求再审根据《民事诉讼法》第200条第（一）项之规定再审。
姜军辉、江琪答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，二审依据再审申请人王国杰�被申请人姜军辉、江琪提交的证据，对双方之间的借款和还款情况进行了详细的调查，据此判决姜军辉、江琪归还王国杰借款540200元及利息并无不当。王国杰申请再审期间提交的证据并不能证实姜军辉归还的款项是偿还的其他款项。故王国杰的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王国杰的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申246号再审申请�（一审原告、二审被上诉人)王国杰，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）姜军辉，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）江琪，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省柘城县，系姜军辉之妻。再审申请人王国杰因与被申请人姜军辉、江琪民间借贷纠纷一案，王国杰不服本院（2015）商民终字第2117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国杰申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，在一审时被告提供的转进账目单，有2013年8月10日20万元、2013年9月5日的25800元、2013年9月26日50000元、2014年2月27日20000元、2013年12月26日50000元、2014年2月27日10000元共计355800元，以上这些还款与本�的借条无关，详述如下：第一：2013年9月26日50000元和2013年12月26日50000元共计”100000元是2013年8月16号借出的100000元，与本案要求返还的借条无关，有银行记录为证。第二2013年9月5日的25800元和2014年2月27日20000元共计45800元，这个借款是2013年8月12号借出的40000元，其中5800是支付给的利息，与本案借条无关。有银行记录为证。第三2014年2月27日10000元是支付的利息，而不是还款，与本案原告出示的借条无关。第四2013年8月10日20万元是被告临时周转短期借用，原告于2013年8月6日转给被告的，有银行流水佐证，于本案原告出示的借条无关。但二审法院认定错误后导致该2013年8月6日的借款至今没有支付给原告，导致原告的20万元债权没有认定。二审法院对上述几项还款认定到其他账目，其实和真正的借款及相应针对的还款没有对接上，对其错误的认定实属缺乏证据证明。一笔对一笔，不能张冠李戴，胡乱认定。以上款项有银行流水记录。期望法院明察。2、对144000元的鉴定不具有实际意义，因为该144000元通过姜军辉的叔叔姜学强在姜军辉的指示下打给一位叫韩金库84000元另加支付给姜军辉60000元现金共144000元，当时姜学强在2012年6月27日的这个工商银行个人业务凭证填单上写有“6月25日6万＋8万44=144000元”的内容，因此姜学强可以证明该144000元已借给姜军辉，姜军辉已收到该款。后来姜军辉出具的条又给姜学强转给公司，姜学强是公司员工。可见该条不具有实际意义，姜学强出庭作证即可。综上所述，请求再审根据《民事诉讼法》第200条第（一）项之规定再审。姜军辉、江琪答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，二审依据再审申请人王国杰�被申请人姜军辉、江琪提交的证据，对双方之间的借款和还款情况进行了详细的调查，据此判决姜军辉、江琪归还王国杰借款540200元及利息并无不当。王国杰申请再审期间提交的证据并不能证实姜军辉归还的款项是偿还的其他款项。故王国杰的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年七月二十八日书记员 石一凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2329号
上诉人（原审原告）：冉进顺，男，1951年7月22日生，，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
上诉人冉进顺因与被上诉人黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冉进顺于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冉进顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冉进顺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
冉进顺预交的二审案件受理费237元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初797号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱宗桥，男，1981年11月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，医药公司配货员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月10日被刑事拘留，于同年1月17日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人朱宗桥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人朱宗桥经吴友俊（另案处理）介绍，为张海州（另案处理）发送广告信息，约定每日报酬为70元。随后，吴友俊将一套“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）安装在朱宗桥的小型轿车上，朱宗桥则驾驶该车在重庆市江北区观音桥等地，使用“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段向移动通信用户群发广告信息，并每日将发送短信息的数量通过微信发送给张海州，再从张海州处领取报酬。
2017年1月9日14时许，被告人朱宗桥驾驶车辆使用“伪基站”设备在重庆市江北区观音桥大融城附近群发广告信息时，被公安机关当场捉获，并查获“伪基站”设备一套。公安机关经对查获的“伪基站”设备进行检查，该套设备发送广告信息共计268434条。
经检测，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人朱宗桥的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议判处朱宗桥有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人朱宗桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱宗桥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宗桥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第338号
原告成云侨，系原告赵建明之特别授权委托代理人。
原告赵建明。
被告王建国。
委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
原告成云侨诉被告王建国劳务纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，经原告成云侨申请，本院依法追加赵建明为本案原告参加诉讼。原告成云侨，被告王建国之委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成云侨、赵建明诉称：原告在被告承建的枣庄市薛城区珠江花园工程中从事木工劳务，2011年7月11日经双方结算，被告确认尚欠原告木工劳务报酬143250元，承诺于2011年8月30日付清，经原告多次催讨，到2013年1月付2万元，余款一直未付，原告一再催讨，被告再次承诺于2014年3月30日前付清，同时出具欠条一份，但到期后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告劳务报酬人民币125000元，并按银行同期贷款利率承担自2011年7月11日始至判决确定的履行日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称：被告应该对原告的劳动支付相应的报酬，但因原告所做的工程不符合质量要求，需要进行维修等客观原因而导致被告暂时不支付。
经审理查明：2014年2月1日，被告王建国向原告成云侨、赵建明出具欠条一份，载明“今欠成云乔、赵建明山东珠江花园工资壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）在2014年3月30号前还清”。但被告王建国至今未予支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王建国与原告成云侨、赵建明之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告雇佣两原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告也已向两原告出具了工资欠条，明确尚欠两原告工资125000元的事实，故两原告要求被告支付所欠工资及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但关于利息的起算时间，因欠条中已明确2014年3月30日前还请，故本院调整为自2014年3月31日起算。被告辩称不支付工资的原因系原告所做工作存在质量问题，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对被告的这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起三十日内支付给原告成云侨、赵建明劳务报酬人民币125000元及该款自2014年3月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告成云侨、赵建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1400元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审29号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人顾建如，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]33号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月12日作出浔土资监罚[2016]33号行政处罚决定，认定被执行人顾建如未经依法批准，于2010年3月擅自占用旧馆镇三桥村集体土地3129平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的3129平方米集体土地退还给旧馆镇三桥村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1250平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，共计78225元。申请执行人于2016年7月15日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月12日作出的浔土资监罚[2016]33号行政处罚决定书第一项、第三项准予强制执行，第一项处罚内容由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金林兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执348号
申请人朱括启，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人昆山红帅电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号6号房。
法定代表人：何小微，该公司董事长。
申请执行人朱括启与被执行人昆山红帅电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0583民初14447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初14447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执18-3号
申请人尚涛涛，男，1982年6月生。
被执行人王书林，男，1981年12月生。
申请人尚涛涛诉被执行人王书林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初502号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王书林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人尚涛涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书林银行存款账号621098496000335****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十二日
书记员 李太善