河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。住所地：孟村回族自治县团结路。
负责人：付健，系该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨广月。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋建治。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被上诉人杨广月、宋建志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告（反诉被告）杨广月诉称，2015年1月1日18时，宋建治驾驶冀J×××××号小客车沿建设大街由北向南行驶至鑫源饺子馆门前路段时与对向行驶杨广月驾驶的冀J×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，杨广月受伤。此事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，宋建治负事故的主要责任，杨广月负次要责任。此事故给原告造成的损失为医药费19676.44元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元、误工费19258.4元、护理费4054.4元、伤残赔偿金40744元、交通费100元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金5000元，请求人民法院依法判令被告按90%的赔偿比例承担赔偿责任。
原审原告（反诉被告）杨广月为支持其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份、交通事故调查结果公式书一份、交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分情况，杨广月在此事故中只是驾驶了未定期进行检验的二轮摩托车，不是此次事故发生的主要原因，应由宋建治承担事故90%的责任比例；2、孟村回族自治县医院收费票据一张、门诊收费票据一张住院病例一份、诊断证明书一份，用以证明杨广月受伤住院治疗的情况；3、盐山县曾庄丁氏正骨诊所收据一份、沧州市人民医院收费票据一份，用以证明杨广月就医治疗花费情况；4、沧州市中西结合医院诊断证明一份、门诊收费票据4张，用以证明杨广月的实际伤情及花费情况；5、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明杨广月的伤情经评定为9级伤残；6、沧州市第二法医鉴定中心增值税发票一张，用以证明杨广月所花费的鉴定费；7、孟村回族自治县桦盛木业加工厂个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份、误工证明一份、工资表3张，用以证明杨广月的误工情况；8、孟村回族自治县建筑扣件有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、误工证明一份、工资表三张，用以证明王洪荣（系杨广月之妻）为护理杨广月的误工情况；9、保险单两份，用以证明宋建治驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险；10、交通费定额发票100张，用以证明杨广月因事故花费的交通费。
原审被告保险公司对原告（反诉被告）杨广月提供的证据质证并辩称，1、对交通事故认定书没有异议，但杨广月所述由保险公司及宋建治承担90%的责任比例没有法律依据和事实依据；2、对孟村回族自治县医院住院病例及诊断证明真实性没有异议，但该诊断证明记载休息4个月，时间过长，仅认可2个月；3、对孟村回族自治县医院住院费票据真实性没有异议，但病例取证费不在保险公司赔偿范围内；4、对沧州市中西医结合医院门诊票据4张、沧州市人民医院票据一张及盐山县曾庄丁氏正骨诊所收据不认可；5、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书系单方委托，保险公司申请重新鉴定；6、保险公司不承担鉴定费；7、对误工费、护理费不认可，应按照河北省农林牧渔业计算误工费；8、交通费认可300元；9、营养费主张过高，且诊断证明中并没有加强营养的证明；10、医疗费及住院伙食补助费超出交强险的部分按70%的责任比例承担赔偿责任。
原审被告（反诉原告）宋建治对原告（反诉被告）杨广月提供证据的质证、辩论意见同被告保险公司。
原审被告（反诉原告）宋建治反诉主张的事故发生的事实、经过同原告（反诉被告）杨广月主张一致，其主张杨广月应给付宋建治代为交纳的医药费10000元及施救费300元，并按事故责任比例赔偿其车辆损失及施救费合计4779元。
原审被告（反诉原告）宋建治为支持其主张，提供以下证据：1、杨广月出具的收条一张，用以证明宋建治垫付杨广月医药费10000元；2、杨广月驾驶的二轮摩托车及宋建治驾驶的冀J×××××小客车施救费发票各一张，用以证明宋建治支付施救费的情况；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、宋建治驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明宋建治驾驶车辆的车损情况。
原审原告（反诉被告）杨广月对被告（反诉原告）宋建治提供以上证据的真实性均无异议，但辩称不能证明其主张，应由保险公司在保险范围内赔偿，赔偿不足部分杨广月可以按责任比例赔偿，且杨广月驾驶的二轮摩托车的施救费应由被告保险公司在交强险财产损失项下予以给付。
原审被告保险公司对原告（反诉被告）杨广月提供的施救费发票及行驶证、驾驶证复印件无异议，辩称宋建治的车损应由直接侵权人杨广月根据事故责任比例承担赔偿责任。
原审判决认定，2015年1月1日18时许，宋建治驾驶冀J×××××号小客车沿建设大街由北向南行驶至鑫源饺子馆门前路段时与对向行驶杨广月驾驶的冀J×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，杨广月受伤。事故发生后，杨广月被送往孟村回族自治县医院住院治疗，经诊断双膝侧副韧带损伤、双膝半月板受伤、左髌骨骨挫伤、右股骨骨髁及右胫骨平台骨挫伤、双膝关节积液、脑震荡。该事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，宋建治应负事故的主要责任，杨广月应负事故的次要责任。宋建治驾驶的冀J×××××号小客车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为300000元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，宋建治已给付杨广月因事故造成的损失10000元，并垫付二轮摩托车施救费300元。
经孟村回族自治县公安交通警察大队委托，沧州市第二法医鉴定中心于2015年6月1日作出（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书，评定杨广月损伤为九级伤残。
根据杨广月的主张，查明其损失为：1、医药费，其中杨广月提供的盐山县村卫生室门诊统一收据760元，因未提供正式发票予以佐证，本院考虑外购药物的合理性，酌定数额为500元，连同住院费用等合计19416.44元；2、住院伙食补助费3200元（32天＊100元／天）；3、营养费，根据原告的实际伤情及住院情况，酌定为1000元；4、误工费，根据杨广月提供的证据，参照河北省居民服务、修理和其它服务业年收入标准及孟村回族自治县医院诊断证明，确定为13344.77元（32045元／365天＊（32天＋30天＊4个月）］；5、护理费，杨广月主张护理人王洪荣月收入3000元不违反法律规定，确定杨广月住院32天的护理费为3200元（3000元／30天＊32天）；6、伤残赔偿金，参照（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书及河北省农村居民人均可支配收入标准，确定为40744元（10186元＊20年＊20%）；7、精神损害抚慰金，杨广月因事故致残，给其身体、精神均造成一定伤害，其主张精神损失5000元，并不违反法律规定，本院予以支持；8、交通费，根据杨广月的就医地点、天数等，酌定为500元；9、伤残鉴定费800元。以上损失合计87205.21元。以上有关数据参照河北省统计部门现已公布相关标准计算。
根据宋建治的主张，查明其损失为：1、扣除残值后车辆损失额为10263元；2、车辆施救费1000元。以上共计11263元。
上述事实，由道路交通事故认定书、孟村回族自治县医院医疗费票据、住院病例、诊断证明、（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书、鉴定费票据、收到条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及原被告当庭陈述等予以证实。
原审判决认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权、财产权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村县交警大队作出认定，宋建治驾驶机动车未确保安全，未靠道路右侧行驶，是导致事故发生的主要原因；杨广月驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，也是促成事故发生的原因，应负事故的次要责任。该事故责任认定书是专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，并酌定宋建治承担事故70%的责任，杨广月承担事故30%的责任。对被告保险公司要求对杨广月损伤做重新鉴定的请求，因其未在法定期限内提供充分、确实的证据足以推翻原鉴定意见，故本院不予支持。
就本诉部分，因被告宋建治驾驶的冀J×××××号小客车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险金额为300000元），故被告保险公司依法应在交强险各分项限额内对原告杨广月承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内按70%的比例赔偿，其他损失由被告宋建治按责承担。即被告保险公司应在交强险医疗费损失项下限额内赔偿原告杨广月医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险伤残损失项下限额内赔偿原告杨广月误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62788.77元（13344.77元＋3200元＋40744元＋5000元＋500元）。被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告杨广月剩余损失9531.51元{［（19416.44元＋3200元＋1000元）-10000元］＊70%}。即被告保险公司共计赔偿原告杨广月损失82320.28元（10000元＋62788.77元＋9531.51元）。被告宋建治按责赔偿原告杨广月伤残鉴定费560元（800元＊70%）。
就反诉部分，反诉被告杨广月驾驶的二轮摩托车虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故反诉被告杨广月应在交强险财产损失限额内赔偿反诉原告宋建治财产损失2000元，剩余损失按30%的比例赔偿，即2779元［（10263元＋1000元-2000元）＊30%］。另因反诉原告宋建治曾先行赔付反诉被告杨广月损失10000元，并垫付反诉被告杨广月二轮摩托车施救费300元，故反诉被告杨广月在收到被告保险公司赔付的款项后，应返还宋建治10000元，另由被告保险公司在交强险财产损失项下给付反诉原告宋建治垫付的反诉被告杨广月二轮摩托车施救费300元。
各方当事人其余主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）杨广月各项损失共计82320.28元；二、被告（反诉原告）宋建治于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）杨广月其他损失560元；三、原告（反诉被告）杨广月于本判决书生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）宋建治款项14779元（2000元＋2779元＋10000元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决书生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）宋建治款项300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费用2148元，减半收取1074元，由原告（反诉被告）杨广月承担180元，由被告（反诉原告）宋建治承担894元；反诉案件受理费用88元，由原告（反诉被告）杨广月承担86元，由被告（反诉原告）宋建治承担2元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决采纳被上诉人杨广月的伤残鉴定意见书不合法，被上诉人杨广月的伤残不构成九级。
被上诉人杨广月以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审判决根据双方当事人的陈述和各自提供的证据，综合认定被上诉人杨广月的损失共计为87205.21元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司应赔偿被上诉人杨广月损失82320.28元公开说明了理由，符合上述法律的规定。上诉人对被上诉人杨广月的伤情鉴定结论不予认可，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，原审判决对该鉴定结论予以采信并无不当。综合整个案情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费310元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 琨