wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南商初字第70615号 原告胡乐梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市。 委托代理人李仁乐，山东重诺律师事务所律师。 被告彭玉清，女，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告胡乐梅诉被告彭玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李仁乐到庭参加诉讼，被告彭玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡乐梅诉称，2013年5月5日，被告提出以月息6000元向原告借款200000元。截至2014年5月，被告仅给付原告借款利息72000元，本金至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息29000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告彭玉清未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2013年5月5日向原告出具借条一份，载明“今借胡乐梅人民币200000元，利息每月6000元，每三个月一付”。 另查明，案外人陈康强与原告系夫妻关系，案外人陈康强于2013年5月5日向被告银行转账200000元。原告于庭审中陈述上述200000元系其出借给被告的借款。 原告于庭审中要求被告按月息3%支付借款本金200000元自2014年5月5日至2014年10月5日的利息，并陈述该期间内被告已支付利息1000元。 上述事实，有借条、结婚证、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金200000元及利息。关于原告要求被告按月息3%支付借款本金200000元自2014年5月5日至2014年10月5日利息的诉讼请求，因该利息给付比例约定过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付该期间内的利息。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乐梅借款本金200000元； 二、被告彭玉清于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告胡乐梅借款本金200000元自2014年5月5日至2014年10月5日的利息（扣除1000元）； 三、驳回原告胡乐梅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，保全费1670元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  张晓萍 二〇一五年二月三日 书 记 员  闫康民
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2293号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人段某甲，女，1980年10月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地华容县。因本案于2016年10月14日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2129号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日晚11时50分许，被告人段某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车至中山市三角镇××灯饰对开停车场时，碰撞该处的长椅而肇事，事故造成长椅损坏的后果。肇事后，被告人段某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人段某甲血液中乙醇（酒精）含量为148.1mg/100mL。经认定，被告人段某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人段某甲已赔偿被害单位中山市金盾物业管理有限公司人民币800元，并获得谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、证人卢某、杨某2的证言及辨认笔录、被告人段某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人段某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段某甲已赔偿被害单位并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月九日
书记员 区伟杰
黄雪仪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第760号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：詹雅茹。
被告：鲁周群。
被告：郭炜。
委托代理人（特别授权）：刘大勇，男，1970年1月12日出生，司机，住常山县天马街道定阳路**幢*单元***室。
被告：刘大勇。
原告常山县农村信用合作联社与被告鲁周群、郭炜、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹雅茹、被告鲁周群、刘大勇、被告郭炜的委托代理人刘大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年8月10日，被告鲁周群以购房（转贷）为由向原告常山县农村信用合作联社定阳信用社借款150000元，双方于同日签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元，期限2006年8月10日起至2007年8月2日止，月利率8.775‰，本金按期归还、利息按季结息。2007年8月2日借款到期时，被告鲁周群申请展期还款一年，期限2007年8月2日至2008年7月10日，利率9.945‰，现约定的还款期限已过，被告至今未还清本金102000元及利息。为此，原告诉至法院，要求依法责令：1、被告鲁周群偿还借款102000元、支付利息169861.08元（利息已计算至2014年10月14日），从2014年10月15日到归还借款之日的利息按月利率14.9175‰计算；2、由被告郭炜、刘大勇对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁周群、刘大勇辩称：原告诉状所述属实，被告均无异议。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、《农户（个人）借款申请书》、《抵押借款合同》、《展期申请》、《展期还款协议》各一份，①《借款申请书》用以证明被告鲁周群向原告申请借款150000元的事实；②《抵押借款合同》用以证明原、被告约定借款150000元，月利率8.775‰，期限2006年8月3日起至2007年8月2日止，并约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，所以被告逾期利息是按照月利率14.9175‰计算的事实；③《展期申请》《展期还款协议》用以证明被告鲁周群申请展期还款，并与原告签订《展期还款协议》，约定展期还款一年，展期利率为9.945‰的事实；④上述证据还用以证明被告郭炜、刘大勇为被告鲁周群的上述借款提供抵押物担保的事实。
证据二、《抵押承诺书》《抵押物清单》各一份，用以证明被告郭炜、刘大勇以坐落于天马街道定阳路12幢西单元601室的房产（房产权证号为：常房权证房改综字第××号）作为抵押物，为被告鲁周群的借款提供担保的事实。
证据二、《借款借据》一份，用以证明原告按约出借给被告鲁周群人民币150000元的事实。
证据三、《利息清单》一份，用以证明截止2014年10月14日被告鲁周群尚欠原告利息169861.08元的事实（2006年8月10日至2007年8月2日按月利率8.775‰；2007年8月3日至2008年7月10日按展期月利率9.945‰；2008年7月11日至2014年10月14日按逾期月利率14.9175‰计算利息）。
证据四、《贷款催收通知书》三份、《贷款诉前通知书》、《还款计划书》各一份，用以证明原告分别于2008年8月6日、2010年6月17日、2012年4月18日、2013年2月3日向被告鲁周群催收贷款；2013年2月3日原告向被告鲁周群、刘大勇、郭炜催收贷款，三被告承诺分期还款的事实。
对原告提供的上述证据，经被告鲁周群、刘大勇质证均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对证据的证明效力本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年8月10日，被告鲁周群以购房（转贷）为由向原告常山县农村信用合作联社定阳信用社借款150000元，双方于同日签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元；期限2006年8月10日起至2007年8月2日止；月利率8.775‰，本金按期归还、利息按季结息，如逾期还款按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。原告方依约出借给被告150000元。2007年8月2日借款到期时，被告鲁周群申请展期还款一年，期限2007年8月2日至2008年7月10日，利率9.945‰。借款期间，被告鲁周群已归还原告借款本金48000元及部份利息，截止2014年10月14日尚欠借款本金102000元及利息169861.08元。原告因多次向三被告催索还款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告鲁周群未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。被告郭炜、刘大勇未尽到担保责任，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告鲁周群归还借款本金及支付逾期利息；要求被告郭炜、刘大勇承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁周群归还原告常山县农村信用合作联社借款本金102000元、利息169861.08元（利息已计算至2014年10月14日），自2014年10月15日起至借款还清之日止的利息按月利率14.9175‰计算，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告郭炜、刘大勇对上述债务承担连带还款责任。被告郭炜、刘大勇在原告实现抵押权后，有权向被告鲁周群追偿。
如果被告鲁周群、郭炜、刘大勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5378元、减半收取2689元，由被告鲁周群、郭炜、刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 剑
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第239号
原告朱某某，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，2014年1月9日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2004年相识，2006年9月27日登记结婚，婚后一直无子女。由于了解不深，婚后也很少沟通交流，但是为了老人，一直凑合。被告经常回娘门居住，双方很少有夫妻共同生活。2011年11月份，我与被告吵架，曾经起诉离婚，但由于双方父母阻拦，没有离婚。2013年10月，被告回娘门居住至今。我实在和被告无法一起生活。现双方感情已无和好可能。因此，特向法院起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、不同意解除与朱某某的婚姻关系。2、案件一切费用由起诉方承担。我和朱某某从2000年认识到2006年10月结婚至今已十多年，我与朱某某感情一直保持良好的关系。现因朱某某不顾结婚七年感情，主动提出离婚，使我备受精神和身心打击。朱某某提出的离婚理由歪曲事实、牵强附会。他起诉我主要理由是经常回娘家住，特别提出2013年10月回娘家居住不回婆家更是欺瞒法院。我目前刚刚停止妊娠（11月19日移植的，12月2日终止的），他不顾预备冻胚现仍然还在济南军区总医院储存期间，准备二次待孕期间就借口离婚更是丧尽天良，按照《中华人民共和国婚姻法》第四章第十四条妇女妊娠期间或者停止妊娠半年内男方不得提出离婚之规定，法院应不予立案。这时候他没有理由和权利提出离婚。我们结婚多年没有孩子不光是我个人的因素，我2009年2月28日和2009年8月因卵巢肿瘤和宫外孕住院，2012年5月和2013年11月19日又两次去济南军区总医院做试管婴儿住院时他和我一起做的，医院也有资料证明。关于夫妻感情，我们婚后很少吵嘴，我有我们生活旅游等照片为证。2013年6月30号和10月18号他和我爸爸妈妈还到泰安、蒙山两次外出旅游，都在下半年。以上所述句句是实情，如有假话甘受法律惩处。请法院对隐瞒实情，不负责任，不孝之人给予训斥，他提出的离婚理由不符合事实，过错均在于他本人。并要求不予立案，诉讼费用由他承担，保护我的合法权益。
原告在本案中未提交任何证据。
被告为证明自己的观点提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交2014年1月19日，由中国人民解放军济南军区总医院出具的诊断证明书原件一份。该证明书证明夫妻感情没有破裂。
原告的质证意见为，该证明书时间不正确，是在三个月之前。夫妻感情破裂不是因为双方未生育子女，双方都有生育能力。
2、提交2012-2013年原被告双方出去游玩的照片11张。证明夫妻感情没有破裂。
原告的质证意见为，照片本身属实，被告的父母心情不好，主要是陪着出去散心。
经审理本院认定，原被告于2004年相识，2006年9月27日登记结婚，婚后无子女。2012年5月和2013年11月19日又两次去济南军区总医院做试管婴儿。2013年10月，被告回娘门居住至今。2014年1月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告所做的试管婴儿胚胎植入母体后没有成功，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条不准起诉的情形，其要求驳回原告起诉的观点，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年三月四日
书记员 王 莉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第149号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人董建明，绰号阿顺，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人董建明犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人董建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月至2015年3月，被告人董建明在云南省勐腊县城区多次向吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、王某某、何某某、赵某、孟某某、张某某、杨某某贩卖毒品。2015年3月15日23时许，董建明在云南省勐腊县勐腊镇南路下午市场对面的路边欲进行毒品交易时被侦查人员当场抓获，并从其身上查获毒品“小红豆”32颗。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经称量，被查获的毒品净重为2.8克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人董建明多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人董建明刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人董建明对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人董建明在云南省勐腊县城区多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年3月15日23时许，被告人董建明在云南省勐腊县勐腊镇南路下午市场对面的路边欲与涉案吸毒人员何某某进行毒品交易时被侦查人员当场抓获，并从其身上查获毒品“小红豆”32颗。
经吸毒人员岩某某甲、岩某某乙（未成年人）、王某某、何某某、赵某、孟某某、张某某、杨某某指认，被告人董建明曾向其贩卖过毒品“小红豆”。被告人董建明对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经现场检测，被告人董建明、涉案吸毒人员赵某、王某某、岩某某乙、岩某某甲、杨某某、张某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性；涉案吸毒人员孟某某、何某某的尿液检测样本结果均呈冰毒、吗啡阳性。经检验，查获的疑似甲基苯丙胺红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重2.8克。
另查明，2008年3月26日，被告人董建明因犯抢劫罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。并于2012年11月20日刑满释放。2015年2月10日，被告人董建明因吸食毒品被勐腊县公安局勐腊边防派出所罚款300元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人董建明的供述，证实在2014年10月至2015年3月期间，被告人多次向多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”及2015年3月15日23时许其被公安机关抓获时当场查获32颗毒品可疑物的事实、经过。
2、证人孟某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”和海洛因及证人向被告人多次购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
3、证人赵某、岩某某乙、张某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人向被告人购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
4、证人何某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人多次向被告人购买毒品“小红豆”并于2015年3月15日23时许与被告人购买毒品“小红豆”时被当场抓获的事实、经过。
5、证人王某某、岩某某甲、杨某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人向被告人多次购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
6、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人的身份情况及其违法犯罪记录的事实。
7、抓获经过，证实抓获被告人、涉案吸毒人员何某某和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实涉案吸毒人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
9、称量记录、提取毒品可疑物记录及照片，证实查获的毒品可疑物经被告人指认并当面提取、称量的事实。
10、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物管理入库登记表，证实涉案甲基苯丙胺可疑物、毒资已被依法扣押并将毒资归还被告人，甲基苯丙胺可疑物入库管理的事实。
11、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系甲基苯丙胺，并已将鉴定意见通知被告人的事实。
12、现场检测报告书，证实对被告人董建明、涉案吸毒人员赵某、王某某、岩某某乙、岩某某甲、杨某某、张某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性；涉案吸毒人员孟某某、何某某的尿液检测样本结果均呈冰毒、吗啡阳性的事实。
本院认为，被告人董建明多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，抓获时当场查获毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董建明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董建明无视国家法律，在其吸食毒品期间，采用以贩养吸方法，向多名吸毒人员多次贩卖毒品，其中向一名未成年人出售毒品，此情节，在量刑时予以考虑。案发后，被告人董建明如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年7月15日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆改荣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00578号
原告刘XX，男，汉族，1985年8月29日生，洪洞县广胜寺镇柴堡村村民。
委托代理人李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告尚XX，女，汉族，1987年5月26日生，襄汾县西贾乡上毛村村民。
原告刘XX诉被告尚XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员梁红运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李明宽、被告尚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告婚后感情不和，现已分居两年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。婚前按农村习俗给付被告彩礼96800元，要求被告予以返还。
被告尚XX辩称，我与原告之间感情确已破裂，同意离婚。不同意原告要求我返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX与被告尚XX于2012年6月20日登记结婚。婚前原告按农村习俗给付被告彩礼96800元。婚后双方感情不和，现已分居两年。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和。现双方均感夫妻感情破裂，虽经本院调解和好无望，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张婚前给付被告彩礼96800元，要求返还，所举证据不足，但考虑到原、被告结婚时间较短，分居长达两年之久，原告给付被告彩礼已实际造成被告家庭困难，被告应酌情返还原告彩礼20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告尚XX离婚；
二、被告尚XX于本判决生效后十日内返还原告刘XX彩礼20000元；
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尚莉莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2713号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行,住所地浙江省台州市中心大道269号，统一社会信用代码：913310008488861524。
代表人：陈炜，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：江天送。
被告：倪夏花。
被告：王朝辉。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告江天送、倪夏花、王朝辉信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告江天送、倪夏花共同返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金299720元及逾期利息、滞纳金（截至2016年3月21日的逾期利息、滞纳金为85078.96元，自2016年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费7490元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告江天送、倪夏花、王朝辉下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，被告江天送出具《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行申请福农卡透支借款。2014年12月2日，原告与被告江天送签订一份《福农卡大额分期合同》，约定：大额分期贷款金额为300000元，用途为经营，期限为1年，手续费费率为使用贷款金额的7.2％，即21600元，还款方式为贷款金额到期一次性归还，手续费于刷卡次日一次性全部扣收。逾期利息、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，包括律师费用、催收短信费用、资产评估费及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告倪夏花向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告江天送的信用卡透支款承担连带共同还款责任。同日，原告与被告王朝辉签订一份《福农卡大额分期保证合同》，约定：被告王朝辉为被告江天送的上述透支提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为透支本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告江天送发放贷款300000元，并将此款划入其指定账户。期限届满后，被告江天送未按约归还原告透支本金，截至2016年3月21日，尚欠原告透支本金299720元，逾期利息18707.68元，滞纳金66371.28元。被告江天送、倪夏花系夫妻，于1981年7月25日登记结婚。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费7490元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江天送、倪夏花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金299720元，并支付逾期利息、滞纳金（截至2016年3月21日的逾期利息为18707.68元、滞纳金为66371.28元，自2016年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费7490元；
二、被告王朝辉对被告江天送、倪夏花的上述第一项债务向原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，由被告江天送、倪夏花、王朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7184元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王冰冰
人民陪审员 李佳威
人民陪审员 俞 颖
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐安邦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执596号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人彭水清，男，1958年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡保兰，女，1959年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人彭水清、胡保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭水清、胡保兰户籍地，并对被执行人彭水清、胡保兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭水清、胡保兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初917号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执596号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人彭水清，男，1958年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡保兰，女，1959年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人彭水清、胡保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭水清、胡保兰户籍地，并对被执行人彭水清、胡保兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭水清、胡保兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初917号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月七日书记员  冯梅兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终第00430号
上诉人（一审原告）：马某甲，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：马某乙，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：马某丙，住广东省广州市白云区。
上诉人（一审原告）：马某丁，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：马某戊，住安徽省太和县城关镇。
上述五位上诉人共同的委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马某己，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊因与被上诉人马某己继承纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲、马某丁及马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊共同的委托代理人贾彪，被上诉人马某己及其委托代理人谢树杰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03721号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1694号
原告：庄会娟，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王红蕾，女。
本院在审理原告庄会娟与被告王红蕾买卖合同纠纷一案中，原告庄会娟于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄会娟以被告履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄会娟负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第870号
原告：史勤先。
委托代理人：刘丹。
被告：陈爱国。
被告：邬利生。
原告史勤先与被告陈爱国、邬利生民间借贷纠纷一案于2012年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告史勤先的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈爱国、邬利生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告史勤先诉称：2011年1月31日，被告陈爱国因资金周转需要向原告史勤先借款人民币36万元整，并向原告出具借条，双方约定借期五个月，月息四分，期满本息一并归还，逾期利息加倍支付。被告邬利生作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈爱国未按期归还。经原告多次催讨，被告陈爱国于2011年8月6日归还欠款10万元。但余款至今未予支付。被告邬利生虽多次承诺还款，但至今也未履行其保证责任。现向法院起诉，请求判令1、被告陈爱国归还原告借款本金人民币260000元及利息52884.38元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍暂算至2011年11月1日，请求判令被告支付利至本息还清时止）；2、被告邬利生承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告史勤先向本院提交了以下证据：
1、借条；
2、还款计划；
3、承诺书，以上证据共同证明被告陈爱国向原告借款，被告邬利生对借款承担连带保证责任的事实。
被告陈爱国、邬利生未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告史勤先提交了证据原件，本院对原告史勤先提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告史勤先陈述的一致。
本院认为，原告史勤先与被告陈爱国之间的民间借贷关系依法成立。原告史勤先要求被告陈爱国归还借款260000元及支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邬利生作为担保人在借条上签字，故被告邬利生应对上述借款承担连带担保责任。被告陈爱国、邬利生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国于本判决生效后十日内归还原告史勤先借款本金人民币260000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2011年7月1日起至本判决确定履行之日）。
二、被告邬利生对被告陈爱国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，公告费650元，合计6644元，由被告陈爱国负担，被告邬利生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 张 琦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终49号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）甘0271刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月14日22时许，被告人董某某在其位于嘉峪关市四化街区家中，向高某出售净重0.17克的毒品海洛因1小包，被抓获后公安人员又从其家中查获净重0.15克的毒品海洛因1小包。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、被告人董某某的供述笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某因贩卖毒品被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人董某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人董某某的上诉理由是，上诉人对一审判决认定的事实和其中的情节有异议，一审判决量刑过重，且在上诉人家中查获的0.15克毒品海洛因系上诉人自己备用的，不应认定为贩卖毒品的数量，故请二审予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人董某某的上诉理由，经查，上诉人董某某向他人贩卖毒品的犯罪事实有上诉人董某某的供述以及证人证言、鉴定结论书等证据相互印证，一审庭审中上诉人董某某自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人董某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人董某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年八月三日
书 记 员 马文娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1622号
原告柳某某。
委托代理人丁某某（系原告之女）。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某某，副总经理。
原告柳某某诉许某、被告某某汽车保险股份有限公司某某分公司（下称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告某某公司在商业三者险范围内赔偿其医疗费10，000元。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月6日公开开庭进行了审理。开庭前，被告某某公司已变更为某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称被告）。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年7月15日，许某驾驶牌号为沪CX小客车在本区秦湾路、漕廊路路口处，与原告骑乘的电动三轮车发生碰撞致其受伤，许某承担事故全部责任。许某驾驶的车辆向被告投保了商业三者险，责任限额为300，000元。庭审前，原告撤回对许某的起诉，本院依法予以准许。
本院确认：原告的损失为医疗费9，480.20元，属商业三者险赔偿范围内，故由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告柳某某损失9，480.20元；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5264号
原告成都创威机械设备有限公司。住所地：四川省成都市天府新区新兴镇凉水村5组凉水街。
负责人叶健，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告成都越骐印务有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡文昌村3组。
负责人邱林。
本院在审理原告成都创威机械设备有限公司与被告成都越骐印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都创威机械设备有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都创威机械设备有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创威机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都创威机械设备有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月二十日
书记员 卿 新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3025号
申请执行人王飞，居民。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司。住所地：盱眙县工业园区工八路。
法定代表人王静，董事长。
被执行人王静，居民。
王飞与盱眙盛世房地产开发有限公司、王静民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2011）盱管民初字第0278号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王静于判决生效后三十日内偿还原告王飞借款1000000元，并自2011年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，被告盱眙盛世房地产开发有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1031388元（执行标的1018800元、执行费12588元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱晶津
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第305号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码：06864994-9。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姚溯，女，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告姚溯之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第709号
罪犯张洋洋，男，汉族，1993年4月5日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年4月12日作出（2013）东刑初字第67号刑事判决，以被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张洋洋在服刑中认罪悔罪，通过教育进一步认识到所犯罪行的危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违纪现象；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习，完成作业，考试成绩优异；积极参加劳动，经常主动加班加点对设备进行除尘，努力完成劳动任务，受到普遍好评。为此，建议对罪犯张洋洋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洋洋确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洋洋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年12月17日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第44号
原告：吕某。
被告：李某。
法定代理人：张某甲。
委托代理人：李旭斌。
吕某为与李某离婚纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告吕某、被告李某的法定代理人张某甲、委托代理人李旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情。双方虽结婚多年，但李某一直居住在娘家，双方很少共同生活。夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令准予双方离婚。
针对上述诉讼请求，原告吕某向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明双方于2010年2月23日登记结婚的事实。
二、民事判决书一份，用以证明吕某曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告李某未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：双方系经人介绍相识、恋爱，吕某时常带李某外出打工，也到李某家里吃住，李某还曾怀孕后流产，综上，双方是有感情的，不同意离婚。
被告李某向本院提供了下列证据：
一、残疾人证一份，用以证明李某精神一级残疾的事实。
二、常住人口登记卡一份，用以证明张某甲与李某系母女关系的事实。
经开庭审理，根据双方各自举证、质证，结合法庭调查情况，本院对证据认证如下：
吕某提供的证据一、二，李某无异议。本院经审核认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚及吕某曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼之事实的证明力，本院予以采纳。
李某提供的证据一、二，吕某无异议。本院经审核认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明李某的精神状况及李某与张某甲身份关系事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：吕某与李某于2009年经人介绍相识后恋爱，2010年2月23日登记结婚。婚后未生育子女。2011年2月12日，李某办理了精神一级残疾的残疾人证。2013年6月，吕某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被依法驳回。
本院认为，双方系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，双方缺乏沟通，导致夫妻关系失和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要双方以后加强理解与沟通，相互扶持共同生活，夫妻感情尚可维系。吕某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，吕某主张夫妻感情破裂要求与李某离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年三月十七日
代书 记员 韦林斌
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第60-1号
被执行人赵某某，男，汉族，1980年1月31日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿刑初字第7号刑事判决书向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行5050元的给付义务。现查明赵某某在阿巴嘎旗公安局有取保候审保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取赵某某在阿巴嘎旗公安局有取保候审保证金5050.00元（伍仟零伍拾元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 韩 福 海
二〇一五年五月八日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0062号
原告朱存高。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告朱存高诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告朱存高向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱存高自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱存高撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱存高负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第364号
原告陈玉林。
被告李淑珍。
原告陈玉林与被告李淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称，2014年11月16日11时许，在东海县青湖镇东五河村被告李淑珍家西边，原告陈玉林为与被告丈夫李春密交通事故赔偿款发生纠纷，被告伙同其家人殴打原告，致使原告耳廓被咬掉，右手大拇指被咬伤，经东海县公安局鉴定为轻微伤。后原告在东海县人民医院住院治疗。事发后，被告李淑珍被公安机关处以行政拘留十天并罚款500元的行政处罚，经当地派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计15537元。
被告李淑珍辩称，原告上我家来打我，我才还手的，我没有这么多钱赔偿。
经审理查明，2014年11月16日11时许，原告和其丈夫韩伟在驼峰杨大庄买东西时见到被告丈夫李春密，李春密在2008年开车将陈玉林撞伤，赔偿款一直没到位，遂上前询问李春密，李春密说他不是李春密，原告和其丈夫韩伟便跟随李春密到李春密家门口，要求李春密赔偿，后又打电话给原告姨弟，让他带法院人来抓李春密，李春密要走，原告不让他走，李春密的妻子被告李淑珍与原告陈玉林抓打在一起，致原告受伤。2014年12月19日被告李淑珍被东海县公安局处以行政拘留十天并罚款500元的行政处罚。
原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6270.87元。原告伤情经东海县公安局法医鉴定，为轻微伤，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：陈玉林因被打伤致右耳廓挫裂伤、面部挫裂伤等，其误工时间为自受伤之日起60日，营养期限自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起15日，鉴定费600元。提供交通费票据200元。
另查，原告系个体工商户，在驼峰乡浦湾路西侧经营家具销售。
上述事实，有青湖派出所的询问笔录，原告举证医疗费票据、门诊病历、住院病案资料、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告李春密将原告撞伤，因欠原告赔偿款未付，双方应互相协商，妥善处理，原告找到被告家后，与被告及其丈夫发五争吵，既而与被告抓打在一起，致原告受伤，对于损害后果的发生，双方均有过错，被告应负主要责任，被告应在过错范围内承担相应的赔偿责任。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈玉林在本次事故中造成的损失为：医疗费6270.87元、误工费5400元、护理费1350元、营养费225元、住院伙食补助费144元、交通费200元、鉴定费600元，共14189.87元，由被告赔偿70%计9932.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各项损失9932.91元，定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。（被告负担部分先由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一三年三月二十七日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5708号
原告何跃，居民。
被告徐联群，居民。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷。
被告张标和，居民。
本院在审理原告何跃与被告徐联群、张标和民间借贷纠纷一案中，原告何跃于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告何跃负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李猷佳（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终441号
上诉人（原审被告）：石家庄市三亚饮品有限公司，住所地河北省晋州市中兴路西段。
法定代表人：何昌盛。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章。
原审被告：义乌市福俊食品商行，住所地浙江省义乌市副食品市场一楼六街****号。
经营者：龚彬福。
上诉人石家庄市三亚饮品有限公司不服义乌市人民法院（2015）金义知民初字第876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人石家庄市三亚饮品有限公司上诉称：本案未经审理不能证明原审被告侵犯了原审原告的权利，本案由其住所地石家庄中级人民法院管辖更为妥当，故请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被诉侵权产品的销售地在义乌，且原审被告义乌市福俊食品商行的经营地址也在义乌，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提本案未经审理不能证明原审被告侵犯了原审原告的权利的意见，属案件实体审理问题，本案不作审查。故上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月七日
代书记员 盛 菲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00508号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月20日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年9月14日由民检察院决定取保候审。
辩护人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日17时许，被告人司某酒后无证驾驶无号牌二轮机动车，沿连云港市赣榆区宋庄镇刘郭庄村东西路由东向西行驶至与青口镇怀仁南路交叉路口处，与夏某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，造成乘车人穆某、王某等人受伤，后穆某经抢救无效死亡，王某右侧肋骨骨折。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人司某承担事故的主要责任。
被告人司某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人司某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人司某的刑事责任。公诉人当庭认为被告人司某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人司某对指控的罪名及事实均无异议，被告人司某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人司某系自首；2、被告人司某系初犯、偶犯，系过失犯罪；3、被告人与被害人及其家属达成协议并取得谅解；4、被告人当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月19日17时许，被告人司某酒后无证驾驶无号牌二轮机动车，沿连云港市赣榆区宋庄镇刘郭庄村东西路由东向西行驶至与青口镇怀仁南路交叉路口处，与夏某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，造成乘车人穆某、王某等人受伤，后穆某经抢救无效死亡，王某右侧肋骨骨折。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人司某承担事故的主要责任。
被告人司某归案后并如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人司某与被害人王某等人及被害人穆某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人司某的供述与辩解，并有被害人王某、证人夏某、谷某甲、朱某甲、贾某、于某、谌某、孙某甲、陈某、谷某乙、赵某、孙某乙、徐某甲、许某、徐某乙、朱某乙、孙某丙、胡某、朱某丙、王某的证词笔录、酒精含量测试结果单、医疗证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、协议书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室赣公（法尸交）鉴字（2015）75号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书、连云港市公安局交通巡逻警察支队连公交认复字（2015）第072号道路交通事故认定复核结论、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2302号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人司某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人当庭认为被告人司某归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，对该意见本院予以支持。被告人司某的辩护人提出第1点的辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。被告人司某的辩护人第2、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人司某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人司某与各被害人及被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年十月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00219号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某甲，务农。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人葛晓艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月13日9时许，被告人张某甲及其妻子镇庆玲因遭到被害人金某谩骂而与金某发生冲突。在镇庆玲与金某相互拉扯对方头发的过程中，被告人张某甲上前将金某右手大拇指抓住掰开，致金某右手大拇指骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，金某主要损伤为右手第一指近节及远节指骨骨折及多处软组织损伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人周某、刘某、吴某、镇庆玲、镇平英、张某乙的证言、被害人金某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，2015年8月24日，被告人张某甲的亲属就本案民事赔偿事宜与被害人金某达成赔偿协议，代其向被害人金某赔偿了医疗费等经济损失共计3万元，金某出具谅解书，表示对张某甲的伤害行为予以谅解。该事实有调解书、收条、谅解书在案佐证，足以认定。
被告人张某甲的辩护人针对张某甲的量刑情节提出以下辩护意见：1.被害人有过错；2.自愿认罪；3.其亲属赔偿了被害人的经济损失，为其取得了被害人的谅解。建议对张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，为其取得被害人的谅解，可酌情对张某甲从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错责任，可酌情对张某甲从轻处罚。辩护人针对量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 张元海
人民陪审员 胡延昭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第852号
原告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。
法定代表人：洪承杓，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告：周保斌。
被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。
法定代表人：陈伟。
原告三星财产保险（中国）有限公司（下称三星公司）为与周保斌、泗县中联汽车运输有限公司（下称泗县中联公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，因被告周保斌下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周保斌、泗县中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三星公司诉称：2011年1月24日，明达玻璃（武汉）有限公司（下称明达玻璃公司）与上海闽全物流有限公司（下称闽全物流公司）订立《成品玻璃中长途公路运输合同》，约定由闽全物流公司为明达玻璃公司提供陆路运输服务，期限为2011年1月24日起至2013年1月23日止。2012年10月3日，闽全物流公司根据上述约定将明达玻璃公司出售的一批玻璃从武汉陆路运输至绍兴。当天，委托由被告周保斌驾驶“皖L×××××”号车辆从事本案实际运输，被告泗县中联公司系该车辆所有人。2012年10月4日，上述车辆行驶至朱富线3公里500米高速大弄口时采取不当的制动措施，致使车上装载货物受损。10月6日，常山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认上述运输及货损事实。由于上述货物由原告承保，原告在发生保险事故后根据保险合同进行查勘理算，向被保险人支付保险金64452.43元。为此现向法院提起诉讼，1、要求两被告向原告连带赔偿货物损失64452.43元及自原告起诉之日起至涉案判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的相应利息
两被告未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组，公路运输合同和发货单、货物运输协议各一份，索赔函两份，证明明达玻璃公司将涉案货物交由闽全物流公司运输，再转委托由被告周保斌实际承运；
第二组，道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证各一份，事故照片十张；证明涉案货物在运输过程中基于被告周保斌在驾驶车辆时采取不当措施致使车辆发生交通事故而受损；被告泗县中联公司系涉案车辆的挂靠企业；
第三组，公估报告、工矿产品购销合同、运费发票、残值说明各一份，证明涉案货物发生损失的原因和具体金额；
第四组，货物运输预约保险协议、保险索赔通知书、权益转让书、代领理赔款委托书、货物申报单、赔付费用回单各一份，证明原告根据保险合同之约定向被保险人支付保险金后依法取得保险代位求偿权。
以上证据经出示，由于两被告均未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据能够形成证据锁链，证实原告所主张的事实，对此予以确认。
本院经开庭审理查明如下事实：2011年1月24日，明达玻璃公司与闽全物流公司订立了《成品玻璃中长途公路运输合同》，约定由闽全物流公司为明达玻璃公司提供陆路运输服务，期限为2011年1月24日起至2013年1月23日止。2012年10月3日，闽全物流公司根据上述约定将明达玻璃公司出售的一批15MM、规格为5200＊3300＊10包玻璃，委托挂靠于泗县中联公司的皖L×××××”号驾驶员周保斌从武汉陆路运输至绍兴。次日，周保斌驾驶的车辆行驶至浙江省常山县朱富线3公里500米高速大弄口时，由于采取制动措施不当发生交通事故，致使车上装载成品玻璃侧翻倒地货物受损。同年10月6日，经常山县公安局交通警察大队认定，被告周保斌负事故全部责任。事后，原告委托上海恒量保险公估有限公司评估确定该批玻璃损失价值为64452.43元。由于上述货物由原告承保，原告在发生保险事故后根据保险合同的约定向被保险人明达玻璃公司进行理赔，明达公司将该债权受让给闽全物流公司。因此，原告于2013年7月23日向闽全物流公司支付保险金64452.43元。现原告起诉，提出如前诉请。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告周保斌承担货物损失64452.43元；被告泗县中联公司对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，根据我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人明达玻璃公司向保险人原告投保的该批玻璃的损失系因被告周保斌的行为造成，被保险人明达玻璃公司对被告周保斌享有赔偿请求权。现保险人原告基于被保险货物的损失已向被保险人明达玻璃公司支付了保险金64452.43元，故原告行使代位求偿权的条件已成就，原告依法可以在赔偿金额范围内向被告周保斌请求赔偿，由于泗县中联公司系皖L×××××周保斌驾驶车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任，现原告主张被告周保承担赔偿责任、被告泗县中联公司承担连带责任的请求，合法、合理，本院予以支持。被告周保斌、泗县中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保斌赔偿原告三星财产保险（中国）有限公司货物损失64452.43元及相应利息（自2015年8月13日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算），定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告泗县中联汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，公告费560元，合计1972元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚振忠
审 判 员 张文香
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余紫阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1866号
原告张立军，男，1968年9月7日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张立军与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：张立军于2003年4月29日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款161000元购买一辆宝来牌汽车。南方隆兴公司为张立军贷款提供保证担保，张立军用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年5月18日，张立军还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张立军解除抵押登记。故张立军诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月29日，张立军向慧园支行申请贷款161000元从南方隆兴公司处购买宝来牌汽车一辆，南方隆兴公司为张立军向慧园支行贷款提供保证担保。张立军将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，张立军将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2006年5月18日，张立军还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张立军解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张立军贷款购车时，南方隆兴公司为张立军向银行的贷款提供保证担保，张立军以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张立军已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张立军要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张立军办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张立军自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第75号
申请执行人韦江艳，广西武鸣县人。
被执行人覃家民，武宣县人。
申请执行人韦江艳与被执行人覃家民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃家民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还合伙款及借款15847.55元，缴纳受理费49元，执行费166元。法院从被执行人工资中扣了11472元给申请人后，终结本次执行程序。本院于2014年2月24日恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并从被执行人的工资中继续扣款，现已扣够了6500元，该案已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2012）武民初字第132号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月十六日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执406号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人张延安，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
第三人马晋，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张延安融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初528号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月9日，申请执行人与第三人马晋签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初528号民事判决书中判决主文第二项：确认其对被执行人张延安名下吉利美日牌MR7132C03型小型轿车享有的所有权转让给第三人马晋，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
吉利美日牌MR7132C03型小型轿车（机动车登记编号：苏Ｃ×××××，车辆识别码/车架号：L6T7814Z7GN112895，发动机号：G1CE02665）的所有权由被执行人张延安名下（身份证号）变更为第三人马晋（身份证号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李锡庆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第112号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年10月19日生，汉族，广东省揭阳县人，中共党员，大学本科文化，原系株洲市芦淞区发展改革局局长，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯单位受贿罪，于2014年6月17日经株洲市人民检察院决定被指定居所监视居住，2014年8月22日经株洲市芦淞区人民检察院决定被刑事拘留，因涉嫌受贿罪于2014年9月5日经株洲市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湖南省株洲县看守所。
辩护人项晟，湖南唯楚律师事务所律师。
辩护人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年9月9日作出（2015）芦法刑初字第63号刑事判决。宣判后。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派检察员付钧出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人项晟、李谋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贪污罪等事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第63号刑事判决；
二、发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人陈卫东，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第573号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人陈卫东履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫东银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审113号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人陈改文，男，汉族，1982年2月22日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南龙化村集体土地建菜库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03080号行政处罚决定，该决定的�容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币39060元（叁万玖仟零陆拾元整）。该被执行人于2016年6月13日已缴纳罚款6000元。该决定书于2016年5月30日送达被执行人陈改文。催告书于2017年3月6日送达被执行人陈改文。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03080罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03080号行政处罚决定在行政主�、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03080号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初523号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人丁某，男，1968年9月5日出生于上海市，汉族，高中文化，无锡市同庆楼茂业店员工，租住无锡市梁溪区，户籍在上海市青浦区。2015年3月15日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日，2016年11月25日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日。2016年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。2016年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2016年7月至10月间，在其租住的无锡市梁溪区沁园新村861号2605室,先后3次容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.被告人丁某于2016年7月20日左右一天16时许，在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人丁某于2016年10月25日左右一天19时许，在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人丁某于2016年10月30日16时许，在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月2日，被告人丁某因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、房屋拆迁调换协议书、租房协议、通话记录单、行政处罚决定书、常住人口基本信息单、证人薛某、华某、王某的证言及相关辨认笔录、被告人丁某的供述及辨认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02765号
原告：李某，男，退休干部，住六安市金安区。
委托代理人：魏治全，金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，农民，住湖北省仙桃市。
�告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原告一人在家时轻信他人介绍，与被告当日办理了结婚登记，当天原告为此事花去近万元。婚后，被告仅在原告处生活二日，趁早上天还未亮时，不辞而别，至今未归，由于原告年纪已高，又是一人在家，故受人之骗，才导致这荒唐的婚姻关系，为此，特具状诉请法院判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交证据为：1.原告身份证及原告户口簿复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格；2.结婚证，证明其婚姻关系的事实；3金安区�店乡中店街道证明，证明被告与原告生活时间很短及其外逃至今未归的事实；4.收条一张，证明原告同被告的相识是他人介绍且收取原告费用的事实情况。
被告蒋某未作书面答辩，在举证期限内未向法院提交任何证据。
本院对原告提交的四份证据三性均予以认可。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经他人介绍，当日即登记结婚，婚后两天，被告趁夜离家出走，2011年正月初六又回到原告家，三天后又趁夜离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告婚后未添置大件财产，亦无共同债权债务。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识当天即登记结婚，双方之间缺乏了解，原、被告婚后共同生活仅5天，被告自2011年正月初九离家至今杳无音讯，双方夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蒋某离婚。
案件诉讼费200元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第524号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施列。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2012年9月3日被取保候审，2013年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周磊。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人施列犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇一三年四月二十三日作出（2013）温龙刑初字第364号刑事判决。原审被告人施列不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员庄建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）施列，辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人施列捕前系从事淡水鱼经营。2012年8月21日上午10时许，施列驾车途经温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道金岙村路口处时，遇一男子（身份不明）正在出售虎纹蛙。施列在明知虎纹蛙系国家保护动物不得非法买卖的情况下，与该男子协商欲以每斤5元的价格向其收购全部虎纹蛙用于出售时，被龙湾区农林局工作人员查获，并当场缴获虎纹蛙五袋。期间，出售虎纹蛙的男子逃离现场。施列亦在农林局工作人员报警过程中弃车逃离。经鉴定，涉案蛙类共193只，均属国家二级保护陆生野生动物虎纹蛙。
2012年9月3日，被告人施列经公安机关书面传唤后到案。
上述事实有证人吴某、张某的证言，辨认笔录、现场照片、温野鉴字（2012）5号鉴定书、虎纹蛙处理记录及照片、归案经过说�、常住人口信息，被告人施列的供述等证据证实。
原审法院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处被告人施列有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人施列诉称及辩护人辩称，施列及其家人根本没有收到公安机关的传唤通知书，而是施列本人感到自己行为可能触犯刑律而主动投案，原判没有认定其有自首情节不当。本案系犯罪未遂，涉案虎纹蛙已全部放生，要求二审在有期徒刑三年以下幅度内处罚并适用缓刑。
温州市人民检察院出庭意见认为，施列得知公安机关的传唤后能主动到案并如实供述其罪行，应当构成自首，原判没有认定不当。但本案涉案虎纹蛙数量达到193只，接近情节特别严重的标准，而一审法院鉴于本案系犯罪未遂，已对其大幅度减轻处罚，故虽可认定自首情节，但在量刑上不应再予减轻处罚。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人施列及辩护人关于施列家人没有收到通过邮寄方式送达的传唤通知书的诉称理由，经查，龙湾区公安局瑶溪派出所出具的归案经过说明，证明传唤通知书通过邮寄方式寄给嫌疑人施列。国内挂号信函收据，证明2012年8月24日曾将传唤通知书以挂号信的方式邮寄给施列。一审庭审时，施列明确称当时公安机关有通过邮寄方式将传唤通知书寄到其家里，其家人打电话告知其后，其主动到公安局接受调查。因此，上诉人施列及辩护人的以上诉称理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人施列以营利为目的，明知虎纹蛙系国家保护的珍贵、濒危野生动物而欲予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，且涉案虎纹蛙数量达193只，属情节严重。上诉人施列及辩护人关于�判没有认定自首情节不当的诉称理由，经查，瑶溪派出所出具的归案经过说明，证明该所于2012年8月24日立案后，同日将传唤通知书通过邮寄方式寄给施列，同年9月3日下午，施列主动到瑶溪派出所，并交代了非法收购虎纹蛙的事实。上诉人施列接到公安机关通过邮寄的传唤通知后，并无拒不到案或逃跑行为，而是主动归案，则表明其具有悔过自新、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性。因此，施列主动到案行为应认定自首。上诉人施列及辩护人的诉称理由成立，予以采纳。同时，鉴于本案系犯罪未遂，虎纹蛙被查获后已全部放生。二审期间，施列亲属主动向法院预缴罚金2万元。另经瓯海区司法局审前调查，认为施列符合社会矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。综上，对上诉人施列可适用缓刑。上诉人施列及辩护人要求二审对施列适用缓刑的�称理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第364号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）施列犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十九日
书记员 蒋 罕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第422号
申请执行人：苏公群，1959年出生，男，汉族，农民，住兖州市。
被执行人：张怀彬，1967年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王修延，1962年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
苏公群诉张怀彬、王修延不当得利纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1009号民事判决书，申请人苏公群于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏公群诉张怀彬、王修延不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月十八日
书记员 张宣英
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第113-2号
申请执行人赵秀连，女，汉族，农民。
被执行人吴星，又名吴星星，男汉族。
被执行人刘小平，又名刘小花，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵秀连与被执行人吴星、刘小平关于民间借款纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第564号
原告丛丽辉。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告邵春华。
被告张东经。
原告丛丽辉诉被告邵春华、张东经民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽辉及其委托代理人于树江到庭参加诉讼，二被告邵春华、张东经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年，被告邵春华向我借款六次，2013年3月16日双方结算，被告邵春华累计欠我80000元未还，被告邵春华与其丈夫被告张东经共同为我出具借条一份，约定2013年5月1号归还。逾期后经催要未果，请求判令二被告共同归还借款本金80000元；共同支付本金80000元自起诉之日（2013年6月28日）起至法院判决确定的给付之日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告邵春华未答辩。
被告张东经未答辩。
经审理查明，2009年至2012年，被告邵春华以急需用钱为由多次向原告丛丽辉借款，2013年3月16日双方结算，被告邵春华累计欠原告丛丽辉借款80000元未还。被告邵春华与其丈夫即被告张东经共同为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到丛丽辉现金捌万元（80000元）借款期限2013年3月16日到2013年5月1号归还如还不上以车抵押车牌号鲁V710**借款人邵春华（手印）张东经（手印）2013年3月16日”。借款未约定利息。借款逾期未还，为此成讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条原件、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵春华多次向原告借款，2013年3月16日经双方结算，尚欠借款80000元未还，被告邵春华与其丈夫即被告张东经共同为原告出具借条，二被告均在借条上借款人处签名捺印，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限归还借款，二被告逾期拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张二被告共同支付借款本金80000元自2013年6月28日起至法院判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邵春华、张东经于本判决生效之日起十日内共同归还原告丛丽辉借款本金80000元；
二、被告邵春华、张东经共同支付原告丛丽辉借款本金80000元自2013年6月28日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，与上述第一款义务同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告邵春华、张东经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年九月二十六日
书记员 朱秀明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1085-2号
申请执行人尹宗伟。
被执行人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂。
被执行人东亚纸制品有限公司。
申请执行人尹宗伟与被执行人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂、东亚纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深宝劳初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂、东亚纸制品有限公司的财产（以人民币21125.60元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 荣
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00011号
原告李士彬。
被告李胜利。
被告刘庆国。
本院在审理原告李士彬与被告李胜利、刘庆国占有返还原物纠纷一案中，原告李士彬于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由原告李士彬负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 张俊周
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高晓茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04189号
罪犯方金龙，男，1983年11月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2006年4月25日作出（2006）岳楼刑初字第118号刑事判决，以被告人方金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2012年9月18日分别作出（2009）岳中刑执字第1573号、（2012）岳中刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年4个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方金龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方金龙减去有期徒刑一年七个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执48号
申请执行人杨福林，男，贵州省镇远县人。
被执行人贵州德凤建筑有限责任公司
住所地黎平城关兴黎商贸城三楼
法定代表人：刘小群，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第360号民事判决书和黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第1285号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人贵州德凤建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨福林支付工程款491850元，利息25059元，承担执行费7586元的义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人贵州德凤建筑有限责任公司账户的478000元，并支付给申请执行人杨福林470930元（扣除应交申请执行费7070元），申请执行人杨福林考虑到目前继续执行确有困难，于同年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结丹寨县人民法院作出的（2015）丹民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年七月十日
书记员 李和林