wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初805号
原告：张正涛，男，1945年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告：张正旭，女，1952年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：张正华，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：张正秋，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇。
四原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告张正涛、张正旭、张正华、张正秋与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
张正涛、张正旭、张正华、张正秋向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张正涛、张正旭、张正华、张正秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初805号原告：张正涛，男，1945年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：张正旭，女，1952年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：张正华，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：张正秋，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇。四原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告张正涛、张正旭、张正华、张正秋与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。张正涛、张正旭、张正华、张正秋向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张正涛、张正旭、张正华、张正秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01168号
原告王斌，男,汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地:西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
法定代表人何小东，该公司负责人。
委托代理人赵文涛，该公司法务人员。
原告王斌诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王建庄，被告保险公司的委托代理人赵文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日15时50分，原告驾驶车牌号为陕A36W**的小型客车，沿西咸二级公路由东向西行驶至石川河时，与刘军政驾驶的车牌号为陕A0N8**号的小型客车碰撞，又与邱增民驾驶的陕A0N0**号小轿车相撞，致三车受损的交通事故，后经交通警察大队认定，王斌负主要责任，刘军政负次要责任，邱增民无责任。随后车辆在修理厂维修共计花费21510元，与被告协商无果后，故诉至法院请求判令：1、判决被告支付原告车辆维修费施救费21510元之70%计15057元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故无异议。原告车辆在被告公司投保车险为74000元。但交通事故发生后被告积极联系客户进行定损，但原告方不配合，其自行进行车辆鉴定，对鉴定结论不予认可。
经审理查明，原告王斌在被告保险公司为其所有的车牌号为陕A36W**的小型客车投保机动车商业保险，其中车辆损失险为74000元。2015年5月5日15时50分，原告驾驶该车沿西咸二级公路由东向西行驶至石川河时，与案外人刘军政驾驶的车牌号为陕A0N8**号的小型客车碰撞，又与案外人邱增民驾驶的陕A0N0**号小轿车相撞，致三车受损的交通事故，后经交警大队认定，原告王斌负主要责任，随后车辆在修理厂维修共计花费21510元，原告王斌与被告保险公司协商无果，遂成诉。
庭审中，因双方分歧较大故致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、机动车商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、车辆损失价格鉴定结论书一份、陕西增值税普通发票三份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于保险合同约定的可能发生的事故因发生所造成的财产损失，保险人应当承担赔偿保险金责任。本案中，陕A36W**号车在被告保险公司投保了车辆损失险，原告王斌为被保险人，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日。2015年5月5日，陕A36W**号车与陕A0N8**号车、陕A0N0**号车碰撞的交通事故发生在保险期间内，且符合保险理赔条件，被告作为保险人应当承担向原告赔偿保险金的责任。庭审中，被告保险公司对车辆鉴定结论提出异议，但是在本院限定的时间内未提交申请鉴定材料，应承担举证不能的法律后果。另外，根据交通事故认定书所认定的事实，原告王斌在交通事故中承担主要责任，故对原告王斌请求被告保险公司支付其车辆维修费施救费21510元之70%即15057元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王斌车辆维修费施救费15057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。因原告王斌已预交，被告太平财产保险有限公司陕西分公司应于履行本判决时一并给付原告王斌88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年四月六日
书记员 贾 柳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3203号
申请执行人俞玲，女，1974年4月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人钮俊杰，男，1971年4月15日生，汉族，江苏省常州市人，江苏省住常州市武进区。
被执行人钮惠成，男，1952年1月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人俞玲与被执行人钮俊杰、钮惠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0412民初1675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钮俊杰、钮惠成应支付申请执行人俞玲320000元及其中300000元自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止按照年息壹分计算的利息、案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位303275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 冯 磊
代理审判员 周生卫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 羽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初818号
原告周冲，农民。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该服务部经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告周冲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冲的委托代理人刘恺，被告中国人民财产保险公司的委托代理人岳文彪、李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲诉称，2016年1月11日13时20分许，原告驾驶冀F×××××汽车由南向北行驶至高碑店市新华大街与兴安路交叉路口处时，因操作不当冲出公路撞向市政树木，造成车辆损坏树木折断三棵交通事故。高碑店市交警大队认定属于原告单方责任事故。车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估损失费数额56178元，产生公估费2800元，拖车费800元，拆解费4000元，赔偿三者损失3000元。原告在被告处投保了交强险及车辆损失险、商业三者险且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告无奈提起诉讼，请求法院判令1、被告赔偿原告车辆损失费56178元，公估费2800元，拖车费800元，拆解费4000元，三者损失3000元，共计66778元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险公司辩称，原告在被告公司投保情况属实，请法院依法核实冀F×××××汽车在事故发生时的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否年检是否合法有效，在没有免赔事由的前提下，被告在投保限额内依法赔付原告的合法损失。原告车损为原告诉前单方个人委托，没有与被告协商选定鉴定机构，估损价格偏高，应重新进行评估。公估费、拆检费、诉讼费用属于间接损失，按照合同约定，被告不应负担。
经审理查明，2015年1月16日，原告周冲为自己所有的冀F×××××号丰田轿车在被告处投保了保险金额为71000元的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。2016年1月11日13时20分许，原告驾驶冀F×××××号丰田轿车由南向北行驶至高碑店市新华大街与兴安路交叉路口处时，因操作不当，轿车冲出公路撞向市政树木，造成车辆损坏，树木折断三棵的交通事故。经高碑店市公安局交通警察大队勘查认定，属单方事故。车损自负，赔付市政城管树木款3000元。发生事故时原告车辆的行驶证及驾驶证均在有效期内。2016年2月1日，原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，鉴定结论为车损金额共计56178元，原告支付公估费2800元、拆检费4000元。此外原告还支付拖车费800元，赔偿高碑店市园林局树木款3000元。双方对保险车辆损失金额差距较大，不能达成一致意见。经被告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对保险车辆的损失情况进行了鉴定，评估值为53298元。上述事实，由原告提供的机动车保险单（正本）、道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、交纳保险费发票、保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、河北增值税普通发票、新昌大街（和平路口桥边绿地）毁坏植物赔偿明细、河北省行政事业单位资金往来结算票据，本院委托鉴定的资产评估报告书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告周冲与被告中国人民财产保险公司之间保险合同关系成立，原告和车辆不存在免赔情形，被告中国人民财产保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告主张保险车辆损失费56178元、公估费2800元、拖车费800元、拆解费4000元、三者损失3000元，共计66778元。被告予以否认上述损失数额，双方关于损失数额差距较大。经本院委托鉴定，本案保险车辆损失为53298元，被告应予赔付原告。原告支出的公估费、拆检费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。拖车费属于防止和减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用。赔偿树木款属于给第三者造成的实际损失，被告均应予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周冲车辆损失53298元、公估费2800元、拖车费800元、拆检费4000元、三者损失3000元，合计63898元；
二、驳回原告周冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告周冲负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担706元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 飞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1083号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话881****
法定代表人：祝兴金
被执行人巴红旗，男，回族，1970年3月19日出生，住所地，联系电话未到庭，未提供。
被执行人买贺生，男，回族，1965年6月11日出生，住所地，联系电话未到庭，未提供。
被执行人巴政玉，男，回族，1968年4月23日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭，未提供。
被执行人拜金玲，女，回族，1969年10月29日出生，住所地焦作市马村区，联系电话未到庭，未提供。
被执行人王波，男，回族，1981年5月13日出生，住所地，联系电话未到庭，未提供。
博爱县农村信用合作联社申请巴红旗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00054号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00054号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执526号
申请执行人魏科创，男，农民。
申请执行人伍小燕，女，农民。
被执行人盘相国，男，农民。
被执行人黄德凤，女，农民。
本院在执行申请执行人魏科创、伍小燕与被执行人盘相国、黄德凤人格权纠纷的湖南省永州市人民法院人民法院（2016）湘11民终866号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司应给付申请执行人魏科创、伍小燕经济损失8000元，并负担诉讼费562.5元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人盘相国、黄德凤的财产进行了调查，查明被执行人盘相国、黄德凤无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人盘相国、黄德凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执526号申请执行人魏科创，男，农民。申请执行人伍小燕，女，农民。被执行人盘相国，男，农民。被执行人黄德凤，女，农民。本院在执行申请执行人魏科创、伍小燕与被执行人盘相国、黄德凤人格权纠纷的湖南省永州市人民法院人民法院（2016）湘11民终866号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司应给付申请执行人魏科创、伍小燕经济损失8000元，并负担诉讼费562.5元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人盘相国、黄德凤的财产进行了调查，查明被执行人盘相国、黄德凤无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人盘相国、黄德凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十日代理书记员  廖书辉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初5号
原告：戴红梅，女，1977年12月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：周庆祥，男，1971年11月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告戴红梅与被告周庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴红梅到庭参加诉讼，被告周庆祥经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15300元及利息（从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原、被告经人介绍认识，被告以办事需要资金为由向原告借款15300元现金，承诺两天后归还，经原告多次催收未果诉至法院。
被告周庆祥未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告戴红梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
常住人口登记表一份，拟证明被告的身份信息。
借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告周庆祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，通过朋友介绍相识。2015年11月14日被告以资金周转为由向原告借款15300元，被告向原告出具《借据》一份，借据载明“今借到戴红梅现金人民币壹萬伍仟叁佰元整。还款期限为2015年11月16日”，《借据》上还注明了被告的联系号码及身份证号码。原告以现金的方式向被告支付借款15300元。借款到期后，被告分为为付，经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告周庆祥向原告戴红梅借款，按照双方约定，现借款已到期，被告周庆祥理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期借款利率，现原告主张从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告周庆祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆祥于本判决生效后十日内向原告戴红梅偿还借款本金15300元及利息（从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费600元，总计783元，由被告周庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 李建平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张志财
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执600号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
被执行人：唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生，住莆田市。
被执行人：三明市鸿进贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：唐志强。
本院在执行（2015）元民初字第1297号民事判决书确定的被执行人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二日
书记员 郭立梅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初153号
原告：南阳市红欣物业服务有限公司。
住所地：社旗县城郊乡长江路中段。
法定代表人：杨莹欣。
委托诉讼代理人：李广浩，系红欣物业推荐的人。
被告：李书梅，女，汉族，生于1970年12月16日，住社旗县。
本院在审理原告南阳市红欣物业服务有限公司与被告李书梅物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市红欣物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市红欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市红欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市红欣物业服务有限公司承担。
审 判 长 康运生
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 刁琳璐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第149号
申请执行人孙祖伍。
被执行人李忠涛。
关于申请执行人孙祖伍与被执行人李忠涛健康权纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00136号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为1099.7元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4469号
原告：赵桂芬，女，1961年1月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵扬，原告之子，1984年3月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘宝杰，男，1973年1月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵桂芬与被告刘宝杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂芬的委托诉讼代理人赵扬、被告刘宝杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2010年9月11日签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告购房款32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，2010年9月11日原告出资32000元购买了被告在天津市××新村街××村建盖的房屋一间，建筑面积18平米，现天津市东丽区万新街道办事处以原告购买的房屋系违法建筑为由强制拆除，给付的房屋拆迁补偿款远远低于原告购买时的房屋购买价格。原告认为由于被告出售房屋时故意隐瞒了房屋权属事实，致使原告遭受了经济损失，被告的行为已构成欺诈，双方签订的《房屋买卖协议》根据法律规定应当予以撤销，并且被告应当返还原告的购房款。原告为了维护合法权益，现向法院起诉。
原告提供的证据：（2017）津0110民初4226号民事裁定书复印件；户口页复印件；房屋买卖协议书复印件；
被告刘宝杰辩称，2010年被告在增兴窑××××了七间房子，案外人黄小梅问我房子盖好了卖不卖，后来以32000一间卖了四间房包括本案这间，当时应该知道房屋是违章房屋。
被告刘宝杰未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年9月11日，以原告为乙方，被告为甲方，签订房屋买卖协议书。甲方自愿将坐落在增兴窑村平房有偿转让给乙方，乙方自愿购买，该房屋面积18平方米。房屋成交价格为32000元，付款方式为现金。现涉诉房屋已经被强制拆除，给付的房屋拆迁补偿款尚未发放。庭审中，原、被告均认可房屋拆除时间为2017年5、6月份。原告认为被告出售房屋时隐瞒了房屋权属要求，被告的行为构成欺诈，现诉至法院，要求撤销买卖合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案诉争房屋系违章建筑，原、被告双方签订房屋买卖合同的行为违反了上述法律规定，应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，同时，考虑诉争房屋已经被拆迁，该房屋所得拆迁款项应当归被告所有。根据公平原则，原告购买上述房屋后，一直到拆迁之前，应当支付房屋使用费，对此，参照天津市2010年房屋租赁市场指导租金标准，因东丽区无平房租金指导意见，本院参考津南区平房租金指导意见为每平方每月10元的标准，参考诉争房屋面积18平方米，根据实际情况，酌定自2010年9月至2017年5月房屋使用费共计14400元，上述使用费应当自购房款中扣除，故被告实际返还原告购房款17600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告赵桂芬与被告刘宝杰于2010年9月11日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘宝杰返还原告赵桂芬购房款17600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，本院减半收取300元，原告赵桂芬承担150元，被告刘宝杰负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨文浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1590号
原告：田艳丽，女，1981年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理原告田艳丽诉被告智连通民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告智连通的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田艳丽撤回对被告智连通的起诉。
审判员 郭伟
二〇一八年五月十二日
书记员 赵荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3923号
原告：孟春芬，女，1972年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市，
委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：陈进毅，公司员工。
原告孟春芬与被告福建省金广达大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。孟春芬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟春芬撤回起诉。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第922号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告王某枝，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告王某枝发生物业服务合同纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人武继良到庭参加诉讼，被告王某枝经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：王某枝系世嘉国际华城小区2期某房的业主。据统计，王某枝自2013年1月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费4654.5元，水费22.2元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，王某枝应承担违约金3411.1元，总计8087.8元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、王某枝立即支付欠缴的物业费4654.5元，水费22.2元；王某枝支付违约金3411.1元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告王某枝未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。王某枝系世嘉国际华城2期某房业主，房屋实测面积130.38平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向王某枝收取物业管理服务费。自2013年1月1日起，王某枝停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但王某枝一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，王某枝欠缴物业费4654.5元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。王某枝作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。王某枝作为世嘉国际华城小区2期某房的业主，从2013年1月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求王某枝缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向王某枝主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某枝于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费4654.5元：
二、王某枝于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费35元，共计85元由王某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终236号
上诉人（原审被告）：张国得，男，汉族，1959年6月7日出生，户籍地：南昌市安义县，现住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：张怡华，女，汉族，1965年4月23日出生，住南昌市东湖区。
上诉人张国得因与被上诉人张怡华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
张国得上诉称：本案应是合伙纠纷，一审法院把案由确定为民间借贷纠纷错误，本案无论被告住所地还是合同履行地都在山东省邹平县，一审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张怡华为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市东湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月十日
书记员 李江文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终236号上诉人（原审被告）：张国得，男，汉族，1959年6月7日出生，户籍地：南昌市安义县，现住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：张怡华，女，汉族，1965年4月23日出生，住南昌市东湖区。上诉人张国得因与被上诉人张怡华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。张国得上诉称：本案应是合伙纠纷，一审法院把案由确定为民间借贷纠纷错误，本案无论被告住所地还是合同履行地都在山东省邹平县，一审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送山东省邹平县人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张怡华为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市东湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十月十日书记员 李江文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2218号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
住所地：德惠市德信街299号
法定代表人王占富，董事长
委托代理人潘志民，该公司员工
被告姜海丰，男，1979年7月1日生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜海丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告姜海丰不在原告提供的居�处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告姜海丰没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告姜海丰准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元,返还原告1800元；邮寄费112元，返还原告84元，余款28元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3080号
原告：王玉梅，女，40岁，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别�权。
被告：吴祥军，男，47岁，汉族，住滨海县。
原告王玉梅诉被告吴祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人徐滨生到庭参加诉讼，被告吴祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（从起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告吴祥军以在滨海县滨淮镇头罾村搞工程需资金周转的名义向原告王玉梅借款65000元，并于2016年7月15日向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院。
被告吴祥军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王玉梅与被告吴祥军是朋友。被告吴祥军做工程需资金周转多次向原告王玉梅借款。2016年7月15日，被告将以前所借款进行了合并并向原告出具了借条。借条载明：“借条本人吴祥军做工程手里紧缺向王玉梅借人民币陆万伍仟元小写（65000）正借款人吴祥军2016.7.15注：七月底还王玉梅贰万元正剩余年终腊月二十八还清”。借条中没有约定借款利率。借款到期后，被告至今没有归还过借款本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以认定本案系民间借贷关系。此借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中约定的还款时间已经届满，被告未能按约定及时偿还借款。被告没有及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权利。故原告要求被告归还借款65000及利息（从起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴祥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉梅归还借款本金65000元及利息（从2017年5月17日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元（原告王玉梅已预缴），由被告吴祥军负担。
被告吴祥军如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王玉梅可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱茂春
二〇一七年六月二十六日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初245号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告高丽，公民身份号码×××，女，1969年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年6月26日至2016年6月26日的物业费10816元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝敬平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第1452号
原告:于某1，男，2009年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：于某2，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：胡志连，男，1967年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告于某1诉被告胡志连财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某1以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原于某1洋撤回起诉。
代理审判员 高瑞
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终872号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐晓军，男，1989年6月6日出生，住本市嘉定区。
指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
原审被告人姜宏华，男，1989年11月9日出生于，住本市宝山区，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人姜宏华、唐晓军犯诈骗罪一案，于二○一七年六月二十九日作出(2017)沪0113刑初740号刑事判决。原审被告人唐晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人唐晓军及其指定辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人曹某1的陈述及辨认笔录；证人曹某2、蔡某某、曹某3的证言及曹某2的辨认笔录；《借条》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》，农业银行出具的转账记录，姜宏华、唐晓军通话记录，《谅解书》、《收据》，上海市公安局浦东分局高桥派出所出具的《抓获经过》、上海铁路公安处苏州站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关材料；路面监控及截图；同案犯黄杰的供述及原审被告人姜宏华、唐晓军的供述等证据判决认定，姜宏华、唐晓军伙同黄杰(已判决)，事先预谋骗取被害人曹某1车辆再将车辆抵押套现。2016年6月29日21时许，姜宏华将被害人曹某1骗至本区罗店镇沪豫川饭店吃饭，黄杰、唐晓军至市一路XXX号中国邮政储蓄所附近，持钥匙故意将曹某1停放在该处的牌号为苏J3XX**轿车(价值人民币117,200元，以下币种均为人民币)车身划损，尔后唐晓军至上述饭店与姜宏华、曹某1就餐并提出试驾上述车辆。唐晓军在试驾车辆后告知曹某1车身有划损，姜宏华、黄杰遂以帮助曹某1免费修补车辆为幌子将车辆骗走。次日17时许，唐晓军、黄杰驾驶上述车辆至本市嘉定区永靖路诸隆桥处，以48,000元的价格将该车质押给事先联系的蔡某某，扣除利息后实得45,000元。被害人曹某1发觉被骗后向公安机关报案，并于同年7月12日从蔡某某处找回车辆。2016年12月9日，唐晓军于苏州火车站出站口被民警抓获。2016年12月10日，姜宏华于本市浦东新区大同路XXX号上海蓝海宾馆被民警抓获。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人姜宏华、唐晓军的行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。唐晓军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。姜宏华、唐晓军到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处姜宏华有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处唐晓军有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人唐晓军提出，其仅间接帮助同案犯诈骗，未获取非法利益，原判量刑过重。
指定辩护人提出，本案诈骗犯罪系同案犯黄杰起意，唐晓军被动卷入，其试驾行为虽对诈骗犯罪起了一定作用，但原判对唐晓军量刑过重，请求本院考虑唐晓军家属对蔡某某补偿1万元、蔡某某存在过错以及唐晓军的家庭情况等，对唐进一步减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人姜宏华、唐晓军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人唐晓军、原审被告人姜宏华结伙他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。原审法院根据上诉人唐晓军、原审被告人姜宏华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人唐晓军及其指定辩护人以原判量刑过重为由，请求本院进一步减轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初第24号
原告黄某。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某彪。
原告黄某（以下简称原告）与被告陈某彪（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原告、被告与曾海武合伙经营虾类等水产品的生意。后三人因故终止了合伙，并进行了清算，确认被告应付原告87000元。清算时被告因资金紧张，遂向原告出具了条据。后原告多次向被告催要欠款，被告一直没有支付，期间原告曾将条据交给被告，由被告重新出具条据。被告迟延履行的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告87000元并从结算之日起以87000元为本金按银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付迟延利息至实际清偿日止，利息从2015年3月20日起计算至2015年12月19日为3262.5元，后段利息顺延计算至实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，拟证明被告欠原告虾款87000元。
被告未出庭答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据一、二，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据现有证据，本院确认如下案件事实：2011年6月，原、被告与曾海武口头约定合伙后，在长沙市马王堆海鲜市场合伙经营水产品生意，2011年7月，因经营不善，原、被告与曾海武终止合伙。经结算，被告应给付原告87000元，当时被告因资金周转困难，无法给付原告，只得向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。2015年3月20日，原告再次要求被告偿还欠款，被告仍未予偿还，但其重新向原告出具借条一份，该借条载明“借条.今借到黄某虾款87000元整.捌万柒仟元.经手人陈某彪.2015年3月20号”。后原告多次以该借条向被告催收欠款未果，由此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。原、被告于合伙终止时达成协议，约定由被告给付原告退伙款87000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或者社会公共利益，具备法律效力，双方形成了债权债务关系。且根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告偿还87000元欠款于法有据，本院予以支持。但原告未与被告约定迟延给付欠款的责任，故对于原告要求被告以87000元为本金按银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付迟延利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某彪偿还原告黄某87000元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，被告陈某彪负担1975元，原告黄某负担85元。此款已由原告黄某预交，由被告陈某彪负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 叶 红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利义务和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新司惩复5号
复议申请人：许晶，女，1987年11月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
申请执行人：库尔勒市农村信用合作联社。住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该社理事长。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**幢号*楼。
法定代表人:陶亚凌，该公司总经理。
复议申请人许晶不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第116号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，复议申请人许晶于2017年6月15日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。
本院认为，复议申请人许晶在案件审查过程中提出撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人许晶撤回复议申请。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 爰 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2188号
原告：武义爱达康厨具有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号。
法定代表人：应锦华。
委托代理人：杨志虎，系公司员工。
被告：福州市厨神世家厨具有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇浦下村包爷56号一层。
法定代表人：苏才明。
原告武义爱达康厨具有限公司为与被告福州市厨神世家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告武义爱达康厨具有限公司的委托代理人杨志虎到庭参加诉讼，被告福州市厨神世家厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武义爱达康厨具有限公司起诉称：原被告于2013年开始有各种型号的炊具货物买卖往来。双方约定，原告提供各种型号的炊具给被告，被告支付相应的货款货物。原告陆续供货给被告但被告未及时支付货款。双方于2014年11月30日在一起核对结算，被告尚欠原告货款34308元，被告在对账单上盖章确认。此后，被告对上述欠款分文未付。2015年8月4日原告名称由原先的永康市南厨工贸有限公司变更为武义爱达康厨具有限公司。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付货款34308元，并支付逾期付款利息损失从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告福州市厨神世家厨具有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告福州市厨神世家厨具有限公司的公司基本情况表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、南厨公司客户销售账务往来明细原件一份，用以证明原被告双方经对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款34308元的事实。
3、变更登记情况原件一份，用以证明2015年8月4日原告名称由原先的永康市南厨工贸有限公司变更为武义爱达康厨具有限公司的事实。
被告福州市厨神世家厨具有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，系书证，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原永康市南厨工贸有限公司与被告福州市厨神世家厨具有限公司之间存在买卖合同关系。经双方对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原永康市南厨工贸有限公司货款34308元。该货款，被告至今未支付。
另查明，2015年8月4日，原永康市南厨工贸有限公司更名为武义爱达康厨具有限公司。
本院认为，原永康市南厨工贸有限公司与被告福州市厨神世家厨具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原永康市南厨工贸有限公司更名为武义爱达康厨具有限公司，故其债权债务由武义爱达康厨具有限公司承接，原告主体适格。被告福州市厨神世家厨具有限公司尚欠原告货款34308元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告福州市厨神世家厨具有限公司支付原告武义爱达康厨具有限公司货款人民币34308元并赔偿损失（损失从2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告福州市厨神世家厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林祝健
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第823号
原告石振华，男，1981年6月4日出生，汉族。
被告闫金花，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告石振华与被告闫金花离婚纠纷一案中，原告石振华于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石振华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石振华负担。
审判员 陈常义
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建霞
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初166号
公诉机关洪泽县人民检�院。
被告人陆某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日21时许，被告人陆某某酒后无证驾驶苏HLNx**号二轮摩托车，沿洪泽县黄集街道办事处黄驿南路由北向南行驶至黄集宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为173.4mg/100ml。
被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某、郭某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人陆某某的驾驶证查询结果、苏HLNx**号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人陆某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执466号
申请执行人牟宣叶
被执行人彭国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03528号，依法向被执行人彭国富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭国富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭国富（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××09的存款人民币100000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9824号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：王婷,女,汉族，1998年3月22日出生,住广东省佛山市南海区。
关于熊志才与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费850元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤怡怡
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执726号
申请人董春都，男，1976年2月1日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人鄄城劳姿工艺品有限公司，住鄄城县富春乡开发区（富春乡许庄村后）。
申请执行人董春都申请执行被执行鄄城劳姿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）菏商初字第53号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人鄄城劳姿工艺品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人鄄城劳姿工艺品有限公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）菏商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨元明
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初808号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892457636。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，该行员工。
被告：顾正文，男，1968年9月4日生，汉族，住江西省，
被告：黄正良，男，1968年7月26日生，汉族，住江西省，
被告：胡协，男，1992年2月28日生，汉族，住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告顾正文、黄正良、胡协金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告胡协到庭参加诉讼。被告顾正文、黄正良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正文向原告立即偿还贷款本金150000元并支付利息59646.97元（该利息计算至2017年2月12日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.判令被告黄正良、胡协对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2014年7月10日，借款当事人顾正文以购买设备为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由黄正良、胡协提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120140001730），该笔贷款到期日为2015年7月9日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.0‰执行。截止2017年2月12日贷款余额150000元，应收未收利息59646.97元。经多次催收，借款人顾正文均未按借款合同约定了履行归还贷款本利义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告顾正文、黄正良均未作答辩，亦未提交证据。
被告胡协辩称，这个事情发生其实是因为我被一个表哥骗去签名的，但是我知道我既然签了字是有法律效力的，我会配合银行去还钱的。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；证据2.被告顾正文、黄正良、胡协的身份证、户籍信息、婚姻证明；证据3.个人保证借款合同、借款借据；证据4.被告顾正文的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单；被告胡协质证后表示对自己提供的资料无异议，对其他人的资料不清楚，被告顾正文、黄正良经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月10日，被告顾正文以购买设备为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款150000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：6811120140001730），被告黄正良、胡协以保证人身份在合同上签字自愿为该笔借款提供连带保证责任。保证借款合同约定：借款月利率为9.0‰，借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行义务进行了放款，但被告顾正文未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年2月12日尚欠贷款本金150000元，利息51067.39元。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告顾正文签订的个人借款保证合同合法有效，具有法律效力。被告顾正文作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告顾正文在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告顾正文偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，应予支持，原告在诉讼请求中主张的利息部分包含了8579.58元的复利，因按罚息利率计算利息已能够弥补其损失，再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，而原告无法举证8579.58元复利中包含借款期限内复利及借款逾期后复利各为多少，故本院对复利不予支持。被告黄正良、胡协作为借款合同的保证人，自愿在个人借款保证合同上签字，该保证合法有效。故此，被告黄正良、胡协应按约承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正文于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及截止至2017年2月12日止的利息51067.39元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；
二、被告黄正良、胡协对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告萍乡富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，由被告顾正文、黄正良、胡协承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨启根
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年九月十三日
代理书记员 颜 恋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
负责人：刘少锋。
委托代理人：王超，男。
委托代理人：杨爱珠，女。
被告：张新武，男，1983年12月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储西大街支行）诉被告张新武金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储西大街支行委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张新武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储西大街支行诉称,2014年4月21日，其与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供620000元的贷款，贷款期限为360个月，即从2014年4月21日起至2044年4月21日，放款执行年利率为6.55％，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放全部贷款。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为债务人履行债务提供担保。但是自2015年8月21日至起诉之日，被告累计多次未按期偿还贷款，并从2016年1月起拒绝偿还贷款。故现起诉至法院请求依法判令被告偿还原告贷款本金607802.13元，截止2016年3月30日的贷款利息及罚息8523.66元，共计616325.79元，以及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；依法实现原告抵押权，依法对抵押房产折价或者变卖、拍卖，以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告张新武未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告与西安永诚融资担保有限公司签订编号为619991319114045864441的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告借款620000元整，用于购买位于西安市碑林区柿园路35号1幢1单元10606室的商品房一套，借款期限自2014年4月21日至2044年4月21日止，还款方法为按月等额本息还款法。被告以上述房产进行抵押，西安永诚融资担保有限公司对借款承担阶段性连带责任保证。合同第十一条（一）约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定；合同第十二条（二）约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同第二十二条（一）发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。1、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款。原、被告及西安永诚融资担保有限公司在该合同上签字盖章。当日，被告与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定以被告购买的位于西安市碑林区柿园路35号1幢1单元10606号房产一套作为抵押物对上述借款本息及相应违约金、损害赔偿金等承担抵押担保责任。并于2015年1月15日办理了编号为2015013103的上述房产的他项权证，房屋他项权利人为原告。
另查，原告按约定向被告发放贷款620000元，被告自2015年8月起开始逾期还款，截止2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金607802.13元，利息及罚息8523.66元，共计616325.79元。
以上事实，有庭审笔录、邮储银行个人消费贷款申请表、《个人购车/购房借款及担保合同》、个人贷款借据、放款通知单、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、还款流水及还款记录台账等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的《个人购车/购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，因被告未按约定还款付息，构成违约。现原告按照合同约定，要求被告偿还贷款本金607802.13元，贷款利息及罚息8523.66元，共计616325.79元，以及2016年3月30日后至上述本息实际还清之日新产生的利息、罚息，理由成立，依法应予支持。被告将所购房产抵押给原告，并进行了抵押登记，办理了该房产他项权证，现原告要求被告对上述抵押房产承担抵押担保责任，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张新武于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金607802.13元，贷款利息及罚息8523.66元，共计616325.79元（暂计算至2016年3月30日），以及2016年3月30日后至上述本息实际还清之日新产生的利息、罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行有权对被告张新武购买的位于西安市碑林区柿园路35号1幢1单元10606号房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10523元（其中案件受理费9963元，公告费560元），由被告张新武负担。（此款原告已预付，被告张新武于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13963号
上诉人（原审原告）：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1296号。
法定代表人：李麟添，总经理。
委托诉讼代理人：周刚英，上海金日冷却设备有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹阳，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日公司）因与被上诉人曹阳劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金日公司请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。金日公司的主要理由为：《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中规定职工最长享受24个月的病假期。被上诉人曹阳请休病假累计已超过36个月，远远超过法律规定的医疗期。其公司根据曹阳的身体状况安排合适工作，但曹阳仍然以病假为由拒绝正常上班出勤。因曹阳不是确认的丧失或者部分丧失劳动能力的人，且医疗期远超法定标准，故其公司可以依据劳动法第二十六条第（一）项之规定，解除曹阳的劳动合同。此外，就算曹阳达到丧失劳动能力的标准，根据有关规定，其公司也可以解除曹阳的劳动合同。故请求依法改判。
被上诉人曹阳不同意上诉人金日公司的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
曹阳于2002年5月15日进入金日公司从事维修工作，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。曹阳每月工资为上海市职工最低工资标准。金日公司每月10日以银行转账形式支付曹阳工资。曹阳于2004年6月7日发生工伤，经鉴定为因工致残程度六级；于2006年7月7日发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级；于2007年1月26日发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级。金日公司于2016年3月30日以曹阳医疗期满为由解除劳动合同。
2016年4月7日曹阳向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金日公司自2016年3月31日起恢复劳动关系，并按上海市最低工资标准支付2016年4月7日至恢复劳动关系期间的工资。该仲裁委员会裁决金日公司自2016年3月31日起与曹阳恢复劳动关系，并支付曹阳2016年4月7日至2016年6月13日的工资人民币4,858.77元。金日公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决：1、其公司不与曹阳恢复劳动关系；2、其公司不支付曹阳2016年4月7日至2016年6月13日期间的工资4,858.77元。
原审法院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。曹阳于2004年6月7日发生工伤，经鉴定为因工致残程度六级，应当保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。在此情况下，金日公司于2016年3月30日以曹阳医疗期满为由解除劳动合同，于法无据，构成违法解除。故金日公司主张不恢复与曹阳的劳动关系，原审法院不予支持。就曹阳2016年4月7日至2016年6月13日期间的工资4,858.77元，曹阳于2016年4月7日申请仲裁要求恢复劳动关系，应由金日公司支付曹阳自2016年4月7日起至恢复劳动关系期间的工资，故金日公司要求不支付上述期间的工资，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，判决：一、上海金日冷却设备有限公司于判决生效之日起十日内恢复与曹阳的劳动合同关系；二、上海金日冷却设备有限公司于判决生效之日起十日内支付曹阳2016年4月7日至2016年6月13日的工资4,858.77元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海金日冷却设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人曹阳于2004年6月7日发生工伤，并经鉴定为因工致残程度六级，确系属实。原审法院基于此而认定曹阳享有保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴之工伤待遇，于法有据。现金日公司仅以曹阳医疗期满仍继续请假未上班为由解除其劳动合同，确缺乏合法性依据。金日公司要求不与曹阳恢复劳动关系、不支付曹阳系争工资之主张，不能成立。故对金日公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海金日冷却设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5332号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告尤金强，男，1971年12月30日出生，住天津市南开区台北花园7-3-601号。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告尤金强物业合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 芸
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第616号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，客运车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日下午，被告人毛某驾驶浙B×××××中型普通客车由浙江省新昌县驶往本市溪口镇，下午4时40分许，当车行驶至江拔线37KM+100M处时，由于疏忽大意，车头正面与江拔线东往西由唐某驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车相撞，造成唐某受伤经医院抢救无效而死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人毛某负事故全部责任。
案发后，被告人毛某报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被害人唐某家属与被告人毛某达成赔偿协议，对其表示谅解。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人杨某、夏某、张某的证言、驾驶证行驶证及运输证复印件、门诊病历及死亡证明、接警单、保险单、谅解书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、到案经过、谅解书、户口簿复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在发生交通事故后，报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人唐某家属对被告人毛某表示谅解，对其可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年六月六日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初570号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余锦冰，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，住广东省海丰县城东镇下坑仔出租屋（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年7月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]558号起诉书指控被告人余锦冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人余锦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2013年6月下旬的一天，被告人余锦冰在陆某市碣石镇，以人民币12000元的价格向一名中年男子购买一辆无牌证灰色五菱小汽车自己使用。同年8月的一天，余某1（已判刑）在海丰县城东镇下坑仔宇辉电器店，以人民币10000元的价格向被告人余锦冰购买该小汽车自用。同年11月3日15时许，余某1驾驶该车在海丰县海城镇二环路莲花山路口被海丰县公安局交警大队圆山领中队查获。2017年7月27日，被�人余锦冰向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经侦查，该车所有人为陈某平，车牌为陕Ａ×××××，系司机司海利于2013年6月6日停放在海丰县梅陇农场公路与厦深铁路交叉点的铁路桥下被盗并已报警的车辆。经鉴定，该车价值人民币30000元。
公诉机关据此认为，被告人余锦冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余锦冰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余锦冰七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人余锦冰的上述犯罪事实，被告人余锦冰在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《上网追逃人员登记表》《现场检�报告书》《刑事判决书》《立案决定书》《受案登记表》、照片、机动车销售统一发票、机动车保险证、保险发票、陈某平身份证复印件、司某1机动车驾驶证及身份证复印件、车辆信息、违法犯罪人员信息，证人李某、余某1、余某2的证言，被害人司某1的陈述，鉴定意见《机动车检验报告》《涉案价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，辨认笔录，被告人余锦冰的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余锦冰无视国家法律，明知是没有合法有效的来历凭证的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余锦冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余锦冰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人余锦冰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2007]11号）第一条第一款的规定，判决如下：
被告人余锦冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三�一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执1号
申请执行人：于永生，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：黄某某，女，1953年5月1日出生，满族，住丹东市振安区。
被执行人：赵书红，女，1946年9月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人于永生与被执行人赵书红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵书红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永生于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书红给付赔偿款1300元，案件受理费25元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人赵书红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵书红立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人赵书红纳入失信被执行人名单。被执行人赵书红因已满70周岁超过拘留所收拘年龄，故没有对其采取拘�措施。
经查，被执行人被执行人赵书红在丹东市振安区九连城镇有土地使用权一宗，本院对该土地使用权采取了查封措施。被执行人赵书红名下有坐落于丹东市振安区九连城镇房屋一处，本院采取了查封措施，因该房是被执行人唯一住房，现无法采取强制措施。根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人赵书红在丹东农商银行粮种补偿账户，但该账户余额不足以清偿本案债务。被执行人赵书红名下无其它房屋、银行存款、车辆、股权可供执行，本案执行款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人赵书红的财产调查情况告知申请执行人于永生，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人于永生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵书红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵书红的财产进行调查，但未发现被执行人赵书红有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年六月十一日
书记员 郑晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执1号申请执行人：于永生，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：黄某某，女，1953年5月1日出生，满族，住丹东市振安区。被执行人：赵书红，女，1946年9月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人于永生与被执行人赵书红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵书红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永生于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书红给付赔偿款1300元，案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵书红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵书红立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人赵书红纳入失信被执行人名单。被执行人赵书红因已满70周岁超过拘留所收拘年龄，故没有对其采取拘�措施。经查，被执行人被执行人赵书红在丹东市振安区九连城镇有土地使用权一宗，本院对该土地使用权采取了查封措施。被执行人赵书红名下有坐落于丹东市振安区九连城镇房屋一处，本院采取了查封措施，因该房是被执行人唯一住房，现无法采取强制措施。根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人赵书红在丹东农商银行粮种补偿账户，但该账户余额不足以清偿本案债务。被执行人赵书红名下无其它房屋、银行存款、车辆、股权可供执行，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵书红的财产调查情况告知申请执行人于永生，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人于永生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵书红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵书红的财产进行调查，但未发现被执行人赵书红有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一八年六月十一日书记员 郑晓蕾