河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第284号
原告孙金华（反诉被告），女，1983年2月5日出生。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告张春生（反诉原告），男，1958年4月24日出生。
被告范凤叶（反诉原告），女，1959年9月24日出生。
二被告委托代理人乔海俊、王远宏，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告孙金华诉被告张春生、范风叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华及其委托代理人李文杰，被告张春生、范风叶及其委托代理人王远宏、乔海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金华诉称，2013年9月5日20时许，被告张�生、范风叶在汤阴县韩庄乡羑里城广场西北角与原告因摊位问题发生争执，继而引发打架，二被告将原告打伤。原告受伤当晚被送往汤阴县人民医院住院治疗，住院20天，共支出医疗费5000元。出院诊断为：右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。二被告的故意伤害行为给原告造成多项损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10824元；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张春生、范风叶辩称，第一、原告先动手打被告，被告是被迫自卫。第二、行政处罚决定书存在瑕疵，不能作为原告向二被告主张赔偿责任的证据。就整个打架事件来说，引起纠纷的原因是原告抢占二被告的摊位，过错责任应由原告承担。故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张春生、范风叶反诉称，2013年9月5日，孙金华在汤阴县韩庄乡羑里城广场与被告发生争执，孙金华把张春生殴打致伤，其住院治疗21天，共支出医疗费3873元。为此，被告张春生、范风叶提起反诉，请求法院依法判令：一、孙金华赔偿张春生、范风叶因故意损害致反诉原告受伤的经济损失共计6595.94元；二、孙金华承担本案的反诉费用。
针对被告张春生、范风叶的反诉，原告孙金华辩称，第一、被告张春生、范风叶反诉称“孙金华把张春生殴打致伤”与事实不符。在2013年10月13日汤阴县公安局韩庄乡派出所公安卷宗的询问笔录中，有被告范风叶的陈述，足以证明孙金华没有殴打张春生；第二、张春生住院治疗的是其自身的冠心病、心绞痛、高血压等疾病，与本案无关；第三、孙金华的防卫行为与张春生住院治疗冠心病、心绞痛、高血压等疾病之间无法律上的因果关系。
经审理查明，2013年9月5日，原告孙金华与被告张春生、范风叶在汤阴县韩庄乡羑里城广场西北角因摊位问题发生争执，继而引发打架，并且当日报案。2013年10月13日，汤阴县公安局出具汤公（韩）行罚决字（2013）2640号行政处罚决定书，认定：张春生、范风叶夫妇将孙金华打伤，孙金华的伤情构成轻微伤，属严重违法行为，决定对被告范风叶行政拘留10日，并处罚款500元。被告张春生、范风叶辩称，原告提供的汤阴县公安局的处罚决定书是复印件，无法质证，且该决定书的内容存在瑕疵，是可撤销的行政决定，但被告范风叶未申请行政复议。被告范风叶称其已于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，但其未提供任何证据证实其该项主张。2013年12月17日，本院根据被告范风叶、张春生的申请，到汤阴县公安局韩庄派出所调取了该案件的卷宗，该卷宗中附有汤阴县公安局出具汤公（韩）行罚决字（2013）2640号行政处罚决定书。对该决定书，二被告辩称，在法院调取的卷宗中，行政处罚决定书也只是复印件，该决定书是虚假的。对行政处罚决定书上“范风叶”的签字，被告范风叶以该决定书是复印件看不清为由，不予认可，且称，其被拘留过，但没有被罚款。
原告孙金华受伤当晚被送往汤阴县人民医院住院治疗，2013年9月25日出院，住院20天。出院诊断为：右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。原告提供汤阴县人民医院住院病历1份，汤阴县人民医院专用票据1张计2893.60元，汤阴县人民医院门诊收费票据10张共计1524.1元，安阳市眼科医院门诊票据2张共计406元，据此，原告主张医疗费4823.7元。对此，二被告辩称，汤阴县人民医院给原告出具病情诊断证明书的时间是2013年12月23日，远远超过出院时间即2013年9月25日，且该病情诊断证明书与出院证相互矛盾。安阳市眼科医院门诊的2张票据出具的时间在出院之后即2013年10月14日，且汤阴县人民医院的医嘱上也并未注明需到安阳眼科医院医疗。汤阴县人民医院出具的票号为1782828、1782829、1782825、1782826、1782824、1782827、1736538的门诊票据上，注明的姓名是“孙金花”，不能证明是本案的原告“孙金华”。再则，无论原告的伤情如何，均与二被告无关。对二被告的该项辩解理由，原告回辩，诊断证明虽有瑕疵，但可以和病历互相印证，可以作为定案依据。汤阴县人民医院门诊票据虽然有7张注明的是“孙金花”，但“花”和“华”同音，属于别字。
另查明，原告提供汤阴县山峰塑化有限公司的营业执照、该公司与孙金华的用工合同及2013年6-8月份的工资花名单各1份，证明孙金华是该公司职工，月薪为2700元。原告另提供该公司2013年10月15日出具的证明1份，证明孙金华从2013年9月6日至2013年9月25日请病假，该公司扣除该期间的工资共计1800元。依据上述证据，原告主张其误工损失为1800元。原告称其住院期间由其丈夫李伟只护理，并提供河南双枪摩托车有限责任公司与李伟只签订的劳动用工合同书及该公司2013年6-8月份的工资单各1份，证明李伟只系该公司职工，月工资为3450元，另提供该公司2013年10月16日出具的扣发工资证明1份，证明李伟只从2013年9月6日到2013年9月25日期间请假，公司扣发其工资2300元，依据上述证据，原告主张其护理费为3450元／月÷30日×20日=2300元。被告辩称，孙金华的用工合同及工资单上的签字不超过三个月，工资单上的签字是同一个人书写，签名上未摁手印。李伟只的劳动用工合同和工资单仅有“河南双枪摩托车有限责任公司办公室”的印章，无领导签字，不应作为认定李伟只工资情况的依据。二被告要求鉴定笔迹，但未向本院提交申请。原告主张住院伙食补助费和营养费均按每日30元的标准计算20日，即均为600元。原告主张交通费300元，提供交通费票据40张。对原告该两项主张，二被告均不认可。
还查明，被告张春生、范风叶提供署名张新风、申喜庆、郑应时、赵小全、郑建杰、郑光杰的书面证明3份，证明孙金华殴打张春生，孙金华应依法赔偿被告各项损失，但张新风等六人均未出庭作证。对此，原告孙金华质证认为，第一、证人均未到庭作证，无法确定证明内容的真实性。第二、张新风、申喜庆、郑应时、赵小全只是证明张春生地摊摊位位置，与本案无关。第三、郑建杰、郑光杰的证词明显与公安卷宗的询问笔录内容相反，其二人证明内容不真实。第四、公安卷宗的询问笔录中，没有任何一人陈述孙金华打伤了张春生。故，二被告提供的证据，不足以证明其受伤的事实，应驳回二被告�反诉请求。
又查明，2013年9月6日，被告张春生到汤阴县人民医院住院治疗，2013年9月27日出院，住院21天，支付医疗费3873元。汤阴县人民医院入院证显示：“诊断1、冠心病；2、心绞痛”。该医院出院证显示：“诊断及出院时伤病情况：1、冠心病；2、心绞痛；3、高血压3级。出院后注意事项：1、继续药物治疗；2、注意休息；3、不适随诊”。被告张春生主张住院伙食补助费按照每日30元的标准计算21日，共计630元。被告张春生主张误工费和护理费分别按照2013年河南省农村居民纯收入和2013年河南省服务行业的标准均计算21日，即误工费20.61元／日×21日=432.81元，护理费69.53元／日×21日=1460.13元。被告张春生主张交通费200元，但未提供证据。对被告张春生的上述各项主张，原告孙金华辩称，被告张春生提供的汤阴县人民医院的入院证、病历、出院证，均证明被告张春生住院治疗的是自身的疾病，与本案打架无任何关系，被告张春生也没有证据证明其入院治疗心绞痛、冠心病与本案打架之间有因果关系，故对被告张春生的各项损失，孙金华均不认可，应驳回被告张春生的反诉请求。
上述事实有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、出院证及医疗费单据等证据材料足以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因被侵害而遭受的各项损失。被告张春生、范风叶因摊位问题和原告孙金华发生争执，继而引发打架，张春生、范风叶夫妇将孙金华打伤，事实清楚，证据充分，现原告孙金华要求被告张春生、范风叶承担赔偿责任，本院予以支持。被告张春生、范风叶虽对原告提供的汤阴县公安局行政处罚决定书复印件不予认可，但本院根据二被告的申请调取的公安机关卷宗中的行政处罚决定书和原告提供的该决定书复印件一致，故对二被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告张春生、范风叶对汤阴县公安局行政处罚决定书的内容有异议，但并未申请行政复议，也未提供证据证明其已向本院提起行政诉讼，故本院对汤阴县公安局的行政处罚决定书予以采信。
对于原告孙金华主张的其在汤阴县人民医院的住院治疗费用2893.60元，有该医院的医疗费票据为证，本院予以支持。对于原告主张的在汤阴县人民医院的门诊费用1524.1元，虽然原告提交的10张门诊票据中有7张票据上的姓名为“孙金花”，但根据原告提供的住院病历及门诊票据上的时间，可以认定该7张票据上的“孙金花”费用系原告为治疗伤情所支出的，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的安阳市眼科医院门诊费用406元，原告不能证明其与本案的关联性与必要性，且被告也不认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告主张的误工费1800元，有汤阴县山峰塑化有限公司与孙金华签订的用工合同、2013年6-8月份的工资花名单以及该公司2013年10月15日出具的证明，可以证实孙金华的月平均工资为2700元，其因本案事件遭受实际误工损失1800元，故对其该项主张，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因其提供的护理人员李伟只的劳动用工合同书、河南双枪摩托车有限责任公司工资单及该公司的证明上仅有该公司办公室的印章，被告也不认可，故其护理费应按河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，即应为25379元／年÷365日×20日=1390.6元。原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费600元，无法律依据，且被告不予认可，故本院不予支持。对于原告主张的�通费，依照原告的病情及住院情况，本院酌定为100元。
综上，本院确定原告的各项损失为医疗费4417.7元、误工费1800元、护理费1390.6元、住院伙食补助费600元、交通费100元，以上共计8308.3元。对于原告主张的上述各项费用中超出本院认定的部分，本院不予支持。
被告张春生、范风叶以其被原告孙金华打伤为由，反诉要求原告赔偿其各项损失。对此，原告辩称，二被告提供的证据不足以证实张春生受伤的事实，被告张春生在汤阴县人民医院住院治疗的是冠心病和心绞痛，二被告也没有充分证据证明其疾病（冠心病和心绞痛）与本案打架事件之间有直接的因果关系，原告不应承担任何赔偿责任，对原告的该辩解理由，本院予以采纳。故对二被告要求原告赔偿其医疗费等各项损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张春生、范风叶于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙金华医疗费4417.7元、误工费1800元、护理费1390.6元、住院伙食补助费600元、交通费100元，以上共计8308.3元；
二、驳回原告孙金华的其他诉讼请求；
三、驳回二被告张春生、范风叶的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告张春生、范风叶负担，反诉费50元，减半收取25元，由被告张春生负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于合红
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 超