河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2415号
原告张海岗，男，1984年10月6日生，汉族，石家庄市桥西区。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告刘新喜，男，1966年7月24日生，汉族，行唐县人。
被告赵新利，男，1974年10月5日出生，汉族，住行唐县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市桥西区。
代理人，该公司职员。
原告张海岗与被告刘新喜、赵新利、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张海岗及其委托代理人齐长军与被告刘新喜、信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人丁则到庭参加了诉讼。被告赵新利经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张海岗诉称，2016年5月8日，被告刘新喜驾驶登记车主为赵新利的冀Ａ×××××小型轿车，沿口头村中间道路由北向南行驶至口头村小十字路口转弯驶入241省道时，与沿241省道由东向西行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理并于2016年5月13日作出第2016-127号道路交通事故认定书，认定被告刘新喜负事故的全部责任，原告无事故责任。刘新喜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计195063元。
原告张海岗对其主张共同提供了以下证据：
1、原告张海岗的身份证。
2、保险单抄件2分。证明被告刘新喜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。交强险保险期间为2016年3月4日15时至2017年3月4日15时止，商业险三者险保险期间为2016年3月9日0时2017年3月8日4时止，保险限额为50万元，不计免赔。
3、2016年5月13日，行唐县公安交通警察大队做出的第2016-127号道路交通事故认定书，内容是2016年5月8日，刘新喜驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿口头村中间道路由北向南行驶至口头村小十字路口转弯驶入241省道时，与沿241省道由东向西行驶的张海岗驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县交警大队以刘新喜转弯时未让直行车辆先行为由，认定刘新喜负事故的全部责任。
4、2016年5月8日，河北千美保险公估有限公司做出的公估报告一份，公估结论为冀Ａ×××××小型普通客车的损失为194063元。
5、行唐县路阳汽车服务有限公司出具的维修清单一份、维修费发票一份。
6、北京金鼎路胜汽车配件销售中心出具的发票19张。
7、公估费发票一张，金额为5820元。
8、施救费发票1张，金额为1000元。
被告刘新喜辩称，对原告起诉没有意见。对事故发生的时间及事故认定无异议。我驾驶的车辆投保保险，由保险公司赔偿原告。
被告赵新利没有答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对此事故性质有异议，不认可，对事故认定书不认可，此案件我公司已经转交刑警处理，待刑警调查结果确认前我公司不认可此事故属于保险责任。刘新喜驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险。
被告刘新喜、赵新利均没有提供证据。
信达财产保险股份有限公司河北分公司提供了一份受案回执。主要内容为石家庄市公安局桥西分局刑警大队于2016年10月27日受理了杜朋朋报警的刘新喜等人涉嫌保险诈骗一案。本院让被告保险公司进一步提供该受案回执与本案的关联性证据时，保险公司的代理人称公司只给了这个回执。
原告对被告保险公司提供的证据的质证意见为：对证据的合法性、关联性、真实性有异议，公章像是扫描上去的，不能证明与本案有关联，从回执载明的内容看这是给杜朋朋的一个回执，并不是给保险公司的回执。
被告刘新喜对原告的证据的质证意见为说我是诈骗不可以。对原告的证据没有异议。
被告保险公司对原告的证据的质证意见为：不认可事故认定书，此案涉案金额超过10万元，行唐县交警队为简易程序认定，对认定书存在置疑。等待刑警调查结果，公司已经给刑警队提供一部分我公司调取的证据，此案件已经转为刑侦。公估报告书不认可，三者车主在作出公估报告书前未与我公司联系，我公司保留申请重新鉴定权利。维修清单为行唐县路阳机车服务有限公司，开具发票仅有2张姓名为行唐县路迪车服务有限公司，对发票不认可，三者诉求整体损失在刑警调查结束前不认可。
本院指定保险公司申请重新鉴定时间为7天，7日内向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费12000元，但是被告保险公司没有在指定的期限内提交申请书。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2016年5月8日，刘新喜驾驶登记车主为赵新利的冀Ａ×××××小型轿车，沿口头村中间道路由北向南行驶至口头村小十字路口转弯驶入241省道时，与沿241省道由东向西行驶的张海岗驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年5月13日，行唐县公安交通警察大队做出第2016-127号道路交通事故认定书，以刘新喜转弯时未让直行车辆先行为由，认定刘新喜负事故的全部责任。
被告刘新喜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。交强险保险期间为2016年3月4日15时至2017年3月4日15时止，商业险三者险保险期间2016年3月9日0时2017年3月8日24时止，保险金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
原告张海岗的冀Ａ×××××小型普通客车因事故受损，经鉴定损失额为194063元。公估费5820元。原告提供了施救费发票1张，施救费金额为1000元。
2016年11月22日，本院电话询问被告保险公司的代理人丁则刑事案件的进展情况，丁则请示领导后回复本院不必等待刑事案件的结果，该出判就出判。
本院认为，被告刘新喜转弯时未让直行车辆先行，以致与原告驾驶的车辆发生交通事故，刘新喜负事故的全部责任。被告刘新喜对事故的发生具有过错，应当依法对给原告造成的损失承担民事责任。但是刘新喜驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告提供了车辆损失公估报告，被告保险公司虽然提出了重新鉴定，但是没有在指定的期限内提交申请书，视为被告保险公司认可该公估结论。被告保险公司称被告刘新喜等人涉嫌保险诈骗，但是没有提供充分证据予以证明，本院对被告保险公司的这一主张不予采信。保险公司应当按照保险合同及法律的规定赔偿原告的损失。
原告张海岗的经济损失应当包括以下几项，1、车辆损失费194063元；2、施救费，从事发现场到县城大约25公里，原告的车辆为小型车辆，按照河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，施救费应为（300+8×15）×80%=336元；3、公估费5820元。原告张海岗的损失中属于交强险财产损失项下的损失数额为194063元，超出了交强险限额，应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分192063元应当由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。原告的施救费336元也应当由被告保险公司赔偿。原告的公估费5820元，应当由被告刘新喜赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张海岗车辆损失费、施救费共计194399元。
二、被告刘新喜赔偿原告张海岗公估费5820元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘新喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马文娟