wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00083号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人漆某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人漆某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬的一天晚上，吸毒人员胡某电话联系被告人漆某购买毒品，后漆某按照约定，在本市瑶海区临泉路信地红星美凯龙附近的建设银行边，以200元的价格将1包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给胡某。
2014年11月13日15时，胡某在本市蜀山区琥珀山庄电话联系漆某购买毒品，后漆某按照约定，在本市瑶海区临泉路凯悦宾馆315房间以200元的价格将1包重约0.5克的甲基苯丙胺出售�胡某。
2014年11月26日，公安机关在本市瑶海区合裕路幸福居旅馆将漆某抓获，并从漆某处查获白色晶体状毒品疑似物1包，净重0.07克。
归案后，被告人漆某如实供述了上述案件事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的从漆某处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人漆某进行人体尿样毒品检测，发现其尿样呈阳性反应，表明其曾吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、俞某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事科学技术检验报告，毒品称重记录，毒品收缴专用收据，现场检测报告书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人漆某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漆某违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人漆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第142号
罪犯许波，男，生于1987年12月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月29日作出（2011）昭阳刑初字第116号刑事判决，以被告人许波犯诈骗罪，判处有期徒刑11年零6个月，刑期执行至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年11月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯许波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许波准予减去有期徒刑5个月，刑期执行至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1574号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王繁森，男，生于1975年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王成，男，生于1983年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建祥，男，生于1954年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李传家，男，生于1970年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王繁森、王成、李建祥、李传家借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人王繁森、王成、李建祥、李传家可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4844号
原告黄永茂。
被告李尚荣。
本院于2014年11月11日立案受理了原告黄永茂诉被告李尚荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员文君适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄永茂到庭参加了诉讼，被告李尚荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永茂诉称：2014年7月5日，被告在原告处借款60万元并出具《借条》，《借条》载明：借款期限自2014年7月5日起至2014年10月4日止，共3个月，每月利息及其他费用共计人民币4.2万元，于每月4日支付给借款人，借款本金于2014年10月4日一次性偿还或者提前归还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20万元等内容。现借款期限已满，但被告至今未向原告偿还本息，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判令返还借款本金60万元，并按月支付利息4.2万元，支付违约金20万元，承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张、转款凭证两张，证明借款的事实。
被告李尚荣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告李尚荣给原告出具借条一张，其上载明：今黄永茂借给李尚荣和民币（大写）陆拾万元整，小写600000元，借款期限自2014年7月5日起至2014年10月4日止，共3个月，每月利息及其他费用共计人民币（大写）肆万贰仟元，小写42000元，于每月4日支付给出借人，借款本金于2014年10月4日一次性偿还或提前归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰拾元整，小写200000元，并承担清偿义务及法律责任。借条上还注明：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保方的证件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。李尚荣在借条上手写备注：请转入中国农业银行成都机投支行，6228xxxxxxx716，款到生效。同日，原告黄永茂通过中国建设银行给被告李尚荣转帐支付500000元，2014年7月7日，黄永茂又通过南充市商业银行向被告李尚荣转入100000元。
本院认为：被告在原告处借款属实，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，原、被告在借条中约定了还款期限为2014年10月4日之前，现借款已到期，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支付。原、被告在《借条》中约定600000万本金的每月利息为42000元，远远高出了银行同期借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息至款清息止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李尚荣在本判决生效后十日内向原告李尚荣归还借款600000.00元，从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告李尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年一月二十一日
书记员 敬敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执249号
申请执行人杨燕章。
被执行人吴国建。
申请执行人杨燕章与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴国建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕章依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人吴国建发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行申请执行人杨燕章与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人吴国建在各银行、房产局、车管所、国土局等金融机构的财产情况，查明被执行人吴国建除了已被贵港市港北区人民法院查封的房产外，没有可供执行的财产，并且被执行人吴国建下落不明。本院已告知申请执行人杨燕章本院的调查情况，现申请执行人杨燕章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的（2014）南民初字第1190号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年五月一日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00368号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人闵某某，女，2013年8月20日因涉嫌非法进行节育手术罪被霍邱县公安局取保候审。2013年9月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人闵某某犯非法进行节育手术罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年9月份左右，霍邱县白莲乡五星村孕妇阚道群做B超鉴定所孕为女孩，经其丈夫蔡某海的老姑蔡世英联系，到霍邱县户胡镇开发街李某海开设的私人诊所，由李某海的妻子闵某某为阚某群非法实施了选择性别的终止妊娠手术，收费800元。
2、2009年9月份左右，阚某群又怀孕做B超鉴定为女孩，再次由蔡世英联系带领到李某海开设的私人诊所，由闵某某为阚某群非法实施了选择性别的终止妊娠手术，收费800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蔡开海、阚某群、李某江的辨认笔录，户籍信息、霍邱县人民政府卫生局证明，证人蔡某海、阚某群、李某江证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某某违反计划生育管理法规，擅自为他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重的，其行为构成非法进行节育手术罪。依法应予惩处。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出闵某某当庭自愿认罪，没有犯罪前科可从轻处罚辩护意见与事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯非法进行节育手术罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人闵某某的违法所得1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终137号
上诉人（原审被告）：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。
法定代表人：王海英，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：成都天湖投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：陈开湖，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：张茜，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：陈开湖，男，汉族，生于1953年11月28日，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：李盛兴，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省成都市金牛区。
上诉人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、成都天湖投资有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案起诉的几个被告住所地均不在四川省绵阳市游仙区，所以该院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。上诉人成都天湖投资有限公司称，原裁定在认定事实和适用法律上有错误，案涉借款合同中没有陈开湖，约定管辖不成立，本案依法应由借款人所在地中级法院或新都法院管辖，故请求撤销原裁定，移送四川省成都市中级人民法院或四川省成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉借款合同中载明“如发生借款纠纷，通过甲方户口所在地的人民法院解决，……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而案涉合同甲方即被上诉人张茜的户籍所在地在四川省绵阳市游仙区辖区，因此，四川省绵阳市游仙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、成都天湖投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年九月六日
书记员 邓 红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第17号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人丁飞云，农民。
被执行人丁粉枝，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对丁飞云、丁粉枝征收社会抚养费一案于2013年9月26日作出的三人口计生征字（2013）第466号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第466号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第三项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第466号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第466号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人丁飞云、丁粉枝向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币9692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月九日
代书记员 叶咪娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3145号
原告陶某。
被告朱某。
本院于2014年11月24日立案受理了原告陶某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告陶某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 刘智
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韦玮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第263号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龙应美，女，1966年6月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年5月30日被本院判处有期徒刑七年，2006年9月23日刑满释放。现因本案于2014年5月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人龙应美犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人龙应美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年5月16日，被告人龙应美在六枝特区桃花公园小广场上贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴龙应美贩卖给他人的毒品海洛因零包10.5克，从龙应美身上缴获贩毒所得毒资人民币6800元。
2014年5月16日，被告人龙应美向公安机关提供他人贩卖毒品的线索。同月30日，公安机关根据该线索破获吴某某、皮某某贩卖毒品一案，并缴获毒品海洛因50余克。
上述事实，被告人龙应美在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（品牌不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、扣押物品清单、收据、立功材料，证人张某的证言，被告人龙应美的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）386号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙应美明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙应美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙应美曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人龙应美向公安机关提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有重大立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；龙应美如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙应美减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龙应美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人龙应美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年5月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因10.5克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 冬
附：本案适用的相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大立功”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1748号
上诉人（原审被告）张万华。
被上诉人（原审原告）寿光市圣城街道东七村居民委员会。
法定代表人苏东坤，主任。
上诉人张万华因与被上诉人寿光市圣城街道东七村居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2015）寿民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张万华向本院递交撤诉申请书，以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万华申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张万华撤回上诉。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人张万华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年五月五日
书 记 员 房艳萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1895号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人沈巧蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01757号，依法向被执行人沈巧蓉发出执行通知书，责令被执行人沈巧蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈巧蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈巧蓉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币83801.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈莹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1423号
原告唐彦峰，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告长泰县万宏欣服装厂，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人叶福星，厂长。
本院在审理原告唐彦峰与被告长泰县万宏欣服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐彦峰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彦峰以被告长泰县万宏欣服装厂已主动支付所欠工资为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐彦峰撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告唐彦峰负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年七月二日
书记员 林阿惠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执24号
申请执行人盖某某。
被执行人刘某。
申请执行人盖某某诉被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，吉林省长岭县人民法院于2015年10月22日作出(2015)长民初字第3240号民事调解书，协议如下：被告刘某于2015年11月30日前偿还原告盖某某借款本金20000，并自2014年1月1日起按年利率1.5分计算利息至还款之日。如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告承担，剩余206元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2016年8月15日被执行人已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于作出的(2015)长民初字第3240号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 岩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第11号
原告高静。
原告高紫涵。
法定代理人高力。
原告胡鹏彦。
原告杨超。
原告高柳絮。
原告高盼。
法定代理人高剑。
原告刘书芬。
原告ＸＸ。
原告杨雯。
原告王子豪。
法定代理人王雷。
原告杜益花。
原告王伟。
十二原告委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告谷进平。
被告谷拴军。
被告谷庆力。
被告鲍银山。
被告鲍志杰。
五被告委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告高静等十二人与被告谷进平等恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，依法将七个案件（2015新民一初字第1100号、1103号、1104号、1109号、1110号、1111号、新少民字第11号）合并，公开开庭进行了审理。十二原告的委托代理人李志斌、被告谷拴军、谷进平、鲍银山及五被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月10日经大赵村村委会研究决定分给十二原告责任田，被告在原告分得责任田内盖有鸡房，这几年原告曾多次找被告要求拆除鸡房，归还原告责任田，并经大赵村村委会多次调解，被告拒不拆除，请求依法判令被告归还原告责任田，拆除在原告土地上的鸡房，赔偿原告经济损失。
五被告辩称，原告所述不属实，诉争的土地并不是原告的责任田，该土地原系大赵村沙荒地，大赵村的村民鲍荣刚、鲍红山在一九八几年承包了诉争土地，五被告在2000年租赁了鲍荣刚、鲍红山所承包的土地，承包土地时五被告询问了鲍荣刚、鲍红山其与村委会承包的剩余期限，确定了还剩余20年，并且也见到承包合同。2007年大赵村村委会分配给原告杨超等责任田，被告并不知情，大赵村也并未召开村民代表大会，按照村民委员法、农村土地承包法等法律法规规定，农村土地的发包方案或承包土地的调整，应当召开村民代表大会或村民会议，村委会与原告并未签订土地承包合同，原告也未取得土地承包经营权证书，诉争土地村委会至今未交付原告经营管理，所以本案原告并未取得诉争土地的承包经营权。鲍荣刚、鲍红山与村委会的租赁关系，至今未解除，五被告与鲍荣刚、鲍红山租赁关系至今也未解除，五被告至今也收到过村委会、鲍荣刚、鲍红山书面或口头终止或解除租赁合同的通知，所以本案应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争的土地位于大赵村村南、河堤以北，原系大赵村村委会承包给村民鲍荣刚、鲍红山的承包地。2000年时，五被告租赁鲍荣刚、鲍红山的承包地盖鸡房，共盖六排，从南到北依次为：第一排宿舍，由五被告家居住，第二排谷庆力鸡房、第三排鲍志杰鸡房、第四排鲍银山鸡房、第五排谷进平鸡房、第六排谷拴军鸡房，共占地3亩，每家0.6亩。
2007年6月10日大赵村村委会将包含上述土地在内的7.2亩土地分给杜益花、王伟、杨超、刘书芬、杨雯、ＸＸ、胡鹏彦、王子豪、高静、高紫涵、高盼、高柳絮等人作为口粮田。
以上事实，由审理笔录、新乐市彭家庄回族乡大赵村村民委员会两份证明等在案为证。
本院认为，五被告所述租赁他人的承包地盖鸡房，原承包人承包期还没有到期，没有提供相关证据，对其主张本院不予支持。五被告提供不出承包合同，按照不定期合同，大赵村村民委员会可以随时收回土地，另行承包。大赵村村民委员会作为发包人，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”之规定，大赵村村民委员会可以将农村集体所有的土地发包。大赵村村民委员会在2007年6月1日将五被告正在使用的集体土地分给原告等人作为口粮田时，并没有将五被告使用中的土地收回，即将土地分给原告，存在一定过错，对于原告主张五被告赔偿损失，本院不予支持。既然大赵村村民委员会已经将五被告租赁的土地分给原告等人作为口粮田，五被告应当将土地腾出，交付原告耕种。因五被告在诉争的土地上盖有鸡房，拆除需要必要的时间，应给予一定的期限。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
五被告在本判决生效后三十日内将鸡房拆除，交付十二原告耕种。
案件受理费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年九月十日
书记员 骆彦娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第11号
原告：侯某某，女，1989年4月12日生，汉族。
被告：高某某，男，1989年3月27日生，汉族。
原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生女儿高启菲。由于婚前感情基础差，婚姻矛盾不断，被告对原告家暴并殴打原告父亲。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告高某某辩称，同意离婚，但孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生6日生一女儿高启菲，现随原告生活。婚后感情一般。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。审理中，经本院调解原、被告均不同意和好，均愿意离婚。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告提出离婚，经本院调解和好无效，且被告同意，双方夫妻感情确已破裂。对于子女的抚养，本案从有利于子女成长发育出发，高启菲应随原告生活为宜。被告应按照法律规定承担相应的抚养费，抚养费支付标准按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为宜。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告高某某离婚。
二、原、被告之女高启菲由原告侯某某抚养，从判决生效之日起被告高某某每月承担抚养费406元，直至高启菲满18周岁止，于每年的12月31日前履行清结当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2058号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人）陈国平，男，1986年10月7日出生于浙江省宁海县，汉族，户籍地浙江省宁海县。因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈国平犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016)沪0112刑初2071号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人陈国平的违法所得发还各被害人。
原审被告人陈国平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)陈国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国平撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初2071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪�为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审60号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人甘友芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2015]65号行政处罚决定确定的被执行人甘友芳缴纳罚款70000元，加处罚款70000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月14日作出瑞卫医罚[2015]65号行政处罚决定，并于2015年12月29日公告送达被执行人，没收药品、器械,要求被执行人甘友芳自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款70000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年10月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人甘友芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2015]65号行政处罚决定书确定的对被执行人罚款70000元，加处罚款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00674-3号
申请执行人郭某。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人郭某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00280号民事调解书，申请执行某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为193029元。本案在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，2015年11月4日申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00674号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月四日
书记员 樊强利
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2061号
申请执行人黄文明，男，1973年4月7日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
申请执行人黄文明与被执行人金华双泰车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月10日立案执行。本案执行标的为制作加工费31161元及利息、案件受理费580元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华双泰车业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1029号
原告王梅，女，1979年12月25日生，汉族。
被告吕珊珊，女，1985年3月24日生，汉族。
原告王梅诉被告吕珊珊民间借贷纠纷一案，原告王梅于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2014年4月18日，被告吕珊珊以做生意需要资金为由向原告借款80
000元，双方约定月利率为5%，由被告吕珊珊向原告出具了一份借条，后原告通过银行转账及现金交付的方式将借款80
000元交付被告吕珊珊，双方未约定还款期限。原告多次向被告吕珊珊索要借款后，被告均不履行还款义务。请求：一、判令被告吕珊珊偿还原告王梅借款本金80
000元。向原告支付自2014年4月18日起至2015年2月17日止的利息17 333.30元，共计97
333.30元。并以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行发布的贷款年基准利率6.65%的四倍支付自2015年2月17日起至全部借款清偿之日止的利息。二、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告王梅向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条，用以证明被告吕珊珊向原告借款80
000元，双方约定月利率为5%。3、中国工商银行转账凭证，用以证明原告以银行转账的形式共向被告交付了借款75 000元，以现金交付的方式向被告交付了借款5
000元。
被告吕珊珊未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告的身份证复印件、借条、转账凭证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月18日，原被告经协商由原告王梅借款80 000元给被告吕珊珊用于做生意，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到王梅人民币捌万（80
000.00）元整，利息按五分付”。原告于被告出具借条时交付借款30
000元、后于2014年5月23日、2014年5月24日分别以银行转账的形式向被告支付借款20 000元、25
000元，并于2014年5月24日以现金的形式向被告交付借款5 000元，共计80 000元。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。
另查明，2012年7月6日至2014年11月期间，中国人民银行公布的金融机构一年期人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告吕珊珊是否应当偿还原告借款80 000元，并支付利息。
原告王梅与被告吕珊珊系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效。原告依约向被告交付借款后，被告应当偿还借款本金，借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80
000元的诉讼请求应予支持。关于利息的计算，原被告约定月利率为5%，在诉讼中原告要求被告按照年利率6.65%的四倍计付利息，即月利率2.22%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同类贷款基准年利率的四倍向原告计付利息，即月利率2%（6%÷12个月×4倍=2%），故利息计算过高部分不应得到支持，应按月利率2%计算利息。原告在出具借条时已交付借款30
000元，出具借条后于2014年5月23日交付借款20 000元，于2014年5月24日交付借款30
000元。因民间借贷以实际交付借款为生效要件，利息则应从实际交付借款时开始计算，故该借款自2014年4月18日起至2015年2月17日的利息为15
133.33元（2%÷30天×30 000元×306天=6 120元，2%÷30天×20 000元×271天=3 613.33元，2%÷30天×30
000元×270天=5
400元），并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2015年2月18日起至借款本金清偿之日止的利息。故原告请求中过高部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金80 000元，支付自2014年4月18日至2015年2月17日期间的利息15
133.33元，本息共计95 133.33元。并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告王梅支付自2015年2月18日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 233元，因适用简易程序审理减半收取1 116.50元，由原告王梅负担25.50元，由被告吕珊珊负担1 091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年四月八日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1029号原告王梅，女，1979年12月25日生，汉族。被告吕珊珊，女，1985年3月24日生，汉族。原告王梅诉被告吕珊珊民间借贷纠纷一案，原告王梅于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅诉称，2014年4月18日，被告吕珊珊以做生意需要资金为由向原告借款80 000元，双方约定月利率为5%，由被告吕珊珊向原告出具了一份借条，后原告通过银行转账及现金交付的方式将借款80 000元交付被告吕珊珊，双方未约定还款期限。原告多次向被告吕珊珊索要借款后，被告均不履行还款义务。请求：一、判令被告吕珊珊偿还原告王梅借款本金80 000元。向原告支付自2014年4月18日起至2015年2月17日止的利息17 333.30元，共计97 333.30元。并以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行发布的贷款年基准利率6.65%的四倍支付自2015年2月17日起至全部借款清偿之日止的利息。二、判令二被告承担本案诉讼费用。原告王梅向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条，用以证明被告吕珊珊向原告借款80 000元，双方约定月利率为5%。3、中国工商银行转账凭证，用以证明原告以银行转账的形式共向被告交付了借款75 000元，以现金交付的方式向被告交付了借款5 000元。被告吕珊珊未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，原告的身份证复印件、借条、转账凭证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年4月18日，原被告经协商由原告王梅借款80 000元给被告吕珊珊用于做生意，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到王梅人民币捌万（80 000.00）元整，利息按五分付”。原告于被告出具借条时交付借款30 000元、后于2014年5月23日、2014年5月24日分别以银行转账的形式向被告支付借款20 000元、25 000元，并于2014年5月24日以现金的形式向被告交付借款5 000元，共计80 000元。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。另查明，2012年7月6日至2014年11月期间，中国人民银行公布的金融机构一年期人民币贷款基准年利率为6%。本院认为，本案需要解决的问题是：被告吕珊珊是否应当偿还原告借款80 000元，并支付利息。原告王梅与被告吕珊珊系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效。原告依约向被告交付借款后，被告应当偿还借款本金，借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80 000元的诉讼请求应予支持。关于利息的计算，原被告约定月利率为5%，在诉讼中原告要求被告按照年利率6.65%的四倍计付利息，即月利率2.22%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同类贷款基准年利率的四倍向原告计付利息，即月利率2%（6%÷12个月×4倍=2%），故利息计算过高部分不应得到支持，应按月利率2%计算利息。原告在出具借条时已交付借款30 000元，出具借条后于2014年5月23日交付借款20 000元，于2014年5月24日交付借款30 000元。因民间借贷以实际交付借款为生效要件，利息则应从实际交付借款时开始计算，故该借款自2014年4月18日起至2015年2月17日的利息为15 133.33元（2%÷30天×30 000元×306天=6 120元，2%÷30天×20 000元×271天=3 613.33元，2%÷30天×30 000元×270天=5 400元），并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2015年2月18日起至借款本金清偿之日止的利息。故原告请求中过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金80 000元，支付自2014年4月18日至2015年2月17日期间的利息15 133.33元，本息共计95 133.33元。并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告王梅支付自2015年2月18日起至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 233元，因适用简易程序审理减半收取1 116.50元，由原告王梅负担25.50元，由被告吕珊珊负担1 091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一五年四月八日书记员  张忠能
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1920号
原告吴永波。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海昱承商务咨询有限公司。
法定代表人王夕国，董事长。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告吴永波与被告上海昱承商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴永波及其委托代理人汪少军、被告委托代理人朱光嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永波诉称，2013年3月7日，原告将自己购买的普通货车（车牌号为沪BXXX**）挂靠在被告名下从事经营，并与被告签订《车辆挂靠管理协议》。协议明确约定车辆所有权归原告所有，该车辆的购车费、上牌费、挂户费、车辆年检费、维护费及营运中的保险费等所有税费均由原告承担，原告自主经营。被告仅提供挂名及办理购买车辆保险的缴费义务。原告于2013年向被告缴纳费用计人民币8，600元（以下币种同）。车辆一直在原告的控制、管理下自行经营。该车辆挂靠协议无固定期限。原告要求被告提供保险合同及保险缴费凭证，被告拒不提供。被告不但将原告车辆的使用性质定为非营运，而且还以运营性车辆被保费标准向原告收取高额保费，现车辆处于非法营运无保险状态。被告随意高额收取原告费用且没有出具正规发票，被告未能为车辆办理道路运输证审验。被告的上述行为完全违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，已构成根本违约。被告的行为致使原告订立车辆挂靠经营协议的目的无法实现。故原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议；2、判令确认牌号为沪BXXX**的普通货车所有权归原告所有；3、判令被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下。
原告吴永波针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：挂靠协议、购车发票、登记信息、照片、完税凭证、行驶证、运输证各一份，证明车辆是原告所有，挂靠在被告处。
被告上海昱承商务咨询有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经按约履行了自己义务，原告至今尚欠2014年的全部挂靠费。
被告上海昱承商务咨询有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：保单、发票各两份，证明被告按约履行了义务。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无异议，2014年的挂靠费原告至今未付，营运证也是到2014年的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性不认可。保单明确限在江苏销售的，保险日期是到2014年7月，已经过期。保单上性质是非营业用车，涉案车辆却是货运的，如发生事故，保险人不赔。2014年原告没有付款就是因为被告没有买保险，按照约定，被告应当将保单原件及发票交付给原告。本院经审核，对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2010年4月购买中型普通货车一辆，核定载重为4，980公斤，车牌号为沪BXXX**，该车登记的所有人为被告。2013年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠管理协议》，约定由被告将其自行购买的车牌号为沪BXXX**的车辆挂靠在被告名下，产权和使用权归原告，管理权归被告，原告每年根据车辆吨位交全年费用，5-10吨全年费用10，600元，2-5吨全年费用8，600元，以上全年费用包括：一、车辆交强险、500，000元不计免赔商业险、驾驶员座位险、副驾驶座位险；二、车辆挂户费、全年大小两次验车、二级维护、营运证年审；三、以上两点外，被告不得收取费用；如有车辆中途买卖过户，第一年买好费用后原告补助被告6，000元，第二年买好费用后补助4，000元，第三年买好费用后被告提供手续证件配合，不予干涉。原告于2013年向被告缴纳费用计8，600元，于2014年向被告缴纳费用5，000元。被告为原告的挂靠车辆办理了道路运输证，审验有效期至2014年11月。2014年7月，原告向本院提起诉讼，认为原告要求被告提供保险合同及保险缴费凭证，被告拒不提供；被告不但将原告车辆的使用性质定位非营运，而且还以运营性车辆被保费标准向原告收取高额保费，使车辆处于非法营运无保险状态；被告随意高额收取原告费用且没有出具正规发票，被告未能为车辆办理道路运输证审验；被告的上述行为完全违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，已构成根本违约，致使原告订立车辆挂靠经营协议的目的无法实现。
本案审理过程中，被告向本院提交的2013年7月22日由中国大地财产保险股份有限公司东海支公司签发的机动车交通事故责任强制保险单注明了限在江苏省销售，机动车辆保险单特别约定了保险车辆为非营业用车，若从事营运发生事故，保险人不负赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定挂靠车辆的所有权归原告，被告在庭审中亦确认挂靠车辆的所有权归原告，故本院确认挂靠车辆的所有权归原告。根据合同约定的全年费用的构成，被告对车辆的管理包括购买车辆交强险、商业险及全年大小两次验车、二级维护、营运证年审等。原告将车辆挂靠在被告名下的合同目的是为了从事货物运输经营业务，对此被告应是明知的。因此，被告购买的车险应符合原告的合同目的。现被告提交的2013年商业险保单明确约定了保险车辆为非营业用车，若从事营运发生事故，保险人不负赔偿责任，而交强险保单上明确注明该保单限在江苏省销售。显然被告购买的车险，极有可能造成原告在营运中发生事故得不到保险赔偿的结果。且2013年的保单已于2014年7月22日到期，之后的车险被告未购买。由此看出，被告履行合同存在明显的瑕疵，导致原告无法实现订立车辆挂靠合同的目的，且原告已对被告缺乏信任，双方的合同已无法继续履行。另外，双方签订的合同未约定挂靠期限，根据合同内容原告可随时提出终止履行合同。故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。合同解除后，车辆登记在被告名下已无必要，故对原告要求被告协助将车辆过户至自己名下的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告尚欠挂靠费用的主张，因不在本案原告的诉请范围内，本案不作处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴永波与被告上海昱承商务咨询有限公司于2013年3月7日签订的车辆挂靠协议；
二、确认车牌号为沪BXXX**的重型普通货车的所有权归原告吴永波享有；
三、被告上海昱承商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴永波办理变更上述车辆的所有人为原告的过户手续。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告上海昱承商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年九月十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保33号
申请人：李琳
被申请人：辉南县星华房地产开发有限公司
本院立案执行的申请人李琳对被申请人辉南县星华房地产开发有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保31号民事裁定书确定的内容，查封被申请人所有的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初406号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市高新区发发商行，住所地太原市高新区创意街*座**号。
原告中粮集团有限公司与被告太原市高新区发发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中粮集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 孙云英
审判员 段晋文
二〇一七年八月十四日
书记员 贾 婷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审21号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆市骏腾塑料制品有限公司，组织机构代码69929031-1，住所地重庆市涪陵区龙桥街道袁家村2社。
法定代表人冉兴桂，经理。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年2月23日向本院申请强制执行被执行人重庆市骏腾塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆市骏腾塑料制品有限公司自2010年成立至今未办理取得排放污染物许可证排污。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条和三十四条之规定，依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定应受处罚。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达涪环罚告字（2016）3号《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年5月24日作出涪环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》：罚款贰万元。并于当日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2016年10月25日,申请执行人向被执行人送达涪环督催字（2016）11号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了涪环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》及送达回证、涪环更字（2016）2号《更正通知书》及送达回证、涪环违改字（2015）4254号《环境违法行为改正通知书》及送达回证、涪环罚告字（2016）3号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；调查询问笔录和勘察笔录、现场摄像资料；当事人的陈述材料、被执行人营业执照及组织机构代码证复印件、涪环督催字（2016）11号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。但提出，排污许可证正在办理过程中，且现已停产。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未取得排污许可证排污的行为依法应受处罚，其主张排污许可证正在办理过程中，并已停产不应处罚的理由不成立。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 英
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2587号
原告：田立坤，男，汉族，农民。
被告：王敬珍，男,汉族,农民。
被告：胡金香,女,汉族,农民，系上一被告妻子。
第三人：刘宝林,男,汉族,农民。
原告田立坤诉被告王敬珍、胡金香、第三人刘宝林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立坤到庭参加诉讼，被告王敬珍、胡金香、第三人刘宝林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬珍、胡金香按土地承包费价格赔偿原告2015年--
2017年经济损失51600元，第三人刘宝林承担连带清偿责任；2.第三人刘宝林停止侵权，从2018年01月01日起返还原告田立坤1.72垧（东北地水田）经营使用权；3.被告方承担本案诉讼费和实际支出费。
事实与理由：2011年12月02日被告王敬珍、胡金香因急需用钱，将自家2.75垧土地发包给原告田立坤，承包期为2015年--
2019年。2015年春，该争议土地中1.72垧（东北地）被第三人刘宝林以二被告欠款为由耕种至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王敬珍、胡金香、第三人刘宝林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告田立坤与被告王敬珍、胡金香土地承包关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当将土地经营使用权按承包合同交付给原告，但二被告另包第三人刘宝林，应当承担赔偿责任。第三人刘宝林未提供证据证明耕种该土地的合法性，应当承担连带责任，并从2018年起将该土地返还给原告至承包合同期届满。
综上所述，原告田立坤要求被告王敬珍、胡金香赔偿土地经济损失及要求第三人刘宝林承担连带责任，并返还土地经营使用权的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王敬珍、胡金香于本判决生效后10日内赔偿原告田立坤未耕种土地造成的经济损失51600元；
二、第三人刘宝林于2018年01月01日将被告王敬珍、胡金香家庭分的土地1.72垧（东北地水田）经营使用权返还给原告田立坤至2019年12月30日止；
三、第三人刘宝林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费800元、公告费800元，共计1600元，由二被告及第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 蔡玉成
人民陪审员 康 余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2587号原告：田立坤，男，汉族，农民。被告：王敬珍，男,汉族,农民。被告：胡金香,女,汉族,农民，系上一被告妻子。第三人：刘宝林,男,汉族,农民。原告田立坤诉被告王敬珍、胡金香、第三人刘宝林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立坤到庭参加诉讼，被告王敬珍、胡金香、第三人刘宝林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬珍、胡金香按土地承包费价格赔偿原告2015年—2017年经济损失51600元，第三人刘宝林承担连带清偿责任；2.第三人刘宝林停止侵权，从2018年01月01日起返还原告田立坤1.72垧（东北地水田）经营使用权；3.被告方承担本案诉讼费和实际支出费。事实与理由：2011年12月02日被告王敬珍、胡金香因急需用钱，将自家2.75垧土地发包给原告田立坤，承包期为2015年—2019年。2015年春，该争议土地中1.72垧（东北地）被第三人刘宝林以二被告欠款为由耕种至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王敬珍、胡金香、第三人刘宝林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告田立坤与被告王敬珍、胡金香土地承包关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当将土地经营使用权按承包合同交付给原告，但二被告另包第三人刘宝林，应当承担赔偿责任。第三人刘宝林未提供证据证明耕种该土地的合法性，应当承担连带责任，并从2018年起将该土地返还给原告至承包合同期届满。综上所述，原告田立坤要求被告王敬珍、胡金香赔偿土地经济损失及要求第三人刘宝林承担连带责任，并返还土地经营使用权的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王敬珍、胡金香于本判决生效后10日内赔偿原告田立坤未耕种土地造成的经济损失51600元；二、第三人刘宝林于2018年01月01日将被告王敬珍、胡金香家庭分的土地1.72垧（东北地水田）经营使用权返还给原告田立坤至2019年12月30日止；三、第三人刘宝林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费800元、公告费800元，共计1600元，由二被告及第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  蔡玉成人民陪审员  康 余二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘梦圆
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异61号
案外人中国工商银行股份有限公司白山分行。
住所地：浑江区。
负责人胡跃斌，行长。
委托代理人陈明宏，男，1962年10月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区。
委托代理人孙英志，男，1974年4月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区。
申请执行人王吉明，男，1949年10月8日生，汉族，农民。
被执行人白山市和丰置业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人何亮，系公司经理。
本院在执行申请执行人王吉明与白山市和丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院冻结被执行人在我行帐号×××内的存款350000元，因该财产属于住房按揭贷款保证金，是被执行人按照我行向购房者发放的贷款金额存入一定比例的保证金，为我行发放贷款提供阶段性担保的款项。该款项不受存款人控制、支配，该账户不用于日常结算，只用于保证金的收与支，不通存、不通兑，当事人无法自由支配该账户内的资金，满足特定化的要求。同时，该账户开户人是被执行人，但被执行人对该账户内的资金并不能随意支取，当购房者取得房地产权证，并办妥银行的抵押登记手续后，案外人将相应的保证金退还给被执行人。在此期间，若购房者未按借款合同的约定按期还本付息的，由被执行人代为偿还，案外人有权直接从保证金账户扣划相关款项，案外人实际对保证金账户享有控制权，符合金钱质押转移占有权但不转移所有权的根本属性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。请求：中止对被执行人在案外人帐号×××内的存款350000元的执行。
申请执行人辩称：请求法院驳回案外人的请求。
被执行人称：帐号×××于2008年8月21日在案外人处开户，该账户是住房按揭贷款保证金，性质上属于金钱质押，该资金是银行向购房者发放的贷款金额存入一定比例的保证金，为银行发放贷款提供阶段性担保的款项，该款项不受我公司控制、支配。我公司同意案外人的异议请求。
本院查明：本院在执行王吉明与白山市和丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2015）浑执字第636号执行裁定书，裁定内容为“冻结被执行人白山市和丰置业有限公司在中国工商银行帐号×××内的存款350000元。”对此，案外人到本院提出书面异议，形成本案。
另查明，白山市和丰置业有限公司于2008年因开展按揭贷款业务，向案外人提供保证金，并在案外人处开设了帐号（号码为：×××）。
本院认为，本院在执行王吉明与白山市和丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，冻结被执行人账户的存款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人的异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白山分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一七年九月十日
书记员 郑银辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初101号
原告宁某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告宁某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年三月七日
书记员 任高党
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行初6号
原告吴怀宁，男，1955年11月26日生，住安徽省霍山县。
委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人张晗，安徽寻求律师事务所实习律师。
被告霍山县人力资源和社会保障局，住所地霍山县。
法定代表人叶俊，局长。
本院在审理原告吴怀宁诉被告霍山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告吴怀宁于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 杨全新
人民陪审员 曹道俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 於嘉琪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1069号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁欣悦，女，1990年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院刑事审判庭移送执行丁欣悦盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：丁欣悦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。因丁欣悦未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月20日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0045号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2163号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。
负责人:雷利水，该行行长。
被告：王彦生，男，1950年5月23日出生，汉族，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与王彦生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行撤诉处理。
审判员 申胜君
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2163号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。负责人:雷利水，该行行长。被告：王彦生，男，1950年5月23日出生，汉族，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与王彦生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行撤诉处理。审判员  申胜君二〇一八年六月十五日书记员  张晓婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吕冬冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,386.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,386.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2318号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行
被执行人王军权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2625号，依法向被执行人王军权发出执行通知书，责令被执行人王军权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币51361.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翁金南
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1720号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被告：王永成，男，1980年3月23日出生。
被告：王娟，女，1982年2月19日出生，汉族。
被告：张欣彦，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告：孟凡军，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告：王树扬，男，1990年7月27日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王永成、王娟、张欣彦、孟凡军、王树扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，同时通知原告于七日内预交案件受理费。原告接通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘华祥
二〇一七年七月七日
书记员 张 艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1720号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：王永成，男，1980年3月23日出生。被告：王娟，女，1982年2月19日出生，汉族。被告：张欣彦，男，1981年8月6日出生，汉族。被告：孟凡军，男，1984年3月28日出生，汉族。被告：王树扬，男，1990年7月27日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王永成、王娟、张欣彦、孟凡军、王树扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，同时通知原告于七日内预交案件受理费。原告接通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘华祥二〇一七年七月七日书记员  张 艳
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3433执177号
申请执行人：杨永贵。
被执行人：江礼全。
本院在执行申请执行人杨永贵与被执行人江礼全劳动争议一案中，申请执行标的共计201925.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2018年6月14日将该款转付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）川3433执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员胡永毅
二〇一八年六月十四日
书记员 莫色尔土
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执101号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人索孝光，男，1980年6月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人鄂宏成，男，1980年7月7日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人杜铁连，男，1986年12月30日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行索孝光、鄂宏成、杜铁连买卖合同纠纷一案中，此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执103号
申请执行人刘西常，居民。
被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会。
负责人：张夫斌。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初1344号民事调解书，于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初1344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石学叶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更676号
罪犯杨学忠，男，傣族，1970年5月17日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年12月14日作出（2014）耿刑初字第171号刑事判决，以被告人杨学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第752号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学忠减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第188号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人詹文军，农村居民。
被执行人吴家群，城镇居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月1日作出常计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69156元。被执行人于2014年4月2日缴纳社会抚养费35000元；2014年7月16日缴纳社会抚养费14000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款20156元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月1日作出的常计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月五日
书记员 吴薇薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3087号
原告丁支富（又“付”），男，汉族，1963年4月17日生，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告谢冲，男，汉族，1977年5月6日生，市民，住固始县。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“太平洋财险”）
住所地：信阳市东方红大道147号建行14楼
法定代表人杨晓林，经理。
委托代理人余俊杰，公司员工。
原告丁支富与被告谢冲、信阳太平洋财险机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁支富及其委托代理人周景利，被告谢冲、信阳太平洋财险委托代理人余俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁支富诉称，因被告谢冲违章驾车发生交通事故，致我受伤，故起诉要求两被告赔偿我的损失。
被告谢冲辩称，事故是我的责任，但我车有保险，损失由保险公司承担，我垫付3713.96元应予退还给我。
被告信阳太平洋财险辩称，我公司在承包范围内承担责任，超出部分不予承担。
经审理查明，2016年5月28日10时，被告谢冲驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿怡和大道由南向北行驶至老年公寓南100米时左转弯与原告的两轮电动车相撞，两车受损，丁支富受伤住进固始县中医院治疗花去医疗费3000余元。该起事故经交警大队认定，被告谢冲负事故全部责任，原告为追索损失起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告谢冲违章驾车发生事故，致原告受伤，其损失理应得到赔偿，被告�冲应承担赔偿责任，其车辆在保险公司投有保险，依法应在保险范围内由保险公司承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵以责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告丁支富因交通事故受到如下损失：医疗3713.96元、误工费5767元（73天×79元）、护理费1085.5元（13天×83.5元）住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养中260元（13天×20元）、交通费300元、拖车费100元、财产损失1000元，合计13526.46元，由被告信阳太平洋财产保险公司负担。于判决生效后三日支付。
二、被告谢冲不再承担责任�其垫付的医疗费3713.9由原告从得款中给予返还）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费127元由被告谢冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈晓娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终81号
上诉人（原审被告）：陈松根，男，1965年4月1日生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：山东创新华一环境工程有限公司，住所地：诸城市龙都工业园。
法定代理人：徐汝峰，该公司总经理。
原审被告：永康市吕李陈砂石加工场，住浙江省永康市龙山镇梅陇村井头沿*号。
上诉人陈松根因与被上诉人山东创新华一环境工程有限公司、原审被告永康市吕李陈砂石加工场承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。
陈松根上诉称，一、原审认定双方管辖约定不清不属实。上诉人所持有的合同上未书写“5、如出现纠纷，由诸城市人民法院管辖”，被上诉人持有的合同上书写上述文字属伪造添加，不是约定不清而是根本未约定管辖。双方合同第七条约定了设备交付地为上诉人所在地，应以上诉人所在地确定管辖；二、本案明确约定了合同履行地。双方签订的合同中第七条约定，乙方将设备运输到甲方所在地永康市。第四条约定，整机运行的验收在整机安装完成后七日内进行，应以合同约定的调试地、货物运输到达地为交付地，原审认定合同履行地没有约定属错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款；三、本合同名为承揽实为买卖，应按事实法律关系认定为买卖合同，交付标的为设备的所有权，履行地为设备交付地永康市，管辖地为合同履行地或被告住所地。请求撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4867号民事裁定，将案件移送至浙江省永康市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，由于本案双方当事人对有无管辖约定提供了相反的证据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，而不依据实体履行义务的地点如交货地点等的约定作为合同履行地，故上诉人关于调试地、货物运输到达地为合同履行地的上诉理由不符合法律规定。鉴于双方签订的合同名称为《工业品加工承揽合同》，第三条中有技术资料、图纸提供办法及保密要求的约定，并附有技术图纸，原审法院确定本案立案案由为其他承揽合同纠纷并无不当，且加工承揽合同中也包括承揽方使用自己提供的材料为定做方加工特定产品的定作合同。此外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，无论买卖合同还是承揽合同，履行义务方均应为被上诉人，合同履行地亦均应为被上诉人所在地，原审法院据此享有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第834号
原告邵培文。
委托代理人吴生保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人金泉良。
被告朱逸冰。
被告李才南。
原告邵培文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保财险常州公司）、李才南、朱逸冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵培文及其委托代理人吴生保、被告太保财险常州公司的委托代理人金泉良、被告李才南到庭参加诉讼，被告朱逸冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培文诉称，因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失144777元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太保财险常州公司辩称，对事故认定书认可，该起事故是由摩托车与非机动车、汽车三者造成，对于责任分摊，保险公司承担60%的责任，对于其他的由法院认定。
被告李才南辩称，朱逸冰是我儿子，该起事故责任全由我来承担，该起事故我已垫付了65357.3元，要求在本案中一并处理。
被告朱逸冰未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日19时15分左右，邵培文驾驶常州0085966号电动车（后座乘员孙书明）行驶至武澄路东青长青苑北门口路段时，恰遇徐永威无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，两车避让不及发生相撞，致使邵培文、孙书明连人带车倒地，后朱逸冰持证驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至事发地点，因疏于观察前方道路情况，与倒地的邵培文及其二轮电动车发生碰撞，致使车辆损坏，邵培文受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定朱逸冰应承担该事故的主要责任，徐永威、邵培文应承担该事故的次要责任，孙书明不承担该事故的责任。邵培文受伤后至常州市武进人民医院治疗，共住院40天，用去医疗费84302.8元，其中李才南垫付65357.3元。原告伤势经南京东南司法鉴定中心于2013年11月27日作出鉴定，认定原告因交通事故致面部线条状瘢痕10厘米以上构成十级伤残，腰1右侧横突、腰2-4双侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期60日为宜。另查明，苏D×××××号小型轿车登记为李才南所有，该车辆在太保财险常州公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中不含不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在投保期内。
以上事实有原告邵培文提供的事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、误工证明、工资单、鉴定费发票、暂住证、租房合同、劳动合同复印件、所在公司的营业执照和机构代码证复印件、购车发票、交通费发票、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、李才南行驶证复印件、朱逸冰的驾驶证复印件、徐永威的身份证复印件、原告的身份证复印件，被告李才南提供的医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。被告李才南自愿承担该事故的赔偿责任，原告亦予以认可，本院予以确认。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中太保财险常州公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为84302.8元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即8430.28元，该款由被告李才南按责承担。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告邵培文因本起交通事故造成的损失为：医疗费84302.8元、住院伙食补助费702元、营养费720元、护理费3600元、误工费13200元、残疾赔偿金89031元、精神抚慰金7500元、交通费300元、车损1500元，以上合计200855.8元，其中由太保财险常州公司在交强险责任范围赔付121500元，在第三者责任商业保险范围内按照60%的责任赔付42555.31元，合计164055.31元；超出保险部分由李才南按照60%的责任赔偿5058.17元，扣除已经垫付的65357.3元，还应返还其60299.13元。被告朱逸冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵培文各项损失164055.31元，其中支付邵培文103756.18元，支付李才南60299.13元。
二、驳回邵培文的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1598元、鉴定费2100元，合计3698元，由原告邵培文负担420元，被告李才南负担628元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2650元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年二月十一日
书记员 刘洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执107号
申请执行人王猛，女，1974年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人朱禹霖，男，1989年生，汉族，住辽源市东方新城。
被执行人于秋利，女。1981年生，汉族，住辽源市辽河明珠花园小区
被执行人李彦秋，男，1979年生，汉族，住址同上。
申请执行人王猛与被执行人朱禹霖、于秋利、李彦秋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱禹霖、于秋利、李彦秋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初656号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初255号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日22时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为苏H×××××的普通二轮摩托车，从涟水县浅集办事处王刘中心村家中出发，行驶至该村王腊通超市东边水泥路上时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、唐某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1853号
原告：邱泽光，男，48岁。
委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人财保绵竹公司），住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，经理。
原告邱泽光与被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泽光及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告人财保绵竹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邱泽光向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定向原告赔付因交通事故造成的损失109830.66元：医疗费63976.66元、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、误工费13640元（按3000元每月计算）、护理费2720元（34天×80元/天）、鉴定费700元及汽车修理费8300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，原告驾驶川FNH8**号小型普通客车从绵竹市方向驶向安县秀水镇方向，当事故车辆行至安县秀水镇六一村三组路段时，车辆发生故障，原告下车处理故障时车辆侧翻，致原告受伤住院。现原告之伤经德阳百信法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告所驾驶的事故车辆于被告人财保绵竹�司处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，原告依约向被告主张赔偿损失，但被告拒绝理赔，致本案纠纷发生。
人财保绵竹公司答辩期内未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告人财保绵竹公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行质证。
（一）原告提交安县交警大队2015“10.27”事故调查结论，能证明：2015年10月27日19时00分左右，邱泽光驾驶川F*****号小型普通客车从绵竹市方向往安县秀水镇方向行驶，当行至成青路安县秀水镇六一村三组路段右转弯进入六一村三组道路时，因操作不当，致川F*****号小型普通客车车辆左前轮卡陷，车辆停止无法行驶，邱泽光下车查看后，准备通过在该车左前轮下垫石块的方式，恢复正常通行，正在邱泽光给川F*****号小型普通客车左前轮下垫石块时，车辆因路面砂石松动往左滑动并侧翻于路外将邱泽光压于车下，造成邱泽光受伤及车辆受损，邱泽光后被围观群众救出送医。
（二）原告提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，能证明：原告邱泽光驾驶的事故车辆川F*****号小型普通客车于被告人财保绵竹公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险等，限额分别为122000元、300000元、10000元、149600元，保险期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止，被保险人为原告邱泽光。
（三）原告提交的绵阳富临医院病历、四川省人民医院病历、救护费发票、医疗费发票能证明：原告邱泽光因被车辆压伤后于事故当日即于2015年10月27日于绵阳富临医院住院治疗�于2015年11月19日出院，出院医嘱：普外专科门诊随访；休息三月；门诊定期复查胸腔B超等。于2015年12月17日于四川省人民医院进行进一步治疗，于2015年12月28日出院。原告于绵阳富临医院发生门诊费797.21元、住院期间医疗费23760.26元，于四川省人民医院发生住院医疗费用39365.70元。因原告提交的另外4张门诊票据无加盖医院印章，无法达到其证明目的，证明发生门诊费43元。故原告共发生医疗费797.21元+23760.26元+39365.70元=63923.17元。
（四）原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单、安县秀水镇新华汽车维修部增值税普通发票一张，能证明：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对原告的事故车辆进行定损，定损车辆修理费2500元、施救费500元，共计3000元，但原告提交车辆修理发票证明其实际修理�生修理费8210元。本院认为，事故发生后，虽被告对事故车辆进行了定损，但未对定损具体价格进行标明，系估算，原告庭审中提交修理费发票证明其发生车辆修理费8210元，被告并无举证证明原告修理费存在不合理或扩大损失的情形，应由被告承担举证不利的法律后果，认定车辆修理费8210元。
（五）原告提交的德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票证明：原告之伤经德阳百信司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人邱泽光肋骨骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人邱泽光膈肌破裂的伤残等级为十级。原告因鉴定发生鉴定费700元。
本院认为，本案的争议焦点为：
原告邱泽光作为被保险人以及事故车辆的驾驶人，因下车修理车辆被车辆侧翻压伤，能否请求事故车辆投保的�险公司即被告人财保绵竹公司在交通事故责任强制险以及第三者责任险限额内承担赔偿责任？
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，即责任保险系为填补被保险人给第三者造成的损失，被保险人并不能成为第三者，因被保险的机动车事故导致的被保险人损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿。另依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，及机动车交通事故责任强制保险针对的对象是除本车人员、被保险人�外的人。本案中，原告邱泽光作为被保险人，驾驶投保车辆致使自己受伤，现原告邱泽光请求本车的机动车责任保险即机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿损失，违反了责任保险的基本原则，依法不予支持。
关于原告请求车辆修理费，本院认为，因原告在被告处投保了机动车损失险，限额为149600元，被告人财保绵竹公司应在机动车损失险限额内向原告理赔车辆维修费8210元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱泽光给付保险�人民币8210元；
二、驳回原告邱泽光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告邱泽光负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担50元。限被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于领取本判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶莉君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4639号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人沈艳霞，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告启东金路达建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省启东市。
法定代表人许和平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告启东金路达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 铭