河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初281号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郝永红,男,1974年11月19日出生于河南省上蔡县，汉族,初中文化,农民,住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2017年12月6日被刑事拘留、2018年1月12日被逮捕。
辩护人张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告人刘继红,男,1975年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族,初中文化,农民,住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2017年12月6日被刑事拘留、2018年1月12日被逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告人刘献民,男,1969年5月24日出生于河南省上蔡县，汉族,初中文化,农民,住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2017年12月6日被刑事拘留、2018年1月12日被逮捕。
辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告人刘铁军,男,1965年6月21日出生于河南省上蔡县，汉族,初中文化,农民,中共党员,住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2017年12月6日被刑事拘留、2018年1月12日被逮捕。
辩护人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人郝永红及其辩护人张仁义、被告人刘继红及其辩护人王云龙、被告人刘献民及其辩护人刘松望、被告人刘铁军及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年底至2017年11月份,被害人商某3承建上蔡县洪河路洪河绿地公园施工期间,根据县里和办事处的意见是施工场地的土地平整和拉围墙的工程原则上在同等条件下由被征用土地的村民优先承包。被害人商某3与被告人郝永红、刘铁军、刘献民、刘继红四人经过协商,将平整土地的工程以3.5万元的价格承包给了被告人郝永红、刘铁军、刘献民、刘继红。在四被告人干了该工程的一段时间后,认为价格过低,要求被害人商某3加钱,商某3不同意,后来双方达成口头协议,该平整土地剩余的工程由商某3自己另找他人施工,将来仍给郝永红、刘铁军、刘献民、刘继红四人3.5万元。2017年春节前后至2017年5月6日,商某3分三次将3.5万元支付给了郝永红、刘铁军、刘献民、刘继红四人。后来该四名被告人在未干其他工程的情况下,又以该公园所占土地被征用前为其村土地,应该优先承包园内的其他工程为由,到工地内多次阻拦施工,并于2017年11月5日向被害人商某3索要各种提成等无理费用3.5万元,后四人将该3.5万元分赃。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军以非法占有为目的，采取不给钱不让工人继续施工的方式，强行向被害人索要人民币3.5万元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郝永红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人另提出如下辩护意见，郝永红系初犯、如实坦白罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
被告人刘继红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人另提出如下辩护意见，1、起诉书指控敲诈勒索的数额应核减庄稼毁损、迁坟费用共计0.97万元；2、刘继红系初犯、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在引诱犯罪具有一定过错，应对其从轻处罚。
被告人刘献民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人另提出如下辩护意见，刘献民系初犯、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人未履行承诺给付钱款的期限存在过错，应对其从轻处罚。
被告人刘铁军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人另提出如下辩护意见，刘铁军系初犯、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军的近亲属赔偿了被害人商某3经济损失，取得了商某3的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
一、书证
1.户籍证明，证明郝永红生于1974年11月19日，刘献民生于1975年9月2日，刘献民生于1969年5月24日，刘铁军生于1965年6月21日，均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2.前科查询证明，证明四被告人均无犯罪前科。
3.被害人出具的收条、谅解书，证明商某3收到四被告人近亲属退回7万元，并请求对刘铁军、郝永红、刘继红、刘献民从轻处罚。
4.抓获证明，证明上蔡县公安局刑事警察大队民警于2017年12月5日在“王三快餐”店将郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军抓获。
二、证人证言
1.证人朱某证言，其证明2017年初，他在卧龙办事处工作时知道苗沟村“洪河绿地公园”项目施工的老板叫商某3。当时县里和办事处意见是公园工地的土地平整和拉围墙原则上让村民干。当时苗沟村委支部书记刘某1给他说刘献民、刘继红、刘铁军、郝永红想干土地平整的活并给商某3要钱，商某3也给他说他们几个不让干活的工人施工，他当时对商某3说“你让别人干也是干，原则上土地平整和拉围墙是村里干，你找支部书记刘某1沟通一下。”后来他听说双方商量给这几个人一些钱，后面的活也不参与了，具体给多少他不知道。后来商某3给他说已经给了钱来还是不让干，他让刘某1从中协调。当时说土地平整和拉围墙总共五万元钱，后来他们几个给商某3要多少钱、干啥用了他不知道。
2.证人刘某1证言，其证明苗沟村委前面“洪河绿地游园”是2016年年底开工的，工地承包商的老板叫商某3。当时卧龙街道办事处的朱某部长给他说平整土地的活可以让他们村里的人优先干，他给刘献民、刘继红、郝永红、刘铁军说了后，他们几个人找到商某3自己谈的。当时商某3说自己有工人，让他们干不好管理，怕影响工期，再说可能价格也没有和刘献民、刘继红、郝永红、刘铁军谈好，后来商某3给他一万元钱说是购买土方的钱，他当时就给这四个人了。过了年工地铺管网时，商某3给他联系说刘献民、刘继红、郝永红、刘铁军不让干活了，让他去管管。他和朱部长让刘献民、刘继红、郝永红、刘铁军和商某3协商。后来垒花池时几个人又不让工人干活了，他还是让双方自己协商。到十一月份，他和商某3一起去找郝永红几个人，说是包含各项工程记工提的钱要八万多，商某3也没有给他们几个钱就带着工人继续干，后来工地上又闹事了。刘献民、刘继红、郝永红、刘铁军去工地阻挠施工两三次，具体怎么阻挠的他不知道，都是当天或者第二天商某3给他打电话说了后他才知道的。2016年12月14日，他经手收商某3购买的土方款1.8万元钱当时就给郝永红等四个人了。2017年春节后，商某3给了郝永红、刘献民、刘铁军、刘继红四人一万元钱。他之所以找郝永红、刘献民、刘铁军、刘继红他们四人说干工程的事，是因为他们四个人的地都在游园里面，几个人在组里有点威望。在商某3平整土地期间，当时土地上有麦苗，坟地，后来他们都迁了。
3.证人许某证言，其证明2017年4、5月份的一天早上，她和马某、杜某、陈付军、尼保德在洪河绿地游园里干活时有三个人到游园里阻止她们干活，将她们砌的花园墙给跺倒了。后来又过来好多人，她看来了好多人干不成活就骑着电动车回家了。
4.证人马某证言，其证明内容与证人许某的证言基本一致。
5.证人杜某证言，其证明内容与证人许某的证言基本一致。
6.证人尼彦龙证言，其证明2017年夏天的一天上午，他与工友正在公园工地垒花池时过去四五个人，把花池踢倒了一米多，后来又过去人了，他们几个干不成活就走了。2017年11月22日那天上午有四个人过去说这是他们的地盘不能干，他们人多，还要干的话要挨打。中午饭1点多工地上先去了四个人，后来过去有男有女四、五十个人阻止他们干活。有几个女的打了他儿子尼帅和他妻子刘某2。
7.证人尼帅证言，其证明2017年11月22号那天上午9点左右过去四五个人，到工地之后阻止他们干活，还骂他们。中午1点多陆陆续续过去有四五十个人不让干活，有人把灰桶踢了，把铁锨扔了。他妈过去拿铁锨时，其中一个女的辱骂他妈，他与他妈与那个女的对骂，那几个女的打了他和他妈。
8.证人刘某2证言，其证明2017年11月22日那天上午她们正在工地干活时有几个年轻人过去不让施工。到下午1点多又过去了几十个人还是不让她们施工，有人就开始踢灰桶，还有个女的骂她，她给那个女的对骂后，对方就打她和她儿子，她和她儿子也没有敢吭声。
9.证人赵某朋证言，其证明2017年11月22号那天有人去工地闹事不让施工，当时还有人殴打了干活的工人，他用手机偷录了视频。
10.证人赵某证言，其证明2017年11月3日上午他在工地上栽树时，三个人过去不让他干活，说与老板的事还没有说好。等会商某3过去和他们说合，那几个人就走了。2017年11月22日上午第一次去了七八个人闹事说再干了就得挨打。过了半小时又去了人，还是说不让干，当时工人都在那站着。到中午11点多又有一个人骑着电动车过去说和老板还没有协调好哩，现在不能干。到下午1点多又去了三四十个男男女女夺他们的工具，把铺好的地砖也掀了，还骂人，后来把尼帅和刘某2也打伤了，然后他报警了。2017年11月27日下午2点多，五个男的和三个女的去工地把发电机关了。后来他们把发电机打开准备干活时，一个叫刘献民的人跑过去又把发电机关了并说让他老板给个说法，让老板给他们的头见个面回个话。当时过去的人员中有刘献民、刘铁军，其他人不认识。
11.证人张某证言，其证明2017年11月27日下午2点多有人阻止他们施工的情况与赵某的证言基本一致。
12.证人尼广见证言，其证明2017年5月6号上午他和商某1第一次到工地给商某3送了15，000.00元钱，商某3杰商某1成给对方钱时，他用手机拍了三张照片。2017年11月5日下午第二次他商某2飞到工地商某3杰送了35，000.00元钱。
13.证人商某1、商某2的证言，其证明的内容均与尼广见的证言相一致。
三、被害人商某3的陈述，其证明“洪河绿地公园”占用的土地是卧龙办事处苗沟村委的地，后来被县政府征收了，征地补偿款全部补偿到位。他是河南益民市政工程有限公司该处施工地的负责人。2016年底，他与卧龙办事处的朱某部长、苗沟村支书刘某1对接，刘某1告诉他说清苗、平整土地的活得让刘献民、刘铁军、郝永红、刘继红他们几个干，否则清不了场。他和刘某1、刘献民、刘铁军、郝永红、刘继红一起吃饭说这事时，他们几个还是说不让干就进不了场。过了几天刘某1答复他说对方要5万元，他去找朱部长协调，后来协商到3.6万元。干平整土地的活时，刘献民和刘铁军说平整土地还需要买土，五万元钱不合算，让他自己找机械干，看给他们拿多少钱。经过朱部长、刘某1说说和之后那四个人退出不干了，他自己找机械开始清苗、平整土地。后来他们几个去工地找他要钱，他把一万元钱给了刘某1。给了这1万元之后，他们几个要土方钱，刘某1打的1.8万元收条。过几天他们四人还去给他要剩下的钱，他又给刘某11万元钱。平整土地之后工人开始挖下水道时，他们四个人又要了0.26万元钱，当时是刘献民接的钱。过了年出了正月开始种树时，他们四个喊了四五个人过去阻止，不让工人卸树并说得让他们种树。他找刘某1时，刘某1答复他说对方要求先把这3.6万元清了再干。当时他就一直拖着没有给对方，对方一直到工地找他要钱。后来在垒花池的时间又把花池推倒了，让他再拿1.5万元，配齐5万元，当时他不愿意给。到5月6日那天他借了1.5万元钱给了郝永红和刘献民。在公园打混凝土路面时，对方又过去要求干这些工程，还说让他们干了，一个平方可以挣一二十块钱，就是不干一个平方也得提十元钱。如果不让他们干再拿2万，弄够7万他们就不管工地的事了。当时他没有给对方钱，四个人就到工地不让工人干活，后来他感觉他们要的多还要一次性给付，他就先让工人停工干其他的活。等到2017年11月初的时候，他和工人去工地上浇水、换死树的时候，刘铁军、刘献民、郝永红三个人到工地找他要钱。过了两天，他在工地上给了刘献民3.5万元钱。等到第二天，刘铁军等四人又向他要提的工钱，还有一天150元的记工钱，还问他工地还有什么活没完工，还说要是他们干完这些活还能挣8万元钱，让他把这8万元钱提出来，他没有同意。后来刘铁军等四人天天去工地骂人闹事，还威胁工人再干活了就打工人。2017年11月22号那天上午把工人的石灰桶、干活的工具踢翻了，把工人撵走了。下午的时候，刘献民领着他们村里面的妇女、老人把工具踢翻，还骂了干活的人，中间干活的人还挨打了。他第一次、第二次的各1万元给了书记刘某1，第三次0.26万元是刘献民接的，第四次的1.5万元给了郝永红和刘献民，第五次的3.5万元是刘献民接的。
四、被告人供述与辩解
1.被告人郝永红的供述与辩解，其供述他和同村的刘献民、刘继红、刘铁军四个人想在公园工地干活挣钱，当时商某3不让他们干。2016年12月份的一天通过朱某部长、村委书记刘某1和商某3协商才让他们干平整土地的活，一共是3.6万元。他们干了一半的活嫌钱少就让商某3加钱，给商某3要五万元钱，后来商某3同意给他们5万元钱，以后的活不让他们管了，工地上有事了让他们过来处理一下，然后他们就不干了。过了年他们到工地上找商某3要钱，当时商某3给了刘献民两万元钱，每次1万，刘献民把钱给他了。商某3的工人准备种树、垒花池时，他和刘献民到工地让工人停工，并说这活该他们干。后来商某3就给他们联系，商某3同意再准备1.5万元钱。过了两天商某3给了刘献民1.5万元钱。一个月前，商某3的工人开始铺砖、修路、盖房子，他们给商某3说铺路的活让他们干，商某3不同意，并说等到建厕所时再干，再给他们拿点钱算了。后来一直到十一月份商某3给了他们3.5万元钱，当时是刘献民去拿的钱，拿了钱之后给他了。他们四个商量商某3不让他们干工地上的活，也不给他们钱，不让商某3施工。随后不同时期分两次，他们四个领了十几个妇女到工地上闹事，闹完事后，商某3就给他们打电话商量，才愿意给他们钱，给完钱后，他们才让商某3施工。他去过工地两次，第一次是夏天建花池时四个人都去了，第二次是和商某3的工人打架那天，他和刘献民、刘铁军三人去的。这7万元钱，他们吃喝开工资花了一两万，剩下的分了，他和刘献民、刘继红各分了0.73万元，郝永新和郝胜利分了0.45万元，剩余的2.75万元钱分给刘铁军队里了，具体刘铁军怎么分的他不知道。
2.被告人刘献民的供述与辩解，其供述2017年年初，他和郝永红等人干公园平整地面的活，整了一半商某3嫌工程进度慢，愿意给他们拿钱他自己找人干。通过朱部长协调商某3同意给他们3万元钱，但一直推了六七个月才给他们。郝永红给他说商某3给了两次钱一次一万，给钱时他不在场。后来公园里面修建收雨井和花池施工时他们向商某3提出要求干，商某3不同意并答复给他们点钱算了。当时给郝永红说的1.5万元，商某3后来把钱给郝永红了，当时他在场。后来他们又给商某3要整地的钱，商某3给郝永红打电话，他去拿的3万元钱。给了这3万之后，他们对商某3说游园里面的厕所、木亭子、贴瓷砖、拔草等活要包给他们，商某3不同意。商某3说不行了看要多少钱，他们提出给了6万元后游园里面的活他们不管了。后来商某3嫌钱多也没有给他们钱。他们在游园里就干了平整土地的活，其他活没有干。当时卖地时办事处的给他们说过同等条件下他们卖地的农民优先干公园里面的活。他们一共向商某3要了四次钱，总共6.5万元。郝永红给他0.7万元，其中有0.2万元是郝永红借他的钱，给刘铁军、刘继红多少钱他不知道。他总共去过三次，第一次是垒花池时间，他和郝永红及另外一个人一块去的，第二次是他婶受伤去过，第三次是郝永红给工人吵架。
3.被告人刘继红的供述与辩解，其供述他们村旁边建游园，村书记刘某1让他和郝永红、刘铁军、刘献民作为村民代表，去帮商某3做群众工作等事情，并让他们四个人承包小游园的活，后来他们干了小游园里面的土地平整和转土方的活。没有干几天，商某3不让他们干了，经过商量商某3同意给他们3.5万元钱。后来他们还想在小游园里面干其他活，但商某3不愿意。他们四个一块去过小游园工地两次，过去想找商某3谈谈干活的事情，看见工人在工地施工，他们四个人说让工人先别干了，等商某3给他们商量沟通后再干，但工人还是一直干着。他不知道向商某3总共要了多少钱，后来郝永红给他0.5万元钱。他去阻止工人施工两次，第一次是工地正在垒花池的时候，第二次是工地上建厕所的时间。
4.被告人刘铁军供述与辩解，其证明2017年1月份，通过朱部长、村书记刘某1和商某3协商，商某3同意公园平整土地的活以3.5万元的价格包给他和郝永红、刘继红、刘献民，商某3并让他们帮忙做村民的工作。后来他们用推土机干了一天活之后觉得价钱给低了，让商某3加钱。商某3说剩下的活不让他们干了，他自己找人干，他们就不再干了。过年前后商某3给了他们2万元钱。3月份的时候，商某3的工地开始挖管道，他和郝永红、刘继红、刘献民去工地让工人停工，然后跟商某3说他们想干这些活，要是他们干的话能提到钱。当时已经有几十个井修好了，他们叫商某3将修好的几十个井的钱补偿给他们，当时商某3没有给。过了两天他听郝永红说去工地把花园的围墙踢了，商某3就给钱了，给了多少他不知道。五六月份的时候，公园打水泥地坪，他们四个人去工地说这水泥地坪的活他们也能干，商某3说不让他们干，愿意给他们1.5万元的补偿款。商某3之前还欠他们1.5万元平地的钱，所以那天商某3就先把欠的1.5万元平地款给了，打水泥地面的补偿款1.5万元当时没有给。过了一段时间，工地上准备卸树、种树的时候，他们四个还有很多村民去阻拦了。后来他们提出应该按照每个工人每天提20元“人头费”钱给他们，另外还应该给计数的人每天发150元的工资，后来商某3也同意了。11月初，他和郝永红、刘献民三个人去工地要求干换树的活，商某3不让干。过了几天，商某3把之前欠他们的1.5万元和这段时间的“人头费”一共3.5万元给了他们。他听郝永红说商某3一共给了7万元，郝永红交给他3万，他没有接，后来郝永红的妻子给了他2.5万元。他们之所以向商某3要打井补偿款、打水泥地坪的补偿款等费用，是因为办事处有规定，说同等条件下可以叫附近的村民施工，工地上的这几个施工项目应该让他们干，商某3不让他们干，该提给他们的钱应该给他们。
五、视频截图、录像光盘及照片，证明被告人郝永红、刘献民、刘铁军去工地阻止工人施工以及郝永红、刘献民接收商某3钱款的照片及视频资料。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军向被害人商某3索要人民币3.5万元的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军四人以非法占有为目的，以该公园所占土地被征用前为其村组土地，应该优先承包园内的其他施工项目为由，到工地内多次阻拦施工，采取不给钱不让工人继续施工的方式，强行向被害人索要各种提成等无理费用人民币3.5万元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。上蔡县人民检察院指控郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军单独或结伙共同参与向被害人索要钱财，事后共同分赃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军均系初犯、归案后如实供述罪行、退缴全部赃款并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，故对四被告人均予以从轻处罚。四被告人的辩护人据此提出郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军均具有上述从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于刘继红、刘献民、刘铁军的辩护人提出三被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，三被告人与郝永红共同预谋并单独或结伙共同参与实施犯罪，事后共同分得赃款，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。故其辩护人该辩护意见理由不足，本院不予采纳。关于刘继红的辩护人提出起诉书指控敲诈勒索的数额应核减庄稼毁损、迁坟费用共计0.97万元的辩护意见。经查，洪河绿地公园前期土地征用补偿事宜已由上蔡县人民政府处理完毕，河南益庆市政工程有限公司中标后只负责承建施工，即使该公司在施工过程中发生的毁损他人财物或产生的迁移坟茔费用，应由该公司与他人协商解决，但四被告人并未征得承建方的授权，其单方行为与河南益庆市政工程有限公司无关，故其辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于刘继红、刘铁军的辩护人提出商某3存在引诱犯罪、单方终止被告人施工，具有一定过错；刘献民的辩护人提出商某3没有履行支付四被告人同样费用的承诺，造成四被告人行为过激，被害人存在过错的辩护意见。经查，四被告人没有付出实际劳动成果而采取不给钱不让工人继续施工的方式为要挟，强行向被害人索要超出合理范围内钱款，且已着手实施犯罪的行为在前，足以使被害人承建的工程是否得以顺利完成在心理上产生恐惧，在其遭受不法侵害时作出的违背其真实意志的承诺不具有合法性。被害人商某3向被告人交付钱款进行录像、拍照是对他人实施的不法侵害而获取的客观证据，四被告人所产生的犯意与被害人获取证据的行为没有内在联系，被害人并不存在过错。故其辩护人该辩护意见理由不足，本院不予采纳。根据被告人郝永红、刘继红、刘献民、刘铁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝永红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
二、被告人刘继红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
三、被告人刘献民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
四、被告人刘铁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 田继华
人民陪审员 赵贝贝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郝秋敏