wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7145号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：张宇迁。
被告：张杰。
原告台州银行股份有限公司为与被告张宇迁、张杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年9月18日作出裁定，查封了被告张杰所有的浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告张宇迁、张杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇迁立即偿还信用卡透支款人民币124968.05元（本金98937.89元、截止2016年8月24日的利息10870.16元、滞纳金15000元、其他费用160元），同时并支付自2016年8月25日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告张杰对张宇迁的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年5月28日，被告张宇迁向原告申领信用额度为10万元的信用卡。同日，原告与被告张宇迁签订信用卡领用合约，载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之二计付滞纳金。同年6月13日，被告张宇迁领取了信用卡。2015年4月30日卡片到期，被告张宇迁向原告申请续卡并由被告张杰为其提供连带责任保证。同日，原告与被告张杰签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被告张杰为被告张宇迁使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张宇迁依据上述合约领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止。同年5月19日，被告张宇迁激活了该信用卡。张宇迁自2015年11月24日起全额取现，期间未按约归还全款，至2016年8月24日，尚欠信用卡透支本金98937.89元、利息10870.16元、滞纳金15000元、其他费用160元，被告张杰也未予以代偿。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
本院认为，二被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张宇适尚欠原告透支款本金人民币98937.89元以及利息、滞纳金，被告张杰作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇迁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98937.89元以及自取现之日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告张杰对张宇迁的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，诉讼保全费520元，合计人民币1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红二○一六年九月二十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1204号
申请执行人：谢飞，男，1992年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：潘鲁洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行谢飞与潘鲁洋公证债权文书一案中，经查，被执行人潘鲁洋现有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人潘鲁洋所有的皖XX号小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一六年十月九日
书记员 杨玉林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第619号
原告：王占旬，1987年10月6日生，汉族，电焊工，住双辽市.
委托代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：母久楠，男，24岁，汉族，个体户，住双辽市。
原告王占旬与被告母久楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占旬及其委托代理人解智新到庭参加诉讼，被告母久楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月经习海涛介绍到被告处做电焊工，2015年5月10日被告母久楠带我去工地干活，在干活的过程中我被工地吊车挤压碰伤，当时被送往双辽市中心医院住院治疗，现已出院，经吉林恒祥司法鉴定所鉴定，我的伤情为10级伤残，但我的损失至今没有得到赔偿，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费12201.01元、护理费1737.44元（108.59X16天）、误工费4941.02元（2361.92元X2个月+108.59元X2天）、住院期间伙食补助费1600.00元（100.00元X16天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%）、鉴定费679.61元、精神抚慰金5000.00元、交通费50.00元，共计70758.28元。因吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准的变更，现对原告王占旬的损失计算标准变更如下：医疗费12201.01元；护理费1985.28元（124.08元/天×16天）；误工费7382.78元（2698.75元/月×2个月+124.08元/天×16天）；服务业标准。住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；鉴定费700.00元；交通费50.00元；精神抚慰金5000.00元，以上共计75354.71元。
被告未答辩。
经审理查明：原告王占旬是被告母久楠雇佣的电焊工（王占旬有电焊工特种作业操作证），2015年5月，母久楠派彭刚（母久楠雇佣的案外人）和王占旬在辽西开发区的工地工作。2015年5月10日，王占旬在装窗口时，吊车把王占旬的手挤伤。随后王占旬被送往双辽市中心医院，住院治疗16天，住院期间二级护理，花费医疗费12201.01元。出院诊断为左手食指吊车挤压伤、左手食指皮肤脱套伤、左手食指中节以远指截除术后、左手食指尺侧固有神经损伤、左手背皮肤裂伤、左手食指皮肤坏死。出院注意事项为“1、卧床全休2个月。2、继续预防感染，改善循环，营养神经，促进组织修复，对症治疗。3、皮肤坏死界限清晰后，如果皮肤愈合差，骨外漏、肌腱外漏可行手术治疗。必要时可到上级医院诊治。4、病情变化随诊。”出院后，王占旬于2015年7月13日在吉林恒祥司法鉴定所进行伤残等级鉴定，花费鉴定费用700.00元，被鉴定人王占旬因吊车挤压伤致左手食指中节中段以远缺失，其伤残程度为十级。原告王占旬于2013年6月10日购买双辽市公安新村2号楼1单元402室，并在此居住。
另王占旬花费交通费用50.00元。
认定上述事实的证据有：1、证人XX的证言；2、双辽市中心医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据；3、吉林省恒祥司法鉴定所出具的吉恒司鉴所【2015】法临鉴字第05号司法鉴定意见书。4、鉴定费用发票；5、楼房买卖合同；6、双辽市房屋产权管理中心出具的房屋产权证复印件；7、双辽市辽西街西环社区居民委员会证明；8、中华人民共和国特种作业操作证。8、交通费票据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告王占旬受雇于被告母久楠，在母久楠指示的范围内从事劳务活动中受伤，王占旬有权请求母久楠承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案原告王占旬请求的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、均属于合理赔偿范围，数额按照法律规定及2015年新标准计算亦合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告王占旬在雇佣活动中受伤致十级伤残，后果严重，故原告要求精神损害赔偿的请求合理，但数额应当以3000.00元为宜。
原告王占旬各项损失共计73354.71元，具体数额如下：
1、医疗费12201.01元，医疗费票据为准；
2、护理费1985.28元，124.08元/天×16天；
3、误工费7382.78元（2698.75元/月×2个月+124.08元/天×16天）；住院治疗16天，出院医嘱要求休息2个月，按照服务业标准计算；
4、住院期间伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）；
5、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；
6、鉴定费700.00元；
7、交通费50.00元；
8、精神抚慰金3000.00元，
综上所述，本院认为，原告王占旬受雇于被告母久楠，在雇主母久楠指示的劳务活动中受伤，被告母久楠作为雇主应当赔偿原告王占旬各项合理的经济损失。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告母久楠赔偿原告王占旬医疗费12201.01元、护理费1985.28元、误工费7382.78元、住院期间伙食补助费1600.00元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费700.00元、交通费50.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上共计73354.71元。此款于判决生效后即付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元由被告母久楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1800号
原告：徐某甲。
原告：朱某。
两原告委托代理人：冯祥林。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
原告徐某甲、朱某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，原告于2008年8月19日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2008年9月16日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、朱某和委托代理人冯祥林、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某甲、朱某起诉称：三被告系两原告婚生子，两原告含辛茹苦抚养三被告成人，且帮助其成家立业，还帮三被告带大了各自的子女，但三被告自成家立业后就与两原告分开过。2006年10月，原告徐某甲因肺穿孔被送至武警浙江省总队医院住院治疗，治疗期间，三被告从未来探视也未予以照顾。2008年1月11日，原告朱某因肾炎、糖尿病等病也住院治疗，三被告依旧未尽到做儿子的责任和义务。两原告因多次生病已将自己多年的积蓄花费尽了，但三被告却未支付过分文的医疗费、生活费。现两原告年迈体弱多病，已失去生活自理能力，三被告却无赡养诚意，现为维护自身合法权益，向贵院起诉要求：1、判令三被告支付两原告医疗费8560.70元，今后医疗费由三被告共同承担；2、判令三被告自2008年8月起每月支付两原告生活费300元／人／月；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本庭提供的证据有：1、两原告身份证、三被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、浙江省武警总队医院住院记录、出院小结、心电图单各一份，证明两原告体弱多病，治疗的情况；3、医疗费发票原件11张，证明两原告花去的医疗费，除了可以报销的还需要支付8000余元。
被告徐某乙答辩称：两原告说我没有尽赡养义务不是事实，我已尽到自己做儿子的责任。我也和原告说过我养他们的。我退休后养老金也只有两百多元一个月。
被告徐某丙答辩称原告把自己家的房子卖掉，然后住到我们三个儿子家里轮流住。
被告徐某丁答辩称：我母亲的养老金都是我们帮她交的。
被告徐某乙、徐某丙未向本院提供证据。
被告徐某丁向本院提供证据有：浙江省嘉善县干窑砖瓦厂一分厂证明及嘉善县干窑镇黎明村证明各一份，证明原告徐某甲每月有退休工资192.30元，原告朱某每月有养老安置款268元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，只是认为具体数字不清楚，医药费承担不起。原告对被告提供的证据真实性没有异议。对原、被告提供的证据，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告育有三个儿子一个女儿，现均已成家立业，家庭经济状况一般。因两原告年老多病，2006年10月28日，原告徐某甲因患肺结核等住院治疗，用去医药费4932.70元，除可报销部分外，实际支出医疗费3876.55元。今年1月3日，原告朱某因患慢性肾盂肾炎等住院治疗，用去医药费3446.5元，除可报销部分外，实际支出医疗费2380.65元。2006年11月至今年2月，两原告门诊支出医疗费2303.5元，但无门诊病历。两原告经济来源较少，原告徐某甲每月有退休工资192.30元，原告朱某每月有养老安置费268元。为赡养一事，镇、村有关组织曾多次组织调解，但为承担的费用多少未能达成一致，因此，原告向本院提起诉讼，要求子女赡养。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。两原告年老多病，无劳动能力，且经济来源较少，其子女理应依法履行赡养义务。子女对父母的赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，赡养人不得以其他理由和借口拒绝赡养。赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告育有四个子女，按照法律规定都应承担赡养义务，原告虽然未将女儿列为被告，但本院在确定被告给付赡养费时将酌情考虑。两原告提出要求被告每人每月负担赡养费300元，因原告自己有一定的生活来源，其子女家庭经济状况并不富裕，本院将酌情确定其赡养费。对原告的医疗费问题，因原告确实因病住院治疗，医疗费除可报销部分外，应有子女负担。对以前支出门诊医药费，因无病历相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁自2008年8月起每人每月负担原告徐某甲、朱某赡养费70元；
二、原告徐某甲、朱某己支出的医疗费6257.2元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各承担25%，即被告每人负担1564.3元（限本判决书生效后十天内给付）。原告徐某甲、朱某今后的医疗费除可报销部分外，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各承担25%；
三、原告徐某甲、朱某其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（缓缴），减半收取40元由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担10元，原告徐某甲、朱某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十月十五日
书记员 赵玲莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05799号
上诉人（原审被告）王超，男，1982年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘炳岩，男，1971年6月27日出生。
上诉人王超因买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王超撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4132号
原告：浙江澳塞斯环保科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路9号第一幢厂房。
法定代表人：涂肖锋，总经理。
委托代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住址地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告浙江澳塞斯环保科技有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江澳塞斯环保科技有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江澳塞斯环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江澳塞斯环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，926元，减半收取962元，由原告浙江澳塞斯环保科技有限公司负担。
审判员 徐晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘旭
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行初206号
起诉人南昌县林友鹌鹑养殖场，住所地：南昌市南昌县八一乡后曲村。
经营者林友，男，汉族，1968年2月2日出生，住江西省南昌县。
2018年7月18日，本院收到起诉状。起诉人诉称，其经营居住在南昌县××××村，因昌东大道南延工程道路项目建设对其土地房屋进行了征拆。2018年4月13日，起诉人在南昌县国土资源局得知赣国土资征[2017]201号《江西省国土资源厅关于昌东大道南延工程（昌南大道-
南外环高速）建设用地的批复》（以下简称批复），认为该征地批复违法，遂向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2018年7月2日作出行政复议决定书（赣府复字[2018]67号），认为《批复》事实清楚、程序合法，符合相关法律法规和征地文件，符合土地审批权限，申请人与《批复》批准的征收行为不存在利害关系，作出决定：驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为，《批复》（赣国土资征[2018]201号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2018]67号）违法，侵犯了起诉人合法权益，请求依法撤销。
本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：公民、法人和其他组织提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。据此，最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，江西省国土资源厅赣国土资征[2018]201号批复实质上是省级人民政府作出的征收土地决定，《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2018]64号）系省级人民政府就涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复和决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人既非被征土地所有权人，亦非合法的土地承包经营权人，与被诉行政行为不存在利害关系，不具有起诉人主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人南昌县林友鹌鹑养殖场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年七月二十日
书记员 朱婧瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16281号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：肖立平，男，1984年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告肖立平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月六日
书记员 赵俸玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5752号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周春艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月，周春艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周春艳于2014年7月10日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金128734.43元、利息4702元、滞纳金3617.48元、费用701.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周春艳立即偿还信用卡透支本金128734.43元，及截至2015年12月23日的利息4702元、滞纳金3617.48元、费用701.9元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金128734.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4702元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周春艳承担。
被告周春艳未答辩。
经审理查明，2014年6月，周春艳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周春艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周春艳发放了信用卡一张。周春艳于2014年7月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，周春艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金128734.43元、利息4702元、滞纳金3617.48元、费用701.9元。此款，周春艳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周春艳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周春艳发放了信用卡，周春艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周春艳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春艳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月23日的信用卡透支本金128734.43元，利息4702元、滞纳金3617.48元、费用701.9元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金128734.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4702元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1528元，由被告周春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初383号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人寇某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省无极县，现住江西省南昌市。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人寇某某、万某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人寇某某、万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日，被告人寇某某在网上认识被害人魏某某，就与被告人万某某商量趁与魏某某见面的机会盗窃其财务。2016年4月9日17时许，被告人寇某某和万某某来到本市象山路工商银行门口与被害人魏某某见面，后寇某某与魏某某一起来到魏某某租住房内，万某某在楼下接应。寇某某趁魏某某洗澡之际将魏某某放在床上的一部苹果6PLUS手机（价值3593元）拿走后迅速离开，并在楼下将手机交给等待的万某某，并叫万某某将手机卡拔掉后关机，万某某照做后与寇某某跑离现场，并将手机放置于寇某某车子的置物箱内。
同日22时许，被害人魏某某通过朋友在网上将寇某某约至本市民德路东方豪景酒店门口见面，将寇某某抓住后拨打了报警电话，后公安人员将寇某某带回调查。次日，被告人万某某接到寇某某的电话到公安机关配合调查并抓获。后公安人员从万某某处扣押被盗手机并发还给被害人魏某某。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、被害人魏某某的陈述及被告人寇某某、万某某的供述与辩解、涉嫌物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人寇某某、万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人寇某某、万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人寇某某和万某某商议盗窃网友被害人魏某某财物后于2016年4月9日17时许与魏某某见面，后寇某某与魏某某一起来到魏某某租住房内。寇某某趁魏某某洗澡之际，盗得魏某某放在床上的一部苹果6PLUS手机（价值3593元）后迅速离开，并将手机交给在楼下接应的被告人万某某。同日22时许，被害人魏某某通过朋友将寇某某约至本市民德路东方豪景酒店门口见面，将寇某某抓住后拨打了报警电话，后公安人员将寇某某带回调查。同日，公安机关传唤万某某到案，但万某某并未如实供述本案相关事实。公安机关通过天网监控发现被告人万某某有重大作案嫌疑后，以继续了解寇某某情况为由电话通知万某某协助调查，万某某来到公安机关后，未及时承认与寇某某共同盗窃的事实。次日，在寇某某如实供述其罪行后被告人万某某如实供述其罪行，涉案手机已从被告人处扣押并发还给被害人。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人魏某某的陈述：证明其被盗窃的事实及经过。
2.监控视频：证明被告人寇某某、万某某盗窃手机后离开现场的事实及经过。
3.订单详情及涉案物品价格鉴定结论书：证明被盗手机价值3593元。
4.扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单：证明公安机关依法扣押涉案手机并发还给被害人。
5.被告人寇某某、万某某的供述与辩解：证明被告人寇某某、万某某对本案犯罪事实供认不讳。
6.被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明两被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
7.归案情况说明：证明2016年4月9日22时许，被告人寇某某被公安人员带回调查。次日，被告人万某某接到寇某某的电话到公安机关配合调查并被抓获。
本院认为，被告人寇某某、万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某某、万某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人寇某某、万某某归案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人寇某某、万某某配合公安机关追缴赃物并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）;
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄飞
人民陪审员 朱凯
人民陪审员 张莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00547号
罪犯何修池，男，1975年8月24日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第128号刑事判决，以被告人何修池犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十二日，二0一0年一月三十日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第129号、（2010）宝市中法刑二执字第52号刑事裁定，分别对罪犯何修池减去有期徒刑十个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年三月二十一日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯何修池在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何修池自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯何修池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何修池准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4473号
本院在执行申请执行人王元梅与被执行人张聪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张聪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4473号本院在执行申请执行人王元梅与被执行人张聪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张聪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第432号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建山，男，住仙游县。
被执行人黄燕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人黄建山、黄燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第100317号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年3月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第100317号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第100317号征收社会抚养费决定；被执行人黄建山、黄燕应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初292号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:吕某某，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被梅河口市公安局取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］317号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人吕某某于2016年3月14日15时50分许，酒后驾驶吉E*****号面包车行驶至梅河口市时，被梅河口市交警大队民警查获。经鉴定，吕某某血液中检出乙醇成分含量为96.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被查获经过、被告人供述与辩解、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。吕某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓玉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1535号
申请人尹绍龙，男，1991年11月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尹绍龙于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26890元未给付，要求被申请人给付所欠工资26890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹绍龙工资26890元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03631号
原告：沈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，住安徽省广德县。
原告沈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人杨学超、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：2007年9月11日，原告与被告在广德县民政局登记结婚，2007年11月3日生育一女取名郭某乙。原被告在结婚前期，双方感情尚可，随着女儿的出生，夫妻双方感情维持的不错，但被告染上了种种恶习，并对原告施以家庭暴力。被告于2015年12月13日凌晨，对原告施以家庭暴力，致原告住院治疗，额头缝6针，身体多部位浮肿淤青。由于原被告在性格和生活习惯存在较大差异，双方在一起生活的日子里经常发生矛盾。女儿出后后，一直跟随被告父母一起生活，现在也在被告家处就读，女儿年纪尚幼，改变生活环境不利其成长，所以，原告起诉请求法院判决女儿由被告扶养。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，再无任何挽回余地。为此，诉至本院，请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生女郭某乙由被告抚养；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
郭某甲辩称：考虑到小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方自由恋爱后于2007年9月11日在广德县民政局登记结婚，2007年11月3日生育一女取名郭某乙。2015年12月13日，沈某某的母亲报警称昨晚沈某某酒后和一男性朋友在宾馆房间内被郭某甲发现，郭某甲怀疑其与该男子有不正当关系，将沈某某殴打一顿，桃州派出所将此事登记备案，并告之有事要及时报警。沈某某被殴后在广德县中医院接受治疗。出院后两人分居至今。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的结婚证、报警记录、照片、为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告2007年在广德县民政局登记结婚并生育一女郭某乙，共同生活了近十年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。沈某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对沈某某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，互相关心、互相爱护，培养、教育好自己的子女，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某和被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初145号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵晓娜，女，1987年1月22日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵晓娜犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人赵晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵晓娜，2016年2月至2016年8月期间，在其租住的房屋内，分别容留尹某1吸食毒品四次，尹某2吸食毒品一次，郭某吸食毒品三次。
公诉机关认为，被告人赵晓娜多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵晓娜供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵晓娜于2016年2月至2016年8月期间，在其租住的房屋内，分别容留尹某1吸食毒品四次，尹某2吸食毒品一次，郭某吸食毒品三次。
上述事实，被告人赵晓娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某1、尹某2、郭某的证言，房屋租赁协议，现场检测报告书、照片，泰安分局情况说明、扣押清单，鉴定意见及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓娜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵晓娜案发后认罪态度较好，有悔罪表现，其儿子孙光烁（现年8岁）需要照顾，生活困难，并经社区评估适合矫正，故可酌予从轻处罚。根据赵晓娜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金6,000.00元（已缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00093号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人史美松，男。
被执行人欧阳平花，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2009年)第1883号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年07月05日违法生育第三个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3900元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3900元的3倍计算，于2009年12月17日作出桂阳计生征字（2009年)第1883号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费11700元，对被执行人女方征收社会抚养费11700元，双方合计征收社会抚养费23400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2009年)第1883号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2009年)第1883号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费251元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月四日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1085号
申请执行人张建英，联系。
申请执行人冯中祥，联系。
被执行人冯桦。
关于申请执行人张建英、冯中祥与被执行人冯桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)皋新民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯桦于本判决生效后立即偿还原告张建英、冯中祥借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，自2014年3月14日起至2014年4月15日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；以30000元为本金，自2014年4月16日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯桦负担﹙此款两原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的34208元，执行费413元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年5月24日查封被执行人名下的苏F汽车一辆。执行中，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议如下：一、双方当事人同意本案总额29400元解决。被执行人冯桦当日给付1000元，今年8月底前给付5000元，余款23400元今年农历年底前付清。对其余标的申请执行人张建英、冯中祥自愿放弃。二、如果被执行人不按期履行和解协议，申请人可申请法院按原判决书强制执行，和解协议已经履行的部分予以扣除。三、执行费413元由被执行人冯桦负担。四、本协议签字即生效。和解协议达成后，被执行人当场给付1000元，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1085号申请执行人张建英，联系。申请执行人冯中祥，联系。被执行人冯桦。关于申请执行人张建英、冯中祥与被执行人冯桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)皋新民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯桦于本判决生效后立即偿还原告张建英、冯中祥借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，自2014年3月14日起至2014年4月15日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；以30000元为本金，自2014年4月16日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯桦负担﹙此款两原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的34208元，执行费413元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年5月24日查封被执行人名下的苏F汽车一辆。执行中，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议如下：一、双方当事人同意本案总额29400元解决。被执行人冯桦当日给付1000元，今年8月底前给付5000元，余款23400元今年农历年底前付清。对其余标的申请执行人张建英、冯中祥自愿放弃。二、如果被执行人不按期履行和解协议，申请人可申请法院按原判决书强制执行，和解协议已经履行的部分予以扣除。三、执行费413元由被执行人冯桦负担。四、本协议签字即生效。和解协议达成后，被执行人当场给付1000元，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年七月十八日书记员  刘国军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2760号
原告：刘玉清，男，1962年7月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：张延波，男，其他自然情况不详。
被告：张春红，女，1971年6月30日出生，其他自然情况不详。
原告刘玉清与被告张延波、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘玉清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉清申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉清撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.50元，由刘玉清负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执375号之一
申请执行人：孙士喜,男,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执375号
申请执行人：孙士喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙士喜与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1328bfb5-8adb-448a-b980-30b4c38c3039&imgId=MTMyOGJmYjUtOGFkYi00NDhhLWI5ODAtMzBiNGMzOGMzMDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1898号
上诉人（原审被告）李新龙，现住赤峰市。
被上诉人�原审原告）王海岭，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人李新龙与被上诉人王海岭民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第3870号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月26日，李新龙向王海岭借款18500元，并于当日为王海岭出具借据一枚，双方未对利息数额进行约定。
原审法院认为，李新龙向王海岭借款事实清楚，应履行偿还借款�义务，故王海岭要求李新龙偿还借款的请求，予以支持。对王海岭要求给付利息的请求，因双方未对利息数额进行约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、李新龙于判决生效后10日内偿还王海岭借款18500元；二、驳回王海岭的其他诉讼请求。
宣判后，李新龙上诉称：一审法院认定“2013年3月26日，李新龙向王海岭借款18500元，并于当日为王海岭出具借据一枚，双方未对利息数额进行约定。”上诉人认为，一审法院认定事实不清，请求对事实部分进一步查明，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海岭二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李新龙提出原判认定事实不清，应驳回王海岭诉讼请求的上诉理由，经查，至本案判决前，李新龙并未提供证据证明其上诉主张。且其原审庭审对借款事实、王海岭提举的欠据均无异议，只辩称暂时没有能力给付。李新龙的上诉理由与其原审自认相矛盾，亦无证据支持。故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人李新龙承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1898号上诉人（原审被告）李新龙，现住赤峰市。被上诉人�原审原告）王海岭，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人李新龙与被上诉人王海岭民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第3870号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年3月26日，李新龙向王海岭借款18500元，并于当日为王海岭出具借据一枚，双方未对利息数额进行约定。原审法院认为，李新龙向王海岭借款事实清楚，应履行偿还借款�义务，故王海岭要求李新龙偿还借款的请求，予以支持。对王海岭要求给付利息的请求，因双方未对利息数额进行约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、李新龙于判决生效后10日内偿还王海岭借款18500元；二、驳回王海岭的其他诉讼请求。宣判后，李新龙上诉称：一审法院认定“2013年3月26日，李新龙向王海岭借款18500元，并于当日为王海岭出具借据一枚，双方未对利息数额进行约定。”上诉人认为，一审法院认定事实不清，请求对事实部分进一步查明，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王海岭二审未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李新龙提出原判认定事实不清，应驳回王海岭诉讼请求的上诉理由，经查，至本案判决前，李新龙并未提供证据证明其上诉主张。且其原审庭审对借款事实、王海岭提举的欠据均无异议，只辩称暂时没有能力给付。李新龙的上诉理由与其原审自认相矛盾，亦无证据支持。故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人李新龙承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十一月九日书记员  高莉莉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第183号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：陈作英，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈作英金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初400号
原告：田松，男，1979年12月9日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告田松诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢75号
申请执行人：姚忠明，男，1966年8月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：潘波，男，1980年11月25日，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人姚忠明与被执行人潘波借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为101.88万元。被执行人潘波未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第244号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终198号
上诉人（原审原告）宁姣娣，女，1976年10月9日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人申向红，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
上诉人宁姣娣诉被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁姣娣，被上诉人邵东县公安局的委托代理人申向红、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月12日9时许，中建四局工作人员在邵东县周官桥乡对该局承建的怀邵衡铁路建设项目进行施工时，原告宁姣娣因认为该项目施工侵犯了其权益，遂到施工现场阻止工作人员施工，原告将一条长木凳放在施工现场并坐在上面，期间原告还通过抢施工人员手中的施工材料等方式阻止施工人员施工和搬运施工材料长达1个多小时。被告邵东县公安局接警后，根据原告的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，作出邵东公（周）决字［2016］第0679号《公安行政处罚决定书》，决定对原告宁姣娣行政拘留九日。
原审认为，原告宁姣娣在施工工地阻止施工人员施工和搬运施工材料，时间长达一个多小时，致使施工人员不能正常开展工作，其行为扰乱了施工单位的正常工作秩序，具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局在依法调查并履行相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定对原告宁姣娣行政拘留9日的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（周）决字［2016］第0679号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失的诉讼主张无事实和法律依据，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回了原告宁姣娣的全部诉讼请求。
上诉人宁姣娣上诉提出：1、上诉人在一审提交证据能证明怀邵衡铁路施工方违法施工占地，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人为了维护自身权益才去施工现场的，一审对该事实没有认定，属认定事实不清；2、一审对法律关于举证责任分配及如何承担后果的理解适用错误，请求撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初22号行政判决，并依法改判。
被上诉人邵东县公安局辩称，2016年3月12日9时许，上诉人宁姣娣在怀邵衡铁路施工现场，通过抢施工人员手中的施工材料等方式阻止施工人员施工的事实清楚，该行为具有治安违法性，被上诉人接警后依照上诉人的违法事实作出的治安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，上诉人提出上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁姣娣因认为怀邵衡铁路建设项目侵犯了其权益，于2016年3月12日9时许在项目承建单位施工时进行阻工的事实有上诉人本人的陈述，证人尹腊梅、羊丛生等人的证言及现场阻工照片等证据证明，各证据能相互佐证足以认定。被上诉人邵东县公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定对原告宁姣娣行政拘留9日的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人宁姣娣上诉提出原判认定事实不清及适用法律错误的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人宁姣娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终198号上诉人（原审原告）宁姣娣，女，1976年10月9日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人申向红，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。上诉人宁姣娣诉被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁姣娣，被上诉人邵东县公安局的委托代理人申向红、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月12日9时许，中建四局工作人员在邵东县周官桥乡对该局承建的怀邵衡铁路建设项目进行施工时，原告宁姣娣因认为该项目施工侵犯了其权益，遂到施工现场阻止工作人员施工，原告将一条长木凳放在施工现场并坐在上面，期间原告还通过抢施工人员手中的施工材料等方式阻止施工人员施工和搬运施工材料长达1个多小时。被告邵东县公安局接警后，根据原告的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，作出邵东公（周）决字［2016］第0679号《公安行政处罚决定书》，决定对原告宁姣娣行政拘留九日。原审认为，原告宁姣娣在施工工地阻止施工人员施工和搬运施工材料，时间长达一个多小时，致使施工人员不能正常开展工作，其行为扰乱了施工单位的正常工作秩序，具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局在依法调查并履行相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定对原告宁姣娣行政拘留9日的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（周）决字［2016］第0679号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失的诉讼主张无事实和法律依据，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回了原告宁姣娣的全部诉讼请求。上诉人宁姣娣上诉提出：1、上诉人在一审提交证据能证明怀邵衡铁路施工方违法施工占地，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人为了维护自身权益才去施工现场的，一审对该事实没有认定，属认定事实不清；2、一审对法律关于举证责任分配及如何承担后果的理解适用错误，请求撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初22号行政判决，并依法改判。被上诉人邵东县公安局辩称，2016年3月12日9时许，上诉人宁姣娣在怀邵衡铁路施工现场，通过抢施工人员手中的施工材料等方式阻止施工人员施工的事实清楚，该行为具有治安违法性，被上诉人接警后依照上诉人的违法事实作出的治安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，上诉人提出上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁姣娣因认为怀邵衡铁路建设项目侵犯了其权益，于2016年3月12日9时许在项目承建单位施工时进行阻工的事实有上诉人本人的陈述，证人尹腊梅、羊丛生等人的证言及现场阻工照片等证据证明，各证据能相互佐证足以认定。被上诉人邵东县公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定对原告宁姣娣行政拘留9日的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人宁姣娣上诉提出原判认定事实不清及适用法律错误的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人宁姣娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一六年十一月二十四日代理书记员  邓鸣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1837号
原告：白一X，男，48岁。
被告：刘XX，女，39岁。
原告白一X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，于2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白一X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白一X诉称：白一X与刘XX系自由恋爱，于2006年9月11日登记结婚,婚后生育一子白二X（2007年10月12日出生）。刘XX于2009年7月20日外出，至今下落不明。刘XX多年不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判决白一X与刘XX离婚，婚生子白二X由白一X抚养，抚养费自理。
刘XX未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：白一X与刘XX于2006年9月11日自愿登记结婚，婚后生育一子白二X(2007年10月12日出生)，现与白一X一同生活。刘XX于2009年7月20日外出，下落不明。白一X与刘XX共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、公民下落不明证明等。
本院认为：白一X与刘XX虽然自愿登记结婚，但刘XX下落不明已六年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，白一X与刘XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子白二X的抚养问题，因刘XX目前无抚养条件，且婚生子一直随白一X生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，婚生子白二X由白一X抚养，抚养费自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告白一X与被告刘XX离婚。
二、婚生子白二X归原告白一X抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告白一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 旸
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1473号
原告：李道静，女，1960年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，该公司工作人员。
本院在审理原告李道静与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李道静于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道静撤回起诉。
案件受理费105元，由原告李道静负担（已交纳）
代理审判员 徐福君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邵 准
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5654号
原告:沈阳京城物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街30-1号4-3-1室。
法定代表人：潘维平。
委托代理人：刘海军。
被告：ＸＸＸ。
原告沈阳京城物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1002号
上诉人（原审被告）：山东聚龙服装有限公司，住所地，山东省邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人：孙学强，总经理。
被上诉人（原审原告）：安卫涛，男，1984年12月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：曲超，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人山东聚龙服装有限公司因与被上诉人安卫涛买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人山东聚龙服装有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东聚龙服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月七日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1545号
原告：赖安华，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郑再宝，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：广东康利工程企业有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦11楼，统一社会信用代码：91440000231121XXXX。
法定代表人：成浩。
被告：太原市市政工程总公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码：91140100110083XXXX。
法定代表人：ＸＸ国。
原告赖安华诉被告郑再宝、广东康利工程企业有限公司、太原市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赖安华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖安华撤诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告赖安华负担。
审判员 王惠民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 烨
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执330号
申请执行人徐会菊，女，汉族，1957年9月28日生，宣威市人。
申请执行人高连帅，男，汉族，1982年11月27日生，宣威市人。
被执行人耿柳粉，女，汉族，1975年11月25日生，宣威市人。
被执行人高怀通，男，汉族，1976年12月10日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3309号民事判决书，立案受理了徐会菊、高连帅申请执行耿柳粉、高怀通确认合同有效纠纷一案，张德贵申请执行的标的为人民币48550元，申请执行费人民币628元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人耿柳粉、高怀通暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执330号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡光佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0001号
原告马俊，市民。
被告张学琴，市民，（城河路294-1-101）。
被告田亚平，市民，（城河路294-1-101）。
委托代理人田林生，市民。
本院于2014年12月23日立案受理原告马俊与被告张学琴、田亚平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告田亚平的委托代理人田林生到庭参加诉讼，被告张学琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，被告张学琴因经营需要，先后分3次向我�款135000元，其中有20000元是为其妹妹所借。后我多次索要借款，被告张学琴以各种理由搪塞，至今未偿还借款，现向法院起诉要求判令二被告偿还借款135000元，并承担诉讼费用。
被告张学琴未作答辩。
被告田亚平辩称，我对张学琴向外举债一无所知，并且我的经营根本不需要向外借款，原告知道张学琴是在骗她钱，所以我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月10日，被告张学琴向原告马俊出具借条一份，载明：“今借到马俊人民币拾万元正，￥100000，据张学琴，2013年11月10日”。原告自认其中20000元是被告张学琴为其妹妹所借，被告张学琴借款后向原告付款6000元。2014年3月11日，被告张学琴再次向原告出具借条一份，载明：“今借马俊人民币贰万元正，据张学琴，2014年3月11日”。2014年6月30日，被告张学琴又向原告马俊出具借条一份，载明：“今借马俊人民币壹万伍仟元正，￥15000，据张学琴，2014年6月30日”。另查明，被告张学琴与被告田亚平系夫妻关系。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款135000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条三份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年12月30日裁定对被告张学琴、田亚平共有的位于阜宁县人民医院宿舍楼一幢101室房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学琴向原告马俊借款的事实，有被告张学琴出具的借条予以证实，足可认定，且该借贷关系合法有效，故原告要求被告张学琴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学琴借款后，向原告还款6000元，原告诉称此款为利息，但因借条中未约定利息，原告也未能举证证明双方约定利息的相关�实，故该6000元应在借款总额中予以冲减。被告田亚平与被告张学琴系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，原告自认出借款项中有20000元是被告张学琴为其妹妹所借，故该20000元应为被告张学琴个人债务；剩余款项，因被告田亚平未能提供证据证明为被告张学琴个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告田亚平应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学琴于判决生效后10日内偿还原告马俊借款人民币129000元。
二、被告田亚平对被告张学琴上述还款义务中的109000元承担共同还款责任。
三、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由原告马俊负担133元，由被告张学琴负担4062元（原告已预交4195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3000元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3733号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司,住所地昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731号。
负责人：林淞，总经理。
委托诉讼代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李金轩，男，1981年11月22日生，汉族，住曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司因与被上诉人李金轩财产保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司上诉请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3089号民事判决，改判驳回李金轩的全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对《机动车第三者责任保险条款》的约定理解错误，不能依据该条就认定上诉人应按人民法院判决金额进行赔偿；按城镇标准赔偿费用依据不足，且赔付给被扶养人生活费计算错误；被上诉人未提供相关理赔材料。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以改判。
李金轩辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
李金轩向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付李金轩对其所有的云Ａ×××××号车辆交通肇事的赔偿费用，计人民币152996.88元；2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担。
一审法院认定事实：李金轩为其所有的云Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司处购买了机动车损失保险（责任限额人民币115000元）、第三者责任保险（责任限额人民币500000元）等商业保险及上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。2014年7月5日凌晨3时30分许案外人尹义华驾驶云Ａ×××××号车辆与李金轩停放在加速车道内的投保车辆在昆磨高速K64+400米处发生碰撞，致使两车不同程度受损及云Ａ×××××号车辆的乘车人杨文君当场死亡、驾驶人尹义华受轻微伤。本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队云公交巡昆玉认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》认定案外人尹义华系醉酒驾驶，应承担本次交通事故的主要责任，李金轩违规在车道内停车，应承担本次交通事故的次要责任。2015年3月10日晋宁县人民检察院向晋宁县人民法院对案外人尹义华提起公诉，死者杨文君的法定继承人对李金轩等人提起了附带民事诉讼。2015年7月2日晋宁县人民法院作出（2015）晋法刑初字第64号刑事附带民事判决书判决确定：1、死者杨文君因交通事故死亡产生的各项赔偿费用共计人民币619989.6元；2、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在李金轩向其购买的机动车交通事故强制责任险死亡（伤残）限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，超出部分人民币509989.6元李金轩应承担30%的部分，计人民币152996.88元。该判决书送达后死者杨文君的法定继承人不服向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）昆刑终字第360号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院另查明：李金轩驾驶的车辆核定载质量为5865kg，实载质量为7880kg。一审法院认为，案件的争议焦点为：1.中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司是否有权予以10%的免赔；2.（2015）晋法刑初字第64号刑事附带民事判决书确定的损害赔偿金额是否应当由中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司全额承担。根据双方保险条款约定，对李金轩超出安全装载规定的装载行为，中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司有权免赔10%，一审法院予以认可；另，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司认可法院作出的判决书可作为理赔依据，故一审法院认为李金轩因此次交通事故依法应向第三者赔偿的损失金额为生效的（2015）晋法刑初字第64号刑事附带民事判决书确定的金额即152996.88元，但应扣除李金轩因超载而予以免赔的10%。综上，李金轩与中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司缔结了财产保险合同关系，李金轩依约支付了保险费用，中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司也应按约定承担保险理赔责任，且该交通事故的发生在中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的保险期间和保险限额内，故中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应向李金轩支付赔偿金额137697.19元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于判决生效之日起十日内向李金轩支付保险赔偿金人民币137697.19元；二、驳回李金轩的其他诉讼请求。
二审中，双方没有提交新证据。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，涉案《机动车第三者责任保险条款》第二十二条第三款约定：“属于交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）其他证明。”双方已明确约定确定赔偿金额的依据。本案中，被上诉人需对涉案交通事故死者支付的赔偿金额已经人民法院生效判决所确认，上诉人主张生效判决中对死者按照城镇标准赔偿依据不足及对继承人抚养费的计算有误，未提供证据予以证实。
综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 张雪芳
审判员 杨 雪
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗明珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6852号
原告：沙滨，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告：薛智侠，女，1980年11月13日出生，汉族，住是的省青岛市黄岛区。
委托代理人：牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
本院受理的原告沙滨、薛智侠与被告青岛嘉泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙滨、薛智侠撤回起诉。
本案受理费13542元，减半收取6771元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1966号
原告：赵永年，男，1971年10月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告赵永年与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告赵永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1987年至2004年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告赵永年要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告赵永年应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵永年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法�一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1966号原告：赵永年，男，1971年10月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告赵永年与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告赵永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1987年至2004年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告赵永年要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告赵永年应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法�一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1847号
申请执行人：陕西连升工贸有限公司。
被执行人：陕西省国际文化交流基金会。
陕西连升工贸有限公司与陕西省国际文化交流基金会合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1847号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年九月八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1847号申请执行人：陕西连升工贸有限公司。被执行人：陕西省国际文化交流基金会。陕西连升工贸有限公司与陕西省国际文化交流基金会合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1847号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年九月八日书记员  王文静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第548号
申请执行人谭显容，女，汉族，生于1974年11月22日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人明遥，男，汉族，生于1967年10月13日，住四四省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1548号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人明遥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人明遥所有的位于泸州市的房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王国华
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初116号
原告：马某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：田某，华亭县东华法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：华亭县马峡镇马峡村村委会，居所地：华亭县马峡镇马峡村街道。
负责人：梁海成，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院认为，马某诉华亭县马峡镇马峡村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马某以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1471.5元（已减半），由原告马某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一七年四月二十日
书记员 杨凯华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2871号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地：惠安县洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号,统一社会信用代码：91350521X114396336。
代表人：骆捷雄，该社负责人。
委托诉讼代理人：林伟雄，信用社客户经理
被告：吕晓东，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄锦荣，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨杰阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告吕晓东、庄锦荣、杨杰阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。
案件受理费693元，减半收取347元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月十六日
书记员 傅家谋