wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1455号
原告刁新海，男，汉族，1949年7月2日出生，住虞城县。
委托代理人李震，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告梁建国，男，汉族，1965年7月15日出生，住虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告刁新海与被告梁建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁新海于2014年11月12日以其证据准备不足为由，申请撤回对被告梁建国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁新海撤回对被告梁建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刁新海负担。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保124号
申请执行人：蒋载明。
被执行人：四川三友精密锻造实业有限公司。
申请人将载明与被申请人四川三友精密锻造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川0132民初1335号之一民事裁定书，裁定对被申请人四川三友精密锻造实业有限公司的银行存款在137061元的限额范围内予以冻结。因双方达成调解协议，申请人将载明于2017年6月27日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川三友精密锻造实业有限公司在中国银行新津支行营业部站好为228XXXXXXXXXXXXX168的存款在137061元限额范围内的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年六月二十七日
书记员 虞永波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字186号
原告刘艳利，男，汉族，1977年11月1日出生。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人黄文中，该公司职员。
原告刘艳利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋及被告委托代理人黄文中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告将冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2012年6月13日至2013年6月13日。2012年8月15日，邱国辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至平泉县小寺沟镇马杖子村路段，因采取措施不当与行驶至路××路下车辆损坏，造成交通事故。平泉县公安交通警察大队认定邱国辉承担事故的全部责任。该车车损等被告已赔付，但吊车费被告拒不全额赔付，现原告诉至法院，要求被告赔付保险金4390元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，吊车费按照有关标准核定的损失我公司已经赔付。
经审理查明，2012年6月12日，原告刘艳利在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车分别投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告刘艳利。投保的险种有车辆损失险，保险金额：主车为230000元，挂车为90000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年6月13日起至2013年6月12日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月15日，原告司机邱国辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在平泉县小寺沟镇马杖子村路段，因采取措施不当将车辆驶至路××路下，造成车辆受损的交通事故。该事故经平泉县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告司机邱国辉承担此次事故的全部责任。因此次事故原告支付吊车费10000元，2012年9月29日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司核定损失后采取主动支付的方式，对原告刘艳利进行了保险理赔，其中赔偿吊装费6600元。对于剩余的吊装费3400元未进行理赔。原告诉至法院，要求被告给付剩余的吊装费4390元有误，庭审中，原告又将诉请变更为3600元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、施救费发票、保险损失计算书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告刘艳利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在对原告刘艳利车辆吊装费进行赔付时，就赔偿数额应与原告进行充分协商，现被告不能就自己在对原告进行赔付时进行充分协商举证，故对原告诉请中的3400元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳利保险赔偿款3400元。
二、驳回原告刘艳利的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年四月十九日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字186号
原告刘艳利。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人黄文中。
原告刘艳利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋及被告委托代理人黄文中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告将冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2012年6月13日至2013年6月13日。2012年8月15日，邱国辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至平泉县小寺沟镇马杖子村路段，因采取措施不当与行驶至路××路下车辆损坏，造成交通事故。平泉县公安交通警察大队认定邱国辉承担事故的全部责任。该车车损等被告已赔付，但吊车费被告拒不全额赔付，现原告诉至法院，要求被告赔付保险金4390元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，吊车费按照有关标准核定的损失我公司已经赔付。
经审理查明，2012年6月12日，原告刘艳利在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车分别投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告刘艳利。投保的险种有车辆损失险，保险金额：主车为230000元，挂车为90000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年6月13日起至2013年6月12日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月15日，原告司机邱国辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在平泉县小寺沟镇马杖子村路段，因采取措施不当将车辆驶至路××路下，造成车辆受损的交通事故。该事故经平泉县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告司机邱国辉承担此次事故的全部责任。因此次事故原告支付吊车费10000元，2012年9月29日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司核定损失后采取主动支付的方式，对原告刘艳利进行了保险理赔，其中赔偿吊装费6600元。对于剩余的吊装费3400元未进行理赔。原告诉至法院，要求被告给付剩余的吊装费4390元有误，庭审中，原告又将诉请变更为3600元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、施救费发票、保险损失计算书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告刘艳利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在对原告刘艳利车辆吊装费进行赔付时，就赔偿数额应与原告进行充分协商，现被告不能就自己在对原告进行赔付时进行充分协商举证，故对原告诉请中的3400元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳利保险赔偿款3400元。
二、驳回原告刘艳利的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年四月十九日
书 记 员 崔玉珏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第3081号
申请执行人广东山之风环保科技有限公司。
法定代表人杨帆。
被执行人浙江金嘉光电科技有限公司。
法定代表人沙庆朋。
申请执行人广东山之风环保科技有限公司与被执行人浙江金嘉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）杭江九商初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请人广东山之风环保科技有限公司于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为158464.00元，执行费为2277.00元。
本案在执行过程中，被执行人财产已由本院依法处置并分配，现申请人已收到相应抵偿财产，对剩余标的申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江九商初字第158号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈艳园
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第53号
异议人（案外人）孟娜。
异议人（案外人）梁惠。
申请执行人刘巧霞，个体。
被执行人薛成林，个体，现在巴彦淖尔市临河区光在小区6号楼1单元西户。
被执行人段江，个体。
本院在执行刘巧霞与薛成林、段江民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孟娜、梁惠于2015年5月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟娜、梁惠称，异议人与被执行人于2014年7月15日在公平、自愿、合法的基础上签订了一份房屋买卖合同，合同约定被执行人将位于经纬公寓的房屋（A7栋4单元602室，合同编号2010-0021166）以人民币60万元卖给异议人，并于2014年7月16日异议人给被执行人交付购房款60万元。突然临河区法院于2014上8月14日以（2014）临法执字第1752号民事裁定书，裁定将异议人与被执行人已合法成交的房屋以担保人的名义查封，异议人认为双方买卖合法有效，请求法院依法中止（2014）临法执字第1752号民事裁定书第一项（查封被执行人段江所有的坐落于临河区经纬公寓的房屋A7栋4单元602室，合同编号2010-0021166）的执行。异议人孟娜、梁惠提交了商品房屋买卖合同一份、商品住宅质量保证书一份、买卖房屋合同书一份、收条二份、内蒙古经纬房地产开发有限公司销售预收款凭据一份、公积金个人委托贷款还款明细表一份、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书一份、询问笔录一份、解封证明二份、个体工商户营业执照一份、食品流通许可证一份、抵房承诺书一份、销售合同二份、以房抵债协议一份。
本院查明，刘巧霞与薛成林、段江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）临民初字第5364号民事判决。2014年8月11日，刘巧霞向本院提出执行申请。2014年8月14日本院作出（2014）临法执字第1752号民事裁定，裁定查封被执行人段江所有的经纬公寓的房屋A7栋4单元602室，合同编号2010-0021166）。另查明，2014年7月14日，段江以60万元将该房抵顶给梁惠，同时将所有办理房屋登记的资料交付异议人。该房尚未交工，不具备办理产权过户登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人提供的证据可证实在本院查封之前异议人已与被执行人签订了房屋买卖合同，并已付款且非因其自身原因未办理过户登记，故异议人孟娜、梁惠的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）临法执字第1752号民事裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢629号
申请执行人金淑娥。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人金淑娥与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6434号
原告杨×，男，1979年8月2日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告于×，女，1982年5月25日出生。
原告杨×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人谢雪梅、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2002年9月，我与于×经人介绍相识，经相互了解后双方于2003年1月5日登记结婚。2005年3月23日，我们婚生一女杨×1。我与于×婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年5月，我们因家庭生活琐事再次发生矛盾后，开始分居生活至今。现我与于×夫妻感情已破裂，故起诉要求与于×离婚，离婚后婚生女杨×1由我抚养，由于×每月给付我子女抚养费1000元，诉讼费由于×承担。
被告于×辩称：我与杨×是于2001年11月2日相识，于2002年3月开始恋爱。杨×所诉我们登记结婚、女儿出生情况属实。婚后在共同生活中，我们感情很好，但自2012年10月起，因杨×母亲经常和我发生矛盾，才导致我们夫妻开始发生矛盾。2013年9月，我们因日常生活琐事发生矛盾后，开始分居生活至今。我同意离婚，但我们还有夫妻共同财产即位于北京市大兴区礼贤镇礼贤一村北街北三排11号院（以下简称：11号院）的房产及我们买的车牌号为京PC3L**小轿车，只有分割完这些财产我才同意离婚，且离婚后女儿杨×1由我抚养，杨×每月给付我抚养费1000元。
经审理查明：2003年1月5日，杨×与于×登记结婚，婚后初期二人感情尚好。2005年3月23日，双方婚生一女杨×1。近年来，杨×与于×在共同生活中，因家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年9月，双方再次发生矛盾后于×离家到他处生活，二人分居生活至今。于×离家后，杨×即以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与于×离婚，后经做工作，杨×撤回起诉。但杨×撤诉后，双方至今仍未能和好。自2013年9月双方分居后，婚生女杨×1一直随于×生活。
另查，杨×与于×现有夫妻共同财产为长安牌小轿车一辆（车牌号为京PC3L**，登记所有人为杨×）。夫妻共同债务有杨×与于×于2010年11月为购买长安牌小轿车向于俊萍借款40000元。本案在审理过程中，杨×母亲李秀芳及姐姐杨金月对11号院的5间北正房、3间东厢房、3间西厢房和2间门道房提出权利主张。杨×与于×经协商，一致确认车牌号为京PC3L**的长安牌小轿车现价值5000元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、机动车行驶证、北京市大兴区礼贤镇礼贤一村村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。杨×与于×在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于子女抚育问题，因婚生女杨×1在杨×与于×分居后一直虽于×生活，从有利于杨×1成长考虑，以确定由于×直接抚养，由杨×给付子女抚育费为宜。关于子女抚育费数额，应参照当地生活水平和双方实际酌情确定。关于共同财产和共同债务的分割，应从财产的具体情况、债务的形成、有利于生活、并照顾女方权益等酌情予以确定。关于于×要求分割位于11号院房产的辩称主张，因案外人提出异议，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告于×离婚；
二、婚生女杨×1由被告于×抚养，自二○一四年七月起，原告杨×每月给付被告于×子女抚育费五百元（于每月二十日前给付），至杨×1十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：车牌号为京PC3L**的长安牌小轿车归原告杨×所有（于本判决生效后十日内履行），夫妻共同所欠于俊萍的债务四万元由原告杨×负责偿还；
四、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担四十元（已交纳），由被告于×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王兴宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1570号
原告张某，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告黄某，女，1977年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤�起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第167号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人孟聚泽，
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人孟聚泽行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第109号
申请人：水刘云，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常仁俊，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人水刘云于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人常仁俊的银行存款200000元，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人水刘云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常仁俊的银行存款200000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第3463号
原告：唐某某，女，生于1979年1月8日，汉族。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1968年7月25日，汉族。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年3月29日，在江油市某某镇人民政府登记结婚，1999年11月8日生育一子，取名杨某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，由于双方性格各异，常因家庭琐事争吵。原告身带残疾，行走不便，被告不给钱治疗，也不关心原告生活，歧视原告。2013年3月夫妻吵闹后原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，确无和好可能。原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月承担生活费200元，教育费、医疗费各承担50%至18岁时止；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我与原告至今有夫妻感情。我和原告结婚后在外打工，家中农活我一个人做，我挣的钱全部交给原告开支、管理，原告在家做家务劳动。原告身体残疾，我百般照顾，她治病用钱都是我挣得的，我从来都支持她治病。她头脑不稳当，常受人欺骗，我都原谅了她。原告是今年2月28日走的，她说是出去打工，她走之前我们没有吵架，今年6月初七我从娘家把她接回来了。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年3月29日，在江油市某某镇人民政府登记结婚，1999年11月8日生育一子，取名杨某甲。原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月承担生活费200元，教育费、医疗费各承担50%至18岁时止；3、诉讼费由原、被告共同承担。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍证明、杨XX户籍证明、结婚登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活十余年，养育子女，双方建立了牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活中因性格、琐事，难免发生争吵、打闹，夫妻双方应互谅互让解决矛盾。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案收案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年九月二日
书记员 廖万军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6254号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈燕惠，女，1959年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告李国平为与被告沈燕惠民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈燕惠归还原告借款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2004年8月28日，被告沈燕惠向原告李国平借款20000元，约定同年9月1日归还；2008年11月6日，被告沈燕惠又向原告李国平借款22000元。被告为此分别出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李国平与被告沈燕惠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还所欠借款合计42000元，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈燕惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈燕惠于本判决生效之日起七日内归还原告李国平借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告沈燕惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 许银辉
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴科丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第377-1号
申请执行人张民，女，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨泉勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张霞，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨泉勇在禹城市人民法院（2015）禹执字第452号案件中的过付款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年六月二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第377-1号
申请执行人张民，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨泉勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张霞，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张民与被执行人杨泉勇、张霞民间借贷纠纷一案于2014年4月8日审结。该案（2014）禹民初字第556号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划杨泉勇在中国工商银行禹城支行账户存款人民币2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈廉鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川04刑辖2号
攀枝花西区人民法院：
关于张杰涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，经本院研究决定，张杰涉嫌受贿罪一案指定由你院审理。
二〇一六年一月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08567号
原告：杨文明，女，1965年2月11日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆金乡精密管件有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。
法定代表人：曹相杰，董事。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨文明与被告重庆金乡精密管件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨文明于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文明申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨文明负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 张黎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初825号
原告刘玉龙，农民。
委托代理人孙宇，农民。
被告李洪明，农民。
刘玉龙与李洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告李洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，2016年2月17日19时许，在威海市文登区侯家镇南学村老年活动中心，因琐事原、被告发生争执，被告一拳打到原告头部，导致原告撞墙晕倒，送至威海市文登区侯家镇卫生院住院接受治疗。就赔偿事宜经威海市公安局文登分局侯家派出所调解无果，请求判令被告赔偿原告医疗费2165.02元，住院伙食补助费600元，误工费2100元，护理费600元，交通费50元，共计5515.02元。
被告李洪明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日19时许，在威海市文登区侯家镇南学村老年活动中心，原、被告因琐事发生争执，后相互撕扯，致原告倒地。威海市公安局文登分局侯家派出所于2016年2月29日出具文公（侯）调解字【2016】007号治安调解协议书一份，载明：经调解，双方自愿达成如下协议：1、甲乙双方不再追究对方的行政法律责任；2、甲乙双方就民事争议向法院提起民事诉讼来解决。原告刘玉龙、被告李洪明均在该调解协议上签字并捺印。
本案庭审中，原告为证明其因本次纠纷受伤住院治疗，提交门诊病历一份、威海市文登区侯家镇卫生院出具的诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、住院病人费用清单一份予以佐证，上述证据载明原告于2016年2月17日至2月23日在该院住院治疗6天，花销医疗费共计2165.02元。诊断证明书载明初步诊断为：头外伤、脑震荡，处理意见为：1、住院治疗；2、出院后休息半个月。原告据此主张其误工时间为21天，护理时间为住院期间6天，护理人员为孙宇（原告之妻）。
庭审中，原告主张其在船厂工作，每天工资100元，护理人孙宇在外打工，每天工资也是100元，应按100元/天计算误工费、护理费，但未提交证据证实其主张。
原告庭审中主张交通费50元，未提交相关票据予以证实。
另查，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单、文公（侯）调解字【2016】007号治安调解协议书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用；在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告殴打原告致原告倒地受伤，有公安机关出具的文公（侯）调解字【2016】007号治安调解协议书足以证实，本院予以认定，原告要求被告赔偿医疗费等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的相关证据内容及形式均符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃质证等相关权利，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告因本次纠纷受伤花销医疗费2165.02元，误工时间为21天（住院6天+休治时间15天），护理时间为原告住院期间即6天。
原告主张按100元/天计算误工费及护理费，但未提交相关证据证实原告及护理人员的收入，故本院对原告该主张不予支持，应按农村居民人均收入标准计算误工费及护理费。
原告主张交通费50元，综合考虑原告住院时间，本院认为原告主张的交通费数额合理，对原告该主张予以准许。
综上，原告的合理损失本院认定为医疗费2165.02元、交通费50元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费212.55元（12930元/365天×6天）、误工费743.92元（12930元/365天×21天），共计3771.49元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪明赔偿原告刘玉龙医疗费2165.02元、交通费50元、住院伙食补助费600元、护理费212.55元、误工费743.92元，共计3771.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘玉龙负担10元，由被告李洪明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 星
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第878－2号
申请执行人赵惠玉。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第359号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13959元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0055号
原告：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：钱朝阳，村民。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称时堰互助社）诉被告钱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月8日开庭时，时堰互助社的委托代理人赵步琦，被告钱朝阳及其委托代理人陈义明到庭参加了诉讼。2015年7月17日开庭时，时堰互助社的委托代理人赵步琦，被告钱朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时堰互助社诉称：被告钱朝阳于2013年9月25日立据向原告借款15万元，借款到期日为2014年3月25日，使用月费率9.795‰，逾期每月加费50%。借款期限届满后被告未能还款，故诉请判令被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告钱朝阳辩称：签订借款合同是事实，但我并未收到该笔借款，也没有实际使用该借款，如果借款事实存在，担保人也应承担担保责任。
经审理查明：2013年9月25日，原告（乙方，贷款人）与被告钱朝阳（甲方，借款人）签订借款合同书一份，约定钱朝阳因养殖购料向原告借款15万元，借款期限至2014年3月25日，使用月费率9.795‰，逾期加费50%。2013年9月25日，原告向被告钱朝阳交付借款15万元现金支票，被告钱朝阳在借款凭证的借款人栏签名，并在银行现金支票存根的收款人一栏签名。借款到期后，被告未能归还借款，原告遂诉来本院请求处理。
原告时堰互助社起诉时曾将高宝芹列为共同被告，审理过程中，原告申请从程序上撤回对高宝芹的起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同书1份、借款凭证1份、现金支票存根1份以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告钱朝阳之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告钱朝阳未能归还借款本息，应承担还款责任。双方约定的资金使用费应当认定为利息。被告钱朝阳辩称的内容无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告自愿从程序上撤回对高宝芹的起诉，经审查不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱朝阳于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金从2013年9月25日起至2014年3月25日止按照月利率9.795‰计算；2、以15万元为本金从2014年3月26日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率14.6925‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第788号
本院在执行申请执行人王玉翠与被执行人曲延焕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲延焕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲延焕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0104号
原告娄荣华。
被告顾自强。
原告娄荣华诉被告顾自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告娄荣华到庭参加诉讼，被告顾自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄荣华诉称：2012年3月23日，被告顾自强以结婚家中需要装修为由向其借款10000元并出具借条，口头约定10月份归还。现被告顾自强下落不明，经多次催讨未果，故要求法院判令被告归还借款人民币10000元并承担本案诉讼费。
被告顾自强未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告顾自强以结婚装修为由向原告娄荣华借款10000元并出具借条。借条载明：“今向娄荣华借款人民币壹万元整（10000）。借款人：顾自强。2012.3.23”。后因顾自强下落不明，经娄荣华多次催讨未果，故原告娄荣华诉讼来院要求被告顾自强归还该借款。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾自强向原告娄荣华借款10000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以认定。被告顾自强未能在合理期限内归还借款且下落不明，现娄荣华起诉要求归还借款，合法有据，本院予以支持。被告顾自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾自强归还原告娄荣华借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告顾自强承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 琦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初340号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被惠州市公�局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月5日以惠城检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月11日15时许，被告人丁某某来到惠州市仲恺高新区平南华伟信厂员工宿舍，进入406房盗得被害人李某1的银色oppoA57手机一台（经鉴定，价值人民币1549.21元）、被害人李某2的粉色乐视1S手机一台（经鉴定，价值人民币783.50元）、被害人周某的华为荣耀X4手机一台（经鉴定，价值人民币560.15元，已发还）和黑色HTC手机一台（�予鉴定）、被害人戴某的红米NOTE手机一台（经鉴定，价值人民币508.17元）、被害人谢某的黑色oppoR831S手机一台（经鉴定，价值人民币286.30元，已发还）。2017年1月12日，公安人员在陈江将丁某某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3687.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年1月11日15时许，被告人丁某某来到惠州市仲恺高新区平南华伟信厂员工宿舍，进入406房盗得被害人李某1的银色oppoA57手机一台（经鉴定，价值人民币1549.21元）、被害人李某2的粉色乐视1S手机一台（经鉴定，价值人民币783.50元）、被害人周某的华为荣耀X4手机一台（经鉴定，价值人民币560.15元，已发还）和黑色HTC手机一台（不予鉴定）、被害人戴某的红米NOTE手机一台（经鉴定，价值人民币508.17元）、被害人谢某的黑色oppoR831S手机一台（经鉴定，价值人民币286.30元，已发还）。2017年1月12日，公安人员在陈江将丁某某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；提取笔录；扣押、发还清单；视听资料；户籍材料；到案�过；鉴定意见；被告人供述等。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3687.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月二十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第113号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人兰某某，男，1963年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月17日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年9月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人程某某，女，1967年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月17日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年9月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人兰某某、程某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人兰某某、程某某及其辩护人王伟红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月21日下午14时许，被告人兰某某、程某某在内黄县后河镇牛张固村，被告人兰某某在旁边放哨，被告人程某某在被害人牛某某家过道内的电动自行车上，盗窃被害人牛某某SunCorp手机一部和现金100元，然后将手机和现金交给被告人兰某某，因被害人及时发现并将被告人程某某抓获，被告人兰某某将盗窃的手机和现金退还被害人牛某某。经鉴定该手机价值100元。
2013年7月21日下午14时许，被告人兰某某、程某某再次在内黄县后河镇马张固村被害人赵某某的饭店内，盗窃被害人赵某某现金20元，案发后赃款被被害人追回。
2013年7月25日早上，被告人兰某某、程某某在内黄县亳城乡老十字街，被告人兰某某在旁边放哨，被告人程某某进入亳城供销社三综合鞋门市内，从收银台抽屉中盗窃现金2000元，赃款二被告人挥霍。
2013年8月14日上午12时许，被告人兰某某、程某某在内黄县楚旺镇，将朝举超市门口停放的一辆豫Exxx**厢式货车副驾驶座位上一个斜挎包盗走，被告人兰某某将包内2300元现金取走，将该包及包内被害人刘某某身份证、驾驶证、钱包等物品埋藏于朝阳旅社院内的粪堆里，赃款二被告人挥霍。经鉴定斜挎包及钱包总价值为221元。
综计二被告人兰某某、程某某共盗窃四次，总价值4741元。
上述犯罪事实，被告人兰某某、程某某在庭审过程中亦无异议，且有：1.被告人兰某某、程某某的供述与辩解；2.证人李某某的证言；3.被害人牛某某、赵某某、崔某某、刘某某的陈述；4.被告人兰某某、程某某户籍证明、楚旺派出所证明、发还物品清单、抓获证明等书证；5.价格鉴定结论书；6.视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人程某某认罪态度较好、无前科，应从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2 000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第113号公诉机关内黄县人民检察院。被告人兰某某，男，1963年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月17日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年9月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。被告人程某某，女，1967年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月17日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年9月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人王伟红，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人兰某某、程某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人兰某某、程某某及其辩护人王伟红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月21日下午14时许，被告人兰某某、程某某在内黄县后河镇牛张固村，被告人兰某某在旁边放哨，被告人程某某在被害人牛某某家过道内的电动自行车上，盗窃被害人牛某某SunCorp手机一部和现金100元，然后将手机和现金交给被告人兰某某，因被害人及时发现并将被告人程某某抓获，被告人兰某某将盗窃的手机和现金退还被害人牛某某。经鉴定该手机价值100元。2013年7月21日下午14时许，被告人兰某某、程某某再次在内黄县后河镇马张固村被害人赵某某的饭店内，盗窃被害人赵某某现金20元，案发后赃款被被害人追回。2013年7月25日早上，被告人兰某某、程某某在内黄县亳城乡老十字街，被告人兰某某在旁边放哨，被告人程某某进入亳城供销社三综合鞋门市内，从收银台抽屉中盗窃现金2000元，赃款二被告人挥霍。2013年8月14日上午12时许，被告人兰某某、程某某在内黄县楚旺镇，将朝举超市门口停放的一辆豫Exxx**厢式货车副驾驶座位上一个斜挎包盗走，被告人兰某某将包内2300元现金取走，将该包及包内被害人刘某某身份证、驾驶证、钱包等物品埋藏于朝阳旅社院内的粪堆里，赃款二被告人挥霍。经鉴定斜挎包及钱包总价值为221元。综计二被告人兰某某、程某某共盗窃四次，总价值4741元。上述犯罪事实，被告人兰某某、程某某在庭审过程中亦无异议，且有：1.被告人兰某某、程某某的供述与辩解；2.证人李某某的证言；3.被害人牛某某、赵某某、崔某某、刘某某的陈述；4.被告人兰某某、程某某户籍证明、楚旺派出所证明、发还物品清单、抓获证明等书证；5.价格鉴定结论书；6.视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某、程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人程某某认罪态度较好、无前科，应从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。）二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2 000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一三年十一月二十六日书记员  王书元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执110号
申请执行人孙琳琳，女，汉族，1987年12月9日出生，朱山东省莱阳市
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区
申请执行人孙琳琳与被执行人青青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2449号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5750元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执110号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2033号
原告广州腾威科技有限公司。
法定代表人廖兰香，董事长。
委托代理人贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被告上海挪科体育场馆管理有限公司。
法定代表人朱海桂。
被告朱海桂。
原告广州腾威科技有限公司诉与告上海挪科体育场馆管理有限公司、朱海桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国富到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州腾威科技有限公司诉称，2012年7月3日，原、被告签订《供材料代施工合同》，约定向被告江苏靖江新城篮球场硅PU球场提供材料，总计面积为5800平方米，单价53元，合计材料费人民币307，400元（以下币种同），原告将合同盖章后传真被告，被告收到确认后按约支付了预付款50，000元，后原告按约发货，工程完成后，被告上海挪科体育场馆管理有限公司未能支付货款。2013年4月18日，被告朱海桂作出担保，承诺所欠货款于2013年12月10日全部付清，同年12月13日，被告在对账单上再次确认欠款122，866元，2014年11月18日及2015年5月16日，原告致函两被告，要求支付欠款未果。故原告要求判令：1、被告上海挪科体育场馆管理有限公司向原告支付拖欠的材料款122，866元及从2013年12月14日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告朱海桂对拖欠的材料款122，866元及利息承担连带清偿责任。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2012年7月3日施工合同，证明原告以传真方式传给被告，被告收到确认后，原告立即发货；
2、2012年7月3日送货单2份，证明原告通过物流方式按约交付塑胶跑道的材料；
3、2013年4月18日付款担保书，证明被告朱海桂承诺对被告上海挪科体育场馆管理有限公司所欠的货款承担连带担保责任；
4、2013年12月13日对账单，证明由被告法人签字确认欠款122，866元；
5、催款函，证明2014年10月18日及2015年5月16日原告通过微信向被告进行催款的事实；
6、被告户籍信息、工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
两被告未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月3日，原告与被告上海挪科体育场馆管理有限公司通过传真签订《材料代施工合同》，约定由被告上海挪科体育场馆管理有限公司向原告购买价值307，400元的球场跑道材料，同日原告按约向其交付了相关跑道材料。2013年4月18日，被告上海挪科体育场馆管理有限公司法定代表人朱海桂出具付款担保书，确认所欠原告货款122，866元并承诺于2013年12月10日前付清，朱海桂个人承担连带担保责任，同年12月13日朱海桂在对账单上再次确认所欠货款122，866元，后原告于2014年11月18日及2015年5月16日以微信的方式向两被告进行催款，但两被告未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原告与被告上海挪科体育场馆管理有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交货后，被告上海挪科体育场馆管理有限公司未能支付货款，显属违约。另原告主张被告朱海桂承担连带担保责任，本院认为，2013年4月18日的付款担保书中明确付款期限为2013年12月10日，因双方未约定保证期间，按照相关法律规定保证期间为债务届满之日起六个月，原告应在2014年6月10日要求保证人承担保证责任，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未向本院提供相关证据证明在规定期限内向保证人主张权利，故保证人朱海桂已免除保证责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海挪科体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州腾威科技有限公司货款122，866元；
二、被告上海挪科体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州腾威科技有限公司以上述款项为本金，自2013年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告广州腾威科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，减半收取计1，380元，由被告上海挪科体育场馆管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初473号
原告蔺勤堂，男，汉族。
被告杨焘，男，汉族。
被告赵翠妮，女，汉族。
本院在审理原告蔺勤堂与被告杨焘、赵翠妮民间借贷纠纷一案中，原告蔺勤堂于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺勤堂自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺勤堂撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告蔺勤堂负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李江博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2240号
原告济南鹏威铸锻有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张静才，经理。
被告济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵建海，董事长。
委托代理人王振，男，该公司工作人员。
原告济南鹏威铸锻有限公司与被告济南金牛砖瓦机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鹏威铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第6号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡会信，男，1954年7月19日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化，系北安市某局退休干部，住北安市。2014年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被北安市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被五大连池市人民检察院批准逮捕，次日由五大连池市公安局执行，同年11月17日被五大连池市人民法院取保候审。
辩护人唐学文，系黑龙江唐学文律师事务所律师。
原审被告人李洪祥，男，1965年7月2日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无职业，住北安市。2014年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被北安市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被五大连池市人民检察院批准逮捕，次日由五大连池市公安局执行，同年11月17日被五大连池市人民法院取保候审。
原审被告人李红杰，女，1955年4月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，系北安市某乡政府退休干部，住北安市。2014年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被北安市公安局取保候审。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人胡会信、李洪祥、李红杰犯妨害公务罪一案，于2014年12月12日作出（2014）五刑初字第58号刑事判决，认定一、被告人胡会信犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人李洪祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人李红杰犯妨害公务罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人胡会信不服，以其坦白全部罪行，经济上赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应减轻对其处罚；并称其没有用铁锹打鞠德新，被害方执法不规范，一审法院认定其犯妨害公务罪的事实不清、证据不足，对其量刑畸重，应免予刑事处罚为由提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派代理检察员高振阳出庭履行职务，上诉人胡会信及其辩护人唐学文，原审被告人李洪祥、李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审五大连池市人民法院判决认定的北安市人民检察院工作人员协助北安市公安局工作人员对北安市惠旺小区9号车库内存贮的医疗药品进行执法检查的事实不清，认定上诉人胡会信，原审被告人李洪祥、李红杰犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五刑初字第58号刑事判决。
二、发回五大连池市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 蔡 伟
审判员 胡 巍
二〇一五年三月二十日
书记员 包静茹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1592号
原告：田贺，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告田贺与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贺及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贺诉称：2011年11月，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、被告支付违约金11073元（按照合同约定计算，从2013年1月1日至2013年10月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意被告支付违约金，承认延期交房，但是不是违约，是由不可抗力导致延期交房。
原告田贺为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原、被告双方签订合同的时间是2011年11月18日，总房款是335550元；合同约定房屋的交付日期为2012年12月30日，被告未按合同约定交付房屋，属于违约，应承担违约责任；
2、不动产发票1张，证明原告房屋的总房款是335550元；
3、收据3张，证明原告于2013年10月17日正式办理入住手续；
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、�证，本院对以下事实予以确认：
田贺（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月18日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：房屋坐落于（以预销售证为准），具体地址为吉林市船营区某房屋。该商品房合同约定建筑面积共83.73平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米单价为4007.52元，合计总价为335550元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，买受人按开列第三种方式按期付款：贷款（商业），贷款银行：建设银行贷款金额150000元。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收�格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解�合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
悦城房地产公司于2012年3月6日出具销售不动产发票，金额为335550元。后，田贺（借款人）与中国建设银行股份有限公司吉林市分行（贷款人）、吉林省悦城房地产开发有限公司（保证人）签订借款合同。田贺首次偿还贷款日期为2012年4月6日，贷款到帐时间为2012年3月6日。
田贺于2013年10月17日交纳物业费1884元、装修垃圾搬运费502元、出入证费33元、物业维修积金8708元、契税3361元、报警器费398元、水、电费300元、进户费1008元、供热费2303元�
现原告田贺以悦城房地产公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金11073元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。田贺与悦城房地产公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田贺交付了约定价款，悦城房地产公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交�房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故对田贺要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告请求被告支付违约金的计算方式问题。违约金计算起止时间的问题：田贺与悦城房地产公司于2011年11月18日签订商品房买卖合同，后，田贺与中国建设银行股份有限公司吉林市分行、吉林省悦城房地产开发有限公司签订借款合同。田贺首次偿还贷款日期为2012年4月6日，贷款到帐时间为2012年3月6日。贷款到帐日期认定为原告将实际购房款全部交付给悦城房地产公司的时间，因贷款到帐日期早于2012年12月30日，故应从2013年1月1日计算被告违约金的起算日期，原告于2013年10月17日办理入住相关手续并交纳相关费用，故计算违约金的具体时间为2013年1月1日至2013年10月17日，共计290天，违约金应为9730.95元（290天×0.1‰×335550元）。综上，依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田贺支付逾期交付房屋的违约金9730.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告田贺已预交）由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张笑男
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
富执字第481号
申请执行人侯文忠。
被执行人尹华周。
申请执行人侯文忠与被执行人尹华周买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为给付货款12079元。因被执行人已自动履行了全部给付义务，申请执行人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第4号民事调解书终结执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 唐 晨
二〇一六年一月十二日
书记员 张文刘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第854号
罪犯孙长兵，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月23日作出（2011）佛南法刑初字第1835号刑事判决，以被告人孙长兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙长兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长兵予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初463号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯放火罪、破坏集体生产罪，于1986年8月被苍山县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人，于2001年6月被治安拘留十日；因销售赃物，于2002年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年11月，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年3月，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2010年11月，被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2013年8月，被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元；因犯盗窃罪，于2014年10月，被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日，被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2016年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨3时许，被告人曹某在兴化市中医院家属楼1单元楼道内，采用搭线方式盗窃裴某白色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1120元。
案发后，被告人曹某所窃得的赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述；证人葛某、金某等人证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人提供的电动车合格证等。兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2016）苏1281刑初110号刑事判决书、兴化市看守所刑满释放证明书。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，且所窃赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 中 高
二〇一六年十月九日
书记员 朱锦程附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，男。
委托代理人管洪敏，女。
委托代理人崔跃鹏，男。
被告仇修贵，男，汉族。
被告翁静，女，汉族。
被告张胜林，男，汉族。
被告刘秀莲，女，汉族。
被告张胜芳，男，汉族。
被告刘云芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管洪敏、崔跃鹏到庭参加了诉讼，被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳是一个联保小组成员。2012年11月15日，被告仇修贵向邮政银行贷款70，000.00元，贷款期间为2012年11月至2014年1月。贷款到期后，仇修贵只偿还部分贷款本金及利息，故起诉至法院，要求：一、被告仇修贵、翁静共同偿还贷款本金69，754.55元，并偿还2014年8月6日前的利息11，971.18元及至实际给付之日止的利息；二、被告张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳承担连带责任。
被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告仇修贵向原告贷款70，000.00元，并证明贷款年利率为14.58%、贷款期间自2012年11月至2014年1月、如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、小额贷款手工借据一份，证明原告按合同约定向仇修贵发放了贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
4、利息清单一份，证明截止2014年8月6日被告仇修贵尚欠原告贷款本金69，754.55元及利息11，971.18元。
被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳未到庭参加诉讼，没有质证意见。
被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳没有向本院提交证据。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
经审理查明：2012年11月15日，原告邮政银行与被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，仇修贵、张胜林、张胜芳三人为一个联保小组成员，翁静、刘秀莲、刘云芳在小额贷款联保协议书上签名，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与仇修贵签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向仇修贵发放贷款70，000.00元，贷款期间为2012年11月至2014年1月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向仇修贵发放了贷款70，000.00元。贷款到期后，仇修贵只偿还部分贷款利息。
本院认为：原告邮政银行与被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。仇修贵理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。仇修贵所负债务是仇修贵与翁静夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由仇修贵、翁静共同偿还。被告仇修贵、翁静、张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳为一个联保小组，故被告张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告仇修贵、翁静偿还贷款本息，并要求被告张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告仇修贵、翁静于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本金69，754.55元及计算至2014年8月6日的利息11，971.18元，并给付从2014年8月7日起至实际履行时止以本金69，754.55元按年利率21.87%计算的利息；
二、被告张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳对被告仇修贵、翁静的给付义务承担连带责任；
三、被告张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳承担了保证责任后，有权向被告仇修贵、翁静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元，邮寄费436.00元，均由被告仇修贵、翁静承担，被告张胜林、刘秀莲、张胜芳、刘云芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔雯雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第92号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初704号
原告：玉山县忠良汽车修理厂，住所地江西省玉山县冰溪镇人民北路。
经营者：夏益飞，该厂经理。
被告：童顺明，男，1979年1月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告玉山县忠良汽车修理厂与被告童顺明修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告玉山县忠良汽车修理厂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县忠良汽车修理厂以被告童顺明已履行完毕义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县忠良汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县忠良汽车修理厂负担。
审判员 罗小山
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2783号
原告王某甲。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘玲独任审判，于2016年5月20日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈军、被告王某乙及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××年××月领取结婚证，××年××月××日生长女王A，××年××月××日生次女王B，××年××月××日生长子王C。由于原、被告婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后被告时常殴打原告，双方感情早已破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王B随原告共同生活，婚生子王C随被告共同生活；3、要求分割共同房产折价款50000元。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，没有破裂，原、被告结婚后已经生活了二十年，县生育三个子女，说明原、被告婚后感情好。如果离婚不利于两个尚未成年子女的健康成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××年××月××日生长女王A，××年××月××日生次女王阳，××年××月××日生长子王C。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告王某甲提供的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理过程中并未提供证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 刘玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 江林
第3页/共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1249号
原告马成有，男，1961年11月1日出生，汉族。
委托代理林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地在南京市六合区马集镇赤兔路171号-3号。
法定代表人朱国祥，董事长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告马成有诉被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司（以下简称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成有及其委托代理人林开祥，被告宏兴公司的委托代理人毛远标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成有诉称，2012年10月30日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于六合区某某路XX号门面房1间，总价343490元，交付房屋时间为2014年6月30日。甲方（宏兴公司）迟延交付该房屋的，经乙方（买方）催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，要求甲方以总价款为基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自本合同签订之日起至合同解除之日止的1倍利息损失。甲方应在解除本合同90日内，将已收价款退还乙方并同时向乙方支付赔偿金。乙方尚有预购商品房抵押贷款未归还的，甲方可用应当退还和支付给乙方的款项代乙方归还已到期的贷款并提前归还尚未到期的贷款。另，合同解除时有定金的，还应双倍返还定金。合同订立后，原告按约向被告支付了购房款183490元（含定金50000元），并向紫金农商银行某某支行贷款160000元，此款已汇入被告账户。而被告未在合同约定的期限交付房屋，经原告多次催要，至今仍未履行交付义务，故诉讼要求解除双方所订的买卖合同，被告返还购房款343490元，以购房款按银行贷款利率6.15%支付从合同签订之日至解除之日止的利息，支付定金50000元。
被告宏兴公司辩称：按照合同约定，原告行使解除权应当履行催告义务，而其没有相应证据证明向被告催要过，因此，原告要求解除合同的条件未成就。原告就违约金和定金只能选择之一，而且，其利息主张的起算日期应从原告交付房款之日，而不应从合同订立时起，故请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月30日，原被告签订一份《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于六合区某某路XX号门面房1间，总价343490元，合同第三条约定乙方应于2012年9月9日前向甲方支付定金50000元，交纳房款时充抵合同价款。交付房屋时间为2014年6月30日。交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。甲方迟延交付该房屋的，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，要求甲方以总价款为计算基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自本合同签订之日起至合同解除之日止的1倍利息损失。甲方应在解除本合同90日内，将已收价款退还乙方并同时向乙方支付赔偿金。乙方尚有预购商品房抵押贷款未归还的，甲方可用应当退还和支付给乙方的款项代乙方归还已到期的贷款并提前归还尚未到期的贷款。另，合同解除时有定金的，还应双倍返还定金。合同订立后，原告按约向被告支付了购房款183490元（含定金50000元），被告收到此款后于2013年3月1日出具了销售不动产统一发票，该发票备注栏中注明款项性质为预售定金和预收购房款。之后，原告向紫金农商银行某某支行用涉案房屋抵押贷款160000元，向被告付清了购房款，此款已汇入被告账户。合同约定的交房期限届满后，被告未能交付房屋，原告等购房户多次向被告催告，也曾向地方主管部门投诉反映此事，被告至今仍未履行交付义务。原告遂于2014年10月诉讼来院要求解除双方所订的买卖合同，被告返还购房款343490元，以购房款为计算基数按银行贷款利率6.15%支付从合同签订之日至解除之日止的利息，返还定金50000元。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、贷款凭证，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，并可以要求恢复原状和主张赔偿损失。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件、解除条件及解除后果均作了约定，因此被告应当按照合同第六条约定的房屋交付时间、条件交付房屋，而其在交付期限届满后，经原告催告后至今仍未履行交付义务，原告有权依照合同约定行使解除权，解除双方签订的买卖合同，因此，原告解除合同应为有效，本院予以确认。被告辩称原告未尽到催告义务，解除权的行使条件不成就的理由与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。合同解除后，被告应当按照约定返还购房款，并以总价款为计算基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自本合同签订之日起至合同解除之日止的1倍利息损失。由于利息损失与定金条款并不冲突，原告在主张利息损失后，可以依照约定和法律规定主张返还定金，因此，原告要求被告返还50000元定金的请求，于法有据，也应支持。鉴于被告收取的购房款中含有抵押贷款，因此，合同解除后，预购商品房抵押贷款未归还的部分，由被告在退还和支付给原告的款项中代原告归还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告马成有与被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司签订的商品房预售合同；
二、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司于本判决生效之日起五日内返还马成有购房款343490元，返还定金50000元，支付购房款的利息（按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自2012年10月30日起至合同解除之日止）；
三、抵押贷款未归还的部分，由被告以退还原告的款项直接支付给贷款银行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3226元，由丽水市宏兴房地产开发南京有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一四年十二月二日
书记员 周玉梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00015号
申请人王桃花，女，汉族，1941年2月15日出生，系死者周涛的母亲。
申请人丁舟，女，汉族，1985年11月26日出生，系死者周涛的长女。
申请人丁鹏，男，汉族，1991年3月10日出生，系死者周涛次子。
被申请人吕绍平，男，汉族，1986年12月29日出生。
申请人王桃花、丁舟、丁鹏因周涛被鄂B2F8**小型轿车撞伤死亡，申请人于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吕绍平交通事故肇事车辆鄂B2F8**小型轿车一辆。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕绍平交通事故肇事车辆鄂B2F8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一四年四月四日
书记员 叶畅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0397号
原告刘玉平，农民。
被告胡世敢，农民。
被告李含信，农民。
原告刘玉平诉被告胡世敢、李含信民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉平，被告李含信到庭参加诉讼，被告胡世敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：2012年7月23日，被告胡世敢、李含信以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率50‰，借款期限一个月。原告按照约定将借款交付给被告，但两被告不讲诚信，借款到期后拒不还本付息。现要求两被告归还借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月23日计算至实际给付之日），本案诉讼费由两被告负担。
被告李含信辩称：向原告借款是事实，但是在本案中，被告李含信是介绍人，不是借款人，愿意积极催促胡世敢偿还给原告借款。
被告胡世敢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，被告胡世敢、李含信欲向原告刘玉平借款100000元。两被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘玉平现金壹拾万元整（￥100000），月息5分借款人胡世敢151××××6658李含信2012.7月23号。”双方同时口头约定，借款期限为一个月。原告刘玉平以100000元为基数，按照月利率50‰的标准，先行扣除了一个月的借款利息5000元，实际交付给两被告借款本金95000元。借款到期后，两被告未能按照约定归还借款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告刘玉平、被告李含信陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人胡世敢、李含信向原告刘玉平出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告刘玉平要求被告胡世敢、李含信偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告李含信主张在借款中系介绍人，在原告提供其作为借款人签字确认的借条的前提下，李含信未能提供证据证实其主张，原告亦不予认可，故，本院不予采信。
二、关于应偿还的借款本金及利息数额如何确定的问题。借款利息不得在本金中预先扣除，本案中，原告刘玉平预先扣除了借款利息5000元，实际交付给两被告95000元，故借款本金应依法认定为95000元，并以此为基数计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定的借款月利率50‰超出了上述规定。现原告主张从借款之日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对其余过高利息不再主张，于法并无不合，本院予以支持。被告胡世敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世敢、李含信于本判决生效后十日内，归还原告刘玉平借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月23日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告胡世敢、李含信负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月十二日
书记员 孙文娟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第97号
原告政和县国有资产投资经营公司，组织机构代码72423332-8，住所地政和县城关文明路53号。
法定代表人赖传铭，系该公司经理。
原告福建省政和县青少年宫，组织机构代码49030604-4，住所地政和县文明路52号。
法定代表人张贵，系该单位主任。
二原告共同委托代理人陈旭峰，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告雷仁旺，男，1974年12月23日出生，现住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告政和县国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）、福建省政和县�少年宫（以下简称青少年宫）诉被告雷仁旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员尹文珍适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告国投公司、青少年宫的委托代理人陈旭峰、被告雷仁旺及其委托代理人范水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司、青少年宫诉称：2007年7月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于政和县青少年宫的一楼及三楼的两间房屋出租给被告，租期为2007年7月1日至2008年6月30日止，租金为每月260元。在租期到期后，被告继续租赁上述房屋，原、被告之间形成不定期租赁关系。
2013年7月31日，经政和县人民法院调解，原告与被告同意解除《房屋租赁合同》，同时被告应在2013年9月30日前向原告返还房屋（具体详见﹤2013﹥政民初字第591号民事调解书）。但在调解书生效后，被告拒不履行调解协议约定，被告依然继续占有、使用该房屋至今，因此原告依法可以向被告主张该房屋的占用费，参照《房屋租赁合同》的月租金260元，被告从2013年9月至2014年12月31日止占用16个月，因此被告应向原告支付房屋占用费4160元（260元×16个月）。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付房屋占用费4160元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告雷仁旺辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方的租赁合同已在2013年7月31日政和县人民法院（2013）政民初字第591号民事调解书中确定，双方合同已经解除。被告已经支付了全部房租。2013年7月31日之后双方就不存在租赁合同关系，也不存在租金的给付问题。按照调解书的约定，如果我们没有履行交付租赁房屋，原告只有向人民法院申请强制执行，现在以占用费主张权利没有事实和法律�据。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于政和县青少年宫一楼第二间及三楼第一间房屋出租给被告，租期为2007年7月1日至2008年6月30日止，月租金为260元。合同到期后，被告继续租赁上述房屋，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，经本院调解，原、被告于2013年7月31日达成调解协议：一、解除原告国投公司、青少年宫与被告雷仁旺在2007年7月1日签订《房屋租赁合同》；被告雷仁旺于2013年9月30日前按照合同约定的标准将租赁房屋（政和县青少年宫一楼第二间及三楼第一间房屋）返还原告。二、被告雷仁旺一次性支付给原告国投公司、青少年宫房屋租金6526元（从2011年1月1日至2013年8月31日），该款当庭付清；三、原告国投公司、青少年宫自愿放弃其他诉讼请求。2013年9月30日�，被告雷仁旺未退房，仍继续占有、使用该房屋至今。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、（2013）政民初字第591号民事调解书、《证明》，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，根据本院（2013）政民初字第591号民事调解书，被告于2013年9月30日前应腾空讼争房屋，将之返还原告，但被告未履行上述义务，其占有、使用讼争房屋的行为没有合法依据，构成对原告财产权利的侵害。原告提出被告应按原租金标准支付讼争房屋的占用费4160元的诉讼请求，原告提出按原合同约定租金标准计算房屋占用费的主张，于法有据，本院予以支持；原告在本案主张被告侵占期间为2013年9月至2014年12月31日止，2013年9月30日前腾空讼争房屋，是原告自愿给予被告的宽限期，被告在2013年9月1日至2013年9月30日期间占有讼争房屋非侵权行为，故本案讼争房屋占用费应从2013年10月1日计算至2014年12月31日，为3900元（260元×15个月），故对原告的诉讼请求，予以部分支持，被告在本案中的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷仁旺在本判决生效之日起十日内支付给原告政和县国有资产投资经营公司、福建省政和县青少年宫的房屋占用费3900元。
二、驳回原告政和县国有资产投资经营公司、福建省政和县青少年宫其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告政和县国有资产�资经营公司、福建省政和县青少年宫负担2元，被告雷仁旺负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以
请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第186号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴志礼，男，1982年08月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖桂花，女，1983年08月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月25日以被执行人吴志礼、廖桂花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第15028号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费37651元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）�15028号征收社会抚养费决定书，于2013年09月29日依法送达给被执行人吴志礼、廖桂花，被执行人吴志礼、廖桂花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第15028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴志礼、廖桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志礼、廖桂花必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币37651元。
三、被执行人吴志礼、廖桂花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费465元，由被执行人吴志礼、廖桂花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第18号
原告吴小林，女，生于1976年8月13日，汉族。
被告高全，男，生于1966年12月21日，汉族。
本院在审理原告吴小林与被告高全民间借贷纠纷一案中，原告吴小林于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高全所有的价值12000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告吴小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告高全所有的价值12000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖源
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09693号
原告周颖，女，1976年1月30日出生。
委托代理人涂国华（周颖之婆婆），1952年10月26日出生。
委托代理人刘仁凤（周颖之公公），1947年12月13日出生。
被告北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人曾春元，经理。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人陈玲波。
原告周颖与被告北京中泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周颖诉称：我于2001年1月8日办理入住手续，自从入住以来为屋顶漏雨维修事宜争吵十多年，有时晚上半夜下雨，把被子全部都淋湿了，我们打电话给物业经理，物业经理说半夜吵醒了他。为此事我们还报过110来解决。被告在2013年8月份以一纸通告，从2013年9月1日撤出中泽家园物业服务，一走了之。目前存在的屋顶漏雨、阳台漏风、阳台雨水倒灌问题不能因为物业公司违约撤出而导致以上问题不予解决。主要存在问题是：1、我住房是顶层，住15年漏15年，下雨漏，下雪天以后雪融化几天就漏几天，严重影响了我们最基本的生活。2、我入住时，南北两侧阳台窗推拉极不顺畅，后经物业公司改装后，原来的推拉窗改成了平开窗，改装后的窗户缝隙过大。外面刮大风室内一层尘土，外面下大雨，雨水就往室内倒灌。现起诉至法院，请求：1、依法判令被告维修室外、室内的房顶及室内墙面；2、依法判令被告更换不合格的南、北阳台窗；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告周颖要求被告北京中泽物业服务有限公司维修其室外、室内的房顶及室内墙面；要求被告北京中泽物业服务有限公司更换不合格的南、北阳台窗。对于上述维修及更换项目原告周颖应向上述房屋的开发商北京中泽房地产开发有限公司主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵冬雪