wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6074号
原告：成都金荣星机电设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万丽东，总经理。
委托诉讼代理人：荣刚，男，公司员工。
被告：四川欣康坦生物科技有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：贠锁王。
原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川欣康坦生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告成都金荣星机电设备有限公司的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼，被告四川欣康坦生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都金荣星机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠货款6000元及违约金4000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将违约金的金额变更为以欠额款6000元为基数，从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告于2014年3月14日就原告向被告出售、安装电动门及驱动系统签订《合同书》，约定电动门的价格共计22000元，安装完工验收合格后一次性付清货款，若被告无故延迟支付货款，应向原告支付每天合同总额0.1%的滞纳金。合同签订后，原告于2015年4月8日前将电动门安装完毕，并经被告验收，但被告仅支付16000元，至今未付货款6000。被告的行为已构成违约，除应当向原告支付货款外，还应当支付违约金。
被告四川欣康坦生物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告四川欣康坦生物科技有限公司（甲方）与原告成都金荣星机电设备有限公司（乙方）签订《合同书》1份，约定甲方向乙方定作380B-2电动伸缩门25米*16米，单价为728元，智能驱动系统1套，单价3800元，共计22000元；付款条件为甲方支付订金6000元，安装完工验收合格后甲方支付15000元，质保金1000元验收合格半年后一次性付清；因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同规定期，甲方向乙方每天支付合同总额0.1%的滞纳金；安装地址为仁寿县工业园区甲方厂区；乙方安装完毕后甲方当日验收，并在乙方安装验收单上确认完工日期及验收意见，甲方付清款项后，乙方全面移交给甲方使用，否则乙方有权保留谢绝使用。合同落款处，甲方签约代表处有“李园才”签字并盖有“四川欣康坦生物科技有限公司合同专用章”。合同签订后，原告于2015年4月8日由被告安装完毕电动伸缩门及其驱动系统，被告工作人员朱军在《产品验收合格单》上签字确认，并于同日签收发票。原告自认被告已支付16000元，但剩余款项至今仍未收到，遂诉至本院。
本院认为，原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川欣康坦生物科技有限公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定付款条件为合同签订后被告支付订金6000元，余款15000元安装验收完毕后一次付清，质保金1000元质保期满1年后付清，现原告有证据证明电动门已经安装完毕且已过半年质保期，且原告自认被告已支付16000元货款，被告未提交证据证明已经足额支付货款，故对原告请求被告支付所欠货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依约应承担向原告支付违约金的民事责任。双方约定，若被告无故推迟拖延支付货款应支付原告每天合同总额0.1%的滞纳金，诉讼中，原告请求被告以欠额款6000元为基数，从安装验收完毕的次日即2015年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率向其计付违约金至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川欣康坦生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告成都金荣星机电设备有限公司6000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金6000元为基数，从2015年4月9日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告四川欣康坦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张鹏志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8095号
原告：赵岩，女，汉族，1987年12月12日出生，住商丘市。
原告：沈忠泽，男，汉族，1993年3月7日出生，住商丘市。
两原告委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：吕佩杰，男，汉族，1994年7月2日出生，住商丘市。
被告：薛蒙蒙，女，成年人，住河南省柘城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查原告所诉被告薛蒙蒙身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩、沈忠泽的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年十月十一日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8095号原告：赵岩，女，汉族，1987年12月12日出生，住商丘市。原告：沈忠泽，男，汉族，1993年3月7日出生，住商丘市。两原告委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：吕佩杰，男，汉族，1994年7月2日出生，住商丘市。被告：薛蒙蒙，女，成年人，住河南省柘城县。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查原告所诉被告薛蒙蒙身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵岩、沈忠泽的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年十月十一日书记员 刘炎裕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4403号
原告:朱明娟。
被告:张念祖。
原告朱明娟与被告张念祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明娟到庭参加诉讼，被告张念祖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张念祖立即归还借款25万元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月22日，被告张念祖因经营之需向原告借款25万元，双方约定月利率2%，还款日期2014年10月22日。时被告张念祖以其名下位于扬州市广陵区渡江南路112号左岸商务广场房屋作为抵押担保,并办理了抵押登记，叶恒意为借款提供担保。到期后，被告张念祖仅按照约定的利率支付利息至2015年12月22日，借款本金及此后利息未付。因叶恒意债务众多且去向不明，故原告不向其主张担保责任。
被告张念祖未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月22日，被告张念祖向原告朱明娟出具借款借据一份，载明：今借到朱明娟25万元整，月利率2%，还款日期为2014年10月22日，逾期还款每日按5‰计息。时被告张念祖以其名下位于扬州市渡江南路112号左岸商务广场1-1007、1008房屋作为抵押担保（房产证号：广字2012021535、广字20120215**）,并办理了房屋抵押权登记（抵押权证号：扬房他证广字第20140018**号、第2014001858号）。叶恒意作为担保人签名。借款后，被告张念祖按约定利率支付了自借款之日至2015年12月22日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张念祖向原告朱明娟借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方约定的借款月利率2%，不超过法律保护范围。我国《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告张念祖以其名下房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告有权对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张念祖经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念祖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱明娟借款25万元及利息（以25万元为基数，自2015年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、如被告张念祖不能履行第一项判决，则原告朱明娟有权以张念祖设定抵押的位于扬州市广陵区渡江南路112号左岸商务广场1-1007、1008房屋（他项权权证号：扬房他证广字第20140018**号、扬房他证广字第20140018**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5426元减半收取2713元，由被告张念祖负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一六年八月三十日
书记员 赵璐璐
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初166号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴万星，男，1976年9月5日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。2017年2月27日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2017年6月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴万星犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人吴万星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日23时20分许，被告人吴万星在驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，途经松阳县长虹东路鸿顺商务宾馆门口时被交警查获。经呼气测试，其体内乙醇含量为127.9mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人吴万星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴万星的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人吴万星违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人吴万星归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴万星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 旌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3898号
原告：徐桂菊，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张良文，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告徐桂菊与被告张良文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂菊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂菊的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐桂菊负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张丽宁
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审14号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人胡ＸＸ，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2010年12月20日，黄瑞金与胡ＸＸ签订转租协议书，将位于简阳市福田乡鱼堰村土地8亩流转给胡ＸＸ使用，四川星野农业开发有限公司同意该转租行为，简阳市福田乡鱼堰村村委会知道该转租行为。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对胡ＸＸ非法占地一案立案调查。经查，胡ＸＸ未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地5.63亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对胡ＸＸ作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人胡ＸＸ送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人胡ＸＸ送达了编号为（2015）022-4履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人胡ＸＸ收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人胡ＸＸ：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-4号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-4号土地行政处罚决定书。
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审14号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。法定代表人曾中，局长。委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人胡ＸＸ，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2010年12月20日，黄瑞金与胡ＸＸ签订转租协议书，将位于简阳市福田乡鱼堰村土地8亩流转给胡ＸＸ使用，四川星野农业开发有限公司同意该转租行为，简阳市福田乡鱼堰村村委会知道该转租行为。简阳市国土资源局于2015年5月6日对胡ＸＸ非法占地一案立案调查。经查，胡ＸＸ未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地5.63亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对胡ＸＸ作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人胡ＸＸ送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人胡ＸＸ送达了编号为（2015）022-4履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人胡ＸＸ收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人胡ＸＸ：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-4号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-4号土地行政处罚决定书。二、由简阳市国土资源局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  曹 颍二〇一六年八月三十日书记员  赵爱玉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第394号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年1月6日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，系青岛春晖物业有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年7月4日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2015年1月6日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
被告人王某丙，系青岛春晖物业有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年7月4日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年7月4日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2015年1月6日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]336号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日9时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙伙同王某丁（已判决）预谋盗窃后，驾驶鲁B×××××号本田雅阁轿车至青岛市李沧区中南世纪城工地，盗窃黄色大理石1宗放于车后备箱内运至王某丁家中。同日10时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙又伙同王某丁驾驶鲁B×××××号本田雅阁轿车至李沧区中南世纪城工地，盗窃黄色大理石1宗放于车后备箱内运至王某丁家中。同日11时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙再次伙同王某丁预谋盗窃，路遇王知彬（另案处理），便让王知彬驾驶三轮摩托车，由王某丁驾驶鲁B×××××号本田雅阁轿车，五人共同至李沧区中南世纪城工地，盗窃黑色大理石1宗，欲离开时被该工地负责人发现。王某乙、王某丙、王知彬趁机驾车离开现场，将大理石运至王某丁家中。涉案的黄色、黑色大理石均从王某丁家中缴获。经李沧区价格认定中心认定，黄色大理石价值人民币7315元，黑色大理石价值人民币1665.62元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对被指控的犯罪事实均没有异议，均认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取现场笔录、扣押清单及发还清单，情况说明，青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第147号刑事判决书，户籍查询，视听资料；证人王某丁、杨某的证言、辨认笔录及照片，证人姜某、王某戊、赵某的证言；被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均可从轻处罚；三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚；三被告人能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执823号
长沙卓升信息科技有限公司：
长沙天下一家房地产开发有限公司:
申请执行人长沙卓升信息科技有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初210号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三日
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第38号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人嘉善县广凝建材销售有限公司。
法定代表人倪佳飞。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年9月23日作出善环罚字〔2014〕146号行政处罚决定，认定被执行人主要从事水泥的贮存和分装销售，现场未能出具相应的环保审批手续。申请执行人曾于2014年4月25日向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人限期补办环保审批手续，被执行人逾期未办理。根据《建设项目环境保护管理条例》第三十一条第一款之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币陆万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年9月23日作出善环罚字〔2014〕146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱�
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 韬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终813号
上诉人（一审原告）吴俊霞，女，1962年2月5日出生。
委托代理人张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇东营村南。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男，北京市房山区韩村河镇人民政府法制科科长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人吴俊霞因诉北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）要求确认强占行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初70号行裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴俊霞向一审法院起诉称，2014年4月11日韩村河镇政府在没有任何合法手续的情况下，违法强占其口粮田。其认为韩村河镇政府行为侵犯了其合法权益。现依法提起诉讼，请求确认韩村河镇政府强占吴俊霞的口粮田行为违法；本案诉讼费用由韩村河镇政府承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴俊霞请求确认韩村河镇政府强占其口粮田的行为违法，但吴俊霞提交的证据不足以证明其所诉的强占口粮田行为系韩村河镇政府所为，且韩村河镇政府亦不认可系其所为，故韩村河镇政府针对上述强占口粮田所提确认违法之诉缺乏事实根据，故其起诉应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴俊霞的起诉。
吴俊霞不服一审裁定，上诉认为，韩村河镇政府违法强占上诉人口粮田事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴俊霞请求确认韩村河镇政府强占其口粮田的行为违法，但吴俊霞提交的证据不足以证明其所诉的强占口粮田行为系韩村河镇政府所为，且韩村河镇政府亦不认可系其所为，故韩村河镇政府针对上述强占口粮田所提确认违法之诉缺乏事实根据，故其起诉应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴俊霞的起诉是正确的，本院予以维持。吴俊霞的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 欢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异437号
案外人：王廷文，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人：中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人：温州市展翔国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道金润花苑3幢101室。
法定代表人：林世理，执行董事兼总经理。
被执行人：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路114号。
法定代表人：叶金如，总经理。
被执行人：浙江星奥消防工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道大诚商厦E幢三楼。
法定代表人：朱应磊，总经理。
被执行人：林世理，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林世标，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：林碎家，男，1945年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭彩月，女，1953年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林世和，男，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张仁玉，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林世春，男，1959年8月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱玲珠，女，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林碎香，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：邓碎有，男，1958年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈晓武，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱存存，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称：信达资产公司）与被执行人温州市展翔国际贸易有限公司（以下简称：展翔贸易公司）、浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称：瓯越交建公司）、浙江星奥消防工程有限公司（以下简称：星奥消防公司）、林世理、林世标、林碎家、郭彩月、林波、章媚媚、林世和、张仁玉、林世春、朱玲珠、林碎香、邓碎有、陈晓武、钱存存金融借款合同纠纷一案中，案外人王廷文向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王廷文称：贵院在执行申请执行人信达资产公司与被执行人钱存存等金融借款合同纠纷一案中，查封了钱存存名下的位于杭州市滨江区长河街道江南豪园13幢1单元902室房产，案外人为此特提出异议。2011年6月1日，被执行人钱存存与案外人签订《房屋租赁协议书》，将上述房屋出租给案外人，租赁期限为6年，自2011年6月1日起至2017年5月31日止。双方在签订协议时又口头约定，合同到期后，再续租2年。协议签订后，案外人花费几十万元对房屋进行装修。案外人认为，上述房屋的租赁合同发生在抵押登记之前，目前尚在租赁期限内。依据买卖不破租赁的原则，贵院不应对上述房产予以执行。请求终止对坐落于杭州市滨江区长河街道江南豪园13幢1单元902室房产的执行。
本院查明：2011年9月27日，被执行人钱存存名下的坐落于杭州市滨江区长河街道江南豪园13幢1单元902室房产办理了抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司温州国鼎支行。后招商银行股份有限公司温州国鼎支行将上述抵押权及相应的债权及担保权益转让给信达资产公司。本院在执行申请执行人信达资产公司与被执行人展翔贸易公司、瓯越交建公司、星奥消防公司、林世理、林世标、林碎家、郭彩月、林波、章媚媚、林世和、张仁玉、林世春、朱玲珠、林碎香、邓碎有、陈晓武、钱存存金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2015）温鹿执民字第1265号执行裁定书，裁定：查封被执行人钱存存名下坐落于杭州市滨江区长河街道江南豪园13幢1单元902室房产；限被执行人在本裁定发出之日起履行判决书所确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人名下的上述房产。本院于2016年9月18日发出（2015）温鹿执民字第1265号公告，载明：责令被执行人钱存存及居住在该屋内人员于2016年10月20日前自行腾空迁出坐落于杭州市滨江区长河街道江南豪园13幢1单元902室的房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人王廷文知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人钱存存（作为甲方）与案外人王廷文（作为乙方）签订了落款时间为2011年6月1日的《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区长河街道江南豪园13幢1单元902室房屋出租给乙方；租赁期限为6年，自2011年6月1日起至2017年5月31日止；年租金4万元，先付租金后使用，租金按年支付。
上述事实有案外人提供的身份证、（2015）温鹿执民字第1265号执行裁定书、公告、房屋租赁协议书、银行转账凭证、收款收据、发票，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第1015号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、债权转让协议，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人钱存存提供抵押的坐落于杭州市滨江区长河街道江南豪园13幢1单元902室房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。申请执行人信达资产公司受让了上述房产的抵押权益，依法享有抵押权。案外人提供的《房屋租赁协议书》，约定的租赁期限已经届满，不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人称在签订租赁协议时，其与被执行人钱存存口头约定在租赁期限届满后再续租2年，但没有证据予以佐证，本院不予采信。案外人要求终止涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王廷文的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月八日
代书记员 季珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7636号
上诉人（原审原告）：李汉葵，女，1982年5月30日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀兰，女，1963年10月20日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人李汉葵与被上诉人吴秀兰不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李汉葵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持李汉葵的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由吴秀兰承担。事实和理由：湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5886号民事判决书（以下简称5886民事判决）中，朱翠红明确表述本案汇款系李汉葵代朱翠红向吴秀兰偿还借款，但吴秀兰却称与朱翠红无关，系吴秀兰与李汉葵之间的法律关系；李汉葵提交的证据足以证实李汉葵与吴秀兰之间的经济往来，吴秀兰具有返还资金的义务；本案汇款李汉葵一直认为系代朱翠红向吴秀兰偿还欠款，至5886民事判决于2016年底生效，才确认本案汇款系李汉葵与吴秀兰之间发生的法律关系，李汉葵即行提起诉讼并未超过诉讼时效；一审庭审未进行法庭辩论，损害了李汉葵的合法权益。
吴秀兰辩称，双方当事人不存在借款关系或不当得利，李汉葵系虚假诉讼；本案已过诉讼时效，李汉葵主张不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
李汉葵向一审法院起诉请求：1、吴秀兰偿还本金1,362,100元，并按照每笔资金支付自吴秀兰名下第二日起，按照同期银行贷款利率的标准承担至本息清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费由吴秀兰承担。
一审法院经审理查明：李汉葵系武汉晨亮建筑装饰工程有限公司的法定代表人，吴秀兰系该公司员工，案外人朱翠红亦是该公司员工。吴秀兰与案外人朱翠红有债权债务关系和经济账目往来，李汉葵代案外人朱翠红向吴秀兰汇款23次，共计1,424,000元，其中从2012年7月-9月每月汇款62,000元，合计186,000元；从2012年10月至2014年6月，除2014年5月未汇款外，每月各汇款61,900元，合计1,238,000元。吴秀兰以案外人朱翠红欠款为由于2014年3月4日向法院提起民间借贷纠纷诉讼，此案经过初审、发回重审、二审于2016年11月审结，5886民事判决并未认定吴秀兰与案外人朱翠红之间的债权债务关系与武汉晨亮建筑装饰工程有限公司及其法定代表人李汉葵有关联。
另查明，李汉葵与吴秀兰就诉争的汇款，双方并没有签订借款合同，吴秀兰亦未向李汉葵出具收条，同时也未约定还款期限和还款利息。
一审法院认为，李汉葵代案外人朱翠红向吴秀兰汇款的行为，系吴秀兰与案外人朱翠红之间的经济往来的一部分，李汉葵、吴秀兰之间并未形成借款合意，也未签订借款合同和约定借款期限及借款利息，同时李汉葵就转账事由亦未向法院提交借据、收据或欠条等证据。故本案中，李汉葵、吴秀兰之间未形成事实上的民间借贷的法律关系。因此，李汉葵诉称吴秀兰应偿还借款并承担利息的民间借贷事实不能成立。李汉葵、吴秀兰之间发生的此款项不构成民间借贷的法律关系。吴秀兰提交的抗辩证据已经证明该转账系吴秀兰与案外人朱翠红之间的债权债务关系，而李汉葵并未就此进一步提交证明李汉葵、吴秀兰双方借贷关系成立的有效证据，对此应承担举证不能的法律后果。据此，对于李汉葵主张吴秀兰向其偿还借款本金1,362,100元及利息的诉请，法院不予支持。
关于吴秀兰提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，法院认为，李汉葵在长达2年的时间向吴秀兰定期汇款，如遇权利受到侵害应及时停止汇款并起诉维护自身合法权益，但本案中李汉葵最后一次向吴秀兰汇款时间为2014年6月，而因李汉葵向法院起诉时间为2017年7月17日，期间长达3年之久，有悖常理，亦不符合法律规定，故而吴秀兰抗辩李汉葵的诉讼时效已过的理由成立，法院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回李汉葵的诉讼请求。一审案件受理费17,032元，减半收取8,516元，由李汉葵自行承担。
二审期间，各方均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。
本院认为，本院（2016）鄂01民终5886号判决中查明，由李汉葵担任法定代表人的晨亮公司表示，李汉葵及宗红林均为代朱翠红持有该公司的股份，现该公司实际股东为朱翠红与吴秀兰，并表示朱翠红及李汉葵的部分银行卡为公司持有并使用，产生的权利、义务、法律责任均由公司承担。因此，李汉葵主张吴秀兰向其返还1,362,100元的诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，李汉葵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,032元，由上诉人李汉葵负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 王丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7636号上诉人（原审原告）：李汉葵，女，1982年5月30日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秀兰，女，1963年10月20日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人李汉葵与被上诉人吴秀兰不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李汉葵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持李汉葵的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由吴秀兰承担。事实和理由：湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5886号民事判决书（以下简称5886民事判决）中，朱翠红明确表述本案汇款系李汉葵代朱翠红向吴秀兰偿还借款，但吴秀兰却称与朱翠红无关，系吴秀兰与李汉葵之间的法律关系；李汉葵提交的证据足以证实李汉葵与吴秀兰之间的经济往来，吴秀兰具有返还资金的义务；本案汇款李汉葵一直认为系代朱翠红向吴秀兰偿还欠款，至5886民事判决于2016年底生效，才确认本案汇款系李汉葵与吴秀兰之间发生的法律关系，李汉葵即行提起诉讼并未超过诉讼时效；一审庭审未进行法庭辩论，损害了李汉葵的合法权益。吴秀兰辩称，双方当事人不存在借款关系或不当得利，李汉葵系虚假诉讼；本案已过诉讼时效，李汉葵主张不应支持，请求驳回上诉，维持原判。李汉葵向一审法院起诉请求：1、吴秀兰偿还本金1,362,100元，并按照每笔资金支付自吴秀兰名下第二日起，按照同期银行贷款利率的标准承担至本息清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费由吴秀兰承担。一审法院经审理查明：李汉葵系武汉晨亮建筑装饰工程有限公司的法定代表人，吴秀兰系该公司员工，案外人朱翠红亦是该公司员工。吴秀兰与案外人朱翠红有债权债务关系和经济账目往来，李汉葵代案外人朱翠红向吴秀兰汇款23次，共计1,424,000元，其中从2012年7月-9月每月汇款62,000元，合计186,000元；从2012年10月至2014年6月，除2014年5月未汇款外，每月各汇款61,900元，合计1,238,000元。吴秀兰以案外人朱翠红欠款为由于2014年3月4日向法院提起民间借贷纠纷诉讼，此案经过初审、发回重审、二审于2016年11月审结，5886民事判决并未认定吴秀兰与案外人朱翠红之间的债权债务关系与武汉晨亮建筑装饰工程有限公司及其法定代表人李汉葵有关联。另查明，李汉葵与吴秀兰就诉争的汇款，双方并没有签订借款合同，吴秀兰亦未向李汉葵出具收条，同时也未约定还款期限和还款利息。一审法院认为，李汉葵代案外人朱翠红向吴秀兰汇款的行为，系吴秀兰与案外人朱翠红之间的经济往来的一部分，李汉葵、吴秀兰之间并未形成借款合意，也未签订借款合同和约定借款期限及借款利息，同时李汉葵就转账事由亦未向法院提交借据、收据或欠条等证据。故本案中，李汉葵、吴秀兰之间未形成事实上的民间借贷的法律关系。因此，李汉葵诉称吴秀兰应偿还借款并承担利息的民间借贷事实不能成立。李汉葵、吴秀兰之间发生的此款项不构成民间借贷的法律关系。吴秀兰提交的抗辩证据已经证明该转账系吴秀兰与案外人朱翠红之间的债权债务关系，而李汉葵并未就此进一步提交证明李汉葵、吴秀兰双方借贷关系成立的有效证据，对此应承担举证不能的法律后果。据此，对于李汉葵主张吴秀兰向其偿还借款本金1,362,100元及利息的诉请，法院不予支持。关于吴秀兰提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，法院认为，李汉葵在长达2年的时间向吴秀兰定期汇款，如遇权利受到侵害应及时停止汇款并起诉维护自身合法权益，但本案中李汉葵最后一次向吴秀兰汇款时间为2014年6月，而因李汉葵向法院起诉时间为2017年7月17日，期间长达3年之久，有悖常理，亦不符合法律规定，故而吴秀兰抗辩李汉葵的诉讼时效已过的理由成立，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回李汉葵的诉讼请求。一审案件受理费17,032元，减半收取8,516元，由李汉葵自行承担。二审期间，各方均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。本院认为，本院（2016）鄂01民终5886号判决中查明，由李汉葵担任法定代表人的晨亮公司表示，李汉葵及宗红林均为代朱翠红持有该公司的股份，现该公司实际股东为朱翠红与吴秀兰，并表示朱翠红及李汉葵的部分银行卡为公司持有并使用，产生的权利、义务、法律责任均由公司承担。因此，李汉葵主张吴秀兰向其返还1,362,100元的诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，李汉葵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,032元，由上诉人李汉葵负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一八年一月二十三日书记员 王丹红
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初198号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人叶世英，绰号老金子，女，1943年12月15日出生，汉族，不识字，繁昌县。2017年5月25日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县�民检察院以繁检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人叶世英犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人叶世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月27日至4月29日期间，被告人叶世英为了获取非法利益，在繁昌县荻港镇自己经营的棋牌室和荻港镇老粮站院内，先后组织张某、荣某、王某、金某等20余人，以推牌九的方式聚众赌博，从中渔利12000余元，4月29日在荻港镇老粮站院内赌博时，被查获。2017年5月25日被告人叶世英到荻港派出所投案自首。
上述事实，被告人叶世英在开庭审理过程中均无异议，且有证人严某、蒋某、吴某2等人的证言，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶世英以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶世英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、追缴被告人叶世英违法所得12000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2705号
原告孙振奎，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告于生龙，农村居民。
本院在审理原告孙振奎与被告于生龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振奎撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告孙振奎负担，保全费450元，退还给原告孙振奎。
审判员 雷 敬 日
二〇一五年八月三十日
书记员 刘�坤
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执第22号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地村。
法定代表人李哲，系双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社主任。
被执行人季xx，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇亿安公寓18号楼3单元xx室。
被执行人李xx，女，1962年10月8日出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇亿安公寓18号楼3单元xx室。
被执行人孙xx，女，1973年4月25日出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇亿安公寓32号楼4单元xx室
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与季xx、李xx、孙xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 解家钧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终132号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。组织机构代码：20181190—X。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：浠水县关口镇藕山村砂站。住所地：浠水县关口镇藕山村*组。组织机构代码：07702535—3。
负责人：谈交枝，该砂站站长。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：蔡易超，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
委托诉讼代理人:龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“四川路桥公司”）为与被上诉人浠水县关口镇藕山村砂站（以下简称“藕山砂站”）、蔡易超买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川路桥公司的委托诉讼代理人王秀龙，被上诉人藕山砂站的负责人谈交枝及委托诉讼代理人陈学东，被上诉人蔡易超及其委托诉讼代理人龙银林均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审未通知必须参加诉讼的第三人参加本案诉讼，本案应发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初200号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 郑 蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 李 栋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初992号
原告林港清，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告冯燕庆，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林港清与被告冯燕庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林港清到庭参加诉讼。被告冯燕庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林港清诉称，被告因经商急需资金，于2015年6月19日向原告借款8000元，双方约定被告于2015年7月19日前还清借款，并由被告出具借条一张交由原告收执。现还款期限届满。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。现原告请求判令：1、被告归还原告借款8000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告林港清提供借条1张以证明其主张。
被告冯燕庆未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告冯燕庆无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。原告林港清提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告冯燕庆向原告林港清借款8000元，并于2015年6月19日出具1张借条交由原告林港清收执。借条内容：“兹冯燕庆身份证号码：住址：龙文区朝阳镇西洋村150号手机号码：188××××5365固定电话：132××××3292因生意周转向林港清借款（8000）人民币（大写）：捌仟圆整，（小写）￥8000月利率2%如因本借款所发生的纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。此据。借款人（签名）：冯燕庆借款日期：2015.6.19……。”被告冯燕庆至今尚欠原告林港清借款本金8000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告林港清与被告冯燕庆之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告冯燕庆以借款人的身份向原告林港清出具借条确认借款，则应承担相应的还款义务。因双方未约定借款期限，原告林港清可随时主张被告冯燕庆还款，故原告林港清要求被告冯燕庆偿还借款本金8000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告林港清要求被告冯燕庆支付自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，依法可按照年利率6%予以支持。被告冯燕庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告冯燕庆应于本判决生效之日起十日内支付原告林港清借款本金8000元及自2016年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯燕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年六月十七日
书记员 陈春梅
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7416号
原告：叶爱兰。
被告：陈国斌。
原告叶爱兰与被告陈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶爱兰到庭参加诉讼。被告陈国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱兰起诉称：2007年3月17日，被告因经营周转需要向原告借款20000元，约定月息为1分，每年农历年底交利息。后被告只支付了5年的利息，本金20000元及2012年3月17日起至今的利息均未归还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告一次性偿还原告借款本金20000元、利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国斌未作答辩。
经审理查明：2007年3月17日，被告向原告出具领款凭证，双方约定借款金额为20000元、月息为1分，未书面约定还款期限。原告自认被告已偿还5年的利息，剩余利息及本金至今未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、领款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的领款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然领款凭证上载明利息为0.001%，但鉴于该领款凭证系被告出具及利息0.001%不符合民间借贷的交易习惯，且被告未对原告按1分主张月息提出异议，故本院依法认定本案借款的月息为1分。现原告自愿仅要求被告归还8000元利息系对其权利的处分，本院予以准许。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，因此原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶爱兰借款本金20000元、利息8000元。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保325号
申请人：林石将，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
被申请人：杜志坚，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
第三人：郑玉芳，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林石将与被告杜志坚、第三人郑玉芳侵权责任纠纷一案，申请人林石将于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志坚价值307349.4元的财产（人民币，币种下同）进行查封、冻结、扣押。案外人李素金自愿以其名下车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆为申请人林石将提供担保。
本院认为，林石将的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杜志坚价值307349.4元的财产。
二、查封李素金名下车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二０一六年九月五日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初308号
原告：吉安市吉州区金利达不锈钢材料总汇，住所：吉州区景洋花苑20—**号，注册号：360802600185190。
经营者：林稼为。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖孟春，男，1984年02月02日出生，汉族。
原告吉安市吉州区金利达不锈钢材料总汇与被告赖孟春买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案。原告于2017年4月27日以被告赖孟春无法联系致使法律文书无法送达、为降低诉讼成本为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市吉州区金利达不锈钢材料总汇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区金利达不锈钢材料总汇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区金利达不锈钢材料总汇负担。
审判员 肖康
二〇一七年五月二日
书记员 李丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执460号
申请执行人邱继昌，男，汉族，生于1940年4月27日，住四川省江安县。
被执行人达州市海翔置业有限公司。
本院在执行邱继昌与达州市海翔置业有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人达州市海翔置业有限公司身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱继昌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十七日
书记员 何成初
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26025号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：安成河，男，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安成河信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,706.17元。原告诉称,被告安成河系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,706.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1323号
原告：青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会
法定代表人：王文忠，系该村主任
地址：青铜峡市瞿靖镇玉南村
被告：余学军，男，1969年5月出生，汉族，小学文化，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会与被告余学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于同年5月3日以被告余学军已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会负担。
审判员 孙平
二〇一八年五月三日
书记员 李薇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初320号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托诉讼代理人：赵桂霞，女，1969年8月28日生，龙井创新物业管理有限公司物业科长，住龙井市。
被告：李兰萍，女，1968年5月27日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：杨宝华，男，1962年4月18日生，住龙井市,系李兰萍的丈夫。
原告龙井创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）与被告李兰萍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业的委托诉讼代理人赵桂霞及被告李兰萍的委托诉讼代理人杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李兰萍支付物业管理费421.8元及共用设施电费180元，共计601.8元。2.诉讼费由被告李兰萍负担。事实与理由：我公司是李兰萍居住小区的物业服务企业，李兰萍无故拖欠物业管理费421.8元及共用设施电费180元，共计601.8元。
李兰萍辩称，我认为原告创新物业的手续不合法，没有收费资质，所以我不同意支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：李兰萍与创新物业签订物业管理合同，双方约定创新物业为李兰萍居住的龙井市安民街依山嘉园A小区4栋2单元2楼1门的住宅提供物业服务，物业管理费的收费标准为以住宅房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，共有设施电费每户每年180元。被告李兰萍享有的物业服务面积为87.885平方米。李兰萍未缴纳2015年10月1日至2016年9月30日止的物业管理费421.8元及共有设施电费180元，共计601.8元。
认定上述事实的证据有：创新物业的企业法人营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、业主公约复印件一份、物业催缴单两份。
本院认为，创新物业与李兰萍之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。创新物业已按照物业服务合同提供了物业服务，李兰萍未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约。故创新物业要求李兰萍支付2015年10月1日至2016年9月30日止的物业管理费421.8元及共有设施电费180元的主张，本院予以支持。李兰萍提出创新物业的手续不合法，没有收费资质，不同意支付物业管理费的主张，与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告李兰萍于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告龙井创新物业管理有限公司支付物业管理费421.8元及共有设施电费180元，共计601.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑京日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1570号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地商河县。
代表人：黄艳，行长。
委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：燕周，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住商河县
被告：崔孟德，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙树亮，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住商河县
被告：崔广超，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（以下简称牛堡支行）与被告燕周、崔孟德、孙树亮、崔广超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告牛堡支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告燕周、崔孟德、孙树亮、崔广超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕周偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告孙树亮、崔孟德、崔广超承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告燕周向原告借款5万元,约定月利率为10.25‰，到期日为2017年1月17日。由被告孙树亮、崔孟德、崔广超提供连带责任保证。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
被告燕周、崔孟德、孙树亮、崔广超在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月18日，原告牛堡支行与被告燕周签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月18日至2017年1月17日期间内，被告燕周可向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告燕周未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告牛堡支行又与被告孙树亮、崔孟德、崔广超签订保证合同一份，约定：被告孙树亮、崔孟德、崔广超对被告燕周在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月18日向被告燕周发放了贷款5万元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2017年1月17日。借款到期后，被告燕周未向原告偿付借款本息，被告孙树亮、崔孟德、崔广超也均未履行保证担保义务。
商河县农村信用合作联社牛堡分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡支行与被告燕周签订的个人借款合同及与被告孙树亮、崔孟德、崔广超签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告燕周发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告燕周在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙树亮、崔孟德、崔广超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告燕周到期未偿还原告借款本息时，被告孙树亮、崔孟德、崔广超也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告燕周所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕周于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年1月18日起至2017年1月17日止，按月利率10.25‰计算；自2017年1月18日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；
二、被告孙树亮、崔孟德、崔广超对被告燕周应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙树亮、崔孟德、崔广超承担保证责任后，有权向被告燕周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告燕周、崔孟德、孙树亮、崔广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晓晓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01090号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保46号
申请人：赵雅静，女，1982年8月15日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：王俐，女，1979年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
申请人赵雅静于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波、王俐的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵雅静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、王俐银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费4020元，申请人赵雅静已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 程向阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终250号
上诉人（原审被告）乔林茳，男，1963年11月3日出生，汉族，兰州定威物资有限公司榆中分公司负责人，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：李友林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
原审被告：兰州定威物资有限公司榆中分公司，住所地甘肃省榆中县。
负责人：乔林茳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
原审被告周翠萍，女，1965年3月28日出生，汉族，系兰州定威物资有限公司榆中分公司业务员，住甘肃省榆中县。
原审被告王新文，男，1962年12月20日出生，汉族，榆中县卫生局干部，住甘肃省榆中县。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：乔林茳，男，1963年11月3日出生，汉族，兰州定威物资有限公司榆中分公司负责人，住甘肃省榆中县。
上诉人乔林茳因与被上诉人兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司、原审被告兰州定威物资有限公司榆中分公司、周翠萍、王新文借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔林茳于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔林茳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔林茳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31106元，减半收取15553元，由上诉人乔林茳负担，另一半15553元，退还给上诉人乔林茳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 玄丝遥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0195号
原告济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7296号。
法定代表人史先柱，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告徐州中硕房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇首羡街。
法定代表人胡清利，该公司总经理。
本院在审理原告济南舜联建设集团有限公司诉被告徐州中硕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南舜联建设集团有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南舜联建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南舜联建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元（减半收取，原告已预交），由本院退还给原告济南舜联建设集团有限公司。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹虹琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1554号
原告：许胡星，男，1946年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告：许永杰，男，1950年7月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许忠良，男，1951年5月27日出生，汉族，住东阳市。
原告：许忠良，男，1951年5月27日出生，汉族，住东阳市。
原告：许希民，男，1952年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原�：许庆华，男，1958年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：许志明，男，1959年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：许国仁，男，1958年8月2日出生，汉族，住东阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许秀成，男，1960年1月19日出生，汉族，住东阳市。
原告许胡星、许永杰、许忠良、许希民、许庆华与被告许志明、许国仁、许秀成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告许志明、许国仁任职期间，未经依法用地审批，擅自毁坏200多户农民种值的良田约50亩填土做镇东路。国土部门曾多次责令停工，但该两被告未予停工，又于2013年10月18日公开发包，由被告许秀成承包，签订了《施工合同》。被告许志明、许国仁身为党员干部由此造成小区集体经济损失125万元，损害了集体公民的合法权益。请求判令：《施工合同》无效。
本院认为，原告应与本案有直接利害关系。本案原告主张东阳市六石街道六石社区六石小区与被告许秀成于2013年10月18日签订的《施工合同》侵害了集体公民的合法权益，要求确认无效，但其并未举证证明本案所涉的合同行为对其利益造成了损害，因此，本案原告与本案不具有直接的利害关系。合同当事人以外的第三人主张合同无效应以合同的当事人为被告，本案涉及的施工合同的双方当事人�东阳市六石街道六石社区六石小区和被告许秀成，被告许志明、许国仁是当时六石小区的党支部负责人和村务负责人，并非合同的一方当事人，故许志明、许国仁不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许胡星、许永杰、许忠良、许希民、许庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一八年四月二十六日
代书记员 蒋锦阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京皮卡丘娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙世华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皮卡丘娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京皮卡丘娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初720号
自诉单位温县伟业全通运输有限公司，住所地温县新洛路后岗段。统一社会信用代码：914108256948777031。
法定代表人柴应军，任经理。
被告人石伟，男，1979年5月5日出生，汉族，大学文化，农民，住温县。
自诉单位温县伟业全通运输有限公司以被告人石伟犯拒不执行裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人石伟已履行完毕，自诉单位温县伟业全通运输有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县伟业全通运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县伟业全通运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民再15号
原审原告：宁波四明汽配有限公司（组织结构代码为25420232-3）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：毛松杰，该公司总经理。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原审被告：宁波同洽包装有限公司（组织结构代码为09697288-2）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：张素红，该公司总经理。
原审原告宁波四明汽配有限公司与原审被告宁波同洽包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬鄞望民初字80号民事判决已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2016年10月25日作出（2016）浙0212民监15号民事裁定，再审本案。
本院在再审过程中查明，原审原告宁波四明汽配有限公司在2014年12月15日已注销，其债权、债务包括隐性债务均由各股东毛松杰、毛乾方按出资比例承担，原审原告在起诉时（2015年2月10日）已不具有原告的主体资格。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原审原告宁波四明汽配有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 苏加成
审 判 员 黄 陈
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴琴琴
南京市溧水区人民法院
民事�定书
（2016）苏0117民初209号
原告孙秀平,女,1968年11月17日出生，汉族。
委托代理人黄能能，章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京宇冠模具有限公司,住南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该单位总经理。
本院在审理原告孙秀平与被告南京宇冠模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙秀平撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年三月三日
见习书记员 郑长玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初54号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，身份证号码********，汉族，小学文化，户籍地云南省腾冲县。曾因吸食毒品于2012年12月5日被惠东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬至2015年11月27日，被告人张某某先后五次来到大亚湾区澳头洗马湖某工地，其通过翻越工地围墙、拆解铝合金窗框的方式，在工地的3号楼共盗得198樘铝合金百叶。经物价鉴定，被盗的铝合金百叶总价值为36168元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月中旬至2015年11月27日期间，被告人张某某先后五次来到大亚湾区澳头洗马湖某工地3号楼，翻越工地围墙，拆下铝合金窗框，共盗得198樘铝合金百叶。经鉴定，被盗的铝合金百叶总价值为人民币36168元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证：扣押张某某盗窃的铝合金窗框条98个，并发还给被害人。
（二）书证
1、抓获经过，证实在2015年11月27日19时50分许，派出所接到被害人邓某的电话报案后，赶到现场将被告人张某某抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人张某某的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证人陈某的证言：2015年11月27日19时30分，我们在某工地3号楼车库旁边外面的菜园子抓到一个小偷，他偷了两蛇皮袋铝合金窗。
2、证人喻某的证言：2015年11月27日19时40分许，我们在某工地巡查时发现3号楼有动静，后在车库旁边外面的菜园子抓到一个小偷，他偷了两蛇皮袋铝合金窗。
3、证人黄某的证言：我提交的明月湾材料损失表、统计表、分析表、报价单、出货单等。统计的损失是在2015年11月1日至27日。
（四）被害人邓某（福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司负责施工人）的陈述：2015年11月27日19时30分，我和同事在某二栋楼房守夜，突然听到三栋有敲铝合金窗声音，我们就去巡查，后来看到三栋楼车库旁边围墙外面的菜园有一个男子正在把偷到拆散的铝合金窗框分别装到两个蛇皮袋，我们就把他抓住了，被盗的14个铝合金窗框大约价值6500元。在这被盗窃的第三栋楼，从11月1日至26日，被盗的这些樘损失（不含安装费）累计约21890元。
（五）被告人张某某的供述和辩解：我在某工地盗窃过五次以上，盗窃工地的铝合金窗框。每次盗窃卖出去的重量大约70斤。我先后几次盗窃铝合金窗框都是在同一栋楼、同一个位置。11月27日晚，我盗窃了两蛇皮袋铝合金窗框到外面菜园子时，就被工地员工抓获了。
（六）鉴定意见，证实被盗的铝合金百叶合计价值36168元。
（七）现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发地点在澳头洗马湖某工地，被告人张某某对现场进行了指认。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值36168元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人福建省某工程有限公司东莞分公司的经济损失人民币36168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗宇艺
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
被执行人福建兴海和实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨区金融纽约街1号楼9层，组织机构代码15758085-9。
法定代表人余寿全。
被执行人福建凯悦实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号1幢9层914，组织机构代码55321284-7。
法定代表人郑惠平。
被执行人福建上金贝景区旅游投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝村42号一层，组织机构代码59346545-1。
法定代表人吴树梅。
被执行人余寿全,男，1969年06月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被执行人温芳玉,女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被执行人郑惠平，女，1979年03月09日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人徐新华，女，1981年08月06日出生，汉族，住上海市虹口区，
被执行人姚义勇，男，1972年03月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被执行人池玉涛，男，1971年06月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴树梅，女，1975年04月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人杨华杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建兴海和实业有限公司、福建凯悦实业有限公司、福建上金贝景区旅游投资有限公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第978号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)宁民初字第978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
被执行人福建兴海和实业有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码15758085-9。
法定代表人余寿全。
被执行人福建凯悦实业有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码55321284-7。
法定代表人郑惠平。
被执行人福建上金贝景区旅游投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码59346545-1。
法定代表人吴树梅。
被执行人余寿全，男，1969年06月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人温芳玉，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑惠平，女，1979年03月09日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人徐新华，女，1981年08月06日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人姚义勇，男，1972年03月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人池玉涛，男，1971年06月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴树梅，女，1975年04月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨华杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人福建兴海和实业有限公司、福建凯悦实业有限公司、福建上金贝景区旅游投资有限公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第978号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执170号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。负责人黄时跃，行长。被执行人福建兴海和实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨区金融纽约街1号楼9层，组织机构代码15758085-9。法定代表人余寿全。被执行人福建凯悦实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号1幢9层914，组织机构代码55321284-7。法定代表人郑惠平。被执行人福建上金贝景区旅游投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝村42号一层，组织机构代码59346545-1。法定代表人吴树梅。被执行人余寿全,男，1969年06月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被执行人温芳玉,女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被执行人郑惠平，女，1979年03月09日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人徐新华，女，1981年08月06日出生，汉族，住上海市虹口区，被执行人姚义勇，男，1972年03月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被执行人池玉涛，男，1971年06月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴树梅，女，1975年04月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人杨华杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建兴海和实业有限公司、福建凯悦实业有限公司、福建上金贝景区旅游投资有限公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第978号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)宁民初字第978号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初27号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。2006年2月至2014年2月担任五莲县松柏镇王家洼子村支部书记、村委会主任。2016年1月6日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2016年5月23日，经五莲县人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2012年10月，被告人王某甲在担任五莲县松柏镇王家洼子村党支部书记、村委会主任期间，在协助松柏镇政府实施农村危房改造项目过程中，利用职务便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.1万元，用于其家庭使用。对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人于某、张某等人的证言，户籍证明、抓获经过、政历材料等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月，被告人王某甲在担任五莲县松柏镇王家洼子村党支部书记、村委会主任期间，在协助松柏镇政府实施农村危房改造项目过程中，利用职务便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.1万元，用于其家庭使用。案发后，被告人王某甲已退还赃款2.1万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、张某、仲某、王某乙、房某等人的证言，户籍证明、抓获经过、政历材料、扣押清单、《日照市国家农村危房改造工作农户档案》、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《关于印发<五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案>的通知》、五莲县财政局《关于下达2012年度农村危房改造补助资金的通知》、授权支付额度支出情况统计表、五莲县松柏镇财政所记账凭证、授权支付额度到账通知书、危房改造发放明细表、五莲县松柏信用社齐鲁惠农一本通账户明细、扣押决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在担任五莲县松柏镇王家洼子村党支部书记、村委会主任期间，其协助松柏镇政府从事农村危房改造项目工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人王某甲在从事公务活动中，利用职务上的便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.1万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，对被告人王某甲应适应修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人王某甲非法所得2.1万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 于 红
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李卫华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于晓凤
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初27号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某甲，中共党员。2006年2月至2014年2月担任五莲县松柏镇王家洼子村支部书记、村委会主任。2016年1月6日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2016年5月23日，经五莲县人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2012年10月，被告人王某甲在担任五莲县松柏镇王家洼子村党支部书记、村委会主任期间，在协助松柏镇政府实施农村危房改造项目过程中，利用职务便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.1万元，用于其家庭使用。对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人于某、张某等人的证言，户籍证明、抓获经过、政历材料等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成贪污罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年10月，被告人王某甲在担任五莲县松柏镇王家洼子村党支部书记、村委会主任期间，在协助松柏镇政府实施农村危房改造项目过程中，利用职务便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.1万元，用于其家庭使用。案发后，被告人王某甲已退还赃款2.1万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、张某、仲某、王某乙、房某等人的证言，户籍证明、抓获经过、政历材料、扣押清单、《日照市国家农村危房改造工作农户档案》、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《关于印发的通知》、五莲县财政局《关于下达2012年度农村危房改造补助资金的通知》、授权支付额度支出情况统计表、五莲县松柏镇财政所记账凭证、授权支付额度到账通知书、危房改造发放明细表、五莲县松柏信用社齐鲁惠农一本通账户明细、扣押决定书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在担任五莲县松柏镇王家洼子村党支部书记、村委会主任期间，其协助松柏镇政府从事农村危房改造项目工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人王某甲在从事公务活动中，利用职务上的便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.1万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，对被告人王某甲应适应修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人王某甲非法所得2.1万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  于 红审 判 员  安丰阳人民陪审员  李卫华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于晓凤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初58号
原告牛某某，女，1957年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告刘某某，男，1951年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月二十八日
书记员 田树廷