wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初920号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人谢某某，58岁（1958年5月27日出生），出生地北京市，住北京市通州区。1983年，因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。1987年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2000年8月23日，因犯强奸罪、抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月22日7时许，被告人谢某某在通州区某KTV某号包间内，因清场问题与顾客王某某（男，28岁，北京市人）发生口角，后被告人谢某某用拳击打王某某眼部、面部，造成对方左眼眶内壁、下壁骨折等多处伤情；经鉴定王某某身体所受损伤属轻伤一级；2016年9月22日8时许，被告人谢某某被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人谢某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月22日7时许，被告人谢某某在本市通州区某KTV某号包间内，因清场问题与顾客王某某（男，28岁，北京市人）发生口角，王某某先用拳头击打被告人谢某某，被告人谢某某遂用拳击打王某某眼部、面部，造成王某某左眼眶内壁、下壁骨折等损伤；后被告人谢某某明知王某某报警在现场等候民警处理；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某身体所受损伤属轻伤一级；民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，被告人谢某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某曾多次因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人谢某某当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人谢某某因履行工作职责与被害人发生冲突，被害人对本案的发生存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵海莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初937号
原告：李健华，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽省香樟律师事务所律师。
委托代理人：张莹，安徽省香樟律师事务所实习律师。
被告：徐万力，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州经开区。
李健华与徐万力确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。诉讼期间，李健华于2018年6月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后于2018年6月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，李健华的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予李健华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由李健华负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周付强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固原意顺货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市三里铺六盘路。
法定代表人：张志珍，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸州市宏发运输有限责任公司。住所地：四川省泸县牛滩镇牛滩街村。
法定代表人：何长龄，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：王世俊，男，汉族，1982年6月8日出生。
再审申请人固原意顺货运有限公司因与被申请人四川省泸州市宏发运输有限责任公司（以下简称泸州宏发运输公司）、原审被告王世俊公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固原意顺货运有限公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定货物损失429000元没有事实和法律依据。涉案火灾发生后，公安消防部门已经对货损予以了现场客观认定并形成了充分的书面证据，原审被告王世俊和泸州宏发运输公司的代表在事发现场也予以了签字认可，货损数量为10吨，货损金额不超过2O万元，这才是客观、真实的货损数量，该证据具备真实、合法性和证明力。二审判决所依据的主要书面证据并非当事人的真实意思表示，为无效法律证据。�二）二审判决适用法律错误，错误认定再审申请人固原意顺货运有限公司与原审被告王世俊之间的法律关系及责任承担。（三）裁判文书内容不符合法律要求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：⒈关于对货物运输损失金额的认定。固原意顺货运有限公司主张应以公安消防部门对货损的现场客观认定为依据计算赔偿金额，由于公安消防部门并无相关的资质，其理由不能成立。结合本案实际，一、二审法院依据四川天宇油脂化学有限公司与泸州宏发运输公司所达成的赔付协议计算赔付金额，具有相对的合理性。⒉关于本案的法律适用。一方面，固原意顺货运有限公司与王世俊具有分期付款保留所有权车辆买卖合同关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输的，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担责任”之规定，固原意顺货运有限公司不应承担赔偿责任。另一方面，固原意顺货运有限公司除系宁D280**号车辆所有权保留人外，还兼具被挂靠经营单位。在本案中，宁D280**号货车的车辆营运证是道路运输管理机构依法颁发给固原意顺货运有限公司的合法凭证，也是该车有权利从事道路运输经营活动的证明文件。在固原意顺货运有限公司与王世俊签订《车辆转让合同》后，固原意顺货运有限公司仍然许可王世俊使用以固原意顺货运有限公司名义办理的宁D280**号货车的车辆营运证从事货物运输，对外而言，泸州宏发运输公司有理由相信是固原意顺货运有限公司车辆从事货物运输，故对于该车在货物运输过程中造成的损失，固原意顺货运有限公司应予担责。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，固原意顺货运有限公司应对此次事故中的货物损毁承担连带赔偿责任。因此，二审法院适用法律并无不当。
综上，固原意顺货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固原意顺货运有限公司的再审申请。
审 判 长 �均成
代理审判员 刘 冰 柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 叶 昌 会
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2076号
原告：曹晓军，男，1987年9月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：盛华华，男，1985年10月28日出生，汉族，住新昌县。
原告曹晓军与被告盛华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员潘晓忠用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年6月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹晓军到庭参加诉讼，被告盛华华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹晓军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告盛华华归还原告借款人民币60000元，并付清借款期间所欠利息，利息从借款日算至归还日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实由理由：2017年3月26日至4月27日被告盛华华以急需周转资金为由向原告借来人民币60000元，并出具借条二份，现经原告催讨无效，为此，为保护原告合法权益不受侵犯，现向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审过程中，原告自愿放弃利息，诉请被告盛华华归还原告借款本金60000元。
原告曹晓军为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告于2017年3月26日向原告曹晓军借款人民币30000元，于2017年4月27日向原告借款人民币30000元，共计人民币60000元的事实。
被告盛华华未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告盛华华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛华华于2017年3月26日向原告曹晓军借款人民币30000元，于2017年4月27日向原告借款人民币30000元，共计人民币60000元。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期间内催告。原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛华华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华华归还原告曹晓军借款人民币60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告盛华华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计诉讼费1700元，由被告盛华华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张恩娣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2380号
原告北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。
法定代表人曾浩，职务场长。
委托代理人黄莉，女，1985年4月2日出生，汉族，北京市双河农场法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告陈建滨，男，1971年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告崔江，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。（现住六公司十八连）
原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨、崔江农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京市（甘南）双河农场的委托代理人黄莉、被告陈建滨、崔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市（甘南）双河农场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还双河农场七公司12-1号地的234亩水田；2、二被告支付该234亩水田的承包费用124363.00元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场七公司12-1号地的234亩水田，但其未按时缴纳2018年度的土地承包费。后陈建滨将该234亩水田流转给被告崔江，崔江种植水田期间亦未向北京市（甘南）双河农场交付土地承包费，因此二被告无权占有双河农场七公司12-1号地的234亩水田，应当返还占用的水田并支付该234亩水田的承包费用124363.00元。
被告陈建滨答辩称：其和原告有土地关系，这些地都是其和农场签订承包合同的，当时开发土地有的地质量差，当时公司同意其如果自己种不了可以转包，农场和其商量给其贷款交地租，如果贷款下不来用长山的七十垧水田的收入交地租。其配合农场工作，但没办下贷款。农场领导知情。现在种完田后农场才通知不让种，收地租，如果农场提前说其可以不种地。
被告崔江答辩称：其的地是从陈建滨手里包的，地税交给陈建滨了，其不同意原告收回土地，也不同意再交地税，因为地税已经交完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的七公司实际种植人崔江欠缴地租金额为124363.00元。被告陈建滨质证意见为对该证据的真实性和证明目的均无异议。被告崔江质证称其交给陈建滨地租130000.00元，陈建滨交给双河农场多少不知道。被告崔江对该证据的真实性无异议，结合被告陈建滨对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场七公司12-1号地的234亩水田，土地承包费为124363.00元，后陈建滨将该234亩水田以130000.00元流转给被告崔江，崔江将2018年土地承包费交付给陈建滨，但陈建滨未按时向原告北京市（甘南）双河农场缴纳2018年度的土地承包费。
本院认为，原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨形成农村土地承包合同关系，被告陈建滨与被告崔江形成农村土地承包合同关系。原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨签订双河农场七公司12-1号地的234亩水田的土地承包合同系双方真实意思表示且符合法律规定，后被告陈建滨将该地流转给被告崔江并签订的土地流转合同也系双方真实意思表示且符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告崔江已经按照合同约定给付了被告陈建滨2018年土地承包费130000.00元，已经履行了合同。而被告陈建滨在合同约定时间内未给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费，已经构成根本违约。因此原告北京市（甘南）双河农场要求被告陈建滨给付土地承包费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告返还双河农场七公司12-1号地的234亩水田。被告崔江基于合同关系合法占有使用该块土地。根据合同相对性原告要求被告崔江返还土地的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
一、被告陈建滨于本判决生效后立即给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费124363.00元。
二、被告崔江不承担给付责任。
三、驳回原告北京市（甘南）双河农场其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787.26元，减半收取1393.63元，由被告陈建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月二十日
书记员 郭东杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1306号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：刘侃，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告刘侃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1306号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：刘侃，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告刘侃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执737号
申请执行人：陆海燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志泉，江苏孚佑律师事务所实习律师。
申请执行人：周长爱，男，1975年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志泉，江苏孚佑律师事务所实习律师。
被执行人：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富中街2号306室。
法定代表人：柳从斌。
被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人：姚长琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚顺天，男，该公司员工。
被执行人：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人陆海燕、周长爱与被执行人苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、钱卫华委托经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0508民初1807号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告苏州盛亿资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆海燕、周长爱支付自2016年9月1日至2017年8月31日止期间的租金收益62000元及滞纳金（其中以31000元为基数自2016年9月2日起按照每日万分之三计算至2017年3月1日止，以62000元为基数自2017年3月2日起按照每日万分之三计算至实际给付之日止）。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司在抽逃出资本金475万元及利息（以475万元为基数，自2011年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）范围内对被告苏州盛亿资产经营管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告钱卫华对被告苏州盛齐资产管理有限公司的上述补充赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费300元，合计1692元，由被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、钱卫华共同负担（原告同意预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆海燕、周长爱已向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月13日和2018年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行有银行存款，本院采取了冻结扣划措施，共扣划到34528.02元，由于三被执行人在本院另有他案，该笔款项经参与分配后，本案两申请人共得款6905.6元，但本案申请人一直未至本院领取该笔款项，该款项目前暂存本院。
3、2018年3月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,发现被执行人钱卫华名下有苏州市永林二区71幢202室房地产一套（与钱旭菲按份共有，各占50%），苏州市陆步桥1号2幢2017室房地产一套（与配偶王玲娣共同共有），本院对上述两套房地产进行了轮候查封，查封期限为2018年5月9日至2021年5月8日止。现苏州市永林二区71幢202室房地产已在他案中依法进行处置，本案债权人可以依法申请参与分配。苏州市陆步桥1号2幢2017室房地产因面积过小，毗连其他案外人房地产，没有独立空间，整体已向苏州金亿城达酒店出租经营，本院向该酒店发出协助执行通知书，提存钱卫华名下苏州市陆步桥1号2幢2017室的房屋租金。另，本院还查询到被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下位于苏州工业园区师惠坊有多套房地产，但均有大额抵押且有多项在先查封，本案无处置权。
4、2018年7月9日，本院向苏州市公安局交通警察支队查询，发现被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院对其采取了轮候查封，查封期限为2018年7月11日至2020年7月10日止，因该车辆上存有多项在先查封，且该车辆未实际控制，本院无处置权。
5、2018年7月24日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，告知了其本案执行情况，并要求提供其他执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的71743.5元，实际执行到位6905.6元，剩余64837.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人名下财产已在他案中处置，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执737号申请执行人：陆海燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志泉，江苏孚佑律师事务所实习律师。申请执行人：周长爱，男，1975年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志泉，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富中街2号306室。法定代表人：柳从斌。被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚顺天，男，该公司员工。被执行人：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陆海燕、周长爱与被执行人苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、钱卫华委托经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0508民初1807号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告苏州盛亿资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆海燕、周长爱支付自2016年9月1日至2017年8月31日止期间的租金收益62000元及滞纳金（其中以31000元为基数自2016年9月2日起按照每日万分之三计算至2017年3月1日止，以62000元为基数自2017年3月2日起按照每日万分之三计算至实际给付之日止）。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司在抽逃出资本金475万元及利息（以475万元为基数，自2011年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）范围内对被告苏州盛亿资产经营管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告钱卫华对被告苏州盛齐资产管理有限公司的上述补充赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费300元，合计1692元，由被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、钱卫华共同负担（原告同意预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆海燕、周长爱已向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月13日和2018年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行有银行存款，本院采取了冻结扣划措施，共扣划到34528.02元，由于三被执行人在本院另有他案，该笔款项经参与分配后，本案两申请人共得款6905.6元，但本案申请人一直未至本院领取该笔款项，该款项目前暂存本院。3、2018年3月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,发现被执行人钱卫华名下有苏州市永林二区71幢202室房地产一套（与钱旭菲按份共有，各占50%），苏州市陆步桥1号2幢2017室房地产一套（与配偶王玲娣共同共有），本院对上述两套房地产进行了轮候查封，查封期限为2018年5月9日至2021年5月8日止。现苏州市永林二区71幢202室房地产已在他案中依法进行处置，本案债权人可以依法申请参与分配。苏州市陆步桥1号2幢2017室房地产因面积过小，毗连其他案外人房地产，没有独立空间，整体已向苏州金亿城达酒店出租经营，本院向该酒店发出协助执行通知书，提存钱卫华名下苏州市陆步桥1号2幢2017室的房屋租金。另，本院还查询到被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下位于苏州工业园区师惠坊有多套房地产，但均有大额抵押且有多项在先查封，本案无处置权。4、2018年7月9日，本院向苏州市公安局交通警察支队查询，发现被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院对其采取了轮候查封，查封期限为2018年7月11日至2020年7月10日止，因该车辆上存有多项在先查封，且该车辆未实际控制，本院无处置权。5、2018年7月24日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，告知了其本案执行情况，并要求提供其他执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的71743.5元，实际执行到位6905.6元，剩余64837.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人名下财产已在他案中处置，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一八年八月六日书 记 员  胡 骏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执710号
申请执行人刘昌奎，男，1971年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人刘昌奎与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1613号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向刘昌奎支付违约金31198.82元，承担案件受理费25元，共计31223.82元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以31223.82为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息142.07元，并承担案件执行费371元，以上合计31736.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款31736.89元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初311号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：张延收，男，1976年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告张延收电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告张延收所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2361号
原告厦门红红辣椒工贸有限公司，住所地厦门市同安区同明北路37号5号厂房，统一社会信用代码：9135021205117043XD。
法定代表人王臣祥，总经理。
被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘北二里168号。
法定代表人宗文峰。
本院在受理原告厦门红红辣椒工贸有限公司与被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同权纠纷一案后，于2016年9月9日向原告厦门红红辣椒工贸有限公司送达了开庭传票，明确告知其应于2016年10月12日9时00分出庭在本院第六法庭公开审理原告厦门红红辣椒工贸有限公司与被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门红红辣椒工贸有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币206.25元，由原告厦门红红辣椒工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十月十二日
书记员（代） 林惠梅
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执46号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00039号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一天天一点点》，即在经营活动中不得放映《一天天一点点》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00039号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初574号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李静，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月10日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人李静犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月9日，在北辰区友鹏海鲜停车场内，被告人李静酒后无故将停放在停车场内的津Ｊ×××××号“雅阁”牌汽车、津Ｃ×××××号“途观”牌汽车、津Ｊ×××××号“福克斯”牌汽车任意损毁。经鉴定，损毁车辆修复价值为3478元。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李静的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人李静判处拘役三个月，适用缓刑的量刑建议。
被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月9日22时许，在北辰区“友鹏”海鲜停车场内，被告人李静酒后无故将停放在停车场内的津Ｊ×××××号“雅阁”牌汽车、津Ｃ×××××号“途观”牌汽车、津Ｊ×××××号“福克斯”牌汽车任意损毁。经鉴定，损毁车辆修复价值为3478元。
案发后，被告人李静被公安机关传唤到案，李静已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、认罪认罚具结书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李静犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李静到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李静犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（三）项
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1193号
原告雷某某。
被告符某某。
原告雷某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我与被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚。之后被告入赘到我家中生活。2011年1月4日生一男孩，取名符甲；2014年生一女孩，取名符乙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿符乙我抚养，儿子符甲由被告抚养。
被告辩称，我与原告共同生活期间，从没有打骂过原告。我们之间感情一直很好，我不同意离婚。如果硬要离婚，我要求带走我的财产，并抚养婚生女儿符玲。
经审理查明，2009年10月原告雷某某与被告符某某经人介绍相识谈婚。2010年1月14日双方自愿登记结婚。婚后被告到原告家，和原告父母一起生活。来时带有摩托1辆人，农用小四轮车1辆，沙发1组，茶几1个。婚后夫妻感情尚好。2011年1月4日生一男孩，取名符甲；2014年7月23日生一女孩，取名符乙。婚后两人因为家务琐事时常争吵，影响了双方感情。2014年10月，被告外出务工，2015年春节期间回家不久，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告感到夫妻感情破裂，形成诉讼。审理过程中，原、被告意见分歧，被告未经允许擅自将孩子符甲留置于法庭离去，原告亦拒绝接纳小孩，后经法庭人员送孩子到原告家，连同派出所一起作原告工作，原告始得收留小孩。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方虽为琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。另一方面，轻率离婚也不利于孩子健康成长。只要双方在今后的生活中互相理解，妥善处理与长辈的关系，互相信任，夫妻关系仍能维系。原、被告因离婚纠纷而遗弃孩子的行为，应予制裁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告符某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李才文
二〇一五年八月十二日
书记员 苏玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6857号
原告：王春宾，男，1972年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：金福滨，男，1964年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨虹光装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：陈淑娥，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵志忠，男，该单位经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
主要负责人：陈雷，职务经理。
原告王春宾与被告金福滨、哈尔滨虹光装饰有限公司（以下简称虹光公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春宾、被告虹光公司的委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金福滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春宾向本院提出诉讼请求：１、金福滨、虹光公司赔偿原告财产损失14140元；2、保险公司在保险限额内承担责任。事实和理由：原告于2016年6月4日驾驶自有的丰田霸道（黑ADL9**号）在道里区江畔路友谊宫行驶，与虹光公司的驾驶员金福滨驾驶的黑AHN1**号松花江微型面包车追尾，造成原告车辆受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队出警处理，作出道路交通事故认定书，认定虹光公司的驾驶员负事故的全部责任。因事故的发生，原告修车费用需13440元，拆解费已花300元，替代交通工具费用需400元，共发生损失为14140元，但虹光公司拒不赔偿。经查，虹光公司的黑AHN1**号松花江微型面包车在保险公司投了交强险。原告无奈提起诉讼。
虹光公司辩称，同意赔偿原告的财产损失，但原告的损失仅需5000元就可修好，故同意赔偿原告5000元。
保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司已按照合同约定在2016年6月6日赔付虹光公司2000元（交强险限额），保险公司的赔付义务已履行完毕，王春宾不应将保险公司列为被告。
金福滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、王春宾提交的证据二《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》系交警部门委托，依照法定程序作出的，予以采信；２、虹光公司提交的证据一照片一张，不能证明其所要证明的备胎罩价格问题，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日13时，金福滨驾驶黑AHN1**号小型客车，在道里区江畔路友谊宫后门，与王春宾驾驶的黑ADL9**号小型客车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交通部门认定，金福滨承担事故全部责任，王春宾不承担事故责任。金福滨为虹光公司的工作人员，其所驾驶的黑AHN1**号小型客车为虹光公司所有，事故发生时金福滨正在执行虹光公司的工作任务。经交警部门委托，哈尔滨市价格认证中心于2016年6月13日对王春宾的受损车辆作出《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，损失价格为13440元。肇事车辆在保险公司处投保交强险，保险公司已于2016年6月6日将交强险财产损失赔偿限额2000元给付虹光公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。金福滨作为虹光公司的工作人员在履行职务过程中发生交通事故，产生侵权责任应当由虹光公司承担赔偿责任，经鉴定结论认定王春宾的损失为13440元，故虹光公司应当予以赔偿。虹光公司辩称王春宾的财产损失仅为5000元，但未举示证据加以证明，故对虹光公司的答辩主张不予采纳。保险公司已将所需赔偿的价款给付给虹光公司，故不再需要承担赔偿责任。另王春宾所要求被告承担的拆解费300元、替代交通工具费400元未举示证据加以证明故对该主张不予支持。
综上所述，对于王春宾提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、哈尔滨虹光装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付王春宾车辆损失13440元；
二、驳回王春宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由哈尔滨虹光装饰有限公司负担136元，由王春宾负担18元；公告费560元，由王春宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洋洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更837号
罪犯柳江龙，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年11月21日作出（2013）翔刑初字第376号刑事判决，以被告人柳江龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柳江龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年二月累计获得达标分十七点八分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳江龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第781号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：孟玲刚，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇闫家村12组。
申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月9日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月20日被申请人孟玲刚在该申请人处借款23700.00元，有贷款凭证为据，并分别于2014年14月4日、2014年12月27日偿还本金分别为：653.62元及3500元，尚欠19546.38元，现要求被申请人立即给付借款19546.38元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟玲刚自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款19546.38元及利息，利随本清。
案件受理费96.22元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月九日
书记员 董旭来
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4329号
原告宋国明，男，1970年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
被告王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，住驻马店市。
被告王晓亚，女，住驻马店市。
被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司，住所地驻马店市团结路西段（网通公司对面）。组织机构代码05878443-4。
法定代表人胡军伟，该公司经理。
四被告代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
原告宋国明与被告胡磊、王玉娇、王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国明及其委托代理人马伟、被告王玉娇及胡磊、王玉娇、王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司共同委托代理人朱静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国明诉称，2014年1月25日，被告胡磊、王玉娇以做生意资金周转困难为由，向原告借款40万元，借款期限为3个月，利息为月利率20‰，其他综合月费率20‰，借款担保方为王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司，借款到期后，被告将利息支付至2015年5月25日，本金及剩余利息至今未还，现要求被告返还借款40万元及2015年5月25日至被告还款之日的利息，利息按月利率3%计算。
被告胡磊、王玉娇辩称，借款属实，该借款已经偿还，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司辩称，其已经完成了担保职责，督促被告王玉娇、胡磊还款，现借款已经还完，其不应当再承担担保责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月25日，原告宋国明（甲方）与被告胡磊、王玉娇（乙方）、被告王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司（丙方），签订借款合同一份。借款合同中载明：被告胡磊、王玉娇向原告借款40万元，借款期限为2014年1月25日至2014年4月24日，借款利息为月利率为20‰，被告王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司在担保人处签字、盖章，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为3年，同日，被告胡磊、王玉娇向原告出具借据一份，约定月利率为40‰。合同签订后，被告胡磊、王玉娇按约定向原告支付至2015年5月25日的借款利息，余款及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告胡磊、王玉娇向原告借款40万元的事实清楚，有原告提交的借款合同及借据为证，本院予以采信，双方借贷关系成立。被告胡磊、王玉娇辩称其已经还款，但其并没有提交相关证据加以证明，故本院不予采信，被告胡磊、王玉娇应返还原告借款40万元。关于原告请求按照双方约定月利率30‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司以担保方的身份在借款合同上盖章，保证合同成立，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为三年，符合法律规定，被告王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司应为被告胡磊、王玉娇借款承担连带返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡磊、王玉娇于本判决生效后十日内返还原告宋国明借款40万元及利息，利息自2015年5月25日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司对上述借款承担连带返还责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元，由四被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年十一月十日
书记员 孙瑞云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3289号
罪犯刘永民，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）烟刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘永民犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永民准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3289号罪犯刘永民，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）烟刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘永民犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永民准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第516号
原告：张轩鸣，男，1979年9月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师。
被告：李春泉，男，1984年9月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李志明，男，1950年10月19日出生，汉族，住茂名市电白区。系李春泉的父亲。
被告：何敏虹，女，1983年12月22日出生，汉族，住茂名市电白区。系李春泉妻子。
上列被告的共同委托代理人：周盛喜，男，1968年4月2日出生，汉族，广东省茂名市电白区。
本院在审理原告张轩鸣诉被告李春泉、李志明、何敏虹民间借贷纠纷一案中，原告邓旭鹏于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张轩鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张轩鸣撤回起诉。
案件受理费16500.00元，财产保全费5000.00元、鉴定费14600.00元均由原告张轩鸣负担。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭海波
javascript：void（0）速录员杨琪琪
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初488号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾定博，男，1974年5月6日出生，瑶族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴友海，男，1969年2月10日出生，侗族，职工，住湖南通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：候章艳，男，1992年3月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌金，男，1969年1月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告候章艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海、被告候章艳的委托诉讼代理人杨昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告候章艳立即归还原告通道农商行贷款本金40000.00元及其利息；2．被告候章艳承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2012年6月28日，被告候章艳以经营水果生意为由，向原告通道农商行城北支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行城北支行与被告候章艳签订了《个人贷款合同》(编号：1892121000201200000207)，并向被告候章艳发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告候章艳未能按合同约定还款。截止2016年10月31日，被告候章艳尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息35080.13元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告候章艳仍未返还。
被告候章艳辩称，原告通道农商行陈述属实。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告候章艳在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告候章艳于2012年6月28日向原告通道农商行申请贷款并领取贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。对原告通道农商行当庭所举的第2组证据即《催收贷款本息通知书》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告通道农商行于2016年10月27日向被告候章艳送达催收通知，被告候章艳予以签收的事实。该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海、被告候章艳的委托诉讼代理人杨昌金的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月28日，原告通道农商行与被告候章艳签订编号为1892121000201200000207的《个人贷款合同》，该合同约定：原告通道农商行向被告候章艳发放贷款50000.00元用于经营水果批发，借款期限为24个月，贷款月利率为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的当日，原告通道农商行依约向被告候章艳发放贷款50000.00元。
还查明，贷款到期后，被告候章艳未能偿还全部贷款本金及利息，原告通道农商行于2016年10月27日向被告候章艳送达催收通知，被告候章艳予以签收。截止2016年10月31日，被告候章艳尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息35080.13元。
本院认为，原告通道农商行与被告候章艳签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2014年6月28日到期，但被告候章艳未依约归还贷款本息，已构成违约。原告通道农商行请求被告候章艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，贷款利息自到期之日起应当按合同约定在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告候章艳于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月31日止尚欠的利息35080.13元；2、2016年11月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告候章艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.00元，由被告候章艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐明超
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03776号
原告寇承彦，男，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作站律师。
被告西京学院，住所西安市长安区西京路*号。
法定代表人万瑞嘏，理事长。
委托代理人安文江、关益，陕西维恩律师事务所律师。
原告寇承彦与被告西京学院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇承彦及其委托代理人周玮、被告西京学院委托代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年10月到被告处工作，任管理员，双方签有劳动合同，现工资为1430元／月。被告未按法律规定为原告办理全部社会保险，2007年8月，原告因工作原因生病住院，共支付医疗费2154元，被告未报销，当原告要求被告补办社会保险并承担养老保险费用时，被告以无力办理为由未予办理，在协商后与原告解除了劳动合同。被告的做法违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。现不服仲裁提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告工作期间（2002年10月至2012年12月）的养老保险费38678元；2、被告为原告补办工作期间（2002年10月至2012年12月）的医疗保险；3、被告支付原告解除劳动合同补偿金10010元；4、被告支付原告解除劳动合同过渡期生活费8580元；5、被告支付原告医疗费2154元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、仲裁申请书及仲裁裁决书各一份；2、工资存折及交易明细五页；3、工会会员证、工作证、就餐卡各一份；4、劳动合同一份（2007年1月1日至2007年7月31日）；5、养老金缴费票据四份；6、医疗费结算收据一份（2007年8月20日）；7、洛南县永丰食品站资产切块出售合同书一份（1998年5月18日）。
被告辩称，一、原告申请辞职，双方就劳动关系终止事宜达成协议，已没有任何劳动争议；二、原告于2011年8月8日才与原工作单位解除劳动关系，2012年3月14日向被告提交该解除劳动关系证明书，所以，未办理养老、医疗保险的后果应由原告自行承担；三、原告因自己的原因离职，要求被告支付解除劳动合同过渡期生活费于法无据；四、原告要求被告支付医疗费的诉讼请求不能成立，且已超过诉讼时效；五、原告于2012年2月已享受基本养老保险待遇，直到2013年5月7日才申请仲裁，已超过仲裁时效，且原、被告2012年2月至同年12月期间的用工关系亦因原告提出辞职而终止。综上，原告的各项诉讼请求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，提交的证据有：1、劳动合同一份（2008年1月1日至2011年12月31日）；2、原告2012年的工资表一份；3、2012年12月21日的辞职报告、解除劳动关系协议书、员工交接手续通知单、收条、解除劳动合同证明书各一份；4、永食品站劳解证字（2011）第07号解除劳动关系证明书（2011年8月8日）一份。
质证中，被告对原告提交的证据5、6的真实性不认可，对其余证据的真实性无异议，对全部证据的证明目的不认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的不认可。经合议，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告寇承彦原系洛南县食品公司永丰食品站职工，1998年5月18日永丰食品站改制时，原告等10名职工购买了永丰食品站资产，未解除劳动关系。2002年10月，原告到被告西京学院作保管员，双方订立了2007年1月1日至2007年7月31日和2008年1月1日至2011年12月31日两次书面劳动合同。2007年8月，原告在西安航空总医院住院支付医疗费2154元。2011年8月8日，永丰食品站给原告出具了解除劳动关系证明书，2009年至2012年原告在洛南县缴纳了养老保险基金共计38678.68元（含补缴的养老保险基金），2012年2月始原告享受基本养老保险待遇。另外，2012年12月21日，原告向被告递交辞职报告、与被告签订了解除劳动关系协议书、进行了工作交接、领取了解除劳动合同补偿金4290元，被告于当日亦给原告出具了解除劳动合同证明书。2013年5月7日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年6月14日作出长劳仲案字（2013）第56号《裁决书》，裁决“驳回申请人的申诉请求”。原告不服裁决，于2013年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据佐证。
本院认为，原告寇承彦原系洛南县食品公司永丰食品站职工，永丰食品站虽于1998年5月进行改制，但原告与永丰食品站的劳动关系并未解除。2002年10月始原告到被告西京学院工作，虽可以按形成劳动关系处理，但在2012年12月21日，双方已达成解除劳动关系协议书，原告亦办理了工作交接并领取了解除劳动关系经济补偿金，所以，原、被告之间应当再无劳动争议。况，原告在其原籍缴纳了养老保险，已于2012年2月开始享受基本养老保险待遇，原告与被告之间形成的劳动关系应于此时终止，原告于劳动关系终止一年后的2013年5月申请仲裁，已超过劳动争议仲裁时效期间，被告亦以超过仲裁时效抗辩。综上，原告的诉讼请求超过仲裁时效期间，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告寇承彦的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 傅 妮
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初60号
原告衡南星雁金属材料有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路5号。
法定代表人李玉常，总经理。
被告衡阳市德鸿建设有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路。
法定代表人刘德新。
本院在审理原告衡南星雁金属材料有限公司诉被告衡阳市德鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡南星雁金属材料有限公司于2016年1月14日向本院提交财产保全的申请，要求对被告衡阳市德鸿建设有限公司的银行存款380000元及等值价值的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告衡南星雁金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市德鸿建设有限公司名下银行存款380000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一六年一月十八日
书记员 谢林华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终561号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潜江中珠实业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特*号。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
原审原告：刘中国。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人潜江中珠实业有限公司、原审原告刘中国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初130号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中民建筑工程有限公司于2016年11月25日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖北中民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中民建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15490元，减半收取7745元，由上诉人湖北中民建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执482号
申请执行人：陈好友，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：叶闹，男，汉族，住宜阳县。
关于陈好友与叶闹机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初4685号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶闹金融机构存款11673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年五月二十七日
书记员 张国东
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1092号
原告：吕桂琴，女，1948年11月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张万才（吕桂琴儿子），男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：王中贺（吕桂琴儿媳），女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：徐超，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：冯海丽（徐超妻子），女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告吕桂琴与被告徐超、冯海丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂琴及委托诉讼代理人张万才、王中贺、被告徐超、冯海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求徐超、冯海丽返还土地25.7亩；2、诉讼费由徐超、冯海丽负担。事实和理由：2013年7月14日，彰武县章古台镇宏丰村将位于冯广奇鱼池地计25.7亩发包给我家，承包费按10亩地收费，每亩每年100元，承包期14年，合计承包14000元，我丈夫按约定交付了承包费。我们夫妻二人使用我女儿冯海丽、女婿徐超的宅基地自建房屋，此承包地便由他们二人无偿耕种。2015年6月，我丈夫冯广奇去世，同年12月我又患病后，到儿子张万才家生活，张万才夫妻赡养我，我多次要求徐超、冯海丽退还承包地，他们不退还。
徐超、冯海丽辩称，由于我们的父母冯广奇、吕桂琴年事高，我们与老人及其他子女签订了家庭赡养协议，由我们赡养父母。我们双方所争议的土地原为水库，由冯广奇承包，后改为水田，承包期至2012年年末。合同到期后，村委会将这块土地发包给我们夫妻，由我们交纳了承包费14000元，承包期限14年。该承包费虽然以冯广奇名义缴纳，但实际承包人应为我们。我们应享有土地使用权，请求驳回吕桂琴诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的承包地块调查表、彰武县章古台镇宏丰村村民委员会的证明及收款收据、家庭协议等证据本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人的陈述、举证及对上述证据的质证、认证，本院认定事实如下：
吕桂琴与冯海丽系母女关系，冯海丽与徐超夫妻关系。吕桂琴与丈夫冯广奇原承包彰武县章古台镇宏丰村后皋皋组北洼子地10亩，该地承包期限2001年至2014年。2013年7月14日，彰武县章古台镇宏丰村村民委员会又将该土地发包给徐超，承包土地面积10亩，承包费每亩每年100元，承包期自2013年至2026年12月30日止，承包费共计14000元。当日，由徐超交纳了承包费14000元。经冯广奇夫妇与子女们协商，达成家庭协议：吕桂琴、冯广奇由冯海丽、徐超赡养，土地、房屋归冯海丽、徐超所有，赡养费子女每人300元。2015年6月，冯广奇去世，同年12月吕桂琴到儿子张万才家生活至今。
2014年12月30日，彰武县章古台镇宏丰村村民委员会进行承包地块调查，冯广奇名下所承包的北洼子土地，四至为：东至树线、南至吴世发水库、西至顺道地、北至顺道地，实测旱地面积25.70亩。该承包地自2014年至2016年，由徐超、冯海丽耕种
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点是位于彰武县章古台镇宏丰村后皋皋组北洼子地10亩承包地的经营权。彰武县章古台镇宏丰村村民委员会为本案相继出具证据3份，证明该承包地在2001年至2014年由冯广奇承包，到期后由于冯广奇夫妻由女婿徐超赡养，继续承包给徐超，因宏丰村属于合并村，为避免土地发生争执收款收据交款人仍写冯广奇。可见本轮承包，承包方应为徐超，而不是冯广奇。该土地承包费14000元，吕桂琴主张由其缴纳，但未提供证据证明，徐超主张由其缴纳，从徐超提交的收款凭证原件结合彰武县章古台镇宏丰村村民委员会关于缴纳承包费14000元的证明，可以认定该承包费系徐超缴纳。吕桂琴主张该承包地经营权由其享有，没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吕桂琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李忠林
人民陪审员 冯 健
人民陪审员 邰永林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保3号
申请人：王全霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。
被申请人：章佩兵，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
申请人王全霞于2017年2月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章佩兵银行存款150000元或者查封、扣押其等值财产。担保人喻伟自愿以其所有的号牌号码为苏Ｍ×××××小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王全霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章佩兵银行存款150000元或者查封、扣押其等值财产。
二、担保人喻伟的号牌号码为苏Ｍ×××××小型轿车在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费1270元，由申请人王全霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞海虹
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保170号
申请人王亿锋，男，住德州市陵城区。
被申请人李宝柱，男，住德州市禹城市。
申请人王亿锋与被申请人李宝柱机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李宝柱驾驶的鲁NXXX**/鲁NXX**挂重型半挂车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪亚楠
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00030号
原告刘某�女，汉族，农民，1983年6月23日生，住确山县。
被告叶某，男，汉族，农民，1980年5月16日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年四月十日
书记员 马 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6977号
原告王淼
原告任光
被告赵军
被告王永玲
原告王淼、任光与被告赵军、王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼、任光到庭参加诉讼，被告赵军、王永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告赵军和王永玲（二被告系夫妻关系），不断向王淼、任光借钱，说是用于日常生活和跟朋友高宇做生意。多次催要不还，于是在2014年12月11日让两人在其家中写了借条，说2015年1月5日前还全部借款。然而未还钱，又经多次催要，在2015年9月还款1000元，后一直未还款。故原告起诉来院，要求二被告偿还借款及利息共计32000元。
二被告未答辩。
经审理查明，自2013年左右开始，直至2014年12月11日止，被告赵军、王永玲分别从原告任光、王淼处各借款人民币22500元及1万元，并于2014年12月11日为二原告出具借条一份，约定于2015年1月5日前还款。到期后，二被告仅还款人民币1千元，余款一直未还，故二原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款人民币本金人民币31500元，给付利息人民币500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有二原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，二原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告给付利息人民币500元，因二被告于约定还款日期未还款，二原告有权要求逾期利息，且数额符合法律规定，故对二原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王淼借款本金人民币1万元。
二、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告任光借款本金人民币21500元。
三、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王淼借款利息人民币100元。
四、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告任光借款利息人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59d21d8e-02b4-4cf1-94a5-a7fd01280acf&imgId=NTlkMjFkOGUtMDJiNC00Y2YxLTk0YTUtYTdmZDAxMjgwYWNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6977号	原告王淼	原告任光	被告赵军	被告王永玲	原告王淼、任光与被告赵军、王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼、任光到庭参加诉讼，被告赵军、王永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，自2013年起，被告赵军和王永玲（二被告系夫妻关系），不断向王淼、任光借钱，说是用于日常生活和跟朋友高宇做生意。多次催要不还，于是在2014年12月11日让两人在其家中写了借条，说2015年1月5日前还全部借款。然而未还钱，又经多次催要，在2015年9月还款1000元，后一直未还款。故原告起诉来院，要求二被告偿还借款及利息共计32000元。	二被告未答辩。	经审理查明，自2013年左右开始，直至2014年12月11日止，被告赵军、王永玲分别从原告任光、王淼处各借款人民币22500元及1万元，并于2014年12月11日为二原告出具借条一份，约定于2015年1月5日前还款。到期后，二被告仅还款人民币1千元，余款一直未还，故二原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款人民币本金人民币31500元，给付利息人民币500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。	上述事实，有二原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，二原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告给付利息人民币500元，因二被告于约定还款日期未还款，二原告有权要求逾期利息，且数额符合法律规定，故对二原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王淼借款本金人民币1万元。	二、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告任光借款本金人民币21500元。	三、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王淼借款利息人民币100元。	四、被告赵军、王永玲于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告任光借款利息人民币400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，公告费560元，由二被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年六月六日	书 记 员  李 聪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初25号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒，该公司总经理。
委托代理人杨卓伟，男，广东卫义律师事务所律师。
委托代理人林紫茗，男，广东卫义律师事务所律师。
被告湛江仪表厂，住所地：湛江市赤坎南桥南路*号。
法定代表人钟真池，该厂厂长。
委托代理人冯建华，男，湛江仪表厂员工。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告湛江仪表厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林紫茗及被告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月29日，被告向中国人民银行湛江分行借款763万元，借款期限届满后，尚欠贷款本金763万元至今未还，该笔债权最后于2015年9月25日转让给原告，且已依法通知被告。为此，请求法院：1、判令被告湛江仪表厂偿还借款本金763万元及利息、罚息和复利共16852389.16元（暂计至2015年4月20日，此后利息计算至付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我方借款763万是事实，债权转让后，我方在2011年至2015年没有收到任何债权催收通知，本案已超过二年诉讼时效；我方于2012年1月企业改制安置职工完毕，除个别留守员工外，已无任何生产能力，更无任何财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月29日，中国人民银行湛江分行与湛江仪表厂签订《专项贷款合同书》，约定湛江仪表厂借款763万元，期限为五年，即从1992年12月29日起至1997年12月29日止；月利率为7.05‰，如遇国家调整利率，均按调整后的利率执行，实行分段计息，逾期还款加收20%利息。签订合同后，中国人民银行湛江分行依约于1992年12月29日向湛江仪表厂发放了763万元贷款。借到款后，湛江仪表厂不能清偿到期本息，尚欠本金763万元及相关利息一直未还。
1997年9月10日，中国人民银行湛江分行与中国农业发展银行湛江市分行签订《债权转让协议书》,将上述债权转让给中国农业发展银行湛江市分行，被告作为债务人在该协议上盖章确认；1998年8月28日，中国农业发展银行湛江市分行与中国农业银行湛江市分行赤坎营业部签订《债权转让协议书》，约定把上述债权转让给中国农业银行湛江市分行赤坎营业部，被告在该协议上盖章确认；2011年1月21日，中国农业银行股份有限公司湛江分行资产处置部向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告盖章确认欠款；中国农业银行股份有限公司广东省分行分别于2012年8月22日在《南方日报》、2013年12月17日在《羊城晚报》、2015年6月6日在《羊城晚报》刊登了《债权催收公告》，依法向被告催收上述欠款；2015年9月25日，中国农业银行股份有限公司湛江分行与原告签订《分户债权转让协议》，约定将包括上述债权（本金763万元及自2015年4月20日次日起的收益）在内的五笔债权转让给原告；2016年1月19日，中国农业银行有限公司广东省分行与原告在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向被告催收上述债务。但被告至今尚欠本金763万元及利息、罚息和复利共16852389.16元（计算至2015年4月20日）未还，引发双方纠纷，原告遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于债权转让合同纠纷。中国人民银行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行专项贷款。因此，其与被告签订的《专项贷款合同书》是双方真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，中国人民银行湛江分行已经履行了发放贷款的义务，但被告却未能依约还本付息，尚欠本金763万元及相关利息，已构成违约，应承担违约责任。在多次催收债权未果的情况下，该债权于2015年9月25日已依法转让给本案原告，债权转移后，原告已按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定履行了通知义务，依法应确认有效。故原告受让上述债权后，依法享有了对债务人湛江仪表厂追偿尚欠借款本息的请求权。原告提出被告湛江仪表厂偿还借款本金763万元及利息16852389.16元（2015年4月20日后利息另计）的请求依法有据，本院予以支持。被告辩称其在2011年至2015年期间没有收到债权催收通知，而被告在2011年1月21日确认欠款后，中国农业银行股份有限公司广东省分行已分别于2012年、2013年、2015年、2016年在省级的报纸上刊登了债权催收公告，依法已向被告催收，本案没有超过诉讼时效，故本院不予采纳被告的意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湛江仪表厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金763万元及利息16852389.16元，并支付从2015年4月21日起至还清之日止按《专项贷款合同书》约定利率计算的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164211.94元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 方 红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00098-1号
申请执行人：方祺来，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：周齐红，女，1971年7月10日，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）休执字第00098-1号罚款决定书，依法向被执行人周齐红发出执行通知书，责令其立即向本院交纳罚款10000元，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周齐红在金融机构的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年八月三十一日
书记员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第296号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人韩松宾，男，1976年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人石娜，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第404号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第404号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第404号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十月八日
书记员 刘源远
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1098号
申请执行人：陈龙凤，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈龙凤与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1517号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币143889元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1098号申请执行人：陈龙凤，女，汉族，住平潭县。被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈龙凤与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1517号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币143889元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6351号
原告：傅世杰，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告：广州英狮数码科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶柏壮。
本院在审理原告傅世杰诉被告广州英狮数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅世杰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅世杰撤诉。
本案受理费10元由原告傅世杰负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐碧瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审254号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人屈万春，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人屈万春行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出宛龙国土资处（2016）第26号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定屈万春“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地4340.3平方米（合7.11亩，所建土地地类为林地、交通运输用地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）堆放土石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对屈万春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地4340.3平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4340.3平方米×5元，计23701.5元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第26号行政处罚决定。其中第1、2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：王佳琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保23号
申请人：邝杜军，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：刘雪枚（系申请人同母异父的姐姐），住湖南省永兴县。
被申请人：南昌银鑫物流有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路241号，统一社会信用代码913601055736162912。
法定代表人：王小妹。
申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的赣Ａ×××××号重型厢式货车。案外人黄锦华为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，2017年1月3日，刘世长驾驶南昌银鑫物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故致邝杜军受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人南昌银鑫物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型厢式货车。
案件申请费300元，由申请人邝杜军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈俊萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15711号
原告：沈阳市于洪区金茂轮胎服务中心，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
经营者：齐良彪，男，1981年12月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市大柳屯镇。
被告：张建明，男，1975年2月20日出生，汉族，住址：新民市胡台镇。
本院在审理原告沈阳市于洪区金茂轮胎服务中心与被告张建明买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区金茂轮胎服务中心撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告沈阳市于洪区金茂轮胎服务中心承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年十一月八日
书记员 吕长影
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2415号
原告：苏金本，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：庄旭东、叶玉婵，福建银声律师事务所执业律师。
被告叶武平，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告苏金本与被告叶武平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏金本到庭参加诉讼，被告叶武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏金本向本院提出诉讼请求：1.叶武平偿还苏金本借款50000元及利息（其中30000元借款的利息以自2015年5月22日起计算至叶武平实际还款之日止，按月利率2%计付，20000元借款利息自2015年6月2日起计算至叶武平实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由叶武平承担。事实和理由：叶武平以资金周转不良为由分别于2014年12月9日、2015年5月21日向苏金本借款30000元、20000元，现经苏金本多次催讨，叶武平未能偿还上述借款。故苏金本诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告叶武平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，叶武平以生意周转需要向苏金本借款30000元，并于当日与苏金本签订《个人借款合同》，载明：“苏金本贷给叶武平叁万元正，于2014年12月9日前交付叶武平，借款利息：4分借款期限：一个月还款日：2015年元月9日，还款方式：现金支付。”叶武平在《个人借款合同》上签名并捺手印。合同签订当日，苏金本交付叶武平现金30000元。2015年5月21日，叶武平再向苏金本借款20000元，并签订《借条》一张，载明：“兹有叶武平因资金周转不良，向苏金本借到20000元整，还款日期：2016年6月1日。”叶武平在《借条》上签名并捺手印。叶武平两次借款之后，均未偿还本金或利息。
上述事实，有苏金本举示的《个人借款合同》、《借条》等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶武平向苏金本先后借款本金50000元这一事实，有《个人借款合同》、《借条》及苏金本当庭陈述等证据为证，故苏金本主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方在《个人借款合同》中虽约定借款30000元的月利率为4%，但苏金本自愿将月利率调整为2%，未超过法律规定，本院予以照准。2015年5月21日，双方就借款20000元签订的《借条》未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但苏金本可以主张借款期限届满之日起至叶武平实际还款之日止的逾期利息，故苏金本主张以借款20000元为计算基数，自2016年6月2日起至叶武平实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。叶武平经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶武平应于本判决生效之日起五日内偿还苏金本借款50000元及利息（其中30000元借款本金的利息自2015年5月22日起至本案生效判决确定之日止，按月利率2%计付；20000元借款本金的利息自2016年6月2日起至本案生效判决确定之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回苏金本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告叶武平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈炳杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6742号
申请执行人南皮县天意五金制造有限公司，住所地河北省南皮县刘八里乡尹官屯村。
法定代表人朱运宝，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨邦宝、陈烔然，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人瑞安市国富鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区起步区安阳路228号。
法定代表人钱小明。
申请执行人南皮县天意五金制造有限公司与被执行人瑞安市国富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款659905元及赔偿利息损失（从2016年3月30日起按年利率4.35%计算至偿付完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人相关帐户，但查明被执行人在相关金融机构无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈查明，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产或财产线索。另查明，本院已受理被执行人的破产清算。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年12月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，且本院已受理被执行人的破产清算，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6742号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 鲍方舟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3735号
原告山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。
法定代表人管军生，经理。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
委托代理人夏宝珠，女，该公司工会主席，住太原市。
被告焦有生，男，1964年9月29日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人田原，山西金强律师事务所律师。
原告山西旭达混凝土有限公司与被告焦有生劳动争议纠纷一案，原告山西旭达混凝土有限公司因被告焦有生以同一事实已在本院提起诉讼，而于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告山西旭达混凝土有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西旭达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西旭达混凝土有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 焦旭茹