wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖690号
原告：陈永鑫，男，土族，1987年12月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈永鑫与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告陈永鑫诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼1单元1192室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金37911元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，陈永鑫因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陈永鑫的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告陈永鑫购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5598号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：徐福弟，男，1943年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐福弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付物业管理费4,017.90元。本院于2017年2月24日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告徐福弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告分别系上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积分别为93.84平方米、81.93平方米，收费标准分别为每月每平方米1.7元、0.85元。原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告上述房屋2016年1月至2016年8月的物业管理费1,833元。此外，2014年6月至2015年12月期间，物业收费标准为每月每平方米1.7元的房屋，被告实际按照每月每平方米0.85元缴费，故被告尚应支付物业费差额1,515.50元；物业收费标准为每月每平方米0.45元的房屋，被告实际按照每月每平方米0.42元缴费，故被告尚应支付物业费差额669.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐福弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费4,017.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐福弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5520号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，法定代表人：白云，男，现住科尔沁右翼前旗司法局一楼。
被告包吐雅，女，30岁，蒙古族，农民。
被告包兴安，男，29岁，蒙古族，个体。
被告春令，女，41岁，蒙古族，农民。
被告宝连喜，男，46岁，蒙古族，农民。
被告于卓博，女，30岁，蒙古族，农民。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被告包吐雅、包兴安、春令、宝连喜、于卓博金融借款合同纠纷一案中，因无法提供五被告包吐雅、包兴安、春令、宝连喜、于卓博的准确地址为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部撤回起诉。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0206号
上诉人（原审被告）孙逢，男，1962年11月15日出生，汉族，天津市第七建筑公司工人，住天津市河西区平山道森淼公寓22-402室。公民身份号码1201021962********。
委托代理人薛XX，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平，男，1936年7月15日出生，汉族，海河水�委员会退休干部，住天津市河西区友谊路谊诚公寓24-1-1003室。公民身份号码1201021936********。
委托代理人李X，天津星卓律师事务所律师。
上诉人孙逢因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）西民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李平与孙逢系翁婿关系。李X系李平之女，孙逢之妻。1992年5月孙逢与李X登记结婚，2003年3月孙逢以自己名义购买坐落天津市河西区友谊路谊诚公寓24-1-1003商品房一套，房屋总价款20万元，首付款10万元由孙逢交纳，以孙逢名义办理房屋贷款10万元。2006年12月1日李平进住诉争房屋。房屋所有权人登记在孙逢名下。2010年孙逢在未经李平同意的情况下将上述房屋出售给案外人刘XX、刘X，李平知道后表示不同意，通过法院调解，孙逢与案外人刘XX、刘X解除了房屋买卖合同，房屋所有权人变更为孙逢。2011年2月17日李平将孙逢、李X诉至原审法院，请求确认坐落天津市河西区友谊路谊诚公寓24-1-1003房屋归李平所有，原审法院于2011年6月17日作出了（2011）西民一初字第215号民事判决书，驳回李平的诉讼请求。李平不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2011年10月12日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。在两审判决中均对李平偿还银行的房屋贷款10万元作出认定。2012年7月28日孙逢之妻、李平之女李X因病去世。
后李平起诉至原审法院，请求：1.判令孙逢返还李平10万元及截止给付之日利息损失62230元（计算至2013年5月22日，计算方式以提供的明细为准）；2.案件受理费由孙逢负担。原审庭审中，孙逢以房屋贷款是自己偿还，李平诉讼超过诉讼时效，孳息问题不能成立�由请求驳回李平诉讼请求。
原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，李平为诉争房屋偿还房屋贷款10万元的事实以及诉争房屋所有权人系孙逢的事实，已被一、二审法院判决予以确认。现李平要求孙逢向其返还10万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于李平要求孙逢向其支付自2004年1月1日起至2013年5月22日利息损失的诉讼请求，鉴于李平于2011年2月17日起诉，而法院终审判决在2011年10月12日生效，至此李平应当知道自己并非诉争房屋的权利人，也才清楚自己的权利被侵害，据此，李平要求孙逢给付自己的利息损失62230元的主张，并未超过诉讼时效，原审法院应予支持。对李平要求孙逢向其支付2013年5月23日起至实际给�之日的利息损失，原审法院予以支持。关于孙逢以李平不能证明偿还房屋贷款10万元，没有直接证据的抗辩意见，不能否定生效判决书已经确认的事实，故原审法院不予采信。关于孙逢认为孳息不能成立的抗辩意见，不能成立，原审法院不予采信。关于孙逢认为李平诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告孙逢向原告李平返还人民币100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告孙逢向原告李平返还利息损失62230元（自2004年1月1日至2013年5月22日）；三、本判决生效之日起十日内，被告孙逢向原告李平返还自2013年5月23日至实际给付之日的利息损失。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告孙逢负担。”
一审判决后，孙逢不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回李平的诉讼请求。主要理由：原审判决没有事实依据。李平并无证据证明是其偿还的房屋贷款，实际上房屋贷款是由孙逢所偿还的，故请求二审法院查清事实后予以纠正。
李平表示同意原审判决，不同意孙逢的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李平要求孙逢返还李平为�案房屋所偿还的贷款100000元，因生效法律文书已经确认李平偿还了该房屋的贷款100000元，且孙逢为该房屋的所有权人，故孙逢应当对该款项予以返还。关于孙逢主张并无证据证明李平偿还了该部分贷款的问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。现生效法律文书已经对李平偿还贷款的事实进行了确认，孙逢亦未提供相反证据，故孙逢的该项主张不能成立。无权占有人给权利人造成损失的，占有人应当予以赔偿，故原审法院判令孙逢给付李平相应利息损失并无不当，本院予以维持。综上，孙逢的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3545元，由上诉人孙逢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张若宇速录员李仲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执449号
彭国旗：
长沙黎托建筑工程有限公司：
申请执行人彭国旗与被执行人长沙黎托建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1015号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2604号
原告王某某，男，1970年6月6日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律服务所工作者。
被告杨某某，男，1950年8月2日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告王某某诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某以和被告杨某某庭外和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雪静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01039号
原告：刘某，打工，住安徽省全椒县。
被告：巫某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1135-3号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人齐建忠。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年2月26日作出的（2009）象民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人齐建忠未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐建忠的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员赵利
二〇一四年一月十日
书记员 张广涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终856号
上诉人（原审被告）：李合作，男，汉族，1964年1月14日出生于安徽省砀山县，系新疆天山宏基房地产开发有限公司星洲分公司股东，现住库尔勒市。
委托代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵君勇，男，汉族，1966年8月1日出生于新疆焉耆县，系新疆君福房地产开发有限公司股东，现住焉耆县。
委托代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
原审第三人：吴剑斌，男，汉族，1967年2月19日出生于江苏省无锡县，系博湖县司法局退休干部，现住库尔勒市。
上诉人李合作因与被上诉人赵君勇、原审第三人吴剑斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2016）新2826民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2016）新2826民初35号民事判决书。
二、本案发回焉耆回族自治县人民法院重审。
上诉人李合作预交的二审案件受理费20280元予以退回。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘 媛
代理审判员 邹爱东
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶 子
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2599号
原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社），统一社会信用代码913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。
负责人：杨上椿，主任。
被告：郑建川，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：洪嫚嫚，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑虹，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告宣和信用社与被告郑建川、洪嫚嫚、郑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社宣和信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告郑建川、洪嫚嫚、郑虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑建川、洪嫚嫚立即归还借款本金80000元整及利息24071.46元，并支付自2016年10月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令被告郑虹等对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。
郑建川、洪嫚嫚、郑虹未作答辩。
宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件、结婚证、借款申请表、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、督促履行保证责任通知书、贷款试算清单及郑桃生户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，宣和信用社与郑建川及保证人郑桃生（已于2016年3月23日病故）、郑虹签订《保证借款合同》一份。合同约定：郑建川向宣和信用社贷款80000元用于建房，由郑桃生、郑虹提供保证担保，保证方式为连带责任保证，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月21日止，月利率10.75‰，按月收息，利随本清。按照合同约定，郑建川于当日向宣和信用社借款80000元。借款到期后，郑建川未依约还清借款本金及利息，至2016年10月27日止仍欠借款本金80000元整及利息24071.46元。保证人亦未履行保证责任。另查明，郑建川与洪嫚嫚系夫妻关系。
本院认为，宣和信用社与郑建川及保证人郑桃生、郑虹签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。郑建川逾期未依约还本付息属违约行为。郑虹自愿为郑建川借款提供连带责任保证，对该笔借款本息应承担保证责任。洪嫚嫚与郑建川系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑建川、洪嫚嫚、郑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建川、洪嫚嫚应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金80000元及利息18692.75元，并应支付自2016年10月27日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、郑虹对上述债务承担连带清偿责任。郑虹承担保证责任后有权向郑建川、洪嫚嫚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381.43元，由郑建川、洪嫚嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨义龙
人民陪审员 黄贵财
人民陪审员 陈永林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乐继英
附相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2599号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社），统一社会信用代码913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。负责人：杨上椿，主任。被告：郑建川，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：洪嫚嫚，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：郑虹，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告宣和信用社与被告郑建川、洪嫚嫚、郑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社宣和信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告郑建川、洪嫚嫚、郑虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑建川、洪嫚嫚立即归还借款本金80000元整及利息24071.46元，并支付自2016年10月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令被告郑虹等对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。郑建川、洪嫚嫚、郑虹未作答辩。宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件、结婚证、借款申请表、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、督促履行保证责任通知书、贷款试算清单及郑桃生户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，宣和信用社与郑建川及保证人郑桃生（已于2016年3月23日病故）、郑虹签订《保证借款合同》一份。合同约定：郑建川向宣和信用社贷款80000元用于建房，由郑桃生、郑虹提供保证担保，保证方式为连带责任保证，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月21日止，月利率10.75‰，按月收息，利随本清。按照合同约定，郑建川于当日向宣和信用社借款80000元。借款到期后，郑建川未依约还清借款本金及利息，至2016年10月27日止仍欠借款本金80000元整及利息24071.46元。保证人亦未履行保证责任。另查明，郑建川与洪嫚嫚系夫妻关系。本院认为，宣和信用社与郑建川及保证人郑桃生、郑虹签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。郑建川逾期未依约还本付息属违约行为。郑虹自愿为郑建川借款提供连带责任保证，对该笔借款本息应承担保证责任。洪嫚嫚与郑建川系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑建川、洪嫚嫚、郑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑建川、洪嫚嫚应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金80000元及利息18692.75元，并应支付自2016年10月27日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、郑虹对上述债务承担连带清偿责任。郑虹承担保证责任后有权向郑建川、洪嫚嫚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.43元，由郑建川、洪嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  杨义龙人民陪审员  黄贵财人民陪审员  陈永林二〇一七年二月二十八日书 记 员  乐继英附相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20019号
罪犯孙会芬，女，1980年3月29日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第249号刑事判决，以被告人孙会芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第488号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3496号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4534号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙会芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙会芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20019号罪犯孙会芬，女，1980年3月29日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第249号刑事判决，以被告人孙会芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第488号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3496号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4534号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙会芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙会芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2020年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字2915号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司
被告鲁剑波
被告赵光新
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告鲁剑波、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告鲁剑波、赵光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德府公司请求依法判令：一、鲁剑波偿还旺德府公司借款本金260万元，并以260万元为基数按照月利率2%自2014年10月5日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息52000元），截止2016年5月4日利息合计：98.8万元；二、赵光新对鲁剑波在本案中承担的偿还借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、鲁剑波、赵光新承担本案全部诉讼费用。
被告鲁剑波、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月4日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为鲁剑波的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为260万元，月利率18‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。2013年8月5日，旺德府公司（贷款人）与鲁剑波（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款260万元；借款用于资金周转；借款期限自2013年8月5日至2014年2月5日止；借款月利率为18‰，按月付息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2013年8月5日向鲁剑波指定账户（户名：鲁剑波；开户行：长沙星沙农商村镇银行；账号：6216822020000011015）转账交付借款260万元。鲁剑波按月利率3%向旺德府公司支付了利息合计820760元，经核算，旺德府公司认可其支付了至2014年6月21日之前的利息（260万元×3%/月=7.8万元/月、820760元÷7.8万元/月=10.52个月=10个月又16天）。之后，鲁剑波未再向旺德府公司支付借款利息，也未按约向旺德府公司履行到期一次性还本的义务。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：旺德府公司与鲁剑波、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司按约支付了借款，已履行完毕合同的全部义务。鲁剑波未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求鲁剑波归还借款本金260万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，鲁剑波未按约定归还借款本金，依法应承担相应违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为鲁剑波的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对鲁剑波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告鲁剑波在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金260万元；
被告鲁剑波在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的逾期利息（利息以借款本金260万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年6月22日起支付至本判决生效之日止）；
被告赵光新对被告鲁剑波的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35504元，保全费5000元，共计40504元，由被告鲁剑波、赵光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初字2915号原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司被告鲁剑波被告赵光新原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告鲁剑波、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告鲁剑波、赵光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德府公司请求依法判令：一、鲁剑波偿还旺德府公司借款本金260万元，并以260万元为基数按照月利率2%自2014年10月5日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息52000元），截止2016年5月4日利息合计：98.8万元；二、赵光新对鲁剑波在本案中承担的偿还借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、鲁剑波、赵光新承担本案全部诉讼费用。被告鲁剑波、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2013年8月4日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为鲁剑波的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为260万元，月利率18‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。2013年8月5日，旺德府公司（贷款人）与鲁剑波（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款260万元；借款用于资金周转；借款期限自2013年8月5日至2014年2月5日止；借款月利率为18‰，按月付息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2013年8月5日向鲁剑波指定账户（户名：鲁剑波；开户行：长沙星沙农商村镇银行；账号：6216822020000011015）转账交付借款260万元。鲁剑波按月利率3%向旺德府公司支付了利息合计820760元，经核算，旺德府公司认可其支付了至2014年6月21日之前的利息（260万元×3%/月=7.8万元/月、820760元÷7.8万元/月=10.52个月=10个月又16天）。之后，鲁剑波未再向旺德府公司支付借款利息，也未按约向旺德府公司履行到期一次性还本的义务。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：旺德府公司与鲁剑波、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司按约支付了借款，已履行完毕合同的全部义务。鲁剑波未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求鲁剑波归还借款本金260万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，鲁剑波未按约定归还借款本金，依法应承担相应违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为鲁剑波的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对鲁剑波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院的规定》二十九条的规定，判决如下：被告鲁剑波在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金260万元；被告鲁剑波在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的逾期利息（利息以借款本金260万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年6月22日起支付至本判决生效之日止）；被告赵光新对被告鲁剑波的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35504元，保全费5000元，共计40504元，由被告鲁剑波、赵光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一六年十月十日书 记 员  蒋明慧附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院的规定》二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初894号
原告李怀，男，1960年11月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告王书民，男，1962年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告李怀诉被告王书民为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告王书民送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故本院采取公告方式向被告送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀到庭参加诉讼。被告王书民无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李怀诉称，2014年4月，原告从银行贷款500000元，因生意回笼资金提前准备提前偿还贷款。被告提出暂借原告的该款并承诺银行贷款和利息由其偿还。为此，原告2015年2月16日通过银行转款45万元，加上2014年9月10日的借款80000元，2015年2月17日又给被告20000元现金。被告给原告出具了55万元的借据。后原告的贷款到期后，被告未予偿还。至2016年2月原告才将款还清。原告多次催要借款无果后，诉至法院。1、判令被告王书民偿还原告借款本金550000元整，利息85800元（自借款之日起2015年2月17日至2016年2月17日，利率约定为月利率1.3%）上述计款635800元，以及依照法律规定给付起诉日起至给付之日止的利息。2、本案受理费及其他保全费用由被告承担
原告提交以下证据：1、借条（2015.2.17）；2、邯郸银行零售业务凭证（2015.2.16）；3、邯郸银行电子银行转账凭证（2014.9.10）。
被告王书民未提交答辩意见。
被告王书民未提交证据。
经庭审质证，因被告拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以采信。由此所产生的法律后果，均由被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年9月10日，原告李怀以银行转账方式借与被告王书民80000元。2015年2月16日，李怀通过其在邯郸银行的账户转账借与被告王书民450000元。2015年2月17日，原告李怀再次借与被告王书民现金20000元。以上3笔借款共计550000元，被告王书民于2015年2月17日向原告李怀出具借据。内容为“今借到李怀现金伍拾伍万元整（550000）王书民2015、2、17”。后原告向被告王书民催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王书民向原告借款550000元，有借据、转款凭证加以证实。本院对原告李怀与被告王书民之间存有借贷关系的事实予以认定。现原告李怀要求被告王书民偿还借款本金550000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2015年2月17日至2016年2月17日的利息，无证据证实双方就借款约定过利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。2016年3月7日后的利息，依法按照年利率6％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王书民自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李怀借款本金550000元及利息（利息自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以550000元为基数，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告李怀的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10158元，公告费600元，共计10758元，原告李怀承担858元，被告王书民承担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李 延 斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王佳琪员王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退5庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26088号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,375.15元。原告诉称,被告陈春梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,375.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1546号
罪犯刘贡宁，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬余刑初字第1276号刑事判决，以罪犯刘贡宁犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘贡宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘贡宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘贡宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘贡宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贡宁减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执14号
申请执行人刘某某，男，汉族，1966年8月8日出生。
被执行人胡某某,男,1973年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623民初488号民事判决书,对该案于2017年1月5日已立案执行,因被执行人胡闻昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某某所有的位于连平县某某镇某某村某某楼A栋1006房（产权证号：连23000*****）房产一套，查封期间不得转让、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 巫远青
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖振安
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1647号
原告：湖北中石置业有限公司,公司住所地：湖北省罗田县城南新区。
组织机构代码：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司董事长。
被告：匡光明，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖北省罗田县。
被告：付细女，女，汉族，1966年1月25日出生，住湖北省罗田县。
原告湖北中石置业有限公司与被告匡光明、付细女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告湖北中石置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北中石置业有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈韵
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1085号
原告陈秀英，女，1940年8月19日出生，汉族，农民，住鄄城县，系受害人黄月兰之母。
原告孙贵法，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县，系受害人黄月兰之夫。
原告孙慧静，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人黄月兰之女。
原告孙自洋，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人黄月兰之子。
四原告委托代理人陈建成（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。
委托代理人庞培林（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。
被告朱雪记，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告陈秀英、孙贵法、孙慧静、孙自洋与被告朱雪记机动车道路交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年4月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵法、孙自洋、孙慧静及四原告的委托代理人庞培林到庭参加了诉讼，另一委托代理人陈建成未到庭参加诉讼，被告朱雪记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年12月4日5时10分许，郝留增驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿338省道由西向东行驶至与鄄城县旅游路交叉路口处时，与沿鄄城县旅游路由北向南被告朱雪记驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致无号牌三轮汽车乘车人黄月兰死亡、肖爱秋等人受伤。事故发生后郝留增弃车逃逸。鄄城交警部门认定郝留增承担事故的主要责任，被告朱雪记承担事故的次要责任，四原告的亲属黄月兰无事故责任。为了维护原告的合法权益。诉至法院，请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费、交通费等共计156000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱雪记未答辩。
经审理查明，2016年12月4日5时10分许，郝留增驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿338省道由西向东行驶至与鄄城县旅游路交叉路口处时，与沿鄄城县旅游路由北向南朱雪记驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致使无号牌三轮汽车乘车人黄月兰死亡，其他乘车人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后郝留增弃车逃逸。鄄城交警部门对现场进行勘查、分析，认为郝留增未取得机动车驾驶证驾驶机动车、行驶至路口未减速慢行是此事故形成的原因，朱雪记未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车行驶至路口未让右方道路来车先行是此事故形成的原因。认定郝留增承担此事故的主要责任，被告朱雪记承担此事故的次要责任。黄月兰无事故责任。
四原告的亲属黄月兰出生于1961年11月10日，生前公民身份号码：。与原告孙贵法系夫妻关系，二人生育两个子女，女儿即原告孙慧静，儿子即原告孙自洋。黄月兰之母陈秀英，黄月兰共姐弟二人。
被告朱雪记系无号牌三轮汽车的车主。
四原告的亲属黄月兰死亡后，四原告与郝留增达成了协议，未与被告朱雪记达成协议，四原告诉至法院。
山东省统计部门2016年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书、户口注销证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告朱雪记驾驶无号牌三轮汽车与郝留增驾驶的车辆发生交通事故致使乘坐三轮汽车的四原告的亲属黄月兰死亡，由鄄城交警部门作出的事故认定书、尸体检验鉴定书、户口注销证明予以证实，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。因事故发生时双方均系机动车，责任比例以被告朱雪记负担30%为宜。根据交通安全法的立法精神，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告朱雪记应承担的赔偿责任需扣除交强险死亡伤残限额11万元后按30%的责任比例予以赔偿。虽然原告称黄月兰是在从三轮汽车甩出后面部触地致颈部受到较大间接暴力作用而损伤导致死亡，相对于三轮汽车应属于第三者，朱雪记应在交强险限额内先行赔偿。但是结合本案交通事故，朱雪记驾驶的三轮汽车与郝留增驾驶的车辆发生交通事故的瞬间，黄月兰系三轮汽车的乘客，是因事故的发生黄月兰才倒地致面部触地颈部受到损伤，相对于三轮汽车而言，事故发生时黄月兰并非第三者，故原告的该项主张不能成立。
四原告的亲属黄月兰因交通事故死亡，要求被告朱雪记赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
因受害人黄月兰生前系农村居民，其死亡赔偿金按照山东省统计部门2016年公布的上年度农民人均纯收入12930元计算20年，死亡赔偿金为12930×20=258600元。丧葬费按照山东省统计部门2016年公布的城镇单位在岗职工年平均工资58197元计算六个月，共计29098.5元。赡养老人是子女的法定义务，受害人黄月兰因事故死亡，使丧失劳动能力的陈秀英失去了部分生活来源，故原告陈秀英要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院应予支持。原告陈秀英系农村居民，被扶养人生活费按照山东省统计部门2016年公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额8748元计算5年，被告只是赔偿黄月兰生前应负担的部分，被扶养人生活费为8748×5÷2=21870元。该项计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计280470元。四原告的亲属死亡，对原告家庭造成很大的打击，精神上受到痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求可适当予以支持，本院酌情支持3000元。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，符合法律规定，本院酌情支持2700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、四原告的亲属黄月兰的死亡赔偿金280470元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员的误工费2700元，共计312268.5元，由被告朱雪记赔偿60680元；
二、被告朱雪记赔偿四原告精神损害抚慰金3000元；
三、四原告的其他诉讼请求不予支持。
上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取，由四原告负担1010元，被告朱雪记负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年五月二十三日
书记员 连会珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4509-1号
申请执行人江达，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘悦，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人夏启，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。
第三人刘桂滢，女，1953年11月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行江达申请执行刘悦、夏启买卖合同纠纷一案，现被执行人夏启、刘悦下落不明，无财产可执行。申请执行人江达以被执行人夏启与第三人刘桂滢原系夫妻关系，刘桂滢为逃避债务而与被执行人夏启离婚为由，要求追加刘桂滢为本案被执行人。经查，被执行人夏启于2012年初在申请执行人江达处购买化肥欠款107760元，被执行人刘悦为其提供担保，被执行人夏启与刘桂滢于2013年1月16日登记离婚。本案债务系被执行人夏启与刘桂滢婚姻关系存续期间共同生活所欠，应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将刘桂滢追加为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月三日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4509-1号申请执行人江达，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人刘悦，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人夏启，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。第三人刘桂滢，女，1953年11月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行江达申请执行刘悦、夏启买卖合同纠纷一案，现被执行人夏启、刘悦下落不明，无财产可执行。申请执行人江达以被执行人夏启与第三人刘桂滢原系夫妻关系，刘桂滢为逃避债务而与被执行人夏启离婚为由，要求追加刘桂滢为本案被执行人。经查，被执行人夏启于2012年初在申请执行人江达处购买化肥欠款107760元，被执行人刘悦为其提供担保，被执行人夏启与刘桂滢于2013年1月16日登记离婚。本案债务系被执行人夏启与刘桂滢婚姻关系存续期间共同生活所欠，应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将刘桂滢追加为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年五月三日书记员 韩抒衡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8928号
原告邢国庆，男，1985年8月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区（户籍所在地：辽宁省黑山县）。
被告张广华，男，1961年8月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区（未到庭）。
原告邢国庆与被告张广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国庆到庭参加诉讼。被告张广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国庆诉称，2016年7月23日5时40分许，其骑行电动自行车行驶至浑南区浑南东路进出口加工区时，与被告张广华骑行的电动自行车相撞，造成邢国庆受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，张广华负此次事故的主要责任。原告邢国庆受伤后被送医治疗，支付医疗费58,000.00元。提请法院判令被告赔偿医疗费58,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、误工费21,200.00元、护理费2,600.00元、交通费500.00元；由被告承担案件受理费用。
原告邢国庆提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年8月9日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明张广华负此次事故的主要责任，邢国庆负事故的次要责任；
2、沈阳军区总医院急诊病历、中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）住院病案、住院病人费用明细单各1份，用以证明原告邢国庆因伤治疗的情况；
3、医疗费票据15张，用以证明原告邢国庆治疗过程中支付医疗费58,000.00元；
4、沈阳市浑南区文利脚手架租赁站出具的工作及收入证明1份，沈阳市和平区浑河站西街道办事处浑铁社区居民委员会出具的证明1份，房屋租赁协议书1份，原告邢国庆工作现场照片2张，用以证明原告邢国庆系沈阳市浑南区文利脚手架租赁站员工，每月工资6,000.00元，应以此标准计算住院和休息期间的误工损失。
被告张广华没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月23日5时40分许，被告张广华逆向驾驶电动自行车沿沈阳市浑南区浑南东路行驶至“进出口加工区”东侧300米处路段时，与原告邢国庆骑行的电动自行车相撞，造成邢国庆受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张广华负此次事故的主要责任，邢国庆负事故的次要责任。原告邢国庆受伤后，先后在沈阳军区总医院、盛京医院救治，诊断为颅脑外伤、多发颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿，于2016年7月23日至2016年8月8日在盛京医院住院治疗16天，期间重症监护1天、一级护理9天、二级护理6天，支付医疗费52255.56元。原告邢国庆起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告张广华负此次事故的主要责任，原告邢国庆负事故的次要责任，被告张广华作为事故的主要责任方应就原告邢国庆的经济损失按70%的比例承担赔偿责任。原告邢国庆要求给付医疗费58,000.00元，本院依据相关医疗费票据对其实际支出的52,255.56元予以确认。原告邢国庆住院治疗16天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,600.00元。原告邢国庆住院治疗16天，因未能提供劳动用工合同、银行转账凭证等有效工资收入证明，本院综合考虑其劳动能力和实际就业情况，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×16天计算为1,627.48元。原告邢国庆住院治疗16天，期间重症监护1天、一级护理9天，二级护理6天，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×（9天×2人+6天×1人）计算为2,441.23元。原告邢国庆住院期间有1天处于重症监护状态，此期间因病情危重而被收治于重症监护室内，由专业医生、护士对其进行24小时严密观察、监护生命体征，并进行一般性的生活护理，重症监护期间产生的相应费用，包括护理费应包含在住院医疗费中，故原告方要求给付该日护理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告邢国庆住院治疗16天,要求给付交通费500.00元，数额过高，本院酌情对其中的200.00元予以确认。上述赔偿款项，应由被告张广华按照70%的比例给付原告邢国庆医疗费36,578.89元、住院伙食补助费1,120.00元、误工费1,139.24元、护理费1,708.86元、交通费140.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张广华于本判决生效后7日内给付原告邢国庆医疗费36,578.89元；
二、被告张广华于本判决生效后7日内给付原告邢国庆住院伙食补助费1,120.00元；
三、被告张广华于本判决生效后7日内给付原告邢国庆误工费1,139.24元；
四、被告张广华于本判决生效后7日内给付原告邢国庆护理费1,708.86元；
五、被告张广华于本判决生效后7日内给付原告邢国庆交通费140.00元；
六、驳回原告邢国庆的其他诉讼请求。
案件受理费529.00元，由原告邢国庆承担158.70元、被告张广华承担370.30元；公告费690.00元，由被告张广华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费529.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1224号
原告梁业旻，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被告江辉，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
委托代理人冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。
原告梁业旻与被告江辉定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘茂科适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁业旻及其委托代理人冯琛，被告江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业旻诉称，原告应被告的要求，负责安装防盗网、不锈钢栏杆等工程，工程完工后，被告未有向原告支付工程款，经原告多次催促，被告于2015年5月11日向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告工程款147000元，并定于2015年7月30日前还清，如逾期未还的，则自2015年8月1日起，每月向原告支付3000元利息。至2016年2月6日，被告只向原告支付过工程款利息20000元，此外，没有其它还款行为。原告认为，被告尚欠自己工程款147000元，计至2016年4月1日尚欠利息4000元，现被告拖欠款项不付的行为已侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告工程款147000元，并支付逾期利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江辉辩称，原告梁业旻提出的欠款事实，被告江辉是认可的。但是原告梁业旻已经还过两次工程欠款，一次是10000元，一次是20000元。
经审理查明，原告应被告的要求，负责安装防盗网、不锈钢栏杆等工程，工程完工后，被告未有向原告支付工程款，经原告催促，被告于2015年5月11日向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告工程款147000元，并定于2015年7月30日前还清，如逾期未还的，则自2015年8月1日起，每月向原告支付3000元利息。2016年2月6日，被告向原告支付了工程款20000元，并由原告书写了收据，收据上注明“今收到江辉支付工程款20000.00元”。以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的收据，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告梁业旻主张结欠的工程款，被告江辉表示认可，故本院确认被告江辉结欠原告梁业旻工程款147000元；对于被告主张已经支付原告20000元的事实，原告表示认可，故本院确认，并根据被告提供的收据证实该20000元属于支付工程款的数额，故被告主张的事实有证据证实，本院予以确认；对于被告主张已经支付原告10000元的事实，原告不予认可，且被告不能提供相关证据证实，故本院不予以确认。对于逾期利息问题，原被告双方约定结欠工程款147000元在2015年7月30日前未还清的，从2015年8月1日起，每月计息3000元。因自然人之间欠款利息计算，目前无法律规定，参照最相类似的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案欠结工程款147000元，依照最高年利率24%计算，每月计算利息2940元。现原告请求法院判决被告支付2015年8月1日至2016年4月1日期间的利息4000元，是对自己权利的处分，没有超出法律的规定，本院予以确认。
本院认为，原告为被告负责安装防盗网、不锈钢栏杆等工程，工程完工后，被告未有向原告支付工程款，后被告于2015年5月11日向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告工程款147000元，并定于2015年7月30日前还清，如逾期未支付的，则自2015年8月1日起，每月向原告支付3000元利息。至2015年2月6日，被告向原告支付了工程款20000元，此外，没有其它还款行为。综上，从2015年2月6日起，被告尚欠原告工程款项127000元。原告要求的利息4000元，没有超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告江辉于本判决生效之日起十日内支付原告梁业旻工程款127000元，并支付利息4000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告梁业旻负担330元，由被告江辉负担1500元。被告江辉负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翁业琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4006号
罪犯余某某，男，1986年4月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第2403号刑事判决，以被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）泉刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26239号
原告：陈建声，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周宝星，福建星成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告：上海万德隆电器技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈汝娜。
原告陈建声与被告上海万德隆电器技术有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理。原告陈建声于2017年8月28日以拟通过诉讼以外的其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建声撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陈建声负担。
审判员 章国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3120号
原告：苏仕剑，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：苏仕涛，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：苏仕香，女，1955年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：苏仕彩，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
四原告共同委托代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：柏爱军，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码913210008407197204。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谭宝兵、孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。
原告苏仕剑、苏仕涛、苏仕香、苏仕彩与被告柏爱军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王小明、被告中保财险扬州分公司委托代理人孙建宇到庭参加诉讼。被告柏爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将江苏宝驰物流有限公司列为被告，后原告自愿撤回对江苏宝驰物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失110730元，诉讼费由被告负担。
当事人对以下事实未提出异议：一、2017年3月6日22时18分许，被告柏爱军持A2证驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶至204国道赣榆区石桥镇下木套村村口南侧处，与苏仁廷步行发生事故，造成苏仁廷受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏。发生事故后柏爱军驾车逃逸。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告柏爱军承担事故全部责任，苏仁廷无责任。二、被告柏爱军系苏Ｋ×××××车辆实际所有人，已为该车在被告中保财险扬州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。三、受害人苏仁廷伤后被送往医院抢救，产生医疗费863元；后受害人于2017年3月7日死亡。四、受害人苏仁廷出生于1950年5月20日，未婚，父母均已去世，四原告系受害人兄弟姐妹。五、被告柏爱军已与四原告就受害人因交通事故受伤后死亡造成的超出交强险责任限额范围的损失协商达成和解协议，庭审中原告自愿不要求被告承担本案受理费用。
本院另查明，2017年5月3日，本院经审理作出（2017）苏0707刑初135号刑事判决书，判决柏爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
当事人存在争议的要素为：1、被告中保财险扬州分公司是否应承担本事故赔偿责任；2、原告因受害人交通事故受伤后死亡造成的交强险责任限额范围内的损失。
本院结合当事人举证、质证及庭审情况，对上述争议要素分析如下：1、被告中保财险扬州分公司辩称因被告柏爱军发生事故后逃逸，被告中保财险扬州分公司不承担交强险赔偿责任，该辩解于法无据，本院不予采纳。2、受害人因交通事故受伤后死亡造成的交强险责任限额范围内的损失，包含死亡伤残责任限额内损失110000元、医疗费用责任限额内医疗费863元，合计为110863元；原告主张交强险责任限额范围内损失110730元，系对自身实体权益的处分，本院予以确认。对原告要求被告中保财险扬州分公司赔偿损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏仕剑、苏仕涛、苏仕香、苏仕彩因受害人苏仁廷交通事故死亡造成的损失110730元。
二、驳回原告苏仕剑、苏仕涛、苏仕香、苏仕彩的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一七年六月十日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初966号
原告黄文天。
朝阳润知房地产开发有限公司。
本院在审理原告黄文天诉被告朝阳润知房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告黄文天负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪男
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更425号
罪犯张均明，男，1974年1月19日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张均明因犯绑架罪被山西省太原市小店区人民法院于2013年3月11日以（2013）小店刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2012年9月29日起至2023年9月28日止)。并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张均明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，累犯，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张均明减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年9月29日起至2023年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
陕西省眉县人民法院
民事裁�书
（2014）眉民初字第00549号
原告孙某某，男，生于1983年12月13日。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告位某某，女，生于1985年7月18日。
原告孙某某与被告位某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 张 蕾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3310号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：邢永科，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢永科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告邢永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告邢永科以养猪为由我行妙高支行（原妙高分社）申请借款30,000元，月利率为8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2014年8月19日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢永科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢永科于2012年8月20日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款30,000元，合同约定月利率为8.9688‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2012年8月20日起至2014年8月19日止，结息方式为按季结息。被告邢永科在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息430.50元，其余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢永科向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告邢永科偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告邢永科在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告邢永科还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢永科承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00096号
原告张胜利。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人郑小平，该公司董事长。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告张胜利诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安前进出租汽车（集团）有限公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月19日上午9时、6月26日下午2时30分、7月11日上午9时公开开庭审理本案，按照法律规定分别提前三日向原告张胜利送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判长 宋宏凯
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十一日
书记员 左 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初821号
原告蒋振芳，男，1968年3月3日出生，住孙吴县孙吴镇三屯村。
被告崔宪江，男，1973年4月12日出生，住孙吴县腰屯乡协振村。
原告蒋振芳与被告崔宪江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振芳到庭参加诉讼，被告崔宪江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
蒋振芳向本院提出诉讼请求：要求被告崔宪江给付劳务费7，000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告为被告承包的工地厂房打水泥地面、砌墙、抹墙，被告欠原告劳务费7，000元，2016年5月10日，被告为原告出具“欠据”1份，但经原告多次催要，被告至今未给付。
崔宪江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为被告承包的工地厂房大库打水泥地面、砌墙、抹墙，劳务费共计27000元，被告已给付20，000元，尚欠原告劳务费7，000元。2016年5月10日，被告为原告出具“欠据”1份，但经原告多次催要，被告至今未给付。对于上述事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告蒋振芳为被告崔宪江提供劳务，被告为原告出具“欠据”，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠原告劳务费。
综上所述，原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告崔宪江于判决生效之日给付原告蒋振芳劳务费7000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 旭
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初712号
原告：攸县桃水镇桃水村村民委员会，住所地湖南省攸县桃水镇桃水村。
负责人：胡林生，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周秧生，男，1954年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县桃水镇桃水村村民委员会与被告周秧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告攸县桃水镇桃水村村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告攸县桃水镇桃水村村民委员会向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县桃水镇桃水村村民委员会撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告攸县桃水镇桃水村村民委员会负担。
代理审判员 谢利
二〇一七年六月五日
书 记 员 张柱
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1161号
申请人陈红书，女，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人闫彬，男，1966年8月14日出生�汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。
法定代表人：吴继民，该公司总经理。
申请执行人陈红书与被执行人闫彬、江苏恒嘉农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初6720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法轮候查封了被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司在宿城区王官集镇苗圩村的土地，且�次多被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的53947元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位53947元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高�民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初6720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1161号申请人陈红书，女，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人闫彬，男，1966年8月14日出生�汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。法定代表人：吴继民，该公司总经理。申请执行人陈红书与被执行人闫彬、江苏恒嘉农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初6720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法轮候查封了被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司在宿城区王官集镇苗圩村的土地，且�次多被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的53947元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位53947元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高�民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初6720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十月二十七日书记员  卜玉立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3001号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司。
负责人：张××，总经理。
委托诉讼代理人：蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：孙××。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司与被告孙××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第442号
原告：王志银。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王志银与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1671元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1671元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1671元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1671元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王志银工资1671元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初300号
原告：柯某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：于诚，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：某某国际信托有限公司。
法定代表人：任珠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋哲。
原告柯某某与被告青海某某国际信托有限公司营业信托纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某委托诉讼代理人于诚，被告青海某某国际信托有限公司委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告股票平仓损失180162元；2.承担违约损失188548元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告签订五矿信托——银建一号证券投资集合资金信托计划第13期资金信托合同（以下简称“第13期信托合同”），合同第十条第一款第2项明确约定原告支付被告的管理费包括恒生系统分仓授权服务费，则原告有权通过恒生分仓系统进行相应交割。2015年7月13日，被告违反第13期信托合同约定，在股票未及平仓线且未经原告书面许可的情况下，强行将原告第13期账户内股票平仓，导致原告股票损失180162元（暂以同年7月23日收盘差价作为损失依据）。2015年8月15日，原告诉至本院，2015年9月6日，被告口头威胁原告，若原告不撤诉，将停止原告所有信托产品分仓系统的使用权限。2015年9月7日，原告无法通过恒生HOMS系统进行正常股票交割，故先予撤诉。但至今仍未得到妥善解决。
被告辩称，第一、被告的行为不是平仓，而是接到原告要求提前终止信托合同的申请后进行的变现指令；第二、被告变现后的当日及之后的五个工作日，股票价格均低于变现价格，原告仍有权限可自行回购股票，则原告不但能恢复资产配置，而且可因低价购入而获得资本利得，但原告并未买入，依据法律规定，原告没有采取适当措施防止损失扩大，不得要求赔偿；第三、原告以变现后第十个自然日的收盘价作为损失参考，无理无据；第四、恒生系统分仓授权服务费不是针对原、被告之间，而是被告与券商之间产生的费用；第五、恒生HOMS系统并非被告所有系统，系原告从恒生公司另行购买，原告在认购产品时签署承诺书不分仓，证监会于2015年9月2日明文通知该分仓交易涉嫌违法，故被告依监管要求升级软件系统、防范分仓交易致使原告2015年9月7日无法通过恒生HOMS系统进行股票交割非违约行为。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2015年3月23日，原、被告签订第13期信托合同，原告认购被告五矿信托——银建一号证券投资集合资金信托计划第13期信托单元一般信托单位10000000份，合同期限为2015年3月23日至2016年3月22日。2015年7月13日，被告将原告账户下中粮地产以每股14.37元卖出20000股，中信重工以每股13.07元卖出20000股，大恒科技以每股17.66元卖出3500股，中国平安以每股81.78元卖出900股、灵康药业以每股32.3元卖出100股，中航光电以每股32.09元卖出100股，华丽家族以每股12.3元卖出100股，雪峰科技以每股19.44元卖出100股。
双方有争议的证据和事实为：2015年7月13日，原告是否申请提前终止第13期信托单元。对此，被告提交短信和邮件截屏各一份，拟证明原告以书面形式申请提前终止第13期、28期信托单元。原告质证认为，短信非原告发出，该短信发出人亦无原告授权，原告不予认可，邮件内容是针对28期信托单元，与本案所涉13期信托单元无关。本院认证：被告提交的短信非原告本人发出，亦非有原告授权的代理人发出，被告提交的邮件内容与涉案13期信托单元无关，该两份证据不能证明原告向被告提交了提前终止第13期信托单元的书面申请，本院对被告提交的证据不予采信。对被告辩称其系依原告提前终止13期信托单元的申请作出变现指令的意见不予支持。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否违约及哪些行为违约；二、原告是否受到损失及损失可否得到赔偿；三、被告如何承担责任。
一、关于被告是否违约及哪些行为违约。被告作为受托人，除合同特别约定外，应执行委托人指令，未经委托人下达变现指令，不得擅自变现。被告未接到原告本人或其指定的授权代表的提前终止书面申请，自行变现，违反信托合同约定，构成违约。原告主张被告收取恒生系统分仓授权服务费，即允许原告使用恒生分仓系统，但被告却于2015年9月7日修改恒生HOMS系统终端密码，导致原告无法通过该系统进行股票交割。首先，被告已作出解释，被告收取的恒生系统分仓授权服务费是被告与券商链接产生的费用，并非恒生HOMS分仓系统服务费用；其次，HOMS系统是原告从恒生公司另行购买的分仓系统，证监会于2015年9月2日下发文件明确此类分仓系统涉嫌违法并禁止使用。综上，被告依据证监会文件升级系统软件，致原告2015年9月7日无法使用HOMS系统，是服从监管命令，并非违约，对原告该主张不予支持。
二、原告是否受到损失及损失可否得到赔偿。合同法第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，第一，从发现时间看，原告承认被告卖出当日即发现问题并电话询问被告；第二，从原告有无补救能力看，被告卖出涉案股票当日，原告亦在不断自行买入、卖出或回购其它股票，即原告发现问题后有能力回购被告卖出的购票；第三、从回购会否给原告造成损失看，2015年7月13日至2015年7月17日，涉案股票的买入价格均低于被告卖出价格，原告回购一方面时间充足，另一方面可以低价买入。综上，原告发现被告卖出涉案股票后，有能力也有充裕的时间通过回购阻止损失，却未采取适当措施，故不得就该损失要求赔偿。且股票有风险，涨跌不定，原告仅选择上涨时的股票价格作为损失依据具有随意性，故对原告主张按2015年7月23日收盘差价要求赔偿损失180162元的诉求不予支持。
三、被告是否承担责任及如何承担责任。
被告未经委托人下达变现指令擅自卖出原告股票，虽然原告不得主张损害赔偿，但被告存在违约行为，仍应承担违约责任。双方未约定被告的违约责任，但被告发现自身行为有误后，已免去原告2015年6月21日至2016年3月25日期间的信托手续费137589.04元，该数额适当，可视为被告已承担违约责任，故对原告要求被告承担违约损失188548元的诉求不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款规定，判决如下：
驳回原告柯某某的全部诉讼请求。
案件受理费6830元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。