wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第496号
罪犯杜江，男，1990年6月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月15日作出（2009）青白刑初字第116号刑事判决，以被告人杜江犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。2010年3月19日送四川省锦江监狱服刑，2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第716号刑事裁定，对罪犯杜江减刑一年一个月。刑期至2019年10月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第190号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杜江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜江减刑。
经审理查明，罪犯杜江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执469号
申请执行人：张世信，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：朱书敏，男，汉族，住宜阳县。
关于张世信与朱书敏买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初460号民事解决书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱书敏银行存款8110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1233号
罪犯洛古木干。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑二初字第198号刑事判决，以被告人洛古木干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洛古木干在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洛古木干在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯洛古木干在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯洛古木干的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2013号
申请执行人长沙市芙蓉区双力建筑工程设备租赁行。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司。
被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4043号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取浏阳市五环建设开发有限公司、浏阳市龙祥房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入630204元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保9号
申请人：柳金莲，女，汉族，1968年8月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：钱绍忠，男，汉族，1967年6月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：彭玉珍，女，汉族，1970年12月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人柳金莲于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人钱绍忠、彭玉珍银行存款74000元。申请人柳金莲向都邦财产保险股份有限公司购买74000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人柳金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱绍忠、彭玉珍银行存款74000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月十五日
书记员 彭雪娟
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执第15-1号
申请执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住湖南省长河市南二环二段485号。
法定代表人：李和平；职务董事长。
被执行人：亳州市谯城区土地整理中心，住亳州市谯城区利辛路*号。
法定代表人：刘小平，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2013）亳仲裁字第45号裁决书立案执行的申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司与亳州市谯城区土地整理中心建设施工合同纠纷一案，因被执行人亳州市谯城区土地整理中心至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市谯城区土地整理中心银行存款2250万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执第15-1号申请执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住湖南省长河市南二环二段485号。法定代表人：李和平；职务董事长。被执行人：亳州市谯城区土地整理中心，住亳州市谯城区利辛路*号。法定代表人：刘小平，职务主任。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2013）亳仲裁字第45号裁决书立案执行的申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司与亳州市谯城区土地整理中心建设施工合同纠纷一案，因被执行人亳州市谯城区土地整理中心至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市谯城区土地整理中心银行存款2250万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一六年一月二十九日书记员  李宇翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3000号
上诉人（原审原告）：谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：何平军，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：蒋进胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人谢守英因与被上诉人何平军、蒋进胜民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10193号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人谢守英预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1926号
罪犯吴宇鹏，男，1981年1月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑初字第425号刑事判决，认定吴宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元。本院于2013年12月为吴宇鹏减刑7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宇鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴宇鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇鹏减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦运珊。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳丽。
再审申请人韦运珊因与被申请人陈艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦运珊申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.造成其履行《房屋买卖协议》违约的责任在柳州市远辰房地产投资咨询有限公司（以下简称远辰公司），远辰公司的承诺即是陈艳丽的承诺，其不应承担违约责任。2.本案二审程序违法。其已经对本案一审管辖权案件申请再审，但一审法院抢先开庭，导致其申请再审被驳回。一审法院受理本案违反民事诉讼法有关管辖的规定。请求再审本案。
本院认为：韦运珊在房产中介公司远辰公司的引介下，拟购买陈艳丽的房屋，经协商陈艳丽同意将其名下房屋卖给韦运珊，为方便韦运珊办理银行按揭手续，陈艳丽已将其房屋过户至韦运珊名下，韦运珊亦已经出具购房款欠条给陈艳丽，因此，双方的房屋买卖行为已经完成，双方实际是拖欠购房款纠纷。原审法院根据韦运珊向陈艳丽出具的欠条，判决韦运珊支付尚欠购房款170万元给陈艳丽事实清楚，并无不当。至于韦运珊与中介公司在购房合同中约定的银行按揭条款，是韦运珊为履行其购房付款义务所作出的约定，银行按揭条款不成就，不是韦运珊不支付购房款的理由。
关于一审法院管辖权问题。韦运珊在一审法院受理本案时提出管辖异议申请，二审法院已经审理，并确认一审法院对本案有管辖权。韦运珊对该管辖异议裁定提出再审申请，二审法院亦已进行审查，并作出驳回其再审申请的裁定。因此，一审法院依法对本案进行实体审理程序并无不当。
综上，韦运珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦运珊的再审申请。
审 判 长 覃龙
审 判 员 李莉
代理审判员 冼锐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张尧
贵州省遵义市播州区法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初437号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨永高，男，1958年9月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年4月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
辩护人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人杨永高犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨成旭出庭支持公诉，被告人杨永高及其辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人杨永高在播州区三合镇长丰村龙井组自家房屋后面的菜园（0.06亩）内以及小地名大坡顶的亩坡地（0.695）内非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月25日11时许遵义市播州区公安局三合派出所民警、三合镇禁毒办工作人员以及长丰村村委的同志联合开展禁毒踏查工作，在踏查过程中将被告人杨永高非法种植的毒品原植物罂粟查获，经清点共有罂粟44719株，案发后已铲除。经鉴定，该原植物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、那可汀成分。
上述事实，在庭审过程中被告人杨永高亦供认，且有其在公安机关的供述，书证，证人杨某必科、陶某、查某、等人的证言，被告人杨永高的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片、鉴定报告。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨永高明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植44719株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款关于“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨永高犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人杨永高及其辩护人在庭审中提出，大坡顶所种植的毒品原植物罂粟系被告人在派出所主动向公安民警交代的问题，经查，被告人在三合派出所并未主动交代大坡顶所种植的毒品原植物罂粟的事实，被告人及辩护人亦未提供证据证明其主张。但被告人杨永高到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨永高犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2022年10月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 宇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4677号
原告杨某1，男，1994年12月13日，蒙古族。
被告杨某2，男，蒙古族，现住址同上。
被告韩某1，男，蒙古族，现住址同上。
被告韩某2，男，蒙古族，现住址同上。
本院在审理杨某1与杨某2、韩某1、韩某2农业承包合同纠纷一案中，原告杨某1于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告地申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4677号原告杨启明，男，1994年12月13日，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告杨立臣，男，蒙古族，现住址同上。被告韩宏伟，男，蒙古族，现住址同上。被告韩子峰，男，蒙古族，现住址同上。本院在审理杨启明与杨立臣、韩宏伟、韩子峰农业承包合同纠纷一案中，原告杨启明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告地申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：准许原告杨启明撤回起诉。审判员  张志中二〇一六年九月二十七日书记员  杨伟达
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1036号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人秦某，女，25岁，住福建省厦门市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日2时许，被告人秦某驾驶闽D258**号小型轿车行驶至本市湖里区厦门大桥出岛方向时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人秦某被查获时的血液酒精浓度为90mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人秦某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人秦某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8491号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人周某某。
被告韩某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月五日
书记员 姚 钦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第76号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2012年6月16日，原告下属建安信用社与刘秋梅签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0001号《个人借款合同》一份，约定：刘秋梅向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。合同签订后原告向刘秋梅发放了1000000元贷款。被告远诚公司向原告出具承债书，承诺代刘秋梅偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金1000000元及利息（按照借款合同的约定，从2012年6月16日至2013年6月15日按月利率10.77‰，2013年6月16日至清偿之日按月利率14.001‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：刘秋梅、张伟民、齐春霞居民身份证复印件、远诚公司的企业法人营业执照。
旨在证明：借款人、担保人及被告远诚公司主体资格及自然情况。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2012年6月16日，原告下属建安信用社与刘秋梅签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0001号《个人借款合同》一份，约定：刘秋梅向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞作为抵押担保人在借款合同上签字。2012年6月19日原告履行合同，将1000000元划入刘秋梅的账户。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。但提出，《个人借款合同》已超过诉讼时效期间。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还刘秋梅拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告远诚公司对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2012年6月16日，原告下属建安信用社与刘秋梅签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0001号《个人借款合同》一份，约定：刘秋梅向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。合同签订后原告履行合同，于2012年6月19日将1000000元划入刘秋梅的账户。被告远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有刘秋梅，贷款余额为1000000元，及截止当日的借款利息171602元。经查，刘秋梅借款本息至今未还。
本院认为，原告与刘秋梅签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，刘秋梅未按合同约定，履行还款义务。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但远诚公司系于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利率按合同约定，从2012年6月19日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17285元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 罗亚红
代理审判员 路 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 欢
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602272-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人李伙生，男，51岁，住泰宁县梅口乡。
被执行人廖雨水，男，47岁，住泰宁县梅口乡。
被执行人温荣良，男，34岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人李伙生、廖雨水、温荣良借款担保合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第734号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，分别2014年9月12日、2015年2月2日、2015年2月12日对被执行人的银行存款进行了查询，除李伙生的1200元泰宁县农村信用合作联社梅口信用社存款被本院扣划外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人李伙生、温荣良无房产登记信息，被执行人廖雨水位于泰宁县杉城镇泰康垅的房屋一套被本院于2015年2月10日通知县房管所查封。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李伙生、廖雨水、温荣良暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第734号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金50000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费606.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月十二日
书记员 李小芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1783号
原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，现住址新民市。
法定代表人吴亚清，男，系该村村主任。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日，法律工作者，现住新民市。
被告白士玉，男，1955年11月26日出生，满族，农民，现住新民市。
原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会诉被告白士玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第00214号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙满庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙满庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙满庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙满庆纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00110号
原告王××，男，1979年10月5日生，汉族，农民。
被告郭××，女，1978年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
原告王××诉被告郭××离婚纠纷一案，原告王××于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王××、被告郭××及委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2000年10月份经人介绍认识后结婚。由于婚前对被告不了解，婚后根本没有共同语言，经常生气、吵架，现已分居一年多，夫妻感情已经破裂，为此请求依法判令原、被告离婚。
被告郭××辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年11月6日登记结婚，婚后生育共三个子女。大女儿王一某生于2001年3月24日，二女儿王二某生于2007年10月4日，三儿子王三某生于2009年3月19日。原告王××未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述和结婚证、庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原告王××请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年三月五日
书记员 高 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3037号
原告刘元仁，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告刘元明，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告孙兰芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘元仁与被告刘元明、孙兰芳共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法审判员钟世谷适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宗禄，被告刘元�、孙兰芳到庭参加诉讼。经原告申请法院准许，证人伍炳成出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘元仁诉称，2014年6月19日晚，原告实际抚养的侄子刘汉平出车祸死亡，经（2014）金堂民初字第2624号民事判决书确认，被告孙兰芳获得赔偿款113673.16元，被告刘元明获得赔偿款113403.22元。二被告在1994年经人民法院调解离婚，并确认刘汉平由被告刘元明抚养，此时刘汉平才两岁多。离婚后刘元明就将孩子交由原告抚养至成年，刘元明离婚后就到广州打工。被告孙兰芳离婚后嫁到竹篙镇金华村，知道被告刘元明外出打工不能照顾刘汉平生活，也一直知道刘汉平由原告刘元仁抚养监管，在这种情况下并未要求变更监护权。刘汉平在我家生活了十六、七年，被告孙兰芳虽然在离婚时支付了2100元抚养费，最多够一年的生活费，被告明知其前夫长期不在家，也不过来看一�自己的亲生娃儿。原告是刘汉平成长过程中事实上的实际抚养人，孩子生活、学习、治疗等费用都是原告支付的。诉请判令二被告向原告支付刘汉平死亡赔偿金8万元，二被告各自承担4万元。
被告刘元明辩称，原告起诉的是事实，我同意支付原告4万元。
被告孙兰芳辩称，原告说自己是刘汉平的抚养人、监护人没有任何事实证据和法律依据。我与刘元明离婚时把我该得的房子、家具、粮食、家禽等一切值钱的东西都作为抚养费给刘元明让其抚养儿子并一次性支付抚养费2100元，我还要还我娘家的900元借款。之后我每次见到刘汉平都要给他钱，我还于2011年12月20日在中国农业银行祠堂街支行给我儿子存了5000元购房款。我对刘汉平尽了全部抚养义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘元仁与被告刘元明系亲兄弟，刘汉平系被告刘元明、孙兰芳的婚生子，2014年6月29日晚，刘汉平因发生交通事故受伤，后立即被送往金堂县第三人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日死亡。经本院（2014）民初字第2624号民事判决书确认，孙兰芳分得死亡赔偿款113403.22元，刘元明分得死亡赔偿款113673.16元。1996年2月5日被告刘元明、孙兰芳协议离婚，双方的离婚协议约定刘汉平跟随刘元明生活，孙兰芳一次性给付抚养费2100元；共同财产孙兰芳自愿放弃应有份额，全部归刘元明所有；共同债务900元由孙兰芳承担。
另查明，2011年，被告孙兰芳曾通过其现任丈夫的名字向刘汉平的中国农业银行卡内存入5000元。刘汉平死后，被告刘元明已给付原告刘元仁3万元。
上述事实，有原被告双方的身份信息，（2014）金堂民初字第2624号判决书，（1996）金竹民初字第1309号调解书，中国农业银行银行卡存�凭条，结婚证复印件，金堂县广兴镇宝塔村村委会和金堂县龙井乡宝塔村第四农业合作社共同盖章的证明一份，证人证言，原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为根据民法通则、婚姻法的有关规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“赔偿权利人”为“依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”二被告系刘汉平的亲生父母，二人享有分割刘汉平死亡赔偿金的权利。被告孙兰芳与刘元明协议离婚时约定刘汉平跟随刘元明生活，孙兰芳一次性给付抚养费2100元。被告孙兰芳在离婚时净身出户并承担了家庭债务，且一次性给付刘汉平抚养费2100元，平时和刘汉平见面也会给刘汉平钱，因此被告孙兰芳对刘汉平是尽了抚养义务的，原告刘元仁要求被告孙�芳分割刘汉平死亡赔偿金4万元无法律和事实依据，本院不予支持。被告刘元明认可其离婚后即外出打工并将刘汉平交由原告刘元仁抚养长大的事实，被告刘元明承认原告刘元仁要求分割刘汉平死亡赔偿金4万元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘元明已支付原告刘元仁3万元，因此，被告刘元明还需支付被告刘元仁1万元。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘元明于本判决生效之日起10日内支付原告刘元仁10000元。
二、驳回原告刘元仁对被告孙兰芳的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告刘元仁与被告刘元明各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年十月八日
书记员 庄 丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00005号
申请执行人张廷华，男，贵州省余庆县人。
被执行人田兴明，男，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）余法民初字第97号民事调解书、（2007）余法执字第128号民事裁定书，受理了张廷华申请执行田兴明买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由田兴明支付张廷华肥料款5860元，承担案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人已支付执行款3235元，仍有2650元未支付。现申请执行人张廷华与被执行人田兴明自行达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）余法民初字第97号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭 凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00047号
上诉人（原审被告，反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司，住所地江苏省盐城市盐都新区日月路17号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
上诉人（原审被告，反诉原告）唐腾飞。
上诉人（原审被告，反诉原告）李春兰。
上诉人（原审被告）王小兰。
被上诉人（原审原告，反诉被告）赵永娟。
原审被告唐佳云。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、王小兰因与被上诉人赵永娟及原审被告唐佳云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日向盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、王小兰发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书7日内按规定向本院预交上诉案件受理费90744元。后盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、王小兰向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查同意其缓交申请，并于2015年2月9日向盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、王小兰发出同意缓交上诉案件受理费通知，限其在2015年3月10日前预缴上诉案件受理费，否则即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已届满，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、王小兰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、王小兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张敏慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初665号
原告：舒宣兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：毛建旺，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛雪霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告舒宣兵与被告毛建旺、毛雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告舒宣兵到庭参加诉讼，被告毛建旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告毛雪霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宣兵向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款10万元；2.本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告毛建旺以生意周转需要资金为由向原告借款。双方签订了借款协议，约定：借款本金10万元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月1日，被告毛雪霞在担保人处签字。原告向被告毛建旺交付借款后，被告毛建旺即向原告出具了收条。原告认为，被告毛建旺、毛雪霞逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告毛建旺、毛雪霞未作答辩。
原告舒宣兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告毛建旺之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告毛建旺未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告毛雪霞为本案借款承担连带清偿责任，对此本院认为，被告毛雪霞自愿为借款提供担保，由于双方就担保方式没有明确约定，故被告毛雪�本应按连带保证责任方式承担保证责任；但根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告没有在法定的保证期间要求被告毛雪霞承担保证责任，故被告毛雪霞免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建旺于本判决生效之日起十日内返还原告舒宣兵借款10万元；
二、驳回原告舒宣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛建旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年十月九日
书 记 员 李唯桐
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0032号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人陈文杰，局长。
被申请人王巧妹，女，1962年4月3日出生，汉族。
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2013年12月30日依据《生产安全事故和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，对王巧妹作出吴安监管罚（2013）143号行政处罚决定，决定给予人民币20000元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚字（2013）143号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2107号
原告：无锡市金钛鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205592561396R，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼A502。
法定代表人：孟庆飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。
被告：太仓尚科自动化机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585069499006M，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道7号。
法定代表人：张利。
被告：张利，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
原告无锡市金钛鑫金属材料有限公司（以下简称金钛鑫公司）诉被告太仓尚科自动化机械设备有限公司（以下简称尚科公司）、张利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钛鑫公司委托诉讼代理人周星游到庭参加诉讼。被告尚科公司、张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金钛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款35458.7元及该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，金钛鑫公司变更诉讼请求：要求两被告支付货款25458.7元及相应逾期付款利息。事实与理由：尚科公司向金钛鑫公司订购金额为38458.7元的不锈钢管材。金钛鑫公司交货后，尚科公司仅支付定金3000元，尚结欠货款35458.7元未付。后金钛鑫公司至尚科公司催讨，并由当地派出所民警调解。尚科公司承诺于2016年12月25日前还款，若到期不还，由尚科公司法定代表人张利承担还款责任。但付款期限届满后，尚科公司、张利均未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
尚科公司未作答辩。
张利未作答辩。
金钛鑫公司围绕其诉讼请求提供了工业品买卖合同、工商档案查询资料、短信截图、转账支票、发票、发票认证查询单及快递单，尚科公司、张利未予质证。本院经审查后对上述证据确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2016年8月，尚科公司向金钛鑫公司购买不锈钢管合计38458.7元。2016年9月5日，尚科公司向金钛鑫公司开具金额为38458元的转账支票，后因尚科公司账户余额不足未能兑现。2016年11月25日，尚科公司通过电话号码为152××××8057的手机向金钛鑫公司经办人发送短息“发票开来，在2016年12月25日前付发票金额，如不付可以起诉”。2016年11月29日，金钛鑫公司向尚科公司开具金额为38460.12元的增值税发票，尚科公司于2016年12月29日对该发票进行认证。关于付款情况，金钛鑫公司陈述，业务期间，尚科公司支付定金3000元，于起诉后付款10000元。
审理中，金钛鑫公司向本院提供工业品买卖合同，该合同载明尚科公司向金钛鑫公司购买不锈钢管合计38458.7元，合同订货方加盖尚科公司公章，订货方委托代理人为张总，电话号码为152××××8057。在该合同中部由金钛鑫公司工作人员以手写字体标明以下内容：“付款日期必须在2016年12月25日还款，如不还款负全部法律责任。订货单位如还不上，由张利本人还款”。关于上述购销合同，金钛鑫公司陈述：其与尚科公司于业务往来时未签订书面合同。案涉合同系金钛鑫公司为了对账而事后补订。因尚科公司未能给付案涉货款，金钛鑫公司至尚科公司催款时报警，经民警出警后协调，尚科公司法人张利在购销合同中盖章，承诺于2016年12月25日前付款，如不还款由张利承担还款责任。为证明其上述陈述，金钛鑫公司向本院提供了接警情况证明，该接警情况证明中载明孟庆飞与张利因货款问题发生纠纷，民警对双方进行了调解处理。
本院认为：根据金钛鑫公司提供的购销合同、转账支票、短信记录足以认定尚科公司与金钛鑫公司发生38458.7元货款往来。现金钛鑫公司陈述尚科公司已付款13000元，主张尚科公司尚结欠货款25458.7元，而尚科公司经本院传唤未到庭亦未提供证据，因承担由此产生的不利后果，故本院对金钛鑫公司要求尚科公司立即给付货款25458.7元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，因合同约定货到付支票，虽金钛鑫公司未能提供证据证明送货时间，但本院注意到尚科公司于2016年9月5日开具了支票，后因账户余额不足而未能按约给付，故逾期付款利息本应从2016年9月6日起算。现金钛鑫公司主张逾期付款利息自2016年12月26日起算，该行为系其自主处分诉讼权利之行为，本院予以准许，故本院认定逾期付款利息自2016年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。至于张利应否承担付款责任之问题，虽金钛鑫公司主张合同中手写部分系张利之意思表示，但未能提供证据予以佐证，且该部分字体亦非张利本人书写，故本院对金钛鑫公司要求张利承担付款责任之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太仓尚科自动化机械设备有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡市金钛鑫金属材料有限公司货款25458.7元及该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市金钛鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由尚科公司负担300元，由金钛鑫公司负担45元（金钛鑫公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。尚科公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付金钛鑫公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年七月十日
书记员 张芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4011-1号
原告周敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告谢伟伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告叶海娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区侨兴路2号一楼。
法定代表人林祥国。
被告福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村。
法定代表人林祥国。
本院在审理原告周敏与�告林祥国、谢伟伟、叶海娜、宁德市祥和医药连锁有限责任公司、福建省闽浙医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢伟伟、叶海娜所有的位于宁德市万安西路1号金港名都A区32#104、32#-104（车位）房产的移户手续，并已提供林麒、陈赛华共同共有的位于宁德市南际花园18号603室房产作为担保。
本院认为：原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结谢伟伟、叶海娜共同共有的位于宁德市万安西路1号金港名都A区32#104、32#-104（车位）房产（宁房预东侨字第××号）的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结林麒、陈赛华共同共有的位于�德市南际花园18号603室房产（宁房权证字第××号）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第584号
申请执行人李婷婷，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人蒋世银，男，汉族，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人刘开芝，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第849号民事调解书，向被执行人蒋世银、刘开芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋世银、刘开芝在收到执行通知书后履行案款300000元，执行费2230元。现申请执行人李婷婷自愿提出申请要求对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第849号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人李婷婷发现被执行人蒋世银、刘开芝有财产可供执行时，可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范海鸥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更593号
罪犯吴伟，男，1988年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)芙刑初字第300号刑事判决，认定罪犯吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00093号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月15日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月26日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年12月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶未悬挂车牌照（车牌号是辽C2J2**，因该车刚办完车辆手续，车牌照未发放）的灰色五菱牌小型普通客车沿台安县恩良东路由南向北行驶至台安县党校交通岗附近时被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人刘某静脉血中酒精含量为217mg／100ml。2014年12月26日，被告人刘某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人张成刚的证言，被告人刘某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶辽C2J2**号五菱牌小型普通客车（未悬挂该车牌照），沿台安县恩良东路由南向北行驶至台安县党校交通岗附近时被执勤民警当场查获，对被告人刘某进行呼出气体酒精测试，结果为217mg／100ml，遂带其至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在被告人刘某静脉血中检出酒精，其含量为217mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人张成刚的证言，被告人刘某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月十日
书 记 员 李君
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第121号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人付XX，男，1976年10月27日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306211976********）
被执行人王X，女，1981年8月15日，汉族，住址同上（身份证号：4306811981********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行付XX、王X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X743号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人付XX、王X夫妇于2014年3月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人付XX、王X作出了汨罗市征决（2014）第X743号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X743号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人付XX、王X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46948元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费973元，执行费604元，合计1577元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02529号
原告唐清松，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄菁，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐清松与被告黄菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐清松到庭参加诉讼。被告黄菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐清松诉称，2014年5月1日，被告黄菁驾驶车牌号为渝F1Y3**小型轿车由挽龙垭向四方井加油站方向行驶，当行驶至滨江大道四方井加油站路段转弯时，与唐清松驾驶的车牌号为渝F5P5**的普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定黄菁负本次事故的全部责任，原告唐清松无责任。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，被告黄菁一次性赔偿原告受伤的治疗费用500.00元（已支付），两车修理费由被告黄菁承担（以保险公司定损为准）。被告一直以各种理由推脱，拒绝支付费用，故向法院诉讼要求被告黄菁支付原告目前已经发生的车身维修费4600.00元，交通补偿费和误工费400.00元，以上费用共计5000.00元。
被告黄菁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，被告黄菁驾驶车牌号为渝F1Y3**小型轿车由挽龙垭向四方井加油站方向行驶，当行驶至滨江大道四方井加油站路段转弯时，与原告唐清松驾驶的车牌号为渝F5P5**的普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定被告黄菁负全部责任，原告唐清松无责任。交通事故发生后，经交警部门组织调解，原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见：1、由被告黄菁一次性补偿原告唐清松受伤的治疗费用500.00元（已支付）；2、两车修理费用由黄菁承担（以保险公司定损为准）。被告黄菁投保的保险公司核定渝F5P5**普通二轮摩托车的维修金额为4000.00元。原告唐清松将渝F5P5**普通二轮摩托车送往钱江摩托特约维修站进行维修，
另查明，渝F1Y3**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内。阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司于2014年5月13日将渝F5P5**普通二轮摩托车的定损金额支付被告黄菁3850.00元，至起诉时，被告黄菁未将该维修金额支付原告唐清松。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证明、道路交通事故认定书、钱江摩托特约维修站证明、维修费票据、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司车辆核损信息及打款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告黄菁因过错造成原告唐清松的车辆受损，对原告遭受的经济损失，被告黄菁应当承担民事赔偿责任。对原告的损失，有原告提交的维修费票据证实，同时有保险公司的车辆核损信息予以佐证，本院确认原告的维修金额为4000.00元。原告主张的交通费、误工费共计400.00元，仅有其与被告的通信记录，未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告主张的交通费、误工费，本院不予支持。
综上，本院确定本案原告唐清松所有的渝F5P5**普通二轮摩托车因此次事故造成的损失维修金额为4000.00元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄菁在判决生效后十日内赔偿原告唐清松所有的渝F5P5**普通二轮摩托车的维修费用4000.00元。
二、驳回原告唐清松的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄菁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 虎
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异1号
异议人（被执行人）呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人乌拉，董事长。
申请执行人白春艳，女，1981年10月5日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人许良光，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被执行人内蒙古蒙元实业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人乌拉，董事长。
被执行人内蒙古亿信房地产有限公司，住所地乌海市。
法定代表人赵家栋，董事长。
委托代理人林长全，男，1980年2月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人白春艳与被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年12月31日，呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司与白春艳签订还款协议并经内蒙古自治区公证处公证。但此借款的利息标准超过国家规定的标准，根据法律规定超过的部分应当无效。根据我国民事诉讼法的相关规定，提出异议申请。
经审理查明，申请执行人白春艳与被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司于2014年12月31日经内蒙古自治区公证处签订《还款协议书》并进行公证，公证书编号为（2014）内证经字第10558号。该还款协议书约定：第一条、协议各方在此确认截止本协议签订日，乙方（借款人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司）尚欠甲方（出借人白春艳）借款本金27000000元以及尚欠利息4205420元。第二条、甲乙双方经协商同意（1）乙方应在2015年1月15日前还清全部借款本息；（2）借款还清前，甲方仍按所欠借款本金金额的月2%向乙方计收利息。第三条、丙方（保证人内蒙古蒙元实业有限责任公司）及丁方（保证人内蒙古亿信房地产有限公司）同意，就乙方在本协议项下的借款本息偿还义务继续承担连带保证责任。第四条、乙方同意，继续以其下列地块的土地使用权向丁方提供反担保抵押：（1）位于呼伦贝尔市海拉尔区，北至规划路、南至规划路、东至规划路；（2）土地使用权证书编号为呼海分国用（2011）第0137号；（3）土地面积为55406.30平方米；（4）土地用途为商用。第五条、强制执行条款1、甲、乙、丙、丁四方共同确认：……各方同意本协议签订后向内蒙古自治区公证处申请办理公证并赋予本协议强制执行效力。2、如借款人在本协议第二条所约定的还款期限届满后，仍未还清借款本息，则甲方有权依据内蒙古自治区公证处出具的具有强制执行效力的本协议及执行证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行；乙方、丙方、丁方愿意接受人民法院的强制执行。第六条、各方指定的联系方式……后各方签字并盖章。2015年1月16日内蒙古自治区公证处向被执行人出具《内蒙古自治区公证处出具执行证书前关于债务履行核实函》。被执行人于2015年1月15日通过银行转账的方式归还给债权人利息300，000元。2015年1月30日内蒙古自治区公证处出具（2015）内证执字第101号《执行证书》。该执行证书载明：执行标的为：本金人民币27000000元及截止至执行标的全部清偿之日止的利息、违约金以及申请执行人白春艳为实现债权支付的相关费用。后白春艳向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金27000000元和利息3905420元。
本院于2015年3月9日作出（2015）赛非执字第00017号执行裁定书，裁定为：冻结、扣划被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司银行存款31895420元（利息计算至2015年3月9日）。同日作出（2015）赛非执字第00017-1号执行裁定书，裁定为：查封被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司座落于呼伦贝尔市海拉尔区北至规划路、南至规划路、东至规划路国有出让土地55406.30平方米［呼海分国用（2011）第0137号，地号：1507020080150044000）。于2015年3月17日向呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局出具《协助执行通知书》。于2015年3月18日向呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司出具《协助执行通知书》，要求被执行人向本院支付案款31895420元。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。若公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。按照法律规定，认定公证债权文书确有错误的情况是：1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，不予执行。本案中，异议人认为借款的利息标准超过国家规定的标准，应认定利息部分无效的理由，因按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。本案中借贷双方约定的月利率是2%，换算为年利率为24%，故利息的约定不违反法律的规定，同时该公证债权文书的内容及形式要件未有上述“确有错误”的情形，且异议人亦未向本院提供相关证据予以证明确有错误，本院所作的执行行为，不违反法律规定。故异议人的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李祝英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2741号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛支行，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人孟庆杰，系该行行长。
被执行人邓敬进，男，1957年8月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人邓美波，男，汉族，1982年4月24日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人邓美强，男，汉族，1980年2月6日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2741号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛支行和邓敬进、邓美波、邓美强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓敬进、邓美波、邓美强暂无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛支行亦不能提供被执行人邓敬进、邓美波、邓美强有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2809号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第586号
原告：甘丹，男，1970年10月31日出生。
被告：徐明浩，男，1984年6月16日出生。
被告：李晓旭，女，1982年7月13日出生。
原告甘丹诉被告徐明浩、李晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘丹到庭参加诉讼，被告徐明浩、李晓旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐明浩系朋友关系，被告徐明浩先后二次向原�借款人民币计308400元。并为原告出具欠条二张，借款期满后，经原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判令被告偿还尚欠借款308400元并支付借款80000元逾期利息。
为支持其主张，原告提供欠条二份、《房屋买卖合同》一份，本院予以确认。
被告徐明浩未出庭进行答辩。
被告李晓旭未出庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月23日被告徐明浩为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“今徐明浩欠甘丹80000元，借钱日期为2013年10月23日至2013年12月23日。”2013年12月11日被告徐明浩为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“徐明浩欠甘丹228400元，还款日期为2013年12月16日，如到期未能还款，徐明浩自愿将沈阳市铁西区奖工南街1甲7号2-2-3，此房将抵此欠款，交给甘丹全权处理使用。备注：如到期未能还款，徐明浩同意与甘丹作此房屋作为还款公证，此房屋卖出全款全部交给甘丹，此房屋贷款由甘丹还清。”2013年12月17日二被告与原告签订《房屋买卖协议》，该协议表述为：“今有徐明浩、李晓旭夫妻共同拥有沈阳市铁西区奖工南街1甲7号2-2-3（楼房系贷款购房）。转卖给甘丹名下，折合人民币23万元整，双方各无异议，互不反悔，自2013年12月18日起由甘丹负责水电、煤气、有线、物业费用，如果在2013年12月18日以前有偿还此楼房贷款遗漏未还的由原房主徐明浩、李晓旭负责偿还。”
为支持其主张，原告提供如下证据：欠条二份、房屋买卖合同一份，本院对原告提供的证据经核实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据真实客观，足以证明双方之间存在借款关系，本院予以采信。关于原告主张被告偿还借款利息一事，2013年12月11日的欠条没有约定利息，应视为无息借贷。2013年10月23日的欠条，虽然没有约定借款利息，但结合双方签订的《担保借款合同》已明确约定月息为3.3%，但此约定高于银行同期贷款利率四倍，高于部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明浩、李晓旭返还原告甘丹借款人民币308400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告徐明浩、李晓旭自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告甘丹借款80000元的借款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9062元，公告费600元，保全费3151元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1539号
原告欧某，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告傅某，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告欧某与被告傅某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决婚姻问题为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告欧某负担。
审判员 潘昕
二〇一六年五月三日
书记员 吴珊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1073号
原告肖萍，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告李龙飞，男，1961年1月2日出生，汉族。
被告刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族。系被告李龙飞之妻。
原告肖萍与被告李龙飞、刘小银民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖萍、被告刘小银到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称，2013年4月1日，被告李龙飞以买装修材料急需资金周转为由，向原告借款500000元，当时约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。2014年11月1日，在原告的催收下，被告向原告偿还本金240000元，利息从2013年4月1日至2014年3月30日已结。原告向被告主张下欠借款及利息时，被告以各种借口搪塞，拒不还款。故原告向法院起诉，请求：一、依法判决两被告偿还原告借款260000元及按约定给付利息，并支付2014年4月1日至2014年11月1日期间500000元本金的利息；二、依法判决两被告承担本案诉讼费用。
被告刘小银口头答辩称：借原告钱是事实，但答辩人在2014年春节已还了120000元利息，2014年11月还了240000元本金，2015年春节还了15400元，2015年6月还了30000元。2015年所还的45400元为偿还本金，而不是利息。
经审理查明，两被告以购买装修材料需要资金周转为由向原告借款500000元，原告肖萍于2013年3月21日通过银行转账将该笔借款转至被告李龙飞所有的湖南省农村信用社的账户（账号为：6221690205071155721）上，两被告于2013年4月1日向原告出具借条，并约定借款期限为一年，利息按月利率2%计息。两被告向原告借款后，分别于2014年春节期间向原告偿还借款利息120000元、2014年11月1日向原告偿还借款本金240000元、2015年2至6月向原告偿还欠款45400元。之后原告向被告催收下欠借款及利息未果，故起诉来院。
另查明，2013年，中国人民银行一至三年期贷款年基准利率为6.15%。
以上事实有原、被告的当庭陈述及借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告理应按照诚实信用原则按时偿还尚欠的借款本金及利息。故本院对原告要求两被告偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间所约定的按月利率2%计息，并没有超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求两被告按约定支付利息的诉讼请求予以支持。利息部分的计算如下：2013年4月1日至2014年10月31日的利息190000元（500000元×2%×19个月）。被告刘小银辩称2015年2月至6月期间所偿还的45400元为借款本金而非利息，在借贷案件中当事人未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，被告并没有向本院提交证据证明原、被告之间对此45400元约定为偿还本金，因此被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告已支付的利息165400元在计算利息时应予以扣减，那么两被告自2013年4月1日起至2014年10月31日止的利息尚有24600元未支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙飞、刘小银在本判决生效之日起五日内共同返还原告肖萍借款本金260000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告李龙飞、刘小银在本判决生效之日起五日内共同向原告肖萍支付2013年4月1日至2014年10月31日期间欠付的利息24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2600元，由被告李龙飞、刘小银共同负担。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执595号
申请执行人袁凯。
被执行人袁小兵。
本院在执行申请执行人袁凯与被执行人袁小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额28127.09元，未执行标的额28127.09元。在执行过程中，查明被执行人袁小兵暂无财产可供执行，且申请执行人袁凯亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十二日
书记员 吴晓梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第50号
原告：廖克国。
委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：徐文妃。
原告廖克国为与被告徐文妃买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月6日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖克国的委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告徐文妃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖克国起诉称：被告徐文妃原在浙江省温州市开办鞋厂。2007年间，被告多次向原告购买鞋底，双方于2008年2月1日结算，被告尚欠原告货款58700元，并出具欠条一张。欠�出具至今，被告陆续分二次偿还了15000元，余款43700元至今未还。现原告诉请要求被告偿还货款43700元并赔偿利息损失（时间从起诉之日起至判决确定之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、廖克国的居民身份证，证明原告的主体资格；2、徐文妃户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款43700元的事实。
被告徐文妃未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告廖克国提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐文妃未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利，本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，认定事实如下：2007年间，�告徐文妃陆续向原告廖克国购买鞋底，双方于2008年2月1日进行结算，被告欠原告货款58700元，被告于当日向原告出具了一张欠条，但未约定还款期限。欠条载明：今欠鞋底款伍万捌千柒佰元正。嗣后，被告偿还了15000元，余款43700元至今未还。
本院认为：被告徐文妃向原告廖克国购买鞋底，原、被告之间形成买卖合同关系。被告徐文妃尚欠原告廖克国货款43700元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告徐文妃偿还货款43700元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明本案买卖合同有约定还款期限，现原告主张从起诉之日起算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐文妃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文妃于本判决生效之日起十日内偿还原告廖克国货款43700元及赔偿利息损失（时间从2014年12月26日起至判决确定之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由徐文妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费893元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐�：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年四月十五日
代书 记员 苏义杰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第394号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人苑某某，2013年3月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员李妍出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日11时38分许，被告人苑某某驾驶陕J×××××（陕J×××××挂）号半挂货车，沿昌邑市西环路由北向南行至昌双路路口处，因未按规定安全、文明驾驶，与王某某驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成王某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人苑某某弃车逃逸，后于同年3月8日到公安机关投案自首，并如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人苑某某应负事故主要责任。
另查明，2013年5月15日，本院以（2013）昌民初字第685号民事判决书，判决强险保险公司赔偿被害人亲属241965元（其中精神抚慰金10000元）；其余损失311540元，由被告人苑某某所在单位延川县某某运输有限责任公司赔偿214000元。现各项赔偿义务均已判决履行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、民事判决书等，证人杨某某等人的证言，被告人苑某某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人苑某某系自首，并当庭自愿认罪，且被害人亲属的损失已获赔偿，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
代理审判员 董恩科
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执93-1号
申请执行人程斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00509号程斌与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00509号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宗森
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人刘陆陆，该支行职工。
被告刘国亮。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行委托代理人赵传波、刘陆陆到庭参加了诉讼，被告刘国亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2007年3月7日，被告在原告处成功申请个人住房贷款，与原告签订了编号为xxx号的《个人购房担保借款合同》，金额人民币24万元，期限15年，由所购住房提供抵押，原告取得了《房屋他项权利证书》，目前，被告在原告处贷款已经逾期，经多次催要未全部还清。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告贷款本息合计164746.7元，其中：本金157136.06元，利息7610.64元，（利息暂计算至2014年11月23日，之后至清偿之日的利息按合同约定要求被告给付）；2.如果被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国亮未提出答辩。
经审理查明，2007年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告刘国亮签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款240000元；借款用途为购买房产；借款期限自2007年3月7日起至2022年3月6日止，共计180个月；借款利率执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.84%的基础上下浮15%，执行年利率5.814%；借款人应在贷款人处开立结算账户（账号15×××75）；借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人账户（户名山东万鑫房地产开发有限公司滨州分公司，开户行中国农业银行滨州新城支行，账号15×××29）；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个周期还款，共180期，双方商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息；借款人以其所购房屋设定抵押；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。被告刘国亮以其所购买的坐落于滨州市某房产（房屋所有权证号：xxx）为上述借款本息提供抵押担保。并于2008年3月31日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为滨州市房市属他字第xx号《房屋他项权证》。
2007年3月7日，原告按照借款合同的约定向被告发放了借款240000元，并将款项划入约定的以上受托支付账户。借款凭证记载：借款日期为2007年3月7日，到期日期为2022年3月6日，还款周期为一个月，还款日为7日，执行利率（年）为5.814%，逾期执行利率（年）为7.5582%。根据原告提供的被告刘国亮还款账户历史明细显示，截至2015年5月18日，被告共偿还借款本金82863.94元、利息66551.2元，尚欠原告借款本金157136.06元、利息及逾期利息11905.63元。按合同约定，2015年5月19日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%后加收30%计算利息。
以上案件事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告贷款还款流水及贷款合约基本信息、《房屋他项权证》各一份，以及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，是其真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告发放了借款，被告应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。至本案开庭审理之日，被告未足额偿还借款本息连续超过3期，已经构成违约，原告请求提前收回借款本金并要求被告按照合同的约定支付利息，应予支持。被告自愿以其所有的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得了对该房屋的抵押权，原告请求对抵押物优先受偿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金157136.06元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年5月18日应支付的利息及逾期利息为11905.63元，自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%加收30%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告刘国亮所抵押的房屋所有权证号xxx的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告刘国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沙贝贝
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行
被执行人：刘定超
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人刘定超信用卡纠纷一案中，因被执行人刘定超身份信息不详，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行故向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王燕燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第168号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人梁东旭，农民。
被执行人刘亚萍（系梁东旭之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010026号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010026号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010026号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00031号
原告倪某。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某。
委托代理人王文珍，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人樊海清、被告杨某及其委托代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2012年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年1月26日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2012年2月8日办理结婚登记手续，双方于2013年1月24日生育女儿杨某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，女儿杨某甲由被告直接抚养，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：不同意与原告离婚，离婚对小孩成长不利。
原告倪某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚登记档案一份，用于证明双方系合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告郭俊为支持其抗辩理由向本院提交了户口本一份，用于证明家庭成员基本情况。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年1月26日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2012年2月8日办理结婚登记手续，双方于2013年1月24日生育女儿杨某甲。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻存续期间较长，有一定的感情基础，并且原、被告子女年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年四月七日
书记员 刘斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1349号
原告青岛华德立机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人乔继智，董事长。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，总经理。
本院在审理原告青岛华德立机械有限公司与被告岛天兴机械制造有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华德立机械有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告青岛华德立机械有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘龙先
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第22-1号
申请执行人林居章，柳州市威尔姆预应力有限公司董事长。
委托代理人张象松，柳州市威尔姆预应力有限公司员工。
被执行人林伟章，柳州市威尔姆预应力有限公司股东。
林居章依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1607号民事调解书，向本院申请执行林伟章关于民间借贷纠纷一案，要求被执行人林伟章支付人民币3124603.29元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人林居章向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
林居章依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1607号民事调解书申请执行林伟章（2015）鱼执字第22号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年二月二日
书记员 汪 洋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢317号
文志刚、刘伟奇：
申请执行人文志刚与被执行人刘伟奇民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第111号
上诉人（原审被告）：齐海霞，无业。系死者王佳伟之妻。
被上诉人（原审原告）：路超，无业。
原审被告：王力学。系死者王佳伟之父。
原审被告：胡润娟。系王力学之妻、死者王佳伟之母。
上诉人齐海霞因与被上诉人路超，原审被告王力学、胡润娟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2263-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐海霞称：王佳伟生前与被上诉人路超签订的借款协议关于发生纠纷由“起诉方法院管辖”的约定对齐海霞无法律约束力，本案依法应由齐海霞的住所地山东省济阳县人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
本院经审查认为：死者王佳伟生前于2013年8月29日给路超出具借款33.6万元的《借条》，在该借条中承诺“如出现纠纷，由起诉方法院管辖”，后王佳伟因故死亡，路超持该欠条将王佳伟的法定继承人齐海霞、王力学、胡润娟三人起诉至临淄区人民法院，要求偿还王佳伟生前所借的33.6万元及利息。因原借款人王佳伟已死亡，路超现在起诉死者王佳伟的法定继承人，故死者王佳伟生前所出具的《借条》中关于管辖承诺对本案齐海霞、王力学、胡润娟三被告不具有法律效力，临淄区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。齐海霞的住所地在山东省济阳县，而王力学、胡润娟夫妻的住所地在山东省济南市历城区，山东省济阳县人民法院和山东省济南市历城区人民法院对本案均有管辖权，考虑齐海霞系死者王佳伟的妻子，由山东省济阳县人民法院审理本案较为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2263-3号民事裁定；
二、本案移送山东省济阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2985号
罪犯庄某富，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人庄某富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月26日起至2014年12月25日止），各被告人应赔偿共计人民币537634元，庄某富承担5％，计人民币26882元，已赔偿人民币30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，�起上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某富在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年10月至2014年8月考核达标累计4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯庄某富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某富减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1821号
原告刘某某，女，1986年9月11日出生。
被告张某某，男，1989年7月5日出生。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告刘某某已缴纳的案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李芳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70615号
原告胡乐梅。
委托代理人李仁乐，山东重诺律师事务所律师。
被告彭玉清。
原告胡乐梅诉被告彭玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李仁乐到庭参加诉讼，被告彭玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡乐梅诉称，2013年5月5日，被告提出以月息6000元向原告借款200000元。截至2014年5月，被告仅给付原告借款利息72000元，本金至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息29000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭玉清未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年5月5日向原告出具借条一份，载明“今借胡乐梅人民币200000元，利息每月6000元，每三个月一付”。
另查明，案外人陈康强与原告系夫妻关系，案外人陈康强于2013年5月5日向被告银行转账200000元。原告于庭审中陈述上述200000元系其出借给被告的借款，
原告于庭审中要求被告按月息3%支付借款本金200000元自2014年5月5日至2014年10月5日的利息�并陈述该期间内被告已支付利息1000元。
上述事实，有借条、结婚证、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金200000元及利息。关于原告要求被告按月息3%支付借款本金200000元自2014年5月5日至2014年10月5日利息的诉讼请求，因该利息给付比例约定过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付该期间内的利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乐梅借款本金200000元；
二、被告彭玉清于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告胡乐梅借款本金200000元自2014年5月5日至2014年10月5日的利息（扣除1000元）；
三、驳回原告胡乐梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，保全费1670元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张 鲁 波
人民陪审员 张 晓 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 �闫康民