wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第529号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马某某，男。因携带管制刀具，于2011年5月27日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因在店内设置赌博机赌博，于2013年12月4日被松原市公安局行政罚款5000元。因涉嫌开设赌场，于2015年9月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月17日被松原市公安局宁江一分局逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌开设赌场，于2015年6月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月8日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经宁江区人民检察院决定，于2015年10月26日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。由本院决定，于2015年12月7日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控二被告人犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人马某某、刘某某合伙在宁江区天润酒店一楼内设立游戏厅，并设有3台打鱼机及其他连线赌博设备供他人赌博。参与人严某某在该赌场打鱼机上采取拿钱上分的方式赢得230分游戏分，合计人民币2.3万元。而后被告人刘某某给付严某某赌资1万元，2015年3月24日，由被告人马某某给其出具1万元欠条一枚。因严某某多次索要该赌资未果，2015年6月8日，严某某到被告人马某某住处商讨赌债一事而与被告人马某某发生口角而后双方厮打到一起，后他人报警，此案案发。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人严某某、魏某某、严某某、马某的证言；被告人马某某、刘某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某、刘某某利用赌博机开设赌场，供他在其中参赌，赌博机合计20余台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人严某某、魏某某、严某某、马某的证言；被告人马某某、刘某某的供述等证据证实，经庭审质证，二被告人对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人马某某、刘某某利用赌博机开设赌场，供他在其中参赌，赌博机合计20余台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人马某某所居住社区矫正机构的意见，对被告人马某某可适用缓刑，对被告人刘某某免于刑事处罚。经本院审判委员会2015年第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金2.3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
被告人刘某某犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任加民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第216-2号
申请执行人李祚全，男，汉族。
被执行人飞来制衣（深圳）有限公司。
法定代表人吴瑞华。
申请执行人李祚全与被执行人飞来制衣（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人飞来制衣（深圳）有限公司的银行存款（以人民币13180元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00447号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：梁亮。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告梁亮所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1164号
罪犯李益平。
广东省河源市中级人民法院于2001年9月29日作出(2001)河刑初字第45号刑事判决，以被告人李益平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李益平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李益平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日至2016年7月15日，罪犯李益平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年1月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李益平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李益平予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第12号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：卓军，系公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
被告：吴建华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年2月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年二月十一日
代书记员 章盼盼
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初重字第1号
原告吴电相，男，1964年5月16日生，汉族。
被告林州市建总建筑工程有限公司。
法定代表人李坏增，任该公司董事长。
被告苏江涛，男，汉族，1982年11月6日生。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
被告马国辉，男，汉族，55岁。
本院在审理原告吴电相诉被告林州市建总建筑工程有限公司、苏江涛、马国辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民初重字第1号原告吴电相，男，1964年5月16日生，汉族。被告林州市建总建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人李坏增，任该公司董事长。被告苏江涛，男，汉族，1982年11月6日生。委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。被告马国辉，男，汉族。本院在审理原告吴电相诉被告林州市建总建筑工程有限公司、苏江涛、马国辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告负担。审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛代理审判员  李 会二〇一五年六月十五日书 记 员  罗 倩
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00026号
原告陈发国，男，生于1950年，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人刘代江，男，潢川县148法律服务所工作人员。
被告ＸＸ，男，生于1990年，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人张启霞，男，生于1966年，汉族。住潢川县桃林铺镇。
原告陈发国与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，因原告的电瓶车坏了到被告开的修车店维修电瓶车，被告ＸＸ不给予维修，反而恶语冲撞原告，后原、被告发生争论，被告殴打原告致轻微伤，原告花费医疗费数千元。潢川县公安局彭店派出所已对被告作出了潢公（彭）行罚决字（2014）0632号行政处罚决定书。对被告ＸＸ故意殴打原告的行为罚款500元，行政拘留十日。现请求法院依法判决被告ＸＸ赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、精神损害抚慰金各项共计4858.84元。
被告辩称，2014年9月10日上午10时许，被告正忙着给别人修电瓶车，原告推着电瓶车来了要求给他修车。被告讲稍等一下，原告就大叫不行，要求被告必须先给他修，并且同时一脚将原告装废机油盆踢翻，接着原告又上来撕打被告，不知是啥原因原告是故意找茬，纯属欺负人，而当地公安派出所来调查处理事件民警不调取原告修车辅监控记录，草率对被告作出拘留十日的裁决，被告正准备提出申请复议，而公安派出所所长讲别申请复议了，将来医疗费由派出所来解决。被告只有息事宁人。现被告起诉医疗费只认准1441元，用药清单没有显示门诊发票费用，差旅费过高，没有构成伤残，不存在精神抚慰金。
经审理查明，2014年9月10日10时，在潢川县白店乡彭店街道被告ＸＸ修车店，原告推其电动三轮车要求ＸＸ为其维修，被告不予维修，原、被告为此发生争吵，接着双方发生动手打架，被告将原告殴打致伤。经过伤情鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤，原告受伤后当日被送入潢川县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，双上肢皮肤抓伤。花费住院医疗费1441.84元，门诊医疗费717元，共计医疗费用2158.84元。
原告对其诉讼主张提供证据如下：1、潢公（彭）行罚决字（2014）0632号行政处罚决定书；2、原告身份证；3、原告在潢川县人民医院住院出院证；4、原告用药清单两张；5、原告治疗发票、住院专用票据1张1441.84元，门诊收费专用票据4张717元；6、被告户籍证明；7、差旅费两张客运发票200元。原告要求赔偿项目：1、医疗费：2158.84元；2、住院伙食补助费：10天×30元=300元；3、营养费：10天×20元=200元；4、差旅费：200元；5、精神损害抚慰金：2000元。合计4858.84元。
被告对原告主张证据及赔偿项目仅认可医疗费1441.84元，辩称原告先行故意找事，责任在原告方。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案成因是被告未予给原告修理电动车，后导致发生殴打原告受伤，被告应负本案主要责任，结合案情，被告承担60%的责任。原告对伤害的发生存在挑衅，对发生打架的成因自身有过错，应自负40%的责任。被告应赔偿项目和金额范围为：1、医疗费2158.84元；2、住院伙食补助费：10天×30元=300元；3、差旅费酌情定为100元。合计2558.84元。由被告赔偿1535.30元，原告自负1023.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告陈发国赔偿款1535.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告自负20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈春彦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00026号原告陈发国，男，生于1950年11月21日，汉族，农民。住潢川县。委托代理人刘代江，男，潢川县法律服务所工作人员。被告彭冲，男，生于1990年10月17日，汉族，农民。住潢川县。委托代理人张启霞，男，生于1966年8月10日，汉族，无职业。住潢川县。原告陈发国与被告彭冲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，因原告的电瓶车坏了到被告开的修车店维修电瓶车，被告彭冲不给予维修，反而恶语冲撞原告，后原、被告发生争论，被告殴打原告致轻微伤，原告花费医疗费数千元。潢川县公安局彭店派出所已对被告作出了潢公（彭）行罚决字（2014）0632号行政处罚决定书。对被告彭冲故意殴打原告的行为罚款500元，行政拘留十日。现请求法院依法判决被告彭冲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、精神损害抚慰金各项共计4858.84元。被告辩称，2014年9月10日上午10时许，被告正忙着给别人修电瓶车，原告推着电瓶车来了要求给他修车。被告讲稍等一下，原告就大叫不行，要求被告必须先给他修，并且同时一脚将原告装废机油盆踢翻，接着原告又上来撕打被告，不知是啥原因原告是故意找茬，纯属欺负人，而当地公安派出所来调查处理事件民警不调取原告修车辅监控记录，草率对被告作出拘留十日的裁决，被告正准备提出申请复议，而公安派出所所长讲别申请复议了，将来医疗费由派出所来解决。被告只有息事宁人。现被告起诉医疗费只认准1441元，用药清单没有显示门诊发票费用，差旅费过高，没有构成伤残，不存在精神抚慰金。经审理查明，2014年9月10日10时，在潢川县××××街道被告彭冲修车店，原告推其电动三轮车要求彭冲为其维修，被告不予维修，原、被告为此发生争吵，接着双方发生动手打架，被告将原告殴打致伤。经过伤情鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤，原告受伤后当日被送入潢川县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，双上肢皮肤抓伤。花费住院医疗费1441.84元，门诊医疗费717元，共计医疗费用2158.84元。原告对其诉讼主张提供证据如下：1、潢公（彭）行罚决字[2014]0632号行政处罚决定书；2、原告身份证；3、原告在潢川县人民医院住院出院证；4、原告用药清单两张；5、原告治疗发票、住院专用票据1张1441.84元，门诊收费专用票据4张717元；6、被告户籍证明；7、差旅费两张客运发票200元。原告要求赔偿项目：1、医疗费：2158.84元；2、住院伙食补助费：10天×30元=300元；3、营养费：10天×20元=200元；4、差旅费：200元；5、精神损害抚慰金：2000元。合计4858.84元。被告对原告主张证据及赔偿项目仅认可医疗费1441.84元，辩称原告先行故意找事，责任在原告方。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案成因是被告未予给原告修理电动车，后导致发生殴打原告受伤，被告应负本案主要责任，结合案情，被告承担60%的责任。原告对伤害的发生存在挑衅，对发生打架的成因自身有过错，应自负40%的责任。被告应赔偿项目和金额范围为：1、医疗费2158.84元；2、住院伙食补助费：10天×30元=300元；3、差旅费酌情定为100元。合计2558.84元。由被告赔偿1535.30元，原告自负1023.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：限被告彭冲于本判决生效之日起五日内给付原告陈发国赔偿款1535.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告自负20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  刘文江人民陪审员  陈 劼二〇一五年六月九日书 记 员  陈春彦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第797号
罪犯杨德举，男，1964年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人杨德举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨德举减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1622号
申请执行人：余春菊，男，1983年1月2日出生，住浙江省长兴县。
被执行人:余成雄，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人余春菊与被执行人余成雄民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2263号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年二月二十四日
代书记员 ＸＸ斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更850号
罪犯李克文，男，汉族，1978年6月11日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年7月16日作出（2012）云刑初字第58号刑事判决，以被告人李克文犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年3月25日起至2019年9月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第278号、557号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2017年10月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1010号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第709-5号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人孙红伟，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红伟在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执994号
申请执行人徐玲，女，1968年12月26日出生，住常山县。
被执行人刘鸣祥，男，1973年8月19日出生，住常山县。
申请执行人徐玲与被执行人刘鸣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）衢常商初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐玲向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的5000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月26日通过EMS向被执行人刘鸣祥邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405770151CN，由于被执行人长期不在家中，又联系不上，邮件被退回，执行人员于2017年4月24日前往被执行人家中进行公告送达；并在2017年3月29日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人刘鸣祥名下无可供执行财产。
被执行人刘鸣祥自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月12日将被执行人刘鸣祥纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘鸣祥名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金5000元及相应利息、执行申请费50元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执994号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 伟
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执101号
申请执行人张杏，女，成年。
被执行人白云峰，男，成年。
原告张杏与被告白云峰借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执101号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 时颜雁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1689号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卓伟强，男，1977年9月29日出生，汉族，中专文化，住广东省平远县，因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同月22日被取保候审，2017年7月21日被继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人卓伟强犯挪用资金罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月28日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平、曾君文出庭支持公诉，被告人卓伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的意见
公诉机关指控，2014年10月至2015年11月期间，被告人卓伟强利用其在佛山市禅城区南庄镇誉辉建材有限公司工作的职务之便，多次使用该公司授信客户李某的授信额度，私自从公司提取不同规格的圣拓牌陶瓷抛光砖转卖给客户刘某、王某等人，收得货款共计人民币410395元，并将上述货款用于自身消费及偿还个人债务，后经公司催还上述挪用款项而拒不归还，时间超过三个月。2016年6月16日16时许，民警在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城抓获被告人卓伟强。同年7月9日，被告人卓伟强的亲属代其向佛山誉辉建材有限公司偿还货款共计人民币28万元，并达成谅解。
被告人卓伟强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。
二、事实与证据认定
（一）经法庭审理查明的事实
2014年10月至2015年11月期间，被告人卓伟强利用其在佛山市禅城区南庄镇誉辉建材有限公司工作的职务之便，多次使用该公司授信客户李某的授信额度，私自从公司提取不同规格的圣拓牌陶瓷抛光砖转卖给客户刘某、王某等人，收得货款共计人民币410395元，并将上述货款用于自身消费及偿还个人债务，经公司催告拒不归还。2016年6月16日16时许，民警在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城抓获被告人卓伟强。同年7月9日，被告人卓伟强的亲属代其向佛山誉辉建材有限公司偿还货款共计人民币28万元，并达成谅解。
（二）据以定案的证据
证明上述事实的证据有：被害单位誉辉建材有限公司代表人吴某的报案陈述及辨认笔录，证人区淑华、李某的证言，销售资金回笼明细，银行流水，订货计划单，产品调拨单，客户对账表，欠条，经销合同，授信协议，借款合同，收款收据，和解协议书，谅解书，收据，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人卓伟强在侦查阶段的供述及辨认材料。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以确认。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人卓伟强利用职务上的便利，将本单位财物非法据为已有，共计人民币410395元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性不当，本院予以纠正。
（二）对罪名的析断
公诉机关指控被告人卓伟强的行为构成挪用资金罪。本院认为，被告人卓伟强利用职务上的便利，冒用客户的名义将本单位的产品销售给他人，收取货款后又非法据为已有，并将上述货款用于自身消费及偿还个人债务，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。
（三）量刑的相关情节
被告人卓伟强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经和解，被告人卓伟强按照协议赔偿受害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卓伟强认罪态度较好，积极赔偿受害单位损失，取得受害单位谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
四、裁判结果
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卓伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 徐佳荣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1791号
申请执行人：吴秀琼，1971年12月8日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
代表人：杨永宗。
被执行人：冉光耀，男，1974年7月16日出生，住四川省万源市。
申请执行人吴秀琼;宁波市江北区人民法院与被执行人冉光耀诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初123号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为30000元，并于2016年11月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案30000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1791号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1791号申请执行人：吴秀琼，1971年12月8日出生，住宁波市江北区。申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。代表人：杨永宗。被执行人：冉光耀，男，1974年7月16日出生，住四川省万源市。申请执行人吴秀琼;宁波市江北区人民法院与被执行人冉光耀诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初123号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为30000元，并于2016年11月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案30000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1791号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十五日代书记员 蔡丹亚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1000号
原告：赵美富，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：涂成唐，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告赵美富与被告涂成唐民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈潇羽
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初86号
原告:陈雪娟，女，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业。
原告:陈志韧，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：孔令军，男，1962年7月15日出生，汉族，五营区个体涂料厂业主。
被告：辛成丽，女，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业。
原告陈雪娟、陈志韧与被告孔令军、辛成丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈雪娟、陈志韧于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪娟、陈志韧与被告孔令军、辛成丽已达成和解协议，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪娟、陈志韧撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈雪娟、陈志韧负担。
审判员 樊庆华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 方
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00341号
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人姜义芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人姜义芳拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜义芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初682号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人衣某某，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省木兰县。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2016年7月30日被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）592号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月21日4时许，被告人衣某某无证醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街瑞格口腔门前由南向北倒车时，车辆驶入瑞格口腔店铺内，造成店铺内物品、车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：衣某某血液中酒精含量为201.9mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人衣某某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人衣某某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人衣某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人衣某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月21日4时许，被告人衣某某无证醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街瑞格口腔门前由南向北倒车时，车辆驶入瑞格口腔店铺内，造成店铺内物品、车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：衣某某血液中酒精含量为201.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
本案民事部分双方已调解解决，被害人高某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人衣某某的供述和辩解；酒精检验报告书；被害人高某的陈述；道路交通事故认定书；协议书；道路交通事故经济补偿凭证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人衣某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人衣某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张鹤天
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2400号
原告孙洪旭，男，汉族。
被告李玉林，男，汉族。
被告孙亚文，女，汉族。
被告赵洪波，身份信息不详，住址不详。
原告孙洪旭诉称，2010年10月12日李玉林、孙亚文在孙洪旭处借款100000.00元，约定月利率1.5分，经孙洪旭催要，已偿还部分借款，剩余50000.00元，至今未还，故诉至人民法院，要求李玉林、孙亚文、赵洪波偿还借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，孙洪旭没有举出赵洪波的详细住址、不同意交纳公告费，该案无法送达，无法进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案件受理费1050.00元，不予收取。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘沛林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5394号
原告杜超超，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人安小丽，上海申蕴和律师事务所律师。被告唐王良，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜超超诉被告唐王良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴波到庭参加诉讼，被告唐王良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜超超诉称，原告和被告是同事。2015年4月29日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)10,000元，原告通过银行转账方式将款项交付�被告，被告向原告出具了借条。几天之后，被告以现金方式归还了原告10,000元。2015年5月16日，被告再次向原告借款13,000元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告，经原告催讨后，被告于2015年6月5日向原告出具了借条，被告说因为借了好几天了，要多付点利息给原告，所以借条上写了42,000元。该42,000元中实际借款本金是13,000元，其余都是利息。2015年7月4日，被告以其母亲生重病为由向原告借款3,500元，原告通过银行转账方式交付被告，被告没有出具借条，后经原告催讨，被告以现金方式归还了原告2,000元。目前，被告尚欠原告借款本金14,500元未还。故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金14,500元。被告唐王良未具答辩。经审理查明，2015年4月29日、2015年5月16日，被告分别向原告借款10,000元、13,000元，原告均通过银行转账方式将上述款项交付给被告。2015年6月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款42,000元，到6月5日归还。2015年7月4日，被告向原告借款3,500元，原告通过银行转账方式交付被告。对于上述借款，原告自认被告于2015年4月29日至2015年5月16日期间向其归还过10,000元，故《借条》中载明的42,000元，实际本金为13,000元，其余均是利息。此外，被告于2015年7月4日之后向其归还过2,000元。目前，被告尚欠原告14,500元未还。以上事实，由原告提供的银行个人账户交易明细清单、银行个人账户汇总信息清单、借条、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证、借条以及原告的陈述证明被告曾向原告借款26,500元，被告至今尚欠14,500元未归还，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、�证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐王良于本判决生效之日起十日内归还原告杜超超借款14,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告唐王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执229号
申请执行人：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
被执行人：张某某，女，1963年6月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人鸿锦公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费1246元，电费135元，违约金373元，并承担迟延履行期间的债务利息；
执行中，本院依法向申请人鸿锦公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人张某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月八日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执229号申请执行人：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。法定代表人：喻腊云，公司经理。被执行人：张某某，女，1963年6月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人鸿锦公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费1246元，电费135元，违约金373元，并承担迟延履行期间的债务利息；执行中，本院依法向申请人鸿锦公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人张某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初76号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月八日书记员  武利兵
an
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初869号
原告：刘永山，男，汉族，1936年9月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴乐平，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：刘杨满（系原告刘永山的儿子），男，汉族，1960年7月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告刘永山诉被告刘杨满、刘扬伟赡养费纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，由法官助理李雄财全程�助办案，由书记员曾敏担任记录。原告刘永山及其委托诉讼代理人吴乐平、被告刘杨满到庭参加了诉讼；被告刘扬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月29日，原告刘永山向本院申请撤回对被告刘扬伟的起诉，本院于同日作出（2017）粤0232民初869号《民事裁定书》，裁定准许原告刘永山撤回对被告刘扬伟的起诉。本院本案现已审理终结。
原告刘永山向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘杨满给付自2015年9月起至今未给付的赡养费2500元（截止至2017年10月）给原告刘永山；二、判令被告刘杨满从判决之日起每月给付100元赡养费给原告刘永山；三、本案诉讼费由被告刘杨满承担。事实和理由：原告刘永山于1936年9月1日出生，其妻子于2015年去世，双方生育有六子一女。2012年左右，原告刘永山的六个儿子商量决定每人每月给付100元赡养费给原告。但从2015年9月开始，被告刘杨满没有给付赡养费给原告刘永山。由于原告刘永山已年老，没有劳动能力，故特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告刘杨满辩称，其愿意给付赡养费给原告刘永山，但因其本身是肢体三级残疾人，自身经济较为困难，愿每月支付50元赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘永山向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《证明》，证明原告刘永山生育子女情况；3、《户籍证明》，证明被告的身份信息。对原告刘永山提交的该证据，被告刘杨满无异议。被告刘杨满向本院提交的证据有：残疾人证，证明被告刘杨满系肢体三级残疾人。对被告刘杨满提交的该证据，原告刘永山无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永山与钟贱秀（已于2014年间去世）系夫妻关系，两夫妇生育有六子二女，其中大女儿在年幼时即已夭折而未取名，其余六子一女分别为：刘扬金、刘扬玉、刘杨满、刘扬堂、刘扬红、刘扬伟、刘美兰。原告刘永山现和刘扬玉一起生活，因被告刘杨满从2015年9月起未向其给付赡养费、被告刘扬伟从2017年1月起未向其给付赡养费，原告刘永山遂于2017年10月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告刘永山表示其六子就赡养事宜曾于2014年间达成口头协议，约定每人每月向其给付100元赡养费，其对此也予以同意；原告刘永山还表示刘扬金、刘扬玉、刘扬堂、刘扬红、刘美兰都有向其给付赡养费，无需追加刘扬金、刘扬玉、刘扬堂、刘扬红、刘美兰为本案被告。被告刘杨满表示每人每月给付赡养费100元的标准是由原告刘永山自行确定的，而非由兄弟六人协商确定的，且认可其本人的确是从2015年9月起未向原告刘永山给付赡养费，愿意每月支付50元赡养费给原告刘永山。
本院认为，本案系赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”；该条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。本案中，原告刘永山于1936年9月1日出生，现已年满81周岁，属无劳动能力人，其子女刘扬金、刘扬玉、刘杨满、刘扬堂、刘扬红、刘扬伟、刘美兰应当履行对原告刘永山在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；与原告刘永山分开居住的子女，也应当经常看望或问候原告刘永山。诉�中，原告刘永山明确表示刘扬金、刘扬玉、刘扬堂、刘扬红、刘美兰已尽了赡养义务，无需追加刘扬金、刘扬玉、刘扬堂、刘扬红、刘美兰为本案被告，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。被告刘杨满从2015年9月起就未向原告刘永山给付赡养费，行为违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，对其该行为本院予以批评教育。原告刘永山诉请要求被告刘杨满从2015年9月起每月给付赡养费，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放�继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”的规定，本院予以支持。至于赡养费给付标准问题，参照2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准，考虑到其他子女的赡养义务，结合本案实际，原告刘永山诉请要求被告刘杨满每月给付100元的赡养费较为合理，本院予以支持，其中从2015年9月起至本判决发生法律效力当月的赡养费被告刘杨满应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告刘永山；此后的赡养费应于每月的十日前一次性支付给原告刘永山。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告刘杨满应从2015年9月起每月给付原告刘永山赡养费100元；其中从2015年9月起至本判决发生法律效力当月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告刘永山；此后的赡养费应于每月的十日前一次性支付给原告刘永山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告刘杨满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈茂娣
二〇一八年一月十日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终478号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周露阳，绰号“小黄毛”，男，1992年8月16日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2011年2月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年6月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年11月29日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月27日起至2017年11月26日止）。因本案于2017年1月19日被仙居县公安局从浙江省临海监狱解回。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）周彭武，男，1995年1月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年11月12日因吸毒被行政拘留十日；2016年9月4日因非法携带管制刀具、吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）俞玲弟，绰号“小河兰”，男，1994年11月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人杨旭，男，1995年8月19日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，农民，住五大连池市。2016年9月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年12月4日起至2017年4月3日止）。现在仙居县看守所服刑。
原审被告人吴迪，男，1990年8月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2011年7月6日因吸毒被行政拘留十日；2011年9月9日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月23日因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年7月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2016年4月1日因吸毒被行政拘留十五日；同月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人周露阳、杨旭、吴迪、周彭武、俞玲弟犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙1024刑初79号刑事判决：一、被告人周露阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年四个月并罚；决定执行有期徒刑一年七个月。三、被告人吴迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人周彭武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人俞玲弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周露阳、周彭武、俞玲弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周露阳、周彭武、俞玲弟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周露阳、周彭武、俞玲弟撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周露阳、周彭武、俞玲弟撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年四月十七日
代书 记员 梁荩文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终34号
原公诉机关四川省德昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1995年7月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被德昌县公安局刑事拘留，同年9月30日经德昌县公安局决定被取保候审,同年10月15日经德昌县人民检察院决定被取保候审,2015年10月27日经德昌县人民法院决定被取保候审。2015年12月7日经德昌县人民法院决定逮捕，2016年10月1日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人汤某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十月二十六日作出（2015）德昌刑初字第117号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日23时许，被告人汤某某窜至德昌县德州镇上翔街北段37号，以找人为由，将被害人李某某晾在楼梯间的一件衣服盗走。随后，被告人汤某某又窜入被害人丰某某家中，将一部正在充电的手机盗走。案发后，公安机关已将所盗物品追回发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。
原判认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，决定对其予以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人汤某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人汤某某提出上诉称，其所盗窃物品价值不足1千元；2015年被德昌县人民法院取保候审期间到外地打工，2016年9月在其叔叔的电话通知下，回到德昌麻栗派出所投案自首。原判量刑过重，请求本院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，认定上诉人（原审被告人）汤某某在2015年9月16日23时许，盗窃他人一件衣服和入户盗窃一部手机的事实，与原判认定的事实一致。
认定上述事实的证据，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况说明载明，2015年9月17日0时12分，德昌县公安局德州派出所接110指令，在德州镇上翔街37号处抓获一名小偷。民警接警后即赶到现场，将群众抓住的小偷即上诉人汤某某和其所盗窃的财物一并带到德州派出所进行调查。上诉人汤某某对潜入他人屋内盗窃手机等的事实供认不讳。2015年9月30日被德昌县公安局取保候审，同年10月15日、10月27日分别被德昌县人民检察院、德昌县人民法院取保候审。上诉人汤某某在取保候审期间未归案，2016年10月1日上午，汤某某在其父亲的陪同下到德昌县公安局投案。
2、现场勘查笔录、图示、照片、上诉人汤某某的辨认笔录及照片、情况说明、社会危险性情况说明表，均载明案发地点位于德昌县德州镇上翔街北段37号，以及被盗现场情况，上诉人对上述案发地点已进行辨认并予以确认等事实。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单载明，公安机关于2016年9月17日将被告人所盗物品手机一部、男士外衣一件、钥匙两把予以扣押，并已于2016年9月21日发还给失主。
4、失主李某某陈述：2015年9月17日凌晨，我租住房（德州镇上翔街北段37号）的房东刘某来喊我们说抓到了一个小偷。我起来在一楼看到有个小伙子（汤某某）被抓到了，他旁边的电动车上放了一件我娃儿的衣服，我打开衣服看见包里放了一部手机，房东报警后，派出所民警就来把他带走了。我家被盗的这件衣服是什么牌子我不知道，买成280元。另被盗的还有两把我家的钥匙，当时是被丢在地上的。
5、失主丰某某陈述：我和我弟弟、妹妹为读书而租住德州镇上翔街北段37号房。2015年9月17日凌晨，我把手机放在房间桌上充电，我和弟弟、妹妹在另外一间房子里做作业，等我出来时发现手机不见了，随后楼下的房东都已经将小偷逮到了。我被盗的是一部白色的lenovo手机，买成几百元钱，没有发票。被盗的手机现已归还了我。
6、证人刘某的证言证实：我住在德昌县德州镇上翔街北段37号，李某某和丰某某都是租我的房子住。2015年9月17日凌晨，我在家里洗完衣服后准备端到三楼去晾，走到二楼时就遇到这个人（汤某某）正往一楼走，我就喊他站到，我下去就把他抓到了。他偷了二楼丰某某家的一部手机和李某某家晾在楼梯间的一件衣服，我房间的墙上挂了一个包，他也翻动过，但里面没有东西。我抓住他的时候，他把偷来的衣服放在旁边的电动车上，手机放在衣服包里的。
7、公安机关的情况说明载明，本案中丰某某的被盗手机无购买发票，购买时间及价格无法查清，故未能对手机进行价格鉴定。
8、户籍证明载明了上诉人汤某某的基本情况。
9、上诉人汤某某的供述和辩解称：2015年9月16日23时多，我到德昌上翔街找我朋友，没找到，准备走时，看到三楼至二楼的楼梯间处有一件晾在架子上的男士外衣夹克，我就偷了抱起，我发现衣服里有两把钥匙，我就将钥匙拿出来放在我的左裤包里，接着，我见二楼有家人房门开着的，我就直接进到屋子了，见没人，屋子里的桌子上有部手机正在充电，我就将手机偷了放在我包里，准备将手机卖点钱来用。然后我又下到一楼楼梯处，见有家人的门是开起的，我看到一个挎包挂在这家人门口的墙上，我将包打开看，全是纸，我就没有动它。我拿起衣服和手机准备逃走时，就遇到一个老年妇女，她喊我站到，我就站着，同时将我偷来的衣服和手机放在一辆电动车上，我又将偷得的两把钥匙丢在地上了，这个妇女将我拦住并报了警，之后我就被民警带到派出所来了。半个月后，我被德昌县公安局取保候审。2015年11月左右，经德昌县人民法院开庭审理，让我交罚金，因当时家里没钱交罚金，我就跑到云南昆明去打工了。2016年10月1日，我父亲把我送到德昌县公安局投案自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照法律规定，行为人因入户盗窃行为构成盗窃罪的，被盗窃财物的价值大小不影响对盗窃罪的认定。另查明，上诉人汤某某在入户盗窃他人财物后，即在现场被公安机关抓获归案，汤某某虽然如实供述了入户盗窃他人财物的犯罪事实，但不属于自动投案，依法不能认定为自首。后上诉人被采取取保候审的强制措施，在原审法院审理期间，上诉人汤某某违反被取保候审人的义务规定，在长达一年之久的时间内未能归案，最后在其父亲陪同下到公安机关报到归案，但其归案行为应当属于被取保候审人遵守相关义务的行为，不属于对盗窃犯罪的自动投案行为。原判在量刑时，基于汤某某认罪态度好、如实供述犯罪事实的情节，量刑上已予以了酌情从轻处罚，本院不再予以考虑。综上，上诉人关于“被盗财物价值不足1千元、自己投案自首、原判量刑过重”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 江 黎
审判员 吉晓红
二〇一七年三月六日
书记员 李 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3178号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王春森，住山东省临沂市沂水县。
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王春森未缴纳罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第01158号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春森应缴纳罚金1000元。由于被执行人未履行生效判决书的义务，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3178号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十九日
书记员 江承峻
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审71号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人郭运林，老王岗乡国土资源所所长。
被执行人陈小堆，男，1960年4月6日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】325号行政处罚决定书第2项行政处罚：罚款5700元。经合议庭审查认为，行政处罚决定书第2项罚款认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序，准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字【2016】325号行政处罚决定书中的第2项行政处罚准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审71号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人郭运林，老王岗乡国土资源所所长。被执行人陈小堆，男，1960年4月6日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】325号行政处罚决定书第2项行政处罚：罚款5700元。经合议庭审查认为，行政处罚决定书第2项罚款认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序，准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局作出的平国土监字【2016】325号行政处罚决定书中的第2项行政处罚准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年四月二十五日书记员 黄海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终416号
上诉人（原审原告）：孙玉莲，女，1954年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家琳，山东盛强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭善新，男，1944年1月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：郭忠丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永娇，女，济南历下东关法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉莲因与被上诉人郭善新、郭忠丽债权人撤销纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉莲上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初389号民事判决，改判支持孙玉莲的一审诉讼请求；2、上诉费由郭善新、郭忠丽承担。事实与理由：1.一审判决以“郭善新、郭忠丽自认2008年11月26日取得了房产证，2014年10月27日是进行的补证”为由认定孙玉莲超过了行使撤销权的除斥期间，缺少事实根据，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，只有双方都认可的事实，才无需举证。郭善新、郭忠丽单方“自认2008年11月26日取得了房产证，2014年10月27日是进行的补证”，孙玉莲并不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭善新、郭忠丽有义务举证证明其主张。在郭善新、郭忠丽未举证证明的情形下，一审法院认定“郭善新与郭忠丽的涉案房产转让行为发生于2008年11月，并取得了相应房屋产权证书”，显然缺少事实根据。2.孙玉莲2016年4月12日才知道郭善新与郭忠丽2014年10月27日办理了产权过户登记。知道后于2017年1月起诉至法院行使撤销权，既没有超过“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”，也没有超过“自债务人的行为发生之日起五年”。一审法院认定“原告孙玉莲2017年1月向本院起诉行使撤销权，已经超过行使撤销权的除斥期间，该撤销权消灭”，属于认定事实错误，适用法律错误。从一审时孙玉莲提交的涉案房屋档案可以看出：郭善新与郭忠丽签订的存量房买卖协议上填写的时间是2008年11月，但并未及时办理产权过户手续，产权并未转移，直到2014年l0月27日才办理了产权过户手续，转移了产权。孙玉莲2016年4月l2日拿着案号(2016)鲁0102民初2221号受理案件通知书到济南市房管局查询郭善新名下房产时才发现这一事实。
郭善新、郭忠丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的请求。涉案房产是郭忠丽2008年取得的，2014年只是补证行为，孙玉莲的请求已超过了撤销权的除斥期间。
孙玉莲向一审法院起诉请求：1.撤销郭善新与郭忠丽签订的《济南市存量房买卖协议》；2.诉讼费用均由郭善新与郭忠丽承担。
一审法院认定事实：郭善新于2007年4月15日向孙玉莲借款13万元，2008年3月9日又向孙玉莲借款3万元。2016年，孙玉莲以郭善新、郭善新妻子罗凤英及女儿郭忠丽为被告诉至法院，要求郭善新等三被告偿还借款本金16万元及相应利息。孙玉莲在此案中要求郭忠丽承担责任的理由为郭善新与郭忠丽恶意串通，出于共同的故意损害受害人的利益，属于共同侵权，应当承担连带责任。2016年12月13日，法院作出（2016）鲁0102民初2221号民事判决书认定：2008年11月17日，郭善新与郭忠丽签订济南市存量房买卖协议，约定郭善新将其名下的济南市历下区菜市新村34号楼3-201号房屋以20万元的价格出卖给郭忠丽，郭忠丽于2014年10月27日取得了该房屋的所有权证书，并告知孙玉莲如对房产转让行为有异议应通过法定程序另行主张，对孙玉莲要求郭忠丽承担还款责任的诉讼请求不予支持，并判决郭善新、罗凤英共同偿还孙玉莲借款本金16万元及相应利息。现孙玉莲以郭善新在借款后为躲避债务与女儿郭忠丽恶意签订《济南市存量买卖协议》，将名下唯一的一套房产无偿过户到女儿郭忠丽名下的行为对债权人造成了损害为由，要求撤销两人签订的《济南市存量买卖协议》。另查明，济南市历下区菜市新村34号楼3-201号房屋权属状况信息显示，所有权人为郭忠丽，房产证号为历1288**号，郭忠丽自认2008年11月26日取得了房产证，2014年10月27日是进行的补证。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定“合同法第五十五条规定的一年、第七十五条和第一百零四条第二款规定的五年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。根据上述法律规定，郭善新与郭忠丽的涉案房产转让行为发生于2008年11月，并取得了相应房屋产权证书，孙玉莲2017年1月向法院起诉行使撤销权，已经超过行使撤销权的除斥期间，该撤销权消灭。故孙玉莲诉请撤销郭善新与郭忠丽签订的《济南市存量房买卖协议》于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决：驳回孙玉莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙玉莲负担。
二审期间，郭善新、郭忠丽提交涉案房屋所有权证书及涉案房屋权属状况信息，分别载明郭忠丽取得涉案房屋所有权的登记时间为2008年11月26日和2008年12月2日。拟证明郭忠丽取得涉案房产登记的时间为2008年。孙玉莲认可上述房屋权属状况信息的真实性，但对房产证的真实性有异议。经审查，郭善新与郭忠丽提交的房产证及房屋权属状况信息均系原件，本院对其真实性予以采信，可以证实涉案房产登记在郭忠丽名下时间为2008年。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。撤销权是一种形成权，行使期限为除斥期间，超过该期限债权人的撤销权即消灭。本案中，郭善新向郭忠丽转让涉案房屋的行为发生于2008年11月，郭善新、郭忠丽二审提交的证据证实涉案房产过户登记在郭忠丽名下时间为2008年底，自此起算至孙玉莲起诉之日早已超过五年除斥期间，该撤销权已消灭，一审法院据此驳回孙玉莲的诉讼请求合法有据。孙玉莲主张涉案房屋办理产权过户手续的时间为2014年l0月27日与事实不符，不予支持。综上所述，孙玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 焦琳晰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第191号
原告辛某甲，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告马某某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告辛某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，近年来双方争吵不断。同时被告多次离家，双方感情已经破裂。现再诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告负担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子辛某乙。
原告系第二次起诉离婚。
原告表示没有共同财产、债权、债务需要法院处理。
案件审理过程中，经本院调查，原、被告婚生子辛某乙向本院表示愿意跟随父亲一起生活。
以上事实，有原告提供的民事判决书、调查笔录以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，然而原告曾起诉要求离婚，现原告再次起诉要求离婚，足以证明原告要求离婚意愿的强烈，也可以认为原、被告双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于原、被告婚生子辛某乙的抚养权，因被告未到庭，原告主张抚养权，辛某乙亦表示愿意跟随原告一起生活，因此本院确认辛某乙由原告辛某甲抚养。关于抚养费，本院认为被告每月支付800元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某甲与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生子辛某乙由原告辛某甲抚养，被告马某某自本判决生效之日起至辛某乙自立时止每月支付辛某乙抚养费人民币800元（于每月10日前付清当月抚养费）。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告辛某甲、被告马某某各负担325元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 陈正云
人民陪审员 徐凯峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 媛
书 记 员 孙 翀
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执765号
申请执行人：陈珠金，女，1979年7月25日生，汉族，住所地：福建省福清市。
被执行人：郭坚，男，1979年9月5日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人陈珠金与被执行人郭坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭坚未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2511号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执765号申请执行人：陈珠金，女，1979年7月25日生，汉族，住所地：福建省福清市。被执行人：郭坚，男，1979年9月5日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人陈珠金与被执行人郭坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭坚未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民三初字第2511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执434号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人范冠群，男，1989年1月7日出生，汉族，住，
被执行人胡亚亭，女，1990年12月30日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行审字第17号行政裁定书，责令被执行人范冠群、胡亚亭履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范冠群、胡亚亭的银行存款人民币151698.32元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月三日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执434号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人范冠群，男，1989年1月7日出生，汉族，住，被执行人胡亚亭，女，1990年12月30日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行审字第17号行政裁定书，责令被执行人范冠群、胡亚亭履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范冠群、胡亚亭的银行存款人民币151698.32元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月三日书记员 杨子涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执381号
申请执行人：方伟。
被执行人：黄石市天畅运输机械有限公司，住所地湖北省黄石公园路10号，统一社会信用代码91420200737915272x。
法定代表人：喻斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲调字［2016］第1027号仲裁调解书，于2017年3月28日向被执行�发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币37800元，承担案件执行费467元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市天畅输送机械有限公司在银行账户上的资金37800元（含执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3090号
原告：刘海军。
被告：新昌县得力凯机械有限公司，住所地：新昌县南明街道江南北路116号。
法定代表人：梁亚锋。
被告：梁亚锋。
被告：甄美芳。
被告：黄献祥。
被告：黄吕义。
被告：新昌县远东能源有限公司，住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳。
原告刘海军诉被告新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、甄美芳、黄献祥、黄吕义、新昌县远东能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法进行审理。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌县得力凯机械有限公司归还原告借款30万元，及自2016年1月1日起到本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、甄美芳、黄献祥、黄吕义、新昌县远东能源有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财保费、交通费由六被告承担。事实和理由：2013年11月20日被告新昌县得力凯机械有限公司向原告借款30万元，立下借据一份。利息为月息2%，如出现纠纷由新昌县人民法院管辖，并由梁亚锋、甄美芳、黄献祥、黄吕义、新昌县远东能源有限公司担保，立下担保函一份，保证期限为借款到期日后两年。后经催讨，借款人未归还，担保人亦未尽保证职责。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案民间借贷中的保证人梁亚锋、甄美芳以新昌县得力凯机械有限公司资金紧缺名义向原告借款，而现梁亚锋、甄美芳因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案所涉借贷行为经本院审查后认为可能存在非法吸收公众存款嫌疑，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王绍泓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00242号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人段某某，女，1988年2月17日出生，汉族，中专文化，公交车调度员，住重庆市九龙坡区。因本案于2013年11月25日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某系重庆市一汽巴士汽车有限公司115路公交车（起点站：美堤雅城）调度员。
2013年9月17日5时40分许，被告人段某某驾驶车牌号为渝AHM2**的“海马”牌轿车，搭载同事胡某，沿南岸区丹龙路往兰花路方向行驶，准备上班。当车行驶至美堤雅城路口红绿灯处时遇红灯，遂停车等待。待绿灯亮后，段某某驾车起步、行驶一段距离后左转，因未对道路上的情况做好观察，该渝AHM2**轿车的左前大灯与正在道路上进行道路清扫作业的清洁工赵某某（光着上身，未穿工作服）的手推车接触，致使赵某某受伤倒地。段某某和胡某立即下车查看，由胡某拨打110、120，段某某留在事故现场等待交巡警。民警随即赶到现场将段某某控制，段某某遂如实交代了上述犯罪事实。120救护车稍后亦赶到，将赵某某送往医院救治。当日7时许，被告人赵某某因抢救无效死亡。
案发当日7：33分许，民警对段某某进行呼气式酒精测试，结果为0mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人赵某某符合颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡特征；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：渝AHM2**轿车左前照灯、转向、行车制动、行驶、传动系统性能均有效。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人段某某在起步左转弯时未对道路上的交通状况作好充分观察而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任；被害人赵某某在道路上作业未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。
2014年1月22日，被告人段某某家属与被害人赵某某的女儿赵某达成协议，段某某一方就赵某某死亡一事赔偿550000元，其中富邦财产保险有限公司支付商业险300000元，阳光财产保险股份有限公司支付交强险110000元，段某某支付140000元（包含之前借给赵某用于办理丧葬事宜的60000元）。上述金额均已实际支付。赵某对段某某表示谅解，不向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、刘某某的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、死亡医学证明书、电话查询记录、交通事故调解记录、谈话记录、道路交通事故不同意见备案表、调查证据公开记录、重庆易博交通控制设备有限公司“情况说明”、重庆市南岸区西城市政绿化公司“证明”、美堤雅城路口信号灯相应情况、病历、车辆保险单、协议书、谅解书、借条、领条、户籍资料，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图和照片）、现场实验笔录及照片，南公鉴（尸）字（2013）56号法医学尸体检验鉴定书（附照片）、渝公鉴（交痕）南岸（2013）第372号道路交通事故车辆技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心（2013）成因鉴字第752号、（2013）车速鉴字第740号司法鉴定意见书、渝公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人段某某立即停车查看被害人伤情，并在明知他人报警的情况下留在现场等待警察到来，归案后又如实供述了本案的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；案发后，被告人段某某积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可据此对段某某酌情从轻处罚。鉴于被告人段某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1314号
原告：于庆国，男，1969年10月26日生，住柳河县。
被告：窦海军，男，1976年6月24日生，住柳河县。
原告于庆国因与被告窦海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于庆国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于庆国负担。
审判员 赵连伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 席庆妍
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5270号
原告超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第39965号关于第13112411号“部落冲突CLASHOFCLANS；SUPERCELLOY出品”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月3日。
本院受理时间：2015年9月28日。
开庭审理时间：2015年12月7日。
被告以原告申请注册的第13112411号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十�条第一款第（三）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告原创，本身具有很高的内在显著性；原告出品的同名游戏取得了极高的知名度，诉争商标与原告之间已经建立起唯一对应关系，诉争商标使用在游戏机、玩具等商品上，对于知晓同名游戏的消费者而言，会将标有诉争商标的商品与原告相联系，诉争商标从而可以起到区分商品来源的作用，而对于不知道这款游戏的消费者而言，则不存在认为诉争商标表示了游戏内容的问题。二、结合组成词汇本身的含义及指定商品的特点，诉争商标使用在指定商品上不具有产生不良影响的可能性，并且在实际使用中也并未产生任何不良影响。三、原告的中文商标“部落冲突”已经在第28类“玩具、游戏机”等商品和第9类“计算机游戏软件”等商品上被核准注册。鉴于被诉决定已经认定诉争商标具有“部落冲突”的含义，根据商标审查一致原则，诉争商标不应被认定为具有不良影响或认为缺乏显著性。四、原告指定使用在第28类“玩具、游戏机”等商品上的“CLASHOFCLANS”商标在韩国、日本、中国香港、土耳其、挪威、芬兰、美国、澳大利亚、欧盟均已获准注册，说明不论是在非英语国家和地区还是以英语为母语的国家和地区，诉争商标的英文部分的含义并未被认为具有不良影响或被认为缺乏显著性。五、原告为世界著名的游戏公司，其出品的“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏获得大量的好评和美誉，一方面使诉争商标显著性进一步增强，另一方面也说明诉争商标使用在玩具、游戏机等商品上已经为相关公众所认知和接受，并未产生任何不良影响。六、将游戏名称作为商标保护，是全面保护游戏生产商合法权益，促进战略性新�文化产业、培育新型文化业态，扩展文化产业发展新领域的一个非常重要的方面，完全符合最高人民法院相关司法意见以及国家文化产业的政策。原告将其“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏的名称作为商标进行申请注册，正是为了更好地保护其知识产权和智力成果，维护其在中国的合法利益。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13112411。
3.申请日期：2013年8月21日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第28类，类似群2801-2812）：游戏机、游戏器具、玩具等商品。
二、其他事实
�案审理期间，原告补充提交了第12997250号“部落冲突”商标注册证、国家新闻出版广电总局进口网络游戏审批、游戏户外广告等16份证据，用以证明诉争商标具有显著性，且没有不良影响。
另查，根据《新牛津英汉双解大词典》，“clan”可译为“部落、宗族”。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项及第十一条第一款第（三）项的规定。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有�他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标识具有不良影响。结合本案情况，诉争商标的英文部分可译为“宗族冲突”或“部落冲突”，因中国目前尚存在“宗族”这一民间社会组织形式，故前一种译文易对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。虽然诉争商标中文部分相应翻译为“部落冲突”，但并不因此导致诉争商标英文部分所包含的其他固有含义发生改变。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所述的“其他不良影响”。被诉决定对此认定正确，应予维持。
关于诉争商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该规定的“缺乏显著特征的标志”是指除该条第一款第（一）、（二）项以外，依照社会通常观念，作为商标使用在指定服务上不具备表征商品来源的标志。诉争商标的同名游戏“部落冲突（CLASHOFCLANS）”在电子游戏领域具有较高知名度，其经原告大量公开使用，使相关公众能够以其识别商品的来源。游戏机属于游戏内容的硬件载体，游戏内容与游戏机在很大程度上是相互关联的，即便用于游戏机的商标在一定程度上反映了游戏内容，并不能因此导致诉争商标缺乏显著性。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。
商标注册的司法审查采取个案模式，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够获得注册的当然依据。同时，商标注册的审查具有地域性，诉争商标在域外取得注册，亦不当然代表诉争商标符合中国《商标法》关于商标注册的相关条件。
综上，被诉决定虽然部分适用法律存在不当，但并不影响被诉决定驳回原告商标注册结论的正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告超级细胞有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告超级细胞有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告超级细胞有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1277号
原告：杨戎，男，汉族，1956年7月5日出生，个体经商，住湖北省公安县，
被告：张友明（曾用名张铭），男，汉族，1969年12月8日出生，经商，住湖北省武汉市江岸区，
被告：王太霞，女，汉族，1970年2月21日出生，无业，住湖北省武汉市江岸区，系被告张友明之妻。
被告：刘义富（曾用名刘义付），男，汉族，1960年7月1日出生，经商，住湖北省武汉市武昌区，
被告：范景枝，女，汉族，1964年3月4日出生，无业，住湖北省武汉市武昌区，
被告：陈昌华，男，土家族，1965年3月10日出生，无业，住湖北省公安县，
原告杨戎与被告张友明、被告王太霞、被告刘义富、被告范景枝、被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨戎于2017年9月25日以已与五被告达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张友明、被告王太霞、被告刘义富、被告范景枝、被告陈昌华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨戎撤回对被告张友明、被告王太霞、被告刘义富、被告范景枝、被告陈昌华的起诉。
案件受理费14040元，诉讼财产保全费5000元，共计人民币19040元由原告杨戎承担。
审判员 张华翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静雅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商辖初字第21号
原告江苏新中期股份有限公司，住所地南京市瑞金路48号瑞金大厦1509室。
负责人吴茂康，该公司清算组组长。
委托代理人刘萍，该公司清算组副组长。
被告杜海燕，汉族。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
本院受理原告江苏新中期股份有限公司（以下简称新中期公司）与被告杜海燕与公司有关的纠纷一案后，被告杜海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市新港开发区新港大道96号为江苏省棉麻（集团）有限公司仓库所在地，不具备居住条件，其本人也从未在该场所有过居住或暂住事实。同时，根据《民事诉讼法》的相关规定，贵院对本案无管辖权，即便是南京市中级人民法院于2008年年底出台关于江苏新中期公司涉讼集中管辖的相关规定，该规定也只在南京市范围有效，而不能将应当由北京市石景山区人民法院受理的案件，也强制在南京市范围内管辖。故请求贵院依法移送。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系与公司有关的诉讼且新中期公司的住所地在南京市辖区，南京市中级人民法院宁中法电（2008）321号关于涉及江苏新中期股份有限公司民商事案件集中管辖的通知，当然适用于本案。故本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告杜海燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄殿龙
二〇一三年十月十一日
书记员 吴学飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初23号
原告龙集平，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市博泽铜业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡产业示范园区。
法定代表人：余荣成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。
原告龙集平诉被告上饶市博泽铜业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告龙集平于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙集平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙集平撤诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告龙集平负担。
审判员 王建英
二〇一七年一月十六日
书记员 郑 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第628号
上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人杨小平，该公司执行董事。
委托代理人田玉涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州福到家商贸有限公司。
法定代表人弥卫峰，该公司总经理。
委托代理人秦三宽、张宗慧，河南振山律师事务所律师。
上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）与被上诉人郑州福到家商贸有限公司（以下简称福到家公司）合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人易初莲花超市的委托代理人田玉涛，被上诉人福到家公司的委托代理人秦三宽、张宗慧，该公司法定代表人弥卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，原、被告双方订立C1008847号《专柜合同》约定，被告同意原告在其超市第30区第29、52号门店设置专柜进行商品销售，双方约定了结算方式及被告销售比例提成（即扣点），合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日止。双方2010、2012年也签订了合同，合同内容都参照C1008847号《专柜合同》，2013年双方未签订新合同，依旧参照原合同履行。庭审中原告向原审法院提交了来自于被告财务供应链平台的专柜销售记录、发票认证通过记录、发票匹配通过汇总通知书、增值税发票及发票邮寄快递单和追踪记录等证据，证明原告按照合同约定进行对账并开具发票，被告应按照合同约定支付货款。该增值税发票共16张，发票金额共计633232.97元。原告还提交来自被告财务供应链平台的扣款记录一条，载明：2013年1月31日扣款15000元，备注描述为补偿收入（补库存）。被告认为原告不能提供该证据是从被告的财务系统打印，对其真实性不予认可。被告提交了原告2010年至2013年的销售收入及扣点情况，证明被告多次未按照约定扣点从原告销售收入中提取销售提成，造成被告至少少收入804041.99元，应从原告的销售收入中扣除。对此原告称，在超市促销期间扣点会另行约定且均低于23%，2010至2012年，双方一直按照促销扣点予以结算且已履行完毕。
庭审结束后，原审法院向被告易初莲花超市原采购主管李瑞进行调查。李瑞述称：“之所以会产生促销扣点，是因为易初莲花超市会做特价，在这样的情况下，供应商和超市都会让利，导致了最后扣点发生变化”。针对扣点的实际结算和履行，李瑞述称：“易初莲花超市在调研周边超市情况后，会做出降价让利的决定，由我们采购负责和供应商谈，协调好特价的价位和扣点，没有什么书面正规的程序，届时按照商量好的来执行，最后我在超市系统里录入调整后的扣点，财务就按系统里录入的情况给供应商结算。以前的货款按照系统里录入的促销扣点已经结算过了，超市当时都没有提出异议，就是认可的，这种情况在超市基本上就是个惯例，大家都这样操作，不只在福到家公司一个供应商身上出现。”对于李瑞的陈述，原告福到家公司的法定代表人弥卫峰的意见为：“李瑞所述均为事实，我公司和易初莲花超市的合作过程中一直是李瑞和我们联系协商的，李瑞在我们看来就代表易初莲花超市。”被告易初莲花超市认为：“李瑞所述并非事实，其未出庭接受各方质询，且其证言已过举证期限，不能作为证据采用”。
原审法院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同约定义务。原告按照被告的财务结算系统提交了增值税发票，发票金额是原告依据被告确认的应付货款数额开具的，且该发票已经为被告系统所认证，被告虽不认可该证据，但未能提供反证，应按照合同约定支付原告货款633239.97元。双方合作过程中，一直是由被告采购主管与原告联系协商，原告有理由认为该销售经理的行为就是被告的真实意思表示，双方协商的促销扣点即为有效，且2010至2012年均已按照实际履行的促销扣点履行完毕，被告未提出异议，应视为被告对促销扣点的认可。对被告主张的少扣款804041.99元，原审法院不予认可。原告主张的15000元扣款，因被告未能举证该笔扣款的合理性，故应将该笔扣款归还原告。判决易初莲花超市支付福到家公司货款633239.97元及相应利息并偿还扣除的货款15000元。
易初莲花超市不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点在于是否存在合同约定之外的促销扣点。关于该促销扣点，上诉人主张是合同约定的23%。被上诉人主张促销扣点并非合同约定的销售扣点，而是由上诉人的采购人员与被上诉人协商，协商一致后由上诉人按照协商好的促销扣点直接在财务系统结算执行，该促销扣点低于23%。被上诉人的主张有2010至2012年的对账记录予以印证，上诉人未提出异议。对被上诉人的主张，本院予以认可。一审法院向上诉人易初莲花超市负责与被上诉人协商促销扣点的原采购人员李瑞调查，李瑞述称，上诉人易初莲花超市存在促销前由超市采购人员与供货商协商促销扣点、协商后由采购人员在超市系统里录入协商的扣点、财务按该扣点给供应商结算的惯例，促销扣点往往低于约定销售扣点。上诉人未对李瑞证言中所称惯例提出反证，对李瑞所证明的内容，本院予以采信。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10322元，由上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执152号
申请执行人：吴翔，男，1980年4月8日出生，住。
被执行人：徐余良，男，1982年8月19日出生，住。
吴翔与徐余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0127民初526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴翔于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐余良下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐余良至今尚欠申请执行人吴翔案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费338元，执行费430元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴翔如发现被执行人徐余良有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执152号
申请执行人吴翔
被执行人徐余良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初526号，依法向被执行人徐余良发出执行通知书，责令被执行人徐余良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐余良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐余良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币35338元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异819号
案外人：王爱武，女，汉族，1957年4月30日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人王爱武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王爱武称：其与银都公司于2015年10月19日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月19日，王爱武与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年10月31日前，一次性将商品房全部价款存入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2016年12月21日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载王爱武支付怡景华庭第××室房屋全价901989元。2017年1月25日，怡景华庭物业服务中心出具证明：王爱武为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，王爱武名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人王爱武名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳