北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4491号
原告：张喆，男，1977年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告：燕志宇，男，1986年3月17日出生，户籍地山西省屯留县。
被告：乔平，女，1985年12月29日出生，住北京市昌平区。
被告：北京志宇科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-1205。
法定代表人：乔平，经理。
被告：北京新志科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼1至4层106号3层302号。
法定代表人：燕志宇，经理。
原告张喆与被告燕志宇、乔平、北京志宇科技发展有限公司（以下简称志宇公司）、北京新志科技发展有限公司（以下简称新志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托诉讼代理人卢兴国，被告暨志宇公司的法定代表人乔平到庭参加诉讼。被告燕志宇、新志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆向本院提出诉讼请求：1.被告燕志宇、乔平共同清偿原告借款40万元及利息13.3万元（月息2%，计算至判决前一日），律师费3万元；2.志宇公司、新志公司共同对前述款项承担连带责任。事实和理由：燕志宇与乔平系夫妻关系，志宇公司、新志公司分别是乔平与燕志宇投资开设的公司。原告与燕志宇系朋友关系。2014年3月，燕志宇称其夫妻因购买机器设备资金困难需要向原告借款，并称1年之内就能归还。原告出于对朋友的信任，于2014年3月22日借给被告15万元，于2014年5月5日借给被告30万元，此后被告陆续归还原告5万元，拖欠40万元到期不能归还。被告向原告讲述了一系列的困难，希望原告对还款期限予以宽限，原告无奈只好同意。2015年8月12日，燕志宇代表其夫妻二人就此事与原告重新达成借款协议，协议载明，原告于2015年5月20日前已经借给被告40万元，被告于2016年5月20日归还前述欠款，月息按2%计算，每月20日支付，被告同意以其企业的机器设备对债务进行担保。借款协议签订后，由于被告没有按时支付利息，原、被告于2015年11月20日签订了借款补充协议。由于被告没有按时归还欠款及支付利息，原被告于2016年8月27日签订了借款补充协议二。补充协议二载明，由于被告不能于2016年5月20日归还40万元借款，原告再次给予4个月的宽限期，如果宽限期届满被告仍不能归还借款及利息，志宇公司、新志公司愿意就此承担保证担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等费用。同时双方还明确因此合同产生纠纷由合同签订地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。现被告仍未归还欠款。
被告燕志宇、新志公司未作答辩。
被告乔平、志宇公司辩称，不清楚原告和燕志宇借款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：燕志宇与乔平系夫妻关系。2014年3月22日，张喆向燕志宇转账15万元；2014年5月5日，张喆向燕志宇转账30万元。2015年8月12日，燕志宇与张喆签订《借款协议》，约定张喆借给燕志宇40万元，利息为2%每月，借款期限为12个月，于2016年5月20日归还本金。如燕志宇不能按时归还，则张喆有权收回所有资金，或者向燕志宇索取滞纳金1%每天。2015年12月20日，燕志宇与张喆签订《借款补充协议》，约定由于之前张喆借给燕志宇40万元，燕志宇从2015年5月20日至2015年12月20日只履行支付3000元利息，故重新协商，累计未能支付利息合计5万元计算为本金，即从2015年12月20日起燕志宇借张喆本金为45万元，于2016年5月20日前归还本金，借款利息及滞纳金同上述《借款协议》约定一致。2016年8月27日，张喆与燕志宇、志宇公司、新志公司签订《借款补充协议二》，约定各方就上述《借款补充协议》达成协议，燕志宇、乔平向张喆所借款项40万元已于2016年5月20日到期，张喆同意给燕志宇、乔平4个月的宽限期，于2016年9月20日前归还所借款项，2015年5月20日前的利息5万元、2015年5月20日至2016年5月20日的利息96000元及宽限期的利息（仍按2%每月计算），如宽限期届满，燕志宇、乔平仍不归还借款及利息，志宇公司、新志公司愿意承担担保保证责任，直到债务及利息全部还清为止。张喆可以选择向燕志宇、乔平追索，也可以选择向志宇公司、新志公司追索，还可以向燕志宇、乔平、志宇公司、新志公司共同追索。志宇公司以其所有资产就此债务承担保证担保责任，责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用等。乔平未在《借款补充协议二》中签字。庭审中，张喆认可在转账给燕志宇后仅收到燕志宇返还借款本金5万元，协议中约定的借款本金40万元未返还。
上述事实，有转账记录、《借款协议》、《借款补充协议》、《借款补充协议二》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，燕志宇与张喆签订协议，约定燕志宇向张喆借款，志宇公司、新志公司向张喆提供担保，各方之间形成借贷合同关系及保证合同关系，上述合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现燕志宇至今未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的责任。故张喆要求燕志宇返还借款本金、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张喆要求燕志宇承担律师费的诉讼请求，因双方已约定借款利息为月2%，该利息足以涵盖张喆为主张其权利所支出的合理费用，故要求燕志宇支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。乔平与燕志宇系夫妻关系，故乔平应对上述借款及利息承担还款责任。志宇公司、新志公司作为担保人，在燕志宇未能按期返还借款并支付利息的情况下，应承担相应的保证责任。虽然《借款补充协议二》未明确约定保证方式，但根据张喆可向燕志宇、志宇公司、新志公司同时主张权利的约定，应视为志宇公司、新志公司应承担连带保证责任。故张喆要求志宇公司、新志公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。燕志宇、新志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕志宇、乔平于本判决生效之日起七日内返还原告张喆借款40万元；
二、被告燕志宇、乔平于本判决生效之日起七日内支付原告张喆利息（以40万元为基数，自2015年8月12日起计算至2017年8月31日止，按月利率2%计算）；
三、被告北京志宇科技发展有限公司、北京新志科技发展有限公司对本判决第一、二项确定的被告燕志宇、乔平的债务向原告张喆承担连带清偿责任，并有权在履行了连带清偿责任后向被告燕志宇、乔平追偿；
四、驳回原告张喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元及保全费3385元，由被告燕志宇、乔平、北京志宇科技发展有限公司、北京新志科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 瑶