wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7101号
原告：程华敏，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章裕合，男，1972年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮雪飞，女，1972年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程华敏为与被告章裕合、阮雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2016年11月28日和2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告程华敏到庭参加诉讼；被告章裕合参加了第一次庭审，被告阮雪飞参加了第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程华敏起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张向原告借款200000元。2013年3月1日，由被告章裕合出具给原告借条1份，载明借款事实。两被告借款后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令两被告归还借款本金200000元。
被告章裕合、阮雪飞答辩称：两被告不认识原告。本案的借款本金200000元是被告章裕合的表弟夏某交付给被告章裕合的，然后被告章裕合就在2013年3月1日写了1张借条。2013年5月8日，被告方汇款给夏某200000元，要求夏某归还给原告借款本金200000元。当时被告要求夏某归还借条，夏某说借条已经撕毁了。
原告程华敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2013年3月1日的借条和结婚登记申请书各1份，拟证明两被告向原告借款200000元以及两被告于1996年7月1日登记结婚的事实。
被告章裕合、阮雪飞对原告出示的证据，提出如下质证意见：借条是被告章裕合出具的，当时借条是写给夏某的，借款本金200000元也是夏某交付给被告章裕合的。对结婚登记申请书无异议。
原告申请的证人夏某出庭作证，证明其与被告章裕合存在经济往来，被告章裕合在结算后欠其款项，被告方于2013年5月8日汇款给夏某的200000元，是其与被告章裕合经济往来的款项，其也没有将该汇款归还给原告的事实。
经质证，原告对证人夏某的证词无异议；被告阮雪飞提出其当时要求夏某将该汇款200000元归还给原告的。
被告章裕合、阮雪飞为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：2013年5月8日的银行转账凭证1份，拟证明被告章裕合已经将借款本金200000元汇款给夏某，要求夏某归还给原告借款本金200000元的事实。
原告程华敏对两被告出示的证据，提出如下质证意见：原告程华敏向夏某催讨过借款，夏某没有将这笔汇款归还给原告程华敏。
本院对原、被告出示的证据及证人夏某的证词，经审核后认为：两被告对原告出示的借条和结婚登记申请书的真实性没有提出异议，该证据能够证明两被告向原告借款200000元以及两被告于1996年7月1日登记结婚的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。至于被告章裕合、阮雪飞出示的2013年5月8日的银行转账凭证，仅能证明两被告汇款给夏某200000元的事实，不能证明两被告要求夏某将该200000元归还给原告以及夏某已经将该200000元归还给原告的事实，并且证人夏某在庭审中证明该200000元是其与被告章裕合之间经济往来的款项，其也没有将该款项归还给原告，因此，对于两被告以2013年5月8日的银行转账凭证来证明其已经归还了本案的借款本金200000元的证明内容，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章裕合、阮雪飞通过夏某向原告程华敏借款200000元。2013年3月1日，原告将借款本金200000元交付给夏某，夏某再将该200000元交付给被告章裕合，并由被告章裕合出具给原告借条1份，载明：今向程华敏借到人民币200000元。被告章裕合、阮雪飞借款后未归还借款本金。被告章裕合、阮雪飞于1996年7月1日登记结婚，本案的借款行为发生在被告章裕合、阮雪飞的夫妻关系存续期间。
另查明：被告章裕合与夏某存在经济往来。2013年5月8日，被告章裕合通过银行转账的方式支付给夏某200000元，夏某已经将该200000元用于其与被告章裕合之间的其他经济往来。
本院认为：原告程华敏与被告章裕合、阮雪飞之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告通过夏某交付给被告章裕合借款本金200000元，已经履行了义务。被告章裕合、阮雪飞借款后未归还借款本金，其应当返还给原告借款本金200000元。由于本案的借款行为发生在被告章裕合、阮雪飞的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告章裕合、阮雪飞提出其已经通过夏某归还给原告借款本金200000元的抗辩，因原告否认收到两被告归还的本案借款本金200000元，并且夏某也否认两被告将本案的借款本金200000元汇给夏某，其也没有支付给原告本案的借款本金200000元，因此，两被告的抗辩证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章裕合、阮雪飞在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告程华敏借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章裕合、阮雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 骞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2579号
原告周某某，男，汉族，农工，户籍所在地辽宁省黑山县。
原告庄某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人周某甲，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告孙某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人周乙，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人孙某甲，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
原告周某某、庄某某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月3日晚8时左右，周某某在自家屋内小便，因被告孙某妻子周乙拍到此景。孙某手拿木棒来到周某某家，先将原告周某某家玻璃和墙壁镜打坏，周某某出去问被告为啥砸他家时，被告用木棒打在周某某右胳膊、腰等处。后经周某某姐刘某拉开，被告妻子就拿视频给大家看，被告两口子就回家了。周某某妻子回来后就骂几句，被告再次拿木棒回来，再次砸周某某家玻璃，这时周某某母亲庄某某前去阻拦时被告拿木棒打在周某某母亲手上，将周某某母亲打伤，当时报警后，就去黑山县某医院治疗，周某某住院四天，周某某母亲住院一天，共花各项费用9146.23元。经公安机关处理，被告被拘留13天，经济赔偿未果，无奈，我们起诉到法庭，要求被告赔偿各项损失计9146.23元。
被告辩称，我只同意赔偿原告家的玻璃损失，不同意赔偿二原告治疗引起的损失。2016年8月3日晚我去朋友家玩的时候接到妻子电话，说原告周某某对其骚扰，此前已骚扰多次，我们两家窗户相对，而且没有遮挡物，原告周某某在家并非小便。接到电话后我回家找周某某理论，周某某在屋内任我怎么喊都不出来，所以我砸碎了他家对着我家的三块玻璃，没想到周某某居然拿刀冲我而来，我就拿棍子挡了两下，并非他说的打他，至于原告庄某某的事情更是无中生有。我并未进入原告家半步，他家什么样我都不知道。因此对于二原告治疗的损失我不同意赔偿。
本院为查明案件事实，向黑山县某某局某某镇派出所调取治安卷宗一份。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系邻居，被告家南窗户与二原告家北窗户相邻。2016年8月3日20时05分，原告周某某在自己屋内小便的时候被被告孙某的妻子周乙拍下，被告孙某回来后与原告周某某发生争吵，后孙某手持木棍进入周某某家，将周某某家窗户玻璃打坏，周某某被打伤，原告庄某某在阻拦被告砸玻璃的过程中被被告不小心用木棒怼到手上，推倒在地。被告砸毁的玻璃经黑山县某某认证中心认证价值830元。原告周某某受伤后经黑山县某某医院诊断为右肩软组织挫伤，住院4天，住院期间为二级护理，支出医疗费2827.47元，门诊费用240元。原告庄某某经黑山县某某医院诊断为多发性外伤，住院一天，住院期间为二级护理，支出医疗费923.76元，门诊费330元。
本院所确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、黑山县某某局行政处罚决定书、病志、医疗费收据、某某所对原被告及有关证人的询问笔录等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。发生纠纷时应当及时沟通妥善处理，双方纠纷不能自行解决时应寻求有关部门解决，而不能进一步激化矛盾，甚至违法解决。本案中，二原告与被告系邻居，本应和睦相处。原告周某某在自己的住宅内小便并未侵犯其他人的利益，被告孙某以原告周某某引诱其妻为名找周某某理论并将二原告打伤，将周某某家玻璃打碎的行为被公安机关处以行政拘留十三日，罚款400元。同时被告侵犯了二原告的健康权与财产权，应承担赔偿责任，由于原告庄某某有退休工资，其误工费本院不予支持，二原告护理费及原告周某某误工费过高没有相应依据，应以户籍性质为标准计算，伙食补助费过高，应按每天50元计算为宜，玻璃损失以黑山县某某认证中心认证的830元为损失数额，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告周某某各项损失共计3631.71元。
二、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告庄某某各项经济损失共计1556.79元。
三、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告周某某玻璃损失价款830元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 勇
赔偿明细清单
一、赔偿周某某明细
1、住院费2827.47元
2、门诊费240元
3、护理费132.12元（33.03元X4天）
4、伙食补助费200元（50元X4天）
5、交通费100元
6、误工费132.12元（33.03元X4天）
7、玻璃损失830
总计4461.71元
二庄某某
1、赔偿款住院费923.76元
2、门诊费450元
3、伙食补助费50元
4、护理费33.03元
5、交通费100
总计1556.79元
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执177号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人郭建秋
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与郭建秋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范铁铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15324号
原告：姚军，男，1982年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：庞树金，男，1967年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告姚军诉被告庞树金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告姚军于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚军申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚军负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 汛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1312号
原告高某，男，汉族，现住盘山县。
委托代理人夏某某，黑山县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，司机，现住抚顺市。
被告金某某，男，个体，汉族，现住抚顺市。
被告闫某，女，现住抚顺市。
原告高某诉被告李某、金某某、闫某、某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、金某某、闫某，本案现已缺席审理完结。
原告高某诉称，2015年3月8日11时20分，在X721线13公里加800米处，被告李某驾驶辽DXX**厢式货车由北向南行驶时，因超越前方车辆驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的辽LXXX**号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆损坏。经黑山县某某局某某大队认定，原告负此次事故次要责任，被告李某负事故的主要责任。被告金某某、闫某系夫妻关系，李某驾驶的辽DXX**厢式货车系金某某、闫某共同所有。被告金某某名下的车辆在某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险。原告损坏的车辆经辽宁某某集团盘锦汽车销售服务有限公司维修，花维修费费15000元、施救费2350元、吊车费800元，合计18150元。某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内应赔偿的2000元，余额16150元由金某某、闫某赔偿70%即11305元。被告某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内应赔偿的2000元，因原告向法院提供的地址不准确，原告主张撤回对某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的起诉，并主张另行起诉。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任划分；
2、施救服务发票一张、吊车费发票一张、维修费发票一张、维修及配件清单一份，拟证明原告车辆在事故中施救费用及吊车费用及车辆损坏后修理费用；
被告李某、金某某、闫某、某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未到庭。
原告围绕着诉讼请求依法提交了1、2项证据，被告李某、金某某、闫某未到庭，也未提供反驳证据，因此本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年3月8日11时20分，在X721线13公里加800米处，被告李某驾驶辽DXX**厢式货车由北向南行驶时，因超越前方车辆驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的辽LXXX**号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆损坏。经黑山县某某局某某大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告李某负事故的主要责任。被告金某某、闫某系夫妻关系，李某驾驶的辽DXX**厢式货车系金某某、闫某共同所有，该车辆在某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险。李某系金某某、闫某雇佣的司机。原告的车辆损坏经辽宁某某集团盘锦汽车销售服务有限公司维修，花维修费15000元、施救费2350元、吊车费800元，合计18150元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当赔偿被侵害人的财产损失。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案交通事故的发生是因为被告李某违章超车及原告在未确保安全、畅通的原则下通行造成的，均有过错，原告应负此次交通事故的30%的次要责任，被告李某应负70%的主要责任。被告李某驾驶的辽DXX**厢式货车在某某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告某某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在强制险财产赔偿限额内应赔偿原告车辆维修损失2000元，就此部分赔偿款因原告起诉时未提供被告某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的准确地址，原告主张另行起诉，应予支持。其余损失16150元，由被告金某某、闫某赔偿70%即11305元。原告对其他主张不能提供足够证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、扣除强制险被告某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应赔偿原告的车辆维修损失款2000元，原告高某其余损失共计16150元（包括剩余维修费13000元、施救费2350元、吊车费800元），由被告金某某、闫某赔偿70%即赔偿原告人民币11305元，此款由被告金某某、闫某于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告金某某、闫某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素美
人民陪审员 张素洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李天姣
高某应获赔偿明细
1、车辆维修费9574.36元
2、施救费1645元
3、吊车费560元，
合计人民币11779.36元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1706号
申请执行人：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：长兴长能化纤有限公司�住所地浙江省。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币604000元及利息，并承担诉讼费8460元、执行费8440元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海金纬化纤机械制造有限公司依据(2016)沪0114民初14004号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1706号申请执行人：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：长兴长能化纤有限公司�住所地浙江省。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币604000元及利息，并承担诉讼费8460元、执行费8440元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金纬化纤机械制造有限公司依据(2016)沪0114民初14004号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执683号
申请执行人：张春丽，女，生于1979年2月，汉族，住邓州市。
被执行人：崔燕，女，生于1974年2月，汉族，住邓州市。
本院在执行张春丽与崔燕借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月十七日
书记员 张 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初484号
原告：赵金梅，女，1968年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告：王小友，男，47岁，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告赵金梅与被告王小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金梅、被告王小友及委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王小友给付欠款本金23000元及利息30000元（按月利率20‰计息）；2、诉讼费由被告王小友负担。事实与理由：被告王小友的妻子沈香连因生活用款在去世前于2008年10月25日向我借款18000元，约定2009年8月25日还款。被告王小友的妻子沈香连又于2008年11月9日向我借款5000元，未约定还款日期，上述欠款本金合计23000元，被告的妻子沈香连为我出具借据两枚，被告王小友一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告王小友给付欠款本金23000元及利息30000元，本息合计53000元。
被告王小友辩称，不同意原告赵金梅的诉讼请求，不同意给付欠款。因为两笔借款并非是我所借，两枚欠据上没有我的签名，原告赵金梅称欠条是我妻子沈香连所写，我并不认可，对于我妻子跟原告借款一事我并不知情，欠据没有写明借款用途，不能证明是夫妻共同债务，欠据至今已有近十年原告赵金梅从未向我索要欠款，所以，该两笔欠据已经过了诉讼时效。我妻子沈香连已经去世无法核对两笔欠款的真实性以及是否偿还了欠款，所以请求法院驳回原告赵金梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王小友的妻子沈香连因生活用款在去世前于2008年10月25日向原告赵金梅借款18000元，约定2009年8月25日还款。被告王小友的妻子沈香连又于2008年11月9日向原告赵金梅借款5000元，未约定还款日期，上述欠款本金合计23000元，被告的妻子沈香连为原告赵金梅出具借据两枚，被告王小友的妻子沈香连于2009年6月份去世。被告王小友一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告王小友给付欠款本金23000元及利息30000元，本息合计53000元。庭审中，原告赵金梅向本院出示了两枚欠据，用以证明被告妻子沈香连在原告赵金梅处借款两笔及金额为23000元。经被告王小友质证，对欠据不予认可，两笔借款并不是被告王小友本人所签，欠据是被告妻子沈香连所书写，该借款被告王小友并不知情，欠据也没有写明借款用途，不能证明是夫妻共同债务且该欠据已经近十年未向被告索要，两笔欠款已经超过诉讼时效。被告妻子沈香连已经过世不能证实该欠据的真实性及是否偿还。第一笔欠款没有偿还又借给被告妻子沈香连钱款不符合常理。被告王小友认为欠款已经超过诉讼时效、该欠款不是夫妻共同债务及欠款存在的真实性与是否偿还欠款，因不能提供证据证明自己的主张及观点，因此本院对被告王小友的抗辩理由不予采信。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效。原告赵金梅在合同签订后履行了交付钱款的义务，被告王小友的妻子应按合同约定给付欠款。被告王小友的妻子在2009年6月份去世，在去世前与被告王小友是夫妻关系，因此双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担责任。被告王小友不能提供证据证明欠款的是否存在的真实性、是否是夫妻共同债务、是否已经超过诉讼时效的主张，因此应承担举证不能的后果，因此应由被告王小友承担给付欠款责任。合同未约定利息，但原告要求给付逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告赵金梅要求被告王小友给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王小友于本判决生效后三十日内一次性给付原告赵金梅欠款本息合计31010元。本金23000元及逾期利息8010元（本金18000元按年利率6％计息，自2009年8月25日至2017年1月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月六日
书记员 曹宝山
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初412号
原告吴义香，女，1965年8月20日生，汉族。
原告王秀丽，女，1991年12月20日生，汉族。
原告王某。
以上三原告共同委托代理人董三军、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，董事长。
委托代理人项巍，公司员工。
被告ＸＸ，男，1980年12月7日生，汉族。
被告王仁阳，男，1979年4月29日生，汉族。
被告王仁军，男，1981年7月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告吴义香、王秀丽、王某、第三人紫金财产保险股份有限公司与被告王仁阳、ＸＸ、王仁君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年1月13日立案受理后，因原告王修文去世,现其继承人吴义香、王秀丽、王某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义香、王秀丽、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义香、王秀丽、王某撤回起诉。
案件受理费828元，保全费220元，合计1048元由原告吴义香、吴秀丽、王某承担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 孙雪清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11505号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告马某、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费15096元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4081号
原告：阮宝玉，男，1972年12月14日出生。
被告：孙久兵，男，1968年3月9日出生。
被告：陈瑞亮，男，1944年8月12日出生。
原告阮宝玉与被告孙久兵、陈瑞亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝玉、被告孙久兵到庭参加了诉讼。被告陈瑞亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宝玉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款25000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月起，孙久兵、陈瑞亮陆续从原告处购买沙石料。2016年4月30日，原告与孙久兵、陈瑞亮对帐，孙久兵、陈瑞亮出具欠条写明：今有陈瑞亮和孙久兵2人共欠阮宝玉沙石料款25000元（贰万伍仟元整）人民币。后原告多次催要，二被告均未向原告支付货款。
被告孙久兵辩称，原告所述属实，他和陈瑞亮确向阮宝玉购买过砂石料，欠款25000元，两人一起给阮宝玉打了欠条。但是孙久兵认为自己是给陈瑞亮收料的，陈瑞亮是老板，这25000元应由陈瑞亮向原告支付。
被告陈瑞亮未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月起，孙久兵、陈瑞亮陆续从阮宝玉处购买沙石料。2016年4月30日，阮宝玉与孙久兵、陈瑞亮对帐，孙久兵、陈瑞亮向阮宝玉出具欠条写明：“今有陈瑞亮和孙久兵2人共欠阮宝玉沙石料款25000元贰万伍仟元整人民币。欠款人陈瑞亮，孙久兵。欠款日期2016年4月30日。”孙久兵、陈瑞亮尚未向阮宝玉支付该货款。
上述事实，有原告提举的欠据及阮宝玉、孙久兵当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瑞亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阮宝玉与孙久兵、陈瑞亮之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2016年4月30日，孙久兵和陈瑞亮共同向阮宝玉出具欠条，认可两人共欠阮宝玉货款25000元未付，该欠条包含了孙久兵和陈瑞亮共同向阮宝玉承担支付25000元货款义务的意思表示，该意思表示合法有效。因此，对于孙久兵称自己是给陈瑞亮收料的，陈瑞亮是老板，25000元沙石料款应由陈瑞亮向原告给付的抗辩意见，本院不予采纳。故而，孙久兵、陈瑞亮共同欠阮宝玉货款25000元未付，事实清楚，证据充分，孙久兵、陈瑞亮应当共同承担付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙久兵、陈瑞亮于本判决生效后七日内共同给付阮宝玉货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由孙久兵、陈瑞亮共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟国军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨亚妹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6556号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴永强，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴永强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告吴永强拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告吴永强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44441.87元及利息（含罚息）20870.48元、复利4888.54元，共计70200.89元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告吴永强于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年9月14日，被告尚欠原告贷款本金44441.87元、利息（含罚息）27122.95元、复利8726.35元，合计80291.17元。
因被告吴永强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吴永强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吴永强。
签约情况：2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130407000057号）。
贷款金额：180000元，于2013年4月7日一次性发放。
贷款用途：购车。
贷款期限：24个月，从2013年4月7日起至2015年4月7日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月14日，吴永强尚欠平安银行中山分行贷款本金44441.87元、利息（含罚息）27122.95元、复利8726.35元，合计80291.17元。
本院认为，平安银行中山分行与吴永强签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴永强借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。吴永强欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且吴永强没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的吴永强欠款数额予以采信。吴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金44441.87元及相应利息[截至2016年9月14日，利息（含罚息）27122.95元、复利8726.35元；从2016年9月15日起至债务清偿之日止，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告吴永强负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴永强应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6556号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吴永强，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴永强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告吴永强拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告吴永强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44441.87元及利息（含罚息）20870.48元、复利4888.54元，共计70200.89元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行以被告吴永强于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年9月14日，被告尚欠原告贷款本金44441.87元、利息（含罚息）27122.95元、复利8726.35元，合计80291.17元。因被告吴永强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吴永强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴永强。签约情况：2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130407000057号）。贷款金额：180000元，于2013年4月7日一次性发放。贷款用途：购车。贷款期限：24个月，从2013年4月7日起至2015年4月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年9月14日，吴永强尚欠平安银行中山分行贷款本金44441.87元、利息（含罚息）27122.95元、复利8726.35元，合计80291.17元。本院认为，平安银行中山分行与吴永强签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴永强借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。吴永强欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且吴永强没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的吴永强欠款数额予以采信。吴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金44441.87元及相应利息[截至2016年9月14日，利息（含罚息）27122.95元、复利8726.35元；从2016年9月15日起至债务清偿之日止，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告吴永强负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴永强应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  练雅文吕叶童
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执576号
申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被执行人高双成，男，1983年3月14日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被执行人高双成合同纠纷一案中，申请执行标的15051元，经强制执行，提取了被执行人高双成在本院（2016）鲁1623民初2513号案件中的赔付款15051元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月一日
书记员 张玉龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1739号
原告：古田县名仕会贸易有限公司,住古田县城东街道民主路11号好望角大酒店主楼一层大厅左侧。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈威，男，1987年11月29日，汉族，住古田县，
原告古田县名仕会贸易有限公司与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县名仕会贸易有限公司的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告陈威经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县名仕会贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决陈威偿还酒水�款21040.75元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年8月7日起至实际还款之日）。事实与理由：陈威于2014年至2017年期间在古田县名仕会贸易有限公司购买酒水，经结算尚欠酒水货款共计21040.75元，2017年2月23日陈威向古田县名仕会贸易有限公司出具欠条一张。2017年4月份，古田县名仕会贸易有限公司多次向陈威催讨该笔欠款，并向陈威发送律师函，陈威收到律师函后以没钱还款为由推脱拒绝还款，陈威拒不还款的行为不仅违背基本诚信，同时侵害了古田县名仕会贸易有限公司的合法权益。
陈威未作答辩。
因陈威未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县名仕会贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈威在2014至2015年间向古田县名仕会贸易有限公司购买酒水，并于2017年2月23日向古田县名仕会贸易有限公司法定代表人陈伟明出具《欠条》一份，载明经结算确认欠19108元酒水货款。
综上所述，本院认为，陈威出具欠条的行为系双方的真实意思表示。陈威于2017年2月23日向古田县名仕会贸易有限公司出具欠条结欠酒水款19108元。古田县名仕会贸易有限公司提供的售货单均在该结算之前，可认定2017年2月23日出具的欠条系双方对货款进行的结算。陈威在出具欠条后本应依合同约定履行还款义务，但至今未予偿还，有悖诚实信用原则，故古田县名仕会贸易有限公司要求陈威偿还欠款本金的诉请，于法有据，予以支持。因陈威未及时偿还欠款，造成古田县名仕会贸易有�公司逾期付款的损失，故古田县名仕会贸易有限公司主张陈威应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈威应于本判决生效之日起十日内偿还古田县名仕会贸易有限公司酒水款19108元及逾期利息（按年利率6%计算从2017年8月7日起至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利�
案件受理费326元，减半收取计163元，由陈威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年九月十九日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事�一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款�约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3191号
原告：范金旭，男，1996年6月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：宋艳茹，女，1991年9月17日出生，其他情况不详。
原告范金旭诉被告宋艳茹确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告范金旭于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范金旭撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，余款退回原告；公告费200元，由范金旭负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冷文颖
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字97号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日对案件进行了公开审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月2日11时50分许，被告人黄某某驾驶川F220**中型自卸货车在石亭江沿江路由东向西行驶，至新市镇火石村路段，遇受害人黄某某甲驾驶川F272**中型自卸货车相向驶来。黄某某在采取制动时，川F220**中型自卸货车甩尾与川F272**中型自卸货车驾驶室发生碰撞，致川F272**中型自卸货车失控，向右坠入河沟侧翻。该事故造成川F272**中型自卸货车受损，黄某某甲受伤，经抢救无效于当日在赴绵竹市人民医院途中死亡。2013年12月26日，绵竹市公安局交警大队依法认定黄某某在该事故中负全部责任。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月2日11时50分许，被告人黄某某驾驶川F220**中型自卸货车沿石亭江沿江路由东向西行驶，行至新市镇火石村路段时，遇被害人黄某某甲驾驶的川F272**中型自卸货车相向驶来。两车在会车时，被告人黄某某驾驶的川F220**货车甩尾与被害人黄某某甲驾驶的川F272**货车驾驶室发生碰撞致川F272**货车失控，向右坠入河沟侧翻，事故导致货车受损，黄某某甲受伤。案发后，被告人黄某某及时报警并等候在现场，被害人黄某某甲在被送往绵竹市人民医院途中经抢救无效死亡。2013年12月26日，绵竹市公安局交警大队依法认定黄某某在该事故中负全部责任。
案发后，被告人黄某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人张某的证词，死亡医学证明，尸体检验报告，火化证明，机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照像，驾驶资格信息及车辆保单，道路交通事故认定书，情况说明，调解协议书，谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人黄某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某无前科、一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 兰敏毓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00201号
原告：陈中，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈中诉被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告陈中于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寇学年
二〇一四年二月十一日
书记员 祝 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第696号
申请执行人王胜，居民。
被执行人张博。
被执行人青岛市双羽物流有限公司。住所地，青岛市黄岛区黄河东路177号。
本院在执行王胜与张博、青岛市双羽物流有限公司道路交通事故纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第696号
申请执行人：沈军，女，1970年10月29日出生，汉族，住涿州市双塔区鼓楼大街***号。
被执行人：李伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住高碑店市新城镇北仁合庄村****号。
沈军申请执行李伟民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月2日作出（2015）高民初字第5031号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈军2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈军自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第5031号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：王东振
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初336号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李文林，男，l962年1月24日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县泉河铺乡；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杜贵庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李文林犯招摇撞骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李文林及辩护人杜贵庆、李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年12月1日13时许，被告人李文林至本市闵行区龙吴路放鹤路处，冒充人民警察，以抓嫖为由向被害人王某某勒索人民币1,000元。
2016年12月5日14时30分许，被告人李文林至本市闵行区龙吴路近吴泾中学处，冒充人民警察，以抓嫖为由向被害人上官某某勒索人民币5,000元。
2016年12月7日，被告人李文林被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人王某某、上官某某的陈述，证人唐某某、邓某某、陈某、孙某某的证言，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人李文林于2012年6月15日的供述等证据。据此，认定被告人李文林的行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，予以判处。
被告人李文林对勒索他人钱财无异议，但辩称没有冒充警察。
辩护人提出被告人未冒充警察，故构成敲诈勒索罪，且犯罪数额较小，情节较轻，据此请求对被告人宣告无罪或免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相同，且另查明：本院审理期间，被告人李文林委托亲属代为退赔赃款人民币6,000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2016年12月1日13时许，其从本市闵行区吴泾镇共和村斗姆行走到龙吴路放鹤路大桥下时，一中年男子自称是警察，问其刚才是否嫖娼，其说去朋友家里了，该男子收去其身份证，并问其要拘留还是私了，私了要8,000元。其表示只有1,000元并跪下请求，该男子称不少于3,000元，但最后同意1,000元。后，二人至剑川路一建设银行ATM机，其取出1,000元交给该男子。经辨认，该男子即被告人李文林。上述被害人取款的事实有中国农业银行信用卡交易明细查询回单予以印证。
2、被害人上官某某的陈述及辨认笔录证实，2016年12月5日14时30分许，其到本市闵行区吴泾镇共和村斗姆找朋友，后在龙吴路近吴泾中学处，一男子自称是塘湾派出所的便衣，问其在斗姆做什么，其说没做什么，该男子称是看着其出来的，派出所还有三人在斗姆抓人，问其是公了还是私了，其说私了。该男子还说打电话问了所长，说其态度蛮好就罚3,000元，其身上只有1,000元，该男子拿了钱要其再想办法，其就找姐夫孙某某借了2,000元，该男子又说所长要5,000元，其又问姐夫借了2,000元给了该男子。经辨认，该男子即被告人李文林。上述被害人借款的事实有证人孙某某的证言予以印证。
3、证人唐某某的证言及辨认笔录证实，2016年7月左右，其在本市闵行区吴泾镇共和村斗姆暂住地的门口，经常看见一男子在晃，其问该男子老在其家门口干嘛，其经常掉东西，该男子自称是警察不是小偷。其后来听老乡说经常在村里瞎晃的男子是冒充的警察。经辨认，该男子即被告人李文林。
4、证人邓某某的证言及辨认笔录证实，2016年3月起，一直有一男子在本市闵行区吴泾镇共和村斗姆其暂住地门口转悠，其问该男子在其家门口转什么，是不是小偷，该男子自称是警察，但没有给其看过证件。经辨认，该男子即被告人李文林。
5、证人陈某的证言证实，其系上海市公安局闵行分局塘湾派出所的民警。2016年下半年，有多名群众反映在本市闵行区吴泾镇共和村斗姆生产队附近经常有一约50岁、体型较胖、外地口音的男子白天骑电瓶车在转悠，看到去农宅内按摩的男性就上前拦截，且自称是塘湾派出所民警，以涉嫌嫖娼为由勒索钱财。同年12月7日，其和同事在斗姆守候伏击时发现一男子符合被害人提供的体貌特征，经盘查，该男子名叫李文林，遂将李文林传唤到所调查。
6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人李文林的到案经过。
7、上海市闵行区人民法院代管款收据证实，被告人李文林的亲属代为退赔赃款人民币6,000元。
上述证据均经当庭质证，合法有效，且有被告人当庭部分供述相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文林冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物共计人民币6,000元，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称勒索被害人钱财时未冒充警察及辩护人据此提出构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被害人王某某、上官某某的陈述及辨认笔录均证实被告人李文林系冒充人民警察实施勒索，证人唐某某、邓某某的证言及辨认笔录亦予以佐证，足以认定，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李文林已退赔二名被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序及国家机关的正常活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。)
二、退赔款人民币六千元发还被害人王某某一千元、上官某某五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 王 岚
人民陪审员 殷 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4156号
上诉人（原审原告）：龚燕丹，女，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：浙江鑫福房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路799号。
法定代表人：韩立霄。
上诉人龚燕丹因与被上诉人浙江鑫福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人龚燕丹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龚燕丹申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚燕丹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1822元，减半收取911元，由上诉人龚燕丹负担。（龚燕丹于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年八月三日
书 记 员 张诗雯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第430号
申请执行人李伟，居民。
被执行人王馨，居民。
兰陵县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）兰商初字第2090号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人王馨价值160000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年二月五日
书 记 员 周枫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05406号
罪犯叶均林，男，1974年12月22日出生于广东省从化市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长中刑一初字第00049号刑事判决，以被告人叶均林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶均林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶均林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶均林减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4082号
原告：李珊，女，1987年9月1日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：肖洪生，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：吉林省财富置业有限责任公司，地址：南关区人民大街207号。
法定代表人：肖跃双。
被告：吉林省强华房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区西安大路2553号。注册地：长春市南关区人民大街***号。
法定代表人：孟泉。
被告：长春益泰置业有限公司，地址：长春市临河街2699号。注册地：宽城区青年路****号办公楼*楼***室。
法定代表人：肖跃双。
原告魏国庆与被告吉林省财富置业有限责任公司、吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨奎利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀杰撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年十月三十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4082号原告：李珊，女，1987年9月1日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：肖洪生，吉林宏鸣律师事务所律师。被告：吉林省财富置业有限责任公司，地址：南关区人民大街207号。法定代表人：肖跃双。被告：吉林省强华房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区西安大路2553号。注册地：长春市南关区人民大街***号。法定代表人：孟泉。被告：长春益泰置业有限公司，地址：长春市临河街2699号。注册地：宽城区青年路****号办公楼*楼***室。法定代表人：肖跃双。原告魏国庆与被告吉林省财富置业有限责任公司、吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨奎利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀杰撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年十月三十日书记员  丁文怡
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1224号
上诉人（原审被告）：苏勤俭。
被上诉人（原审原告）：林宣飞。
上诉人苏勤俭因与被上诉人林宣飞劳务合同纠纷一案，不服长兴县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0522民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苏勤俭在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏勤俭自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1224号上诉人（原审被告）：苏勤俭。被上诉人（原审原告）：林宣飞。上诉人苏勤俭因与被上诉人林宣飞劳务合同纠纷一案，不服长兴县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0522民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人苏勤俭在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏勤俭自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  潘嘉玲代理审判员  沈 杰二〇一六年九月六日书 记 员  谢敏飞
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3819号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施金连，女，汉族，1952年3月1日生，住江苏省如东县。
施金连因诉江苏省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施金连申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。江苏省国土资源厅作出的信息公开答复系具体行政行为，属于行政诉讼受案范围；江苏省人民政府作出《告知函》没有法律依据。请求撤销江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第182号行政裁定，立案审理本案，确认江苏省人民政府不依法履行行政复议职责的具体行政行为违法，判令江苏省人民政府依法受理申请人的行政复议申请并作出公正的行政复议决定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江苏省国土资源厅要求施金连对政府信息公开申请予以更改、补充的说明，是一种程序性的告知行为，该行为并未直接对施金连的实体权利义务产生影响。施金连不服，申请行政复议，江苏省人民政府作出《告知函》答复其申请不属于行政复议受案范围的行为，亦对施金连的权利义务不产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，施金连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回施金连的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3819号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施金连，女，汉族，1952年3月1日生，住江苏省如东县。施金连因诉江苏省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施金连申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。江苏省国土资源厅作出的信息公开答复系具体行政行为，属于行政诉讼受案范围；江苏省人民政府作出《告知函》没有法律依据。请求撤销江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第182号行政裁定，立案审理本案，确认江苏省人民政府不依法履行行政复议职责的具体行政行为违法，判令江苏省人民政府依法受理申请人的行政复议申请并作出公正的行政复议决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江苏省国土资源厅要求施金连对政府信息公开申请予以更改、补充的说明，是一种程序性的告知行为，该行为并未直接对施金连的实体权利义务产生影响。施金连不服，申请行政复议，江苏省人民政府作出《告知函》答复其申请不属于行政复议受案范围的行为，亦对施金连的权利义务不产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。综上，施金连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回施金连的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 旸
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初414号
原告（反诉被告）：吕玲华（公民身份号码370633196302132828）。
委托诉讼代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张晓燕（公民身份号码371002198207177529）。
原告吕玲华与被告张晓燕人格权纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案。被告于2016年4月6日提起反诉。原、被告双方于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原、被告撤诉。
案件受理费、鉴定费由各自负担。
审判员 毕兴安
二〇一六年十月十八日
书记员 胡雅楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初541号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，该行工作人员。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告王中旗，男，1971年9月27日生，汉族，农民。
被告李国仓，男，1961年5月10日生，汉族，农民。
被告杨东伟，男，1976年11月23日生，汉族，农民。
上述三被告共同的委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告李国仓、杨东伟、王中旗借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农行的委托代理人王建青、郭振岗、被告王中旗、李国仓、杨东伟及其共同的委托代理人高文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农行诉称，被告王中旗因生产经营需要向原告借款，并由被告杨东伟、李国仓为其担保。2015年2月16日，双方签订借款合同。原告于当日将借款40000元支付被告王中旗，约定借款期限1年。该款到期后，被告没有按约定还款。故原告请求1、判令被告王中旗偿还借款本息40792.71元（本金40000元，利息、罚息、复利算至2016年1月27日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、由被告王中旗承担诉讼费用；3、判令被告杨东伟、李国仓对上述款项承担连带清偿责任。
被告王中旗辩称，被告王中旗确实与原告签订过借款合同，但是借款金额为4000元，而不是40000元，且合同签订后被告没有收到过借款合同约定给被告的存折或银行卡或现金。原告作为金融部门有义务有责任提供将合同约定的借款发放给借款人的证据（借款日的监控调看即可），只要原告能证明被告在任何地方、任何时间收到过该笔借款，被告愿意还本付息。借款人没有收到该笔借款，虽然借款合同成立，但因原告没有将合同约定的借款支付被告，原告违约在先，所以不存在还款一事，反而原告应当承担被告的经济损失。
被告杨东伟、李国仓辩称，答辩意见同被告王中旗的答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告王中旗以其个人名义向原告鲁山农行申请贷款。同年2月16日，原告鲁山农行与被告王中旗、李国仓、杨东伟签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：№41020120150015327），合同约定借款金额40000元、借款期限12个月、借款用途买卖丝棉、按季结息、到期还本、担保方式为连带责任保证、担保的债务最高余额为60000元、保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王中旗在该合同第6页的“借款人”处签名并摁指印；被告杨东伟在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印；被告李国仓在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印。2015年2月16日，原告鲁山农行将40000元借款本金打入被告王中旗指定的账户（账号62×××16），被告王中旗在《借款凭证》中签名，该《借款凭证》显示正常利率7.84%，逾期利率11.76%。后因三被告未及时还款，引起原告诉讼。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁山农行与被告王中旗、李国仓、杨东伟之间的借款合同关系自2015年2月16日《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告王中旗没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告杨东伟、李国仓在保证期间内对被告王中旗所欠原告鲁山农行的款项应当承担连带还款责任。被告王中旗、李国仓、杨东伟辩称的实际借款4000元而非40000元，并且原告没有实际支付所借款项，因该辩解理由没有证据证实，且与原告所提供的借款合同、借款凭证所载内容不符，故本院对该辩解理由不予采信。但是被告杨东伟、李国仓作为被告王中旗的保证人在承担保证责任后，有权向被告王中旗追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王中旗于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金40000元及其利息（利息自2015年2月16日起计算至实际履行之日止，利息的计算方法按合同约定进行计算：2015年2月16日至2016年2月15日按年利率7.84%计算；此后按年利率11.76%计算）。
二、被告杨东伟、李国仓对上述款项承担连带还款责任。
三、被告杨东伟、李国仓在承担保证责任后，有权向被告王中旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王中旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄帅斐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1933号
原告：西安鑫诚矿业有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：孟兵，总经理。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：杨文博，河北德硕律师事务所实习律师。
被告：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：蒋俊。
西安鑫诚矿业有限公司与唐山东华钢铁企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告西安鑫诚矿业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安鑫诚矿业有限公司撤诉。
案件受理费19560元，减半收取计9780元，由西安鑫诚矿业有限公司负担。
审判员 董玉新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更351号
罪犯魏长福，男，1975年12月7日生，汉族，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2004年9月21日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2004）庆刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯魏长福犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。刑期至2022年2月7日止。该犯不服从判决，提出上诉。2005年1月7日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑高刑二终字第226号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日经大庆中级人民法院裁定减刑1年8个月。2012年7月5日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长福减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保19号
申请人李娜，女，汉族，1975年2月17日出生。
被申请人武爱陈，男，汉族，1960年3月7日出生。
申请人李娜于2017年4月26日因欠款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年10月18日，申请人和被申请人因房屋漏水问题，被申请人武爱陈支付申请人李娜补修房子欠款100000元，支付日期至2015年11月3号将补修房屋欠款还清。但被申请人未能按照协议约定履行还款义务，申请人多次催要，被申请人人始终不予清偿。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法对被申请人武爱陈所有的长邯路康宁居小区X号楼X号车库采取保全措施，并提供山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款100000元作为担保。
本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人武爱陈银行存款100000元或查封其同等价值财产的其他财产。
立即冻结申请人李娜山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款（账号457271010200001XXXXXX）100000元
案件申请费1020元，由申请人李娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第770号
原告汝州市钟楼街道办事处东大社区居委会第七组
诉讼代表人张振林，男，任该组组长。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人穆占胜，男，1963年7月8日出生，汉族，住汝州市，任该组议事组长。
被告汝州市钟楼街道办事处东大社区居委会
法定代表人付显义，男，任该居委会主任。
被告郑州市上街区聂寨村民委员会
法定代表人赵海潮，男，任该村委会主任。
委托代理人安增如，男，1959年8月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人贾强，女，河南华威律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处东大社区居委会第七组诉被告汝州市钟楼街道办事处东大社区居委会、郑州市上街区聂寨村民委员会确认合同无效纠纷一案中，因原告提供汝州市国土资源局2013年8月15日土地违法案件汝国土决定（2013）第556号行政处罚决定书一份，主张二被告所签订的租赁合同违反国家法律强制性规定，应为无效，但该出发决定书尚未生效，对土地利用是否合法尚未定论，此案的处理结果与该行政处罚决定是否生效有一定关联性，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 耿建立
人民陪审员 李佩佩
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李慧萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3843号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告龚潭，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告龚潭（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3695号
原告：魏鹏举，男，生于1961年8月18日，汉族，住横山县魏家楼乡。
被告:武宏军，男，生于1964年11月19日，汉族，住靖边县龙洲镇。
原告魏鹏举与被告武宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。�告魏鹏举到庭参加了诉讼，被告武宏军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏举向本院提出诉讼请求：1、由被告武宏军偿还原告借款30000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告武宏军承担。事实与理由：2011年农历十月初十，被告武宏军因资金周转困难向原告借款30000元，双方口头约定月利率20‰，由刘小玉提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告魏鹏举围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告武宏军未到庭质证。
对原告魏鹏举提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年农历十月初十，被告武宏军向原告魏鹏举借款30000元，双方未书面约定借款利息及借款期限，由刘小玉提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告武宏军向原告偿还借款17000元，剩余借款未偿还。
本院认为，原告魏鹏举与被告武宏军民间借贷纠纷一案中，原告魏鹏举与被告武宏军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告武宏军应当偿还原告魏鹏举的借款。因原告未提供双方约定借款利息的证据，故对原告主张按月利率20‰计算的诉讼请求不予支持。对被告武宏军向原告偿还的借款17000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武宏军偿还原告魏鹏举借款本金13000元，限本判决生效后�日内自动履行；
二、驳回原告魏鹏举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初444号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人廖红，男，1984年10月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人廖红犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人廖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日14时许，被告人廖红与黄文（另案处理）结伙，采用技术开锁等手段，在靖江市莲沁苑五区12幢403室周某家中，窃得价值计人民币15272元的铂金项链1根、铂金吊坠1枚、黄金手镯1只、黄金锁片1只及儿童袜1双。
关于被告人廖红在犯罪中的作用，其供述称仅仅在门外为黄文实施盗窃行为望风，且公安机关在被盗中心现场提取的灰尘足迹与被告人廖红的足迹不符，此外并没有发现其他可疑足迹，并无其他证据证实被告人廖红进入过犯罪中心现场。
被告人廖红归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃首饰及T型钥匙等，除已发还给被害人周某的以外，其余物品均暂存于该局。
上述事实，被告人廖红在开庭审理过程中无异议，并有证人文某的证言，被害人周某的陈述，被告人廖红的供述与辩解，靖江市公安局拍摄的项链等物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查记录及监控录像截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红与黄文结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人廖红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于本案控罪系入户盗窃，故对被告人廖红可以酌情从重处罚；又因其当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具万能钥匙三把、“7”型六角扳手一把、锡纸一盒，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰垒
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5141号
原告何弟，
道夏迹塘村7组。
委托代理人许贞朋。
委托代理人吴天春。
被告朱云峰，
城街道联平村陶界岭。
本院在受理原告何弟诉被告朱云峰民间借贷纠纷一案中
，原告何弟提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，原告何弟的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告朱云峰所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 陈晓峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申31号
再审申请人（一审原告、反诉被告）大冶市水泥机械厂。住所地：大冶市东岳路办事处大路村。
法定代表人明申军，该厂厂长。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、反诉原告）大冶市立信达智能科技有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇秦兴脑湾南区**号。
法定代表人曹树体，公司总经理。
再审申请人大冶市水泥机械厂诉被告大冶市立信达智能科技有限公司（以下简称立信达公司）合同纠纷一案，大冶市人民法院于2016年4月5日作出（2015）鄂大冶民初字第02969号民事判决，已经发生法律效力。大冶市水泥机械厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人大冶市水泥机械厂称，其每年都向立信达公司催讨货款，没有超过诉讼时效，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，大冶市水泥机械厂在履行2011年11月22日签订的外协加工合同中，因质量不合格与立信达公司发生纠纷，经双方组织修复，仍没有达到合格要求。之后，双方没有再就本合同进行商谈。大冶市水泥机械厂也没有提供证据证明其在2015年7月19日之前向立信达公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大冶市水泥机械厂的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 昊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2054号
申请执行人苏桂榕，男，1982年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西贺州市钟山县城龟石路（县农机校旁）
法定代表人：洪东方
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西贺州市藤县太平镇工业园区
法定代表人：洪东方
被执行人桂林新凯骅木业有限公司，住所地：广西桂林市全州县枧塘乡狮子坪。
法定代表人：洪东方
苏桂榕申请执行广西新凯骅实业集团股份有限公司、梧州新凯骅木业有限责任公司、桂林新凯骅木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为26425516元。本院于2015年10月9日向被执行人广西新凯骅实业集团股�有限公司、梧州新凯骅木业有限责任公司、桂林新凯骅木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 可
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2054号原告张道胜诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）青民一（民）初字第2321号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海平腾实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张道胜货款人民币102,426元。案件受理费2,348.50元，由被告负担。届期，被告上海平腾实业有限公司未履行义务。权利人张道胜于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人上海平腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下机器设备已由本院另案评估，拟拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年6月9日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1365号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：张文勇，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路**号。
负责人：岳汉夫，经理。
委托代理人：姜红，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告张文勇、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司保险人代位求偿一案，本院在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
审判员 魏云良
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉卓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3209号
上诉人（原审被告）延津县康华实业有限公司。
法定代表人潘振瑞，经理。
委托代理人（特别授权）胡殿全，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王宪付，男，1965年6月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）侯应起，河南贤明律师事务所律师。
上诉人延津县康华实业有限公司因与被上诉人王宪付买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0726民初996号民事判决，延津县康华实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人延津县康华实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延津县康华实业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延津县康华实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人延津县康华实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
审 判 员 韩国华
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈增锐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1278号
原告：吉林省原进交通建设有限公司。
法定代表人：李栋林，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：范卫民，男，1971年4月21日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇金典花都小区。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
原告吉林省原进交通建设有限公司(以下简称吉林原进公司)与被告范卫民返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李栋林、委托诉讼代理人李杨、黄宝昌，被告范卫民及委托诉讼代理人徐德华到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
吉林原进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其扣留原告的铲车；2、判令被告立即赔偿原告因扣留机器设备给原告造成的经济损失399.44万元。事实和理由：2014年10月，原告在柳河县承包的THLM02标段项目完工后，被告将原告项目部的设备扣留在原告在柳河县租赁的场地。设备被扣后，经原告多次与被告协商，2014年11月，两台双驱双振压路机由其所有权人取走，2015年6月中旬，北京益芳园市政工程有限公司将两台戴纳派克摊铺机取走。此后，原告陆续将小货车、2000型拌合站、胶轮压路机、试验设备取走。至今被告仍扣留原告的铲车一台。
范卫民辩称：被告没有扣留原告所主张的设备及铲车，被告未实施侵权行为，损失数额无法确定，被告无义务返还铲车及赔偿损失。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月吉林达通公路工程建设有限公司与原告吉林原进公司签订吉林省通化地区2014年度普通干线公路养护工程（集锡线、沈长线）THLM02标段《工程合作协议》，将部分劳务工程交由原告负责组织实施。同年10月初项目完工后，被告范卫民以原告拖欠费用为由将项目部的铲车等机器设备扣留在柳河县原告项目部。后原、被告经过协商，2015年6月13日签订《有偿服务协议》一份，约定如原告在项目进驻、施工和撤离过程中，若与地方有关单位和个人存在争议，由被告负责协调，原告支付被告25万元费用（已支付）。现原告的铲车一台仍由被告扣留。原告施工使用的机器设备部分为自有，部分为租赁使用，因原告租用北京益芳圆市政工程有限公司两台戴纳派克摊铺机，租金支付至2014年10月8日后，以摊铺机被扣留为由再未支付租赁费，经北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第11361号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终6724号民事判决书判决，原告应支付北京益芳圆市政工程有限公司租赁费174.4万元及违约金17.44万元，共计191.84万元。
上述事实有《工程合作协议》、《有偿服务协议》、《设备租赁合同》、证人证言、民事判决书、电话录音资料在卷为凭。魏开武出具的书面证明无法确认真实性,不予采信；
本院认为，吉林原进公司对其所有和租赁物依法享有物权，被告与原告存在纠纷应当通过正当途径解决，擅自扣留原告财产是侵权行为，应当予以返还并承担合理经济损失。原告主张被告返还铲车，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失，但对其房屋租金损失的证据无法确认真实性；对压路机、小货车、2000型拌合站、试验设备、铲车返还的时间及赔偿标准无证据证实，无法确定经济损失；小轿车非原告公司所有，原告主张私车公用，由公司报销费用,未提供证据证实,对该部分经济损失不予支持；北京益芳圆市政工程有限公司的租赁费损失，虽有法院判决，但未提供已经履行判决的证据，故不予支持；被告扣留的铲车，未提供赔偿标准的证据，综上原告要求被告赔偿经济损失的证据不足，本院不予支持，原告有证据证实后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）款、第（六）款之规定，判决如下：
一、被告范卫民于本判决生效后立即返还原告吉林省原进交通建设有限公司所有的铲车一台；
二、驳回原告吉林省原进交通建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19378元（已减半）由原告承担16253元，被告承担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 姜 源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐铭健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9396号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角。
法定代表人黄明端。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二日
书记员 王燕文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第921号
原告韦某，农民。
委托代理人岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，曾用名覃阿蒙，农民。
原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员黄继文适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人岑晔、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子覃某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告嗜好赌博，对家庭没有尽到责任，双方为此发生争吵。原、被告自2014年2月分居至今，原告于2014年12月22日向隆林各族自治县人民法院起诉离婚，法院于2015年2月12日主持调解和好，但调解和好后原、被告也未在一起共同生活。原、被告共同生活期间在岩茶乡冷独村平布屯修建一栋三层房屋。由于原、被告感情已经破裂无法共同生活，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；覃某乙跟随被告生活，由被告自行抚养；原、被告在岩茶乡冷独村平布屯修建的一栋三层房屋属于原告的份额作为原告支付给覃某乙的抚养费，原告不再支付覃某乙抚养费。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件1份，以证实原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，以证实原、被告的夫妻关系；3、《民事答辩状》复印件1份，以证实被告承认自己有赌博行为；4、�林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第9号《民事调解书》复印件一份，以证实原告向法院起诉离婚后，经法院主持调解和好。
被告覃某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果离婚原告应当一次性支付覃某乙的抚养费，原、被告位于隆林各族自治县岩茶乡冷独村平布屯老家的房屋应当归覃某乙所有，原、被告在原告父母亲位于隆林各族自治县新州镇第四小学背后、江管街一幢房屋上加建的第三层应当属于原、被告及覃某乙共有。
被告覃某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告韦某与被告覃某甲于2005年按当地农村风俗办酒后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子覃某乙。××××年××月××日原、被告双方到隆林各族自治县民政局补办结婚登记手续。由于家庭锁事，引起双方感�不和。原告于2014年12月22日向本院起诉离婚，经本院主持调解和好。原告韦某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，有经庭审质证的《结婚证》、《民事答辩状》、隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第9号《民事调解书》及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告韦某认为第一次起诉离婚经人民法院调解和好后一直未与被告共同生活，但在举证期限内没有提供相关证据证实其主张，也没有提供充分的证据以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告覃某甲离婚。
案件受理费25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄继文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 刚
核稿人李艺林意见：
本判决书在判决理由部分阐述不恰当：“原告韦某认为第一次起诉离婚经人民法院调解和好后一直未与被�共同生活，但在举证期限内没有提供相关证据证实其主张，”。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字第1110号
原告：郝玉录，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：张士珍（系原告之妻），女，成年，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：薛福和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告：郝士城（又名郝子安），男，1962年8月20日出生，汉族，住徐水县。
本院在审理原告郝玉录与被告郝士城相邻关系纠纷一案中，原告郝玉录于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉录撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一二年九月十三日
书记员 史小虎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1904号
原告张义军，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告张义军诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告张义军需收集其他证据，故原告张义军于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张义军撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张义军撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2702号
原告:王红林,男,1969年6月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:操成林,男,1958年12月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王红林诉被告操成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王红林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告操成林的起诉。
本院认为，原告王红林以被告操成林已向其偿清借款为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回对被告操成林的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王红林负担。
审判员 梅东洲
二〇一八年八月二十日
书记员 高文杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1016号
罪犯徐道田，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年3月6日作出（2012）新密刑初字第193号刑事判决，认定徐道田犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。河南省新密市人民法院于二〇一二年十二月十三日以（2012）新密刑再字第3号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐道田悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，一、抢劫罪
1998年9月份的一天晚上，被告人徐道田伙同李井亮、岳老金、刘龙刚等人预谋后，携带作案工具窜到新密市来集镇马沟村被害人翟绍国家，将被害人翟绍国捅伤后，抢走现金350元及价值50元的一块申光牌手表。经法医鉴定，被害人翟绍国系轻微伤。二、破坏电力设备罪
1998年8月2日22时许，被告人徐道田伙同他人预谋后，窜至新密市来集镇郭岗村被害人王建锋的耐火材料厂，将通往该厂正在使用的价值656元16mm2600米电线盗走。
罪犯徐道田自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有服刑人员曾垂文和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐道田自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道田减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一一年十一月六日起至二○二三年十月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈