wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00372号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人庞显忠，男，1979年9月27日出生。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人刘XX，男，1969年10月28日出生。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王崇慧，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1966年7月1日出生。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人庞显忠、刘XX、刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人庞显忠，被告人刘XX及其辩护人王崇慧，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天，被告人刘XX在辽阳市白塔区二院转盘附近帮助被告人刘XX从被告人庞显忠手中以1100元的价格购买了3克毒品，被告人刘XX从中克扣人民币100元，并向被告人刘XX索要100元打车费。2014年6月11日中午，被告人刘XX在辽阳市白塔区北哨市场附近一平房内以200元的价格向吸毒人员李X出售0.5克冰毒。2014年6月11日晚上，被告人庞显忠在辽阳市白塔区北园桥洞子水果超市门前以1050元的价格欲向被告人刘XX出售3克毒品被公安机关抓获，查扣疑似毒品若干。经辽阳市公安局物证检验所检验：查扣1号检材净重2.8克，其中含有甲基苯丙胺成分；2号检材净重8.2克，其中含有甲基苯丙胺成分；3号检材净重0.7克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人庞显忠、刘XX、刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人庞显忠、刘XX、刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘XX的辩护人的辩护意见是：被告人刘XX无前科劣迹，认罪悔罪，协助公安机关抓捕被告人庞显忠，主动缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人刘XX在辽阳市白塔区二院转盘附近帮助被告人刘XX从被告人庞显忠手中以1100元的价格购买了3克毒品，被告人刘XX从中克扣人民币100元，并向被告人刘XX索要100元打车费。
2014年6月11日中午，被告人刘XX在辽阳市白塔区北哨市场附近一平房内以200元的价格向吸毒人员李X出售毒品。经辽阳市公安局物证检验所检验：从李X处扣押的毒品重0.4克，从刘XX处扣押的毒品重0.3克，均含有甲基苯丙胺成分。
2014年6月11日晚上，被告人庞显忠在辽阳市白塔区北园桥洞子水果超市门前以1050元的价格欲向被告人刘XX出售毒品，被公安机关抓获，查扣疑似毒品若干。经辽阳市公安局物证检验所检验：查扣1号检材净重2.8克，其中含有甲基苯丙胺成分；2号检材净重8.2克，其中含有甲基苯丙胺成分；3号检材净重0.7克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，三被告人均被抓获归案。
上述事实，被告人庞显忠、刘XX、刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有被告人庞显忠、刘XX、刘XX的供述，证人李X、祁XX的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，扣押物品文件清单，上缴毒品情况表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞显忠、刘XX、刘XX向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞显忠、刘XX、刘XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘XX辩护人关于被告人刘XX无前科劣迹，立功、悔罪，主动缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人庞显忠、刘XX、刘XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘XX、刘XX协助抓捕其上线，系立功，依法从轻处罚；被告人刘XX积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人刘XX曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人庞显忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞显忠的刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止，被告人刘XX的刑期自2014年6月12日起至2015年4月11日止，被告人刘XX的刑期自2014年6月12日起至2014年2月11日止。被告人庞显忠、刘XX的罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第212号
原告广东中硕担保有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿禧中心B613号，注册号：XXX。
负责人张磊。
委托代理人姜立鑫，系原告的职员。
委托代理人李延斌，系原告的职员。
被告胥林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告王俊芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广东中硕担保有限公司东莞分公司诉被告胥林、王俊芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告广东中硕担保有限公司东莞分公司的委托代理人李延斌到庭参加诉讼，被告胥林、王俊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告、两被告及光大银行东莞分行共同签订了《个人贷款合同（含抵押、保证）》，约定被告以等额还本付息方式向光大银行分行贷款70000元人民币，用于购买江淮瑞雪汽车一辆，贷款期限为3年。原告为被告的此笔银行贷款提供了连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原被告双方也通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2012年8月至今连续发生16期逾期、逃避还款义务，其行为已构成严重违约，截止2014年1月2日，原告已被迫为被告垫付16期银行贷款，代偿款合计金额32212.63元，经我公司多次催收，被告拒绝归还，这项款项是原告因承担保证责任而代被告归还的部分贷款，被告的违约行为目前依然处于持续和继续状态，现请求法院判令：1.两被告偿还原告代其向光大银行东莞分行偿还的贷款本息合计人民币32212.63元；2.两被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息5884.17元，从2013年4月27日计算至2014年1月26日；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告胥林、王俊芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2011年1月6日，原告和被告胥林、王俊芬签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定因被告胥林购买汽车需向银行贷款，原告为被告向中国光大银行股份有限公司东莞分行的贷款70000元提供担保，双方对其他相关权利义务进行了约定，同日被告王俊芬签订了《共有承诺书》，被告胥林、王俊芬还签订了《承诺书》、《转移财产占有并质押同意书》等。根据原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》复印件，两被告于2011年1月20日向中国光大银行股份有限公司东莞分行借款70000元，期限为36个月，以等额还本付息的方式分36期偿还，保证人为广东中硕担保有限公司东莞分公司。根据原告提供的还款凭证，原告于2012年8月14日代偿1834.99元，2012年8月31日代偿269.39元，2012年10月31日代偿2133.54元，2012年12月28日代偿1981.27元，2013年1月30日代偿2167.53元，2013年2月28日代偿2161.97元，2013年3月26日代偿2160.15元，2013年4月27日代偿2160.75元，2013年5月30日代偿2162.58元，2013年7月2日代偿2163.79元，2013年8月19日代偿2174.73元，2013年9月13日代偿2171.08元，2013年9月29日代偿2161.97元，2013年11月6日代偿2166.83元，2013年12月13日代偿2170.48元，2013年12月30日代偿2162.58元，2014年2月10日代偿2167.84元，以上共计17笔，总计金额为34371.47元。原告主张其为两被告向银行代偿款项以后，两被告没有偿还，两被告的有关银行贷款已经还清。
以上事实，有原告提交的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《共有人承诺书》、《承诺书》、《转移财产占有并质押同意书》、还款凭证以及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。原告履行保证担保责任，代两被告向其债权人中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还借款本息共34371.47元，享有向两被告追偿的权利，双方没有约定追偿期限，则两被告应在原告实际代偿开始负有偿还代偿款的义务，逾期应向原告赔偿资金占用利息损失。原告诉请两被告偿还代偿的款项，并赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告偿还的代偿金额32212.63元低于实际代偿金额，是对自身权利处分，本院予以准照；关于利息损失，在2013年4月27日前代偿的，根据原告诉请应从2013年4月27日起计算，2013年4月27日后代偿的，应从每笔款项的实际代偿时间起算；双方没有约定利息标准，利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，利息损失计至2014年1月26日为1104元。原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胥林、王俊芬于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广东中硕担保有限公司东莞分公司偿还32212.63元并赔偿利息损失1104元。
二、驳回原告广东中硕担保有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元（原告已预交），原告负担143元，被告负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁家玲
第5页共5页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第490号
原告开封宾馆。
委托代理人夏雷，办公室副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人杨帆，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘明辉，男，汉族，58岁。
本院在审理原告开封宾馆诉被告刘明辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宾馆撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆 其
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01043号
申请执行人：刘建设，男，汉族，1973年11月6日生，住安徽省岳西县。
被执行人：储诚照，男，汉族，1949年8月31日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：金爱琴，女，汉族，1954年4月17日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘建设与被执行人储诚照、金爱琴民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人储诚照长期在外务工，无法与其联系，被执行人金爱琴虽在家，但无任何能力来偿还此债务，通过查询二被执行人在其住所地没有银行存款、没有工商企业投资、没有房地产、没有机动车辆等财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序处理，待被执行人务工返乡或者发现有可供执行的财产后恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01233号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈轶然
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第58号
公诉机关渑池县人�检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月5日出生。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年8月4日被渑池县公安局刑事拘留，2014年9月2日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、马欣欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日16时许，被告人刘某某伙同小龙、小飞（二人另案处理）三人到渑池县黄花某某超市存包柜处，在刘某某的放风配合下，小龙将正在取包的孟某某口袋内的钱包盗走，钱包内有现金400元等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，刘某某辩认作案现场的笔录及照片，提取笔录及黄花某某超市监控视频，渑池县公安局陈村派出所民警刘英峰、刘俊关于刘某某的抓获经过，被告人刘某某前科判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦能认罪悔罪，依法可从轻处罚。结合刘某某在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终70号
上诉人（原审被告）：深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号。
法定代表人张易顺。
被上诉人（原审原告）：富士鑫达（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区。
法定代表人闫石霞。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1120-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳联鸿达光电科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1993号
罪犯肖润成，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月11日作出（2011）惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人肖润成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖润成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖润成在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖润成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬。罪犯肖润成已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖润成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖润成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3769号
原告孙英中，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙玉秋，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告孟现春，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
原告孙英中与被告孟现春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英中及其委托代理人孙玉秋、被告孟现春及其委托代理人樊兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英中诉称，2015年7月21日下午4时许，在刘楼镇陈庄村东北的东西土路上，因为混凝土搅拌车过桥问题，其与孟全夫发生争执，孟全夫之子孟现春对其进行殴打，造成其脑震荡、颈髓损伤的严重后果。其被打后入住汶上县人民医院治疗13天后好转出院，出院时并未治愈，仍需卧床休息一个月，颈托制动两个月，继续口服药物。其与被告多次就赔偿问题协商，都没有达成一致意见。为保护其合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费5778.75元、伙食补助费390元（13天×30元）、误工费3352.65元（103天×32.55元）、护理费2150元（43天×50元）、交通费130元（13天×10元）、汽车租赁费350元、公交车费40元、物品损坏费300元，共计12491.4元，诉讼费用由被告负担。
被告孟现春辩称，其没有对原告孙英中实施殴打，原告孙英中也没有受任何伤。原告孙英中无故拦截其运输混凝土的车辆，给其造成17020元经济损失，对此其保留诉权。
经审理查明，2015年7月21日下午4时许，在刘楼镇陈庄村东北的东西土路上，因混凝土搅拌车过桥问题，被告孟现春之父孟全夫与原告孙英中发生争执，被告孟现春对原告孙英中进行殴打，将原告致轻微伤。汶上县公安局对被告孟现春作出行政处罚。原告孙英中于2015年7月21日至2015年8月3日在汶上县人民医院住院治疗，花费医疗费4166.24元，诊断结论为脑震荡、颈髓损伤。原告于2015年8月6日在汶上县人民医院门诊治疗，花费医疗费226.3元，于2015年8月15日和2015年8月30日在济宁医学院附属医院门诊治疗。2015年7月29日，原告到在济宁医学院附属医院就诊治疗，花费医疗费960元，原告当时尚在住院期间，其在庭审中未提供相应的医嘱予以证明该治疗的必要性。另查明，原告孙英中阻止被告孟现春之父孟全夫的混凝土搅拌车过桥，是受原告所在村委会的安排，而非为了个人利益。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、证人证言、原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的汶公（刘）行罚决字（2015）00020号行政处罚决定书与原、被告在庭审中的陈述相印证，足以认定原告与被告之父孟全夫因混凝土搅拌车过桥问题发生争执，被告孟现春对原告孙英中进行殴打，致原告孙英中脑震荡、颈髓损伤等。因原告孙英中阻止被告孟现春之父孟全夫开车过桥是受原告所在村村委会安排，而非为了个人利益，本院认定原告对争执的发生和其自身受到损害没有过错，原告对其受伤后的损失不应承担责任。
原告在汶上县人民医院住院治疗，出院后在济宁医学院附属医院就诊系必要性治疗，按照有关法律规定，被告孟现春应依法对原告孙英中受伤所造成的相关损失予以赔偿。原告主张在汶上县人民医院住院13天，被告提出异议，认为原告孙英中存在挂床，根据原告孙英中的汶上县人民医院医嘱单和汶上县人民医院病人住院费用清单，原告孙英中自2015年7月29日至2015年8月3日期间无用药记录，本院认为原告孙英中确存在挂床5天，实际住院时间为8天。关于原告孙英中主张的医疗费，被告孟现春在庭审中对6张未加盖公章的票据有异议，本院认为该6张票据不能作为本案证据使用。原告孙英中于2015年7月30日去济宁医学院附属医院就诊（该时间在汶上县人民医院住院期间），花费费用960元，原告孙英中在庭审中未提供相应的医嘱予以证明，无法认定该治疗的必要性，因此对于该费用的发生本院不予支持。被告孟现春在庭审中对原告的治疗花费的合理性和必要性提出异议，但被告孟现春放弃了鉴定的权利，故本院对原告提供的其他医疗费收费票据予以采信，对原告孙英中医疗费认定为4784.74元；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张误工期为103天，误工费每天32.55元，共计3352.65元。汶上县人民医院出具出院记录证明原告孙英中出院后需继续卧床休息一个月、颈托制动两个月。卧床休息一个月与颈托制动两个月系同时进行，应认定为两个月。原告孙英中实际住院时间8天，因此，认定原告误工期为68日（8日＋60日）。原告为农村居民，无固定收入，也未提供证据证实最近三年的平均收入，因此，对原告的误工费损失应参照2014年农村居民人均纯收入11882元予以计算，原告主张每日误工费32.55元符合法律规定，故本院认定原告的误工费损失为2213.4元（32.55元×68天）。被告主张原告孙英中不存在卧床一个月、颈托两个月的事实，但其在庭审中未提供充足的证据予以证实，对于被告的主张本院不予支持；关于原告主张住院期间伙食补助费390元，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天按30元计算，不违背法律规定，结合原告的实际住院天数8天，认定原告的住院伙食补助费240元（30元×8天）；关于护理费，原告主张护理期间为住院时间与卧床休息一个月共43天，护理费用每天50元计算，共2150元（43天×50元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告实际住院天数为8天，因此护理期间为8天。对原告主张的护理费应根据原告住院天数参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算，本院认定护理费为400元（50元×8天）；关于交通费，原告主张交通费520元（130元＋350元＋40元），虽未提供相关证据，但结合原告在汶上县人民医院实际住院和出院后的治疗情况，本院认定交通费为130元（9天×10元＋2天×20元）；原告主张物损费300元，因其未提供相关证据予以证实，故本院对原告主张的物损费不予支持；综上，原告因伤害造成的总损失数额为7768.14元，被告应依法予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，判决如下：
一、被告孟现春于本判决生效后十日内赔偿原告孙英中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7768.14元。
二、驳回原告孙英中的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.29元，由被告孟现春负担69.83元，原告孙英中负担42.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李万超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2500号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：孙来祜。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告孙来祜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第218-4号
申请执行人临沂兴大汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙中刚，该公司经理。
被执行人王丽。
被执行人刘振鲁。
本院于2014年4月28日作出（2014）临罗执字第218号民事裁定，查封（扣押）了被执行人王丽所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司的鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆，该车辆已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对车号为鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑海洋
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第44号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人张守红，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张守红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人张守红未经计划生育主管部门批准，与韦宽余于2012年12月28日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月18日作出岚计生征决字（2014）6742号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张守红征收社会抚养费60000元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6742号社会抚养费征收决定中的社会抚养费60000元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张守红在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6742号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张守红于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费60000元。
三、被执行人张守红在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费800元，由被执行人张守红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执724号
申请执行人：王建明，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住武夷山市，
被执行人：柯仁华，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住武夷山市，
被执行人：张玉香，女，1972年1月7日出生，汉族，无业，住武夷山市，
本院在执行（2016）闽0782民初2082号申请人王建明与被执行人柯仁华、张玉香民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初994号
原告吴友田，农民。
被告蒲兵，农民。
原告吴友田诉被告蒲兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴友田到庭参加了诉讼，被告蒲兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴友田诉称，2013年9月，被告驾驶渝F×××××皮卡车撞上原告所居住的房屋，致使房屋受损严重。2013年10月，双方到被告所投保的保险公司理赔，保险公司承诺理赔原告10000元，后来保险公司将理赔款打给被告账户，但是被告只拿出5000元给原告，剩下5000元至今未付。原告多次找被告，要求及时支付理赔款，但是被告都一直躲藏，不见踪影。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令1、被告支付原告房屋维修费用5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴友田为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份。证明被告欠原告房屋赔偿款5000元的事实。
被告蒲兵未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月，被告驾驶渝F×××××皮卡车撞上原告所居住的房屋，致使房屋受损。经协商，被告同意赔偿原告10000元，被告车俩投保的保险公司将理赔款赔付给被告后，被告向原告支付了赔偿款5000元。2014年2月19日，被告向原告出具欠条，载明被告欠到原告房屋费用5000元，2014年4月1日还清。时至今日，被告仍然没有支付欠款。原告诉至本院，要求被告及时偿还欠款。
本院认为，被告驾驶的车辆撞上原告居住的房屋，致使原告房屋受损，被告应当赔偿原告的损失，损失即双方均认可的10000元。被告向原告支付5000元后，尚欠5000元，有被告出具的欠条为凭，且约定了还款日期，被告应当按照欠条履行义务。给付期限已届满，现原告要求被告支付房屋赔偿费用5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒲兵于本判决生效之日起七日内支付原告吴友田欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒲兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一六年四月十四日
书记员 刘炀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0458号
原告金宝全，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人陈兆军、张森，特别授权。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人陈召利，一般授权。
委托代理人郑亚鹏，特别授权。
原告金宝全与江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员包瑾玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝全及其委托代理人张森、被告宏大公司的委托代理人陈召利、郑亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝全诉称：江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司（以下简称宏大无锡分公司）将承建的无锡市观山名筑小区建设工程违法分包给无任何资质的黄寿银、马春华，黄寿银又将该工程6#、7#、8#、18#、21#、30#、32#、38#楼的地面施工工程交由原告的施工队实际施工完成。经核算，原告应得的全部工程款为385143元，截止到2012年9月黄寿银分两次共计支付给原告全部工程款的90%，尚结欠原告工程款38514元。被告系宏大无锡分公司的总公司，应对其设立的分公司的债务承担连带责任。为此，其请求判令被告立即支付38514元。
本案审理过程中，原告金宝全变更其诉讼请求及事实和理由，诉称：黄寿银作为被告公司的项目管理人员代表被告与原告签订了《班组分包施工合同》，约定由原告对无锡市观山名筑小区6#、7#、8#、18#、21#、30#、32#、38#楼进行地面施工。原告为被告所做工程的工程款总额为344649.6元，被告已支付了319334.64元，尚结欠25314.96元，故其请求判令被告立即工程款25314.96元。
被告宏大公司辩称：2012年1月19日，原被告双方于无锡市公安局达成调解协议，该调解协议中约定了工程款总额、付款时间及付款金额。后被告按照调解协议的约定，已就所有工程款项向原告支付完毕，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：马春华、黄寿银系宏大公司的项目管理人员。宏大公司承建了无锡市观山名筑小区。2011年9月21日，金宝全与黄寿银签订《班组分包施工合同》，约定由金宝全对无锡市观山名筑小区6#、7#、8#、18#、21#、30#、32#、38#楼进行地面施工。
2012年1月19日，金宝全与宏大公司观山名筑项目部在无锡市公安局的调解下达成调解协议，约定：1.经结算确认工程款共计3446496元，已支取91500元，剩余253149.6元尚未支付；2.项目部于2012年1月19日支付剩余款的80%（计202519.68元），剩余20%（计50629.92元）定于2012年4月30日付清（竣工验收通过）。
2012年1月19日，金宝全出具收条，载明：今收到观山名筑工地工程款202519.68元。
2012年5月16日，金宝全出具收条，载明：今收到马春华泥水班组在B区7#、6#浇地平工资（25314.96）元，贰万伍仟叁佰壹拾肆元玖角陆份。
金宝全于宏大公司制作的《兴想嘉园项目部B2区马春华泥土班组工人工资汇总A表》（以下简称A表）上签字捺印确认实领金额25314.96元。
金宝全于宏大公司制作的《兴想嘉园项目部B2区马春华泥土班组工人工资汇总B表（泥水班组）》（以下简称B表）上签字捺印确认实领金额25314.9元，该表同时备注“在兴想嘉园项目部B2区马春华班组所有工人工资本次支付后均已结清”。
另查明：兴想嘉园与观山名筑小区为同一小区的不同名称。
上述事实，有《班组分包施工合同》、《无锡市公安局调解协议书》、2012年1月19日《承诺书》、2012年1月19日《收条》、2012年5月16日《收条》、《兴想嘉园项目部B2区马春华泥土班组工人工资汇总A表》、《兴想嘉园项目部B2区马春华泥土班组工人工资汇总B表（泥水班组）》及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，双方就A表与B表是否为同一款项产生争议。
原告认为，其仅于2012年5月16日收到一笔款项，金额为25314.96元，在收到该款项后，其于A表上签字捺印确认并出具收条一张。对于其在B表上的签字捺印，其认为，汇总表只是被告统计工资的一个证明，其在上面签字捺印仅仅是确认金额，而非确认被告实际付款，且其并没有按照付款习惯出具收条，因此，其在A表和B表上的签字捺印系针对同一款项的确认，被告仅向其支付了25314.96元，尚结欠其25314.96元。
被告认为，其已于2012年5月16日和2012年10月份分别向原告支付25314.96元，原告在2012年5月16日收到25314.96元后，出具了收条并在A表上签字捺印确认“实领金额25314.96元”；在2012年10月份收到25314.96元后，原告在B表上签字捺印确认“实领金额25314.9元”。A表与B表无论在内容上还是形式上均存在明显差异，尤其是B表，其备注栏明确注明“在兴想嘉园项目部B2区马春华班组所有工人工资本次支付后均已结清”，原告在该表上的签字捺印，可以证明被告已经向原告支付完毕全部工程款项。
本院认为：根据金宝全与宏大公司项目部之间所签订的《无锡市公安局调解协议书》，金宝全为宏大公司观山名筑小区工程所做的地面施工工程款总额为344649.6元，就此工程款中的319334.64元，金宝全与宏大公司一致确认已经支付完毕，本院予以认可。对于工程余款25314.96元，本院认为，金宝全作为完全民事行为能力人，未有证据证明受到欺诈、胁迫等情形下所作出的意思表示系真实意思表示，其于B表上的签字捺印为其对“实领金额25314.9元”及备注栏中内容的确认，因此本院对于宏大公司已经实际支付25314.9元并已结清工程款的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回金宝全的诉讼请求。
案件受理费减半收取382元，由金宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年六月五日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1537号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，薇薇新娘婚纱摄影员工，户籍所在地：江西省新余市渝水区，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月12日20时30分许，被告人陈某来到深圳市福田区景田金色家园的肯德基餐厅内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给张某诚。交易完毕后，被告人陈某被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，涉案毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，涉案查获的毒品甲基苯丙胺重0.82克。
被告人陈某到案后，于2015年6月13日协助公安机关分别抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人邱镇勇、邱远科。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押清单、通话记录、涉案毒品及毒资照片、疑似毒品收条、抓获经过、立功材料等书证；证人张某、林某的证言；被告人陈某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 温成华
第3页共3页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1013号
原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区海林公路1222号。
法定代表人：岳晓强，该单位经理。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：温淑香，女，1958年6月7日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司与被告温淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1013号原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区海林公路1222号。法定代表人：岳晓强，该单位经理。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：温淑香，女，1958年6月7日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司与被告温淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月二十八日书记员  薛智心
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第120号
原告梁申云（曾用名李申云），女，汉族。
委托代理人李铁生，男，汉族。
原告黄仕浪，男，汉族。
原告黄海燕，女，汉族。
以上三原告的委托代理人曾思梅，系梅县区公职律师事务所律师。
被告管清娇，女，汉族。
被告黄增强，男，汉族。
被告黄增豪，男，汉族。
被告黄增强、黄增豪的委托代理人管清娇，女，汉族。
原告梁申云、黄仕浪、黄海燕诉被告管清娇、黄增强、黄增豪法定继承纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁申云、黄仕浪、黄海燕及原告梁申云的委托代理人李铁生、原告梁申云、黄仕浪、黄海燕的委托代理人曾思梅、被告管清娇、被告黄增强与黄增豪的委托代理人管清娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁申云、黄仕浪、黄海燕诉称，原告梁申云与被继承人黄运雨是夫妻关系，两人于20世纪50年代结婚，婚后共同生育两子两女，分别是黄某敏、黄某苑、黄海燕和黄仕浪。1962年梅县人民委员会颁发了户主为李申云的梅县社员土地房产证，其中包括某园某店铺（位于广东省梅县程江镇某村某园，面积约40平方米，价值约15万元，实际价值按价格鉴定或其他合理方法确定）。该店铺为原告梁申云与黄运雨的夫妻共同财产，由两人管理使用。2000年始，黄运雨随次子黄仕浪家生活，原告梁申云随长子黄某敏家生活，店铺附随原告梁申云始由黄某敏家管理使用。2013年1月黄某敏逝世后，店铺由被告管清娇、黄增强、黄增豪继续使用至今。黄某敏死亡后，因被告管清娇不能善待原告梁申云，原告梁申云无法在家庭中继续生活，遂搬至次子黄仕浪家生活。被告管清娇、黄增强、黄增豪既不将原告梁申云赖于生存的店铺交还给原告，也不支付店铺使用费给原告梁申云。原告梁申云多次要求三被告支付使用费均遭拒绝。三原告认为，店铺是原告梁申云与黄运雨的夫妻共同财产，根据《继承法》的规定，黄运雨死亡后应先分出一半为原告梁申云所有，剩下的一半作为黄运雨的遗产，由原告梁申云、黄仕浪、黄海燕、黄某敏和黄某苑继承。因黄某敏在黄运雨死亡后，遗产分割前死亡，其应继承份额应由其法定继承人即原告梁申云、被告管清娇、黄增强、黄增豪继承。另外，原告梁申云年老体弱无生活来源有特殊困难且缺乏劳动能力，根据《继承法》规定分配遗产时应当予以照顾。原告梁申云拥有店铺最大产权份额，店铺收益将是其主要生活来源，为保障原告梁申云的生活，店铺交回给原告梁申云管理为宜，所得收益由各继承人按产权份额分配。夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。原告请求确认各继承人对诉争某园某店铺在继承后的产权份额，请人民法院依法判决：一、确认各继承人对诉争某园某店铺在继承后的产权份额；二、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为，本案系法定继承纠纷，其前提条件是被继承人对其遗产已取得有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。原告要求确认各继承人对诉争的位于梅州市梅县区程江镇某村某园某店铺在继承后的产权份额，仅提供了梅县区程江镇某村民委员会出具的证明和1962年的梅县社员土地房产证复印件以证实被继承人黄运雨对该店铺的所有权。但梅县区程江镇某村民委员会系群众性自治组织，并非确认该店铺所有权的适格主体。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”；《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”由此可知直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构是确认房屋所有权的法定单位。至庭审结束，原告梁申云、黄仕浪、黄海燕仍未能向本院提交由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构核发确认所有权的证书来确认被继承人黄运雨对本案讼争店铺的所有权。对原告提供的1962年的梅县社员土地房产证复印件的证明效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”因此对该复印件的效力本院不予认定。原告在无法举证证明被继承人黄运雨对本案讼争店铺具有所有权的情况下，请求确认继承对该店铺的产权份额，属原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告梁申云、黄仕浪、黄海燕的起诉。
案件受理费3300元依法无需交纳，原告已预交的案件受理费3300元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 张 威
人民陪审员 李柯夫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10363号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周汉滨，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周汉滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以周汉滨已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第638号
原告晁某某，男。
被告甘某某，男。
本院在审理原告晁某某与被告甘某某分家析产纠纷一案中，原告晁某某于2015年12月22日以暂不需要法院处理本案由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
本案受理费6295元，减半收取3147元，本院予以免交。
审判员 党文君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仲格吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8162号
原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称弘重公司），住所地：河南省荥阳市。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人胡志生。
委托代理人赵瑞力。
被告安珍，女，1962年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村马庄。
被告孙良龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村马庄。
原告弘重公司诉被告安珍、孙良龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘重公司的委托代理人胡志生、赵瑞力到庭参加诉讼，被告安珍、孙良龙经本院公告传唤�公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告安珍承租山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）的一台GC××C-8型挖掘机（机号J5××5），租赁期限36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款100万元，起租租金10万元，租赁年利率7.96%，起租比例10%，融资金额90万元，每期租金28186元，手续费9000元，留购价款100元，首期付款合计109100元，违约金按逾期未付租金的日万分之六计收，租金总额1114696元。根据双方签订的《融资租赁合同》第二十条第一款约定，无须征得被告事先同意或发送通知，山重公司即可将本合同山重公司享有的租赁物的所有权及山重公司对被告安珍享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三人；被告安珍对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。同日被告孙良龙向山重公司出具了《声明与保证》一份内容显示：孙良龙自愿为安珍在山重公司租赁购买山重挖掘机作连带责任担保。2014年X年X日，山重公司与原告签订了债权转让协议，协议第3条约定转让方将融资租赁合同项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方，同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。因被告自2014年4月5日至2014年8月5日已连续5个月未支付租金，现要求被告支付到期租金及违约金158919.78元（2014年8月28日后仍按合同约定计算）。原告多次向被告催要，被告均未支付任何款项。被告孙良龙作为担保人应承担连带保证责任，现诉至法院请求判令：1、被告安珍向原告支付挖掘机到期租金150930元以及截至2014年8月28日的违约金7989.78元（此后仍按合同约定计算）合计158919.78元；2、被告孙良龙对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份；
证据二、《声明与保证》一份；
证据三、《债权转让协议》一份；
证据四、《通知书（致承租人）》一份；
证据五、邮政EMS快递两份；
证据六、违约金计算表一份；
证据七、被告身份证复印件两份。
被告安珍、孙良龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院认为：2014年3月5日，山重公司与与被告安珍签订的《融资租赁合同》约定：山重公司将本合同中享有的租赁物的所有权及对被告安珍享有的租赁债权转让给第三方或第三方履行担保责任后，有关本合同发生的一切争议协商不成的提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方或履行担保责任的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。现山重公司与原告签订债权转让协议，将涉案融资租赁合同中债权等权利转让给原告弘重公司。该案依约应由原告弘重公司住所地人民法院管辖，原告弘重公司住所地不属于本院管辖。本案不属于受诉人民法院即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南弘重工程机械有限公司在本院的起诉。
案件受理费3478元，退给原告河南弘重工程机械有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月五日
书 记 员 高丽娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄进生，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄进生犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨5时许，被告人黄进生去到梧州市万秀区中山路小学旁边小巷内的共美发型设计店对出处，用锯子将被害人陈某放在该处的一辆铃木之星牌SUZKUL-48QT女装助力车（经鉴定价值人民币2550元）的大锁锯断后，将该车盗走，后藏匿于梧州市万秀区大东上路161号楼梯道。案发后，被盗助力车被依法扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及购车发票、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄进生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄进生归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄进生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年十二月八日
书记员 覃青青
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0905号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告吕扣平，待业。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司（以下简称仙霞物业公司）与被告吕扣平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华、被告吕扣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2009年3月14日至2013年12月14日物业管理费8197元。请求法院判令被告立即支付欠款8197元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确实欠原告2009年3月14日至2013年12月14日物业管理费8197元。拒交物业费的理由是被告家中排气管道楼顶业主装修楼顶花园时堵塞，飘窗底部漏水，被告向原告反映过这些情况，原告未采取任何措施。请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告是国家一级企业资质的物业管理企业。被告是镇江新区丁卯街道沃得花园小区业主，其位于11幢602室的房屋为高层住宅，建筑面积126.16平方米。2007年3月14日，原、被告及开发商江苏沃得房地产开发有限公司三方签订了《业主临时公约》。该合约对物业服务收费作了约定，并且约定逾期拖延付费和拒付者，物业管理企业可自逾期之日起按欠交额千分之三加收滞纳金等。合同签订后，原告依约履行物业服务义务。被告未缴纳自2009年3月14日至2013年12月14日物业费8197元。原告催索物业费未果，遂诉至本院。
另查明，2008年10月13日，镇江市物价局下发《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》。该通知对镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准定为，高层服务、环境项目等级三级为1.14元／平方米每月。
以上事实，《业主临时公约》、镇价房（2008）285号镇江市物价局文件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《业主临时公约》内容不违反法律规定，合法有效，被告作为业主应受此约束。被告接受服务后应支付物业费。原告要求被告给付2009年3月14日至2013年12月14日物业管理费8197元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋质量存在问题，原告未尽管理义务，拒交物业费缺乏依据，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕扣平于本判决生效之日起十日内给付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司物业费8197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕扣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年八月五日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1581号
申请人陈菊。
被执行人刘一俭，个体户。
申请人陈菊申请执行刘一俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第928-1号
申请执行人尹志丰。
被执行人陈志远。
关于尹志丰与陈志远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2092号民事判决书本已发生法律效力，但被执行人陈志远至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，同意以评估价39000.00元将被执行人陈志远所有的越野车一辆（车牌号：冀H9N0**）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围民初字第2092号民事裁定书对被执行人陈志远所有的越野车一辆（车牌号：冀H9N0**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 李德志
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第590号
申请执行人：张东萍。
被执行人：山东枣庄薛国大酒店。
本院在执行申请执行人张东萍与被执行人山东枣庄薛国大酒店劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初858号
原告宗某。
委托代理人祁卫，系扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告宗某诉与告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人祁卫、被告高某及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高路。双方婚前缺乏了解，年龄、性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常打骂原告并将原告赶出家门，双方长期分居已满两年，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好的迹象，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费，并给予原告经济帮助。
原告宗某提供的证据是：
1、本院（2015）扬江大民初字第00431号民事判决书复印件一份；
2、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区出具的情况说明复印件一份；
3、泰州市第四人民医院的门诊病历及泰州市高港人民医院彩超报告单复印件各一份；
4、扬州市江都区第四人民医院疾病诊断证明书复印件一份；
5、保证书复印件一份。
被告高某辩称：原、被告出现感情问题并非被告对其打骂，而是原告无心与被告共同生活，被告同意与原告离婚；婚生子出某由被告父母抚养，现也随被告及被告父母生活，故婚生子应由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；因被告经济困难，无法给原告经济帮助。
被告高某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子高路，现随被告高某生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
本案在审理中，原告申请增加要求被告给付原告经济帮助50000元的诉讼请求，本院依法予以准许。此外，原告提供江都区第四人民医院疾病诊断证明书对其民事行为能力存疑，要求由原告的母亲作为原告法定代理人参加诉讼，经本院释明，原、被告均不愿缴纳鉴定费对原告的民事行为能力进行司法鉴定。
审理中，经调解，原告要求离婚，被告同意离婚，但因小孩抚养费及经济帮助给付问题产生分歧，致调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，现原告提出离婚，被告同意离婚，对此一致意见，依法应予准许；关于婚生子抚养问题，原、被告在庭审中一致同意婚生子随被告高某生活，本院予以准许。关于原告应当给付的抚养费，因被告自愿放弃，本院对此依法予以准许。关于原告对婚生子的探望权，婚姻法已明确规定，原告依法应当享有探望婚生子的权利，被告应当予以协助。原、被告一致确认无夫妻共同财产、债权、债务分割，故本案中不予理涉。关于原告提出的其民事行为能力存疑的主张，本院认为，因双方均不愿缴纳鉴定费用，故原告的民事行为能力无法通过司法鉴定程序予以确认，原告仅提供载有××诊断证明书，未能提供病历等相关治疗材料，不足以证明原告系对离婚事由欠缺清晰认识的限制民事行为能力人或无民事行为能力人，从原告本人在庭审中回答与离婚相关问题的情况来看，原告的精神状态尚可，其对离婚之事有正确的判断能力，对离婚的法律后果有较为清晰的认识，对此原告委托代理人及被告均无异议，故应当尊重原告对婚姻的自由决策权。关于原告主张的经济帮助，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告属于婚姻法所指的生活困难，故原告要求被告给付经济帮助50000元的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生子高路随被告高某生活，并由被告高某抚养教育至其独立生活时止，原告宗某不承担抚养费；
三、原告宗某在不影响婚生子高路正常学习、生活的情况下，依法享有对婚生子的探视权，被告高某予以协助；
四、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 田悦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1865号
申请执行人葛晓霞。
被执行人周沂。
被执行人李晓军。
关于葛晓霞诉周沂、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰济民初字第0471号民事调解书已发生法律效力。被执行人周沂、李晓军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0471号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00375号
原告党某甲，女，汉族。
原告委托代理人田某某，男，汉族。
被告党某乙，男，汉族。
被告党某丙，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人张某某，男，系该公司经理。
本院在审理原告党某甲与被告党某乙、党某丙、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告党某丙、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告党某甲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回对被告党某丙、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费1624元，减半收取，由原告党某甲负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 潜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02442号
申请执行人太仓市博美化纤有限公司。
法定代表人马永宗事。
委托代理人张翼。
被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司。
法定代表人周耀国。
太仓市博美化纤有限公司与太仓市鸿旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）太沙商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市鸿旺化纤织造有限公司支付太仓市博美化纤有限公司货款98398元，太仓市鸿旺化纤织造有限公司赔偿太仓市博美化纤有限公司经济损失（以98398元为基数，按照年利率5.6%自2015年5月5日起计算至实际支付之日止）；案件受理费2348元，减半收取1174元由太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担。因太仓市鸿旺化纤织造有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，执行标的为99572元。
本案在执行过程中，因被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00091号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初191号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月25日7时许，被告人徐某驾驶牌号为“苏D×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝金鼎路由西向东行驶至东街路口，疏于观察路口情况，未能行驶在道路右侧路面和让行人优先通行，与由南向北步行通过路口的被害人朱某乙相撞，致被害人朱某乙死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起事故的主要责任。
肇事后，被告人徐某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明：本案在审理过程中，被告人徐某的家属与被害人近亲属达成和解协议，并已履行完毕，被告人徐某得到了被害人近亲属的谅解。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人徐某构成交通肇事罪没有异议；二、被告人徐某具有自首情节；三、被告人徐某的家属赔偿了受害人家属的损失，并得到谅解。建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、认定复核结论、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、呼气酒精含量检测单、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、机动车保险单、驾驶证、行驶证、和解协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年二月四日
书记员 杨佳宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第00076号
原告夏波。
委托代理人王飞。
委托代理人那苏。
被告李玉洪。
原告夏波与被告李玉洪追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏波及其委托代理人王飞、那苏、被告李玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏波诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月19日晚10时30分，原、被告与朋友吃饭后，由被告驾驶原告的五洋牌两轮摩托车载驮原告行驶到304线本山艺术学院门前时，将行人张XX、祖XX撞倒，致二人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告负此事故全部责任。事故发生后张XX、祖XX前往医院进行治疗，后分别起诉原、被告，经苏家屯区人民法院判决，原、被告应连带赔偿张XX人民币14696.08元、赔偿祖XX人民币66023.64元。后苏家屯区人民法院下达执行通知书，被告拒绝支付赔偿金。在多次协商无果的情况下，原告诉至法院，要求被告承担原告已赔偿张XX、祖XX的赔偿款合计人民币71121元的80%，即人民币56897元，要求被告赔偿原告摩托车损失人民币2000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉洪辩称，事故当天是原告骑摩托车找的我，我开始不愿意去，后来原告请我带他去，出于朋友角度我就和他去了。我对原告说我没有摩托车驾驶证，原告说他喝点酒头疼，说没有事你骑吧，有事我管，我就骑原告的摩托车带着原告到胜利村。后来原告和朋友吃饭时，我没有吃也没有喝，我等了挺长时间，后我骑摩托车带原告回来。回来路上我觉着原告在后面坐着不稳，摩托车后面有点晃。到本山艺术学校门前时就将人刮了，我也摔了，大约有半个小时什么事都记不清了。我自己看病花了人民币2000多元钱，我的驾驶证现在还在交警队扣着，我要重新考驾驶证还得花不少钱。事故发生后，出于朋友角度，我一回都没找过原告，原告也没有到我家去过。我认为我不应该承担这么多责任，出于朋友角度，我一共能拿人民币2000元至3000元，对于原告主张的车损及诉讼费我都不同意承担。
经审理查明，2013年5月19日22时35分，被告李玉洪驾驶原告夏波所有的辽GN12**号两轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）载乘原告夏波由北向南行驶到304线本山艺术学院门前时，将行人张XX、祖XX撞倒，致二人受伤。此事故经交警大队认定，被告李玉洪负此事故全部责任。后祖XX、张XX分别诉至本院，要求原、被告承担赔偿责任。本院分别于2013年5月21日、2013年10月8日作出（2013）苏少民初字第50号、（2013）苏民四初字第396号民事判决书，判决原告夏波赔偿祖XX医疗费等各项损失合计人民币66023.64元，赔偿张成成医疗费等各项损失合计人民币14696.08元，并由被告李玉洪对以上赔偿款项承担连带给付责任。判决生效后，祖XX、张XX分别向本院申请执行，后原告分别与祖XX、张XX就赔偿内容达成和解协议，由原告赔偿祖XX各项损失合计人民币57000元（祖XX放弃其余损失），并承担诉讼费人民币770元、执行费人民币890元；赔偿张XX各项损失合计人民币12000元（张XX放弃其余损失），并承担诉讼费人民币341元、执行费人民币120元。以上款项合计人民币71121元原告均已给付，被告未赔偿。现原告诉至法院，要求被告给付人民币71121元的80%即人民币56897元，并赔偿原告的摩托车损失人民币2000元。
另查明，被告李玉洪无摩托车驾驶资格。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、（2013）苏少民初字第50号民事判决书、（2013）苏民四初字第396号民事判决书、执行通知书、诉讼费收据、和解协议、结案说明、询问笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应承担相应的赔偿责任。本案原告作为该肇事车辆的所有人，虽未实际支配该车辆，但因其酒后让无驾驶资格的被告驾驶机动车的行为，对该交通事故的发生具有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了本次交通事故的可能性，故原告对发生此次事故存在过错。被告明知自己无驾驶资格却驾驶机动车的行为对本次事故的发生亦存在过错，故本院认定原、被告各负此次事故50%的责任。因原告已支付祖XX、张XX各项合理损失合计人民币71121元，则被告应给付原告以上款项的50%，即人民币35560.50元。对原告主张的摩托车损失，因未提交证据证明其实际损失，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李玉洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏波赔偿款合计人民币35560.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告夏波其他诉讼请求。
案件受理费人民币1272元，减半收取，由原、被告各负担人民币318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙皎
二〇一四年二月十日
书 记 员 王丽
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03201号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：佟某，该单位员工。
委托代理人：杜某，该单位员工。
被告：郭某。
委托代理人：刘某。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2011年6月28日原告与沈阳市昆明湖街道办事处某社区签订了《物业管理服务合同》，约定原告为某小区物业管理服务，物业服务收费标准为：卫生费每年120元，公共设施维修维护费1.3元／平方米。被告于2009年9月入住，建筑面积为72.52平方米。被告于2011年7月至2014年12月拒绝交费。原告诉至法院请求判令被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业费731元。
被告郭某辩称：欠缴物业费的时间及数额没有异议。但由于房屋内长毛，造成我家人过敏性鼻炎，玻璃不明原因炸裂，由被告自行更换，找物业没有人管。
经审理查明：2011年6月28日原告与沈阳市铁西区昆明湖街道某社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，约定沈阳市昆明湖街道办事处某社区将某小区委托原告实施物业管理。卫生费：单室108元／年，双室120元／年，公共设施维修维护费1.3元／平方米。委托管理期限为一年。自2011年7月1日起至2012年7月1日止。2012年7月1日原告与沈阳市铁西区昆明湖街道办事处签订《物业管理服务合同》，约定沈阳市某街道办事处洪湖社区将某小区委托原告实施物业管理。卫生费：单室108元／年，双室120元／年，公共设施维修维护费1.3元／平方米。委托管理期限为一年。委托管理期限自2011年7月1日起至2015年7月1日止。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。被告为该小区12号楼1-3-1的业主，物业面积72.52平方米，被告拖欠2011年7月1日至2014年12月31日的物业费共计731元。
上述事实，有《物业管理服务合同》、催交物业费通知及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告所在小区未成立业主管员会，由沈阳市铁西区某街道办事处与沈阳市铁西区昆明湖街道某社区居民委员会代表业主与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。
被告主张墙面长毛及玻璃不明原因炸裂的问题，因属于房屋质量问题，不应由物业公司承担责任，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后10日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月31日的物业费731元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月二十日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00354号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2015年5月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月8日凌晨，被告人杨某某在重庆市江津区支坪镇真武社区唐某某的麻将馆内将一小包冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员唐某某并为其制作吸毒工具，随后唐某某、陈某某、李某某、刘某某等人先后对毒品进行吸食。同年2月9日、10日，民警先后抓获吸毒人员唐某某、陈某某、李某某、刘某某等人，并将被告人杨某某贩卖给唐某某尚未吸食完的一小包冰毒（净重0.1349克）查获。经现场检测，上述吸毒人员尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月27日13时许，被告人杨某某向重庆市江津区公安局支坪派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某某的行为构成了贩卖毒品罪。且系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、杨某某病历材料、社区证明、唐某某刑事判决书、现场检测报告书等书证；证人唐某某、陈某某、李某某、刘某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1439克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.1439克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第470号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人钟建平，因犯盗窃罪，于1999年12月25日被原武威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，因其患有前壁心肌梗塞不宜收监，于同年3月29日被武威市凉州区人民法院决定暂予监外执行（自2013年3月29日至2014年3月28日）。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月28日被武威市凉州区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，于同年9月23日因病被武威市凉州区人民法院决定暂予监外执行（自2013年9月23日至2015年1月22日）。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被武威市凉州区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（暂未执行）。因犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被武威市凉州区公安局刑事拘留，因其患病不宜羁押于同年7月24日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人钟建平犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人钟建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日18时40分许，被告人钟建平在武威市凉州区文庙广场东侧马路边向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，从吸毒人员董某某身上查获毒品海洛因一小包，毛重0.16克，净重0.07克；从被告人钟建平身上查获毒品海洛因三小包，毛重0.47克，净重0.21克，经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）166号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，1999年12月25日被告人钟建平因犯盗窃罪，被原武威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，因其患有前壁心肌梗塞不宜收监，于同年3月29日被武威市凉州区人民法院决定暂予监外执行（自2013年3月29日至2014年3月28日）。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月28日被武威市凉州区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，于同年9月23日因病被武威市凉州区人民法院决定暂予监外执行（自2013年9月23日至2015年1月22日）。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被武威市凉州区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（暂未执行）。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人钟建平违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟建平曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人钟建平归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人钟建平因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在判决宣判后，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应予与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期二年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。
二、随案移送的作案工具藏蓝色直板手机一部依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张新鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执95号
申请执行人：萧万莲，女，1967年11月20日，汉族，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：俞大国，男，1980年10月26日，汉族，地址：江西省上饶市广丰县。
本院执行的申请执行人萧万莲与被执行人俞大国民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人九江飞龙实业发展有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币0.7845万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人俞大国名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人俞大国名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄长茂
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03589号
原告袁昌静，女，汉族，生于1953年5月27日。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘从林，男，汉族，生于1976年2月7日。
被告汪福祝，女，汉族，生于1981年10月28日。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁昌静诉被告刘从林、汪福祝产品责任纠纷一案中，原告袁昌静于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌静申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁昌静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁昌静负担，依法予以免交。
代理审判员 李美淼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龙 宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第805号
原告姜培全，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告白元志，男，1965年3月13日出生，回族，住济南市。
被告崔然红，女，1967年6月28日出生，回族，住济南市。
被告白桂超，男，1992年11月22日出生，回族，住济南市。
被告陈显财，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告姜培全与被告白元志、崔然红、白桂超、陈显财民间借贷纠纷一案中，原告姜培全于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白元志、崔然红、白桂超、陈显财的起诉。
本院认为，原告姜培全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜培全撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告姜培全负担。
审判员 陈士连
二〇一六年三月四日
书记员 王雁如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04939号
原告赵×1，男，1952年5月29日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵新月（赵×1之女），1980年1月1日出生。
原告赵×2，男，1968年8月13日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田玉华（赵×2之妻），1968年9月11日出生。
被告赵×3，男，1958年1月15日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告赵×4，女，1964年7月26日出生。
被告赵×5，女，1966年6月19日出生。
原告赵×1、赵×2诉被告赵×3、赵×4、赵×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告赵×1及其委托代理人赵新月、王军，原告赵×2及其委托代理人田玉华、王军，被告赵×3及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告赵×4、赵×5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1、赵×2诉称：二原告与三被告系兄弟姐妹，赵清贵与李宗英共有两女四子，二人有房屋三间（坐落于北京市通州区永乐店镇×村×号），赵清贵于2014年2月病逝注销户口，李宗英于1993年11月病逝注销户口，赵清贵与李宗英的二儿子赵子龙于1988年因病去世，现因分割赵清贵与李宗英的遗产事宜，原被告发生纠纷，原告要求依法分割赵清贵与李宗英的遗产，原告认为上述房屋系父母共同财产，父母去世后，原告作为继承人有权继承该遗产。故诉至法院，请求依法分割赵清贵、李宗英的遗产（坐落于北京市通州区永乐店镇×村×号院内正房3间）。
被告赵×3、赵×4、赵×5辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是赵×3和其妻子1986年独立生活后共同出资翻建的，1993年，东侧的三间房屋的集体土地建设用地使用证虽然登记在赵清贵名下，但也改变不了房屋是赵×3和其妻子共同出资所建的事实，即便是集体土地建设用地使用证登记在赵×3父亲名下，但赵清贵也立了遗嘱将房屋遗留给赵×3，所以不管从赵×3个人出资建房的角度，还是从继承的角度，该房屋也应归赵×3所有。
经审理查明：赵清贵与李宗英系夫妻关系，二人共有子女六人，分别为赵×1、赵子龙、赵×3、赵×2、赵×4、赵×5。李宗英于1993年去世，赵清贵于2014年2月去世，赵子龙于1988年因去世注销户口，赵子龙有一子赵亮。北京市通州区永乐店镇×村×号院内有正房八间，均修建于1986年。1993年，原通县人民政府所制的《北京市土地登记审批表》载明上述房屋东侧三间的土地使用者为赵清贵。2013年11月5日，赵清贵签有《遗嘱》一份，写明赵清贵与李宗英在北京市通州区永乐店镇×村×号有住房3间，房屋实际翻建全部由赵×3和张秀清二人共同出资。证明人张×1、张×2在《遗嘱》上签字，并出庭作证。在庭审中，原告赵×1、赵×2称上述三间房屋系赵清贵与李宗英遗产，被告赵×3辩称上述房屋系自己和妻子张秀清共同出资所建。
上述事实，有《遗嘱》、《北京市土地登记审批表》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵×4、赵×5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据查明的事实，被告赵×3、赵×4、赵×5均称北京市通州区永乐店镇×村×号院内东侧三间房屋系赵×3夫妻所建，赵清贵签署的《遗嘱》亦写明上述房屋系赵×3夫妻出资所建，证人张×2、张×1的证言对《遗嘱》的真实性亦予以佐证，原告赵×1、赵×2虽对《遗嘱》不予认可，但未对此提交相关证据，故本院对于《遗嘱》予以采信。从现有证据来看，诉争房屋应为被告赵×3夫妻所建，并非赵清贵与李宗英的遗产，故对于原告赵×1、赵×2要求分割遗产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1、赵×2的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告赵×1、赵×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00418号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00418号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人陈华贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王定四，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周发君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人周孟君，女，19765年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市（系陈华贤之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行陈华贤、王定四、周发君、王性兵其他合同纠纷一案中，被执行人陈华贤、王定四、周发君、王性兵无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人周孟君与被执行人陈华贤系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人陈华贤与第三人周孟君婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人周孟君为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人周孟君为本案被执行人。周孟君应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金30000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月三日
书记员 王玉琢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第861-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
被告邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇。
法定代表人李永军，总经理。
被告山东东亚研磨材料有限公司。住所地邹平县九户镇都入平村。
法定代表人赵德军，总经理。
被告山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地邹平县韩店镇冯家村。
法定代表人任科，总经理。
被告李永军。
被告刘玉兰。
被告赵德军。
被告刘芳。
被告任科。
被告韩素素。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告邹平永昌新型建材有限公司、山东东亚研磨材料有限公司、山东鑫通仁新型材料有限公司、李永军、刘玉兰、赵德军、刘芳、任科、韩素素小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、山东东亚研磨材料有限公司、山东鑫通仁新型材料有限公司、李永军、刘玉兰、赵德军、刘芳、任科、韩素素在银行的存款4700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭杰中
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第543号
申请执行人危自中与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年11月28日作出的（2010）天民三初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人危自中申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第271号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十五日
书记员 杨俊杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第862号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告任胜山，男，住鄄城县。
被告闫胜利，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告任胜山、闫胜利金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告任胜山签订借款合同一份，与闫胜利签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保623号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东丽象木业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：孟庆东，总经理。
被执行人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汪霞，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东、汪霞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初2582号民事裁定书，查封被执行人孟庆东、汪霞名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆东、汪霞名下的房产三处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年，以上查封价值共180万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月八日
书记员 王建军
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2162号
原告丁大兴，男，1946年3月16日出生，汉族。
被告王蕊，男，1984年9月9日出生，汉族。
申请执行人丁大兴与被执行人王蕊民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）红民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁大兴于2015年9月25日向本院申请执行。被执行人王蕊应履行给付申请执行人丁大兴金钱509360.00元的义务。
经执行，被执行人王蕊暂无财产可供执行，本院已将被执行人王蕊纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第193号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘有林