wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初590号
原告韩某，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人石进学到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。长女名杨某乙，于××××年××月××日出生；长子名杨某丙，于××××年××月××日出生。婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年8月份原、被告再次发生争执后原告在外居住至现在。2015年2月原告曾向法院起诉离婚，法院不准双方离婚。但之后双方仍继续分居，无法和好。综上，原、被告虽结婚多年，但婚后没有建立起应有的夫妻感情，现由于前述原因致夫妻感情已完全破裂，双方已无法继续共同生活。原告认为再维持双方名存实亡的婚姻已无必要，原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生男孩杨某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告杨某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现在邢台上大学，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现在耿庄小学上学，两个孩子现均随被告生活。双方因家庭生活琐事发生纠纷，2015年原告韩某曾起诉要求离婚，本院以夫妻感情未破裂为由驳回其离婚请求，后双方仍未能和好，2016年4月原告又诉于本院，要求离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件，杨某乙、杨某丙常住人口登记卡，（2015）清民初字第432号民事判决书及原告开庭陈述为证。
庭审中，原告坚决要求离婚。对于孩子，原告称应随原告生活，由被告负担小孩抚养费。财产上，原告称婚后于2009年9月建北房六间、西配房两间、院墙及大门洞一个，购买21英寸彩电一台、组装电脑一台、格力牌冰箱一台、踏浪牌电动自行车一辆、布沙发一套、七组组合家具一套、双人木床一张、太阳能热水器一个，以上物品均在被告处，无存款，无债权，有债务：借原告母亲田银珍10000元，原告在财产方面没有证据证明。另外，经征询男孩杨某丙的意见，表示愿意随被告杨某甲生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育一女一子，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方因生活琐事发生纠纷，2015年原告曾起诉离婚，在本院依法驳回其离婚请求后的半年内仍未能和好，2016年4月原告又起诉于本院，坚决要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩杨某乙，××××年××月××日出生，已满18周岁，本院不再处理，男孩杨某丙，××××年××月××日出生，现随被告生活，且男孩杨某丙表示愿意随被告生活，故随被告生活对其成长有利，原告应负担必要的小孩抚养费，根据子女实际需要、原告负担能力和当地实际生活水平，依照河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元的25%给付小孩抚养费，至十八周岁止，应一次性给付16340元（10186元×25%×6＋10186元×25%÷12×5）。财产上，原告称婚后于2009年9月建北房六间、西配房两间、院墙及大门洞一个，购买21英寸彩电一台、组装电脑一台、格力牌冰箱一台、踏浪牌电动自行车一辆、布沙发一套、七组组合家具一套、双人木床一张、太阳能热水器一个，以上物品均在被告处，无存款，无债权，有债务：借原告母亲田银珍10000元，只有原告本人陈述，未提供证据证明，被告也未到庭质证，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨某丙随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费16340元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 猛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8208号
原告金玲，住沈阳市皇姑区。
原告张雁，住沈阳市皇姑区。
委托代理人金玲，系原告张雁妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金玲、张雁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金玲(兼原告张雁委托代理人)、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3317元（2016年5月26日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米），总房价款341967元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2014年7月和2016年5月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初4165号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2016年5月26日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对�原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2016年5月26日至2016年8月31日止，依前次判决应调整为2016年5月27日至2016年8月31日止，共计97天，违约金应为3317.08元（341967×0.0001×97）。原告要求给付3317元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告金玲、张雁逾期办证违约金3317元（2016年5月27日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执179号
申请执行人：刘某某。
被执行人：铁岭市辽北书刊印刷厂。
原告刘某某与被告铁岭市辽北书刊印刷厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出（2016）辽1202民初234号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初234号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2595号
原告：张杰，女，汉族，1978年8月30日生，住郑州市中原区。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张杰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦800斤折价约960元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年6月8日，张杰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01775的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张杰N.01775的存粮卡中剩余小麦731.1斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张杰损失即731.1斤x1.1元/斤=804.21元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰的小麦损失804.21元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1077号
申请执行人陈霞忠，男，1962年8月26生，，汉族，农民，住涟水县涟城镇。
被执行人徐汉荣，男，1959年生，，汉族，农民，住涟水县高沟镇。
陈霞忠与徐汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016)苏0826民初1709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告徐汉荣欠原告陈霞忠借款本金20万元，利息76000元，由被告徐汉荣于2016年5月8日前一次性给付25万元。余款原告放弃。案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告徐汉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执，终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初1709号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1077号申请执行人陈霞忠，男，1962年8月26生，，汉族，农民，住涟水县涟城镇。被执行人徐汉荣，男，1959年生，，汉族，农民，住涟水县高沟镇。陈霞忠与徐汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016)苏0826民初1709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告徐汉荣欠原告陈霞忠借款本金20万元，利息76000元，由被告徐汉荣于2016年5月8日前一次性给付25万元。余款原告放弃。案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告徐汉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执，终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初1709号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月十四日书记员  张利波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执622-5号
申请执行人：卢仓有，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛增光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01974号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人盛增光银行存款14075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年六月六日
书记员 宛海学
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执162号
申请执行人：春梅，女，蒙古族。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族。
被执行人：王理英，男，蒙古族。
本院执行春梅申请执行萨日娜、王理英借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初30号民事判决书执行完�。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 铭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执365号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：姚吉威，男，1966年12月03日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人姚吉威金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的36986元、诉讼费725元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5937号
罪犯赵军，男，土家族，小学文化，1985年10月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年12月13日作出（2010）金刑初字第0194号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2621号刑事裁定，对罪犯赵军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2439号
罪犯葛斌，男，1971年8月18日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年1月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2009）刑事判决，认定罪犯葛斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯葛斌在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯葛斌的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8481号
罪犯吴发荣，男，1968年5月15日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人
吴发荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4584号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴发荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴发荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴发荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4877号
原告：肖国正，男，1959年11月5日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
被告：武汉市土产总公司土产批发部，住所地武汉市江岸区胜利街90号。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
原告肖国正诉被告武汉市土产总公司土产批发部劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告肖国正于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告肖国正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国正撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一七年八月十日
书记员 曹洲敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该行员工。
被告：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告陆少如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告陆少如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年2月25日在我行申办贷记卡一张，卡号：46×××18。从2015年6月20日透支以来，累计透支本金92529.31元，利息、滞纳金等其他费用12333.27元（截至到2016年4月27日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告支付信用卡透支款本金92529.31元，利息、滞纳金等其他费用12333.27元（截至到2016年4月17日），以及2016年4月18日至付清透支款之日的利息：本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、上门催收照片，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告陆少如未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年2月25日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；正常还款时，还款先后顺序为，费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡；乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，原告向被告核发了卡号为：46×××18。但被告在使用该卡截止到2016年4月17日累计透支本金
92529.31元，利息12333.27元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；贷记卡透支条额、欠息证明；催上门催收照片等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2016年4月17日共透支本金92529.31元，利息12333.27元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆少如于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金92529.31元及利息（截止2016年4月17日利息12333.27元，自2016年4月18日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告陆少如负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思旭，男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）达信评（北京）财务咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号（写字楼）**层****室。
法定代表人龙鼎信，执行董事。
委托代理人李宏，北京市权亚律师事务所律师。
再审申请人刘思旭因与被申请人达信评（北京）财务咨询有限公司（以下简称达信评公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘思旭申请再审称：1.刘思旭与达信评公司于2013年4月15日签订劳动合同，载明劳动期限自2013年4月15日起，至2016年4月14日止，试用期为六个月。申请人认为双方约定的劳动合同期限属于不满三年，根据《劳动合同法》第十九条规定，六个月试用期违法。2.达信评公司2013年10月11日以刘思旭不符合录用条件为理由，单方面解除劳动合同。达信评公司出具的《协商解除劳动合同的协议》（以下简称《解除协议》）未经法定代表人签字，《解除协议》加盖的人事公章（编号为1101050442737）与《劳动合同》上加盖的人事公章（编号为1101050063245）不一致。《解除协议》不是法人真实意思表示，应当认定无效。申请人向法院书面申请调查《解除协议》上公章真伪，一审、二审法院均未调查。3.《试用期评价》所述刘思旭没有取得保险经纪证书与事实不符，刘思旭具有保险经纪证书。并且，《试用期评价》为英文书写，存在欺诈。综上，刘思旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人达信评公司提交意见称：1.申请人与被申请人系协商一致解除劳动合同，双方签署的解除协议是双方真实意思表示，内容、程序合法，对双方具有法律约束力。2.双方已实际履行了解除协议，申请人从未就履行该解除协议提出任何异议。3.双方已于2013年10月11日协商解除劳动合同，申请人主张的双倍补发劳动报酬的要求缺乏事实与法律依据。4.申请人所称公司两枚人事专用章不同，一审、二审法院均未审查，与事实不符。被申请人一审、二审期间提交北京市公安局印鉴留存卡及刻制印章通知书，能够证明印章合法有效。5.申请人认为《试用期评价表》英文书写存在欺诈，不符合逻辑。申请人提交的《中英文简历》及《信息登记表》明确表示其英语读写能力为熟练，申请人应当能够获悉《试用期评价表》内容，该文件是否以英文书写与本案没有直接关联。
刘思旭申请再审时向法院提交一份成都市中级人民法院向其出具的递交材料收据（复印件），欲证明其向法院书面申请调查《解除协议》上公章真伪，一审、二审法院均未调查。
本院认为：刘思旭与达信评公司于2013年4月15日签订劳动合同，约定合同期限为三年，自2013年4月15日起，至2016年4月14日止，试用期为6个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》十九条“三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’包括本数”的规定，双方签订三年固定期限劳动合同，试用期未超过六个月，符合上述规定，应当认定合法有效。刘思旭与达信评公司于2013年10月11日订立《协商解除劳动合同的协议》（以下简称《解除协议》），刘思旭自愿在《解除协议》上签名，双方已实际履行各自权利义务，应当认定双方系协商解除劳动合同。刘思旭称受“欺诈、胁迫”签订《解除协议》缺乏事实依据，其主张双方仍存在劳动关系不能成立。刘思旭一审、二审期间申请法院调取达信评公司公章系伪造的相关证据，因该证据不属于认定案件基本事实所必须的主要证据，且达信评公司也认可《解除协议》上公章效力，故一审、二审法院不予调取该部分证据并无不当。刘思旭提交材料收据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项人民法院应当再审的情形，其再审理由不能成立。
综上，刘思旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘思旭的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 于甯一
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初265号
原告：王杰，男，汉族，原阜阳市外贸粮油果菜公司退休职工，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：张炳涛，男，汉族，原阜阳市外贸粮油果菜公司退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市商务局，住所地阜阳市清河路。
法定代表人：何波，该局局长。
第三人：阜阳市粮油食品进出口公司，住所地阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人：王永龙，经理。
原告王杰、张炳涛诉被告阜阳市商务局行政行为违法一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
王杰、张炳涛诉称：原告是原阜阳市外贸粮油果菜公司职工。1999年元月原阜阳市外贸粮油果菜公司因管理不善、资不抵债，被主管机关宣布由阜阳市粮油食品进出口公司托管，同年9月经阜阳市中级人民法院裁定进入破产还债程序，2003年12月30日阜阳市中级人民法院裁定终结破产还债程序。2004年4月22日中院裁定撤销企业破产清算组，公章收回上交中院。2004年12月2日，第三人和破产清算组联合报告请示关于向阳北路（老厂）库房土地权属问题，被告同日在报告上签字“同意”，并加盖公章;2004年12月3日，市中院回函破产清算组将该厂老库房交还第三人使用。被告在终结破产、清算组撤销、收回公章半年之后作出的“研究决定、同意”不再是清算组行为,而是违法的行政行为，请求判决：一、行政行为违法；自1995年4月至1999年9月进入破产前拖欠职工工资，破产应优先清偿而实际未予清偿，二、第三人依法承担相应法律责任与清偿义务；企业没有职工宿舍，住房公积金没有依法缴存，三、第三人依法缴存住房公积金。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因向阳北路库房权属已经企业破产程序处理，被告阜阳市商务局在《关于申办向阳北路库房土地证的请示报告》签署意见的行为并非行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响；原告请求判决第三人清偿企业破产之前拖欠的工资及缴存住房公积金，亦不属于法院行政案件的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王杰、张炳涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执690号
申请执行人杨天菊，女，汉族，1964年8月13日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人胡梅，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执690号杨天菊申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执690号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱世军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04094号
原告王青霞，女，汉族，1985年4月18日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告盛昭军，男，汉族，1989年2月8日出生。
委托代理人盛公长，男，汉族，1968年3月3日出生。
原告王青霞诉被告盛昭军离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊依法独任审理本案，于2015年9月23日、2015年10月8日二次公开开庭进行了审理。2015年9月23日第一次庭审原告王青霞及其委托代理人孟琨，被告盛昭军及其委托代理人盛公长到庭参加了诉讼。2015年10月8日第二次庭审原告王青霞及其委托代理人孟琨到庭参加诉讼，被告盛昭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王青霞诉称：原告王青霞与被告盛昭军由双方父母按农村风俗订亲，2011年农历3月份举行婚礼，婚后2012年11月12日补办“结婚证”。婚前无感情基础，婚后共同生活期间，双方经常因家庭矛盾生气争吵，被告盛昭军外出打工不顾家，在原告王青霞到打工地与赵盛昭军见过面，回商丘老家后，身怀有孕。盛昭军在老家村内散布谣言，说怀孕的孩子不是他的，致使村内风言风语，议论纷纷。盛昭军的作法严重影响了夫妻感情。要求：一、离婚。二、婚前嫁妆归原告所有，被告支付原告医疗费费用5000元。三、婚生男孩盛明阳，今年3岁，由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼中原告变更第三项诉讼请求，要求婚生子盛明阳由被告抚养。
被告盛昭军辩称：我们不同意离婚，盛明阳不到三岁。夫妻感情没有问题。被告盛昭军并没有散布谣言，没有说过原告腹中胎儿不是被告的。我们知道原告怀孕以后，我们问原告为什么今年六月初十没和盛昭军一起回来。我们也没有说过盛明阳不是被告的孩子，原告要求退还嫁妆，我们要求退还彩礼。
本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二、录音光盘两份及录音整理资料两份，证明被告盛昭军怀疑妻子王青霞第二次怀孕的胎儿不是他的。
证据三、原告怀孕检查的事实。
证据四、短信和微信记录打印件10张，证明被告与原告夫妻感情破裂的事实，以及被告怀疑原告腹中胎儿不是原告的孩子的情况。
被告盛昭军未向本院提交证据材料。
被告盛昭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利
经庭审查证，本院认为原告提交的证据，证据一、三形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。原告提供的二、四能够证明原、被告发生矛盾的起因，但以此证明原、被告夫妻感情破裂的证明力较弱。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2011年农历3月16日按农村风俗举行婚礼，2012年11月12日在民政部门登记结婚。2013年1月1日生育一子，取名盛明阳。2015年6月份原告经检查得知怀孕后，被告因怀疑原告腹中胎儿不是其的，原、被告发生矛盾。原告诉至本院要求离婚。诉讼中原告提出亲子鉴定申请，但被告不同意进行亲子鉴定。经本院询问，被告盛昭军承认原告腹中胎儿是自己的。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定，法院在进行亲子鉴定时必须征得双方当事人同意，任何人不得强迫对方进行亲子鉴定。本案中，原告王青霞提出亲子鉴定申请，被告不同意进行亲子鉴定。经本院询问，被告盛昭军承认原告腹中胎儿是自己的。故本院可以推定原告请求确认腹中胎儿与被告存在亲子关系的主张成立。原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活四年多，且育有一儿，证明双方已建立起夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于使夫妻关系走向解体。本案中，原、被告双方并无根本性矛盾，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王青霞与被告盛昭军离婚。
案件受理费300元，由原告王青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 冯迎亚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执314号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：田香景，女，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：张春英，女，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：�红春，女，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：薛洪达，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：薛兆兰，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）阳商初字第2029号民事判决书，依该判决书确定:一、被告田香景于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金54500元及应付利息。二、被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰承担还款责任后，依法享有向被告田香景追偿的权利。案件受理费为581元，由被告负担。判决生效后，被执行人田�景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金54500元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的54500元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费581元及申请执行费720元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执314号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：田香景，女，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：张春英，女，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：�红春，女，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：薛洪达，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：薛兆兰，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）阳商初字第2029号民事判决书，依该判决书确定:一、被告田香景于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金54500元及应付利息。二、被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰承担还款责任后，依法享有向被告田香景追偿的权利。案件受理费为581元，由被告负担。判决生效后，被执行人田�景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金54500元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的54500元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费581元及申请执行费720元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年四月十八日书 记 员  孟凡龙
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初592号
原告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路一号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，1998年8月4出生。
被告：郭某，男，汉族，1966年5月12日出生。
原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同支公司）与被告刘某某、郭某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财保大同支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告刘某某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中煤财保大同支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2赔偿原告先予垫付的15306.81元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月12日23时许，被告刘某某无证驾驶被告郭某所有的晋BBX0**号车在大同县中高庄村与巨乐线十字交叉口与武树驾驶的晋BL03**号车相撞，造成武树受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘某某无证驾驶承担事故次要责任，晋BBX0**号车在原告处投保有机动车第三者责任强制保险。2015年5月27日，大同县人民法院作出了（2015）大民初字第225号民事判决，判令原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿武树15306.81元，现原告已向武树支付全部赔偿款。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，因被告刘某某无证驾驶机动车，被告郭某作为车辆所有人也应该承担赔偿责任，原告赔偿武树15306.81元后，取得追偿的权利。
被告刘某某未作答辩。
被告郭某辩称，其所有的车辆晋BBX0**号车，自2014年7月10日至2014年7月15日，在赵海东修理部进行修理，在郭某不知情的情况下发生了交通事故，机动车所有人不仅主观上无过错，且自己也是受害人，该事故的赔偿主体仅限于私驾人员或占有、管理人员，因此被告郭某的诉讼主体不适格，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告在庭审中提供的证据，两被告均未表发质证意见。本院调取的大同县公安局交警大队对刘某某、赵海东的询问笔录以及本院对被告刘某某母亲冀润鱼的问话笔录，原告中煤财保大同支公司均无异议，经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某系赵海东雇佣的修理工，被告郭某系晋BBX0**号车的实际所有人，被告郭某于2014年7月10日将车送到赵海东处修理，在2014年7月12日，刘某某擅自驾驶该车辆与武树所驾车辆发生交通事故，造成武树受伤。后大同县人民法院作出了（2015）大民初字第225号民事判决，判令本案原告赔偿武树15306.81元，原告在郭某投保车辆强制保险限额内赔偿了武树。
本院认为，被告刘某某在未取得驾驶资格的情况下，擅自驾驶被告郭某的待修车辆，引发交通事故造成第三人武树人身损失，本案原告在该车强制保险限额内对第三人赔付后，依法在赔偿范围15306.81元内，向被告予以追偿，其请求合法有据，理由正当，本院予以支持。被告郭某虽系车辆所有人，但该事故发生在车辆修理期间，该车不在其管控范围，故郭某不承担责任。关于原告诉请的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十五日内给付原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿款15306.81元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2298号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴
被申请人周睿，女，汉族，生于1990年01月，住重庆市渝北区。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人周睿申请诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人周睿名下银行存款19200元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区某某某路某某号某某栋某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人周睿名下的银行存款19200元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 维
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3701号
原告：兰金山，男,1938年3月29日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：徐根华，男,1985年9月28日出生,汉族,家住德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿，该公司员工。
原告兰金山与被告徐根华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告徐根华、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日5时30分，被告徐根华驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县新市镇兴旺路与钱江路口处，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告徐根华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙Ｅ×××××小型客车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告徐根华赔偿给原告105124.57元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告徐根华辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。�诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，到庭当事人无异议，本院予以认定。
浙Ｅ×××××小型客车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。
原告住院治疗39天（其中杭州20天），花去医疗费44446.19元（其中非医保类用药有5000元）。
2016年9月13日，原告的伤情经司法鉴定构成伤残9级、护理90天、营养90天，支付鉴定费2040元。
原告的电瓶三轮车维修花去修理费550元。
被告徐根华已付给原告9000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.修理费收据；6.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告徐根华各驾驶机动车发生交通事�，造成原告受伤和各方车损。由被告徐根华按责向原告承担80%的民事赔偿责任。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金43714元（每年43714元、5年、赔偿指数20%）；
2.护理费11307.66元（住院护理39天、每天141.7元，生活护理51天、每天113.36元）；
3.交通费400元；
4.精神抚慰金8000元；
5.医疗费44446.19元（其中非医保类用药有5000元）；
6.住院伙食补助费1370元（本地住院19天、每天30元，外地住院20天、每天40元）；
7.营养费2700元（营养90天、每天30元）；
8.电瓶三轮车维修费550元；
9.鉴定费2040元。
被告徐根华的车损1350元。
浙Ｅ×××××小型客车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险给原告73971.66元（精神抚慰金8000元、残疾赔偿金43714元、护理费11307.66元、交通费400元、含非医保类医疗费10000元、电瓶三轮车维修费550元），被告人民保险直接赔付商业三者险给原告30812.95元（医疗费34446.19元、住院伙食补助费1370元、营养费2700元的80%）。被告徐根华赔偿给原告鉴定费1428元，原告赔偿给被告徐根华车损400元，相抵后被告徐根华赔偿给原告1028元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根华赔偿给原告兰金山1028元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险104784.61元，支付给原告兰金山96812.61元、被告徐根华7972元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告兰金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告兰金山承担37元，被告徐根华承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 陆红仙
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1335号
上诉人（原审原告）司利平，女，汉族，1956年1月13日出生。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人巴书志，河南信林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）亓槐林，男，汉族，1952年10月21日出生。
法定代理人司利平，女，汉族，1956年1月13日出生。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人巴书志，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓秀芹，女，汉族，1929年7月8日出生。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
上诉人司利平、亓槐林因与被上诉人邓秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司利平、亓槐林及其委托代理人冯彦秋、巴书志，被上诉人邓秀芹的委托代理人任晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5053号民事判决；
二、发回河南省河南省郑州市金水区人民法院重审。
案件受理费7300元，退还司利平、亓槐林。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾 茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初128号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行），统一社会信用代码：913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：金莉芩，女，1976年6月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告平安银行南京分行诉被告金莉芩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告金莉芩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2016年12月1日的贷款本金100万元、利息94430.17元（按人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算为年利率5.655%，含罚息，罚息利率为年利率5.655%上浮50%）、复利4491.91元（按年利率5.655%上浮50%计算），共计1098922.08元，并另付自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、原告对本案抵押物南京市××室享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：平安银行南京分行与签订贷款合同一份，约定金莉芩向平安银行南京分行借款100万元，借款期限为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止；年利率为5.655%；逾期利率为年利率5.655%上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。金莉芩将其所有的南京市××室房屋作为抵押物，办理了抵押登记。2015年4月16日平安银行南京分行将100万元贷给金莉芩。被告在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年12月1日，欠平安银行南京分行借款本金100万元、利息94430.17元、复利4491.91元。
被告金莉芩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原告平安银行南京分行与被告金莉芩签订了《综合授信额度合同》、《南京市房地产抵押合同》。《综合授信额度合同》约定，综合授信额度金额为100万元，其中循环额度为100万元，不可循环额度为0；综合授信期限为36个月，自2013年3月28日起至2016年3月28日止；授信方式为贷款。《南京市房地产抵押合同》约定，金莉芩以其所有的南京市××室房屋为借款100万元及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用进行担保；担保期限自2013年3月28日起至2016年3月28日止。2013年4月3日金莉芩将所有的南京市××室房屋作为抵押物，与平安银行南京分行在南京市房产局办理了宁房他证白字第2786**号他项权证。2015年4月14日原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，贷款金额为100万元；贷款期限为12个月，从2015年4月14日起至2016年4月14日止；年利率5.655%；贷款用途为购买机器设备；还款方式为按月付息，到期一次性还本；未能按约偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还部分或者全部授信本金、利息及费用；贷款人有权对已发放的全部授信本金按实际逾期天数从逾期之日按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，2015年4月14日金莉芩在小微出帐确认书上签字。贷款期限12个月；还款方式为净息还本即按月付息，到期一次性还本；利率浮动幅度为30%；用途为购买机器设备。2015年4月16日平安银行南京分行向金莉芩发放了100万元贷款。个人贷款出账凭证载明，期限自2015年4月16日至1016年4月16日至；年利率为6.96%；还款方式为净息还款。之后被告在借款期间只偿还利息30562.14元。截至2016年12月1日，被告欠平安银行南京分行借款本金100万元、利息94430.17元、复利4491.91元。
本院认为：平安银行南京分行与金莉芩签订的《综合授信额度合同》、《南京市房地产抵押合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务；金莉芩未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张金莉芩偿还全部借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。金莉芩自愿以其所有的坐落于南京市××室房屋作为抵押物，以担保其按约履行合同义务，平安银行南京分行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。故对于平安银行南京分行主张有权对金莉芩所有的坐落于南京市××室房屋拍卖或变卖所得的价款在被告所欠债务范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。金莉芩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金莉芩自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金100万元、利息94430.17元、复利4491.91元，并继续支付自2016年12月2日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告金莉芩未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市秦淮区鑫园2幢302室房屋，在债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，减半收取7345元，由被告金莉芩负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
审判员 朱伟萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初15号
原告：李相，男，1975年1月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋奎，德圣房地产公司员工。
原告李相诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44,928元（以购房款294,354元+面积差款13,373元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22,464元（按照购购房款294,354元+面积差款13,373元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区1幢3单元5层02号商品房一套，总价款294,354元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2014年4月24日签订的免责补充协议，而事实上被告早于2014年2月24日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请迟延交房的违约责任，没有事实依据，从补充协议的内容看，在原告享受被告给予优惠购房款的情形下，原告承诺不再追究被告的迟延交房的违约责任；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区1幢3单元5层02号商品房一套，总价款294,354元。双方约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告按照合同约定向被告交纳了购房款，并于2014年2月24日补交面积差款13,373元，被告于2014年2月24日将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，2014年2月13日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。
另认定，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2014年2月24日才将涉案房屋交付原告，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为17,455.66元（以房价款294,354元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以面积差款13,373元为基数，自2014年2月24日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李相基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,455.66元；
二、驳回原告李相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,485元，减半收取743元,由原告李相负担625元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担118元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6324号
申请执行人：北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所，住所北京市丰台区丰台桥南韩庄子195号。
负责人：高东伟，经理。
被执行人：刘楠，女，1981年8月11日出生，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所与被执行人刘楠房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）丰民初字第11694号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所于2017年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所于2018年5月22日向我院申请撤回对（2014）丰民初字第11694号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执939号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张凯，男，1980年9月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被执行人魏丽娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张凯，魏丽娜融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张凯，魏丽娜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认，本院决定本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张凯，魏丽娜融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执939号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张凯，男，1980年9月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被执行人魏丽娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00484号民事判决书向被执行人张凯，魏丽娜发出执行通知书，责令被执行人张凯，魏丽娜履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张凯，魏丽娜的银行存款220000元；或扣留、提取其应得收入220000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
审判员 沈勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27003号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周秀霞，女，汉族，1983年12月18日出生，住广东省佛山市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周秀霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周秀霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月28日，周秀霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周秀霞从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日共透支本金133671.95元、利息7522.25元、滞纳金734.39元、费用5783.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周秀霞立即偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金133671.95元、利息7522.25元、费用5783.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金734.39元,并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金133671.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7522.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周秀霞承担。
被告周秀霞未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，周秀霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周秀霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周秀霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周秀霞承担。周秀霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周秀霞发放了信用卡。周秀霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月26日，周秀霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金133671.95元、利息7522.25元、费用5783.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金734.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周秀霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周秀霞发放了信用卡，周秀霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周秀霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周秀霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金133671.95元、利息7522.25元、费用5783.54元及截至2016年12月31日的滞纳金734.39元；并支付从2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金133671.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7522.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1711元，由被告周秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审202号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘沈红，女，1985年12月4日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年5月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审202号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘沈红，女，1985年12月4日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年5月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第66号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082执保4号
申请执行人:山东盛润胶带有限公司。住所地：荣成市石岛工业园。
法定代表人：洪胜泉，董事长。
被执行人:山东钢铁股份有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：陶登奎，董事长。
被执行人:山东钢铁股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路21号。
负责人：徐有芳，总经理。
申请执行人山东盛润胶带有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁�份有限公司济南分公司银行存款、房地产等价值500万元的财产采取保全措施。申请执行人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司银行存款、房地产等价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 宁小杰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4750号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、鲍淑媛，原告公司员工。
被告：方静娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：喻庆贵，男，1982年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：方智娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈福来，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：赵红亚，女，1974年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告方静娟、喻庆贵、赵兴国、方智娟、陈福来、赵红亚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告方静娟、喻庆贵归还借款本金人民币240896.44元并支付利息、罚息、复息7531.97元（已计算至2017年2月28日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；二、被告赵兴国、方智娟、陈福来、赵红亚对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、鲍淑媛；被告喻庆贵、陈福来到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告喻庆贵辩称，钱是我们向原告借的，但借来后被赵兴国、方智娟拿去使用。
被告陈福来辩称，担保事实。
本院经审理认定，2015年8月28日,原告与被告方静娟、赵兴国、方智娟、陈福来、赵红亚签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告方静娟发放贷款30万元，借款期限从2015年8月28日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率9.166649‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告赵兴国、方智娟、陈福来、赵红亚对上述债务承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定、金和实现债权的费用等。同日，被告喻庆贵签署共同还款承诺书一份，自愿为被告方静娟借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告方静娟交付借款30万元。借款到期后，被告陆续归还本金共计59103.56及部分利息（含罚息、复息），起诉之后被告又归还借款本金36288.92元及所欠利息（含罚息、复息）。截止2017年8月8日，被告尚欠借款本金204607.52元及利息、罚息、复息9846.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方静娟、喻庆贵于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金204607.52元及利息、罚息、复息9846.72元（已计算至2017年8月7日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵兴国、方智娟、陈福来、赵红亚对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，公告费560元，由被告方静娟、喻庆贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王嘉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01282号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：郑胜田，该支行信贷员。
被执行人：徐光明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人徐光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）宣民二初字第00425号民事判决，该判决生效后因被执行人徐光明未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院申请执行，要求被执行人徐光明归还借款本金58000元及截至2015年6月26日利息19082.41元，并承担受理费759元、执行费1068元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人徐光明欠申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金58000元及利息，被执行人徐光明于2015年9月25日前归还10000元，2015年12月25日前归还18000元，余欠借款本金30000元及利息于2016年12月31日前清偿。二、本案受理费759元、执行费1068元由被执行人徐光明承担。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，被执行人如不按上述协议履行，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00425号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 深
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执78号
申请执行人:候某甲。
法定代理人:杨某某。系候某甲之母。
被执行人:候某乙（曾用名候某丙）。
申请执行人候某甲与被执行人候某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）陕0728民初800号民事调解书（候某乙与杨某某离婚纠纷）已发生法律效力，调解书主文第二项确定：婚生长子候某丁由原告候某乙抚养，抚养费由其自行承担；婚生次子候某甲由被告杨某某抚养，原告候某乙给付抚养费160000元，定于2016年12月19日前给付30000元，2019年12月31日前给付50000元，2022年12月31日前给付40000元，2025年12月31日前给付40000元。由于被执行人候某乙未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人候某甲于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年2月9日向被执行人候某乙依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人候某乙主动履行了应给付的抚养费10000元，权利人候某甲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年2月10日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人候某甲自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人候某乙对生效法律文书主文第二项确定的定于2016年12月19日前给付10000元的子女抚养费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初392号民事调解书主文第二项确定的由被执行人候某乙给付定于2016年12月19日前给付30000元的子女抚养费的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人候某乙承担。
审判员 邹海山
二〇一七年二月十日
书记员 唐侦钦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13300号
原告杨绍林，男，汉族，1954年10月22日出生，住四川省天全县。
委托代理人袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张燕，男，汉族，1975年6月2日出生，住成都市高新区。
被告成都桂溪环卫服务有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元5楼45号。
负责人田海波，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告杨绍林诉被告张燕、成都桂溪环卫服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨绍林未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终28号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初503号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初503号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2014年11月17日签订人民币资金借款合同，约定借款本金1000万元，年利率为按基准利率5.6%上浮329%，借款期限3个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金995万元及2014年11月17日起至本金实际给付完结日止以995万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司起诉的总标的额超过原审法院受理上限，本案应当由双鸭山市中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初503号之二民事裁定；
二、本案由双鸭山市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 荔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初8-4号
原告路某某，汉族，住山东省。
被告冯某某，汉族，住山东省。
审判员 金良
二〇一八年四月九日
书记员 高静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2557号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江金冠股份有限公司，组织机构代码66523103-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00527号，依法向被执行人浙江金冠股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金冠股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金冠股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金冠股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币36455657.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2557号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行被执行人俞波，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00527号，依法向被执行人俞波发出执行通知书，责令被执行人俞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞波（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币36455657.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月二十一日书记员  周波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第744号
申请执行人张万华，男，汉族，居民，公司职工,住永定县。
被执行人郑大成，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人谢荣英，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人郑庆彬，男，汉族，居民，住永定县。
本院在执行的申请执行人张万华与被执行人郑大成、谢荣英、郑庆彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）永民初字第572号民事调解书，被执行人应支付申请执行人3252640元。本院在执行过程中，已对被执行人所有的座落在龙岩市永定区凤城镇沙岗路成南商厦凤凰购物广场的车库及C幢2层203室房产、凤城镇环城路114号房产、被执行人所有的车辆进行了处置，冻结了被执行人郑大城在江西省九江市九江东顺房地产开发有限公司享有的30%的股权（暂无法处置），本案已分配执行标的款1051811元。经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2013）永执行字第744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 陈锦安
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张 靖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4773号
原告李岁萌。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李五一，系该村村主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）。
负责人李跃进，系该组组长。
原告李岁萌诉被告冯党村委会、冯党村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岁萌到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村十一组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李岁萌诉称：自己系被告村组合法村民，被告冯党村十一组在给村民分配征地补偿款时，只给其分配了每人应分配份额的30%征地补偿款，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款33193.02元，并承担本案诉讼费。
被告冯党村委会、冯党村十一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告李岁萌自出生其户口一直落在被告村组，2011年4月14日，原告李岁萌与吉林省和龙市城镇居民丁琳登记结婚，婚后户口一直未迁出。2012年4月被告村组部分土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款为55000元。被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制订了本村的分配方案，嗣后冯党村十一组召开了群众代表会议，决定并给每位村民分配了征地补偿款47418.60元，但以原告系嫁城女为由只给其分配了该分配份额之30%征地补偿款。原告李岁萌认为二被告侵犯了其合法权益，遂2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证等证据复印件各一份及被告冯党村第十一小组组长李跃进的证明材料一份，用以�明其系被告村组村民及本村组征地补偿款分配数额之事实。被告冯党村委会、冯党村十一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李岁萌出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告冯党村十一组在分配农村集体经济组织收益时，以原告李岁萌系嫁城女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对冯党村十一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯党村十一组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组给付原告李岁萌农村集体经济组织土地收益分配款人民币33193.02元。
二、西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费629元，原告已预交，由西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘新民
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初590号
原�：张如斌，男，1984年12月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告张如斌与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张如斌的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如斌向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5033元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年9月13日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-252），原告以330731元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元19层的1901号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其�损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告张如斌与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告张如斌所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5033元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的�辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决�下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告张如斌违约金5033元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1323号
原告：罗金华，身份证号
码332603196103112572，住台州市黄岩区东城街道埭西村518
号。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：江婉飞，身份证号
码332603196806282826，住台州市黄岩区西城街道羽村村10区
22号。
原告罗金华与被告江婉飞为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告罗金华的委托代理人符士勇到
庭参加诉讼，被告江婉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告罗金华诉称，被告江婉飞在2008年11月1日向原告借
款人民币140000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告催讨，被告于2009年春节前归还了50000元，余欠款90000元
至今未还。现要求被告江婉飞归还借款人民币90000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证及
借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告江婉飞向原告借
款140000元的事实。
被告江婉飞未作书面答辩。
被告江婉飞未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告罗金华诉称的事实一致。
本院认为，被告江婉飞向原告借款140000元，已归还了50
000元，尚欠90000元至今未还，事实清楚。被告江婉飞拖欠原
告余欠借款不还是不对的，依法应当归还。现原告要求被告归
还借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告江婉飞于判决生效之日起十日内返还原告罗金华借款
人民币90000元，并同时支付自2009年5月18日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2097元，适用简易程序依法减半收取104
8元，由被告江婉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理2097元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年七月十四日
代书记员缪娅薇