广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终401号
上诉人（原审被告）：陆利飞，男，1981年12月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：陆利忠，男，1971年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县，系陆利飞的大哥。
被上诉人（原审原告）：陆刘辉，男，1970年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农朝英，广西龙州县法律援助中心律师。
原审被告：陆利红，男，1975年5月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。
上诉人陆利飞因与被上诉人陆刘辉、原审被告陆利红身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆利飞及其委托诉讼代理人陆利忠，被上诉人陆刘辉及其委托诉讼代理人农朝英，原审被告陆利红及其委托诉讼代理人廖立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆利飞上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，（2014）龙刑初字第142号刑事判决未认定上诉人与被上诉人受伤存在因果关系，一审法院未查明事件起因，被上诉人也没有提交证据证明上诉人打被上诉人，上诉人未造成被上诉人的损害，故不应承担赔偿责任，也无需承担诉讼费用。
被上诉人陆刘辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陆利红述称，一审法院认定事实不清，被上诉人受伤是自己摔倒所致，应由被上诉人承担大部分责任，故一审法院认定事实错误，责任认定错误，二审法院应依法改判。
陆刘辉向一审法院起诉请求：陆刘辉因被陆利红、陆利飞二人殴打导致受伤，请求法院判决陆利红、陆利飞尚需赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计60953.71元（已扣除陆利红已支付的5000元）。
一审法院认定事实：2014年7月5日22时许，陆刘辉酒后到龙州县上龙乡百架屯代销店门前，威胁要殴打陆利红的儿子，并与陆利飞发生冲突。陆利红将儿子送走后返回帮助陆利飞打陆刘辉。后陆利红推倒陆刘辉，陆刘辉倒地前抓住陆利红的衣服，陆利红一起倒地压在其身上，造成陆刘辉左胫排骨骨折。经鉴定，陆刘辉的人体损伤程度构成轻伤二级。2014年12月19日，陆利红因本案犯故意伤害罪，被一审法院判处有期徒刑八个月。陆刘辉受伤后在龙州县人民医院和龙州县中医院住院治疗，共住院治疗5次57天，用去医疗费38860.11元，医嘱全休共104天，期间陆利红支付了赔偿款5000元。
一审法院认为，关于的本案的民事责任如何划分的问题，陆利红、陆利飞因其小孩受到陆刘辉酒后威胁，共同恶意伤害其并导致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第八条的规定，陆利红、陆利飞共同侵权行为给陆刘辉造成的损失应互负连带赔偿责任。鉴于本案的发生，是陆刘辉酒后滋事，威胁陆利红的小孩而发生，其对此有不可推卸的责任，其过错是事发的重要原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定和陆刘辉的过错程度，可减轻陆利红、陆刘辉30%的赔偿责任。从本案陆刘辉受伤导致损失的情况上看，主要是陆利红的侵权行为造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，应由陆利红、陆利飞承担赔偿的部分，由陆利红承担80%的赔偿责任，陆利飞承担20%的赔偿责任为宜。
关于陆刘辉的各项经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十七条第一款的规定，陆刘辉主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失的主张符合法律的规定，但各项经济损失的具体数额则按其提供的证据结合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》的规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以确定。其中医疗费根据陆刘辉提供的医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，可确认为38860.11元，其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据其提供的医疗机构出具的证明，证实其住院治疗57天，出院后全休104天，可确认其误工161天，护理按57天计。陆刘辉主张误工费12107.20元、护理费4286.40元、住院伙食补助费5700元，参照前述的计算标准计算并不过高，予以支持。故陆刘辉的各项经济损失共计60953.71元，由陆利红、陆利飞赔偿的部分为60953.71元×70%=42667.60元，其中由陆利红赔偿的部分为42667.60元×80%=34134.08元，扣除已支付5000元，仍应赔偿29134.08元；由陆利飞赔偿的部分为42667.60元×20%=8533.52元。对于陆利红、陆利飞主张扣除陆刘辉因参加新农村合作医疗保险而得报销的2170.30元是根据国家政策规定及保险合同约定报销医疗费用系属约定之债，因侵权行为的过错获取赔偿是一种法律关系，属法定之债，陆利红、陆利飞的辩解理由无法律依据，不予采纳。关于陆刘辉请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，具体数额如何确定的问题。鉴于本案陆刘辉酒后威胁陆利红的小孩，存在过错，是事发的重要原因之一，虽陆刘辉的人体损伤程度构成轻伤二级，但没有造成残疾，未给其造成严重后果，结合上述情况并依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，陆刘辉主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、由陆利红赔偿陆刘辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失29134.08元；二、由陆利飞赔偿陆刘辉因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失8533.52元；三、陆利红、陆利飞对第一项、第二项赔偿互负连带责任；四、驳回陆刘辉的其他诉讼请求。一审受理费1324元，减半收取662元，由陆刘辉负担292元，由陆利红负担345元，由陆利飞负担25元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院依职权从龙州县人民法院调取龙州县公安局对陆刘辉、陆某甲、陆利飞、莫某、陆某乙、卢达飞、苏某的询问笔录共七份，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆刘辉等7人的询问笔录为龙州县公安局在事情发生后所制作，对其真实性、客观性、关联性本院予以认可。询问笔录中，证人苏某及陆广元均看到在陆刘辉在欺负陆利红的小孩后，陆利飞上前与其争执并发生肢体冲突，陆利飞本人亦在询问笔录中承认其在陆刘辉挥手未打中自己后还手打了陆刘辉一拳。而除了苏某以外其他被询问人均看到陆利红与陆刘辉发生肢体中途，陆利红将陆刘辉压倒在地上的情况，故上诉人主张其没有打陆刘辉，陆利红亦没有推倒陆刘辉无相关证据佐证，本院不予支持。故一审法院查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人陆利飞在本案中是否存在过错，应否承担本案的民事赔偿责任。
本院认为，被上诉人虽因逗弄小孩行为不当导致其与上诉人及原审被告发生冲突，本身存在过错，但上诉人未能理性处理，反而与被上诉人发生进一步肢体冲突，原审被告随后继续与被上诉人扭打并推倒被上诉人将其压倒在地，综合相关证据材料可推定上诉人与原审被告主观上存在共同殴打被上诉人的故意，二人的行为导致被上诉人受伤，上诉人及原审被告均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，上诉人陆利飞及原审被告陆利红应对被上诉人陆刘辉因此造成的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；”的规定，综合全案事实可知，被上诉人受伤的主要由原审被告造成，上诉人在其中过错较小，故一审法院在确定被上诉人自行承担30%的责任后，剩下的70%的责任由上诉人承担其中的20%的赔偿责任，并与原审被告互负连带责任正确，本院予以支持。综上所述，上诉人陆利飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元（上诉人已预交1324元），由上诉人陆利飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴青霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；