浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2501号
原告：黄海定，男，1956年11月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王旭光，男，1985年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王家国，男，1957年8月15日出生，汉族，住象山县。
被告：史桂兰，女，1961年8月21日出生，汉族，住象山县。
被告：鼎天建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
原告黄海定与被告王旭光、王家国、史桂兰、鼎天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄海定于2016年5月18日向本院申请追加史桂兰为本案被告，本院予以准许。被告王旭光、王家国于2016年6月7日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年6月21日作出（2016）浙0225民初2501号民事裁定，驳回被告王旭光、王家国对本案管辖权提出的异议。被告王旭光于2016年8月10日向本院申请追加鼎天建设集团有限公司为本案被告，同时，原告黄海定也于2016年8月11日同意追加鼎天建设集团有限公司为本案被告，本院予以准许。本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞土根，被告王旭光及其委托诉讼代理人黄立羊、高燕，被告王家国及被告鼎天建设集团有限公司委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告史桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海定向本院提出诉讼请求：判令各被告归还借款本金450万元，支付利息（其中本金170万元自2010年5月21日起，本金180万元自2010年11月8日起，本金100万元自2010年11月9日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王旭光和王家国系父子关系，被告王旭光曾是浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司负责人。2010年被告王家园称浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司因工程建设需要借款，遂分别于2010年5月和11月向原告借款共计530万元。后被告以浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司名义出具借条两份，约定利息、还款期限和违约金等内容。原告按约交付借款后，除了被告王旭光和王家国归还的80万元以外，浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司和鼎天建设集团有限公司均未按约还款。原告于2013年5月以浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司与浙江鼎天建筑工程有限公司（于2012年8月30日变更登记为鼎天建设集团有限公司）为被告向浙江省象山县人民法院提起诉讼，一审判决支持原告诉讼请求。后浙江鼎天建筑工程有限公司及其分公司提起上诉，宁波市中级人民法院经审理后，改判为撤销一审判决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为二审判决有误，向浙江省高级人民法院提起了再审申请。浙江省高级人民法院下达了最终的裁定，驳回原告的再审申请。原告认为，因借条上盖的浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司的公章，宁波中级人民法院二审判决认定原告与鼎天建设集团有限公司间不存在借款合意，但该公章系被告王旭光盖的，故该借条应代表王旭光的意思表示，即王旭光应是借款人，王家国替王旭光借款，二者间存在委托不明，王家国应作为共同借款，承担还款责任。另因被告王旭光、王家园向原告借款是用于浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司在山东工程交纳的保证金，根据最新关于民间借贷司法解释的相关规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故被告鼎天建设集团有限公司对本案借款应当承担共同还款责任。同时，被告史桂兰作为被告王家国的妻子，由于借款发生在被告王家国与史桂兰婚姻关系存续期间，因此，借款应当认定为夫妻共同债务。
被告王旭光辩称：答辩人王旭光原系浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司的负责人，该公司在2013年2月19日被总公司即鼎天建设集团有限公司注销。在公司经营期间因公司经营需要通过王家国向原告分两次借款合计530万元的情况属实，期间浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司通过王旭光的个人账户已归还原告80万元。因浙江鼎天建筑有限公司宁波分公司所借款项已用于交付公司在山东工程的保证金，现保证金已全部退还给总公司，答辩人认为本案实际借款人是浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司，但由于该分公司已被注销，故总公司应该是实际借款人，应承担还款责任。
被告王家国辩称意见与被告王旭光一致。
被告鼎天建设集团有限公司辩称：1、原告之前就相同的借款事实起诉答辩人，二审生效判决驳回原告诉讼请求，认定原告与答辩人间无借款的合意及借款的交付。2、根据一事不再理的诉讼原则，应当裁定驳回原告对答辩人的起诉。
被告史桂兰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2010年5月20日，王家国与黄海定电话联系，王家国向黄海定借款250万元，由黄海定指示其女儿黄亚红，通过交通银行股份有限公司宁波象山支行将款项汇入浙江鼎天建筑有限公司宁波分公司在杭州银行设立的账户。2010年11月，王家国又向黄海定借款280万元。2010年11月7日，黄海定通过中国农业银行股份有限公司象山东升储蓄所汇入王家国兴业银行股份有限公司宁波分行账户180万元，2010年11月8日，黄亚红通过交通银行股份有限公司宁波象山支行汇入王家国兴业银行股份有限公司宁波分行账户100万元。2010年11月10日，王家国通过杭州银行银联取款300万元后，将该笔款项汇入浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司负责人王旭光杭州银行账户，王旭光当日将该笔300万元款项转入浙江鼎天建筑有限公司宁波分公司杭州银行账户内。
2012年上半年，王家国向黄海定出具了两份借条，并加盖了浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司公章。其中，金额为250万元的借条落款时间为2010年5月20日，双方约定于2011年11月20日前还清。另一份金额为280万元的借条落款时间为2010年11月10日，双方约定于2011年11月8日前还清。两份借条均约定：“利息每月2分，每月支付当月利息，如若不能及时支付利息，黄海定本人可按具体因由收取本月息1-3倍违约金。经双方同意该款项由黄海定本人或指定他人汇入浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司杭州银行账户或负责人王旭光账户。如未及时归还部分按月2分支付利息外还应按日支付未归还部分1%的违约金。”
2013年2月19日，浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司经宁波市工商行政管理局江东分局核准注销登记。2013年8月30日，黄海定在台州市路桥区公安分局经济侦查大队询问笔录中承认，涉案两笔款项系黄海定借给王家国个人的借款，后因王家国无力偿还，经黄海定同意，2012年上半年，王家国以浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司名义向黄海定出具了借条。
2013年5月7日，黄海定以鼎天建设集团有限公司为被告向象山县人民法院起诉要求鼎天建设集团有限公司归还其借款本金530万元，象山县人民法院一审判决支持黄海定的诉讼请求。后鼎天建设集团有限公司不服一审判决，向宁波市中级人民法院上诉，二审判决为撤销一审判决，驳回被上诉人黄海定的诉讼请求。黄海定不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，后被浙江省高级人民法院裁定驳回申请。
另查明，史桂兰系王家国配偶，借款发生在王家国与史桂兰婚姻关系存续期间。
本院认为，根据宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第1178号生效判决认定的事实以及原告黄海定在台州市路桥区公安分局经济侦察大队所作的询问笔录，与原告黄海定存在借款合意的应当是被告王家国，案涉450万元（合计借款530万元，王旭光已通过个人账户偿还原告80万元，原被告对此均无异议）的借款人也应为被告王家国。原告提出的关于被告王旭光系实际借款人的主张，证据不足，本院难以支持。被告王旭光和王家国共同辩称案涉借款系用于浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司交付山东工程保证金，实际借款人应为浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司。从相关借款去向来看，本案借款最终都转入浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司账户中，但从浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司负责人王旭光与鼎天建设集团有限公司签订的内部承包协议来看，双方明确约定浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司不得擅自以鼎天建设集团有限公司或浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司的名义办理贷款、借款或替他人提供经济担保，浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司发生的债务一概与鼎天建设集团有限公司无关，鼎天建设集团有限公司不承担任何责任。同时，宁波市中级人民法院在上述生效判决中已认定浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司与原告黄海定间不存在借款合意。故二被告上述辩称主张，本院不予采信，至于被告王旭光、王家国与鼎天建设集团有限公司间是否存在其他债权债务关系，王旭光、王家国若有证据，可另案主张。原告主张借款发生在被告王家国与史桂兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法有据，予以支持。被告史桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家国于判决生效后30日内归还原告黄海定借款本金450万元，并支付利息（其中本金170万元自2010年5月21日起，本金180万元自2010年11月8日起，本金100万元自2010年11月9日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄海定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60800元，由被告王家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月九日
代书 记员 史夏祯