wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1209号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2008年12月17日因为赌博提供条件的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币500元。因本案于2014年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时37分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市吴兴区太湖路的阳光城东大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达115mg／100ml。当日23时50分许，被告人潘某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵 池
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00137-1号
申�执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行
负责人：陈政，该支行行长。
被执行人：刘建国。
被执行人：王玉东（系刘建国之妻）
被执行人：吴新武
被执行人：吴邦枝（系吴新武之妻
被执行人：安徽采禾农业生态发展有限公司
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘建国、王玉东、吴新武、吴邦枝、安徽采禾农业生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂时难以处置完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00809号号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年五月十四日
书记员 王 周
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第245号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马书仙，女，58岁。
被告张巧棉，女，46岁。
被告张爱玲，女，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马书仙、张巧棉、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵晨博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2263号
原告：刘云河。
委托代理人：杜靖平，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：周建荣。
原告刘云河与被告周建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告刘云河的委托代理人杜靖平到庭参加诉讼，被告周建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告周建荣作为欠款人出具《欠条》，载明：“今欠刘云河人民币玖万贰仟元整（￥92000），在2016年2月24日前归还。”庭审中，原告陈述上述款项系于出具欠条当日以现金方式交付被告。现原告因被告未归还任何款项，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限届至，原告要求被告归还借款92000元，于法有据，本院予以支持。被告周建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘云河借款92000元。
如被告周建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2100元，实际减半收取1050元，由被告周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲翀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执124号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
负责人：曾庆明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被执行人：邓某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1217号民事判决书，向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓某某的存款及收入496000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执124号之二
申请人执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
被执行人：邓某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌县，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与邓某某金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1217号民事判决书过程中，被执行人邓某某主动履行其全部法律义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人邓某某所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区7栋一单元1902室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年九月十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执124号之一
申请人执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
被执行人：邓某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌县，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与邓某某金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1217号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人邓玲英以其所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区7栋一单元1902室为本案债务设定了抵押，于2015年3月31日办理了抵押登记。本院于2015年4月7日保全查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人邓某某所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区7栋一单元1902室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执124号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，系该支行行长。委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，江西华邦律师事务所实习律师。被执行人：邓某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1217号民事判决书，向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓某某的存款及收入496000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹梦娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2788号
原告：杨洪祥，退休干部。
被告：李广杰，个体户。
被告：张雪平，居民。
原告杨洪祥与被告李广杰、张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪祥到庭参加诉讼，被告李广杰、张雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪祥诉称，被告李广杰分别于2013年4月25日借我现金26万元、5月8日借我现金10万元、7月26日借我现金20万元、9月16日借现金50万元、12月21日借现金22万元，2014年4月16日借我现金25万元，共计153万元，我们并约定按月息15‰计息。上述债务是李广杰与张雪平夫妻关系存续期间的共同债务，后经我多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告偿还借款153万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李广杰辩称，借杨洪祥153万元属实，利息也约定月息15‰，在欠条上有的写上利息，没写的也是月息15‰。借这些钱我用于做生意让人骗了，我打算筹措一下，分期分批偿还。张雪平是我妻子，借款时她不知道，以后的情况她也不清楚。
被告张雪平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营白酒、啤酒批发兼零售生意。2013年4月25日，被告李广杰向原告杨洪祥借�260000元，并书写欠条1份“欠今借杨洪祥现金贰拾陆万元利息为壹分伍厘”；5月8日原告杨洪祥将其孩子的款通过银行转账给被告100000元，被告李广杰书写欠条1份“欠今借杨洪祥现金壹拾万元”；7月26日原告通过银行转账给被告200000元，被告李广杰书写欠条1份“欠今借杨洪祥现金贰拾万元，利息已付两月”；9月16日原告通过银行转账给被告500000元，被告李广杰书写欠条1份“欠今借杨洪祥现金伍拾万元”；12月21日，原告借给被告现金220000元，被告李广杰书写欠条1份“欠今借杨洪祥现金贰拾贰万元”。2014年4月10日，原告借给被告现金250000元，被告李广杰书写欠条1份“欠今借杨洪祥现金贰拾伍万元壹分伍厘”。原告杨洪祥认可被告李广杰已支付2013年7月26日欠条上本金20万元的两个月利息。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院�为，原告杨洪祥与被告李广杰之间借款事实清楚，被告李广杰也予以认可，该债权应受法律保护；原告杨洪祥诉请二被告偿还债务，由于被告不能提供证据证明为个人债务和原告知道该债务应由被告李广杰偿还，因此依法应当按夫妻共同债务处理。被告李广杰已支付本金20万元的两个月利息，依法应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广杰、张雪平于本判决生效后10日内支付原告杨洪祥借款1530000元及相应利息（利息除2013年7月26日欠条从2013年9月26日开始计息外、其他自书写欠条之日起开始，按月息15‰计算至本判决确定的履行之日止。）
如�义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，保全申请费2000元，由被告李广杰、张雪平负担（案件受理费、保全申请费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第114号
申请人江苏康翔工程机械有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号，组织机构代码为59257206-0。
法定代表人杨明琦，该公司董事长。
申请人江苏康翔工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125597673，票面金额为100000元，出票人为常州市松洋机电有限公司，收款人为常州市华中建筑工程有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏康翔工程机械有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1746号
申请执行人吴继章，男，1963年9月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
吴继章与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1259号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4091元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第132号
原告李文贤，男，42岁。
被告四川省康迪包装有限公司。
法定代表人陈传迪，该公司经理。
本院在审理李文贤诉四川省康迪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文贤于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省康迪包装有限公司所有前缘送纸四色水性印刷开槽摸切机设备壹套予以查封。原告李文贤自愿以李文贤、衡立碧共有的位于遂宁市船山区住宅提供担保。
本院认为，原告李文贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省康迪包装有限公司所有前缘送纸四色水性印刷开槽摸切机设备壹套予以查封，查封期间由被告保管、使用，查封期间不得变卖、转让或挪作他用等。查封期限为2014年11月3日起至2016年11月2日止。查封期限届满，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。
二、对原告李文贤、衡立碧共有的位于遂宁市船山区住宅予以查封。查封期限为2014年11月3日起至2016年11月2日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年十一月四日
书记员 李芷瑄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第450号
原告济南旺城房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区
法定代表人李朋，总经理。
委托代理人朱成刚，男，1953年11月25日出生，汉族，济南旺城房地产经纪有限公司员工，住济南市槐荫区
被告时京俊，男，1984年1月12日出生，汉族，住济南市历城区
原告济南旺城房地产经纪有限公司诉被告时京俊居间合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告济南旺城房地产经纪有限公司委托代理人朱成刚，被告时京俊到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告济南旺城房地产经纪有限公司诉称：2013年5月24日，原告（合同丙方）与被告时京俊（合同乙方）及房屋出卖人（合同甲方）三方签订了房屋买卖合同，约定被告时京俊购买济南市槐荫区丁字山路20-1兴和苑1号楼1单元202室的房屋一套，房款为53万元，同时约定：“签订合同当日乙方交购房定金10000元整，若乙方违约定金不退，若甲方违约将双倍返还定金给乙方，违约方将支付三倍以上的服务佣金给丙方。”签订合同当日，被告时京俊向房屋出卖人支付定金10000元，据此原告完成中介服务。此后，被告时京俊以放弃定金的方式不履行合同，拒绝向原告支付服务佣金，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告时京俊支付服务佣金10600元。
被告时京俊辩称：2013年5月24日，答辩人、被答辩人及房屋出卖人三方在签订房屋买卖合同时，房屋出卖人杨东明并不是房屋产权所有人，也没有房屋产权所有人刘丽丽签署的房屋出卖委托代理书，其主体资格不合适，被答辩人没有履行其应尽的义务，而为了收取佣金促成了这份无效的合同，同时造成答辩人10000元的房屋定金没有收回，因此答辩人没有理由去支付约定的违约金。
经审理查明，2013年5月24日，原告济南旺城房地产经纪有限公司与被告时京俊及房屋出卖人杨东明签订了房屋买卖合同，约定被告时京俊购买济南市槐荫区丁字山路20-1兴和苑1号楼1单元202室的房屋一套，房款为53万元。被告时京俊于当天向房屋出卖人杨东明给付了购房定金10000元，出卖人杨东明出具了收条一张。
另查明，位于济南市槐荫区丁字山路20-1兴和苑1号楼1单元202室的房屋所有权人为刘丽丽。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房产证复印件、佣金确认单、被告提供的购房定金收条及双方当事人的陈述为证。
本院认为：2013年5月24日签订房屋买卖合同的房屋出卖人杨东明，并非所出售房屋的所有权人，也未经过房屋所有权人刘丽丽的授权委托，房屋买卖合同违反相关行政法规强制性规定，故原、被告之间的合同不成立。原告要求被告支付服务佣金10600元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告济南旺城房地产经纪有限公司诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告济南旺城房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十月十日
书记员 查传芳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第377号
原告陈来华，男，1977年4月出生，汉族。
委托代理人谢乐安、龙景弘，广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告连平县元善镇密溪上水石场。（以下称“上水石场”）
投资人：冯碧武。
地址：连平县元善镇密溪村。
被告冯碧武，男，1980年12月出生，汉族。
两被告共同委托代理人曾繁炼，男，1977年7月出生。
被告蒲天平，男，1985年3月出生。
原告陈来华诉被告连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武、蒲天平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐安、龙景宏、被告连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武共同委托代理人曾繁炼到庭参加诉讼。被告蒲天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来华诉称，被告上水石场系被告冯碧武所有的个人独资企业，并由被告蒲天平负责日常生产经营。2014年8月15日，原告按照三被告的要求向其供应一批运输带、滚筒配件并运送到被告上水石场所在地，被告欠下货款204000元，有被告蒲天平代表石场签下的《欠条》为证，《欠条》约定该货款需在2015年8月10日前还清。如今约定的付款时间已过，经催告，三被告相互推诿拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、三被告连带支付货款201000元并约定的付款到期日即2015年8月10日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（暂计算至2015年10月19日利息共计7493.60元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武辩称，一、两答辩人与被告蒲天平于2012年8月15日、2013年8月31日分别签订了《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营合同》、《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》，约定答辩人将上水石场整体租赁（包括石场资源、生产设备、机械等）给被告蒲天平依法自主生产经营，承租期间由蒲天平自主产销、自负盈亏。答辩人与蒲天平不存在合伙经营或由蒲天平代表答辩人负责生产经营的情况。二、答辩人在上述合同签订后，已经将上水石场整体移交给被告蒲天平。根据《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》第四条第八款和第五条第七款的约定，被告蒲天平接受上水石场承包经营期间与外界签订的一切合同、产生的一切债权债务均视为被告蒲天平个人行为，答辩人承诺在此期间从来没有向被告蒲天平出具任何授权让其代表答辩人与外界发生关系。三、原告提供的《欠条》，注明欠款人是蒲天平，没有答辩人的签名和盖章，是被告蒲天平个人行为，与答辩人没有任何关系，原告应向被告蒲天平主张权利。综上，请求人民法院依法驳回原告对两答辩人的诉讼请求。
被告蒲天平未作答辩。
经审理查明，被告上水石场是由被告冯碧武投资的个人独资企业。被告冯碧武与被告蒲天平分别于2012年8月15日、2013年8月31日签订了《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营合同》、《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》各一份，约定冯碧武将上水石场的资源、生产设备、机械等全部出租给蒲天平自主生产经营，以被告蒲天平生产销售碎石量额（除税）的30%，石粉、费石渣量额（除税）的70%收取租赁费用……合同还约定了其他内容，具体详见两份合同。被告蒲天平承租上水石场后，因生产经营的需要，于2014年8月15日向原告陈来华购买运输带、滚筒配件一批，总货款为人民币204000元，由于其他原因，该货款未支付。被告蒲天平于2015年5月9日出具《欠条》一张给原告收执，内容为“兹欠到五华县陈来华同志供应我石场运输带、滚筒配件一批，合计金额贰拾万元零肆仟元整（￥：204000元人民币）。我本人，承诺在2015年8月10日前还清。备注：供货日期是2014年8月15日。欠款人：蒲天平。身份证号码：51302219850325705X。2015年5月9日。”被告蒲天平出具欠条后，一直未支付货款给原告，原告认为上水石场是被告冯碧武所有，被告蒲天平是负责管理上水石场，三被告应当连带支付货款给原告。故原告于2015年10月27日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的工商登记信息、欠条，被告冯碧武、上水石场提供的《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营合同》、《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告上水石场因生产需要向原告购买运输带、滚筒配件一批，共欠货款人民币204000元的事实，有被告蒲天平出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，虽然《欠条》上未加盖被告上水石场的公章，但欠条注明涉案的运输带、滚筒配件是由原告供应给上水石场，并由当时上水石场的实际经营者蒲天平签名，原告有理由相信该批运输带、滚筒配件的购买人是被告上水石场。故被告上水石场、蒲天平应当支付拖欠的货款给原告，并从2015年8月11日起按银行同期贷款利率支付拖欠货款利息至付清货款之日止。又因被告冯碧武是被告上水石场的投资人和所有者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告冯碧也应对被告上水石场所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连平县元善镇密溪上水石场、蒲天平应当在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款人民币204000元给原告陈来华，并从2015年8月11日起，以拖欠的货款204000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息给原告，直至付清货款止。
二、被告冯碧武应当对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，由被告连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武、蒲天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 熊海涛
审 判 员 谢顶义
代理审判员 周春岸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第476号
申请执行人周世准。
被执行人林纯新。
被执行人黄翠娟。
被执行人林俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1485号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人周世准与被执行人林纯新、黄翠娟、林俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人林纯新、黄翠娟、林俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林纯新、黄翠娟纳执行款60万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9800元，诉讼保全费5000元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于福建省厦门市“特房.美地雅登”一期2-4号楼16层03单元房屋一间系被执行人黄翠娟所有，上述房产已被本院查封，由于上述房产在银行设置抵押，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2014）年温苍龙商初字第1485号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林纯新、黄翠娟、林俊有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 力
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2112号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人滕某，；因吸毒于2007年2月11日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年1月21日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年5月23日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年7月30日刑满释放；因吸毒于2013年8月24日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2031号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员魏婷婷出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日16时30分许，被告人滕某在杭州市萧山区萧绍路长途汽车站至萧山区商业城站的744路公交车上，采用雨伞遮挡、徒手扒窃的方式，窃得被害人戴某单肩背着的手提包内的钱包1只，内有现金360元、农业银行卡1张、身份证1张，共计价值372元。被告人滕某下车后被反扒队员抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人钟某、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，扣押清单，照片，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2011）杭萧刑初字第760号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人滕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某有违法犯罪前科劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵振华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执996号
申请执行人：余品英，女，1996年12月27日出生，住福清市。
被执行人：台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。
业主（经营者）：陈平，男，1990年3月22日出生，住福清市。
本院在执行余品英与台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1509号
原告：徐沅清，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇。
委托代理人：袁幼方，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：童思见，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县伍市镇。
委托代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。
原告徐沅清与被告童思见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告徐沅清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2865222元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年7月11日，原告租赁被告场地进行长石、石英石加工销售，并按时支付租金。被告先后投资130万元入股，并于2011年11月7日签订《入股协议书》，被告不参与管理，每年按协议收取分红。2015年6月下旬，被告无端多次堵门，严重影响原告工厂的生产经营，原告多次与被告协商未果，导致工厂的原材料和成品无法运输，被迫于2015年10月停工。被告的行为严重侵害了原告的正常生产经营，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于原告徐沅清是否具有向被告童思见主张侵权责任的主体资格。原告诉状中所称遭被告堵门导致损失的工厂为平江县德兴矿业发展有限公司伍市分公司，该分公司于2014年12月24日依法在平江县工商行政管理局进行登记，具有诉讼资格，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。故若被告童思见对该分公司侵权，致使其遭受财产损失，则应由平江县德兴矿业发展有限公司伍市分公司作为被侵权人向被告主张权利。原告在法庭辩论中主张其作为平江县德兴矿业发展有限公司伍市分公司的控股股东，可依据《中华人民共和国公司法》第152条之规定提起诉讼，但原告既未提供证据证实其本人即是该分公司股东，也未提供相应证据证实该公司监事会或监事怠于行使诉权，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告徐沅清并无基于侵权向被告童思见主张权利的基础，徐沅清作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国公司法》第152条之规定，裁定如下：
驳回原告徐沅清的起诉。
本案受理费29722元，除已缓交部分外，已缴纳的15000元退还原告徐沅清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 峰
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张彩霞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初1509号原告：徐沅清，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇。委托代理人：袁幼方，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：童思见，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县伍市镇。委托代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。原告徐沅清与被告童思见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告徐沅清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2865222元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年7月11日，原告租赁被告场地进行长石、石英石加工销售，并按时支付租金。被告先后投资130万元入股，并于2011年11月7日签订《入股协议书》，被告不参与管理，每年按协议收取分红。2015年6月下旬，被告无端多次堵门，严重影响原告工厂的生产经营，原告多次与被告协商未果，导致工厂的原材料和成品无法运输，被迫于2015年10月停工。被告的行为严重侵害了原告的正常生产经营，给原告造成巨大的经济损失。本院经审查认为，本案争议的焦点在于原告徐沅清是否具有向被告童思见主张侵权责任的主体资格。原告诉状中所称遭被告堵门导致损失的工厂为平江县德兴矿业发展有限公司伍市分公司，该分公司于2014年12月24日依法在平江县工商行政管理局进行登记，具有诉讼资格，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。故若被告童思见对该分公司侵权，致使其遭受财产损失，则应由平江县德兴矿业发展有限公司伍市分公司作为被侵权人向被告主张权利。原告在法庭辩论中主张其作为平江县德兴矿业发展有限公司伍市分公司的控股股东，可依据《中华人民共和国公司法》第152条之规定提起诉讼，但原告既未提供证据证实其本人即是该分公司股东，也未提供相应证据证实该公司监事会或监事怠于行使诉权，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告徐沅清并无基于侵权向被告童思见主张权利的基础，徐沅清作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国公司法》第152条之规定，裁定如下：驳回原告徐沅清的起诉。本案受理费29722元，除已缓交部分外，已缴纳的15000元退还原告徐沅清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭 峰审 判 员  彭丽平人民陪审员  方再生二〇一六年十月十一日代理书记员  张彩霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第538号
原告刘某某，女，1978年10月11日出生，汉族，唐县。
被告邸某某，男，1986年8月22日出生，汉族，唐县。
原告刘某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。（已交纳）
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 和 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3216号
罪犯乃古色沙，男，彝族，1975年10月17日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2011年8月16日作出（2011）乌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人乃古色沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年1月25日至2026年1月24日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2025年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯乃古色沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯乃古色沙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯乃古色沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、7月、11月、2015年4月先后获得计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃古色沙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古色沙减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00578-3号
申请执行人汤桂芬。
被执行人徐小兰。
被执行人罗纯青。
申请执行人汤桂芬与被执行人徐小兰、罗纯青民间贷款纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）昆花民初字第0412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金51350元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
在执行过程中查明，被执行人罗纯青名下在昆山范围内暂无房产登记信息、无公积金，银行无存款。被执行人徐小兰在昆山范围内暂无公积金，银行无存款。被执行人徐小兰名下的位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室系其唯一住所，暂不宜处置，该房产已被本院查封，查封期间为2015年3月12日至2018年3月11日，期满前十五日需向本院书面申请继续查封。本院于2015年9月23日将被执行人罗纯青、徐小兰失信被执行人名单并予以公布。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 帅
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初189号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，24岁，汉族，住海城市马风镇材木村****号。
诉讼代理人崔某甲，男，57岁，汉族，农民，住海城市马风镇财木村，系崔某某父亲。
诉讼代理人付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被告人刘春吉，男，1988年11月7日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。暂住海城市。因殴打他人，于2016年10月24日被海城市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被海城市公安局刑事拘留，同年11月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人刘春吉犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人崔某某以被告人的行为致其身体损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院予以受理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某某的诉讼代理人崔某甲、付志刚、被告人刘春吉到庭参加的诉讼，附带民事诉讼原告人崔某某未到庭。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年10月1日20时许，被告人刘春吉在海城市北顺城路10号楼6单元一地上室门外，因琐事将崔某某（被害人，男，24岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，崔某某头面部损伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级，两处眶壁骨折损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨、颌骨、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公安机关提交了被害人陈述、证人证言、被害人住院病历、鉴定意见书等证据，并认为被告人刘春吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，被告人刘春吉无故将我殴打，致我的身体多处受伤。要求赔偿医药费104283.86元，护理费2848.16元，误工费18411.94元，伙食补助费2300元，营养费5000元。交通费5000元、鉴定费951元，共计人民币138794.94元。
被告人刘春吉的对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿表示无经济能力。
经审理查明，2016年10月1日20时许，被告人刘春吉在海城市北顺城路10号楼6单元附近，因琐事将崔某某（被害人，男，24岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，崔某某头面部损伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级，两处眶壁骨骨折损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨、颌骨、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘春吉在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人王某的证言，海城市中心医院住院病历，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人崔某某系农业户口，伤后在海城市中心医院住院治疗23天，住院期间5天二人护理，18天一人护理。其医药费74283.86元，护理费[（5天×2人×101.72元）+（18天×1人×101.72元）]2848.16元，伙食补助费（23天×100元）2300元，营养费（23天×100元）2300元，误工费（179天×39.14元）7006.06元，交通费2500元，鉴定费951元，上述各项合计人民币92189.08元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了住院病历、医疗费收据、鉴定复印费收据、诊疗介绍信等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘春吉故意伤害他人身体健康，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘春吉认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人崔某某诉请赔偿各项经济损失人民币138794.94元一节，其合理部分，即人民币92189.08元，本院予以支持并判令给付。关于附带民事诉讼原告人崔某某提出的误工时间为179天，工资标准按餐饮业在岗职工平均工资计算的主张。附带民事诉讼原告人崔某某头面部多处骨折，其需要较长时间的修养，结合海城市中心医院诊疗介绍信的内容，其主张误工天数为179天具有合理性，故本院对该项主张予以支持，而其主张按餐饮业在岗职工平均工资标准计算误工费，因不能提交相关证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉求赔偿交通费5000元一节，控辩双方就数额存在争议，被告人刘春吉经释明后当庭表示同意以2500元的额度确定该项费用，故对被告人的该项意见本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人崔某某提出的要求赔偿后继治疗费30000元一节，因该费用尚未实际发生，且其不能提交足够的证据，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘春吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年11月3日起至2018年10月23日止；先期羁押10天已扣除。）
二、被告人刘春吉赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项经济损失人民币92189.08元（此款于判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹玉婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1627号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：陆振华，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：范景岐，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陆振华、范景岐金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终567号
上诉人（原审被告）漳州市炯辉机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人黄泽辉，董事长。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托代理人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷以顺，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住福建省漳州台商投资区。
上诉人漳州市炯辉机械有限公司因与被上诉人雷以顺劳动争议纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人漳州市炯辉机械有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州市炯辉机械有限公司以双方达成和解为由申请撤回上诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人漳州市炯辉机械有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5元，由上诉人漳州市炯辉机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第12号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯某某（候曾用），男，1982年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时许，被告人侯某某到郑州市管城回族区南关街金领寓门口，因停车问题与被害人时某某发生争吵，继而厮打。期间，侯某某用手照时某某脸上打，致使时某某双侧鼻骨存在骨折，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，时某某鼻部之损伤程度构成轻伤二级。同年10月11日，民警在郑州市管城回族区博爱街将侯某某抓获，侯某某如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯某某供述；被害人时某某陈述；证人王某某、黄某某、丁某某、王某、孟某某证言；辨认笔录；到案经过；被害人申请；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见等证据，认为被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但称被害人本身有过错，且亦将其打致轻微伤，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日21时许，被告人侯某某到郑州市管城回族区南关街金领寓门口，因停车问题与被害人时某某发生争吵，继而厮打。期间，侯某某用手照时某某头部打，致使时某某双侧鼻骨存在骨折。2014年8月26日，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，时某某鼻部之损伤程度构成轻伤二级。同年10月11日，民警在郑州市管城回族区博爱街将侯某某抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人侯某某供述，证明其于2014年8月14日晚上21时许与朋友一起在郑州市管城区南关街金领公寓停车时与被害人发生纠纷并用手打被害人头部的事实予以供述；
2、被害人时某某陈述，证明其被被告人侯某某打成轻伤的时间、地点及事情经过；
3、证人丁某某证言，与证人王某某、黄某某、王某、孟某某证言证明的打架的具体情节相印证，证明被害人时某某被被告人用拳头打致轻伤，证人黄某某往被告人身上跺的事实经过；
4、辨认笔录，显示证人孟某某辨认出被告人侯某某既是殴打被害人时某某的人；
5、书证、物证
（1）到案经过，证明被告人侯某某到案的情况；
（2）被害人申请，显示被害人不同意调解的情况；
（3）郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书，证明被害人时某某、证人黄某某因本案被行政拘留的事实；
（4）查询违法嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，被告人侯某某无犯罪前科的情况；
（5）年龄证明，证明被告人侯某某的出生日期等个人基本情况；
6、鉴定意见
（1）郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）13195号；
（2）郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）13190号；
证明被告人侯某某的伤情经法医鉴定构成轻微伤；被害人时某某的伤情经法医鉴定构成轻伤二级的事实。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人侯某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人侯某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 张春菊
人民 陪 审员 杨建明
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 琚 璟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5073号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告杨宝芬。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告杨宝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告杨宝芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县东方海景业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方海景小区进行物业服务。自2009年3月入住至今，物业服务费为0.6元／月／平米，梯泵费为0.6元／月／平米，业主应于每年1月开始缴纳物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例缴纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：一、被告立即向原告交纳2014年1月1日-2014年12月31日物业服务费2057元，垃圾处置费36元，逾期违约金103元，以上共计2196元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对被告违约金的诉讼请求。
被告杨宝芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县东方海景业主大会于2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，合同约定天津市静海县东方海景业主大会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年7月1日至2018年6月30日止。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月·平方米；车库、储藏间0.3元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元／月·平方米。交纳费用时间：业主于每年一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告杨宝芬系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积136.29平方米，附属房面积26.16平方米。被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2056.75元（1.2元／月·平方米×136.29平方米×12个月＋0.3元／月·平方米×26.16平方米×12个月），垃圾处置费36元，共计2092.75元。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县东方海景业主会出具的证明及静海县城南环卫管理所提供的垃圾费缴费证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告杨宝芬房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2056.75元，原告要求被告支付物业管理服务费2057元，对超出部分本院不予支持。垃圾处置费36元实为替环卫部门收取且原告已实际支出，故原告要求被告支付垃圾处置费的请求，本院予以支持。被告杨宝芬无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝芬自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2056.75元及垃圾处置费36元，以上共计人民币2092.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宝芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十五日
书记员 姜艳平
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00077号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭进扬，男，1962年4月23日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月19日被上海市公安局抓获，同年11月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月30日被凤台县公安局取保候审，2013年2月6日被凤台县人民检察院取保候审，2013年3月5日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]45号起诉书指控被告人彭进扬犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人彭进扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月11日14时许，被告人彭进扬无证驾驶无号牌厢式小货车，在X023县道即凤台县杨村乡港南小学十字路口，与由北向南毕某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致毕某受伤。案发后，被告人彭进扬让其哥彭某甲将被害人毕某送医院治疗。经凤台县公安局法医鉴定，毕某伤情属重伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，彭进扬应负事故的全部责任。案发后，被告人彭进扬已赔偿被害人毕某经济损失十万余元，被害人毕某对被告人彭进扬表示谅解。
上述事实，被告人彭进扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某陈述，证人黄某、彭某甲、彭某乙的证言，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2012]64号刑事科学技术鉴定，凤台县公安局交通管理大队出具的归案说明，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭进扬违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌厢式小货车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人彭进扬的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭进扬在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭进扬自愿悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害，对其适用缓刑没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人彭进扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第01499-1号
申请执行人：韩玉芹，女。
被执行人：雷修峰，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第02148号民事判决已经发生法律效力，被执行人雷修峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷修峰在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 周爱朋
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第29-9号
申请执行人张玉龙，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被执行人四川省新诚装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市一环路西三段***号。
法定代表人刘成，该公司总经理。
被执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。
委托代理人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
本院在执行张玉龙申请执行四川省新诚装饰工程有限公司、攀枝花友帮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司向张玉龙支付人民币553337.51元，本案执行款就履行完毕，申请人张玉龙自愿主动放弃本案判决确定的其他债权的执行”。本案中，双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（4）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月十一日
书记员 苏 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字第96号
原告王国兴，男，出生于1970年10月10日，汉族。
委托代理人马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告牛宏伟，男，出生于1969年10月6日，汉族。
原告王国兴诉被告牛宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人马要朋、闫晓丽（实习）、被告牛宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借50000元，当日被告为原告出具借条一张，并口头承诺一周之日内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日即2016年1月4日起按年息6%支付借款利息直至借款全部归还之日。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供2015年6月15日被告向原告出具借条一份，证明原告起诉的事实。
被告对借原告本金50000元没有异议。但个人收入低，一次性归还不了，愿意分期偿还。
被告未向本院提供证据。
本院经审理确认以下事实，2015年6月15日，被告牛宏伟向原告王国兴借款50000元，口头承诺一周之日内归还，并为原告出具借条一份，其内容为：“今日借王国兴现金伍万元整，牛宏伟”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为此诉至本院，请求判令被告牛宏伟偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日即2016年1月4日起按年息6%支付借款利息直至借款全部归还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付借款利息直至借款全部归还之日，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牛宏伟于本判决生效后十日内偿还原告王国兴借款50000元，并自2016年1月6日起按照年利率6%向原告王国兴支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告牛宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 乔建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦莹雪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00179号
上诉人（原审原告）李力志，又名李立志，男，1958年9月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）段利涛，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王中，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。代理权限为全权代理。
上诉人李力志因健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00505号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人李力志、被上诉人之委托代理人王中到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告侄子李小成因向商洛市商州区京信德烤鸭店索要杂工劳务费与店方产生纠纷。被�曾在该烤鸭店打工，任烤鸭操作间主管。2014年2月8日17时许，原告与其侄子李小成一起到烤鸭店，闯进烤鸭操作间向厨师长任永军索要劳务费，任永军告知其向店老板索要。索要未果，二人再次闯入烤鸭操作间，原告和任永军产生言语冲突，任永军让被告用手将原告及其侄子李小成从烤鸭操作间推至大厅，后原告报警。2014年2月12日，原告到商洛市商州区人民医院检查伤情，被诊断为胸部挫伤，支付放射费152元。2014年6月，原告向商州区人民法院起诉要求被告赔偿其损失7049.40元。
原审认为：被告用手将原告从烤鸭操作间推至大厅，造成原告受伤，被告理应承担赔偿责任。原告要求赔偿，应予支持，但赔偿项目和赔偿数额应符合法律规定。医疗费应根据原告证据确定为152元，其他与治疗损伤无关的不予认定。因原告未住院，对住院伙食补助费不予支持。交通费，无相关证据证明合理性，不予支持。住宿费、衣物损失，无相应证据证明，不予支持。营养费无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、被告段利涛赔偿原告李力志医疗费152元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。
李力志不服上述判决，向本院提出上诉。其称2014年2月8日下午，段利涛在上诉人胸部猛击数拳，致上诉人胸部受伤，后导致上诉人高血压，共计花费3000多元，上诉人因此未上班，造成误工费4.8万元，这些损失段利涛应赔偿，另外还应该偿以后的生活费及精神伤害费72万元，请求二审改判。
被上诉人段利涛答辩称：2014年2月8日下午双方发生争执，答辩人并未打上诉人，只是用手将上诉人推出饭店操作间，上诉人要求赔偿72万元，没有事实依据，请求二审维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，他人不得随意侵犯。被上诉人段利涛2014年2月8日在推搡上诉人李力志的过程中致李力志胸部致伤，应当赔偿上诉人因此而产生的经济损失。但是上诉人对其主张的经济损失，按照我国民事诉讼法之规定应当提供相应的证据，证明其受到损害的事实及因此产生的具体赔偿项目、数额，并且损失和致伤行为有因果关系。本案中上诉人上诉要求被上诉人赔偿其医疗费3000多元、误工费4.8万元、生活费及精神伤害费等总计72万元，但未提供充足、确凿的证据证明其相应的主张，所提供的证据仅表明其在双方发�身体接触4天之后，曾到商州区人民医院进行检查，诊断为胸部挫伤，花费检查费152元，再无其他证据证明其因胸部挫伤而产生有医疗费、交通费、住宿费等相关费用，其伤情明显轻微，没有证据证明存在误工损失。对于上诉人在一审中提交的其在2014年6月份因治疗高血压所产生的医药费用，因其未提供证据证明高血压的发生与2月8日的身体接触有因果关系，一审未予支持是正确的。另外，上诉人在二审中请求被上诉人赔偿其72万元经济损失，远远超过其一审主张的7049.40元赔偿请求数额，其中超过部分，因被上诉人明确表示上诉人的请求为无理要求不予赔偿，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，对超出一审诉求的部分本院二审不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李力志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柯 妍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第393号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人管桂花，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人葛夫君，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B181号、B182号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九�三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B181号、B182号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B181号、B182号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0264号
原告李一×。
委托代理人李二×（系原告女儿）。
被告由××。
原告李一×与被告由××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人李二×，被告由××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月在天津市和平区民政局领取结婚证，二人均为二次婚姻，婚后无共同子女，无共同财产。原告患有心梗、三级糖尿病，即使这样，原告为了照顾被告及女儿，一直坚持工作，打工挣钱。被告身体健康，婚后总以各种理由赋闲在家，好吃懒做，一味索要钱财，缺少妇德，完全没做到尽妻子的责任及义务，并且经常挑拨原告与其亲女儿的关系，对原告恶语相加，打砸家中物品，甚至叫其兄弟来原告家中殴打原告。原告年近60岁，身体每况愈下，精神和身体上受到很大伤害，无法再继续工作。由于双方婚前了解不足，感情基础薄弱，无法再共同生活，夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求：依法判令原告与被告离婚。
被告由××辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告称双方自2014年10月开始分居，被告对原告主张的分居时间不认可，并称因原告更换了门锁，被告自2015年2月开始去其母亲家借住。原告称双方婚前感情一般，婚后感情还可以，后来就不行了。被告称双方婚前感情挺好的，婚后因为原告女儿无工作，出现过一些矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，如出现矛盾，应当加强沟通，互相谅解，继续努力维系正常的家庭生活。特别是原、被告均系再婚，更应当学会经营婚姻，珍惜来之不易的婚姻生活。原告提出离婚，被告坚持不同意离婚，经本院调解未果。因双方不具备法定离婚的条件，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵美丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第225号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某杰，无业，住广东省佛山市禅城区。2003年11月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年5月14日刑满释放；2010年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月25日刑满释放；2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放。2014年10月28日因本案被羁押，同日因吸毒被送强制隔离戒毒，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某杰犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日13时许，被告人张某杰在佛山市禅城区古洞街＊＊号楼下，以人民币100元的价格将1小包净重0.75克的甲基苯丙胺贩卖给叶某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人张某杰身上缴获毒资人民币100元及其用于联系贩毒的手机1台，从叶某身上缴获上述交易的毒品。随后，民警在被告人张某杰的住处佛山市禅城区鹤元街＊＊号＊＊房内查获共净重4.32克的甲基苯丙胺9小包、吸毒工具1批、电子秤2台、透明封口袋及铝箔若干。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，证人彭某、王某、郑某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张某杰在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某杰贩卖甲基苯丙胺5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某杰有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年8月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的5.07克甲基苯丙胺、吸毒工具1批、透明封口袋及铝箔若干予以没收并销毁；对扣押的被告人张某杰用于犯罪的手机1台、电子秤2台、非法所得人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年三月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第799-3号
申请执行人傅焰。
被执行人龚建平。
被执行人郭志坚。
被执行人湛江。
申请执行人傅焰与被执行人龚建平、郭志坚民间借贷纠纷一案经湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结，该案的（2010）芙民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，并在该院立案执行。2011年9月30日，长沙市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2011年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，担保人湛江向本院提供担保，保证被执行人龚建平、郭志坚从2014年6月起，每月30日前偿还申请执行人傅焰借款10000元，直至借款本金及利息全部偿还完毕。本院据此对该案暂缓执行。现期限届满，但被执行人龚建平、郭志坚至今仍未按期履行给付义务。本院于2016年4月20日依法作出（2011）长县执字第799-2号执行裁定书，追加担保人湛江为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湛江的银行存款共计220000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 余宏伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2218号
申请执行人杨林丽。
被执行人海口绿源房地产开发有限公司。
法定代表人邹荣，总经理。
被执行人海南禹锋投资顾问有限公司。
法定代表人张燕，总经理。
申请执行人杨林丽与被执行人海口绿源房地产开发有限公司、海南禹锋投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第977号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2218号申请执行人杨林丽。被执行人海口绿源房地产开发有限公司。法定代表人邹荣，总经理。被执行人海南禹锋投资顾问有限公司。法定代表人张燕，总经理。申请执行人杨林丽与被执行人海口绿源房地产开发有限公司、海南禹锋投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第977号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十一日书记员 吴 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终358号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周湘，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2006年8月因犯盗窃罪被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被原宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人胡海华，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2007年3月14日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年3月4日因犯抢夺罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人周湘、胡海华犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出(2018)湘0124刑初70号刑事判决：一、被告人周湘犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡海华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人周湘、胡海华退赔被害人罗某、邱某、陈某1经济损失人民币一万六千五百八十元，胡海华已退赔人民币六千元。被告人周湘、胡海华尚应退赔上述三被害人人民币一万零五百八十元；责令被告人周湘退赔被害人陈某2人民币五千三百五十元。原审被告人周湘不服，提出上诉。本院于2018年4月13�受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周湘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周湘申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周湘撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 刘 舸
二〇一八年五月二日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终358号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周湘，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2006年8月因犯盗窃罪被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被原宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人胡海华，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2007年3月14日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年3月4日因犯抢夺罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人周湘、胡海华犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出(2018)湘0124刑初70号刑事判决：一、被告人周湘犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡海华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人周湘、胡海华退赔被害人罗某、邱某、陈某1经济损失人民币一万六千五百八十元，胡海华已退赔人民币六千元。被告人周湘、胡海华尚应退赔上述三被害人人民币一万零五百八十元；责令被告人周湘退赔被害人陈某2人民币五千三百五十元。原审被告人周湘不服，提出上诉。本院于2018年4月13�受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周湘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周湘申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周湘撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 刘 舸二〇一八年五月二日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2095号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日生，汉族，信用社职工，住福建省长泰县。
被告连德水，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林温滨，男，1980年10月21日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林建中，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县农村信用合作联社与被告连德水、林温滨、林建中金融借款合同纠纷一案中，因原告长泰县农村信用合作联社自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长泰县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王建山
二〇一四年十一月六日
书记员 陈杰敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第10号
起诉人：卢培祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：潘建世，系广东奥纪律师事务所律师。
本院于2015年3月25日收到起诉人卢培祥诉被起诉人梁振国的起诉状。起诉人称：被起诉人因资金周转需要，多次向起诉人借款。2015年1月2日，被起诉向起诉人立具《借据》一份，确认借到起诉人现金人民币216000元，借据载明：借款期限从2015年1月2日起至2015年2月2日止，如逾期不能归还，则被起诉人同意按借款金额支付每日万分之五的利息给起诉人；如提起诉讼，由中山市第一人民法院管辖；诉讼费及律师费10000元整等由被起诉人负担。但是截止起诉人起诉之日，被起诉人仍拒不清偿借款，也未支付逾期还款的债务利息。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人归还借款本金人民币216000元及逾期还款的债务利息（以216000元为基数，按每日万分之五的利率从2015年2月3日起计至法院判决确定发行期限届满之日止利息；迟延履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被起诉人向起诉人支付律师费10000元整；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：被起诉人于2015年1月2日所立具的《借据》中约定“如提起诉讼，由中山市第一人民法院管辖”，但起诉人提交的诉讼材料并未显示起诉人及被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，因此起诉人与被起诉人约定选择上述列举以外的人民法院管辖，超出法律规定的范围，该约定应认定为无效。故本案不属于本院管辖，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人卢培祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年四月一日
书记员 陈 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第370号
上诉人（原审被告）曹风梅。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148号法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱建伟。
被上诉人（原审被告）陈加坤。
上诉人曹风梅因与被上诉人朱建伟、民加坤民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年7月13日，陈加坤给朱建伟出具借条一份，内容为“今借朱建伟110000元正承兑”。后经催要，陈加坤至今未清偿。另查明，借款时，陈加坤与曹风梅系夫妻关系。
原审认为，债务应当清偿。陈加坤欠朱建伟110000元至今未清偿，借款时陈加坤与曹风梅系夫妻关系，事实清楚，证据充分。故对朱建伟的诉讼请求依法予以支持。陈加坤抗辩称其只是替朱建伟具体操作温县工程，从朱建伟处拿钱支付工程款，以及抗辩称曹风梅与此事无关，且二人已经离婚等主张，因陈加坤无证据证明所称事实，另借款时陈加坤与曹风梅确属夫妻关系，曹风梅也未到庭举证相关事实，故对陈加坤的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：限陈加坤、曹风梅于判决生效之日起十日内偿还朱建伟现金110000元及利息（从2013年11月21日起诉之日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告二人负担。
曹风梅上诉称，陈加坤借款从未用于家庭共同生活，其在借条上并未签字，其与陈加坤于2013年6月7日已离婚，离婚协议约定债务由陈加坤负担。请求撤销原判，改判其不应偿还朱建伟的借款，应由陈加坤负担。
朱建伟辩称，款项确实借给了陈加坤，用于何处其也不知道，也不可能知道；借款在前，曹风梅离婚在后，其应当承担还款责任。要求维持原判。
陈加坤未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动�及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈加坤借款时与曹风梅之间仍系夫妻，曹风梅也没有相应证据证明陈加坤借款的去向，故原审判决认定为夫妻共同债务并无不当，曹风梅与陈加坤在离婚协议的约定只能在其二人内部产生相应效力，对外不能产生对抗债权人的法律效果。其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘万发
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第649号
申请执行人颜春林。
被执行人徐彦，现下落不明。
被执行人徐毅，现下落不明。
被执行人吴麒麟。
被执行人廖年杰，现下落不明。
申请执行人颜春林依据本院（2015）秀民初字第64号民事判决书，申请执行被执行人徐彦、徐毅、吴麒麟、廖年杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询上述被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产，且被执行人徐彦、徐毅、廖年杰现又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第64号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06019号
原告汪秀琴，女，1963年8月21日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告孙苗，女，1987年11月4日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
原告汪秀琴诉被告孙苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员吴健组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱光明，被告的委托代理人石磊峰均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告的委托代理人石磊峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系母女关系。被告于2013年12月1日向原告借款290000元，原告于当日分三次将涉案款项共计290000元给付被告。后被告仅偿还借款2500元，剩余款项至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还剩余借款287500元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，双方没有关于借贷的意思表示；被告确实收到原告所给付的款项290000元，但被告并未向原告还款2500元。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年12月1日，原告分别通过其中国建设银行账户（卡号×××和卡号×××）各向被告汇款30000元、10000元。同日，原告又将款项250000元存入被告的中国建设银行存折账户（账号×××）。因被告仅偿还借款2500元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告系其与前夫之女，原告离婚后又与一位小其18岁的男子再婚，该男子生活不太检点，为防止其觊觎原告财产，原告便暂时将涉案款项汇至被告名下保管，并明确告知被告该款项系用于原告养老，不能擅自使用。后被告因资金紧张便向原告表示需要借用涉案款项，并承诺尽快还款；因被告一直未予还款，且原告无法联系到被告，原告曾就此向公安机关报案并通过电话和短信方式催要被告还款，公安机关并未予以立案，但给原告书写了一份借条模板，让其依据模板要求被告出具借条，被告则分别于2014年12月17日、2015年1月8日、1月14日通过其手机短信（手机号码138×××）向原告表示会尽快还款。原告为证明其主张提交了手机短信照片三张、借条模板加以佐证。被告对原告提交的手机短信照片中显示的手机号码系被告所有不持异议，但否认该短信内容系被告所发，被告同时对借条模板不予认可，坚持认为其并未向原告借款及还款，涉案款项系原告出于补偿感情赠与被告，现该款项已被被告使用，无法返还原告。被告并未提供相关证据对其主张予以佐证。
上述事实，有原告提供的中国建设银行存折复印件、中国建设银行交易明细二份、手机短信照片三张、借条模板，法院调取的被告中国建设银行存单账户明细及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款290000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，因被告仅偿还部分款项，故原告要求被告偿还剩余借款287500元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于被告所述双方并不存在借贷关系，涉案款项系原告出于补偿感情赠与被告的答辩意见，因被告并未提供相关证据对其主张予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。本案在审理过程中，被告孙苗未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙苗于本判决生效后十日内偿还原告汪秀琴剩余借款二十八万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千六百一十三元，由被告孙苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 李铮
人民陪审员 吴健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 荣慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）前诉前保字第149号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人周学声，系行长。
被申请人吕晓军。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人吕晓军申请诉前财产保全一案，于2016年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人吕晓军所有的坐落于宽城区贵阳小区号5号楼，产权证号3060020913，丘地号2-32/2038-4(506)，建筑面积133.8平方米房屋，申请查封期限为三年。
被申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吕晓军所有的坐落于宽城区贵阳小区号5号楼，产权证号3060020913，丘地号2-32/2038-4(506)，建筑面积133.8平方米房屋予以查封，期限为三年。
以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66814468-8aa7-4c46-932c-89d2f136a71a&imgId=NjY4MTQ0NjgtOGFhNy00YzQ2LTkzMmMtODlkMmYxMzZhNzFhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
(2016)吉0721财保149号
长春市房产档案馆：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吕晓军申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人吕晓军所有的坐落于宽城区贵阳小区号5号楼，产权证号3060020913，丘地号2-32/2038-4(506)，建筑面积133.8平方米房屋予以查封；期限为三年。
附：(2016)吉0721财保号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）前诉前保字第149号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人周学声，系行长。被申请人吕晓军。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人吕晓军申请诉前财产保全一案，于2016年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人吕晓军所有的坐落于宽城区贵阳小区号5号楼，产权证号3060020913，丘地号2-32/2038-4(506)，建筑面积133.8平方米房屋，申请查封期限为三年。被申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人吕晓军所有的坐落于宽城区贵阳小区号5号楼，产权证号3060020913，丘地号2-32/2038-4(506)，建筑面积133.8平方米房屋予以查封，期限为三年。以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十月十二日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书(2016)吉0721财保149号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吕晓军申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人吕晓军所有的坐落于宽城区贵阳小区号5号楼，产权证号3060020913，丘地号2-32/2038-4(506)，建筑面积133.8平方米房屋予以查封；期限为三年。附：(2016)吉0721财保号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第127号
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁建明。
被申请人陈雪海。
被申请人王彦梅。
被申请人郑勇富。
被申请人胡爱玉。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司因与被申请人陈雪海、王彦梅、郑勇富、胡爱玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪海、王彦梅、郑勇富、胡爱玉所有的价值人民币35000元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈雪海、王彦梅、郑勇富、胡爱玉所有的价值人民币35000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 甘亚婷