wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8876号
原告郭××。
被告马××。
被告孙××。
被告丁××。
被告崔××。
原告郭××与被告马××、孙××、丁××、崔××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告马××、孙××、丁××、崔××经合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日被告马××、孙××因资金紧张向原告借款57500元，被告马××、孙××于当日给原告出具了欠条并在欠条上注明到2013年10月28日还款。此款经原告多次催要，被告马××、孙××不予偿还。被告丁××、崔××也未偿还此款，故原告起诉请求：1、判令被告马××、孙××偿还原告借款57500元，被告丁××、崔××承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马××、孙××、丁国涛、崔××经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，2013年4月28日被告马××、孙××因资金紧张向原告借款57500元。原告于当日将现金57500元给付被告马××、孙××，二被告为原告出具了欠条，双方约定期限自2013年4月28日至2013年10月28日。被告丁××、崔××在担保人处签字。欠条中写明：“到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元”，“担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。”借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款，故本案成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马××、孙××向原告郭××借款人民币57500元并自愿出具了欠条，此系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告马××、孙××作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，二被告在借款到期后拒绝偿还借款的行为构成违约，现原告郭××请求被告马××、孙××偿还借款57500元，合法有据，本院予以支持。对于被告丁××、崔××的保证责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉欠条中写明：“担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。”该约定依法应视为约定不明，故被告丁××、崔××应对上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马××、孙××于本判决生效后五日内偿还原告郭××借款人民币57500元；
二、被告丁××、崔××上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1273.5元，由被告马××、孙××担负，被告丁××、崔××承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初95号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何显植，男，1988年12月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人何显植犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人何显植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何显植为吸毒人员，为筹措毒资购买毒品吸食，2016年9月至12月间，被告人何显植多次盗窃，盗窃财物价值448元。具体盗窃事实如下：
1、2016年9月中旬的一天上午，被告人何显植去到浦北县白石水镇那回村委会青春队盗窃了被害人黄某的一只阉鸡，后销赃得款54元；
2、在上次盗窃后的第三日，被告人何显植又去到上述地点盗窃了上述被害人黄某的两只阉鸡，后销赃得款120元；
3、2016年10月的一天晚上，被告人何显植盗窃了本村被害人何某的一只阉鸡，后销赃得款60元，次日，被害人发现阉鸡被盗后向被告人追讨，被告人购买了一只与销赃价相同的阉鸡赔给被害人；
4、2016年12月的一天晚上，被告人何显植再次去到上述被害人黄某的鸡屋盗窃了黄某的两只母鸡，后销赃得款80元。
2017年2月24日，被告人何显植在家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、何某的陈述、现场勘验笔录、被告人何显植指认盗窃现场照片、价格认定结论、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人何显植的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何显植以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何显植犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人何显植退赔被害人黄荣彬的经济损失358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛艺兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20810号
罪犯胡依萍，女，1968年6月4日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年三月十五日作出（2005）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人胡依萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第477号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4468号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3961号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年七月三十一经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡依萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡依萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡依萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡依萍减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2026年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222字第603号
原告：曹某，男，汉族，1963年2月11日生，住太和县。
被告：郭某甲郭某乙珍），女，汉族，1966年12月27日生，住太和县。
被告：金某甲，男，汉族，1992年4月2日生，住太和县。
被告：金某乙，男，汉族，1984年1月13日生，住太和县。
被告：金某丙，女，汉族，1984年10月22日生，住阜阳市颖泉区。
被告：金某丁，男，汉族，1935年8月14日生，住太和县，
原告曹某诉被告郭某乙、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邱卫华、范秀秀，被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告金某乙、金某丙经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某诉称：郭某乙与金子坤同居关系后生儿子金某甲，金某丙与金某乙是金子坤与前妻所生儿女，金某丁系金子坤父亲。在金子坤和郭某乙同居生活期间内，金子坤为偿还太和县城东信用社贷款，向曹某借款七万元，并于2013年7月17日出具借条，承诺此款在2013年10月1日前还清。××重，郭某乙和金某丙在借条上签字认可借款事实。金子坤于2014年7月10日去世，郭某乙仅还了5000元，余下借款65000元被告以种种理由具备还款。经曹某查询，金子坤遗产有位于太和县城关镇人民北路东侧2××号房产一处，房产证号为F0××01，现今房产由被告居住。而被告作为继承人，既不愿意放弃继承权，也不愿意偿还借款，为此依法起诉，要求法院判决四被告共同偿还借款65000元及利息，并且判决曹某对金子坤的遗产即位于太和县城关镇人民北路东侧2××号房产（房产证号F0××01）享有有限受偿权。
本院认为：曹某起诉要求郭某乙、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁在继承金子坤的遗产范围内承担债务清偿责任，须证明郭某乙、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁系金子坤的继承人。但曹某未能举证证明金子坤的继承人有哪些。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费1425元，退给原告曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 蒋卫斌
人民陪审员 张 影
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 啸
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初808号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：张雨书，女，汉族，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告张雨书物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月一日
书记员 ：李娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民督78号
申请人王立霞，女，1971年7月13日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被申请人王辉，男，1980年7月7日生，汉族，住隆尧县。
申请人王立霞与被申请人王辉申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年8月31日发出（2016）冀0525民督字第78号支付令，限令被申请人王辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0525民督字第78号支付令自行失效�
本案受理费42元，由申请人王立霞承担。
审判员 赵东胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1199号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告王建财
被告苏亚婷
被告俄胜龙
被告段丽霞
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王建财、苏亚婷、俄胜龙、段丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年5月19日以被告王建财、苏亚婷、俄胜龙、段丽霞已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行331元。
审判员 曹晓平
二〇一七年五月十九日
书记员 后 青
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第160号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人余某某，男，1985年8月2日生，被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人韩某某，男，1986年11月30日生，被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人余某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人余某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：
1、2015年5月5日，被告人余某某与“阿某”（在逃）在陇川县章凤镇车站对面佳佳乐超市门口，盗窃摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2400元。
2、2015年6月30日至2015年7月期间，被告人余某某、韩某某在陇川县景罕镇卫生院门口、陇川县章凤镇车站对面佳佳乐超市门口、陇川县陇把镇信用社门口盗窃三次，共计盗窃摩托车2辆，电动车1辆。经鉴定，价值共计人民币7300元。
综上，被告人余某某盗窃摩托车3辆，电动车1辆，价值共计人民币9700元；被告人韩某某盗窃摩托车2辆，电动车1辆，价值共计人民币7300元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某某、韩某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人余某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人韩某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人余某某、韩某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年5月5日，被告人余某某与“阿某”（在逃）在陇川县章凤镇车站对面佳佳乐超市门口，将被害人丁某某停放的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走，经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2015年6月30日11时许，被告人余某某、韩某某在陇川县景罕镇卫生院门口，将被害人熊某某停放的一辆黑色巴山牌普通二轮摩托车盗走，经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币2900元。
3、2015年7月3日20时许，被告人余某某、韩某某在陇川县章凤镇车站对面佳佳乐超市门口，将被害人王某某停放的一辆白色绿源牌电动车盗走，经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币900元。
4、2015年7月的一天，被告人余某某、韩某某在陇川县陇把镇信用社门口，将被害人相某停放的一辆黑色洛嘉牌普通二轮摩托车（无号牌）盗走，经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3500元。
综上，被告人余某某盗窃摩托车3辆，电动车1辆，价值共计人民币9700元；被告人韩某某盗窃摩托车2辆，电动车1辆，价值共计人民币7300元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人余某某、韩某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月5日20时许，公安民警在陇川县章凤镇新城路民族广场入口对面对被告人余某某、韩某某盘查时，当场从被告人余某某的左侧裤包内查获铁制T型工具一把，民警遂将二被告人传唤到陇川县公安局执法办案中心进行询问。
3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实被告人余某某、韩某某实施盗窃的地点、现场情况、被盗摩托车、盗窃时使用的作案工具。
4、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人余某某、韩某某。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的T型工具3把、挫子1把、电动车1辆被公安机关依法扣押的情况。
6、现场尿液检测报告书、尿检照片。证实被告人余某某、韩某某系吸毒人员的情况。
7、被害人陈述。丁某某、相某、王某某、熊某某等四名被害人分别陈述了自己摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
8、机动车详细信息。证实被盗摩托车基本信息。
9、被告人供述。被告人余某某、韩某某供述了实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、韩某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对被告人韩某某的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人余某某、韩某某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、查获的T型工具3把、挫子1把依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 熊小多
审判员 罗永宁
二〇一六年二月二日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第160号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1981年7月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人马某某明知电脑、手机、金戒指等物品系郭某某（未达法定刑事责任年龄）等人盗窃所得，仍然多次非法收购。经鉴定：马某某收购的被盗物品价值14687元。案发后，电脑、手机等部分赃物已追回，并退还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某某的证言，被害人蒋某某、贾某某、林某等人的陈述，受案登记表，案件来源，抓获经过情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知其收购的物品系他人犯罪所得，仍然多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。为确保社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  赵学武二〇一五年九月一日书 记 员  火阳举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8544号
原告：杨刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈兴银，女，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告杨刚、陈兴银与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨刚、陈兴银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚、陈兴银撤回起诉。
本案案件受理费455元，由原告杨刚、陈兴银负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1342号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：艾某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）与被告晏某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员宋丹担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张熹、被告晏某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告晏某某以缺乏资金为由向原告借款人民币15000元，约定利息按年息25%计算，承诺2013年12月22日前还款，并于当日向原告出具一份借条。被告艾某某为被告晏某某之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。然借款期限届满后，两被告分文未还。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令归还借款人民币15000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告晏某某辩称：钱是我借的，被告艾某某是我前妻，我们1996年就离婚了，她与本案无关。我还了10000元，具体时间不清楚，好像是借款后的一个月后，还给了徐某某他母亲的账上。徐某某是我亲戚，2010年至2013年我们之间都有经济往来，我向他借钱，都是他派人借钱给我，借条是打给别人，每次还款都是打到徐某某指定的账上，要么是他妻子，要么是他母亲，因为是亲戚关系，所以每次还钱都没要他还条子给我。之所以未还5000元，是因为我向他借100000元，他多收了我8000多元的利息。本案已过两年的诉讼时效。
被告艾某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负
经审理查明：原告与被告晏某某是经人介绍的朋友关系2013年11月22日被告晏某某以做生意需要资金周转为由向原告借到现金15000元，并于当日出具借条一份，借条注明“今向陈某某借人民币15000元整，经双方约定，按年息的25%计算还钱。借期一个月，于2013年12月22日一次性还清”，被告晏某某在借条上签字确认。
以上事实，有原告提供的借条及双方陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告晏某某向原告陈某某借款人民币15000元事实清楚，有被告晏某某签字确认的借条为凭，被告在庭审中也予以认可。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，原告要求被告晏某某归还本金15000元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，经查，双方在借条上约定了按年息的25%计算还钱，该约定违反法律不得超出年利率24%的规定，故对超出的部分本院不予确认。庭审中，被告晏某某辩称本案已过诉讼时效，原告主张本案未过诉讼时效，并提供了一份手机短信，短信注明“你可以不接我电话，星期一之前不谈好来，我就放到法院去”。经查，该短信是原告通过手机发送到被告手机上，手机号码与被告出具借条时借条上注明的一致，与被告晏某某目前使用的手机号码一致，短信发出时间为“2015年10月31日，星期六”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）之规定，原告向被告发送手机短信主张权利，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。因此，本案自2015年10月31日起诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，本案实际未过诉讼时效，被告主张本案已过诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。被告晏某某辩称向徐某某归还了10000元，但原告不予认可，被告也没有提供相应证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张两被告为夫妻关系，应共同偿还这笔借款。被告晏某某辩解被告艾某某是其前妻，1996年经过法院调解离婚，现已再婚。因原告未提供权力部门出具的两被告系夫妻关系的证据材料，故本院对原告的主张不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币15000元，并承担该款按年利率24%自2013年11月22日起计算至本判决确定的履行义务完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00676号
原告唐某。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告杨某。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人王团结，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2005年确定男女朋友关系，××××年××月××日在昆山民政局登记结婚，XXXX年X月XX日婚生子唐某甲出生。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。婚生子唐某甲一直由原告父母抚养，判令婚生子唐某甲抚养权归原告不改变唐某甲的生活环境，有利于唐某甲的成长。夫妻婚后购买了位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室住宅一套、花苑新村XXX号XXX室车库一个，请求依法分割。综上，原告认为双方的感情确已破裂，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子唐某甲抚养权归原告，被告支付抚养费每月1000元，直至婚生子唐某甲年满十八周岁，暂算10万元；三、依法分割夫妻共同财产（房产）暂算50万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方在2002年上大学期间认识的，于2005确定男女朋友关系，后于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原、被告婚生子唐某甲于XXXX年X月XX日出生。原、被告双方婚后购买了昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室住宅一套及昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室车库一个，房屋所有权证登记时间为2012年10月16日，房屋所有权证登记上述房屋及车库为夫妻双方的共同财产。双方庭审中一致认可于2015年5月初起分居生活至今。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生子唐某甲的出生医学证明、房屋所有权证、国有土地所有权证、原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，双方婚前对彼此都已经有了较为充分的了解和较好的感情基础，婚后双方又共同生活了多年，培养了一定的夫妻感情。现原告称性格不和而产生矛盾，要求与被告离婚。本院认为，只要双方今后在共同生活中多沟通、多包容，多体谅彼此，双方夫妻感情还是具有和好可能的。另外，原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂向本院起诉要与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明该主张，为此，本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7747号
罪犯冯建华，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）杭下刑初字第396号刑事判决，以罪犯冯建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官季鹏、蔡志毅出庭履行职务，罪犯冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯冯建华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯建华提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯冯建华已符合假释条件。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7747号罪犯冯建华，男，1963年6月7日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)杭下刑初字第396号刑事判决，以罪犯冯建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官季鹏、蔡志毅出庭履行职务，罪犯冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。庭审中，罪犯冯建华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯建华提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯冯建华已符合假释条件。经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一五年九月二日书 记 员  王 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2818号
原告：周松山，男，汉族，1963年8月15日生，住漯河市召陵区。
被告：河南迅捷电梯有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口。
法定代表人：孙峰波。
原告周松山与被告河南迅捷电梯有限公司借款合同纠纷一案，经审查，原告提交的被告地址均无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告准确的其它送达地址及其他联系方式，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告周松山的起诉。
案件受理费5830元，保全费2060元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛婉婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执256号
申请执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏家发，男，1975年6月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏家龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘辉功，男，1977年11月26日出生，汉族，住安义县。
申请执行人龚小猛与被执行人魏家发、魏家龙、刘辉功追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）安石民初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人人吴传妹于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第186号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏 寒
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第42号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈必云，男，1981年9月20日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人郑晓莺，女，1981年8月8日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月8日作出古计生征决字[2013]第(09015)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈必云、郑晓莺于2006年10月结婚，于2007年9月生育一个男孩，又于2012年9月12日生育一个女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年5月8日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09015)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月9日依法送达被执行人，被执行人陈必云、郑晓莺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月1日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09015)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈必云、郑晓莺在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈必云、郑晓莺必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(09015)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈必云、郑晓莺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月二十三日
书记员 黄 达
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1367号
原告：刘传茂（曾用名刘兴华），男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：鄄城县欧亚工艺品有限公司地址：鄄城县彭楼镇工业园。
法定代表人：刘厚玉，经理，住山东省鄄城县。
刘传茂与鄄城县欧亚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告刘传茂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传茂撤诉。
案件受理费16550元，减半收取计8275元，由刘传茂负担；保全费60元，由刘传茂负担，剩余4940元退还刘传茂。
审判员 郭洪杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执405号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人李玉梅，女。
被执行人袁圣段，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李玉梅、袁圣段金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执213号
申请执行人：潘帆，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：尹付武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行潘帆与尹付武民借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹付武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹付武银行存款15430元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执213号之一
申请执行人：潘帆，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：尹付武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年3月15日作出（2017）皖0523执213号执行裁定书，现因双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹付武银行存款15430元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执213号申请执行人：潘帆，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：尹付武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行潘帆与尹付武民借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹付武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹付武银行存款15430元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年三月十五日书 记 员  汤俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1816号
原告李大运，住德惠市。
被告于欢，住德惠市。
原告李大运与被告于欢民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告于欢在原告出借款人民币3500元，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限为一个半月，于2013年3月30日偿还，如被告到期还不上此款，按借款金额的30%给付违约金，该款到期后，经原告多次索要，被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币3500元及违约金。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李大运的起诉。
案件受理费50元返还原告；邮寄费112元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜成龙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初526号
原告：劳登辉，男，1987年2月10日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：许子厚，男，1991年11月26日出生，壮族，农民，原住靖西市，现住西林县。
原告劳登辉与被告许子厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月31日，以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告劳登辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳登辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告劳登辉负担。
审判员 班百佐
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7375号
罪犯沈小飞，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年6月18日作出了（2012）衢常刑初字第276号刑事判决，以被告人沈小飞犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯沈小飞减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈小飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈小飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈小飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小飞予以减刑十一个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
湖南省桃江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0922刑医2号
申请机关桃江县人民检察院。
被申请人符某某，男，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民。现采取临时保护性约束措施于桃江县精神病医院。
监护人符某冬，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。系被申请人符某某之父。
诉讼代理人王某，桃江县法律援助中心律师。
桃江县人民检察院以桃检强医申（2016）2号申请书，于2016年10月12日向本院申请对被申请人符某某强制医疗。本院于同日立案，依法由审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭履行职务，被申请人符某某及其监护人符某冬、诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院申请称，2016年8月2日18时许，被害人钟甲苏到桃江县修山镇某村涉案精神病人符某某家找符某冬（符某某之父）商量锯木头一事，因符某某觉得钟甲苏要害自己，并将钟甲苏推出了家门，致钟甲苏倒在符某某家门前的台阶下面受伤。经鉴定，被鉴定人钟甲苏右桡骨远端粉碎性骨折、右舟骨线性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、背部及右侧肢体软组织挫伤，已构成轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人符某某实施危害行为时无刑事责任能力。对上述事实，该院提供了相关书证、证人钟乙苏、龚某花、符某武的证言、被害人陈述、被申请人符某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。该院认为，被申请人符某某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，故意伤害致一人轻伤的行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请本院依法决定。
被申请人符某某的监护人符某冬、诉讼代理人王某均对桃江县人民检察院申请对被申请人符某某强制医疗不持异议，未提供相关证据。
经审理查明，2016年8月2日18时许，被害人钟甲苏到桃江县修山镇某村涉案精神病人符某某家找符某冬（符某某之父）商量锯木头一事，因符某某觉得钟甲苏要害自己，并将钟甲苏推出了家门，致钟甲苏倒在符某某家门前的台阶下面受伤。经鉴定，被鉴定人钟甲苏右桡骨远端粉碎性骨折、右舟骨线性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、背部及右侧肢体软组织挫伤，已构成轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人符某某实施危害行为时无刑事责任能力。
被申请人符某某于2016年8月2日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被申请人符某某家属已代为赔偿被害人钟甲苏医药费2000元。
上述事实，被申请人符某某的监护人符某冬、诉讼代理人王某在开庭审理过程中均无异议，并有桃江县人民检察院提供的书证：被申请人符某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县精神病医院疾病诊断证明、门诊病历；证人钟乙苏、龚某花、符某武的证言；被害人钟甲苏的陈述；被申请人符某某的供述和辩解；桃花江司法鉴定所鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人符某某实施故意伤害致人轻伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，现桃江县人民检察院申请对被申请人符某某强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：
对被申请人符某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一、二款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被申请人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第五百三十一条（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执13号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人郭志龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住单县。
被执行人王允星，男，1977年7月15日出生，汉族，住单县。
被执行人董月坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1093号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执13号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人郭志龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住单县。被执行人王允星，男，1977年7月15日出生，汉族，住单县。被执行人董月坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1093号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年四月三日书记员 王宝龙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初92号
原告：张朝翰，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇那宾村隆昌屯***号。
被告：严光胜，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村岩来屯***号。
委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。
原告张朝翰与被告严光胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝翰，被告严光胜及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝翰向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2008年12月20日签订的《合作造林合同书》，并由被告退还原告合作造林的林地给原告经营使用，地上的桉树林由原告管护和收益；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日原告与被告就合作造林事宜经充分协商后达成一致意见，并签订《合作造林合同书》。合同签订后原告一直按照合同的约定履行义务。2016年，被告在没有告知原告的情况下擅自出卖该片桉树林木，获得木款后被告也没有按合同第七条约定进行分成，所得款项由被告自行占用。经原告多次追问，被告均不予以给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告在庭审中，变更诉讼请求为：解除原、被告于2008年12月20日签订的《合作造林合同书》，并由被告退还合作造林的林地给原告经营使用，地上的桉树林由原告管护和收益。
被告严光胜辩称，1.本案的案由是合伙协议纠纷，双方要结束合伙，应该先进行清算，但现在双方未进行清算；2.合同是双方的真实意思表示，原告在合同中保证土地不存在纠纷，但原告并未能保证土地没有纠纷，种植的桉树成林后，每次将砍伐的木头拉出都受到那沙屯群众的阻挠，原告有违约的情形在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.合作造林的林木现场照片4张，原告欲证明被告未对林木护理到位，导致林木长势不佳。因双方合作造林的面积为218.92亩，且林木的生长受多方面的因素影响，仅凭4张照片无法证明被告未对218.92亩林木进行护理且林木长势不佳的事实，本院不予采信。2.原告方的证人陈廷超、张朝权出庭作证，证人证明被告对林木护理不善，造林不成功的事实。因证人陈廷超、张朝权与原告系亲戚关系，亦是被告的造林合伙人，证人与原、被告均有利害关系，本院对证人证言不予采信。3.《确认函》、《西林证字（2011）第0704090003号林权证书》、《砍伐合同书》、《调解笔录》、《（2015）西民一初字第434号民事裁定书》、《（2016）桂1030民初390号民事判决书》以及被告与那沙屯组长的通话录音，被告欲证明双方合作造林，原告未保证合作土地无纠纷，当被告把桉树卖给黄仁甫（案外人）后，受到那沙屯群众的阻挠，原告违约在先。该组证据有本院作出的裁定书以及判决书，两份文书已经生效，能够证明原、被告合作造林的土地有纠纷，被告在砍伐林木之时遭到那沙屯村民阻挠的事实，本院对该组证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月20日，原告张朝翰与被告严光胜经协商一致，签订《合作造林合同书》，约定由张朝翰负责提供土地，严光胜负责提供造林和管护的资金并组织造林和负责管护，种植的林木为速生桉树。合作造林的地点位于西林县那劳镇那宾村隆昌屯，四至范围是东以梁为界，南以张朝权林地为界，西以沟为界，北以张朝仁林地为界，面积为218.92亩。合作的期限自2008年12月20日起至2028年12月20日止。合同第七条约定：利益分成是在活立木总产量中，张朝翰占有百分之三十，严光胜占有百分之七十的分成。合同第十三条第一项约定：因山界林权发生纠纷的，张朝翰必须无条件负责解决，若因土地使用权属争议而造成严光胜经济损失，张朝�负责赔偿给严光胜全部经济损失，损失包括前期费用、造林直接投资、管理成本及合理的预期利润。合同第十四条约定：张朝翰发包土地给严光胜，严光胜必须尽快造完林，并加强管理，投足肥料，及补苗，如严光胜管理不当，苗木生长缓慢，使土地利用价值过低，张朝翰有权收回土地并要求赔偿损失。合同签订后，被告于2009年4月开始在合作的土地上种植木苗（速生桉树）。另外，被告在隆昌屯除了与原告张朝翰合作造林之外，还与案外人张朝权、张朝仁、陈廷超合作造林，造林的方式也是由张朝权、张朝仁、陈廷超等人负责提供土地，被告负责出资和管理林木。被告与原告、张朝权、张朝仁、陈廷超合作造林的面积共有一千多亩。2014年7月18日，被告将其在隆昌屯种植的林木（包括其与原告合作造林的林木）转让给黄仁甫（案外人）。2015年3月，西林县那劳镇那宾村那沙屯村民认为涉案土地属于其集体所有，因而在黄仁甫砍伐、运木的过程中进行阻挠。因与西林县那劳镇那宾村那沙屯村民有纠纷，原、被告合作种植的林木仅能砍伐小部分，大部分林木至今仍未砍伐。原、被告对于已经砍伐的亩数有争议，且对于已经出售所得的林木款也未进行分配。2018年1月31日，原告以被告出售桉树未将利润分配给其，并且被告在种植桉树之后未按约定进行护理导致桉树长势不佳为由，要求解除双方签订的《合作造林合同书》。
本院认为，《合作造林合同书》是原告张朝翰与被告严光胜的真实意思表示，双方均应当履行合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；�张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，虽然原告主张被告疏于对林木的护理导致林木长势不佳，但是林木生长受多方面因素影响，原告没有充分证据证明被告不履行管理义务导致林木长势不佳的事实，并且林木长势不佳并不导致合同履行不能。在以后的合同履行期内，被告严光胜对林地应加强管护，确保林木长势符合合同双方的预期期望利益。原告诉称被告拒绝将出售桉树所得的木款进行分配，但被告辩称其并未拒绝将出售的桉树所得木款分配给原告，未能及时分配利润是由于合作的土地与那劳镇那宾村那沙村民小组存在争议以及原、被告对出售桉树的数量有争议，导致双方未能对出售的桉树进行清算，被告表示愿意与原告对已经出售的桉树进行清算后按约定分配利润。被告与原告签订合同之后于2009年4月开始造林，现桉树已有9年树龄且部分桉树已经砍伐出售，合同义务已经得到大部分履行，而原告没有证据证明双方的合同无法继续履行。故，原告要求解除合同不符合约定或者法定解除合同的事由。另外，合伙关系在解除之前应进行清算并考虑合理分割合伙财产和承担合伙债务，原、被告尚未进行合伙清算，对于合伙财产（包括已经出售桉树所得的木款和尚未砍伐的林木）的分割也未能达成一致意见，在此之前也不宜解除合伙关系。因此，本院对于原告要求解除《合作造林合同书》的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张朝翰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张朝翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 李一芳
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初92号原告：张朝翰，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇那宾村隆昌屯***号。被告：严光胜，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住广西西林县那劳镇新寨村岩来屯***号。委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。原告张朝翰与被告严光胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝翰，被告严光胜及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝翰向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2008年12月20日签订的《合作造林合同书》，并由被告退还原告合作造林的林地给原告经营使用，地上的桉树林由原告管护和收益；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日原告与被告就合作造林事宜经充分协商后达成一致意见，并签订《合作造林合同书》。合同签订后原告一直按照合同的约定履行义务。2016年，被告在没有告知原告的情况下擅自出卖该片桉树林木，获得木款后被告也没有按合同第七条约定进行分成，所得款项由被告自行占用。经原告多次追问，被告均不予以给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告在庭审中，变更诉讼请求为：解除原、被告于2008年12月20日签订的《合作造林合同书》，并由被告退还合作造林的林地给原告经营使用，地上的桉树林由原告管护和收益。被告严光胜辩称，1.本案的案由是合伙协议纠纷，双方要结束合伙，应该先进行清算，但现在双方未进行清算；2.合同是双方的真实意思表示，原告在合同中保证土地不存在纠纷，但原告并未能保证土地没有纠纷，种植的桉树成林后，每次将砍伐的木头拉出都受到那沙屯群众的阻挠，原告有违约的情形在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.合作造林的林木现场照片4张，原告欲证明被告未对林木护理到位，导致林木长势不佳。因双方合作造林的面积为218.92亩，且林木的生长受多方面的因素影响，仅凭4张照片无法证明被告未对218.92亩林木进行护理且林木长势不佳的事实，本院不予采信。2.原告方的证人陈廷超、张朝权出庭作证，证人证明被告对林木护理不善，造林不成功的事实。因证人陈廷超、张朝权与原告系亲戚关系，亦是被告的造林合伙人，证人与原、被告均有利害关系，本院对证人证言不予采信。3.《确认函》、《西林证字（2011）第0704090003号林权证书》、《砍伐合同书》、《调解笔录》、《（2015）西民一初字第434号民事裁定书》、《（2016）桂1030民初390号民事判决书》以及被告与那沙屯组长的通话录音，被告欲证明双方合作造林，原告未保证合作土地无纠纷，当被告把桉树卖给黄仁甫（案外人）后，受到那沙屯群众的阻挠，原告违约在先。该组证据有本院作出的裁定书以及判决书，两份文书已经生效，能够证明原、被告合作造林的土地有纠纷，被告在砍伐林木之时遭到那沙屯村民阻挠的事实，本院对该组证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：2008年12月20日，原告张朝翰与被告严光胜经协商一致，签订《合作造林合同书》，约定由张朝翰负责提供土地，严光胜负责提供造林和管护的资金并组织造林和负责管护，种植的林木为速生桉树。合作造林的地点位于西林县那劳镇那宾村隆昌屯，四至范围是东以梁为界，南以张朝权林地为界，西以沟为界，北以张朝仁林地为界，面积为218.92亩。合作的期限自2008年12月20日起至2028年12月20日止。合同第七条约定：利益分成是在活立木总产量中，张朝翰占有百分之三十，严光胜占有百分之七十的分成。合同第十三条第一项约定：因山界林权发生纠纷的，张朝翰必须无条件负责解决，若因土地使用权属争议而造成严光胜经济损失，张朝�负责赔偿给严光胜全部经济损失，损失包括前期费用、造林直接投资、管理成本及合理的预期利润。合同第十四条约定：张朝翰发包土地给严光胜，严光胜必须尽快造完林，并加强管理，投足肥料，及补苗，如严光胜管理不当，苗木生长缓慢，使土地利用价值过低，张朝翰有权收回土地并要求赔偿损失。合同签订后，被告于2009年4月开始在合作的土地上种植木苗（速生桉树）。另外，被告在隆昌屯除了与原告张朝翰合作造林之外，还与案外人张朝权、张朝仁、陈廷超合作造林，造林的方式也是由张朝权、张朝仁、陈廷超等人负责提供土地，被告负责出资和管理林木。被告与原告、张朝权、张朝仁、陈廷超合作造林的面积共有一千多亩。2014年7月18日，被告将其在隆昌屯种植的林木（包括其与原告合作造林的林木）转让给黄仁甫（案外人）。2015年3月，西林县那劳镇那宾村那沙屯村民认为涉案土地属于其集体所有，因而在黄仁甫砍伐、运木的过程中进行阻挠。因与西林县那劳镇那宾村那沙屯村民有纠纷，原、被告合作种植的林木仅能砍伐小部分，大部分林木至今仍未砍伐。原、被告对于已经砍伐的亩数有争议，且对于已经出售所得的林木款也未进行分配。2018年1月31日，原告以被告出售桉树未将利润分配给其，并且被告在种植桉树之后未按约定进行护理导致桉树长势不佳为由，要求解除双方签订的《合作造林合同书》。本院认为，《合作造林合同书》是原告张朝翰与被告严光胜的真实意思表示，双方均应当履行合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；�张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，虽然原告主张被告疏于对林木的护理导致林木长势不佳，但是林木生长受多方面因素影响，原告没有充分证据证明被告不履行管理义务导致林木长势不佳的事实，并且林木长势不佳并不导致合同履行不能。在以后的合同履行期内，被告严光胜对林地应加强管护，确保林木长势符合合同双方的预期期望利益。原告诉称被告拒绝将出售桉树所得的木款进行分配，但被告辩称其并未拒绝将出售的桉树所得木款分配给原告，未能及时分配利润是由于合作的土地与那劳镇那宾村那沙村民小组存在争议以及原、被告对出售桉树的数量有争议，导致双方未能对出售的桉树进行清算，被告表示愿意与原告对已经出售的桉树进行清算后按约定分配利润。被告与原告签订合同之后于2009年4月开始造林，现桉树已有9年树龄且部分桉树已经砍伐出售，合同义务已经得到大部分履行，而原告没有证据证明双方的合同无法继续履行。故，原告要求解除合同不符合约定或者法定解除合同的事由。另外，合伙关系在解除之前应进行清算并考虑合理分割合伙财产和承担合伙债务，原、被告尚未进行合伙清算，对于合伙财产（包括已经出售桉树所得的木款和尚未砍伐的林木）的分割也未能达成一致意见，在此之前也不宜解除合伙关系。因此，本院对于原告要求解除《合作造林合同书》的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张朝翰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张朝翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  李一芳人民陪审员  吴志文人民陪审员  黄志伟二〇一八年七月二十六日书 记 员  李 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2602号
原告刘某某，女，汉族，1982年4月21日出生，山东省菏泽市人，教师，现住库尔勒市。
被告韦某，男，汉族，1978年7月10日出生，新疆阿克苏市人，干部，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘某某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告刘某某负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 蓓
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初223号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人董老三，男，1967年3月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。2008年9月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2011年8月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月9日经本院决定被执行逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人董老三犯包庇罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人董老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日晚上，季某（已判刑）饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车行经富察线21KM+490M路段时，与行人苏某发生碰撞，造成苏某受伤及车辆受损的交通事故。事故后，季某将伤者送往雅阳镇卫生院，并打电话告知被告人董老三其酒后驾驶发生交通事故的事实，并让董老三来雅阳镇卫生院。董老三来到医院后，明知季某醉酒驾驶机动车，仍主动向民警谎称浙Ｃ×××××号小型越野客车系其驾驶，包庇季某。
2016年4月16日，董老三与苏某达成调解协议并取得谅解。同年4月28日，董老三主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董老三在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取登记表及照片、谅解书、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明；证人季某、林某的证言及到案经过；理化检验报告、被告人董老三的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董老三明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董老三案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人董老三的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董老三犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月28日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐蜀嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初794号
原告：魏琳，女，1997年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王永尖，男，1995年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告魏琳与被告王永尖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告魏琳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏琳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏琳负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 杜 屏
二〇一八年五月十日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00717号
罪犯柯光辉，绰号“小柯”男，1973年3月13日出生，汉族，原户籍所在地安徽省铜陵市郊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）池刑初字第13号刑事判决书以贩卖毒品罪判处柯光辉有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月26日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯柯光辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请�院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯柯光辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次，分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2015年7月表扬一次，2015年7月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯柯光辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳财产刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯光辉减去有期徒刑一年七个月。没收财产刑不变。{刑期自2009年2月27日起至2022年2月26日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初23号
原告：李振影，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘海洋，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年一月七日
书记员 宫亦铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9536号
原告：张王俊，男，1983年8月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1976年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：林素丽，女，1978年4月26日出生，汉族，住乐清市。
原告张王俊与被告陈胜、林素丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈胜、林素丽向原告偿还借款本金3万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告于2003年9月30日登记结婚。2014年11月25日，被告陈胜向原告现金借款3万元，由被告陈胜出具借条一份交向原告收执，双方口头约定了借款利率为月利率2%，约定的还款日期为2014年12月25日。后经原告多次催讨，被告陈胜拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜、林素丽应共同偿还原告张王俊借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%从2016年9月29日开始计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈胜、林素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十一月三日
代书记员 李建双
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10790号
原告：郭亮，男，1995年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：纪研，女，1976年8月27日出生，汉族。
原告郭亮诉被告纪研房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 朱志磊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初1254号
原告：左快川，男，汉族，1976年09月16日生，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
原告：李光艳，女，彝族，1978年02月08日生，云南省砚山县人，农村居民，住文山市。
委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山恒丰房地产开发有限责任公司，住所地：文山市环南路与开化南路交叉处恒丰大厦。
法定代表人：李素梅，董事长。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告左快川、李光艳与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告左快川、李光艳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左快川、李光艳自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左快川、李光艳撤诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告左快川、李光艳负担。
审判员 王洪元
二〇一八年七月二日
书记员 黄镜霖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申75号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：高洋，女，1988年2月10日生住连云港市海州区。
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：任贤焰，男，1988年2月7日生，住连云港市海州区。
以上二申请人的委托诉讼代理人：高桂联。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：司玲华，女，1979年6月17日生，住连云港市海州区。
再审申请人高洋、任贤焰因与被申请人司玲华健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03696号民事判决和本院(2015)连民终字第02640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人高洋、任贤焰以认定高洋、任贤焰殴打司玲华没有依据，司法鉴定意见书是司玲华单方委托要求重新鉴定，责任分配比例不当等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，高洋、任贤焰因保险事宜与司玲华发生殴打。现有证据证明司玲华脑震荡、全身多处软组织挫伤入院治疗13天，支付医疗费8306.68元。一、二审法院结合本案事实、双方过错情况及司法鉴定意见，确定司玲华自行承担30%的责任，高洋、任贤焰承担70%的责任并作出高洋、任贤焰给付司玲华11987元的判决并无不当。申请人称高洋、任贤焰殴打司玲华没有依据。经查，认定司玲华在纠纷中受伤的证据有接处警工作登记表、询问笔录、协议书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等，上述证据已经庭审质证认证，能相互印证故应予确认。申请人称由于司法鉴定意见书是司玲华单方委托的要求重新鉴定。经查，一审中，高洋、任贤焰并未提出要求重新鉴定，可视为对鉴定意见书的认可。故鉴定意见书具有判决的参照作用。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回高洋、任贤焰的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1028号
原告：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：陈超，男，1991年7月28日出生，住北京市海淀区。
原告李瑛辉与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛辉到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李瑛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2050元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告是从事个体经营的，因资金周转困难向原告短期借款。原告同意后被告于2016年11月17日为原告出具借条一张，承诺借款2050元，使用期一个月，用其财产进行担保。原告以现金和转账方式将借款支付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
陈超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告借款2050元，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额2050元，借款期限自2016年11月17日至2016年11月27日。庭审中，原告明确利息以借款本金2050元为基数，自2016年11月28日至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告陈超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈超向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，故原告要求被告自逾期还款之日即2016年11月28日按照年利率6%支付利息的请求合理，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈超于本判决生效之日起七日内偿还李瑛辉借款二千零五十元。
二、陈超于本判决生效之日起七日内支付李瑛辉自二○一六年十一月二十八日起至实际偿还借款二千零五十元之日止的利息（以二千零五十元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈超负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由陈超负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 李永红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李俊华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00160号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人如东银河科技创业园有限公司。
法定代表人刘晓程，董事长。
关于如东县国土资源局与如东银河科技创业园有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00209号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案执行标的为8887.7元，执行费用50元，合计人民币8937.7元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人一经发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 浏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3256号
申请执行人：郑仙波，女，1976年10月4日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市求是化工有限公司，组织机构代码:72812018-7，住所地宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪。
本院在执行（2016）浙0211执3256号郑仙波与宁波市求是化工有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人未受偿44000元，现查明被执行人宁波市求是化工有限公司已歇业，财产进入评估拍卖程序，拍卖款到位需要一定时日，申请执行人郑仙波亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产。（申请执行人郑仙波自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人财产拍卖款到位后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 胡 波
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初375号
原告：西林县百农沙糖桔产销农民专业合作社，地址：西林县八达镇外滩路28号。
法定代表人：凌本，董事长。
被告：唐利晖，男，1973年1�13日出生，汉族，农民，现住西林县。
本院在审理原告西林县百农沙糖桔产销农民专业合作社与被告唐利晖买卖合同纠纷一案中，原告以被告身份有误，待查明后再起诉为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西林县百农沙糖桔产销农民专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西林县百农沙糖桔产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告西林县百农沙糖桔产销农民专业合作社负担。
审 判 员 黄卉菁
二〇一八年七月十九日
法官助理 周姿妙
书 记 员 韦鳞俏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00215号
罪犯刘永红。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）江蓬法刑初字第00715号刑事判决，以罪犯刘永红犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年五个月（刑期自2011年3月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币5000元。
鉴于罪犯刘永红服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0042号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得6个季度表扬、1个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯刘永红在服刑期间的表扬、记功审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯刘永红减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9359号
原告：丹阳市华东建材市场小石林建材经营部，经营场所江苏省丹阳市华东建材市场仓库535-536号。个体工商户经营者：杨晓东，男，汉族，1978年3月1日生，公民身份号码3211811978********，住江苏省丹阳市开发区玉泉路******号。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：许建国，男，汉族，1985年11月1日生，，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省丹阳市开发区。
原告丹阳市华东建材市场小石林建材经营部与被告许建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华和被告许建国到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华和被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东建材市场小石林建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款20000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应装修材料，并送货至“金福装饰”。2016年2月4日双方结算确认，被告结欠原告木板款20000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后被告未能及时付清欠款。
被告许建国辩称，欠条确实是其本人出具，但是从原告处购买的相应材料在“丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部”销售；被告与柯金田合伙经营该店，清算时约定由柯金田承担对外债务，故本案货款应当由其向原告给付。请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，双方无争议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的账册及合同书，因相对方非本案当事人，且与本案原、被告之间的法律关系无涉，本院对其真实性不作认定。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，原告向被告供应木板材料，被告应当履行给付价款的义务。故对原告要求被告立即给付价款20000元的请求，本院予以支持。至于被告辩称的其与柯金田合伙经营“丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部”的意见，本院认为，首先，原告主张买卖合同相对方为被告而非“丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部”；其次，实际上原告在与被告发生买卖合同关系时，对被告与柯金田是否存在合伙关系亦不知情，最后，原告提供的证据尚不能证明其与柯金田合伙经营“丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部”，故本院认为个人合伙并非本案当事人，无须追加柯金田为共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许建国于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华东建材市场小石林建材经营部（杨晓东）价款20000元。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第95号
申请执行人：王建华，男。
被执行人：石宁环，男。
本院执行王国才与冉飞飞。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年七月一日
书记员 付兴臣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1394号
原告：蔡祈赛，男，汉族，1965年8月21日出生，住浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：吴肖臣、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：傅周忠，男，汉族，1970年7月5日出生，住杭州市滨江区。
被告：陈静，女，汉族，1973年5月8日出生，住杭州市滨江区。
被告：傅细盟，男，汉族，1963年10月8日出生，住江苏常州市天宁区。
委托代理人（特别授权）：章晔，江苏律邦律师事务所律师。
原告蔡祈赛诉被告傅周忠、陈静、傅细盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告蔡祈赛委托代理人吴肖臣、汪俊青，被告傅细盟委托代理人章晔，被告陈静到庭参加诉讼，被告傅周忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月2日，被告傅周忠向原告借款2300000元并出具借条一份，借期12个月，利息按月利率3%计算，如果到期不还，以借款总额按日千分之五计算违约金。同日，原告以银行汇款方式交付款项。因被告逾期半年未还本付息，原告提起诉讼，后傅周忠、陈静与原告和解，傅周忠并出具承诺书，确认借款本金截至2015年10月10日止的利息合计3150000元，承诺本息在2016年1月19日前一次性清偿（2015年10月10日之后的利息按原借款合同约定利率按日计算）。如有违承诺，自愿承担蔡祈赛为实现债权发生的所有费用（不限于律师费、差旅费、诉讼费用）。被告傅细盟出具担保书，承诺对傅周忠的借款本金2300000元提供连带责任保证。后被告傅周忠、陈静未还款，被告傅细盟也未尽担保责任。现诉请法院：一、判令被告傅周忠、陈静归还借款本金2300000元并支付利息1058000元（利息从2014年4月2日起暂算至2016年3月1日止，具体应根据法律规定标准计算至被告实际给付日止），本息暂合计3358000元整。二、判令被告傅细盟对借款本金2300000元承担连带清偿责任。三、判令傅周忠、陈静支付原告支出的律师费用40000元。四、判令被告傅周忠、陈静支付原告支付的保全担保费7000元整。五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告傅周忠未答辩。
被告陈静未在法定期间提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款不知情，利息约定过高，请求降低。
被告傅细盟未在法定期间提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告傅细盟只在本金2300000元范围内，以被保全的两处房产承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明傅细周与陈静系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。原告为本次诉讼支付律师代理费40000元、保全服务费7000元、保全申请费5000元。上述事实由当事人提交的借条、银行交易记录、承诺书、担保书、发票、婚姻登记信息及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡祈赛与被告傅周忠之间民间借贷法律关系，原告蔡祈赛与被告傅细盟的保证法律关系，均合法有效，依法应受保护。但借条中约定利率过高，现原告诉请依年利率24%计算，可予支持；原告主张被告傅周忠赔偿律师理代理费、保全担保服务费、保全申请费的诉请，均系原告实际产生的损失，且符合双方约定和法律规定，故也予以支持。因本案债务发生在被告傅周忠与被告陈静婚姻关系存续期间。被告陈静未举证证明债权人与债务人对该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，或者证明本案借款没有用于夫妻共同生活，故本案债务应依夫妻共同债务处理，被告陈静应与傅周忠对上述债务承担共同偿还责任。被告傅细盟对本案债务在2300000元本金范围内提供连带责任保证意思表示明确，有书面担保书为证，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅周忠、陈静于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡祈赛借款本金2300000元及利息（利息以2300000元为基数，按月利率2%，自2014年4月2日算至实际支付日）。
二、被告傅周忠、陈静于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡祈赛52000元（其中：律师代理费损失40000元、保全服务费损失7000元、保全申请费损失5000元）。
三、被告傅细盟对本判决第一项确定的款项在2300000元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告傅周忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34040元，由被告傅周忠、陈静、傅细盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 高雪娇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 韩 奇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初305号
原告：韦荣凤，女，1942年10月13日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：田景锋，男，1968年11月13日出生，壮族，教师，住西林县。
被告：王乜美秀，女，1961年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：李金光，男，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告韦荣凤与被告王乜美秀土地承包经营权纠纷一案中，原告以要求与被告自行协商解决为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣凤提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦荣凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦荣凤负担。
审 判 员 黄卉菁
二〇一八年七月二日
法官助理 周姿妙
书 记 员 韦鳞俏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10023号
原告：唐山市某镇某金属制品厂。
法定代表人：曹某甲，职务：经理。
住所地：唐山市芦台经济开发区。
委托代理人：于某甲，职务：公司职员。
被告：唐山某金属制品有限公司。
法定代表人：于某乙，职务：经理。
住所地：唐山市芦台经济开发区。
原告唐山市某镇某金属制品厂诉被告唐山某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市某镇某金属制品厂委托代理人于某甲到庭参加了诉讼，被告唐山某金属制品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告唐山市某镇某金属制品厂诉称，2016年1月被告陆续向原告订购线材调切料，原告按被告所订购的规格、数量，按时按质地完成了线材料加工并交付给被告，被告却未按双方约定，按时给付原告货款合计328498.06元。经原告多次催要，被告推拖至今未付。
被告唐山某金属制品有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年1月达成口头协议，原告按被告要求的规格、数量为其加工线材调切料，加工完毕后并交付给了被告，累计价款328498.06元。经双方核对价款，欠货款120233.76元，原告在对账单上盖章确认，吕洪全在对账单上签名并按手印，于某丙（系被告合伙人）作为证人在对账单上签名并按手印。在对账前被告给付原告支票两张，合计金额为208264.3元，经原告入票，银行以账户无款为由退票。故合计欠款为328498.06元。
以上事实有原告当庭陈述，有送货单、对账单在案佐证。
本院认为，原、被告口头达成协议的购买线材调切料的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力规定，属有效协议，双方应遵照执行。原告按约为被告加工线材调切料，并交付被告，履行了自己的义务，被告未按约支付价款，属违约，应承担给付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山某金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市某镇某金属制品厂货款328498.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，保全费2162元，公告费470元，合计5745元由被告唐山某金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初770号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年12月20日出生于湖北省洪湖市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）813号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月14日凌晨2时许，被告人谢某在武汉市汉阳区五龙路骊豹靓车店，采取拉开店外卷闸门进入店内的方式，趁店主张双阳熟睡之机，盗得失主张双阳放在阁楼床边的人民币700元、Iphone6（16G）手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3295元。
2016年5月15日，被告人谢某在洪山区仁和路被公安人员抓获。案发后，涉案手机已追回并发还失主。
在本院审理期间，被告人谢某家属代其退出赃款人民币700元。
公诉机关认为，被告人谢某具有如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，涉案赃物已返还失主的处罚情节，建议判处被告人谢某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某案发后能退出赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币700元，发还给失主张双阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王竣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保378号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：杨芝水，男，1966年8月13日出生，住宁阳县。
被执行人：杨海云，女，1964年5月19日出生，住宁阳县。
被执行人：宁阳宏润置业有限公司。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。
被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司宁阳支行与杨芝水、杨海云、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3114号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨芝水、杨海云、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保378号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。被执行人：杨芝水，男，1966年8月13日出生，住宁阳县。被执行人：杨海云，女，1964年5月19日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳宏润置业有限公司。被执行人：山东银联融资担保有限公司。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。本院在执行中国银行股份有限公司宁阳支行与杨芝水、杨海云、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3114号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨芝水、杨海云、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十七日书记员  颜 忱
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第446号
罪犯史斌，男，生于1962年6月8日，汉族，四川省阆中市人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年11月26日作出了（2012）阆刑初字第157号刑事判决，以被告人史斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月8日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯史斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯史斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.5分。以上事实，有对罪犯史斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯史斌的个人总结，对罪犯史斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯史斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张青华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静