广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第91号
原告：符金链，男，1984年11月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈记成，男，1968年2月19日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：夏太强，男，1978年3月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：夏太胜，男，1975年11月14日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路**号。组织机构代码：05440101-0。
负责人：王浪，经理。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
原告符金链诉被告夏太强及中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在诉讼中原告申请追加夏太胜为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告符金链及其委托代理人陈记成和被告夏太强、夏太胜及人寿财保新建公司的委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符金链诉称：2013年9月23日，被告夏太强驾驶赣CJ00**号牌重型半挂牵引车（牵引赣F33**挂号牌重型低平板半挂车）行驶至怀集县坏城镇横洞路段，15时20分许自南往北倒车时与沿省道S263线由西（怀城镇三角地）往东（广州）方向行驶由本人驾驶的粤HYT9**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事经怀集县公安局交警大队以怀公交认字（2013）第441224202C0558号道路交通事故认定书，认定被告夏太强负事故的全部责任，本人不负此事故的责任。事故发生后，本人被送到怀集县人民医院住院治疗，从2013年9月23日住院到同年11月12日出院，共住院50天，共花去医疗费33079.78元。住院期间于2013年9月23日即事发当日和同年10月2日行右大腿、右膝部伤口清创缝合术和右胫骨内踝粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断为1、右胫骨近端内踝开放性骨折，2、右侧前交叉韧带、右内侧副韧带撕裂，3、右大腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：继续到当地医院清洗伤口、预防感染，建议患者继续住院治疗。继续卧床休息，继续患肢夹板外固定；避免患肢负重行走，一个月后复诊（建议每个月复诊一次），三个月后视骨折愈合情况予非负重扶拐行走，如有不适随时门诊复诊。为此本人于2013年12月18日到怀集县人民医院门诊复诊，花去医疗费208.4元，于2014年2月7日又到该医院复诊，花去医疗费109.2元。于2014年9月16日本人又到该院住院治疗6天，期间行右胫骨近端骨折内固定物取出术。出院医嘱：1、继续当地医院清洗术后切口，预防感染，若有不适随时专科门诊复诊；2、出院带药，口服7天。这次住院花去医疗费6750.1元。2014年12月l5日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，意见为本人的右胫骨内踝粉碎性骨折，右胫骨外侧踝撕脱性骨折，右侧前交叉韧带、右内侧副韧带撕裂伤手术治疗后遗留膝关节功能部分受限构成九级伤残。至此，本人的损失可计算如下：1、医疗费40147.47元；2、残疾赔偿金46677.2元；3、误工费26869元；4、护理费21891元；5、被扶养人生活费53120.9元；6、住院伙食补助费5600元；7、精神损失费10000元；8、交通费大约I000元；9、残疾鉴定费为1700元。以上费用合计207005.57元，减去被告夏太强已付的31000元，被告方还需赔偿176005.57元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1：判令被告人寿财保新建公司在交强险责任限额范围内赔偿本人损失，交强险不足则在商业保险责任范围内赔偿，再不足则由被告夏太强赔偿。本人的总损失为l76005.57元。2、本案诉讼费由被告负担。在法庭审理中原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔付；对追加的被告夏太胜，要求与夏太强在超出保险范围部分承担相应的赔偿责任。
被告夏太胜、夏太强辩称：对交通事故发生造成原告受伤的事实无异议。对赔偿问题，车辆已经购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财保新建公司辩称：一、在被保险人和保险车辆驾驶员提供了合法有效的被保险车辆行驶证和驾驶证的前提下，答辩人依据交强险及商业三责险保险合同及条款的约定，并根据本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；夏太胜作为登记车主及被保险人应当参与诉讼。本公司报案记录显示驾驶员为夏太胜而非夏太强，望法院核实驾驶员身份情况，以排除诈保可能。二、原告的诉请过高，其中部分诉请缺乏事实及法律依据，请法庭按照法律规定予以核减。（1）对于超出医保用药标准的费用我公司不承担，医药费应当扣除20%非医保用药，且应当提交用药清单确定医药费是否因交通事故导致；（2）原告未提供证据证明其受伤后至定残期间存在持续误工，故误工时间应当以住院时间为准；（3）护理时间应当以住院天数为准；（4）人身损害赔偿司法解释中关于被抚养人生活费中的“年赔偿总额”应当考虑责任比例、抚养义务人数及残疾赔偿系数，本案中抚养费应当分段计算，原告主张明显过高；（5）住院伙食补助费应当以50元每天的标准予以赔付；（6）精神损失费主张过高，且应当由直接侵权人予以承担；（7）我公司只认可与就医时间、地点相吻合的公共交通费，且应当以提供正式票据为前提；（8）按照保险条款的约定，鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔付范围；且原告鉴定为单方委托，鉴定前鉴定时都未通知我方到场，故鉴定费我公司不予承担；（9）根据保险合同约定，诉讼费不属于我公司赔偿范围，且本案并非因我公司拒赔赔偿而导致诉讼，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年9月23日，夏太强驾驶赣CJ00**号牌重型半挂牵引车（牵引赣F33**挂号牌重型低平板半挂车）行驶至怀集县坏城镇横洞路段，15时20分许自南往北倒车时与沿省道S263线由西（怀城镇三角地）往东（广州）方向行驶由符金链驾驶的粤HYT9**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成符金链受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月30日，怀集县公安局交警大队作出怀公交认字（2013）第4412241202C0558号道路交通事故认定书，认定夏太强负事故的全部责任，符金链不负此事故的责任。
事故发生后符金链被送至怀集县人民医院急诊抢救治疗，住院至2013年11月12日出院，共住院50天；出院诊断为：1、右胫骨近端内踝开放性骨折，2、右侧前交叉韧带、右内侧副韧带撕裂，3、右大腿皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱为：继续到当地医院清洗伤口、预防感染，建议患者继续住院治疗。继续卧床休息，继续患肢夹板外固定；避免患肢负重行走，一个月后复诊（建议每个月复诊一次），三个月后视骨折愈合情况予非负重扶拐行走，如有不适随时门诊复诊。医院开具的医学诊断证明书并注明卧床休息一个月，住院期间陪护二人。之后原告按医嘱两次到怀集县人民医院门诊复诊。2014年9月10日原告再次到怀集县人民医院住院治疗行右胫骨近端骨折内固定物取出术，至同年9月16日出院，住院6天。2014年9月23日，符金链向广西盛邦司法鉴定中心提出对伤残程度鉴定。经鉴定该鉴定中心于同年12月15日作出广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第413号司法鉴定意见书，认为被鉴定人符金链右胫骨内踝粉碎性骨折，右胫骨外侧踝撕脱性骨折，右侧前交叉韧带、右内侧副韧带撕裂伤手术治疗后遗留膝关节功能部分受限构成九级伤残。
符金链是封开县金装镇万安村委会红星村村民，法庭审理中称在顺德的五金厂打工，但未提供相关证据证明。符金链与其妻于2008年4月23日生育有一女符洁欣，于2009年9月25日生育有一子符晓栩，2012年8月12日生育有一女符洁怡。符金链之母陈春兰生于1953年3月26日，其父符湖北生于1954年3月26日，共同生育有三子。
另查明，夏太胜是肇事车辆赣CJ00**号牌重型半挂牵引车的车辆所有人。该车在人寿财保新建公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。该车在人寿财保新建公司并投保有商业第三者责任险（不计免赔），保险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告举证的万安村委会证明、户口簿复印件、道路交通事故认定书、出院记录及住院和门诊医疗收费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。针对原告的诉讼请求，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为40147.47元。2、住院伙食补助费。原告两次住院共56天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费本院确认为5600元（100元／天×56天）。3、误工费。对误工时间，原告未提供充分证据证明受伤后至定残期间因伤残持续误工，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中的10.2.16胫腓骨骨折损伤的误工日计算标准，对误工时间本院认定为120天；原告是封开县金装镇万安村委会村民，其主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（农业）21891元／年的标准计算误工损失亦属合理，本院予以支持。故对误工费本院确认为7197.6元（21891元／年÷365天×120天）。4、护理费。原告受伤第一次住院治疗50天，期间有陪护2人；第二次住院治疗6天，原告没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数认定以1人计付为恰当。对出院后护理费问题，原告没有提交医疗机构认为出院后需专人护理的医生意见，也未提供鉴定机构鉴定后认为受害人出院后生活确实不能自理的鉴定意见，故其出院后计付护理费的主张理据不足，本院不予支持。原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以60元／天计算为恰当。故护理费本院确认为6360元（60元／天×50天×2人＋60元／天×6天×1人）。5、残疾赔偿金。经鉴定符金链因事故致膝关节功能部分受限构成九级伤残，丧失劳动能力程度宜按20％计算；原告主张按11669.3元／年标准计算残疾赔偿金，按8343.5元／年标准计算被扶养人生活费，并未超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定计算标准，本院予以支持。对扶养年限，原告主张其女符洁欣计算11年，其子符晓栩计算12年又6个月，其女符洁怡计算15年又6个月；其父计算19年，其母计算18年，符合相关计付准则，本院予以采纳；原告夫妻应均担其子女生活费，原告三兄弟应均担其父母生活费。故残疾赔偿金本院确认为99797.42元（11669.3元／年×20年×20%＋（8343.5元／年×11年×20%）÷2＋（8343.5元／年×12年又6个月×20%）÷2＋（8343.5元／年×15年又6个月×20%）÷2＋（8343.5元／年×19年×20%）÷3＋（8343.5元／年×18年×20%）÷3］。6、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费1700元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。7、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。综上，原告上述损失总数额为171302.49元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定夏太强负事故的全部责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，夏太强驾驶的赣CJ00**号牌重型半挂牵引车在人寿财保新建公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，人寿财保新建公司应对被告夏太强驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此，人寿财保新建公司应医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金（精神抚慰金优先赔付）共110000元给原告，上述合共120000元。
其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费等共51302.49元，夏太强负事故的全部责任，应承担该款的赔偿责任。而事故车已向被告人寿财保新建公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的款项，应由人寿财保新建公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。由于事发后夏太强已支付31000元给原告，该款应从中予以扣减，因此人寿财保新建公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告的款额为20302.49元。对上述扣减的款项，被告夏太强可另行向人寿财保新建公司申请理赔主张权利。
被告夏太胜是肇事车辆赣CJ00**号牌重型半挂牵引车的登记车主，是车辆所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据显示夏太胜在该事故中存在过错，因此其无需承担相关赔偿责任，原告要求夏太胜对夏太强应承担的赔偿款承担赔偿责任的请求理据不足，本院不予支持。
对被告人寿财保新建公司提出的原告自行委托所作的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中被告人寿财保新建公司并未提供相关证据支持其主张，因此，其申请重新鉴定的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付120000元给原告符金链；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付20302.49元给原告符金链；
三、驳回原告符金链的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由原告符金链负担775元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司负担3045元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
二０一五年六月三日
书 记 员 莫芷珊