wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3389号
原告：胡俊强。
被告：陈金福。
原告胡俊强为与被告陈金福民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡俊强到庭参加诉讼，被告陈金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊强起诉称：2014年6月8日，被告向原告借款4万元，约定借款期限从即日起至2014年7月8日止，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。原告诉请：要求判令被告立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2014年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告胡俊强提供借条1份，以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陈金福书面答辩称：2014年6月初，其向一个叫阿进的人借钱，但出具借条时，阿进叫其在借条上写向胡俊强借款4万元，说还的时候只需还2万元即可，落款日期为2014年6月8日，实际却只支付被告1.8万元。嗣后，被告已分三次归还了6000元，但阿进说这是按每万每天100元的标准计算的利息。综上，被告尚欠原告借款1.2万元未予归还。
被告陈金福未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据被告的答辩意见可以确认该份借条系被告出具，但由于原告在庭审中自认其实际仅支付被告借款2万元，故本院确认被告向原告借款为2万元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：被告经原告的朋友胡晶晶介绍向原告借款。2014年6月8日，被告出具借条一份，主要内容为：“因本人陈金福资金周转需要，今向胡俊强借到现金人民币肆万元（小写40000.00元）。借款期限自2014年6月8日至年月日止（系空白）。月利息按2%计算”。在庭审中原告自认：出具借条的当日，原告仅以现金方式支付被告借款2万元。嗣后，至2014年7月初被告分多次支付其现金5000元。经原告多次催讨，被告至今未归还其余款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院确认被告向原告借款金额为2万元，而不是借条中所载的4万元。关于原告自认的借款后被告已经支付的现金5000元到底是归还借款本金，还是支付利息问题。原告主张是支付利息，被告主张是归还本金。对此，本院分析认为：虽然借条中载有“月利息按2%计算”的内容，但原告在庭审中陈述当时双方口头约定利息按每万每天50元计算，因该利率约定过高，法律不会保护，其在诉请中主张利息只按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算。故原告在诉请中主张的利息系对其民事权利的处分，本院予以准许。经计算，至2014年7月7日被告按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算应支付原告的利息为90元，其余的4910元系归还借款本金。综上，被告未及时归还全部借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金福于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊强借款人民币15090元并支付利息（利息自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡俊强负担249元，由被告陈金福负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王嘉瑾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第327号
申请执行人李志平，个体户。
被执行人刘耀辉，无业。
本院在执行（2015）邕法执字第327号申请人李志平与被执行人刘耀辉买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院于2015年9月10日做出的（2015）邕民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月四日
书记员 赖美君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第178号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人黄某窜至株洲市芦淞区建设南路柏松堂药店门前，见一台蓝色本田男式两轮摩托车停放在此未拔车钥匙，遂将该摩托车盗走，停放在田心步行街。经被害人唐某报案后，通过该车的GPS定位，民警在田心步行街将被告人黄某抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5720元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，公安机关将被告人黄某抓获时，当场扣押了被盗的本田男式两轮摩托车，并已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辩解、被害人唐某的陈述及报案材料、对案经过及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）25号”价格鉴定结论书、机动车行驶证及发票复印件、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人黄某系初犯，本案损失已经挽回，亦可对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年七月十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第352号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号***楼，系原告员工。
被告（互诉原告）张次花，女，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）张次花劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对张次花的起诉。张次花于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对张次花的起诉，张次花以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）张次花的起诉。
二、准许被告（互诉原告）张次花撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丹芝
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2272号
原告：姚朝永，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘秋香，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告姚朝永与被告刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝永到庭参加诉讼，被告刘秋香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚朝永向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘秋香立即偿还原告借款本金58000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2013年11月28日起至实际还清之日止）；2、请求贵院依法判令被告刘秋香立即偿还原告借款本金28500元及利息（利息按月利率1.5%计算从2013年12月23日起至实际还清之日止）；3、请求贵院依法判令被告刘秋香立即偿还原告借款本金45800元及利息（利息按月利率1.5%计算从2014年1月13日起算至实际还清之日止）。事实和理由：被告分别于2013年11月28日向原告借款58000元、2013年12月23日借款28500元、2014年1月13日借款45800元，三次借款均用于购买海带并写下借条约定月息1.5%。原告多次向被告催讨未果。
刘秋香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘秋香以购买海带为由三次向姚朝永借款，分别为：2013年11月28日借款58000元，2013年12月23日借款28500元，2014年1月13日借款45800元，并出具三张领款单交姚朝永执存，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款本金及利息刘秋香至今分文未还。
上述事实有姚朝永陈述及领款单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘秋香欠姚朝永借款，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，刘秋香应当偿还。姚朝永诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。刘秋香经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘秋香于本判决生效后十日内偿还姚朝永借款58000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年11月28日起计至款项还清之日止）；
二、刘秋香于本判决生效后十日内偿还姚朝永借款28500元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年12月23日起计至款项还清之日止）；
三、刘秋香于本判决生效后十日内偿还姚朝永借款45800元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年1月13日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，由刘秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1019号
原告马丽娜，女，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告马丽娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔传浩，被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，原、被告于2013年11月4日签订《机动车保险单》，原告将其所有牌照号为津HE10**丰田轿车在被告处投保，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。2013年11月29日，原告驾驶投保车辆沿天津市南开区宾悦桥由北向南行驶时，由于原告驾驶不当致使车辆左前部撞击护栏及石墩，造成投保车辆受损的交通事故。经交管部门认定，原告负本次事故全部责任。经南开区价格认证中心鉴定，投保车辆损失为19000元，并支付其他费用4500元。故原告起诉要求被告赔偿保险理赔款23500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张的事实提供如下证据：
1、2013年11月4日，原、被告双方签订了《机动车辆保险单》，证明双方存在保险合同关系，保险合同期间内被保险车辆发生保险事故；
2、《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故的时间、地点、具体发生情况及责任认定，原告负事故全部责任；
3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员驾驶身份合法有效；
4、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《车辆物品损失明细表》，证明该结论书是出自于国家权威部门，是合法的，投保车辆损失为19000元及实际损坏部分的项目明细；
5、投保车辆鉴定费发票，金额为500元，施救费发票，金额为2100元，拆解费发票，金额为1900元，维修费发票，金额为19000元，证明该次事故所发生的相关费用，作为本次诉讼主张的依据。
被告人寿财保天津分公司辩称，双方存在保险合同关系，投保车辆发生保险事故的事实属实，但评估机构定损金额过高，而且拆解费、鉴定费不属于理赔范围，不同意承担。对施救费用予以认可，被告同时要求原告将更换的残值部分交还被告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，鉴定机构定损金额过高；对证据5的真实性、合法性无异议，认为鉴定费和拆解费不属于理赔范围。本院认为原告提交的上述证据均可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实，2013年11月4日，原告马丽娜与被告人寿财保天津市分公司签订《机动车辆保险单》，被告承保原告所有的牌照号为津HE10**丰田轿车，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。
2013年11月29日，原告驾驶投保车辆沿天津市南开区宾悦桥由北向南行驶时，由于原告驾驶不当致使车辆左前部撞击护栏及石墩，造成投保车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，原告负此次事故的全部责任。经天津市南开区价格认证中心鉴定，结论为：投保车辆损失19000元，同时支付投保车辆鉴定费500元、施救费2100元、拆解费1900元，共计23500元。后双方协商理赔未果，故原告起诉要求被告赔偿保险理赔款23500元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告就残值部分已达成协议，原告同意按照双方约定的明细将车辆零件的残值交回被告，原告于庭审后已将残值交付被告。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告负此次道路交通事故全部责任。依合同约定被告应赔偿原告因该交通事故造成的车辆损失。天津市南开区价格认证中心对事故车辆作出鉴定，原告车辆定损金额为19000元，对投保车辆的鉴定结论本院予以确认。庭审中被告表示价格评估机构对车辆定损金额过高，另认为鉴定费和拆解费亦不属于理赔范围。本院认为被告提出的拒绝赔付的理由不成立，原告已支付的拆解费及鉴定费是因此次交通事故而实际产生的费用，亦属于商业保险合同应涉及的理赔范畴；另外对原告向被告主张的投保车辆鉴定费500元、施救费2100元、拆解费1900元部分，亦属于保险理赔范围。故本院对原告要求被告给付保险理赔金23500元的诉请，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十五日内支付原告马丽娜保险理赔金23500元（车辆损失费、拆解费、施救费、鉴定费）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
1019号
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第51号
原告梁某（曾用名梁永生），汉族，住中华人民共和国广东省佛山市三水区。
被告CongPhanHien，美国人。
原告梁某诉被告CongPhanHien离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某到庭参加诉讼，被告CongPhanHien经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚后，被告独自返回美国居住，夫妻没有共同生活，也没有任何联系，导致夫妻感情破裂。原告遂诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告提供了结婚证一本、居民户口簿一本，证明原、被告的婚姻事实。
被告CongPhanHien没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
被告CongPhanHien属美国国籍，在美国生活，中文名为龚显芬。原告梁某与被告CongPhanHien于2004年经人介绍相识，之后被告回美国生活，双方只能通过电话联系。××××年××月××日，原、被告在广东省佛山市三水区民政局办理了结婚登记。婚后不久，被告独自回美国生活。被告曾于2006年回三水与原告共同生活了一个月，之后被告又独自回美国生活，双方自此分居生活至今，互无联系。原、被告没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告相识后一直通过电话联系，双方缺乏了解便草率结婚，婚姻基础较为薄弱。由于婚后双方长期分居生活，不注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能妥善解决生活中发生的矛盾，导致婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原、被告因感情不和现已分居近十年，且互无联系，视为夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告CongPhanHien离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 林志伟
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱秋红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2233号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇XXXXX尚景园16号楼。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰，该公司职员。
被告辛XX。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告辛XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐桂兰、被告辛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市津南区双港镇XXXXXXXXXX-X-
XXX业主，该房屋面积为101.83平方米，原告于2008年3月31日与小区开发商签订《天津市前期物业管理服务合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，该合同约定：物业费标准为每月每平方米1.6元，被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费，共计欠费4887元，故原告起诉，请求判令被告支付原告2012年10月1日至2015年3月31日的物业费4887元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确系天津市津南区双港镇XXXXXXXXXX-X-
XXX业主，该房屋面积为101.83平方米，物业费标准为每月每平方米1.6元，被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费。但被告未交纳物业费是因为原告提供的物业服务不到位，原告在2011年现场办理入住发放钥匙时在被告没有验房的情况下强迫被告签订合同，交纳一年物业费、装修保证金和供热费，并承诺如房屋有问题可以现场报修，被告验房时发现单元大门不能正常使用，窗户有问题，电也有问题，经被告报修后一直未果，至今单元门都打不开、锁不上，无法保证安全，无奈被告只能不入住。被告未入住，故没有享受到原告提供的任何服务。原告提供的服务很差，电梯有问题，经常坏，经常困人，还设电梯卡剥夺被告的使用权，小区卫生很差，楼道的对讲系统直到现在未安装，楼道大门始终大开，极不安全，楼道内堆积杂物不清理，造成安全隐患，综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、前期物业合同复印件1份，证明合同关于物业服务期限、收费标准、交费时间、服务内容所做约定。
2、确定书1份，证明被告对前期物业服务合同确认。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告提交如下证据：
1、照片16张，原告称拍摄于2015年9月初，拍摄地点为XXXX小区内，证明原告未履行责任和义务，未联系开发商保证大门正常使用，没有做好卫生，消防通道堵塞，堆积杂物不清理。
2、收据2张，证明原告未退还被告垃圾清运费和装修保证金。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，称照片的拍摄时间、地点无法确定，且即便如原告所述，拍摄时间也不在欠费范围内，照片也看不出小区物业服务状态，照片反映的门是业主专有部分，不属于物业服务的范围。对证据2真实性认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据1系照片，被告对原告所述的拍摄时间及拍摄地点均不认可，仅凭照片无法证明拍摄时间及地点，故本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据2与本案无关，本院对其证明效力不予确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇XXXXXXXXX小区提供物业管理服务。2008年3月31日原告与该小区的开发商天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年4月1日开始对XXXXXXXXX小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月20日前交纳物业费。被告系天津市津南区双港镇微山南路西侧XXXXX-
X-
XXX房屋业主，该房屋建筑面积为101.55平方米，物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费。
庭审中，原告称被告未入住房屋不是拒交物业费的合法理由，原告已经按照物业服务合同履行了相关义务，对讲门常开是有些业主所为，修好后也有业主常开大门，故原告对电梯安装了刷卡管理设施，保障业主安全，另外原告安装了禁止占用消防通道的警示牌，电梯属于特种设备，偶有损坏情况，但原告能够保证故障后在规定时间内提供援助，合乎法律规定，小区卫生按时打扫，某个时间段观察到的不整洁情况不能代表小区整体环境差。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积101.83平方米，按照每月每平方米1.6元的标准计算，被告每月应交纳物业费162.48元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月20日前交纳物业费。被告自2012年10月1日至2015年7月31日未交纳物业费违反前期物业服务合同的约定，原告要求被告交纳符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳2012年10月1日至2015年3月31日共计30个月的物业费4874.4元。被告称原告提供的物业服务不到位，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告辛XX于本判决书生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2012年10月1日至2015年3月31日的物业费4874.4元。
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭文超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终382号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立武，男，1974年8月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湘乡市。因盗窃，1999年被劳动教养二年，2003年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2008年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2010年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人陈立武犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）湘0111刑初237号刑事判决：一、被告人陈立武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人陈立武退赔被害人唐某经济损失人民币3524元，退赔被害人刘某损失人民币5022元。原审被告人陈立武不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈立武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈立武在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立武撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终382号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立武，男，1974年8月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湘乡市。因盗窃，1999年被劳动教养二年，2003年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2008年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2010年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人陈立武犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）湘0111刑初237号刑事判决：一、被告人陈立武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人陈立武退赔被害人唐某经济损失人民币3524元，退赔被害人刘某损失人民币5022元。原审被告人陈立武不服，提出上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈立武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈立武在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈立武撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年六月十二日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保13号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00010号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人高兵山、高开洲，系该公司职工。
被告王芝梅，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王芝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员梁艳独任，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高兵山到庭参加诉讼，被告王芝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告王芝梅与祖某某系夫妻关系。2009年11月24日，被告王芝梅与祖某某在原告陈圩支行借款5.5万元，约定于2014年10月20日归还，月利率为4.8‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。后祖某某于2011年11月份病逝，期间被告已还清2012年6月20日之前的利息。借款到期后，经催要被告未履行还款义务，现起诉要求被告偿还借款本金5.5万元及利息。
被告王芝梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、泗洪县陈圩乡祖姚村村民委员会出具的证明、泗洪农商行贷款利息登记簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告未按约定期限偿还借款本金及利息属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王芝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金5.5万元及利息（自2012年6月20日起至2014年10月20日，按月利率4.8‰计算，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率7.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告王芝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李梦晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初23号
原告赵庆凤。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告张文英。
被告居小龙。
原告赵庆凤与被告张文英、居小龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告赵庆凤到庭参加诉讼，被告张文英、居小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆凤诉称：原、被告双方为朋友关系。2014年2月至2015年3月期间，被告张文英多次向原告借款，合计人民币335000元。原告向其交付借款后，被告张文英出具了借条。此款后经原告多次索要未果。因上述借款系两被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款335000元及利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文英、居小龙未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与两被告原为邻居，已相熟多年。2014年9月15日至2015年3月25日期间，被告张文英因资金周转需要向原告合计借款335000元（其中2014年9月15日借款70000元、9月25日借款105000元、2015年2月11日借款80000元、3月9日借款30000元、3月25日借款50000元），并向原告分别出具借条五份。该五份借条中，2014年9月25日、2015年2月11日、2015年3月25日出具的借条均约定了借款期限为一年，其余两份未约定借款期限。借款到期后被告张文英未按约归还借款且失去联系，原告遂诉至本院。
另查，两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告出具的借条、交通银行账户交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张文英向其借款，有其持有的由被告张文英所出具的借条予以证实。对该借款事实，本院予以确认。原告向被告张文英交付了借款，已履行了其借款合同中应尽的付款义务，被告张文英亦应按约及时向原告归还借款。现被告张文英未及时归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张文英按约偿还借款本金335000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在目前无充分证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因被告张文英、居小龙经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文英、居小龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆凤借款本金335000元及逾期利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元、公告费606元，合计6981元，由被告张文英、居小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初23号原告赵庆凤。委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告张文英。被告居小龙。原告赵庆凤与被告张文英、居小龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告赵庆凤到庭参加诉讼，被告张文英、居小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆凤诉称：原、被告双方为朋友关系。2014年2月至2015年3月期间，被告张文英多次向原告借款，合计人民币335000元。原告向其交付借款后，被告张文英出具了借条。此款后经原告多次索要未果。因上述借款系两被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款335000元及利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告张文英、居小龙未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：原告与两被告原为邻居，已相熟多年。2014年9月15日至2015年3月25日期间，被告张文英因资金周转需要向原告合计借款335000元（其中2014年9月15日借款70000元、9月25日借款105000元、2015年2月11日借款80000元、3月9日借款30000元、3月25日借款50000元），并向原告分别出具借条五份。该五份借条中，2014年9月25日、2015年2月11日、2015年3月25日出具的借条均约定了借款期限为一年，其余两份未约定借款期限。借款到期后被告张文英未按约归还借款且失去联系，原告遂诉至本院。另查，两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人当庭陈述、被告出具的借条、交通银行账户交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张文英向其借款，有其持有的由被告张文英所出具的借条予以证实。对该借款事实，本院予以确认。原告向被告张文英交付了借款，已履行了其借款合同中应尽的付款义务，被告张文英亦应按约及时向原告归还借款。现被告张文英未及时归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张文英按约偿还借款本金335000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在目前无充分证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因被告张文英、居小龙经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文英、居小龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆凤借款本金335000元及逾期利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元、公告费606元，合计6981元，由被告张文英、居小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  徐路宁人民陪审员  侯慧明二〇一六年七月二十六日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第643号
原告林爱华，女，汉族，福建福州市人，个体户，住南宁市。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族，广西梧州市县人，个体户，住柳州市。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
原告林爱华与被告陈明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员蓝苗、贺斌组成合议庭，于2013年9月26日和2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告林爱华及其委托代理人马金文，被告委托代理人吴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将其所有的柳州市某某商铺出租给被告使用，合同约定的租赁期限为三年，自2010年5月1日至2013年4月30曰止，此外，合同还对租金标准及交付、双方权利义务等作出了明确约定。租赁期限届满后，双方没有续签合同，被告未搬离上述商铺。2013年5月23日，原告向被告邮寄了一份《关于要求交还商铺的函》，要求被告在接到函件后3日内将商铺进行清理，并交还给原告，但被告仍拒绝搬离。依照《租赁合同》第二条约定，被告承担加倍支付租金的责任，截止2013年7月31日，被告应支付134640元，己支付13516元，尚须支付121124元。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即搬离柳州市某某商铺（含负一层），将该商铺交还原告；判令被告加倍支付柳州市某某商铺（含负一层）的租金给原告，自2013年5月1日应交还该商铺之日，截止2013年7月31日被告应支付121124元。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明涉案的某某号商铺（含负一层）的产权人为原告；
2、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在商铺租赁关系的事实；
3、邮政快递交接单、关于要求交还商铺的函各一份，证明原告要求被告交还商铺的事实。
此外，原告于第二次开庭前提交如下证据：
1、2010年7月27日的收据一份，证明2010年7月27日原告林爱华收到了被告陈明交来的履约保证金5万元及2010年5月至8月份物业管理费；
2、2010年8月28日的收据一份，证明2010年8月28日被告陈明向原告林爱华交来了2010年5月1日至2011年4月30日的租金348840元。
3、手机短信照片，证明被告向原告支付相关费用以及双方终止租赁协议的意见交流，说明一点：手机的通信人显示的“陈平”实际上就是被告陈明，原告当时把被告的名字存错了，之后就没有修改。
被告辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告的商铺是一个叫卢筱川的人一直在实际使用，她签订了一个租期为10年的租赁合同，到现在都还没有到期。原告并未实际履行租赁合同，从未向被告履行交付商铺的义务，被告履行了交付押金的义务并且交了第一期三个月的租金，但从未实际使用过商铺，在交完第一期三个月租金后就没有再支付，被告不应承担交还商铺以及支付租金的义务。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2008年3月15日的租赁合同一份，
2、2009年3月12日的合伙合同一份，
3、2010年5月8日的通知书一份，
4、2010年6月1日的致林爱华的函一份，以上1－4项证据证明原告并未实际履行租赁合同，是卢筱川一直在实际使用原告铺面。
被告在质证后对原告提交的证据的表示意见如下：对证据1的真实性和证明目的没有异议，原告是在2010年3月29日获得该商铺的产权，但是在获得商铺产权之前，该商铺已经由兴佳房地产开发公司与他人签订租赁合同，租期为10年，该商铺一直有人使用，并在租赁当中。对证据2的真实性无异议，被告是按照该合同支付了押金和第一期三个月的租金，但是原告从未将商铺交付被告使用，所以被告在交了第一期三个月的租金后就没有再交纳租金。对证据3，该函是邮寄到租赁物所在地，因为被告从未使用过该商铺，所以从未收到该函，对原告要求交还商铺被告不知情。对原告二次提交的证据的表示意见如下：对证据1、2的真实性不确定，因为陈明对其在上面的签名由于时间太久不记得是否其本人所签，但不申请鉴定；对证据3的真实性也不清楚。原告在质证后对被告提交的证据表示意见如下：被告是逾期提交证据，这些证据不应作为定案的依据，且被告证据1-4跟本案无关，刘艺曦已经声明放弃对涉案商铺的使用，原告将商铺另外租赁是合法有效的，原被告双方签订的租赁有被告本人的签字，被告对此认可。
本院对以上各方提交的证据均予以确认，并作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年5月30日签订一份《租赁合同》，约定原告将其所有的柳州市某某商铺出租给被告使用，合同约定的租赁期限为三年，自2010年5月1日至2013年4月30曰止，并对租金等双方权利义务作出了约定。此外，合同还约定租期届满承租人拒不撤走的，加倍支付租金。租赁期限届满后，双方没有续签合同。2013年5月23日，原告向被告邮寄了一份《关于要求交还商铺的函》，要求被告在接到函件后3日内将商铺进行清理，并交还给原告。之后原告因未能收回铺面，诉至本院要求被告交还铺面，双倍支付租金。
本院认为：原、被告于2010年5月30日签订《租赁合同》，约定被告自2010年5月1日至2013年4月30曰止承租原告所有的柳州市某某号铺面是双方均确认的事实，依据原告二次庭审提交的证据，被告已实际向原告依合同交付租金，主张以上合同未实际履行的意见不成立。因此应认定原、被告于2010年5月30日签订《租赁合同》合法有效，双方均应严格履行各自权利义务。租期届满之后，原告于2013年5月23日向被告邮寄商函要求交还商铺，至此被告若未能与原告达成续租的合意而又拒不撤出铺面，应依约加倍支付租金。原告要求被告从2013年5月至2013年7月支付租金121124元，未超出原合同约定的应付租金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明向原告林爱华支付2013年5月至2013年7月的租金121124元。
二、被告陈明将柳州市某某号铺面交还原告林爱华。
案件受理费2722元（原告已预交），由被告陈明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘海锐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字341号
申请人张洪泉。
被申请人李公印。
申请人张洪泉与被申请人李公印民间借贷纠纷一案，申请人张洪泉于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并以提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结上述被告的银行存款3.5万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月一日
书记员 李秋蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第43号
原告张仁明，男，汉族。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所。
被告刘全朝，男，汉族。
原告张仁明与被告刘全朝为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁明的委托代理人许晓峰，被告刘全朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁明诉称，原告在鲁荣渔×××××号渔船从事大副工作。2013年1月8日，该渔船收港至荣成市禾丰水产有限公司码头卸鱼货。被告的吊车为该渔船吊卸鱼货，原告负责在车上解吊包的挂钩。卸至次日凌晨2点左右，被告驾驶员在吊鱼上车过程中，由于操作不当，突然吊包打向原告，将原告从车上坤倒，并跌落车下受伤。当日原告被送到山东省文登整骨医院，住院治疗76天。现要求被告赔偿医疗费72203.42元、误工费19173.56元、护理费1966.88元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费2280元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2100元，共计151533.90元。
被告刘全朝辩称，在任何一个码头，每天都有七、八辆吊车，我的吊车没有将原告致伤，我与原告也不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在鲁荣渔55867号渔船从事大副工作。2013年1月8日，该渔船收港至荣成市禾丰水产有限公司码头卸鱼货。被告的吊车到涉案码头为鲁荣渔55867号渔船吊装鱼货时，原告负责在车辆上摘挂钩，由于被告的吊车司机未尽到注意观察的义务，操作不当，吊包来回摆动不稳定，将原告碰到地上致伤。当日原告被送到山东省文登整骨医院，住院治疗76天，花医疗费72203.42元。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，公民、法人由于过错侵犯他人人身权益，应承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据询问鲁荣渔×××××号渔船的船长及大车的调查笔录，与荣成市禾丰水产有限公司提供的书面证据，能够相互印证被告的吊车为鲁荣渔×××××号渔船吊装鱼货时，因吊车司机操作不当，吊包来回摆动不稳定，将原告碰到地上致伤。对于给原告造成的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘全朝于本判决书生效后三日内赔偿原告张仁明医疗费72203.42元。
二、被告刘全朝于本判决书生效后三日内赔偿原告张仁明误工费19173.56元。
三、被告刘全朝于本判决书生效后三日内赔偿原告张仁明护理费1966.88元。
四、被告刘全朝于本判决书生效后三日内赔偿原告张仁明残疾赔偿金51510元。
五、被告刘全朝于本判决书生效后三日内赔偿原告张仁明住院伙食补助费2280元。
六、被告刘全朝于本判决书生效后三日内赔偿原告张仁明交通费300元。
七、被告刘全朝于本判决书生效后三日内赔偿原告张仁明精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，司法鉴定费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二０一四年七月七日
书 记 员 樊丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2709号
原告：王某某，女，汉族，生于1987年1月17日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
被告：邓某某，男，汉族，生于1981年1月14日，四川省射洪县人，住绵阳市。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年四月二十八日
书记员 范升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1035号
原告殷某，男，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人黄浙波。
被告刘某，女，1972年12月18日生，汉族。
原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方相识后领取结婚证并生了一个儿子，在原告出国打工期间，被告离家出走，音讯全无，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告刘某未作答辩亦未举证。
经审理�明，原告与被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年2月5日生一子殷某某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、家庭户籍登记资料、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执恢字第00002-1号
申请执行人ＸＸ，宜昌环达商贸有限公司副经理。
被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。
法定代表人李传武，该公司董事长。
被执行人枝江市安顺达运输有限责任公司，住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人李传武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年8月18日受理申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司、枝江市安顺达运输有限责任公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司、枝江市安顺达运输有限责任公司的财产变现困难，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本院于2014年12月9日裁定终结本次执行程序。2015年1月22日申请执行人申请恢复执行（2014）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书。同日经本院审查，决定立案恢复执行。根据申请执行人ＸＸ的申请，为了便于案件的执行，本院决定将申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司、枝江市安顺达运输有限责任公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书］，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司、枝江市安顺达运输有限责任公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书］，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 郦 薇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第113号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年6月27日6时许，被告人姜某某在牡丹江市爱民区早市，乘被害人陈某某停放的车辆未锁车门之机，将车内的背包（价值20元）盗走，内装现金1600元、XX牌手机一部（含原厂电池一块，价值150元）、XX牌500G移动硬盘一个（价值200元）、XX牌充电宝一个（价值50元）、驾驶证、身份证各一个。作案后，被盗款项被姜某某挥霍，背包及包内物品被姜某某丢弃。案发后，被盗赃款及赃物被公安机关依法追缴并返还被害人。以上物品价值均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
被告人姜某某于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人陈某某的陈述笔录、公安机关出具的到案、破案经过、姜某某的户籍证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、起赃笔录、扣押、返还清单、照片、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姜某某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。姜某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻减轻处罚；被盗赃款、赃物被公安机关依法追缴并返还被害人，可对姜某某酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年九月十日
书记员 王俭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第918号
原告：欧阳宪书，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：罗仁军，住江西省吉安市永丰县，现下落不明。
被告：王桂兰，住江西省吉安市峡江县，现下落不明。
原告欧阳宪书诉被告罗仁军、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳宪书的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告罗仁军、王桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宪书诉称：原告与被告罗仁军是相识多年的朋友，且关系不错。被告罗仁军在本区番禺大道941号华圣物流园9幢13号经营物流业务，因其货运部业务发展需要，提出向原告借款，2011年12月21日双方签订了一份借款协议书。协议第一条约定被告罗仁军向原告借款共计74000元，原告一次性支付现金24000元，其余50000元通过银行转帐；第二、三条约定借款期限为一年，从2011年12月21日至2012年12月20日止，一年内不需要支付借款利息；第四、五条约定从2011年12月21日起每月20日还款2000元，到协议期满之日，一次性返还50000元；如被告罗仁军协议期满没有返还本金，被告罗仁军每月向原告支付2000元违约金，直至全部还清欠款之日止。协议签订当日，原告一次性支付给被告罗仁军74000元，被告罗仁军收到款项后开具了收据，被告罗仁军收钱后，却没有按照约定偿还原告借款，并突然离开番禺失去联系。两被告是夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。原告特此起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款74000元及违约金（违约金以74000元为基数，从2012年12月21日起每月支付2000元，直至全部还清欠款之日止，以74000元为限）。2、诉讼费由两被告承担。
被告罗仁军、王桂兰没有答辩。
经审理查明：欧阳宪书为证实其主张提供以下证据：1、2011年12月21日欧阳宪书与罗仁军签订的《借款协议书》一份，内容包括：罗仁军向欧阳宪书借款74000元，其中24000元现金交付，50000元转账至罗仁军的银行账号62×××14；借款期限为2011年12月21日至2012年12月20日；罗仁军从2011年12月21日起每月20日前返还2000元本金，到本协议期满之日，罗仁军一次性返还全部剩余本金50000元；如罗仁军到本协议期满之日没有一次性返还全部剩余本金，罗仁军应每月向欧阳宪书支付2000元违约金，直至全部还清欠款之日止。2、中国工商银行明细信息，显示2011年12月21日欧阳宪书通过该行向罗仁军的银行账号62×××14转账50000元。3、2011年12月21日罗仁军出具的《收据》，内容为：“今收到欧阳宪书借款现金贰万肆仟元（￥24000元）银行转账伍万元整（￥50000元）合计柒万肆仟元整（￥74000元）。收款人：罗仁军，2011年12月21日。”4、江西省永丰县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，显示罗仁军与王桂兰于2005年1月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧阳宪书提供的《借款协议书》证明了其与罗仁军之间存在借贷合意，中国工商银行明细信息与《收据》证明了其已向罗仁军交付74000元；罗仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据欧阳宪书提供的证据认定罗仁军向欧阳宪书借款74000元的事实。现借款期限已届满，被告罗仁军仍未还款，被告罗仁军应偿还借款本金74000元给原告。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款协议书》中约定的违约金视为双方对逾期还款利息的约定，经计算，双方约定的违约金已超出按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不受保护，因此罗仁军还应支付按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算本金74000元自借款期限届满之次日即2012年12月21日至清偿之日止的逾期还款利息给欧阳宪书。
鉴于罗仁军与王桂兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，罗仁军与王桂兰未能举证证明欧阳宪书与罗仁军就上述债务明确约定为个人债务或者罗仁军与王桂兰约定夫妻财产分别制且欧阳宪书知道该约定，故罗仁军与王桂兰应连带清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仁军、王桂兰于本判决生效之日起三日内连带偿还借款本金74000元以及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金74000元自2012年12月21日起至清偿之日止）给原告欧阳宪书；
二、驳回原告欧阳宪书的其余诉讼请求。
本案受理费2580元原告欧阳宪书已预付，由被告罗仁军、王桂兰共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗 珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第50号
原告：陈良党。
被告：刘开元。
被告：毛美聪。
本院在审理原告陈良党与被告刘开元、毛美聪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已有调解意向为由，于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良党撤回起诉。
本案受理费3730元，减半收取1865元，由原告陈良党负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年一月六日
代书记员 翁玉莲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄良勇，男，1990年某月某日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为马山县XX镇XX村，现居住地为武鸣县XX镇XX村。因犯盗窃罪于2009年6月16日被马山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）159号起诉书，指控被告人黄良勇犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日上午公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年9月12日14时许，被告人黄良勇到武鸣县城厢镇标营路“雅创广告”店内想找熟人借钱，但未能找到人。在店内逗留期间，黄良勇发现电脑桌上放有一部联想牌A60型手机，于是趁店员不注意，顺手牵羊将手机放进裤袋，接着，黄良勇又以借车出去找人为由，从店员黄某手中骗得电动车钥匙。随后，黄良勇驾驶电动车离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1235元，美豹煌牌电动车价值人民币3278元。
对于上述指控事实，被告人黄良勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑满释放证明等书证；被害人黄某、潘某敏的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄良勇犯诈骗罪成立。被告人黄良勇有盗窃前科，且在本案中有盗窃他人手机的事实，量刑时应酌情从重处罚。被告人黄良勇归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄良勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄良勇退赔被害人被骗的电动车及被盗的手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧
二〇一三年八月十四日
书记员 陆丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1463号
原告傅海江。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告李存忠。
被告钟安东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司），住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，男，1955年1月2日出生，汉族，该公司职工。
原告傅海江诉被告李存忠、钟安东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅海江的委托代理人冯春霞、被告李存忠、钟安东、被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日22时30分许，傅海江驾驶鲁G608**号普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至392KM＋300M处时，与前方顺行的李存忠驾驶的鲁03／605**号大型轮式拖拉机发生道路交通事故，致傅海江受伤、车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定傅海江承担事故主要责任，李存忠承担事故次要责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失126639元。
被告李存忠辩称：对事故发生的基本经过及责任认定无异议，事故车辆归被告钟安东所有，我是钟安东雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，同意依法处理。
被告钟安东辩称：事故车辆归我所有，李存忠系我雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的基本经过及责任认定无异议，投保属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月4日22时30分许，原告傅海江驾驶鲁G608**号普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至392KM＋300M处时，与前方顺行的被告李存忠驾驶的鲁03／605**号大型轮式拖拉机发生道路交通事故，致傅海江受伤、车辆损坏，经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告傅海江承担事故主要责任，被告李存忠承担事故次要责任。
涉案事故车辆鲁03／605**号大型轮式拖拉机的车主是被告钟安东，被告李存忠系被告钟安东雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、傅海江评定为道路交通事故十级、十级伤残；2、误工休治期限300日；3、护理期限为120日，其中住院期间需二人护理；出院后一人护理；4、继续治疗费用为8500元；5、120日参照当地标准给予营养费补助；6、无需配置残疾辅助器具；7、面部疤痕修复费用500元。
山东省统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入为8342元，人均生活消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费39052.12元、残疾赔偿金20020.80元（8342元／年×20年×12%）、护理费5843.05元（住院期间由其父傅绍祥、其母霰桂芹护理，出院后由其父护理，按护工标准计算，42.65元／天×137天）、误工费11706元（39.02元／天×300天）、住院伙食补助费51元（3元／天×17天）、营养费2400元（20元／天×120天）、今后治疗费8500元、面部疤痕修复费500元、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费616元、病历复印费60.50元、车损657元、评估费100元、施救费75元，合计91781.47元。
诉前被告钟安东为原告垫付医药费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告及护理人员的身份证明材料、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、被告钟安东提供的机动车交通事故责任强制保险单、本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实及当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告傅海江与被告李存忠违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁03／605**号大型轮式拖拉机在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由车主按事故过错责任比例予以赔偿，根据本案的具体情况，被告钟安东承担30%为宜。原告主张的交通费酌定为300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告傅海江损失89029.97元（其中医疗费39052.12元、残疾赔偿金20020.0元、护理费5843.05元、误工费11706元、住院伙食补助费51元、营养费2400元、今后治疗费8500元、面部疤痕修复费500元、交通费300元、车损657元）；
二、被告钟安东赔偿原告傅海江损失825.45元（2751.50元×30%），已支付1000元，原告傅海江尚应返还被告钟安东174.55元；
三、驳回原告傅海江的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，当事人均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，财产保全费620元，共计3453元，由原告傅海江负担1053元，被告钟安东负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2833元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年五月二十七日
书记员 蔡伟伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第226号
申请再审人（原审被告，二审上诉人）吴云友，男，汉族，1957年1月16日出生，农民，住阿克苏市。
申请再审人（原审被告，二审上诉人）吴华云，男，汉族，1985年1月24日出生，农民，住阿克苏市。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）胡振清，男，汉族，1965年10月8日出生，个体户，住阿克苏市
被申请人（原审原告，二审被上诉人）胡宁，男，汉族，1988年9月25日出生，个体户，现住阿克苏市申请再审人吴云友、吴华云因与被申请人胡振清、胡宁土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）阿中民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：原一、二审认定申请人与被申请人签订的土地经营权转包合同不属于显失公平是不正确的。2007年至2010年被申请人对申请人承包的700.4亩棉花没有进行耕种和管理，全靠申请人于2011年开始对700.4亩棉花进行投资耕种管理。在此之前，申请人由于没有种植过棉花地的经验，也没有签订过承包合同，因此在双方签订的合同中，义务都是申请人承担，而权利都是由被申请人享受，因此显然是显失公平的；二、原审法院认定申请人给被申请人打的欠条也是不正确的。申请人为了不让自己投入的504万元血本无归，出于无奈才在欠条上签名的；三、原审法院认定申请人于2014年需向被申请人支付棉花上交款207514元也是不对的。2014年10月申请人收棉花时被申请人开车阻挡申请再审人卖棉花，并将申请人吴华云打伤，导致申请再审人的棉花损失25万元，因此才造成了申请人无法按时上交2014年的承包费。请求撤销原审判决，依法保护申请再审人的合法权益。
被申请人辩称：一、二审庭审时，被申请人提交了四组证据，该四组证据包括双方的合同、申请再审人出具的欠条及清单；通过质证申请再审人没有异议。2013年10月18日的欠条是双方对承包期间申请再审人应缴各项费用清算的基础上形成的。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请，维持原判。
本院经审查查明，二申请再审人系父子关系，二被申请人亦系父子关系。二被申请人承包了阿克苏市喀拉塔勒镇奎奎托合拉克第二农场1580亩土地，经阿克苏市喀拉塔勒镇奎奎托合拉克第二农场同意，将其中700.4亩土地转包给二申请再审人耕种经营，并与二申请再审人分别于2010年11月25日与2011年1月1日签订土地流转承包合同两份，用于种植棉花（长绒棉、陆地棉），以实际种植的棉花品种缴纳棉花。2010年11月25日承包合同约定：二被申请人将410.4亩土地承包给二申请再审人耕种经营，承包期限自2011年1月1日起至2020年12月30日，为期10年；2011年1月1日至12月30日不缴纳棉花，2012年1月1日至12月30日，每年每亩土地缴纳棉花20公斤，2013年1月1日至12月30日，每年每亩土地缴纳棉花50公斤，2014年1月1日至12月30日，每年每亩土地缴纳棉花60公斤，二申请再审人于当年10月底前交清；合同还对其他条款进行了约定。2011年11月1日合同约定：二被申请人将290亩土地承包给二申请再审人耕种经营，承包期限自2011年1月1日至2020年12月3日，为期10年；2011年1月1日至12月30日，每年每亩土地缴纳棉花90公斤，2012年至2014年，每年每亩土地均缴纳棉花110公斤……；于当年10月底前交清，合同还对其他条款进行了约定。上述合同签订后，二被申请人即按合同约定向二申请再审人交付上述土地用于耕种经营，在经营过程中，二被申请人陆续为二申请再审人垫付生产资料，2013年10月18日，吴云友向胡振清出具欠条一张，欠条载明：今欠胡振清借款1547969元。庭审中经核实，该欠条上载明的1547969元系自2011年至2013年二被申请人为二申请再审人在承包上述土地过程中垫付的生产资料款和2011年至2013年的土地承包费用。该1547969元二申请再审人未向二被申请人支付。另查明，2014年二申请再审人承包的700.4亩土地种植的系陆地棉，庭审中，二被申请人与二申请再审人均认可2014年陆地棉每公斤单价为6元。按410.4亩承包合同，2014年二申请再审人应向二被申请人每亩土地缴纳棉花60公斤；按290亩承包合同，2014年二被申请再审人应向二被申请人每亩土地缴纳棉花110公斤，上述应缴纳的棉花折算为承包费共计339144元，扣除二申请再审人已支付的100000元及麦子补贴款31620元，2014年承包费为207524元，该207524元二申请再审人未向二被申请人支付。
本院认为，申请再审人吴云友、吴华云与被申请人胡振清、胡宁基于自愿签订的土地承包合同内容真实，且不违反法律强制性规定，本院依法确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被申请人胡振清按约向申请再审人吴云友、吴华云交付了700.4亩土地，申请再审人吴云友、吴华云自2010年对土地进行耕种管理，依法理应按约向被申请人胡振清交纳承包费。双方于2013年10月18日对因被申请人垫付的生产资料以及申请再审人欠付的承包费进行清算后，申请再审人吴云友向被申请人胡振清出具欠条，申请再审人吴云友主张其向被申请再审人胡振清出具欠条系逼迫所写，但并未提交相关证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。原审法院依据2014年棉花每公斤单价对双方争议的2011年至2013年拖欠费用结算确认及被申请人垫付生产资料等情况，认定申请再审人吴云友、吴华云欠付被申请人1755349元，二审维持，符合本案事实，本院依法应予确认。申请再审人吴云友、吴华云关于双方签订的合同显失公平的主张，因无法律和事实依据，本院依法不予采纳；申请再审人吴云友、吴华云主张2014年欠付的承包费事出有因，但未能提交其不应交纳承包费或被免除交纳承包费义务的证据，对该申请再审理由本院依法不予采信。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴云友、吴华云的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1495号
申请人林泽辉，男，1988年8月2日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人刘建山，男，1987年6月8日生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人林泽辉与被执行人刘建山机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）芗民初字第4537号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林�平
代理审判员 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 念 念
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3725号
原告：康武成。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城中天装饰材料厂。
法定代表人：田俊喜。
本院在审理原告康武成诉被告西咸新区沣东新城中天装饰材料厂、田俊喜买卖合同纠纷一案中，原告康武成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康武成申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康武成撤回起诉。
本案受理费1628元，原告康武成已预交，现予以退还。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 寇爽爽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初283号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年9月30日出生，汉族，无业。2012年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（2013年2月19日刑满释放）。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人ＸＸ至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓180幢202室，趁无人之机实施盗窃，窃得被害人周某现金人民币5000元。
当日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。公安机关从被告人ＸＸ处扣押现金人民币1400元并已发还被害人周某。另查明，被告人ＸＸ的亲属已代为赔偿被害人周某人民币3600元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、任某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、银行还款凭证、调取证据清单、发还清单、谅解书、申请、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍资料，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘文涛
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第580号
申请执行人徐艳芳，女，1966年12月29日出生，住所地伊通满族自治县。
申请执行人潘永祥，男，1964年4月15日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人赵亮，地址伊通满族自治县伊通镇。
本院在执行申请人潘永祥、徐艳芳与被执行人赵亮返还原物纠纷执行一案中，被执行人赵亮已经履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民一终字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡艳萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第580号
申请执行人：王秀芝。
被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
法定代表人：陈隆江。
原告王秀芝申请执行伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿劳动争议纠纷一案于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿系集体企业，其开办及主管单位均系伊宁市巴彦岱镇人民政府，现该企业已停产二年，相关部门正在对其进行清算改制。该企业财产暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结伊宁市劳动人事争议仲裁委员会伊市劳仲案字（2014）第79号仲裁裁决书的本次执行，申请执行人如发现被执行人财产线索，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭雅丽
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第580号申请执行人徐艳芳，女，1966年12月29日出生，住所地伊通满族自治县。申请执行人潘永祥，男，1964年4月15日出生，住所地伊通满族自治县。被执行人赵亮，地址伊通满族自治县。本院在执行申请人潘永祥、徐艳芳与被执行人赵亮返还原物纠纷执行一案中，被执行人赵亮已经履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院(2015)四民一终字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 王长新审判员 张志信二〇一六年一月二十五日书记员 胡艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第146号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人谢兆建。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人谢兆建土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地389平方米（合0.58亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）343号行政处罚决定书合法。被执行人谢兆建在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢兆建于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人谢兆建于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人谢兆建在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人谢兆建负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第474号
罪犯闫婧通，女，1996年1月29日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）天秦刑初字第176号刑事判决，对被告人闫婧通犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月29日起至2016年1月28日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯闫婧通确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫婧通在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫婧通减刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第410号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，曾用名“李某福”。男，身份证号码不详，汉族，住平顶山市宝丰县（自报）。曾因盗窃于2014年3月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日6时许，在石岩街道官田菜市场对面湖南大碗菜路边，被告人李某伙同他人盗窃被害人陈某的电动车（经鉴定价值人民币2，000元），作案时被市场保安员发现，被告人李某被当场抓获，其同伙则骑着被害人的电动车逃离现场。涉案赃物未能缴获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人李某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月27日起至2015年7月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人李某退赔被害人陈某文人民币2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第847号
上诉人（原审原告）：仙居县田市镇潘岩坦村村民委员会，住所地仙居县田市镇潘岩坦村。
法定代表人：李国建，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：徐水程。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
上诉人仙居县田市镇潘岩坦村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙白民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人仙居县田市镇潘岩坦村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 里
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第909号
原告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路168号。
组织机构代码：77089760-0。
法定代表人：黄勇，任该公司董事长。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王学会，男，特别授权。
被告：张云峰，男。
本院在审理原告河南省合立建筑工程有限公司与被告张云峰为建筑工程分包合同纠纷一案中，原告河南省合立建筑工程有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回对被告张云峰起诉的撤诉申请。
本院认为，原告河南省合立建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省合立建筑工程有限公司撤回对被告张云峰的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河南省合立建筑工程有限公司负担。
审 判 员 赵 军
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆若宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1147号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，1957年2月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2014年4月底开始，被告人徐某在花都区新华街大华村兴隆社1队西庄一无牌商铺内开设赌场，聚集多人以“三公大吃小”的形式赌博，并从中抽水牟利。2014年5月28日，公安人员查获上述赌博场所，当场抓获被告人徐某，抓获参赌人员任某某等7人，缴获扑克牌1副。
公诉机关认为被告人徐某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人徐某归案后如实供述等情节，对被告人徐某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单；徐某身份材�、三查登记表；公安机关对参赌人员的行政处罚决定书；证人徐某希、徐某云、陈某、徐某良、陈某玉、徐某某、陈某鹏、徐某南、任某新、陈某运、徐某华、林某的证言；证人徐某云、徐某希、陈某、徐某良对被告人徐某的辨认笔录；被告人徐某的供述、亲笔供词及其对案发地点、扑克牌的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年九月一日
书记员 张文舒
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第135号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告吕连锋。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告吕连锋合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1224号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人曾赛云信用卡纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第3280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾赛云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘嘉骏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第496号
原告孙某。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告靳某甲。
原告孙某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在邱县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日举行了结婚仪式。2005年农历8月9日生儿子靳新宇；2009年农历1月15日生女儿靳某乙。2015年6月底，双方分居至今。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现已分居夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩靳某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告靳某甲未答辩。
原告孙某向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告靳某甲未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告靳某甲在邱县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日按农村风俗习惯举行了结婚典礼。2005年农历8月9日，生儿子靳新宇；2009年农历1月15日，生女儿靳某乙。因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告结婚十年之久且生育一子一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年十月十三日
书记员 汪西坤