wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第367号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告李军。
被告田文龙。
被告崔少军。
被告田文军。
原告华商村镇银行与被告李军、田文龙、崔少军、田文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告李军、田文龙、崔少军、田文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2013年3月15日，原告与被告李军、田文龙、崔少军、田文军签订《个人借款合同》，被告李军、田文龙、崔少军、田文军分别在原告处贷款30000.00元，贷款期限自2013年3月15日至2014年3月14日止，利率为月利率9‰，贷款逾期后利息加收50%（13.5‰），还款方式为到期还本，按月结息。原告与被告李军、田文龙、崔少军、田文军签订《最高额联保协议书》，由被告李军、田文龙、崔少军、田文军互相承担连带责任保证担保责任。借款到期后，四被告均未能清偿贷款，造成贷款逾期。截止2014年12月16日，被告李军尚欠原告贷款本金29348.44元，利息330.17元；被告田文军尚欠原告贷款本金30000.00元，利息5009.33元；被告田文龙尚欠原告贷款本金30000.00元，利息5010.18元；被告崔少军尚欠原告贷款本金30000.00元，利息5009.33元。合计四被告尚欠借款本金119，348.44元，利息15359.01元。请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，2014年12月16日以后的利息按13.5‰计算至给付之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、个人借款合同4份（复印件）；2、借款凭证4张（复印件）3、最高额联保协议书（复印件）4、利息计算表。
上述证据均经当庭出示质证，复印件当庭均与原件进行了核对无误。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日原告华商村镇银行与被告李军、田文龙、崔少军、田文军分别签订了《个人借款合同》，约定四被告每人从原告处借款30000.00元，贷款期限自2013年3月15日至2014年3月14日止，利率为月利率9‰，贷款逾期后利息加收50%（13.5‰），还款方式为到期还本，按月结息。原告与四被告签订《最高额联保协议书》，由被告人李军、田文龙、崔少军、田文军互相承担连带责任保证担保责任。合同签订后，原告如约将贷款发放后，四被告未按协议约定履行还款义务，至2014年12月16日，被告李军尚欠原告贷款本金29348.44元，利息330.17元；被告田文军尚欠原告贷款本金30000.00元，利息5009.33元；被告田文龙尚欠原告贷款本金30000.00元，利息5010.18元；被告崔少军尚欠原告贷款本金30000.00元，利息5009.33元。合计四被告尚欠原告贷款本金119，348.44元，利息15359.01元。经原告华商村镇银行索要未果，故诉至法院请求判令四被告偿还贷款本金119，348.44元，利息15359.01元，2014年12月16日以后的利息按13.5‰计算至给付之日止，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告李军、田文龙、崔少军、田文军签订的《个人借款合同》及《最高额联保协议书》，符合法律规定，合法有效，原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，四被告未依合同约定按时还款，应承担相应民事责任；被告李军、田文龙、崔少军、田文军自愿彼此互负连带清偿责任，依协议约定，任一联保成员对全部的借款本金及利息等均负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李军偿还原告华商村镇银行贷款本金29348.44元及截止2014年12月16日利息330.17元；被告田文军偿还原告华商村镇银行贷款本金30000.00元及截止2014年12月16日利息5009.33元；被告田文龙偿还原告华商村镇银行贷款本金30000.00元及截止2014年12月16日利息5010.18元；被告崔少军偿原告华商村镇银行贷款本金30000.00元及截止2014年12月16日利息5009.33元。以上本息合计134，707.45元。2014年12月16日后的利息按合同约定月利率13.5‰计算至债务实际履行完毕之日止。
二、被告李军、田文龙、崔少军、田文军互负连带保证责任，在承担超出偿还自己借款本息范围外所负保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3014.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高杨
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第319号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，女，1968年9月7日出生于广东省揭阳市，汉族，文盲，住揭阳市揭东区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，于2015年6月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某乙，男，1980年8月4日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2014年3月11日因本次赌博被处行政拘留10日，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1天开始，被告人林某甲、林某乙伙同林某丙（已判刑）、林某丁、林某戊、林某庚（均另案处理）在揭阳市蓝城区磐东街道办事处一老厝内利用“鱼虾蟹”摇骰子方式设赌，其中林某甲负责望风，并雇佣林某己（已判刑）负责赔食。2014年3月11日21时左右，林某丙、林某己在上述地点设赌，赌注为每注人民币5元至500元不等，赔率为中1赔2，参赌人员约有十多人，由林某丙负责摇骰子，林某己负责赔食。至当天晚上22时许，该赌场被查获，现场抓获林某丙、林某己及7名参赌人员，扣押赌具1副及赌资人民币460元。
对上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人林某辛、林某壬、林某癸、林某子、陈某甲、吴某甲的证言，扣押清单，辨认、指认材料，户籍证明，现场勘查材料，公安机关受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，同案人林某丙、林某己的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，结伙为赌博提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙归案后能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人林某乙因本案被处以行政拘留10日，依法可予以折抵相应刑期。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某甲判处有期徒刑一年至二年，对被告人林某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某甲认为公诉机关建议量刑偏重，被告人林某乙对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲、林某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第628号
申请执行人娄底市娄星区黄记轮胎贸易有限公司。
法定代表人黄新其，该××董事长。
被执行人黄江。
申请执行人娄底市娄星区黄记轮胎贸易有限公司与被执行人黄江买卖合同纠纷一案，本院（2012）娄星民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前向申请执行人支付轮胎欠款29000元，案件受理费、保全费850元，申请执行费335元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2012）娄星民二初字第75号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人黄江有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1810号
原告廖某某，身份证住址：江西省抚州市。
被告温某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告田某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告钟某某，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告廖某某与被告温某某、田某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告温某某、田某某、钟某某名下价值人民币30万元的财产，深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币30万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告温某某、田某某、钟某某名下价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖锦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6643号
申请执行人：江海君，男，1975年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋承红，男，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林雪芬，女，1974年10月21日出生，汉族，住温岭市。
江海君与蒋承红、林雪芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1081民初3774号民事判决，已经发生法律效力。权利人江海君于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋承红、林雪芬应支付给申请执行人江海君人民币1081919.75元及利息，并支付诉讼费14537元，申请执行费13219.2元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 丛 华
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初22号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年3月3日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年4月10日刑满释放。2015年7月21日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人李某某采用翻窗入室的方式，先后七次潜入贵阳市东风镇麦穰村冉某某家中，盗走钻石戒指1枚、钻石项链1条、黄金戒指1枚、茅台酒2瓶、“国茶”牌茶叶1盒及现金人民币3200元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年6月8日凌晨1时许，被告人李某某在贵阳市乌当区东风镇麦穰村，翻窗进入冉某某家中，盗走钻石截至1枚、钻石项链1条、黄金戒指1枚。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗钻石戒指价值人民币19344元、钻石项链价值人民币3486元。因未能提供上述黄金戒指具体型号、规格、重量等，故该戒指未作鉴定。
2.2015年6月中旬，被告人李某某再次翻窗进入冉某某家中，盗走现金人民币600元。
3.2015年6月中旬，被告人李某某再次翻窗进入冉某某家中，盗走现金人民币800元。
4.2015年7月初，被告人李某某再次翻窗进入冉某某家中，盗走茅台酒2瓶及现金人民币20000元。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币1718元。
5.2015年7月中旬，被告人李某某再次翻窗进入冉某某家中，盗走现金人民币1800元。
6.2015年7月20日凌晨3时许，被告人李某某再次翻窗进入冉某某家中，盗得“国茶”牌茶叶1盒。被盗茶叶因未能提供具体品名、规格，未作鉴定。
7.2015年7月21日凌晨3时许，被告人李某某翻墙进入冉某某户院子内，被巡防人员发现后逃离现场，逃跑途中被群众抓获。
综上，被告人李某某入户盗窃六次，犯罪金额为人民币47748元。
另查，被告人李某某将上述盗得物品分别转卖，销赃所得总计人民币3600余元，盗得现金及销赃所得全部用于其日常开销及偿还赌债。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过等书证、被告人李某某的供述、被害人冉某某的陈述、证人赵某某、余某某的证言、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴[2015]077号价格鉴定意见书、被告人李某某对作案地点的辨认笔录及照片予以证实，且被告人李某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取翻窗入户的方式窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕未满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人李某某的犯罪所得，发还被害人冉某某俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 某某某
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初35号
原告王国清，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。
委托代理人尹淑贞（原告妻子），女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴景云，男，1949年10月6日出生，汉族，无职业，住普兰店市。
被告大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。
法定代表人申守勃，区长。
委托代理人王旭，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告王国清诉被告大连市普兰店区人民政府不履行换发山林执照法定职责一案中，原告王国清向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王国清负担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00490号
申请执行人泰州鼎盛广告传媒有限公司。
法定代表人朱剑。
被执行人江苏欧林家具有限公司。
法定代表人薛松。
申请执行人泰州鼎盛广告传媒有限公司与被执行人江苏欧林家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰开商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人江苏欧林家具有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州鼎盛广告传媒有限公司广告款25000元及利息（25000元为本金自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、以及申请执行人预交的案件受理费248元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。本院于2015年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年9月21日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年9月22日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人拥有车辆；于2015年9月22日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人拥有房产。本院于2016年3月14日作出决定，将被执行人江苏欧林家具有限公司纳入失信被执行人名单。；另于2016年3月10日至泰州市姜堰区房地产管理处综合档案室查询，未查询到被执行人的投资人薛松的产权登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示被执行人已搬离原经营地点，其法定代表人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李德剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第712号
上诉人（一审被告）：汪清县文化广电新闻出版局，住所：吉林省汪清县汪清镇大川街967号。
法定代表人：陈雪梅，局长。
委托代理人：刘劲松，办公室主任。
被上诉人（一审原告）：李文武。
上诉人汪清县文化广电新闻出版局（以下简称汪清县文化局）因与被上诉人李文武物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪清县文化局的委托代理人刘劲松，被上诉人李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文武一审诉称：2015年8月8日，汪清县文化局的影剧院因房顶维修管理不当，房檐上的砖头、木头被大风刮下，将李文武停在交通局后院的尼桑轿车砸坏。经协商不妥，故提起诉讼，请求赔偿汽车维修费9600元、交通费200元、通信费200元，合计10000元。
汪清县文化局一审辩称：1.李文武主张影剧院房屋年久失修、管理不当不属实。2010年汪清县文化局影剧院进行了全面维修，符合工程质量标准，从2010年大修至今始终处于24小时管理状态。2.李文武将车辆停在交通局院内属于违规停车，车辆被砸坏是在8小时以外，根据《机关事业单位停车管理办法规定》的规定，外来临时车辆停泊应在8小时以内，8小时以外在办公楼停车场停放车辆出现丢失、损坏、车内物品丢失单位均不承担任何责任。3.房屋坠物受台风“苏迪罗”影响属于不可抗力，依据《民法通则》的规定，应为侵权责任免责事由，不应当承担民事责任。
一审法院查明：2015年8月8日，李文武的轿车（吉HW94**号尼桑阳光）停在交通局后院，当天傍晚，汪清县文化局所属的汪清县影剧院房顶的砖头和木方子被风刮落砸到李文武的轿车，造成李文武车辆损坏。李文武将车辆送至汪清县轰达修配厂进行维修，支付维修费9600元。事后，李文武多次找汪清县文化局协商赔偿之事未果。
一审法院认为，建筑物上的物件发生坠落，造成他人损害，其所有人或管理人不能证明其没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，汪清县文化局作为汪清县影剧院的所有者和管理者，对影剧院房屋具有管理责任和义务，该房屋顶部的木方和砖头被大风刮掉砸坏李文武停在交通局院内的轿车，汪清县文化局应当承担侵权责任。汪清县文化局辩解该房屋刚做过维修，符合质量标准；房屋坠物是受台风影响；李文武非法使用停车位等。本院认为，李文武停车并不违反法律规定，不存在过错。汪清县文化局虽然对涉案房屋进行了维修，但房屋顶木方砖头被风刮落，造成他人损害，并非是不能预见、不能避免的不可抗力，汪清县文化局存在过错，没有做到及时进行维护和修理，应当依法承担侵权责任。李文武主张的交通费200元、通信费200元因无证据予以佐证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决：一、限被告汪清县文化广电新闻出版局在本判决发生法律效力后15日内向原告李文武赔偿此次车辆损坏维修费9600元。二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告汪清县文化广电新闻出版局负担。
汪清县文化局不服一审判决，上诉称：一审认定事实部分失实。事发当晚汪清县影剧院处于汪清街风口处，整面房顶被强风掀起，并非李文武所说房檐上砖头、木头被大风刮下，不属于疏于管理。根据当地气象台灾害预测，汪清县部分地区（包含影剧院）风速达到十级以上，全县多处房屋受灾。该自然灾害属于不可抗力，根据民法通则的规定，不可抗力为侵权责任的免责事由。李文武在工作时间以外将车辆停放在单位，根据《机关事业单位停车管理办法规定》的规定，外来车辆临时停泊应在工作期间8小时以内，8小时以外在办公楼停车场停放车辆出现损坏等单位不承担责任。李文武称影剧院房屋年久失修、管理不当不属实。影剧院于2010年9月进行了全面维修，工程质量符合相关标准，且一直处于24小时管理状态。由于不可抗力造成影剧院整个房盖被掀起坠落，汪清县文化局不应承担侵权责任。请求撤销一审判决，依法改判。
李文武答辩称：影剧院维修时，使用的木材质量不好，偷工减料，房顶存在安全隐患，有一点风吹，房顶就有坠落的可能。事发当天，影剧院周边其它建筑物的房顶并没有损坏。李文武的车是正常停放在交通局院里。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，事发当天，汪清县影剧院周围其它建筑物的房顶并没有被大风刮掉。
本院认为：事发当天虽然汪清县部分地区出现大风等强对流天气，并导致汪清县影剧院房顶被刮落，但同时汪清县影剧院周围其它建筑物的房顶并没有被大风刮落，根据现有证据无法认定此次强对流天气为不可抗力。对于事故的发生汪清县文化局不能证明其没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，汪清县文化局应承担赔偿责任。李文武的车辆正常停放在本单位，其车辆被汪清县影剧院房顶上刮落的木方砖头砸坏，对该事故的发生李文武没有过错，汪清县文化局应承担全部赔偿责任。汪清县文化局的上诉主张没有充分的事实与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元。由上诉人汪清县文化广电新闻出版局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 阳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审227号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈照红，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年2月1日对被执行人陈照红作出的舞国土资监字【2016】08号行政处罚决定，内容载明“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种。”。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】08号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保18号
申请人王彦钧，女，汉族，1982年2月25日出生，住成都市成华区。
被申请人江定，男，汉族，1979年7月26日出生，住武汉市汉南区。
申请人王彦钧与被申请人江定房屋买卖合同纠纷一案，申请人王彦钧于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江定所有的财产在价值15万元范围内予以查封、冻结。申请人王彦钧、案外人张某某以其共有的位于成都市成华区的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王彦钧的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江定所有的财产在价值15万元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人王彦钧、案外人张某某提供担保的位于成都市成华区的房屋予以查封。
申请人王彦钧应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年五月九日
书记员 钟益
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2837号
申请执行人董振，男，1989年9月12日出生，住河南省淮滨县。
被执行人盛兵，男，1975年10月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人董振与被执行人盛兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行标的为货款26000元及利息、案件受理费225元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人盛兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 来 竞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初788号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。
法定代表人李玉全，总经理。
李莎莎，女，1980年12月26日出生，现住。，。
大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与李莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邵亚男二〇一七年六月十四日
书记员 马 杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3161号
罪犯林良武，男，生于1983年3月18日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年1月8日作出（2007）普刑初字第457号刑事判决，以被告人林良武犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年12月、2012年12月、2015年1月三次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林良武在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林良武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年6月、9月二次共缴纳罚金人民币17000元。
另查明，罪犯林良武在2015年1月经广东省清远市中级人民法院减刑时缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林良武在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林良武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执239号
申请执行人：李贵显，男，1966年9月26日出生，汉族，现住天津市静海县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：薄世亮，经理。
本院在执行李贵显与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏富军
二〇一八年四月九日
书记员 赵敬璇
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初158号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王玉龙，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住无棣县。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人王玉龙犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员谭显隐出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年11月10日，被告人王玉龙驾驶无牌照三轮汽车沿大济路驶至32KM+100M处时，与张某鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车发生碰撞，后驶入逆行车道，又与刘某驾驶的冀Ｊ×××××/JKS18挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人王某（男，殁年54岁）死亡、三车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人王玉龙承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王玉龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王玉龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年11月10日13时10分许，被告人王玉龙驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿大济路由南向北行驶至32KM+100M处时，与前方张某停在公路上准备左转弯的鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车发生碰撞，后驶入逆行车道，又与沿大济路由北向南刘某驾驶的冀Ｊ×××××/JKS18挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三轮汽车乘车被害人王某死亡、三车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人王玉龙承担事故的主要责任。
另查明，被告人王玉龙案发后电话报案，并在现场等候，到案后如实陈述了犯罪事实，并取得了被害人王某的近亲属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人王玉龙的供述、证人刘某、张某的证言、受理交通事故案件登记表、接警登记表、被告人归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书和户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立。被告人王玉龙系自首，依法可从轻处罚；其得到被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。其有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙艳艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1215号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告马湘涛，男，1988年12月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告马湘涛劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6825号
原告上海奇品美容有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马媛媛，总经理。
委托代理人王宁。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告魏婷婷。
委托代理人金功权，住安徽省。
原告上海奇品美容有限公司诉被告魏婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海奇品美容有限公司的委托代理人袁丽，被告魏婷婷及其委托代理人金功权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奇品美容有限公司诉称：被告是来原告处学习美容技术的，学习和培训期间没有工资报酬，被告没有从事美容行业的相关资格证书，故不可能与原告存在劳动关系。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：1、原�不支付被告2014年5月至2014年10月31日工资差额4，480元；2、原告不支付被告2014年11月份工资1，485元；3、原告不支付被告2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9，351元。
被告魏婷婷辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年4月22日进入被告处，于2014年11月30日离开，并在2014年8月全月请假。原告在2014年5月至7月发放被告860元／月，在2014年9月、10月发放被告1，020元／月，共计发放了4，620元。
被告在原告期间，出勤分早晚班，早班为9：30-18：00，晚班为12：30-21：30。原告处的营业记录册显示，被告在2014年10月6日和7日都各有一笔营业收入。
庭审中，原告明确表示对仲裁裁决的各项金额本身不持异议。
2014年12月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，请求原告：1、返还被告押金500元；2、支付被告2014年4月22日至2014年11月30日期间与上海市最低工资标准差额6，072元；3、支付被告2014年11月份工资1，820元；4、支付被告2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额12，740元。2015年1月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5904号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月至2014年10月31日工资差额4，480元；2、原告支付被告2014年11月份工资1，485元；3、原告支付被告2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9，351元；4、被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、记录册以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，一般从以下几方面：1、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。之于本案，被告在原告处出勤分早晚班定时上下班，上班期间的工作内容完全服从原告处店长的管理，可见被告是受原告管理的。从被告的工作内容来看，被告刚开始时接受美容培训，在培训一段时间后，也开始陆续给顾客提供服务，并为原告赚取营业性收入，可见被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故本院认定双方之间存在劳动关系。
对于原告辩称双方系培训关系的观点，本院认为，用人单位在员工正式上岗前进行一段时间的培训符合一般的用工流程，且被告在培训期间并非完全脱产式培训，不能据此否定在培训期间双方也存在劳动关系。对于原告辩称被告不具备美容师资格证，故双方无法成立劳动关系的观点，本院认为，被�在上岗时是否具备相应资质，属于行政管理范畴，不影响劳动关系的成立。
因双方对于仲裁裁决的金额都无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海奇品美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏婷婷2014年5月至2014年10月31日工资差额4，480元；
二、原告上海奇品美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏婷婷2014年11月份工资1，485元；
三、原告上海奇品美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏婷婷2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9，351元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奇品美容有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初434号
原告：焦改，女，1989年10月12日出生，住河北省邢台市。
被告：金忠辉，男，1985年8月25日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：陈晓伟，经理。
委托代理人：杨平，女，1967年6月9日出生，该公司法律顾问，吉林市。
委托代理人：张蕾，男，1982年6月13日出生，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市。
原告焦改与被告金忠辉、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦改、被告金忠辉、被告公交集团公司的委托代理人杨平、张蕾到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦改诉称：2016年12月29日11时8分许，被告金忠辉驾驶某某号客车由西向东行驶至北大街与光华路交汇左转弯处时，与原告焦改驾驶的某某号小型轿车相撞，造成焦改车辆受损。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告金忠辉承担事故全部责任。原告焦改诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失费6800元、交通费1000元，合计7800元；判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交集团公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告金忠辉辩称：我是职务行为，是在履行职务期间出的交通事故，我不承担赔偿责任，应该由公交公司承担责任。
被告公交集团公司辩称：在交强险以外的不足部分由我公司承担。
被告人保公司未到庭，向本院提交书面答辩辩称：被保险人在我公司承保交强险，我公司在保险限额2000元内承担责任。
为证实自己的主张，原告焦改向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、金东辉常住人口登记表、企业信息用信息、人保公司企业信息1份、机动车查询结果单、金东辉驾驶人信息查询结果单各1份，证明原、被告主体情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及认定；
3、发票1张，证明修车的费用。
被告金忠辉、公交集团公司对原告焦改提供的证据均表示无异议。
被告人保公司未到庭质证。
审查认为，原告焦改所举上述证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，被告金忠辉、公交集团公司对原告焦改提供的证据均表示无异议，被告人保公司未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告焦改提供的上述证据的证明力予以确认。
被告金忠辉、公交集团公司、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的诉辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认下列法律事实：
2016年12月29日11时8分许，金忠辉驾驶某某号客车由西向东行驶至北大街与光华路交汇左转弯处时，与焦改驾驶的某某号小型轿车相撞，造成焦改车辆受损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：金忠辉承担事故全部责任，焦改不承担事故责任。焦改对某某号小型轿车进行了维修，焦改支付修车费6800元。现焦改诉至本院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失费6800元、交通费1000元，合计7800元；判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交集团公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
另查明：1、焦改系某某号小客车的所有权人；2、金忠辉驾驶的吉B666**号车在人保公司投保了机动车交通事故责任保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、金忠辉系公交集团公司的司机，属于在履行职务期间发生本起交通事故。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿焦改因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由金忠辉按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。金忠辉作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成焦改所有的某某号车损坏的后果，金忠辉在本案中具有过错，其行为与焦改所有的某某号车车损坏具有法律上的因果关系，金忠辉的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。本院应予指出，金忠辉在发生本起交通事故时属于履行职务行为，故其应当承担的赔偿责任依法由其用人单位即公交集团公司承担，金忠辉在本案中不再承担赔偿责任。经本院审核，焦改车辆修理费6800元属于合理支出，本院予以支持。关于焦改请求赔偿交通费1000元一节，因其未能向本院提供相关证据，故本院对其上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦改车辆损失费人民币2000.00元；
二、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦改车辆损失费人民币4800.00元；
三、驳回原告焦改其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告焦改已交纳），由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告焦改。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月二十日
书记员 申 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4351号
上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人孔祥山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1978年10月21日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，邯郸市恒隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市恒隆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 琨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终65号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于祚源。2017年5月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人于祚源犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）鲁0203刑初643号刑事判决,以信用卡诈骗罪判处被告人于祚源有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的案款人民币十五万六千四百五十八元二角九分，发还给被害单位，由青岛市公安局市北分局负责处理。原审被告人于祚源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人于祚源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人于祚源申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人于祚源犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于祚源在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于祚源撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0203刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年二月七日
书记员 王志虹
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审997号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209235号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
�〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第181号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年1月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起�诉。本院于同年9月30日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份开始，陈某某（已判刑）和被告人欧某某帮伍某某（在逃）将毒品K粉和摇头丸贩卖给吸毒人员，期间，由欧某某驾驶车牌号码为粤W9****的摩托车搭载陈某某去到交易地点，然后由陈某某一人去与吸毒人员进行毒品交易，或由陈某某自己去到交易地点与吸毒人员进行毒品交易。陈某某帮伍某某以每包50元人民币的价格贩卖过三次毒品K粉给叶某某。其中，被告人欧某某搭载过2次陈某某去贩卖毒品K粉。2015年1月19日，被告人欧某某搭载陈某某去到新兴县新城镇小南路1933酒吧门口进行毒品交易后，被新兴县公安局民警抓获，民警在陈某某身上当场扣押到9小包白色晶体状毒品嫌疑物（经称量，净重6.96克）、5粒米白色粒状毒品嫌疑物（经称量，净重1.28克）和1台手机等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重6.96克的白色晶体状检材中检出氯胺酮成份；净重1.28克的米白色粒状检材中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、称量记录、摩托车信息查询、鉴定事项确认书等；叶某某、梁某某、苏某某的证人证言；同案人陈某某的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片及名单；鉴定意见；被告人欧某�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管制法规，为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前于2015年1月20日至2015年2月15日被羁押27日，折抵刑期27日，即自2015年5月7日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春春
二〇一五年十月十五日
书记员 陈绍宏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更836号
罪犯郭顺山，男，汉族，1987年5月14日出生于云南省耿马自治县，初中文化，原住所地云南省耿马自治县勐撒镇户肯村委会冷水箐*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年3月27日作出(2012)耿刑初字第28号刑事判决，以被告人郭顺山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2011年12月7日至2020年6月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第379、576号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年10月6日止）。
执行机关临沧监狱于2016年12月2日以（2016）临狱假字第953号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年12月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺山予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10742号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。
法定代表人:陈鹤林。
被执行人:胡建连，男，1962年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人胡建连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第1749号民事判决书，已于2016年3月29日发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4500000元及债务利息，执行费47400元。
立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人向本院提供被执行人胡建连名下坐落于温州市鹿城区十八家支路南园花园4幢601室的房产。本院于2016年11月25日向被执行人胡建连发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明执行人胡建连名下有坐落于温州市鹿城区十八家支路南园花园4幢601室的房产【所有权证号：626289，建筑面积：283.62平方米】已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月17日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人的拘留决定及纳入全国失信被执行人名单的措施。并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10742号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10742号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行被执行人胡建连，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2176号，依法向被执行人胡建连发出执行通知书，责令被执行人胡建连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建连（证件号码：）在的62×××37的存款人民币4500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  林任春
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1597号
原告：李敏，女，汉族，1979年5月6日生，住江苏省扬中市。
被告：郭静，女，汉族，1975年11月18日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
原告李敏与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏，被告郭静的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款247万元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年陆续向原告借款共计247万元，该款经原告多次催要未能偿还。
郭静辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但被告于2015年9、10月偿还了35000元，于2015年底偿还了20万元，于2016年1月18日偿还了22万元，上述款项应当予以扣减。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年以来，被告陆续向原告借款，截止2015年9月8日，被告共计欠原款项247万元未还，被告于同日向原告出具了一张欠条，载明“本人郭静（）欠李敏共计人民币贰佰肆拾柒万元详见银行清单。特此立据郭静2015.9.8”。此后被告累计向原告或其丈夫还款共计455000元，因剩余款项至今未还，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账记录，被告提供的被告身份证复印件、收条、汇款记录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告欠原告2015000元的事实有借条、转账记录、收条、还款记录为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该2015000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对借款期限和借款利率作出约定，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，该利率标准不超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭静借原告李敏2015000元并自2017年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，由原告李敏负担4062.50元，由被告郭静负担9217.50元(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年七月四日
书记员 冷智慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2337号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：梅建华，女，汉族，1973年6月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告梅建华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保163号
申请人:张美扬，男，1976年1月29出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：韩海英，女，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人张美扬于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩海英银行（信用社）的存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张美扬向本院提供张美扬名下位于金水区（郑房权证字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩海英银行（信用社）的存款150万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月七日
书记员 张丽君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更933号
罪犯申建丽，女，1974年7月21日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年1月24日作出（2011）郊刑初字第34号刑事判决，以被告人申建丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；继续追缴所得赃款。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯申建丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够�满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申建丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申建丽确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯申建丽减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月2日起至2019年11月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00154号
罪犯李清黎，男，1981年11月10日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）渝一中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人李清黎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月3日作出（2010）渝高法刑复字第88号刑事裁定予以核准。死缓考验期自2010年9月10日起至2012年9月9日止。因该犯在考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00301号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年9月10日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李清黎在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李清黎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李清黎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李清黎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初423号
原告黄克明，男，汉族，1952年7月5日生，住南京市秦淮区。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘兆斌，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告黄克明诉被告南京市人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案中，原告于2017年4月5日向本院提交书面申请，以已经了解相关政策，继续诉讼已无必要为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄克明自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克明负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 宋白根
二〇一七年四月五日
书 记 员 石婷婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第388号
申请执行人范中营，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张大义，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
范中营与张大义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鲁民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。被告张大义自愿于2015年5月1日前偿还原告30000元借款本息。因其未按期履行，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人范中营于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 周振祥
助理审判员 田金生
助理审判员 师晓明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘鹏举
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特29号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：胡刚龙，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省江油市新兴乡照碑村。
被申请人：刘琼华，女，汉族，生于1973年8月5日，住四川省江油市新兴乡照碑村。
二被申请人共同委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人胡刚龙、刘琼华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0050号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审138号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200303号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200303号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审138号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200303号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200303号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十五日书记员  申淑君
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初104号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人韩生禄，男，1961年3月11日生于青海省海北藏族自治洲门源回族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，2016年12月12日被大通县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人韩生禄犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人韩生禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年9月12日17时28分，被告人韩生禄驾驶青AG***号轻型普通货车从西宁市至门源县，沿大通县向化乡立树尔村村道自南向北行驶至兰某某家门口时，碰撞前方自东向西横过公路的侯某某，致侯某某受伤，车辆受损，发生交通事故。2016年9月13日，被害人侯某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人侯某某符合外力作用致多器官功能衰竭死亡。经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人韩生禄负此事故的主要责任，被害人侯某某负事故次要责任。
案发后，被告韩生禄向公安机关报案，并在现场积极抢救被害人。
公诉机关认为，被告人韩生禄的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见、检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、归案情况、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人韩生禄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年9月12日17时28分，被告人韩生禄驾驶青AG***号轻型普通货车从西宁市至门源县，沿大通县向化乡立树尔村村道自南向北行驶至兰某某家门口时，碰撞前方自东向西横过公路的侯某某，致侯某某受伤，车辆受损，发生交通事故。2016年9月13日，被害人侯某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人侯某某符合外力作用致多器官功能衰竭死亡。经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人韩生禄负此事故的主要责任，被害人侯某某负事故次要责任。
案发后，被告韩生禄向公安机关报案，保护现场，积极抢救被害人。
本案附带民事部分，经调解双方达成协议并已履行。被害人亲属请求对被告人韩生禄从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发时间、地点及简要案情。
2、取保候审决定书，证明被告人韩生禄被采取强制措施的时间及种类。
3、归案情况说明，证实案发后被告人韩生禄打电话报警请求出警，民警在肇事现场找到韩生禄的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片说明书，证明案发现场的具体位置及状况。
5、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2016]第724号道路交通事故认定书，证明被告人韩生禄负事故主要责任，侯某某负次要责任。
6、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（尸）字[2016]030号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人侯某某符合外力作用致多器官衰竭死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人。
7、交通事故车辆性能技术检验意见书，证明肇事车辆行车制动合格，驻车制动合格。方向灵活无干涉，灯具齐全有效。观察其它有关安全部件未发现异常。
8、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人韩生禄具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，肇事车辆保险及检验状况。
9、证人陈某某证言，证明案发时间、地点及赔偿情况。
10、被告人韩生禄供述，证明案发时间、地点及被告人韩生禄驾车发生交通肇事致一人当场死亡的基本经过。
11、赔偿协议书、谅解书，证明案发后被告人韩生禄与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人韩生禄的行为给予谅解的事实。
12、常住人口基本信息表：被告人韩生禄出生日期为1961年3月11日，证明被告人韩生禄案发时已达完全刑事责任年龄。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人韩生禄的犯罪事实。
本院认为，被告人韩生禄违反道路交通运输管理法规，在行经没有交通信号的道路时，未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。考虑到被告人韩生禄案发后报警、抢救伤者、保护现场，到案后如实供述自己罪行，其行为属自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩生禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月20日至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 陶军国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初919-1号
原告李福新，男，1952年2月18日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋立新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终63号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称“保险公司”），地址清远市北江二路22号保险大厦。
法定代表人梁炼，系该公司总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭某，女，生于1975年1月7日，住达川区，系死者刘某3妻子。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1997年1月3日，住达川区，系死者刘某3长子。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于2006年08月23日，住达川区，系死者刘某3次子。
法定代理人谭某，女，生于1975年1月7日，住达川区，系刘某2的母亲。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师
附带民事诉讼原告人周某，女，生于1940年12月3日，住达川区，系死者刘某3母亲。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告人王时福，男，生于1967年7月3日，住达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月15日到公安机关投案，2016年2月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年2月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行，羁押于达州市看守所。2016年11月8日四川省达州市达川区人民法院决定对其取保候审。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人王时福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谭某、刘某1、刘某2、周某提起附带民事赔偿一案，于2016年11月8日作出（2016）川1703刑初136号刑事附带民事判决。判决：1、被告人王时福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；2、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、刘某1、刘某2、周某人民币110000元，在商业三者责任保险限额赔偿赔偿附带民事诉讼原告人谭某、刘某1、刘某2、周某人民币500000元；3、驳回附带民事诉讼原告人谭某、刘某1、刘某2、周某的其余诉讼请求。宣判后，“保险公司”不服，提出上诉。该案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经查阅卷宗，审查“保险公司”的上诉理由，询问本案当事人。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初136号刑事附带民事判决中民事部分的判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年五月八日
书记员 黄硕林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5984号
原告：徐忠梅，男，1953年9月24日出生，汉族，住象山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道1号宁波书城A座。
被告：邵一峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告徐忠梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、邵一峰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告地址向被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司送达应诉手续时，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司称肇事车辆并未在该公司投保，故该公司并非本案的当事人。经与原告核实，原告声称不确定保险公司具体哪个，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告具体的名称以及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告名称及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月四日
代书记员 郑佳莉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审120号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘会利，男，1966年2月4日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）190号土地行政处罚决定书，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年12月21日作出昌国土资监字（2016）190号行政处罚决定书，认定被执行人刘会利未经依法批准,于2010年9月在泥井镇小庄村集体土地上进行非农业建设，现地面建有房屋基础，建筑物占地面积137.5平方米。所占土地类别为水浇地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的137.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）190号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）190号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘会利自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的137.5平方米土地；拆除非法占用土地上137.5平方米建筑物和其他设施。
执行费280.00元由被执行人刘会利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1300号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告杨淑清，女，1956年2月6日生，汉族，住所地东丰县。
被告张斌，男，1970年11月9日生，汉族，住所地东丰县。
被告邹德祥，男，1977年8月16日生，满族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告杨淑清、张斌、邹德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告杨淑清、张斌、邹德祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国�业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨淑清还贷款本金28000元及利息4000元；2.张斌、邹德祥承担连带偿还责任；3.杨淑清、张斌、邹德祥承担案件受理费。事实和理由：杨淑清于2015年9月29日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度28000元，邹德祥、张斌自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月29日，杨淑清用信用额度内借款28000元，2016年9月28日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任，故东丰农行诉讼到法院。
被告杨淑清、张斌、邹德祥未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，杨淑清在东丰农行营业室办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2015年9月29日至2018年9月28日，贷款额度28000元。2015年9月29日，东丰农行向杨淑清发放贷款本金28000元，贷款期间年利率6.44%，逾期利率年利率9.66%，借款期限从2015年9月29日至2016年9月28日。张斌、邹德祥自愿为杨淑清提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为33000元。由于杨淑清、张斌、邹德祥没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，杨淑清、张斌、邹德祥与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨淑清没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。张斌、邹德祥自愿为杨淑清借款担保，在借款合同上签字，并签订了承诺书，应在33000元限额内承担连带责任。担保人张斌、邹德祥承担担保责任后，有权向借款人杨淑清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨淑清于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币28000元及利息（自2015年9月29日起至2016年9月28日按年利率6.44%计算利息；自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.66%计算利息）；
二、被告张斌、邹德祥对上述借款本金及利息在33000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告已垫付），由被告杨淑清、张斌、邹德祥连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇�七年十一月二十七日
书记员 路 遥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06455号
原告西域风情酒店管理（北京）有限公司，住北京市昌平区北七家镇定泗路北侧。
被告北京龙脉温泉物业管理中心，住北京市昌平区小汤山镇龙脉花园小区14号楼5103室。
本院在审理原告西域风情酒店管理（北京）有限公司诉被告北京龙脉温泉物业管理中心租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年四月十三日
书记员 李强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4201号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路276号401-416室。
负责人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李宗胜，男，1949年4月12日生，汉族，退休干部，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：王兴运，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：邳州市森林病虫防治检疫站（森林技术指导站），住所地邳州市建设南路**号院内*楼。
法定代表人：张发光，该站站长。
上诉人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李宗胜、王兴运，原审被告邳州市森林病虫防治检疫站（森林技术指导站）(以下简称：检疫站)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张松，被上诉人李宗胜到庭参加诉讼，被上诉人王兴运、原审被告检疫站经本院传票通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判我公司赔偿李宗胜医疗费31393.43元、精神损失抚慰金10500元。事实与理由：1、李宗胜住院期间产生医疗费114919.25元，其中83525.82元已从医保基金报销，李宗胜仅自负31393.43元，一审判令我公司再次赔偿已经医保基金报销部分，违背损失补偿原则。2、李宗胜构成八级伤残，我公司承保标的车辆驾驶员王兴运负事故主要责任，李宗胜精神损害并非王兴运全部造成，我公司只应按责承担10500元精神损失。
李宗胜辩称：一审判决正确，应予维持。
王兴运、检疫站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李宗胜向一审法院起诉请求：判令王兴运、检疫站、保险公司赔偿医疗费115219.25元、住院伙食补助费3100元、营养费3060元、护理费13500元、残疾赔偿金156126.6元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月13日13时40分许，王兴运驾驶苏Ｃ×××××号小型客车从超时纪念馆出来上323省道左转时，与沿323省道自东向西行驶、李洪海驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损，乘坐摩托车的李宗胜受伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队三中队认定：王兴运负主要责任，李洪海负次要责任，李宗胜无责任。李宗胜受伤后当日前往徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：腰4骨折、腰1骨折。2015年7月16日接受腰4骨折后路撑开内固定术。经对症支持治疗，李宗胜于2015年8月10日出院，出院医嘱：1、继续卧床，下肢适度功能锻炼；2、腰部制动，禁止负重或腰部扭动，一月复诊。2016年6月24日，李宗胜因“腰椎内固定术后一年”前往徐州医学院附属医院住院治疗，2016年6月28日接受腰椎内固定取出术。李宗胜于2016年7月5日出院，出院医嘱：适量功能锻炼，加强营养，预防卧床并发症；出院后适量口服抗生素，定期换药，切口术后两周拆线；不适随诊等。李宗胜累计住院39天，支出费用115219.25元，其中包括救护车费用300元。
经邳州市公安局交通警察大队岱山中队委托，2016年7月19日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所〔2016〕临鉴字第288号道路交通事故致残程度鉴定意见书，对李宗胜道路交通事故致残程度进行评定，鉴定意见：李宗胜因车祸致腰1、腰4椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残。鉴定费用700元。保险公司对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据反驳。李宗胜系退休干部。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，王兴运系履行检疫站的职务行为。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李宗胜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。李宗胜的各项损失认定如下：医疗费114919.25元、住院伙食补助费1950元、营养费3060元、护理费7200元、残疾赔偿金144974.7元、鉴定费700元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，以上合计288603.95元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担：医疗费10000元（包括住院伙食补助费1950元、营养费3060元）、护理费7200元、残疾赔偿金87000元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，合计120000元。对超过交强险部分的损失168603.95元（288603.95元-120000元），应按过错责任承担。王兴运承担主要责任，承担损失比例为70%，即168603.95元×70%≈118022.77元。因肇事车辆投保30万元不计免赔第三者责任险，故该损失扣除鉴定费部分490元（700元×70%）即117532.77元，由保险公司在第三者责任险限额内承担。事故发生时，王兴运系履行职务，鉴定费490元由检疫站负担。李宗胜撤回对李洪海的诉讼，对其责任范围的损失，不再理涉。判决：一、保险公司在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿李宗胜各项损失120000元、117532.77元，合计237532.77元，于判决生效之日起十日内付清。二、检疫站给付李宗胜鉴定费490元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回李宗胜的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。
本院认为，关于应否扣医保基金已报销医疗费用的问题。交通事故发生后，李宗胜因参加社会医疗保险，其因交通事故受伤产生的部分医疗费用已经从医疗保险基金中报销，但李宗胜与医疗保险机构形成的合同关系，与本案交通事故并非同一法律关系，本案交通事故的保险赔付义务人据此请求免除、减轻自身责任，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持，保险公司应按保险合同的约定向交通事故受害人李宗胜承担赔付责任。李宗胜与医疗保险机构之间有关应否赔付、退还的问题，可另行解决。
关于一审确定的精神损害抚慰金是否正确问题。本案交通事故导致李宗胜受伤，根据鉴定意见，李宗胜的损伤构成交通事故八级伤残，一审法院综合考虑李宗胜的伤情、治疗过程、各方当事人的责任，以及侵权人赔偿能力，酌定支持李宗胜精神损害抚慰金15000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2867号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告苏俊杰，男，1968年3月19日出生，汉族，住浏阳市北盛镇菊田村新联组**号。
被告鲁让久，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告苏俊杰、鲁让久、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2846元，减半收取1423元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。