wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00618号
原告康连计，男，1956年8月5日生，汉族，住正定县。
委托代理人米丽平，女，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告秦大雨，男，1954年7月26日生，汉族，住正定县。
原告康连计（以下简称原告）与被告秦大雨（以下简称被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人米丽平与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日早晨原告到正定县转盘劳务市场找活，被告到市场找到原告及另外一人，到其办的电气焊门市安装汽车马槽，原告在上车安装时，被马槽板砸伤右脚，被告打120送原告到正定县医院治疗，被告出了部分医疗费，现原告已出院，双方就赔偿事宜协商未果，故依法诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等约18562.74元。
被告辩称，被告找的是另外一个人去干活，原告不是给我干的活，我不该赔他，原告受伤后，我打120，现在原告赖上我。
经审理查明，原告2014年6月26日早晨，在正定县转盘劳务市场（正定师范学校门东侧）等活时，被告找原告到正定镇北关村被告的电气焊门市干活，劳务费一天130元。2014年6月27日上午十点原告在上车安装马槽板时，被马槽板砸伤右脚，被告打120将原告送到正定县医院治疗31天。现原告主张以下损失：1、医疗费10227.74元，包括住院费9956.11元、门诊费255.63元、新安卫生院门诊费16.2元，提供证据正定县医院门诊票据2张，主张的费用已扣除救护车费40元，正定县新安卫生院票据2张。2、误工费11700元，根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，跖趾骨骨折误工时间90日，双方约定一天工资130元计算，误工费为11700元。3、护理费3601元，原告提供证据河北光明渔港餐饮管理有限公司出具的证明以及护理人员2014年4、5、6月份工资表，三个月平均工资3485÷30天×住院31天=3601元。4、交通费500元，住院救护车费40元，出院50元，原告找被告8次共360元，去新安卫生院租车50元，提供证据交通费票据。5、住院伙食补助费1550元，50元／天×住院31天=1550元。6、工资260元，130元×2天=260元。以上合计27862.74元，被告为原告垫付9300元，减去9300元后，原告实际主张数额为18562.74元，后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等评残之后另行主张。双方为赔偿事宜发生纠纷，原告为此诉至本院。
另查明，被告称，原告违章操作是这次事故的主要原因，原告称，不存在违章操作问题，原告没有过错。被告没有提供原告违规操作的证据。上述有庭审笔录为证。
本院认为，原告在被告的电气焊门市安装马槽板，与被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。
关于被告称，原告违章操作应付这次事故的主要责任，原告不认可，被告没有提供违章操作的证据。
对于原告主张的医疗费10227.74元，被告对正定县人民医院门诊费、住院费无异议，本院予以认定。被告对原告提供的正定县新安中心卫生院的票据提出异议，认为时间不清楚，本院经过核实两张票据均是2014年8月1日产生，是外科换药、绷带的费用，清晰、明确，本院对此两张票据予以认定。本院认为原告所花费得医疗费是医生根据原告的病情用药，且该费用原告已实际支付，故对原告主张的医疗费10227.74元本院予以支持。关于原告主张的误工费每天130元，根据《中华人民共和国公安部人民损害受伤人员误工损失日评定准则》跖趾骨骨折误工时间90日。给付11700元不妥。误工费应参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业28409元÷12个月=2367.4×3个月=7102.2元较妥。护理费3601元、住院伙食补助费1550元未提出异议，本院对此予以确认。根据原告住院时间、就医地点，原告主张的交通费本院酌定为400元。原告为被告干活2天，被告未支付工资，按照双方约定日工资130元计算，2天260元，以上共计23140.94元，扣除被告垫付9300元，被告应给付原告13840.94元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告秦大雨于判决书生效后五日内赔偿原告康连计医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、工资共计13840.94元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告秦大雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何国勇
助理审判员 尹玉俭
人民陪审员 李闪闪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武越，女，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王泽礼，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：李兆生，男，，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：李煜，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李伟，男，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人武越、李兆生、李煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新，被上诉人武越的委托代理人王泽礼，被上诉人李兆生，被上诉人李煜及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月26日15时14分许，李兆生驾驶三轮摩托车行驶至抚顺市抚金线白家店孙喜来摩托车修理配件商店门前时，由东向南左转弯，与李煜驾驶的由东向西行驶的辽DX**号轿车发生相撞，致使辽DX**号轿车驶入左侧，并与崔浩驾驶的由西向东行驶的辽DX**学号轿车发生相撞，造成车内学员武越受伤，武越受伤后到抚顺市第三人民医院门诊进行了治疗。2012年11月5日，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队作出交通事故认定书，认定李兆生、李煜负该起事故的同等责任，武越无责任。事故发生后武越支出医疗费967.65元，武越受伤前为抚顺创亿汽贸有限公司员工，因事故休息一个月。
另查明，李煜驾驶的辽DX**号轿车于2012年9月13日在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。李兆生、李煜对该起事故负同等责任，故应对武越的经济损失予以赔偿。由于李煜驾驶的车辆辽DX**号轿车在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由李煜、李兆生按照各自过错的比例予以赔偿。对于武越医疗费其提供的医药票据为967.65元，予以支持；对于武越误工费2700元的诉讼请求，因所提供的证据不足，故依据《2012辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准认定为2397元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、武越的合理经济损失为3364.65元（其中医疗费967.65元、误工费2397元）；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽DX**号轿车交强险范围内医疗费项下赔付武越967.65元；在伤残赔偿金项下赔偿武越误工费2397元，两项合计为3364.65元；上述款项，在判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李煜负担25元，李兆生负担25元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项上诉人赔偿3364.65元的判决。理由：我国《道路交通安全法》第76条明确规定，机动车发生道路交通事故造成人身和财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故是由两台机动车共同造成的，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案对武越的赔偿应为两台机动车共同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。原审法院只判令我公司在交强险责任范围内进行赔偿属适用法律错误。
被上诉人武越辩称：李兆生驾驶的车辆没有投保交强险，没有牌照，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故一审判决正确。
被上诉人李兆生辩称：同意一审判决。
被上诉人李煜不发表答辩意见。
本院经审理查明：李兆生驾驶的三轮摩托车没有投保交强险。其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系多车相撞，李兆生驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，故一审判定由已承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在责任限额范围内赔偿并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 贺
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2094号
原告晋宁县城市管理综合行政执法局。
住所晋宁县
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永明，住云南省
委托代理人李永利(系被告李永明之兄)，住云南省,特别授权代理。
原告晋宁县城市管理综合行政执法局诉被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告晋宁县城市管理综合行政执法局的委托代理人杨镇恺，被告李永明及委托代理人李永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告聘请环卫工人李云仙在晋宁县昆阳镇中和路天天乐路段，运送垃圾过程中，与李永明驾驶电动车相撞，致使李云仙受伤，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李永明承担事故全部责任。（2016）云0122民初87号民事调解书中载明，李云仙伤后费用共计110000元，由晋宁县城市管理综合行政执法局一次性赔偿原告李云仙。请求人民法院判令：1、被告支付原告赔偿款110000元，诉讼费1011元，合计111011元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案属于工伤事故与交通事故重叠，原告应提交劳动合同与工伤保险材料，原告无追偿权。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:
（2016）云0122民初87号民事调解书一份，收条复印件一份，欲证明李云仙系我方雇员，我方作为李云仙雇主，已经按照调解书履行相关赔偿责任，有权向被告追偿。李永明参与调解，对当时情况完全了解，我方已按调解书履行赔偿义务，调解赔偿款项低于李云仙实际损失。
经质证，被告对上述证据无异议，但表示李云仙与原告无劳动关系，原告应提交工资证明等相关证据证明劳动关系，李云仙系其他公司员工，原告无追偿权。
本院认为，上述民事调解书、收条复印件，能够相互印证，印鉴齐全，与本案有直接因果关系，故对上述民事调解书、收条复印件的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
被告李永明未向本院提交证据
经审理查明：2015年3月19日，原告聘请环卫工人李云仙在晋宁县昆阳镇中和路天天乐路段，运送垃圾过程中，与李永明驾驶电动车相撞，致使李云仙受伤，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李永明承担事故全部责任。李永明垫付李云仙医疗费25400元。经本院按照提供劳务者受害责任纠纷案由,于2016年2月16日作出（2016）云0122民初87号民事调解书载明，李云仙伤后医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费等八项费用共计110000元，由晋宁县城市管理综合行政执法局于2016年4月30日前一次性赔偿原告李云仙。晋宁县城市管理综合行政执法局已赔偿李云仙110000元。
本院认为，本案争议的焦点为:1、原告主体是否适格？2、原告诉讼主张如何处理？争议焦点1、根据（2016）云0122民初87号民事调解书中，李云仙诉称……原告在为被告提供劳务过程中受伤。晋宁县城市管理综合行政执法局辩称……原告李云仙系我局环卫工人，与我方系雇佣关系。经审理查明部分载明……晋宁县城市管理综合行政执法局委托昆明益群环境清洁有限公司对其所聘请的环卫工人进行管理，李云仙系被告晋宁县城市管理综合行政执法局聘请的环卫工人。故本院认定，本案中原告主体适格。对被告提出本案属于工伤事故与交通事故重叠，原告应提交劳动合同与工伤保险材料，原告无追偿权的诉辩理由，本院不予支持。争议焦点2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”晋宁县城市管理综合行政执法局聘请李云仙从事环卫工作，晋宁县城市管理综合行政执法局系李云仙雇主，李云仙在运送垃圾过程中，被李永明驾驶电动车撞伤，经交警部门认定李永明承担事故全部责任。李云仙按提供劳务者受害责任纠纷案由起诉晋宁县城市管理综合行政执法局、昆明益群环境清洁公司、第三人李永明。（2016）云0122民初87号案件中李云仙起诉金额为159273.26元，晋宁县城市管理综合行政执法局按照民事调解书赔偿李云仙各项损失110000元。故本院认定原告晋宁县城市管理综合行政执法局有权向被告李永明追偿110000元。对原告主张要求被告赔偿诉讼费1011元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明该诉讼费与本案存在直接因果关系，故对原告主张要求被告赔偿诉讼费1011元的诉讼主张，本院不予支持。对被告李永明垫付李云仙医疗费25400元，因李永明在交通事故中承担事故全部责任，且上述25400元未在原告所诉范围内，故对被告李永明垫付李云仙医疗费25400元，本案中，本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李永明于本判决生效后三十日内赔偿原告晋宁县城市管理综合行政执法局人民币110000元。
二、驳回原告晋宁县城市管理综合行政执法局的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告晋宁县城市管理综合行政执法局承担12元，由被告李永明承担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十月三十日
书记员 冯靖炜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1622号
原告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双江道8号。
法定代表人：王铁华，董事长。
委托代理人：周晖，天津师汇律师事务所律师。
被告：山西金珠海阳贸易有限公司，住所地太原市敦化坊南路96号第15幢第2段三层312号。
法定代表人：梁金海，总经理。
委托代理人：李晋春，山西晋工律师事务所律师。
原告天津盛象塑料管业有限公司诉被告山西金珠海阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）杏商初字第00143号民事判决书，原告天津盛象塑料管业有限公司不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）并民终字第790号民事裁定书，裁定撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第00143号民事判决书，发回本院重申。本案另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告天津盛象塑料管业有限公司委托代理人周晖、被告山西金珠海阳贸易有限公司委托代理人李晋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛象塑料管业有限公司诉称，原、被告是买卖关系，被告的法定代表人梁金海原系原告山西大区销售总监，自2011年起被告法定代表人梁金海以山西大区名义向原告订货，买受人为被告山西金珠海阳贸易有限公司，总发货额为7232034.42元，被告连续拖欠原告货款1458034.42元始终未支付，被告法定代表人梁金海于2014年5月9日在原告《应收账款调查表》中签字确认被告山西金珠海阳贸易有限公司欠款数额，后经原告公司调查被告山西金珠海阳贸易有限公司系梁金海私自登记注册的独立法人机构，梁金海在签字确认欠款数额时系被告单位法定代表人。后原告多次向被告发送《法律顾问敦促函》，被告收悉后不予理睬也不予支付欠款。据此，诉请人民法院判令：1、被告给付原告拖欠货款人民币1458034.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津盛象塑料管业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：被告向原告支付货款的银行支付凭证2份，证明双方之间有真实的买卖交易，2011年6月7日20万元、2012年9月10日50万元；
证据2：企业询证函，证明2013年1月10日被告确认欠原告货款652284.22元，同时证明双方的真实交易；
证据3:应收账款调查表，证明被告法定代表人梁金海确认被告欠原告货款1373281.06元；
证�4:被告工商信息表，证明梁金海就是被告的法定代表人，其在证据三的调查表上的签字确认有效，同时证明梁金海在原告任职期间已经违反公司规定私自自买自卖，侵犯公司利益，同时证明被告是独立法人；
证据5:2014年12月4日法律顾问敦促函（2014）盛法函字（029）号，证明原告得知梁金海私自自买自卖的行为后，原告向被告主张债权；
证据6:邮政局EMS快递单及签收回执，证明2014年12月14日原告向被告主张权利，被告已收悉，黑体字体是王磊所写，蓝体笔体是邮政局工作人员所写；
证据7:增值税发票，证明原告已经向被告实际履行了交货义务，被告凭此发票进行抵扣。
被告质证后认为：对证据1有过账目往来，付过是事实，不能证明买卖关系的存在，之前也有业务往来�和诉状欠款没有关联性，不足以证明买卖关系的存在，梁金海个人就是原告公司在山西大区的销售总监，公司和原告没有任何关系，不存在原告销售总监和原告公司的买卖关系，钱是为了业务方便利用梁金海的账户走的账，没有买卖关系；证据2证据本身有过，时间是在2013年1月，梁金海个人是原告公司的销售总监，利用被告公司账户走账，特别注明，复核账目用，并不是催款结算，之后并没有提起此笔款；对证据3没有见过，也没有见过原件，无法证明证据的真实性，没有证据效力，不认可，梁金海名字也不是本人签的；对证据4有这个公司，但是与本案没有关联性；对证据5、6，也是复印件，没有收到，也没有签过字；对证据7真实性无异议，不能证明被告公司与原告发生买卖关系，被告法定代表人是原告山西公司的负责人，付款在此之前是通过被告公司进行走账而已，不能证明买卖关系。
被告山西金珠海阳贸易有限公司辩称，原、被告之间没有书面的买卖合同，也没有供货凭证，原告所称的梁金海本人是原告在山西大区的销售总监，负责该区域的经营销售，梁金海个人在销售过程中，为了走账方便，在原告同意的情况下，通过被告向原告汇过款。按原告所提供的企业询证函仅此一份原件，对账仅作为复核账目，并非催款结算，说明原告是以梁金海本人之间的销售总监业务结算之间的欠款的凭证，不是公司的买卖合同欠款。二、应收账款调查表是复印件，没有原件，无法证明证据本身真实性，该证据不具有法律效力，同时只是大区责任人梁金海，并不是被告公司负责人，和被告没有任何关系。三、退一步讲，假设被告欠原告65万元，诉讼时效已经超过2年。
被告山西金珠海阳�易有限公司无证据提交。
经审理查明：被告的法定代表人梁金海系原告山西大区销售总监，原告分别于2011年6月7日、2012年9月10日收到被告20万元和50万元。2013年1月10日原告向被告发出企业询证函载明，截止2012年12月31日被告欠原告货款652284.22元，本函仅为复核账目之用，并非催款结算，函上盖有被告山西金珠海阳贸易有限公司的章。
庭审中，原告变更其主张，要求被告支付其货款金额应为1373281.06元，并称企业询证函中的652284.22元包含在1373281.06元之中，就此主张原告提供了应收账款调查表传真复印件及原告开具的增值税发票，因原告提供的应收账款调查表不是原件被告不认可，并称未收到原告开的增值税发票。
本院认为：原告要求被告支付1373281.06元货款中的652284.22元，因其提供了被告认可�相应金额的企业询证函，被告应及时将该笔货款支付原告，因企业询证函中载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故被告以原告发出该函之日2012年12月31日起算诉讼时效的抗辩不能成立；关于原告主张的1373281.06元中的720996.86元，因其提供的证据系复印件，且被告不认可，增值税发票金额与原告陈述不符，且被告陈述未收到该税票，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西金珠海阳贸易有限公司于本判决生效之日起10内支付原告天津盛象塑料管业有限公司货款652284.22元；
二、驳回原告天津盛象塑料管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17160元，原告天津盛象塑料管业有限公司负担9095元，被告山西金珠海阳贸易有限公司负担8065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苗林凤
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第45号
原告唐xx，女，1978年8月1日生，彝族，元阳县供电公司职工。
被告白xx，男，1972年10月9日生，彝族，元阳县供电公司职工。
原告唐xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐xx、被告白xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告1997年自由恋爱，于2000年1月26日登记结婚，2001年4月19日生育长子白x1。婚后被告经常酒后回家与原告吵打，2014年3月7日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，经元阳县人民法院调解，也为给孩子一个完整的家庭，原告同意与被告和好。但时至今日，原、被告仍经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有位于元阳县南沙镇常青路北侧金福小区A3-1栋402室商品房一套及北京现代云GM13**轿车一辆。何x欠原、被告10000元借款。共同债务包括欠中国农业银行股份有限公司元阳县支行购房贷款人民币101300元，欠原告哥哥17000元及父亲23000元。现原告再次起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、长子白x1由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告白xx辩称，一、被告酒后回家与原告吵打不是事实，夫妻难免因家庭琐事发生争吵，被告已尽力照顾家庭，并没有过激行为，反而是原告经常赌博打麻将，夜不归宿；二、如果离婚，儿子白x1由被告抚养，原告每月支付抚养费和教育费800元，直到白x1大学毕业为止，并要求一次性付清；三、家庭日常开支均由被告自己负担，且原告与第三人有不正当的男女关系，故原告无权分割夫妻共同财产；根据原、被告签订的夫妻共同协议保证书，原告对夫妻感情破裂存在过错，应对被告进行经济补偿；四、夫妻共同债务包括：购房贷款101300元以及因生活需要向李xx借款10000元、杨xx借款10000元、白x3借款16000元、白x4借款13000元，共计49000元，如果离婚，原告应承担74500元。欠原告父亲及哥哥的借款已经清偿。
经审理查明，被告与原告1997年相识后自由恋爱，于2000年1月26日登记结婚，2001年4月19日生育长子白x1。在共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，2014年3月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但之后的生活中夫妻关系未得到改善。夫妻共同财产有坐落于元阳县南沙镇常青路北侧金福小区A3-1栋402室商品房一套及车牌号为云GM13**北京现代轿车一辆。原、被告共同债权有何x所借的人民币10000元，共同债务包括中国农业银行股份有限公司元阳县支行购房贷款及利息人民币101300元，欠李xx10000元，欠杨xx10000元。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、借条复印件、元阳县人民法院情况说明、机动车行驶证及房屋所有权登记申请书等证据、原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚并经本院调解和好后，双方未珍惜感情，夫妻关系未有好转，现原告再次起诉离婚，经庭审调解已无重归于好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。被告辩称原告与第三人有不正当关系导致离婚，无证据证实，其要求原告进行经济补偿及不予分割共同财产的主张，本院不予采信。双方对婚生子白x1随父或随母生活存在争执，白x1已年满十三周岁，经向其征求意见，表示愿意随被告一起生活，故白x1随被告生活为宜，由原告按照实际收入状况和子女的实际需要酌情按月负担抚养费700元。原告对享有何x10000元债权的主张及被告欠李xx10000元、欠杨xx10000元债务的主张，对方均予以认可，故本院予以确认；被告欠白x3借款16000元、欠白x4借款13000元的主张，其提交的借条均为复印件，又无其它证据相互印证，且原告不予认可，故本院不予确认；对原、被告主张的其他债务，因双方均未提交证据予以证实，且对方不予认可，故本院不予确认，如真实存在，各自所负债务由各人负责偿还。根据原、被告对财产的实际使用情况，对原、被告共同财产分割及债权债务分担问题，本院结合财产价值及权利义务对等的原则，确认坐落于元阳县南沙镇常青路北侧金福小区A3-1栋402室商品房一套归被告所有，车牌为云GM13**轿车一辆归原告所有，共同债权10000元由被告享有，共同债务欠中国农业银行股份有限公司元阳县支行购房贷款101300元、李xx10000元、杨xx10000元由被告偿还为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐xx与被告白xx离婚；
二、婚生子白x1随被告白xx生活，原告唐xx每月30日前给付当月抚养费人民币700元，自2015年3月起付至白x1年满十八周岁止；
三、共同财产：坐落于元阳县南沙镇常青路北侧金福小区A3-1栋402室的商品房归被告白xx所有，车牌为云GM13**的轿车归原告所有；
四、共同债权人民币10000元由被告白xx享有。共同债务：中国农业银行股份有限公司元阳县支行购房贷款及利息人民币101300元，向李xx所借的人民币10000元、向杨xx所借的人民币10000元，由被告白xx负责偿还；
五、驳回原告唐xx的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告唐xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯麒颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 仁庆洁
第1页共4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1398号
罪犯刘威，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年8月30日作出（2010）龙刑初字第287号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2018年11月10日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘威在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘威减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7633号
原告：青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村民委员会。
法定代表人：丁怀军，村主任。
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村民委员会与被告杨XX农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月二日
书记员 于云杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第918号
上诉人（原审被告）嵇某某，女，1995年4月8日生，汉族，庆城县人。
上诉人（原审被告）嵇某甲，男，1972年10月30日生，汉族，庆城县人。系嵇某某之父。
委托代理人魏某玲，女，1972年11月28日出生，汉族，庆城县人。系嵇某甲之妻。
被上诉人（原审原告）龙某某，男，1989年12月9日生，汉族，庆城县桐川乡人，农民，住该乡张旗村西庄自然村。
委托代理人贺立成，西峰区北街法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）龙某甲，男，1969年5月9日生，汉族，庆城县人。系龙某某之父。
上诉人嵇某某、嵇某甲因与被上诉人龙某某、龙某甲婚约财产纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嵇某某、嵇某甲的委托代理人魏某玲与被上诉人龙某某及其委托代理人贺立成、龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，龙某某和嵇某某经他人介绍订婚，约定彩礼86000元。龙某甲分二次向嵇某甲交付了彩礼款。2015年5月9日，龙某某与嵇某某未经结婚登记举行婚礼。5月16日，龙某某与嵇某某因琐事发生争吵，嵇某某回娘家长期居住生活。
原审法院审理认为，嵇某甲、嵇某某以缔结婚姻之名，索要并收受龙某甲、龙某某的彩礼款，其行为不符合法律规定，龙某甲、龙某某请求嵇某甲、嵇某某返还收取的彩礼款，理由正当，应予支持。龙某甲、龙某某请求返还的其他费用，不属于彩礼范畴，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决：一、嵇某甲、嵇某某于本判决生效后十日内返还龙某甲、龙某某彩礼款68800元；二、驳回龙某甲、龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由嵇某甲、嵇某某负担690元，龙某甲、龙某某负担690元。
嵇某某、嵇某甲均不服上述判决，提起上诉称：上诉人嵇某某与被上诉人龙某某虽未办理结婚登记手续，不受法律保护，但双方已举办传统婚礼，且有夫妻之实，龙某某的行为无任何责任心可言。双方同居后，上诉人曾多次提到办理结婚证事宜，但均因被上诉人龙某某的不配合而作罢。一审法院判决上诉人向被上诉人返还68800元彩礼款明显偏高，有失公允。上诉人嵇某某与被上诉人龙某某虽未办理结婚登记手续，但共同生活接近一年，彩礼原则上不予以返还。且上诉人收取的彩礼绝大部分用于举行婚礼、陪嫁物以及请客等开销。一审法院对上诉人的陪嫁物返还事宜未作处理，请求二审法院改判如数返还。陪嫁物品有：华硕笔记本电脑1台、韩电冰箱1台、双鸥洗衣机1台、富贵花饮水机1台、金项链1条、金耳钉3对、被子2床、毛毯1件、床单1套、十字绣挂匾5副、十字绣抱枕3对、老虎枕头1对、洋枕头1对、耳枕1对、猫枕1对、布鞋9双、送男鞋13双、送枕头7对、袜子22双、瓷肌化妆品1套、女式衣服3套、挂锁衣服1套、鞋垫120双。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。
龙某甲、龙某某共同答辩称：嵇某某不做实事又不说实话，本案系婚约财产纠纷并非离婚纠纷，上诉人为了贪财而不顾法律关系；上诉人的陪嫁物没有那么多，上诉人是趁机敲诈。请求二审法院公正判决；一、二审诉讼费用由上诉人承担。
二审经审查，一审认定事实的证据有：当事人的陈述笔录及证人证言在卷佐证。
经二审庭审质证：双方当事人对一审认定的事实均无异议。
二审中，上诉人嵇某某提交的证据有：1、史某书写的证明复印件1份，用以证明其出走是由于被上诉人龙某某家庭暴力导致；2、购物票据（销货单、收款收据、销货清单）5张及清单1张，用以证明结婚购买陪嫁物品情况。
被上诉人未提交证据。
经质证：被上诉人对上诉人提交的证据1提出异议，认为其未打过嵇某某；证据2部分提出异议，称陪嫁物品仅有冰箱、洗衣机及饮水机各1台在被上诉人之家，金首饰系被上诉人购买，且均由嵇某某保管，其余物品并未见到。
本院认证认为：上诉人提交的证据1，证人未出庭接受质询，被上诉人又提出异议，无其他证据印证，对其真实性无法确认，不予以采信；证据2，对被上诉人无异议的冰箱、洗衣机及饮水机各1台予以确认，其余物品不予确认。
二审经审理查明：上诉人嵇某某的陪嫁物有：韩电冰箱1台、双鸥洗衣机1台、富贵花饮水机1台，现存放于被上诉人之家。二审查明的其余事实与一审判决认定一致，予以确认。
本院认为，被上诉人龙某甲因其子龙某某与上诉人嵇某甲之女嵇某某缔结婚约，给付嵇某甲彩礼86000元，双方子女未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被上诉人要求上诉人返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。龙某某与嵇某某共同生活时间极短，一审酌情判处嵇某甲、嵇某某返还龙某甲、龙某某彩礼款68800元适当，嵇某甲、嵇某某上诉认为彩礼返还数额明显偏高的理由不能成立，不予支持。上诉人嵇某某的陪嫁物品属其个物品，应予以返还，嵇某某该项诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1284号民事判决。
二、被上诉人龙某甲、龙某某于本判决生效后10日内返还嵇某某陪嫁物品（韩电冰箱1台、双鸥洗衣机1台、富贵花饮水机1台）。
二审案件受理费2760元，由上诉人嵇某甲、嵇某某负担1410元，被上诉人龙某甲、龙某某负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 柳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第138号
罪犯文争，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年8月3日作出（2006）端刑重字第284号刑事判决，以被告人文争犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文争在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文争在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文争在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2010年3月19日缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文争予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第477号
申请执行人居恒诉被执行人张会芳，张乐道纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3689号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00566号
申请执行人王子兵。
申请执行人官慧玲。
被执行人高爱枝。
被执行人张萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第02020号民事判决书，于2013年12月5日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人高爱枝所有的位于常德市武陵区河洑镇犀牛口社区居委会房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱黎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00718号
罪犯李朝军，男，1978年10月出生于湖南省桃园县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄城刑初字第127号刑事判决，认定被告人李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办�会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李朝军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行。
法定代表人：王治洪。
被执行人：德阳市泰兴减速机械设备有限公司。
法定代表人：彭尔如。
被执行人：彭尔如。
被执行人：陈卫兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人德阳市泰兴减速机械设备有限公司、彭尔如、陈卫兵借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字21号民事裁定进行保全。2015年7月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人彭尔如、陈卫兵名下在江苏玉米之乡农牧科技有限公司的相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字21号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2233号
申请人蒋桂友，男，1963年10月29日生，汉族，南京市浦口区人，住南京市建邺区。
被执行人张起林，男，1971年5月14日，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人蒋桂友与张起林买卖合同纠纷一案，向申请人发出执行通知、风险告知书，在本案的执行过程中，被执行人名下无房产。轮候查封了被执行人名下车辆，除此无其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人认可法院调查申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 张青泰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张翔宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第799号
申请执行人黄建华。
被执行人王建新。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人王建新民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1587号民事判决书］一案中，查明被执行人吴春民目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄碧云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字01748号
原告XX电视台。
法定代表人王海山，台长。
委托代理人赵明，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告XX公司，机构代码：56982773-3。
法定代表人梁明中，总经理。
委托代理人张祥，河南明辩律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告XX电视台诉被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX电视台的委托代理人赵明，被告XX公司的委托代理人张祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX电视台诉称，2013年6月，原、被告双方经协商签订广告宣传协议书，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告迟迟不履行合同，支付广告费用，经原告多次通知被告以种种理由拒不支付。原告诉至法院，要求被告支付原告广告费用500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，原、被告签订的协议只是合作意向。双方均没有履行该协议，原告一直没有要求我公司提供素材为我公司制作广告，也没有对被告进行任何宣传。如今该协议已签订两年，被告公司名存实亡，没有进行任何业务，也没有继续履行该协议的必要。
原告XX电视台向本院提交的证据材料有：证据一、协议书1份（复印件）、做广告的视频（随机拷贝了三期）、播出单一份，证明原告已经按照协议约定履行了合同义务，协议书双方达成一致，是双方的真实意愿，原告已履行义务，但被告未按照合同履行义务。证据二、中共周口市市委机构编制委员会文件一份，证明签订协议的是周口电视台，后来周口电视台变更为XX电视台。证据三、节目播出视频光碟11张，证明我方已经按照协议约定履行了合同义务，为被告在XX电视台“诚信堂”栏目播出57期，合同期限一年，原告实际播出一年半时间，已经履行完毕。证据四、XX电视台播出证明一份，诚信堂栏目一直在XX电视台正常播出。
被告XX公司对原告提供证据材料的质证意见为，1、对协议书无异议。对播出单的真实性有异议，未加盖周口电视台的印章，该播出单只是证明了2014年4月1日播出的节目，并不能证明同时间段的其他日期播出的是相同的节目。视频只有三期，只能说明原告部分履行了协议，并不能说明原告完全履行了协议。2、对市委文件的证明目的有异议，该文件不能证明XX电视台的前身是周口电视台，原告不能证明其具有诉讼主体资格。3、原告虽然提供了有关的视频资料，但不能证明当日进行了播放，进行了合同义务，也可能是后期制作，不能充分证明原告履行完毕了合同义务。4、该证明是原告自证不具有真实性，原告应当提供与案件没有利害关系单位或个人出具的证明，履行了合同义务。
被告XX公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年6月26日签订协议书一份，协议约定：合作项目，双方联合制作《诚信堂》电视栏目。合作时间2013年6月30日至2014年6月30日。《诚信堂》节目时长15分钟，原告在周口电视台三套黄金时段播出（19：30-19：45），节目播出前两秒，出字幕：周口市平原发展有限公司.诚心堂。主持人口播：“本栏目由XX公司特约播出”。乙方支付《诚信堂》全年广告费50万元整，在合同签订后5日内一次性打入甲方指定账户。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告XX公司在XX电视台“诚信堂”栏目播出57期。
本院认为，原、被告签订的《广告合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告应按合同约定支付广告费用500000元，被告XX公司未按照合同约定支付价款，酿成纠纷，应承担法律责任。故原告要求被告XX公司支付广告费500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告XX电视台广告费500000元及逾期付款利息（逾期付款利息从合同签订后第6日，即2013年7月2日起按同期银行利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年五月四日
书记员 董春艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初68号
原告谭尚武，男，1949年10月26日出生，汉族，住广灵县壶泉镇。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告付玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告杨旺英，女，1962年8月5日出生，汉族，住同被告一。
原告谭尚武诉被告付玉海、杨旺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭尚武及其委托代理人刘曙光、被告付玉海、杨旺英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告付玉海向原告谭尚武借款200000元，用于商业经营，并向原告出具借条一张，后被告付玉海又于2014年3月16日向原告借款10万元整，同时又向原告出具借条一张，2014年底，原告向被告催要欠款，被告多次推脱暂时没有还款能力，原告只能继续等待被告还款，后原告又多次催要欠款至今无果，只能起诉，请求依法判决二被告连带偿还原告借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示借条两张、户籍证明两页，用以证实借款事实及两被告的夫妻关系。
被告付玉海辩称，同意欠款的事实，但我们现在也缺乏资金，也定不下来还款时间，希望原告可以宽限时间，资金到位后立即还款。
被告杨旺英辩称，我与原告不相识，付玉海借款没有告知我，原告借给付玉海钱也没有告诉我，我认为这不是夫妻共同债务，而且我也没有见过这笔钱。我们家里的工资及退休金都够日常开销，不需要向原告借款。所以我不认为我应当承担责任。
经审理查明，二被告是夫妻。2013年8月16日，被告付玉海向原告借款200000元，并出具借条一张。2014年3月16日，被告付玉海向原告借款100000元，向原告出具借条一张。2014年底开始，原告向被告催要欠款，被告未能及时归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告付玉海之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告杨旺英并未提交证据证实原告作为债权人与被告付玉海就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由被告付玉海个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告杨旺英应与被告付玉海对原告承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付玉海、杨旺英于本判决生效后十日内偿还谭尚武300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由两被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李逐淼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第113号
原告：杨秀芹，女，汉族。
被告：郭庆光，汉族。
被告：李钦荣，汉族。
被告：牛印方，汉族。
本院在审理原告杨秀芹诉被告郭庆光、李钦荣、牛印方民间借贷纠纷一案中，原告杨秀芹以被告郭庆光、李钦荣、牛印方可能转移财产逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭庆光、李钦荣、牛印方的银行存款25万元或查封相应价值的财产，申请人杨秀芹自愿以其所有的位于西关李富全住宅楼东数第3-4间1-3层房产（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）提供担保。
本院经审查，认为原告杨秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭庆光、李钦荣、牛印方的银行存款25万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年一月十四日
书记员 林 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2652号
原告：王少伟，男，1976年9月26日出生，汉族，
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，
法定代表人：陈绵根，总经理。
被告：范书祥，男，1957年10月9日出生，民族，
王少伟与江苏万邦建设集团有限公司、范书祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王少伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少伟撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由王少伟负担。
审判员 周爱静二〇一七年八月八日
书记员 张 娓 嘉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保42号
原告孙利军，男，现住巴林右旗。
被告那日苏，男，现住巴林右旗。
原告孙利军诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，原告孙利军于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告那日苏在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至33000元止），原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告那日苏在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至33000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告孙利军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月一日
书记员 徐亚平
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00705号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系包办婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合长期不在一起生活，被告经常无故对原告实施家暴，加之不承担子女的抚养费，导致双方感情破裂。为了维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉请求离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：户口本复印件，拟证明原、被告家庭成员信息。
被告李某甲未提出书面答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后双方因性格不和产生矛盾，并于2014年春节后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。诉讼中，被告虽未到庭，但本院电话联系被告时，被告表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，在共同生活期间产生矛盾，双方没有沟通解决，原告起诉离婚后，被告没有应诉以挽回婚姻，其通过电话表示同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。庭审时，原告要求独自抚养未成年的婚生子李某丙的请求合理合法，本院亦予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某丙由原告刘某抚养。
本案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍商初字第0010号
原告张庆梅，女，汉族，居民。
被告盐城华祥置业有限公司。
法定代表人季怀兰，该公司总经理。
本院在审理原告张庆梅与被告盐城华祥置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆梅撤回诉讼。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告盐城华祥置业有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 瞿艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16431号
原告：温长芳、女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：易昌义，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告温长芳与被告刘家林、易昌义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序与原告李悦与被告刘家林、易昌义民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。温长芳的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，刘家林、易昌义经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
温长芳诉讼请求：刘家林、易昌义共同返还借款本金100万元并支付利息，利息均以100万元为基数，从2016年6月1日起至2016年10月31日止、按月利率2%计算，从2016年11月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实及理由：刘家林、易昌义系夫妻，刘家林向温长芳借款100万元，约定借款期限为4个月，月利率2%，按月支付利息。温长芳委托案外人陈群昌于2015年10月9日向易昌义转账100万元。刘家林、易昌义于2016年5月30日向温长芳出具《借条》以确认借款事实。刘家林、易昌义在借款期限内未按月支付利息，借款期限届满后亦未还本付息。
刘家林、易昌义未到庭，未提交书面答辩状。
温长芳举示银行交易明细及《借条》。
刘家林、易昌义未到庭未能发表质证意见。温长芳举示证据系原件，本院予以确认。
刘家林、易昌义未举示证据。
经审理查明：案外人陈群昌于2015年10月9日向易昌义转账200万元。刘家林、易昌义于2016年6月30日分别向温长芳、李悦出具《借条》各一张，借款金额均为100万元，借款期限4个月，月利率2%，按月支付利息，该款由陈群昌于2015年10月9日转入易昌义银行账户。《借条》落款打印时间为2016年6月30日，其中6月下方有手写“五”。现温长芳以刘家林、易昌义未按约还本付息而诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，温长芳与刘家林、易昌义之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。温长芳履行了借款义务，刘家林、易昌义应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。温长芳请求判令刘家林、易昌义还本付息理由正当，本院予以支持，但温长芳主张利息从2016年6月1日起算，而温长芳不能确定《借条》手写更改的落款时间由谁书写形成，且手写更改时间对刘家林、易昌义不利、未经刘家林、易昌义认可，故利息的起算时间应以《借条》落款打印时间为准。温长芳主张借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，即逾期利息，该计算标准低于双方约定月利率，本院予以支持。刘家林、易昌义无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家林、易昌义于本判决生效之日起5日内向原告温长芳返还借款本金100万元并支付利息、逾期利息，利息以100万元为基数、从2016年6月30日起至2016年10月29日止、按月利率2%计算，逾期利息以100万元为基数、从2016年10月30日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、驳回原告温长芳的其他诉讼请求。
如果被告刘家林、易昌义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告温长芳负担100元，由被告刘家林、易昌义负担12250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2198号
原告么青娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告张旸，男，1981年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
委托代理人贺涛，山东中强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人崔瑾，女，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人杜敏，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告么青娟与被告张旸、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告么青娟的委托代理人刘嘉琳，被告张旸的委托代理人贺涛，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么青娟诉称，2013年11月8日，被告张旸驾驶鲁ATX5**号小客车沿历山路由北向南行驶至和平路交叉口北口时，与我驾驶的鲁A000**号轿车尾随相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张旸承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费2883.3元、后续治疗费20000元、误工费50139.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费4431.6元，合计78454.42元；2、判令被告承担诉讼费。
原告么青娟为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份；
2、急诊病历、门诊病历各1份、门诊收费票据4张；
3、医院病假证明单1份、病员检查证明3份；
4、劳动合同、请假条、证明各2份，民办非企业单位登记证书、企业法人营业执照副本各1份；
5、出租车票据1宗及租车费、停车费发票各1份。
被告张旸辩称，原告么青娟主张的医疗费、误工费、交通费数额均过高，且没有充分证据证明，精神损害抚慰金于法无据，应不予支持。
被告张旸未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在原告么青娟提交合理有效证据的前提下，对其合法的损失在交强险分项限额内予以赔付，对鉴定费、诉讼费、保全费不予承担。根据被告张旸投保单显示，被保险车辆鲁ATX5**号车约定驾驶人为权小妍，而本次事故驾驶人为被告张旸，根据三者险保险条款约定非约定的驾驶人驾驶车辆发生事故免赔10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月8日16时45分，被告张旸所驾驶的鲁ATX5**号小客车沿历山路由北向南行驶至和平路交叉口北口时，适遇原告么青娟驾驶鲁A000**号轿车同向行驶，两车尾随相撞，造成两车受损，原告么青娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张旸承担事故的全部责任，原告么青娟无事故责任。原告么青娟之伤经济南三和司法鉴定所鉴定，伤后误工时间为20天。
另查明，鲁ATX5**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险50万元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张旸承担事故的全部责任，原告么青娟无事故责任。被告张旸应对原告么青娟的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告么青娟主张医疗费2883.3元，并提交门诊病历、门诊收费票据予以佐证，本院认为原告么青娟提交的病历及门诊收费单据均为2014年5月出具，本次交通事故发生在2013年11月8日，原告么青娟未能提供证据证实其治疗与本次交通事故存在因果关系，对原告么青娟的该项诉讼请求，本院不予支持。原告么青娟主张误工费50139.52元，并提交医院病假证明单、病员检查证明、劳动合同、请假条、证明、民办非企业单位登记证书、企业法人营业执照副本予以佐证，证实原告么青娟系济南市锦程教育培训学校的总经理、执行院长，年薪14.4万元，因该事故误工41天，实际扣发工资为11999.99元；原告么青娟系济南市锦程教育咨询有限公司的总经理，年薪24万元，误工41天，实际扣发工资为38139.53元，本院认为原告么青娟主张的误工标准畸高，其提交的上述证据无法证实收入及误工标准，且其误工时间应以鉴定意见书为准，本院对误工费予以调整，误工费本院支持2542元（46386元÷365天×20天）。原告么青娟主张交通费4431.6元，并提交交通费票据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持100元。原告么青娟主张后续治疗费20000元、精神损害抚慰金1000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张旸承担赔偿责任。上述原告么青娟主张的误工费2542元、交通费100元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告么青娟赔偿误工费2542元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告么青娟赔偿交通费100元。
三、驳回原告么青娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告么青娟承担815元，被告张旸承担30元；保全费220元，由原告么青娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年十二月五日
书记员 韩英霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00501号
原告马某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告沈某。
原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘绪治适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李东仁、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2014年4月相识恋爱，同年8月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏感情基础。2015年春节期间，双方为家庭琐事争吵，此后联系渐少。被告既未给原告生活费，也不愿和原告生育子女，被告的行为使原告丧失了与其共同生活下去的信心。故诉至法院，请求解除�短暂而不幸的婚姻。
被告沈某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，同年8月2日登记结婚，婚后14天被告外出打工。婚姻存续期间，原、被告未生育子女，无共有财产（含无债权债务）。原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后因缺乏有效沟通和交流，未真正建立起夫妻感情。2015年春节期间，原、被告为家庭琐事争吵，同年5月份，双方开始分居。双方虽同在南京打工，却互不来往。现原告以无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述和结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绪治
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第899号
上诉人（原审被告）平泉聚和市场服务有限公司，住所地河北省平泉县南五十家子镇大杨杖子村。
法定代表人杨学志，经理。
委托代理人李庆峰。
委托代理人王松义，北京华本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武启军。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉聚和市场服务有限公司（以下简称聚和公司）因与被上诉人武启军租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚和公司的委托代理人李庆峰、王松义，被上诉人武启军的委托代理人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日，以平泉聚和市场服务有限公司为甲方，以原告武启军为乙方签订《市场入驻协议》一份，协议约定乙方租赁甲方位于南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场房屋一间，租期6年，乙方向甲方交纳履约保证金10000.00元人民币。违约条款中约定，1、乙方进场后，如因甲方证件、手续不齐造成的市场停滞，由甲方赔偿损失，赔偿额度最大不超出履约保证金额度的2倍。2、乙方中途退场，履约保证金不予返还。该协议还对其他内容进行了相关规定。甲乙双方签订《市场入驻协议》后，乙方向甲方交纳了10000.00元人民币履约保证金，甲方向乙方出具了收据。2014年10月5日被告举行开业仪式，商户于同年10月28日集体开市，原告于10月27日晚入驻市场8号房屋，室内有四箱柿子。2014年11月25日，在原告人员未在现场的情况下，被告将原告租赁的房屋门撬开，将房内四箱柿子搬出放入被告的另一个库房。为此，原、被告双方发生争执，南五十家子派出所人员到现场进行了调解，但未调解成功。现被告同意解除其与原告签订的《市场入驻协议》，并主张其公司在将原告物品从8号房中清出时，原、被告双方已经实际解除了《市场入驻协议》。同年12月26日武启军以其与聚和公司签订的《市场入驻协议》应予解除，并要求该公司返还履约保证金1万元、赔偿损失2万元为由，向本院提起诉讼。原判认为，原、被告经协商后所签订的《市场入驻协议》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应全面善意履行合同的义务。原告与被告签订协议并交纳了履约保证金后入驻市场并实际占用所租赁被告市场的房屋，但被告却以原告入驻后未进行经营为由要求原告限期搬出，并在原告未在场的情况下强行将原告租赁房屋内的物品搬出另放他处的行为，不符合法律和合同的约定，应属于被告违约。故原告要求解除原、被告双方签订的《市场入驻协议》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告现表示同意，本院予以支持。因原、被告双方解除所签订的《市场入驻协议》，且被告未提供充分有效证据证明原告在履行合同中有违反合同约定行为，故被告应将原告交纳的履约保证金返还给原告。对于原告要求赔偿损失问题，因原告未提供因被告违约行为给其造成实际具体损失的相关证据，且原告亦未提供证据证明因甲方证件、手续不齐造成市场停滞，故该项诉讼请求本院不予支持。对于被告认为原告未在市场进行经营属原告违约的主张，因原、被告双方签订的《市场入驻协议》中并无原告进入市场后如何经营、何时经营、每日经营时间等的相关约定而不能成立。据此，原审法院判决：一、解除原告武启军与被告平泉聚和市场服务有限公司于2014年8月25日所签订的《市场入驻协议》。二、被告平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告武启军履约保证金10000.00元人民币。三、驳回原告武启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告聚和公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：被上诉人武启军入驻市场未按合同约定进行经营属根本性违约，无权要求返还履约保证金。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的返还保证金的诉讼请求。被上诉人武启军辩称：上诉人在合同有效期内，违反合同约定，擅自将被上诉人所租房屋门撬开，将被上诉人经营的商品运到其他库房，不允许继续使用所租的房屋，已经构成违约。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2014年11月19日经聚和公司市场办确认及全体商户证实，自开业以来王军、蔡福、武启军、申连军四商户从未进市场经营交易。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月25日签订的《市场入驻协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人按照约定将其经营的平泉县南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场的11号房屋交给被上诉人使用，被上诉人按照约定缴纳了履约保证金，在农贸市场集体开业后，被上诉人将所租房屋当库房使用，未到市场进行经营，该事实有市场办及全体入场商户的证明在案佐证，被上诉人存在违约行为，原审法院在双方当事人均同意解除合同的情况下，判决解除双方当事人签订的《市场入驻协议》并无不当。被上诉人无偿租赁上诉人的房屋后，未进市场交易，将所租赁房屋当成库房使用构成违约，其应承担相应的违约责任。原审判决返还其全额保证金10000.00元人民币显属不当。本院综合该案违约程度，解除合同的成因，由上诉人返还被上诉人保证金5000.00元人民币为宜。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00344号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00344号民事判决第二项；
三、由上诉人平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人武启军履约保证金5000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550.00元人民币，计1100.00元人民币，由上诉人平泉聚和市场服务有限公司承担182.00元人民币，由被上诉人武启军承担918.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第265号
原告：陈星智。
委托代理人：危志华，江西华赣律师事务所律师。
被告：李传勇。
原告陈星智诉被告李传勇民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈星智委托代理人危志华、证人赵业辉到庭参加了诉讼，被告李传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星智诉称，2013年12月初，被告向原告借款60000元，原告于2013年12月3日委托朋友赵业辉向被告账户转账60000元。2014年1月7日，被告向原告借款48000元，原告通过自己网上银行帐户向被告账户转账48000元。此后，被告仅向原告归还了借款8000元。2014年7月24日原告找到被告协商还款事宜，被告称暂时还不了钱，但可在2014年7月31日前归还，并向原告出具了借款100000元的借条。然而，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李传勇未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月3日委托案外人赵业辉向被告账户（账号6228480921220089814）转账60000元，其后原告偿还赵业辉60000元。原告于2014年1月7日通过自己网上银行帐户（账号6222081502001555037）向被告账户（账号6228480921220089814）转账48000元。后被告归还原告8000元，并于2014年7月24日向原告出具借条一张，载明“今借到陈星智人民币拾万元整100000元，限2014年7月31日归还。”落款是“360122197710063012、借款人：李传勇、2014.7.24”。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证、被告李传勇常住人口信息、中国银行流水单两张、工商银行网银发报清单一张、中国农业银行系统查询单、被告李传勇出具的借条一份、证人赵业辉证言及原告委托代理人的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈星智分两次以转账的方式借款给被告李传勇108000元，后被告仅还款8000元。对原告主张被告偿还借款100000元诉讼请求，证据充分，借贷关系清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星智的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，合计2860元，由被告李传勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00786号
原告蒋桂林。
委托代理人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告陈鹤。
原告蒋桂林与被告陈鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼，被告陈鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂林诉称，2012年9月18日，原告与被告签订了一份《店面房租赁合同》，约定原告将溧城镇西大街70号太白酒楼店面房出租给被告，租赁期限为自2012年12月1日至2017年11月30日，每年房租170000元，房租每年一付，提前两个月付清。该合同第五条第三款明确约定单方违约者须承担违约金20000元。合同签订后，被告最初能按约支付房租，后被告拖欠第二年度房屋租金40000元，且自2014年12月1日起的房屋租金至今分文未付。原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《店面房租赁合同》，被告将租赁房屋返还原告；2、被告向原告支付租金合计138739.73元（2014年12月1日前拖欠租金40000元；自2014年12月1日至被告归还店面房之日的租金，暂计至起诉之日为98739.73元，要求计算至生效判决确认的合同解除日）；3、被告支付违约金20000元；4、判令被告支付本案诉讼费用。
被告陈鹤未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订一份《店面房租赁合同》，约定原告将位于溧阳市溧城镇西大街70号的太白酒楼店面房租赁给被告使用，租赁期限为2012年12月1日至2017年11月30日，租金支付方式为：年租金170000元，每年一付，先交后做，每年房租提前两个月付清。同时，双方约定，单方违约者须承担违约金20000元，并承担由此给对方造成的经济损失。
合同签订后，被告按约支付了第一年度的租金，对第二年度租金仅支付了130000元，剩余租金至今未付。
2015年5月27日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于收到函件30日内与原告联系并支付拖欠租金。该函件于2015年5月28日由被告朋友代为签收。
2015年7月3日，原告诉至本院，称被告拒不支付第二年度、第三年度拖欠的租金，构成违约，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告立即返还租赁房屋；被告向原告支付2014年度拖欠的租金40000元及自2014年12月1日起至生效判决确认的合同解除之日止的租金；被告向原告支付违约金20000元。被告陈鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明，本案讼争房屋登记地址为溧阳市溧城镇西大街70号（底层西边第4间及第二层），所有权人为原告妻子潘卫秋，其对原告出租房屋事宜明知且表示认可；该房屋现处于空置状态。
以上事实有原告提供的《店面房租赁合同》、房屋交易证明书、结婚证、说明书、律师函及邮寄回执以及原告方当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月18日签订的《店面房租赁合同》是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈鹤仅支付了第一年度的租金，对第二年度的租金拖欠了40000元，对第三年度租金至今未付，拖欠租金已近一年，系以自己行为表明不履行合同义务，导致原告的合同目的不能实现，原告可以依法解除与被告之间的租赁合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，被告应立即将租赁房屋返还原告并依法承担占有该房屋期间所产生的租金。被告逾期支付房屋租金的行为，构成违约，按照双方合同约定，其应向原告支付违约金20000元。被告陈鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋桂林与被告陈鹤于2012年9月18日签订的《店面房租赁合同》。
二、被告陈鹤于本判决生效之日起十日内向原告蒋桂林支付溧阳市溧城镇西大街70号（底层西边第4间及第二层）店面房的房屋租金（支付2014年度房屋租金40000元，其余租金按年租金170000元的标准，自2014年12月1日计算至生效判决确认的合同解除之日止），并向原告支付违约金20000元。
三、被告陈鹤于本判决生效之日起三日内向原告蒋桂林交付溧阳市溧城镇西大街70号（底层西边第4间及第二层）店面房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告陈鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3475元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 温建美
审 判 员 龚 雪
人民陪审员 史 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋红娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2964号
上诉人（原审原告）北京至达通广宽带技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区1#-11门地下一层。
法定代表人卢玉涛，总经理。
委托代理人王毅，女，1976年10月26日出生，北京至达通广宽带技术有限公司人事经理。
委托代理人王葵，女，1968年5月5日出生，北京至达通广宽带技术有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告）邓攀，男，1981年7月10日出生。
上诉人北京至达通广宽带技术有限公司因与被上诉人邓攀劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27938号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京至达通广宽带技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京至达通广宽带技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京至达通广宽带技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京至达通广宽带技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京至达通广宽带技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高秀丽
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00008号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人郜凤林
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郜凤林作出的葫连征（2014）17号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人郜凤林作出了葫连征（2014）17号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郜凤林作出了葫连征（2014）17号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人郜凤林作出了葫连征（2014）17号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1204执213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道，组织机构代码56067825-8。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00249号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年七月八日
书记员 王 伟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第18号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人周美林，男。
被申请人贺盈利，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周美林、贺盈利在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人贺盈利在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的帐户为6210985540006755469号存款余额10000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初32号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年5月10日，汉族，甘肃省民勤县人。2010年因吸食毒品被民勤县公安局决定强制戒毒二年；2012年4月因吸食毒品被民勤县公安局决定行政拘留十日；2015年因盗窃被民勤县公安局决定行政拘留五日；2015年12月因吸食毒品被民勤县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年7月份至9月份，被告人王某某单独或伙同王某甲（另案处理）、王某（在逃）等人先后多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2015年7月的一天中午，被告人王某某到民勤县三雷镇北环路一茶屋，盗窃该茶屋内黑兰州香烟8盒及八年藏武酒5瓶，价值684元。
2.2015年7月的一天中午，被告人王某某伙同王某甲到民勤县苏武乡，盗窃该乡谢某某经营的百货商店内黑兰州香烟4条，价值720元。
3.2015年8月的一天下午，被告人王某某到民勤县三雷镇北小什字西南角一超市，盗窃该超市内十年藏武酒1箱，价值828元。
4.2015年8月的一天中午，被告人王某某到民勤县第五中学北侧批零部，盗窃该批零部内软云烟2条、金圣牌香烟1条，价值700元。
5.2015年8月的一天晚上，被告人王某某伙同王某甲到民勤县三雷镇荣盛宾馆楼下一商行，盗窃该商行内黑兰州香烟2条，价值360元。
6.2015年8月的一天中午，被告人王某某伙同王某甲到民勤县大滩乡丁字路西南角商行，盗窃该商行内吉祥兰州香烟2条，价值500元。
7.2015年8月的一天，被告人王某某与王某到民勤县重兴乡民武路什字路处，盗窃俞某某经营的百货商店内吉祥兰州香烟2条，价值500元。
8.2015年8月的一天中午，被告人王某某到民勤县三雷镇东街社区一副食超市，盗窃该超市内软苏烟1条，价值480元。
9.2015年8月的一天中午，被告人王某某到民勤县城广场天海商务宾馆楼下超市，盗窃该超市内黑兰州香烟1条，价值180元。
10.2015年9月的一天下午，被告人王某某到民勤县信用联社北侧商行，盗窃该商行门口摆放的十年藏武酒1箱和新本色白酒1箱，价值1278元。
综上，被告人王某某单独或伙同他人先后盗窃作案10次，盗窃他人财物价值共计6230元。案发后，被告人王某某将所盗财物换购毒品海洛因用于自己吸食。
另查明，2015年12月2日，民勤县三雷镇北小什字益民超市老板报案称其超市门口一箱武酒十年白酒被盗，民勤县公安局城关派出所经排查认为本案被告人王某某有作案嫌疑遂对其进行传唤，被告人王某某到案后即如实供述了其盗窃上述财物的全部事实。此外，被告人王某某因本案被刑拘期间，向民勤县公安局城关派出所反映卢某和“糖油糕”（姓名不详）两人用技术开锁方式在民勤县城实施盗窃，并提供了联系电话。经查，被告人王某某提供的线索属实，目前该案已被民勤县公安局立案侦查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有的失主谢某某、徐某等人的陈述，证人王某甲的证言，估价鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案说明，民勤县公安局城关派出所关于被告人王某某提供破案线索情况的说明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，即如实供述了其盗窃犯罪事实，具有自首情节，被告人王某某因本案被刑拘期间向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现。综合以上量刑情节，可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某所盗被害人财物尚未退赔，应依法予以追缴并发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人王某某尚未退赔的被害人损失6230元，予以追缴并发还各被害人。
（罚金及未退赔的被害人损失限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年二月二十六日
书记员 富成慧
福建省泉州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）泉民抗字第6号
抗诉机关福建省泉州市人民检察院。
原审原告柯国树，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路****号之****室，公民身份号码3505211969********。
原审被告朱忠禄，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇官洋村官洋*号，现暂住泉州市洛江区万虹路中宁钢材市场*幢***室，公民身份号码3522291967********。
原审被告泉州杰诚贸易有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路中宁钢材市场A幢416室。
法定代表人朱忠禄，总经理。
原审被告范延龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇官路村龙山巷**号，现暂住福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1606，公民身份号码3522291953********。
原审被告泉州聚金贸易有限公司，住泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1606。
法定代表人翁丽云，总经理。
原审原告柯国树与原审被告朱忠禄、泉州杰诚贸易有限公司、范延龙、泉州聚金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2012年11月19日作出（2012）洛民初字第1754号民事判决，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，福建省泉州市人民检察院以泉州市洛江区人民法院作出（2012）洛民初字第1754号民事判决存在审判人员在审理本案时收受当事人的贿赂及未经传票传唤缺席判决为由所提出的抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原�决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第851号
原告周某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告陈某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年一月二十六日
书记员 马雪莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第27号
原告黄建国，男，1964年6月10日生，汉族，丹阳市人，系个体工商户。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所律师。
被告刘卫平，男，1968年9月28日生，汉族，丹阳市人。
原告黄建国与被告刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖皮鞋的业务往来，由原告向被告供应皮鞋。2010年1月30日，经结账，被告共欠原告价款4万元，被告向原告出具了欠条，承诺于3年内还清。后被告至今分文未付。请求法院判令被告给付原告价款4万元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2010年1月30日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间之间有买卖皮鞋的业务往来，由原告向被告供应皮鞋。2010年1月30日，被告向原告出具了一份欠条，言明欠原告4万元，被告并承诺于2011年还1万元，2012年、2013年各还15000元。后被告未能给付原告价款。原告诉至本院，要求被告给付价款4万元。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买皮鞋、尚欠原告价款4万元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫平于本判决生效之日起十日内给付原告黄建国价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告刘卫平负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 林俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01770号
罪犯王操，男，1971年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人王操犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王操减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王操在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王操在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王操减去有期徒刑四个月（刑期至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第22号
申请人王仁荣，男，生于1969年10月4日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川省电力公司达州电业局。
法定代表人倪力，系该局局长。
本院在执行王仁荣申请执行四川省电力公司达州电业局工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人四川省电力公司达州电业局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）达中民终字第459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年六月四日
书记员 牟正俊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第541号
申请执行人毛志德。
申请执行人毛万军。
被执行人：尹金龙。
本院在执行毛志德、毛万军申请执行尹金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第453号民事调解书，尹金龙应于2014年6月30日前支付申请人10000元。申请人向本院申请执行后，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第453号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：姚立明