福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初891号
原告：王冬民，男，1976年6月8日出生，汉族，住柘荣县。
被告：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住柘荣县。
被告：吴彬彬，女，1982年4月4日出生，汉族，住柘荣县。
原告王冬民与被告王江锋、吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬民、被告王江锋到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬民向本院提出诉讼请求：1、王江锋、吴彬彬共同偿还借款本金120000元及利息（结算到2015年7月20日为止，尚欠利息40000元；自2015年7月21日始至借款还清之日止，其中三次借款共计90000元按月利率2%计算，另2008年3月10日借款30000元按月利率1.5%计算）；2、王江锋、吴彬彬共同偿还借用原告邮储信用卡消费而产生的银行借款39979.07元；3、本案诉讼费用由王江锋、吴彬彬承担。事实与理由：王江锋因资金周转需要，分别于2008年3月10日向王冬民借款30000元，约定月利率1.5%；2009年5月27日向王冬民借款40000元，约定月利率2%；2011年6月27日向王冬民借款20000元，约定月利率3%；2012年9月29日向王冬民借款30000元，约定月利率3%。以上四笔借款由王江锋分别出具四份借条给王冬民，双方对借款均未约定借款期限。2015年7月20日左右，经王冬民与王江锋结算，确认王江锋尚欠王冬民利息40000元。结算后王江锋未再支付利息。2014年8月30日，王江锋向王冬民借用邮储银行信用卡一张，信用额度为60000元，王江锋持该卡消费60000元后，由王冬民办理了分期还款，王江锋应在每月还款日按时还款。至2015年12月28日，因王江锋还款后又再度消费，该信用卡实际欠款58952.98元，王江锋再次要求王冬民办理分期还款，当天王冬民将该款再次办理了12期分期付款手续，即从2016年2月5日至2017年1月5日，每月还款5266.46元（其中每月摊销4912.46元、手续费353.71元）。之后，王江锋仍在还款后继续消费，截止2016年9月5日，信用卡实际应还款总额为38913.23元。经王冬民多次催促，王江锋于2016年9月6日还款20000元，王冬民迫于无奈，于2016年9月7日转账还款18915元。由于王江锋既不偿还银行卡剩余款项，又不将信用卡返还王冬民，2016年9月19日，王冬民将原卡挂失并补办了一张尾数为3589的新信用卡，用新卡继续替王江锋偿还剩余四期分期款计21065.84元，至信用卡分期付款期满之日，王冬民偿还信用卡分期款39979.07元。吴彬彬与王江锋系夫妻关系，以上借款及代偿款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王江锋、吴彬彬共同清偿。为维护王冬民的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
王江锋辩称，1、王冬民所述与事实不符，王江锋从头到尾向王冬民借款160000元。在2013年10月29日至2014年9月2日，王江锋通过其妻吴彬彬个人银行账户转账还款105800元，又在2014年底向王冬民哥哥借款50000元并将该款用于偿还王冬民借款，其中20000元通过吴彬彬个人账户转账，30000元以现金方式支付，王江锋先后总计还款155800元，还款后，王冬民均未将借条交还给王江锋，王江锋最多尚欠王冬民借款60000元；2、王冬民称借款利息经结算，至2015年7月20日尚欠40000元，结算单在王江锋处，该陈述不符合事实。对借款利息王江锋有时虽有拖欠，但均有向王冬民支付，支付方式为，大部分以现金方式支付，少部分以银行转账方式支付，每月支付数额不固定，有时多、有时少，至2015年4、5月份没有再支付利息，双方不存在利息结算及尚欠利息40000元的事实；3、2014年8月30日收取王冬民邮储银行信用卡一张属实，该卡王江锋在2014年8月31日交给吴彬彬刷卡消费，8月31日是星期天，刷出的部分现金在第二天付给了王冬民，余款23000元亦转账支付给了王冬民，王江锋是通过分期偿还王冬民银行卡的消费金额以冲抵其原有的借款债务，王江锋并无消费银行卡内的授信金额，王冬民主张偿还银行卡消费款39979.07元没有事实依据。
吴彬彬未作答辩。
王冬民对其主张提供证据：1、原告身份证复印件，证明王冬民身份情况；2、借条四张，证明王江锋向王冬民借款120000元的事实；3、收条一张，证明王江锋于2014年8月30日向王冬民借用邮储信用卡一张，信用额度为60000元并由王江锋消费该额度资金的事实；4、邮储储蓄卡历史明细四张，证明王冬民替王江锋偿还所借信用卡消费欠款，至2016年9月7日为王江锋代偿其所借信用卡消费款39979.07元的事实；5、信用卡历史账单三十六张，证明王江锋借用王冬民信用卡消费与欠款未还的事实；补充证据：1、购车还款合同一份，证明王江锋尚欠王冬民借款120000元的事实；2、2010年11月3日和2011年7月3日借条复印件2张，证明王江锋除了向王冬民借款120000元外，还有其他的款项往来，也说明王江锋否认其他债务存在不诚实态度的事实；3、客户交易信息明细一份，证明2014年8月30日王江锋向王冬民借用邮储银行信用卡，卡内大部分的款项都是王江锋消费的，其中有3000元是王冬民消费，王冬民消费的3000元，由王江锋抵作信用卡消费款的利息。
王江锋对王冬民提供的证据真实性无异议。但认为借款后实际已先后偿还借款155800元，王江锋还款后借条均未收回，仍由王冬民持有，实际欠款应为60000元。借用的邮储信用卡是空卡，卡内额度刷出后已经支付给王冬民，该卡是王冬民交给王江锋，由王江锋通过该卡偿还所欠王冬民的借款，并不存在消费该信用卡60000元的事实。吴彬彬对王冬民提供的证据未提出质证意见。
王江锋提供还款明细表、建行柘荣支行吴彬彬DCC历史流水，证明王江锋至2014年9月2日还款105800元及其他零星还款，部分还本金，部分还利息。另外，2014年底王江锋向王冬民哥哥借款50000元用于偿还王冬民借款，其中20000元通过吴彬彬个人账户转账，30000元以现金方式支付。
王冬民对王江锋提供的证据认为，电子账单的历史流水明细表明，扣除偿还其他借款本金40000元，余款也才65800元偿还利息，仅就本案120000元借款，计算至2015年7月20日总共就要付利息110000元多，还款50000元的事实并不存在，其历史明细亦无体现其中转账20000元的纪录。
本院认为，王冬民提供的证据真实性王江锋并无异议，本院予以确认。其证据可以证明王江锋从2008年3月至2012年9月间，先后四次向王冬民借款120000元，约定借款利息按月利率1.5%至3%不等计算。2014年8月30日，王江锋借用王冬民邮储银行卡一张（卡号尾数为2640），并于2014年8月31日和9月3日持借用的信用卡消费56496元，之后两次分期还款，至2016年9月7日，尚欠王冬民消费款36475.07元（总分期还款金额扣除王冬民消费款3504元）。王冬民提供的证据不能证明至2015年7月20日王江锋结欠利息40000元的事实。王江锋提供的证据可以证明其至2014年9月2日偿还王冬民借款105800元及其他零星还款，其历史流水明细还证明2014年12月29日转账一笔2000元至王冬民账号尾数为4511的账户。但其证据不能证明上述款项均为偿还王冬民的借款本金。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，王江锋因资金周转需要向王冬民借款30000元，约定月利率1.5%，2009年5月27日，向王冬民借款40000元，约定月利率2%，2011年6月27日，向王冬民借款20000元，约定月利率3%；2012年9月29日，向王冬民借款30000元，约定月利率3%。四笔借款总额为120000元。王江锋分别向王冬民出具借条四份，双方对借款均未约定还款期限。借款后，王江锋依约陆续向王冬民支付借款利息至2014年12月29日，此后未再支付借款利息。2014年8月30日，王江锋向王冬民借用邮储银行信用卡一张，授信额度为60000元。2014年8月31日，王江锋持借用的王冬民信用卡消费56496元，并由王冬民办理了分期还款手续，王江锋在每月还款日前对每期应还款的消费金额进行还款。之后，王江锋以还款后继续消费的方式使用借用的王冬民信用卡，至2016年9月5日，信用卡实际应还款总额为38913.23元，2016年9月6日，王江锋偿还信用卡消费款20000元，2016年9月7日，王冬民转账偿还信用卡消费款18915元。因王江锋未将借用的信用卡返还王冬民，王冬民于2016年9月19日将出借的信用卡办理挂失并申请补办了一张尾数为3589的新信用卡，同时偿还了王江锋剩余四期分期消费款计21065.84元，王冬民共计偿还王江锋所借信用卡分期消费款36475.07元（信用卡余欠消费金额39979.07元，扣除其中王冬民消费款3504元）。吴彬彬与王江锋系夫妻关系，以上借款及代偿款均发生在其夫妻关系存续期间。此外，2010年11月3日和2011年7月3日，王江锋向王冬民借款各20000元计40000元，约定借款利率为3%和4%，该借款由王江锋在上述还款金额中清偿。2015年10月2日，王冬民与王江锋就所欠借款其中110000元的还款方式，双方达成一份购车还款合同，约定王冬民购买东风标致3008小车一辆，银行按揭贷款120312元，由王江锋每月偿还3342元，三年还清，表示王江锋偿还王冬民借款110000元的本金及利息。之后该协议因故未能履行。
本院认为，王冬民与王江锋之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王江锋借用王冬民信用卡消费，其实际消费金额可视同王江锋向王冬民的借款，故本案诉争借款本金为156475.07元。王江锋主张借款尚欠60000元，借款利息已支付至其主张的2015年4、5月份及未消费借用信用卡额度资金，但王江锋未能提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。结合本案证据，应确认王江锋借款120000元，利息支付至2014年12月份。借贷双方约定的借款利率尚未超过现行法律规定的最高幅度，本院予以确认。王冬民与王江锋对借款未约定借款期限，王冬民依法可随时向王江锋主张债权，王江锋应在合理期限清偿债务，王冬民诉求王江锋偿还借款120000元及信用卡消费款36475.07元及借款120000元按月利率1.5%和2%计算利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。王冬民以经双方结算为由，诉求王江锋支付2015年7月20日前的结欠利息40000元，事实依据尚不充分，本院不予支持，认为其信用卡消费3504元应由王江锋以利息方式承担，依法无据，本院不予确认。吴彬彬与王江锋系合法夫妻关系，以上借款及代偿消费款均发生在吴彬彬与王江锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴彬彬应承担共同清偿责任，王冬民诉求吴彬彬承担债务清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王江锋、吴彬彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告王冬民借款120000元及利息（从2014年12月30日起至借款清偿之日止，其中借款90000元按月利率2%计算，另借款30000元按月利率1.5%计算）；
二、被告王江锋、吴彬彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告王冬民邮储银行信用卡消费款36475.07元；
三、驳回原告王冬民的其他诉讼请求。
如果被告王江锋、吴彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取为2414元，由被告王江锋、吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一七年一月十六日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。