wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5071号
原告：陈某新，男，1954年10月20日出生，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州市天茂物业管理有限公司，住所地广州市白云区同和路云新街。
法定代表人：范群英，总经理。
委托代理人：范玉全，该司员工。
委托代理人：戴晓芝，该司员工。
原告陈某新与被告广州市天茂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某新及其委托代理人黄灿灿，被告广州市天茂物业管理有限公司的委托代理人范玉全、戴晓芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某新诉称：我于2013年7月入职被告处任保洁员，被告一直没有与我签订劳动合同，也没有缴纳社保。2016年3月26日，被告突然违法解除与我的劳动关系，我实际工作至2016年3月26日，但工资却结算至3月24日。我和被告应当视为已签订无固定期限劳动合同，被告无法定理由解除双方的劳动关系，依法应支付我赔偿金，为维护我的权益，我请求法院判决：1、判令被告立即支付我2016年3月25日至2016年3月26日的工资193元（2100元/月÷21.75天×2天）；2、判令被告立即支付我代通知金2100元；3、判令被告立即支付我违法解除劳动关系赔偿金12600元（2100元/月×3个月×2倍）；4、本案诉讼及所有费用由被告负担。
被告广州市天茂物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我司主管已于2016年3月24日明确告知原告因其多次违反公司纪律，公司决定解除雇佣关系，且于次日发放书面通知，原告从25日起并未上班，原告要求支付开除后两天的工资没有依据。原告在工作时间多次从事与工作无关的自身利益的工作（收捡废品），经多次警告仍拒不改正，最后被公司解雇的，原告要求支付终止雇佣关系代通知金没有依据。我公司于2014年1月1日起与原告签订了为期两年的雇佣合同，该合同内第九条已经写明是由于原告达到退休年龄，无法达到正常企业用工所享受的工伤、社保等条件，约定双方解除该聘用合同均无需支付任何经济赔偿金或者违约金等，原告要求支付赔偿金和双倍工资没有依据。
经审理查明：原告于2013年12月1日向被告求职，原告主张其在求职当日入职被告处任保洁员，被告称原告再求职一个月收于2014年1月1日入职，并提交了《聘用合同》及《入职通知》拟证实。原告称《入职通知》没有原告签名不予确认，《聘用合同》的签名不是原告所签，但原告没有举证证实《聘用合同》的签名非其本人签名。原告入职后，在被告处任保洁员，原告月工资2100元，原告工资最后结算至2016年3月24日。
关于原告最后工作的时间。被告称，原告多次违反公司纪律在2016年3月24日通知原告开除、解除雇佣关系的决定，并于次日书面通知原告。原告称物业管理人员要求与被告沟通复工事宜，原告最后工作至3月26日并有考勤。被告表示其司有指纹考勤及手写考勤，但被告未提供考勤记录。原告确认有指模考勤，但不清楚有否手写考勤。
关于原告离职的情况。被告称原告在上班期间收废品，甚至私搭电线清理废品，严重违反公司管理制度，被告管理人员于2016年3月24日口头通知原告无需继续在被告处工作，原告在25日开始未上班。原告称，其于3月24日收到开除通知，但其没有违反管理制度当时要求坚持继续上班，物业管理处主管称与被告领导沟通让原告继续上班，原告在3月25日、26日均有上班也有打卡记录，被告最终不同意原告复工，原告最后工作至2016年3月26日。
原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁。2016年4月19日，白云区仲裁委就该案作出穗云劳人仲不字（2016）158号不予受理通知书，认为：原告的主体不适格，决定不予受理。上述不予受理通知书作出后，原告遂诉至本院。
以上事实，有开除通知、银行流水清单、不予受理通知书、工作牌、求职表、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对原告最后的工作日期有争议，被告表示原告上班有指模及手写考勤，但作为用人单位的被告没有提供相关的考勤记录证实原告最后的上班情况，被告应就此承担举证不能的不利后果，对原告称其最后工作至3月26日的意见，本院予以采信。原告月工资2100元，被告已发放原告工资至3月24日，故原告主张被告应支付原告3月25日至3月26日两日的工资193元（2100÷21.75×2）合理合法，本院予以支持。
原告最后工作至2016年3月26日，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1954年10月20日出生，其于2014年10月20日已达法定退休年龄，自2014年10月21日后，原、被告双方之间为劳务关系，而非劳动关系，原告依照《劳动合同法》有关解除劳动合同经济补偿金以及代通知金的相关规定主张被告支付违法解除劳动合同经济补偿金以及代通知金的请求缺乏理据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，广州市天茂物业管理有限公司支付陈某新20**年3月25日至3月26日工资193元；
二、驳回陈某新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市天茂物业管理有限公司负担（应于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 付银霞
二〇一六年七月二十五日
异
书 记 员 张锦燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1101号
原告：王某某，男。
被告：史某某，男。
被告：史某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年三月一日
书记员 李 新
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1752号
原告：王心俞，男，1990年1月6日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：陈咏华，广东典尚律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1985年7月27日出生，住广东省紫金县。
原告王心俞与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王心俞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王心俞向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王心俞撤回起诉。
案件受理费925元，由王心俞负担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保202号
申请人：南通龙虎商贸有限公司（注册号：320XXXXXXXX8431）。
法定代表人：施维新，该公司经理。
被申请人：青海火电工程公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：江泓，该公司总经理。
申请人南通龙虎商贸有限公司部于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海火电工程公司银行存款180399.59元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为180399.59元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南通龙虎商贸有限公司为防止被申请人青海火电工程公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海火电工程公司银行存款180399.59元或查封、扣押等值的其它财产。
案件申请费1422元，由申请人南通龙虎商贸有限公司负担。
申请人南通龙虎商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人南通龙虎商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月一日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保202号申请人：南通龙虎商贸有限公司（注册号：320XXXXXXXX8431）。法定代表人：施维新，该公司经理。被申请人：青海火电工程公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：江泓，该公司总经理。申请人南通龙虎商贸有限公司部于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海火电工程公司银行存款180399.59元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为180399.59元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人南通龙虎商贸有限公司为防止被申请人青海火电工程公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海火电工程公司银行存款180399.59元或查封、扣押等值的其它财产。案件申请费1422元，由申请人南通龙虎商贸有限公司负担。申请人南通龙虎商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人南通龙虎商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月一日书记员赵海滨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00458号
申请执行人张健。
被执行人杨海龙。
被执行人何正琴。
张健与杨海龙、何正琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）金宝民初字第0852号民事调解书，约定：一、被告杨海龙、何正琴欠原告张健借款4万元，此款分以下两期还清：1、2014年12月5日前偿还20000元；2、2015年1月1日前偿还20000元；二、如两被告到期未按约定履行还款义务，原告有权就剩余未还款项一并申请法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李小曼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初761号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1989年3月12日出生于陕西省西安市，初中文化。于2016年8月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]758号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人郭涛驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿本市未央区丰产路由东向西行驶至某小学门口时，由于未减速慢行，将由南向北横过道路的毛某某撞倒，后毛某某经医院抢救无效于当日20时许死亡。事故交通认定书认定：郭某应负该事故主要责任，毛某某负该事故的次要责任。尸体检验意见书认定：毛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发当日，被告人郭某到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人郭某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某于2016年7月6日19时许，驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿本市未央区丰产路由东向西行驶至某小学门口时,与由南向北横过道路的毛某某相撞，致毛某某受伤。事故发生后，被告人郭某即将被害人毛某某送至医院救治并拨打报警电话；毛某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：毛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：郭某负事故主要责任，毛某某负事故次要责任。在侦查阶段，被告人郭某已向被害人家属进行赔偿，并征得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、归案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、现场照片及尸检照片、证人证言、扣押及发还物品凭证、民事赔偿协议及收条、谅解书、被告人郭某的户籍证明及驾驶证信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因观察不周，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郭某事故发生后，被告人郭某即将被害人毛某某送至医院救治并拨打报警电话，归案后并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；鉴于被告人郭某对被害人家属已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 红
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1315号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄强东，男，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被告：张庆丰，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张发燕，�，1983年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张庆光，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张周全，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张庆丰、张发燕、张庆光、张周全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以张庆丰已于2017年8月15日还清该笔借款为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘梅兰
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1315号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：黄强东，男，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。被告：张庆丰，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张发燕，�，1983年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张庆光，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张周全，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张庆丰、张发燕、张庆光、张周全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以张庆丰已于2017年8月15日还清该笔借款为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  江晓冬二〇一七年八月二十九日书记员  刘梅兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3608号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张荣叶，女。
委托诉讼代理人：马道民。
原审被告：何公伟，男。
原审被告：赵志永，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人张荣叶等机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年11月12日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 章婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6665号
原告吴某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 梁彦明
二〇一七年十月十日
书记员 陈相龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1844号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟富才，男，1997年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人钟富才犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人钟富才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日凌晨3时许，被告人钟富才伙同“阿勇”（另处理）密谋抢劫后携带小刀、布条等工具窜至中山市小榄镇某便利店门口，搭乘被害人姚某驾驶的营运摩托车至小榄镇某花木场附近后，“阿勇”持小刀对被害人姚某进行威胁，被告人钟富才用布条将被害人姚某双手进行捆绑，抢得被害人姚某的OPPO牌R7型手机1部（价值人民币1520元）及现金人民币188.5元，后二人逃离现场。被告人钟富才逃至小榄镇某公司附近路段时被接报赶来的公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人钟富才处缴获赃款人民币188.5元。破案后，赃款已发还被害人姚某，赃物未缴回。
上述事实，被告人钟富才在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过及缴获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人姚某提供的购买手机凭证、证人廖某、陈某、曾某的证言及辨认笔录、被告人钟富才的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富才无视国家法律，结伙以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人钟富才归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟富才犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟富才请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟富才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具布条2条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人钟富才退赔被害人姚某1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1464号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：应军匡、张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：林德卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林德卫信用卡纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林德卫立即偿还原告信用卡透支本金人民币63559.12元并支付利息及违约金（截止2017年12月15日的利息9725.77元、违约金3802.42元；自2017年12月16日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请�：判令被告林德卫立即偿还原告信用卡透支本金人民币63439.12元并支付利息及违约金（截止2018年3月4日的利息11846.07元、违约金3802.42元；自2018年3月5日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年8月25日，被告林德卫向原告申领VISA奥运白金信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为48×××28的信用卡。双方约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未按约定全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2018年3月4日，被告尚欠原告透支本金63439.12元、利息11846.07元、违约金3802.42元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金63439.12元，并支付截止2018年3月4日的利息11846.07元、违约金3802.42元及自2018年3月5日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告林德卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月十六日
代书记员 叶青星
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1464号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡、张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：林德卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林德卫信用卡纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林德卫立即偿还原告信用卡透支本金人民币63559.12元并支付利息及违约金（截止2017年12月15日的利息9725.77元、违约金3802.42元；自2017年12月16日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请�：判令被告林德卫立即偿还原告信用卡透支本金人民币63439.12元并支付利息及违约金（截止2018年3月4日的利息11846.07元、违约金3802.42元；自2018年3月5日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年8月25日，被告林德卫向原告申领VISA奥运白金信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为48×××28的信用卡。双方约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未按约定全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2018年3月4日，被告尚欠原告透支本金63439.12元、利息11846.07元、违约金3802.42元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金63439.12元，并支付截止2018年3月4日的利息11846.07元、违约金3802.42元及自2018年3月5日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告林德卫负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月十六日代书记员 叶青星???
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01101-2号
申请执行人贾某，女，住本市。
被执行人唐某，女，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00784号民事判决书，依法向唐某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年五月十九日
书记员 马 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更291号
罪犯贺小斌，男，1991年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县谭家营管委会曹河政村干壕沟村***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年9月3日以（2013）塞刑初字第00051号刑事判决，以被告人贺小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年2月1日至2017年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺小斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺小斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺小斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保55号
申请人：王景全，男，1972年3月3日出生，汉族，住范县。
被申请人：苏建刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住范县。
申请人王景全于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币37万元为限对被申请人苏建刚名下的房产一套采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以37万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王景全请求对被申请人苏建刚采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏建刚名下的房产一套，限额以人民币37万元为限。
案件申请费2370元，由申请人王景全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘迎春
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1070号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬，该公司员工。（特别授权）
被告：唐贤凯，男，XXXX年X月XX日生。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐贤凯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 李梦雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1121号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
负责人胡显盈，该支行行长。
被执行人潘建超，男，1973年10月7日出生，公民身份号码330324197310077093，汉族，住永嘉县桥下镇章当村北路西10号。
被执行人麻康莉，女，1978年2月27日出生，公民身份号码330324197802276662，汉族，住永嘉县碧莲镇梧町村凹田路4号。
被执行人潘显敬，男，1971年5月28日出生，公民身份号码330324197105287091，汉族，住永嘉县桥下镇章当村塘下路10号。
被执行人潘松银，男，1968年7月28日出生，公民身份号码330324196807287091，汉族，住永嘉县桥下镇章当村晒石南路3号。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第84号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘建超、麻康莉、潘显敬、潘松银金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2016年07月06日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月25日，被执行人仍有执行款190000元及其利息、诉讼费4100元、执行费2750元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1121号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1121号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行
被执行人麻康莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00084号，依法向被执行人麻康莉发出执行通知书，责令被执行人麻康莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻康莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻康莉（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1121号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人胡显盈，该支行行长。被执行人潘建超，男，1973年10月7日出生，公民身份号码330324197310077093，汉族，住永嘉县桥下镇章当村北路西10号。被执行人麻康莉，女，1978年2月27日出生，公民身份号码330324197802276662，汉族，住永嘉县碧莲镇梧町村凹田路4号。被执行人潘显敬，男，1971年5月28日出生，公民身份号码330324197105287091，汉族，住永嘉县桥下镇章当村塘下路10号。被执行人潘松银，男，1968年7月28日出生，公民身份号码330324196807287091，汉族，住永嘉县桥下镇章当村晒石南路3号。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第84号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘建超、麻康莉、潘显敬、潘松银金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2016年07月06日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月25日，被执行人仍有执行款190000元及其利息、诉讼费4100元、执行费2750元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1121号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年八月二十五日书记员 厉慧洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1737号
申请执行人齐向国。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
本院执行的齐向国诉山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1423号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执恢9号
申请执行人：玉环县龙溪东亚电器汽配厂。住所地：玉环县龙溪乡小山外。组织机构代码：67259587-9。
法定代表人：郭礼财，该厂厂长。
被执行人：温岭万顺机电制造有限公司。住所地：温岭市城西街道吴岙村。组织机构代码：72913395-9。
法定代表人：杨林聪。
申请执行人玉环县龙溪东亚电器汽配厂（以下简称东亚汽配厂）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年8月5日作出的（2015）台仲裁字第230号裁决书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人温岭万顺机电制造有限公司（以下简称万顺公司）履行该仲裁裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，万顺公司应支付东亚汽配厂货款人民币388331元及逾期付款利息；仲裁费用11760元（已由东亚汽配厂预交），由万顺公司承担11208元（在支付上述款项时一并支付给东亚汽配厂）。本院于同日立案执行后，因经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供继续执行的财产，遂于2016年11月23日依法裁定终结本次执行程序。2018年2月1日，本院立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，查明被执行人万顺公司因不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，温岭市人民法院于2017年4月13日裁定受理了其他债权人对万顺公司的破产清算申请。2017年9月19日，温岭市人民法院裁定宣告万顺公司破产。上述事实，有温岭市人民法院（2017）浙1081破申1号民事裁定书及（2017）浙1081破1号民事裁定书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙10执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一八年二月八日
代书记员 章 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初133号
原告胡艳涛，男，汉族，1983年10月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人石新强，男，河南豫安律师事务所律师。
被告周口市公安局七一路分局。
法定代表人万东伟，男，局长。
委托代理人李书杰，男，周口市公安局七一路分局民警。
原告胡艳涛诉被告周口市公安局七一路分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告胡艳涛以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告胡艳涛以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告胡艳涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳涛承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 凡中原
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1995号
原告白明，男，1959年10月4日出生，汉族。
原告白新州，男，1966年4月7日出生，汉族。
原告白当州，男，1973年4月18日出生，汉族。
以上三原告委托代理人马金有。
被告李双喜，男，1984年8月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人高长春，该公司员工。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
原告白明、白新州、白当州诉被告李双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新州及原告白明、白新州、白当州的委托代理人马金有，被告李双喜到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白明、白新州、白当州诉称：2015年2月13日10时许，被告李双喜驾驶豫A×××××号轿车在巩义市康店镇黑北村八组路段处倒车时将三原告父亲白文茂撞倒致伤，造成交通事故。白文茂于2015年3月12日出院，于2015年3月31日死亡。三原告要求被告赔偿各项损失143398元。在诉讼中，三原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失70869.08元，其中医疗费20500.78元、住院伙食补助费840元、营养费860元、住院期间及出院后2人的护理费9265.80元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金2万元。由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告李双喜辩称，事故车辆投有保险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月13日10时50分许，被告李双喜驾驶豫A×××××号轿车在巩义市康店镇黑北村八组路段处倒车时与行人白文茂（系原告白明、白新州、白当州的父亲）相撞，致白文茂受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告李双喜承担事故的全部责任，白文茂无责任。
事故发生当日，白文茂被送往巩义人民医院住院治疗至2015年3月12日，计28天，花去医疗费19715.68元，门诊费335元。白文茂的伤情被诊断为右股骨粗隆间骨折。白文茂出院时医生建议：1、继续卧床休息；2、加强营养和功能锻炼；3、2周后复查，不适随诊。白文茂出院后检查治疗，花去医疗费450.10元。白文茂的医疗费共计20500.78元。2015年3月31日，白文茂死亡。白文茂住院期间由被告李双喜的父亲李延超（系巩义市恒星金属制品有限公司员工）及原告白新州护理。三原告仅提供李延超3个月的工资表，白文茂住院期间的护理费（李延超）参照河南省制造业职工工资标准34058元／年计算为2612.67元（34058÷365×28）。白文茂住院期间的护理费（原告白新州）参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为2184.15元（28472÷365×28）。白文茂出院后的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算至其死亡时为1482.10元（28472÷365×19）。白文茂的护理费共计6278.92元。白文茂的住院伙食补助费计算为840元（30×28），营养费计算至其死亡时为940元（20×47）。三原告主张营养费860元，未超出被告应赔偿的标准，故营养费按860元计算。三原告以上损失共计28479.70元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李双喜付给三原告19112.67元（此款包括被告李双喜的父亲李延超护理白文茂的护理费2612.67元）。
另查明：白文茂的妻子已死亡。白文茂生育有三子四女：长子原告白明，次子白新州，三子白当州，长女白新采，次女白新茹，三女白新霞，四女白新芳。白新采、白新茹、白新霞、白新芳均明确表示不参加诉讼，也不主张相关权利。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告李双喜应承担事故的全部责任。被告李双喜应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
三原告之父白文茂在事故发生住院治疗出院19天后死亡，三原告未提供证据证明白文茂的死亡与此交通事故有直接的因果关系，故三原告要求被告赔偿丧葬费的请求，本院不予支持。三原告虽无证据证明白文茂的死亡与此交通事故具有直接的因果关系，但是白文茂确实是在交通事故中致右股骨粗隆间骨折，白文茂在事故发生后47天即死亡。此事件已给三原告造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的请求，本院予以支持。
在交强险范围内，三原告在被告太平洋保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费20500.78元、住院伙食补助费840元、营养费860元，计22200.78元，已超出被告太平洋保险公司承保的1万元限额，故被告太平洋保险公司应赔偿1万元。三原告在被告太平洋保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费6278.92元、精神损害抚慰金2万元，计26278.92元，未超出被告太平洋保险公司承保的11万元限额，故被告太平洋保险公司应全部赔偿。综上，在交强险范围内，被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失36278.92元（10000＋26278.92）。扣除被告太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失12200.78元（28479.70＋20000-36278.92），被告李双喜应予以赔偿。被告李双喜已支付给原告19112.67元，其多支付的6911.89元（19112.67-12200.78）应在被告太平洋保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失29367.03元（36278.92-6911.89）。被告李双喜已支付的部分可依法向被告太平洋保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白明、白新州、白当州各项损失共计二万九千三百六十七元三分；
二、驳回原告白明、白新州、白当州的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由原告白明、白新州、白当州负担一千零三十八元，被告李双喜负担五百三十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨泽斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邵孝琪
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4739号
申请执行人：永康市环境保护局
被执行人：袁华驰
本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人袁华驰环保一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款36000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2170号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：闻静、庞雯方，员工。
被告：刘金凤，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈凯，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘金凤、张勇、陈凯合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告刘金凤、张勇、陈凯下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻静到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金凤立即向原告返还垫付款20650.9元；2.判令被告刘金凤向原告支付利息1344.66元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计21995.56元；3.被告陈凯、张勇对被告刘金凤的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告连带承担本案所有的诉讼费用。
经审理查明，2015年2月7日，凝睿公司（作为甲方）与刘金凤（作为乙方）、陈凯、张勇（作为丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支车价尾款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支金额提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。如乙方未能及时导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当立即归还甲方的代偿款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。
2015年2月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与刘金凤签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：刘金凤因购买车辆需分期付款向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为52077元，并分期支付手续费4947.32元，分期付款期数为36期，一个月为一期，刘金凤每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；刘金凤不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向刘金凤提供了透支资金。同日，工行艮山支行与刘金凤签订《抵押合同》一份，约定刘金凤将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但刘金凤未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年5月25日、2017年9月20日、2017年10月8日分别向工行艮山支行垫付了款项6394.84元、14236.06元、20元，总计20650.9元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项20650.9元，被告刘金凤应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告陈凯、张勇承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20650.9元；
二、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1344.66元（前述利息计算至2017年12月1日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）；
三、被告令陈凯、张勇对被告刘金凤的上述债务承担连带责任。
案件受理费350元，由被告刘金凤负担，被告陈凯、张勇承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金凤、陈凯、张勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 钱舒颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执528号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
被执行人李丹，男，1983年6月23日出生，满族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人马欣，女，1986年3月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李丹、马欣融资租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十四日作出（2017）京0116民初3097号民事判决书，该判决书确定被执行人李丹、马欣于判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金289573.38元、违约金61920元和保费及其他费用2547.9元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于二〇一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月六日依法立案执行。
本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：
1、本院于二〇一八年二月九日通过法院专递邮件依法向被执行人李丹、马欣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于二〇一八年二月九日发起网络查控，二月九日得到反馈。反馈结果显示被执行人李丹、马欣在银行无存款，名下亦无不动产，李丹名下有机动车一辆。
3、本院于二〇一八年五月四日再次发起网络查控，得到反馈。反馈结果显示被执行人李丹在银行有存款6078.66元，马欣在银行有存款156748.21元，已予以冻结。未发现两人名下有车辆及房产。
4、本院于二〇一八年六月十五日依法对被执行人马欣、李丹发送限制消费令。
5、本院于二〇一八年七月十八日依法划拨被执行人马欣银行存款167140元，于二〇一八年七月十九日依法划拨被执行人李丹银行存款6080元，案款已发还申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
6、本院于二〇一八年七月十八日到乌兰浩特市公安局车辆管理所、乌兰浩特市不动产登记中心进行调查走访，未查到李丹、马欣名下车辆及房产。
7、本院于二〇一八年七月十九日到被执行人李丹、马欣户籍所在地进行调查走访，未找到李丹、马欣，未发现李丹、马欣可供执行财产。
结果如下：被执行人暂无偿还能力。
现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于二〇一八年八月三日与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司明确表示其无法提供被执行人马欣、李丹的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李丹、马欣继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人李丹、马欣有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年八月四日
书记员 单文远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15089号
原告糜宝芳，女,汉族，1968年2月17日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈美英，女，汉族，1969年11月28日出生，住杭州市萧山区。
被告朱纪昌，男，汉族，1965年11月26日出生，住杭州市萧山区。
原告糜宝芳诉被告沈美英、朱纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告糜宝芳及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告沈美英、朱纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告糜宝芳诉称：2013年11月1日，被告沈美英因生产经营需要，通过其小姑即原告邻居朱杏仙，从原告处借款460000元。此外，朱杏仙为避免被指责收取亲戚的利息，又以原告的名义向被告沈美英出借240000元，分别于2013年7月14日通过原告账户汇给被告沈美英借款100000元，于2013年11月1日自行汇款给被告沈美英140000元。2014年10月26日，因借款将到期，原告与朱杏仙一起到被告沈美英家中催讨，经协商后，被告沈美英出具欠条一份，因被告沈美英当时未知情其中240000元的实际出借人是朱杏仙，故载明“今欠糜宝芳人民币柒拾万元整，￥700000元”。欠条出具后不久，被告沈美英知道其中240000元的实际出借人是朱杏仙。原告出借的460000元借款，经催讨被告沈美英至今未还。同时，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告返还借款460000元，并赔偿该款自2016年10月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。后原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告沈美英返还借款46万元，并赔偿该款自2016年10月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告沈美英、朱纪昌未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、交易回单各1份，欲证明被告沈美英欠款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，内容明确，能够相互印证，且原告自认实际交付款项为460000元，故本院对上述证据相对应部分的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月1日，被告沈美英向原告借款460000元，原告通过银行汇款的方式交付上述款项。后，被告沈美英未及时履行还款义务，经催讨，其于2014年10月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款700000元。该欠条出具后至今，被告沈美英仍未履行还款义务，故原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告沈美英之间的民间借贷关系事实清楚，被告沈美英作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然被告沈美英出具的借条载明的金额为700000元，但根据庭审调查和原告的陈述，原告实际交付的金额为460000元，故本院认定借款本金为460000元。原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈美英返还糜宝芳借款460000元，并赔偿该款自2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限沈美英于本判决生效之日起十日内付清。
如沈美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由沈美英负担。
糜宝芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴钰红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1226号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐x，女，1982年4月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人徐x犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人徐x及其辩护人牟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐x盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人徐x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人徐x犯罪情节较轻，主观恶性小；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；积极退赃退赔，缴纳罚金，且被害人已谅解。要求对徐x从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日12时许，被告人徐x采用钥匙开锁的手段进入位于即墨市刘家庄镇刘家庄五村其三姨父韩某家中，将韩某放在院内的6袋蒜头盗走。经鉴定，上述被盗蒜头价值人民币2736元。
另查明，被告人徐x于2016年9月27日被抓获，已退赔赃款2880元。
上述事实被告人徐x在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被害人韩某、王某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人徐x犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人徐x盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪等量刑情节，建议对徐x从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人徐x以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐x自愿认罪，积极退赃，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐x犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凯妮
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一七年一月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4486号
原告徐丽杰，女，1966年7月8日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇。
被告肖海涛，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住�石桥市高坎镇。
原告徐丽杰与被告肖海涛买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽杰到庭参加诉讼，被告肖海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽杰诉称，2008年，被告养鱼，在原告处购买鱼饲料，欠原告饲料款15038元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告肖海涛未做答辩。
经审理查明：2008年，被告养鱼，向原告徐丽杰购买鱼饲料，欠原告饲料款15038元，被告于2008年11月3日给原告出具欠据一份。原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为行为合法，被告理�给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖海涛给付原告徐丽杰饲料款本金15038元（壹万伍仟零叁拾捌圆整）。
二、被告从2016年6月8日日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王光华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3659号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：关绍军。
被告：关莹。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告关绍军、关莹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd9d4d1e-8a2f-4064-8d28-a83b00f6549c&imgId=ZGQ5ZDRkMWUtOGEyZi00MDY0LThkMjgtYTgzYjAwZjY1NDljMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd9d4d1e-8a2f-4064-8d28-a83b00f6549c&imgId=ZGQ5ZDRkMWUtOGEyZi00MDY0LThkMjgtYTgzYjAwZjY1NDljMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3659号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：关绍军。	被告：关莹。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告关绍军、关莹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司�回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二日	书记员  李 莹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1190号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:赵永亮，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金65,600.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金65,600.00元，利息26335.12元、逾期利息9083.79元，共计101,018.91元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金65,600.00元，利息26335.12元、逾期利息9083.79元，共计101,018.91元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0585号
原告龙琼珍。
委托代理人王全中，退休职工。
被告无锡市东明冠特种金属制造有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区三期经发六路。
法定代表人朱鹤峰，该公司总经理。
委托代理人王昊，江苏崇安律师事务所律师。
原告龙琼珍与被告无锡市东明冠特种金属制造有限公司（以下简称东明冠公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由审判员邱吉珥独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告龙琼珍及其委托代理人王全中、被告东明冠公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琼珍诉称：龙琼珍于2014年2月25日入职东明冠公司，双方未签订劳动合同。在工作期间，东明冠公司不按法律规定结算加班工资。现要求判决东明冠公司支付2014年3月至8月双休日加班工资3510元、2014年3月至8月延时加班工资1243元、未签订劳动合同的双倍工资差额12510元。
被告东明冠公司辩称：东明冠公司于2014年2月与龙琼珍签订劳动合同，并在其工作期间内足额支付其工资及加班费用，要求驳回龙琼珍的诉讼请求。
经审理查明：
2014年2月26日，龙琼珍入职东明冠公司。2014年9月6日，龙琼珍不再到东明冠公司上班。后龙琼珍就本案申请劳动仲裁，因仲裁机构在法定期限内未作裁决，龙琼珍遂诉讼来院。
关于有无支付加班工资的问题，龙琼珍称其2014年度日薪90元，东明冠公司未依法支付延时及双休日加班工资。东明冠公司提供的加班工资核算表未得到龙琼珍认可，且相关数据按东明冠公司陈述的计算方式也无法相对应。根据东明冠公司提供且经龙琼珍认可的已发工资金额和出勤天数核算，龙琼珍的平均日薪为90元。根据上述查证事实，本院采信龙琼珍的陈述，认定东明冠公司未依法足额发放加班工资。
对于加班工资的计算，双方一致认可龙琼珍2014年3月至2014年8月的双休日加班共计39天，延时加班共计221.2小时。
关于未签订劳动合同的双倍工资的问题，诉讼中，东明冠公司提供双方签订的劳动合同一份，约定的劳动合同期限为2014年2月25日至2015年2月25日，经鉴定，该劳动合同上龙琼珍的签字确系其本人书写。龙琼珍认为该份合同应该是其2011年在东明冠公司上班时签订的空白合同，但是其对于自己的陈述未能提供相应的证据，故本院认定双方2014年度已签订了劳动合同。
上述事实，有锡新劳仲案字[2015]第749号仲裁决定书、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：根据龙琼珍的加班情况及日薪标准，东明冠公司应依法补发龙琼珍加班工资4754.25元。
东明冠公司已经与龙琼珍签订了2014年2月25日至2015年2月25日的劳动合同，因此龙琼珍就未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、东明冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙琼珍加班工资4754.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回龙琼珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元、鉴定费1500元，合计1510元（此款已由龙琼珍预交），由龙琼珍负担1500元、由东明冠公司负担10元，（龙琼珍同意其预交的案件受理费10元由东明冠公司向其直接支付，本院不再退还，由东明冠公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付龙琼珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《江苏省工资支付条例》
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3529号
原告：北京东升伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村422号14号楼1层文渊坊30号。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人刘超，该公司职员。
被告：李翔，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人程军,北京言商律师事务所律师。
原告北京东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升伟业公司）与被告李翔居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东升伟业公司之委托代理人刘超、被告李翔之委托代理人程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东升伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李翔支付我公司中介服务费12万元；2.本案诉讼费由李翔负担。事实和理由：2017年4月,李翔委托我公司销售其坐落于怀柔区庙城村422号眠琴坊03号楼一至二层并委托钥匙。我公司积极为李翔寻找买方，2018年2月6日我公司与李翔及毕玫签订了<房屋买卖定金收付协议>，收定金10万元，买卖双方约定于2018年3月30日前签订正式合同。此后我公司多次通知李翔前来与毕玫签订合同，至2018年3月8日，李翔告知我公司其房屋已确定卖给他人，且承诺给付我公司5000元作为补偿。后李翔通过其他中介联系到毕玫并归还其定金。为维护我公司合法利益，故诉至法院。
李翔辩称，我方向东升伟业公司给付居间服务费的前提是我方与毕玫私自或者另行通过其他居间方签署《房屋买卖合同》，东升伟业公司的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，东升伟业公司作为居间方(丙方)与出卖人李翔（甲方）、买受人毕玫（乙方）签订房屋买卖定金收付协议，主要约定：甲方所售房屋位于怀柔区庙城镇庙城村……；甲、乙双方约定该房屋的交易价格为795万元……；6.乙方在签署本协议2日内，向甲方支付购房定金10万元整，甲方收到乙方交付购房定金后，向乙方出具收款凭证，以作为本定金协议生效依据；7.甲、乙双方约定，自本协议签订之日起至2018年3月31日内，甲、乙双方签署《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》中的定金条款除另有约定外，所述定金即为本协议签订时甲、乙双方收付的定金；8……;9……;10.甲、乙双方同意由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《房屋买卖合同》时由乙方向丙方支付居间服务费10万元整。本协议签订后，甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签署《房屋买卖合同》的，丙方有权要求甲方和/或乙方支付本条约定的全部居间服务费。
该协议签订后，甲、乙双方未在合同第七条约定的期限内签署《房屋买卖合同》。李翔称该房屋已通过其他中介公司出售给案外人张禾樵，毕玫亦购买了案外人王彦丽的房屋。东升伟业公司遂于2018年5月11日诉至本院，以李翔违约致使合同没有签订为由，要求李翔给付中介服务费12万元。
本院认为，东升伟业公司作为居间方与李翔及案外人签订了<房屋买卖定金收付协议>,协议中的各项条款约定对各方均具有约束力,该合同对李翔应支付全部居间服务费的情形进行了约定,即协议签订后，甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签署《房屋买卖合同》的，丙方有权要求甲方和/或乙方支付本条约定的全部居间服务费。本案中,李翔通过其他方式另行处分自己房屋的行为并不满足上述支付居间服务费的约定条件,且东升伟业公司并未促成李翔与他人签订《房屋买卖合同》,东升伟业公司以<房屋买卖定金收付协议>为依据，要求李翔给付中介服务费12万元的诉讼请求,依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回北京东升伟业房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由北京东升伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年七月二十七日
书记员 张楚旋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初3529号原告：北京东升伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村422号14号楼1层文渊坊30号。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人刘超，该公司职员。被告：李翔，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人程军,北京言商律师事务所律师。原告北京东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升伟业公司）与被告李翔居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东升伟业公司之委托代理人刘超、被告李翔之委托代理人程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东升伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李翔支付我公司中介服务费12万元；2.本案诉讼费由李翔负担。事实和理由：2017年4月,李翔委托我公司销售其坐落于怀柔区庙城村422号眠琴坊03号楼一至二层并委托钥匙。我公司积极为李翔寻找买方，2018年2月6日我公司与李翔及毕玫签订了，收定金10万元，买卖双方约定于2018年3月30日前签订正式合同。此后我公司多次通知李翔前来与毕玫签订合同，至2018年3月8日，李翔告知我公司其房屋已确定卖给他人，且承诺给付我公司5000元作为补偿。后李翔通过其他中介联系到毕玫并归还其定金。为维护我公司合法利益，故诉至法院。李翔辩称，我方向东升伟业公司给付居间服务费的前提是我方与毕玫私自或者另行通过其他居间方签署《房屋买卖合同》，东升伟业公司的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，东升伟业公司作为居间方(丙方)与出卖人李翔（甲方）、买受人毕玫（乙方）签订房屋买卖定金收付协议，主要约定：甲方所售房屋位于怀柔区庙城镇庙城村……；甲、乙双方约定该房屋的交易价格为795万元……；6.乙方在签署本协议2日内，向甲方支付购房定金10万元整，甲方收到乙方交付购房定金后，向乙方出具收款凭证，以作为本定金协议生效依据；7.甲、乙双方约定，自本协议签订之日起至2018年3月31日内，甲、乙双方签署《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》中的定金条款除另有约定外，所述定金即为本协议签订时甲、乙双方收付的定金；8……;9……;10.甲、乙双方同意由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《房屋买卖合同》时由乙方向丙方支付居间服务费10万元整。本协议签订后，甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签署《房屋买卖合同》的，丙方有权要求甲方和/或乙方支付本条约定的全部居间服务费。该协议签订后，甲、乙双方未在合同第七条约定的期限内签署《房屋买卖合同》。李翔称该房屋已通过其他中介公司出售给案外人张禾樵，毕玫亦购买了案外人王彦丽的房屋。东升伟业公司遂于2018年5月11日诉至本院，以李翔违约致使合同没有签订为由，要求李翔给付中介服务费12万元。本院认为，东升伟业公司作为居间方与李翔及案外人签订了,协议中的各项条款约定对各方均具有约束力,该合同对李翔应支付全部居间服务费的情形进行了约定,即协议签订后，甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签署《房屋买卖合同》的，丙方有权要求甲方和/或乙方支付本条约定的全部居间服务费。本案中,李翔通过其他方式另行处分自己房屋的行为并不满足上述支付居间服务费的约定条件,且东升伟业公司并未促成李翔与他人签订《房屋买卖合同》,东升伟业公司以为依据，要求李翔给付中介服务费12万元的诉讼请求,依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回北京东升伟业房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由北京东升伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一八年七月二十七日书记员 张楚旋
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第916号
原告于善海。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于善海诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年的第一线水利工人，常年在宗店水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年12月，被告杞县水利局单方�布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，�退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于善海的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初494号
原告：毛宇轩，男，汉族，1993年10月1日出生，住云浮市区。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：梁育刚，男，汉族，1989年6月1日，住云浮市区。
原告毛宇轩诉被告梁育刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员康石英独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛宇轩的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告梁育刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宇轩诉称：原告与被告于2014年8月5日共同投资开办一家石材工艺厂，厂名：力石工艺工程有限公司，原告出资344621元，被告出资330200元。工艺厂成立后，由于各种原因，原告与被告协商退出工艺厂的经营，被告亦同意。双方经过结算于2015年2月16日签订《解除合伙协议书》，协议书中确认：被告于2015年10月30日前退还110895.1元合伙资金给原告。但是被告却一直没有履行协议书的义务，没有将上述资金退还给原告。原告多次通过电话及当面向被告追讨，被告却每次以各种理由推脱。据此，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告起诉至本院，请求：1、判令被告立即将退伙资金110895.1元支付给原告，利息自2015年10月31日起按同期银行贷款利率逾期利率计算至退伙资金支付完毕日止。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告毛宇轩为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、解除合伙协议书，证明原告与被告通过结算，确定原告退出合伙，被告应退还110895.1元给原告；
3、结算清单，证明原告与被告的结算明细；
4、民事判决书，证明原告与被告曾合伙经营力石工艺厂。
被告梁育刚未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告毛宇轩与被告梁育刚经过协商一致后共同出资合伙开办了一家石材工艺厂，即力石工艺工程有限公司，其中原告毛宇轩出资344621元，被告梁育刚出资330200元。该厂经营期间，原告毛宇轩提出退出合伙经营，原被告经过协商和结算之后于2015年2月16日签订了一份《解除合伙协议书》，协议约定：原告毛宇轩于2015年2月16日退出力石工艺工程有限公司的合伙经营，被告梁育刚需在2015年10月30日前退还原告毛宇轩110895.1元。但签订协议后，被告梁育刚并未按照协议的约定于2015年10月30日前退还原告毛宇轩110895.1元，且经原告毛宇轩多次催还，被告梁育刚一直未予归还，故原告毛宇轩起诉至法院，要求解决。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。原告毛宇轩与被告梁育刚于2014年8月5日经过协商一致后共同出资合伙经营力石工艺工程有限公司，故原被告之间形成合法的合伙协议关系。后，原告毛宇轩欲退出合伙经营，并于被告梁育刚签订了书面的《解除合伙协议书》，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。但被告梁育刚并未按照协议的约定于2015年10月30日前退还110895.1元给原告毛宇轩，且经原告毛宇轩多次催收，被告梁育刚仍未退还，被告梁育刚的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告毛宇轩请求被告梁育刚支付退伙资金110895.1元及从2015年10月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告梁育刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条、第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁育刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付110895.1元及从2015年10月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告毛宇轩。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，适用简易程序审理，减半收取1259元（该款原告已预交），由被告梁育刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初494号原告：毛宇轩，男，汉族，1993年10月1日出生，住云浮市区。委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。被告：梁育刚，男，汉族，1989年6月1日，住云浮市区。原告毛宇轩诉被告梁育刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员康石英独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛宇轩的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告梁育刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宇轩诉称：原告与被告于2014年8月5日共同投资开办一家石材工艺厂，厂名：力石工艺工程有限公司，原告出资344621元，被告出资330200元。工艺厂成立后，由于各种原因，原告与被告协商退出工艺厂的经营，被告亦同意。双方经过结算于2015年2月16日签订《解除合伙协议书》，协议书中确认：被告于2015年10月30日前退还110895.1元合伙资金给原告。但是被告却一直没有履行协议书的义务，没有将上述资金退还给原告。原告多次通过电话及当面向被告追讨，被告却每次以各种理由推脱。据此，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告起诉至本院，请求：1、判令被告立即将退伙资金110895.1元支付给原告，利息自2015年10月31日起按同期银行贷款利率逾期利率计算至退伙资金支付完毕日止。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。原告毛宇轩为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、解除合伙协议书，证明原告与被告通过结算，确定原告退出合伙，被告应退还110895.1元给原告；3、结算清单，证明原告与被告的结算明细；4、民事判决书，证明原告与被告曾合伙经营力石工艺厂。被告梁育刚未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2014年8月5日，原告毛宇轩与被告梁育刚经过协商一致后共同出资合伙开办了一家石材工艺厂，即力石工艺工程有限公司，其中原告毛宇轩出资344621元，被告梁育刚出资330200元。该厂经营期间，原告毛宇轩提出退出合伙经营，原被告经过协商和结算之后于2015年2月16日签订了一份《解除合伙协议书》，协议约定：原告毛宇轩于2015年2月16日退出力石工艺工程有限公司的合伙经营，被告梁育刚需在2015年10月30日前退还原告毛宇轩110895.1元。但签订协议后，被告梁育刚并未按照协议的约定于2015年10月30日前退还原告毛宇轩110895.1元，且经原告毛宇轩多次催还，被告梁育刚一直未予归还，故原告毛宇轩起诉至法院，要求解决。本院认为：本案是合伙协议纠纷。原告毛宇轩与被告梁育刚于2014年8月5日经过协商一致后共同出资合伙经营力石工艺工程有限公司，故原被告之间形成合法的合伙协议关系。后，原告毛宇轩欲退出合伙经营，并于被告梁育刚签订了书面的《解除合伙协议书》，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。但被告梁育刚并未按照协议的约定于2015年10月30日前退还110895.1元给原告毛宇轩，且经原告毛宇轩多次催收，被告梁育刚仍未退还，被告梁育刚的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告毛宇轩请求被告梁育刚支付退伙资金110895.1元及从2015年10月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告梁育刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条、第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁育刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付110895.1元及从2015年10月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告毛宇轩。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，适用简易程序审理，减半收取1259元（该款原告已预交），由被告梁育刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一六年六月二十八日书记员  李欣怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1368号
原告：陈晓妹，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：贺宝宝，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系陈晓妹丈夫。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陶亮亮，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈晓妹与被告陶亮亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，于2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓妹的委托诉讼代理人贺宝宝、李刚到庭参加诉讼，被告陶亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晓妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认陈晓妹与陶亮亮之间签订的农村自建房买卖合同无效；2、依法判决陶亮亮返还购房款3万元；4、本案诉讼费用由陶亮亮承担。事实与理由：陈晓妹与陶亮亮于2018年1月12日经过协商，签订农村自建房买卖合同，合同签订后，陈晓妹向陶亮亮支付3万元购房款，陈晓妹要求陶亮亮到公证处公证，并提供该村委会相关证明及审批手续，以及该房屋的产权证明，陶亮亮不能提供相关的材料，并不予配合。依据法律规定，陶亮亮出售农村自建房属于违法，所签订的合同属于无效合同。陈晓妹多次找其退还房款，其拒不返还。故提起诉讼。
陶亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，经陈晓妹、陶亮亮协商，由陈晓妹购买陶亮亮所有的房屋一处，双方签订农村自建房买卖合同一份，合同载明：该房屋坐落于淮北市相山区前黄社区，南北长约13米，东西长约12米，房屋价款22.5万元，在当日一次性全款付清，因所购为农村集体土地上的建筑，该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要本村村民委员会或有关部门审批的手续问题，陶亮亮应积极配合。当日，陈晓妹通过微信、支付宝向陶亮亮转账3万元。此后，陈晓妹多次要求陶亮亮返还购房款3万元，陶亮亮不予返还。
以上事实，有陈晓妹提交的农村自建房买卖合同一份、微信记录、支付宝转账记录以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，陈晓妹与陶亮亮之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋系集体性质土地上的建筑物，其买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据我国《土地管理法》和政策规定，禁止建设、买卖小产权房，且陈晓妹与陶亮亮又并非同一集体经济组织成员，因此，本案房屋买卖协议违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案陶亮亮并未向陈晓妹交付房屋，陈晓妹不存在返还问题，陶亮亮已实际收取购房款3万元元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还陈晓妹。陈晓妹主张确认合同无效，返还购房款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈晓妹与被告陶亮亮签订的农村自建房买卖合同无效；
二、被告陶亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓妹购房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，由被告陶亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第461号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告赵霞，住济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托代理人苏建波到庭参加诉讼。被告赵霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沣润物业公司诉称：2013年4月30日，原告沣润物业公司与被告赵霞双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告沣润物业公司向被告赵霞提供物业管理服务，合同期限自2013年4月30日至2015年4月30日。合同约定，原告沣润物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告沣润物业公司支付物业管理费用，被告赵霞欠费时间为2014年4月30日至2015年4月30日。按季度缴纳物业服务费，并按合同约定的千分之三缴纳滞纳金。被告赵霞系济南市天桥区圣泽方正园小区某室的业主，物业面积107.75平方米，按约定应当向原告沣润物业公司交纳自2014年4月30日至2015年4月30日的物业管理费用1939元，但被告赵霞一直拒绝交费，产生滞纳金58.17元。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告赵霞所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告赵霞却拒不履行自己的交费义务。现原告沣润物业公司提起诉讼，要求：1、判令被告赵霞支付原告沣润物业公司物业服务费1939元、滞纳金58.17元；2、诉讼费由被告赵霞承担。
被告赵霞未到庭亦未答辩。
经审理本院认定：被告赵霞系坐落于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年4月30日，原告沣润物业公司（甲方）与被告赵霞（乙方）签订《圣泽方正园物业管理服务协议》（以下简称物业管理服务协议）一份，协议约定：“…第二章前期物业管理服务内容和质量一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管线、配电房、区内智能建筑系统设施设备（包括消防）、水泵、建筑物防雷设施、绿地、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。业主产权房屋内自用部分的设施设备，按国家规定的保修期内正常使用情况下维修，一律免收维修费用（维保期限从房屋综合验收完毕之日起计算但易耗件除外）。超过保修期，应业主要求进行维修，物业管理公司在维修时向业主收取因维修发生的各项材料、维修人工等费用。三、环境卫生保持本物业区域内的公共环境卫生，道路、公共休闲场地、绿化地等，每天清扫保洁（不包括建筑物户外墙面）四、公共秩序管理1、协助做好本物业区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理公司采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，协助做好救助工作。2、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。五、交通秩序与车辆停放1、负责本物业内车辆的有序停放和交通秩序的管理。2、执行政府相关交通管理的规定。六、房屋装饰装修管理乙方在房屋装修前必须与甲方委托之物管公司签订《房屋装饰装修管理协议》并按规定缴纳专修管理费及专修保证金；遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中禁止行为。七、按照济南市住宅物业服务三星级服务标准提供服务。第三章物业管理服务费用一、物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备的大、中、修、更新及改造的费用），自交房之日按全额收取。二、乙方交纳本合同项下的相关费用。三、本物业管理服务费按住宅1.5元/平方米/月，商业1.8元/平方米/月，车位服务费38元/个/月（包含公共区域水电费等）收取，地下车位租赁费220元/个/月，地上车位使用费156元/个/月。其他费用按国家和济南市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的规定执行…第八章违约责任一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任…四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%的标准计收滞纳金…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告赵霞缴纳物业费至2014年4月30日，后未再缴纳物业服务费。
另查明，物业管理服务协议签订之日即2013年4月30日，涉案房产交付给被告赵霞居住使用。涉案房屋建筑面积为107.75平方米。
诉讼中，原告沣润物业公司主张的被告赵霞物业服务费欠费区间为自2014年5月1日至2015年4月30日。现原告沣润物业公司诉至法院，要求：1、判令被告赵霞支付原告沣润物业公司物业服务费1939元（2014年5月1日至2015年4月30日，按照107.75平方米×12个月×1.5元每月每平方米计算，原告沣润物业公司自愿主张1939元）、滞纳金58.17元（1939元×3%）；2、诉讼费由被告赵霞承担。
上述事实，有原告沣润物业公司提交的物业管理服务协议、业主基本情况登记表等证据证明，以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告沣润物业公司与被告赵霞之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告赵霞在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告赵霞未能及时向原告沣润物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告沣润物业公司要求被告赵霞支付自2014年5月1日至2015年4月30日期间（共计12个月，按照建筑面积107.75平方米×1.5元每平方米每月计算）的物业服务费，符合合同约定，原告沣润物业公司主张1939元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵霞于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告沣润物业公司按照合同约定，要求被告赵霞支付逾期支付物业服务费的滞纳金58.17元，该滞纳金实际为合同违约金性质，本院予以支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告沣润物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费1939元。
二、被告赵霞于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付违约金58.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士清
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催107号
申请人：佛山市信沣达照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村勒流港集约工业内接龙大街西侧。
法定代表人：伍柱明。
申请人佛山市信沣达照明有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月12日立案后，依法于2018年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市信沣达照明有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德众冲支行号码：1030443047219420、票面金额：60000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市信沣达照明有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 周海民
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催107号申请人：佛山市信沣达照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村勒流港集约工业内接龙大街西侧。法定代表人：伍柱明。申请人佛山市信沣达照明有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月12日立案后，依法于2018年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市信沣达照明有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德众冲支行号码：1030443047219420、票面金额：60000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市信沣达照明有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  周海民二〇一八年八月二十三日书记员  卢海宝