广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1793号
原告：梁新华，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、罗华兴，均系广东展法律师事务所律师。
被告：李甫友，男，住四川省江油市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈建文。
委托代理人：孙培育，该公司法务。
原告梁新华诉被告李甫友、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁新华的委托代理人冯明根，被告安盛天平保险中山支公司委托代理人孙培育到庭参加诉讼。被告李甫友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新华诉称：2015年6月29日9时50分，被告李甫友驾驶粤T／01F**号轻型厢式货车沿广丰南路由九洲路往埒西二方向行驶，行驶至中山市小榄镇广丰南路夜猫店对开左转弯往环镇路方向行驶过程中，与同方向行驶由原告梁新华驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成原告梁新华受伤以及两车损坏的后果。原告梁新华被送往中山市小榄人民医院住院治疗，后鉴定为九级伤残。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告李甫友承担此事故的全部责任，原告梁新华不承担引事故的责任。经查，粤T／01F**号轻型厢式货车在被告安盛天平保险中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告梁新华起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失66444.48元（医疗费37675.9元、住院伙食补助费2200元、护理费3748.36元、误工费9264.64元、交通费1000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金36231.48元、精神损害抚慰金10000元），由被告安盛天平保险中山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足分部由被告李甫友承担；本案诉讼费由二被告承担。
被告安盛天平保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤T／01F**号轻型厢式货车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交警认定被告李甫友无证驾驶是导致本次事故发生的全部责任，无证驾驶是交强险和商业三者险免责事项，我司对原告梁新华的损失不承担赔偿责任，应由被告李甫友全部承担。三、对原告梁新华主张的赔偿项目意见如下：医疗费，我司在交强险限额内承担1万元；住院伙食补助费，已超出交强险限额；护理费，过高，由法院依法认定；误工费，原告梁新华已过60岁，达到退休年龄，不认可其收入；交通费，由法院酌定；司法鉴定费，属于间接费用，不是保险赔偿范围，不认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，过高，由法院依法认定。四、对以上赔偿项目，保险公司在交强险范围内赔偿后依法向被告李甫友追偿。
被告李甫友未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日9时50分，李甫友（未取得机动车驾驶证）驾驶粤T／01F**号轻型厢式货车沿广丰南路由九洲路往埒西二方向行驶，行驶至中山市小榄镇广丰南路夜猫店对开左转弯往环镇路方向行驶过程中，与同方向行驶由梁新华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及梁新华受伤的后果。同年7月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00259号道路交通事故认定书，认定李甫友未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李甫友承担此事故的全部责任，梁新华不承担此事故的责任。后梁新华诉至本院，提出前述诉求。
又查明：梁新华在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年7月21日出院，住院22天，出院医嘱：休息3个月，门诊继续治疗；定期复查，每月拍片1次；住院期间陪护1人等。2015年10月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定梁新华构成九级伤残。此次交通事故造成梁新华的损失如下：医疗费37675.9元（凭票）、住院伙食补助费2200元（住院22天，按100元／天计算）、护理费3748.36元（1人陪护，住院22天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算）、误工费9016.48元（从事故发生之日计算至定残前1日，累计误工109天，参照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算）、残疾赔偿金36231.48元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算6年，九级伤残计20%）、伤残鉴定费2000元（凭票）、交通费酌情500元，以上费用合计91372.22元。其中李甫友已支付医疗费35675.9元。
再查明：肇事车辆粤T／01F**号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为李甫友，该车在安盛天平保险中山支公司投保了保险期限2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款第九条约定：“发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李甫友承担此事故的全部责任，梁新华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，安盛天平保险中山支公司承保粤T／01F**号轻型厢式货车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由李甫友按责承担全部民事赔偿责任。因李甫友无证驾驶，根据其与安盛天平保险中山支公司签订的商业三者险条款第九条的约定，属于免责事由，因此，安盛天平保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁新华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合共为91372.22元，关于梁新华要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成梁新华九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本院确定梁新华在本案交通事故中的损失合共为101372.22元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费37675.9元、住院伙食补助费2200元，共计39875.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由安盛天平保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分29875.9元，由李甫友赔偿；
2.护理费3748.36元、误工费9016.48元、残疾赔偿金36231.48元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共61496.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由安盛天平保险中山支公司在该项限额内赔偿。
因此，安盛天平保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁新华的损失为71496.32元。李甫友应赔偿梁新华的损失为29875.9元，扣减其已支付35675.9元，多付5800元，该款从安盛天平保险中山支公司应当支付的款项中扣除，即安盛天平保险中山支公司实际须支付65696.32元。
综上，梁新华要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于安盛天平保险中山支公司辩称梁新华达到60岁不应赔偿误工费的问题，法律并未禁止达到法定退休年龄的人取得工资收入，且梁新华提供工作证明，证明其确因本次事故产生误工损失，故本院对该辩解理由不予采信。李甫友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款65696.32元给原告梁新华；
二、驳回原告梁新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取为731元，由原告梁新华负担8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担723元（原告已预交731元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年二月三日
书记员 马敏然
杨金凤
第7页共7页