wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢79号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：沭阳聚吉贸易有限公司，住所地沭阳县台州路12号。
法定代表人：汤金赠，该公司经理。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人：黄培腾，该公司总经理。
被执行人：宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地沭阳县人民路工商银行二楼。
法定代表人：黄晓颖，该公司总经理。
被执行人：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。
法定代表人：郑正文，该公司总经理。
被执行人：黄培腾,男,1964年7月8日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
关于江苏银行股份有限公司沭阳支行与沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾借款及担保合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）宿中商初字第0162号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：一、被告沭阳聚吉贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本金500万元及利息（按年利率7.2%自2012年10月21日起计算至判决给付之日止）。二、被告宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾对本判决第一项的债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告沭阳聚吉贸易有限公司追偿。案件受理费46800元，公告费260元，合计47060元，由沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾、陈烨负担。因被执行人未履行义务，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院书面撤销本次执行申请。本院依法裁定：对本院2013年11月20日作出的（2013）宿中商初字第0162号民事判决书终结执行。
2017年11月22日，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月19日立案执行。
2017年12月28日，本院分别向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。
执行过程中，本院依法于2017年12月20日、2018年4月20日、2018年5月25日，分三次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾银行存款、工商、证劵、车辆、互联网银行、不动产等进行财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年2月9日，本院依法到沭阳县不动产登记服务中心，对被执行人沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾进行财产查询。经查，被执行人沭阳盛天贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司无不动产登记信息。被执行人黄培腾位于沭阳县××韵都城××室、××室、××室房产被另案查封，且进入处置程序（该案的申请执行人亦是江苏银行股份有限公司沭阳支行，执行标的为300万元本金及利息、违约金等，经预估，拍卖款仅能偿还该案债务）。
2018年5月2日，本院依法委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人黄培腾的户籍所在不动产进行查询，也未发现财产可供执行。
2018年5月14日，本院依法对上述被执行人发布了限高令。
2018年5月25日，本院依法将上述财产查控情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，该行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）宿中商初字第0162号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月八日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执恢79号申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。负责人：张晓文，该支行行长。委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：沭阳聚吉贸易有限公司，住所地沭阳县台州路12号。法定代表人：汤金赠，该公司经理。被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。法定代表人：黄培腾，该公司总经理。被执行人：宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地沭阳县人民路工商银行二楼。法定代表人：黄晓颖，该公司总经理。被执行人：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。法定代表人：郑正文，该公司总经理。被执行人：黄培腾,男,1964年7月8日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。关于江苏银行股份有限公司沭阳支行与沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾借款及担保合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）宿中商初字第0162号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：一、被告沭阳聚吉贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本金500万元及利息（按年利率7.2%自2012年10月21日起计算至判决给付之日止）。二、被告宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾对本判决第一项的债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告沭阳聚吉贸易有限公司追偿。案件受理费46800元，公告费260元，合计47060元，由沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾、陈烨负担。因被执行人未履行义务，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院书面撤销本次执行申请。本院依法裁定：对本院2013年11月20日作出的（2013）宿中商初字第0162号民事判决书终结执行。2017年11月22日，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月19日立案执行。2017年12月28日，本院分别向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院依法于2017年12月20日、2018年4月20日、2018年5月25日，分三次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾银行存款、工商、证劵、车辆、互联网银行、不动产等进行财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年2月9日，本院依法到沭阳县不动产登记服务中心，对被执行人沭阳聚吉贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾进行财产查询。经查，被执行人沭阳盛天贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司无不动产登记信息。被执行人黄培腾位于沭阳县××韵都城××室、××室、××室房产被另案查封，且进入处置程序（该案的申请执行人亦是江苏银行股份有限公司沭阳支行，执行标的为300万元本金及利息、违约金等，经预估，拍卖款仅能偿还该案债务）。2018年5月2日，本院依法委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人黄培腾的户籍所在不动产进行查询，也未发现财产可供执行。2018年5月14日，本院依法对上述被执行人发布了限高令。2018年5月25日，本院依法将上述财产查控情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，该行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）宿中商初字第0162号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年六月八日书记员  张路路
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13150号
原告熊志才，男，1961年7月25日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告熊志才与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告熊志才种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告熊志才起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊志才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初205号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳晓龙，男，1969年9月3日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2012年1月11日被浏阳市公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，2016年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月21日刑满释放。因本案，于2016年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人欧阳晓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人欧阳晓龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人欧阳晓龙系吸毒人员。2016年12月份，被告人欧阳晓龙先后2次容留吸毒人员古某、黄某、卢某、刘某、邹某（均已行政处罚）在自己位于本市的房间内吸食毒品。具体情况分述如下：
1、2016年12月中旬的一天下午，古某、黄某一同到被告人欧阳晓龙家中玩耍时，见被告人欧阳晓龙家桌上放有吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人便采取烫烧的方式，将桌上的毒品进行了吸食。
2、2016年12月28日下午，被告人欧阳晓龙在自己家中吸食了毒品，之后，卢某、刘某、邹某陆续来到被告人欧阳晓龙家中玩耍。吃过晚饭后，几人进入被告人欧阳晓龙电脑房间，卢某、刘某、邹某采取烫烧的方式，利用被告人欧阳晓龙自制的吸毒工具，将欧阳晓龙吸食剩余的摆放在桌上的毒品冰毒和麻古混合物进行了吸食。当晚，被告人欧阳晓龙和吸毒人员卢某、刘某、邹某在房间内被公安机关查获，公安机关在被告人欧阳晓龙房间内查获了部分吸毒工具。经尿样检测，显示四人均吸食了甲基安非他明类毒品。经讯问，四人均如实交代了上述吸食毒品的事实。
被告人欧阳晓龙到案后如实交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人欧阳晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的塑料袋、锡纸及其检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、现场照片、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话详单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；证人邹某、刘某、卢某、古某、黄某证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳晓龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳晓龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳晓龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 康娜萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第407号
原告：闻某甲。
被告：夏某。
原告闻某甲诉�告夏某离婚纠纷一案，于2012年2月6日
向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易
程序，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告闻某甲到庭参
加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于2000年12月2
5日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子闻某乙。由于双方
婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事吵架。原
、被告平时沟通较少，被告对原告有什么意见，总是藏在心里
，从不与原告沟通，做事也不与原告商量，不注意呵护夫妻感
情，夫妻关系逐渐冷淡。被告对儿子也缺乏关心和照顾，有时
还打儿子，使得儿子不敢回家。去年年初开�，被告一直以离
婚为由大吵大闹，双方分居到现在。被告还到原告亲戚朋友工
作处大吵大闹，去年七月份，被告用各种方法使原告和儿子搬
出了家。现双方和好无望，故起诉要求：1、解除原、被告的
婚姻关系；2、儿子由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、
现在居住房屋是原告父母的，离婚后被告搬出现居住处。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，以证明原、被告的婚生子闻某乙
的出生情况。
被告夏某未作书面答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对原告提供的证据1-
2，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核认
为，原告提供的两份证据�系职能部门依法制发，证明内容与
本案事实相关，具有证明力，故予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明：原告
闻某甲与被告夏某系自由恋爱，双方于2000年12月25日在富阳
市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名
闻某乙。婚后双方时常因生活琐事发生争吵，遇到分歧缺乏沟
通，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原告闻某甲向本院起诉，认为夫
妻感情已完全破裂，要求与被告夏某离婚。
本院认为：原告闻某甲与被告夏某系经合法登记确立了
夫妻关系，且在共同生活中已生育一子，建立了夫妻应有的感
情。现产生矛盾，主要是因为双方在共同生活中缺乏沟通了解
所致。只要原、被告能在以后的共同生活中，珍惜夫妻感�，
加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴
于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告闻某甲要求与被告夏某离
婚的请求，本院不予支持。被告夏某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：原告闻某甲与被告夏某离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
代理审判员 颜燕香
二〇一二年三月九日
书 记 员 陈水英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保257号
申请人周春明，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨林，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人大邑县渔樵仙酒厂。住所地：四川省大邑县。
投资人杨林。
申请人周春明与被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂民间借贷纠纷一案，申请人周春明于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在800000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨林有位于邛崃市XX镇XX路X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX4）和有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX5）。申请人周春明以其所有的车牌号为川A1XX**号的凯宴牌小型越野客车一辆作为其诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2885-1号民事裁定，裁定：一、准许在800000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人周春明所有的车牌号为川A1XX**号的凯宴牌小型越野客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周春明所有的车牌号为川A1XX**号的凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX路X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX4），查封期限为三年；
三、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX5），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年十月二十日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保257号申请人周春明，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人杨林，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人大邑县渔樵仙酒厂。住所地：四川省大邑县。投资人杨林。申请人周春明与被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂民间借贷纠纷一案，申请人周春明于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在800000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨林有位于邛崃市XX镇XX路X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX4）和有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX5）。申请人周春明以其所有的车牌号为川A1XX**号的凯宴牌小型越野客车一辆作为其诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2885-1号民事裁定，裁定：一、准许在800000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人周春明所有的车牌号为川A1XX**号的凯宴牌小型越野客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人周春明所有的车牌号为川A1XX**号的凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；二、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX路X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX4），查封期限为三年；三、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：3XXX5），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年十月二十日书记员  向春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00435号
申请执行人赵呈玲，农民。
被执行人唐怀庆，居民。
申请执行人赵呈玲与被执行人唐怀庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1749号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人唐怀庆在调解生效后偿付赵呈玲借款30000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人唐怀庆无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1749号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2473号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告常某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告常某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第64号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：张惠鸿。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告张惠鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员陈颖怡独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成、刘伟生到庭参加诉讼，被告张惠鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告张惠鸿在2011年3月30日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款54000元，借款期限从2011年3月30日至2012年3月29日，合同期限内借款年利率9.696%。合同签订后，原告依约给付被告张惠鸿借款54000元。被告张惠鸿借款开始未交过任何利息。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。被告至2012年12月27日止，拖欠原告借款本金54000元，拖欠借款利息11252元，合计65252元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金54000元，支付拖欠原告借款利息11252元，合计65252元。2、被告拖欠原告借款本金54000元从2012年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、被告身份证复印件1份。
6、借款申请书复印件1份。
7、《个人借款合同》复印件1份。
8、借款借据复印件1份。
9、借款本息计算清单复印件1份。
被告张惠鸿未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告张惠鸿经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—9真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年3月30日，原告龙门县农村信用合作联社与被告张惠鸿签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款54000元，借款用于种果，借款期限从2011年3月30日至2012年3月29日止，合同期限内借款年利率9.696%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。合同签订后，原告依约给付被告54000元。被告张惠鸿从借款至今未交过利息。合同期限届满，经原告催收，被告未能按协议约定偿还借款本息。被告至2012年12月27日止，拖欠原告借款本金54000元，拖欠利息11252元，二项合计65252元。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告张惠鸿拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还”的规定，被告张惠鸿应当清偿拖欠原告借款本金54000元及计至2012年12月27日止的利息11252元，合计65252元。另借款本金54000元的利息从2012年12月28日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告张惠鸿经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠鸿欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金54000元及利息11252元，二项合计65252元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金54000元的利息从2012年12月28日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告张惠鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异63号
案外人：郑佰福，现住址兰西县。
申请执行人：尹生吉，现住双鸭山市。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人：毛梓懿，现住兰西县。
被执行人：侯秀芝，现住兰西县。
本院在执行尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案中,案外人郑佰福对法院执行兰西县某小区建筑面积266.51平方米商服楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑佰福称，案外人于2013年3月21日与房屋原所有人于丽签订房屋买卖合同书，并交付全部价款，房屋已交付给异议人，异议人已实际占有使用该房屋并进行装修；并提出该房产系兰西县冠通房地产开发有限公司开发，2012年末于丽从该公司购买该房产，并且于丽于2013年6月在兰西县税务部门办理了购买房产的纳税收据。于丽又与异议人郑佰福签订买卖协议，将该房产转卖给异议人，此协议已经由兰西县人民法院（2015）兰民初字第1号民事判决书确认。请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定对兰西县某小区建筑面积266.51平方米商服楼的查封。同时提交了民事判决书等证据。
本院查明，申请执行人尹生吉与被执行人毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月17日恢复执行。本院于2014年8月28日作出（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，轮候查封了被执行人毛梓懿的父亲毛奕博（已死亡）所有的位于兰西县某小区院内办公楼1-3层，面积329.4平方米，车库5个，面积143.17平方米，某小区商服2层，面积均为266.5平方米；某办公楼两层，面积均为117平方米，107平方米。在执行中，本院�2016年8月17日下发（2014）绥中法执字第98号执行裁定书将上述房产转入正式查封。案外人郑佰福对法院查封的兰西县某小区，建筑面积266.51平方米商服楼不服，向本院提出执行异议。
另查明，毛奕博与冠通公司于2014年7月29签订了商品房买卖合同，交付全部购房款，同时在当地房屋管理部门对购买的商服2层建筑266.51平方米房屋办理了房屋买卖预告登记。
另查明，郑佰福与于丽之间关于购买兰西县某小区，建筑面积266.51平方米商服楼确认合同效力纠纷案件，兰西县人民法院于2015年1月6日下发（2015）兰民初字第1号民事判决书，确认郑佰福与于丽于2013年5月1日签订的房屋买卖契约合法有效。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、商品房买卖协议、付款凭证、预告登记等证据在卷证实。
本院认为，案外人依据另案生效�律文书作出于执行标的被查封之后的，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其通过另案诉讼程序作出的生效法律文书，由于申请执行人并没有参加该程序，基于既判力主张范围的限制，对其无约束力,人民法院在异议审查程序中，不受该法律文书的限制，也不应支持案外人的异议。本案中案外人郑佰福与于丽通过确认合同买卖有效的（2015）兰民初字第1号民事判决书认定双方买卖合同有效排除执行异议的，本院不予支持。案外人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回郑佰福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑铠佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1544号
上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1971年6月1日出生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人:陈晚妹（陈伟明之妹），女，1981年2月5日出生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审原告）：周水发，男，1950年4月18日出生，汉族，住永新县。
上诉人陈伟明因与被上诉人周水发健康权纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟明上诉请求：撤销一审判决，驳回周水发全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由周水发负担。事实和理由：1、2015年5月7日，陈伟明等男女七八人到周水发家拿回陈晚妹婚嫁财产，正因为有七八人碰到了周水发，而周水发只认识陈伟明，故周水发报案时只说陈伟明殴打了他。此外所谓的报警笔录只是周水发的自述，周水发未举证证明陈伟明对其实施了打伤行为，相反陈伟明提供了多名知情人的证明证实其没有殴打周水发。一审依据司法鉴定书上周水发的外伤打伤可形成就认定陈伟明与周水发有肢体冲突错误，据此判决陈伟明承担50%的责任错误。2、陈伟明本人没有参加庭审，一审判决却写“被告的当庭陈述在案佐证”错误。3、周水发是轻微伤，其住院9天，花去医疗费5015.34元,超过其伤情治疗需要，一审未审核草率作出判决错误。
周水发提交书面答辩状辩称，1、2015年5月7日，陈伟明等五男四女来周水发家借口拿陈晚妹的物品。期间，陈伟明冲进周水发房间实施殴打，其中一拳打在周水发左太阳穴上，使其脑子发晕。陈伟明打周水发的事实有报警记录、沙市派出所证明、询问笔录及法医鉴定书证明。2、周水发的医疗费用有医疗票据和用药清单予以证实。3、陈伟明所谓的知情人事发时不在现场，且未出庭作证，不应采信。4、陈伟明突然殴打周水发，周水发没有任何过错，一审判决周水发承担50%的责任已经照顾了陈伟明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周水发向一审法院起诉请求：判令陈伟明赔偿其各项损失6739元，责令陈伟明公开赔礼道歉并保证以后不再侵犯其人格权利，案件受理费由陈伟明负担。
一审法院认定事实：周水发的儿子周波与陈伟明的妹妹陈晚妹是夫妻关系，因感情不和正在闹矛盾。2016年5月7日下午，陈伟明及其家人来到周水发家拿陈晚妹的物品，周水发刚好在家，陈伟明、周水发发生冲突，周水发当时便报了警。次日，周水发到永新县中医院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院9天，花费医药费5015.34元。2016年5月9日，周水发委托吉安信诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为：根据案情、病历、影像资料及本中心检验综合分析，被鉴定人周水发全身多处软组织挫伤，打伤可形成；评定周水发损伤程度为轻微伤。
一审法院认为,周水发、陈伟明因家属婚事发生冲突，导致周水发全身多处软组织挫伤，吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见认为周水发的伤情打伤可形成，由此可以认定陈伟明与周水发有肢体冲突。关于陈伟明称周水发诉状所列其年纪与其实际年纪严重不符的辩解意见，双方系亲家关系，周水发在发生冲突前便认识陈伟明，周水发认错人的可能性较小，陈伟明应为本案适格被告。陈伟明辩称其未打周水发，但其未提供证据证明周水发系自伤，且周水发在案发当时便报警并指认陈伟明为侵权人，根据证据优势原则，对于陈伟明该辩解意见，不予采纳，陈伟明应承担相应的赔偿责任。双方冲突的过程，周水发未提供充分证据证明，陈伟明本人未到庭陈述，根据发生冲突原因及损害结果，酌定周水发、陈伟明各承担50%的责任。周水发的各项损失核定为：医药费5015.34元、护理费1053元（117元/天×9天）、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、交通费100元，合计6303.34元。陈伟明应赔偿周水发50%的损失，即3151.67元。周水发要求陈伟明公开赔礼道歉并保证以后不再侵犯其人格权利的诉请，因双方对此次冲突均负有责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈伟明于判决生效后十五日内赔偿周水发各项损失3151.67元；二、驳回周水发其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由陈伟明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周水发、陈伟明均陈述2015年5月7日下午，陈伟明等多名男女到周水发家去拿回陈晚妹的物品；汤冬妹、周井德的询问笔录证明事发当日周水发夫妇与陈伟明等人发生冲突；永新县公安局沙市派出所的证明证实事发当日周水发报警称在家被陈伟明殴打，因陈伟明不到场致使调解无法进行；周水发的病历资料证明周水发于2015年5月8日在永新县中医院住院治疗9天，诊断为全身多处软组织挫伤；2015年5月9日，吉安信诚司法鉴定中心作出的[2016]01鉴字第235号法医临床学鉴定意见书载明“被鉴定人周水发全身多处软组织挫伤，打伤可形成。被鉴定人周水发左颧部青紫肿胀6cm*6cm，左腋下肿胀5cm*4cm,右肩胛下肿胀4cm*4cm”；陈伟明主张周水发受伤与其无关，但未提供证据证明周水发系自伤；综上可以认定2015年5月7日，周水发与陈伟明发生过冲突，冲突中周水发受伤。一审中，陈伟明提供王某、陈晚妹的证明欲证实其没有殴打周水发，该证明系证人证言，证人王某、陈晚妹系陈伟明亲属且未出庭作证，一审对该证人证言不予采信并无不当。一审中，陈伟明虽未出庭，但其委托诉讼代理人已出庭代为诉讼，委托诉讼代理人的当庭陈述应当视为陈伟明本人陈述，故一审判决书写“被告的当庭陈述在案佐证”正确。一审根据本案冲突发生原因及损害结果，酌定周水发、陈伟明各承担50%的责任并无不当。陈伟明对周水发住院9天、花费医疗费5015.34元的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，故不予采纳。
综上所述，陈伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 娟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初949号
原告张仁国，务农。
被告文浪，务农。
被告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）。
住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。
法定代表人李忠，系该公司总经理。
原告张仁国诉被告文浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，并依法追加利宝保险公司为本案被告。依法由代理审判员杨正权适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张仁国到庭参加诉讼，被告文浪、利宝保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁国诉称：2015年3月2日10时许，我驾驶贵
DGT083号普通摩托车，正常行驶至思××大河坝乡申岩路段时，与被告文浪驾驶的浙D×××××号小型轿车相挂而发生交通事故。该事故造成我受伤、贵D×××××号普通两轮摩托车报废。思南县公安局交通警察大队认定，文浪负此次事故的全部责任，张仁国无责任。我受伤后在思南县人民医院住院治疗20天，花费医疗费4447.79元（其中第一次2919.73元，第二次1528.06元）。被告文浪无视交通法规、违法驾驶，给我造成了损害，应该自觉对我进行赔偿。但被告对我的经济损失不理不睬，我为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告文浪赔偿原告：1、医疗费4447.79元，2、误工费100元／天×20天=2000元，3、护理费100元／天×20天=2000元，4、住院期间生活补助费50元／天×20天=1000元，5、摩托车损失费5300元，以上合计14747.79元。
被告文浪未到庭也未向法庭提交答辩意见。
被告利宝保险公司辩称：1、对事故的发生和相关的责任认定没有异议；2、医疗费按照发票核算，应当扣除已报销部分，剔出非医保部分，其中2016年4月13日-4月18日住院未提供任何相关病历，无法核实其关联性；3、误工费、护理费过高，具体由法院审核确定；4、伙食费过高，未提供住院费用清单，应当核实住院期间有无伙食费支出；5、摩托车损失不予认可，且原告也没有任何证据证明其摩托车受损情况及相关依据。
经审理，本院认定下列案件事实：2016年3月2日10时10分，被告文浪驾驶浙D×××××号小型轿车，从思许家坝镇方向往思城方向行驶，当车行驶至松凤线（××）××（思南县大河坝乡申岩路段）时，与对向行驶的由张仁国驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车相挂而肇事，造成原告张仁国受伤、两车受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往思南县人民医院，对其膝关节（右膝正侧、胫腓骨（右正侧位）作了DR检查，因未见明显异常，未住院治疗。2016年3月4日，此交通事故导致原告肺部疼痛，到思南县人民医院治疗，其所受之伤经思南县人民医院诊断为肺挫伤。原告张仁国于2016年3月4日至2016年3月18日在思南县人民医院住院治疗14天，其中产生门诊费用319.92元、住院费2599.81元，合计2919.73元。原告受损的摩托车现存放于思南县公安局交通警察大队。
此次交通事故经贵州省思南县公安局交通警察大队，于2016年3月2日作出的第5222256201600180号道路交通事故认定书认定，被告文浪负此事故的全部责任，原告张仁国无责任。
被告文浪驾驶的浙D×××××号小型轿车于2015年6月2日在被告利宝保险公司购买了交强险及商业三者险，赔偿限额分别为122000元及1000000元（不计免赔率），保险期间自2015年6月2日17时起至2016年6月2日17时止，事故发生在保险期内。原告张仁国户籍所在地及居住地均为杨家坳乡干家山村榜上组，为农村户口，从事农业。其住院期间由其妻子在护理，其妻子从事农业。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、××案、入院记录、出院记录、检查报告单、思南县人民医院住院一日清单、住院收费票据、门诊收费票据、××证明书、被告文浪提供的身份证、保单、DR检查报告单以及本案庭审记录等予以佐证。
本院认为：被告文浪因违反交通规则行车，造成原告张仁国人身及财产损失，被告文浪应当承担赔偿责任。被告文浪所驾驶的车辆在利宝保险有限公司浙江分公司投保了交强险与第三者责任险，故原告张仁国因本次交通事故造成的损失，先由利宝保险有限公司浙江分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者责任保险内进行赔偿，仍有不足的，按照原告张仁国与被告文浪各自过错的比例分担责任。本案原告张仁国损失的项目及费用如下：
1、医疗费2919.73元。对超出部分，无法证明与本案具有关联性，本院不予以支持。
2、误工费，本案原告未提供证据证明其误工损失，也未提交在交通事故发生前三年平均收入，根据相关法律规定，应按2015年贵州省农林牧渔业每人每年32995元，即每天按90.4元计算，故其误工费应为90.4元／天×14天＝1265.6元。对超出部分不予支持。
3、护理费。护理期限为14天，参照误工费用，即护理费计算为90.4元／天×14天＝1265.6元，对超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费按县内每天30元计算为420元。
5、摩托车辆损失费，虽原告未提供相关凭证，但其损失客观存在，车辆已无法正常使用，本院酌情决定车辆损失为2000元。
以上原告张仁国的各项费用合计为7870.93元，由利宝保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告张仁国人民币7870.93元。
二、驳回原告张仁国的其他诉讼请求。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担。
上列给付款项，限判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
赔偿权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王一帆
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2707号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：明淑军,男,1976年6月9日出生,汉族,农民,住莒南县，
被执行人：明华国,男,1975年8月19日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：张成彪,男,1971年12月1日出生,汉族,农民,住菖南县,
被执行人：明宪斌,男,1982年10月29日出生,汉族,农民,住莒南县,
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明淑军、明华国、张成彪、明宪斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2707号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：明淑军,男,1976年6月9日出生,汉族,农民,住莒南县，被执行人：明华国,男,1975年8月19日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：张成彪,男,1971年12月1日出生,汉族,农民,住菖南县,被执行人：明宪斌,男,1982年10月29日出生,汉族,农民,住莒南县,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明淑军、明华国、张成彪、明宪斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初333号
原告：詹学森，男，1997年2月17日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴亚太置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。统一社会信用代码：9133041156587598XY。
法定代表人：赖立波，该公司董事长。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
原告詹学森诉被告嘉兴亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）商品房预售合同纠纷一案于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱峰、被告委托代理人劳一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹学森起诉称：原告出资购买被告开发的坐落于嘉兴市秀洲区，并于2016年1月25日签订合同编号为2016预0005228的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告购买的商铺为第1幢1031号房或嘉兴毛衫原辅料交易市场1031号，合同总金额519346元，2016年1月25日支付购房首付款269346元，余款250000元，于2016年10月30日前付清；出卖人应于2016年6月30日将符合各项条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60天退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2016年1月25日依约支付购房首付款269346元，但被告在合同约定的2016年6月30日交付期限届满后，迟迟未能交付涉案商铺。原告在多次催促未果后，于2016年10月27日以寄送书面律师函形式通知被告立即解除与原告订立的商品房买卖合同并要求被告退还已付购房首付款并支付违约金。但至原告起诉之日止，被告未履行上述付款义务，原告遂向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告订立的合同编号为2016预0005228的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告立即退还原告已付购房款269346元并支付一次性违约金5389.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告亚太公司辩称：一、被告逾期交房属实，但目前正在办理竣工验收手续，预计2017年3-4月即可交房；二、被告面临资不抵债的情况，无法返还原告方支付的房款；三、被告同意支付逾期违约金，但不同意退房，因为在合同约定的交房时间内，被告采取了回租模式，即原告与嘉兴聚发市场管理公司（被告的关联公司）签订了《委托经营管理协议》，对于委托经营管理的期限及租金的计算方式进行了约定，因此原告的实际利益未因被告逾期交房而受损。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告詹学森为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明2016年1月25日，原告购买了被告开发的商品房并签订合同，对于房屋情况、价款、付款方式、违约责任、争议解决方式等作了约定；2、收据、转账凭证各一份，证明原告按约支付购房首付款269346元的事实；3、律师函、邮政特快专递单、被告签收回单（复印件）各一份，证明因被告迟延交房，原告发函通知被告解除双方订立的商品房买卖合同，被告已收悉等事实。
被告亚太公司向本院提交了《委托经营管理协议》（复印件）一份，证明原告与嘉兴聚发市场管理有限公司签订《委托经营管理合同》，期限十年，虽被告逾期交房，但对原告实际经济利益并无损失。
经质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议；对原告提交的证据3，被告认为没有收到律师函，但原、被告双方曾电话联系过。
经质证，对被告提交的证据，原告认为该证据与商品房买卖合同无事实与法律上的联系，签订的主体与原、被告签订的商品房买卖合同也不同，该协议中也没有对商品房买卖合同交付的条件作出变更，故该证据与本案无关联性。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，用于证明原告曾发函要求解除合同，已送达被告，被告对证据及相应事实均不予认可，本院认为，从证据内容看，其中的被告签收回单系复印件，无法确认其真实性，即使证据属实，上载签收人俞建忠身份不明，故该组证据不足以证明原告要求解除合同的函件到达被告，本院不予认定。
被告提交的证据，原告异议成立，系原告与案外人签订，与本案处理无关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2016年1月25日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款519346元，原告于2016年1月25日支付购房首付款269436元，于2016年10月30日前付清余款250000元；被告于2016年6月30日将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的2%向原告支付违约金。原告于同日支付购房首付款269346元，但被告未能按约交房，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，双方均应依照上述约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了购房首付款269346元，被告亦应依约履行交付房屋的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达60日以上，双方约定的合同解除条件成就，故原告要求解除合同，可予以支持，合同解除日为原告要求解除合同的诉状送达被告之日即2017年2月8日。另，双方合同中约定被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，现退款期限已届满，故对原告要求被告退还已付购房首付款269346元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付违约金5389.20元的诉讼请求，本院认为，被告逾期交房，理应按合同约定支付原告已付购房款2%的违约金，被告对此亦不持异议，本院予以支持，违约金经核算为5386.92元，原告诉请计算有误，应予指正。关于被告辩称原告与嘉兴聚发市场管理公司已签订了委托经营管理协议，故原告的实际利益未因被告逾期交房而受损，本院认为，原告同案外人签订委托经营管理协议的行为与被告承担本案违约责任并无关联，对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告詹学森与被告嘉兴亚太置业有限公司于2016年1月25日签订的合同编号为2016预0005228的《浙江省商品房买卖合同》于2017年2月8日解除；
二、被告嘉兴亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹学森购房首付款269346元并支付逾期交房违约金5386.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2711元，保全费1895元，共计4606元，由被告嘉兴亚太置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一七年四月十七日
书记员 池菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3074号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告职工，特别授权。
被告：巫逸民。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告巫逸民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（计算至2016年6月13日共计8097.93元，之后利息按照合同约定逾期利率据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告巫逸民于2014年3月28日与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度40000元，额度期限自2014年3月26日至2016年3月27日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2014年3月28日，原告发放贷款40000元，约定该笔借款月利率为8.5‰，还款期为2015年3月27日。借款期至，被告未按期足额还款，截止到2016年6月13日，尚欠本金40000元，利息8097.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巫逸民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（按合同约定计算至2016年6月13日共计8097.93元，之后利息按照合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告巫逸民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晔纯
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初150号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年12月4日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌本案于2015年3月19日被深圳市公安局抓获，并临时羁押在深圳市保安区看守所，于2015年3月22日被樟树市公安局刑事拘留，于2015年3月26日被樟树市公安局取保候审，2016年3月25日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人毛某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2011年11月1日，被告人毛某某与江西省春丝食品有限公司业务员何某某签订推销协议，销售何某某所在公司生产的“春丝”系列产品，后因拖欠何某某部分货款未及时支付，为了向何某某借款用于资金周转，2013年1月17日，被告人毛某某通过联系他人伪造了一张房屋所有权人为被告人毛某某的房屋所有权证，用于抵押，向何某某借款11万元。经樟树市房地产管理局验证，所伪造的“房权证樟房字第181**号”房屋所有权证为假证。公诉机关认为被告人毛某某伪造房屋所有权证一份，用于抵押向他人借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对上述事实作了供认。
经审理查明，何某某系江西省春丝食品有限公司销售部业务员，负责广东省的业务销售。2011年11月1日，被告人毛某某作为樟树籍同乡与何某某签订推销协议，负责深圳片“春丝”系列产品的销售。因被告人毛某某欠何某某两笔货款共计人民币64070元未及时归还，何某某催被告人毛某某归还货款，被告人毛某某以资金周转困难为由，向何某某提出借款，何某某表示愿意，并要求被告人毛某某提供抵押。于是被告人毛某某以自己的名义请人伪造了一张房权证为樟房字第181**号的房屋所有权证，用于抵押，于2013年1月17日向何某某借款人民币11万元，除去64070元货款转为借款外，何某某分两次汇款45930元给被告人毛某某，凑足人民币11万元。被告人毛某某和其妻子均在借据上签名，并约定了分两次归还欠款的日期和金额，即2015年1月15日之前归还8万元人民币，2015年5月1日之前归还3万元人民币。但被告人毛某某在约定日期没有归还欠款，于是何某某于2015年2月9日向公安报案。经樟树市房地产管理局验证，房权证为樟房字第181**号的房屋所有权证为假证。案发后，被告人毛某某家属归还了欠款及造成的损失，取得了何某某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人何某某的证言，证实毛某某和他签订了推销协议，因欠他货款，用房子抵押向他借款11万元，到期后仍不归还借款。
2、深圳市公安局机场分局刑警大队抓获经过，证实毛某某于2015年3月19日抓获。
3、推销协议及补充协议，证实被告人毛某某于2011年11月1日与何某某签订推销协议，销售何某某所在公司（江西省春丝食品有限公司）生产的“春丝”系列产品。
4、江西省春丝食品有限公司送货单及毛某某与客户往来明细，证实被告人毛某某销售春丝系列产品情况。
5、对帐单，证实毛某某与何某某分别于2013年10月31日和2014年6月25日两次对帐的情况。
6、提取的抵押协议及借条，证实被告人毛某某用房子抵押向何某某借款计人民币11万元。
7、樟树市房屋产权登记发证办公室证实，樟树市公安局提取的房权证为樟房字第181**号的房屋所有权证为假证。
8、赔偿协议及申请，证实被告人毛某某家属归还了欠款及造成的损失，取得了何某某的谅解。
9、被告人毛某某的口供，供认2011年11月1日与何某某签订推销协议，销售江西省春丝食品有限公司生产的“春丝”系列产品，因资金周转困难，不能及时归还拖欠的货款，伪造房产证向何某某借款11万元。
以上证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伪造房屋所有权证，用于抵押向他人借款，其行为巳构成伪造国家机关证件罪。检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月22日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗卫琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00068号
罪犯袁维，男，1985年5月10日生于四川省珙县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月十八日，陕西省淳化县人民法院作出（2011）淳刑初字第00010号刑事判决，以被告人袁维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自二O一O年十一月十三日起至二O二一年五月十二日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯袁维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁维自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯袁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁维准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年六月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执718号
申请执行人：穆书保，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县富海镇富民村民委员会；所在地址富裕县。
法定代表人：赵永祥，职务主任。
本院在执行申请人穆书保与被执行人富裕县富海镇富民村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 包云龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执422号
申请执行人史以权。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人汤明鑫与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏海霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1524号
原告:覃天生，男，1959年9月2日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告：张伟克，男，1961年9月27日出生，汉族，住广西横县。
原告覃天生与被告张伟克承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃天生的委托诉讼代理人马至成到庭参加诉讼，被告张伟克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃天生向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2016年2月8日起计至付清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告请原告到横县进行山塘清淤工作，至2015年7月16日尚欠268000元，约定2015年农历12月30日（公元2016年2月7日）结清，但截至2016年2月3日尚欠20000元。经原告多次追索无果。特诉请法院判决被告支付尚欠工程款本息给原告。
被告张伟克未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告张伟克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年被告张伟克雇请原告进行山塘清淤工作，后被告张伟克于2015年7月16日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告工程款268000元，约定2015年农历12月30日（即公元2016年2月7日）前付清。2016年2月3日被告已支付248000元给原告，尚欠20000元。经原告多次追索无果。2017年5月19日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款20000元并按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原告所提供被告出具的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的承揽合同关系，原告提交的《欠条》能证明被告尚欠原告20000元，原告诉请被告支付尚欠工程款20000元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限付清工程款给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟克支付尚欠工程款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年2月8日起按年利率6%计至付清之日止）给原告覃天生。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张伟克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2528号
上诉人(原审被告)：吴云高，男，1950年3月19日出生，汉族，住盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝菊华，男，1953年5月27日出生，汉族，住盐都区。
委托诉讼代理人：彭扣凤，女，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：王秉，男，1964年1月17日出生，汉族，住盐城市。
上诉人吴云高因与被上诉人郝菊华、原审被告王秉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴云高上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判吴云高不承担偿还责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴云高不是本案共同借款人，而是见证人，不应承担还款责任。
郝菊华辩称，吴云高如是见证人，我不会借钱给他们。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。应驳回上诉，维持原判。
郝菊华向一审法院起诉时请求：1.判令吴云高、王秉偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月26日，王秉向郝菊华出具借条，载明：今借到郝菊华100000元，月息2%，使用期一年，六个月结息。在该借条的落款处有王秉的签名，在王秉签名的下一行右侧，有吴云高的签名。2016年2月6日，王秉通过吴云高向郝菊华还款30000元。郝菊华表示该款系上述借款自2015年2月26日起至2016年2月25日止一年的利息，利息为24000元，剩余6000元应冲抵本金。王秉、吴云高认为归还的是本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴云高辩称其仅为在场人，而郝菊华主张吴云高为共同借款人。吴云高未能提交证据证明其仅为在场人。从借条落款看，吴云高在借款人王秉下一行右侧签名，在其签名前并未载明其在该借款关系中仅为在场人的身份，故该院认为其应为共同借款人，对郝菊华要求王秉、吴云高共同还款的诉讼请求法院予以支持。王秉、吴云高表示还款30000元系归还本金，但其未能提交证据证明。根据法律规定，在未约定归还的是本金还是利息时，应先行冲抵借款利息。故法院认定该30000元先冲抵利息24000元，剩余6000元冲抵本金。遂判决：一、被告吴云高、王秉在判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郝菊华借款94000元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告郝菊华的其他诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，吴云高主张其不是案涉借款的共同借款人，而是见证人的理由缺乏证据佐证，不能成立，本院不予支持。理由如下：首先，从借据形式上分析，在案涉借条手书“今借人”后，有王秉和吴云高的签名，吴云高签名的位置在借款人王秉右下部。依一般借据行文格式，和正常人的理解，在签名者签署位置前已明确标注借款人身份，此时，并无有效证据证明签名者签名的真实意思表示系案涉借款见证人，那么，签名者的行为可视为是借款人或共同借款人。其次，吴云高作为正常的具有理性的民事主体，对其在借据中手写“今借人”位置、借款人王秉右下部签名的行为可能会产生的法律后果应当知悉，当其签字的行为与其真实意思不相符时，完全可以拒绝或加以明确。但吴云高并没有采取相应的行为或言语予以表示，可进一步说明吴云高非案涉借款见证人。再者，本案借款发生后，吴云高偿还了部分款项。虽然王秉陈述是其请托吴云高支付的，但债权人郝菊华并不认可这一事实。从常理上分析，在无其它因素影响时，王秉没有必要花费周折，转款给吴云高由其向郝菊华履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，由于吴云高的主张缺乏证据支撑，其应当承担举证不能的法律后果，本院对此上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人吴云高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2259号
原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮律师事务所律师。
被告盖海。
被告梅美。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告盖海、梅美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2017年5月25日以双方已达成和解，被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由甘肃新徐工机械设备有限公司负担。
审判员 贾新玲
二〇一七年六月五日
书记员 申俪洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1797号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：桑子锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市三水镇。
被告：高永凤，女，汉族，1945年5月1日出生，住成都市金牛区。
原告成都中南物业服务有限公司与被告高永凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都中南物业服务有限公司于2018年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回对被告高永凤的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一八年四月十日
书记员 韩月萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异233号
异议人（被执行人）：卞丽华，女，1950年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：陈明珠，女，1949年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人陈明珠与被执行人卞丽华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）卞丽华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）卞丽华称：异议人因与申请执行人陈明珠民间借贷纠纷一案，贵院以（2016）浙0302执6324号案件立案执行，并冻结了异议人的银行退休金账户，异议人特提出执行异议。异议人系退休职工，每月除退休金外，没有其他工资收入，贵院冻结了异议人的退休工资账户，断绝了异议人的经济来源，使异议人生活陷入困境，连买药的钱都没有。异议人保证每月保留1800元的基本生活费外，多余的款项交由贵院，用于偿还申请执行人的债务。另外，申请执行人借给异议人的30万元，转借给了案外人朱晓获，因朱晓获未能归还异议人的借款，导致异议人与陈明珠的借贷纠纷。现异议人已向贵院起诉，要求朱晓获借款180万元，今后等该案执行到位款项后，可作为偿还申请执行人的借款。请求贵院解除对异议人的银行退休金账户的冻结。
申请执行人陈明珠称：异议人在执行异议申请中的陈述不是事实。申请执行人起诉异议人之前的半个月，异议人出卖了其丽江花苑160平方米房产，所得价款350余万元。另外，异议人还有多套房产，根本不存在生活困境。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈明珠与被执行人卞丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）温鹿西商初字第984号民事判决书，判决：卞丽华于本判决生效之日起十天内偿还陈明珠借款375000元及利息。该民事判决书生效后，权利人陈明珠于同年7月4日向本院申请执行。次日，本院作出（2016）浙0302执6324号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人卞丽华银行存款451503元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。同年7月23日，本院冻结了被执行人卞丽华的中国农业银行账户（账号：29×××63）。异议人（被执行人）卞丽华知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人（被执行人）卞丽华的中国农业银行账户（账号：29×××63）系其养老保险金账户，每月养老保险金为2718.66元。
上述事实有异议人提供的身份证、个人活期一本通账户明细，本院调取的（2015）温鹿西商初字第984号民事判决书、（2016）浙0302执6324号执行裁定书、冻结申请详细信息，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院裁定对异议人（被执行人）卞丽华的银行账户采取冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2016年度温州市区城镇居民最低生活保证标准为765元/月/人。异议人的中国农业银行账户（账号：29×××63）虽系其养老保险金账户，但其每月的养老保险金超过其生活必需费用。结合上述标准及异议人年老又有病的具体情况，可给予异议人每月保留生活费1200元。异议人要求解除对其养老金账户的冻结，于法无据，本院不予支持。因本院直接对异议人的养老金账户内的部分存款予以解除冻结，无法具体操作。本院可在扣划异议人上述账户的存款后，给予异议人保留每月1200元的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）卞丽华的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 季珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5282号
原告：包戈，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：戴玮男，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告包戈与被告戴玮男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告包戈向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款100000元及利息14000元，合计114000元；2.请求判令2016年9月1日以后的利息顺延计算至给付之日止；3.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因生活需要向原告借款100000元。被告向原告出具的借条上明确约定借款的币种、数额、还款日期等，明确写明三个月内还款不计利息，超出按年息12%支付利息。到期后，原告多次索要，被告不履行还款义务。故诉至法院。
本院经审查认为，原告包戈不能提供被告戴玮男的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告戴玮男的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告戴玮男的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包戈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一六年十一月八日
书记员 李卫东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4534号
原告：黄诚。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：洪雪月。
原告黄诚与被告洪雪月追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告垫款700000元，并支付垫款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月16日，被告洪雪月向案外人平阳县恒信小额贷款有限公司借款900000元，由原告黄诚等七人为借款提供保证担保。借款期限届满后，被告洪雪月未予清偿借款本息，案外人平阳县恒信小额贷款有限公司向法院起诉。经法院判决后，原告于2015年8月31日通过案外人余育志代为偿还上述借款本金900000元。后经原告多次催讨，被告洪雪月仅偿还原告垫付款200000元，尚欠垫付款700000元及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告洪雪月于本判决生效之日起十日内偿还原告黄诚垫付款700000元及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由洪雪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月十七日
代书 记员 温咪咪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4435号
原告王宝爱，农村居民。
被告迟进平，农村居民。
原告王宝爱与被告迟进平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝爱诉称，被告借原告138600元，出具借条；2015年2月18日，被告购葡萄，欠款2600元，出具欠条，后还款40000元，余款98600元。现请求判令被告给付人民币98600元；被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告王宝爱的起诉。
案件受理费2265元，退回原告王宝爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯亚芹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7093号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。
被告：田学军。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告田学军物业服务纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁小娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3201号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：樊其栋，男，1980年9月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。公民身份号码：：342130198009205257。
被告：宁燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住址湖州市德清县。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告樊其栋、宁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于�事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告樊其栋、宁燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3201号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：樊其栋，男，1980年9月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。公民身份号码：：342130198009205257。被告：宁燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住址湖州市德清县。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告樊其栋、宁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于�事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告樊其栋、宁燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审判员  钱兴忠二〇一八年五月八日书记员  王 惠???
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2929号
申请执行人申海军，男，1976年12月出生。
被执行人张金东，男，1982年7月出生。
申请人申海军与被执行人张金东装饰装修合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初776号民事判决书所确定的内容，于2016年5月31日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人张金东送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初776号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭海洁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1431号
原告刘某，女，1986年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，身份证住址：湖北省广水市，现住广东省东莞市。
被告关某1，男，1983年8月13日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
原告刘某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告关某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年10月经人介绍与被告相识，双方见过几次面后即交往，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿关某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年8月提出协议离婚，但被告不同意。被告不履行夫妻之间相互忠实、尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿关某2一直随原告生活，从小由原告的母亲带大，为有利于女儿的健康成长，请求孩子由原告抚养。现向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿关某2由原告抚养，被告一次性支付女儿的抚养费五万元。在庭审中，原告刘某明确表示放弃由被告一次性支付女儿的抚养费五万元的请求。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚。
被告关某1答辩称，若原告坚持离婚则同意离婚，但是不同意支付孩子的抚养费。原告在起诉状中所说的不是事实，双方同居几年后才登记结婚的，相互较为了解，被告也没有大男人主义，也从未恶言相向。
被告关某1在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告关某1对原告刘某提供的证据没有异议。
本院对上述证据审核后，对原告刘某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识、相恋，不久即同居生活。双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J440804-2011-004125），并于××××年××月××日生育女儿关某2（身份证号码：。双方婚前感情一般，婚后因性格不合、沟通不善，导致夫妻产生矛盾。2016年11月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
又查明，被告关某1在婚前于××××年××月××日与他人育有一子关某3。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即同居生活，婚姻基础一般。婚后虽生育一女，但双方因缺乏交流、沟通不善，引发夫妻矛盾。双方在发生矛盾后，未能及时妥善解决，且被告对离婚持放任态度，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
本案中原、被告对婚生女儿关某2的抚养权归属存在极大争议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”的规定，考虑到关某2年龄尚小，一直跟随原告生活，原告相对被告有较多的时间陪伴，且被告已有一子，故支持婚生女儿关某2由原告刘某抚养更有利于其健康成长。至于抚养费的负担，庭审中原告自愿放弃被告支付孩子的抚养费，是对其自有权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告关某1离婚。
二、婚生女儿关某2由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自行负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3595号
原告律军，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王瑞红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告律军与被告王瑞红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告律军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一六年五月十三日
书记员 况君仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第793号
原告李小华，女，汉族，1972年11月22日出生。
被告倪光宝，男，汉族，1976年2月23日出生。
原告李小华与被告倪光宝民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）14,000元和利息1,500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加了诉讼。被告倪光宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、约定的借款金额：14,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。原告自称涉案款项实际的出借时间为2012年，由于被告没有归还款项，因此，原告于2014年4月18日让被告出具《借款条》。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年4月18日，被告向原告出具《借款条》一份，确认其向原告借款14,000�。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有向其归还任何款项。
八、其他说明事项：原告于2015年3月8日提起本案的诉讼。
判决结果
原告主张被告共向其借款14,000元，事实清楚，且有当事人陈述及《借款条》相互佐证，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原、被告之间没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款，被告应及时予以归还。被告没有归还款项，其行为已构成违约，应向原告支付逾期利息。逾期利息以借款本金14,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告起诉之次日（2015年3月19日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪光宝应于本判决生效之日起十日内向原告李小华返还借款本金14,000元；
二、被告倪光宝应于本判决生效之日起十日内向原告李小华支付逾期利息（以14,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月19日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告负担168元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3290号
原告：柳治广，男，1981年5月2日出生，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：孙超，男，1984年11月14日出生，公司职员，住河北省丰宁满族自治县。
被告：何东海，男，1986年11月28日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张维娜，女，1989年7月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王桂利，男，1969年11月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张立艳，女，1972年8月17日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告柳治广与被告何东海、张维娜、王桂利、张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，于2016年12月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告何东海、张维娜、王桂利、张立艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令四被告返还原告借款人民币六万元整及利息，违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告何东海、张维娜向原告柳治广借款人民币六万元整，王桂利、张立艳提供担保。几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
四被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年8月13日，被告何东海、张维娜向原告柳治广借款60000.00元，并且此笔借款由被告王桂利、张立艳作为担保人。原被告双方约定了利息及违约金，并且约定四被告于2016年8月12日前还清本息。借款到期后，四被告并没有向原告还清本息，尚拖欠原告本金60000.00元以及自2016年7月13日起计算的利息和自2016年8月13日起计算的违约金。后经原告多次索要，四被告至今未付。
本院认为：债务应当得以清偿。被告何东海、张维娜向原告借款60000.00元并约定了利息及违约金，借款到期后，被告何东海、张维娜并未按照约定偿还本息，被告王桂利、张立艳作为此笔借款的担保人，对此笔借款应当承担担保责任，故原告请求四被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告为原告出具的借条写明：“今借到…柳治广人民币陆万圆整¥：60000.00元（年利息18%）2016年8月12日前还清本息。…担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。…借款人：何东海、张维娜…担保人：王桂利、张立艳…2015年8月13日”。原被告双方约定了利息，原告认可被告何东海已经给付了2016年7月12日之前的利息，故原告请求四被告给付利息自2016年7月13日起计算的诉讼请求本院予以支持。因为双方约定的利息、违约金的总计计算利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借款到期后的逾期利息及违约金应按欠款额的年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何东海、张维娜于本判决生效后十日内给付原告柳治广借款60000.00元以及自2016年7月13日至2016年8月12日之间借款利息850.00元；
二、被告何东海、张维娜于本判决生效后十日内给付原告柳治广自2016年8月13日起按年利率24%计算利息及违约金至给付之日止；
三、被告王桂利、张立艳对以上两项确定的本金、利息、违约金承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告何东海、张维娜、王桂利、张立艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十二月五日
书记员 王立君
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执151号
申请执行人：深圳市韵艺优扬音响科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹃山路7号808。
法定代表人：杨哲，总经理。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，董事长。
本院在执行深圳市韵艺优扬音响科技有限公司申请执行新疆德润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的110460元，未执行到位标的110460元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执151号申请执行人：深圳市韵艺优扬音响科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹃山路7号808。法定代表人：杨哲，总经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，董事长。本院在执行深圳市韵艺优扬音响科技有限公司申请执行新疆德润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的110460元，未执行到位标的110460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  范盼盼
福建省南安市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1216号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月23日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日1时1分许，被告人黄某在未取得相应车型驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市柳城街道办事处科技大厦往南安市区方向行驶，行至南安市成功街电信大厦门口路段时，被南安市公�局柳城派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为99.56mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及指认车辆照片，现场酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后�认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第530-7号
申请执行人赵金虎。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，该公司董事长。
被执行人佟庆安。
本院于2013年5月20日作出（2011）衡桃执字第530-6执行裁定书，于2013年5月21日续查封被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢自北3号1层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、1幢1-5层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产，轮后续查封被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产。因查封的上述房产已于2013年1月5日依法拍卖成交，买受人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司已将成交款交至本院。上述房产的所有权及相应的其他权利已归买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢自北3号1层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、1幢1-5层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产的续查封；解除被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产的轮候续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一三年九月三日
书记员 石 磊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执250号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：甯家国，男，1966年7月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人甯家国因犯盗窃罪，本院于2016年11月2日作出（2016）川1025刑初303号刑事判决书判决：“被告人甯家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人甯家国于本判决生效后三十日内退赔被害人王某的经济损失800元”。被执行人甯家国未履行罚金和退赔被害人的经济损失，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人甯家国发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初303号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3800元，承担执行费50元。被执行人甯家国未按执行通知的要求履行义务。因被执行人甯家国现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6780号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：吴迪。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月十七日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6780号原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：吴迪。原告成都众和为物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年七月十七日书记员  梁小娟
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初126号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王国明，男，出生于1966年8月16日，汉族，初中文化，农民，四川省青川县人。2016年7月19日因涉嫌容留卖淫罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月25日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王国明犯容留卖淫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年4月至2016年7月，被告人王国明在青川县乔庄镇经营“优美浴足按摩店”，从事保健按摩浴足。2016年6月至7月，王某某（已行政处罚）、邓某某（已行政处罚）、罗某某（已行政处罚）各自通过朋友介绍，先后来到其店内打工，同时也进行卖淫活动。被告人王国明明知王某某等3人系卖淫女，仍然将其容留在“优美浴足按摩店”内，并为其提供食宿、卖淫场所，以便从王某某等人的卖淫收入中抽取30%的费用，总共获得赃款1800元。2016年7月18日晚22时许，冀某某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）、柳某（已行政处罚）在“优美浴足按摩店”内嫖娼时，被公安机关查获。被告人王国明的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，案发后，被告人王国明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其在法律规定的范围内予以从轻处罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、通话记录、行政处罚决定书、租房合同、被告人的户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询、抓获经过、证人罗某某、王某某、邓某某、冀某某、张某、柳某、王某、赖某某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、照件等证据，足以认定。
本院认为，被告人王国明为了赚取钱财，明知他人卖淫而为其提供场所，有伤社会道德风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立。鉴于被告人王国明具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王国明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对被告人的违法所得1800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年十一月四日
书记员 徐萌桧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字203号
申请人步某某，住隆化县。
被申请人步某某，住隆化县。
申请人步某某与被申请人步某某诉前财产保全纠纷一案，申请人步某某于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人步某某所有的位于隆化县偏坡营乡偏坡营村原供销社国有土地使用权及其他上房屋予以查封。经审查，申请人步某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月26日做出了（2016）冀0825财保207号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月27日将（2016）冀0825财保207号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保207号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐浩煊