广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第860号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人曾伟民、陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告人周某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人胡文锋，广东经国律师事务所律师。
被告人毛某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人田新亮，广东颐和律师事务所律师。
被告人李某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
被告人林某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人唐平山、余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
被告人何某甲，住广州市荔湾区。1995年11月8日曾因犯盗窃罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年8月15日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
被告人邹某，住湖北省宣恩县。2012年2月2日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈祥文，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告人冀某，住河南省新野县。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
辩护人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告人王某甲，住河南省新野县。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人彭某甲、周某甲、毛某、李某、林某、何某甲、邹某、冀某、王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人曾伟民、陈得雄，被告人周某甲及其辩护人胡文锋，被告人毛某及其辩护人田新亮，被告人李某其辩护人肖剑基，被告人林某及其辩护人唐平山、余泓运，被告人何某甲及其辩护人赵善启，被告人邹某及其辩护人陈祥文，被告人冀某及其辩护人卢一峰、陈晓哲，被告人王某甲及其辩护人李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2013年2月开始，被告人彭某甲在明知广州市荔湾区海龙街海北西浦渡口西南侧（海北沙场东南侧）地块是基本农田，且未经广州市荔湾区海龙街海北联社和国土部门许可的情况下，私自在该地块上挖取耕土自用及变卖给附近花场，后又以空地招倒余泥的方式吸引附近施工队将建筑余泥和建筑垃圾等废料堆填在该地块,从中谋取非法利益。经鉴定，该地块被非法堆填4557.976平方米（折合6.837亩）,因进行填埋工程，土壤适耕性受到严重破坏，已不能进行农业耕种，丧失种植生产能力，农用功能受到严重破坏,要进行复耕非常困难。
二、被告人周某甲、毛某、李某、林某伙同彭某乙（另案处理）合资人民币6721900元作为保证金于2014年7月9日，通过广州市荔湾区经济联社“三资”交易服务中心竞投得广州市荔湾区海龙街海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路侧地块）2号、海北联社101基本农田保护区禾丰坊村边田2号和海北联社101基本农田保护区裕海路（厂房侧地块）共三块地块的使用权，并于2014年7月15日以被告人周某甲、毛某为代表与广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联社签订租赁合同。被告人何某甲与他人合资于2014年7月9日通过广州市荔湾区经济联社“三资”交易服务中心竞投得海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路侧地块）1号地块的使用权，并于2014年7月15日以被告人何某甲为代表和广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联社签订租赁合同。
被告人周某甲、毛某、李某、林某、何某甲与同案人彭某乙在承租上述土地后，在明知该地块是基本农田且未经国土部门批准填土的情况下，由被告人周某甲、毛某、李某、林某、何某甲与同案人彭某乙共同商议决定对竞投回来的地块进行堆填，再由同案人彭某乙找来被告人邹某、冀某、王某甲承接填土业务，并私下签订土方回填合同，再由被告人李某委托被告人彭某甲当填土工程的监工，指挥工人将招倒回来的建筑余泥和建筑垃圾等废料堆放和平整。后被告人周某甲、毛某、李某、林某、何某甲与同案人彭某乙在明知被告人邹某、冀某、王某甲使用建筑余泥、垃圾等废料对上述地块进行填埋并被城管执法部门查处违法行为的情况下，仍罔顾监管责任并继续放任和纵容被告人邹某、冀某、王某甲的违法填土行为，从而导致上述农用地块被进一步破坏。
2014年7月23日,城管综合执法队员发现该违法犯罪行为并予以制止，后被告人邹某、冀某、王某甲明知该行为是违法的情况下仍于2014年7月24日至8月5日的晚上私自对上述地块继续进行堆填，致使上述基本农田被大面积严重破坏。至2014年8月6日广州市荔湾区综合行政执法局执法人员再次对非法填土的行为进行制止并对被破坏的地块进行封存时，海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路测地块）1号地块被非法堆填9984.29平方米（折合14.976亩），海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路测地块）2号地块被非法堆填7472.55平方米（折合11.209亩），海北联社101基本农田保护区禾丰坊村边田2号地块被非法堆填3840.58平方米（折合5.761亩）。经鉴定，上述地块皆因进行填埋工程，土壤适耕性受到严重破坏，已不能进行农业耕种，丧失种植生产能力，农用功能受到严重破坏,要进行复耕非常困难。
2014年11月6日早上,被告人彭某甲、周晓峰、李某、林某、邹某、冀某、王某甲经警察电话通知去到广州市公安局荔湾区分局接受调查时被抓获；2014年11月7日18时许，被告人毛某在广州市荔湾区汾水“卡路士发廊”内被警察抓获；2014年11月6日10时许，被告人何某甲在广州市荔湾区海北西浦村一花场内被警察抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某甲、周某甲、毛某、李某、林某、何某甲、邹某、冀某、王某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邹某在缓刑考验期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人彭某甲、周某甲、毛某、李某、林某、何某甲对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实及定性无异议。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认为是否构成犯罪由法庭认定。被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但辩称其没有拿到50万元。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但辩称其在2014年7月18日开始住院，其在住院期间不清楚同案人具体如何实施犯罪行为，其本人并没有直接实施参与行为。
被告人彭某甲的辩护人辩护意见如下：1、关于海北西浦渡口西南侧地块的非法占用问题，涉案地块没有改变用地性质；涉案地块填埋面积难以再进行测量勘验，无法查明；被告人自费出巨资，清理余泥垃圾，将危害和影响降到最低限度。2、关于西三田及边田三地块的非法占用问题，同意本案其他辩护人的意见，且被告人只是负责道路清理、填埋高度，所起的作用是次要的。3、被告人有自首情节、认罪态度好、是初犯，具有从轻减轻情况，建议对其适用缓刑。
被告人周某甲的辩护人辩护意见如下：1、主观方面，被告人周某甲没有恶意毁坏耕地的主观故意。2、客观方面，被破坏的地块在出租至被告人周某甲等人之前有已被破坏的嫌疑；对涉案地块的投标竞得及进行堆填均是共同商议、共同决定，各被告人在共同犯罪中作用同等；涉案地块已进行了整改复耕复绿且达到较好的效果。3、被告人自动投案、如实供述、是初犯等，具有从轻、减轻处罚的情节，请求对其适用缓刑。
被告人毛某的辩护人辩护意见如下：1、依据现有证据和事实证实，毛某没有实际参与对涉案农地填埋垃圾事宜。2、公诉人指控毛某放任和纵容邹某填埋垃圾没有事实依据。3、毛某在本案涉及的犯罪行为中所起的作用较小，且主观上没有恶意。综上，应对被告人毛某从轻或免除处罚。
被告人李某的辩护人辩护意见如下：1、对检察院指控被告人构成非法占用农用地罪无异议。2、被告人属于自首，认罪态度好，属于初犯、偶犯，情节轻微，后果不严重，具有法定和酌定减轻、从轻的情节，恳请对被告人减轻、从轻处理，并建议缓刑。
被告人林某的辩护人辩护意见如下：1、在定罪方面，被告人林某犯罪显著轻微，不应对其处以刑事处罚；2、被告人林某主观上没有犯罪故意，社会危害性不大；3、具有自首情节。综上，请法庭对林某免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人何某甲的辩护人辩护意见如下：对起诉书指控的罪行没有异议，在量刑方面，被告人何某甲认罪态度较好，主观恶性小，非犯意提出人，有悔罪表现，希望法庭考虑何某甲在本案中的作用，有否收益的因素，对何某甲从轻处罚。
被告人邹某的辩护人辩护意见如下：1、被告人邹某是基于涉案土地和承租人签订的合同要求进行填土，主观恶性较小，在本案中起次要作用，属于从犯；2、涉案土地填土前后的用途都是作为花场堆放盆栽花木使用，对其用途并没有造成严重的损害后果；3、被告人邹某收取的100万并不是涉案土地30多亩填土的总非法所得，应该将国土部门批准以后填土部分合法收入酌情予以扣减；4、被告人邹某认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，在看守所期间遵守监规，无其他违法、违规行为，并具有自首情节。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，量刑建议为单处罚金。
被告人冀某的辩护人辩护意见如下：对起诉书指控被告人冀某构成非法占用农用地罪不表示异议，但对公诉机关认定的非法获利50余万等量刑事实有不同意见。此外，被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人并非直接以非法毁地为主要目的；2、公诉诉机关指控被非法占用农用地遭到大量毁坏的证据，因鉴定机构无相应鉴定资格，应作为审判时参考意见并结合其他证据综合判断，而非唯一依据；3、被告人具有自首情节。综上，建议对被告人减轻处罚。
被告人王某甲的辩护人辩护意见如下：1、被告人王某甲第一次施工时受伤住院，仅仅是靠电话联系。2、在案件中处于从属地位。3、有自首情节，是初犯，认罪态度好，在本案中没有获得任何经济上的利益。综上，应对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年2月开始，被告人彭某甲在明知广州市荔湾区海龙街海北西浦渡口西南侧（海北沙场东南侧）地块是基本农田，且未经广州市荔湾区海龙街海北联社和国土部门许可的情况下，私自在该地块上挖取耕土自用及以每立方人民币30元的价格变卖给附近花场，后又以空地招倒余泥的方式吸引附近施工队以每车余泥收取30至40元人民币不等的价格将建筑余泥和建筑垃圾等废料堆填在该地块,从中谋取非法利益。经鉴定，该地块被非法堆填4557.976平方米（折合6.837亩）,因进行填埋工程，土壤适耕性受到严重破坏，已不能进行农业耕种，丧失种植生产能力，农用功能受到严重破坏,要进行复耕非常困难。
上述事实，有土地有偿适用合同、荔湾区经济联社农用地租赁合同、转让申请、荔湾区经济联社“三资”交易合同变更登记表、关于西浦三角塘花木地的用地情况报告、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局关于违法用地地块土地利用总体规划和土地利用现状情况的复函、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局关于出具耕地破坏程度鉴定结论的复函（含广州市荔湾区土地利用总体现规划图（2010年-2020年）、广州市荔湾区基本农田保护规划图、2012年土地利用现状图），广州市荔湾区综合行政执法检查笔录、询问通知书、责令限期改正通知书、现场照片，广州市荔湾区综合行政执法询问笔录、责令限期改正通知书，广州市荔湾区综合行政执法调查笔录、检查笔录，广州市荔湾区综合行政执法国土资源违法案件现场勘测笔录、现场勘验检察工作记录（含现场勘验笔录、土地勘测界定技术报告书、现场照片等）、广州市荔湾区查处土地违法测量记录册、卫星影像截图、现场照片，广州市荔湾区综合行政执法局涉嫌国土资源犯罪案件移送书、广州市荔湾区综合行政执法国土资源违法案件调查报告、关于海北西埔渡口西南侧地块违法用地的调查报告等书证材料；证人潘某、陈某乙、郭某乙、黎某乙、何某丙、何某丁、刘某乙、梁某丙、董某乙、陆某乙、梁某丁、皮某乙、陈某丙、杜某乙、杜某丙、于某乙、黄某丙等证人证言，被告人彭某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人周某甲、毛某、李某、林某伙同彭伯强（另案处理）合资人民币6721900元作为保证金于2014年7月9日通过广州市荔湾区经济联社“三资”交易服务中心竞投得广州市荔湾区海龙街海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路侧地块）2号、海北联社101基本农田保护区禾丰坊村边田2号和海北联社101基本农田保护区裕海路（厂房侧地块）共三块地块的使用权，并于2014年7月15日以被告人周某甲、毛某为代表与广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联社签订租赁合同。被告人何某甲与他人合资于2014年7月9日通过广州市荔湾区经济联社“三资”交易服务中心竞投得海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路侧地块）1号地块的使用权，并于2014年7月15日以被告人何某甲为代表和广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联社签订租赁合同。
被告人周某甲、毛某、李某、林某、何某甲与同案人彭某乙在承租上述土地后，在明知该地块是基本农田且未经国土部门批准填土的情况下，由被告人周某甲、毛某、李某、林某、何某甲与同案人彭某乙共同商议决定对竞投回来的地块进行堆填，再由同案人彭某乙找来被告人邹某、冀某、王某甲承接填土业务，并私下签订土方回填合同，再由被告人李某委托被告人彭某甲当填土工程的监工，指挥工人将招倒回来的建筑余泥和建筑垃圾等废料堆放和平整。后被告人周某甲、毛某、李某、林某、何某甲与同案人彭某乙在明知被告人邹某、冀某、王某甲使用建筑余泥、垃圾等废料对上述地块进行填埋并被城管执法部门查处违法行为的情况下，仍罔顾监管责任并继续放任和纵容被告人邹某、冀某、王某甲的违法填土行为，从而导致上述农用地块被进一步破坏。
被告人邹某、冀某、王某甲为谋取非法利益，在明知该地块是基本农田且未经有关部门批准填土的情况下，从2014年7月19日开始，联系“灏安”、“二运”、“元力”等运输公司和散装泥头车的司机，让运泥车向上述三块地块堆填建筑余泥和建筑垃圾等废料，并由被告人彭某甲负责对填土进行监工以及事后的堆放和平整。被告人邹某以填土需要11.5元每立方米的价格从中收取100万元作为报酬，被告人冀某、王某甲亦从中收取50万元。
2014年7月23日,城管综合执法队员发现该违法犯罪行为并予以制止，后被告人邹某、冀某、王某甲明知该行为是违法的情况下仍于2014年7月24日至8月5日的晚上私自对上述地块继续进行堆填，致使上述基本农田被大面积严重破坏。至2014年8月6日广州市荔湾区综合行政执法局执法人员再次对非法填土的行为进行制止并对被破坏的地块进行封存时，海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路测地块）1号地块被非法堆填9984.29平方米（折合14.976亩），海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路测地块）2号地块被非法堆填7472.55平方米（折合11.209亩），海北联社101基本农田保护区禾丰坊村边田2号地块被非法堆填3840.58平方米（折合5.761亩）。经鉴定，上述地块皆因进行填埋工程，土壤适耕性受到严重破坏，已不能进行农业耕种，丧失种植生产能力，农用功能受到严重破坏,要进行复耕非常困难。
2014年11月6日早上,被告人彭某甲、周晓峰、李某、林某、邹某、冀某、王某甲经警察电话通知去到广州市公安局荔湾区分局接受调查时被抓获；2014年11月7日18时许，被告人毛某在广州市荔湾区汾水“卡路士发廊”内被警察抓获；2014年11月6日10时许，被告人何某甲在广州市荔湾区海北西浦村一花场内被警察抓获。
上述事实，有荔湾区经济联社“三资”交易竞投报名表、荔湾区经济社联“三资”交易成交确认书、荔湾区海龙街道海北联社交易项目中标公告、荔湾区经济联社农用地租赁合同、农用地租赁协议、土方回填合同、银行账单、交易记录、收据、收支结算单据、土地规划和利用现状地类情况协查表、2012年土地利用现状地类图、广州市荔湾区土地利用总体规划（2010-2020），广州市荔湾区综合行政执法国土资源违法案件现场勘测笔录、土地勘测界定技术报告书、广州市荔湾区综合行政执法检查笔录、现场照片、广州市荔湾区综合行政执法询问笔录、询问通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、广州市公安局荔湾区分局鉴定意见通知书、西三田（裕海路地块）1号地块耕地破坏分析鉴定报告、荔湾区海北联社101基本农田保护区西三田（裕海路测地块）1号地块耕地破坏后的整改与复耕情况评价报告、禾丰坊村边田2号地块耕地破坏分析鉴定报告、荔湾区海北联社101基本农田保护区禾丰坊村边田2号地块耕地破坏后的整改与复耕情况，广州市荔湾区综合行政执法国土资源违法案件调查报告、广州市荔湾区综合行政执法局涉嫌国土资源犯罪案件移送书、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单等书证材料,证人梁某戊、梁某己、梁某庚、吴某、张某乙、张某丙、彭某丁、方某乙、董某丙、彭某戊、梁某辛、黎某丙、陈某丁、王某丙、陈某丁、黄某丁、张某丁、皮某乙、黄某丙、陈某丙的证言，被告人周某甲、何某甲、毛某、李某、林某、邹某、冀某、王某甲、彭某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
另外，本案有以下公共证据证实上述事实，包括海北联社干部会议纪要、股东大会会议议程、广州市荔湾区海龙街海北经济联合社出具的证明和报告、关于西浦花木地填土的申请、西浦片花木地协调会会议纪要、关于西浦片花木地的情况报告、关于海北联社西浦片花木地的情况说明、荔湾区政府工作会议纪要、海北经济联社101#基本农田土地整治方案、荔湾区综合行政执法局关于海北101基本农田土地整治方案的复函、关于海北联社101#基本农田填土施工事项的复函、关于对海北联社农田升级改造的规定的复函、现场勘验检查工作记录、现场照片、关于荔湾区海北联社101基本农田保护区地块使用情况的说明、关于“荔湾区海北联社101基本农田保护区耕地破坏分析鉴定”的补充说明，公安机关的立案决定书、立案告知书、抓获经过、各被告人的户籍材料、被告人何某甲、邹某的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明、本院的执行通知书、湖北省宣恩县司法局的撤销缓刑建议材料）等书证材料，证人郑某乙、彭某己、卢某能、杜某甲辉的证言。以上证据确实、充分，经质证予以认定。
本院认为，被告人彭某甲、周某甲、毛某、李某、林某、何某甲、邹某、冀某、王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人彭某甲、周某甲、李某、林某、邹某、冀某、王某甲犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，可以从轻处罚，上述七被告人的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。从本案各被告人的作用、地位分析，各被告人的作用地位相当，不宜区分主从犯，被告人彭某甲、毛某、邹某、王某甲的辩护人关于此方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
3、被告人毛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
4、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
5、被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
6、被告人何某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
七、撤销本院（2012）穗荔法刑初字第97号刑事判决书对被告人邹某犯故意伤害罪宣告缓刑三年的执行部分。
八、被告人邹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。加前罪未执行的刑罚有期徒刑一年八个月二十六日，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期经折抵从2014年11月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
九、被告人冀某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
十、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
十一、扣押被告人冀某的违法所得73000元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 甘庆龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁晓明
刘雪萌
罗燕娜