wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5160号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：赵荣根，男，1948年3月8日生，汉族，南京市人，住南京市秦举证区。
被告:周庆荣,男,1954年1月17日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵荣根、周庆荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9312元，减半收取4565元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦雪娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更340号
罪犯熊惠敏,男，1971年2月23日出生于江西省修水县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）饶中刑二终字第97号刑事裁�，以被告人熊惠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯熊惠敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊惠敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30097号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠。
委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：唐雅云，女，1946年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：史明珠，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告唐雅云、史明珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1113.00元、滞纳金278.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7282号
原告：叶谦，女，1989年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：车宇德，男，1996年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐谦，男，1996年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶谦与被告车宇德、徐谦民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告车宇德返还原告借款本金20000元，支付自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告徐谦对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶谦到庭参加诉讼。被告车宇德、徐谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年8月18日，被告车宇德由被告徐谦担保向原告叶谦借款20000元，约定月利率2%，担保人自愿承担连带保证责任，并于借款当日出具借条一份，被告车宇德、徐谦分别在借条借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告车宇德至今未予偿还，被告徐谦亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车宇德于本判决生效之日起十日内返还原告叶谦借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年8月18日起计算至本判决履行完毕之日起），被告徐谦负连带责任。被告徐谦承担上述连带责任后，有权向被告车宇德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告车宇德、徐谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7282号原告：叶谦，女，1989年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：车宇德，男，1996年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐谦，男，1996年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶谦与被告车宇德、徐谦民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告车宇德返还原告借款本金20000元，支付自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告徐谦对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶谦到庭参加诉讼。被告车宇德、徐谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2017年8月18日，被告车宇德由被告徐谦担保向原告叶谦借款20000元，约定月利率2%，担保人自愿承担连带保证责任，并于借款当日出具借条一份，被告车宇德、徐谦分别在借条借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告车宇德至今未予偿还，被告徐谦亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车宇德于本判决生效之日起十日内返还原告叶谦借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年8月18日起计算至本判决履行完毕之日起），被告徐谦负连带责任。被告徐谦承担上述连带责任后，有权向被告车宇德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告车宇德、徐谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十八日代书记员 陶 勋??
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第202号
原告：淄博长江金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区建材路*号。
法定代表人：王振伟，经理。
委托代理人：王涛，淄博长江金属材料有限公司员工。
被告：山东中文实业集团有限公司。住所地：山东省青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博，总经理。
委托代理人：赵伟，山东中文实业集团有限公司经理。
原告淄博长江金属材料有限公司（以下简称“长江公司”）诉被告山东中文实业集团有限公司（以下简称“中文公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人王涛，被告中文公司的委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，2013年3月10日，原、被告签订《借款及担保协议书》一份，由被告向原告借款，2014年4月16日被告从原告处借款500万元。现被告经营情况出现危机，已无力偿还原告借款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：一、依法判决被告立即偿还借款500万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告追加诉讼请求500万元，诉讼标的额变更为1000万元。在法庭审理过程中，原告长江公司诉称，起诉状中所陈述的500万元，因双方存在争议，故当庭予以撤回，事后双方对账完毕后再主张权利。本案起诉的是2014年5月5日被告所借的1000万元。
被告中文公司辩称，对原告在法庭审理过程中变更的起诉事实不要求答辩期。但被告�于2014年6月11日归还了原告100万元，上述借款应当予以扣除。原告在淄川区人民法院起诉被告借款200万元，从被告的会计帐目上看，被告只欠原告900万元。
经审理查明，被告中文公司于2014年5月4日向原告长江公司借款1000万元，约定借款期限两个月。被告中文公司向原告出具了借条，并加盖公章及法定代表人段文博签字。2015年5月5日，原告长江公司分三笔电汇给被告中文公司1000万元。被告中文公司于2014年6月11日向原告长江公司支付了100万元（收款人为长江公司工作人员李洪玲）。原告长江公司主张借款1000万元来源于小额贷款公司，原告与小额贷款公司约定的利息是每天15000.00元，被告中文公司支付的100万元是用于支付小额贷款公司的利息；另外，被告中文公司还向原告出具了一份200万元的借据，是该1000万元借款应支付给原告的利息，现原告长江公司已就200万元借据事宜起诉至淄川区人民法院。被告中文公司对借款1000万元、支付100万元、出具200万元借据及原告就1000万元借款应支付给小额贷款公司的利息约定事宜没有争议，但主张支付的100万元属归还借款本金，对原告向小额贷款公司应付利息是多少，被告就承担多少，出具200万元借据属另一笔借款，后仅收到1551117.74元的承兑汇票，中文公司已经归还。
上述事实有当事人陈述、借据、汇款凭证等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，被告中文公司于2014年5月4日向原告长江公司出具借据，约定借款1000万元及借款期限两个月，意思表示真实，双方无争议，合法有效。原告长江公司依约向被告中文公司支付了借款1000万元，履行了其义务。被告中文公司在2014年6月11日向原告长江公司支付了100万元并主张是归还了借款本金100万元，但原告长江公司�张是支付的利息，本院认为，借款人在借款期限内向出借人支付的资金应优先支付利息，原告长江公司主张该100万元属支付的利息，符合相关法律规定和支付习惯，本院予以支持；被告中文公司的主张与支付习惯不符，本院不予采纳。故本院认定，被告中文公司支付的100万元是支付原告长江公司的利息，并非归还的借款本金；至于是否是被告中文公司承担的原告应向小额贷款公司支付的利息，与本案无关，不影响被告中文公司已向原告长江公司支付了100万元利息的认定；另外，原告长江公司在本案中并未起诉借款利息，原告长江公司在淄川区人民法院起诉被告中文公司案件中的200万元是否属于利息，并非本案审理内容，双方争议可在该案中予以解决。被告中文公司在借款期限两个月届满后未能归还借款本金1000万元，属违约行为，应当承担违约责任。综上所述，原�长江公司诉讼请求被告中文公司归还借款1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告山东中文实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博长江金属材料有限公司借款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800.00元、诉讼保全费5000元由被告山东中文实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民�院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丰芝
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字02110号
原告：佟明杰，女。
被告：谢凤琴，女。
原告佟明杰因与被告谢凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告佟明杰及其委托代理人王红飚，被告谢凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年2月初，因孩子用钱向原告借款3万元，并约定了还款日期，可到了还款日期，原告向被告索要借款时，被告以没钱为由，拒不偿还原告。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在内蒙古做生意。原告所述的借款时间不对，原告称不要利息了。若真有利息，我承担。借款的事属实。我一直在还款，现在还有3万元未还属实。
经审理查明，原、被告通过被告的嫂子认识。2013年6月18日，被告借给原告3万元，双方约定2013年7月18日还款。双方未约定借款期限内和逾期利息的计算方式。2015年2月10日，因前一次的借条原告姓名误写作“童明杰”，被告再次为原告出具借条，双方约定：被告欠原告3万元，2015年3月18日还1万元，2015年4月12日还2万元。被告称2014年7月开始，其分三、四次偿还原告不到1万元，双方均认可该款并非用以偿还本案借款。
上述事实，原告提供的证据有：借条2张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，有原告向法庭提供的借条为凭，被告认可受到3万元借款，双方存在民间借贷关系，法律关系清楚、合法有效，还款期限已届满，被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按双方约定的2013年7月18日偿还借款，故逾期利息应自还款期限届满的次日，即2013年7月19日起算，计算至被告还清借款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，逾期利息的利率应按照年利率6%计算，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告佟明杰借款本金3万元，逾期利息2013年7月19日起按年利率6%计算至被告谢凤琴还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告佟明杰已预交），由被告谢凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马梦娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1236号
原告刘某某，女，1982年4月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初229号
原告：刘某，女，1991年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某，男，1990年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告于2015年12月份经人介绍认识，见面后经撮合于××××年××月份登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同，尤其被告大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语相加，甚至在原告怀孕一个月时动手打骂，导致流产。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的感情生活，原告于2016年5月份起诉离婚，被告不同意离婚。因原被告已无感情基础，请求法院判决离婚。
被告王某辩称，我与原告××××年××月底登记，阴历四月初十结婚，因为没有给她压箱钱，婚后第三天原告回家，原告怀孕我知道，但是，她没有跟我说，自己把孩子流了，我怀疑原告骗婚，所以要求原告返还彩礼4.68万元，被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，登记前原告已怀孕，同年阴历四月份双方举行结婚仪式。庭审中，被告主张结婚时，给付原告彩礼款4.68万元，原告认可收到彩礼款4.6万元。婚前，由于双方彼此之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，因双方性格上的差异，双方常为家务琐事发生争吵。举行结婚仪式后第四日，原告回娘家居住，二人分居至今。2016年5月29日，原告流产。
另查明，原告于2016年5月份曾向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告2016年6月18日撤诉。2017年1月6日，原告再向本院主张权利，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养，遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。庭审中，本院组织双方调解和好，但原告态度坚决要求和被告离婚，且原告已两次向本院起诉，要求与被告离婚，双方感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。对于被告主张原告返还彩礼款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告主张返还彩礼款，因双方已办理结婚登记，尽管双方共同生活时间较短，但双方已结婚并共同生活，原告曾怀孕并流产，被告亦未提交因给付彩礼造成其生活困难的证据，故被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年二月九日
书记员 王 镇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审25号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗佐源糖业有限公司。
法定代表人赵静。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年10月10日向被执行人送达的库环费字【2016】000050号决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币50340.00元。被执行人库伦旗佐源糖业有限公司未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据，1.排放污染物基本信息申报表。2.排放污染物动态申报表。3.检验报告。4.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗佐源糖业有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年五月二日
书记员 孙 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异28号
申请执行人周玉军。
委托代理人黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司，住怀化市鹤城区迎丰中路639号3栋。
负责人刘新民，系该公司经理。
第三人长沙九峰建设工程有限公司，住长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。
法定代表人杨志坚，系公司董事长。
本院依据发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院的（2015）怀鹤民二初字第321号民事调解书，在执行周玉军与长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人周玉军申请追加长沙九峰建设工程有限公司为本案被执行人。本院依据申请执行人周玉军提供的工商登记资料查明：长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司系长沙九峰建设工程有限公司依法设立的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，第三人长沙九峰建设工程有限公司依法应对其设立的分公司的债务承担民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加第三人长沙九峰建设工程有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雄剑
审判员 陈龙飞
审判员 赵振华
二〇一六年八月四日
书记员 黄婕婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执872号
黄玉勤：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日按（2016）豫0311民初2484号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2087号
原告：蒙海燕，女，汉族，1979年8月8日出生。
委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方灿坚，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：惠州市众和房地产开发有限公司
法定代表人：吴政贤。
委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告蒙海燕诉被告惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢斌浩、方灿坚，被告委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判决被告因逾期交房而向原告支付违约金118882元（暂计至2016年6月28日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将惠州市惠阳区XXX商品房卖给原告，建筑面积102.58平方米，房屋总价款为605000元整，合同约定出卖人应当在2015年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但被告至今一直未履行交房义务，被告的延期交房行为，已经严重违反了合同义务，依合同约定应当承担相应的违约责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请贵院依法判决支持上述诉讼请求。
被告辩称，一、原告要求的违约金数额超过了双方约定的违约金数额，应不予支持。原告于2014年7月3日与被告签订了编号为惠阳XXX的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，以人民币605000元的价格购买由被告开发建设的位于惠州市惠阳XXX房。原告与被告均是符合法律规定的合格主体，上述合同及补充协议的内容没有违反法律法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，因此，上述合同及补充协议均系合法有效的，原被告都应该按照上述合同及补充协议的约定享受权利和履行合同义务。原告要求支付的违约金及数额应按照双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条约定的方式计算，即每日违约金的计算标准应系以原告已付房款的万分之一而非万分之五计算。原告要求的违约金数额超过了双方约定的违约金数额，超出部分应不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，在原告与被告未取得一致的情况下，不得擅自改变合同约定的内容。
经审理查明：2014年8月19日，原告蒙海燕与被告惠州市众和房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳XXX及补充协议，约定：原告向被告购买被告开发的位于惠州市惠阳区XXX号房，建筑面积为102.58平方米，总价款为人民币605000元；付款方式为2014年5月5日前付185000元，余款420000元由原告提供个人资料向银行贷款还清。被告应当在2015年5月31日前按合同约定将经分期综合验收合格的房屋交付给原告使用。被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，则：（1）逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；……商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告于2015年6月30日前付清了全部购房款。
另查明，被告开发建设的位于惠州市惠阳区XXX项目已于2016年4月7日通过竣工验收，评定合格。2016年6月29日完善工程竣工验收备案手续。
本院认为，原被告签订的本案所涉《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行合同义务支付了全部购房款；被告未在合同约定的2015年5月31日前将符合交付条件的房屋交给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告认为被告逾期交房违约金应按每日万分之五计算至实际交房之日止，认为如果按涉案合同约定的万分之一计算，显失公平。经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准为每日按已交房款的万分之一计算，该项约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效。虽《商品房买卖合同》是由被告拟定提供的合同，但原告并未在双方签订的《补充协议》中提出逾期交房违约金应按万分之五标准计算，故原告要求被告按已交房款的每日万分之五的标准支付逾期交房违约金，理由不成立，本院不予支持。被告逾期交房违约金应按涉案合同约定的万分之一标准计算。涉案商品房已于2016年4月7日达到约定交楼标准，但被告并未举证证明其已履行通知交楼义务，故原告诉求被告继续履行合同约定的交房义务，依法有据，本院予以支持。原告诉求的逾期交房违约金应自2015年6月1日起计算至被告实际交房之日止。违约金计算公式：原告已交付房价款605000元×0.0001元/天×被告实际逾期交房天数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市众和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内履行交房义务。
二、被告惠州市众和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付逾期交房违约金（违约金计算公式：原告已交付房价款605000元×0.0001元/天×被告实际逾期交房天数）。
本案诉讼费2778元，由被告惠州市众和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 媚
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执21-2号
被执行人阿牛拉比。
利害关系人吉额政府。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉刑特没字第1号刑事裁定书，于2016年1月29日立案执行被告人阿牛拉比没收违法所得一案。执行过程中，本院从阿牛拉比、吉额政府的银行账户中强制扣划了违法所得1595768.28元，该款已上缴国库；对吉额政府的银行账户内213881.72元存款及牌号川WB59**号轿车解除了冻结和查封扣押。现刑事裁定已经执行完毕，故应终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉刑特没字第1号刑事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
执行员 牟 飞
执行员 江 明
二〇一六年四月十四日
书记员 张艳丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初253号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年11月22日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年11月1日上午，被告人王某某来到双清区福星汽车美容城1栋2楼，趁服务员离开，将被害人杨某某放在办公室内的一个LV钱包拿走。包内有现金800元、港币100元以及证件若干。经鉴定，LV钱包价值2550元。案发后，LV钱包由公安机关追回，退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证人周某某、雷某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某有盗窃前科，应酌情从重处罚，但案发后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月五日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初803号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，男，2017年8月13日，因本案被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留十五日，执行期限2017年8月13日至2017年8月28日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年8月12日14时47分许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至山东省济宁市任城区任兴路与建设路交叉路口西500米处时，撞上驾驶电动三轮车同向行驶的被害人邵某，致邵某死亡。事故发生后，被告人赵某驾驶肇事车辆逃离现场，当日14时54分许，赵某又驾驶肇事车辆回到事故现场并拨打122电话报警。同年8月19日，经法医鉴定，被害人邵某的死亡原因符合巨大外力（如道路交通事故）致严重颅脑损伤而死亡。同年8月28日，经交警部门认定，被告人赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定；邵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，邵某的行为与此次事故无因果关系，被告人赵某承担本起事故的全部责任，被害人邵某不承担责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述和辩解，被害人死因鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，户籍信息、济宁市公安局122接处警单、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年8月12日14时47分许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至山东省济宁市任城区任兴路与建设路交叉路口西500米处时，与同向行驶的被害人邵某驾驶的电动三轮车相撞，致邵某死亡。事故发生后，被告人赵某驾驶肇事车辆逃离现场，当日14时54分许，赵某驾车返回事故现场拨打122电话报警并在现场等候交警处理。同年8月19日，经法医鉴定，被害人邵某的死亡原因符合巨大外力（如道路交通事故）致严重颅脑损伤而死亡。同年8月28日，经交警部门认定，被告人赵某负本起事故的全部责任，被害人邵某无责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书及被告人赵某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虽逃离现场，但短时间内迅速返回，并主动拨打122报警电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 毛宏坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 璐
河北省武强县人民法院
民事裁�书
（2017）冀1123民初607号
原告：周汝奎，男，1982年8月8日出生，汉族，，现住武强县。
被告：李领民，男，1978年1月10日出生，汉族，，现住武强县。
原告周汝奎与被告李领民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周汝奎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周汝奎撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告周汝奎负担。
审判员 赵洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初579号
原告：赵先进，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张大波，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：淮北市富国建筑装饰有限责任公司，住所地：淮北市相山区梅苑路115103号。
法定代表人：冷付国，该公司经理。
被告：李纪付，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
第三人：马继峰，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：乔孝良，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵先进与被告张大波、被告淮北市富国建筑装饰有限责任公司、被告李纪付、第三人马继峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后。原告赵先进于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵先进的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵先进撤回对被告张大波、被告淮北市富国建筑装饰有限责任公司、被告李纪付的起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵先进负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 任芳芳
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦君
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初298号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人伏某。2011年11月4日，因犯盗窃罪、抢夺罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。2013年1月30日，因犯敲诈勒索罪被临沭县人民法院判处罚金5000元。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]264号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、马行出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年�，被告人伏某与伏某某（已判刑）、谢某某（已判刑）到临沭县大兴镇、石门镇、店头镇盗窃作案3起，价值人民币13150元，案发后追回赃款11000元，已退还被害人。分述如下：
1、2015年10月12日晚，被告人伏某与伏某某、谢某某驾车到临沭县大兴镇大兴医院，盗窃李某放在此晾晒的玉米6000斤，价值人民币5000元。
2、2016年春节前，被告人伏某与伏某某、谢某某驾车到临沭县石门镇姚沟村，盗窃陈某的羊1只，鸡10只，价值共计人民币2000元。
3、2016年2月1日凌晨，被告人伏某与伏某某、谢某某驾车到临沭县店头镇东大于科村熊某的养殖场，盗窃猪6只、鸡30只、鹅1只、草狗3只，价值共计人民币6150元。
另查明，2017年5月31日，伏某主动到临沭县公安局刑警大队投案自首，如实�述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人近亲属主动缴纳现金2150元，用于赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、熊某的陈述，指认笔录，同案犯伏某某、谢某某的供述，受案登记表、指认现场照片、刑事判决书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伏某系累犯，应从重处罚；系自首，依法可从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪、积极退赃、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，�虑被告人的前科情况，本院决定对被告人伏某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐 宏 清
人民陪审员 �王宝艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 玉 平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执405号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
被执行人田宝双，男，1956年1月20日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人李成歧，男，1967年12月11日出生，农民，住址住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第323号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第323号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月十八日
书记员 于国帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1404号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司工作人员。
被告：费文彪,男,1979年8月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告费文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与费文彪达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐子珂
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执344号
申请执行人张亚亮，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人张亚亮与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张亚亮，申请执行人张亚亮亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4951.20元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张亚亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执344号申请执行人张亚亮，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人张亚亮与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张亚亮，申请执行人张亚亮亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4951.20元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张亚亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执495号
被执行人：李文聪，男，1980年6月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：李丽娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：厦门裕新工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号2908单元，组织机构代码：68528052-6。
法定代表人：李文聪，总经理。
被执行人李文聪、李丽娟、厦门裕新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的11402.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李文聪、李丽娟、厦门裕新工贸有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 陈伟雄审判员郑建东
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 天 祥
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执495号被执行人：李文聪，男，1980年6月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：李丽娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住龙海市。被执行人：厦门裕新工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号2908单元，组织机构代码：68528052-6。法定代表人：李文聪，总经理。被执行人李文聪、李丽娟、厦门裕新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的11402.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李文聪、李丽娟、厦门裕新工贸有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   海   清审判员 陈伟雄审判员郑建东二〇一七年八月二十三日书记员 郭   天   祥
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执151号
申请执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村*组*号，公民身份证号码***************。
申请执行人孟某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
申请执行人田某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
申请执行人李某某，男，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码****************。
申请执行人李某某，女，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人邓某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**屯，公民身份证号码****************。
被执行人**有限公司**分公司，住所地**省**市**大街*号。
负责人李某某，该公司总经理。
被执行人**有限公司**支公司，住所地**省**市**区**街道**小区*号楼*号。
负责人刘某，该公司总经理。
被执行人**有限公司**支公司，住所地**省**市**区**小区*号楼*号。
负责人何某某，该公司总经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**刑初31号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8116号
原告大连市旅顺口区盛辉模具厂。
负责人马兴龙，系该厂厂长。
被告大连一耐泵业有限公司。
法定代表人王征海，系该公司董事长。
原告大连市旅顺口区盛辉模具厂与被告大连一耐泵业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告大连市旅顺口区盛辉模具厂诉称，2012年8月始，原告给被告加工玻璃钢模型。原告多次向被告索要加工款，被告迟迟不予给付。原告诉至法院，请求判令被告给付加工款308,504元及迟延付款利息16,000元。
本院经审查认为，原告的负责人成立了两个公司，分别为原告及大连鑫达塑料模型加工厂。原告自述，2012年8月始，由大连鑫达塑料模型加工厂为被告加工模型至2014年7月，2014年7月19日后，由原告为被告加工模型。被告辩称其一直都是与大连鑫达塑料模型加工厂之间存在加工合同关系，与原告间不存在加工合同关系。现原告提供的证据不能证明其与被告间存在加工关系，故原告与本案没有直接利害关系，其不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连市旅顺口区盛辉模具厂的起诉。
案件受理费6,170元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王 春 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 石�艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初38号
原告王贤匡，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张磊，该局局长。
本院在审理原告王贤匡诉被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局城乡建设行政管理一案中，原告王贤匡于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤匡申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贤匡撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2号
罪犯包维政，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）安市刑一初字第91号刑事判决，认定被告人包维政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔高刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止。于2010年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月、2015年2月获本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年11月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审�查明，罪犯包维政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包维政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包维政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月30日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3879号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾庆山，男，汉族，农民。
被告周以桂，女，汉族，农民，系贾庆山之妻。
被告贾庆华，男，汉族，农民。
被告陶秀梅，女，汉族，农民，系贾庆华之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾庆山、周以桂、贾庆华、陶秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第438号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。
负责人：陈如锰，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥路103号。
法定代表人：张海川。
被告：温州恒德自动化仪表有限公司，住所地：温州市鹿城区临江镇沙头村。
法定代表人：郑初锚。
被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张卢兄。
被告：张海川。
被告：张卢兄。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告温州进兴农业开发有限公司、温州恒德自动化仪表有限公司、藤桥禽业股份有限公司、张海川、张卢兄金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州进兴农业开发有限公司偿还原告借款本金260万元，利息、逾期利息及复利（以上利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告张海川、温州恒德自动化仪表有限公司、藤桥禽业股份有限公司、张卢兄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告张海川名下浙C×××××宝马牌小型汽车一辆。
本院经审理认定，2013年3月7日，被告藤桥禽业股份有限公司、张海川、张卢兄与原告签订了编号为8511320130000911《最高额保证合同》，自愿为原告向被告温州进兴农业开发有限公司自2013年3月7日至2015年3月6日融资期间最高融资限额折合人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。2014年3月7日被告温州恒德自动化仪表有限公司向原告�具了《保证函》，自愿为原告向被告温州进兴农业开发有限公司自2014年3月7日至2016年3月6日融资期间最高融资限额折合人民币660万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。2014年3月7日，被告温州进兴农业开发有限公司与原告签订了编号为8511120140006790号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币260万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，月利率为8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。双方并约定涉案贷款享有“富民?惠贷宝”利率优惠，但逾期未返还，期限内贷款按借款合同利率执行，逾�部分按合同规定执行。原告于2014年3月7日向被告温州进兴农业开发有限公司发放了借款260万元，借款到期后，被告温州进兴农业开发有限公司未履行还款义务，截止2016年1月25日止，被告温州进兴农业开发有限公司尚欠借款本金2542394.2元，利息7444.51元，利息复利1027.52元（自2015年3月7日起计算至2016年1月25日止），逾期罚息348711.62元。
本院认为原告与被告温州进兴农业开发有限公司的《流动资金保证借款合同》、与被告藤桥禽业股份有限公司、张海川、张卢兄签订的《最高额保证合同》、被告温州恒德自动化仪表有限公司出具的保证函合法有效，双方均应当依约履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金2542394.2元、利息7444.51元，利息复利（截止2016年1月25日止为1027.529元，自2016年1月26日起至实际履行之日止，以利息7444.51元为基数，按月利率12.78‰计算）以及逾期罚息（截止2016年1月25日止为348711.62元，自2016年1月26日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12.78‰计算）；
二、被告藤桥禽业股份有限公司、张海川、张卢兄对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130000911《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额600万元为限；
三、被告温州恒德自动化仪表有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年3月7日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额660万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费210元，财产保全费5000元由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担461元，被告温州进兴农业开发有限公司、温州恒德自动化仪表有限公司、藤桥禽业股份有限公司、张海川共同负担32349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1329号
罪犯张伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月17日作出（2010）甘刑初字第272号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后罪犯张伟不服，提出�诉。本院于2011年6月13日作出（2011）大刑二终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年2月、2014年10月获辽宁省大连市监狱单项奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月7日起至2015年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2585号
罪犯潘立金，现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠金法刑初字第329号刑事判决，以被告人潘立金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。刑期至2019年2月12日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯潘立金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘立金减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘立金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分90.6分。该罪犯于2016年11月28日缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘立金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘立金减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2585号罪犯潘立金，现在广西英山监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠金法刑初字第329号刑事判决，以被告人潘立金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。刑期至2019年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯潘立金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘立金减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘立金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分90.6分。该罪犯于2016年11月28日缴纳罚金人民币5000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯潘立金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘立金减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第566号
申请执行人罗某某，男，生于1970年10月2日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初446号民事调解书，向被执行人郑某某公告送达执行通知书，责令被执行人郑某某给付申请执行人罗某某劳务报酬款1300元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。但被执行人郑某某未履行。
本案在执行过程中，被执行人郑某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2701民初446号民事调解书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第566号申请执行人罗某某，男，生于1970年10月2日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初446号民事调解书，向被执行人郑某某公告送达执行通知书，责令被执行人郑某某给付申请执行人罗某某劳务报酬款1300元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。但被执行人郑某某未履行。本案在执行过程中，被执行人郑某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2701民初446号民事调解书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月十日书记员  向荀慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第315号
原告：中山市兴泰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟惠德，总经理。
委托代理人：尹学良，该公司员工。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
原告中山市兴泰五金电镀有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达中山公司）、广东樱达电气有限公司（以下简称广东樱达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学良到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告的长期供应商，两被告虽然有独立的营业资格，但实际上是由李杰明混同经营的，原告对两被告所下订单的送货、对账均于被告广东樱达公司处进行。两被告曾向原告出具支票3张，用于支付前期货款，此外，两被告尚欠原告2013年11月至2014年3月货款。
为此，原告特诉至法院，请求判决两被告向原告支付货款1364486.02元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.委托加工合同及物料采购合同；2.支票、增值税发票；3.增值税发票签收收据；4.对账单、送货单、退货单、出仓单；5.加工合同；6.采购单。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告樱达中山公司于2005年4月20日登记成立，注册资本为1245万美元，法定代表人为李杰明。广东樱达公司于1998年12月25日登记成立，登记经营场所为佛山市顺德区，法定代表人为李杰明。经本院向被告樱达中山公司员工张申华调查取证，张申华证实其为樱达中山公司、广东樱达公司的采购经理，“这两家公司的老板都是李杰明，两家公司都是在李杰明的指挥下统一对外经营，没有严格区分是那家公司的，财务、采购人员都是一样的，只是分别办不同的牌照”，与供应商的交易习惯为“通过采购员通过传真方式下单，一般订单会注明送货到中山或容桂，供应商按我方的要求送货到相应的地方，对账要求客户将送货单的原件退回我方，我方一般向供应商出具收条，注明收到供应商相应月份多少金额的送货凭证，我们根据供应商的送货单进行对账，对账完毕，在对账单上签名回传给供应商，每月20号前后通知供应商前来收支票，收支票时，我们要将收条收回”，樱达中山公司、广东樱达公司共同管理供应商的送货、开发票及对账付款，内部没有分开管理。原告为两被告的供应商，为两被告电镀加工。依原告提交的支票、送货单、发票、增值税发票签收收据等证实，被告樱达中山公司、广东樱达公司尚欠原告2014年3月及之前（不含2014年1、2月）加工款1300456.3元。原告另主张2014年1月加工款为43516.92元、2月份加工款20512.8元，但原告提交的2014年1、2月的对账单未经被告签名或盖章确认，送货单为复印件。
本院认为：原告向两被告注塑加工物料，两被告应支付相应加工款给原告，两被告拖欠原告加工款1300456.3元未付，其行为构成违约，原告现要求两被告支付加工款1300456.3元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。原告另主张2014年1月加工款为43516.92元、2月份加工款20512.8元，但原告提交的2014年1、2月交易的交易凭证中，对账单未经被告签名或盖章确认，送货单为复印件，原告主张该部分加工款，证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市兴泰五金电镀有限公司支付加工款1300456.3元及迟延付款的利息损失（从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元（原告申请缓交），由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2590号
上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林建山，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林国和，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈秀琼因与被上诉人林建山、林国和民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀琼在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月二日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00949-1号
申请执行人王国显，男。
被执行人南阳市乘億房地产开发有限公司。
法定代表人柳英，任该公司董事长。
被执行人柳英，女。
申请执行人王国显依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第276号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按照执行通知书指定的期限履行法律义务。在执行中，经查，申请执行人在诉讼过程中保全有被执行人的财产。其他暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初31号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，女，1983年4月23日出生于河北省，汉族，文盲，农民，住任丘市。2013年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审，2016年10月31日被任丘市公安局制定居所监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】25号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年4月21日17时30分许，被告人李某某在任丘市油城招待所305房间内以暴力威胁手段拒不配合任丘市公安局西环路派出所民警依法执行公务。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、韩某、文某、马某证言，任丘市公安局西环路刑警队出具的破案经过、抓获经过和被告人李某某无违法犯罪记录的证明，涉案录像视频，执勤民警马某的人民警察证复印件，任丘市公安局西环路派出所出具的关于文某、韩某身份的证明，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月九日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初173号
原告：山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿，住所地：邹城市太平镇太矿路2666号。
统一社会信用代码：91370000267154623N。
负责人：汤保民，矿长。
委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：成武县燃料公司，住所地：成武县伯乐大街中段南。
组织机构代码：16903734-3。
法定代表人：刘敬峰，经理。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿（以下简称鲁泰太平煤矿）与被告成武县燃料公司买卖合同纠纷一案，山东省邹城市人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0883民初2159号民事裁定书，裁定本案移送山东省成武县人民法院处理。本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泰太平煤矿的委托诉讼代理人侯修强、被告成武县燃料公司的委托诉讼代理人邵兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁泰太平煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币85868.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月，原被告双方开始煤炭买卖交易，双方约定合同履行地为原告所在地。原告按被告要求供应了煤炭，被告支付了部分货款，剩余人民币85868.4元货款未支付，原告多次催要无果，故具状起诉，望判如所请。
被告成武县燃料公司答辩称，1、被告未与原告发生煤炭买卖交易，原告诉讼主体不适格；2、如果涉案债权属实情况下，原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，原告称多次向被告进行催要不是事实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、1997年记账凭证及附属单据；
2、1998年记账凭证及附属单据；
3、2000年记账凭证及附属单据。
上述证据证明原告向被告供应煤炭，被告拖欠原告货款人民币85868.4元的事实。
4、工商登记证明，证明原告是本案适格主体。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告成武县燃料公司对上述四份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告成武县燃料公司未递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年6月，原告鲁泰太平煤矿与被告成武县燃料公司开始煤炭买卖交易，原告按被告要求供应煤炭，被告支付了部分货款，现下欠货款人民币85868.4元未支付。被告成武县燃料公司承认原告鲁泰太平煤矿主张的全部事实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、被告是否应向原告支付货款人民币85868.4元及利息。
对于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”，本案中，被告成武县燃料公司承认原告鲁泰太平煤矿主张的全部事实，但其辩称原告的诉请已超过诉讼时效。针对被告的辩称，原告主张曾向被告多次催要无果，却未提供相应的证据加以证明其诉请未超过诉讼时效，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告鲁泰太平煤矿应对其主张承担举证不利的后果，本院认为被告成武县燃料公司的抗辩事由成立，对被告的辩称依法予以采信，即原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
对于焦点二，由于原告的诉请已过诉讼时效的认定，原告鲁泰太平煤矿对被告成武县燃料公司虽享有诉权，但已丧失胜诉权，因此，原告要求被告支付货款人民币85868.4元及利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿的诉讼请求。
案件受理费人民币1947元，由原告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 王福云
二〇一八年四月十二日
法官 助理 高 青
书 记 员 张文婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更576号
罪犯何志敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月13日作出(2015)穗天法刑初字第85号刑事判决，以被告人何志敏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人何志敏不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)穗中法刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯何志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月17日至2017年1月31日期间共获得嘉奖16次，2016年4月、2016年12月共获得表扬2次，被扣1分。该犯于2016年9月20日履行罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1677号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
负责人：刘建军，行长。
委托代理人：邱旭，银行职员。
委托代理人：陶继强，银行职员。
被告：朱国政，男,汉族，无职业，住吉林省德惠市大青咀镇。
被告：刘庆芳，女,汉族，无职业，住址同上。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：德惠市，
法定代表人：郭广辉，总经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：德惠市。
法定代表人：张晶华，经理。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：郭广辉，总经理。
三公司共同委托代理人：刘洋，三公司职员。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告朱国政、刘庆芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告朱国政、刘庆芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行诉称，2015年3月3日，原告与被告朱国政签订《个人借款合同》，被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，用于采购化肥。朱国政的配偶刘庆芳在《交通银行个人贷款申请表》上签字。原告于2015年2月10日与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司各签订一份《保证合同》，约定上述被告对朱国政贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金3,200,000.00元。已构成违约，故原告诉讼来院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款本金3,200,000.00元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、被告刘庆芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
朱国政、刘庆芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，交通银行与朱国政签订一份《个人借款合同》，合同约定，朱国政向交通银行借款人民币肆佰万元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率5.795833‰，还款方式为一次性利随本清，用于采购化肥。朱国政的配偶刘庆芳在《交通银行个人贷款申请表》上签字。原告于2015年2月10日与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司各签订一份《保证合同》，约定上述被告对朱国政贷款提供连带责任保证。
另查明，截止至2016年4月6日，朱国政共欠交通银行贷款本金人民币3,200,000.00元及利息317,666.12元。
以上事实有交通银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《交通银行个人贷款申请表》、《交通银行银行个人贷款信息查询单》及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与朱国政签订了《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。朱国政未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金3,200,000.00元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，朱国政不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月6日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、朱国政的配偶刘庆芳在《交通银行个人贷款申请表》上签字，应承担连带偿还责任。四、交通银行与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、被告吉林晶辉肥料有限公司、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司各签订了《保证合同》，上述被告应对朱国政贷款提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国政于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金3,200,000.00元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年4月6日；自2016年4月6日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘庆芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,400.00元由被告朱国政、刘庆芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第197号
罪犯王春景，男，1963年8月16日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年12月3日作出（2010）北刑初字第6号刑事判决，认定被告人王春景犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。2009年12月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春景入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春景于2009年2月1日，受人指使，乘安阳至太原的长途车为他人运输毒品，被公安人员在安阳市长途车站抓获。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院以运输毒品罪，判处其有期徒刑九年。罪犯王春景自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春景自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春景减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执229号
申请人赵克彦。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
本院在执行赵克彦诉林州建总建筑工程有限公司建设合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字笫00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初401号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告阳萍，女，1983年3月15日出生，住衡阳市雁峰区衡常路2号户。
本院于2017年4月10日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告阳萍物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初401号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告阳萍，女，1983年3月15日出生，住衡阳市雁峰区衡常路2号户。	本院于2017年4月10日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告阳萍物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十六日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4431号
原告：苏州汉奇数控设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路1268号。
法定代表人：黄树杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司员工。
被告：天津益而喜科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：芦玉善，总经理。
原告苏州汉奇数控设备有限公司与被告天津益而喜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告天津益而喜科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州汉奇数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款180000元并向原告支付违约金（以180000元为本金，自2015年7月1日至判决生效之日止，以银行同期贷款利率3倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月27日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告出售切割机设备等，合同总金额为560000元，合同约定被告应在2015年6月份之前付清余款。原告履行义务后，被告至今仍欠付原告货款180000元。
被告天津益而喜科技有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、产品销售合同一份，该证据证实原被告双方于2014年12月27日签订产品销售合同，被告购买原告伺服中走丝线切割机床（MS50GZ-
AS）一台，金额15万元每台，和高精度硬轨加工中心（VMC-1370B）一台，金额41万元每台，货款共计56万元，合同还约定了结算及交货方式、违约责任等内容。
证据二、送货单2张，证实原告向被告供应了合同约定的两台设备，被告公司员工签收。
证据三、增值税发票一张，证实原被告双方存在业务关系，被告付过一部分款后，原告为被告开具增值税发票150000元。
被告天津益而喜科技有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据一、二、三，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，该三份证据可以作为认定本案事实的依据。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2014年12月27日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定由被告向原告购买伺服中走丝线切割机床（型号MS50GZ-
AS）一台，金额15万元和高精度硬轨加工中心（型号VMC-1370B）一台，金额41万元，合同还约定被告应于2015年6月份前付清全部货款，合同第十条违约责任第1款规定，“乙方未按照合同约定时间付款在1个月内，甲方按总货款的银行最高贷款利率3倍支付违约金……”。原告于2015年1月31日、2015年3月11日分别将合同约定的上述两台设备交付给被告，被告公司员工签收。被告共计向原告付款380000元，现尚欠原告货款180000元。原告在收到被告第一笔货款后，为被告开具了150000元增值税发票。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。原告主张被告尚欠货款180000元，并提供相关证据证实，被告应及时给付原告。根据合同约定，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应向原告支付违约金，但在原告未提交证据证明除货款被占用外还有其他损失的情况下，合同约定的违约金比率明显偏高，本院依法予以调整，应以未付款180000元为基数，自2015年7月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算为宜。被告天津益而喜科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院对违约金比率进行调整后，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津益而喜科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏州汉奇数控设备有限公司货款180000元；
二、被告天津益而喜科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏州汉奇数控设备有限公司违约金（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告苏州汉奇数控设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津益而喜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元,公告费560元，共计4500元,由被告天津益而喜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 陈广璐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱金富
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1244号
原告：朱家敏，女，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告朱家敏与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家敏的委托代理人马荣华到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱家敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元1层C1089室房屋产权证�2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元1层C1089室，约定面积15.91平方米，实际15.98平方米，单价22164.48元/平方米，以总价354188.39元，按揭付款方式出售给原告，2013年5月29日，被告向原告出具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”原告所购房屋交房后并于2012年10月18日向被告缴纳代办产权证费用21158元，但至今被告未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告朱家敏与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱家敏办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元1层C1089室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第82号
上诉人（原审被告）赵明，曾用名赵鼎铭，男，1969年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁中奎，又名袁奎，男，1974年4月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
上诉人赵明因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明的委托代理人杨超，被上诉人袁中奎的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年元月4日和2003年8月5日，被告分两次向原告借款30000元，并给原告出具欠条两份，分别载明：“欠袁奎现金壹万圆整（10000.00元）。欠款人：赵明2003年元月4日”、“借袁奎现金贰万圆整（20000.00元）。（用于还乡政府借款）赵明。2003年8月5日”，后原告袁中奎多次向被告赵明追要，被告赵明仍拖欠不还，为此发生纠纷。
原审法院认为，被告赵明借原告袁中奎款共计30000元款，双方形成民间借贷关系，被告袁中奎应当偿还借款。原告要求被告袁中奎偿还借款，证据充分，理由正当，予以支持。被告赵明辩称，“西平县大鼎石料有限公司曾向原告袁中奎借过款项，我本人从未以个人身份向原告袁中奎借过款项”，因被告赵明未提供证据证明，此款属西平县大鼎石料有限公司所借，对其该辩称理由不予采纳。原审法院判决：被告赵明于本判决生效后五日内归还原告袁中奎借款本金30000元。案件受理费550元，由被告赵明负担。
宣判后，赵明不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。1、其与袁中奎并不认识，双方之间不可能发生借贷关系；2、其在西平县大鼎石料有限公司股东并担任会计。当年袁中奎因运输合同与西平县大鼎石料有限公司形成债权债务关系，均经其手清算书写，本案中，袁中奎持有的两张条据，均为西平县大鼎石料有限公司的债务，类似的条据相信袁中奎持有更多，西平县人民法院（2004）西民初字第35-1号民事调解书，已经将西平县大鼎石料有限公司所欠袁中奎债务全部结清；3、时隔十多年，袁中奎从未向其主张过债权，由此推测该两笔款必然存在问题；4、原审法院未对该两笔款的来源查证不当；5、本案超过诉讼时效。袁中奎提供的两名证人在作证时，不知道上诉人的详细住址等基本信息，证人证言不应采信。请求撤销原判，驳回袁中奎的诉讼请求。
被上诉人袁中奎辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，袁中奎以10000元的欠条和20000元的借条向赵明主张权利，赵明对两张条据的真实性无异议，但其上诉称其出具该两张条据的行为为职务行为且已清偿完毕、袁中奎的主张超过诉讼时效。从查明的事实看，赵明以个人名义向袁中奎出具欠条和借条，双方之间债权债务关系明确，袁中奎向其主张权利并无不当；赵明虽在一审中提供了西平县人民法院（2004）西民初字第35-1号民事调解书，但该调解书不显示本案争议的30000元的欠款和借款的事实，即无证据证明欠款和借款共计30000元业已清偿的事实。关于袁中奎的主张是否超过诉讼时效的问题。赵明向袁中奎出具10000元欠条，在一审中，袁中奎提供两名证人出庭作证，证明十年来一直找赵明追要欠款，但证人没有证明每次追要是否见到赵明本人及赵明是否约定还款的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。袁中奎在没有证据证明赵明约定还款具体时间的情况，欠款的诉讼时效从出具欠条的次日起计算诉讼时效为二年，故袁中奎向赵明主张10000元的欠款，已超过诉讼时效，不予支持。赵明向袁中奎出具20000元的借款，因未约定还款期限，不受二年诉讼时效的限制，债权人可随时主张权利，债务人可随时清偿债务。综上，赵明上诉称袁中奎向其主张10000元欠款超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。其他上诉请求理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第746号民事判决；
二、限赵明于本判决生效后十日内偿还袁中奎借款本金20000元；
三、驳回袁中奎的其他诉讼请求；
四、驳回赵明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，袁中奎分别负担190元，赵明分别负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年四月八日
书记员 刘志刚