wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特80号
申请人：罗水妹，女，汉族，1956年2月11日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人罗水妹与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗水妹在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积30平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人罗水妹的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人罗水妹的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人罗水妹与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人罗水妹的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人罗水妹要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人罗水妹房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人罗水妹30平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人罗水妹人民币2490元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：罗水妹，账号：17×××42。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人罗水妹有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人罗水妹未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗水妹与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00001号
原告黑山县某村委会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
委托代理人刘某某，男，1973年7月29日生，汉族，干部，住黑山县。
委托代理人刘某，女，1977年5月26日生，满族，胡家镇司法所法律工作者，住黑山县。
被告邬某某，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某村委会诉被告邬某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑山县某村委会的法定代表人张某某、委托代理人刘某某、刘某，被告邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某村委会诉称，2008年1月5日，东兴村民委员会把位于东边下边地块3.6亩地承包给被告，当时既没有召开村民代表会议，也没有签订土地承包合同，就收下被告支付的5600元土地承包费，将5亩地以每亩78元的价格承包给被告20年。之后，被告一直耕种这块土地，根据新的《村委会组织法》和《土地承包法》的有关规定，这是不允许的。所以原告请求解除土地承包合同，将3.6亩地收回集体所有，以维护东兴村百姓的合法权益不受侵害。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据：
1、收款凭单一张，拟证明村委会收承包款的数额。
2、东兴村二组村民群众意见书，拟证明机动地是49亩。
被告邬某某辩称，不同意解除承包合同，因为尚未到合同期限。原告将地承包给我时，没有召开村民会议，过错不在我，原告要求收回土地，应按照现在的地价给我作出经济赔偿。
被告为了支持其主张，提供了以下证据：
3、东兴村二组村民意见一份，拟证明机动地不是49亩，还有其他机动地。
对原告提供的证据，被告无异议。
对被告提供的证据1，原告对真实性没有意见，但认为不能证明原、被告之间签订了书面合同。
对被告提供的证据，原告认为该证据是复印件，且该证据不能证明机动地超过49亩。
根据原、被告双方当事人陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：被告邬某某系黑山县胡家镇东兴村二组村民。2008年东兴村民委员会将东边机动地3.6亩承包给被告崔凤奇，承包费为每亩地78元，承包期限为20年，承包费共计5600元，崔凤奇交纳承包费的时间是2008年1月5日。但该承包并未按照民主议定程序召开村民代表会议或全体村民会议讨论决定。现东兴村的部分村民认为现新生儿需要土地，并向被告及上级政府部门上访，要求收回该承包地。
另查，东兴村承包机动地的村民中有四户已经与村委会达成调解协议，均同意解除承包合同，村委会返还剩余承包费，并按照同期银行存款利息的三倍给付剩余承包费的利息。本案中，原告方亦同意按照该利率给付被告利息。
本院认为，农村土地的承包方案应该按照民主议定程序召开全体村民会议或村民代表会议，决定该土地如何承包，而本案原、被告均未提供证据证明该承包是经过民主议定程序形成，故违反了民主议定程序。另本案涉及的土地系机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，本案中的承包并不符合上述条件。现该村因新增人口要求收回该承包地，如不收回，必会导致其他村民权益受损。故该承包合同应予解除，剩余年限的承包费原告应予返还，因原告自认按同期银行存款利息的三倍给付利息，不违反法律规定，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山县某村委会与被告邬某某之间的机动地承包合同，被告邬某某返还该3.6亩土地。
二、原告黑山县某村委会在本判决生效后三日内返还被告邬某某承包款3650元，并按照中国人民银行同期定期存款利息的3倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第00001号原告黑山某村委会。法定代表人张某甲，该村委会主任。委托代理人刘某甲，男，汉族，干部，住黑山县。委托代理人刘某乙，女，满族，法律工作者，住黑山县。被告邬某某，男，汉族，农民，住黑山县。原告黑山某村委会诉被告邬某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑山某村委会的法定代表人张某甲、委托代理人刘某甲、刘某乙，被告邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑山某村委会诉称，2008年1月5日，东某某村民委员会把位于东边下边地块3.6亩地承包给被告，当时既没有召开村民代表会议，也没有签订土地承包合同，就收下被告支付的5600元土地承包费，将5亩地以每亩78元的价格承包给被告20年。之后，被告一直耕种这块土地，根据新的《村委会组织法》和《土地承包法》的有关规定，这是不允许的。所以原告请求解除土地承包合同，将3.6亩地收回集体所有，以维护东某某村百姓的合法权益不受侵害。原告为了支持其诉求，提供了以下证据：1、收款凭单一张，拟证明村委会收承包款的数额。2、东某某村二组村民群众意见书，拟证明机动地是49亩。被告邬某某辩称，不同意解除承包合同，因为尚未到合同期限。原告将地承包给我时，没有召开村民会议，过错不在我，原告要求收回土地，应按照现在的地价给我作出经济赔偿。被告为了支持其主张，提供了以下证据：3、东某某村二组村民意见一份，拟证明机动地不是49亩，还有其他机动地。对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据1，原告对真实性没有意见，但认为不能证明原、被告之间签订了书面合同。对被告提供的证据，原告认为该证据是复印件，且该证据不能证明机动地超过49亩。根据原、被告双方当事人陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：被告邬某某系黑山县胡家镇东某某村二组村民。2008年东某某村民委员会将东边机动地3.6亩承包给被告崔某某，承包费为每亩地78元，承包期限为20年，承包费共计5600元，崔某某交纳承包费的时间是2008年1月5日。但该承包并未按照民主议定程序召开村民代表会议或全体村民会议讨论决定。现东某某村的部分村民认为现新生儿需要土地，并向被告及上级政府部门上访，要求收回该承包地。另查，东某某村承包机动地的村民中有四户已经与村委会达成调解协议，均同意解除承包合同，村委会返还剩余承包费，并按照同期银行存款利息的三倍给付剩余承包费的利息。本案中，原告方亦同意按照该利率给付被告利息。本院认为，农村土地的承包方案应该按照民主议定程序召开全体村民会议或村民代表会议，决定该土地如何承包，而本案原、被告均未提供证据证明该承包是经过民主议定程序形成，故违反了民主议定程序。另本案涉及的土地系机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，本案中的承包并不符合上述条件。现该村因新增人口要求收回该承包地，如不收回，必会导致其他村民权益受损。故该承包合同应予解除，剩余年限的承包费原告应予返还，因原告自认按同期银行存款利息的三倍给付利息，不违反法律规定，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告黑山某村委会与被告邬某某之间的机动地承包合同，被告邬某某返还该3.6亩土地。二、原告黑山某村委会在本判决生效后三日内返还被告邬某某承包款3650元，并按照中国人民银行同期定期存款利息的3倍给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张铁军审 判 员  耿 丹人民陪审员  金 敏二〇一五年一月二十八日书 记 员  杨 轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第427号
上诉人（原审被告）吴XX，男，1966年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄XX（曾用名黄X1），女，1973年1月3日生，汉族。
上诉人吴XX因与被上诉人黄XX离婚纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：l989年6月，吴XX与黄XX自由恋爱后同居生活，1990年2月28日共同生育长子吴进春，l992年4月9日共同生育次子吴元富，同居期间双方无共同财产和共同债务。2008年吴XX因拐卖妇女罪被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑12年，现在小龙潭监狱第五分监狱服刑。黄XX于2013年8月5日向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起诉讼，要求与吴XX离婚。
原审法院认为，吴XX与黄XX虽按民族习惯同居生活，但已成为事实婚姻，在婚姻期间，吴XX不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。黄XX的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：黄XX提出与吴XX离婚，准予离婚。案件受理费150元，由黄XX负担。
原审判决宣判后，吴XX不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判不准双方离婚。事实及理由：上诉人与被上诉人经自由恋爱结为夫妻，并生育了两个儿子，夫妻感情和睦。2016年上诉人就刑满释放了，希望可以延续双方的幸福生活，故不愿意与被上诉人离婚。在婚姻关系存续期间，共同财产有卖房子和橡胶树苗的钱，还有土地转租的租金一共67000余元，当时全由被上诉人拿着，并非一审查实的没有共同财产。
被上诉人黄XX口头答辩称，双方感情已经完全破裂不能共同生活在一起，且无夫妻共同财产，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，双方对原审法院审理查明的事实均无异议。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：应否准予上诉人与被上诉人离婚？双方是否有夫妻共同财产？
本院认为，（一）关于是否准予双方离婚的问题。上诉人与被上诉人虽系自由恋爱，但由于双方婚后未能正确处理日常生活中的矛盾，夫妻关系出现裂痕，加之上诉人于2008年被判处刑罚，至今一直在监狱服刑，夫妻分居近七年，相互交流、沟通少，没有合好的可能，可以认定为夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚。（二）关于夫妻共同财产的问题。上诉人主张共同财产有卖房子、橡胶树苗的钱及土地转租的租金一共67000余元，但未提供证据证实该款确实存在并系夫妻共同财产，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。考虑到吴XX离婚后仍在服刑，黄XX常年在外打工，有一定的经济收入，双方共同生育的两个孩子均已成年且能够自食其力，故可由黄XX对于无收入或相对困难的吴XX适当给予经济帮助，因此本院酌定由黄XX给付吴XX经济帮助款5000元。
综上所述，原审法院认定基本事实清楚，判决准予被上诉人与上诉人离婚并无不当，但未对上诉人给予适当经济补偿，属适用法律错误，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民一初字第293号民事判决。
二、由黄XX在本判决生效之日起十五日内给付吴XX经济帮助款5000元。
一审案件受理费150元，由黄XX承担。二审案件受理费300元，由吴XX承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 胡 云 涛
审 判 员 李 涌
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张航（兼）
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执280号
申请人东阳市横店渝达雕刻厂。
被执行人河南天鸿机械设备有限公司，地址荥阳市。
法定代表人张敬龙。
申请执行人东阳市横店渝达雕刻厂与被执行人河南天鸿机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月23日作出的2015年荥民二初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南天鸿机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市横店渝达雕刻厂于2016年1月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东阳市横店渝达雕刻厂银行存款15万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初23号
原告：大冶市大箕铺建筑工程有限公司。住所地：大冶市大箕铺大道68号。
法定代表人：曹向阳，该公司董事长。
委托代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司。住所地：黄石市铁山区光谷大道。
法定代表人：朱龙章，该公司总经理。
本院在审理原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司诉被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取46151元，由原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王敏捷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4397号
原告陈某某，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏培芳、穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
被告邹某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方当事人达成离婚协议且已经办理离婚”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年六月二十三日
书记员 周佳宝
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第60号
罪犯唐洲，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年5月28日以（2010）犍为刑初字第54号刑事判决书判决，以被告人唐洲犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年5月28日至2021年4月9日止。该犯在服刑中，曾于2012年7月4日裁定减刑一年，刑期变更至2020年4月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐洲在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分169分。
经审理查明，罪犯唐洲在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洲予以减刑一年七个月。
刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第588号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月9日被杭州市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王日保。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。2013年7月15日，因被告人对起诉书指控的部分事实有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人王日保到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月8日23时41分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在高速公路上驾驶浙E×××××号奔驰牌小型轿车，从南庄兜收费站下高速公路后由西向东行驶至康桥路康兴路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、南庄兜收费站照片、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据，认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，提出其2013年7月8日当晚在江苏盛泽吃晚饭时因为要开车并未喝酒，当晚下了高速公路以后口渴喝了啤酒，后被交警查获。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人沈某酒精含量较低；2、被告人沈某认罪态度较好；3、被告人沈某系初犯，一贯表现良好，没有前科劣迹；恳请法庭对被告人沈某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年7月8日23时41分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙E×××××号奔驰牌小型轿车，车上坐着其朋友杨某，沿康桥路由西向东行驶至康桥路康兴路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
由庭审出示，证实本案事实的证据有：
1、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告，证实了被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××号奔驰牌小型轿车至康桥路康兴路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95mg／100ml，后被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为90mg／100ml。
2、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息，证实了被告人沈某的驾驶资格和车辆信息情况。
3、情况说明，证实了未发现被告人沈某有违法犯罪记录等情况。
4、行政处罚决定书，证实了被告人沈某于2013年7月9日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况。
5、视听资料（经当庭播放），证实了被告人沈某被查获及带至医院抽血的情况。
6、南庄兜收费站照片，证实了经系统核查，浙E×××××号小型轿车是在2013年7月8日22时34分进入高速公路，并在当日23时31分由南庄兜出口出高速公路。
7、证人杨某当庭陈述，事发当天，其与被告人沈某同车，被告人沈某驾车下高速以后喝酒的情况。
8、查获经过，证实被告人沈某驾驶浙E×××××号小型轿车至康桥路康兴路口时被执勤民警查获。
9、户籍材料，证实被告人的身份情况。
10、被告人沈某的供述及辩解收集在案，其庭审供称其驾车从南庄兜收费站下高速公路后喝酒并被查获的情况。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
公诉机关指控被告人沈某饮酒后在高速公路上驾驶机动车的事实仅有被告人沈某在公安机关的供述，结合同车人员杨某的证言及被告人沈峰的当庭供述，公诉机关指控被告人饮酒后在高速公路上驾驶机动车的证据不够充分，被告人沈某的辩解予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈 莉
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保57号
申请执行人杨俊英。
被执行人韩福利。
被执行人褚艳振。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第971号民事判决书，但被执行人韩福利、褚艳振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福利、褚艳振银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1127号
原告：冯建飞。
委托代理人：吴正亮。
被告：梁罗艺杰。
本院在审理原告冯建飞诉被告梁罗艺杰民间借贷纠纷一案中，原告冯建飞于2016年1月27日向本院提出撤回对被告梁罗艺杰起诉的申请。
本院认为：原告冯建飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建飞撤回对被告梁罗艺杰的起诉。
本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告冯建飞负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李唯桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12481号
原告：李春荣，女，1963年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：江沂，男，1962年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳宝龙置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人：叶德库，该公司总经理。
委托代理人：高大伟，该公司员工。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春荣及其委托代理人江沂、被告委托代理人高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿原告双倍工资19800元、赔偿金16200元，合计36000元；3、缴纳社会保险费25920元、公积金10368元，合计36288元。事实与理由：原告于2012年6月被沭阳县宝龙置业有限公司录用，成为公司职工，负责公司卫生保洁工作，月工资1800元，未签订书面劳动合同。2016年7月1日上班时，公司经理李玉荣要求在她打印好的辞职书上签字，因本人反对，没有签字，6月份工资被拖欠至7月4日在会计陆晴处领取。
被告辩称：1、原告在我公司上班，不属于劳动关系，而是劳务关系。我们只是劝退，没有辞退原告，现在原告还可以去公司上班。2、原告年龄超出法定退休年龄，无法缴纳社保，且住房公积金不是法律强制性缴纳的。3、原告要求赔偿未签订劳动合同双倍工资已经超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告上班时间以及月工资，以及诉状中所陈述的其他事实有无异议。
本院经审查认定事实如下：2012年6月，原告到被告公司做卫生保洁工作，月工资1800元，未签订劳动合同。2016年7月1日，被告公司经营困难，要求原告辞职，原告不同意，后也未到公司上班。2016年7月4日，被告公司发放了原告2016年6月份的工资。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、在岗期间双倍工资；3、10个月的劳动赔偿金；4、在岗期间“五险一金”。该委不予受理。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告属有限责任公司，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格，可以确认被告与原告之间存在劳动关系的事实。故原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2012年6月到被告公司上班，一直未签订劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资为2012年7月至2013年6月间的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的仲裁时效起算时间为2013年7月，原告于2016年才向仲裁委员会主张，该主张已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
原告要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金，因被告未认可单方解除劳动合同，也同意原告可以随时到被告单位上班，即使被告单位终止了劳动合同，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。因原告已超过了法定退休年龄，故原告要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。原告要求被告缴纳社会保险及住房公积金的诉讼请求，不属于本案的受案范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原被告之间自2012年6月起建立劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12481号原告：李春荣，女，1963年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：江沂，男，1962年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳宝龙置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人：叶德库，该公司总经理。委托代理人：高大伟，该公司员工。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春荣及其委托代理人江沂、被告委托代理人高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿原告双倍工资19800元、赔偿金16200元，合计36000元；3、缴纳社会保险费25920元、公积金10368元，合计36288元。事实与理由：原告于2012年6月被沭阳县宝龙置业有限公司录用，成为公司职工，负责公司卫生保洁工作，月工资1800元，未签订书面劳动合同。2016年7月1日上班时，公司经理李玉荣要求在她打印好的辞职书上签字，因本人反对，没有签字，6月份工资被拖欠至7月4日在会计陆晴处领取。被告辩称：1、原告在我公司上班，不属于劳动关系，而是劳务关系。我们只是劝退，没有辞退原告，现在原告还可以去公司上班。2、原告年龄超出法定退休年龄，无法缴纳社保，且住房公积金不是法律强制性缴纳的。3、原告要求赔偿未签订劳动合同双倍工资已经超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告上班时间以及月工资，以及诉状中所陈述的其他事实有无异议。本院经审查认定事实如下：2012年6月，原告到被告公司做卫生保洁工作，月工资1800元，未签订劳动合同。2016年7月1日，被告公司经营困难，要求原告辞职，原告不同意，后也未到公司上班。2016年7月4日，被告公司发放了原告2016年6月份的工资。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、在岗期间双倍工资；3、10个月的劳动赔偿金；4、在岗期间“五险一金”。该委不予受理。原告不服，诉来本院要求处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告属有限责任公司，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格，可以确认被告与原告之间存在劳动关系的事实。故原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2012年6月到被告公司上班，一直未签订劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资为2012年7月至2013年6月间的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的仲裁时效起算时间为2013年7月，原告于2016年才向仲裁委员会主张，该主张已超过仲裁时效，本院依法不予支持。原告要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金，因被告未认可单方解除劳动合同，也同意原告可以随时到被告单位上班，即使被告单位终止了劳动合同，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。因原告已超过了法定退休年龄，故原告要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。原告要求被告缴纳社会保险及住房公积金的诉讼请求，不属于本案的受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原被告之间自2012年6月起建立劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一六年十一月十五日书记员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1657号
罪犯董新龙，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月29日作出（2012）东二法刑初字第275号刑事判决，以被告人董新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯董新龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董新龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董新龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第909号
原告：许陈朋，农民。
被告：许连满，工人。
本院在审理原告许陈朋诉被告许连满、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许陈朋撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告许陈朋负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月十日
书 记 员 高韶钒
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3042号
原告:马燕，女，1990年1月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告:周久远，男，1992年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。现下落不明。
原告马燕与被告周久远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，被告周久远经本院公告送达开庭传票，届期拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：判令被告周久远立即偿还借款人民币80000元。事实和理由:被告与原告之夫原系同事关系。2017年5月，被告周久远以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元，嗣后归还20000元，尚欠80000元。2017年12月29日，被告向原告补写《借条》一份。双方约定借期3个月，月利率4.2%，2018年3月31日前还清等内容。借款到期后，被告杳无音讯，至今分文未付。
被告周久远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告周久远向原告马燕出具《借条》一份。该份《借条》上载明:“借款人周久远于2017年12月29日向出借人马燕借款人民币捌万肆仟伍佰圆整（￥84500元）。借款期限3个月，月利率4.2%，于2018年3月31日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人周久远，身份证号码，2017年12月29日”。2018年5月3日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告陈述:“被告出具的《借条》中，本金80000元,利息4500元。现只要求被告归还本金80000元，利息放弃，案件受理费由原告承担。被告周久远在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告出具的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告未能按约归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿承担本案受理费并放弃利息主张一节，应视为原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告周久远经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周久远于本判决生效之日起10日内返还原告马燕借款人民币80000元。
如果被告周久远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告马燕自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
审 判 员 张 俊
人民陪审员 包建平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 汤陈楚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12038号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：唐茹，女，1986年3月8日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐茹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金58331.49元、利息3568.51元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率13.93％计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69374.97元，采用等额本息分12期偿还。2015年4月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月23日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款�议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月23日通过玖富公司账户向被告账户共出借69374.97元，被告应按等额本息的方式每期6200元偿还12期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有�依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间�《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金11043.48元、利息1456.52元，尚欠本金58
331.49元、利息3568.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径�两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投�咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千三百三十一元四角九分、利息三千五百六十八元五角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐茹负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 雷小晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2220号
申请执行人：邵明君。
申请执行人：叶佳。
被执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00388号民事调解书，已向被执行人合肥万达广场投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥万达广场投资有限公司立即履行给付申请执行人邵明君、叶佳退还购房款2236670.65元，并承担本案执行费24767元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥万达广场投资有限公司的银行存款2261437.65元；或扣留、提取被执行人合肥万达广场投资有限公司尚未支取的收入2261437.65元；或查封、扣押被执行人合肥万达广场投资有限公司价值2261437.65元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2448号
申请执行人：刘之东，男，1969年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：罗萍，女，1953年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘之东与罗萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付2017年1月至2017年5月剩余欠款共计人民币3600元、案件受理费900元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初390号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王治统王某某，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被汝州市公安局刑事拘留，同日延长拘留期限至2016年10月25日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王治统王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王治统王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日晚上，被告人王治统王某某酒后驾驶一辆粤Ｂ×××××号小型轿车沿汝州市城垣路由北向南行驶至旭日宾馆路段时，与道路西侧停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致该车受损，事故发生后，王治统王某某驾车逃逸，当晚被公安机关查获。经司法鉴定，王治统王某某血液中酒精含量为233.592mg／100ml。
上述事实，被告人王治统王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王治统王某某的供述与辩解，证人张某、王某1的证言，鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王治统王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王治统王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人醉酒驾驶的具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王治统王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年1月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十一月八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06410号
原告童某某。
被告姚某某。
本院在审理原告童某某诉被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告童某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告童某某已预交，减半收取150元，由原告童某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年一月六日
书记员 孙梓萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第401号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗尔生，男，1972年4月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，厦门路桥建设集团有限公司董事、副总经济师、资产运营部总经理兼任战略投资部总经理、厦门友谊商场有限公司法定代表人。2013年8月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
辩护人肖兴刚，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人罗尔生涉嫌犯受贿罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人罗尔生及其辩护人刘军锋、肖兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：厦门路桥建设集团有限公司（下称“路桥集团”）系厦门市国有资产监督管理委员会出资的国有独资有限责任公司。厦门路桥景观艺术有限公司（下称“艺术公司”）、厦门市路桥广告有限公司（下称“广告公司”）、厦门友谊商场有限公司（下称“友谊商场”）系路桥集团的全资子公司。
2003年始，被告人罗尔生陆续担任路桥集团公司副总经济师兼总经济师办公室主任、资产运营部经理兼任战略投资部经理、艺术公司董事、路桥集团董事、友谊商场执行董事和法定代表人等职务。2005年至2013年间，被告人罗尔生利用上述职务便利，收受他人贿赂共计人民币38.6万元。具体事实如下：
（一）2005年至2011年间，被告人罗尔生负责友谊商场运营、重组等工作，利用管理厦门市中山路75、77、79号店面招租、续租的职务便利，收受朱某送予的现金共计人民币36.6万元。
1、2004年12月被告人罗尔生帮助朱某与友谊商场签订合作协议，使其获得上述店面的三年租赁经营期限。2005年国庆前的一天，被告人罗尔生在厦门湖里美丽华大酒店广场收受朱某送予的人民币15万元。
2、2009年底，被告人罗尔生明知朱某同时以多家公司名义参与询价，仍帮助朱某以厦门润瑞祥商贸有限公司名义续租中山路77号、79号店面，租赁经营期限从2010年1月1日至2012年12月31日。2011年上半年的一天晚上，被告人罗尔生在思明区莲滨里36号1001室家中收受朱某送予的人民币21.6万元。
（二）2012年2月份，路桥集团成立改制工作领导小组，被告人罗尔生是改制领导小组成员之一，领导小组负责艺术公司与广告公司的改革整合工作。被告人罗尔生利用职务便利，将艺术公司和广告公司的审计、评估业务同时交由希格玛会计师事务所厦门分所陈某，由希格玛会计师事务所负责审计工作，陈某又以厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司名义负责评估工作。2012年底至2013年初的一天，被告人罗尔生在厦门市思明区帝豪大厦楼下收受陈某送予的人民币2万元。
被告人罗尔生将上述钱款用于购房及日常花费。2013年8月7日，被告人罗尔生被厦门市纪委约谈，期间主动交代纪委尚未掌握的上述受贿事实。
案在审理期间，被告人罗尔生的家属代为向本院退缴赃款人民币38.6万元。
上述事实，被告人罗尔生在庭审中亦无异议，并有被告人罗尔生的庭前供述与悔过书、证人朱某、陈某的证言，企业法人营业执照、工商登记基本资料、罗尔生任职文件，艺术、广告公司改制文件、《厦门友谊商场有限公司中山分店询价书》、《协议审查表》、《合作协议书》、《中标通知书》、《审计业务约定书》、《评估业务约定书》、《厦门市路桥广告有限公司股权转让项目股东全部权益价值评估报告书》、《厦门路桥景观艺术有限公司股权转让项目股东全部权益价值评估报告书》、《厦门市路桥广告有限公司审计报告》，《商品房买卖合同》，厦门市纪委关于商请检察机关提前介入的函、情况说明、被告人的户籍证明、诉讼文书、暂扣款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尔生身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币38.6万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗尔生在有关办案部门约谈期间主动交代办案机关尚未掌握的上述受贿事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其在归案后能积极退缴全部赃款，具有确实、明显的认罪态度和悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗尔生依法减轻处罚。辩护人的相关量刑意见予以采纳。退缴在案的赃款应当予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗尔生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年2月22日止。）
二、退缴在案的赃款人民币38.6万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 詹 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第372号
原告杨悦然，男，1963年9月3日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告太原科泰精密机械有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇中社村。
法定代表人孙玉宝，总经理。
被告孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告魏明星，男，1981年3月15日出生，汉族，住太原市阳曲县。
担保人郑建刚，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证号140102197507256015，住太原市小店区晋阳街北四巷8号树林1巷2号。
本院在审理原告杨悦然诉被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、魏明星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款582000元或查封、扣押其等值财产，担保人郑建刚为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告杨悦然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、魏明星银行存款合计五十八万二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第28号
原告：穆某某。
被告：周某某。
原告穆某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月18日公
开开庭进行了审理。原告穆�某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理
终结。
原告起诉称，被告周某某因经商缺少周转资金提出向原
告借款30000元，2009年6月17日原告将30000元交给了被告周
某某，被告当场立下借条。现原告急需资金，多次向被告催讨
上述借款，但被告却以种种理由拒绝还款。原告遂起诉，请求
判令周某某立即归还借款人民币30000元及自借款之日起止的
借款利息且被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告提供借条一份，证明被告欠款的事实。
被告周某某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在
借款后几经催讨未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要
求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，合情合理、于法有
据，本院应予支持。关于原告的利息请求，因原被告之间并无
相关约定，应视为无息，故本院不予支持原告的诉前利息请求
，自起诉日起至本判决指定之履行期限止的利息损失应按同期
银行贷款利率计算为妥。被告周某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条�规定，判决如下：
一、被告周某某应归还原告穆某某人民币30000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某某应付原告穆某某逾期利息自2009年12月3
0日起，以30000元为本金，按同期银行利率计算借款利息至本
判决指定之履行期限止，于本判决生效后与上述本金同时支付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第714号
申请执行人姜兆芳，女，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人姜兆芳与被执行人郭永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1759号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款24630元及利息；案件受理费480元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人姜兆芳依据本院作出的（2007）费民初字第1759号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人姜兆芳在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1759号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1991号
申请执行人高建华，女，汉族，1955年3月20日出生，榆次区居民，住本区。
被执行人吴跃辉，男，汉族，住址天津市河北区。
被执行人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区。
法定代表人吴跃辉，职务经理。
被执行人山西鼎信天成融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区。
法定代表人张有福，职务经理。
被执行人晋中市展翼科贸有限公司，地址榆次区。
法定代表人李东升，职务经理。
本院作出的（2016）晋0702民初119号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司、山西鼎信天成融资担保有限公司、晋中市展翼科贸有限公司民间借贷在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司、山西鼎信天成融资担保有限公司、晋中市展翼科贸有限公司在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张海斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 周新功
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26376号
原告:张建，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：常慧文，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻成豪庭53-104。
法定代表人：李庆普，总经理。
原告张建诉被告常慧文及第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
本案诉讼受理费130元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 岩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1635号
原告：李成，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李勇，齐河中兴法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王寅生，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨淑华，齐河虹日律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：王峰，男，汉族，住齐河县。
原告李成与被告王寅生、第三人王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人李勇与被告王寅生的委托代理人杨淑华、第三人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成诉称：2009年5月25日被告从我处借现金40000元，并出具借条一张，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告方偿还借款40000元及利息。
被告王寅生辩称：我与李成不认识，和李成不存在债权债务关系，事实是我是王峰的雇员，2009.5.25经结算工资及垫付款共计4万元，结算后王峰给李成打电话，让我去李成处拿钱，要求我打借条李成特意在借条上书写“王峰”字样，以便于今后和王峰结算。虽然是借条但我不是借款人，我不欠王峰钱也不欠李成钱。为查明事实真相，我要求追加王峰为第三人。
第三人王峰辩称：被告方收取的原告方的这个40000元钱，是收的原告方应当向我交纳的货场租赁费。而不是借款。且被告方将40000元在原告方收取后给了我。所以我方并不欠原告方钱。
经审理查明：2009年5月25日，被告王寅生给原告方出具借条一份，内容载明“今借现金肆万元整，落款人签名为王寅生。落款时间为2013年2月2号。”
被告王寅生质证后，称“对条的真实性没有异议，质证内容同答辩意见。”
原告方在收到借条后，在借条的日期左下角处自己书写“王峰”的字样。
被告王寅生对其所辩称的内容未提供相关证据。
被告王寅生与第三人王峰在庭审中均认可，被告王寅生在收到原告李成的40000元现金后将款项给付第三人王峰。
借款到期后，被告王寅生及第三人王峰均未向原告方方偿还借款，原告方诉至法院，要求被告王寅生还款。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、借条等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
第三人王峰辩称“被告王寅生所收取的原告李成的40000元现金系货场租赁费”，第三人王峰对其辩称提供货场租赁协议书一份，主张证明“第三人与被告方存在租赁合同关系，我方依据合同来收取租赁费，如果原告方不认可这个钱的话，那我方就起诉他货场租赁费。”
原告方对上述证据质证后，称“对其真实性没有异议，但我方认为与本案无关。”
被告方对上述证据质证后，无异议。
本院认为：被告王寅生给原告李成出具借条，借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告王寅生的真实签名，且被告王寅生对借条的真实性没有异议，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告王寅生作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对第三人王峰所辩称的“被告王寅生所收取的40000元现金系租赁费。”本院认为，第三人王峰所提供的证据系货场租赁协议书，根据租赁协议书的内容可以证明双方形成租赁关系，依据交易规则，收取租赁费应当由收款人出具收款条或现金条，而不应是借款条，故综合认定本案的情况，不能证实被告王寅生给原告方出具的借条与货场租赁费系同一笔性质的款项，故第三人王峰的上述辩称，于法无据，本院不予支持，故第三人王峰在收到被告王寅生从原告方处40000元款项后，其作为借款的实际使用人，应当与被告王寅生共同偿还原告方借款。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时未明确约定利息的计算方式，故从原告方主张权利之日起计算利息，利息按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王寅生、第三人王峰共同偿还原告李成借款本金40000元及利息损失（利息损失自2013年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费800元，由被告王寅生、第三人王峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年一月十二日
书记员 房 政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2295号
上诉人（原审被告）：王亚玲。
委托代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小华。
委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰。
上诉人王亚玲为与被上诉人谢小华、高峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高峰、王亚玲于2009年12月23日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。高峰于2012年8月陆续向谢小华借款共计265000元，并向谢小华出具借条1份予以确认。其后，高峰陆续返还125000元，余款140000元至今未还。
原审法院认为：谢小华与高峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。高峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于高峰、王亚玲婚姻关系存续期间，王亚玲虽抗辩其与高峰于2011年下半年分居，案涉债务应由高峰负担，但对分居事实未提供充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。王亚玲也未举证证明存在其他法律规定的应当认定为夫妻一方个人债务的情形，故高峰以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由高峰、王亚玲共同偿还。谢小华的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。高峰经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对谢小华的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年9月15日作出如下判决：高峰、王亚玲于判决生效之日起十日内返还谢小华借款140000元。如高峰、王亚玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由高峰、王亚玲负担。
宣判后，上诉人王亚玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，谢小华并无证据证明所谓借款实际交付的事实。王亚玲与谢小华素不相识，双方并无交集。同时，原审法院系在高峰缺席的情形下作出判决，且王亚玲当庭表示对所谓的借款不知情。在此种情形下，原审法院应当着重查明借款的真实性。谢小华本人在一审中并未出庭，且其代理人当庭陈述所谓借款系分多次陆续交付，但却未提供相应的交付凭据。因此，原审法院应当责令谢小华到庭查明案情，并对所谓借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途以及谢小华的工作收入等具体事实和经过进行详细说明，无法说明则应承担不利后果。二、原审判决认定事实不清，谢小华并无证据证明所谓借款系发生在王亚玲与高峰婚姻关系存续期间。原审法院所作判决的依据是一份并无借款日期的借条，且该借条并无王亚玲的签名。依据谁主张谁举证的举证原则，谢小华应当举证证明所谓借款系发生在王亚玲与高峰婚姻关系存续期间，否则应承担举证不能的法律后果。三、原审判决认定事实不清，谢小华并无证据证明该所谓借款系用于高峰的日常生活需要所负的债务。结合谢小华在民事起诉状中关于高峰借款用途的自述，该所谓借款系高峰用于工地施工的费用。由此可知，该所谓的借款并非用于高峰以夫妻一方名义因日常生活需要所负的债务，依法应认定为高峰个人债务。原审法院要认定该夫妻一方超出日常生活需要范围所负债务为夫妻共同债务，则应当由谢小华作为出借人承担举证责任。更何况，王亚玲与高峰因感情不和，自2011年下半年起已经分居，后于2014年6月26日离婚。分居期间，两人各自生活，各自有经济来源。对于夫妻共同债务的认定，还应当审查在夫妻关系存续期间，夫妻关系表面的安宁之下，是否还有共同的夫妻生活和经济往来。而本案中，王亚玲与高峰显然已经没有了正常的夫妻关系和共同的经济基础。综上，请求二审法院依法改判王亚玲对借款不承担共同清偿的责任，并判令一、二审诉讼费用均由谢小华承担。
被上诉人谢小华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王亚玲应当与高峰共同清偿借款。
被上诉人高峰未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：高峰亲笔书写案涉借条，该借条应当作为谢小华对高峰享有借款债权的有效凭证，双方的民间借贷关系合法有效。在审理过程中，王亚玲称其与高峰就案涉借款进行过核实，高峰对其陆续向谢小华借款的事实无异议，仅对借款金额有异议。对此，高峰、王亚玲亦未提供相应证据证明高峰系受胁迫而出具案涉借条的事实。因此，王亚玲关于谢小华并无证据证明所谓借款实际交付的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。同时，王亚玲在审理过程中确认谢小华的家人曾于2012年10月到其店中寻找高峰催讨借款的事实，足以印证案涉债权发生于高峰、王亚玲婚姻关系存续期间，故本院对王亚玲关于谢小华并无证据证明所谓借款发生于其与高峰婚姻关系存续期间的意见不予采信。现王亚玲所提供的现有证据尚不足以证明其与高峰自2011年下半年开始分居的事实，且其亦未举证证明谢小华与高峰将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。谢小华作为债权人，有理由相信高峰借款所负债务属夫妻共同经营、共同生活所需，应系夫妻共同债务，原审法院据此认定王亚玲应与高峰共同承担债务清偿责任并无不当。故王亚玲关于案涉借款系高峰个人债务的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，王亚玲的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王亚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈冰洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1437号
罪犯张青林。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于二0一一年十月二十日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张青林在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张青林提请减刑。
经审理查明，罪犯张青林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张青林共获得奖励分120.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张青林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青林减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3630号
上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。
法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈东阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇松溪村过溪*号。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人陈东阳追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付陈东阳工资。事实和理由：陈东阳未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资陈东阳缺乏事实依据。
陈东阳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付陈东阳工资。
一审法院认定事实：潮流公司雇佣陈东阳为开发板师，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠陈东阳工资29233元。一审法院认为，潮流公司与陈东阳之间的劳动关系成立，依�应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张陈东阳因排版错误造成损失应扣除20000元，但未提供相应的证据证明，且陈东阳予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付陈东阳工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付陈东阳工资29233元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠陈东阳工资29233元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠陈东阳工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠陈东阳工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，陈东阳等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付陈东阳等11人剩余工资合计124484元，其中陈东阳为29233元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，潮流公司主张其未拖欠陈东阳工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3630号上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈东阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇松溪村过溪*号。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人陈东阳追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付陈东阳工资。事实和理由：陈东阳未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资陈东阳缺乏事实依据。陈东阳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付陈东阳工资。一审法院认定事实：潮流公司雇佣陈东阳为开发板师，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠陈东阳工资29233元。一审法院认为，潮流公司与陈东阳之间的劳动关系成立，依�应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张陈东阳因排版错误造成损失应扣除20000元，但未提供相应的证据证明，且陈东阳予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付陈东阳工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付陈东阳工资29233元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠陈东阳工资29233元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠陈东阳工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠陈东阳工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，陈东阳等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付陈东阳等11人剩余工资合计124484元，其中陈东阳为29233元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。本院认为，潮流公司主张其未拖欠陈东阳工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。�审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
行政裁定书
（2014）湖执审字第213号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人肖胜兴，男，汉族，1952年3月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月12日以被执行人肖胜兴未经相关行政主管部门批准，于2005年擅自在厦门市湖里区东侧外墙处进行建设（建筑物为一层，呈铁架砖混结构阳台，面积为3.15平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）5号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）5号责令改正违法行为决定，于2014年2月20日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人肖胜兴未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2014）5号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）5号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人肖胜兴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人肖胜兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06898号
上诉人（原审原告、反诉被告）新华都特种电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路6号1幢106号。
法定代表人谭勇，董事长。
委托代理人马春艳，女，1982年8月23日出生。
委托代理人高素梅，女，1980年1月20日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦706号。
法定代表人李瑞常，总经理。
委托代理人郭伟，广东王芬律师事务所律师。
上诉人新华都特种电气股份有限公司、上诉人深圳市库马克新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理该案后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新华都特种电气股份有限公司、上诉人深圳市库马克新技术股份有限公司均向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人新华都特种电气股份有限公司、上诉人深圳市库马克新技术股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新华都特种电气股份有限公司撤回上诉、准许上诉人深圳市库马克新技术股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审本诉案件受理费33828元，由新华都特种电气股份有限公司负担7071元（已交纳）；由深圳市库马克新技术股份有限公司负担26757元（于本裁定生效后7日内交纳）；
一审反诉案件受理费4400百元，由新华都特种电气股份有限公司负担1396元（于本裁定生效后7日内交纳）；由深圳市库马克新技术股份有限公司负担3004元（已交纳）；
保全费5000元，由深圳市库马克新技术股份有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费13120元，由新华都特种电气股份有限公司负担7967元（已交纳）；由深圳市库马克新技术股份有限公司负担5153元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐大利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，男，汉族，1976年12月3日，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。
被告：张某某，男。
被告：曹某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被告张某某、被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行起诉被告张某某、被告曹某某应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行提供被告张某某的送达地址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行也未能提供新的送达地址，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行找到被告张某某具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。
案件受理费2650元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年六月二十二日
书记员 任梓纬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终175号
上诉人（原审原告）柳菊英，女，1956年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审原告）金园，女，1980年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审原告）金燕，女，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住南京市沿江工业开发区。
三上诉人委托代理人曹君亚、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人周豪军，该办公室主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人柳菊英、金园、金燕因溧阳市新型农村合作医疗管理委员会办公室(以下简称溧阳新农合办)不履行医疗资金给付法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，柳菊英系金林福之妻，金园、金燕系金林福之女,金林福在溧阳参加了新型农村合作医疗保险。金林福于2016年6月7日被确诊为人感染H7N9禽流感，经治疗无效于2016年9月13日死亡，期间花费医疗费用共计1984033.9元。溧阳新农合办报销了其中列入新型农村合作医疗报销药物目录和诊疗项目目录的1299515.17元。2017年1月3日,柳菊英、金园、金燕诉至原审法院,认为人感染H7N9禽流感患者的医疗费用应当按照《关于人感染H7N9禽流感患者医疗费用问题的通知》苏人社发[2013]131号文件第二条的规定全部报销，要求溧阳新农合办报销剩余部分的医疗费用684518.73元。
原审法院认为，《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条第二款明确规定了医药费用不纳入新型农村合作医疗基金补偿范围的情形，因此，《关于人感染H7N9禽流感患者医疗费用问题的通知》第二条规定的“发生的医疗费用按规定全额报销”并非指产生的所有医疗费用都予以报销，柳菊英、金园、金燕对该文件规定理解有误。依照《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条第二款第（一）项之规定，除实行按病种定额付费的，使用的药品或者诊疗项目未列入新型农村合作医疗报销药物目录或者诊疗项目目录的，医药费用不纳入新型农村合作医疗基金补偿范围。溧阳新农合办全额报销了金林福的医药费用中列入新型农村合作医疗报销药物目录和诊疗项目目录的部分，符合上述法规、文件的规定，已经履行了法定职责，柳菊英、金园、金燕的诉讼请求缺乏相应的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院遂判决：驳回柳菊英、金园、金燕的诉讼请求,案件受理费50元，由柳菊英、金园、金燕负担。
上诉人柳菊英、金园、金燕上诉称，一、《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条第二款规定不予报销的情形是针对普通疾病,而禽流感是国家二类传染病,病情凶险,应当按照江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省卫生厅等四部门联合发布的《关于人感染H7N9禽流感患者医疗费用问题的通知》(苏人社发[2013]131号)第二条的规定全部报销。《江苏省新型农村合作医疗条例》和苏人社发[2013]31号文内容相互补充，而溧阳新农合办的行为是将上述二份法规文件处于矛盾对立的境地。二、《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十五条第三款规定，“在设区的市行政区域内，各统筹地区新型合作医疗方案应相对统一”但溧阳市和常州市新型农村合作医疗报销药物目录和诊疗项目目录完全不同。即使按照原审法院的逻辑，禽流感患者的医疗费用不按苏人社发[2013]131号文规定执行，至少也应该执行常州市新型农村合作医疗报销药物目录和诊疗项目目录，加上国家卫计委颁布的《人感染禽流感诊疗方案2013年第二版》上所列药品总和予以报销。溧阳新农合办执行的《溧阳市城乡居民合作医疗管理办法》与上位法《江苏省新型农村合作医疗条例》相抵触，应属无效。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持柳菊英、金园、金燕在一审中的诉讼请求。
被上诉人溧阳新农合办未向本院提交书面答辩状
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据中共中央、国务院《关于进一步加强农村卫生工作的决定》、卫生部等部门《关于建立新型农村合作医疗制度的意见》以及江苏省政府《关于在全省建立新型农村合作医疗制度的实施意见》等精神，经溧阳市机构编制委员会批准，成立溧阳新农合办，行使对新型农村合作医疗保险工作的监管职责以及做好本统筹区内新型农村合作医疗的承保、补偿服务、基金支付等具体业务工作，据此，溧阳新农合办具有支付新型农村合作医疗保险资金的法定职责。为做好人感染H7N9禽流感疫情防控工作，妥善解决基本医疗保险参保（合）人员人感染H7N9禽流感患者的治疗费用，2013年4月10日，江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省卫生厅、江苏省民政局、江苏省财政厅四部门联合发布《关于人感染H7N9禽流感患者医疗费用问题的通知》(苏人社发[2013]131号)。溧阳新农合办根据该通知第二条、第四条的规定，结合新型农村合作医疗重大疾病保障的报销政策，按现行全省统一适用的《江苏省新型农村合作医疗基本药物目录（2009）修订版》，采用不设起付线和封顶线的方式，全额报销了金林福产生的医药费用，符合上述法规政策的规定，履行了法定职责。新型农村合作医疗资金是以县（市、区）为单位进行统筹，金林福的参保地在溧阳市，上诉人要求按常州市的执行标准及要求溧阳新农合办支付所有的医疗费用法律依据不足。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判处并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人柳菊英、金园、金燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 文 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00374、00393号
申请执行人：李宗顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：李良国，男，1982年11月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：李本英，男，1962年9月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民一初字第00166、00172号民事判决书，已经向被执行人李本英发出执行通知书，责令被执行人李本英在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人李本英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人李本英所有的位于安徽省芜湖市三山区香江比华利山庄x#楼x单元xxx室房屋壹套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月十二日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初72号
原告：高景鑫，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，
原告：王岩，女，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住址。
委托诉讼代理人：王之全、张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：刘鹏诚，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
原告高景鑫、王岩诉被告刘鹏诚买卖纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高景鑫、王岩于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高景鑫、王岩撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高景鑫、王岩负担。
审判员 张文汇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 旭
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字40号
原告周福全，男，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告滕州市龙阳镇人民政府。
法定代表人，镇长。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告周福全诉被告滕州市龙阳镇人民政府行政给付一案中，原告以案外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周福全撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一六年十月二十日
书记员 周娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10108号
原告：胡如云，男，1972年3月18日生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：蒋英芳，女，1969年12月7日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：张志坚，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告胡如云与被告蒋英芳、张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡如云的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告蒋英芳、张志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡如云向本院提出诉讼请求：判决蒋英芳、张志坚向胡如云立即归还借款18000元整及逾期利息（自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日、9月27日，蒋英芳向胡如云借款人民币10000元、10000元共计20000元整，约定利息为月息3%，但上述款项经胡如云多次催要，蒋英芳至今未付。另查，张志坚与蒋英芳于1991年8月13日登记结婚，诉争的借款发生在双方婚姻关系存续期间，故张志坚也应承担共同还款责任。胡如云起诉来院。
蒋英芳、张志坚未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，蒋英芳向胡如云借款10000元，并出具借条1份，约定月息3%，借款期限至2016年10月20日。2016年9月27日，蒋英芳向胡如云借款10000元，并出具借条一份，约定利息3%。胡如云以现金方式交付上述借款后，蒋英芳于2016年9月30日归还借款本金2000元，剩余款项至今未付，胡如云催要无果，遂起诉来院。
案件审理过程中，胡如云自愿变更诉讼请求为要求蒋英芳、张志坚承担以18000元为基数自2016年10月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
另查明，蒋英芳与张志坚于1991年8月13日办理结婚登记，于2016年10月28日办理离婚登记。
本院认为，胡如云与蒋英芳之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蒋英芳结欠胡如云借款本金18000元，有其出具的借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，蒋英芳应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。本案中的借款发生在蒋英芳与张志坚婚姻关系存续期间，蒋英芳、张志坚未能提供证据证明该债务系蒋英芳的个人债务或证明蒋英芳与张志坚间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡如云对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为蒋英芳与张志坚的夫妻共同债务。蒋英芳、张志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，胡如云在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋英芳、张志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡如云借款本金18000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费460元，合计710元（胡如云已预交），由蒋英芳、张志坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付胡如云。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。