wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00543号
上诉人（原审起诉人）：李雪妹。
李雪妹因诉昆山市人民政府行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)苏中行诉初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月19日，李雪妹以昆山市人民政府为被告向原审法院起诉称：其与女儿对锦溪镇盛塘村小渔甸8组312号的宅基地使用权是原始取得，在1998年颁发集体土地使用证时户籍在册，证上无二人姓名登记是登记机关失责，侵犯了李雪妹的合法权益。李雪妹依据相关规定向昆山市国土资源局与昆山市国土资源局锦溪分局提出申请更（以下简称锦溪分局）正登记，该二单位均依据昆山市人民法院（2015）昆行初字第0054号判决，称无权办理更正登记，需找发证机关办理。故其提起本案诉讼，请求：判决昆山市人民政府在1998年颁发的昆集用（98）字第119-08-298集体土地使用权证上补上其名字，以维护其合法权�。
原审法院经审查认为：李雪妹的起诉涉及到土地政策和对集体经济组织成员资格的确认，故其起诉不符合行政案件立案受理的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对李雪妹的起诉不予立案。
李雪妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院经审查查明：2015年3月16日，李雪妹以昆山市国土资源局为被告诉至昆山市人民法院称：其户口外迁后宅基地的使用权依法受法律保护，昆山市国土资源局对宅基地的确认也无处理权。锦溪分局超越职权范围开具相关证明，证明上采用的法律依据不合法、不合理。故请求：依法撤销昆�市国土资源局2013年2月20日盖章认可的证明。本案案号为（2015）昆行初字第0054号。昆山市人民法院经审查查明：昆山市国土资源局于2013年2月20日作出证明一份，明确：昆山市锦溪镇盛塘村8组小渔甸312号，在1998年宅基地登记发证时，该户没有提交李雪妹和杨梦琳属于家庭成员的资料，故在宅基地登记材料的家庭成员表中没有上述两人的名字。经向锦溪镇派出所调阅户籍登记资料，李雪妹和杨梦琳1998年登记发证时户籍在当地村组，因此1998年时系该户农村宅基地的共同使用权人。由于2001年5月和2010年4月杨梦琳和李雪妹分别将户籍迁至上海市长宁区长宁路1600弄44号406室，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，明确农村村民一户一宅；《苏州市宅基地管理暂行办法》第十条规定，享有宅基地的对象只能是户籍在册的农村村民，故杨梦琳和李雪妹两人现不再享有宅基地使用权。经开庭审理，该院判决：撤销昆山市国土资源局于2013年2月20日作出的上述证明。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审法院查明的事实，关于昆山市人民政府在1998年颁发集体使用证时未将李雪妹、杨梦琳登记在册的事实，李雪妹至少于昆山市国土资源局于2013年2月20日作出证明向其送达时即已知晓，因该证明向其送达时间即为2013年2月20日，故李雪妹于2015年7月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。原审裁定对李雪妹的起诉不予立案并无不当，应予维持。李雪妹的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00543号上诉人（原审起诉人）：李雪妹。李雪妹因诉昆山市人民政府行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)苏中行诉初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月19日，李雪妹以昆山市人民政府为被告向原审法院起诉称：其与女儿对锦溪镇盛塘村小渔甸8组312号的宅基地使用权是原始取得，在1998年颁发集体土地使用证时户籍在册，证上无二人姓名登记是登记机关失责，侵犯了李雪妹的合法权益。李雪妹依据相关规定向昆山市国土资源局与昆山市国土资源局锦溪分局提出申请更（以下简称锦溪分局）正登记，该二单位均依据昆山市人民法院（2015）昆行初字第0054号判决，称无权办理更正登记，需找发证机关办理。故其提起本案诉讼，请求：判决昆山市人民政府在1998年颁发的昆集用（98）字第119-08-298集体土地使用权证上补上其名字，以维护其合法权�。原审法院经审查认为：李雪妹的起诉涉及到土地政策和对集体经济组织成员资格的确认，故其起诉不符合行政案件立案受理的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对李雪妹的起诉不予立案。李雪妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审查查明：2015年3月16日，李雪妹以昆山市国土资源局为被告诉至昆山市人民法院称：其户口外迁后宅基地的使用权依法受法律保护，昆山市国土资源局对宅基地的确认也无处理权。锦溪分局超越职权范围开具相关证明，证明上采用的法律依据不合法、不合理。故请求：依法撤销昆�市国土资源局2013年2月20日盖章认可的证明。本案案号为（2015）昆行初字第0054号。昆山市人民法院经审查查明：昆山市国土资源局于2013年2月20日作出证明一份，明确：昆山市锦溪镇盛塘村8组小渔甸312号，在1998年宅基地登记发证时，该户没有提交李雪妹和杨梦琳属于家庭成员的资料，故在宅基地登记材料的家庭成员表中没有上述两人的名字。经向锦溪镇派出所调阅户籍登记资料，李雪妹和杨梦琳1998年登记发证时户籍在当地村组，因此1998年时系该户农村宅基地的共同使用权人。由于2001年5月和2010年4月杨梦琳和李雪妹分别将户籍迁至上海市长宁区长宁路1600弄44号406室，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，明确农村村民一户一宅；《苏州市宅基地管理暂行办法》第十条规定，享有宅基地的对象只能是户籍在册的农村村民，故杨梦琳和李雪妹两人现不再享有宅基地使用权。经开庭审理，该院判决：撤销昆山市国土资源局于2013年2月20日作出的上述证明。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审法院查明的事实，关于昆山市人民政府在1998年颁发集体使用证时未将李雪妹、杨梦琳登记在册的事实，李雪妹至少于昆山市国土资源局于2013年2月20日作出证明向其送达时即已知晓，因该证明向其送达时间即为2013年2月20日，故李雪妹于2015年7月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。原审裁定对李雪妹的起诉不予立案并无不当，应予维持。李雪妹的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初90号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人任某，男，1981年12月16日生于山东省冠县，汉族，小学文化，务农，现住冠县。因本案于2017年1月24日被冠县公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年5月31日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人任某犯污染环境罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人任某在冠县经济开发区王庄子村租赁院落一处，私自建设小电镀加工点，利用电镀机、合成酸、锌块等设备电镀高速护栏板，生产过程中产生的废水不经任何处理排入该加工点北侧一处渗坑内，让废水自行渗入地下，产生的废水经检测总铬含量为5.61mg/L，严重污染环境。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某通过渗坑排放含重金属铬的废水的行为，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某庭审认罪态度较好，依法酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人任某犯污染环境罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十天缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一七年七月四日
书记员 王鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨秀英，女，1958年10月26日出生，住四川省西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,634.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,634.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执202号
申请执行人武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路3号3栋。
法定代表人：梁萍，该公司经理。
被执行人绍兴笑傲服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合力村路以西。
法定代表人：王月江，该公司经理。
申请执行人武汉金运激光股份有限公司与被执行人绍兴笑傲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币710,265元，执行费9,503元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00179号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：高强强，男，1987年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：姚丽娜，女，1988年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人高强强、姚丽娜在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1569号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：高强强、姚丽娜违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定高强强、姚丽娜于2013年3月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月17日对高强强、姚丽娜作出界计生征决字（2014）1569号社会抚养费征收决定，决定对高强强、姚丽娜征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1569号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月17日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人高强强、姚丽娜未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1569号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1569号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执281号
申请执行人：阙某某，男，1996年2月10日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：娄某某，女，1992年1月10日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人阙某某与被执行人娄某某同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人娄某某应每月支付申请执行人阙某某子女抚养费300元，返还彩礼13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人娄某某现外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执281号申请执行人：阙某某，男，1996年2月10日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：娄某某，女，1992年1月10日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人阙某某与被执行人娄某某同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人娄某某应每月支付申请执行人阙某某子女抚养费300元，返还彩礼13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人娄某某现外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保306号
申请人：佘红，女，1989年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王欢，男，1988年8月8日生，汉族，住石家庄市赵县。
申请人佘红于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢驾驶的冀Ａ×××××号小型货车一辆进行扣押（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王欢驾驶的冀Ａ×××××号小型货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月一日
书记员 于 限 英
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初430号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈柏志，男，1988年11月15日出生于吉林省临江市，满族，大学专科文化，原天津市南开区益菌堂食品店员工，在津无固定住所，户籍地吉林省白山市临江市。2018年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留；同年4月17日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］482号起诉书指控被告人陈柏志犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人陈柏志到本市南开区益菌堂食品店工作，时任店长。同年6月，益菌堂法定代表人徐某某以陈柏志的名义办理建设银行卡用于存营业款及购货使用。2017年3月，徐某某将该银行开收走并由公司统一管理。同年11月7日9时许，被告人陈柏志私自将该银行卡挂失补卡后逃逸，并在天津市、北京市、吉林省长春市等地多次利用该卡取现、消费，共计窃取卡内现金人民币14988元。2017年12月25日，徐某某发现银行卡被盗后报警，公安机关将卡内剩余人民币2476129元冻结。2018年4月7日，被告人陈柏志到公安机关投案。案发后，被告人陈柏志退赔徐某某全部经济损失，徐某某对其表示谅解。
公诉机关认为被告人陈柏志的上述行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈柏志对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈柏志具有自首情节，其赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，其系初犯，认罪认罚。辩护人建议对被告人陈柏志从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈柏志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。对辩护人所提辩护意见，亦酌情予以考虑。被告人陈柏志具有以下量刑情节：其犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柏志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行审4号
申请执行人叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，局长。
本院收到叙永县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行叙国土资罚[土]（2016）5号行政处罚决定，执行内容为：没收耿世珍在非法占用的86.01平方米国有土地上修建的房屋（建筑面积：135.47平方米）。
叙永县国土资源局于2016年6月20日作出的叙国土资罚[土]（2016）5号行政处罚决定，认定耿世珍于2000年5月动工，在叙永县江门镇社区超过批准面积占用土地修建房屋（其中有合法用地手续40平方米，经叙永县地籍测绘队现场勘测：房屋为砖混结构二层，占地面积126.01平方米，占用土地类别为国有土地，建筑面积215.47平方米。扣除合法用地面积40平方米后，剩余占用的86.01平方米土地无合法手续）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月21日向耿世珍送达叙国土资罚[土]（2016）5号行政处罚决定，处罚的内容为：没收耿世珍在非法占用的86.01平方米国有土地上修建的房屋（建筑面积：135.47平方米）。2017年1月20日叙永县国土资源局向耿世珍发出《履行行政处罚决定催告书》，后叙永县国土资源局向本院申请强制叙国土资罚[土]（2016）5号行政处罚决定。
本院认为，行政处罚决定应当载明履行行政处罚方式和期限等事项，叙永县国土资源局作出的叙国土资罚[土]（2016）5号行政处罚决定未载明行政处罚的履行方式和期限，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对叙永县国土资源局关于叙国土资罚[土]（2016）5号行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 芳
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审107号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人郑雅文，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人郑雅文治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人郑雅文因吸食毒品，申请执行人于2015年6月25日作出潼公（桂）决字（2015）第587号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第587号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审107号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人郑雅文，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人郑雅文治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人郑雅文因吸食毒品，申请执行人于2015年6月25日作出潼公（桂）决字（2015）第587号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第587号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执277号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：先谢祥，男，汉族，生于1974年2月1日。系该联社风险合规部副总经理（特别授权代理）。被申请人：车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：张延芳，女，汉族，系车虹之母（特别授权代理）。
被申请人：彭博，男，汉族，生于1984年1月20日，住四川省叙永县。
委托代理人：郭正英，女，汉族，系彭博之母（特别授权代理）。
被申请人：车燕，女，汉族，生于1982年6月2日，住四川省叙永县。
委托代理人：张延芳，女，汉族，系车燕之母（特别授权代理）。
被申请人：林炼，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省叙永县。
委托代理人：朱永兰，女，汉族，系林炼之母（特别授权代理）。
被申请人：彭力，女，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：郭正英，女，汉族，系彭力之母（特别授权代理）。
被申请人：张延芳，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省叙永县。
被申请人：郭正英，女，汉族，生于1956年1月11日，住四川省叙永县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行车虹、彭博、车燕、林炼、彭力、张延芳、郭正英金融借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初343号民事调解书确定申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：7439915元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：7409915元及利息。在执行过程中，因被申请人财产暂时无法变卖，双方协商达成一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初343号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪全胜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6747号
原告：潘小溪，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘建滨，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘小溪与被告潘建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小溪到庭参加诉讼，被告潘建滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘小溪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告潘小溪与被告潘建滨系朋友关系。2014年8月28日，被告潘建滨急需资金向原告潘小溪借款10000元并出具《借条》一张交由原告收执。双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，被告已还款4000元。近来，原告因急需资金，多次向被告催讨，被告均以托辞拒不返还。
潘建滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，潘建滨以急需资金为由向潘小溪借现金10000元，并提供其身份证复印件，由潘小溪在潘建滨身份证复印件背面打印空白格式《借条》，后由潘建滨填写借款内容并签名交由潘小溪收执。《借条》内容为“借条潘建滨（加盖指印）于2014年8月28日向潘小溪借到人民币现金（大写）：壹万元10000元整.立此为据！借款人：潘建滨（加盖指印）身份证号日期…”。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，潘建滨于2015年12月8日还款3000元，于2016年2月7日还款1000元，合计还款4000元，尚欠6000元未还。后经潘小溪催讨，潘建滨未能还款引起纠纷。潘小溪诉讼来院请求解决。潘建滨对潘小溪提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：潘建滨对潘小溪提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明潘小溪与潘建滨之间的债权债务关系，本院对其证据效力予以采信。
本院认为，被告潘建滨向原告潘小溪借款10000元，已还4000元，尚欠6000元未还，有被告出具的《借条》和原告的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告潘建滨经原告潘小溪催讨未能偿还尚欠借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款10000元，缺乏事实依据；被告应当按其尚欠借款6000元予以偿还。《借条》上未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款双方没有约定借款利息，原告要求被告自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定；但借款逾期利息应计算至本院判决确定的还款之日止。
综上所述，原告请求被告偿还借款6000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告潘建滨应于本判决生效后十日内偿还原告潘小溪6000元及利息（利息自2016年8月15日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告潘小溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘小溪负担10元，由被告潘建滨负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月十一日
书记员 陈柳荣
速录员 潘美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4342号
原告叶肇顺，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告戴莲花，女，1962年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告叶肇顺诉被告戴莲花房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一六年四月一日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告高金海，男，汉族。
被告詹凤英，女，汉族。
被告张永安，男，汉族。
被告高金龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告高金海、詹凤英、张永安、高金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人孔德辉到庭参加诉讼，被告高金海、詹凤英、张永安、高金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称：2011年3月7日，被告高金海作为借款人，张永安和高金龙作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2011年3月7日起至2014年3月6日止，原告在5万元的额度内向被告高金海发放期限不超过一年的贷款，贷款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。2011年3月7日，原告依约向被告高金海发放了金额为5万元、年利率为7.878%、期限一年的贷款。该借款已于2012年3月7日到期，截止2013年12月31日，被告高金海仍有49899.07元本金及15818.76元利息未归还。被告高金海作为借款人，被告詹凤英作为高金海的配偶，张永安和高金龙作为担保人，依法应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令：一、由被告高金海及詹凤英立即向原告偿还借款本金49899.07元和计算至2013年12月31日止的利息15818.76元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2013年12月31日至本息清偿之日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）；二、由被告张永安、高金龙连带偿还上述借款本息。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同。证明：1、2011年3月7日被告高金海与原告签订了借款合同，张永安、高金龙为被告高金海借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2011年3月7日向被告高金海提供了金额5万元、年利率7.878%、期限为1年的借款。
三、结婚证。证明：上述借款属于被告高金海与詹凤英的夫妻共同债务。
四、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明：被告逾期未归还借款，原告向被告进行了书面催收。
五、帐户明细表、贷款试算表、利息计算表。证明：截止2013年12月31日被告高金海仍有本金49899.07元及利息（含正常利息、逾期利息、复利）15818.76元未归还。
四被告均未向法庭举证。
四被告未到庭参加诉讼，本院视为四人已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，2011年3月7日，被告高金海、张永安、高金龙与原告签订的《最高额担保个人借款合同》还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该借款合同中的担保个性条款还确定了保证期间为借款到期日起二年。原告向被告高金海发放贷款的记帐凭证上明确载明：还款方式为利随本清。
本院认为，原告与被告高金海、张永安、高金龙签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告高金海向原告借款后，未按合同约定时间足额偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被�詹凤英在借款时作为高金海的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿的责任，原告要求詹凤英对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永安、高金龙作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告张永安、高金龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张永安、高金龙承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人高金海和詹凤英进行追偿。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高金海、詹凤英于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金49899.07元，并支付计算至2013年12月31日的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）15818.76元，之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告张永安、高金龙对前项确定的借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；
三、被告张永安、高金龙承担连带偿还责任后，有权向被告高金海、詹凤英进行追偿。
案件受理费1442元，由被告高金海负担。
公告费550元，由被告高金海、詹凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更222号
罪犯郭朝正，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第204号刑事判决，认定郭朝正犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯郭朝正到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭朝正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金13000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭朝正在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝正准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初205号
原告：颍上县杨金红钢材门市部，经营场所安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路口西侧。
经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，该门市部法律顾问。
被告：李将，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告颍上县杨金红钢材门市部的委托诉讼代理人李勇，被告李将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县杨金红钢材门市部诉称：2014年至2016年，被告李将从原告颍上县杨金红钢材门市部处购买钢材。2016年2月5日，经双方结算，被告李将共拖欠原告颍上县杨金红钢材门市部货款415252元。请求人民法院依法判令被告李将如数偿还原告颍上县杨金红钢材门市部货款415252元及该款利息；本案诉讼费由被告李将承担。
被告李将辩称：被告李将拖欠原告颍上县杨金红钢材门市部钢材款415252元及利息属实，其因经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：2014年至2016年，被告李将从原告颍上县杨金红钢材门市部处购买钢材。2016年2月5日，经双方结算，被告李将共拖欠原告颍上县杨金红钢材门市部货款415252元。约定：2016年5月5日前付清货款，逾期从2016年2月5日起支付利息，月利息按3%计算。被告李将并为原告颍上县杨金红钢材门市部出具了欠款条据。后经原告颍上县杨金红钢材门市部多次催要，被告李将拒不支付。为此，原告颍上县杨金红钢材门市部向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告的身份证及营业执照；2、欠条一份；3、当事人相应陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告颍上县杨金红钢材门市部提供的条据，能证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，被告李将购买原告颍上县杨金红钢材门市部的钢材，应支付价款。原告颍上县杨金红钢材门市部要求被告李将支付债款415252元及该款利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李将于本判决生效之日起七日内支付原告颍上县杨金红钢材门市部（经营者杨金红）债款415252元及该款利息（利息按2%计算，时间从2016年2月5日起至履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，因适用简易程序，减半收取3839.5元，由被告李将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱楠楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8643号
原告：杭州中联物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：施建华，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：潘晓勇，曾用名：泮晓勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告杭州中联物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告潘晓勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告购买位于塘栖嘉园22幢601室，建筑面积149.37平方米的商品房一套。该塘栖嘉园小区由原告提供物业管理服务。自2006年开始被告未缴纳物业费，截止至2014年12月31日原告拖欠物业费共计7243元。经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告2006年12月1日至2014年12月31日期间的物业费7243元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.商品房买卖合同一份，房产记载信息查询记录一份，用以证明被告系案涉房屋业主的事实；
2.前期物业服务合同一份，用以证明原告向被告提供物业管理服务的事实；
3.律师函一份，EMS全球邮政特快专递面单一份，邮件投递信息一份（打印件），用以证明原告委托律师发函向被告催收物业费的事实；
4.照片七份，用以证明原告向被告再次催收物业费的事实。
5.塘栖嘉园业主办理入住手续、塘栖嘉园业主入住登记表、塘栖嘉园业主入住验房表、塘栖嘉园前期物业服务协议、塘栖嘉园物业管理公共契约、塘栖嘉园房屋装饰装修管理协议、塘栖嘉园业主手册确认书以及塘栖嘉园业主临时公约各一份，用以证明原告依约向被告提供物业服务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园22幢601室房屋的业主，房屋建筑面积为149.37平方米。
杭州中昌房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为塘栖嘉园提供前期物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元交纳。双方还就其他事项进行了约定。
2005年11月19日，被告办理入住手续，并与原告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告购买的塘栖嘉园22幢601室房屋提供前期物业服务，物业管理服务费收费标准为多层公寓0.5元㎡﹒月，交费时间为首期已付，第二期06年11月前交纳，以后以此类推。
后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与杭州中昌房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的系《塘栖嘉园前期物业服务协议》双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓勇于本判决生效后十日内支付原告杭州中联物业管理有限公司2006年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费7243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘晓勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 钦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3384号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某(曾用名梁某2)，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉(2017)2769号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月23日0时许，被告人梁某酒后在本区东明路XXX弄XXX号处，持钥匙将停放在该处的被害人沈某牌号为沪A5XX**雷克萨斯小型轿车(物损价值人民币7,366元)、陈某某牌号为苏FQXX**斯柯达牌小型轿车(物损价值人民币1,876元)、王某1牌号为鄂AVXX**大众牌小型轿车(物损价值人民币1,670元)、葛某某牌号为沪AFXXX**别克牌君越小型轿车、管某某牌号为闽JHXX**陆丰轿车、李克寒牌号为皖A2XX**上汽荣威小型轿车划坏。
2017年7月5日，被告人梁某经民警电话通知至公安机关接受调查，到案之初未承认犯罪事实，后才如实供述上述犯罪事实。被告人梁某已分别赔偿六名被害人经济损失，被害人均对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某、陈某某、王某1、葛某某、管某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图及物损照片，发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，相关收条及谅解书，案发抓获经过及情况说明，被告人梁某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某系坦白，双方已自愿和解、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6595号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚渭炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人姚渭炎因不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终1360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚渭炎申请再审称：申请人所在地清布村村委会从未按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条和第三条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。请求受理本案，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，姚渭炎以广州市花都区新华街清布村村委会未公开清布村九队2012年至2015年的财务及年终分红为由，请求判令予以公布并发还给其。因此，本案是因姚渭炎认为村委会不及时公布相关事项引起的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定，姚渭炎可向政府部门反映相关情况。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定不予受理姚渭炎的起诉、二审裁定驳回上诉正确。姚渭炎认为本案符合立案条件的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚渭炎的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 田 青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初724号
原告霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴路C-145号。
法定代表人商海青，执行董事。
被告鲍双喜，男，1963年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司（以下简称霍市永信物资经销公司）诉鲍双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员包喜全独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。霍市永信物资经销公司到庭参加诉讼，鲍双喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市永信物资经销公司诉称，鲍双喜自2015年6月13日购买钢材款307806元，双方约定2015年7月13日付钢材款，鲍双喜已付100000元，余款207806元，以合同第八条双方约定未付款金额千分之三支付违约金，每日违约金623元×（18个月×31天）违约金以154504元结算，此款经霍市永信物资经销公司多次索要，鲍双喜至今未给付。要求鲍双喜给付钢材款207806元及违约金154504元，合计362310元；并由被告承担本案的诉讼费用。
鲍双喜未作答辩。
霍市永信物资经销公司为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、钢材买卖销售合同一份，证明标的物的数量、价款、交付方式及付款方式；二、发货单五枚，证明我的货到达鲍双喜指定的地点，鲍双喜已经签收了，他收到货了。
本院对霍市永信物资经销公司提举的证据作如下认证：对第一份证据《钢材买卖销售合同》因有双方的签字认可，应视为双方真实的意思表示，本院予以确认并采信；第二份证据发货单因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月13日，霍市永信物资经销公司与鲍双喜双方签订《钢材买卖销售合同》，合同中约定了标的、数量、价款及交（提）货时间，并约定由鲍双喜预付100000元钢材款，收到钢材后30日内付清剩余款项，同时约定了违约责任，鲍双喜如果不能按照约定付清全部款项，鲍双喜应按未付款金额千分之三每日向霍市永信物资经销公司支付逾期付款违约金。自2015年6月13日至2015年7月14日霍市永信物资经销公司为鲍双喜提供了307806元钢材，鲍双喜未预付钢材款100000元，但2015年7月13日鲍双喜给付了100000元钢材款，剩余207806元钢材款鲍双喜一直未给付。
本院认为，霍市永信物资经销公司与鲍双喜之间签订的《钢材买卖销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，霍市永信物资经销公司已经履行了合同义务，为鲍双喜提供并交付了钢材的义务，鲍双喜就应当履行给付钢材款的义务，霍市永信物资经销公司要求鲍双喜给付钢材款207806元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；关于霍市永信物资经销公司要求鲍双喜按未付款金额的千分之三计算日违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”；该约定的计算标准明显过高，但因鲍双喜未给付钢材款已经构成违约，应承担相应的违约责任，故按中国人民银行同期贷款逾期利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，在5.25%上浮50%为宜，即违约金27774.57元207806元×（5.25%×1.5÷360天）×611天（自2015年7月14日至起诉之日2017年3月17日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍双喜于本判决发生法律效力立即给付原告霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司钢材款207806元，支付违约金27774.57元，合计235580.57元；
二、驳回原告霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司负担951元，由被告鲍双喜负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包喜全
二〇一七年六月十二日
书记员 辛朵莲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00493号
原告王某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人赵光仁，保山市隆阳区辛街法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，彝族，临沧市云县人，农民。现下落不明。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵光仁到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2005年8月21日，原、被告双方到保山市隆阳区民政局登记结婚。被告入赘到原告家。2007年2月9日，婚生女王某某出生。2012年1月，原、被告吵打后被告离家出走，至今未归。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养；3夫妻共同财产众星牌摩托车1辆、皮沙发1组、六门衣柜1个、梳妆台1个、被褥2套、小方桌1张、小靠凳8个归原告所有。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》2本，证实原、被告于2005年8月21日在隆阳区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、《大村村委会证明》1份，保山市隆阳区辛街乡某村委会出具证明证实被告于2012年1月离家出走，下落不明，至今未归的事实。
3、《常住人口登记卡》3页，证实原告、被告及婚生女王某某的户籍基本情况的事实。
4、《辛街某小学证明》1份，隆阳区辛街乡某小学出具证明证实王某某就读于该校1年级的事实。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交的证据进行质证的权利。
本院分析认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的书证，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据2系基层组织出具的书证，且本庭电话询问了被告之母某某，被告之母陈述被告未回位于云南省临沧市云县某村委会的父母家，现与被告失去联系，不知道其下落。基层组织出具的证明与被告之母的陈述相互印证，被告离开原告家出走至今未归，也未回原籍父母家，现下落不明的事实，本院予以采信。
证据3系户籍管理部门基层派出所出具的书证，能够证明原告、被告及婚生女的户籍基本情况，本院予以采信。
证据4系学校出具的书证，能够证明婚生女王某某在该校就读1年级的事实，本院予以采信。
举证期限内，被告杨某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2005年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2005年8月21日，原、被告双方到保山市隆阳区民政局登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。2006年2月7日，被告将户口迁至保山市隆阳区辛街乡原告家。2007年2月9日，婚生女王某某出生。2012年1月，原、被告吵打后被告离家出走，至今未归，下落不明。现婚生女王某某在原告家与原告共同生活，就读于隆阳区辛街乡某小学1年级。原、被告夫妻共同财产有：众星牌摩托车1辆、皮沙发1组、六门衣柜1个、梳妆台1个、被褥2套、小方桌1张、小靠凳8个。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活，但被告却未能珍惜双方感情。被告于2012年1月离家出走后至今未归，下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨某某外出下落不明，婚生女王某某只能由原告抚养。夫妻共同财产系家具、生活用品及交通工具，为便于原告王某某及婚生女王某某的生活，在原告家中的夫妻共同财产归原告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女王某某由原告王某某抚养。
三、夫妻共同财产众星牌摩托车1辆、皮沙发1组、六门衣柜1个、梳妆台1个、被褥2套、小方桌1张、小靠凳8个归原告王某某所有。
本案征收案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 聂江涛
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莉青
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初578号
原告：伍某，女，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：吴某，女，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告伍某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告下落不明，2016年9月2日裁定将本案转为普通程序审理。2016年12月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院在《法制文萃报》公告送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月25日向原告借款17万元，并出具借条两张，未约定还款期限。后因原告急需用钱，联系被告还款，但被告一直未履行还款义务，近期以来拨打被告电话，被告不接听电话甚至关机。为此，依法提起诉讼。
被告吴某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、两张借条。用以证明借款事实成立。2、五则短信通信。用以证明被告承认未履行还款义务的事实。上述证据，经本院审查，证据来源合法，且与待证事实关联，对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：
被告吴某分别于2015年11月、12月向原告借款3万元、7万元，约定按5%的月利率支付利息；2016年1月25日，被告又向原告借款7万元，利息按前期借款约定支付。同日，被告向原告写了借款金额分别为10万元和7万元的两张借条，其中10万元借款系2015年11月、12月被告向原告借款3万元、7万元的合计借条。上述借款，被告均按约定向原告以5%的月利率支付利息，利息支付至2016年2月，原告共收到被告支付的利息14500元。
本院认为，原、被告作为自然人，基于信赖进行资金流通的行为，属民间借贷行为。原告自提供借款给被告时，双方的借贷合同即成立生效，并受法律保护。
原告分三次向被告提供借款，尽管原告陈述此前口头约定计付利息，但双方于2016年1月25日以总和金额10万元的方式，书面固定前两次借款事实并形成一份书面借条，同时又发生再借7万元的新借贷，两份借条作为书证出示，但均未体现利息约定和还款期限，故，在没有其他证据佐证下，本院依法认定双方的借贷行为对利息约定不明、对还款期限未作约定。原告作为债权人，有随时向债务人主张还款的权利。被告作为债务人，应当在债权人主张权利后，及时履行还款的义务，但被告经原告多次催要，仍不履行合同义务，已构成违约，依法应当承担继续履行合同义务的违约责任。故，对原告请求判决被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，由被告吴某向原告伍某偿还借款170000元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 牟克忠
审 判 员 黄香华
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 菁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初422号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吕鹏，男，1981年4月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住地天津市南开区（户籍地天津市红桥区）。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2007年2月13日因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年。2018年3月7日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月20日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王岚，天津众磊律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人吕鹏犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人吕鹏及辩护人王岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日晚9时许，被告人吕鹏在本市南开区士英路与苍穹道交口因行车问题与刘某发生口角后驾驶机动车离开，后刘某驾驶机动车追随至本市南开区凌奥产业园世纪华联超市门前，期间刘某的朋友张某某报警。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队民警乔某出警至本市南开区世纪华联超市门前解决纠纷，被告人吕鹏拒不配合，对民警乔某及刘某进行推搡、殴打，并打砸刘某驾驶的机动车，致二人身体多处受伤，刘某车辆多处受损。后被告人吕鹏驾驶机动车逃逸。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人乔某头皮挫伤，面部损伤、颈部软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被鉴定人刘某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被损机动车价值人民币1704元。被告人吕鹏于2018年3月7日至天津市公安局南开分局体育中心派出所投案自首。
公诉机关当庭出示宣读书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，被告人具有自首情节，建议对被告人吕鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吕鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人吕鹏自愿赔偿了被害人乔某及刘某的经济损失并取得谅解。
辩护人提出如下辩护意见，第一，被告人吕鹏具有自首情节；第二，被告人吕鹏犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪悔罪态度诚恳；第三，被告人吕鹏积极赔偿被害人损失并获得交警被害人谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适应缓刑。
上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人乔某、刘某、张某2证言，辨认笔录，医院诊断证明书，伤情照片，人民警察证，110接处警综合记录单，110反馈单，监控视频资料证据说明，在逃人员登记、撤销表，前科材料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，谅解书，视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏目无国法，以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人暴力阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤之后果，依法对被告人从重处罚；被告人吕鹏具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吕鹏在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吕鹏取得受伤民警谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1293号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷超，男，1994年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月9日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人雷超犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人雷超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人雷超在本市江岸区时代广场附二楼停车场内，发现被害人陈某停放的一辆道奇皮卡车驾驶室内有物品，遂强行拉开该车后斗盖，钻入后斗内，用竹棍撬碎驾驶室后窗玻璃，欲盗取副驾驶座上的1个LV牌单肩包（价值人民币1，790元，内有价值人民币2，007元的LV牌钱包1个及人民币3，000元等物品）时，被返回取车的陈某发现并将其抓获。经鉴定，上述车辆被毁损的价值为人民币6，400元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；关于LV包等物品的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；武汉时代广场物业管理有限公司物管部出具的情况说明；物证检验报告、现场勘查记录；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人雷超的供述与辩解、亲笔供词等证据材料。
公诉机关认为，被告人雷超故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，定罪处罚。
被告人雷超对公诉机关指控的上述犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2016年7月29日23时许，被告人雷超在武汉市江岸区时代广场附二楼停车场内，发现被害人陈某停放在此处的一辆道奇皮卡车内副驾驶座位上有物品，被告人雷超强行拉开该车后斗盖，又用竹棍撬碎驾驶室后窗玻璃，钻入了汽车驾驶室内，欲盗窃车内物品时，被返回取车的被害人陈某发现，陈某报警后，公安人员至案发现场将被告人雷超抓获归案。车内有被害人陈某放置的LVICARE旅行包1个（价值人民币1，790元），单肩包内有LVBRAZZA钱夹1个（价值人民币2，007元）和现金人民币3000元等物品。经鉴定，上述车辆的后排玻璃破损、后盖变形，被毁损的经济损失为人民币6，400元。
上述事实，被告人雷超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；关于LV包等物品的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；武汉时代广场物业管理有限公司物管部出具的情况说明；物证检验报告、现场勘查记录；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人雷超的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷超以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷超采取破坏性手段盗窃他人财物，其目的行为和手段行为分别触犯了盗窃罪和故意毁坏财物罪，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，应择一重罪从重处罚，以盗窃罪定罪处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人雷超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院不予支持。被告人雷超在着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人雷超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4193号
原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王某某。
委托代理人：黄某某，男，1991年4月27日生，汉族。
被告：雷某某，男，1972年11月13日生，汉族。
被告：李某，女，1975年2月27日生，汉族。
被告：咸阳秦伟汽车服务有限公司，住所地咸阳市西兰路双照收费站东1公里。
法定代表人：李某某，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁股份有限公司诉被告雷某某、李某、咸阳秦伟汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告国银金融租赁股份有限公司承担。
代理审判员 张丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3131号
上诉人（原审被告）：周永伟，男，1985年9月4日出生，汉族，太原市阳曲县泥屯镇农民，住太原市阳曲县。身份证号：。
被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1970年4月3日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省古交市，现住太原市。身份证号：。
委托诉讼代理人：葛建忠，山西勇立律师事务所律师。
上诉人周永伟因与被上诉人张淑萍不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周永伟、被上诉人张淑萍及其委托代理人葛建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人张淑萍承担。事实和理由：张淑萍与证人田某是好朋友，2015年12月田某借了上诉人周永伟3万元，一直没有归还。2016年1月23日周永伟要求田某还钱，田某将周永伟领到了张淑萍住处，田某告诉周永伟由其朋友即张淑萍代替田某归还周永伟3万元。当张淑萍将3万元打到周永伟工行卡上后，周永伟拿卡准备离开，此时田某与张淑萍突然反口，称周永伟拿钱不还。本案周永伟取得3万元是基于拥有田某3万元债权，而张淑萍是代替田某还款，并非没有法律上的根据。且周永伟只是拿到了本属于自己的3万元，并没有获利。至于张淑萍的损失应当由田某补偿。既然无法满足构成要件，一审法院无视周永伟与田某之间借贷事实以及张淑萍代替田某还款的事实，而将周永伟的行为定性为不当得利，是错误的不负责的。综上所述，原审判决认定事实与适用法律均有错误，故请求撤销原审判决，依法进行改判。
被上诉人张淑萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周永伟的上诉状中所陈述的事实属于编造，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告张淑萍与被告周永伟此前并不认识。2016年1月23日下午，证人田某领着被告周永伟来到了原告张淑萍的住处，原告张淑萍通过其名下的民生银行卡（卡号：×××）分两笔（一笔3000元，一笔27000元）向被告周永伟的工商银行卡（卡号：×××）转账共计30000元人民币。原告张淑萍主张该款系周永伟向其借款用于偿还信用卡透支款，要求被告周永伟偿还；被告周永伟对借款事实予以否认，认为所收款项系原告张淑萍替证人田某偿还其借款，拒绝返还，张淑萍遂起诉。在审理中，经法庭释明，本案系不当得利纠纷，不属于民间借贷法律关系，原告张淑萍当庭变更诉讼请求，要求被告周永伟返还原告张淑萍不当得利3万元以及占用不当得利的利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告周永伟收取原告张淑萍转账支付的3万元无合法依据，其获取的不当利益应予返还。故对原告张淑萍要求被告周永伟返还3万元款项的诉讼请求予以支持。被告周永伟辩称该款系原告张淑萍代替证人田某偿还其借款，张淑萍及证人田某均予否认，对于被告周永伟与证人田某之间的民间借贷纠纷被告周永伟应另案诉讼。对于该款由被告周永伟占用期间产生的孳息，被告周永伟应按照同期中国人民银行公布的活期存款利率支付原告张淑萍利息。据此原审判决，一、被告周永伟于本判决生效之日起十五日内返还原告张淑萍人民币3万元；二、被告周永伟于本判决生效之日起十五日内支付占用原告张淑萍上述款项期间的利息（按照本金3万元，以同期银行活期存款利率、从2016年1月24日起计算至应付款项付清时止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。但双方陈述在2016年1月23日发生信用卡转账过程中，当时双方就产生了争议，而且曾向庙前派出所报过警，派出所告知属于经济纠纷而未立案受理。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案的争议问题是本案是否属于不当得利，上诉人周永伟是否应当退还被上诉人张淑萍3万元及利息。根据本案查明的事实，上诉人周永伟与被上诉人张淑萍此前并不认识，张淑萍没有给周永伟付款的义务。根据周永伟的上诉意见，张淑萍是替田某偿还周永伟的借款，但周永伟并未提供张淑萍与田某债权债务转让的依据，况且当时发生转款后，张淑萍就要求周永伟继续刷卡偿还，因此争议当时就向庙前派出所进行了报案，对报案的事实双方均予以认可，该报案的事实可以证明并非是张淑萍自愿替田某还款，相反，张淑萍陈述是田某要求张淑萍先替周永伟偿还工商银行卡的透支款，然后再由周永伟刷卡透支偿还给张淑萍，该解释符合客观实际和本案的事实。综上，周永伟收到张淑萍的转账款后，应当及时返还给张淑萍，周永伟不予返还的行为确实构成不当得利，原审认定周永伟是不当得利，判决其归还张淑萍支付的3万元及利息是正确的。上诉人周永伟的上诉请求，证据不足，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人周永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段微微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第736号
原告马维，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告唐山，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告钱艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告马维与被告唐山、钱艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2016年1月20日依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华及人民陪审员周赛金参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员许玉婵担任法庭记录。原告马维到庭参加了诉讼。被告唐山、钱艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马维诉称：在2012年2月3日至2014年12月8日期间，被告唐山先后从原告马维处购买钢材，经核对，被告共计欠材料款74万元。并且书面签订利息为欠款的万分之柒的每日标准。双方约定至2015年6月30日之前本息一起还清，该借款被告现已拖欠原告利息并且从未付过，原告马维找被告唐山催要本金利息，被告推诿拖欠，被告唐山与钱艳系原夫妻，该俩被告是在有该材料欠款后，离的婚。按相关法律规定夫妻婚姻存继期间所欠债务应共同承担连带清偿责任，二被告均已违约，被告已明确表示暂无法支付利息及返还欠款能力，为了保护原告的合法权益，现原告马维请求人民法院判令被告唐山，钱艳原夫妻、共同偿还原告欠款本金74万元整和该欠款所欠利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告唐山、钱艳未进行答辩。
原告马维为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格。
2、《协议书》，拟证明2015年5月29日，原告与被告唐山签订《协议书》，约定2012年2月3日至2014年12月8日期间，被告从原告处多次购买钢材，经核对，被告尚欠原告钢材款共计827113元。被告同意在2015年6月30日前一次性归还原告上述款项，若被告违约，则以未付款金额的万分之七每日的标准从违约之日起计算自实际还清所有款项之日止的违约金。被告违约还应承担原告为实现债权而实际发生的各项费用。
3、《欠条》，拟证明2015年9月21日，被告唐山向原告出具欠条确认欠原告钢材货款及违约金872113元的事实。
4、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》，拟证明被告唐山与被告钱艳于1997年12月22日在湘潭市雨湖区民政局办理了结婚登记手续，于2015年1月13日办理了离婚登记，本案的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱艳应当承担共同清偿责任。
被告唐山、钱艳未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告马维提交的证据认证如下：本院认为原告马维提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，来源合法，且与本案相关，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月3日至2014年12月8日期间，被告唐山先后从原告马维处购买钢材。2015年5月29日，原告与被告唐山签订《协议书》，确认被告欠付原告钢材货款74万元及违约金共计827113元。被告同意在2015年6月30日前一次性归还原告上述款项，若被告违约，则以未付款金额的万分之七每日的标准从违约之日起计算自实际还清所有款项之日止的违约金。被告违约还应承担原告为实现债权而实际发生的各项费用。2015年9月21日，被告唐山再次向原告出具《欠条》确认欠原告钢材货款及违约金872113元的事实。此后，被告唐山分文未付。
另查明，1997年12月22日，被告唐山与被告钱艳在湘潭市雨湖区民政局办理了结婚登记手续。2015年1月13日，被告唐山与被告钱艳在湘潭市雨湖区民政局办理了离婚登记。本案的债务发生在被告唐山与被告钱艳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告唐山签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款74万元未付有原告的当庭陈述、《协议书》以及被告唐山出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付货款74万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告根据《协议书》的约定应于2015年6月30日前向原告支付货款，被告拖欠货款不付，已构成违约，应当按照《协议书》约定承担相应的违约责任，即自2015年6月30日起，以未付货款74万元为基数，按照每日万分之七的标准支付至还清之日止，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告欠原告货款发生在被告唐山、钱艳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告钱艳应当共同承担清偿责任。故对于原告要求被告钱艳对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告唐山、钱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山、钱艳于本判决书生效之日起十日内支付原告马维货款74万元及利息（自2015年6月30日起，以未付货款74万元为基数，按照每日万分之七的标准支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11200元，财产保全费4520元，共计15720元，由被告唐山、钱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周赛金
二〇一六年二月十四日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3879号
原告：余某某，男，1971年1月24日出生，苗族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：梁晶，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1986年3月19日出生。
原告余某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，2014年5月19日，被告向原告租赁塔式起重机，双方约定租期不满一年按一年计算租金，超过一年按实际天数计算。被告租赁塔式起重机使用完毕后，2016年内6月22日，经双方结算，被告尚欠原告租金33000元，同时，被告也向原告出具欠条，但被告一直拖欠原告租金，原告多次追讨无果。为此，特诉至人民法院请求依法判令：被告支付原告租金33000元并承担本案诉讼费。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息和主体资格。2、被告的《身份证明》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息。3、《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠原告33000元的事实。4、《塔式起重机租赁合同》原件一份3页，拟证明原被告之间存在租赁合同的法律关系。
杨某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月19日，余某某与杨某某签订《塔式起重机租赁合同》，约定余某某将其塔式起重机租赁给杨某某用于丹寨县“中央名府”建筑工地进行施工建设，租金为9000元/月，支付方式为按月支付，租期自2014年6月15日起算，租期不满一年的按照一年计算。2015年6月10日，杨某某租用起重机完成施工后将起重机拆除。2016年6月22日，经双方结算，杨某某向余某某出具《欠条》，载明“今欠余某某塔吊租金33000元，大写：叁万叁仟元整，欠款人：杨某某”。直至原告向本院起诉之日，杨某某尚欠余某某33000元租金未支付。庭审中，因杨某某未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2014年5月19日签订的《塔式起重机租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同履行过程中，被告杨某某在原告余某某提供租赁物后，未依约足额交纳租赁费，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请支付租金，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余某某租金33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 谢涓涓
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘礼杰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第56号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人黄俊升，男。
被执行人马芳，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧阳镇征决（2014）1496号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧阳镇征决（2014）1496号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，黄俊升、马芳于2013年8月29日在澧县人民医院违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对黄俊升征收社会抚养费18250元、马芳征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费57342元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人黄俊升、马芳送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人黄俊升、马芳在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人黄俊升、马芳作出的澧阳镇征决（2014）1496号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人黄俊升、马芳在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧阳镇征决（2014）1496号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄俊升、马芳自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧阳镇征决（2014）1496号征收社会抚养费决定所确定的义务。即黄俊升征收社会抚养费18250元、马芳征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费57342元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费760元及在强制执行过程中实际支出的费用由黄俊升、马芳交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 宋贤成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 琼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1489号
蔡圣峰，男，汉族，住所地宁陵县张弓镇虹光路，
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告苗红江，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
原告蔡圣峰与被告苗红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣峰的委托代理人王楠楠，被告苗红江的委托代理人吴军到庭参加诉讼，原告蔡圣峰、被告苗红江经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡圣峰向本院提出诉讼请求：1、依法返还欠款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学，在1998年11月份，原告分三次借给被告80000元现金，被告给原告书写有欠条。之后原告一直找被告催告要欠款，而被告现在在内蒙古鄂尔多斯市打工。原告与被告一直有联系，而被告拒绝还款，为了维护原告的权益，故诉至贵院，望支持诉请。
被告苗红江辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，即使原被告存在民间借贷关系，该借贷超过诉讼时效，原告以丧失诉讼权，自1998年至今原告从未向被告主张过债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条客观真实，形式合法，双方对对方提交的证据无异议部分，本院予以确认。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：被告苗红江分别于1998年11月15日向原告出具欠条一份内容为“今借到现金伍万元整，苗红江”。1998年11月18日出具欠条一份内容为“今借到现金贰万元整，苗红江”。1998年11月23日出具欠条一份内容为“今借到现金壹万元整，苗红江”。共三次向原告借款共计人民币80000元，原告持8万元的欠条诉讼来院，要求被告归还欠款。
本院认为，被告当庭辩称，原告的诉讼请求已经远远超过法律规定的三年诉讼时效。《民法总则》第188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。结合本案，欠条是1998年11月23日前出具的未书写具体还款时间，且未超过法律规定的最长权利保护期限，对被告的辩解，本院不予采信。被告苗红江向原告蔡圣峰借款，并为原告出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为系和原告之间合伙做生意时所兑股金，但未提供证明双方系合伙关系的证据，被告的辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苗红江应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡圣峰人民币80000元。
二、驳回原告蔡圣峰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苗红江负担。
如果被告苗红江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年七月二日
书记员 胡营营
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1111号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇耿墩村。
法定代表人张厚贞。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村集体土地475.2平方米建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人仍未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村集体土地475.2平方米建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月25日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第001号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你单位将非法占用的475.2平方米（合0.72亩）土地退还给庄坞镇耿墩村村民王崇可、庞士云；2、对你单位非法占用475.2平方米建设用地建沿街楼的行为并处以并处以每平方米15元罚款，计7128元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行任何处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第001号行政处罚决定书。
二、限被申请人兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会罚款7128元，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2549号
罪犯王日能，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯王日能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年1月19日起至2026年1月18日止。2014年2月12日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王日能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年8月，累计奖励分97.53分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯王日能是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王日能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王日能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯王日能是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日能减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1580号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：山东省胶州市澳门路438号。
负责人：于海，行长。
被执行人：青岛正天宇食品有限公司，住所地：山东省胶州市胶莱镇赵家营村75号。
法定代表人：赵振文，总经理。
被执行人：赵振文，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李金霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1060号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人青岛正天宇食品有限公司的土地、房产正在另案处置，再无其他可�执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1580号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：山东省胶州市澳门路438号。负责人：于海，行长。被执行人：青岛正天宇食品有限公司，住所地：山东省胶州市胶莱镇赵家营村75号。法定代表人：赵振文，总经理。被执行人：赵振文，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李金霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1060号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人青岛正天宇食品有限公司的土地、房产正在另案处置，再无其他可�执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2135-2号
原告：泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组。
法定代表人郭备战，该公司总经理。
被告：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦。
负责人傅宏伟，该公司董事长。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
本院在审理原告泾阳县红星建材有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告泾阳县红星建材有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司银行账户存款250万元的冻结。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛颖转