wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3577号
原告：王玉兰，女，汉族，住青岛胶州市。
原告：陈希娥，女，汉族，住青岛胶州市。
原告：陈希强，男，汉族，住青岛胶州市。
原告：陈全，男，汉族，住青岛胶州市。
四原告委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
代表人：夏欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司工作人员。
原告王玉兰、陈希娥、陈希强、陈全诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王玉兰、陈希娥、陈希强、陈全于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉兰、陈希娥、陈希强、陈全撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告王玉兰、陈希娥、陈希强、陈全负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王淑颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1257-3号
解除保全申请人：陈树娟，女，汉族，1976年12月7日出生，住德州市德城区岔河小区A66号楼3单元101号。
被申请人：阎向华，男，汉族，1977年6月7日出生，住德州市德城区。
被申请人：杨荣丽，女，汉族，1980年2月9日出生，住德州市德城区。
解除保全申请人陈树娟诉被申请人阎向华、杨荣丽民间借贷一案中，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁1402民初1257-1号民事裁定书，对被申请人阎向华、杨荣丽的财产进行财产保全。解除保全申请人陈树娟于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人阎向华、杨荣丽的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年八月二十日
书记员 靳婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00225号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋飞飞，男，1987年11月8日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
广西壮族自治区�福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执38号
申请执行人黄仁芝，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人胡彦芬，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人朱盛刚，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在执行黄仁芝申请执行胡彦芬、朱盛刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定二被执行人尚欠申请执行人本金及利息共计37000元，被执行人于2017年12月30日前给付5000元，于2018年9月30日前全部给付完毕。据此，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定�下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初59号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年三月三日
代书记员 唐作明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3815号
罪犯周召杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱西市人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人周召杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284242.18元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2011）青刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周召杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周召杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周召杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周召杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周召杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘 杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初730号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜祖胜，男，1985年9月11日出生，汉族，文盲，农民，捕前住莱西市。2008年3月4日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]739号起诉书指控被告人姜祖胜犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人姜祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年7月11日凌晨1时许，被告人姜祖胜窜至莱西市水集街道办事处某村295号，将赵某霞拴在门口的一条金毛犬盗走。
2、2016年7月16日凌晨0时许，被告人姜某胜窜至莱西市某花园11号楼5单元楼洞内，将于某芳停放在此的一辆海岸柯玛电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
3、2016年7月19日下午，被告人姜祖胜窜至莱西市某工地，将徐某太停放在此的一辆海德曼电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币400元。案发后将电动车返还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证等。
本院认为，被告人姜祖胜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方希春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴昕玫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4050号
原告秦道芳，男，1966年11月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告李小丽，女，1969年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告秦道芳与被告李小丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦道芳到庭参加了诉讼，被告李小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦道芳诉称，原被告系熟人关系，自2015年1月份至今，被告以帮助原告亲戚朋友安排工作为由，先后收取劳务费10万元，被告收取费用后，至今未能安排工作，经原告多次催要，被告拒不退还，故请求依法判决被告向原告返还不当得利款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告李小丽未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告李小丽出具收条一份，载明：“今收到秦道芳现金壹拾万元整，办理靳小龙烟厂工作一事，如办不成全额退款。”原告以被告至今未办成事也不退款，起诉来院要求解决。
上述事实，有收条、银行转账凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间花钱安排国企员工岗位的行为，违反了国家法律法规、违背了社会公序良俗、扰乱了正常的企业用工秩序，属于无效行为，因无效行为取得的利益应予返还。被告出具的收条，可以印证被告收取原告100000元费用的事实，应当由被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
被告李小丽于本判决生效之日起十日内退还原告秦道芳100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 张叶佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01561号
申请执行人袁于柱，居民。
被执行人王海军，居民。
被执行人李梅，居民。
被执行人张素华，居民。
原告袁于柱诉被告王海军、李梅、张素华民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年8月10日作出（2015）响民初字第01113号民事判决书，已经发生法律效力。被告王海军、李梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁于柱借款本金88000元，并承担该款违约金；被告张素华负被告王海军、李梅归还原告袁于柱上述款项的连带责任。逾期后，被告未履行全部义务，原告于2015年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。
本院认为，在执行中，双方达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 高 诚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更430号
罪犯李亮峰。
榆林市榆阳区人民法院于2015年8月10日作出（2015）榆刑初字第00363号刑事判决书，以被告人李亮峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年10月23日起至2026年10月22日止），并处罚金人民币40000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亮峰在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李亮峰减刑六个月（刑期执行至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3659号
原告：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道迎宾大街中段*号。
法定代表人：曹文权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维平。
被告：王洪帅。
原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司（以下简称嘉隆苑物业公司）与被告王洪帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉隆苑物业公司的委托诉讼代理人刘维平、被告王洪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉隆苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2014年9月至2016年9月物业管理费1092元及滞纳金1813元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系业主，房屋建筑面积为75.85平方米。原告与被告签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，被告拖欠缴纳2014年9月至2016年9月物业管理费。
王洪帅辩称，不同意原告的诉讼请求，我不缴纳物业费是原告的原因。1、诉状中记载的电话号码并不是我的电话，原告并未联系我缴纳物业费；2、原告收费许可已经过期，不具有收费资质了；3、我家阳台门变形需要更换、阳台雨水管裂纹需要维修、阳台门北侧门垛用的是保温板，影响使用和安全。
根据原告提供的前期服务管理服务协议、商品房买卖合同，结合当事人陈述，本院认定事实如下：王洪帅系业主，商品房买卖合同记载房屋建筑面积75.7平方米。
2012年9月29日，原、被告签订《某Ⅱ期前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉小区提供物业服务，协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止，其中物业服务费按被告所占住宅等的建筑面积0.6元/月/平方米收取，被告向原告缴付两年的物业服务费。
原告对案涉小区进行了物业服务。被告拖欠2014年9月29日至2016年9月28日间物业服务费1090元（75.7平方米×0.6元/月/平方米×24个月）。
本院认为，原、被告签订的《某Ⅱ期前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约提供物业服务，被告即应依约给付物业服务费。虽原告主张以房屋建筑面积75.85平方米计算物业费，但案涉商品房买卖合同记载被告房屋面积为75.7平方米，在原告无相反证据推翻情况下，应以该商品房买卖合同记载面积为准计算物业服务费。案涉物业管理服务协议未约定交费时间及违约责任，故对原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。
被告提出门窗变形、阳台门使用保温板的问题，与本案属不同法律关系，被告可另案向相关义务人主张权利。关于被告提出原告收费许可证过期问题，《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。因原、被告已对物业服务费进行约定，应从其约定。对其辩解不予采纳。被告提出阳台雨水管裂纹，维修不及时等问题，被告可通过合同约定要求原告限期整改等方式维护自身权益，不应以此抗辩拒交物业费。
良好的物业服务秩序需物业公司和广大业主共同维护。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。物业公司亦应加强管理，注重工作的方式方法，提高服务质量与水平。物业服务合同双方应依诚实信用原则履行合同，相互理解、支持，维护和谐、安定的小区秩序。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪帅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司2014年9月29日至2016年9月28日间物业服务费1090元；
二、驳回原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘春燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执119号
申请执行人周建跃，男，1979年8月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人谭文榜，男，1989年4月15日出生，住广东省开平市。
本院在执行周建跃与谭文榜（2017）浙0726执119号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6029号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人周建跃于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人谭文榜支付执行款96600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执119号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执119号申请执行人周建跃，男，1979年8月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人谭文榜，男，1989年4月15日出生，住广东省开平市。本院在执行周建跃与谭文榜（2017）浙0726执119号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6029号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人周建跃于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人谭文榜支付执行款96600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执119号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十五日代书记员 黄天行
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1310号
原告魏国栋，男，个体户。
被告王春，男，个体户。
原告魏国栋与被告王春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国栋到庭参加了诉讼，被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国栋因被告王春未支付其鱼款22835元，向本院提起诉讼，请求判令被告王春支付鱼款22835元，并从起诉之日即2017年3月14日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，被告王春于2014年8月至2015年5月期间，多次从原告魏国栋处共赊购了价值22835元的鱼，于2015年5月19日出具了欠条。该款至今未付。现原告魏国栋请求判令被告王春支付鱼款22835元，并从起诉之日即2017年3月14日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后三日内支付原告魏国栋鱼款22835元，并从2017年3月14日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王春负担185元，退还原告魏国栋185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一七年三月十五日
书记员 王文宣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1074号
申请执行人林丽红，女，1963年9月18日生，住福安市。
被执行人余发春，男，1970年1月17日生，住福安市。
被执行人李宝丽，女，1964年9月11日生，住福安市。
申请执行人林丽红与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因该案执行前，我院立案执行的缪惠容、林丽红、李宝月与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷三案，在执行过程中，本院于2016年5月12日查封了被执行人余发春、李宝丽所有的坐落于福安市赛岐镇凯旋街凯旋路永乐阳光城1号楼6层504房。经查被执行人上述房屋已被贵院于2016年1月15日因李立孝诉余发春等先行诉讼保全查封，现本院未能查控到被执行人其他可供执行之财产。本次申请参与分配3案申请执行标的额本金38.5万元及利息、诉讼费462.5元、执行费5475元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条的规定，特具函参与对余发春、李宝丽执行款项的分配，请贵院依法进行分配，并将执行款项汇入本院执行账户.据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2766号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2552号
原告：刘淑杰，女，1965年生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：荣立军，男，1975年生，汉族，住双辽市。
被告：马晓伟，女，1975年生，汉族，个体，住双辽市。
原告刘淑杰与被告荣立军、马晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告马晓伟到庭参加诉讼，被告荣立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款56494.00元。庭审中原告变更为55994.00元。事实与理由：被告荣立军与马晓伟系夫妻关系，2013年3月4日被告荣立军在我处购买玉米76494斤，玉米总价款76494.00元，当时并未给付现款，双方约定2013年9月1日给付，到期后，二被告未履行给付义务，后经我多次索要，2015年2月14日我向被告索要粮款时，被告为我出具了欠条，并标注已还2万元，被告尚欠56494.00元未还。为此，诉至法院。
被告马晓伟辩称：原告诉我买卖合同价款的给付无事实依据，因为我没有与原告发生过任何买卖合同关系，理由如下：一、原告与荣立军之间的买卖合同是什么时候形成的我根本不知道，至于双方粮食交易是怎么形成的，买卖多少粮，价款是多少我都不知情，荣立军什么时候给原告出具的欠据我一概不知，所以，原告的起诉所依据的欠条与我没有一点关系，所以原告起诉我与荣立军共同给付主体错误。二、我与荣立军于2015年8月7日办理离婚手续，虽然从法院给我送达的相关手续所体现的买卖时间是我俩离婚之前，但是他们之间所形成的买卖关系，我从不参与荣立军的粮食购销业务且原告与荣立军之间所形成的买卖关系是在2013年3月4日，而荣立军是给双辽市天宇粮油贸易有限公司收购玉米，而荣立军为原告出具手续也是出于担保行为，所以此事与我没有一点关系。综合以上两点，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告荣立军未答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠据一份，证明2013年3月4日被告荣立军欠我卖粮款76494元，已还2万元，尚欠56494元，欠款人荣立军，出具欠据时间2015年2月14日。
被告马晓伟向法庭出示离婚证及离婚协议，证明其与荣立军于2015年8月7日离婚，二人于1997年12月结婚。
另马晓伟陈述，荣立军在2013年时属实收粮，在其与荣立军未离婚前，原告去催款，其出于同情给付原告500.00元。
本院认为，荣立军于2013年3月4日在原告处赊购粮食，原、被告因买卖关系而产生了债权债务，赊欠金额为76494.00元，后偿还2万元。2015年2月14日荣立军为原告出具欠条，写明欠款理由、欠款金额，并由荣立军签名，欠条内容体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，原告要求荣立军支付购粮款55994.00元的诉讼请求应予支持。
被告马晓伟辩称对此笔买卖合同及欠条不知情，其与荣立军各自经营各自的生意。但本院认为，虽然欠条上系荣立军个人签字署名，但该买卖关系发生在荣立军与马晓伟婚姻关系存续期间，且该债务为收购粮食而产生，该生产经营活动的受益人为荣立军与马晓伟的家庭。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务并未约定其属于荣立军的个人债务，或者荣立军与马晓伟对婚姻关系存续期间所得财产或对外所负债务有明确约定且第三人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由荣立军与马晓伟共同承担清偿责任。
另虽然二被告离婚时约定债务均由荣立军承担，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故原告有权要求二被告共同承担还款义务。
综上所述，本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告荣立军与马晓伟应对其夫妻关系存在期间的债务承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荣立军、马晓伟于判决生效后五日内给付原告刘淑杰购粮款55994.00元。
二、被告荣立军与被告马晓伟负有连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元由被告荣立军、马晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2552号原告：刘淑杰，女，1965年生，汉族，无职业，住双辽市。被告：荣立军，男，1975年生，汉族，住双辽市。被告：马晓伟，女，1975年生，汉族，个体，住双辽市。原告刘淑杰与被告荣立军、马晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告马晓伟到庭参加诉讼，被告荣立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款56494.00元。庭审中原告变更为55994.00元。事实与理由：被告荣立军与马晓伟系夫妻关系，2013年3月4日被告荣立军在我处购买玉米76494斤，玉米总价款76494.00元，当时并未给付现款，双方约定2013年9月1日给付，到期后，二被告未履行给付义务，后经我多次索要，2015年2月14日我向被告索要粮款时，被告为我出具了欠条，并标注已还2万元，被告尚欠56494.00元未还。为此，诉至法院。被告马晓伟辩称：原告诉我买卖合同价款的给付无事实依据，因为我没有与原告发生过任何买卖合同关系，理由如下：一、原告与荣立军之间的买卖合同是什么时候形成的我根本不知道，至于双方粮食交易是怎么形成的，买卖多少粮，价款是多少我都不知情，荣立军什么时候给原告出具的欠据我一概不知，所以，原告的起诉所依据的欠条与我没有一点关系，所以原告起诉我与荣立军共同给付主体错误。二、我与荣立军于2015年8月7日办理离婚手续，虽然从法院给我送达的相关手续所体现的买卖时间是我俩离婚之前，但是他们之间所形成的买卖关系，我从不参与荣立军的粮食购销业务且原告与荣立军之间所形成的买卖关系是在2013年3月4日，而荣立军是给双辽市天宇粮油贸易有限公司收购玉米，而荣立军为原告出具手续也是出于担保行为，所以此事与我没有一点关系。综合以上两点，请求法院依法驳回原告对我的起诉。被告荣立军未答辩。原告围绕诉讼请求提供欠据一份，证明2013年3月4日被告荣立军欠我卖粮款76494元，已还2万元，尚欠56494元，欠款人荣立军，出具欠据时间2015年2月14日。被告马晓伟向法庭出示离婚证及离婚协议，证明其与荣立军于2015年8月7日离婚，二人于1997年12月结婚。另马晓伟陈述，荣立军在2013年时属实收粮，在其与荣立军未离婚前，原告去催款，其出于同情给付原告500.00元。本院认为，荣立军于2013年3月4日在原告处赊购粮食，原、被告因买卖关系而产生了债权债务，赊欠金额为76494.00元，后偿还2万元。2015年2月14日荣立军为原告出具欠条，写明欠款理由、欠款金额，并由荣立军签名，欠条内容体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，原告要求荣立军支付购粮款55994.00元的诉讼请求应予支持。被告马晓伟辩称对此笔买卖合同及欠条不知情，其与荣立军各自经营各自的生意。但本院认为，虽然欠条上系荣立军个人签字署名，但该买卖关系发生在荣立军与马晓伟婚姻关系存续期间，且该债务为收购粮食而产生，该生产经营活动的受益人为荣立军与马晓伟的家庭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务并未约定其属于荣立军的个人债务，或者荣立军与马晓伟对婚姻关系存续期间所得财产或对外所负债务有明确约定且第三人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由荣立军与马晓伟共同承担清偿责任。另虽然二被告离婚时约定债务均由荣立军承担，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故原告有权要求二被告共同承担还款义务。综上所述，本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告荣立军与马晓伟应对其夫妻关系存在期间的债务承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告荣立军、马晓伟于判决生效后五日内给付原告刘淑杰购粮款55994.00元。二、被告荣立军与被告马晓伟负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元由被告荣立军、马晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  单凯英二〇一七年七月六日书 记 员  孙金国
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1226号
原告：苏某甲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2229。
被告：苏某乙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2111。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚。2.女儿由原告直接抚养，被告一次性支付孩子抚养费150000元。3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于2014年农历12月在媒人介绍后相识谈婚，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩（未取名），现女儿随原告共同生活。原、被告认识时间较短，绝大部分是在异地的情况下仅通过电话联系和简单交流，没有深入了解草率成婚。婚初感情较差。婚后原告发现被告不以家庭为重，经常发生吵架，在原告怀孕期间赶走原告，双方于2015年10月分居至今。××××年××月××日原告生育女儿，被告不闻不问。感情已彻底破裂。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日在××镇人民政府办理结婚登记的事实。
4.普宁市妇幼保健院分娩记录原件复印1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩（未取名）。
被告苏某乙辩称，其不同意离婚，希望原告能回到夫家居住。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩（未取名），现女孩随原告共同生活。原告于2016年6月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出与被告没有深入了解草率成婚，夫妻感情较差，婚后被告不以家庭为重，经常发生吵架等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共5页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00221号
原告谭梅，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭梅诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
重庆市渝北区人民法院
民事判决�
（2015）渝北法民初字第18758号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，公司员工。
被告李海培，男，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告李海培追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杨琴适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告李海培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉称：2012年7月24日，被告与中国银行股份有限公司重庆两江分行签订《信用卡专向分期付款合同》向银行申请借款本金44000元（不包括手续费）用于购买奥迪小轿车一辆。原告为被告对该笔借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年8月，原告为被告共垫款17648.4元。原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，第十三条5款约定甲方将按逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为17986.95元。为维护我的合法权益，特请求判令：1、被告偿还原告代垫款17648.4元、违约金5294元，金额合计22942元；2、本案诉讼费由被告负担；
被告李海培未有答辩意见。
经审理查明：2012年3月16日，以原告环宇公司为甲方、被告李海培为乙方签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，双方主要约定：1、乙方委托甲方向中行重庆两江分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将车价号为LBEXDAEB09X75XXXX伊兰特轿车抵押给贷款银行作为还款担保物；2、本合同项下乙方借款金额为44000元，借款期限为36个月；3、乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额6‰逾期天数；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还�按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金：逾期垫款违约金=履约保证金数额20%垫款次数；以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；
2012年7月24日，以被告李海培为甲方、案外人中国银行股份有限公司重庆市分行两江分行为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》编号：2012年两江卡车字第232号，由被告李海培向中国银行股份有限公司重庆市分行两江分行申请专项额度44000元用于购买伊兰特汽车，双方主要约定：1、本合同项下“专项分期付款”额度为人民币肆万肆仟元，44000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；3、本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的105%；3、甲方使用“专向分期付款”额度以经销商与乙方签订的保证合同已生效为前提；
2012年7月24日，以原告环宇公司为保证人、中国银行股份有限公司重庆两江分行为债权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，双方主要约定：1、本合同之主合同为债权人与持卡人之间签署的编号为2012年两江卡车字第232号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；2、本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；3、本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；
2014年10月28日、2015年2月13日、2015年7月31日，重庆市环宇汽车销售有限责任公司分三次向被告李海培账户转款共计17648.4元，转款电子回单上备注为：代垫月供款。
2016年1月20日，中国银行股份有限公司重庆两江分行出具《担保代偿确认书》，确认因李海培未按与银行签订的相关合同约定履行义务，2014年10月28日、2015年2月13日、2015年7月31日，担保人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司为李海培分3次共代垫款17648.4元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、个人汽车消费贷款服务暨担保合同、行驶证复印件、银行信用卡历史交易明细表、付款凭证、担保代偿确认书等在案为据，足以认定。本院认�：原告环宇公司与被告李海培签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为保证人代被告支付17648.4元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告李海培支付代偿款17648.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海培未按时偿还分期透支资金，导致原告承担了保证责任，根据合同约定“乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额6‰逾期天数”，按每日千分之陆标准过高，本院依法予以调整，故本院酌定支持的违约金部分为以17648.4元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月1日起至实际支付之日止，以5294元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李海培在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款17648.4元；二、被告李海培在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金以17648.4元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月1日起至实际支付之日止，以5294元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李海培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 杨琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈实
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第9号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王莹。
被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队，住所地：衡阳市珠晖区向荣里**号。
法定代表人邹少林，大队长。
委托代理人胡国平。
委托代理人许劲波。
本院于2015年12月2日受理的原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司不服被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队行政强制行政行为一案，在本院审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年4月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许衡阳时代永盛广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 雷红卫
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 万 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1811号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司,住所地广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。
负责人：黄小鹏，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告:邓光耀,男,1981年8月23日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称太平洋潮州支公司）与被告邓光耀追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告太平洋潮州支公司的委托代理人陈焰到庭参加诉讼，被告邓光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋潮州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已支出的保险赔偿金120000元，已支出的诉讼费525元，合计120525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，邓光耀醉酒驾驶机动车粤Ｕ×××××上道路行驶时，碰撞摩托车导致摩托车驾驶员吴某受伤，因邓光耀在原告处投保了机动车交通事故强制保险，事后，原告在吴某住院期间已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，原告在广东省潮安区人民法院的审理判决下，按判决结果于2017年12月在交强险赔偿限额内支付110000元给吴某并承担了诉讼费525元。为维护合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
邓光耀未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，邓光耀醉酒驾驶其所有的机动车粤Ｕ×××××沿利民路自东往西方向行驶至潮安区交叉口时，碰撞吴某驾驶的二轮摩托车，导致吴某受伤、二车受损，因邓光耀在原告处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生后，原告在吴某住院期间在交强险医疗费限额内垫付10000元，2017年12月5日，原告根据广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初260号民事判决书，按判决结果支付110000元给吴某并承担了诉讼费525元。
上述事实，有太平洋潮州支公司提交的太平洋潮州支公司营业执照及负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初260号民事判决书、生效证明、中信银行电子转帐凭证、上海银行出具的付款证明在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。
本院认为：太平洋潮州支公司根据广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初260号生效判决，在交强险的范围内赔偿了受害人吴某120000元并承担了案件受理费525元。邓光耀系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故太平洋潮州支公司要求邓光耀赔偿其支付的交通事故赔偿款120000元及案件受理费525元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓光耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司垫付的赔偿款120000元及案件受理费525元，合计120525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由被告邓光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄 绵 绵
二〇一八年七月九日
法官助理 李 平
书 记 员 程�
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第141号
原告李昌发，男，1973年11月14日生。
被告匡奇云，男，1980年5月27日生。
被告李树国，男，1980年5月21日生。
原告李昌发诉与被告李树国、匡奇云健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌发、被告匡奇云、李树国均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日下午14时30分左右，我在普安县楼下镇新农贸市场卖烤馒头，二被告向我买了2元钱的烤馒头。当时匡奇云故意碰撞了我的右鞋一下，然后就诬赖是我把其穿的鞋子弄脏了，要求赔偿350元。我为了息事宁人，就说我包里有多少钱你就全部拿去。当时我包里有200多元，匡奇云觉得不够，就说还不够他和朋友吃饭，然后就掏出刀刺杀我左臀部，并伸手抢了我包里一把钱。为保全性命，原告只好逃跑。匡奇云追上来又刺杀了我背部一刀。我再次逃跑，被李树国抓住，并用我的衣服蒙住我的头部，让匡奇云又杀了我左臂上一刀。因情况危急，原告拼命挣脱二人的杀戮，加上旁观群众德呵斥，我才得以逃脱保全性命。旁观群众报警后，楼下派出所民警将我送到兴义市人民医院救治。我住院治疗7天，产生医疗费、误工费等经济共计16232.06元，后经普安县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。恳请人民法院判令二被告共同赔偿我的的经济损失共计16232.06元。
被告匡奇云辩称，只要法院依法裁判的经济损失我都认可。
被告李树国辩称，因为本案发生时，我实际上是去劝匡奇云，我当时是在现场，但是我并没有拉原告给匡奇云打，也没有参与殴打李昌发，我只是去劝架，所以本案与我无关。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：一、被告李树国、匡奇云的户籍证明原件，旨在证明二被告基本身份信息情况。二、普安县行政处罚书复印件一份（经核对与原件无异），旨在证明普安县公安局对被告匡奇云进行过行政处罚的事实；三、普安县鉴定结论通知书，旨在证明原告因本案遭受身体伤害的程度；四、兴义市医院出具的病例一份，旨在证明原告因本案到兴义市人民医院住院治疗的事实；五、医疗发票一份5张，旨在证明原告因本次事故产生的医疗费；六、鉴定费发票原件一份1页，旨在证明原告因本案伤情进行鉴定产生的费用700元的事实；七、发票、收据共34张，旨在证明原告因本次事故产生的车费同、食宿等费用。
二被告均未提供证据。
原告提交的证据二被告均无异议，真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。
综合上述原、被告分歧意见，本案主要争议焦点是：1、李树国是否参与杀伤李昌发；2、李昌发的经济损失如何计算。
经审理查明：2013年6月4日15时30分许，原告李昌发在普安县楼下镇新农贸市场卖烤馒头，与买烤馒头的匡奇云发生口角，后被匡奇云带至路口处杀伤。原告受伤后，到兴义市人民医院进行治疗7天。原告的伤情经普安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李树国也不予认可参与殴打原告，原告也未举证证明被被告李树国进行殴打，原告受伤与被告李树国无因果关系，被告李树国不应当承担民事赔偿责任。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费及残疾赔偿金。本案被告匡奇云对原告起诉打伤原告的事实予以认可，应当承担相应的侵权责任。
关于原告李昌发因本次事故产生的经济损失计算方面。1、医疗费共4229.06元，是实际支出，本院予以支持；2、鉴定费700元，是实际支出，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告主张的210元，符合法律的规定，本院予以支持；4、护理费。原告主张的64元／天高于法律规定，本院予以按61元／天进行计算。即61元／天×7天＝427元；5、误工费。原告主张的100元／天高于法律规定，本院予以按贵州省农林业平均工资54元／天进行计算。由于原告未举证证明出院后需要休息的90天。病历的出院医嘱中医生建议“3天后视情况拆线”，本院予综合考虑原告拆线后进行休息，给予出院后15日的误工期限，加之住院的7天，按22天进行计算。即54元／天×22天＝1188元；6、交通费。本院根据原告从兴义到普安进行鉴定的实际情况，予以支持2人2次，即220元；7、因进行鉴定产生餐饮住宿费用方面，本院综合考虑支持300元。以上共计人民币7274.06元，应当由被告匡奇云对原告李昌发进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告匡奇云在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李昌发各项经济损失7274.06元；
二、被告李树国在本案中不承担赔偿责任；
三、原告的其他诉讼请求不予以支持。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告匡奇云承担25元，原告李昌发承担77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 柯 昌 俊
二〇一四年五月八日
书记员 杨秀裔（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第141号
原告：ＸＸ华，农民。
委托代理人：王仁忠。
被告：施安俊，系普兰店市大谭镇中心小学教师。
被告：李严冬，系普兰店市大谭镇中心小学教师。
原告ＸＸ华诉被告施安俊、李严冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人王仁忠、被告李严冬到庭参加诉讼。被告施安俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月17日向原告借款人民币117000元整。根据约定当年11月17日全额还款，可二被告未能履行承诺。经原告多次索要，至今不能还款。故诉至法院，请求判令二被告立即给付借款117000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告施安俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告李严冬辩称：我向原告借款9万元。利息3分，合计是117000元。现在没有能力偿还，工资已被另案执行。别人欠我的钱，法院还没有执行。
经审理查明：2012年1月17日，二被告向原告出具一份借条，内容为“今有施安俊借ＸＸ华人民币壹拾壹万柒仟元整，双方定于2012年11月17日全额还款。”二被告向原告出具该借条后并未向原告偿还该笔借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿46寸长虹电视机一台、电冰箱一台、摩托车一台。
本院确认上述事实，有原告提供的借条一份、补偿保证书一份及原告、被告李严冬当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系成立并有效。二被告未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还借款117000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，应自借款期限届满之次日，即2012年11月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告补偿46寸长虹电视机一台、电冰箱一台、摩托车一台的诉讼请求，因原告并未向本院补交诉讼费，故本院不予调整。关于被告李严冬辩称借款本金为9万元，利息为3分的抗辩意见，原告对此不予认可，二被告亦未提供相关的证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施安俊、李严冬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告ＸＸ华借款117000元整及利息（自2012年11月18日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果被告施安俊、李严冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告施安俊、李严冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡爽
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈雪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初551号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人章某某，男，1981年7月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，中国共产党员，户籍所在地安徽省铜陵市铜陵县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日21时35分许，被告人章某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区陇海路某向西行驶至怡景苑小区南门西侧时，与由西向东的被害人胡某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成犯罪嫌疑人章某某、二轮摩托车乘车人吴某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人章某某血液中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为被告人章某某具有归案后如实供述自己犯罪行为的处罚情节，建议对被告人章某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人章某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人章某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初137号
原告：唐某某，女，1979年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙某，女，1957年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告唐某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员李煜坤、吴慧英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁辉到庭参加了诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年6月被告因急于用钱用原告的名字贷款。原告收到贷款本金4万元，并将该款交付被告，被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告4万元，借款期限2年，每月偿还2600元。现原告已偿还该合同全部本息及服务费62080.08元。被告偿还原告24900元，尚欠原告37180.08元未偿还。现原告请求被告偿还3.7万元，其余权利予以放弃。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
被告孙某未予答辩。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系多年朋友关系。2015年6月被告因急于用钱用原告的名字贷款。原告与中国对外经济贸易信托有限公司签订个人消费信托及服务合同一份，合同约定：原告借款4万元，贷款期限为24个月，原告每月偿还借款本息2046.67元、服务费540元，总计2586.67元。合同签订后，原告收到贷款本金4万元，并将该款交付被告，被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告4万元，借款期限2年，每月偿还2600元。现原告已偿还该合同全部本息及服务费62080.08元。被告偿还原告24900元，尚欠原告37180.08元未偿还。
以上事实，有原告提供借条、个人消费信托及服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应按协议约定偿还原告借款，其中原告放弃部分权利是其对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告唐某某借款3.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费800元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 李煜坤
审判员 吴慧英
二〇一七年六月十三日
书记员 李 响
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执354号
被执行人蔡永刚，又名王岗，男，汉族，1987年10月5日生，临猗县七级镇北永德村，现住本村。
被执行人蔡永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省河津市人民法院于2013年3月21日作出（2013）河刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月5日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人蔡永刚的�款（到期、预期收益）3000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十二日
书记员 柴 冲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1846号
罪犯赵承勇，男，1987年8月31日生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月20日，云南省祥云县人民法院作出(2015)祥刑初字第60号刑事判决书，确认赵承勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2015年5月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵承勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵承勇自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵承勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵承勇准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第19号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某，农村居民。因本案于2014年9月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日19时57分许，被告人汪某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经本市吴兴区凤凰路873号处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达161mg／100ml。当日20时33分许，被告人汪某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人汪某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人汪某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人汪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘智慧
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初126号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年1月2日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日，被告人郭某通过微信认识范某后，在范某的带领下到花某的出租房闲聊，后被告人郭某趁范某、花某离开房间及苏某熟睡之机，将苏某放在花某出租房内密码箱上的女式手提包中的1325元人民币现金盗走。当日20时20分许，范某、花某、苏某在龙陵县抗日纪念广场旁龙陵旅社门口附近发现被告人郭某，后将其扭送给正在执勤的民警。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；搜查、扣押、辨认笔录等证据证实。认为被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时被告人郭某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实有物证查获扣押的人民币1325元（已发还被害人）；书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、入所健康检查表、户口证明及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过；证人范某、花某、李某的证言；被害人苏某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；搜查、扣押、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1325元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，同时被告人郭某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗窃的人民币已全部追缴退赔被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年八月二十六日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，考验延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6586号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：徐利华，女，1954年10月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告徐利华餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐利华的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告徐利华的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终192号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡发养，男，1978年1月15日出生于婺源县，汉族，文盲，农民，住婺源县；曾因犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年1月9日被婺源县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月25日刑满释放；因故意伤害，于2015年3月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日经婺源县公安局决定被取保候审，经婺源县人民法院决定逮捕，2016年5月5日由婺源县公安局执行逮捕。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人胡发养犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）赣1130刑初65号刑事判决，认定被告人胡发养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人胡发养不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人胡发养申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡发养犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡发养在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡发养撤回上诉。
婺源县人民法院作出（2016）赣1130刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年八月十日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终192号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡发养，男，1978年1月15日出生于婺源县，汉族，文盲，农民，住婺源县；曾因犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年1月9日被婺源县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月25日刑满释放；因故意伤害，于2015年3月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日经婺源县公安局决定被取保候审，经婺源县人民法院决定逮捕，2016年5月5日由婺源县公安局执行逮捕。婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人胡发养犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）赣1130刑初65号刑事判决，认定被告人胡发养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人胡发养不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡发养申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡发养犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡发养在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡发养撤回上诉。婺源县人民法院作出（2016）赣1130刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  许兴江审判员  周 艳二〇一六年八月十日书记员  林 霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第764号
申请执行张文军，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李丽霞，女，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇
本院在执行田文炳申请执行李丽霞民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月二日
书记员 董 艺 龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执636号之一
申请执行人李远梅，女，生于1978年6月19日，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人李远梅与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1614号民事调解书已经发生法律效力，权利人李远梅于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执636号申请执行人李远梅。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1614号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款8817元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民特23号
申请人：王竹廷，居民。
申请人：李术贵，居民。
申请人王竹廷与申请人李术贵买卖合同纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2016年8月18日达成如下调解协议：申请人李术贵于2016年8月20日前一次性支付申请人王竹廷地瓜款1410元。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王竹廷与申请人李术贵达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月十八日
书记员 沈丰涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2357号
原告：陈明伟，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：李静，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告陈明伟、李静与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈明伟、李静于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明伟、李静的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明伟、李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明伟、李静负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2195号
原告：董亚君，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：新昌县长隆纺织设备有限公司（统一社会信用代码330624000028186），住所地新昌县羽林街道央于三岔口2号。
法定代表人：陈贤韬，该公司执行董事兼总经理。
原告董亚君与被告新昌县长隆纺织设备有限公司（以下简称长隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告长隆公司送达诉讼文书，遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告董亚君到庭参加诉讼，被告长隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告长隆公司立即支付货款81888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾达成口头买卖协议，约定由原告为被告供应并线机、倍捻机电器及配件。2013年至2016年期间，原告陆续为被告供应约定产品。截止2016年4月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款81888元。后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告至今未予支付，致纠纷发生。
被告长隆公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告董亚君为证明其诉讼主张，向本院提供了被告长隆公司出具并经其法定代表人陈贤韬签字确认的对账单一份，证明被告结欠原告货款81888元未予支付的事实。被告长隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
本院认为，原告提供的对账单上盖有被告长隆公司的财务专用章，且系经被告长隆公司法定代表人陈贤韬签字确认，该对账单依法属于被告出具的债权凭证。虽然对账单上未记载债权人名称，但在无相反证据证明原告非债权人的情况下，可推定持有该债权凭证的主体即本案原告为合法债权人。据此，原告持有该对账单，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且原告享有买卖合同中81888元债权的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，其缔约主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为合法有效，可受法律保护。被告作为买受人应当支付相应货款。鉴于本案当事人未在对账单中约定尚欠货款的具体支付时间，因此，债务人可以随时履行债务，债权人也可随时要求债务人在合理期限内履行。现原告诉请被告支付货款81888元，符合法律规定，依法应予支持。被告长隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县长隆纺织设备有限公司支付原告董亚君货款81888元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县长隆纺织设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，由被告新昌县长隆纺织设备有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡双英
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00732号
申请执行人陈孝忠，男，1973年7月3日出生，回族，住所地河南省民权县。
被执行人许正仁，地址河南省民权县。
陈孝忠与许正仁侵权责任纠纷一案，民权县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）民民初字第00461号已经发生法律效力。由于被执行人许正仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈孝忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许正仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈孝忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许正仁新的财产线索，申请执行人陈孝忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志军
二〇一六年十二月三十一日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人高明阳
被执行人高宝臣
被执行人梁中波
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人梁中波、高明阳、高宝臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1995号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执115号
申请执行人:袁玲先，女，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:卓飞龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人袁玲先与被执行人卓飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卓飞龙至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人卓飞龙价值人民币416344.83元(包括应付款项408663.83元、案件受理费1652元和执行费6029元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月二十日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执115号申请执行人:袁玲先，女，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:卓飞龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人袁玲先与被执行人卓飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卓飞龙至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人卓飞龙价值人民币416344.83元(包括应付款项408663.83元、案件受理费1652元和执行费6029元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月二十日代书 记员  何洁如
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执754号
申请执行人周益东，男，1951年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴文杰，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周益东与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告吴文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周益东支付借款本金45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吴文杰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被�行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01955号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 �军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 王 淑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2377号
原告:丁某，农民。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，务工。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱永明、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告经人介绍相识，1989年农历8月16日举行婚礼，年月日生一女孩，取名张某乙，1998年农历4月29日生双胞胎女儿，取名张某丙、张某丁，均已成年。由于双方婚前无感情基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告丁某向法庭提交证据：户口簿，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：我与原告虽偶尔发生争吵，但还有夫妻感情，我有时脾气不好，我可以改正，我希望与原告和好，故我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告张某甲于1989年2月经人介绍相识，同年农历8月16日举行婚礼并领取结婚证，年月日生一女孩，取名张某乙，1998年农历4月29日生双胞胎女儿，取名张某丙、张某丁，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2016年6月，双方为琐事发生争吵后，原告离家外出。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较�，感情基础比较牢靠。双方虽为生活琐事产生隔阂，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇�六年七月二十一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1042号
申请执行人南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司），统一社会信用代码91320115751293414H，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人王吉林，青龙公司执行董事、总经理。
委托代理人张豪，江苏文本律师事务所律师。
被执行人万时通电子（江苏）有限公司（以下简称万时通公司），统一社会信用代码91320481553808974R，住所地在江苏省溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府）。
法定代表人车文忠，万时通公司董事长。
申请执行人南京青龙线缆材料有限公司与被执行人万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15328号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告万时通公司支付原告青龙公司货款53600元，于2017年1月10日前支付20000元，余款33600元于2017年2月10日前付清。若万时通公司未按期付款，则须加付违约金8000元。二、双方就本案纠纷一次性解决，无其他争议。三、本协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力。案件受理费589元由被告万时通公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人财产进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人已停厂歇业，下落不明。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另本案已将万时通电子（江苏）有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邓开明
审判员 王庆辉
审判员 安东东
二〇一七年十月十二日
书记员 李 瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1126号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈全有，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财险蓟县支公司）因与被上诉人陈全有财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险蓟县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判太平财险蓟县支公司赔偿陈全有保险金6850元；3、本案一、二审诉讼费用由陈全有承担。
事实与理由：1、一审法院认定事实错误。事故发生后，太平财险蓟县支公司查勘人员出事故现场对车辆损失做了相应的查勘并与陈全有进行了交流。但是，陈全有在没有通知太平财险蓟县支公司的情况下单独进行维修，并单方委托评估鉴定机构对车辆损失进行了评估。并且，陈全有和评估机构没有对整个拆解和维修过程进行录像，整个维修过程及具体维修更换部位太平财险蓟县支公司均无法知悉。整个维修和鉴定程序不符合法定程序。2、评估费用过高。经过太平财险蓟县支公司对事故车辆复勘，发现事故车辆的钢圈和叶子板并没更换，很明显是原来部件，与评估报告中更换部件的描述严重不符。其他部位也有类似情况，评估报告严重失实，评估费用过高。3、陈全有车辆维修完毕后应该将维修残值交予太平财险蓟�支公司或者从赔偿费用中予以扣除，现陈全有既未交付残值又未扣除相应费用（评估报告仅扣除14元，按照评估报告中更换项目，所扣残值明显太低与事实严重不符）。
陈全有二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平财险蓟县支公司上诉，维持一审判决。
陈全有向一审法院提出诉讼请求：太平财险蓟县支公司给付陈全有理赔款9850元（其中车辆损失9350元，评估费500元）。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、陈全有向一审法院提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，太平财险蓟县支公司认为评估车损数额过高，并提交了复勘照片予以反驳。陈全有对太平财险蓟县支公司提交的证据不予认可。一审法院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车辆损失进行评估的合法�质，其出具的评估明细表详细列明了更换项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。同时，陈全有提交了天津海林祥汽车修理服务有限公司出具的维修费发票，上述两项证据相互印证，可以证明陈全有车辆的损失情况。太平财险蓟县支公司提交了复勘照片，用以证明事故车辆部分部件未更换。因该复勘照片未经陈全有确认，故对陈全有不具有约束力。同时，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告是第三方出具的评估结论，其证明力大于太平财险蓟县支公司提交的复勘照片。因此，一审法院对太平财险蓟县支公司提交的证据不予采信，对陈全有提交的评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、陈全有向一审法院提交的评估费发票，太平财险蓟县支公司不予认可，不同意赔付。一审法院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平财险蓟县支公司应予赔付。故一审法院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认。
一审法院认为，陈全有与太平财险蓟县支公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在有效保险期限内发生保险事故并造成财产损失，太平财险蓟县支公司应按约对陈全有的损失予以赔偿。陈全有要求太平财险蓟县支公司赔付机动车损失9350元，评估费500元，合计9850元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿陈�有保险金9850元，于一审判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。2018年3月27日，太平财险蓟县支公司向本院提交《情况说明》，陈述：2017年8月24日晚9点20分左右，我司接到被保险人陈全有报案，我司第一时间接到报案后，现场估损2000元，应客户要求，怕车有隐藏损失，需拆解，已告知客户待车辆拆解完毕后与我司联系及时定损，之后多次主动与客户联系，均不配合我司定损，称起诉解决。起诉后，要求我司赔付9850元，我方提出重新鉴定，法院不予支持，称支持我司复勘验车，复勘后，该车辆好多配件未给予更换，我司提交相关复勘照片，已证明原告单方委托的报告不公正客观，价格和配件严重不合理，处于无奈，只能上诉。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平财险蓟县支公司上诉主张本案的财产保险损失应当扣减陈全有未更换的钢圈和叶子板的损失3000元，二审期间，太平财险蓟县支公司并未提交相关证据证明其该项主张。太平财险蓟县支公司在一审期间提交了复勘照片，用于证明陈全有并未更换钢圈和叶子板，陈全有不认可该事实，太平财险蓟县支公司二审期间提供《情况说明》，拟证明其在一审期间提出重新鉴定申请，但一审法院未予支持，但二审期间太平财险蓟县支公司明确表示未向一审法院申请重新鉴定，且一审卷宗中亦未有其提交的书面重新鉴定申请，综上，本院对太平财险蓟县支公司的上诉主张不予支持。
综上所述，太平财险蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……