wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1880号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，职务：信贷主管。
被告冯飞雪，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告朱桂莲，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告冯飞雪、朱桂莲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘金恩到庭参加诉讼，被告冯飞雪、朱桂莲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯飞雪于2007年8月14日由被告朱桂莲以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告冯飞雪从原告处借款30000元，合同约定：借款利率10.5‰。到期日2008年8月14日。借款到期后，经多次催要，被告借款30000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告冯飞雪、朱桂莲未答辩。
经审理查明：被告冯飞雪由被告朱桂莲担保于2007年8月14日与原告信用联社签订借款契约（合同），合同约定：借款用途：买吊车，借款金额为30000元，利率为10.5‰。借款期限：2007年8月14日至2008年8月14日。还款方式：一�还清，借款人应按月结息，利随本清。借款人不按约定的期限归还贷款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的10.5%计收罚息。担保范围：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年8月14日被告冯飞雪从原告信用联社处借款30000元。被告冯飞雪已归还原告信用社借款利息至2008年12月31日。后经原告信用联社催要，被告冯飞雪未归还原告信用联社借款30000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款契约（合同）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告冯飞雪、朱桂莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款契约（合同），未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告冯飞雪支付借款30000元，有借款契约（合同）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯飞雪未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告冯飞雪偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同�”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的10.5%计收罚息。所以原告信用联社要求被告冯飞雪按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告朱桂莲对被告冯飞雪的借款30000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯飞雪于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告朱桂莲负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯飞雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张清良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09167号
原告李超英，女，1958年9月22日出生。
委托代理人许建国（李超英之夫），1958年4月5日出生。
委托代理人耿会珍，女，1984年10月10日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
原告李超英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超英的委托代理人许建国、耿会珍，被告公交六分公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超英诉称：2014年12月8日，我乘坐被告公司的83路公交车行至岔路口站时，由于司机紧急刹车，致使我摔倒，造成第一腰椎椎体压缩性骨折、重度骨质疏松、深静脉血栓高危、头外伤、头皮裂伤、头外伤后神经反应、胸壁外伤，右第5、6、7、8肋骨骨折，肋间神经损伤。后我找被告多次商谈赔偿事宜，但一直协商不成。故我起诉，要求被告赔偿我误工费19800元、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费7002元、精神损害抚慰金15000元，案件受理费由被告负担。
被告公交六分公司辩称：我对原告所述事发经过没有异议。事发后，我公司为原告支付医疗费68538.62元、救护车费用150元、矫形器费用1600元，并与原告共同到北京龙晟交通事故司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费3150元。我方认可原告的护理费7200元、残疾赔偿金131730元；对误工费不予认可；营养费、交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年12月8日晚，原告乘坐被告运营的83路公交车行使至岔路口站时，因该车紧急刹车，造成原告受伤。事发后，被告将原告送至北京丰台医院就诊，原告于2014年12月9日至12月26日住院治疗，医疗费用已由被告支付。
庭审中，原告提交北京龙晟交通事故司法鉴定所于2015年3月25日出具的司法鉴定意见书，载明：“…经鉴定人审查上述资料，认定第1腰椎椎体压缩性骨折、头皮裂伤、右第5、6、7、8肋骨骨折损伤诊断成立。…五、鉴定意见：（一）被鉴定人李超英本次损伤构成X级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%；（二）被鉴定人李超英的营养期限为60日，护理期限为60日。”经质证，被告对上述鉴定意见书没有异议。
原告主张其在北京饭当家餐饮管理有限公司工作，每月工资为3300元，从受伤至今共产生误工费19800元，并提交了误工证明。经质证，被告上述证据的真实性没有异议，但对误工费金额不予认可，认为原告应提交完税证明。
原告提交了河南省周口市运输客票发票联，主张原告之夫现在河南省工作，因原告受伤需在两地往返，要求被告赔偿交通费800元。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，表示交通费金额由法院酌定。
原告主张其母韩桂然现年老体弱且没有经济来源，要求被告赔偿被抚养人生活费7002元，提交了居住证明。经质证，被告对上述证据没有异议。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、居民户口簿、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告运营的车辆时受伤，由此造成的合理损失被告应予赔偿。关于原告主张的营养费3000元、护理费7200元、住院伙食补助费850元，均系其因此次事件发生的合理损失，故对此部分主张，本院予以支持。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年3月24日，原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医情况，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为500元。原告主张残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费7002元，于法有据，本院予以支持，被抚养人生活费应合并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，数额合理，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超英住院伙食补助费八百五十元、护理费七千二百元、营养费三千元、交通费五百元、误工费一万一千五百五十元、残疾赔偿金十三万八千七百三十二元、精神损害抚慰金一万五千元，以上共计十七万六千八百三十二元。
二、驳回原告李超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八元，由原告李超英负担五十元（已交纳），由北京市公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担三千九百五十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第109号
原告：张淑美。
被告：方华。
原告张淑美与被告方华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日上午，原告在地里种玉米，被告从家里出来到原告地，抓住原告的头发就打，致使原告受伤，后原告住院治疗并报警，公安机关将被告拘留十日，原告出院后，被告拒绝赔偿损失，因此，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费6664.46元、误工费4646.4元、护理费1548.8元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费360元、交通费296元，合计15515.66元；2、诉讼费用由被告负担。
为支持自已的诉讼请求，原告提供以下证据予以证实：
1、在莱阳市高格庄卫生院的住院病历、门诊病历及用药明细，证明原告受伤后在医院住院治疗情况。2、在莱阳市高格庄卫生院住院及门诊费用单据，证明原告在该医院治疗花费4246.86元；3、在莱阳市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据，证实原告在该医院治疗及花费1068.2元；4、山东省医院门诊收费专用票据，证明原告在莱阳市中心医院治疗花费1349.4元；5、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤期间的误工时间为60日、护理时间为20日及原告在治疗期间无不合理用药；6、司法鉴定收据，证明原告为进行司法鉴定花费2000元；7、原告在莱阳市城南村房屋租赁合同、莱阳市商贸城集团总公司出具的证明，证实原告在莱阳市里居住、工作，其误工费应当按照城镇居民的标准计算；8、护理人员张东杰的身份证复印件、房产证复印件各一份，证实原告住院期间，由张杰在医院护理照顾，且张杰在莱阳市里居住，护理费用应按照城镇标准计算。9、交通费单据若干，证实原告在治疗过程中花交通费296元。；
被告辩称：我没打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年5月4日上午，原、被告因为一些生活琐事发生争执，在争执的过程中，被告将原告打伤，莱阳市高格庄镇派出所出警处理；2014年5月20日，莱阳市公安局做出莱公（高格）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书：“对方华处以行政拘留十日，并处罚款五百元”；原告伤后在莱阳市高格庄卫生院住院12天，花费医疗费4246.86元；在莱阳市第二人民医院治疗，花费1068.20元；2014年6月14日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2014年6月16日做出了以下鉴定意见：“1、被鉴定人张淑美所需误工时间为60日；2、被鉴定人张淑美所需护理期限为20日；3、被鉴定人张淑美治疗期间无不合理用药”，被告对原告的用药等提出异议，认为原告要求的赔偿费用过高，但是不要求对用药合理性等相关内容进行重新鉴定。
另查，原告自2013年8月至2014年4月在莱阳市商贸城阳光苗苗童装店卖衣服，自2013年3月至今，租住在莱阳市城南村；护理人员张东杰居住生活在莱阳市富水南路71号山水名苑。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、病历、收据单据、鉴定意见书、车票、租房合同、证明材料等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告方华打伤，有被告及证人隋德强在公安机关的询问笔录及对被告方华行政拘留决定书为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告不认可原告的伤是其打伤，也没有提供其他证据证实原告的伤是他伤或自伤，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费6664.46元，其中原告在莱阳市高格庄卫生院共住院12天，住院花费3812.36元、门诊花费434.5元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，本院予以支持；原告在莱阳市第二人民医院门诊花费1068.20元，有山东省医疗门诊收费票据为证，本院予以支持；原告在烟台市莱阳中心医院治疗花费共计1349.4元，并提供了相关的收费票据为证，经依法审查这些用药没有病历，且部分用药与被告的疗伤没有直接关系，因此对该1349.4元的费用，本院不予支持；原告自2013年3月以来，生活、工作都在莱阳城里，应当按照城镇居民对待，故原告要求被告赔偿误工费4646.4元（根据2013年度城镇居民人均收入28264元／365天乘以误工天数60天），本院予以支持；原告主张其在治疗期间由张东杰护理照顾，经审查张东杰居住、生活都在莱阳市城里，故原告要求被告赔偿护理费1548.8元（根据2013年度城镇居民人均收入28264元／365天乘以护理天数20天），本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费360元（30元／天乘以20天）过高，应以12元／天，按住院12天计算144元为宜；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费，故原告要求被告赔偿交通费296元过高，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按100元计算为宜；原告要求被告赔偿司法鉴定费2000元，有相关的票据为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告方华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑美医疗费5315.06元、误工费4646.4元、护理费1548.8元、住院伙食补助费144元，司法鉴定费2000元、交通费100元，共计人民币13754.26元；
二、驳回原告张淑美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取，由被告方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 张 伟
代理审判员 朱善海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 志
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第474号
原告海林奥德燃气有限公司。
法定代表人林波，该公司总经理。
委托代理人陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，1982年2月23日出生，汉族，海林奥德燃气有限公司工程技术部主任。
被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司。
法定代表人赵丽君，该公司董事长。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
委托代理人杨宝杰，女，1990年10月29日出生，汉族，牡丹江市宏大房地产开发有限公司职员。
原告海林奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）与被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月22日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告海林奥德燃气有限公司的委托代理人陈庆武、王伟、被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司的委托代理人宋传东、杨宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德公司诉称，原、被告于2011年8月27日签订《管道燃所设施配套建设合同》，原告为被告承建海林市金州家园小区600户住宅安装燃气设施，收费标准为每户2500元，燃气设施配套费总额为150万元。原告实际安装燃气设施580户，应收燃气设施配套费145万元，被告只付38.3万元，尚欠106.7万元未清偿。现原告要求被告清偿燃气设施配套费106.7万元及利息15万元。并承担本案的诉讼费用。
被告宏大公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因双方签订的合同由原告负责与用户签订合同，原告未完全履行合同条款，双方在合同履行中应由原告向用户收款。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原告主张是否成立。被告是否应承给付义务。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、燃气管道设施配套建设合同一份。证明双方存在建设合同关系。
被告宏大公司对合同形式要件有异议。认为提交的复印件格式与被告的不一致，并且合同有后填写的内容，对于合同的其他内容没有异议，对于数额及付款方式有异议，同时该合同第七条意味着由原告方收取燃气费用。
本院认为，该份证据的来源合法，被告对其形式要件有异议。但未提交相反的证据予以反驳，该合同能够证明原、被告之间存在燃气管道设施配套建设工程合同关系，对合同的真实性及合法性本院予以确认。
证据二、工程竣工验收证书。证明原告实际完工580户，工程验收合格于2011年11月10日交付使用。
被告对其有异议，认为没有被告单位签字，该验收证书对被告没有法律效力。
本院认为，原告未提供证据证实该项工程验收时通知被告参加，因此验收程序不合法，对原告于2011年11月10日交付使用的事实予以确认。
证据三、鉴定费收据一张，证明原告鉴定的费用82000元，要求被告承担。
被告对其没有异议。
本院认为，该收据系原告鉴定实际支出的费用，收据合法有效，对证据的合法性及真实性本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一、燃气管道设施配套建设合同一份。证明合同是原告与用户签订的合同，也是由原告向用户收取配套费，而且原告也依合同向用户收取配套费用。
原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。合同中明确了由被告付款。
本院认为，该证据的来源合法，内容真实，对证据的真实性、合法性本院予以确认。
证据二、海价联发（2010）3号文件一份（复印件），证明原告同用户本着自愿原则签订了合同
原告对其有异议。认为该证据为复印件，且证据内容有部分是手工填写，对证据的真实性有异议。
本院认为，该证据来源不明，证据内容的真实性与否无法确认，故对该证据的真实性及合法性本院不予采信。
本院依原告申请对该工程质量所做的司法鉴定鉴定书一份。牡丹江市勤隆司法鉴定所（2015）质鉴字第001号鉴定意见书一份。鉴定结论原告在海林市金州家园小区施工的580户住宅安装的燃气管道工程质量验收合格。
原告对其没有异议。
被告对其没有异议。
本院认为，该鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论合法有效。本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2011年8月27日原告海林奥德公司与被告宏大公司第一分公司签订一份《管道燃气设施配套建设合同》。该合同约定原告为被告开发的金州家园小区居民住宅安装燃气设施，安装600户，燃气配套费每户2500元，共计150万元。合同签订10日内被告预付工程部价款30％即45万元，室�安装完成后付总价款40％即60万元，工程验收合格后付45万元。同时合同约定了相关的权利义务。合同签订后，原告按合同约定按装了580户，且工程已于2011年11月10日竣工交付使用，被告应支付原告工程款145万元。截止到原告起诉时止共有162户用户自愿向原告交纳燃气配套费390，850元（此费用是用户找到原告要求接燃气，自行交纳的燃气配套费用），现原告要求被告支付1，059，150元配套费。
另查明，庭审中被告对原告的工程质量提出异议，认为质量验收不合法。故原告提出对工程质量进行司法鉴定，本院委托牡丹江市勤隆司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中本院通知被告参加鉴定，被告在接到通知后未参加。鉴定结论为：工程质量合格。
本院认为，原、被告签订的《管道燃气设施配套建设合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告作为承包人按合同约定对�气管道工程进行了施工，共安装了580户，工程于2011年11月10日完工，工程质量合格，并交付使用。被告做为发包人应支付足额的工程费用。在工程完工后仍未将工程配套款交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。因在该工程使用过程中有用户已向原告交纳了390，850元配套费，原告只要求被告支付1，059，150元配套费，对原告的这一主张，本院予以支持。原告要求支付利息15万元（2011年11月10日到2014年8月28日，参照人民银行同期同类贷款利率标准计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给�原告海林奥德燃气有限公司燃气配套费1，059，150元、利息15万元（从2011年11月10日按人民银行同期同类贷款利率标准计算到2014年8月28日止）2014年8月28日以后的利息按按人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费15753元，鉴定费82000元，合计97753元，由原告负担70.65元，被告负担97682.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
审 判 员 高秋兰
代理审判员 王晓冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 王明爽
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第365号
原告：甘某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告甘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告甘某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告甘某某负担。
审判员 冯廷华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第221号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人林某某。
被告人董某某。
被告人杨某某。
被告人张某某。
被告人吴某某。
被告人魏某某。
被告人文某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人林某某、董某某、杨某某、张某某、吴某某、魏某某、文某某犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人林某某、董某某、杨某某、张某某、吴某某、魏某某、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月9日21时许，被害人刘某某到眉山约见网友时，被自称网友“姨妈”的余某某带至位于东坡区诗书路北段宏达包装有限公司宿舍楼五楼左侧的出租屋内一传销窝点，刘某某发现是搞传销后执意要走，被被告人林某某、董某某、杨某某、张某某、吴某某、魏某某、文某某控制在出租房内，被告人林某某安排董某某、杨某某等六名被告人采取陪聊天、陪睡觉、陪上课等方式轮流对其进行看守，不让刘某某离开。2014年1月12日17时许，刘某某砸烂房间玻璃致手、脚多处受伤，并以自杀相威胁才得以离开。七名被告人对刘某某非法拘禁长达68小时。
另查明，案发后，被告人林某某、董某某、杨某某、张某某、吴某某、魏某某、文某某被动归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、张某某、余某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人林某某、董某某、杨某某、张某某、吴某某、魏某某、文某某的常住人口登记信息及七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、董某某、杨某某、张某某、吴某某、魏某某、文某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某安排董某某等人对被害人进行看守，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其余六被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。七名被告人被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
六、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
七、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 冯艳红
二〇一四年六月三日
书记员 石 剑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2001号
申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳�路457号。统一社会信用代码913702005836995451。
法定代表人：温小利，董事长。
委托代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该行工作人员。
被执行人：于习国，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：单宝红，女，1975年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：夏俊昆，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：纪春燕，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人于习国、单宝红、夏俊昆、纪春燕借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1128号民事调解书]中，申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司于2017年7月13�向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2001号，执行标的253903.14元。
执行中，本院于2017年7月31日分别冻结了于习国在中国工商银行股份有限公司青岛分行和中国工商银行股份有限公司胶州支行的账户，于2017年10月31日冻结了单宝红在中国农业银行股份有限公司胶州西路支行的账户，于2017年11月15日，轮候查封了被执行人夏俊昆名下的房屋一套，本案在审理阶段查封了被执行人单宝红名下的房屋及车库，且本院已将上列被执行人纳入全国失信被执行人名单，并发布限制高消费令。以上情况已告知申请执行人。2017年11月9日，申请执行人与被执行人于习国经私下协商，自愿达成和解协议。2017年11月16日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1128号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王永明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0458号
原告吴季华。
被告盐城商业大厦有限公司建湖店。
被告盐城商业大厦股份有限公司。
本院在审理原告吴季华与被告盐城商业大厦有限公司建湖店、盐城商业大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告吴季华负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年九月二日
书记员（代） 金铭
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2013）蛟民执字第124-2号
执 行 裁 定 书
申请执行人：张传利，男，38岁。
被执行人：陈宇，男，33岁。
申请执行人张传利与被执行人陈宇民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第630号民事判决书，主文如下：被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告张传利借款本金人民币110，000.00元及逾期利息（自2010年11月28日起至本判决确定的给付时间止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2，828.00元，由被告陈宇负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张传利于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈宇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇在2013年5月23日前偿还申请执行人张传利借款本金人民币110，000.00元及逾期利息，并承担案件受理费2，828.00元、申请执行费1，550.00元，但被执行人陈宇逾期未履行。经查，被执行人陈宇名下无存款、住房、车辆登记。但其有位于蛟河市长安街道香水湾1号车库一门，面积为23.42平方米车库一座。后经申请执行人张传利申请，本院委托相关机构，对被执行人陈宇所有的位于蛟河市长安街道香水湾1号车库一门，面积为23.42平方米车库进行了评估、拍卖。经二次拍卖，因无人参加竞买，已流拍。流拍保留价为73，426.64元，申请执行人张传利同意以该价接收其债权。剩余本金36，573.36元及逾期利息、案件受理费2，828.00元，已无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈宇无财产可供执行，其又下落不明，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第630号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于景洪
审判员 刘卫国
审判员 郭春青
二〇一五年三月三十日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1151号
罪犯栾福涛，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人栾福涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月19日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，余1.9分。该犯现有余刑11个月3天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯栾福涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾福涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯栾福涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾福涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾福涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保119号
申请人：李强。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：王永明。
被申请人：靳小燕。
申请人李强与被申请人王永明、靳小燕因买卖合同纠纷，申请人李强于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王永明、靳小燕名下银行存款90万元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人王永明、靳小燕名下同等价值的其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。李强以诉讼财产保全责任保险提供了合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永明、靳小燕名下银行存款90万元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人王永明、靳小燕名下同等价值的其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
审判员 董雄伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 车 祯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04269号
原告庹某某，女，1984年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务律师。
被告毛某某，男，1982年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告庹某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人郎峰，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称，2002年6月原告与被告经人介绍相识恋爱，之后同居生活，于2004年1月12日（农历）生育儿子毛某甲。2008年10月20日原告与被告在石柱县民政局补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打架，被告性格古怪、脾气暴躁，双方于2013年7月分居生活至今，互不往来，感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，同时解决子女抚养和财产分割事宜。
被告毛某某辩称，原告所诉称的事实有部分是不属实的，如果原告说2013年分居生活就应该从那时支付孩子抚养费，而不是从离婚之日计算，不同意离婚。
经审理查明，原告庹某某与被告毛运权于2002年6月经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，于2004年2月21日生育儿子毛某甲。后原告与被告于2008年10月20日登记结婚。2015年9月22日，原告起诉来院。
以上事实，有婚姻证明以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告所举示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告庹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十月十五日
书记员 马宏伟
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第137号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖立宏，男，1991年7月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人廖焕坤，系被告人廖立宏的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人廖立宏涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人廖立宏及辩护人廖焕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人廖立宏以每克毒品“冰毒”110元的价格，在广东省兴宁市新兴雅苑南区向黄某（另案处理）购买了10克“冰毒”，购得后被告人廖立宏以每克200元的价格多次贩卖给他人，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月9日16时许，经电话联系，被告人廖立宏在梅州市梅县区畲江镇的翠雅桥桥上贩卖了1克“冰毒”给吸毒人员杨某，得款人民币200元；
2、2014年2月14日22时许，经电话联系，被告人廖立宏在梅州市梅县区畲江工业园区蓝魅KTV附近的后山公园的道路旁，贩卖了0.5克“冰毒”给吸毒人员杨某，因杨某身上没有现金，用一部华为C8650手机作为抵押。
3、2014年2月20日凌晨2时许，经电话联系，被告人廖立宏在梅州市梅县区畲江镇恒丰工艺厂门口附近，贩卖了0.5克“冰毒”给吸毒人员罗某辉，得款人民币100元。
2014年2月21日，公安民警在被告人廖立宏住所抓获被告人廖立宏，并搜查扣押了疑似毒品“冰毒”的白色晶体状固体6.56克、作案工具电子称一台、塑料吸管2包、锡纸及透明塑料袋等物品。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局畲江派出所受案登记表、吸毒人员杨某、罗某辉证言、证人熊栏均证言、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场笔录、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、吸毒人员现场检测报告、抓获经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖立宏无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人廖立宏归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖立宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一七年二月二十日止；罚金已交纳）。
二、作案工具电子称、吸管、锡纸等，予以没收；违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张旭辉
-3-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4028号
原告王开东，男，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京旭禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭西路2号。
法定代表人赵士海，该公司总经理。
原告王开东诉被告南京旭禾建设工程有限公司（以下简称旭禾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，2014年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王开东的委托代理人王志旗到庭参加诉讼，被告旭禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开东诉称，其于2013年1月13日入职旭禾公司，双方未签订劳动合同，同日在工作时受伤，被认定为九级伤残。现要求与旭禾公司解除劳动关系，并要求旭禾公司支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金65000元、一次性伤残就业补助金32000元、停工留薪期工资60000元、医疗费114元、住院伙食补助费1680元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费800元、公告费2000元。
被告旭禾公司未应诉。
经审理查明，2013年1月13日，原告王开东入职被告旭禾公司从事驾驶员工作，约定每月基本薪资4500元，另根据绩效考核确定月度、季度、年度奖金。旭禾公司未与王开东签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。同日，王开东在工作中与他人发生冲突受伤。当日，王开东被送至南京市江宁医院住院治疗，经医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织挫裂伤，2013年3月10出院，出院后医嘱加强护理、休息三个月。2013年4月，王开东与侵权人达成调解协议，由侵权人一次性赔偿王开东各项费用70000元。2014年7月10日，王开东至解放军第454医院治疗，治疗费用为114元。2013年8月31日，本院作出（2013）江宁民初字第2600号民事判决书，判决自2013年1月13日起王开东与旭禾公司存在劳动关系。2014年6月5日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2013）JN2101号认定工伤决定书，认定王开东为工伤。2014年8月19日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2014）JN0866号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定王开东致残程度为九级，无需延长停工留薪期。2014年9月10日，王开东向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月27日，该委作出宁宁劳人仲案字（2014）第1827号仲裁决定书，决定终结审理王开东诉旭禾公司劳动争议一案。王开东在法定期限内诉至本院。
另查明，2013年度南京市城镇非私营单位从业人员平均工资为64811元，该年度南京市人口平均预期寿命为81.7岁。
上述事实，有原告王开东提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、民事判决书、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、公告费票据、驾驶员招录管理办法、治安调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费。用人单位未缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。被告旭禾公司作为用人单位没有为原告王开东缴纳工伤保险费，在王开东工伤后应当依法支付各项工伤保险待遇。王开东于2014年9月10日申请仲裁要求旭禾公司支付其一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故双方劳动关系于2014年9月10日解除。王开东根据双方约定就其工资标准主张月工资为5000元，并无不合理之处，本院予以采信。一次性伤残补助金，王开东经鉴定构成九级伤残，应按其本人9个月的工资标准支付一次性伤残补助金，王开东应享受的一次性伤残补助金为45000元（5000×9）。一次性工伤医疗补助金，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，王开东主张的一次性工伤医疗补助金为65000元，于法无悖，本院予以支持。一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金，王开东伤残等级为九级，解除劳动合同时未满50周岁，应按照6个月的标准计算，王开东主张的一次性伤残就业补助金为32000元，不超过法律规定，本院予以支持。停工留薪期工资，王开东主张其停工留薪期为12个月，本院认为，停工留薪期应以医疗机构出具的休假证明确定，王开东2013年1月13日住院，同年3月10出院，出院医嘱休息三个月，故旭禾公司应支付王开东2013年1月13日至2013年6月10日合计5个月的停工留薪期工资25000元（5000×5），对王开东主张12个月的停工留薪期工资不予支持。医疗费，王开东主张2014年7月10日的医疗费114元，并提供医疗费票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，王开东主张住院56天，每天按30元计算，本院酌定住院伙食补助费为每天20元，故旭禾公司应支付王开东住院伙食补助费1120元（56×20）。护理费，王开东主张护理3个月，每天按100元计算，王开东提供了其出院后仍需护理3个月的医嘱证明，本院参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，酌定护理费标准为每天74元（64811÷12÷21.75×30%），故旭禾公司应支付王开东护理费6660元（74×30×3）。交通费，因王开东未提供交通费票据，其要求旭禾公司承担交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费和公告费，系王开东工伤认定及劳动能力伤残等级鉴定而实际支付的费用，并提供相应票据证实，本院对王开东要求旭禾公司支付鉴定费800元和公告费2000元的诉讼请求，予以支持。旭禾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王开东与被告旭禾公司的劳动关系于2014年9月10日解除；
二、被告旭禾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开东一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金65000元、一次性伤残就业补助金32000元、停工留薪期工资25000元、医疗费114元、住院伙食补助费1120元、护理费6660元、鉴定费800元、公告费2000元，合计177694元；
三、驳回原告王开东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由被告旭禾公司承担（此款已由原告王开东先行垫付，被告旭禾公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 朱侗福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第669号
原告吴某某，女，汉族，生于1972年1月15日，住本市东校场。
被告康某某，男，汉族，生于1971年5月1日，住本市东校场。
原告吴某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经亲友调解和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一四年八月十二日
书记员 何婵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00252号
申请人：孙有根。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被申请人：吴滨。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦城街道钱王街512号。
代表人：潘志浪，系负责人。
委托代理人：金峰，公司员工。
本院于2016年1月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月28日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人孙有根因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计122329.17元，由被申请人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任范围内赔偿75500元；由被申请人吴滨赔偿22000元，扣除其已支付的20000元，尚余2000元。均于2016年3月10日前付清。
二、申请人孙有根放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1006号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈思思，女，1981年6月2日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行审理。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以其拟与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执54号
申请执行人：张永峰，男，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人：路燕霞，女，1982年2月18日出生，汉族。
本院在执行张永峰与路燕霞离婚纠纷一案中，申请执行人张永峰不能提供被执行人路燕霞的确切地址和可供执行的财产，本院也未能查询到被执行人路燕霞可供执行的财产。本案据以执行的生效判决书为公告送达，因申请执行人张永峰不同意缴纳公告费致使执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年五月十九日
书记员 张振宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第569号
申请人青州市加宝商贸有限公司。
法定代表人徐青，经理。
被执行人崔志磊。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年1月16日制作的（2013）青法商初字第1164号民事调解书，调解生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔志磊账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12965号
原告：欧立国（公民身份号码×××），男，1979年1月8日出生。
委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
被告：江武（公民身份号码×××），男，1977年10月24日出生。
原告欧立国与被告江武合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官曹蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧立国及其委托诉讼代理人王平吉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧立国向本院提出诉讼请求：1.确认欧立国于2016年11月13日退伙并与江武、韩雪解除合伙关系；2.判令江武退还欧立国合伙财产份额160万元；3.诉讼费由江武承担。诉讼过程中，欧立国将诉讼请求变更为：1.判令江武退还欧立国款项160万元；2.诉讼费用由江武承担。同时，欧立国撤回将韩雪列为第三人的申请。事实和理由：2016年6月19日，原告欧立国被告江武及第三人韩雪因购买乌菁持有的北京优尔医疗门诊部60%的合伙份额签订合伙协议书。后经友好协商，三方于2016年11月13日签订了协议书，约定欧立国将所持有的合伙份额转让给江武。但江武按照协议约定付款两次后，拒绝支付剩余的款项。故欧立国诉至法院。
被告江武辩称：不同意欧立国的诉讼请求。协议书是江武签的，但是江武代欧立国支付了21万元出资款。当时双方还口头约定，如果门诊部出售的价格赔本，江武还要向欧立国要回垫付的21万元出资款，退款的时间也可以缓一缓，且第四次还款时间尚未到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，江武、欧立国与韩雪签订合伙协议书，约定“一、合伙项目各方共同购买乌菁持有的北京优尔医疗美容门诊部60%的合伙份额。五、3.出资的转让允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额。在同等条件下，其他合伙人有优先受让权。三、1.该项目的总出资额为人民币702万元，乙方（欧立国）出资人民币301万，占合伙份额的42.877%”。协议签订后，欧立国先后出资279.5万元。2016年11月13日，江武与欧立国签订协议书，约定“欧立国退出该合伙，将所持有的合伙份额转让给江武，江武分四次将欧立国出资的301万元以现价260万元退还给欧立国。1、第一次退款时间2016年11月1日，退款金额为50万元；2、第二次退款时间2016年12月1日，退款金额50万元；3、第三次退款时间2017年5月1日，退款金额为100万元；4、第四次退款时间2018年5月1日，退款时间为60万元。”江武按约退款两次后，未能退还第三次及第四次款项。
本院认为：江武与欧立国之间签订的协议系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方均应依约履行合同义务。对于已到期款项，江武应当给付，对于未到期部分，双方应当按还款协议履行。按照协议约定，现第三次退款已到期，江武未能按期履行退款义务系违约，应当承担违约责任，故对于欧立国起诉要求江武退还第三次款项100万元的诉讼请求本院予以支持。欧立国要求江武支付未到期债务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。江武辩称双方对还款金额、时间另有协商，但未能向法庭提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江武于本判决生效之日起十日内退还欧立国款项100万元；
二、驳回欧立国的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由江武负担6900元（七日内交纳），由欧立国负担2700元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 薛碧晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15995号
原告：李继红，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人:赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：单丹峰，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告李继红为与被告单丹峰劳务合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款54000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李继红的委托代理人赵汉生到庭参加诉讼，被告单丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年，原告李继红为被告单丹峰承包的位于河北省献县的宇泰珑湾土建工程提供施工劳务。2014年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资款64000元未付。2015年2月24日，被告向原告支付10000元，并在欠条中确认尚欠54000元未付。此后，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李继红工资款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告单丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金红康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1970号
罪犯王秋圆。2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人王秋圆犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，附带民事赔偿人民币27518.94元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王秋圆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王秋圆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秋圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王秋圆减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币27518.94元不变。
（刑期自2011年5月1日起至2021年2月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5613号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：霍世梅。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告霍世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告霍世梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2673.26元；2.依法判令被告给付滞纳金529.31元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告霍世梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为101.26平方米，每月应交纳物业服务费81.01元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2673.26元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告霍世梅一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2673.26元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍世梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1523号
申请执行人：郑春红，住哈尔滨市平房区。
被执行人：邵春福，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1053号民事判决书，申请执行买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款102，300.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张士彪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第602号
原告杨孝彩，女，1981年7月8日生，汉族。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告侯卫德，男，1971年12月2日生，汉族。
本院在审理原告杨孝彩与被告侯卫德同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年八月二日
书 记 员 戴翔
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第389-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成。
被告：徐道昌，农村居民。
被告：刘彦红，农村居民。
被告：徐卫东，农村居民。
被告：徐中卫，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请保全，要求对上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1073号
原告杨夏琳，系个体工商户中山市小榄镇鑫顺鞋材厂经营者。
委托代理人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告杨牛孝，系个体工商户佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂经营者。
被告周玮。
原告杨夏琳诉被告杨牛孝、周玮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏琳诉称，原告开办的中山市小榄镇鑫顺鞋材厂向被告杨牛孝开办的佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂供应鞋材材料，双方在业务往来中，被告杨牛孝确认截至2013年8月30日尚欠原告货款共396811元。后经原告多次追讨，被告杨牛孝偿还了部分货款。2014年7月16日，被告杨牛孝再次出具欠条确认尚欠原告货款311657元，并承诺每月归还三万至五万元，但被告杨牛孝一直未履行还款义务。被告周玮系被告杨牛孝的妻子，应对被告杨牛孝上述婚内债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还货款311657元，并从起诉之日（2014年11月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨牛孝、周玮没有答辩。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告杨牛孝身份证复印件、人口信息查询表打印件各1份，被告周玮人口信息查询表打印件1份，中山市小榄镇鑫顺鞋材厂营业执照、组织机构代码证打印件各1份，佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂组织机构代码证、工商公示信息打印件各1份，婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
2.欠条原件1份，证明被告杨牛孝确认截止至2014年7月16日尚欠原告货款311657元。
被告杨牛孝、周玮在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告开办的中山市小榄镇鑫顺鞋材厂向被告杨牛孝开办的佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂供应鞋材材料，双方在业务往来中，被告杨牛孝于2014年7月16日出具欠条确认尚欠原告货款311657元，并承诺每月归还三万至五万元，但被告杨牛孝一直未履行还款义务。原告追收货款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨牛孝与被告周玮于2000年11月24日在湖南省湘潭县青山桥镇民政所依法办理结婚登记。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告开办的中山市小榄镇鑫顺鞋材厂与被告杨牛孝开办的佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂是由被告杨牛孝开办的个体企业，该厂的债务应由被告杨牛孝承担。原告要求被告杨牛孝支付货款311657元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨牛孝未按照欠条的约定偿还货款，原告要求从起诉之日（2014年11月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未能举证证明该债务属个人债务，因此本案债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告共同承担还款责任的请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨牛孝、周玮应于本判决发生法律效力之起十五日内，向原告杨夏琳支付货款311657元及利息（利息计算方法：以311657元为本金，从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109.45元（减半收取），财产保全费3034.18元，合计5143.63元（原告已预交），由被告杨牛孝、周玮负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年二月五日
书记员 陈伟锋
第5页，共5页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00801号
原告：夏其礼，男，1983年11月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽启程经营管理服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路66号阳光威尼斯小区，组织机构代码69898178-6。
法定代表人：初亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
原告夏其礼与被告安徽启程经营管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏其礼的委托代理人宋代理，被告安徽启程经营管理服务有限公司的委托代理人汤国良、金宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏其礼诉称：2010年7月22日，原被告就原告将其拥有的“XXX”X区XX、XX号商铺物业租赁和委托经营管理给被告签订了《协议书》。约定上述两间商铺的年租金为61484元，采用“先付后用”的原则。被告于每年10月10日向原告一次性支付租金。按照约定，被告应当在2014年10月10日向原告支付当年租金。但经原告多次催要后，被告均以各种理由推脱，至今未向原告履行付款义务。被告的行为严重违反了双方的协议约定，应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金61484元及其利息1844元（利息按月利息0.5%暂计算至2015年4月10日）；2、判令被告支付违约金61484元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告的工商信息及组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、协议书，证明：1、原、被告之间存在租赁合同关系；2、原、被告之间租金的结算方式；3、原、被告之间约定了违约责任条款；
证据四、商品房买卖合同，证明原告是租赁标的物的合法所有人。
被告安徽启程经营管理服务有限公司辩称：1、答辩人先后多次联系被答辩人均不见被答辩人到答辩人处办理相关手续，导致无法支付2014年租金，特别是两次邮政快件通知答辩人到六安办理房屋交接手续，被答辩人均置之不理。所以，答辩人没有过错，没有违约，不应承担利息和违约金责任，被答辩人诉称的多次催要无果不是事实；2、被答辩人应当依据合同约定向答辩人缴纳2014年的2561元委托经营管理费用，但被答辩人没交，依合同约定，答辩人有权从其2014年租金中扣除。综上，答辩人仅需向被答辩人支付2014年度租金58923元（61484元-2561元）。请人民法院依法驳回被答辩人的其他诉讼请求，另违约金约定过高违反相关法律约定。
被告安徽启程经营管理服务有限公司未向本院提交证据。
被告安徽启程经营管理服务有限公司对原告所举证据当庭质证如下：对原告所举证据的三性无异议，但不能证明被告存在违约行为。
经庭审举证、质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：原告夏其礼与被告安徽启程经营管理服务有限公司于2010年7月22日签订《协议书》一份，约定原告将其所有的六安市XX路以北、XX路以西“XX广场、XXX”X区XX、XX号商铺（建筑面积95.02平方米）物业租赁和经营管理委托给被告安徽启程经营管理服务有限公司管理。委托管理期限5年，2011年9月30日至2016年10月1日，租金每年61484元，首次付款时间2010年7月28日前，后4年租金为当年的10月10日，被告安徽启程经营管理服务有限公司将租金通过转账或其他形式一次性支付给原告。另约定，委托管理期间，原告于每年10月10日前向被告支付委托经营管理2561元，若原告未按时交清管理费，乙方有权直接从租金中扣除。
另查明：2014年9月30日至2015年10月1日租金61484元，以及原告应当给付被告的管理费2561元，双方未就租金、管理费进行结算，原告于2015年5月诉讼来院，要求被告支付租金及违约金、利息。
本院认为：原被告之间的委托经营管理、租赁房屋的事实清楚，原告夏其礼要求被告安徽启程经营管理服务有限公司支付2014年9月30日至2015年10月1日租金61484元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告安徽启程经营管理服务有限公司要求原告夏其礼支付管理费2561元的辩解，系原被告之间的约定，为同时履行给付义务，应当比除。原告夏其礼要求被告承担违约责任，支付违约金的诉请，被告当庭陈述，原告应到被告公司办理相关财务手续，出具收条等，较为符合客观实际，原告未能举证证明被告违约拒付租金的有关事实，对此诉请，本院不予支持。原告夏其礼要求被告承担租金的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽启程经营管理服务有限公司支付原告夏其礼自2014年9月30日至2015年10月1日租金58923元（比除原告自2014年9月30日至2015年10月1日应支付被告的管理费2561元）；
二、被告安徽启程经营管理服务有限公司向原告夏其礼支付自2015年5月5日起58923元租金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
三、驳回原告夏其礼其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性支付。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告夏其礼、被告安徽启程经营管理服务有限公司各承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00801号
原告：夏其礼，男，1983年11月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽启程经营管理服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：初亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
原告夏其礼与被告安徽启程经营管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏其礼的委托代理人宋代理，被告安徽启程经营管理服务有限公司的委托代理人汤国良、金宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏其礼诉称：2010年7月22日，原被告就原告将其拥有的“时代数码港”A区026、027号商铺物业租赁和委托经营管理给被告签订了《协议书》。约定上述两间商铺的年租金为61484元，采用“先付后用”的原则。被告于每年10月10日向原告一次性支付租金。按照约定，被告应当在2014年10月10日向原告支付当年租金。但经原告多次催要后，被告均以各种理由推脱，至今未向原告履行付款义务。被告的行为严重违反了双方的协议约定，应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金61484元及其利息1844元（利息按月利息0.5%暂计算至2015年4月10日）；2、判令被告支付违约金61484元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告的工商信息及组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、协议书，证明：1、原、被告之间存在租赁合同关系；2、原、被告之间租金的结算方式；3、原、被告之间约定了违约责任条款；
证据四、商品房买卖合同，证明原告是租赁标的物的合法所有人。
被告安徽启程经营管理服务有限公司辩称：1、答辩人先后多次联系被答辩人均不见被答辩人到答辩人处办理相关手续，导致无法支付2014年租金，特别是两次邮政快件通知答辩人到六安办理房屋交接手续，被答辩人均置之不理。所以，答辩人没有过错，没有违约，不应承担利息和违约金责任，被答辩人诉称的多次催要无果不是事实；2、被答辩人应当依据合同约定向答辩人缴纳2014年的2561元委托经营管理费用，但被答辩人没交，依合同约定，答辩人有权从其2014年租金中扣除。综上，答辩人仅需向被答辩人支付2014年度租金58923元（61484元-2561元）。请人民法院依法驳回被答辩人的其他诉讼请求，另违约金约定过高违反相关法律约定。
被告安徽启程经营管理服务有限公司未向本院提交证据。
被告安徽启程经营管理服务有限公司对原告所举证据当庭质证如下：对原告所举证据的三性无异议，但不能证明被告存在违约行为。
经庭审举证、质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：原告夏其礼与被告安徽启程经营管理服务有限公司于2010年7月22日签订《协议书》一份，约定原告将其所有的六安市皖西路以北、淠望路以西“成功时代广场、时代数码港”A区026、027号商铺（建筑面积95.02平方米）物业租赁和经营管理委托给被告安徽启程经营管理服务有限公司管理。委托管理期限5年，2011年9月30日至2016年10月1日，租金每年61484元，首次付款时间2010年7月28日前，后4年租金为当年的10月10日，被告安徽启程经营管理服务有限公司将租金通过转账或其他形式一次性支付给原告。另约定，委托管理期间，原告于每年10月10日前向被告支付委托经营管理2561元，若原告未按时交清管理费，乙方有权直接从租金中扣除。
另查明：2014年9月30日至2015年10月1日租金61484元，以及原告应当给付被告的管理费2561元，双方未就租金、管理费进行结算，原告于2015年5月诉讼来院，要求被告支付租金及违约金、利息。
本院认为：原被告之间的委托经营管理、租赁房屋的事实清楚，原告夏其礼要求被告安徽启程经营管理服务有限公司支付2014年9月30日至2015年10月1日租金61484元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告安徽启程经营管理服务有限公司要求原告夏其礼支付管理费2561元的辩解，系原被告之间的约定，为同时履行给付义务，应当比除。原告夏其礼要求被告承担违约责任，支付违约金的诉请，被告当庭陈述，原告应到被告公司办理相关财务手续，出具收条等，较为符合客观实际，原告未能举证证明被告违约拒付租金的有关事实，对此诉请，本院不予支持。原告夏其礼要求被告承担租金的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽启程经营管理服务有限公司支付原告夏其礼自2014年9月30日至2015年10月1日租金58923元（比除原告自2014年9月30日至2015年10月1日应支付被告的管理费2561元）；
二、被告安徽启程经营管理服务有限公司向原告夏其礼支付自2015年5月5日起58923元租金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
三、驳回原告夏其礼其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性支付。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告夏其礼、被告安徽启程经营管理服务有限公司各承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第442号
上诉人（原审被告）开封市塑料包装厂清算组。
组长谷文忠，街道党工委书记。
委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）张爱华。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原审被告开封市塑料包装厂。
原审被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。
法定代表人常征，主任。
以上二原审被告的委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
原审被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
张爱华因与开封市塑料包装厂（以下简称塑料包装厂）、开封市塑料包装厂清算组（以下简称塑料包装厂清算组）、开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处（以下简称相国寺办事处）、开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）劳动争议纠纷一案，于2014年7月23起诉至开封市鼓楼区人民法院，请求判令塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处、鼓楼区政府返还张爱华垫付的养老金5509.38元并为张爱华办理职工医疗保险。原审法院于2015年1月15日作出（2014）鼓民初字第620号民事判决。宣判后，塑料包装厂清算组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张爱华委托代理人吴照峰，塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处的委托代理人张刚到庭参加诉讼，鼓楼区政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张爱华于1972年11月参加工作，系塑料包装厂职工，该厂未为张爱华办理养老保险帐户和医疗保险帐户。因效益不好，该厂于1998年6月7日被吊销执照，其主管部门为相国寺办事处。2011年4月7日，张爱华向开封市社会保险事业管理局垫缴了基本养老保险费5509.38元，并办理了退休手续。2013年，该厂部分土地被政府征收，得到相应的补偿款项，为解决职工安置和历史遗留债务问题，2013年3月10日，相国寺办事处作出相政字（2013）21号“相国寺办事处关于成立中原轻工机械厂、塑料包装厂、相国寺工业缝纫机厂清算领导小组的通知”，成立了清算领导小组，其成员均为该办事处人员。2013年5月，以塑料包装厂为甲方与张爱华（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方解除劳动合同，甲方付乙方（即张爱华）养老保险费1312.2元及医疗补贴费用2300元。该款并已支付张爱华。张爱华曾以相国寺办事处为被告诉至原审法院，原审法院以其所诉被告主体不适格为由，裁定驳回其起诉。张爱华不服上诉，于二审期间撤回上诉。后张爱华于2014年7月1日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四被告返还其垫付的养老金，并为其办理职工医疗保险，仲裁委以其申请已超申请时效，于当日作出鼓劳人仲不字（2014）第10号《不予受理通知书》，张爱华不服，诉至本院。
原审法院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。为职工办理养老保险帐户并缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，因用人单位塑料包装厂资产被政府征收后，职工安置则由其主管部门相国寺办事处负责解决善后问题，该办事处已依法成立清算组，故对张爱华要求塑料包装厂清算组支付其垫交的基本保险费5509.38元的请求，原审予以支持。扣除塑料包装厂已向张爱华支付的养老保险费1312.2元后，塑料包装厂清算组应再支付张爱华4197.18元。关于张爱华要求为其办理医疗保险的问题，因张爱华已退休，开封市现行政策退休人员不能补办医疗保险，故对此请求原审不予支持。对张爱华要求塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府承担责任的请求，不符合法律规定，原审不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决书生效之日起10日内，塑料包装厂清算组支付张爱华垫付的养老保险费4197.18元。二、驳回张爱华对塑料包装厂的诉讼请求。三、驳回张爱华对相国寺办事处的诉讼请求。四、驳回张爱华对鼓楼区政府的诉讼请求。五、驳回张爱华其他诉讼请求。案件受理费10元，由塑料包装厂清算组负担。（张爱华已垫付，待塑料包装厂清算组履行判决时一并付给张爱华。）
塑料包装厂清算组上诉称：1、塑料包装厂在1998年由于经营不善停产停工，未进行生产，也未依法年审被工商行政管理局吊销了营业执照。企业的困境不能给企业职工缴纳养老金是张爱华未能按时退休的原因，2013年企业土地、房屋被政府征收的征收款1019093.96元，未能解决现有职工的养老金问题，相国寺办事处又将剩余的土地变现融资1600000元，并及时成立清算组织将企业职工长期不能报销垫付的（单位应缴的部分）养老金一次性解决。2、为达到相对公平，塑料包装厂清算组统一核算每个职工应赔偿的数额，在全体职工统一并同意的情况下签订合同，对包括医疗费等进行了一次性的补偿。张爱华垫付的养老金中，部分应该是单位支付的，还有部分是张爱华自已应该缴纳的，原审判决将张爱华应缴纳部分由塑料包装厂清算组承担显失公正。3、关于医疗补贴费问题，由于医疗保险不能补缴，塑料包装厂清算组补偿给张爱华的医疗补贴费应由张爱华退还或者折抵为养老金，但原审并未处理。请求二审法院撤销原审判决，并作出公正的裁判。
张爱华答辩称：1、塑料包装厂清算组的成立不符合法律规定，且塑料包装厂清算组在受到倍征收款项之后，没有经过审计，亦没有通过人民法院指定的有关部门审核，塑料包装厂清算组上诉称款项发放完毕不能自圆其说。2、张爱华既然是塑料包装厂的职工，企业就应当为其职工购买社保金和医疗保险，塑料包装厂清算组以此款项发放完毕没有钱之说不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
塑料包装厂、相国寺办事处的陈述意见与塑料包装厂清算组的上诉意见一致。
鼓楼区政府未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，塑料包装厂清算组依法成立后，应对塑料包装厂的资产进行清算，对相关债权债务进行处理，塑料包装厂清算组应以清算财产将职工基本养老金单位应缴纳部分足额缴纳至个人的养老保险金账户，其在双方签订的解除劳动合同中以现金予以补偿的形式不符合法律规定，当事人垫付的单位应承担部分养老金应由塑料包装厂清算组予以返还。由于张爱华已退休，其缴纳的养老保险费已不能区分个人应缴纳部分和单位应缴纳部分，且塑料包装厂清算组也未提交有效证据证明其应缴纳部分的数额，原审判决按照双方计算的数额判令塑料包装厂清算组支付张爱华垫付的养老保险金5509.38元正确，塑料包装厂清算组上诉称其已将资产分配完毕、不应再支付养老保险金的上诉理由不符合清算的法律规定，不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。
关于塑料包装厂清算组在解除劳动合同书中给付张爱华的医疗补贴问题，因塑料包装厂并未给职工办理医疗保险，致使张爱华无法享受医疗保险待遇，其给付医疗补贴既是对张爱华就医支出的补偿，又不违反法律禁止性规定，塑料包装厂清算组的该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由塑料包装厂清算组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕喃
审 判 员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐家亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1529号
原告牟令义。
委托代理人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告安方。
被告乔守芳。
原告牟令义为与被告安方、乔守芳民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告牟令义及其委托代理人牛长舟到庭参加了诉讼，被告安方、乔守方经本院依�公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牟令义诉称，2011年3月19日以来，为支持二被告（夫妻关系）发展养殖业，原告相继借给二被告人民币88万元并约定了利息。后原告多次催促被告还款，二被告没有正当理由拒不还款，为维护原告自身合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至法院，请依法判令被告返还原告借款88万元并给付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告安方、乔守方均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2011年3月19日两被告因偿还银行贷款而向原告借款20万元，并为其出具借条一张，内容为：今借到牟令义现金贰拾万元整（200000元）使用期叁个月。借款人：安方、乔守芳保证人：吴希平2011年3月19号。该借条下半部分又注明：已付12000元6月19号2012元19日付利息1.6万元整2012.2.9日付8000元。后来两被告又以购买钢材的名义向原告借款共计68万元，并出具借条三张，其中2012年3月26日借条的内容为：今借到牟令义现金人民币贰拾万元整（200000元）借款人：安方、乔守芳2012年3月26号；2012年4月8日借条的内容为：今借到牟令义现金叁拾万元整（300000元）借款人：安方、乔守芳2012.4.8；2012年4月16日借条的内容为：今借到牟令义现金人民币壹拾捌万元整（180000元）借款人：安方乔守芳2012年4月16号。上述借款共计88万元，到期后被告未能偿还借款及利息，原告索款无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款88万元及从起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件四张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人安方、乔守芳为原告出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。对原告要求两被告偿还借款本金88万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，本案四张借条中双方均未书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张以上借条利息的计算从原告起诉之日即2013年1月14日起以�国人民银行同期贷款利率为计算标准的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年3月19日的借条自被告违约之日至原告起诉之日的利息，除去被告已付的3.6万元，在此期间的其余利息原告自愿放弃，原告的该主张未超过在此期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利率数额，故本院对原告的该主张予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告安方、乔守芳于判决生效后10日内共同�付原告牟令义借款88万元并支付利息（利息的计算以本金88万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2013年1月14日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，公告费600元，共计18200元，由被告安方、乔守芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月四日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01834号
原告：覃兆琼。
委托代理人：覃兆明。特别授权代理。
被告：张承兵（曾用名张承斌）。
原告覃兆琼诉被告张承兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员丁华茂适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告覃兆琼的委托代理人覃兆明到庭参加诉讼，被告张承兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兆琼诉称，2014年9月30日、10月24日、10月30日，被告张承兵因经营服装厂需资金周转分三次向我借款1100000元，并约定2014年12月31日还款。2014年12月31日还款日到期后，被告仅还款200000元，考虑到被告的实际情况，原、被告再次约定于2015年4月30日、5月30日分两次还清余下借款。到期后，被告并未履行还款义务。后被告于2015年7月还款50000元、于2015年10月10日还款200000元，尚下欠650000元，经原告多次催讨至今未还。现要求被告立即偿还原告借款本金650000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率月息5‰的标准支付利息至清偿之日止。
原告覃兆琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：被告于2014年9月30所立借条一张，金额为300000元；于2014年10月24日所立借条一张，金额为500000元；于2014年10月30日所立借条一张，金额为300000元。证明被告张承兵向原告覃兆琼借款的事实。
被告张承兵未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告覃兆琼提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：被告张承兵因经营服装厂需资金周转分三次分别于2014年9月30日向原告覃兆琼借款300000元、于2014年10月24日借款500000元、于2014年10月30日借款300000元，合计借款1100000元。后被告张承兵分别于2014年12月31日还款200000元、于2015年7月还款50000元、于2015年10月10日还款200000元，合计共还款450000元，尚下欠650000元至今未还。后原告覃兆琼向被告张承兵多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张承兵向原告覃兆琼借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对借款期限没有约定或约定不明确，原告覃兆琼作为贷款人可以催告被告张承兵在合理期限内返还。至于原告覃兆琼要求被告张承兵从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率月息5‰的标准支付利息，对此，本院认为，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于借期内的利息，因借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，对于逾期利息可从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承兵于本判决生效后十日内返还原告覃兆琼借款本金650000元，并从2015年12月21日起至清偿之日止按月利率5‰支付利息。
二、驳回原告覃兆琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告张承兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华茂
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓姣华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1293号
原告：肖喜梅，女，1977年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：丁秦洲，男，1986年1月10日出生，汉族。
被告：胡小荣，女，1986年10月24日出生，汉族。
被告：荆吉鹏，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告肖喜梅与被告丁秦洲、被告胡小荣、被告荆吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄猛、被告丁秦洲、被告胡小荣、被告荆吉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖喜梅向本院提出诉讼请求：1、丁秦洲、胡小荣归还借款50000元，并以50000元为基数，按照月息2%支付2017年6月29日至实际给付之日的利息；2、荆吉鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：丁秦洲、胡小荣系夫妻关系。原告之哥肖双喜与丁秦洲、胡小荣系朋友关系。丁秦洲、胡小荣在阎良经营数家餐饮店，因资金周转，经肖双喜介绍，丁秦洲、胡小荣于2013年9月28日向肖喜梅借款50000元，利息约定为月息2%（每月1000元），荆吉鹏承担担保责任，三被告在借据上签字确认。截止本案起诉前，丁秦洲已将利息全部支付，但后续利息及本金无力归还。故此，诉至法院。
丁秦洲辩称：借款属实。但现在偿还能力有限，愿在一年内还款。
胡小荣辩称：借款属实。现在，其与丁秦洲已经离婚。离婚时，协议约定债务由丁秦洲偿还。
荆吉鹏辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：丁秦洲、胡小荣、荆吉鹏应否承担违约责任。经查，丁秦洲与胡小荣于2008年10月14日登记结婚。2017年4月5日，双方离婚。涉案债务，发生于胡小荣与丁秦洲夫妻关系存续期间。合同订立后，肖喜梅依约履行了义务。丁秦洲支付借款利息至2017年6月底。2017年6月21日，肖喜梅向丁秦洲催要借款。据此，丁秦洲、胡小荣、荆吉鹏违约，应当承担违约责任。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，肖喜梅与丁秦洲、胡小荣及荆吉鹏于2013年9月28日订立的民间借贷（保证）协议，系各方当事人真实意思表示，协议合法有效，各方均应严格恪守。合同订立后，肖喜梅已依约履行了义务，丁秦洲、胡小荣仅支付了部分借款利息，对其余本息至今尚未偿还，已经构成违约，应当承担违约责任。胡小荣以离婚时双方已对共同债务约定为由，不予偿还，于法无据。荆吉鹏系此债务的保证人,应当承担保证责任。又因，双方未约定保证方式，故荆吉鹏应按照连带责任保证，对该债务承担保证责任。荆吉鹏承担保证责任后，有权向丁秦洲、胡小荣追偿。
综上所述，肖喜梅请求判令丁秦洲、胡小荣返还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月息2%支付2017年7月1日起至清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。肖喜梅请求判令荆吉鹏对上述借款及利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。丁秦洲的辩解，于实无据，本院不予采信。胡小荣的辩解，于法无据，本院不予采信。荆吉鹏的辩解，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告丁秦洲、被告胡小荣返还原告肖喜梅借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告荆吉鹏对被告丁秦洲、被告胡小荣依本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。
被告荆吉鹏承担保证责任后，有权向被告丁秦洲、被告胡小荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁秦洲、胡小荣、荆吉鹏共同负担（于履行判决时一并给付原告肖喜梅525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年八月三日
书记员 刘思思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13063号
罪犯李家禄，男,1965年4月22日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十七日作出（2001）红中刑初字第246号刑事判决,以被告人李家禄犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑复字第145号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1026号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1492号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李家禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家禄减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2018年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执112号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘岗要，男。
本院在执行刘岗要罚金一案中，经查被执行人刘岗要应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘岗要暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执112号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘岗要，男，1966年2月6日出生。
本院在执行刘岗要罚金一案中，经查被执行人刘岗要应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘岗要暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺