wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第566号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告蒋德辉。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地广西桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告蒋德辉、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，与人民陪审员陈春燕、廖德芳组成的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。代书记员吴慧颖担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼。被告蒋德辉、第三人路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-2-1003室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳96.81元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计2226.63元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2226.63元；2、被告支付违约金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、被告欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积92.2平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月96.81元，共计欠费2226.63元；
3、催费通知照片。拟证明原告向被告催缴物业费；
4、原告公司营业执照、相关资质证书复印件。证明原告公司是合法的。
被告蒋德辉未答辩，未提供证据。
第三人路通公司未提交陈述意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹路苑小区9-2-1003房交付被告，该房建筑面积92.2平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单（含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。”原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积92.2平方米，每月应交纳物业管理费96.81元（92.2平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区9-2-1003房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费2226.63元（96.81元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费2226.63元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德辉应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费2226.63元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴慧颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1561号
罪犯程林，男，1985年8月8日出生，汉族，天津市人，小学肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人程林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元，刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2015年8月10日作出（2014）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯程林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行,有低保证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 裴振宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执407号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。
被执行人湖北新天建设工程有限公司。
被执行人刘益定，男，生于1962年11月2日。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人湖北新天建设工程有限公司、刘益定担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人湖北新天建设工程有限公司、刘益定应连带给付申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司借款本金人民币2079636.45元及利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初字587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第235号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告四川君安物流集团有限公司。
法定代表人颜均，总经理。
委托代理人卢兰，公司员工。
委托代理人张林，公司员工。
被告吴季霜。
本院在审理原告四川君安物流集团有限公司诉被告吴季霜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告准备与被告协商解决，故原告四川君安物流集团有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君安物流集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川君安物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川君安物流集团有限公司负担。
审 判 长 牟秋旖
审 判 员 郭春华
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何宇阳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第387号
申请执行人：卢映雪
被执行人：周建新
卢映雪与周建新民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第763号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第763号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第763号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初299号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖泳杰，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，现住广东省肇庆市端州区，因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人廖泳杰犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人廖泳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日5时许，被告人廖泳杰驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，在肇庆市国道321线波海公园对出路段由东往西行驶期间，与被害人谢某1发生碰撞，并造成车辆损坏及被害人谢某1当场死亡。《道路交通事故认定书》确定被告人廖泳杰承担此事故的全部责任，谢某1不承担此事故责任。
上述事实，被告人廖泳杰在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖泳杰违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖泳杰自首，且积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人廖泳杰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖泳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2575号
罪犯杜彦明，男，1985年10月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月29日作出（2010）宝渭法刑初字第193号刑事判决，以被告人杜彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2010年3月14日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜彦明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极6次。
本院认为，罪犯杜彦明在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦明准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第91号
申请执行人崔彦波，男。
被执行人王治成，男。
被执行人王洪刚，男。
申请执行人崔彦波与被执行人王治成、王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）虎商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于王治成、王洪刚未履行生效法律文书确定的义务，崔彦波于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求王治成、王洪刚给付借款、利息及本案的诉讼费用合计87339.33元，本院�法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王治成、王洪刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王治成、王洪刚确无其他财产可供执行，且申请执行人崔彦波已明确表示等王治成、王洪刚有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王治成、王洪刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔彦波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王治成、王洪刚新的线索，崔彦波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终�本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于占忠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初918号
原告：马某某，女，1960年1月16日生，汉族，住临猗县七级镇北永德村*组。
委托代理人：马某某，女，1968年12月22日生，汉族，住临猗县七级镇西城村*组，系原告马某某妹妹。
被告：胡某某，男，1970年10月2日生，汉族，住临猗县七级镇北永德村*组。
本院在审理原告马某某与被告胡某某农村土地承包合同纠纷一案过程中,原告马某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2201号
原告：泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。
法定代表人:陈小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：朱保华，男，1968年3月28日生，汉族,住扬州市江都区。
原告泰州市宝羽工艺有限责任公司（以下简称宝羽公司）与被告朱保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员许钧适用小额诉讼程序于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告宝羽公司委托诉讼代理人戴小波到庭参加，被告朱保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4991.80元；2、支付逾期付款的损失从2013年2月17日起按同期银行贷款利率3倍计算至被告给付之日；3、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月10日，原、被告订立合同一份，约定原告按被告提出的规格要求供应纸板，被告采用预付现金结算，逾期5日按银行同期贷款利率的3倍计算赔偿经济损失。截至2013年1月17日，原告按被告要求供应纸板，被告结欠原告的货款9991.80元。后被告给付部分货款，2014年6月5日，原、被告双方经对账，被告向原告出具书面结算凭证，确认被告结欠原告货款4991元，并约定同年6月25日前结账。后原告向被告追要货款并发送律师函催收货款未果。请求维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2012年原、被告双方订立的书面合同；
2、2013年1月17日的送货单一份；
3、被告传真的收货人签名一份；
4、2014年6月5日，被告出具的货款结算凭条一份。
被告朱保华未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告双方虽签订立书面的定作合同，但从合同的内容看，被告仅仅是要求原告提供一定规格的产品，故原、被告双方的法律关系应认定为买卖合同关系。原告向被告供货，被告未按合同约定及时支付货款系违约行为，原告主张给付货款，并要求被告支付合同约定的利息损失，依法应予支持。原告主张利息损失延长一个月计算，是处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保华于本判决生效后三日内一次性给付原告泰州市宝羽工艺有限公司货款4991元并赔偿原告经济损失3277.10元（自2013年2月17日至2016年12月25日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元、财产保全费120元，合计145元，由被告朱保华负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在给付货款时一并偿还原告）
本判决为终审判决
审判员 许钧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭盼
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执行裁�书
（2017）川2021执154号
申请执行人：龚丽萍，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李成奎，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人龚丽萍与被执行人李成奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2139号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人李成奎发出执行通知书，责令被执行人李成奎履行向申请执行人龚丽萍偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2615元、申请执行费2900元。但被执行人李成奎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李成奎在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门�企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院曾于2016年4月18日依法对被执行人李成奎所有的位于安岳县岳阳镇房产一套予以查封，但该房屋系被执行人李成奎唯一住房，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人龚丽萍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人龚丽萍亦未向本院提供被执行人李成奎有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执154号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李成奎有可供执行财产时，申请执行人龚丽萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郭助忠
审判员 王 明 宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玫 君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2019号
申请执行人湖南金山推工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇。
法定代表人姚文广。
被执行人龙山县龙城工程机械经营店，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处。
经营者于占龙。
被执行人于占龙，男。
被执行人龙海燕，女。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款190000元、违约金42750元，迟延履行加倍利息7087元（以欠款232750元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月5日起暂算至2016年12月26日止），并应承担案件诉讼费6742元、执行费3500元，共计250079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙山县龙城工程机械经营店、于占龙、龙海燕的银行存款250079元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5642号
原告：梅冬木，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：昆山运家房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄9号楼10室，统一社会信用代码：91320583MA1MEH5B3Q。
法定代表人：胡来运，该公司负责人。
本院在审理原告梅冬木诉被告昆山运家房地产经纪有限公司财产返还纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告梅冬木于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅冬木于2017年5月24日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅冬木撤回起诉。
受理费176元，减半收取88元，由原告梅冬木负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二日
书记员 唐 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3496号
原告袁克，男，汉族，1958年2月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告王连岐，男，汉族，1972年12月13日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，经理。
委托诉讼代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告袁克诉被告王连岐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告袁克诉称，2015年11月11日，被告王连岐驾驶豫Ａ×××××号车沿航海路由东向西行驶，与原告袁克骑电动车沿大学南路由南向北行驶至航海路口时发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。本事故由郑州市公安局交通警察支队三大队处理，并出具道路交通事故证明一份。豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和三责险。因双方就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计263392.26元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年5月20日前一次性赔偿原告袁克各项损失共计198000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年5月20日前赔付给被告王连岐为原告垫付的医疗费2000元。
三、当事人各方不再因本案交通事故产生任何其他纠纷。
四、案件受理费减半收取2626元，原告袁克自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月十七日
书记员 郭关伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1087号
原告徐某某，男，1966年2月14日生，汉族，住连云港开发区。
被告连云港港口集团有限公司外轮服务分公司，住所地连云港市连云区中山路庞沟街。
负责人熊伟民，经理。
被告蒋某，男，40岁，汉族，住连云港市连云区。
原告徐某某与被告连云港港口集团有限公司外轮服务分公司、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在本院依法通知交纳公告费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
撤回起诉处理。审
审判员 金增军
二〇一七年六月十三日
书记员 李雨繁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4857号
原告陈静，女，汉族，1974年9月14日出生。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳帝尊集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙发路120号7楼，组织机构代码697100027。
法定代表人康少辉。
被告康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，。
第三人深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋401室，组织机构代码69714592X。
法定代表人陈士标。
本院在审理原告陈静与被告深圳帝尊集团股份有限公司、康少辉、第三人深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费3596元，由原告陈静承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丹丹（兼）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初86号
原告吉某某，女，哈萨克族。
委托代理人塞丽剑，系酒泉红柳律师事务所律师。
被告尔某某，男，哈萨克族。
本院在审理原告吉某某诉被告尔某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吉某某负担。
审判员 冯多洋
二〇一六年九月二日
书记员 石培芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1507号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告李岭东。
被告李玉升。
被告徐守祥。
被告李贤峰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月十四日
代书记员 王珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2842号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：曾强，男，1975年7月28日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币228.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十八日
书记员 李真
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4732号
原告：天津市武清区凯特欧人造板加工厂，住所地天津市武清区汊沽港镇五间房村。
经营者：应明富，男，1963年4月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王桂卫，男，1969年3月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：孔丽丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：王丰平，男，1973年8月22日出生，汉族，住仙居县。
原告天津市武清区凯特欧人造板加工厂（以下简称凯特欧加工厂）与被告孔丽丽、王丰平买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯特欧加工厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款76583元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻。共同从事板材等经营。2016年4月3日、2017年2月23日，两被告先后向原告购买板材，并分别由被告孔丽丽、王丰平分别在欠款凭证和销售单上签字确认。合计共欠货款76583元。后经原告多次催讨，两被告均未支付货款。形成诉讼。
被告孔丽丽、王丰平未作答辩。
经审理查明：被告孔丽丽和被告王丰平于2005年2月22日在仙居××埠头镇人民政府补办了结婚登记手续；2017年9月1日经仙居县人民法院判决准予双方离婚。2016年4月3日、2017年2月23日两被告因经商需要向原告购买板材，货款分别为66000元和10583元，共计76583元。该货款至今未付。
证明上述事实的证据有原告提供的欠款凭证、销售单、录音资料、民事判决书及原告的陈述。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同合法有效。两被告收取货物后应支付原告货款，现两被告尚欠原告货款76583元未付，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔丽丽、王丰平在判决生效之日起十日内支付原告天津市武清区凯特欧人造板加工厂货款76583元及利息（利息从2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告孔丽丽、王丰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈娇君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初975号
原告宋惠贵。
被告邓建云。
原告宋惠贵与被告邓建云买卖合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案。原告宋惠贵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋惠贵撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告宋惠贵承担。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月九日
代理书记员 彭玲丽
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终27号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会芝，男，回族，1977年8月29日出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月1日被该局变更为监视居住；2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王会芝犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）宁0106刑初99号刑事判决,以被告人王会芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人王会芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王会芝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王会芝撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王会芝撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终27号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会芝，男，回族，1977年8月29日出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月1日被该局变更为监视居住；2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王会芝犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）宁0106刑初99号刑事判决,以被告人王会芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人王会芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王会芝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王会芝撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王会芝撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鹏审判员 李 刚审判员 徐玉芳二〇一八年二月二十三日书记员 陈丽萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-16号
原告广发银行股份有限公�武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道***号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐彬。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告徐彬于2012年11月23日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告徐彬尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计35823.27元。原告广�银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告徐彬偿还信用卡欠款本金11000元，利息8204.08元、其他费用16619.19元，共计35823.27元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告徐彬承担本案诉讼费用。
被告徐彬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，被告徐彬向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××02的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，�按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告徐彬激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告徐彬尚有透支消费款本金11000元，利息8204.08元、其他费用16619.19元，共计35823.27元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告徐彬的居民身份证、被告徐彬的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐彬在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告徐彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客�协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐彬偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11000元；
二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息8204.08元、其他费用16619.19元（截止2015年11月17日）；
三、被告徐彬自2015年11月17日起以欠款本金11000元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、邮寄费20元，共计716元，由被告徐彬负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐彬随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第383-1号
被执行人科林特贸易（香港）有限公司，住所地香港新界上水龙琛路39号上水广场17楼1703A-05室。
法定代表人郑圣勋。
被执行人深圳市龙鑫国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路文锦商检大厦253H。
法定代表人邱金钊。
被执行人科林特贸易（香港）有限公司、深圳市龙鑫国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2013）深中法刑二初字第X号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人科林特贸易（香港）有限公司、深圳市龙鑫国际货运代理有限公司应分别缴纳罚金人民币X元、人民币X元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙鑫国际货运代理有限公司银行存款人民币共计人民币X元。该款折抵罚金，上缴国库。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁振鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执907号
被执行人翟保平，男，1979年6月12日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。
被执行人任均军，男，1987年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，住梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的翟保平、任均军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人翟保平应缴罚金人民币一万元，被执行人任均军应缴罚金人民币五千元，任均军退赔款项四万八千一百二十元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第250号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年10月09日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇帝景豪苑**幢****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,084.56元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,084.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终138号
上诉人（原审被告）贾志江，男，1972年2月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）赵志国，男，1963年11月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
原审被告邯郸市蓉江商贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街26号。
法定代表人贾志江，该公司经理。
上诉人贾志江因与被上诉人赵志国民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月7日，借款人贾志江与贷款人赵志国、保证人蓉江商贸公司签订贷款合同，合同约定，贾志江向赵志国借款400000元，借款期限自2014年1月7日至2014年1月22日，月利率为20‰，蓉江商贸公司对该笔借款及利息等承担连带责任保证。合同同时约定，借款人贾志江未按本合同约定期限归还贷款本金、利息的，贷款人赵志国有权对逾期部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮0%。罚息计算期间自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，贷款人赵志国以银行转账方式将400000元汇入贾志江银行账户。被告贾志江向原告赵志国支付利息
原审认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告赵志国已按照借款合同之约定向被告贾志江提供借款，双方之间的借款合同已经生效，借款到期后，被告贾志江应予偿还。被告蓉江商贸公司作为连带责任保证人应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告赵志国与被告贾志江约定的借款期内利率及逾期利率均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故对于被告贾志江已向原告赵志国支付的利息44000元，应当在不超过银行同期同类贷款利率的四倍总利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告贾志江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志国借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。实际执行时扣除被告贾志江已经支付的利息44000元）；二、被告邯郸市蓉江商贸有限公司对被告贾志江的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告赵志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元、保全费2770元，由被告贾志江、邯郸市蓉江商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人贾志江不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2014年1月7日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，合同约定被上诉人向上诉人出借40万元用于资金周转，借款期限为2014年1月7日至2014年1月22日，月利率为千分之二十。借款到期后，因上诉人生意亏损，资金周转困难，上诉人与被上诉人协商，欲先行支付被上诉人1万元利息，经济恢复后，生意顺利周转后，本金利息全部归还。故请求撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付利息1万元。
被上诉人赵志国服判，其二审答辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人向被上诉人借款期间，并未就如何偿还本息进行协商，上诉人观点不能成立。2、依法驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认的的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所称借款期限到期后先归还1万元利息，剩余部分在生意顺利周转再偿还的理由，经查，上诉人该理由未提交充分证据予以证实，且被上诉人对上诉人所称观点不予认可，也不承认双方就借款到期后如何给付利息进行协商过，故上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由贾志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1628号
原告唐山三友化工股份有限公司，住所地唐山市南堡开发区，组织机构代码72162096-3。
法定代表人么志义，该公司董事长。
委托代理人郭勇，该公司销售代表，特别代理。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市蓝欣玻璃有限公司，住所地唐山汉沽管理区果园一队，组织机构代码79656772-2。
法定代表人张善华，该公司董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师，特别代理。
原告唐山三友化工股份有限公司与被告唐山市蓝欣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山三友化工股份有限公司委托代理人郭勇、陈建仲，被告唐山市蓝欣玻璃有限公司委托代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山三友化工股份有限公司诉称，原、被告双方自2008年9月开始业务往来，采取每月签订合同当月结算方式合作至今。2013年7月25日双方签订了8月份工业产品购销合同（合同编号：132041-07），原告依合同约定履行了交货义务，被告在支付的货款中，有一张付款行为农行成都温江支行开出的金额为人民币500万元的银行承兑汇票，号码为10300052/22438970，该承兑汇票在原告提示付款时，经有关部门鉴定为假票，被告银行没收，因该汇票是被告作为货款支付给原告的，而原告未能实现该汇票记载的票面权利，被告应支付原告货款人民币500万元。请法院依法判令被告向原告支付2013年8月份货款500万元，按合同约定日千分之0.44支付自2013年8月29日至实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告唐山市蓝欣玻璃有限公司辩称，第一，原告主张的货款500万元，被告早在2013年8月26日已经以号码为22438970的银行承兑汇票给付，被告已经履行了付款义务，双方不存在债权债务关系。第二，号码为22438970的银行承兑汇票是被告与南京耀皮玻璃有限公司订立《玻璃买卖合同》并据此与其关联公司江苏宇天港玻新材料有限公司发生买卖玻璃业务，存在真实交易关系后由江苏宇天港玻新材料有限公司背书取得的，原告诉称该汇票为假票没有事实依据。退一步讲，假设该汇票是假票，原告应向有关公安机关请求保护其民事权利。第三，原告在2013年12月16日到农业银行南堡支行提示付款，付款行成都温江支行在2013年12月20日认为汇票是假票已向温江区公安分局报案，公安机关认为存在诈骗犯罪嫌疑而予以立案侦查，目前该案仍在侦破中。第四，原、被告之间的纠纷是有犯罪嫌疑人的犯罪引起的，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在公安机关未查清案件事实，在有关机关没有定论之前，法院不应对本案作出实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。第五，合同约定的违约金比例过高，且由于原告提示付款日期为2013年12月20日，违约金应从2013年12月20日开始计算。
经审理查明，2013年7月25日，原告唐山三友化工股份有限公司（出卖人）与被告唐山市蓝欣玻璃有限公司（买受人）签订《工业产品购销合同》，由原告唐山三友化工股份有限公司向被告唐山市蓝欣玻璃有限公司出售“三友牌”（重）质纯碱，合同金额共计6588140.3元。该合同对违约责任约定为：买受人逾期付款的，按逾期付款额的0.044%按日向出卖人支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告唐山三友化工股份有限公司履行了交货义务，被告唐山市蓝欣玻璃有限公司为支付货款，背书向原告转让银行承兑汇票一张，汇票号为10300052-22438970，金额为500万元，出票人为成都九和源实业有限公司，收款人为四川盛源聚德贸易有限公司，付款行为中国农业银行成都温江支行，汇票到期日为2013年12月21日。原告唐山三友化工股份有限公司委托其开户行中国农业银行唐山南堡支行收款，2013年12月20日，该汇票交付付款行中国农业银行成都温江支行，经该行鉴定，因该行签发的真票为手写票，原告唐山三友化工股份有限公司收到的汇票为机打票，出票人签章、汇票专用单及经办人签章均为伪造，票面无密押，经鉴定为假票，被该行没收，原告唐山三友化工股份有限公司未能收到该汇票记载的500万元货款。中国农业银行成都温江支行于2014年1月23日将真票记载的500万元兑付给中国国投国际贸易有限公司。
另查明，2013年中国人民银行发布的一年至三年（含）贷款利率为6.15%。
上述事实有下列证据证明属实：
1、原、被告之间存在纯碱买卖合同关系有《工业产品购销合同》证明属实。
2、汇票号为10300052-22438970的银行承兑汇票票面记载内容有该汇票扫描件证明属实。
3、被告唐山市蓝欣玻璃有限公司转让给原告唐山三友化工股份有限公司的汇票为假票有中国农业银行成都温江支行出具的《关于伪造银行承兑汇票说明》证明属实。
4、真票已兑付有中国农业银行成都温江支行出具的《关于伪造银行承兑汇票说明》、托收凭证证明属实。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐山三友化工股份有限公司按合同约定履行交货义务，被告唐山市蓝欣玻璃有限公司应按合同约定履行相应的付款义务。被告唐山市蓝欣玻璃有限公司向原告唐山三友化工股份有限公司支付的银行承兑汇票系假汇票，故其未向原告唐山三友化工股份有限公司履行该相应付款义务，应向原告唐山三友化工股份有限公司承担违约责任，即应向原告唐山三友化工股份有限公司承担继续履行、支付违约金的民事责任，对于原告唐山三友化工股份有限公司要求被告唐山市蓝欣玻璃有限公司支付货款500万元的诉讼请求，本院予以支持。《工业产品购销合同》约定按日0.044%支付违约金，未超出中国人民银行发布的一年至三年（含）贷款利率6.15%的四倍，本院予以支持。因被告唐山市蓝欣玻璃有限公司系以银行承兑汇票方式向原告唐山三友化工股份有限公司支付货款，而原告唐山三友化工股份有限公司于2013年12月20日提示付款被拒绝，被告唐山市蓝欣玻璃有限公司应于2013年12月20日起向原告唐山三友化工股份有限公司支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市蓝欣玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山三友化工股份有限公司支付货款500万元，并按该应支付货款500万元，按日0.044%向原告唐山三友化工股份有限公司支付自2013年12月20日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，均由被告唐山市蓝欣玻璃有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张广宁
二〇一五年二月六日
书记员 徐 盼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1046号
原告：李花花，女，1973年10月4日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨愿，女，1984年10月16日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住五河县，系被告朋友。
本院在审理原告李花花与被告杨愿追偿权纠纷一案中，原告李花花于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李花花的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李花花撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，鉴定费1760元，合计2015元，由原告负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 问志超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1669号
原告：姜某，农民。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：沈某，农民。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人吴剑百、被告沈某及委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原被告经人介绍相识，1988年11月以夫妻名义开始共同生活。之前双方缺乏了解，共同生活期间原被告性格差异大，缺乏感情交流，经常为琐事争吵，被告缺乏家庭观念，双方多年不履行夫妻权利义务，故起诉离婚。
被告沈某辩称，原告所诉不实，坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告1988年经人介绍相识，1988年11月开始以夫妻名义共同生活。1989年10月23日生育共同之女沈某1，1992年4月10日办理结婚登记，1995年12月20日生育共同之子沈某2。原、被告婚后前期夫妻感情尚好。2013年、2014年均一起在广东省深圳市云浮区打工并共同生活，偶有争吵但均能和好，过年也是一起回家团聚。2015年上半年被告因工作调动与原告分开生活，交流和沟通减少，夫妻感情产生裂痕。2015年8月被告辞工回家，原告继续在云浮区打工，双方开始分居。2015年农历12月26日，原告回家过年，2016年农历1月5日，原告独自外出打工，被告在家。2016年8月14日原告向本院起诉要求离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚至今已有二十余年，生育了两个共同子女，在外打工也是一起共同生活，建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告工作调动，双方分开生活，交流和沟通减少，以致夫妻感情产生裂痕，但双方仍是一起回家过年团聚。2015年8月因被告辞工回家，原、被告开始分居。综上，原、被告分居时间较短，双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方加强沟通和交流，多从家庭和子女的角度考虑，和好仍有可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告沈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年八月三十日
书记员 刘咏冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1104号
申请执行人于磊，女，1987年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人蔡礼发，男，1952年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人蒋秀云，女，1953男9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行于磊申请执行蔡礼发、蒋秀云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡礼发名下房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年六月一日
书记员 张 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5155号
原告：李五州，男，1959年12月10日出生，汉族。
被告：翟彦峰，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告李五州与被告翟彦峰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李五州于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五州申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李五州撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李五州负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年八月三十日
书记员 乔 迁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执813号
申请执行人赵功民，男，1958年10月16日生，汉族，住郯城县郯城镇龙泉街一组西关一区50号，公民身份号码：372822195810160031。
被执行人山东省安东置业有限公司，地址：郯城县人民路西段。
被执行人操晓吾，男，1966年10月21日生，汉族，住郯城县人民路西段北侧国际商贸城，公民身份号码：342824196610210016。
被执行人刘龚杰，男，1958年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路546号7室，公民身份号码：342824195809280033。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5949号调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月八日
书记员 王珊珊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执484号
申请执行人抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司。住所地：抚州市南门路***号。
法定代表人辛清龙，董事长。
被执行人吴茂兰，女，1978年3月23日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
被执行人吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人尧淑慧，女，1977年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人谭炳华，男，1985年12月26日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司申请执行被行人蔡水梅、吴茂兰、吴林青、尧淑慧、谭炳华民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 全 武
审判员 邓烂文
二〇一六年十一月十四日
书记员 方惊涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4297号
原告：陈某，女，生于1983年7月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所，执业证号A3770375（特别授权）。
被告：吴某，男，生于1981年4月23日，汉族，住址同上。
原告陈某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年九月十八日
书记员代 炯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初99号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]98号。
受理日期：2017年1月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘斐璇。
被告人：王银海，男,1978年9月19日出生，住江西省乐平市。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，后又于2017年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月15日23时许，被告人王银海酒后无证驾驶闽CTH4**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王银海血液中检出乙醇浓度为157.3mg/100ml，属醉酒状态。后被告人王银海在取保候审期间擅自脱离监管。2017年1月8日23时许，公安人员在石狮市凤里街道团结路158号将其抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王银海对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王银海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银海酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。被告人王银海在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。鉴于被告人王银海归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王银海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年1月8日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨安琦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2468号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人彭海林，男，1957年7月7日生，汉族京银行股份有限公司与被执行人彭海林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）玄商初字第528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人彭海林的财产情况进行调查，经查，被执行人彭海林名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，并将被执行人彭海林拉入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 程 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5532号
原告：方强，男�1991年5月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：史云龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
原告方强与被告史云龙合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令被告返还店铺转让款13万元并支付资金占用损失。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月14日，原被告签订店铺转让合同一份，双方约定，被告在2016年4月25日将穆皇西路一号（德奥汽车装潢区）以13万元转让给原告，其中洗车机、吸尘器、截膜机、办公桌归原告。合同签订后，原告当日支付定金1万元�2016年4月22日，原告支付剩余12万元转让款。2016年4月24日，原告在被告协助下与安吉德奥汽车销售有限公司（以下简称：德奥公司）签订租赁合同，约定德奥公司将180平方米的厂房出租给原告经营车辆装潢，租期从2016年5月1日起至2021年5月1日，租赁期间德奥公司销售车辆指定由原告进行装潢。同日，原被告再次签订转让协议，确认德奥汽车装潢区正式转让原告，其中洗车机、吸尘器、截膜机、办公桌归原告所有。现原告以被告隐瞒了德奥公司不允许其收取转让费已构成欺诈为由，要求本院判令将原被告间的转让合同变更为无偿转让，但被告则认为其转让行为并不构成欺诈请求本院驳回原告诉请。
本院认为，案涉汽车装潢经营部在原被告协议转让后，原告已实际取得承租和使用权。从原告在被告协助下与原出租人即德奥公司签订租赁合同，以及被告与德奥�司间的原租赁合同不再继续履行的情况来看，被告的转让行为应已征得德奥公司同意。因此，被告行为既未违法禁止性规定，也未违反其与原出租人间的合同约定，故与欺诈无关。关于原告提交的德奥公司的证明，以及其代理人向德奥公司工作人员所作笔录。本院审查后认为，德奥公司及其工作人员在上述证据中陈述其不允许被告有偿转让，但该部分内容并非被告应予遵守的合同义务。因此，上述德奥公司的单方申明对被告并不具有法律约束力。综上，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告方强的全部诉讼请求。
本案受理费1480元，由被告史云龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月二日
书记员 李梦君
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初668号
原告潘连杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇坑头村委会坑头村***号，公民身份证号码:4408251979********。
被告姚妃凤，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇坑头村委会北湖仔村，公民身份证号码：4408251981********。
原告潘连杰与被告姚妃凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告潘连杰到庭参加诉讼、被告姚妃凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连杰诉称，原、被告于1994年相识、恋爱，1995年8月8日共同生育女孩潘浪花，1997年6月21日共同生育了男孩潘世毛。2004年12月23日补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，但男孩潘世毛断乳后，被告就不理睬孩子，到外边与男人勾搭，到处游荡赌博，赌博输后就以家庭名义四处向亲戚借钱，搞得家无宁日。2002年12月，被告外出打工，从此不再与原告联系，双方已分居十几年。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、判令双方所生子女由原告抚养；3、判令被告一次性支付抚养费30000元。
原告潘连杰为证实其主张向本院提交证据如下：
原告潘连杰的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告潘连杰的身份情况；
《结婚证》一份，证明原、被告于2004年12月23日登记结婚的事实。
被告姚妃凤书面辩称同意离婚，双方没有共同财产及债务处理。
对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院查明：原、被告于1994年相识、恋爱并同居生活，1995年8月8日共同生育女儿潘浪花，1997年6月21日共同生育了男儿潘世毛。2004年12月23日双方补办结婚登记手续。婚后初期，双方都在家里务农，夫妻感情尚好。2005年8月，被告外出深圳打工，原告在家务农并打些散工。其间，原告听信别人的谣言，认为被告有外遇，致双方发生矛盾，夫妻感情出现不和。当年被告没有回家过年。次年，原告也到外地打工，双方继续分开生活。夫妻双方没有沟通和联系，双方感情更加淡化。至今，原、被已经开分生活七、八年。原告认为双方感情确已破裂，遂诉至法院请求离婚。
本案在庭审过程中，原告明确表示放弃要求抚养子女及要求被告支付30000元子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告是自由恋爱后同居生活，进尔生儿育女，但由于双方同居生活、生育子女时双方年纪尚小，不懂得珍惜双方的感情。登记结婚后，双方不互相沟通加强理解，巩固夫妻感情，而是双方均到外地打并且互相猜疑，使夫妻感情更加破裂，致被告自2005年外出打工后七、八年没有回家，双方的夫妻关系名存实亡。在本案审理过程中，被告书面表示同意离婚。可见，双方感情确已破裂，和好无望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在庭审中，原告请求撤回抚养子女及要求被告支付30000元子女抚养费的诉讼请求，是原告对其实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘连杰与被告姚妃凤离婚。
案件受理费300元，由原告潘连杰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈冠晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1064号
原告张浩，男，1966年9月20日出生，汉族，市民。
被告黄永军，男，1971年2月24日出生，汉族，市民。
原告张浩与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黄永军经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2015年1月15日，被告黄永军以做生意为由向原告张浩借款80000元，并于当日为原告张浩出具借条一份，约定年利率10%。原告张浩多次催要借款，被告黄永军拒不偿还。请求依法判决被告黄永军偿还借款80000元及利息8000元。
被告黄永军未答辩。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张浩要求被告黄永军偿还借款80000元及利息8000元有何事实和法律依据。
原告张浩向本院提供的证据材料有：1、被告黄永军出具的借条一份，2、证人田某、黄某证言，证据1、2证明2015年1月15日，被告黄永军向原告张浩借现金80000元，约定年利息为10%。该款由原告张浩经田某、黄某转交给被告黄永军。
被告黄永军未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告张浩提供的证据1、2形式合法，客观真实，能够证明被告黄永军向原告张浩借款的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告张浩的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月初，被告黄永军以做生意为由，经田某、黄某之手，向原告张浩借现金80000元，并于2015年1月15日出具借条一份，内容为“借款人黄永军，男，汉族，出生于1971年2月24日，身份证号码：××。今于2015年1月15日向出借人张浩借款人民币捌万圆整（￥80000.00元），年利率10%，用于经营房地产生意，借款人保证及时归还出借人本息。借款人：黄永军，见证人：田某、黄某，借款日期：2015年1月15日。”后经原告张浩多次催要，无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永军向原告张浩借款80000元，有借条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。因双方未约定还款期限，原告张浩可随时要求被告黄永军偿还借款。原告张浩要求被告黄永军偿还利息8000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永军于本判决生效后十日内偿还原告张浩本金80000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月七日
书记员 苏洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1809号
原告：余会霞，女，汉族，1982年9月10日生，住河南省汝州市，
被告：郭卫峰，男，汉族，1981年8月17日生，住汝州市，
被告：刘柯，女，汉族，1983年7月9日生，住汝州市，
被告：于心，女，汉族，1938年7月9日生，住汝州市，
被告：郭任务，男，汉族，1940年4月12日生，住汝州市广育路菜市场Ａ区，
原告余会霞诉被告郭卫峰、刘柯、于心、郭任务追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余会霞撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告余会霞负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张霄汉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初664号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告边某。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告调解解决为由于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一六年六月十五日
书记员 聂光峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保157号
申请人尹从才，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人尹步甲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人尹从才于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹步甲所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。申请人尹从才以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分两次共向我借款18万，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹步甲所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封申请人尹从才所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费1520元，由申请人尹从才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５８２号
原告：王俊飞，男，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：马文革，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：张政，新疆普创律师事务所（实习）律师。
原告王俊飞与被告马文革房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月22日、2017年3月10日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王俊飞及委托代理人杨洪波，被告马文革的委托代理人王新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告退还租金3万元；3、判令返还房屋装修费94815元；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月15日，我与被告签订《房屋租赁合同》，我租赁被告位于乌鲁木齐市新市区丰田村瑞昌街西环北路金光二巷房屋。合同签订后，被告迟迟不按照合同约定提供协助，致使房屋无法租住。2016年12月14日，由于被告提供租住房屋不符合相关租赁法规，被告瑞昌街社区居委会依法告知停租，致使合同根本无法履行。双方多次协商未果，我遂诉至法院，请法院公正判决。
被告马文革辩称：我不同意原告的诉讼请求。我方对该房产有出租的权利是合法有效的，如果合同被确认无效我方同意按原告交房租的时间计算，原告使用期间的费用由原告自行承担，房屋装修费由评估确认为准，根据合同第一条装修由原告承担，拆迁时向原告支付拆迁补偿费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告王俊飞与被告马文革签订《房屋租赁合同》，约定：一、被告将位于新市区丰田村瑞昌街西环北路南一巷房屋出租给原告使用。该房屋为简装大部分涂料墙皮脱落，屋顶防水已坏，水暖已装但未接通，五层彩钢房均未安装水电暖及装修。原告承租房屋后经被告同意将房屋已坏部分修复完好及房屋吊顶和部分装修进行改装，此装修费用及维修费由原告承担，一年内如遇征收拆迁事宜时经双方协商一致此装修拆迁补偿费费原告五被告五。三到五年内如遇征收拆迁事宜时经双方协商一致此装修补偿费为被告七原告三，五年之后此装修全为被告所有。租赁期限自2016年4月15日至2017年4月15日；二、该房屋占地面积为160平米，一至四层为砖混，五层70平方为彩钢，该房屋年租金叁万元证，按年结算一次。被告次年房屋租金不得涨幅该合同租金的百分之十……。
合同签订后，原告即支付被告叁万元租金，被告将房屋交付原告使用。同年12月14日，乌鲁木齐市高新区（新市区）地窝堡乡瑞昌街社区居民委员会（以下简称瑞昌街社区）张贴告知书，载明：因涉案房屋未办理房屋租赁手续，根据《乌鲁木齐市出租房屋登记备案管理办法》不具备出租资格，通知被告于2016年12月20日前停止对该房屋的违规租赁，将租住房屋内的流动人口全部清退，并带齐相关手续办理房屋租赁证。逾期未整改，社区将依照《乌鲁木齐出租房屋管理办法》上报相关部门将承租人强行清退，并依法对房东进行处罚。2016年12月31日，原告被社区清离。另，涉案房屋未取得建设、规划相关手续。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆国立资产评估有限责任公司（以下简称国立评估公司）对王俊飞新市区丰田村瑞昌街西环北路南一巷房屋装修现值进行评估。国立评估公司评估结论为截止2017年4月1日，委估资产价值为66794元。原告支出鉴定费1500元。原、被告双方均未对该份鉴定报告提出异议。经询，被告不同意利用已形成附合的装饰装修物。
本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中被告出租给原告的房屋无建设、规划手续，应属无效合同。故原告主张确认《房屋租赁合同》无效的请求有事实和法律依据，本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告仍应参照双方所签订的房屋租赁合同的租金标准向被告支付2016年4月15日至12月31日租金21250元，原告已支付被告租金3万元，多支付的部分被告应当予以返还，本院核算为8750元，多主张部分本院不予支持。租赁合同无效，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。因本案被告明确表明不同意利用已形成符合的装饰装修物，由原、被告双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。被告明知出租房屋未取得建设工程规划许可证仍将房屋出租给原告，被告应当对原告的装修损失费用承担主要的过错责任。原告在租赁房屋时对房屋状况缺乏充分了解，亦存在过错，对其装修房屋所受到的损失也应承担部分损失。本院综合全案情况，酌定对被告的责任以60%予以确定，对原告的责任以40%予以确定。本案租赁房屋装修现值为66794元，本院核算被告应承担60%即40076.40元，其余40%即26717.6元由原告自行承担，故被告应赔偿原告装修损失为40076.40元。对原告多主张的部分，本院不予支持。被告抗辩双方租赁合同有效以及拒绝赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告王俊飞与被告马文革于2016年4月15日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告马文革返还原告王俊飞租金8750元；
三、被告马文革赔偿原告王俊飞装修现值损失40076.40元。
上述给付款项合计48826.40元，被告马文革于本判决生效后十日内付清，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额124815元，确认给付标的额48826.40元，确认给付标的占诉讼标的额的39.11%。案件受理费2796.30元（原告已预交），现减半收取1398.15元，由原告负担60.89%即851.33元，由被告负担39.11%即546.82元，剩余1398.15元退还原告。鉴定费1500元，由原告负担60.89%即913.35元，由被告负担39.11%即586.65元。被告应负担的诉讼费、鉴定费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4028号
原告陈平安，
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告柯海成，
原告陈平安诉被告柯海成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托代理人柯�发到庭参加了诉讼，被告柯海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平安向本院提出诉讼请求:1、判令被告柯海成赔偿
原告陈平安受伤损失140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告在被告柯海成所有的阳新县宏维北郡公司打工工作期间，不幸右眼受伤，导致终身失明，事故发生后，双方就赔偿问题同，于2016年6月26日达成协议，被告柯海成同意赔偿原告各项损失140000元。协议生效后，被告对赔偿款分文未付。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告柯海成未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告�交赔偿协议书，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人汪秋宝证词，能证实原、被告双方存在劳务法律关系，原告在为被告提供劳务过程中受到了伤害，以及原告受伤达成的赔偿协议等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯海成承包阳新县宏维北郡公司电缆施工事务过程中，雇请原告陈平安从事放电缆线穿导塑料管拉线工作。2016年11月12日2时许，原告陈平安在提供劳务期间，其右眼不幸被穿导塑料管砸管的碎粒砸伤，后被告柯海成将原告陈平安送往黄石爱尔眼科医院住院治疗11天，出院诊断：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障。治疗终结后，被告柯海成支付了全部医疗费用。2017年4月28日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告陈平安的伤势进行鉴定，意见为：陈平安右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障，行右眼角膜穿通伤清创缝合术及右眼白内障摘除＋玻璃体切除＋眼球探查术后，遗留盲目四级，属八级伤残；伤休息90天，伤后一人护理30天；后门诊复查、康复、对症治疗费用2100元。2016年6月26日，原、被告双方就原告受伤赔偿事宜达成协议，被告柯海成同意赔偿原告各项损失140000元，定于2017年8月16日前支付40000元，2018年6月16日前付清100000元。协议生效后，被告柯海成未按约履行。因而成讼。
本院认为，公民人身权利受法律保护。原告陈平安在被告柯海成承包阳新县宏维北郡公司电缆施工事务过程中接受其雇佣并受伤事实，有原、被告双方达成的赔偿协议、司法鉴定意见书、被告支付了医疗费、相关证人证词等相联证据链，予以证实，本院应予认定。原告陈平安系接受被告柯海成的雇请而提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，接受劳务一方即被告柯海成应当承担赔偿责任。原、被告就原告受伤损失赔偿所达成的协议，系双方当事人的真实意思的表示，亦未违反法律强制性规定，应为有效。根据该协议约定，被告应于2017年8月16日前支付赔偿款40000元，逾期后，被告未按约履行，原告要求被告履行，符合法律规定。同时原告要求被告支付其余赔偿100000元，因原、被告双方约定该部分款项于2018年6月16日付清，履行期限未届满，被告享有到期履行抗辩权。原告应在期限届满后，另行主张。综上所述，原告要求被告支付赔偿款40000元请求，合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯海成自本判决生效之日起十日内偿付原告陈平安赔款40000元；
二、驳回原告陈平安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告陈平安负担930元，被告柯海成负担620元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年十月九日
书记员 李慧玲
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执510号
胡XX、廖XX：
胡XX申请执行与廖XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡XX与被执行人廖XX和解，根据胡XX的申请，终结对本院（2017）湘0623民初205号民事调解书执行程序。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
申请人：胡XX
被执行人：廖XX
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第424号
原告万青起，男，1969年1月2日生，汉族，满城县。
被告高海申（又名高老三），男，成年人，汉族，满城县。
原告万青起因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务费4500元；2、被告给付逾期还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，1999年，被告高海申雇佣原告万青起等四人在满城县城区做房屋装修工作，约定每天工资40元，双方形成劳务合同关系。经核算，截止1999年12月14日，被告累计欠原告个人劳务费4500元，有被告打欠条证实。原告多次催要，被告借故推拖，至今未付。审理中，原告放弃索要逾期还款利息的主张。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高海申于本判决生效后七日内给付原告万青起劳务费4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高海申负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆继明
二〇一五年四月十四日
书记员 滑 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2796号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角号。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：刘照龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘照金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第323号执行证书确定的义务，现查明，被执行人刘照龙位于临沂市兰山区同心花园4号楼××室有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘照龙位于临沂市兰山区同心花园4号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十二日
书记员 马红伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7223号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗宇桐，男，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗宇桐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告罗宇桐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗宇桐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗宇桐从其信用卡账户中透支，截至2017年1月21日共拖欠透支本金33858.49元、透支利息2301.77元、滞纳金2943.49元、分期余额8656元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗宇桐立即支付截止2017年1月21日的透支本金33858.49元、透支利息2301.77元、滞纳金2943.49元、分期余额8656元；并支付自2017年1月22日起至欠款付清时止，以本金33858.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗宇桐承担。
被告罗宇桐未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，罗宇桐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗宇桐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗宇桐发放了信用卡。罗宇桐从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年1月21日，罗宇桐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33858.49元、透支利息2301.77元、滞纳金2943.49元、分期余额8656元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗宇桐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗宇桐发放了信用卡，罗宇桐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗宇桐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告罗宇桐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇桐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月21日的信用卡透支本金33858.49元、透支利息2301.77元、滞纳金2943.49元、分期余额8656元;并支付自2017年1月22日起至欠款付清时止，以本金33858.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费503元，由被告罗宇桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初356号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：白福莲。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告白福莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金254960.44元，利息37379.55元，分期手续费20400.05元，滞纳金47335.63元，合计360075.67元（截止2016年11月13日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告白福莲经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年六月六日
书记员 戴云琴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民申1号
再审申请人（一审原告人、二审上诉人）：刘道成，男，汉族，住通化县。
委托代理人：刘兴国，男，汉族，住通化市。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）：通化市源达矿业有限公司，地址：二道江区。
法定代表人：李宏萍（李彬之女）。
再审申请人刘道成因与被申请人通化市源达矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0521民初511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘道成于2017年6月20日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘道成撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘道成撤回再审申请。
审判长 白玉林
审判员 刘忠大
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民申1号再审申请人（一审原告人、二审上诉人）：刘道成，男，汉族，住通化县。委托代理人：刘兴国，男，汉族，住通化市。被申请人（一审被告人、二审被上诉人）：通化市源达矿业有限公司，地址：二道江区。法定代表人：李宏萍（李彬之女）。再审申请人刘道成因与被申请人通化市源达矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0521民初511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘道成于2017年6月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘道成撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘道成撤回再审申请。审判长  白玉林审判员  刘忠大审判员  唐艳红二〇一七年六月二十日书记员  宋 娴