山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初35号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某丙，农民。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
诉讼代理人徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告人毛某，农民。1997年7月18日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月6日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2008年5月12日，因犯非法拘禁罪，被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告人孙某乙。2015年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人毛某、孙某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告孙某丙、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某丙及二原告人诉讼代理人徐宁、被告人毛某、孙某乙及毛某的辩护人王洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、2011年5月24日下午，被告人毛某因竞选本村村委主任失败一事对本村村民心生怨恨，遂纠集被告人孙某乙到村里滋事以泄愤，被告人毛某、孙某乙先将本村村民毛某周家街门踢坏，又先后对村民李某好、毛某京、李某良进行殴打，致毛某京两根肋骨断裂、李某良鼻骨骨折。经法医鉴定，李某良鼻部损伤属轻伤。
二、被告人毛某因怀疑修某伟骚扰其女朋友张某辉，而于2013年10月13日13时酒后到方圆街道办事处南修家村村西大道处，采取巴掌扇脸、砖头击打的方式将修某伟打伤。经法医鉴定，修某伟其头部及右耳损伤均属轻微伤。
三、2015年6月25日14时许，被告人毛某因当年竞选村干部失败一事来到本村村民孙某丙家中欲质问其选举的事，双方发生争执，期间被告人毛某将孙某丙左面部打伤，将孙某丙妻子刘某甲耳部及胳膊受伤。经法医鉴定，孙某丙面部损伤属轻微伤，刘某甲面部损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人毛某、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某丙、刘某甲诉称，要求被告人毛某赔偿医疗费6642.22元、伤残赔偿金8317.4元、住院伙食补助费240元、误工费3329.48元、护理费283.36元，交通费400元，精神损失20000元，共计39212.46元。
被告人毛某对指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩解我不是寻衅滋事。我没有打过孙某丙、刘某甲。被告人孙某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人毛某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人毛某犯寻衅滋事罪的罪名有异议，被告人毛某伤害李某良的行为应定为故意伤害，公诉机关指控被告人毛某伤害孙某丙夫妇证据不足，毛某的其他行为属于治安管理范畴，不应作为犯罪处理。二被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2011年5月24日下午，被告人毛某因竞选本村村委主任失败一事对本村村民心生怨恨，遂纠集被告人孙某乙到村里滋事以泄愤，被告人毛某、孙某乙先将本村村民毛某周家街门踢坏，又先后对村民李某好、毛某京、李某良进行殴打，致毛某京两根肋骨断裂、李某良鼻骨骨折。经法医鉴定，李某良骨部损坏属轻伤。
案发后，被告人毛某与李某良、毛某京关于民事赔偿自行协商处理完毕。毛某周、李某好未在本案提起附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被害人陈述
1、被害人毛某周的陈述证实了2011年其家中街门被损坏的经过。
2、被害人李某好的证言证实了案发当天其被毛某及毛某所带小伙所殴打的经过。
3、被害人李某良的证言证实了案发当天其被毛某及毛某所带小伙所殴打的经过。
4、被害人毛某京的证言证实了案发当天其被毛某所带小伙所殴打的经过。
（二）书证
1、李某良、毛某京的病历证实了其被毛某等人打伤的受伤情况。
2、收到条证实李某良、毛某京收到毛某的医药费赔偿款。
（三）证人证言
证人李仁等人的证言证实案发当天其看到李某良被毛某以及毛某所带小伙打伤的事实。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人毛某的供述与辩解
被告人毛某对二人打伤李某好、李某良、毛某京的事实无异议。对脚踢毛某周街门的事实不认可。
2、被告人孙某乙供述了案发当天其二人对李某好、李某良、毛某京进行殴打，毛某并将一村民（毛某周家）的街门踢坏的的犯罪事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认以上事实。
二、被告人毛某因怀疑修某伟骚扰其女朋友张某辉，而于2013年10月13日13时酒后到方圆街道办事处南修家村村西大道处，采取巴掌扇脸、砖头击打的方式将修某伟打伤。经法医鉴定，修某伟其头部及右耳损伤均属轻微伤。
案发后，被告人毛某关于民事赔偿与修某伟已自行协商处理完毕。
认定上述事实的主要证据有：
书证
1、修某伟的病历证明修某伟受伤的事实。
2、收到条证明修某伟收到毛某的医药费赔偿款的情况。
（二）证人证言
1、证人臧某友等人的证言
证明案发当天其看到修某伟被一辆车带走后被打伤的事实。
2、证人胡某信的证言
证明了案发当天其跟随毛某去找修某伟，其看到毛某将修某伟打伤的经过。
（三）被害人修某伟的证言
证明案发当天其被毛某殴打的经过。
（四）被告人毛某的供述
证明案发当天其对修某伟进行殴打的犯罪事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认以上事实。
三、2015年6月25日14时许，被告人毛某因当年竞选村干部失败一事来到本村村民孙某丙家中欲质问其选举的事，双方发生争执，期间被告人毛某将孙某丙左面部打伤，将孙某丙妻子刘某甲面部打伤。经法医鉴定，孙某丙面部损伤属轻微伤，刘某甲面部损伤属轻微伤。
另查附带民事诉讼原告人孙某丙、刘某甲的物质损失如下：医疗费6642.22元、住院生活补助费240元、护理费283.36元，合计7165.58元。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
病历证明了孙某丙、刘某甲受伤后的治疗情况。
2、证人胡某丁等人的证言
案发当天，其看见毛某和李某杰从孙某丙家出来，孙某丙在后边追他们，在门口看光景的村民就把毛某和李某杰往南推走了，当时其看见孙某丙的左脸上还流着血。
3、证人李某杰的证言
毛某进去后坐在炕边和孙某丙说话，说着说着就吵吵起来了，一开始其在东边的厨房间地上站着，其看他们吵起来了其就进去了，看见孙某丙左脸脸颊上破皮流血了，孙某丙的老婆也跟毛某吵吵起来，其就上去把他老婆拉开了。然后其推着毛某就走了。
一开始其在厨房间的地上，其没看见毛某是否动手打他们。听见他们吵吵起来之后其进去了，其没看见毛某动手打他们夫妇。
孙某丙的左脸脸颊上破皮流血了，脸上流了像韭菜叶宽窄的血，从脸颊的伤口流到嘴角部位，长五六公分左右。
4、被害人的证言
（1）被害人孙某丙的陈述
毛某用其家的苍蝇拍面积小的一端朝其左脸扇了一下，在其质问他为什么打其的时候，他又用右手扇了其左脸两巴掌，其老伴质问毛某的时候，他又用左手朝着其老伴脸上打了两巴掌。其老伴下炕后，李某杰就上去用手推其老伴的肩膀，把其老伴推倒在地上了。当天其就报了警。
（2）被害人刘某甲的陈述
毛某在打孙某丙的时候突然就回头朝其的右脸打了两巴掌，然后他又用手抓住其的右手直接把其从炕上拽下直接摔到地上，其从地上爬起来想去拦毛某，结果李某杰又抓着其的右手把其摔倒了。
4、被告人毛某的供述
其否认打伤孙某丙、刘某甲，只承认案发当天到其被害人孙某丙家中，二人发生过争执。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认以上事实。
一组综合证据
1、户籍证明
证明二被告人案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
前科情况
证明被告人毛某具有前科。其第一起犯罪事实系累犯。
3、传唤证、到案经过
证明被告人毛某被传唤到案，被告人孙某乙被抓获归案的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛某、孙某乙犯寻衅滋事罪罪名均成立，应依法判处。根据相关证据，公诉机关指控二被告人的犯罪事实足以认定。被告人毛某关于没有踢毛宗周街门，没有殴打被害人孙某丙夫妇的辩解理由与事实和证据不符，理由不成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费等物质损失，在法定标准和范围内予以支持。二附带民事诉讼原告人均已年满七十周岁，要求赔偿误工费于法无据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费未提供相关证据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。二被告人为发泄情绪、逞强耍横等，单独或共同实施殴打他人行为，应当认定为“寻衅滋事”。被告人毛某对指控罪名有异议的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人毛某的辩护人，关于毛某的行为应定故意伤害罪或治安案件及伤害孙某丙夫妇证据不足的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人毛某系被传唤到案，辩解人关于被告人毛某系自首的辩护理由，本院不予采纳。被告人毛某第一起犯罪事实系累犯，应从重处罚。其对打伤李某好、毛某京、李某良、修某伟的事实无异议，且主要赔偿已自行和解处理，可予以从轻处罚。被告人孙某乙自愿认罪，且主要赔偿已自行和解处理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止。）。
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）。
三、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人孙某丙、刘某甲的医疗费等物质损失合计7165.58元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄爱妮