江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8390号
原告：张雷，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住如皋市，联系方式。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
原告张雷诉被告黄志伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的特别授权委托诉讼代理人张峥嵘，被告人民保险公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告黄志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失154500元；2.评估费用7700元、施救费1400元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人。2017年3月29日,被告黄志伟驾驶苏Ｆ×××××小型客车由北向南行驶至长江镇X207线大圣商务酒店路段左转弯掉头时与由南向北行驶的案外人支红兵驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致使苏Ｄ×××××小型普通客车损坏的交通事故。黄志伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告报案通知了被告，并要求其就苏Ｄ×××××小型普通客车的损失进行定损，后又于2017年5月5日出具书面定损通知书要求被告在限定的日期内进行定损并出具书面的价格清单，但被告置之不理。原告于2017年5月26日委托宁价保险公估有限公司苏通分公司对事故车辆进行评估。被告黄志伟驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，请求判如前请。
被告人民保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。案涉车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生保险期限内，我司愿意根据相关合同约定和法律规定承担保险责任。
被告黄志伟未作答辩。
经审理查明，2017年3月29日,被告黄志伟驾驶苏Ｆ×××××小型客车（乘员黄某）沿X207线由北向南行至长江镇X207线大圣商务酒店路段，左转弯掉头时，与沿X207线由南向北行驶的由支红兵驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，致黄某受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安机关交警部门作出事故认定书，认定黄志伟负该事故的全部责任，支红兵无该事故责任。
苏Ｄ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为原告张雷。原告张雷委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对苏Ｄ×××××小型普通客车在案涉交通事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。2017年6月12日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司作出宁价公估鉴字（2017）第02D1705260056号公估鉴定报告书，确定苏Ｄ×××××小型普通客车的实际损失金额为154500元。为此，原告张雷花费评估费7700元。
诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。江苏方正保险公估有限公司接受本院委托，采用修复费用成本法评估损失，所有更换项目配件价格参照江苏省汽车配件市场原厂件销售价格，工时参照江苏省维修行业惯性标准，并根据维修场所资质，于2017年10月24日出具公估报告，确定苏Ｄ×××××小型普通客车的实际损失金额为120000元。原告张雷提出补充鉴定申请，认为事故车辆原先停放的修理厂因政策被关停、无法继续实施维修行为，故申请对事故车辆在4S店维修时依照原厂原件的价格确定车辆损失和实际维修费用作出补充鉴定。
另查明，肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。目前，苏Ｄ×××××小型普通客车尚未进行修理。
以上事实,有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、（2017）第02D1705260056号公估鉴定报告书、江苏方正保险公估有限公司公估报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿责任限额的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄志伟负事故的全部责任，故被告黄志伟的赔偿比例为100%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告张雷因本案交通事故造成财产损失，各项应赔偿项目的具体数额问题，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、车损，原告主张154500元，但该结论是原告单方鉴定的结果，诉讼过程中，被告人民保险公司申请重新鉴定，本院依法组织听证并启动鉴定程序，委托资质部门重新鉴定，确定原告的车辆损失为120000元。故本院确定原告的车辆损失为120000元。至于原告因原先车辆停放的修理厂被关停，申请按照4S店的标准进行补充鉴定，本院不予准许，理由如下：1、江苏方正保险公估有限公司价格评估依据是参照统一的标准：所有更换项目配件价格参照江苏省汽车配件市场原厂件销售价格，工时参照江苏省维修行业惯性标准，并不是按照原告车辆停放的修理厂的价格确定，该修理厂被关停，不影响公估报告的结论；2、4S店不是唯一或必须的车辆修理场所，原告可以另行选择与原先停放车辆的修理厂同等资质的修理单位进行修理，而不是补充鉴定。
2、施救费，原告主张1400元，提供施救费发票一张予以佐证，该证据真实、合法，本院予以确认。
3、公估费，原告主张7700元，提供公估费发票一张予以佐证，该证据真实、合法，本院予以确认。
以上损失合计129100元。
对照本案交通事故，被告黄志伟驾驶的机动车辆已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告黄志伟负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告人民保险公司应依法先在交强险责任限额范围内赔偿原告张雷车辆损失2000元。超出交强险赔偿责任限额的原告损失119400元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雷因交通事故造成的财产损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张雷财产损失119400元，合计121400元，于本判决生效后一个月内履行<款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07>。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公估费7700元，合计8910元，由原告张雷负担1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担7000元（此款原告同意并已先行垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁立峰