wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2664号
申请执行人谭兆如，居民。
被执行人平邑县仲村镇中流庄村村民委员会。
法定表人王光伟，村主任。
本院在执行谭兆如与平邑县仲村镇中流庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县仲村镇中流庄村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 高崇钧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8378号
原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周米从，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪晟为与被告周米从民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2017年10月31日，原告洪晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告洪晟负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陶 勋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2526号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：肖丽艳，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心诉肖丽艳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案，敦化市满沅星物业服务中心于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张大为
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第704号
原告：陈鹏。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：傅立。
原告陈鹏与被告傅立民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还欠款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告傅立向原告陈鹏借款5万元，并出具借款借据一份，载明还款日期为2014年4月10日，双方无书面约定借款利息。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅立应偿付原告陈鹏借款本金5万元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告傅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 支沪杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1304号
本院在执行莫小梁、梁梅申请执行?广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2841号
罪犯刘利昌，男，1976年1月1日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）韶刑初字第13号刑事判决，以被告人刘利昌犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年1月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘利昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘利昌在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，24次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘利昌减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2017年3月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01116号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某学诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜晓婉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初144号
原告：伍远寿。
委托诉讼代理人：伍益。系原告伍远寿之子。
被告：杨维维。
被告：周勇。
被告：张晓琳。
原告伍远寿与被告杨维维、被告周勇、被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远寿的委托诉讼代理人伍益、被告张晓琳、被告杨维维到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍远寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨维维、被告周勇偿还借款13万元及利息（利息按月利息2%，自立案之日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费；2、被告张晓琳对以上款项的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，被告杨维维、被告周勇因经营开门红餐饮店资金紧张向原告借款130000元，约定利息为月利息2%，还款日期为2016年10月1日，被告张晓琳自愿“担保此笔借款直到连本带利还清为止。”到期后，经催收，三被告拒不归还。
被告杨维维辩称，被告实际借到的款项为100000元，月利息5%，利息是一直支付了原告的。
被告张晓琳辩称，被告杨维维、被告周勇实际借到的款项为100000元，月利息5%，利息一直是支付了原告的。
被告周勇未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告杨维维、被告周勇向原告伍远寿出据《借据》借款130000元，《借据》载明：“今借到伍远寿现金壹拾叁万元整（小写130000.00），此款用于湄潭县开门红餐饮店资金周转，双方约定此款限于2016年10月1日前一次性付清，并约定此笔款须按国家利息每月2分（贰分）进行计算，归还时连本带息一次性付清。利息从借款之日起开始计算。借款人：杨维维、周勇。”同时，被告张晓琳在该《借据》上作为担保人签名，承诺担保此笔借款连本带利还清为止。其后三被告未按约定归还该借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照、《借据》、银行转账凭证及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨维维、被告周勇向原告伍远寿借款本金130000元，有原告提供的《借据》、转账凭证为据，足以认定，到期后被告未按约定归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告伍远寿要求被告杨维维、被告周勇归还借款本金人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨维维、被告张晓琳辩称借款人实际借到的款项为100000元以及按照约定月利息5%支付了原告利息的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告杨维维、被告张晓琳未向本院提交确切证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期还款之日起按月息2%的标准支付利息至借款还清为止，原告伍远寿自愿要求从立案之日计算利息，是对其民事诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告张晓琳自愿在《借据》上作为担保人签名为被告杨维维、被告周勇的以上借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告张晓琳应当对以上债务及利息承担连带保证责任。综上所述，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨维维、被告周勇在本判决书生效后三日内偿还原告伍远寿借款人民币130000元及利息（从2016年1月6日起至本判决确定的履行期满之日止按月息2%计息）；
二、被告张晓琳对被告杨维维、被告周勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告杨维维、被告周勇、被告张晓琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十六日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初144号原告：伍远寿。委托诉讼代理人：伍益。系原告伍远寿之子。被告：杨维维。被告：周勇。被告：张晓琳。原告伍远寿与被告杨维维、被告周勇、被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远寿的委托诉讼代理人伍益、被告张晓琳、被告杨维维到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍远寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨维维、被告周勇偿还借款13万元及利息（利息按月利息2%，自立案之日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费；2、被告张晓琳对以上款项的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，被告杨维维、被告周勇因经营开门红餐饮店资金紧张向原告借款130000元，约定利息为月利息2%，还款日期为2016年10月1日，被告张晓琳自愿“担保此笔借款直到连本带利还清为止。”到期后，经催收，三被告拒不归还。被告杨维维辩称，被告实际借到的款项为100000元，月利息5%，利息是一直支付了原告的。被告张晓琳辩称，被告杨维维、被告周勇实际借到的款项为100000元，月利息5%，利息一直是支付了原告的。被告周勇未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2016年4月1日，被告杨维维、被告周勇向原告伍远寿出据《借据》借款130000元，《借据》载明：“今借到伍远寿现金壹拾叁万元整（小写130000.00），此款用于湄潭县开门红餐饮店资金周转，双方约定此款限于2016年10月1日前一次性付清，并约定此笔款须按国家利息每月2分（贰分）进行计算，归还时连本带息一次性付清。利息从借款之日起开始计算。借款人：杨维维、周勇。”同时，被告张晓琳在该《借据》上作为担保人签名，承诺担保此笔借款连本带利还清为止。其后三被告未按约定归还该借款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照、《借据》、银行转账凭证及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨维维、被告周勇向原告伍远寿借款本金130000元，有原告提供的《借据》、转账凭证为据，足以认定，到期后被告未按约定归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告伍远寿要求被告杨维维、被告周勇归还借款本金人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨维维、被告张晓琳辩称借款人实际借到的款项为100000元以及按照约定月利息5%支付了原告利息的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告杨维维、被告张晓琳未向本院提交确切证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期还款之日起按月息2%的标准支付利息至借款还清为止，原告伍远寿自愿要求从立案之日计算利息，是对其民事诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告张晓琳自愿在《借据》上作为担保人签名为被告杨维维、被告周勇的以上借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告张晓琳应当对以上债务及利息承担连带保证责任。综上所述，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨维维、被告周勇在本判决书生效后三日内偿还原告伍远寿借款人民币130000元及利息（从2016年1月6日起至本判决确定的履行期满之日止按月息2%计息）；二、被告张晓琳对被告杨维维、被告周勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告杨维维、被告周勇、被告张晓琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一七年二月十六日书记员  邓光亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0378号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：李帅，天津市西青区中北镇祁庄村民委员会综治主任。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：王耀生，男，1962年6月2日出生，汉族。
被告：徐俊霞，女，1962年8月5日出生，汉族。
被告：王贵男，男，1986年1月22日出生，汉族。
被告：陈莹，女，1987年9月20日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）与被告王耀生、徐俊霞、王贵男、陈莹宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人李帅、甄军涛，被告徐俊霞、王贵男到庭参加了诉讼，被告王耀生、陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：被告王耀生与被告徐俊霞系夫妻关系，被告王贵男与被告陈莹系夫妻关系，被告王耀生系被告王贵男的父亲。被告王耀生系祁庄村村民，其在原告处取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-22-4，地号（8）-35，土地证号（90）字第029**号（东侧为胡同、南侧为胡同、西侧为胡同、北邻姚凤桐家）。四被告为该房屋的居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（8）-35，土地证号（90）字第029**号的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、原告法定代表人、委托代理人居民身份证；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、居民信息表；4、天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】5、祁庄第八届村民代表名单；6、关于成立祁庄村平房改造领导小组的决议；7、祁庄村平房改造决议；8、祁庄村平房改造确定房型决议；9、祁庄村平房改造实施方案；10、祁庄村平房改造实施方案补充条款；11、祁庄村村民代表大会决议；12、科技档案；13、情况说明。
被告徐俊霞、王贵男辩称：不同意原告的诉讼请求。被告另有两间房屋没有房本，要求这两间房屋和有房本的三间房屋一起还迁，被告的房屋都是新盖的，房屋东侧和南侧的大街的一半是被告垫的，要求在拆迁时给我们适当补偿。
四被告对其主张未提供证据证实。
经审理查明：被告王耀生与被告徐俊霞系夫妻关系，被告王贵男与被告陈莹系夫妻关系，被告王耀生系被告王贵男的父亲。被告王耀生系祁庄村村民，其从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-22-4，地号（8）-35，土地证号（90）字第029**号，用地面积124.54平方米，其中建筑面积54.15平方米。该土地使用证登记在被告王耀生名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀生、徐俊霞、王贵男、陈莹于本判决生效五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（8）-35，土地证号（90）字第029**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1561号
申请执行人蔡云华，女，1970年11月10日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人蔡云华与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初841号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2697号
上诉人（原审被告、反诉原告）吕某甲。
委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕某乙。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
上诉人吕某甲因与被上诉人吕某乙返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第733号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕某甲于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某甲撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吕某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执100号
申请执行人：鹤岗市市区农村农村信用合作联社
被执行人：庞刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社与被执行人庞刚借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 王乐地
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5067号
原告：李博
委托诉讼代理人：宋鹏，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。
被告：王利国
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告李博与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋鹏，被告的委托诉讼代理人姜灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年6月19日，被告王利国向原告李博借款人民币150000元，还款期限为2015年6月29日一次性还清本金和利息。被告王利国又在2015年7月21日，以资金短缺为由，再次向李博借款210000元，还款期限为2015年8月20日一次还清本金和利息。被告王利国分别在2015年6月19日、2015年7月21日出具了收条，确认两笔借款已经如数收到。合同约定如果被告不能如期还款，自借款之日起至实际还款之日止依银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并支付借款本金的百分之二十作为违约金。合同同时约定了争议解决办法为任何一方均可向签订地承德市双桥区人民法院提起诉讼，并由被告王利国承担律师费、诉讼费等实现债权的相关费用。时至今日，两笔借款的还款期限己经届满，但经过到此催要，被告拒绝履行还款义务。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决，支持原告诉请。
被告辩称，1、对本金数额不认可，2015年6月19日签订收条后，被告收到原告汇款145500元，非15万元。2015年7月21日签订收条后，被告收到原告汇款191100元，非21万元。2、被告已经还清欠款。3、对于2015年6月19日的欠款被告不应给付利息，因为借条中未约定利息。4、律师费不应支持。据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释第30条之规定，原告已经按年息百分之二十四要求了利息，因此律师费不应支持。
原告提供如下证据：1、2015年7月21日的民间借贷合同。2、2015年6月19日借条和2015年6月19日的借款借据。1、2号证明借款金额、发生的时间、还款时间及利息，和其他费用的约定。3、2015年6月19日被告给原告出具收条。4、2015年7月21日被告给原告出具的收条。3、4号证明原告分两次付给被告本金36万元。5、委托代理合同和诉讼费收据。
被告提供如下证据：银行交易凭证7份，证明借款已经还清，现有的证据是79400元。2015年6月19日、2015年7月21日原告通过白迪的卡向被告方打了两次款145500元和191100元。还款是被告通过张世强、李季东的卡向白迪的银行卡还款79400元，另外的借款是通过另外一人的卡还的，那个人现在出差不能提供，人名和具体数额是多少现住均不清楚。
上述证据经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但对张世强、李季东向白迪的转账行为不认可是对原告的还款行为。被告对原告证据质证意见为：对1号真实性认可，不认可证明目的，原告未向被告支付21万元，而是191100元。对于2号证据2015年6月19日借条是王利国签名认可，是先打的欠条，后打的款。对借款借据不认可，因为不是1号民间借贷合同的借据。对于6月19日的收条签订在前付款在后，金额不认可，且该证明没有约定律师费和利息。对7月21日的合同认可，收条签订在前付款在后，金额不认可，5号证据不认可，原告未提交律师费发票作为律师费已经支付的证据。对诉讼费真实性认可。
本院经审查上述证据并综合考量双方质证意见，查明如下事实：被告于2015年6月19日向原告借款人民币150000元。被告为此向原告出具借款借据，载明借款期限为2015年6月19日起至2015年6月29日止，双方未约定利息。同日，被告还向原告出具收条，载明借款150000元以全部收讫。双方又于2015年7月21日签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款210000元人民币，期限自2015年7月21日起至2015年8月20日止，月利率千分之二十，按月付息。同日，被告向原告出具收条，载明借款210000元以全部收讫。
本院认为，民事活动依法遵循自愿、公平原则，本案被告作为完全民事行为能力人应该清楚知晓自己所为民事行为的后果，其虽否认原告主张的借款金额，但承认向原告出具了证明借款已全部收讫的收条，该行为系自愿处分民事权益的行为，已对其产生法律拘束力，故被告该项答辩理由不能成立。另，被告依法负有证明其履行还款义务的举证责任，但其所举证据不足以认定还款事实，故对其该项答辩意见，本院不予采信。综上，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。关于借款利息争议，原告负有举证责任，但其所举证据不能证明2015年6月19日出借150000元约定有利息，故原告主张该笔借款利息，本院不予支持。原告主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王利国于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金人民币360000.00元；
二、被告王利国于本判决生效后十日内给付原告李博借款利息（以本金210000元、月利率千分之二十计算，自2015年7月21日至本判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告负担443元，被告负担3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终611号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人：任少佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐祥东，男，汉族，1987年12月12日生，住武陟县。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作支公司）与被上诉人徐祥东财产保险合同纠纷一案，阳光财险焦作公司不服武陟县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0823民初2016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人阳光焦作之公司的委托诉讼代理人李风光，被上诉人徐祥东的委托诉讼代理人温保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告所有豫Ｈ×××××在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为：2014年11月15日至2015年11月15日止。2015年10月25日14时40分，徐卫平驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型车在焦作市××××二院门前东侧路段由东向西行驶时与由西向东的韩江波驾驶的豫Ｈ×××××号半挂车发生相撞，造成两车受损，豫Ｈ×××××车上人员徐洪波、刘超超和刘子洋受伤。经武陟县公安交警大队认定：徐卫平负此次事故的全部责任。事故发生后徐洪波和刘子洋经武陟县第二人民医院住院治疗，共花去医疗费3726.99元。原告支付救援费1600元，赔付豫Ｈ×××××号半挂车车辆损失费用21670元。另查明，经武陟县公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××在该次事故中的车损为60004元。原告为该次鉴定支出评估费2400元，拆检费3500元。
原审法院认为，原告徐祥东与被告阳光焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告ＸＸ公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告徐祥东要求被告赔付的车辆损失60004元、第三方车损21670元、车上人员医疗费3726.99元的请求，有事实及法律依据，予以支持；评估费、救援费、拆检费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，予以支持；原告要求被告赔付交通费，未提供有效证据，不予支持；被告认为原告发生交通事故时的驾驶员与交通事故认定书中的驾驶员不一致，原告系故意伪造交通事故或者故意隐瞒交通事故，保险公司免责不应承担赔偿责任，但并未提供相应的证据，对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐祥东保险理赔款92900.99元；二、驳回原告徐祥东其他诉讼请求。案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1064.5元，原告徐祥东负担22元。
阳光焦作支公司上诉称：根据徐祥东与上诉人签订的保险合同，车辆损失保险金额为77800元，根据车辆登记日期2014年11月，该车为当年新车，至事故发生时已使用一年，根据物价评估确定的金额过高，与在上诉人处投保的新车购置价不符，不能认可该评估报告。另外，赔偿给三者的费用只有维修发票，并未提供维修清单，无法认可其实际损失，双方解决问题并无保险公司参与，上诉人作为保险人无法准确核定三者损失。上诉请求：1.改判一审判决第一项，减少上诉人赔偿金额30000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐祥东答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决对涉案车损的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人阳光焦作支公司认为，徐卫平并非本次事故中的实际驾驶员，存在驾驶员被掉包伪造交通事故的情形，上诉人不应承担责任。第三方车损在没有充分证据证明的情况下，被上诉人就先行向第三方支付了21670元，而没有考虑扣除对方交强险，明显不符合常理。关于被上诉人及第三方的车辆损失，损坏程度认定不合理，价格评估过高，评估程序不合法，应当不予采信。拆检费3500元应当包含在车辆评估费中，不应当额外加收。
被上诉人徐祥东认为，事故发生时驾驶员为徐卫平，该事故经武陟县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，事故双方均未复议。本案徐卫平负事故全部责任，对方的损失应由徐卫平一方承担，故向对方进行赔偿并无不当，豫Ｈ×××××车辆在上诉人处投保有车辆损失险，座位险及第三者责任险，被上诉人向上诉人主张因本次事故造成的损失并无不当，应予以支持。本次车辆的评估系经武陟县交警大队委托，具有资质的鉴定机构进行评估，该评估结论应作为被上诉人损失的依据。拆检费等费用是被上诉人实际损失，上诉人应当赔偿。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案车辆经武陟县公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对被上诉人的车辆价格进行鉴定，涉案车损为60004元，上诉人虽对该鉴定车损结论有异议，但未提供证据予以反驳和推翻该鉴定结论，故一审判决认定涉案车损的数额并无不当。关于被上诉人赔偿三者车的损失，一审根据道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果的内容予以认定，亦无不当。上诉人主张徐卫平并非本次事故中的实际驾驶员，但未提供充分证据予以证明该主张的成立，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙惠惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3074号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告李淑文，现住榆树市。
被告刘生，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李淑文、刘生借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3074号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华。被告李淑文，现住榆树市。被告刘生，现住榆树市。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李淑文、刘生借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一五年十二月十五日书记员  史哲峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初967号
原告：史慧鹏，男，1995年2月17日出生，汉族，唐山市开平区玉宝劳动服务站员工，现住唐山市丰南区钱营镇。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市开平区玉宝劳动服务站，住所地：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路西侧。
法定代表人：张玉宝。
原告史慧鹏与被告唐山市开平区玉宝劳动服务站劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史慧鹏及委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告唐山市开平区玉宝劳动服务站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史慧鹏向本院提出诉讼请求：请求事项：确认存在事实劳动关系。事实与理由：原告从2016年5月27日在被告处上班，被派遣到唐银钢铁集团车轮分公司工作。2016年10月17日23时30分，原告在唐银钢铁集团车轮分公司车间干活时，被机械碾压受伤。住院后，被告支付了部分医疗费用，目前，原告已出院，身体已致残。原告多次要求被告支付其应得工伤费用，均遭拒绝，为维护申诉人的合法权益，特向贵处申请仲裁。
唐山市开平区玉宝劳动服务站未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告史慧鹏自2016年5月27日与被告唐山市开平区玉宝劳动服务站签订《劳动合同书》，合同期限为2016年5月27日至2017年5月27日，原告史慧鹏被派遣到唐银钢铁集团车轮分公司工作。2016年10月17日23时30分，原告在唐银钢铁集团车轮分公司车间干活时，被机械碾压受伤。住院后，被告支付了部分医疗费用。因原告要求被告支付工伤费用，遂起诉确认原、被告存在事实劳动关系。
上述事实，有劳动合同书、开平区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。原告史慧鹏到被告唐山市开平区玉宝劳动站提供劳动，从事被告单位指派的工作，被告每月定期为原告支付工资，且双方签订书面劳动合同，能够认定双方存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认史慧鹏与唐山市开平区玉宝劳动服务站存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区玉宝劳动服务站担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第975号
原告石某甲，农民，住文安县。
被告董某，农民，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告董某及其委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在相互了解不深的情况下于××××年××月××日领取了结婚证书草率结婚，婚前生育一男孩，取名石某乙。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后感情一直不好，长期为家庭琐事争吵打闹。最近几年，被告始终不管原告父子生活，双方长期分居。婚后没有建立起来夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，男孩石某乙随原告生活，被告负担必要生活教育费用，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情很好，系自由恋爱，感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月订婚，2011年农历5月18日举办结婚仪式，开始同居，2012年1月1日儿子石某乙出生，现随原告生活，××××年××月××日补办了结婚手续，2014年2月原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告董某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔 清
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0723行初11号
原告王某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县公安局华阳派出所，住所：洋县华阳镇华阳街。
负责人朱某某，洋县公安局华阳派出所所长。
原告王某以被告洋县公安局华阳派出所不服派出所户口登记行为为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某以“户口问题已解决，现对户口登记行为没有意见”为由，于2017年5月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 汤书雄
审判员 张正文
审判员 张建春
二〇一七年五月十八日
书记员 马玉婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初965号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。
被申请人张钦东，男，汉族，1972年4月22日生，住山东省寿光市。
被申请人刘素萍，女，汉族，1971年9月17日生，住山东省寿光市。
被申请人张竹村，男，汉族，1963年3月28日生，住山东省寿光市。
被申请人庞丽军，女，汉族，1963年12月20日生，住山东省寿光市。
被申请人张中礼，男，汉族，1980年10月21日生，住山东省寿光市。
被申请人薛冰，女，1980年，08月29日生，住山东省寿光市。
被申请人张中良，男，1972年05月07日生，住山东省寿光市。
被申请人隋美凤，女，1973年03月30日生，住山东省寿光市。
被申请人赵欣，男，1964年01月28日生，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人张钦东、刘素萍、张竹村、庞丽军、张中礼、薛冰、张中良、隋美凤、赵欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张钦东、刘素萍、张竹村、庞丽军、张中礼、薛冰、张中良、隋美凤、赵欣的银行账户存款170000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张钦东、刘素萍、张竹村、庞丽军、张中礼、薛冰、张中良、隋美凤、赵欣的银行账户存款170000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1370元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王杉杉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第380号
原告（反诉被告）：天长市金三业电子有限公司，住所地：安徽省天长市。组织机构代码：××。
法定代表人：陆海桃，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市垄洲电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682000431074。
法定代表人：马锦坤。
委托代理人：陈志辉、谢绮婷，均为广东正念律师事务所律师。
原告天长市金三业电子有限公司（下简称金三业公司）诉被告佛山市垄洲电子科技有限公司（下简称垄洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，被告提起反诉，本院受理其反诉并与本诉合并审理，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ及被告的委托代理人谢绮婷到庭参加诉讼。原告向本院申请一个月的调解期限，审限相应予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有交易往来。原告供应货物给被告，被告收到货物后支付货款予原告。直至2015年4月23日止，被告尚欠原告货款合计106950元。原告多次催促被告清偿货款，但被告均以资金紧张为由未予偿还。故起诉请求判令：被告立即支付原告货款106950元及自2015年4月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2015年10月20日为2593.74元；被告负担本案的诉讼费。
被告答辩称：因原告未按照双方的约定及时开具增值税发票，导致被告不能对该部分的成本进行核销抵扣以及办理出口退税手续，是原告违约在先。双方并未约定利息，故原告的利息要求不能得到支持。
反诉原告（被告）反诉称：原告与被告存在长期的交易往来，交易初期，被告向原告购买生产经营所需要的零部件，被告付款后原告应立即向被告开具相应数额的增值税专用发票，以便被告及时申报抵扣成本。在2014年8月26日至2015年7月1日期间，被告共向原告支付货款277102.5元，但原告却一直未按照约定开具发票。被告的经营范围为研发、生产、销售、电子设备、家用电器、电视机；国内贸易；货物进出口。由于原告不开具增值税发票的行为导致被告无法对该部分的成本进行核销抵扣，未能如期办理出口退税手续，给被告造成47107.43元的税款损失。原告向被告开具增值税专用发票既是原告的合同义务，也是行业内的交易习惯。原告未依约向被告开具增值税发票的行为已经违约，故反诉请求判令：原告向被告赔偿因其未向被告开具增值税专用发票给被告造成的税款损失47107.43元；原告负担本案的诉讼费。
反诉被告（原告）答辩称：原被告有签订购货订单，在购货订单中约定了原告所供的货物是不含税的价格，并且在原被告合作的期间，被告也未曾向原告提出任何关于所要增值税发票的事宜。对账清单上也写明了是不含税的。我方认为被告是在故意拖延向我方支付或货款的时间。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、对账清单复印件3份、发货单及送货单复印件5份，送货单的价格和传真件上的价格是对应的，证明被告截至目前所欠原告的不含税货款共计106950元。
经质证，被告对证据1-2无异议，证据3中对账单由于是复印件没有原件对应，故对其三性均不予确认，对于送货单及发货单的真实性予以确认。
被告提供如下证据材料：
4、被告营业执照复印件、法定代表人证明书原件各1份，证明被告的诉讼主体资格，被告的经营范围是包含进出口货物的资质，可以享受出口退税的优惠；
5、转账交易凭证复印件8份，证明被告向原告支付部分货款总计277102.5元。还有部分是现金或者其他方式付款的，原告没有给被告签收凭证，所以没有作为证据提交。
经质证，原告对证据4无异议，但是交易过程中原告提供的货物是不含税的，即使被告有进出口的资质，也不能证明本案中原告需要向被告开具增值税发票。证据5的转账交易凭证没有银行的盖章确认，故对其三性不予确认。
经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，原告对证据4无异议，故本院对上述证据均予以确认。被告对证据3中的送货单及发货单均予以确认，且当庭确认王宇晨是被告负责对账的人员，关海珊是被告签收货物的人员，3份对账单上均有上述两名人员签名确认，且3份对账单上手写记载的内容可以对应一致，故本院对证据3予以确认。证据5为被告付款凭证，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告与被告素有交易往来。原告供应货物给被告，被告收到货物后支付货款予原告。2015年5月22日，被告经对账后确认尚欠原告货款合计106950元。原告多次催促被告清偿货款，但被告均未予偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应的货款予原告。被告欠原告货款合计106950元未付的事实有对账单、送货单、发货单等证据予以证实，故被告应支付拖欠的货款合计106950元予原告。双方并未明确约定具体的付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于收取货物的同时支付货款予原告。根据对账单及送货单显示被告最后一次签收货物的时间为2015年4月25日，被告至今未付款，故原告起诉被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，但利息应从2015年4月25日起算计至实际付清日止。被告并无证据证实双方曾经就原告向被告开具增值税发票进行书面约定，且根据对账单显示的货物单价均为不含税单价，故本院对被告反诉请求原告支付因原告未开具增值税发票而产生的税款损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本诉被告佛山市垄洲电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106950元及该款自2015年4月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予本诉原告天长市金三业电子有限公司；
二、驳回反诉原告佛山市垄洲电子科技有限公司的全部诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取。本诉受理费1245.44元、财产保全费1067.71元，合共2313.15元（本诉原告已预交），由本诉被告佛山市垄洲电子科技有限公司负担并于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。反诉受理费488.85元，由反诉原告佛山市垄洲电子科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 巫柳谕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1703号
原告：陈玉清，男，1968年1月17日出生，汉族，住。
被告：姚金良，男，1975年2月4日出生，住桦川县。
原告陈玉清与被告姚金良保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
陈玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚金良给付齐广俊向原告的借款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日由被告姚金良担保，齐广俊向陈玉清借款30万元，未能按照约定于2016年6月18日清偿，后原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告陈玉清一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉清的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年七月四日
书记员 杨 晓 艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2392号
原告：甘肃博新机械有限责任公司。
法定代表人：陈国新，该公司经理。
委托代理人：曹香玲，该公司职工。
被告：常浩琳，男，汉族，生于1982年8月16日，甘肃省定西市人，住安定区。
原告甘肃博新机械有限责任公司与被告常浩琳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。审理中，原告以被告付清欠款为由，于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃博新机械有限责任公司撤回对被告常浩琳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告常浩琳负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 许大林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终67号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少保，男，1996年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年2月6日被取保候审，同年12月27日被执行逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人杨其，男，1998年2月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月9日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人杨其、李少保犯寻衅滋事罪一案,于2018年1月15日作出（2017）湘1322刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人李少保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李少保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月16日凌晨3时许，被告人杨其、李少保和李某（未满十六周岁）、刘某2、黎某（均已判决）、黎蹦（另案处理）、吴某等人在新化县上渡办事处清水塘路“小红帽”夜宵摊吃夜宵，被害人喻某的女朋友曾某与罗某、章某等人也在该夜宵摊吃夜宵，喻某到夜宵摊找曾某时，将一啤酒瓶踢飞，打到了另一桌的一女子头部，与该女子同桌的人发生了争吵,黎某过去问情况也与喻某发生口角，刘某2、黎蹦、李某、杨其、吴某、李少保等人见状也围上去帮忙，黎某拿出匕首，刘某2、黎蹦等人朝喻某推搡过去，后被人劝开。黎某收回匕首与喻某继续对骂，黎某边骂边用手指着喻某，李少保拿啤酒瓶子朝喻某砸过去，随后刘某2、黎蹦、李某、杨其、吴某、李少保等人冲过去对喻某拳打脚踢，并用啤酒瓶、塑料凳等物品砸打喻某，黎某掏出匕首欲去帮忙被人拉住。经娄底市梅山司法鉴定所刘某3、谢某鉴定，喻某右腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
被告人李少保于2017年2月6日主动到新化县公安局梅苑派出所投案。被告人杨某2017年7月9日在昆明市官渡区六甲乡“龙泽商务宾馆”被当地公安民警抓获。李少保、杨其到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨其、李少保分别与被害人喻某达成和解协议，各赔偿喻某经济损失28000元。喻某对被告人杨其、李少保的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼并请求对两被告人从轻处罚。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人喻某的陈述，案发现场视频截图、伤情照片、医院疾病诊断证明书、到案经过和说明、寄押证明、常住人口信息资料、和解协议书、谅解报告及撤诉申请书等书证，证人曾某、罗某、章某、袁某、刘某1、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，共同作案人刘某2、黎某、黎蹦、吴某的供述，被告人杨其、李少保的供述。
原审法院认为，被告人杨其、李少保随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨其、李少保犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨其、李少保均起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李少保主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨其到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨其、李少保主动赔偿被害人喻某的经济损失，取得喻某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人杨其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李少保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人李少保不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由：其有自首、赔偿谅解情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李少保、原审被告人杨其随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在共同犯罪中，杨其、李少保均起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。李少保主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨其、李少保均主动赔偿被害人喻某的经济损失，取得喻某的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人李少保上诉提出“其有自首、赔偿谅解情节，原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见。经查，原审已认定李少保有自首、赔偿谅解情节，并据此对其从轻处罚，上诉人李少保再以此为由请求对其从轻处罚的意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 石乃强
代理审判员 李 玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第131号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹××，男，1963年8月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月30日19时10分许，被告人曹××饮酒后无证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车，沿宝坻区宝新公路自西向东行驶到新安镇××庄村王一×家门前路段时，二轮摩托车轧到王××堆放在公路上的土堆后摔倒，造成曹××受伤、车辆损坏的�通事故。经交警部门认定，曹××负事故的主要责任，王××负事故的次要责任。经检测，被告人曹××血液中酒精含量为185.85mg／100ml。
上述事实，被告人曹××在庭审过程中亦无异议，并有肇事的车辆等物证，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故和解协议书等书证，证人王一×、王二×、李××、任××等人的证言笔录，案件来源及查获经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人曹××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第131号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月14日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月19日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、王璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫DG31**号黑色大阳牌摩托车，由南向北行驶至宝丰县城山河路�瑞之家小区门口时，与由北向南由李某甲驾驶的豫DLK9**号雪佛兰轿车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述，证人李某甲、毕某某的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，�高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 熙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2296号
被执行人林继亲，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人林继亲犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初470号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林继亲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初470号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 新 潮
审判员 陈 爱 东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 �振宇
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00032号
王宗林：
你为故意伤害罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00376号刑事附带民事裁定不服，以有自首情节，与被害人系亲友，且在案发后取得被害人的谅解为理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，进行再审，对申诉人免予刑事处罚。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1885号
申请执行人黄某甲，联系方式。
被执行人黄某乙。
黄某甲申请黄某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第05070号民事判决书已经发生法律效力。黄某甲于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。
本案在执行过程中查明，本案执行标的21440元，执行费222元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第05070号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十一日
书记员 赵宝春
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3337号
原告李文武，男，生于1973年3月6日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告李文武诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文武、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地1.376亩，每年租金2064元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金4128元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告李文武（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社1.376亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金4128元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告李文武承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金4128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告李文武租金4128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01595号
原告：初先众，男，1980年12月3日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：冷洪军，男，1958年12月16日出生，汉族，现住长春市二道区。
初先众与冷洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告初先众于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初先众撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由初先众负担（初先众已预交5238元�，剩余案件受理费5213元退回原告初先众。
审判员 胡忠宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执882号
申请执行人：刘忠化，男，住敖汉旗。
被执行人:刘革，男，住敖汉旗。
本院在执行刘忠化与刘革机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘忠化依据（2015）敖民初字第7354号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘革在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执882号申请执行人：刘忠化，男，住敖汉旗。被执行人:刘革，男，住敖汉旗。本院在执行刘忠化与刘革机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘忠化依据（2015）敖民初字第7354号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人刘革在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款******元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户********************内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月十五日书记员  鲍蕴华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初672号
原告：李占永，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村保龙山屯。
被告：穆宇，女，1982年3月17日生，汉族，农民，户籍地：长春市宽城区站前街道长白委16组大正小区6-1栋8门720室。
李占永与穆宇离婚纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。2017年5月25日，李占永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李占永撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李占永负担。
审判员 王茂元
二〇一七年五月二十五日
书记员 王伟霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2219号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年8月28日一次性赔偿张某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与张某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1124-1号
原告：李玉海
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的劳务合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第8号
申请人杨峻，男，生于1962年3月14日，汉族，住安县塔水镇解放街。
委托代理人吴小英，女，生于1966年9月8日，汉族，住北川羌族自治县。
被申请人四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地绵阳市临园路西段。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被申请人四川雪宝顶国家级自然保护区管理局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人吴勇，该局局长。
本院于2013年11月27日作出（2013）平民保字第750、751号财产保全的裁定，对申请人杨峻所有的位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦房屋和担保人吴小英所有的位于绵阳市高新区滨河北路中段房屋予以查封，现申请人杨峻与被申请人四川绵阳涪江建设工程有限公司、四川雪宝顶国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人杨峻所有的位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦房屋和担保人吴小英所有的位于绵阳市高新区滨河北路房屋的查封。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2145号
原告：王春荣。
委托代理人：李占兵。
委托代理人：汤容滨。
被告：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部。
负责人：沈武洪。
委托代理人：梁伟健。
本院在审理原告王春荣诉被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部所有权确认纠纷一案中，原告以部分事实发生变化，要求撤回对被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部的起诉。
本院认为，原告王春荣申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告王春荣负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈腾超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭永清，男，1967年7月16日生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,364.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,364.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00326号
上诉人（原审被告）刘汉勇。
委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连云港汇农生物科技有限公司。
法定代表人王康军，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
上诉人刘汉勇因与被上诉人连云港汇农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服连�港市连云区人民法院（2014）港商初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院查明事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1134号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费6560元，予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条第一款第（三）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00549号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被取保候审，经本院决定于2015年1月20日被逮捕，2015年2月6日被取保候审，现居家中。
辩护人徐海东、李勇，重�索通（渝北）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年1月28日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐海东、李勇到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2014年5月8日裁定中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年1月20日裁定恢复审理。因需要补充证据，被告人罗某及辩护人徐海东、李勇各提出延期审理申请一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日3时45分许，被告人罗某驾驶牌照号为渝AD0***的小型轿车，由沙坪坝区大学城中路向大学城南路与西路交叉路口方向行驶，行至大学城南路时，撞上同向行驶的被害人张某驾驶的无号牌“金晨之光”电动两轮轻便摩托车尾部，致使张某及搭载人陈某受伤。事故发生后，被告人罗某逃逸。张某经送医院抢救无效于2013年11月9日死亡。经法医学尸体检验，张某系颅脑损伤死亡。经鉴定，陈某胸5-7椎体及附件骨多发骨折伴脊髓损伤，其损伤程度为重伤。经道路交通管理部门认定，罗某驾驶机动车时与同方向行驶的前车，未保持足以采取紧急制动的安全距离，且事故发生后，未立即停车，保护现场，抢救伤者，因此承担此次事故的全部责任；虽然张某无机动车驾驶证驾驶拼装的电动两轮轻便车摩托车，且超载一人上道路行驶，但对该事故的发生没有直接因果关系，故张某、陈某无责任。
2013年11月5日13时许，罗某自行到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人罗某赔偿了被害�张某的亲属因张某死亡所产生的经济损失共计580000元，并已取得谅解；罗某垫付了被害人陈某在西南医院治疗期间所产生的医疗费233900元，审理中罗某另行预付陈某经济损失50000元。
2014年8月21日，被害人陈某向本院提起民事诉讼。审理中，罗某的母亲洪某某自愿提供由其所有的房屋坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇曾家社区某街某号、建筑面积为138.65平米的房屋一套在罗某赔偿范围内承担连带赔偿责任。2015年6月11日本院以（2014）沙法民初字第7649号民事判决书判决，由被告人罗某赔偿陈某经济损失共计782435.23元，扣除其预付的50000元，尚应支付732435.23元。洪某某在其提供的其所有的房屋坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇曾家社区某街某号、建筑面积为138.65平米的房屋一套价值范围内承担连带赔偿责任。该判决尚未发生法律效力。
被告人罗某为体现其赔偿诚意，自愿向本院交纳了暂保款
732500元作为对被害人陈某赔偿的保证。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证和行驶证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，转账凭证，证明，谅解书，（2014）沙法民初字第7649号民事判决书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某系自首，建议对被告人罗某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支�。被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了经济损失，并取得被害人张某的亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王明华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执23号
申请执行人：刘淑珍，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人：王泽霖，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。
被执行人：孙淑爱，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人刘淑珍、王泽霖与被执行人孙淑爱刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02刑初5号刑事附带民事判决，向被执行人孙淑爱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘淑珍、王泽霖物质损失33405.50元（其中丧葬费28405.50元、误工费、交通费、住宿费5000元）。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙淑爱在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入33405.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一七年一月二十日
书记员 滕宇洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾令聪，男，1981年5月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾令聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾令聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73309.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73309.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5151号
原告:：邱忠民，男，1965年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告:：姜堰区华荣橱柜商行,住泰州市姜堰区罗塘街道城中村*组，翟吉荣系该商行业主。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
原告邱忠民与被告姜堰区华荣橱柜商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邱忠民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱忠民撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十二月九日二〇一六年十二月十三日
书记员 高 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2819-1号
申请执行人绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人王志丽。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司与被告绍兴市永和酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）绍越商初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告绍兴王氏纸业包装有限公司货款人民币195826.8元及利息，因被告绍兴市永和酒业有限公司未按判决书履行，故原告绍兴王氏纸业包装有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2819号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月九日
书记员 郑海明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03693号
原告：白振平。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
被告：林长胜，男。
原告白振平诉被告林长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白振平的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼，被告林长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告林长胜驾驶无牌号两轮摩托车，沿北爱线由东向西行使，行驶至凤城市爱阳镇獾子背村六组路段时，与前方同向行驶的行人白振平相撞，造成林长胜、白振平受伤的交通事故。原告受伤后，被送往宽甸满族自治县中心医院进行救治，被诊断为“重度颅脑损伤、脑挫裂伤”等症，住院治疗33天；2014年3月31日转至丹东市中心医院进行医治，诊断为“颅脑损伤、颅骨骨折”等症，住院治疗18天；2014年4月22日，转至丹东市人民医院进行医治，诊断为“颅脑外伤后遗症、颅骨骨折”等症，住院治疗39天。此起交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定被告林长胜负事故全部责任，原告白振平无事故责任。原告为要求被告赔偿其医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失和费用共计443876元。
被告林长胜未做答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告林长胜驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿北爱线由东向西行使，行驶至凤城市爱阳镇獾子背村六组路段，与前方同方向的行人原告白振平相撞，造成车辆损坏，林长胜、白振平受伤的交通事故。原告受伤后，在爱阳中心卫生院进行医治，支付医药费445.40元，2014年2月25日19时在宽甸满族自治县中心医院进行住院治疗，被诊断为“重度颅脑损伤、脑挫裂伤”等症，住院治疗32天，支付医药费48299元；2014年3月31日转至丹东市中心医院进行医治，诊断为“颅内损伤”等症，住院治疗18天，支付医疗费12777.60元；2014年4月22日，转至丹东市人民医院进行医治，诊断为“颅脑外伤后遗症、颅骨骨折”等症，住院治疗39天，支付医药费5818元，2014年5月5日，原告白振平在中国医科大学附属第一医院进行医治，支付医疗费1129元；2014年5月8日，原告白振平在丹东市第一医院进行医治，支付医药费145元。原告白振平住院期间由其丈夫张旭生护理，白振平与其丈夫张旭生均系凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿的职工，白振平的工资为每月3000元，张旭生的工资为每月6000元，原告与丈夫自2013年2月起住于凤城市爱阳镇凤煤社区10号楼5单元402室。原告白振平的伤势经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤所致智能缺损……，其目前智力伤残程度应属于V级”。此起交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定被告林长胜负事故全部责任，原告白振平无事故责任。原告在诉讼中放弃申请护理依赖等级鉴定及放弃要求被告给付护理依赖费用并放弃要求被告给付精神损害抚慰金。原告为要求被告赔偿其它各项损失和费用诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、事故责任认定书、病志材料、医药费票据、误工、护理证明材料、伤残鉴定书、户籍证明及交警队的卷宗材料等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人白振平因本起交通事故受伤，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告林长胜承担事故全部责任，受害人白振平不承担事故责任，该认定书证据充分、合理，本院予以采信。
对于原告要求赔偿的医药费，经本院审查，其先后支付的医疗费数额共计为68614元，其要求被告赔偿医药费共计68609.40元，符合法律规定，余款视为原告放弃其权利，对原告的此项请求本院予以支持。
对于原告要求赔偿的伙食补助费，因其住院的实际时间为89天，虽其先后在宽甸、丹东等地进行医治，但本院认为其要求赔偿1800的数额过高，应当以1250元为宜，对超额部分本院不予支持。
对于原告要求赔偿其误工费的主张，由于原告系凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿的职工，工资为每月3000元，结合原告的住院时间及原告从受伤到做出伤残鉴定的时间，原告要求赔偿24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求赔偿的护理费，因原告住院期间由其丈夫张旭生护理，张旭生系凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿的职工，工资为每月6000元，对于原告称其住院期间由护工护理的主张，因其未能够提供相应的合法票据及证明，本院对于原告要求被告赔偿护工护理费的主张本院不予支持，因此该费用的合理数额为17800元（6000元／月÷30天×89天），超额部分本院不予支持。
对于原告要求赔偿的交通费，因原告为治疗伤势，确需支出相应的交通费，本院认为该数额应以2000元为宜。
对于原告要求按照城镇居民标准计算其赔偿款的主张，因其居住在城镇，以在凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿工作为其收入来源，因此其相应的赔偿应当按照城镇居民标准计算，因此对原告的此项主张本院予以支持。
对于原告要求赔偿伤残赔偿金，因其伤势经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤所致智能缺损……，其目前智力伤残程度应属于V级”，且其属于城镇居民，因此该部分主张的合理数额应为306936元（25578元／年×20年×0.6）。
对于被告垫付的医疗费，原告称被告垫付2万元医疗费，并同意在赔偿款中扣除此部分费用，因被告未出庭答辩，对原告的主张本院予以支持。
对于原告放弃要求被告给付精神损害抚慰金的主张及放弃要求做护理依赖等级鉴定和放弃要求被告给付护理依赖费用的主张，符合相应的法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿其各项费用的总额为400595.40元（68609.40＋1250＋24000＋17800＋2000＋306936-20000）。
对于被告的赔偿责任，虽被告驾驶的摩托车未投保交强险，但其承担事故的全部责任，因此被告应当对原告的各项合理的损失和费用承担全部责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长胜于本判决生效后10日赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计400595.40元；
二、驳回原告白振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元、鉴定费2890元，共计10850元由原告承担880元，被告林长胜承担9970元，此款已由原告预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一五年二月四日
书 记 员 邢春燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第240号
原告集安市青石镇合兴养殖场。
负责人李宝宏，男，1960年10月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告孙秀云，女，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李聪颇，男，1983年7月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市青石镇合兴养殖场与被告孙秀云、李聪颇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告集安市青石镇合兴养殖场诉称，2012年11月3日，原、被告签订用工协议，被告为原告养鸡，其中被告孙秀云月工资2000元，被告李聪颇月工资3000元，期限为一年。中途辞职按照约定工资的百分之五十结算工资。被告工作不满4个月即离开鸡场，且借支9000元。原告为了鸡场的正常运转，高价雇佣两人接替被告的工作，两人每月工资为7000元，给原告每月造成2000元的经济损失。被告向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会仲裁事实认定错误，裁决原告支付被告孙秀云工资1500元，支付被告李聪颇工资9500元，合计11000元。原告不服仲裁裁决，故诉至人民法院，要求撤销该仲裁裁决，不给付二被告工资11000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案所涉仲裁裁决支付劳动报酬的数额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故应驳回原告集安市青石镇合兴养殖场的起诉。综上，本院依法裁定如下：
驳回原告集安市青石镇合兴养殖场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年四月三十日
代理书记员 崔 成
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初399号
原告：姚云，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心律师。
被告：李张亮，男，1966年6月25日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会。
法定代表人：曹顶，村民委员会。
原告姚云诉被告李张亮、被告天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚云及其委托诉讼代理人罗金明、被告李张亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，不得妨碍原告对水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地0.5亩承包经营；2、判令被告将侵占原告承包地东公路恢复原状，被告不得占用耕地田间公共道路影响原告经营承包地的走路，路宽5.5米；3、被告赔偿原告承包地经营损失4000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日水桶寺村委会与原告姚云签署土地承包协议，“经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村村民姚云民、名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=13424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。今年，原告在上述承包地种了玉米，但被告将原告上述承包地的玉米薄膜破坏扯走，严重影响了原告的正常承包经营，给原告造成损失4000元，为此，原告多次与被告交涉无果，特起诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害恢复原状，并赔偿经济损失。
被告李张亮辩称，自己没有占原告的的0.5亩土地，给原告造成损失4000元是也不存在的，边角地剩下的土地是道路，没有占用原告的土地。
被告水桶寺村村民委员会辩称，原告所述向村委会承包土地是事实，被告占了原告多少土地并不清楚，当时绿化林宽度是6米，当时被告的地距离也是6米。
原告姚云为证明其诉讼主张向本院提交的证据有土地承包协议书复印件一份。
经审理查明，2013年5月11日水桶寺村委会与原告姚云签署土地承包协议，协议内容为“经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=13424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。2017年10月10日，原告以被告侵占其承包土地，妨害土地承包经营权为由，起诉至人民法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其土地承包经营使用权诉讼请求，因原告仅提供了土地承包协议书，并未提供其他证据证明证明其所主张的明确的土地四至界限和长度，以及无法确定自己对于所主张的本案纠纷所涉及土地承包经营权土地的被侵占位置及长度和面积。故对于原告的诉讼请求，依法应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚云要求被告李张亮停止侵害恢复原状并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告姚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李振华
审判员 胡长春
审判员 叶燕君
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹海娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第67号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王俊博。2000年9月7日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，2011年1月4日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月23日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王俊博犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王俊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日11时许，被告人王俊博在嘉峪关市某街区2号楼2单元3号家中，向李某出售净重0.1克的毒品海洛因1小包，被抓获后公安人员又从其身上查获净重0.5克的毒品海洛因5小包。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言笔录，证明案发当日，被告人王俊博向其贩卖毒品的经过。
2、证人逯某某的证言笔录，证明案发当日，其在被告人王俊博家中买了90元的海洛因吸食后，看见王俊博将一个女的带到了家中。
3、证人尹某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当日，被告人王俊博在家中一卧室给李某贩卖毒品的经过。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王俊博、李某指认了贩卖毒品的地点；被告人王俊博指认李某就是从其处购买毒品的女子；李某指认被告人王俊博就是向其贩卖毒品的男子。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
7、嘉峪关市公安局出具的收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.6克，已被公安机关依法收缴。
8、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押涉案物品及发还的情况。
9、尿检板照片，证明被告人王俊博、证人逯某某尿检结果呈阳性。
10、手机通话记录，证明案发前被告人王俊博与李某有过手机通话。
11、刑事判决书及释放证明书，证明被告人王俊博有前科劣迹且系累犯。
12、嘉峪关市公安局长城分局行政处罚决定书，证明逯某某因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日。
13、被告人王俊博的供述笔录，证明其向李某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊博违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王俊博犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊博因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人王俊博如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人王俊博的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王俊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
二、扣押在案的赃款90元，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年三月五日
书记员 伏 进
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第157号
申请执行人师某
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行师某、王某甲与王某乙雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永仲执字第7号
申请执行人李庚生，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人，杨国辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的永劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司在中国银行股份有限公司永兴支行账号为XXXX中的存款15495.47元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文斌
二〇一五年八月十日
书记员 邝 威
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2249号
原告简xx，女，生于19xx年11月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县xx乡xx村**组。农民。
被告周xx，男，生于19xx年1月13日，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院受理原告简xx诉被告周xx离婚纠纷一案，在审理过程中，原告简xx以为了孩子健康成长再给被告周xx和好的机会为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简xx的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简xx撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告简xx负担。
审判员 �程明刚
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 友 熊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00117号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，女，1987年2月28日出生，汉族，无业，现住合肥市。2013年10月1日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日9时许，被告人王某甲因丈夫索要合肥市瑶海区胜利路交通饭店门口人行天桥玻璃安装工程款未果，后被告人王某甲用铁锤将该人行天桥扶手两侧的双层夹胶钢化玻璃砸碎。经估价鉴定被毁坏的玻璃价值人民币13566元。后被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查，案发后，被告人王某甲亲属与被害人达成和解协某由被告人对被毁坏的玻璃进行修复、安装。被害人对被告人王某甲表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、岳某、王某乙的证言、估价鉴定意见书、指认现某足以认定。
本院认为，被告人王某甲因丈夫索要欠款不成，竟故意毁坏他人财物，价值人民币13566元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲积极修复被毁坏的财物，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万五千元（罚金已缴纳）。
二、对随案移送的犯罪工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第555号
原告吴建章。
被告吴爱春。
本院于2013年10月14日立案受理原告吴建章与被告吴爱春合同纠纷一案，原告吴建章于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行庭外和解，原告吴建章申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建章撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴建章自愿负担300元，被告吴爱春自愿负担350元（原告已预交受理费，由被告直接给付原告350元）。
审判员 熊乾坤
二〇一四年一月十三日
书记员 张 晶