wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初378号
原告何某某，女，汉族，1973年5月6日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告尹某英，女，汉族，1964年7月31日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告尹某珍，女，汉族，1959年7月7日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人尹某明，男，汉族，1962年9月9日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告尹某明，男，汉族，1962年9月9日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告雷某某，女，汉族，1940年2月22日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月14日立案受理了原告何某某诉被告尹某英、尹某珍、尹某明、雷某某继承纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人牟妍菁、被告雷某某、被告尹某明并作为被告尹某英、尹某珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2006年12月8日与尹某学登记结婚。2009年3月6日，以原告名义夫妻共同出资购买了位于攀枝花市东区新宏路的住房一套，购买该房屋时支付了首付款81701元，后尹某学向攀枝花市公积金管理中心贷款支付了剩余190000元借款，贷款期限为15年。尹某学于2011年3月21日去世。原告与尹某学的父母在协商讼争房屋的继承问题过程中，尹某学的父亲去世，后原、被告对讼争房屋的继承问题未达成一致意见，现诉至法院，请求判决：一、位于攀枝花市东区新宏路的住房由原告继承，归原告所有，并补偿雷某某23429.13元、补偿尹某英、尹某珍、尹某明各4685.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称，原告无权取得位于攀枝花市东区新宏路的住房的完全所有权，请求对该房屋的50%的所有权按法定继承予以分割。原告在攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿财务科领取了尹某学个人帐户退款20198.38元，该款中的一半属于尹某学的遗产，应当依法予以分割。原告领取的一次性丧葬补助费9045元、一次性救济金18480元以及尹某学的住房公积金15579.05元应当参照继承法的规定予以分割。
经审理查明，2006年12月8日，何某某与尹某学与登记结婚。2009年3月6日，以何某某名义购买了位于攀枝花市东区新宏路4栋1单元9附2号的住房一套。当日，夫妻共同出资支付了购房款81701元。2009年5月12日，尹某学以该房屋作抵押向攀枝花市公积金管理中心贷款支付了剩余190000元购房款。后夫妻双方共同偿还贷款。2011年3月21日，尹某学因病死亡。截止2011年3月21日，何某某与尹某学共向中国建设银行还款30758.8元，借款本金余额172274.99元。
另查明，尹某英、尹某珍、尹某明均为尹某树、雷某某的婚生子女。尹某学原系攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿职工。尹某学去世后，攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿向何某某支付了一次性丧葬补助费9045元、一次性救济金18480元。2011年5月20日，何某某在攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿财务科领取了尹某学个人帐户退款20198.38元。
庭审中，何某某表示同意对其领取的尹某学个人帐户退款20198.38元依法进行分割。
认定上述事实的证据有何某某提交的结婚证、户口本、死亡证明、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、房屋抵押合同、中国建设银行个人贷款对账单；尹某明提交的领条、善后处理决定、证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理丧葬后事的一种补助，具有特定用途。救济金是发给死者近亲属的生活补助费，含有一定的精神抚慰性，具有特定的给付对象。丧葬费与救济金均发生于死者死亡后，不属于死者遗留的合法遗产。故对于何某某领取的一次性丧葬补助费9045元、一次性救济金18480元，不能作为尹某学的遗产进行分割。因双方都未提关于尹某学的公积金的相关证据，故本院对尹某学的公积金不予处理。何某某与尹某学夫妻双方夫妻关系存续期间共同支付的购房款项应视为夫妻共同财产。何某某与尹某学共同购买了位于攀枝花市东区新宏路的住房一套，截止尹某学死亡之日，双方共同支付购房款81701元、共同还贷30758.8元。其中56229.9元属于尹某学的遗产，应依法进行分割。何某某主张位于攀枝花市东区新宏路的住房归其所有，不违反法律规定，本院予以准许，其依法应支付雷某某房屋补偿款18743.3元，应支付尹某英、尹某珍、尹某明房屋补偿款各6247.8元。尹某学个人帐户退款20198.38元属于尹某学的遗产，应依法进行分割，应由何某某、雷某某各继承6732.8元，由尹某英、尹某珍、尹某明各继承2244.2元。尹某学个人帐户退款20198.38元，其中10099.19元属于尹某学的遗产，应依法进行分割。因何某某已领取尹某学个人帐户退款，故应由何某某支付雷某某3366元，支付尹某英、尹某珍、尹某明各1122元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于攀枝花市东区新宏路的住房归何某某所有；何某某于本判决生效之日起十日内一次性支付雷某某房屋补偿款18743.3元，支付尹某英、尹某珍、尹某明房屋补偿款各6247.8元。
二、何某某于本判决生效之日起十日内一次性支付雷某某尹某学个人帐户退款分割款3366元，支付尹某英、尹某珍、尹某明尹某学个人帐户退款分割款各1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由何某某承担。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 申潇潇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2699号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：青岛天兰环境股份有限公司。住所地山东省青岛市即墨华山镇创新二路**号。统一社会信用代码：913702005757801324。
法定代表人：胡永恒。
原告淄博华成泵业有限公司诉被告青岛天兰环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十月二十日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1059号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日晚上，被告人钟某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇幸福东路景观花苑路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为179mg/100ml。
被告人钟某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述和辩解，常住人口基本信息，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车辆查询结果单，到案经过证明及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月22日起至2016年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8751号
原告王某某，女，2011年11月1日出生，学前儿童。
法定代理人王云海（系原告之父），男，1981年2月24日出生，北京强宏门窗装饰工程有限公司职员，住址同上。
被告忻泽航，男，1978年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人邢运江，总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王某某与被告忻泽航、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王云海、被告人保保定分公司委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼，被告忻泽航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年4月20日，被告忻泽航驾驶车号为×××的车辆在大兴区瀛海镇某村内行驶，因未尽注意义务将原告撞倒并碾压造成原告受伤，先在红星医院急救，因伤势过重送至儿童医院抢救，在儿童医院住院治疗4天后出院，因伤情重，在家中休养并需定期至儿童医院进行消炎治疗。此次事故经交通支队认定被告忻泽航负事故全部责任，现要求被告忻泽航、人保保定分公司赔偿我方支付的医药费4500元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费10100元（住院期间1100元，回家休养时护理9000元）、交通费800元、精神损害赔偿金10000元。
被告忻泽航答辩意见为：我已经垫付医疗费8375.84元，120的费用387.5元，我所支付的费用全部票据都在我手上，原告主张他们自己支付了4500元的情况不属实，原告确实自己支付过医疗费，但我已经将他们花的钱以现金的方式支付给原告了，所以原告在儿童医院的票据才能都在我手里。原告并没有住院，当时应该是在急诊。
被告人保保定分公司辩称：医疗费以正规票据为准；因原告并未住院故住院伙食补助费不同意支付，因没有医嘱需要，故不同意支付营养费；要求护理费没有事实及法律依据，故不同意支付；交通费可酌情考虑；因没有造成残疾，故不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：
2016年4月20日17时许，泽航所驾驶车号为×××的车辆行驶至北京市大兴区瀛海镇某村内时，将王某某撞倒，造成王某某受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队事故认定忻泽航负事故全部责任，王某某无责任。
王某某于事发当日被送致红星急救站急救、后转致北京儿童医院接受连续治疗，2016年4月23日返回家中休养。儿童医院就诊病例显示王某某颜面出血，肿胀，双眼钝挫伤，结膜出血，前胸少许挫伤，四肢可活动。2016年5月16日、17日王某某致北京同仁医院查检治疗眼睛。治疗过程产生急救费378.5元，医疗费8550.84元（儿童医院医疗费8375.84元、同仁医院医疗费175元）。
忻泽航驾驶的车号为×××的车辆在人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期内。
开庭审理过程中，原告的法定代理人王云海称我要求赔偿的4500元医疗费都是我方自己支付的，包括同仁医院的费用以及在儿童医院的部分费用，其中有1000多元是由我转账支付到儿童医院的账面上的，我有转账单为证；另有3000元是我缴纳的现金，没有凭证。被告忻泽航在儿童医院先预存5000元医疗费，超出部分的钱都是我们自己支付的，当时他说要去打印东西，我就将就诊卡给了他，他之后将卡还给我，但没将打印出来的单据给我，所以单据在他的手中，但相应的款项并没给我。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、机动车信息查询单、保险单等证据在案佐证。
对于原告所受损失，结合相关证据，本院确认如下：公民的生命健康权益受法律保护，交通事故双方应按责任划分承担相应的民事责任，经北京市公安局大兴分局事故认定确认忻泽航应承担事故全部责任，原告无责任，对此认定责任双方均认可，本院予以采信。因忻泽航驾驶的事故车在被告人保保定分公司投保了交强险和三者险，因此次事故造成的经济损失，被告人保保定分公司应在保险责任限额承担赔偿责任。
诉讼请求：1、医疗费，原告主要的医疗费为自己一方支付的费用。原被告双方对同仁医院费用175元系原告方支付的事实无异议。争议集中在儿童医院的费用上，原告称在儿童医院被告仅支付了5000元，其余均是自己一方以现金或者转账方式支付的；被告忻泽航则称儿童医院的费用其已经全部支付，所以对方才允许他取得该医疗票据；本院认为，医疗费收费收据是医院在患者支付相关诊疗费用后为交费人提供的收款凭证，常理推断，持有收据的人即支付相应费用的人，本案中被告忻泽航提交了在儿童医院的收据，推定其为这部分费用的交款人。但原告方提出的证据可证明原告法定代理人确实在原告就诊期间向医院汇款1780.43元，被告方亦认可原告确实曾自担一部分费用，不过主张自己已经偿还这部分费用，其未就偿还的情况提出证据证明；故本院认定原告自行支付儿童医院诊疗费1780.43元，其余为被告忻泽航支付。综合以上情况，认定原告自己支付的医疗费为1955.43元。2、住院伙食补助费，虽然原告并未办理住院手续，但其在医院连续治疗，要求赔偿200元住院伙食补助费的要求合理，本院予以支持。3、营养费、护理费、交通费，考虑到原告伤情、年龄、就医等实际情况，上述费用属合请求理，但要求数额过高，本院酌情确定营养费600元、护理费3600元、交通费400元。4、精神抚慰金，考虑到原告年龄尚小，本次受伤对其容貌、心理及实际生活造成的不良影响，本院酌情确定为5000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费人民币一千九百五十五元四角三分、住院伙食补助费二百元、营养费六百元、护理费人民币三千六百元、交通费人民币四百元、精神抚慰金人民币五千元，共计人民币一万一千七百五十五元四角三分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元由原告王某某负担二百一十九元（已经交纳），由被告忻泽航负担三十九元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王艳超
二〇一六年八月三日
书记员 王雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初20号
原告钟雨，女，1978年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人刘阳、张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告张武其，男，1964年9月22日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
被告王国英，女，1965年7月21日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
原告钟雨与被告张武其、王国英买卖合同纠纷一案，原告钟雨于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第297-1号民事裁定书，裁定冻结被告张武其、王国英的银行存款64万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告钟雨及其委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告张武其、王国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟雨诉称：2014年11月6日，被告张武其向原告钟雨购买钢筋，约定的送货地点为石马路口富强村就业培训中心，实际送货的量及单价以双方签字生效的送货单为准。于2015年1月30日经双方对账后，确认原告共送货431.425吨，应收货款为1322271.97元，应收货款计息39705.692元，实收货款745957元，被告尚欠申请人货款616020元。经原告多次向被告催要货款后，于2015年2月24日被告张武其向原告出具了一张624000元的欠条，并承诺在2015年3月5日前将所欠款项全部付清。但被告未按承诺履行付款义务，原告多次找被告催要，被告无故拖延至今。另，王国英系张武其之妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当对此债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠原告的货款624000元及利息（从2015年3月6日开始，按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清）;2、由两被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告张武其、王国英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告张武其向原告钟雨购买钢筋，约定的送货地点为石马路口富强村就业培训中心，实际送货的量及单价以双方签字生效的送货单为准。双方于2015年1月30日经对账后，确认原告共送货431.425吨，应收货款为1322271.97元，实收货款745957元，应收货款计息35137.692元。经原告多次向被告催要货款后，被告张武其于2015年2月24日向原告出具了一张624000元的欠条，并承诺在2015年3月5日前将所欠款项全部付清。但被告未按承诺履行付款义务，故原告诉至本院。
另查明，被告王国英系被告张武其之妻，该债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、送货单、对账单、欠条、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张武其在原告钟雨处购买建材，双方之间虽然没有签订书面合同，但是已有送货单、对账单、欠条等证据证实已经形成买卖合同关系。对账单显示，截至2015年1月30日，被告尚未支付的货款金额为576314.97元，故被告张武其于2015年2月24日向原告出具的欠条金额624000元系由576314.97元货款和2015年2月24日以前的利息（亦即逾期付款损失）47685.03元组成，而对于2015年3月6日以后的利息（原告没有主张2015年2月25日至2015年3月5日期间的利息），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。
被告王国英与被告张武其系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，即被告张武其、王国英应当共同清偿货款及赔偿逾期付款损失。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张武其、王国英在本判决生效后十日内向原告钟雨支付货款576314.97元及赔偿逾期付款损失（2015年2月24日以前的逾期付款损失为47685.03元；2015年3月6日以后的逾期付款损失计算方式为：以576314.97元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，减半收取5020元，诉前财产保全申请费3720元，合计8740元，由被告张武其、王国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年三月十七日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初499号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人满某，个体。2016年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）442号起诉书指控被告人满某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月5日7时许，被告人满某为宣泄不满，无故殴打他人，损毁财物。公诉机关认为被告人满某的行为已构成寻衅滋事罪，指控的事实有被告人的供述与辩解；证人证言；相关书证等证据证实。请求对被告人满某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人满某对公诉机关的指控全部供认。
经审理查明，2016年1月5日7时许，被告人满某因手部受伤，到秦皇岛市某医院急诊室就诊。因对接诊大夫的接诊言语不满，遂被告人满某追打急诊室大夫彭某、护士潘某，并将对其进行约束、制止的医院值班民警张某打伤。期间，被告人满某采用暴力手段损毁急诊手术室电动门等物品。被损坏物品价值人民币11540.17元。案发后，被告人满某赔偿了被害人彭某、潘某、张某及秦皇岛市第一医院的经济损失并取得了谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人满某的供述和辩解证实：2015年1月5日6时许，其因手部受伤，朋友刘某、程某陪其到秦皇岛市某医院急诊科就诊。当时其听到医生议论自己，就非常生气，对医生进行追打，之后被保安制服了。在此过程中，其使劲扒开一个门，追打医生。去看病时其喝多酒了。
2、被害人彭某、潘某的陈述证实：2016年1月5日7时许，在人民医院急诊室，来了三个男的，其中一个手部外伤。另外两男子去挂号时，手有伤的男子突然对彭某左胸打了一拳，并踹了护士潘某，并追打他们。追打过程中弄坏了抢救室的门，后来民警张某来了，该男子用凳子砸了张某的手部。之后被赶来的民警带到派出所。
3、被害人张某的陈述、证人杨某的证言证实：2016年1月5日早晨7点15分，在人民医院一楼大厅执勤时，听见有人大喊“打架了”。当时看到急诊室三个十七、八岁的男子在闹事，其中一个手受伤带纹身的男子在用不锈钢杯子打潘某，还踹了潘某的肚子。他在追打的过程中破坏了抢救室的门。在制服该男子的过程中，该男子用木头凳子砸张某的头，被张某用手挡下。之后该男子与另外两个陪他看病的男子一起被赶来的保卫科同时制服。等到派出所民警赶到，一起被带到了派出所。
4、证人刘某、程某的证言证实：2016年1月5日早晨6点30分，二人陪满某到人民医院看病，满某早晨喝酒喝多了把自己手划伤了。在给满某挂号时因为没带钱就出去打电话。回来看见满某和大夫打起来了，满某追着年轻医生打。我们追进去的时候，屋里有五、六个�了。我们想上去拉，被其中一个人用东西喷了一下眼睛，之后保安把我按住了，我什么都看不见。没多久警察来了，我们被带到了派出所。
5、诊断书、谅解书及情况说明证实：张某、潘某、彭某的伤情都是皮外伤，均未到海港分局进行伤情鉴定，被告人家属事后对张某、潘某、彭某进行了赔偿和道歉，双方已达成谅解。
6、秦皇岛市某医院证明证实：满某家属事后对损坏电动门损失进行了赔偿，医院方对满某的行为表示谅解。
7、秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司证明证实：秦皇岛市第一医院急诊室内科电动门维修费用合计人民币11540.17元。
8、秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所情况说明证实：被告人满某损坏的人民医院急诊科的不锈钢电动门，因工作需要，人民医院及时进行了修理，更换下来的配件没有存留，故物价局不接受物品价格鉴定，亦未出示不予鉴定的凭证。
9、案件来源及抓获经过证实：被告人满某系被公安机关接报警后直接从案发现场带回。
10、户籍证明及现实表现证明证实：被告人满某案发时年满十八周岁，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人满某酒后滋事，无故殴打他人、任意毁损物品，破坏社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了维护社会正常管理秩序，打击犯罪，并考虑被告人满某自愿认罪；积极赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第184号
申请执行人：付新，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市盛发房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人付新与被执行人桦甸市盛发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人桦甸市盛发房地产开发有限责任公司有可供执行财产。2016年2月3日，申请执行人付新向本院出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第389号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初458号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭小平，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
被告：任大孬，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：王美菊，女，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郭小平、任大孬借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖122号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告郭小平、任大孬及二被告共同委托诉讼代理人王美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小平偿还原告借款本金240000元,并偿付利息及逾期利息（以本金240000元为基数，自2005年12月4日起至2006年12月8日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2006年12月9日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；2、被告郭小平给付原告保全申请费1720元；3、被告任大孬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2004年12月8日，原告与被告郭小平签订借款合同一份，借款金额240000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告任大孬为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告郭小平委托诉讼代理人辩称，本案借款并未实际履行，被告未收到借款；若借款真实存在，已超诉讼时效，不应给付原告借款本息及保全费。
被告任大孬委托诉讼代理人辩称，为该借款提供保证属实，但当时签字时合同上未填写贷款金额，已超保证期间，不应承担保证责任，保全费也不应承担。
经审理查明：2004年12月8日，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与郭小平、任大孬签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人郭小平向贷款人鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社借款240000元,期限为2004年12月8日至2006年12月8日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为日万分之四。被告任大孬为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社向借款人郭小平支付了借款240000元。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金240000元，利息付至2005年12月3日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费1720元。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与被告郭小平、任大孬签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社依约向被告郭小平发放贷款后，即履行了其合同义务。被告郭小平作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告郭小平偿还借款本金240000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。被告任大孬自愿为该合同债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告任大孬主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告郭小平辩称其未实际收到该借款，因原告提交的借款借据载明领款人为郭小平，且有郭小平本人签名及捺印，故其该辩解意见本院不予采信。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告辩称借款已超诉讼时效和保证期间的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告郭小平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；
二、被告郭小平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金240000元为基数，自2005年12月4日起至2006年12月8日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2006年12月9日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；
三、被告郭小平于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费1720元；
四、被告任大孬对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告郭小平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭小平、任大孬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年七月十七日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初458号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：郭小平，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告：任大孬，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：王美菊，女，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郭小平、任大孬借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖122号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告郭小平、任大孬及二被告共同委托诉讼代理人王美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小平偿还原告借款本金240000元,并偿付利息及逾期利息（以本金240000元为基数，自2005年12月4日起至2006年12月8日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2006年12月9日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；2、被告郭小平给付原告保全申请费1720元；3、被告任大孬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2004年12月8日，原告与被告郭小平签订借款合同一份，借款金额240000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告任大孬为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭小平委托诉讼代理人辩称，本案借款并未实际履行，被告未收到借款；若借款真实存在，已超诉讼时效，不应给付原告借款本息及保全费。被告任大孬委托诉讼代理人辩称，为该借款提供保证属实，但当时签字时合同上未填写贷款金额，已超保证期间，不应承担保证责任，保全费也不应承担。经审理查明：2004年12月8日，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与郭小平、任大孬签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人郭小平向贷款人鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社借款240000元,期限为2004年12月8日至2006年12月8日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为日万分之四。被告任大孬为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社向借款人郭小平支付了借款240000元。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金240000元，利息付至2005年12月3日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费1720元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与被告郭小平、任大孬签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社依约向被告郭小平发放贷款后，即履行了其合同义务。被告郭小平作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告郭小平偿还借款本金240000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。被告任大孬自愿为该合同债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告任大孬主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告郭小平辩称其未实际收到该借款，因原告提交的借款借据载明领款人为郭小平，且有郭小平本人签名及捺印，故其该辩解意见本院不予采信。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告辩称借款已超诉讼时效和保证期间的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告郭小平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；二、被告郭小平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金240000元为基数，自2005年12月4日起至2006年12月8日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2006年12月9日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；三、被告郭小平于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费1720元；四、被告任大孬对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告郭小平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭小平、任大孬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年七月十七日书记员  李艳丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2028号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖宏敏，男，1989年9月17日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人廖宏敏不服深圳市宝安区人民法院2017年7月19日作出的（2017）粤0306刑初3975号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人廖宏敏的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖宏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的涉案毒品1包、作案工具手机1部依法予以没收。
廖宏敏上诉提出：其初犯，自愿认罪认罚，量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判查明的事实相同。
本院认为，上诉人廖宏敏的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年九月六日
书记员 徐雪霞（兼）
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00523号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人孙清剑，男，1967年11月8日生。
被执行人孙欢迎，男，1980年8月22日生。
被执行人孙鹏，男，1965年12月28日生。
被执行人刘伟，男，1978年4月17日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告孙清剑、孙欢迎、孙鹏、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月20向本院申请执行，要求被执行人孙清剑、孙欢迎、孙鹏、刘伟给付人民币130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年02月28日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4227号
原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路豪门花园2号。统一社会信用代码91341500756827673N。
负责人：计磊，该行行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保、罗东，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张军,男,1983年6月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被告：六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省六安市淠绿新村D10号。组织机构代码58011200-8。
原告中�工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告张军、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告具体住址等身份的真实信息，亦未向本院提出公告送达的申请。
本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5038号
原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。
法定代表人：周治河，董事长。
委托诉讼代理人：曹敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：朱胜勇。
本院在审理原告湖南润天投资发展有限公司诉被告朱胜勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南润天投资发展有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南润天投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）�之规定，裁定如下：
准许原告湖南润天投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费17741元，因撤诉减半收取8870.5元，由原告湖南润天投资发展有限公司承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黎冕芝
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2330号
原告:张廷甫，男，1967年7月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:袁娟，女，1977年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄彩连，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：蔡建新，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告张廷甫与被告袁娟、黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张廷甫到庭参加诉讼，被告袁娟、黄彩连、蔡建新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷甫向本院提出诉讼请求：1、被告袁娟、黄彩连、蔡建新偿还原告张廷甫借款本金100000元、支付2014年1月13日至2016年4月13日期间按月利率3％计算的利息72000元，共计172000元，并支付延期偿还的利息。2、被告袁娟、黄彩连、蔡建新承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，三被告向原告借款100000元，约定月利率为5％，自借款后，经原告多次索要，三被告至今未偿还借款本息。
被告袁娟、黄彩连、蔡建新未答辩。
原告张廷甫为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告及三被告身份证复印件；2、三被告于2014年1月13日向原告出具的借条、收条；3、中国建设银行取款凭证；4、贵州银行个人业务凭证。
被告袁娟、黄彩连、蔡建新未质证，未提交证据。
本院依职权调取以下证据：1、六盘水市钟山区荷泉社区松坪北路居民委员会出具的证明；2、盘县城关镇鼓楼社区居民委员会出具的证明；3、盘县城关镇双凤社区出具的证明；4、明君调查笔录；5、熊选珍调查笔录。上述证明证实被告袁娟、黄彩连、蔡建新未在其户籍所在地居住，去向不明。原告无异议。
原告提交的证据、本院依职权调取的证据，本院依法予以采信，并依据上述证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年1月13日，被告蔡建新、黄彩连、袁娟向原告张廷甫借款100000元，约定月利率为5％，未约定借款期限，同日，三被告向原告出具了借条、收条各一份。三被告借款后，未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。被告袁娟、黄彩连、蔡建新多年未在其户籍所在地辖区居住，去向不明。
本院认为，被告蔡建新、黄彩连、袁娟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蔡建新、黄彩连、袁娟向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。三被告借款后，在原告催要借款时，三被告理应偿还，故原告张廷甫要求被告黄彩连、蔡建新、袁娟偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。
被告蔡建新、黄彩连、袁娟除应当偿还原告借款本金外，还应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项至规定，原告在本案中主张利息按月利率3％计算，根据上述法律规定，对原告主张利率超过年利率24％部分，不予支持，故被告蔡建新、黄彩连、袁娟应向原告张廷甫支付2014年1月14日至2016年4月13日按月利率2％计算的利息54000元，至于自2016年4月14日之后的逾期利息，则以逾期未偿还借款本金100000元为基数，按2％的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩连、蔡建新、袁娟于本判决生效后十日内偿还原告张廷甫借款本金人民币100000元。
二、被告黄彩连、蔡建新、袁娟于本判决生效后十日内向原告张廷甫支付自2014年1月14日至2016年4月13日期间的利息人民币54000元，并支付自2016年4月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金100000元为基数，按月利率2％为标准计算的逾期利息。
三、驳回原告张廷甫的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，由原告张廷甫人民币393元，被告黄彩连、蔡建新、袁娟负担人民币3347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛晶晶
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初95号
原告邹某，务工。
被告唐某甲。
原告邹某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经他人介绍相识于年月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，先后生育女儿唐某乙、儿某。近年来，被告由于各种原因社会交往日益复杂，导致经常很晚回家，不顾家,不照顾儿子的学习生活，并且有外遇，而且被告的外遇经常打原告手机对原告进行骚扰，严重地干扰了原告的正常生活。不仅如此，被告还染上了赌博恶习，到处欠了赌债，因此原告于2014年向法院提起诉讼要求离婚，法院考虑给原、被告时间看双方能否和好，给了双方一个机会，判决不离婚。2014年11月27日被告还向原告写了一份保证书，表示会改正不良习气，如不改正，两处房子归原告，但此后被告赌博恶习还是不改，并且经常深更半夜回家，有事还赌气出走不知去了何处，因此原告在2015年又到法院起诉离婚。鉴于此，原、被告夫妻感情已完全破裂，确实不能生活在一起，为此，再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿某由原告抚养，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未予答辩也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，并于年月日生育女儿唐某乙、于年月日生育儿某。原告因认为被告有赌博恶习以及同其他女性同居，于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，因此于2014年5月13日判决不准原告与被告离婚。2014年11月27日被告书写了一份保证书给原告，主要内容为被告保证改正以前做错的事情、做到早出晚归。后原、被告又在一起共同生活，直至2015年3月份开始分居。且原告认为被告未改正赌博恶习，并经常深更半夜回家，有时还赌气出走不知去了何处，于2015年5月28日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院受理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，于2015年8月28日再次判决不准原告与被告离婚。后原告认为被告又与第三者不正当交往，又于2015年10月开始与被告进行分居，并于2016年3月17日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告所生儿某长期随原告生活，系在校学生。在本案审理过程中，唐某丙向本院书面表示愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、（2014）宜潭民初字第14号民事判决书、（2015）宜潭民初字第57号判决书、户口簿复印件、结婚证复印件、被告唐某甲手书保证书等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育二个子女，系合法婚姻关系。自2014年至今，原告多次起诉离婚，虽本院二次判决不准离婚，给其夫妻改善感情的机会，但仍未有效，夫妻感情确已破裂。故原告诉请判令原、被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生儿某由原告抚养，本院认为，其子唐某丙长期随原告生活并且明确表示原意继续跟随原告共同生活，继续随原告生活对于其成长更为适宜，故本院对于该诉请予以支持。原告主张抚养费由原、被告双方承担，该主张符合法律规定，本院予以支持，根据其子唐某丙的实际需要以及原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌情确定被告唐某甲每月应支付唐某丙抚养费400元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告婚生儿某随原告邹某生活，由原告邹某抚养至其能独立生活时止，被告唐某甲每月支付抚养费400元（从2016年6月开始起算），此款于每年的12月30日前一次性付清当年应付的抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年六月二日
书记员 李 立
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01463号
原告：圣凌枫，男，汉族，1970年11月14日出生，住和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：巢湖市广电数字广播电视有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人：蒋家泉，总经理。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
本院在审理原告圣凌枫诉被告巢湖市广电数字广播电视有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈兴莲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣凌枫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告圣凌枫负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 佳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执5号
申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县乐义乡花园组1号。
法定代表人应国勇，总经理。
本院于2016年1月5日立案受理了申请人陈立君申请执行被执行人筠连县金源矿业有限责任公司合同纠纷一案，该案在执行中，查明被执行人筠连县金源矿业有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人陈立君也未向本院提供被执行人筠连县金源矿业有限责任公司可供执行的财产情况。经申请执行人陈立君同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1218号民事调解书主文内容确定的由被告筠连县金源矿业有限责任公司于2015年12月31日前一次性支付原告陈立君矿山设备款1000000元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘云峰
代理审判员 李顺军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎 翀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初210号
原告王海军，男，汉族，1973年7月6日生，住洛龙区。
委托代理人安学锋、畅陶杰，北京市瑞得律师事务所律师，特别授权。
被告李国壮，男，汉族，1988年2月10日生，住洛阳市洛龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取计203元由原告王海军承担。
审判员 李 凌
二〇一七年三月九日
书记员 程晓煜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3237号
申请执行人郑高峰。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人顾卫。
郑高峰申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币2345元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币449元及执行费人民币50元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3237号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2017号
罪犯李沣洺，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2015年7月30日作出（2015）铁刑再初字第2号刑事判决，以被告人李沣洺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沣洺在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李沣洺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李沣洺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年5月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4080号
原告：赵启俊，男，1980年1月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李翠梅，女，1979年2月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告赵启俊之妻。
被告：王春雨，男，1986年2月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：李卫卫，女，1986年10月18日出生，汉族，村民，住河南省太康县,系被告王春雨之妻。
原告赵启俊与被告王春雨、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启俊的委托诉讼代理人李翠梅、被告王春雨到庭参加诉讼，被告李卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告现金150000元及利息。事实和理由：2015年3月24日，被告王春雨、李卫卫向原告借款150000元，向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由一直未偿还，特提起诉讼。
被告王春雨辩称，在原告处借款属实，现在暂时没有钱，要求原告宽限一段时间。
被告李卫卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告王春雨向原告借现金150000元，其妻李卫卫进行了担保，二被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到赵启俊现金拾伍万元整，￥150000元，借款人王春雨，2015年3月24号，担保人李卫卫”。后被告一直未偿还该笔借款。2016年5月8日，被告王春雨向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“我借李翠梅现金5万元和赵启俊的现金15万元，我承诺把李翠梅的5万元钱2016.6.15之前还清，之后我在还赵启俊的15万元，如到时还不上我付利息（5%），王春雨，2016.5.8”。原、被告约定的月息5%亦即年利率60‰，已超过相关法律规定的利率标准。
上述事实由当事人陈述、借条、承诺书等在卷为证。
本院认为，被告王春雨借原告现金150000元事实清楚，证据确凿充分，原告所诉要求被告王春雨偿还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告王春雨向原告借款时约定了支付利率的标准，因所约定的利息标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2分(年利率24%)进行计算，超出部分，本院不予支持。因被告王春雨并未承诺该笔借款支付利息的起始日期，故应按原告起诉之日（即2016年11月3日）开始计算利息，经计算自2016年11月3日起至2017年1月3日止，150000元的利息为6000元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告李卫卫为该借款提供担保，未约定担保期限、担保方式，该保证应视为连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内有权保证人承担保证责任。该笔借款发生在2015年3月24日，履行期届满至2017年3月24日，故担保期到期时间为2017年9月24日，现原告在法定期限内向担保人李卫卫主张权利于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雨于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告赵启俊现金150000元及自2016年11月3日起至2017年1月3日止150000元的利息为6000元。（自2017年1月4日起以后的利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），被告李卫卫对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 衡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7174号
原告丁涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘玉，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告丁润东，男，2002年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人丁涛、刘玉，系其父母。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告驻马店经济开发区金山办事处大界牌居委会第十村民组。
本院在审理原告丁涛、刘玉、丁润东诉被告驻马店经济开发区金山办事处大界牌居委会第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告丁涛、刘玉、丁润东于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁涛、刘玉、丁润东撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁涛、刘玉、丁润东负担。
审判员 肖 静
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵玉晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1183号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告王某,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费976元逾期利息59元，计1035元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月8日被他人代收。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1183号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被告王某,男,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费976元逾期利息59元，计1035元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月8日被他人代收。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年五月四日见习书记员  刘某某
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1623号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人图拉古日，1980年6月25日出生，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与图拉古日公证债权纠纷一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第1623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 阿拉腾嘎日迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1623号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人图拉古日，1980年6月25日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司与图拉古日公证债权纠纷一案，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂托执字第1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  刚审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年七月二十八日书记员 阿拉腾嘎日迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10641号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人：王定慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:魏秀明,男，1974年12月9日出生,汉族,住四川省理县。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告魏秀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆阅宇汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执928号
申请执行人李秀琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人广西南宁永雅装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59地王国际商会中心1502号。
法定代表人叶成才。
李秀琼与广西南宁永雅装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的�2016）桂0205民初2425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁永雅装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别到广西保利装饰工程有限公司、柳州保利置业集团有限公司冻结、提取被执行人的工程款，由于工程款结算时间较久，上述两家公司暂未能协助提取工程款到本院，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李青彦
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执991号
申请执行人黄欣，女，1986年11月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市晓东房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人陈晓东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄欣与被执行人大同市晓东房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人返还申请执行人购房款194836元，利息14612.7元，案件受理费3867元，共计213315.7元。执行费3042元尚未向本院交纳。申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12702号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘绕全，男，汉族，1963年4月20日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘绕全房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第306号
申请执行人：李增昌，男，1972年5月8日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘冬，男，1982年10月20日出生，住德州市德城区。
被执行人：任秀玲，女，1983年11月29日出生，住德州市德城区。
被执行人：许崇举，男，1962年6月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：董林，男，1965年6月11日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第2572号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭飞龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4464号
申请执行人：张秀，男，汉族，1962年9月16日出生，住陕西省定边县。
被执行人：滕登云，男，汉族，1984年12月14日出生，住宁夏市兴庆区。
本院在执行张秀与滕登云借款纠纷一案中，经查，被执行人滕登云未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4492号民事调解书，被执行人滕登云应偿还申请执行人借款148000元，承担案件诉讼费1630元，向本院缴纳执行费2120元，以上共计151750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人滕登云名下价值151750元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年十月十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2947号
申请执行人于祥林，男，汉族，居民。
被执行人于佃礼，男，汉族，居民。
申请执行人于祥林申请执行于佃礼民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民6809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务350000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15119号
原告：贾海燕，女，1983年11月19日出生。
委托诉讼代理人:陈国庆(原告之夫),男,1971年9月30日出生。
被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街×号×层×室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐金梅,总经理。
委托诉讼代理人:刘金山,北京中恒建业房地产经纪有限公司经理。
原告贾海燕与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海燕及其委托诉讼代理人陈国庆，被告北京中恒建业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金1520元、押金1900元；2、请求判令被告支付违约金3800元；3、请求判令被告赔偿原告床具损失1000元、另行租赁房屋的中介服务费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月7日签订房屋租赁合同,约定原告承租北京市东城区草厂胡同×号房屋,租赁期限为2015年6月10日至2016年7月1日,租金标准为每月1900元,付款方式为押一付三。合同签订后,原告如约向被告支付了押金和全部租金。2016年6月7日，房屋所有权人将原告赶出承租房屋并自行进驻，原告被迫另行租赁他处住房。原告搬离该房屋后，多次与被告协商退还押金和剩余租金事宜，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述租赁合同约定及履行情况属实。2016年6月7日，房屋所有权人刘×将原告赶出租赁房屋并强行进驻，被告接到原告通知后，立即赶到现场并报警。但经被告了解，事实并非原告所述。首先，原告于出事前已与刘×联系好要提前搬离该房，原告提供的租赁另一处住房的中介费收据正可以证明这一问题；其次，原告安排在涉诉房屋居住的4名女孩如果不是串通好，刘×怎么可能搬入该房？再者，正如原告所述，不让原告居住该房的人是刘×，而不是被告，被告如何违约？原告将室内的床具等物品送给刘×，反而让被告赔偿损失，其依据何在？被告从未让原告搬离该房，也没有要求终止合同，故原告要求被告支付违约金、退还押金和租金没有道理。综上，被告在此事件中没有违约，不应当承担违约责任。
经审理本院认定事实如下：原告为向其员工提供宿舍，欲租赁一间平房。原、被告于2015年6月7日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁北京市东城区草厂胡同×号院平房1间，租赁期限为2015年年6月10日至2016年7月1日，月租金标准为1900元，租金总额为24067元，支付方式为押一付三，押金1900元在租赁期满或合同解除后，抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告。租赁期内,被告如需提前收回房屋或原告需提前退租的,均应提前30日书面通知对方,并按月租金的200%向对方支付违约金。
合同签订后，原告如约向被告支付了租金和押金，被告亦向原告交付了房屋。原告安排数名女员工入住该房。
庭审中，原告称该房房东刘×于2016年6月7日强行收回房屋自住。被告认可这一事实，并向法庭提供了其与刘×签订《北京市房屋出租委托代理合同》，该合同载明被告代理刘×出租北京市东城区草厂胡同×号院平房1间，建筑面积12.4平方米，代理期限为2015年6月2日至2016年7月1日，刘×同意出租代理期限延长12个月，延长期内租金不予调整，租金标准为每年20000元，由被告分两次支付给刘×。该合同签署日期为2015年5月29日。原告认为被告与刘×的合同与其无关，未发表质证意见。诉讼中，本院应原告的要求向刘×发出出庭通知，要求其到庭作证。刘×未到庭。
为证明自己的经济损失，原告向法庭提交了其为员工另行租赁住房于2016年6月10日支出中介服务费2500元的收据，被告认可该收据的真实性，但认为该中介服务费收据可以证明原告事先与刘×串通。被告向法庭提交了事发当日拍摄的现场照片，其中可见原告购买的两套床具，双方一致认可照片中的人物为刘×夫妇。
本院认为：原告在本案中指称因刘×强行收回房屋，导致其与被告订立的房屋租赁合同被迫终止履行。被告对此不持异议,但认为此系原告事先与刘×串通所致。而被告于诉讼中并未对此举证，其所述理由亦不成立。基于双方当事人自认的事实以及合同相对性原则，被告应当在本案中对原告承担提前解约的违约责任，将剩余租金及押金退还原告，并按合同约定向原告支付违约金。关于原告要求被告赔偿的经济损失，根据被告提供的房屋现场照片，原告要求赔偿的床具并未丢失，现原告直接要求被告赔偿，理由不充分，本院不能支持。原告可就索回床具之事与被告及案外人另行解决。而另行租赁房屋支出的中介服务费一项，因原、被告之间的房屋租赁合同在变故发生时也即将到期，即使没有本案纠纷的发生，原告也会产生另行租房的中介费用，原告此项赔偿请求与被告的违约行为之间不存在必然联系。故原告此项诉讼请求理由不充分，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾海燕租金一千五百二十元；
二、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾海燕押金一千九百元；
三、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告贾海燕违约金三千八百元；
四、驳回原告贾海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告贾海燕负担14元；由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担20元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执264号
申请执行人金银梁
被执行人陈吉泽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6423号，依法向被执行人陈吉泽发出执行通知书，责令被执行人陈吉泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉泽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3078号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
被告：刘涛，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪晶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，男。
委托诉讼代理人：刘某，男。
被告：孙某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某偿还贷记卡透支本金99390.34元、利息14621.49元、滞纳金4822.11元，合计118833.94元（算至2016年5月7日止，2016年5月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。事实和理由：被告孙某某于2013年11月5日向原告农行耒阳市支行申请办理悠然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行核定，被告孙某某悠然白金贷记卡信用额度为100000元。自2015年7月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年5月7日仍透支本金99390.34元、利息14621.49元、滞纳金4822.11元，合计118833.94元（算至2016年5月7日止）未能偿还，严重影响了原告农行耒阳市支行的正常业务经营。
被告孙某某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据一、营业执照及法定代表人身份证明书，证据二、被告孙某某的悠然白金申请表。证据三、被告孙某某的身份证复印件及申报材料。证据四、催收通知书。证据五、被告孙某某的悠然信用卡交易明细。被告孙某某未出庭质证。本院认为，上述证据来源合法真实可信，能够证实本案的案件事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告孙某某申请办理农业银行耒阳市支行信用卡。承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告孙某某应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，现被告孙某某逾期不还，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告孙某某偿还贷记卡透支本金99390.34元、利息14621.49元、滞纳金4822.11元，合计118833.94元（算至2016年5月7日止，2016年5月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支借款本金99390.34元、利息14621.49元、滞纳金4822.11元、手续费（取现手续费+消费手续费）8038元，合计118833.94元（算至2016年5月7日止），（2016年5月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
【本页无正文】
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执317号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑学强，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建省晶华盐业物流有限公司与被告郑学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3191号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初156号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年11月4日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人席玉民，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市五粮液专卖店。
住所地开封市荣勋花园**号楼营业房****号。
法定代表人郭灿灿。
被告郭灿灿，男，汉族，1985年3月30日生，住河南省杞县。
原告ＸＸ诉被告开封市五粮液专卖店、郭灿灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人席玉民、被告开封市五粮液专卖店的负责人郭灿灿及被告郭灿灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告开封市五粮液专卖店向原告借款120万元，约定2个月内归还。借款到期后，被告开封市五粮液专卖店仅归还了40万元，下余80万元至今未还。被告开封市五粮液专卖店是个人独资企业，依据《个人独资企业法》第二条之规定：投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告诉至本院，要求判令被告开封市五粮液专卖店归还借款80万元及利息（自2014年8月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告郭灿灿承担连带责任。
被告开封市五粮液专卖店、郭灿灿辩称：被告郭灿灿的确是开封市五粮液专卖店的法定代表人，但郭灿灿之所以当这个法定代表人，是案外人薛力让当的，涉案借条也是薛力让打的，被告郭灿灿压根没有见到过这笔借款，原告通过薛力总共借了120万元，期间偿还了40万元，这40万元也是薛力还的，跟被告郭灿灿没有关系。原告应向薛力主张这笔借款，且原告与薛力是朋友关系。
经审理查明：2014年6月23日，原告ＸＸ以银行转账方式向案外人魏定恩转款30万元，同日，原告ＸＸ通过案外人刘宏信账户向魏定恩转款50万元。被告开封市五粮液专卖店收到上述款项后，其负责人即本案被告郭灿灿于2014年6月24日向原告ＸＸ出具借条一张，该借条载明：“借条，今借ＸＸ人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），期限两个月，定于2014年8月23日全部归还，借款人郭灿灿，2014年6月24日”，该借条并加盖有开封市五粮液专卖店的印章及郭灿灿本人签章。原告自认被告已归还借款40万元，被告至今尚欠80万元未还。
另查明，开封市五粮液专卖店系个人独资企业，其投资人为本案被告郭灿灿。
本院认为，债务应当清偿。被告开封市五粮液专卖店从原告处借款120万元，至今尚余80万元未归还，有转款凭证及被告开封市五粮液专卖店的负责人郭灿灿出具的借据为证，足以认定原告与被告开封市五粮液专卖店之间存在债权债务关系，被告开封市五粮液专卖店作为债务人，未在约定的还款期限届满后向原告清偿所负债务，应当承担相应法律责任，故对原告请求被告开封市五粮液专卖店偿还借款本金80万元的主张，应当予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告开封市五粮液专卖店应当自约定的还款期限届满次日起，按照年利率6%支付原告逾期还款利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故对于原告要求被告郭灿灿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开封市五粮液专卖店于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款80万元及利息（以80万元为基数，自2014年8月24日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告郭灿灿对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告开封市五粮液专卖店、郭灿灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵登华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终568号
上诉人（原审原告）付某某。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审被告）徐某甲（徐某之父）。
被上诉人（原审被告）胡某（徐某之母）。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人付某某因与被上诉人徐某、徐某甲、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月28日15时40分左右，徐某无机动车驾驶证驾驶一辆未经检验苏N×××××号普通二轮摩托车沿海州区南岛路由东向西左转弯行驶至海州区南城镇北门东侧南岛路上，该车左后侧与由东向西无机动车驾驶证付某某驾驶未经检验苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致徐某、付某某和苏N×××××号普通二轮摩托车乘坐人胡某受伤，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队连公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书认定，徐某负事故同等责任，付某某负事故同等责任，胡某无责任。
原告付某某因伤于2015年6月28日住院治疗，2015年7月15日出院，共计花费医疗费22390.13元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定损失为医疗费22390.13元。根据交通事故认定书责任划分，被告徐某在本起事故中承担同等责任，应赔偿原告付某某经济损失的50%即11195元。事发时，被告徐某系未成年人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，即由被告徐某甲、胡某承担侵权责任。被告辩称的原告存在酒驾行为，不应承担责任的观点，本院认为，连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出的事故认定，是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度并结合法律规定确定的当事人的责任，能够反映客观情况，本院予以确认。被告提供的证据不足以证实原告存在酒驾行为，故对被告的该辩解本院不予采纳。原审法院遂判决：一、被告徐某甲、胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某11195元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人付某某不服上述判决，向本院提起上诉称：徐某驾驶的是机动车，因事故造成他人人身伤害，应在交强险范围内承担责任。徐某所驾驶的车辆没有购买交强险，不能免责。
被上诉人徐某、徐某甲、胡某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人徐某所驾驶的机动车没有购买机动车强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被上诉人徐某所驾驶的机动车没有购买机动车强制保险，对事故造成他人人身损害不能免责。因徐某造成他人人身损害时未成年，依法由其监护人徐某甲、胡某承担侵权责任。原审判决被上诉人承担侵权责任明显不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第三十二条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00155号民事判决中第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00155号民事判决中第一项，即被告徐某甲、胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某11195元。
三、被上诉人徐某甲、胡某于本判决送达之日起十日内赔偿上诉人付某某16195.07元。
二审案件受理费280元，由被上诉人徐某甲、胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙宜峰
书 记 员 李 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执349号
申请执行人：吴万学，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王钱一，男，成年，居民，住莒南县。
申请执行人吴万学与被执行人王钱一提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执349号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月十日
书记员 李 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2449之一号
原告张光德。
被告李红刚。
被告东营市宏刚农业开发有限公司。
本院在审理原告张光德诉被告李红刚、东营市宏刚农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求保全被告李红刚、东营市宏刚农业开发有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张光德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市宏刚农业开发有限公司（公司驻地）财产一宗（详见财产明细清单）、东营市宏刚农业开发有限公司（西基地）财产一宗（详见财产明细清单）、东营市宏刚农业开发有限公司（东基地）财产一宗（详见财产明细清单）。
二、被告东营市宏刚农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期间为二年，自2016年6月3日起至2018年6月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一六年六月二日
书记员 朱晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9460号
上诉人(原审被告、反诉原告)：苏州水之梦乐园有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇水之路18号。
法定代表人：于长玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田全虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙志，该公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：广州海山游乐科技股份有限公司,住广东省广州市从化区温泉镇石海工业大道12号。
法定代表人：谢天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
上诉人苏州水之梦乐园有限公司因与被上诉人广州海山游乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月7日，广州海山娱乐科技有限公司经工商核准变更登记为广州海山游乐科技股份有限公司。上诉人苏州水之梦乐园有限公司于2018年4月16日以达成和解为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏州水之梦乐园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州水之梦乐园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11622，减半收取5811元，由上诉人苏州水之梦乐园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执234号
申请人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，经理。
被执行人:莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首南桲椤村。
法定代表人：鞠宝修，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。冻结被执行人的到期债权29万元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索。与申请人进行谈话，申请人对法院调查工作表示认可，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执703号
申请执行人:孙志红，男，1970年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：吴新华，男，1957年8月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人孙志红与被执行人蔡玉梅、吴新华借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初924号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙志红于2017年3月30日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人蔡玉梅、吴新华下达执行通知书,责令被执行人蔡玉梅、吴新华向申请执行人孙志红偿还借款本金200000元及利息，并由被执行人吴新华负担案件受理费2150元、两被执行人共同承担执行费2900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡玉梅、吴新华银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 蕾