wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1087号
原告钟小睿，男。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
被告郑祝恩，男。
原告钟小睿与被告郑祝恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院审判员周莹适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟小睿委托代理人廖振东、段可良、被告郑祝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小睿诉称：原告与被告郑祝恩系多年朋友，2013年4月1日，被告声称急需资金周转提出借款100000元，借期8个月。原告答应了被告借款要求，并于当天在银行取现金100000元交给被告，被告收款后向原告出具了借条。借款期满后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑祝恩偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息10916.7元，合计110916.7元；2、本案诉讼费用由被告郑祝恩承担。
原告钟小睿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借款借据、储蓄账户明细账，拟证明原告钟小睿于2013年4月1日借款100000元给被告郑祝恩，双方约定借款期限八个月，原告于2013年4月1日从银行取现金100000元交付被告；
被告郑祝恩辩称：向原告钟小睿借款一事无异议，但原、被告借款时口头约定月息3分，借款当天已支付钟小睿利息3000元，并于2013年5月1日至2013年10月1日每月已支付3000元利息，共21000元利息，另2014年6月19日还款本金2000元、2014年8月8日还款本金3000元、2015年1月26日还款本金3000元、2015年4月29日还款本金2000元。
被告郑祝恩未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告郑祝恩对原告钟小睿提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告郑祝恩因资金周转向原告钟小睿借款100000元，并出具借款借据，约定借款期限自2013年4月1日至2013年12月1日，借期为八个月，到期必须一次性偿还所有欠款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郑祝恩向原告钟小睿借款100000元的事实，有被告郑祝恩出具的借条及双方当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请支付2013年12月2日至2015年9月26日逾期还款利息，原、被告在借款借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告有权请求被告支付逾期利息，关于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该项诉请本院予以支持，被告应支付逾期利息为：100000元×6%×（665天÷365天）=10916.7元。关于被告辩称与原告口头约定月息3分，并已向原告支付本金100000元及利息21000元的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告未向本院提交相关证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑祝恩应偿还原告钟小睿借款本金100000元，并支付利息10916.7元，合计110916.7元（利息按年利率6%，从2013年12月2日计算至2015年9月27日），该款限被告郑祝恩于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑祝恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告郑祝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第657号
原告：海盐县秦山街道经济建设服务中心。
法定代表人：崔生良。
委托代理人：马洪培。
被告：邱平友。
被告：罗模琴。
原告海盐县秦山街道经济建设服务中心（以下简称秦山服务中心）为与被告邱平友、罗模琴土地租赁合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦山服务中心的委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告邱平友、罗模琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦山服务中心起诉称，二被告系夫妻关系，曾购买原官堂焦化联营厂办公室和食堂开办官堂面厂。约1997年被告租用焦化厂土地，2010年1月25日，二被告与原告续签《土地租赁协议书》一份，约定由二被告续租原官堂焦化联营厂厂区土地，面积为1054平方米，租期自2009年9月1日至2012年8月31日，三年，年租金为人民币6324元（每平方米为6元）。二被告在承租期内在上述房地产内进行生猪养殖，但2012年度的租金拒不交付，其已构成实质性违约。原告于2012年10月15日通知被告缴清所欠租金，但二被告至今未付清，且租期已过，依合同法规定，仍应按原协议计算租金，但租期为不特定，原告随时有权要求解除租赁关系。原告认为，二被告的行为已构成根本性违约，应依法解除租赁法律关系，付清所欠租金和实际租赁期间的租金（暂算2012年9月至2013年2月底，即为半年），并腾退承租土地返还原告。故原告诉请法院依法判令：1、二被告立即付清租金9486元；2、解除实际租赁关系腾退土地并返还给原告；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告邱平友未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告罗模琴未到庭，但在本案审理过程中称，其与被告邱平友系夫妻关系，土地租赁协议书上的签字是其所签，其丈夫并不清楚。2009年9月至2011年8月期间的租金已经支付。其不同意解除该土地租赁协议。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、2010年1月25日签订的土地租赁协议书（由被告邱平友与原告签订，邱平友方由其妻子罗模琴代签）一份，用以证明原、被告之间土地租赁的法律事实。
2、通知一份，用以证明原告向被告方催款的事实。
3、二被告的身份信息二份，用以证明被告具有诉讼主体资格的事实。
二被告均未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
二被告均未出示证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年1月25日，原告（作为甲方）与被告邱平友（作为乙方）经协商，签订了土地租赁协议书一份。该协议书中乙方代表签字由被告罗模琴代签。协议书约定，出租范围为原（官堂焦化联营厂办公室、食堂）区块，土地面积为1054平方米。承租期限自2009年9月1日至2012年8月31日止，租期三年，到期如需续租另订协议。年租金为人民币6324元，实行先缴后租的办法，在合同签订时一次性交纳一年的租金，以后则每年由乙方应自觉向甲方缴纳下一年的租金。承租方（乙方）应按期交纳租赁费，不得推迟，超过上缴期限的时间每天须交纳总额的10%滞纳金。超过时间视作违约，甲方有权收回其租赁场地。乙方如不及时交纳租赁费或出现转租行为的，甲方有权终止协议。如遇上级政府需用时，终止此土地租赁协议，甲方必须提前二个月通知乙方变更或终止协议。2012年10月15日，原告向二被告发通知，要求其在接到通知后一个星期内（即2012年10月21日前）将所欠租金6324元（即2011年9月1日至2012年8月31日的租金）予以结清。但二被告至今尚未付清，且涉案土地仍由二被告继续使用至今。
本院认为，双方签订的土地租赁协议书合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同明确约定了年租金为人民币6324元，实行先缴后租，在合同签订时一次性交纳一年的租金，以后每年由被告方自觉向原告缴纳下一年的租金。但被告方至今尚未支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的租金，且租赁期限为2009年9月1日至2012年8月31日，现已超过租赁期限，但被告方仍在继续使用该土地，对此，原告主张被告方实际使用租赁土地至今的事实，已形成了不定期租赁合同，仍按原协议计算租金。故对原告主张要求被告方支付2011年9月1日至2012年8月31日及2012年9月1日至2013年2月28日止租金的诉讼请求予以支持。被告方应向原告支付协议书约定的第三年的租金6324元，及暂算自2012年9月1日至2013年2月28日止的租金3162元，合计9486元。虽土地租赁协议书的乙方签名为罗模琴代，但被告方已支付了二年的租金，二被告作为夫妻，根据一般社会常理，可推断被告邱平友对被告罗模琴的行为予以认可。故原告请求二被告支付租金，本院予以支持。原告主张双方后形成的实际租赁关系可视为不定期的租赁合同，故其可随时解除租赁关系，但根据《合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告对此并未提供证据证明其已通知被告方要求解除合同的事实，故对原告要求解除实际租赁关系的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱平友、罗模琴于本判决生效之日起十日内向原告海盐县秦山街道经济建设服务中心支付租金9486元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱平友、罗模琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 沈叶利
（附页）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特1号
申请人陈益华，女，汉族，住南平市延平区。
申请人王德里，男，汉族，住南平市延平区。
本院于2016年1月15日受理了申请人陈益华、王德里关于确认（2016）延南人调字第1号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄凯审查此案，现已审查完毕。
申请人陈益华、王德里关于民间借贷纠纷于2016年1月4日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人王德里确认欠陈益华借款本金人民币102万元，王德里同意于2016年1月15日前将以上欠款共计人民币102万元一次性还清。
二、如王德里未在2016年1月30日前归还借款本金102万元，应当继续支付借款利息给陈益华，借款利息以本金人民币102万元为基数，按月利率1.8%计算，从2014年8月1日起计算至借款还清之日。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第987-2号
申请执行人刘忠平。
被执行人中核华泰建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧。
法定代表人高宏树，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2013）长县执字第987-1号执行裁定书，于2015年1月29日向被执行人中核华泰建设有限公司送达了执行通知书。责令被执行人中核华泰建设有限公司偿付申请执行人刘忠平债务150000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中核华泰建设有限公司银行存款150000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年二月二日
书记员 余宏伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1159号
原告王飞（泊头市威达建筑器材租赁站业主），男，1983年10月生，汉族。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司。
法定代表人岳安才，董事长。
委托代理人蒋敏，该公司法律顾问室主任。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。
负责人岳小平，经理。
王飞与四川省南江县建筑承包有限责任公司（以下简称南江县建筑公司）、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司（以下简称南江县建筑公司威海分公司）租赁合同纠纷一案，本院于二0一三年八月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强，被告南江县建筑公司委托代理人蒋敏到庭参加诉讼，被告南江县建筑公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2012年5月25日，原告与第二被告经协商订立一份建筑物资租赁合同书，第二被告租用原告钢管、扣件、丝杠等建筑器材，双方在合同中约定了租赁物日租金及支付租金等条款，双方在合同中约定本合同履行地为河北省泊头
市。合同订立后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约向原告支付租金，截止至2013年7月31日，被告欠原告租金91361.47元，截止至2013年10月15日，被告欠原告租金109443.58元，被告未按约支付租金，应向原告偿付违约金，并赔偿损失。被告尚有租赁物未退还，原告要求被告返还，如不能返还，赔偿原告租赁物价值损失279380元。由于第二被告属第一被告设立的分公司，没有法人资格，第一被告应承担民事责任。
被告南江县建筑公司辩称，我公司不清楚原告与第一被告之间签订的合同是否真实，并且我公司已向公安机关报案。岳小平涉嫌刑事犯罪，我们请求法庭对本案延期审理。其与被告签订合同，租赁物所使用的工地，不是本案我方的建筑工地。本案第二被告与原告签订租赁合同使用公章是岳小平私自刻制的，不能代表威海分公司履行公司职责，是岳小平的个人行为，因此不应由我公司承担责任。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告南江县建筑公司威海分公司签订建筑物资租赁合同书，被告租用原告钢管、扣件、丝杠等建筑器材，双方在合同中约定了租赁物日租金及支付租金等条款，原告提交租赁合同一份予以证实。原告提交租赁物资提货单证7张，证明被告租赁的物资有4米钢管200根，3米钢管620根，2.5米钢管1350根，1.5米钢管1530根，6米钢管891根，接头扣件300个，十字扣件2700个，丝杠900支。提交回收单1张，证明被告退回的物资有3米钢管183根，2.5米钢管352根，1.5钢管257根。未退还的租赁物有6米钢管891根，4米钢管200根，3米钢管437根，2.5米钢管998根，1.5米钢管1273根，接头扣件300个，十字扣件2700
个，丝杠900支。原告提交租赁费结算表6份，证明截止至2013年10月15日，被告欠原告租金109443.58元。原告要求被告如不能返还，赔偿原告租赁物价值损失，按合同约定价值279380元。提交律师费收据10000元，原告要求被告按合同约定，赔偿违约金35000元。
另查明，南江县建筑公司威海分公司系南江县建筑公司于2009年12月21日设立，南江县建筑公司威海分公司负责人为岳小平，其营业执照于2012年12月27日被告威海市工商局吊销。
被告南江县建筑公司质证认为，租赁合同是岳小平与原告签订，该合同专用章是岳小平私自印制，不能代表我公司。提货单、回收单因岳小平未到庭，我方无法核实真实性。被告提交南江公安局立案受理通知书一份、岳小平与山东乳山公司签订的建筑工程施工合同一份，证明原告出租的租赁物不是用于被告工地，而是用于岳小平借用他人名义承包的工地，因此我方不应承担责任，本案应中止审理。
原告质证认为，立案手续与本案无关联性，立案、报案内容为岳小平挪用资金，本案是租赁合同。施工合同为复印件，无法核实，另外合同本身与本案不具关联性，原告签订合同是与被告分公司，至于另外两个公司签订的施工合同与本案无任何关系，发包方为乳山市佳地房地产开发公司，承包人乳山市城区建筑安装工程有限公司与本案无关。
本院认为，原告与被告南江县建筑公司威海分公司签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，该合同已实际履行属有效合同。截止到2013年10月15日被告欠原告租赁费109443.58元，按合同约定的租金标准，对未退还的租赁物应
继续给付租金，未退还的租赁物及租赁费数额有被告签字的送货单、回收单、结算单为证，本院予以确认。被告南江县建筑公司威海分公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利。南江县建筑公司威海分公司系南江县建筑公司开办，不具有法人资格，其债权债务依法应由被告南江县建筑公司承担。被告未按合同约定给付租赁费，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告给付违约金35000元过高，被告应以给付利息损失为宜。被告认为该合同系岳小平个人行为，公司不承担责任，以及因岳小平涉嫌犯罪，要求中止审理，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年5月25日签订的租赁合同。
二、被告南江县建筑公司于判决生效后十日内给付原告王飞截止到2013年10月15日的租赁费109443.58元。并承担逾期付款违约金（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计付）。
三、被告南江县建筑公司于判决生效后十日内退还租赁物6米钢管891根，4米钢管200根，3米钢管437根，2.5米钢管998根，1.5米钢管1273根，接头扣件300个，十字扣件2700个，丝杠900支；并按合同约定给付自2013年10月16起至判决生效期间的租赁费。
案件受理费7536元，保全费2770元，由被告南江县建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
人民陪审员 赵连仲
人民陪审员 郭书军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第178号
罪犯肖海红，男，汉族，1978年10月18日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十一月二十九日作出（2010）普中刑初字第419号刑事判决，以被告人肖海红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖海红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第225号
原告叶某甲。
被告吴某。
原告叶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲与被告吴某均出庭参加诉讼。庭审后，双方当事人要求给予一定时间的自行和解期限，但和解未果。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1993年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告草率结婚，夫妻经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂，现提起诉讼要求离婚。
诉讼中原告叶某甲提供的证据是：1、常住人口登记卡复印件和原告身份证复印件，证明当事人身份情况；2、结婚证，证明双方婚姻关系。
被告吴某在规定期限内未作出书面答辩和提供证据，对原告提供证据的真实性没有异议，但其庭审中辩称，原、被告婚后感情一直很好，后由于被告与前夫所生之子患病无法独立生活，原告对被告态度就发生变化，无故寻事，致使夫妻感情恶化，现被告无收入，且要抚养患病儿子，离婚后原告应当支付经济帮助。另外，坐落于洞头县大门镇朝阳街15号的一间房屋虽属原告所有，但在双方婚后才办理产权登记，故被告对房屋享有权利。
经审理，证据经庭审质证，真实有效，本院予以确认。本案事实认定如下：
原告叶某甲与其前妻生育二子（现均已独立生活），在原告叶某甲与其前妻离婚后，长子叶某乙由原告抚养，次子叶某丙由原告前妻抚养。被告吴某与其前夫于××××年××月××日生育一子，取名赵某，在被告吴某与其前夫离婚后赵某由被告抚养。1993年10月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告与原告长子叶某甲乙和被告之子赵某一起共同生活，未再生育子女。叶某甲乙成年后另行组成家庭，而赵某因患病至今未能独立生活。在原、被告婚后初期，双方夫妻感情尚可，后由于因家庭琐事经常发生争吵，导致感情逐渐恶化，现两人均认为已无和好可能。
另查明，原告叶某甲与其前妻离婚案件中，本院于1992年12月4日作出的（1992）洞法大民字第28号生效民事调解书确认，坐落于洞头县大门镇朝阳街15号的一间房屋归叶某甲所有。1996年间，原告申请办理权属登记，所有权人是原告。
诉讼中，原告叶某甲的意见是离婚后不愿继续抚养继子赵某。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，在共同生活期间又未能正确处理好夫妻矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐恶化，现双方均认为已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间，原告叶某甲与继子赵某形成抚养关系，但现原告离婚后不愿继续抚养，应予允许，故赵某应由被告抚养。至于被告提出的对原告婚前房屋享有权利的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告目前无经济收入，且离婚后需抚养儿子，应属于经济困难的情形，其要求原告给予经济帮助，符合法律规定，具体金额应根据本案的实际，本院酌定为65000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告吴某离婚；
二、继子赵某由被告吴某抚养；
三、原告叶某甲给予被告吴某一次性离婚时经济困难帮助65000元，该款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱 江
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈秀丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第15号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：李益民。
委托代理人：戴晓桃。
被告：衢州市天磊科技有限公司。
法定代表人：吕岩波。
被告：浙江昱源投资有限公司。
法定代表人：吕新银。
被告：吕岩波。
被告：吕妹青。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“
柯城工行”）与被告衢州市天磊科技有限公司（以下简称“天磊
公司”）、浙江昱源投资有限公司（以下简称“昱源公司”）、
吕岩波、吕妹青借款合同纠纷本院于2012年12月25日立案受理，
依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与审判员詹荣泉
、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人戴晓桃到庭参加
诉讼，各被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告柯城工行起诉称：2012年12月11日，原告与昱源公司签
订《最高额抵押合同》，以昱源公司�下的房地产及其从物、附
属物为天磊公司借款提供抵押担保，担保的主债权发生期间为201
2年12月10日至2015年12月9日，最高主债权数额为23690000元，并于2012年12月13日办妥了抵押登记手续。2012年12月11日，原
告与吕岩波、吕妹青签订了《最高额保证合同》，为天磊公司在2
012年12月10日至2015年12月9日期间，在20000000元的最高额度
内在原告处发生的债务提供连带责任保证担保。2012年12月13日
、12月14日，原告与天磊公司分别签订《小企业借款合同》两份
，天磊公司分别向原告申请借款9000000元、6000000元，期限均
为6个月，利率为年利率6.44%。两笔借款由昱源公司提供抵押担
保，吕岩波、吕妹青提供连带责任担保。现天磊公司因经营状况
发生严重困难已停止经营，基于其违约行为，根据合同的约定，
原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告归还借款本息，行使
担保权利。原告起诉至法院，要求判令被告天磊公司向原告归还
贷款本金15000000元及利息；原告就被告昱源公司抵押给原告的
位于衢州市东港三路79号（东侧）的房地产及其从物、附属物在
上述债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告吕岩波
、吕妹青对上述债权共同承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用
。
被告天磊公司、昱源公司、吕岩波、吕妹青未向本院提供答
辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，原告与昱源公司签订《最高
额抵押合同》一份，昱源公司以其所有的位于衢州市东港三路79
号2幢、4幢的房产及79号（东侧）国有�地使用权及地上附属物
为天磊公司借款提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2012年1
2月10日至2015年12月9日，最高主债权数额为23690000元，并于2
012年12月13日办妥了抵押登记手续。2012年12月11日，原告与吕
岩波、吕妹青签订了《最高额保证合同》一份，吕岩波、吕妹青在2012年12月10日至2015年12月9日期间，为天磊公司在原告处发
生的债务在20000000元的最高额度内提供连带责任保证担保。201
2年12月13日、12月14日，原告与天磊公司分别签订《小企业借款
合同》两份，天磊公司分别向原告申请借款9000000元、6000000
元，期限均为6个月，利率为年利率6.44%。现天磊公司因经营状
况发生严重困难已停止经营，基于其违约行为，根据合同的约定
，原告有权宣布贷款全部提前到期，遂成诉讼，诉请如前。
以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身
份证、小企业借款合同两份，借据两份、最高额抵押合同、房屋
他项权利证书、土地他项权利证书、最高额保证合同及当事人陈
述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最
高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示、
合法有效。原告依约交付借款，原、被告间形成了合法有效的借
款合同和抵押、担保关系。现被告天磊公司经营状况发生严重困
难停止经营，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并行使
担保权利。被告昱源投资公司提供衢州市东港三路79号房地产为
天磊公司借款提供最高额抵押，双方已办理抵押登�，被告吕岩
波、吕妹青自愿为借款提供最高额连带责任保证，依法应承担相
应的抵押、担保责任。故原告的诉讼请求于法有据，符合合同的
约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共
和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中国人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金15000
000元及利息（利息自2013年3月21日起按照合同约定据实计算）
。
二、原告中国工商银行股�有限公司衢州柯城支行对被告浙
江昱源科技有限公司提供的抵押物位于衢州东港三路79号2幢、4
幢房产及衢州东港三路79号（东侧）国有土地使用权及地上附属
物拍卖、变卖等变价后所得款项对上述借款本金及利息在2369000
00元范围内享有优先受偿权。
三、被告吕岩波、吕妹青对上述借款及利息在20000000元范
围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案诉讼费55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由
各被告承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 周 鑫
审判员 詹荣泉人民陪审员余河洲
二〇一三年四月二日
书记员 庞 筱
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第34-1号
原告烟台玲杰染织有限公司，住所烟台高新技术产业园日头泊村北纬5路21号，组织机构代码75353371-7。
负责人孔寓生，经理。
被告烟台金华针织有限公司，住所栖霞市桃村镇接官亭村88号，组织机构代码76666967-2。
法定代表人姜建华，总经理。
本院在审理原告烟台玲杰染织有限公司与被告烟台金华针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告烟台玲杰染织有限公司于2014年10月8日向本院提出财产续保申请，请求继续冻结被告烟台金华针织有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行账号为211701010593的存款100000元。并已提供担保。
本院认为，原告烟台玲杰染织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告烟台金华针织有限公司在中国银行股份有限公司栖霞支行账号为21×××93的存款100000元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 崔焕友
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵佩佩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1035号
上诉人（原审被告）忻州市禹豪房地产开发有限公司。
法定代表人岳x强，公司负责人。
委托代理人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月平，女，1960年10月5日生，汉族。
委托代理人曹媛媛，女，1983年7月4日出生，汉族。（系王月平儿媳）
被上诉人（原审原告）王宇阳，男，1980年7月24日生，汉族。
上诉人忻州市禹豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人忻州市禹豪房地产开发有限公司的委托代理人樊泽伟、被上诉人王月平的委托代理人曹媛媛、被上诉人王宇阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，忻州市禹豪房地产开发有限公司与忻州市水利局于2010年2月5日签定商品房团购协议书。忻州市水利局为购买人，接受单位所有购房职工委托，团购商品房。二原告参与团购，并于2007年2月9日和2010年10月8日分两次共交款15万元，房款由水利局会计张治国收取。2013年1月26日，王月平、王宇阳与忻州市禹豪房地产开发有限公司签订购房合同，主要条款有：一、总体情况。房屋建筑面积95.271平方米（第三条）；每平方米1500元，总金额142906.5元（第四条），分期付款买受人于签约当天付总价90%，房屋竣工交付时付清（第七条）；出卖人应当在2013年9月30日前将房屋交付买受人使用（第九条）。二、违约责任（第八条、第十条）：买受人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；出卖人逾期交房不超过15日，出卖人按日支付买受人已交房款万分之二十的违约金，超过15日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按前述标准支付违约金。三、装饰、设备设备标准（附件三）。其中第5项“门窗：铝塑”，第6项“厨房：上下水天然气接入”。另查明，2013年9月25日，忻州市禹豪房地产开发有限公司书面告知忻州市水利局通知购房户交接房屋，但水利局认为交房条件不成熟，拒绝通知个户。2014年5月30日及之后，忻州市禹豪房地产开发有限公司数次发短信通知王月平、王宇阳交房，同时告知其尚欠门窗费等后期费用35969元。双方因交房时间、后期费用计算等发生争执成讼。
2014年6月23日，王宇阳向忻州市禹豪房地产开发有限公司汇款3236元。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。忻州市禹豪房地产开发有限公司与忻州市水利局于2010年2月5日签定了商品房团购协议书，原告参加团购后于2010年10月8日前分两次交付房款15万元。2013年1月26日，双方签订商品房买卖合同，对房屋方位、价款、交款方式、交房时间及违约责任等作出明确具体约定，该合同内容与团购协议多处不同，原、被告作为合同的当事人，亦即房屋的买受方与出卖方，全面履行合同是双方的义务。忻州市禹豪房地产开发有限公司逾期交付房屋，构成违约。商品房买卖合同第九条：出卖人应当在2013年9月30日前依照国家和地方政府规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。忻州市禹豪房地产开发有限公司虽于2013年9月25日告知水利局通知个户交房，但在房屋买卖双方有明确约定、通讯条件十分便捷的情形下，不能认定其告知原告接收房屋，更不能将其对水利局的一纸通知视为出卖人履行了交房义务。2014年5月30日，忻州市禹豪房地产开发有限公司向原告发短信要求办理交接房事宜，应当认定为被告的交房时间。忻州市禹豪房地产开发有限公司延迟交房，构成违约。被告以原告未交清购房尾款提出抗辩，但原告在被告通知交房时所欠房款极少，且在短时间内已交清，抗辩理由不予采纳。关于后期费用问题。原被告双方在合同的附件三“装饰、设备设备标准”中约定包括“门窗设施和天然气接入”，后期费用另收此二项费用显属不当。综上，被告逾期交房，原告请求被告继续履行合同并承担违约金，于法有据，予以支持；被告收取的后期费用中，门窗设施和天然气接入的费用不能再行计算；原告的其他诉讼请求，无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告立即将房屋交付原告使用。二、被告承担逾期交房的违约责任，在本判决生效后十日内向原告支付违约金72300元（300元241天）。三、被告不得再行收取门窗设施和天然气接入的费用。四、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人忻州市禹豪房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，诉争商品房是忻州市水利局向上诉人公司团购房，并有上诉人与水利局签订的团购合同，被上诉人回避团购事实是因为要摆脱0团购协议约定义务。在诉争房屋交易后期，因办理产权证的需要，上诉人与购房人补签购房合同，应当优先适用团购协议。其次，原审判决上诉人承担逾期交房的违约金无事实和法律依据，上诉人时至今日还有购房款未交清，违约在先。第三，关于后期费用，门窗设施属房屋价格之外，如被上诉人不需要，上诉人可以拆除，但是燃气接入费用只是上诉人代收，不能无故使用。综上，望二审法院依法驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人答辩称：我方没有回避任何问题，购房是将房款交到水利局，但是是上诉人指示，关于欠付房款问题，我方拿到的后期费用清单和上诉人所提交的不一致，导致现在还欠房款几百元。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，在2010年2月5日在上诉人与忻州市水利局签订的《商品房团购协议书》第七条“工期及工程进度”中约定：工程计划在2010年3月15日开工，2010年12月30日交付，高层住宅可适当处长工期，但最长不超过6个月，遇特殊原因可适当延期交付使用。”在庭审过程中上诉人代理人表示在工程建设过程中并未遇到特殊原因。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人根本的合同目的是要实现商品房的买卖，忻州市水利局作为团购组织者，虽然与上诉人在2010年2月签订了《商品房团购协议书》，但是该协议书并不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同应当具备的内容要求，直至2013年1月26日，作为实际购房人的被上诉人与上诉人才签订符合法律法规规范的《商品房预售合同》，在该合同中对双方当事人的权利义务作了明确规定，故在该商品房买卖过程当中，应当以《商品房预售合同》约定的权利义务作为本案定案的合同依据，上诉人以其书面通知团购组织者交房为由认为履行了交房义务的上诉理由本院不予采信。依照当事人双方签订的《商品房预售合同》第八条1（2）约定，被上诉人已于上诉人短信通知交房之日起十五日内向被上诉人交纳所欠房款3236元，履行了合同的主要义务，因此上诉人以被上诉人违约在先进行抗辩没有事实依据，本院不予采信。关于后期费用问题，在双方签订的《商品房预售合同》附件三明确约定装饰、设备标准“厨房：上下水天然气接口进入”，该约定表明天然气接入费用已包含在合同价款之内，故上诉人要求被上诉人支付天然气接入费用无依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元由上诉人忻州市禹豪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十四日
书记员 黄立飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01540-8号
申请执行人赵伟，男，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第201236**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第201236**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第165号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人林某，农民，住浙江省温州市瓯海区。因吸毒于2012年12月3日被浙江省温州市公安局鹿城分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年3月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2015年5月4日止）。现羁押于嵊州市看守所。
被告人闫某（曾用名邵明陪，绰号“阎王”），农民，住山东省枣庄市山亭区。因犯盗窃罪于2014年3月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2015年4月30日止）。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人林某、闫某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，建议对被告人林某、闫某分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人林某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月17日，被告人林某、闫某伙同蔡永（在逃）经事先商量，驾驶租来的轿车从浙江省宁波市窜至嵊州市实施盗窃。当日14时，通过蔡永在楼下望风，被告人林某、闫某用撬棒撬锁的方式，进入嵊州市剡湖街道北直街236号四单元501室郑某的家中，窃得白色手机1只及现金人民币100余元。
上述事实，被告人林某、闫某在庭审中均无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（dna串）字（2015）9号法医物证鉴定意见，江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑二初字第73号刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、闫某以非法占有为目的，经预谋后采用撬棒撬锁的方式入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人林某、闫某系流窜作案，并采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某、闫某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。被告人林某、闫某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。根据被告人林某、闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一五年九月四日止；未缴纳罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一五年八月三十一日止；未缴纳罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人林某、闫某退赔被害人郑菊萍人民币100元及手机一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 楼 益
二〇一五年三月十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1283号
上诉人（一审原告）曹二化，男，汉族，1949年11月22日出生，住夏邑县。
委托代理人张铧，男，汉族，1974年2月10日出生，住商丘市，公民代理，夏邑县韩道口镇韩南村民委员会推荐。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。住所地：夏邑县城关镇。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）曹运启，男，汉族，1962年9月13日出生，住夏邑县。
委托代理人李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。
曹二化因诉夏邑县人民政府土地登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹二化及其委托代理人张铧，被上诉人夏邑人民政府委托代理人刘磊，被上诉人曹运启及其委托代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：夏邑县人民政府于2008年12月5日为曹运启颁发的夏集用（2008）第3154号集体土地使用证。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案土地位于夏邑县韩道口镇韩南村。2008年10月11日，夏邑县人民政府根据韩道口镇政府申请，作出夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，批准包括曹运启等15户居民使用农村集体建设用地。2008年12月5日，夏邑县人民政府依据该批复和曹运启的申请，颁发被诉集体土地使用证。土地使用者曹运启，土地坐落韩道口镇韩南村，面积162平方米，土地用途住宅。曹二化不服，以双方存在纠纷，涉案土地应当归其使用为由，提起行政诉讼。
商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。夏邑县人民政府为曹运启颁发被诉集体土地使用证，是基于夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，在该批复尚未被撤销之前，应视为合法有效。曹运启基于该批复取得涉案土地的宅基地使用权，与曹二化没有法律上利害关系。在上述批复合法有效的前提下，曹二化没有对被诉集体土地使用证起诉的权利，不具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。如果原告认为该宅基地分配不当的，可要求本村集体经济组织解决。综上，曹二化起诉不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹二化的起诉。
曹二化不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的村委会证明、相关证人证言、及对曹长坤等人的调查笔录，能够证实上诉人与被诉证存在法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人起诉认定事实、适用法律均有错误。（二）夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》是颁证程序的一部分，夏邑县人民政府为曹运启颁证程序明显存在瑕疵，没有依法进行公示，报批手续不完善，没有实地调查，宗地四邻签字系同一人，村委会证明存在矛盾，一审法院没有对上述程序问题进行审查不当。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
夏邑县人民政府答辩称，上诉人与被诉行为没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
曹运启答辩的意见与夏邑县人民政府的答辩意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或者村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”本案夏邑县人民政府作出夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，正是该条规定的县（市、区）人民政府批准程序，属于申请宅基、办理土地使用权登记的部分程序，不能作为土地登记的权属来源证明。一审法院认为夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》是颁发土地使用证的权属来源依据，上诉人与夏邑县人民政府颁发夏集用（2008）第3154号集体土地使用证没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，法律依据不充分。并且，有相关证人证言、调查笔录在卷证明：在夏邑县人民政府颁发夏集用（2008）第3154号集体土地使用证之前，涉案土地一直由上诉人之父和上诉人管理使用，截至目前仍存在争议的树木。上述事实能够证明，上诉人与夏邑县人民政府颁发夏集用（2008）第3154号集体土地使用证具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14行初41号行政裁定；
二、指令商丘市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第531号
申请执行人：胡相全，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人胡相全于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-63号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的43038元，执行费546元，合计43584元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第531号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终33号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，个体。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月16被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）安刑初字第423号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年7月22日17时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁V号小型轿车沿安丘市安孔路由北向南行驶，行至安孔路10公里＋300米处时，与前方顺行刘某丙无证醉酒驾驶的鲁G号二轮摩托车相撞，致刘某丙及摩托车乘坐人罗某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故主要责任。事故发生后，被告人刘某甲电话通知其丈夫孙业明，孙业明随后打电话报警，被告人在事故现场等候公安人员，后如实供述肇事经过。案发后，被告人刘某甲分别赔偿二被害人近亲属各5万元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证人口信息、122接处警综合记录单、122受理单、中国移动通信客户通信详单、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、收款条，证人张某、刘某乙、王某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、事故技术鉴定意见书、青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书及被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人刘某甲事发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述交通肇事事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某甲有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人刘某甲以“有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理过程中，上诉人刘某甲的亲属与被害人刘某丙、罗某的近亲属就民事赔偿自行达成了和解协议，并已支付被害人刘某丙近亲属各项经济损失人民币230600元，支付被害人罗某近亲属各项经济损失人民币230000元。上述被害人的近亲属表示对上诉人刘某甲予以谅解，建议本院对刘某甲适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘某甲所提“有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失”的上诉理由，因原审判决对该情节予以确认，且对其已予以减轻处罚，本院不作重复评价，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘某甲所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人刘某甲的犯罪情节、性质、社会危害程度对其所处刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。因二审审理期间，上诉人刘某甲的亲属与被害人近亲属就民事赔偿自行达成和解协议，经本院审查，系双方真实意思表示，该协议符合相关法律规定，系有效协议，本院予以确认。鉴于上诉人刘某甲赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可依法对上诉人刘某甲适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但可对刑罚执行方式予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第423号刑事判决对被告人刘某甲的定罪部分，即“被告人刘某甲犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第423号刑事判决对被告人刘某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”。
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩肖肖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00235号
原告万天菊，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人韩晓语，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆伟华机械工业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村同兴北路139号，组织机构购代码20323893-2。
法定代表人陈水源，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万天菊诉被告重庆伟华机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万天菊于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万天菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万天菊撤回起诉。
案件受理费5元，由万天菊负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阙 锐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执512号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志刚。
被执行人：田学礼。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督41号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执512号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终字第9号
上诉人（原审被告）徐州新世纪房地产开发有限公司，住所地在徐州市复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王杰。
上诉人徐州新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，上诉人徐州新世纪房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州新世纪房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋慧娟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第255号
原告张卫兵，男，汉族，住四川省荣县乐德镇。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告韩小林，男，汉族，住四川省岳池县镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。
负责人邹晓林，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大师事务所律师。
原告张卫兵诉被告韩小林、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：平安财险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫兵及其委托代理人吴良金、被告平安财险广安公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼，被告韩小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日8时30分，原告张卫兵驾驶川C08B**号二轮摩托车行驶至荣县乐德镇松林村5组路段时，与被告韩小林驾驶的川X982**号小车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经荣县交警大队认定：韩小林负此次事故的次要责任。川X982**号小车在被告平安财险广安公司投保交强险。现原告起诉，请求判令二被告赔偿80000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件各1份；2、《荣县城区人力客运三轮车服务证》、《租房协议》、陈朝英的《房权证》和《土地使用证》复印件各1份，证明原告张卫兵在城镇从事三轮运输工作，长期租住陈朝英所有的位于荣县旭阳镇北街207-18-301号房屋；3、被告韩小林行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各1份；4、道路交通事故认定书；5、门诊处方及票据、荣县乐德区卫生院医疗证明书、荣县新城医院住院医疗票据、出院病情证明书、病历；6、修理费票据23张2250元、川C08B**号车定损报告及明细表，定损金额1850元；7、交通费票据；8、《鉴定意见书》及鉴定费票据1500元；9、证人陈朝英、胡世平出庭证言，证明原告长期租住陈朝英位于旭阳镇北街207-18-301号房屋，并长期在县城内从事三轮运输。
被告韩小林未答辩，也未向本院举证。
被告平安财险广安公司辩称：事故事实和责任划分无异议；保司在交强险内承担赔偿责任；休息证明真实性有异议，休息时间过长，由法院认定；车辆损失以定损为准；交通费酌定；残疾赔偿金按农村标准计算；原告承担主要责任，精神损害抚慰金认可1500元。
被告平安财险广安公司在举证期限内向本院提交了保单和保险条款复印件。
经审理查明：2013年3月7日，原告张卫兵驾驶川C08B**号普通二轮摩托车由荣县乐德镇李晏街道方向往乐德镇街道方向行驶，8时30分行驶至荣县乐德镇松林村5组路段时，与相向行驶由被告韩小林驾驶的川X982**号小型轿车相撞，造成原告张卫兵受伤和两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：张卫兵负此次事故的主要责任；韩小林负此次事故的次要责任。原告张卫兵受伤后被送往荣县新城医院住院治疗，于2013年3月28日出院，共住院21天。经自贡联立司法鉴定中心“自联立司鉴中心（2013）临鉴字第633号”《关于张卫兵伤残程度及续医费的鉴定意见书》鉴定：被鉴定人张卫兵左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；需后续治疗费用8000元至9000元。
川X982**号小型轿车系被告韩小林所有，并在被告平安财险广安公司投保交强险。交通事故责任强制险保险期限：2012年8月25日0时起至2013年8月24日24时止，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告与被告平安财险广安公司就原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等达成了一致意见。
根据原告的诉讼请求、原告与平安财险广安公司达成的协议及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费33073.20元（含门诊费173.20元、续医费8500元）、护理费1260元（60元／天×21天）、误工费9724.93元、残疾赔偿金27308元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费1500元、财产损失1850元，合计76516.13元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。原告张卫兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且事前未注意观察道路交通情况，在避让道路右侧同方向行走的行人过程中占道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条的规定，是造成此次事故的主要原因；被告韩小林驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，没有注意观察道路交通的动态情况、注意谨慎驾驶、确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要原因，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。川X982**号小型轿车在被告平安财险广安公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险广安公司应根据与被告韩小林的机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按责任比例分摊，被告韩小林承担30%。
原告张卫兵与被告平安财险广安公司就原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失达成了一致意见，该协议符合法律规定且未损害被告韩小林的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十八条和第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X982**号小型轿车交强险内赔偿原告张卫兵51942.93元；
二、被告韩小林赔偿原告张卫兵7371.96元；
上述第一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张卫兵承担630元，被告韩小林承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李昌婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3007号
原告：海安高新区北城街道宁海办事处，住所地海安县北城街道河滨东路***号。
法定代表人：顾斌，主任。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告：王茂根，男，1973年5月28日出生，汉族，住海安县。
原告海安高新区北城街道宁海办事处与被告王茂根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告海安高新区北城街道宁海办事处于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安高新区北城街道宁海办事处申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安高新区北城街道宁海办事处撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告海安高新区北城街道宁海办事处负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年六月二日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1251号
申请执行人张明。
被执行人苏建兴。
张明与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还张明借款100000元，并负担诉讼费1150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据张明的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的101150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额2359元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1251号
申请执行人陈和平。
被执行人苏建兴。
陈和平与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还陈和平借款1200000元，并负担诉讼费7800元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据陈和平的申请，本院于2016年4月11日立案受理，申请执行标的1207800元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额28173元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十月十日
书记员 展鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第817号
原告严雪松，男，1975年8月15日出生。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告严雪松与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月10日向严雪松发出《诉讼费交款通知书》，限令严雪松于收到该通知书后七日内交纳诉讼费32554元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。严雪松于2014年4月10日收到《诉讼费交款通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：严雪松逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按严雪松自动撤回起诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1681号
本院在执行申请执行人李华锋与被执行人临沂奥洁瓷业有限公司（法定代表人：沈传诵）合同、无因管理、不当得利纠纷五案中，查明被执行人临沂奥洁瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂奥洁瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4667号
罪犯徐荣国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月27日作出（2013）衢江刑初字第72号刑事判决，以被告人徐荣国犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币54000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐荣国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐荣国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣国准予减刑八个月（刑期自2013年03月29日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4667号罪犯徐荣国，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年3月27日作出(2013)衢江刑初字第72号刑事判决，以被告人徐荣国犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月,并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币54000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐荣国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐荣国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣国准予减刑八个月（刑期自2013年03月29日至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年九月八日代书 记员  张梦婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执行字第149号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人陈清波。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人陈清波环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）晋执审字第96号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人公司现已倒闭，不再生产经营，厂房亦被拆除，无存在违法生产行为。申请执行人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月二十四日
书记员 关 恒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1354号
罪犯陈自红，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）普中刑初字第409号刑事判决，以被告人陈自红犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月二十日作出（2012）云高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈自红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第543号
申请执行人白栓柱，男汉族。
被执行人阮石头，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第314号民事判决书，
于2015年10月8日立案执行白栓柱与阮石追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程
中，查明阮石头暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第314号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第314号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵二军
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第215-1号
申请执行人梁留铁，农民。
被执行人梁耀帮，农民。
被执行人梁耀照，农民。
被执行人梁福集，农民。
申请人梁留铁与被执行人梁耀帮等人集健康权纠纷一案，靖西县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）靖民一初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁留铁于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币12541.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明被执行人梁耀邦、梁耀照、梁福集常年外出务工，地址不详。另查明被执行人梁耀邦、梁耀照、梁福集无银行存款信息，无车辆和工商注册登记信息，家中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁耀帮、梁耀照、梁福集目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁留铁在指定期限内未能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序的执行，需要等待本次执行程序终结的情形消失后再重新启动。如发现被执行人梁耀帮、梁耀照、梁福集新的财产线索，申请执行人梁留铁可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第2363号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十二月七日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)靖执字第215-1号 申请执行人梁某铁，男，1989年6月15日出生，壮族，农民，住靖西县。 被执行人梁某帮，男，1987年6月7日出生，壮族，农民，住靖西县。 被执行人梁某照，男，1985年1月10日出生，壮族，农民，住靖西县。 被执行人梁某集，男，1989年9月12日出生，壮族，农民，住靖西县。 申请人梁某铁与被执行人梁某帮、梁某照、梁某集健康权纠纷一案,靖西县人民法院于2015年5月11日作出的(2014)靖民一初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某铁于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币12,541.86元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人梁耀邦、梁某照系两兄弟，他们均已结婚成家，现其已离家外出务工，没有在家居住生活，他们在银行无存款信息，也无车辆和工商注册登记信息，其在家中本人无其他值钱的财产。被执行人梁某集未结婚成家，现已离家外出务工，其在银行无存款信息，也无车辆和工商注册登记信息，在家中也没有其他值钱的财产。 本院认为，本案被执行人梁某帮、梁某照、梁某集目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序的执行，需要等待本次执行程序终结的情形消失后再重新启动。如发现被执行人梁某帮、梁某照、梁某集新的财产线索，申请执行人梁某铁可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结靖西县人民法院作出的(2014)靖民一初字第2363号民事判决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 李健祥 审判员 周义富 二〇一五年十二月七日 书记员 梁景耿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第383号
原告：刘明启。
被告：宋爱国。
原告刘明启为与被告宋爱国劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。后因被告宋爱国下落不明，依法向其公告送达诉状副本等材料，并转为适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘明启到庭参加诉讼，被告宋爱国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明启诉称：被告宋爱国因承包位于象山县丹西街道白石村的商品房等施工所需，雇佣原告从事钢筋工工作。2014年1月27日，双方经结算，被告尚积欠原告工资64760元，被告为此向原告出具欠条一份。被告先后于2014年1月27日、同年8月7日支付原告工资款20000元与10000元；余款至今未付，经多次催讨，未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告工资款
34760元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉日起算至被告实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告提供欠条一份，拟证明被告拖欠
其工资款34760元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
综合原告诉请、庭审陈述等情况，本院认定本案事实如下：
被告宋爱国因承包工程所需，雇佣原告从事钢筋工工作。后经双方结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份，载明尚积欠原告劳务报酬款64760元。后被告于2014年1月27日、同年8月7日分别支付原告劳务报酬20000元与10000元，余款34760元至今未付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务者应当及时支付劳�报酬。原告诉称事实有被告出具的拖欠工资欠条为证，且其当庭对相关证据与陈述的真实性作出保证。被告经本院合法传唤，在法定期限内未提供抗辩证据，本院推定其放弃举证、质证权利，为此应承担举证不能的相应不利后果。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬款34760元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应向其支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，其理由正当，依法应予支持。被告宋爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱国在本判决生效后十日内支付原告刘明启劳务报酬款34760元，并支付利息损失（自2015年2月4日起至被告宋
爱国实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债
务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费669元，由被告宋爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱黄雅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1498号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿说木呷，男，1983年8月2日生，彝族，住所四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院在执行阿说木呷罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1498号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 飖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3622号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马利峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马利峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,791.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,970.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马利峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,761.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3622号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马利峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马利峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,791.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,970.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马利峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,761.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1307号
罪犯韩良孝,男,1964年10月1日出生，汉族，河北省静海县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年4月17日作出（1997）抚刑初字第4号刑事判决，以罪犯韩良孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年6月19日作出（1997）辽刑一核字第168号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1147号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年1月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩良孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯韩良孝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩良孝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩良孝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年3月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第768号
原告吴某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月19日以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告吴某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担
审判员 唐春萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴淑雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初782号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈欢友，男，1990年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告陈欢友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告陈欢友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；二、判令被告偿还借款20000元自2016年11月25日起至清偿借款时止的利息（按照年利24%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日被告以家庭生活为由向原告借款20000元，被告承诺原告于2016年12月31日前归还，月息3分，同时立下借据。起诉前原告催要未果。
被告陈欢友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，载明，“今收到李卫俊借出的人民币贰万（￥20000）元整，其中现金12400元，转账7600元，约定月息3分”等内容。因被告未返还借款，原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，借款人应当按约定履行返还借款的义务，借贷双方对于借款利息约定应当符合法律规定。原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还，对原告本金部分的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定的利息超出了法律保护的范围，但原告按年利率24%主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢友于本判决生效之日起十日内返还原告李卫俊借款人民币20000元，并自2016年11月25日起至清偿之日止按年利率24%支付上述借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半），由被告陈欢友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年五月四日
书记员 潘 蒙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5094号
原告杨红霞，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告彭茂君，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
原告杨红霞诉被告彭茂君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告彭茂君的委托代理人李游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称，2013年9月21日起原告代销被告的童装，约定卖不完全部退货，2014年5月29结帐，被告收走退货91条裤子，未补退货款给原告。被告留下有一百多条牛仔裤未退。2014年8月11日、8月31日、10月1日三次进货，当月两次总帐原告应补被告18546元。被告要求原告付款5000元。因货不好卖，没有生意，原告就把货退给被告不做了。2015年元月26日，两人当面点清货物，被告应补6820元给原告。经原告多次追讨，被告均无理由回绝，一直未支付所欠货款。请求法院判决被告偿还货款6820元。
被告彭茂君辩称，我不欠原告货款。原告退货是事实，但退的货是我赊给原告的，所以我不该付钱给原告。我只收过原告5000元，原告未付过其它的货款。我们曾结算过，但没有结算清楚，当时结算时，原告退了23000多元的货，按我记的帐，原告退出的货多了几千件，我并没有签字认可欠原告货款6820元。我回去查，才发现原告在2014年8月20日进的11307元货，我没有计算进去，所以我认为原告应该补我5000元。
经审理查明，2013年9月21日起，原告杨红霞为被告彭茂君代销童装，双方未订立书面合同，双方采取被告向原告送货，原告卖货后向被告付货款的方式，原告卖不完的货全部退还给被告。被告陆续向原告送各品种型号的童装，原告卖出后陆续支付了部分货款，也将未卖掉的部分童装退给了被告。2015年元月26日，原告因生意不好不再为被告代销童装，双方进行了盘点，原告当天将未卖完的价值为13959元的童装退给了原告，在原告制作的退货单的背面，原告书写了一份“总帐盘”清单，在该“总帐盘”清单中，原告自己记载了部分进货、退货和付款的内容，并根据此帐计算出被告应补原告货款，原告在该清单右下角自己书写了“6820元彭茂君应补我”。被告在“总帐盘”清单未书写被告欠款内容的左下角写了“收”并签名。双方未进行过正式结算。
审理中，原告未提供代销被告童装期间收取原告货物总数量及价值的有效凭据及原告向被告支付货款的有效凭证。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告的身份信息。2、原告制作的退货单3张及“总帐盘”清单。4、原、被告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告虽然未订立书面的买卖合同，但原告为被告代销童装，形成了事实上的代销合同关系，根据双方的约定，原告支付货款的方式为原告在卖出童装后才向原告支付卖出童装的货款。本案中，原告向本院提交了一份被告签名的“总帐盘”清单，以此证明被告应偿还原告货款6820元，被告对该证据提出异议，辩称自己只是签名收到原告退回的货物，并未正式结算，也不欠原告的货款。经审查该证据，被告在该清单上未写明被告欠款内容的左下角签了一个“收”字并签名，且该清单是制作在退货单背面，被告收取原告退货的意思表示明确，故被告的该签名只能证实被告收到了退货，并不能证明被告认可欠原告货款，原告所举的该证据证明力不足。同时，原告未提供代销被告童装期间收取原告货物总数量及价值的有效凭据，以及自己支付货款的有效凭据，不能证明原告自己制作的“总帐盘”清单的内容是客观、真实的，不能证明被告欠原告货款。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨红霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年九月七日
书记员 黄颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第851号
原告杜某某，男，汉族，1979年1月13日生，现住本区。
被告石某某，女，汉族，1979年10月30日生，住址同上。本院在审理原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某自愿负担。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年十月十五日
代书记员 ：李嘉怡
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00604号
原告马某，女，汉族，农民，满族，住绥中县小庄子镇。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住小庄子乡。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年办理结婚登记手续。婚后生一男孩李某乙，现年十七周岁。由于原被告性格有差异，双方经常在生活中闹矛盾。2000年，原被告在民政部门离婚，二年后又复婚，但被告在生后中仍我行我素，不尽家庭义务，现在夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚。
被告李某甲口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年办理结婚登记手续。婚后生一男孩李某乙，现年十七周岁。由于原被告性格有差异，双方经常在生活中闹矛盾。2000年，原被告在民政部门离婚，二年后于2002年6月19日办理复婚手续。但原、被告在生后中仍然闹矛盾，经常因家庭琐事咯叽，原被告分别到外地打工，夫妻感情日渐疏远。现在原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等材料载卷为凭，经双方当事人开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间较长，只因原被告性格不合在生活中闹矛盾，致夫妻关系疏远，如果原、被告之间互相理解，沟通思想，克服自身缺点，互相尊重，以维系家庭和睦为重，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨江泽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00468号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月14日11时40分许，被告人周某某接到吸毒人员陈某某要求购买毒品的电话后，二人约定在永川区钻井�属小区进行交易。当日12时许，周某某在钻井公司家属小区大门左侧的厕所处将0.46克的海洛因以300元的价格贩卖给陈某某。当二人完成交易准备离开时被公安机关当场抓获。公安民警从周某某处提取到300元毒资，从陈某某处提取到上述海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单，证人蒋某、陈某某的证言，被告人周某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。）
二、对涉案的0.46克海洛因予以没收；对违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01583号
申请执行人张凤鸣。
被申请执行人王志强。
申请执行人张凤鸣依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第3044号民事调解书，于2014年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王志强下落不明，查封房产暂不宜执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3044号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 闪
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第473号
原告张桂苹。原告辛金革，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。以上两原告共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，经理。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明，党委书记。委托代理人田泽，女。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心(以下简称央行征信中心)要求撤销质押登记一案，本院于2015年8月18日立案受理后，经审查，本院发现青岛联宇时装有限公司(以下简称联宇公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案第三人，于同年9月10日向被告央行征信中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邱大鹏，被告央行征信中心的委托代理人田泽、赵卫东，第三人联宇公司的委托代理人韩鸿恩，第三人辰春公司的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉称，在涉案应收账款办理质押登记之前，辰春公司就已经将其转让给了原告，辰春公司无权再对应收账款进行出质。联宇公司仅上传了反担保合同，并未上传任何质押登记协议，被告对联宇公司办理登记的过程未予审查，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)、《应收账款质押登记办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求撤销联宇公司于2014年6月14日在应收账款质押登记公示系统办理的登记号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的应收账款质押初始登记。被告央行征信中心辩称，被告并非行政主体，仅系提供应收账款质押登记和查询服务的第三方机构，负责运营维护应收账款质押登记公示系统，在质权人登记过程中并未行使行政管理职权，质押登记属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围。质押登记的利害关系人因登记内容真实性等权益受到损害，应向登记人主张，被告无权对相关协议的效力、应收账款的有无作判断，原告另有合法的救济途径。综上，请求驳回原告的起诉。第三人联宇公司述称，被告的职责仅仅是维护应收账款质押登记公示系统的正常运行，制定质押登记操作规则和内部管理制度，并不对质押登记内容进行审查。所有登记内容均由质权人负责办理，并在系统中自动生成登记证明，质权人和出质人就双方质押内容达成合意并办理登记公示，是完全的民事行为，其中并没有被告的意思表示和管理行为。本案不应当作为行政诉讼案件受理，请求法庭驳回原告起诉。第三人辰春公司述称，应收账款质押登记是中国人民银行授权央行征信中心作出，是行政行为。反担保合同不能作为质押合同使用，而且反担保合同也存在虚假表述，不应当作为证据采信。辰春公司与联宇公司从未就涉案应收账款质押达成合意，被告在登记形式不完整的情况下作出的质押登记，理应予以撤销。经审查，本院认为，根据《物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。被告央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故原告的诉请不属于行政审判权的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙忠耘
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；