wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初278号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人卢某，男，1983年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2009年被本院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人卢某的姐夫刘某欠被害人卢某1的钱，卢某1没有找到刘某，便于2013年12月22日去到刘某家中催收还钱，被告人卢某得知后便打电话给卢某1，叫其不要去其姐姐家中恐吓其姐姐，双方因此而产生争执。2013年12月23日22时许，被告人卢某得知卢某1在信宜市新兴路皇廷音乐会所后，便与岑某2、李某、岑某和雷某（均已判刑）等人，携带事先准备好的大砍刀、菜刀等工具去到皇廷音乐会所。随后卢某在皇廷音乐会所门口找到卢某1并再次与其发生争执，跟着卢某等人持大砍刀、菜刀等工具在皇廷音乐会所一楼将卢某1砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人卢某于2017年4月1日自动到信宜市公安局刑事侦查大队三中队投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人卢某曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被本院于2009年9月27日作出（2009）信刑初字第112号刑事判决书，判处决定执行有期徒刑二年。刑期自2008年10月7日起至2010年10月6日止。
以上犯罪事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，前科材料，释放证明书，刑事判决书，证人文某1、文某2、卢某2、陈某、卢某3的证言，同伙罗某、岑某2、李某、梁某的供述，被害人卢某1的陈述，被告人卢某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，调取证据清单，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人卢某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪，有较强的悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2078号
原告：朱岗。
被告：金叶。
原告朱岗与被告金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岗到庭参加诉讼，被告金叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岗向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款54000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱岗与被告金叶系朋友关系。2016年3月12日上午，被告说因生意周转要借款40000元，原告当时没有同意，说只有33000元，被告说借款1个月，到2016年4月11日归还。原告于是在交银大厦交付被告现金33000元。到了2016年3月12日下午，被告打电话给原告，哭着说钱不够用，但没有说明原因。被告再次向原告提出借款26000元，承诺2016年3月30日归还。原告又于当日在交银大厦交付被告现金26000元。被告均于当日出具了借条。经原告催要，被告归还了5000元，后来就联系不上了，被告全家都搬走了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告金叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月12日被告金叶向原告朱岗两次借款共计59000元并出具了借条2张。其中，一张借条中载明：今借朱岗人民币三万三千圆整，于4月11日下午2:00前还，如有违约，自愿偿还50000圆整。另一张借条中载明：今借朱岗贰万陆仟圆整，于2016年3月30日还清，如有违约自行偿还50000。借条的落款均为金叶,2016.3.12。被告归还了5000元后一直没有还款，经原告多次催还借款，被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金叶向原告朱岗借款54000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告金叶未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金叶于本判决发生法律效力之日起十日内向朱岗支付借款本金人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,公告费600元（原告均已预交），合计1750元，由金叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 王 薇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11680号
申请执行人孟仁英，女，1959年2月1日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人上海原踪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沙建平。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39570号原告孟仁英诉被告上海原踪实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人上海原踪实业有限公司名下的银行账户已由其他案件冻结，无足额存款可供执行。对其他执行案件中当事人所提供的涉及被执行人上海原踪实业有限公司相关机器设备，暂不具备本案中可处置的条件。另经本院查询，未发现被执行人上海原踪实业有限公司在本市辖区内有车辆、房地产、证券等可供执行的财产，也未发现被执行人上海原踪实业有限公司的实际经营场所及法定代表人沙建平的去向。申请执行人孟仁英亦未向本院提供被执行人上海原踪实业有限公司的其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人孟仁英依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39570号民事判决书要求被执行人上海原踪实业有限公司给付报酬款项12,800元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人孟仁英可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4592号
原告：马鞍山市金福融资担保有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市力和机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被告：秦松,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：施宏玉,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：唐国英,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郝鹏,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：韦忠,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨永梅,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市金福融资担保有限公司（简称金福公司）诉被告马鞍山市力和机械有限公司（简称力和公司）、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（简称中方公司）、秦松、施宏玉、唐国英、郝鹏、韦忠、杨永梅委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福公司委托代理人刘洋、被告杨永梅到庭参加诉讼。被告力和公司、中方公司、秦松、施宏玉、唐国英、郝鹏、韦忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福公司向本院提出诉讼请求：1、力和公司偿还金福公司借款本金500万元，利息556291.67元（计算至2016年9月20日），2016年9月21日之后的逾期罚息，按合同约定利率计算至判决给付之日；2、力和公司给付金福公司律师代理费23万元；3、中方公司、秦松、施宏玉对上述债务承担连带清偿责任；4、如力和公司不能清偿债务，金福公司有权对中方公司抵押的机械设备以及唐国英、郝鹏抵押的房屋、韦忠、杨永梅抵押的房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2014年8月22日，金福公司、上海浦东发展银行马鞍山支行、力和公司三方签订一份《委托贷款合同》，约定：金福公司以自有资金委托上海浦东发展银行马鞍山支行向力和公司贷款500万元，利率7.8%，逾期罚息上浮30%，贷款期限自2014年8月22日至2015年8月22日。此前2014年8月18日，金福公司分别与中方公司、秦松、施宏玉签订《保证担保合同》，约定中方公司、秦松、施宏玉为力和公司借款承担连带保证责任。同日，金福公司分别与中方公司、唐国英、郝鹏、韦忠、杨永梅签订《抵押担保合同》，约定中方公司以机械设备、唐国英、郝鹏以共有的马鞍山市雨山区纺东新村房屋、韦忠、杨永梅以共有的马鞍山市花山区昕源花园房屋为力和公司借款提供抵押担保，均办理了抵押登记。以上保证合同的保证范围和抵押合同的抵押范围均包括主债务借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（差旅费、邮寄费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费）。合同签订后，金福公司委托上海浦东发展银行马鞍山支行向力和公司发放贷款500万元。到期后，力和公司未能按约定及时还款，截止2016年9月20日，力和公司欠金福公司借款本金500万元，利息556291.67元。金福公司催款未果，以致成讼。另，金福公司为本次诉讼花费律师代理费23万元。
杨永梅辩称，当时自己在中方公司担任会计，是公司负责人让自己帮忙提供抵押，说好不会让自己承担责任。
力和公司、中方公司、秦松、施宏玉、唐国英、郝鹏、韦忠未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与金福公司陈述的事实相一致。
本院认为，本案当事人之间签订的《委托贷款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。力和公司未能按约定及时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。中方公司、秦松、施宏玉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。如力和公司不能清偿债务，金福公司有权对中方公司抵押的机械设备以及唐国英、郝鹏抵押的马鞍山市雨山区纺东新村房屋、韦忠、杨永梅抵押的马鞍山市花山区昕源花园房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿。金福公司诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市力和机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还马鞍山市金福融资担保有限公司借款本金500万元，利息556291.67元（计算至2016年9月20日），2016年9月21日之后的逾期罚息，按合同约定利率计算至判决给付之日；
二、马鞍山市力和机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付马鞍山市金福融资担保有限公司律师代理费23万元；
三、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、秦松、施宏玉应对上述债务承担连带清偿责任；
四、若马鞍山市力和机械有限公司不能清偿上述债务，马鞍山市金福融资担保有限公司有权对马鞍山市中方工程机械有限责任公司抵押的机械设备以及唐国英、郝鹏抵押的马鞍山市雨山区纺东新村房屋、韦忠、杨永梅抵押的马鞍山市花山区昕源花园房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52304元，由力和公司、中方公司、秦松、施宏玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨翠翠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执68号
申请执行人陈开标，农民。
被执行人邱井坤，农民。
本院受理的申请人陈开标与被执行人邱井坤为�务合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜东民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告邱井坤偿还原告陈开标6700元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初815号
原告罗才，男，2004年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人罗宁超，男,1972年9月3日出生,汉族,住四川省金堂县。系原告罗才之父。
被告梁丽萍,女,1987年1月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告匡伟莉,女,1980年7月2日出生,汉族,住四川省中江县。
委托代理人胥琢莹，四川万帆律师事务所律师（特别授权）。
被告罗宁超，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告罗才与被告匡伟莉,梁丽萍,罗宁超,中国人民财产保险股份有限公司成都市分公（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗才的法定代理人罗宁超，被告匡伟莉的委托代理人胥琢莹,被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告梁丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗才诉称，2016年9月4日，被告罗宁超骑行川A****2号摩托车并搭乘原告罗才及罗福运在赵家镇中金快速通道34KM+780M路段与被告匡伟莉驾驶的川A****S轿车发生碰撞，造成原告及罗宁超、罗福运受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担次要责任，罗宁超承担主要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计15069元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告匡伟莉辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付1636元，请求一并处理。
被告梁丽萍未发表辩论意见。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。川A****S车在保险公司投保了交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。
经审理查明，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗才及罗福运由金
堂县赵家镇红梁村朝赵家镇阳河街方向行驶，20时25分许，
当行至中金快速通道34KM+780M路口处左转弯时，与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗才及罗宁超、罗福运受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗11天。出院诊断，双侧颞叶挫裂伤，左侧耻骨上支骨折等。出院医嘱，全休3个月，加强营养。事发后，被告匡伟莉垫付1636元。
另查明，川A****S轿车在被告保险公司投保有交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费发票等证据在案佐证。经质证属实，予以采纳。
本院认为，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗才及罗福运与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗才及罗宁超、罗福运受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。根据本案案情，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，被告罗宁超承担70%，被告匡伟莉承担30%的赔偿责任较为适宜。被告梁丽萍虽为川A****S轿车的登记车主，但原告无证据证明梁丽萍在本案中存在过错。故，原告请求梁丽萍承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予以采纳；诉讼中，原告对被告罗宁超应赔偿金额主动放弃诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医疗费。经核实医药费3919元。保险公司主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药587.85元，余额3331.15元。
2、营养费。原告主张（11+90）×40=4040元。保险公司认可11天，每天20元。本院对保险公司此意见予以采纳即11×20=220元。
3、住院伙食补助费。原告主张11天×50元=550元。保险公司认可11天，每天30元。本院对保险公司意见予以采纳即11天×30元=330元。
4、护理费。原告主张（11+90）×60=6060元。保险公司认可住院11天，每天60元。本院对保险公司意见予以采纳即11×60=660元。
5、交通费。原告主张500元。保险公司认可200元。本院对保险公司意见予以采纳即200元。
综上，医药费类3881.15元。由保险公司在交强险限额内支付；残疾类860元。未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付。其他损失类587.85元，按事故责任比例承担即被告匡伟莉承担176.36元。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告3881.15元+860元＝4741.15元；被告匡伟莉支付原告176.36元-1636元＝-1459.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告罗才人民币3281.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告匡伟莉1459.64元；
三、驳回原告罗才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，被告匡伟莉承担25元，原告罗才承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁人荣
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初815号原告罗才，男，2004年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人罗宁超，男,1972年9月3日出生,汉族,住四川省金堂县。系原告罗才之父。被告梁丽萍,女,1987年1月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被告匡伟莉,女,1980年7月2日出生,汉族,住四川省中江县。委托代理人胥琢莹，四川万帆律师事务所律师（特别授权）。被告罗宁超，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人姜晓香，总经理。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告罗才与被告匡伟莉,梁丽萍,罗宁超,中国人民财产保险股份有限公司成都市分公（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗才的法定代理人罗宁超，被告匡伟莉的委托代理人胥琢莹,被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告梁丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗才诉称，2016年9月4日，被告罗宁超骑行川A****2号摩托车并搭乘原告罗才及罗福运在赵家镇中金快速通道34KM+780M路段与被告匡伟莉驾驶的川A****S轿车发生碰撞，造成原告及罗宁超、罗福运受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担次要责任，罗宁超承担主要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计15069元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告匡伟莉辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付1636元，请求一并处理。被告梁丽萍未发表辩论意见。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。川A****S车在保险公司投保了交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。经审理查明，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗才及罗福运由金堂县赵家镇红梁村朝赵家镇阳河街方向行驶，20时25分许，当行至中金快速通道34KM+780M路口处左转弯时，与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗才及罗宁超、罗福运受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗11天。出院诊断，双侧颞叶挫裂伤，左侧耻骨上支骨折等。出院医嘱，全休3个月，加强营养。事发后，被告匡伟莉垫付1636元。另查明，川A****S轿车在被告保险公司投保有交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费发票等证据在案佐证。经质证属实，予以采纳。本院认为，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗才及罗福运与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗才及罗宁超、罗福运受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。根据本案案情，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，被告罗宁超承担70%，被告匡伟莉承担30%的赔偿责任较为适宜。被告梁丽萍虽为川A****S轿车的登记车主，但原告无证据证明梁丽萍在本案中存在过错。故，原告请求梁丽萍承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予以采纳；诉讼中，原告对被告罗宁超应赔偿金额主动放弃诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。经核实医药费3919元。保险公司主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药587.85元，余额3331.15元。2、营养费。原告主张（11+90）×40=4040元。保险公司认可11天，每天20元。本院对保险公司此意见予以采纳即11×20=220元。3、住院伙食补助费。原告主张11天×50元=550元。保险公司认可11天，每天30元。本院对保险公司意见予以采纳即11天×30元=330元。4、护理费。原告主张（11+90）×60=6060元。保险公司认可住院11天，每天60元。本院对保险公司意见予以采纳即11×60=660元。5、交通费。原告主张500元。保险公司认可200元。本院对保险公司意见予以采纳即200元。综上，医药费类3881.15元。由保险公司在交强险限额内支付；残疾类860元。未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付。其他损失类587.85元，按事故责任比例承担即被告匡伟莉承担176.36元。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告3881.15元+860元＝4741.15元；被告匡伟莉支付原告176.36元-1636元＝-1459.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告罗才人民币3281.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告匡伟莉1459.64元；三、驳回原告罗才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，被告匡伟莉承担25元，原告罗才承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年三月二十八日书记员 鲁人荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20449号
原告：王顺平，男，1967年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼，统一社会信用代码91500107663584502W。
法定代表人：廖碧成，该公司总经理。
第三人：何金龙，公民身份信息不详。
本院在审理原告王顺平诉被告重庆市通信产业服务有限公司、第三人何金龙确认劳动关系纠纷一案中，原告王顺平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人何金龙的起诉。
本院认为，原告王顺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺平撤回对第三人何金龙的起诉。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘韵源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16207号
原告：沈某，女，汉族，1985年8月30日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，1982年9月17日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豫川，上海殷实律师事务所律师。
原告沈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人黄燕华、李思君，被告赵某1及其委托诉讼代理人王雅静、张豫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，2013年12月19日生育一女赵某2，2015年底原告曾起诉要求离婚，后来法院判决不准离婚。现夫妻关系没有改善，故起诉来院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女儿赵某2由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2,000元至能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某1辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方有和好可能性，孩子尚小，离婚对孩子成长不利，距上次法院判决不准离婚尚未满一年。
经审理查明：
一、原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，2013年12月19日生育一女名赵某2。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。原告曾起诉离婚，2016年1月本院经审理后判决不准离婚。原告认为双方分居时间为2015年10月底，被告认为是2015年11月1日。
二、关于财产，原告认为被告处有红木家具(立式钟一件、五斗橱一件、梳妆台一个)，系婚后购买，要求分割，被告认为红木家具系其父亲购买，不是夫妻共同财产。被告名下有中国建筑、景兴纸业、国民技术三支股票系婚后购买，法院第一次判决不准离婚之后被告均出售套现，得款140,000元(双方确认婚后取得住房补贴91,000元用于购买股票，已包含在这140,000元之内)，被告认为140,000元已经用于归还向其父母、同学的借款，原告对归还借款的说法不予认可。
三、双方均确认原告名下有股票：国药股份300股、*ST新集200股，天天发1天期基金，总资产为10,874元。
四、双方均要求确认各自名下银行存款归各自所有。
审理中，双方主要对孩子的抚养存在争议。原告认为，目前孩子随原告共同生活，孩子年纪小，系女孩，且原告是公务员，工作性质是朝九晚五，常日班，有利于孩子成长，原告父母已退休，也愿意共同照顾孩子，被告工作是警察，工作繁忙，且患有XXX疾病，所以要求由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费2,000元。
被告认为，原告性格脾气暴躁，有过激行为和暴力倾向，由其抚养孩子不利于孩子成长，孩子出生之后，由被告父母带的较多，分居期间由双方轮流带，2016年12月7日原告及其亲属对被告父亲进行殴打，将小孩抢走，被告所居住的是学区房，生活设施便利，对孩子教育更为有利，被告虽然是警察，但工作不存在值班、出差等情形，被告没有XXX疾病，被告父母已退休，也愿意共同抚养小孩。因此主张孩子由被告抚养，同意原告每月支付抚养费1,500元，如果法院判决孩子归原告抚养，被告同意每月支付抚养费2,000元。
以上事实，有原、被告的结婚证、独生子女光荣证、民事判决书、华泰证券明细及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，致双方感情不和。双方分居至今已经一年有余，距法院第一次判决不准离婚亦满一年，近年来，双方及家属多次发生争执，矛盾激烈，夫妻关系没有改善，可认定夫妻感情已经破裂。双方均要求离婚后女儿随己生活，并陈述了各自的理由，态度均是积极的，应予肯定。在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合本案实际情况，双方所生之女随原告沈某共同生活，相对较为适宜。至于抚养费用，被告同意支付抚养费2,000元，本院予以确定。关于财产，原告认为被告处有红木家具系夫妻共同财产，但没有提供证据予以证明，本院不予认可。被告将名下婚后购买的三支股票出售后得款140,000元，被告认为已经归还向其父母、同学的借款，原告对借款不予认可，被告亦没有提供证据予以证明，应当作为夫妻共同财产予以分割。双方均确认原告名下有国药股份300股、*ST新集200股，天天发1天期基金，总资产10,874元，本院依法予以分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告赵某1离婚。
二、双方所生之女赵某2随原告沈某共同生活，被告赵某1自2017年2月起每月支付赵某2抚养费人民币2,000元，至赵某2年满18周岁止。
三、原告沈某、被告赵某1各自名下银行存款归各自所有。
四、原告沈某名下股票国药股份300股、*ST新集200股、天天发1天期基金归原告沈某所有，原告沈某支付被告赵某1人民币5,437元。
五、被告赵某1支付原告沈某股票出售款人民币70,000元。
六、综合上述判决主文第四、五项，被告赵某1须支付原告沈某64,563元，此款于本判决生效后十五日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某、被告赵某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第57号
申请人王秀琼。
被申请人赵宏。
申请人王秀琼与被申请人赵宏诉前保全纠纷一案，申请人王秀琼向本院提出申请，要求查封被申请人赵宏名下车牌号为鲁XXXX**号车辆，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、查封被申请人赵宏名下车牌号为鲁XXXX**号车辆。
二、查封担保人余显兵名下车牌号为鲁XXXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫 茜
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨佳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第57号
申请人王秀琼。
被申请人赵宏。
申请人王秀琼与被申请人赵宏诉前保全纠纷一案，申请人王秀琼向本院提出申请，要求查封被申请人赵宏名下车牌号为鲁BHXXXX号车辆，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、查封被申请人赵宏名下车牌号为鲁BHXXXX号车辆。
二、查封担保人余显兵名下车牌号为鲁BXXXXX号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫 茜
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨佳妮
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初41号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑永茂，男，1998年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郑永茂犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人郑永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月30日21时许，被告人郑永茂接到廖某要求购买毒品“冰毒”的电话后，就依约窜到廉江市塘蓬镇潭村小学门口处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品“冰毒”给廖某，双方交易完毕后，被告人郑永茂被埋伏在附近的公安民警当场抓获，并从被告人郑永茂处扣押到毒资人民币200元、手机一台及摩托车一辆，从廖某处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣缴的1小包毒品净重0.416克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言；辨认笔录、相片指认；扣押笔录、称量笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；《理化检验报告》；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永茂明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑永茂犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑永茂在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人郑永茂归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑永茂犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品及作案工具等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初字598号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月6日被局取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时许，被告人杨某某酒后在沈阳市大东区天后宫路131号中国建设银行自助营业厅门外与其女朋友杨某发生争执并抓住杨某脖领处不放。杨某报警后，沈阳市公安局大东分局大北派出所民警朴某某、王某某、社防队员钱某、郭某某接报警赶往现场，欲制止杨某某，杨某某拒不配合，并用拳头击打被害人钱某面部致使钱某倒地受伤。
另查，在案件审理过程中，被告人杨某某与被害人钱某、王某某自愿达成赔偿协议，二被害人均表示谅解被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朴某某、郭某某的证言；书证抓捕经过、情况证明、调派出动单、常住人口基本信息、电话查询记录、人民警察证复印件、病历、伤情照片、关于印发《沈阳市公安局110接处警工作规定（试行）》的通知复印件、社防队员手册复印件、沈阳市公益性岗位人员登记表、调解协议、谅解书等；被告人杨某某的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 蔺 佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2702号
申请执行人朱夏文
被执行人王福掌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02390号，依法向被执行人王福掌发出执行通知书，责令被执行人王福掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福掌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币2814600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终772号
上诉人（原审原告）孙长好，住河北省承德市滦平县。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县海龙冶金有限公司，住所地：滦平县大屯满族乡二道窝铺村四道营。组织机构代码：60158451-5。
法定代表人唐丽华，职务：总经理。
委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人孙长好因与被上诉人滦平县海龙冶金有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长好及委托代理人王文喜，被上诉人委托代理人王铁柱、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月4日，原、被告签订协议书，协议书内容为：“经甲乙双方协商，甲方愿将自己承包的土地转租给乙方，现就有关事宜达成如下协议：一、土地坐落、四至面积甲方（本案原告）土地坐落于南沟门……面积：0.58亩。二、使用期限经甲、乙（本案的被告）双方协商使用期限为自本协议签订后至乙方资源采尽不能生产为止，到时由乙方把租赁土地恢复为耕地。三、付款方式、费用及时间乙方每年按1350元/亩付给甲方土地使用费，共783元。……乙方在每年3月30日上缴村委会。四、其他约定……3、在履行本协议期间内，甲、乙双方有一方违约时，应赔偿对方因违约行为造成的一切经济损失。……”原告将土地交付给被告使用后，被告向原告支付了2012年的土地使用费用，尚欠原告2013年度、2014年度、2015年度的土地使用费用。现被告同意给付原告2013年度、2014年度、2015年度土地使用费用。被告已在租用原告的0.58亩承包地上堆上毛料。据此，原审法院判决：一、被告滦平县海龙冶金有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙长好租地款2407.00元。二、驳回原告孙长好的其他诉讼请求。宣判后，原审原告孙长好不服，向本院上诉提出，原审认定事实不清，被上诉人既不是依法征地又不是临时占地且改变了土地用途，违反了法律强制性规定，应认定合同无效。请求二审法院撤销一审判决改判支持原审原告诉讼请求。被上诉人滦平县海龙冶金有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。上诉人上诉称：被上诉人使用土地从事非农业生产，改变土地用途属违法占地，违反了法律强制性规定应认定协议书无效。上诉人与被上诉人签订协议书约定：“使用期限经甲、乙双方协商使用期限为自本协议签订后至乙方资源采尽不能生产为止，到时由乙方把租赁土地恢复为耕地”对于被上诉人使用土地用于矿产经营、使用期限及土地复耕条件双方约定明确，并且协议书已经实际履行，被上诉人将土地按照约定用于矿业生产经营并未违反合同约定，亦不具备法律规定认定合同无效要件，被上诉人未能按照土地法相关管理规定使用土地，土地行政管理部门有权对其违法使用土地依法进行管理，因被上诉人违法使用土地给上诉人造成经济损失，上诉人就其损失部分可以另行起诉主张权利。被上诉人应按照约定向上诉人支付土地使用费，原审判决被上诉人给付上诉人土地使用费2407.00元正确，上诉人上诉请求二审法院改判支持原审原告诉讼请求没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元人民币,上诉人孙长好承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李云骐
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2522号
原告高利华，女，1979年6月22日出生，汉族，无业,住内蒙古准格尔旗。
被告丁朋博，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告郭爱霞（系被告丁朋博妻子），女，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
原告高利华与被告丁朋博、郭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利华到庭参加诉讼，被告丁朋博、郭爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁朋博、郭爱霞偿还原告借款本金30000元及利息（月息2分，从2015年3月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，被告丁朋博向原告高利华借款30000元并出具借条一支，约定月利息2分。借款后，被告丁朋博给付了2013年3月24日至2015年3月24日止的利息，共计14400元。上述借款发生在被告丁朋博、郭爱霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁朋博、郭爱霞应共同清偿，故提起诉讼。
被告丁朋博未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告郭爱霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告丁朋博向原告高利华借款30000元，约定月利息2分，被告丁朋博截止到2015年3月23日共计给付原告高利华利息14400元。以上事实有原告高利华的陈述及其出示的借条一支可以证明，本院予以确认。
本院认为，原告高利华主张被告丁朋博向其借款30000元的借贷事实有其出示的借条一支可以证实，本院予以确认。借条约定月利息2分，被告丁朋博截止到2015年3月23日共计给付原告高利华利息14400元，原告高利华主张从2015年3月24日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，综上，被告丁朋博应返还原告高利华借款30000元并支付利息（从2015年3月24日起按年利率24%计算至给付之日止）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭爱霞虽未亲自在借条中签字，但其未向本院提交相关证据材料证明原告高利华与被告丁朋博明确约定上述债务为被告丁朋博的个人债务，上述债务应认定为被告丁朋博、郭爱霞的夫妻共同债务，被告郭爱霞应共同清偿。
被告丁朋博、郭爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高利华主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朋博、郭爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告高利华借款30000元并支付利息（从2015年3月24日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元（原告高利华已预交275元）减半收取275元，由被告丁朋博、郭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一七年八月四日
书记员 丁亚丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执525号之一
申请执行人熊君，男，1974年9月4日生，汉族。
被执行人九江县新长江建材大市场有限公司。
法定代表人吴尊评，该公司经理。
被执行人吴尊评，男，1964年8月24日生，汉族。
申请执行人熊君与被执行人九江县新长江建材大市场有限公司、吴尊评借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日裁定对被执行人九江县新长江建材大市场有限公司所有的位于九江县港口街镇富塘村的九江县新长江建材大市场-
BX栋X单元的商铺十套（1号、2号、3号、4号、7号、8号、9号、10号、11号、12号）予以查封。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，且申请执行人书面申请解除对被执行人九江县新长江建材大市场有限公司所有的位于九江县港口街镇富塘村的九江县新长江建材大市场-
BX栋X单元的商铺十套（1号、2号、3号、4号、7号、8号、9号、10号、11号、12号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人九江县新长江建材大市场有限公司所有的位于九江县港口街镇富塘村的九江县新长江建材大市场-
BX栋X单元的商铺十套（1号、2号、3号、4号、7号、8号、9号、10号、11号、12号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年一月二十日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执525号申请执行人熊君，男，1974年9月4日生，汉族。被执行人九江县新长江建材大市场有限公司。法定代表人吴尊评，该公司经理。被执行人吴尊评，男，1964年8月24日生，汉族。申请执行人熊君与被执行人九江县新长江建材大市场有限公司、吴尊评借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初700号民事调解书执行本案，因被执行人九江县新长江建材大市场有限公司、吴尊评未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人熊君向本院申请执行。本院查明，被执行人九江县新长江建材大市场有限公司在九江县港口街镇富塘村拥有九江县新长江建材大市场-BX栋X单元有商铺十套（1号、2号、3号、4号、7号、8号、9号、10号、11号、12号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人九江县新长江建材大市场有限公司所有的位于九江县港口街镇富塘村的九江县新长江建材大市场-BX栋X单元的商铺十套（1号、2号、3号、4号、7号、8号、9号、10号、11号、12号）。查封期限为三年(自二0一七年一月十六日至二0二0年一月十五日止)。二、被执行人九江县新长江建材大市场有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年一月十三日书记员  刘琳愉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初62号
原告：韩布和，男，蒙古族，1978年8月23日出生，无固定职业，住河北省张家口市。
委托代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：王艳霞，女，汉族，1975年8月9日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告韩布和与被告王艳霞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩布和的委托代理人王瑞生，被告王艳霞及其委托代理人王立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩布和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失25000元、律师费2000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日原告找到被告，要求其配车去东乌旗拉饲草，将饲草运到石家庄。被告找到合伙人倪淑芬，二人共同找了大车来给原告拉饲草。但是司机和拉的货物都下落不明。货物总价25000元。因被告承揽了送货业务，现货物丢失，原告认为，被告提供的运输业务有瑕疵，应对原告的损失承担赔偿责任，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王艳霞辩称，1.原被告之间并无原告所述运输事实，被告从未给原告拉运过任何货物，本案事实经过为：被告是刘铁蛋配货站的经营人，该配货站为各地来到锡林浩特市的司机进行配货，原告因为要拉运饲草找到了刘铁蛋配货站，因为当时的姓赵司机希望承揽货物，于是原告与姓赵司机协商由姓赵司机给原告拉运饲草，被告既不是司机的雇佣人，也不是原告拉运饲草的承揽人，仅仅是给司机配货向原告提供了免费的便利，所以王艳霞与韩布和之间没有形成任何运输关系，原告和司机二人达成的运输协议书是经过他们双方协商的，权利义务对原告和姓赵的司机之间产生法律效力，所以与被告无关联性。2.原告的货物是否丢失，被告并不知情，也没有任何证据证实货物丢失，同时货物的价值也不知从何进行的判断。在拉运饲草行为的第二年，原告找到被告陈述说自己和拉货司机发生纠纷要去公安部门报案并叙述说自己当时在配货站所签订的运输协议书丢失，要求被告给原告补一张，于是被告给原告再次出具了一份运输协议书，将原告和司机的名字登记在协议书上，结合以上事实，我们认为原告的运输合同是在原告和司机之间形成，被告没有参与其中，同时没有收取任何费用，故不应当承担任何法律责任，所以请求驳回原告的全部诉讼请求，并且赔偿因原告滥用诉讼保全权利给被告带来的经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告王艳霞系刘铁蛋配货站的经营者，该刘铁蛋配货站无营业执照。2014年7月17日16时许，原告报警称7月10日委托刘铁蛋物流找大车司机去东乌旗拉草，送到石家庄，现司机失去联络，货物下落不明。货物价值25000元人民币，司机姓名赵九红（152XXXX****）（×××），拉货车牌为×××。
本院认为，原告以接处警登记表用以证明原被告之间存在运输合同及损失数额，该份证据仅能证明原告于2014年7月17日报警，但无法证明原被告之间存在运输合同、运输合同的成立及损失数额，被告庭审中对此均不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告赔偿原告货物损失25000元的诉求，本院不予支持，关于被告给付原告律师费2000元诉求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩布和的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告韩布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3004号
申请执行人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄继文，该公司董事长。
被执行人：安徽华光置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：陈迪光，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初1498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽华光置业发展有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华光置业发展有限公司的银行存款480万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 衍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02255号
申请执行人刘永刚，男，汉族，神木县人。
被执行人薛贵录，男，汉族，神木县人。
被执行人谢爱连，女，汉族，神木县人。
本院在执行刘永刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02185号民事调解书申请执行薛贵录、谢爱连民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人薛贵录、谢爱连偿还申请执行人刘永刚借款本金7万元及利息（利息从213年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并负担案件受理费780元及申请执行费960元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02185号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初404号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈玺，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人陈玺犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈玺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈玺于2016年3月31日9时许，携带装有4包白色晶体的铁盒在本市北宝兴路XXX号上海市虹口区人民法院大厅安检处被法院安保人员查获，民警接警后赶至现场将被告人陈玺当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈玺的21.16克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈玺在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《到案经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》、《释放证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玺明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈玺犯非法持有毒品罪罪名成立。到案后，被告人陈玺能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10975号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：屠宝侠，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告屠宝侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告屠宝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积56.74平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年3月29日至2015年1月31日共拖欠物业费571元及滞纳金281元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：我不交纳物业费是有原因的，我单元下水道堵塞，维修费用是我自己出的。还有房屋出现问题，飘窗的檐坏了，渗雨，找到物业公司，不给维修。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告屠宝侠系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年3月29日至2015年1月31日的物业费571元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠宝侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年3月29日至2015年1月31日的物业服务费571元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠宝侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保161号
申请人：王均英，女，汉族，1978年3月10日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：牛静，女，汉族，1982年8月26日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：黄亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住邯郸市磁县。。
申请人王均英于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛静驾驶被申请人黄亮所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××微型轿车一辆。申请人提供1万元现金为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王均英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人牛静驾驶被申请人黄亮所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××微型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月十五日
书记员 俎飞飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2049号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：陈威，男，1972年09月30日出生，汉族，住普兰店市大刘家镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告陈威信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告陈威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5986.30元，利息、滞纳金及超限费5898.48元，以上两项合计11884.78元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告陈威在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11884.78元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈威未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈威于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5986.30元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5898.48元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈威向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5986.30元；
二、被告陈威给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5898.48元；
三、被告陈威给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告陈威应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈威负担；公告费600元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地新田县龙泉镇滨河东路**号。
负责人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭希君，该行法律顾问。
被告：胡某某，女，汉族。
被告：骆某某，男，汉族。系被告胡某某之夫。
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田农行）与被告胡某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告新田农行之特别授权委托诉讼代理人彭希君、被告胡某某到庭参加诉讼，被告骆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还原告贷款本金207,840.13元，至2017年5月16日的利息2806.33元，并支付从2017年5月17日至贷款本金清偿日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某某于2015年1月23日向原告借个人住房贷款246,000元，二被告用位于锦龙花苑6栋603的共有房产作抵押，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。2016年12月起至今，二被告未按借款合同约定还款，二被告已违约，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告胡某某认可原告所述事实，但表示无力还款。
被告骆某某在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告骆某某、胡某某向江西省上高宏利房地产开发公司购买新田县龙泉镇锦龙花苑6栋603号住房一套，双方于2014年12月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋付款方式为银行按揭。2014年12月26日，被告骆某某、胡某某向原告新田农行提交《个人信贷业务申请表》申请贷款用于购房。2015年1月15日，原告与被告胡某某签订《个人购房担保借款合同》，被告胡某某、骆某某作为抵押人在合同上签名，合同约定：借款金额为贰拾肆万陆仟元整，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对使其贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人、抵押人的违约行为按借款本金数额的百分之五收取违约金，借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放借款。借款人用锦龙花园住宅小区6栋603号房（住房）作为借款抵押。2016年1月19日，原、被告对抵押房屋在新田县房产局进行了预告登记。2016年1月23日原告按合同约定向被告发放了借款。2016年9月13日，原、被告对抵押房产在新田县房产局办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为：716006058，他项产权证号为：新房他证龙泉镇字第5160012**号。被告胡某某借款后按借款合同约定偿还了部分借款本息后，便一直未按约定偿还借款，至2017年5月16日尚下欠原告贷款本金207,840.13元，利息2806.33元。原告以被告违约为由向本院提起诉讼。
上述事实,有《个人信贷业务申请表》、《锦龙花苑商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《还款明细》、《房屋预告登记证》、《房屋他项权证》，被告胡某某、骆某某的身份证复印件及结婚证复印件，原告新田农行与被告胡某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，是有效合同。原告已经按合同约定履行了贷款发放义务，被告胡某某应当全面履行按约定还款的合同义务。现被告胡某某未按期足额偿还借款本息，已经构成了根本违约，原告可在履行期限届满之前提前收回已发放借款，要求被告胡某某一次性偿还贷款本息，并给付从起诉日至贷款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某的借款系夫妻共同债务，被告骆某某是被告胡某某的配偶，应对胡某某的借款承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告胡某某、骆某某在本判决发生法律效力后10日内共
同偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行借款本金207,840.13元，及2017年5月16日前的利息2806.33元,并自2017年5月17日起至借款清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定的利息计付标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告胡某某、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执576号
申请执行人；双鸭山市合顺广告有限责任公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：代明海，该公司经理。
被执行人：双鸭山市尖山区好莱客衣柜商店，住所地，黑龙江省双鸭山市新兴广场西侧。
经营者:周书宇，该商店业主。
本院在执行双鸭山市合顺广告有限责任公司申请执行双鸭山市尖山区好莱客衣柜商店承揽合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初737号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年八月十一日
书记员 魏茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3629号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区。
负责人鲁建成，系该支行行长。
被执行人绍兴市宏丰纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人傅旭彰。
被执行人绍兴市江能针纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人傅秀娟。
被执行人傅旭彰。
被执行人傅建元。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告绍兴市宏丰纺织有限公司、绍兴市江能针纺织有限公司、傅旭彰、傅建元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）绍越袍商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候预查封傅旭彰名下坐落解放大道百合花园10幢1单元701室房产，号牌为浙D×××××车辆一辆，后嵊州市人民法院依法处置上述房产、车辆，本案参与分配款项68407.5元，用于支付本案诉讼费35892元、执行费32515.5元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3629号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02044号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄蜂，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冉香兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄蜂、冉香兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告黄蜂、冉香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年7月31日，我行与黄蜂签订《零售授信额度借款合同》，给予黄蜂20万元授信额度。同日，我行与黄蜂在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元，借款期限均为2013年7月31日至2014年6月30日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，黄蜂未按约还款。黄蜂、冉香兰是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。现请求判令黄蜂、冉香兰共同返还借款本金20万元并共同支付截至2014年12月19日所欠的利息、罚息和复利共计12117.82元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告黄蜂未答辩。
被告冉香兰未答辩。
经审理查明，黄蜂、冉香兰是夫妻，二人于1999年6月10日登记结婚。
2013年7月31日，兴业银行重庆分行与黄蜂签订《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行重庆分行给予黄蜂最高本金20万元的授信额度，授信有效期11个月，自2013年7月31日起至2014年6月30日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与黄蜂签订《个人旅游借款合同》两份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，两份合同约定内容一致，分别约定兴业银行重庆分行向黄蜂提供借款10万元，借款期限11个月，自2013年7月31日起至2014年6月30日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年8月1日，兴业银行重庆分行向黄蜂发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，黄蜂未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元，利息、罚息和复利共计12117.82元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、结婚证复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、汇款回单、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄蜂签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向黄蜂发放了全部借款，履行了出借义务；黄蜂未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息、罚息和复利共计12117.82元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求黄蜂返还全部尚欠借款本金20元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄蜂、冉香兰系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。故对兴业银行重庆分行要求冉香兰承担共同支付责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蜂、冉香兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告黄蜂、冉香兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日尚欠的利息、罚息和复利共计12117.82元；
三、被告黄蜂、冉香兰于本判决生效之日十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告黄蜂于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549元、公告费800元，由被告黄蜂、冉香兰负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告黄蜂、冉香兰在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费5349元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初79号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋念，女，1996年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市渝中区。因本案于2017年1月1日投案，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕77号起诉书指控，2016年12月29日20时许，被告人蒋念在位于重庆市江北区北滨路招商江湾城X栋X单元X-
X的被害人张某的住处，趁张某离开之机，利用之前偷记的张某的支付宝密码，将张某手机支付宝内的5000元转入自己手机支付宝绑定的工商银行卡内。2017年1月1日，蒋念将窃取的5000元通过微信转账还给张某。
2017年1月1日，将公安机关电话通知，被告人蒋念到公安机关接受调查。
公诉机关据此认为被告人蒋念的行为已构成盗窃罪；蒋念系自首，并建议判处蒋念拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人蒋念对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋念犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪琳琳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00034-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：徐其胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00626号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐其胜的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初531号
原告张良岚，男，1980年12月26日出生，汉族，住云霄县。
委�代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住云霄县。
被告方惠权，男，1962年12月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张良岚与被告方作元、方惠权民间借贷纠纷一案中，原告张良岚于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以债务问题愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张良岚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张良岚负担。
审判员 王安喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14819号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告白明伟，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告白明伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执567号
申请执行人于权，男，57岁。
被执行人郭丰刚，男，58岁。
于权与被执行人郭丰刚合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）集民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执567号申请执行人于权，男，57岁。被执行人郭丰刚，男，58岁。于权与被执行人郭丰刚合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）集民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年九月二十二日书记员  李嘉玮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第534号
原告：龙口市新嘉街道位邹村民委员会。
法定代表人：邹玉光，任村主任。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：邹玉志，男，1962年12月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
原告龙口市新嘉街道位邹村民委员会（以下简称位邹村委）诉被告邹玉志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位邹村委的委托代理人赵起田、被告邹玉志及其委托代理人高建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位邹村委诉称：原被告于2000年9月18日签订了《土地承包合同》，被告邹玉志及其亲属承包了原告口粮地10.35亩。被告邹玉志在承包合同之外超占土地10.935亩使用至今。被告邹玉志违反国家法律政策的强制性规定，在该土地内擅自建围墙、房屋，改变了土地的农业用途。请求判令被告邹玉志拆除围墙、房屋、简易厂棚、地磅。将超占的10.935亩土地返还给原告。
被告邹玉志辩称：被告并未超占原告土地。事实是，在第二轮土地延包时，依照村里的延包方案，被告家庭应当在本村第一村民小组分18人的口粮地，但由于第一村民小组土地少，人口多，土地不够分，经村干部做被告的工作，让被告及亲属到第五村民小组分口粮地。由于被告所分得的口粮地位置不好，村委就多分给了被告及亲属10.935亩口粮地。原告的诉讼请求无事实依据，应当依法驳回。
经审理查明：被告邹玉志系原告村民。原告位邹村委于2000年实行第二轮农村土地延包，当时被告邹玉志及亲属6户共计18人（其中邹玉志4人、王培爱1人、邹玉稳3人、邹玉尚3人、邹玉勇3人、李树建4人，王培爱系邹玉志之母，邹玉稳、邹玉高、邹玉勇系邹玉志的兄弟，李树建系邹玉志的妹夫）参加了该轮土地延包。2000年9月18日，邹玉志、王培爱、邹玉稳、邹玉尚、邹玉勇、李树建代表各自的家庭分别与原告签订了《土地承包合同书》（系格式合同）。合同第四条第3项约定：承包方不按合同规定使用土地、弃耕、撂荒、擅自改变使用用途、在承包地的土地上盖房、建窑取土、筑坟等造成土地资源破坏、浪费的，原告有权收回承包土地，并责成承包方赔偿因损坏耕地及其附属物造成的经济损失。
按照位邹村委会制订的土地延包实施方案，被告邹玉志及其亲属18口人应当在第一村民小组分地，但由于第一村民小组土地少，人口多，土地不够分，村“二委”干部动员被告邹玉志及其亲属到第五村民小组分地，由于第五村民小组的土地位置不如第一村民小组，经村“二委”开会研究，多分给被告邹玉志及亲属10.935亩土地。
上述全部土地自承包合同订立时起一直由被告邹玉志管理使用至今。
大约在2002年，被告邹玉志在上述土地内建起了围墙（东西长59.20米，南北宽43.00米），在围墙内建起了简易房、地磅，院内堆积了废旧钢铁等废旧物资。
上述事实有当事人的陈述，证人证言，《土地承包合同书》，《全体党员会议记录》，《党支部会议、村委会议记录》，《位邹村第二轮土地承包实施方案》等证据在卷宗佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”被告邹玉志在其承包地内建围墙，在围墙内建房屋、地磅、堆积废旧物资，属于非农建设，违反了上述法律规定，亦违反了原被告之间签订的《土地承包合同书》的约定，原告请求被告停止侵害、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邹玉志在承包合同之外经营管理的10.935亩土地是被告邹玉志强占的，但从原告提交的《全体党员会议记录》，《党支部会议、村委会议记录》、《位邹村第二轮土地承包实施方案》以及当时的村“二委”负责人的证言可以认定，在合同签订时，是原告将该10.935亩土地自愿交由被告邹玉志管理使用，不存在被告邹玉志强占的事实，对原告请求被告返还该10.935亩土地经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告邹玉志在本判决生效后30日内拆除在其承包地（土地位置东至本村邹心东承包地，南至位焦村土地，西至府东一路绿化带）内建设的围墙、简易房、地磅。
二、驳回原告龙口市新嘉街道位邹村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙口市新嘉街道位邹村民委员会和被告邹玉志各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓菲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第534号
原告陈先龙，农民。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告曾令顺，农民。
本院在审理原告陈先龙诉被告曾令顺买卖合同纠纷一案中，原告陈先龙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈先龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先龙撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈先龙负担。
代理审判员 韦兆德
二〇一六年二月一日
书 记 员 龙宪懿
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第441-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人蔡方珍，女，1974年10月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人杨柳，女，1971年3月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第253号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡方珍、杨柳银行存款108306元及利息，或扣留、提取被执行人蔡方珍、杨柳收入108306元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月六日
书记员 胡涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执308-1号
申请人相运修，男，1948年12月12日出生，汉族。
被执行人李文华，男，1949年11月30日出生，汉族。
申请执行人相运修与被执行人李文华借款合同纠纷一案，申请执行人相运修依据已经发生法律效力的天津市海滨新区人民法院2014年11月27日作出的（2014）滨港民初字第3682号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李文华下落不明且名下暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止天津市海滨新区人民法院2014年11月27日作出的（2014）滨港民初字第3682号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月十日
书记员 田兴瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00848号
原告：李某某，男。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一四年四月一日
书记员 吴 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监31号
申请人魏泽光，男，汉族，1932年8月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人杨喜喜（又名杨霞），女，1967年3月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
杭锦后旗人民法院执行的魏泽光与杨喜喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，因杭锦后旗人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人魏泽光向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
魏泽光依据内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2015）杭民初字第1395号民事判决书申请执行的生命权、健康权、身体权纠纷一案由本院提级执行。
杭锦后旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初78号
原告刘道柱
被告赵广义
原告刘道柱与被告赵广义健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月23向本院提出要求进行伤残等级等鉴定申请，并于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道柱撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告刘道柱负担。
审判员 杨莉
二〇一七年六月二日
书记员 袁野
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6191号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：章建华。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告章建华供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。