陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2783号
原告某某分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦*楼。
负责人高某某。
委托代理人李某某。
被告林某某。
被告马某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告某某分行与被告林某某、马某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员葛美云独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告某某分行的委托代理人李某某、被告刘某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某、马某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：2014年11月6日，原告与被告签订小额借款及担保合同，约定被告林某某、马某某向原告借款7万元，借款期限为一年，从2014年11月6日起至2015年11月5日止，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。被告刘某某、刘某某对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在前10个月按照约定偿还贷款本息，自2015年9月6日后再未按约定还款。现还款期限已至，四被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告林某某及其配偶马某某清偿原告借款本金49999.99元及从2015年9月6日起至款付清之日止按逾期年利率17.55%计算利息，由被告刘某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，用以证明被告林某某、马某某向原告借款7万元，被告刘某某、刘某某为该笔借款提供连带责任担保的事实。
2、放款单一份、借款借据一支，用以证明原告依照合同约定向被告林某某放款7万元，被告林某某收到借款7万元的事实。
被告刘某某辩称：对该笔贷款提供担保是事实，但是应先由贷款人偿还借款，若借款人没有经济能力偿还，那么应该拍卖借款人的车辆、房产，而不是直接由担保人进行偿还。同时，我方要求原告方提供借款人在借款时所经营的树苗种植地址、照片。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：对该笔贷款提供担保是事实，合同中的签字都是本人的签字，但借款人被告不认识，只是被告的老师刘某某让被告作为另一保人。本案借款人有经济偿还能力，原告应向借款人索要借款，而不应该由担保人直接偿还，被告也没有经济能力偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告林某某、马某某未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据1、2均无异议，但认为该合同是因为被告林某某种植树苗所借，应该将树苗进行变卖偿还借款。被告刘某某对原告提供的证据1、2真实性无异议，认为作为保证人签字属实，但对合同内容不清楚，只是被告的老师刘某某让被告过去签字作担保人，被告就签字了。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告刘某某、刘某某对真实性均无异议，且原告提供的证据来源合法，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，原告依据合同约定向被告林某某、马某某发放贷款，被告刘某某、刘某某为该笔贷款承担连带责任保证等的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月6日，原告（甲方、贷款人）与被告林某某、马某某（乙方、借款人）、被告刘某某（丙方、保证人）、刘某某（丁方、保证人）签订小额借款及担保合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额7万元，年利率15.3%，期限12个月即从2014年11月6日至2015年11月5日。第三条、贷款用途为购买设备。第六条、还款方式，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。第七条、乙方应在每月还款日当天四点之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条、贷款担保方式。乙方选择由丙方刘某某、丁方刘某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第十三条、违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从预期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期年利率为17.55%。第十六条、因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告林某某、马某某发放贷款7万元。2014年11月6日，被告林某某向原告出具个人贷款（手工）借据。贷款发放后，被告林某某、马某某前10个月按期偿还贷款本金及利息，从2015年9月6日起不再偿还借款本息，现还款期限已至，被告未偿还剩余本息，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某分行与被告林某某、马某某、刘某某、刘某某签订的小额借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告林某某、马某某形成明确的借款合同关系，与被告刘某某、刘某某形成明确的保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告林某某、马某某发放了借款7万元，且于当日被告向原告出具了借到人民币7万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告林某某、马某某偿还部分借款本金及利息后，剩余借款本金49999.99元及利息（从2015年9月6日起计算）再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求被告林某某、马某某偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，原告诉请由被告刘某某、刘某某为上述贷款本息承担连带责任保证，经审查，依小额借款及担保合同“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定，被告刘某某、刘某某的保证期间为2014年11月6日起至2017年11月6日止，现原告于2016年3月3日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘某某、刘某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告刘某某、刘某某应当互负连带责任，被告刘某某、刘某某作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的该诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告林某某、马某某偿还原告某某分行借款本金人民币49999.99元及从2015年9月6日起至款付清之日止的利息（利率按逾期年利率17.55%计算）。被告刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告林某某、马某某、刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 磊