wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终752号
上诉人（原审被告）：王亮峰，男，汉族，1988年5月22日出生，住山东省沾化区。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时银贞，男，汉族，1973年1月24日出生，住山东省沾化区。
委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
上诉人王亮峰因与被上诉人时银贞债务转移合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亮峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对王守香出具的欠条认定为有效证据，于法无据。此欠条应为无效证据，一审法院却错误认定此证据为有效证据，明显错误。2.即使王守香出具的欠条真实存在，被上诉人提交的上诉人自愿承担45500元的欠条也应该是一种担保行为，不应为债务的转让，退一步讲也应为债务的加入，而一审法院却错误认定为债务的转让明显错误，并且此欠款已过诉讼时效。3.双方在欠条中对利息并无约定，一审法院判决“利息按照年利率6%计算自起诉之日起，算至本判决确定还款之日至”无法律依据。
时银贞答辩称，1.案外人王守香欠被上诉人款项属实，被上诉人在王守香生前曾多次催要，上诉人对其父欠被上诉人款项明知，在其父在世时自愿偿还其父的债务，被上诉人同意该债务转移，债务人为上诉人，上诉人理应承担还款义务。2.上诉人诉称其行为为担保行为或债务的加入于法无据，上诉人给被上诉人书写欠条的行为就是自愿承担其父的债务，被上诉人人接受该欠条即视为债务转移行为生效，上诉人与被上诉人之间也不存在超过担保期间或超过诉讼时效问题。3.上诉人诉称被上诉人撕毁欠条与事实不符，被上诉人在一审中提供的上诉人书写的欠条内容完整，并没有任何的毁坏及篡改，上诉人诉称的在书写欠条时受到胁迫无事实依据。4.因上诉人不积极偿还原告的欠款已造成被上诉人的实际损失，根据被上诉人的请求法院判决上诉人支付相应利息于法有据。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
时银贞向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款45500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
1、关于欠款起因问题。原告提交的该证据上有借款人、担保人及证明人的签字和手印，被告无相反证据证明，应作为有效证据予以认定。该证据能够证明，2013年11月5日，被告之父王守香曾向原告借款6万元。
2、被告债务承担问题。被告认为出具该欠条的时间应该是2014年11月份左右，按照通常理解，该时间段应该包括10月和12月，而原告出具证据中的备注时间为2014年12月5号，与被告陈述的时间并无矛盾，再者欠条中对还款时间约定不明，不存在诉讼时效问题。同时，被告也认可该欠条是在找中间人协商下所出具，因此，一审法院作为有效证据予以认定。该证据能够证实，被告之父王守香所借原告6万元借款被告自愿承担45500元。
一审法院认为，被告之父王守香借原告款项6万元，后被告给原告出具欠条“今欠时银征肆万伍仟伍佰元整（45500元），此款本人王亮峰分几年内还清……原王守香所写欠条还清此款后作废”等内容，足以证明被告对其父所借原告款项自愿承担偿还责任，原告接受被告出具的欠条，应视为对该债务转移的同意。该欠条中对还款时间约定不明，依据法律规定，原告可随时主张。同时欠条中有（此款只许本人王亮峰主动还清不许时银征等家人上门讨要，如果上门吵闹讨要此款作废，与本人王亮峰无关）内容，该约定显然是不公平的，严重侵犯原告权利，也与法律相悖，应为无效约定。同时欠条中约定几年内还清，但时至今日被告并无任何还款，如违约也是被告违约在先。被告辩称放弃了继承权，其不应当替其父偿还借款，一审法院认为，被告出具该欠条时，其父王守香尚在世，被告是否继承遗产与本案无关联，不予采信。
综上所述，原告主张被告偿还借款的主张一审法院予以支持。原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，其利息只能自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告王亮峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告时银贞本金45500元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起，算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告王亮峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈述称，因为当时其父亲对外欠款很多，所以向被上诉人出具欠条时没有约定具体的还款期限，只写明“分几年内还清”。另外，被上诉人在2016年使用了上诉人4500元的肥料，应当冲抵相应欠款。被上诉人认可使用了上诉人30袋肥料，同意冲抵4500元欠款。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人因其父拖欠被上诉人款项，在病重期间向被上诉人出具欠条，自愿承担债务的行为合法有效。欠条未明确约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人应当向被上诉人偿还欠款。上诉人主张以4500元肥料款抵顶相应欠款的主张，被上诉人明确表示同意，本院对此亦予以确认。因上诉人在一审中并未提出上述主张，故一审判决案件受理费由上诉人承担并无不当。
综上所述，由于上诉人提出新的事实，故对一审判决数额予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1911号民事判决为：上诉人王亮峰于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人时银贞本金41000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起，算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费469元，由上诉人王亮峰负担。二审案件受理费469元，由上诉人王亮峰负担423元，被上诉人时银贞负担46元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 张 雷
二〇一七年六月一日
书记员 王 哲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00788号
申请执行人张军，男，1972年1月14日生，汉族，无业。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资6180元。
本院在执行申请执行人张军与被执行人岳大红劳务合同纠纷（2015）湟多民初字第205号民事调解书中，因该案申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人岳大红分四年给付劳务工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第788号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨国福
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2081号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用腾，董事长。
被执行人福安市欧凯家用电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭旭光，经理。
被执行人郭旭光，男，1972年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福安市欧凯家用电器有限公司、郭旭光、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人福安市欧凯家用电器有限公司、郭旭光、福建省恒实担保股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款2000000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人福安市欧凯家用电器有限公司、郭旭光、福建省恒实担保股份有限公司在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2234号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初35号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李恒，男，1989年9月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2008年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月20日刑满释放。2011年2月16日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2013年6月16日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪被崇州市公安局监视居住，同年5月24日被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月28日20时许，被告人李恒途经崇州市三郎镇九龙小区，在天国村村委会对面发现被害人陈某的川AW0x**“五菱”牌小型普通客车的车门未锁，遂用该车驾驶室内的钥匙点火后将车辆盗走。经鉴定，该车被盗时价值6167元。
2、2016年4月5日15时许，被告人李恒进入崇州市街子镇银杏广场停车场旁的被害人刘某明家中，将二楼客厅里的一部手机和一个电筒盗走。经鉴定，该手机和电筒被盗时共计价值35元。
3、2016年4月21日下午，被告人李恒翻墙进入崇州市三郎镇被害人邓某林家中，盗走现金1000余元和一个黑色背包。
4、2016年5月15日凌晨1时许，被告人李恒翻墙进入崇州市街子镇“斯维登酒店”，在3007号房间盗走被害人王某福现金8000元和“沃尔沃”牌XC60汽车钥匙一把，在3008号房间盗走被害人杨某峰一部AppleipadAir2平板电脑。后被告人李恒用偷得的车钥匙将被害人王某福停放在该酒店停车场的川Ax**“沃尔沃”牌XC60汽车盗走，同时盗走车内现金10000元。经鉴定，川A0x**“沃尔沃”牌XC60汽车被盗时价值270000元，AppleipadAir2平板电脑被盗时价值2527元。
5、2016年4月4日，被告人李恒驾驶窃得的川AW0**“五菱”牌小型普通客车在三郎镇被崇州市公安局民警挡获，被告人李恒趁民警不备逃跑，将其所有的一支“火药枪”遗留在抓捕现场。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被盗川AW0x**“五菱”牌小型普通客车和川A0Gx**“沃尔沃”牌XC60汽车已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李恒到案经过的说明，被害人陈某、刘某明、邓某林、杨某峰、王某福的陈述，证人万某明、刘某、呼某、李某康的证言，辨认笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案小型普通客车、移动电话、汽车等财物的价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人李恒指认其非法持有的枪支照片，被告人李恒的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其中二次属入户盗窃，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人李恒违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人李恒犯盗窃罪和非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李恒曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李恒归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，部分被盗财物已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李恒一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人李恒犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十四日（羁押之日）起至二O二六年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人李恒退赔被害人刘某明、邓某林、杨某峰、王某福的经济损失，对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2695号
罪犯卢力广，男，1986年12月7日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台中级人民法院于2014年1月26日做出（2014）清刑初字第8号刑事判决判书，以被告人卢力广犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯卢力广在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢力广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯卢力广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢力广准予减去有期徒刑4个月，�处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5754号
原告：绍兴市柯桥区河洲纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区兴工路**号。
法定代表人：郑建锡，系经理。
被告：绍兴市柯桥区汉宁进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万达广场*幢*****室。
法定代表人：李丹。
原告绍兴市柯桥区河洲纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区汉宁进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告绍兴市柯桥区河洲纺织有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区河洲纺织有限公司撤诉。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈颖莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3480号
原告:华劲贸易（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人:董勤,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市清溪好优佳副食商店，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银坑路**号*楼。
经营者:牟勇。
委托诉讼代理人：朱剑华，广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄礼龙，广东权晔律师事务所律师。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市清溪好优佳副食商店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初95号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年6月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月17日被取保候审。
被告人黄某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月28日以平检公刑诉（2016）78号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇岩岭村路段，与行人庄某、黄某乙发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，被公安民警查获。经认定，黄某甲负本事故全部责任、庄某、黄某乙不负事故责任；经鉴定，黄某甲的血液中酒精含量为130.99mg／100ml。
另查明，黄某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在侦查阶段，黄某甲与庄某、黄某乙自愿达成民事赔偿协议、赔偿款已部分履行，黄某甲取得两被害人的谅解；在本院审理期间，黄某甲向本院预交款项人民币6000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人庄某、黄某乙、周某、黄某丙的证言，现场勘查笔录、现场图，司法鉴定检验报告书（血液、车辆各一份）、车辆痕迹检验鉴定意见、道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询信息、合格证等车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其无相应驾驶资格且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。黄某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14318号
原告：黄建兰，居民。
委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告：仲超，居民。
被告：李春惠，居民。
原告黄建兰诉被告仲超、李春惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄建兰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄建兰负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 司笑笑
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1859号
原告：黄新立，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被告：张冠军，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。
被告：魏小霞，女，1980年5月7日出生，汉族，农民。
原告黄新立与被告张冠军、魏小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄新立到庭参加诉讼，被告张冠军、魏小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新立向本院提出诉讼请求：被告支付欠款39536元。事实和理由：2014年2月23日，原告卖给被告花生米9884斤，每斤4元，计款39536元。后经原告多次追要，被告分文未付。
被告张冠军、魏小霞没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认，被告张冠军、魏小霞系夫妻关系。2014年2月23日，原告出售给二被告花生米9884斤，每斤4元，计款39536元，二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将沙子交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米欠下货款，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。二被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠军、魏小霞偿还原告黄新立货款39536元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告张冠军、魏小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告张冠军、魏小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十月十四日
书记员 徐泽红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1289号
申请执行人何战，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人何战与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）宁民初字第05403号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨鑫应偿付申请执行人何战案款930000元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款407850元，尚有案款522150元未履行。现因被执行人杨鑫暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1289号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1289号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某，男，1976年11月21日出生，汉族，居民。被执行人李某，女，1982年6月17日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4137号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审193号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49780元，申请执行费647元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审193号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2927号之一
原告：殷鹏飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：查正旭，男，1992年8月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告殷鹏飞与被告查正旭网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告查正旭于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告殷鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告殷鹏飞负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2927号之一原告：殷鹏飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：查正旭，男，1992年8月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告殷鹏飞与被告查正旭网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告查正旭于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷鹏飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷鹏飞负担。审 判 长  程 震人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一七年十二月十二日法官 助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异86号
案外人：司某。
申请执行人：张某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人司某于2016年10月19日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX户及X号楼X单元XX号附房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人司某称，案外人于2014年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX户及附房X号楼X单元XX号，总价款为390903元。案外人于2014年1月21日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、5#楼业主通讯录、钥匙领取情况清单一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元XXX室及X号楼X单元XX号附房。
另查明，案外人于2013年7月16日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元XX号附房，合同约定房屋总价款为390903元。案外人交纳全部购房款并于2014年1月13日领取该房产的钥匙。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人司某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元XX号附房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异86号案外人：司某。申请执行人：张某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人司某于2016年10月19日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX户及X号楼X单元XX号附房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司某称，案外人于2014年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX户及附房X号楼X单元XX号，总价款为390903元。案外人于2014年1月21日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、5#楼业主通讯录、钥匙领取情况清单一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元XXX室及X号楼X单元XX号附房。另查明，案外人于2013年7月16日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元XX号附房，合同约定房屋总价款为390903元。案外人交纳全部购房款并于2014年1月13日领取该房产的钥匙。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人司某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元XX号附房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月二十日书记员  张 阳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执859号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1320号
罪犯刘泽鹏，男，1993年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2013年11月4日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00058号刑事判决，认定被告人刘泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泽鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘泽鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘泽鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第145号
申请执行人方华兴，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李合兵，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人方华兴申请执行被执行人李合兵其他合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）简阳民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方华兴于2014年12月26日向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李合兵现无财产可供执行，申请执行人方华兴同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第145号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万军
人民陪审员 徐杰
人民陪审员 陈伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4289号
原告：魏宇，男，1985年7月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告:赵璐，男，1980年6月19日出生汉族，住哈尔滨市平房区。
原告魏宇与被告赵璐合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告魏宇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏宇撤诉。
案件受理费50元（魏宇已预交100元，减半收取），由魏宇负担。
审判员 董益峰
二〇一七年六月十九日
书记员 康轶乔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4462号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈晴，女，1977年10月12日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告陈晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。被告陈晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费3332元（含电梯运行电费和住宅楼梯间照明电费）并承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；电梯公共能耗费按物价局指导标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，2楼的楼层分摊系数为0.82；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）；住宅楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元（住宅跃层或阁楼面积不计楼梯间照明电费）的标准收取。
陈晴系城北花园小区B5栋201室（建筑面积122.13平方米，该栋楼总楼层11层）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、电梯运行电费、住宅楼梯间照明电费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费2747.92元（122.13平方米×0.9元/月.平方米×25月）、住宅楼梯间照明电费61.06元（122.13平方米×0.02元/月.平方米×25月）、电梯运行电费500.73元（122.13平方米×0.2元/月.平方米×0.82×25月），合计3309.71元。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈晴于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费3309.71元（含电梯运行电费、住宅楼梯间照明电费）；
二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈晴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00087号
原告叶某某，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告叶某某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第444号
罪犯陈雄，男，1983年5月14日出生，汉族，出生地海南省三亚市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出（2011）穗海法刑初字第1307号刑事判决，以被告人�雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年7月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。2013年9月25日因欠产被扣1分。罚金人民币50000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初字第80号
原告易发轮胎站。
经营者王金栋，个体工商户。
被告李福新，农民。
被告郝金权，农民。
本院在审理原告易发轮胎站与被告李福新、郝金权买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一六年三月三日
书记员 李青岭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1398号
上诉人（原审被告）：陈海明，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
上诉人（原审被告）：王丽君，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所执业律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所执业律师。
上诉人陈海明、王丽君因与被上诉人商建设民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海明、王丽君的委托诉讼代理人陈定贵及被上诉人商建设的委托诉讼代理人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海明、王丽君上诉请求：依法改判驳回商建设的全部诉讼请求。事实和理由：商建设长期开设赌场并在赌场非法经营放贷业务，其曾因开设赌场被漳浦县司法机关刑事追究。陈海明因参与赌博与商建设产生非法债权债务关系，该借条系因赌债所立，为商建设单方制作反复在赌场使用的格式欠条。陈海明与商建设之前并无深交，亦无经济往来，贸然发生大额借贷关系且未设定任何保障债务履行的担保，不符民间借贷的常理。商建设在一审庭审期间并未举证证明交付款项的事实，本案借款合同并未实际生效及履行。
商建设辩称，1、两上诉人上诉称诉讼“借条系因赌博产生非法债务所立，为商建设单方制作”根本与事实不符，原审时两上诉人故意拒不到庭，也拒不向法庭提供能证明其主张的证据。2011年6月4日和2011年6月10日陈海明是以做生意为由向商建设借款合计10万元，从借款到商建设提起诉讼时止，陈海明从未主张过非法债务，两上诉人系为了免除和逃避债务而编造借口。其次格式借条不是法定借条无效的理由，借条是否有效与格式无必然联系，陈海明作为具有民事行为能力的公民，其应对借条上签名的行为的法律后果承担全部责任，陈海明主张格式借条无效无法律依据。2、两上诉人主张商建设在一审未举证证明交付款项的事实，借款合同并未生效及履行的理由不成立。首先，两上诉人主张借条未生效就与其签名所称无效的观点对立；其次，商建设在一审时已向法院提供借条，借条上明确载明“现向商建设借到”，证明不仅双方达成借贷合意，且商建设已实际履行支付义务，故两上诉人诉称无证据证明借条生效和履行的观点与证据本身证明的内容明显不符。请求驳回两上诉人的上诉请求，维持原判。
商建设向原审法院起诉请求：判令陈海明偿还其借款10万元及自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息（截止2015年10月3日的利息为26000元）。
原审法院认定事实：陈海明因需用资金，分别于2011年6月4日、6月10日向商建设借款50000元、50000元，合计借款10万元。借贷双方对上述借款均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由商建设收执。事后，陈海明未能履行还款义务。王丽君与陈海明系夫妻关系，双方于2003年6月12日登记结婚；上述债权债务发生于王丽君与陈海明夫妻关系存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。商建设与陈海明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，陈海明负有清偿的义务。商建设与陈海明之间对借款没有约定还款期限，商建设可随时催告陈海明在合理期限内偿还，陈海明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。商建设请求判令陈海明偿还借款10万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但陈海明经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，商建设向原审法院起诉之日可视为陈海明逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年10月26日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。王丽君作为陈海明的妻子，应对夫妻关系存续期间陈海明所负的债务承担共同偿还责任。商建设请求判令王丽君承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈海明辩称借款系赌债且没有实际交付的辩解意见，因商建设对此予以否认，陈海明亦未能提供证据予以作证，应承担举证不能的不利的法律后果。对上述辩解意见不予采纳。陈海明与王丽君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈海明、王丽君应于本判决生效后十日内偿还商建设借款10万元，并支付自2015年10月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回商建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，适用简易程序审理减半收取为1410元，由商建设负担260元，陈海明负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。案经本院开庭审理，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是陈海明是否有向商建设借款10万元。陈海明向商建设出具本案两张讼争借条，可以证明陈海明向商建设收到本案借款10万元的事实。两上诉人主张本案债务系因赌博而产生的非法债务，商建设未实际交付款项，但其未向公安机关报案，也未提供证据予以证明，且本案讼争的两张借条中均明确载明“现向商建设借到人民币（现金）…”，二审庭审时两上诉人也陈述其向商建设借款10万元用于赌博，两上诉人的陈述与其未收到款项的主张相互矛盾，故两上诉人提出本案债务属于非法债务并未实际履行的主张，依据不足。
综上所述，陈海明、王丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2820元，由陈海明、王丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 朱俊平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3089号
原告：刘某，女，1990年5月25日出生，汉族。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月10日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘顺江
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执2549号
申请执行人沛县人力资源和社会保障局。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人惠志浩，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人沛县盛源矿业有限公司。住所地沛县张寨镇魏老家封辛庄。
法定代表人张涛，经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局申请强制执行沛县盛源矿业有限公司行政处理一案，我院于2016年6月12日作出（2016）苏0322行审183号行政裁定，决定准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2015）第Z5号劳动保障监察行政处理决定。即支付工资4500元。
本案执行中，被执行人沛县盛源矿业有限公司未主动缴纳。本院未查找到被执行人沛县盛源矿业有限公司可供执行财产。申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示提供不出被执行人沛县盛源矿业有限公司其它可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施后，未执行到被执行人沛县盛源矿业有限公司的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县人力资源和社会保障局又提供不出被执行人沛县盛源矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审183号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局如发现沛县盛源矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王诗玥
执行员 张建龄
执行员 李 萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦翠华
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终39号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）伍懿君。
被上诉人（原审原告）周华莉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人伍懿君、周华莉房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初326号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人伍懿君、周华莉未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审206号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人袁功广，男，一九八六年十二月二十七日生，汉族，住址麻城市。
被执行人夏小英，女，一九八七年十月十日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-023号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-023号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人袁功广、夏小英征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-023号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-023号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5847号
原告:王工，男，1960年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被告：修燕章，女，1980年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王工与被告修燕章赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王工在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王工撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5847号原告:王工，男，1960年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。被告：修燕章，女，1980年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告王工与被告修燕章赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王工在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王工撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年七月二十一日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10229号
上诉人（原审原告）：广州华大鑫盛网络科技有限公司。
法定代表人：吕海发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严某，男。
上诉人广州华大鑫盛网络科技有限公司（以下简称华大鑫盛公司）与被上诉人严某劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华大鑫盛公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持华大鑫盛公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，华大鑫盛公司出示两份《销售指标任务分解》，证明劳动者同意接受公司依照劳动合同规定，调整劳动者工作任务内容安排的事实；出示两份《销售绩效考核表》，证明劳动者实际完成销售业绩的事实。严某反驳的理由缺乏依据。《销售绩效表》列举的考核指标有明确依据，评分时根据每一个人当月完成的实际数计算分值，各项最终得分合为本月完成绩效总得分。严某在答辩及反驳理由中，仅认为华大鑫盛公司不应当按结构工资方式对其进行绩效考核，应全额支付总额薪金，没有提出绩效考核不合理的数据、理由和法律依据。一审判决在事实依据、法律依据缺乏情况下，作出否定劳动合同确定的结构工资制度是不恰当的。至于严某答辩华大鑫盛公司修改数据的情况不存在，这份考核表上签名的劳动者不单是其一人，还有其他劳动者签名证明。从文字形成顺序看，劳动者填写的数据与实际不符，销售团队负责人许某某为此更正了错误数据，并且还与陈某某在修订处共同签名证实所作修订的真实性，劳动者在最下端处签名确认上级主管所作的变更数据。事后，严某收取了华大鑫盛公司按照6月份绩效考核的数据给付的绩效工资，没有提出任何异议或者是立即辞职另谋出路，从严某一审法庭表现，可说明他辞职的举动源于其寻找更适合、更优越的工作机会主动跳槽。
严某答辩称，不同意华大鑫盛公司的上诉请求。
华大鑫盛公司一审诉讼请求：华大鑫盛公司无需支付严某工资差额23345.61元。
一审法院认定事实：（一）劳动关系情况：严某于2017年5月15日入职华大鑫盛公司处。双方签订劳动合同，约定期限为2017年5月15日至2020年5月14日，工作岗位为技术支持主管。约定工资为固定工资2000元/月，绩效工资8000元/月。严某主张其因华大鑫盛公司未足额发放工资，于2017年9月15日提出辞职申请；华大鑫盛公司则主张严某于2017年9月18日至9月22日连续旷工，按自动离职处理。
（二）关于工资发放情况：严某主张2017年7月1日至2017年9月15日未发放工资差额。经查，2017年5月至7月工资实际发放情况依次为5680.43元、2000元、4732.57元、2000元、2293.67元。8月份工资未发放。
华大鑫盛公司主张严某于2017年5月23日签订了《销售管理职能划分及销售任务分解》重新约定了岗位。严某对此予以否认，并主张双方从未就以销售任务作为绩效考核进行过约定，称华大鑫盛公司曾提过若能完成销售目标，会在10000元工资基础上额外予以奖金。华大鑫盛公司另提交了绩效考核表，严某对此不予认可。经查，其中6月份绩效考核有严某签名，但内容经过改动，此后月份的绩效考核表均无严某签名。经一审法院当庭询问华大鑫盛公司关于绩效工资如何核算，华大鑫盛公司未具体答复具体的核算方式。
（三）劳动仲裁情况：严某于2017年9月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决华大鑫盛公司：支付2017年5月15日至2017年9月15日期间工资26475元。该委于2017年12月19日作出仲裁裁决：华大鑫盛公司支付严某2017年5月15日至5月31日、2017年7月1日至2017年9月15日期间工资差额23345.61元。严某对劳动仲裁计算的工资差额予以认可。
一审法院认为：因减少工资发放产生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。关于2017年5月15日至2017年9月15日工资差额。虽劳动合同约定工资构成为2000元基本工资+8000元绩效工资。但关于绩效工资如何计算得出，华大鑫盛公司方并未提交相应的证据及明确计算主张，且提交的绩效考核表仅有的唯一一份严某签名的6月份考核表亦有修改的痕迹。华大鑫盛公司未能举证及明确绩效工资少发的依据，应承担举证不能的不利后果。严某未就劳动仲裁裁决的内容提起诉讼，对计算结果无异议。一审法院对劳动仲裁裁决核算的工资差额23345.61元予以采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，广州华大鑫盛网络科技有限公司支付严某2017年5月15日至5月31日、2017年7月1日至2017年9月15日期间工资差额23345.61元；二、驳回广州华大鑫盛网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州华大鑫盛网络科技有限公司负担。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，华大鑫盛公司在本案二审提交了（2017）粤0106民初24290号民事判决，其主张该判决为生效判决，拟证实许某是销售部经理，严某是他下级，该生效判决驳回了许某发放绩效的请求，认可了公司的规定。严某对此称，许某不是我直属上司，我的劳动合同写明是技术支持部门，许某的案子与我的案子没有相似点。
本院认为，根据双方诉辩意见及双方确认，本案二审争议焦点为华大鑫盛公司是否需支付严某工资差额。
关于双方争议的工资差额问题，华大鑫盛公司主张根据严某的绩效考核情况，其无需再支付工资差额，华大鑫盛公司在本案二审提交（2017）粤0106民初24290号民事判决，在该判决第三页也载明“本案中，华大鑫盛公司提供的《绩效考核材料》证明许某在2017年6月份及7月份的考核不达标，许某也确认不达标的事实并在绩效考核表中签名”，由此可见许某一案中，劳动者是有在绩效考核表中签名，而在本案但华大鑫盛公司提供的2017年7月、8月的绩效考核表并无严某的签名确认。故华大鑫盛公司在本案二审提供的证据并不能证实其主张。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州华大鑫盛网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00407号
原告淮安市淮安区紫光铝粉厂（以下简称淮安铝粉厂）。
地址：淮安市淮安区马甸镇二堡村。
法定代表人王国虎，淮安铝粉厂厂长。
被告枣阳市龙居建材制品有限公司（以下简称龙居建材公司）。
地址：枣阳市枣蔡路南。
法定代表人刘岩，居龙建材公司经理。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告淮安铝粉厂与被告龙居建材公司因买卖合同纠一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员叶大军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安铝粉厂厂长王国虎、被告居龙建材公司委托代理人方俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安铝粉厂诉称，截止2014年12月16日，被告共欠我厂铝粉膏款50200元，时至今日一年有余，被告即不偿还购买我厂铝粉膏，也不还款，为此，1、请求法院判令被告支付我厂粉膏款50200元。2、诉讼费由被告负担。
被告居建材公司辩称，1、我公司与王国虎个人存在买卖交易，与原告淮安铝粉厂不存在买卖关系，原告滥用诉权。2、我公司与王国虎债权债务关系已经消灭，不存在债务。3、王国虎所售给我公司的产品存在质量缺陷，应当承担产品瑕疵责任，并承担损害赔偿责任，我方保留反诉和另行起诉的权利。4、我公司与王国虎交易期间，王国虎未提供产品合格证、检验证、税务核算发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月10日，淮安市楚州区紫光铝粉厂成立，该厂工商登记企业类型为个人独资企业，投资人为王国虎，经营范围是加气铝膏生产、销售，后因地名变更，2015年8月26日，该厂变更为淮安市淮安区紫光铝粉厂，企业类型和投资人仍然没有变化。从2013年5月12日至2014年7月止，居龙建材公司多次在淮安铝粉厂购买铝粉膏化工原料。2014年12月16日，经双方对帐确认，居龙建材公司欠淮安铝粉厂货款115200元。2015年3月20日，居龙建材公司通过建设银行转入王国虎银行卡65000元，下欠50200元未还，同年12月24日，淮安铝粉厂来院起诉，请求解决。诉讼中，双方各持诉辩称理由，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告提交的营业执照、企业变更核准通知书、税务登记证、业务往来明细对帐单及庭审记录在卷证实。
本院认为，居龙建材公司欠淮安铝粉厂铝粉膏款，偿还后下欠50200元，有双方共同签字、盖章的对账单，和王国虎自认还款事实的庭审笔录证实，事实清楚。原告淮安铝粉厂要求被告居龙建材公司，偿还铝粉膏款50200元，符合法律规定，本院予以支持。被告居龙建材公司辩称，该公司与王国虎个人存在买卖交易，与原告淮安铝粉厂不存在买卖关系，原告滥用诉权。因为淮安铝粉厂工商登记的经营范围，就是铝膏的生产和销售，符合原告淮安铝粉厂与被告居龙建材公司交易的内容，王国虎个人也未提出异议。且该厂登记为个人独资企业，法定代表人就是王国虎。虽然对帐单上名称是“王国虎铝粉结算清理”，和王国虎自认居龙建材公司还款65000元，但王国虎履行的是淮安铝粉厂厂长职务行为，所以原告淮安铝粉厂是本案适格的原告。被告该辩称理由，没有举出其与王国虎个人交易的证据，不能成立，本院不予采信。该公司另辩称，该公司与王国虎债权债务关系已经消灭，不存在债务，因其未举证证实，本院不予彩信。该公司还辩称，王国虎所售给该公司的产品存在质量缺陷，和在交易期间，王国虎未提供产品合格证、检验证、税务核算发票的问题，应当承担产品瑕疵责任，并承担损害赔偿责。因为居龙建材公司未在法定期限内提出异议，更没有履行通知供方的义务，且未举证证明。所以本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
枣阳市龙居建材制品有限公司支付淮安市淮安区紫光铝粉厂铝粉膏款50200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由枣阳市龙居建材制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一六年三月二日
书记员 钟俊杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更24号
罪犯宁仁俊，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人宁仁俊犯抢劫罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）鲁刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以(2014)鲁刑执字第1055号刑事裁定，将罪犯宁仁俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯宁仁俊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁仁俊的悔改表现，有罪犯宁仁俊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宁仁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁仁俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3729号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人侯某某，职务主任。
委托代理人孙某某，律师。
委托代理人王某某，律师。
被告鲁某某，男，汉族，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人鲁某，女，蒙古族，1990年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告林某某，女，蒙古族，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，男，汉族，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告鲁某某、林某某、陈某某借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心的委托代理人王某某、被告鲁某某委托代理人鲁某、陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心诉称，1、请求法院依法判令解除公积金委贷借字�201X）第XXX号《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》；2、请求法院依法判令第一、第二被告向原告偿还逾期拖欠贷款本金10881.59元，利息3635.37元，罚息319.15元，返还剩余贷款本金98115.94元，共计112952.05元。3、第三被告对上述债务承担连带还款责任。4、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。2011年5月31日，被告鲁某某、林某某系夫妻关系，为购买坐落于通辽科尔沁区东兴新城小区XX室，建筑面积XX平方米的住房，向原告申请职工个人住房公积金贷款15万元。为此，双方于2011年6月1日签订公积金委贷借字（201X）第XXX号《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，原告向被告鲁某某、林某某发放职工个人住房公积金贷款15万元，借款期限为12年（144期），自2011年至2023年，贷款利率为月利率3.917‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，每月24日前偿还贷款本息1364.90元。被告陈某某在《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》作为保证人，自愿为被告鲁某某、林某某的贷款承担连带保证责任，代为偿还贷款本息及其他费用。自2015年7月至2016年5月，被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月，按照《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第23条的规定，连续6个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。
被告鲁某某代理人及被告陈某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告鲁某某、林某某系夫妻关系，为购买坐落于通辽科尔沁区东兴新城小区XX室，建筑面积XX平方米的住房，向原告申请职工个人住房公积金贷款15万元。为此，双方于2011年6月1日签订《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，按合同约定原告向被告鲁某某、林某某发放了职工个人住房公积金贷款15万元，借款期限为12年（144期），自2011年至2023年，贷款利率为月利率3.917‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，每月24日前偿还贷款本息1364.90元。被告陈某某在《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》作为保证人，自愿为被告鲁某某、林某某的贷款承担连带保证责任。自2015年7月至2016年5月，被告鲁某某、林某某一直未偿还贷款本息。
上述事实，有原告出示的住房公积金个人贷款还款凭单、明细清单、职工个人住房公积金贷款申请审批表、职工个人住房公积金贷款借据、住房公积金贷款档案材料、介绍信、委托代扣代缴贷款本息协议书、通辽市某某房地产开发有限公司收据、商品房买卖合同、公证书、职工个人住房公积金贷款保证借款合同，常住人口登记卡、结婚证等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告鲁某某、林某某发放了贷款，被告鲁某某、林某某收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告鲁某某、林某某在借款期限内未按约定如期偿还借款本息，自2015年7月至2016年5月，被告鲁某某、林某某一直未偿还贷款本息，已经违反合同规定。原告依据合同约定宣布被告鲁某某、林某某的上述借款全部到期符合合同约定，本院予以支持�因被告陈某某对被告鲁某某、林某某的借款承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告陈某某对被告鲁某某、林某某的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告通辽市住房公积金管理中心与借款人鲁某某、林某某于2011年6月1日签订公积金《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》；
二、被告鲁某某、林某某偿还原告通辽市住房公积金�理中心逾期拖欠贷款本金10881.59元，利息3635.37元，罚息319.15元，返还剩余贷款本金98115.94元，共计112952.05元。自2016年6月1日起的利息按照合同约定的利率顺延计算至借款本金全部清偿完毕之日止；于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告陈某某对被告鲁某某、林某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告鲁某某、林某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一六年八月十二日
书记员 曲傲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执193号
申请执行人黄志纯，女，1952年9月1日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人黄龙，男，1951年9月11日出生，钦南区人，居民，住钦州市。
黄志纯与黄龙民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）钦南民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志纯于2011年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄龙履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄龙的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄龙的财产线索，申请执行人黄志纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1038号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邓大坤，男，1990年10月25日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住河南省商城县。2016年7月5日因冒用他人居民身份证被绍兴市上虞区公安局行政拘留二日。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人邓大坤犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人邓大坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月27日零时30分许，被告人邓大坤在绍兴市上虞区崧厦镇朝晖水果大卖场内，趁无人之际，窃得被害人卢某放于收银台内的现金人民币200余元。
2、2016年7月9日3时30分许，被告人邓大坤在绍兴市上虞区崧厦镇金港湾网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得收银台内的现金人民币70余元。
3、2016年7月12日5时许，被告人邓大坤在绍兴市上虞区百官街道时代潮城四楼城北一号网络会所内，趁被害人戴某熟睡之际，窃得收银台内的现金人民币245元。
案发后，公安机关从被告人邓大坤处扣押赃款人民币185元，已发还给被害人戴某。
在本院审理中，被告人邓大坤已退赔被害人戴某人民币60元。
上述事实，被告人邓大坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓大坤供述，被害人卢某、胡某、戴某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，监控视频，行政处罚决定书，收条，情况说明，抓获经过，被告人邓大坤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓大坤有劣迹，可酌情从重处罚；被告人邓大坤能自愿认罪且有追赃、退赃情节，可酌情从轻处罚。根据被告人邓大坤的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人邓大坤提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓大坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邓大坤退赔给被害人卢向灿人民币二百元、被害人胡志共人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00177号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人卢义东。
海安县国土资源局于2013年11月20日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2013）第19号行政处罚决定书，并于2014年4月25日作出督促履行催告书。因被申请人在法定期限内未未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年7月1日开始动工，非法占用雅周镇迥垛村20组集体土地2480平方米，进行猪舍建设，建筑占地面积1426平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2480平方米土地上新建的建筑占地面积为1426平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款24242.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2013）第19号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00224号
申请执行人重庆美心*麦森门业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码62191517-4。
法定代表人夏明宪，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款739358.89元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00224号申请执行人重庆美心·麦森门业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码62191517-4。法定代表人夏明宪，该公司董事长。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款739358.89元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4964号
原告陈景盛，男，1937年11月24日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告陈景盛与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景盛，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景盛诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：双方没有签订销售合同，故无法办理网签，没有网签就无法办理房产证。我公司同意协助原告办证，请求法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与陈景盛（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积63.2平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积113.37平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。协议第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，陈景盛入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为111.14平方米。本案庭审中，陈景盛表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、房屋入住确认单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告陈景盛办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢宝石
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3003号
原告（反诉被告）：朱艳，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告（反诉原告）：陈白鸽，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：朱春雨，男，1978年5月6日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
原告（反诉被告）朱艳诉被告（反诉原告）陈白鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱艳，被告（反诉原告）陈白鸽及其委托诉讼代理人朱春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱艳诉称：2016年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同，朱艳租用陈白鸽位于汝南县××光明路东临街房屋。现合同到期，陈白鸽未经朱艳允许，单方违约，擅自将房屋转租给他人，给其造成经济损失。请求：1、判令陈白鸽赔偿其经济损失6000元；2、要求陈白鸽按原合同履行，继续将该房屋及麻将桌交给原告租用；3、诉讼费由陈白鸽承担。
被告（反诉原告）陈白鸽辩称：出租方陈白鸽系文盲，在不明白具体文字描述的情况下，合同内容全部由朱艳口述他人代写，签订了违背出租方本人意愿，且明显侵犯陈白鸽本人合法权益的合同属无效合同。合同约定：“如果租期满后，朱艳可以继续续租，不得收回或转让”。陈白鸽认为此句话是指朱艳在租赁期间不得随意转让给别人，朱艳所述是想约束陈白鸽的所谓“收回或转让”，违背陈白鸽本人的真实意愿，明显有失公平原则。且在朱艳租赁期间，在陈白鸽不知情的情况下，私自将房屋转让给尤永军租用3个月，每月收取租金1000元，属违反合同在先。故陈白鸽有权解除与朱艳所签订的房屋租赁合同。朱艳在陈白鸽不知情的情况下，将房屋私自转给他人，并将屋内物品私自拉走藏匿，拒不归还。请求：1、撤销陈白鸽与朱艳所签订的租房协议，驳回朱艳的诉讼请求；2、朱艳与尤勇军所签订的协议属无效协议，请求予以撤销；3、请求朱艳按原价赔偿所拉走的物品：三张自动麻将桌（7260元）及所配备的12把靠椅（1440元）、蜂窝煤240块（144元）、麻将5副（500元）、小木桌5张（600元）及凳子20个（400元），计10344元；赔偿交通费600元、误工费400元、精神损失费10000元；4、追回朱艳在私自转让期间的非法所得3000元；5、本案诉讼费、反诉费由朱艳负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，朱艳租用陈白鸽位于汝南县××光明路东临街房屋。双方签订房屋租赁合同，并约定：陈白鸽租于朱艳麻将桌3张及配套椅子12把，电表（7月17号05236度）一块，桌子5张及配套椅子20把、煤240块、麻将5副，空调、桌椅、排气扇一切完好，租用期限为一年（2016年7月17日至2017年7月17日），实收半年租金（2250元）。如果租期满后，朱艳可以续租，不得随意收回或转让。如果2017年1月17日下半年租金未付可以收回。2017年3月21日，朱艳未通知陈白鸽的情况下将其所租赁的房屋转租给尤勇军三个月，2017年6月21日到期，共收取租金3000元。2017年4月6日，朱艳将租房内的冰箱、电视机、3张麻将桌及12把椅子、240块蜂窝煤（每块一斤重）拉走，陈白鸽报警后经汝南县公安局老君庙派出所调解，朱艳将冰箱、电视机归还陈白鸽，其余物品至今未归还陈白鸽。2017年8月份，陈白鸽将该房屋出租给尤勇军使用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。朱艳诉称陈白鸽未经其允许，擅自将房屋转租给他人，给其造成经济损失6000元，并未提供其遭受损失的相关证据，对其请求不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”承租人朱艳在租赁期间未经出租人陈白鸽同意将所承租的房屋转租给尤勇军，陈白鸽有权解除双方所签订的房屋租赁合同。朱艳在租赁期间将陈白鸽所有的三张麻将桌及配套椅子拉走，侵犯了陈白鸽的合法权益，依法应予以归还。对于陈白鸽请求朱艳归还的其他物品，陈白鸽未提供朱艳将除3张麻将桌及12把椅子、240块蜂窝煤（每块一斤重）之外的物品拉走的证据，且朱艳不予认可，对陈白鸽的该请求亦不予支持。陈白鸽要求朱艳赔偿其交通费600元、误工费400元，未提供证据予以证明，本院不予支持；其请求朱艳赔偿精神损失费10000元，因本案系合同纠纷，并未给其造成精神损害，该请求本院不予支持。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）朱艳于判决生效后三日内归还被告陈白鸽（反诉原告）3张麻将桌及12把椅子、240块蜂窝煤（每块一斤重）；
驳回原告（反诉被告）朱艳的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈白鸽的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，反诉费400元，减半收取计225元，由朱艳负担125元，陈白鸽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力
审判员 林 森
二〇一七年十一月三十日
书记员 石云婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执9号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行,住黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：李忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：许德富，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被执行人：铁力市金承饲料有限责任公司,住铁力市东部工业园区；
法定代表人：庞畅，职务：公司总经理。
被执行人：铁力市朗乡吉源矿泉水有限责任公司,住铁力市朗乡镇；
法定代表人：庞迎辉，职务：总经理。
被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司,住黑龙江省伊春市铁力市；
法定代表人：庞迎辉，职务：总经理。
被执行人：庞畅,女,住黑龙江省佳木斯市向阳区；
被执行人：庞杨,女,住黑龙江省铁力市铁力镇；
被执行人：庞迎辉，男,住黑龙江省铁力市铁力镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人铁力市朗乡吉源矿泉水有限责任公司、铁力市金承饲料有限责任公司、铁力市集佳牧业有限责任公司、庞畅、庞迎辉、庞杨借款合同纠纷一案过程中，铁力市集佳牧业有限责任公司于2017年8月15日以企业资金链断裂、近三年一直严重亏损扭转无望、不能清偿到期债务为由向铁力市人民法院申请重整。铁力市法院于2017年8月24日作出（2017）黑0781民破1号民事裁定书，裁定受理铁力市集佳牧业有限责任公司的重整申请，并于2017年8月24日作出（2017）黑0781民破1号决定书，指定黑龙江远东律师集团事务所担任铁力市集佳牧业有限责任公司管理人。
至此，铁力市集佳牧业有限责任公司已经进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：
终结（2017）黑07执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年十月十六日
书记员 李 康
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异117号
异议人（案外人）罗小凤。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司�款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）罗小凤对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）罗小凤称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层49-2号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）罗小凤就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月2日，异议人罗小凤与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款70588元，剩余房款以银行贷款�式支付。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人罗小凤与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2015年1月13日，异议人罗小凤向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9139元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月2日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）罗小凤所提出异议的第三层49-2号商铺。异议人（案外人）罗小凤于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年4月2日，异议人罗小凤与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款70588元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人罗小凤与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2015年1月13日，异议人罗小凤向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9139元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所�交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层49-2号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
小学辅导资料
钟佳艺钟佳轩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初798号
原告梁某某，男。
被告马某某，男。
被告马某甲，男。
本院于2018年7月23日立案受理了原告梁某某诉被告马某甲追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2017年8月31日开始原告梁某某在被告马某某承包的位于新疆乌鲁木齐经济开发区的白鸟湖一号台阶工地干活，施工期间原告右腿被工地吊车上掉落的铁皮致伤，造成右脚骨折，事发后被告马某甲将其送往乌鲁木齐医学院进行治疗，被告马某某承担了原告在住院期间的医疗费和相关费用。出院后双方经协商达成赔偿协议，被告马某某给原告支付赔偿金50000元，于2017年11月31日前付清，并签订协议书。被告马某某向原告支付16500元后，剩余的33500元经原告催要被告至今未付。2018年7月23日原告起诉至本院要求：1、请求判令被告马某甲支付原告工资及赔偿金50000元；2、请求判令被告支付原告的后期医疗费6750元，损失费2000元，共计8750元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经被告马某某同意将其列为共同被告。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某自愿支付原告梁某某赔偿金33500元，于2018年11月5日前一次性付清；
二、其他无争议。
案件受理费600元减半收取即300元由原告梁某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 进 龙