内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1105号
上诉人（原审被告）：刘洪亮，男,汉族，现住临河区。
委托诉讼代理人：李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街36号街坊，。
法定代表人：刘四江，总经理。
委托诉讼代理人：柴金贵，副经理。
委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五原县宏珠环保热电有限责任公司。
法定代表人：王广，总经理。
被上诉人（原审第三人）：五原县富源热力有限责任公司。
住所地：五原县隆兴昌镇美林路北
法定代表人：赵永平，总经理。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人刘洪亮为与被上诉人鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司（以下简称轩辕公司）、五原县宏珠环保热电有限责任公司（以下简称宏珠公司）、五原县富源热力有限责任公司（以下简称富源公司）执行异议之诉纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第2326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪亮及委托诉讼代理人李荣和王晓霞、被上诉人轩辕公司的委托诉讼代理人柴金贵和李福和、富源公司的委托诉讼代理人徐立忠到庭参加了诉讼。被上诉人宏珠公司经依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与宏珠公司合同纠纷一案，诉讼期间，五原县法院作出（2014）五民初字第15号民事裁定书查封了宏珠公司在富源公司的债权（热源款）330万元，向富源公司发出了协助执行通知书，2014年9月16日上诉人申请了强制执行，在此期间富源公司并未向五原县法院提出异议，可以认定宏珠公司在富源公司的热源款是真实存在的。之后，案外人轩辕公司提出执行异议，几经审理，五原县法院作出了（2014）五执字第1-1号执行裁定，轩辕公司又依次提起执行异议之诉，即本案的诉讼。本案的争议焦点是轩辕公司是否是热源款330万元的权利人，而不是热源款330万元是否真实存在。本案一审判决节外生枝的认定了宏珠公司在富源公司的债权不确定，这是已经保全的债权，怎么在一年之后债权330万元不能确定呢。从法院追加富源公司为第三人的时间可以看出，上诉人查封的热源款在2014年9月16日申请了执行，进入了执行程序，富源公司对诉讼保全的债权未提出异议，便视为对该债权的认可，这笔债权便是宏珠公司毫无争议的债权，富源公司已无权再提出异议。综上，上诉人对判决结果认可，但对该判决认定的事实和理由均不予认可，一审判决不应该把富源公司与宏珠公司债权债务的关系认定。
轩辕公司辩称，一审判决正确，应当维持。
富源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：
请求依法确认五原县人民法院已查封五原县宏珠环保热电有限责任公司在五原县富源热力有限责任公司的330万元债权归鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司所有，并中止（2014）五民初字第15号民事裁定书的执行。
五原县法院审理查明的事实：鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司与五原县宏珠环保热电有限责任公司于2013年5月29日签订《电厂承包协议》，协议约定：承包经营期限暂定为一年，供暧期每月的承包费为30万元，非供暧期每月承包费为25万元，经营期间实行自负盈亏，承包之后所产生的欠费及债务由原告承担等内容。五原县宏珠环保热电有限责任公司欠刘洪亮煤款发生于2012年，因催要无果，于2014年1月3日诉至本院。我院在审理中，刘洪亮提出保全申请，2014年1月6日我院作出（2014）五民初字第15号民事裁定书，查封了五原县富源热力有限责任公司的330万元热源款。案外人即本案鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司对保全提出异议，认为所查封的330万元属于自己所有。我院作出（2014）五执异字第1号案外人异议裁定书，撤销了（2014）五民初字第15号民事裁定书。刘洪亮不服申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴执复字第4号执行裁定书，撤销了我院作出的（2014）五执异字第1号案外人异议裁定书。2014年4月16日我院作出（2014）五执异字第1-1号执行裁定书，认定查封的330万元热源款权属存在争议，中止了（2014）五民初字第15号民事裁定书的执行，并告知鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司通过诉讼程序对330万元的权属进行确认。2014年5月4日，鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司诉至本院请求确认330万元债权归其所有，并中止（2014）五民初字第15号民事裁定书的执行。经本院审理，于2015年2月4日作出（2014）五民初字第889号民事判决书，判决该330万元热源款归鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司所有。五原县富源热力有限责任公司不服提起上诉，2015年7月1日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴民二终字第82号民事裁定书，撤销了我院（2014）五民初字第889号民事判决书，发回我院重新审理。
另查明，五原县富源热力有限责任公司与五原县宏珠环保热电有限责任公司有着长期的供购热力往来，供购期间每年签有《供购热力合同》。特别是2012年8月16日，因五原县宏珠环保热电有限责任公司债务危机，资金严重短缺，无力经营发电供热，县政府召开县长办公会议，决定由五原县富源热力有限责任公司接管。五原县富源热力有限责任公司注册成立了五原县兴原热电有限责任公司，临时经营期间涉及的五原县宏珠环保热电有限责任公司拖欠工人工资、职工社会统筹、3号炉电除尘、出灰工程设备欠款、发电供热设备检修等费用，由五原县兴原热电有限责任公司单独立帐，先行分期垫付。同时，五原县兴原热电有限责任公与五原县住建局签订《临时特许经营协议》，约定所垫付款全部由五原县宏珠环保热电有限责任公司承担。此后，因客观原因，五原县宏珠环保热电有限责任公司与五原县富源热力有限责任公司未能进行财务结算。
五原县法院审理认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案以刘洪亮申请查封五原县宏珠环保热电有限责任公司在五原县富源热力有限责任公司的债权330万元而引起，经本院审理，所谓的330万元，是刘洪亮以自己对宏珠公司的债权经计算本息而得，对330万元是否真实存在、是否是第三人所欠到期债务，原告仅以自己与宏珠热电公司签订的《电厂承包协议》、《股东会决议》，以证明刘洪亮申请查封第三人五原县富源热力有限责任公司的330万元（热源款）属自己所有，显然证据不足，且自认五原县宏珠环保热电有限责任公司与五原县富源热力有限责任公司之间互负债权，存在债权债务关系而且处于不确定状态。
五原县宏珠环保热电有限责任公司与五原县富源热力有限责任公司有多年的业务往来，双方之间债权债务需双方进行财务结算以后才能确定，故鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司认为该330万元查封款归自己所有的理由不能成立，换言之，其对该标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司的诉讼主张不予确认，对其诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人刘洪亮围绕上诉请求依法提交的证据有：1、轩辕公司保全异议申请书。证明轩辕公司对（2015）五民初字第15号《诉讼保全裁定书》提出执行异议，本申请是诉讼保全异议之诉，不是案外人执行异议之诉，一审适用法律不当。2、（2014）五执异字第1-1号执行裁定书。证明该裁定与一审判决内容相互冲突，该裁定没有告知当事人救济权利，已发生法律效力，该裁定适用法律错误，导致整个案件审理中程序出现错误。3、（2014）五民初字第15号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证。证明该裁定被（2014）五执异字第1-1号执行裁定书中止，需对其效力进行最终确认；以上文书富源公司没有提出异议，证明其默认宏珠公司对其享有330万元热源款债权。被上诉人轩辕公司质证对1-3号证据真实性没有异议，对举证意图有异议。被上诉人富源公司质证对证据的真实性无异议，不认可举证意图。本案是轩辕公司对（2014）五民初字第15号民事裁定书提出异议，之后经过撤销（2014）五民初字第15号民事裁定书，刘洪亮提起复议，之后（2014）五执异字第1-1号执行裁定书中止（2014）五民初字第15号民事裁定书的执行，再之后轩辕公司提起本案的诉讼符合法律及程序的规定，故对刘洪亮提供的1-3号证据的举证意图本案不予采信。
二审中被上诉人轩辕公司提交的新证据有：（2016）鄂东内字第1897号公证书。证明轩辕公司和宏珠公司承包合同的真实性和合法性。上诉人刘洪亮质证对该证据的真实性认可，合法性不予解释，关联性不予认可。被上诉人富源公司质证对真实性认可，但不能证明合同的合法性。因轩辕公司对本案的一审判决认可，本案对该证据不予认定。
二审中被上诉人富源公司无新证据提交。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，轩辕公司向一审法院起诉请求为：请求确认五原县人民法院已查封五原县宏珠环保热电有限责任公司在五原县富源热力有限责任公司的330万元债权归鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司所有，并中止（2014）五民初字第15号民事裁定书的执行。
一审法院审理查明：“富源公司与宏珠公司有着长期的供购热力往来，供购期间每年签有《供购热力合同》。特别是2012年8月16日，因宏珠公司债务危机，资金严重短缺，无力经营发电供热，县政府召开县长办公会议，决定由富源公司接管。富源公司注册成立了五原县兴原热电有限责任公司，临时经营期间涉及的宏珠公司拖欠工人工资、职工社会统筹、3号炉电除尘、出灰工程设备欠款、发电供热设备检修等费用，由五原县兴原热电有限责任公司单独立帐，先行分期垫付。同时，五原县兴原热电有限责任公与五原县住建局签订《临时特许经营协议》，约定所垫付款全部由宏珠公司承担。此后，因客观原因，宏珠公司与富源公司未能进行财务结算。”，该查明的事实系基于证据对案件事实的客观描述。
在轩辕公司自认五原县宏珠环保热电有限责任公司与五原县富源热力有限责任公司之间互负债权，存在债权债务关系而且处于不确定状态的情况下，一审法院结合已查明的事实认定五原县宏珠环保热电有限责任公司与五原县富源热力有限责任公司有多年的业务往来，双方之间债权债务需双方进行财务结算以后才能确定并无不妥。
一审法院认为鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司主张330万元查封款归其所有的理由不能成立，其对该标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司的诉讼主张不予确认，对其诉讼请求不予支持。
综上，原审判决系针对鄂尔多斯轩辕商贸有限责任公司的诉讼请求而依法作出。至于（2014）五民初字第15号民事裁定书查封的五原县富源热力有限责任公司的330万元热源款是否真实存在，该判决并未作出认定，上诉人现要求确定该330万元热源款真实存在不属本案调整范围。另外，在上诉人明确表示对判决结果认可的情况下，请求撤销原判，依法改判不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十月十七日
书记员 邬竟夫