河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1670号
原告：杨朝辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。
原告杨朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日、11月18日公开开庭进行了审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、评估费等共计182366元。事实和理由：2016年4月21日5时30分，原告的豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引车沿京津高速下行77公里0米处行驶时发生交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队京津大队认定，原告车辆负事故的全部责任。
被告鹤壁保险公司辩称：1、本案应审查涉案车辆是否具备合法的行驶证及道路运输证、驾驶人员是否具有合法的驾驶资格和从业资格，上述条件合法的前提下，我公司同意按照保险条款约定予以赔偿。2、因本案车损鉴定的维修费用已经超出车辆实际价值，保险合同投保的系不定值保险，依据保险费相关规定，我公司同意按照车辆实际损失价值赔偿。3、原告应当提供维修车辆正规发票。4、本案被保险人和车辆所有人为运输公司，原告是否具备诉讼主体资格应当予以审查。5、我公司不负担鉴定费及诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失182366元有无事实根据和法律依据。
（一）原告杨朝辉为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、天津市公安局交通管理局高速公路支队京津大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任的划分。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份，挂靠协议书一份。证明原告系豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）实际所有人，驾驶人杨朝辉具有相应的驾驶资质及从业资格。
被告鹤壁保险公司称证据系复印件。
4、豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）施救费票据四份，款4600元。证明事故后原告支付的施救费。
被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。
5、鉴定费票据3000元。
被告鹤壁保险公司称不属于保险公司理赔范围。
6、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆豫Ｆ×××××汽车损失情况。
被告鹤壁保险公司称属于原告单方委托，对该鉴定意见不予认可。
本院认为，道路交通事故证明系天津市公安局交通管理局高速公路支队京津大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程以及事故责任的划分，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议书反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆及车载货物进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书有异议，且提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见本院不予采信。
（二）被告鹤壁保险公司未提交证据。
（三）经鹤壁市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司对原告杨朝辉豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××号解放牌车辆维修项目工时费用为人民币14000元，更换配件项目费用为人民币143600元，该车所更换材料残值为人民币700元。
原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告杨朝辉系豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止，约定机动车损失保险责任限额300000元，并约定有不计免赔率。
2016年4月21日5时30分，杨朝辉驾驶豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引汽车沿京津高速行驶至京津高速下行77公里时，因未保证行车安全，车辆前部、右侧与李学文驾驶的津Ａ×××××（津AXX**挂）重型货车后部左侧发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队京津大队认定，杨朝辉承担事故的全部责任。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队京津大队调解：李学文车辆损失由杨朝辉承担，杨朝辉车辆损失自行承担，现场施救费由杨朝辉承担。
事故后，原告向天津市救援拖运有限公司支付施救费4600元。
2016年11月9日，经河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司对原告杨朝辉豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）汽车损失鉴定，其鉴定意见为：豫Ｆ×××××号解放牌车辆维修项目工时费用为人民币14000元，更换配件项目费用为人民币143600元，该车所更换材料残值为人民币700元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨朝辉驾驶豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引汽车沿京津高速行驶至京津高速下行77公里时，因未保证行车安全，车辆前部、右侧与李学文驾驶的津Ａ×××××（津AXX**挂）重型货车后部左侧发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队京津大队认定，杨朝辉承担事故的全部责任。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队京津大队调解：李学文车辆损失由杨朝辉承担，杨朝辉车辆损失自行承担，现场施救费由杨朝辉承担。
该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
经河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，豫Ｆ×××××号解放牌车辆维修项目工时费用为人民币14000元，更换配件项目费用为人民币143600元，该车所更换材料残值为人民币700元。原告支付施救费4600元。原告杨朝辉具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失156900元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费4600元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
原告与鹤壁恒祥运输有限公司挂靠合同明确约定原告杨朝辉系豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）车辆实际所有人，拥有车辆的所有权，拥有自主经营权，独立承担所有的民事责任。故被告鹤壁保险公司关于原告不具备诉讼主体的答辩意见不符合实际事实，本院不予采纳。被告鹤壁保险公司辩称原告车辆维修费用已经超过车辆实际价值，应该按照实际价值进行赔偿，但原告没有提供相关证据证明事故车辆在原告投保时对该事项进行告知原告，且原告投保时被告鹤壁保险公司投保单中约定的机动车损失保险责任限额为300000元，并未按照被告所称的理论价值进行约定，且其保险费用的收取是按照保险限额收取，故对鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨朝辉各项损失161500元；
二、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由原告杨朝辉负担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3495元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王彦利