wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000168号
上诉人（原审原告）：师玉民。
委托代理人：师某。
被上诉人（原审被告）：调兵山市某某口腔门诊部，住所地：调兵山市中央大街。
法定代表人：某某，系该门诊部主任。
委托代理人：刘某。
上诉人师玉民因生命权、身体权、健康权纠纷一案，前由调兵山市人民法院作出（2013）调民一初字第793号民事判决。宣判后，原审原告师玉民不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人师玉民的委托代理人师帅、被上诉人调兵山市某某口腔门诊部的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告师玉民诉称，2009年11月17日原告到志强齿科镶牙，接诊医生说：“你的三颗下门牙太长，咬合不好，需磨短点，行不”。因为原告不具有医学专业技能，认为既然医生说可以磨短点，就表示同意了。当时医生并没有告知这属于什么医疗方法，磨短后造成什么样的危害后果，院方没有尽到告知义务，剥夺了患者的知情权。今年7月份上网时偶然点击到根管治疗的相关知识，这才使我明白，我的三颗下门牙原本是好牙，不符合根管治疗的适应症的四种原因。因为牙齿里边没有了神经，冷热没有感觉。由于缺乏营养供应，脆性变大，容易折裂。时间长了牙会变黄。一般建议最好行嵌体或牙冠修复，这是牙医必须掌握的医疗知识。志强齿科为了追求利润的最大化，对本患者实施了过度医疗。把好牙治成坏牙。根据《消费者权益保护法》第35条规定，消费者在其合法权益受到侵害时，可以将服务者作为被告。该行为违背了中华人民共和国医务人员医德规范和医生宣言，属于严重的医疗过错。作为一名牙医，应十分清楚将健康牙进行根管治疗，对于结果的发生应有预见的可能并应预见而未能预见，应负过失责任。原告认为被告构成医疗过错，且造成患者损害，依法应当承担民事赔偿责任。原告就此提起诉，主张被告承担医疗人员损害赔偿责任，请求人民法院判如所诉，依法维护原告的合法权益。原告主张医疗费（12，000元／颗×3）36，000元，拍片一次工具费500元，误工费（80元／天×4天）320元，交通费（调兵山-
沈阳120元，沈阳市内240元，调兵山市内20元）380元，住宿费280元，精神抚慰金5，000元，合计人民币42，942元。
原审被告调兵山市某某口腔门诊部辩称，第一，被告的医疗行为没有过错，医疗行为符合医疗规范，不构成医疗事故处理办法规定的医疗过错。第二，根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，如被告存在医疗过错，本案原告应在2010年11月18日之前向法院提起诉讼。第三，原告要求被告赔偿各项损失42，942元，没有事实和法律依据。综上所述，应根据法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2009年11月17日原告到被告调兵山市某某口腔门诊部初诊治疗牙齿，被告调兵山市某某口腔诊部对原告的三颗下门牙进行了治疗。原告于2009年11月27日与2009年12月5日又两次进行复诊。2013年8月14日原告以被告调兵山市某某口腔诊部在为原告治疗牙齿时没有向原告告知治疗牙齿后会造成什么样的后果的知情权为由诉至本院，同时主张因治疗造成三棵下门牙变黄，要求被告赔偿医疗费36，000元，拍片一次工具费500元，误工费320元，交通费380元，住宿费280元，精神抚慰金5，000元，合计人民币42，942元。
原审认为，原告主张的损害赔偿应当以卫生行政部门的鉴定为依据，但原告没有向本院提供由卫生行政部门作出的被告调兵山市志强口腔门诊部的诊疗结果系医疗事故或诊疗过程中具有医疗过错的鉴定结论，故原告的主张没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师玉民的诉讼请求。案件受理费500元，由原告师玉民负担。
原审原告师玉民提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、原审认定的基本事实缺乏证据。2、认定事实错误，对上诉人有充分证据的事实不予认定。3、适用法律错误。
被上诉人调兵山市某某口腔门诊部答辩称，被上诉人的医疗行为无过错，符合医疗规范，上诉人主张赔偿数额无事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人师玉民在被上诉人调兵山市某某口腔门诊部处医疗牙齿，双方形成了医患关系。对上诉人提出已过诉讼时效的上诉理由，经审查认为，上诉人认为原审认定的基本事实缺乏证据及认定事实错误的理由不成立，原审所认定的事实是有门诊病志在卷佐证的。上诉人认为适用法律错误的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人师玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 贺
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第102号
原告：钟思良，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：唐锋，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告钟思良诉被告唐锋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟思良的委托代理人成立到庭参加诉讼，被告唐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟思良诉称：原告在春湾糖厂旧门口附近经营一间轮胎店，被告经营大货车生意，从2011年左右开始，被告驾驶货车到原告店换轮胎，期间一直换一次支付一部分钱，欠一部分钱，一直到2013年2月，被告共欠原告轮胎款56000元，原告一直向被告追索货款。2013年4月5日被告到原告店面与原告协商，称生意周转困难，需要将所欠的货款56000元借用一个月，原告考虑被告一直在原告处换轮胎，又是经营货车生意，同意将所欠的货款借与被告周转，原告就在店面参照网络上的借款格式打印一份借条给被告，在被告家由被告亲自书写借条上的内容并写上借款人姓名，承诺借款期限为1个月，即从2013年4月5日至2013年5月5日，并约定如到期未归还，双倍偿还给原告。期限届满后，原告多次向被告追要借款，但被告不守承诺，一直以迟点偿还为理由一直拖欠至现在。起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金56000元，并从2013年4月5日起至起诉日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率7.8‰计算24个月的利息10483.2元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐锋在法定答辩期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告钟思良原在阳春市春湾镇糖厂旧门口附近经营轮胎销售生意，被告唐锋原经营大货车装载货物生意。被告自2011年开始在原告经营的轮胎店赊购和置换轮胎，至2013年4月5日双方经结算，被告尚欠原告轮胎款56000元，由被告立具了“借条”给原告执存。“借条”的内容为：借条唐锋因生意资金周转困难，现向钟思良借到现金人民币56000元正（大写伍万陆仟元），借款期限2013年4月5日至2013年5月5日。如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：担保人：441722197609122253借款人：唐锋（指模）2013年4月5日。“借条”中，人名、金额、日期、身份证号码的内容为手写内容，其余为打印内容。期限届满后，被告没有向原告支付尚欠的轮胎款，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：被告唐锋既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告钟思良主张及其理由行使抗辩的权利。被告向原告赊购轮胎，有被告书写并签名确认的“借条”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告进行轮胎买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告没有依约定支付尚欠的轮胎款给原告，显属违约，原告请求被告支付尚欠的轮胎款56000元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求从2013年4月5日起至起诉日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告书写并签名确认的“借条”约定“借款期限2013年4月5日至2013年5月5日”，原告也没有提供证据证明被告从签订该“借条”之日起应计算利息给原告，被告应从2013年5月6日起至原告起诉的2015年4月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告唐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付轮胎款56000元及从2013年5月6日起至2015年4月14日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告钟思良；
二、驳回原告钟思良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取为731元，由被告唐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一五年六月十九日
书记员 廖奔
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第20号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈锦良，男，1979年9月5日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人程梅贵，女，1984年4月5日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月4日作出古计生征决字[2012]第(09030)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈锦良、程梅贵于2005年1月结婚，于2006年1月合法生育一个男孩,2012年1月到时福州务工期间意外怀孕，并躲计生各项常规检查，于2012年10月20日又生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年1月4日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(09030)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月5日依法送达被执行人，被执行人陈锦良、程梅贵在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月24日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(09030)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦良、程梅贵在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈锦良、程梅贵必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(09030)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈锦良、程梅贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二日
书记员 黄 达
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00327号
原告：王某（曾用名王丽文），女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：樊某，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地址安徽省滁州市南谯区。
原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月八日
代理书记员 许文娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05142号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人张华，该单位职工，特别授权。
委托代理人龙涛，该单位职工，一般代理。
被告郎宇保，男，1942年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郎天均，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告郎宇保、郎天均小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员陈晴担任审判长，与代理审判员沈鹏、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告郎宇保、郎天均经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2008年12月22日被告郎宇保向原告借款19000元，用于转贷，实际用于儿子郎天均做生意，2010年12月5日到期，约定月利率7.56‰，利息未结，截止2015年3月15日，尚欠原告贷款本金19000元，利息16387.93元。上述贷款到期后被告郎宇保拒不归还借款本息,经原告方工作人员催收，被告郎天均于2015年3月8日在债权确认书上签字并同意共同偿还该贷款本金及利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2008年12月22日至2010年12月5日按月利率7.56‰计算利息，加息以19000元为基数，从2010年12月6日至结清日止按月利率11.34‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告郎宇保、郎天均未作答辩。
经审理查明，2008年12月22日被告郎宇保向原告借款19000元，并在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》上签名捺印，《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2008年12月22日起至2010年12月5日止，月利率7.56‰，并约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息”。
借款到期后，被告郎宇保未按约定还款。原告方提供2015年3月8日被告郎天均签名的债权确认书，载明：债务人郎宇保，于2008年12月22日向贵行借款壹万玖千元，利息待算，我同意共同偿还贷款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金19000元及利息。
上述事实有原告提供的被告身份信息,重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，债权确认书及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权应当受到法律的保护。农村商业银行已按照约定向被告郎宇保发放19000元贷款，履行了合同义务。被告郎宇保借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郎天均在原告的债权确认书上签名并同意共同偿还该贷款本金及利息，系当事人的真实意思表示，视为债务的加入。故原告向本院主张被告郎宇保、被告郎天均归还借款本金19000元，并按合同约定支付相关利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎宇保、郎天均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19000元及相关利息（以19000元为基数，从2008年12月22日至2010年12月5日止，按照月利率7.56‰计算；从2010年12月6日至付清之日止，按照月利率11.34‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郎宇保、郎天均负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告郎宇保、郎天均在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晴
代理审判员 沈鹏
人民陪审员 龙涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓洲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05142号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，该行行长。委托代理人张华，该单位职工，特别授权。委托代理人龙涛，该单位职工，一般代理。被告郎宇保，男，1942年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告郎天均，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告郎宇保、郎天均小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员陈晴担任审判长，与代理审判员沈鹏、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告郎宇保、郎天均经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2008年12月22日被告郎宇保向原告借款19000元，用于转贷，实际用于儿子郎天均做生意，2010年12月5日到期，约定月利率7.56‰，利息未结，截止2015年3月15日，尚欠原告贷款本金19000元，利息16387.93元。上述贷款到期后被告郎宇保拒不归还借款本息,经原告方工作人员催收，被告郎天均于2015年3月8日在债权确认书上签字并同意共同偿还该贷款本金及利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2008年12月22日至2010年12月5日按月利率7.56‰计算利息，加息以19000元为基数，从2010年12月6日至结清日止按月利率11.34‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。被告郎宇保、郎天均未作答辩。经审理查明，2008年12月22日被告郎宇保向原告借款19000元，并在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》上签名捺印，《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2008年12月22日起至2010年12月5日止，月利率7.56‰，并约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息”。借款到期后，被告郎宇保未按约定还款。原告方提供2015年3月8日被告郎天均签名的债权确认书，载明：债务人郎宇保，于2008年12月22日向贵行借款壹万玖千元，利息待算，我同意共同偿还贷款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金19000元及利息。上述事实有原告提供的被告身份信息,重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，债权确认书及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借款债权应当受到法律的保护。农村商业银行已按照约定向被告郎宇保发放19000元贷款，履行了合同义务。被告郎宇保借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郎天均在原告的债权确认书上签名并同意共同偿还该贷款本金及利息，系当事人的真实意思表示，视为债务的加入。故原告向本院主张被告郎宇保、被告郎天均归还借款本金19000元，并按合同约定支付相关利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎宇保、郎天均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19000元及相关利息（以19000元为基数，从2008年12月22日至2010年12月5日止，按照月利率7.56‰计算；从2010年12月6日至付清之日止，按照月利率11.34‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郎宇保、郎天均负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告郎宇保、郎天均在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晴代理审判员  沈鹏人民陪审员  龙涛二〇一五年十月九日书 记 员  邓洲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1976号
上诉人（原审被告)：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰,总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王强，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 迪
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第53号
原告高文海，男，1966年5月25日出生。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人李晶晶，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人傅文赫，北京市公安局门头沟分局物证鉴定所法医。
原告高文海要求撤销被告北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）鉴定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高文海诉称，2009年9月10日，原告因琐事与景学峰发生纠纷，后被景学峰打伤双眼。被告门头沟公安分局委托了鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果因原告伤前双眼存在疾病，与外伤的关系无法确认，其特征符合轻微伤，最终确定为轻微伤。原告对该鉴定结果不认可，多次找被告协商此事无果。诉讼请求：撤销门头沟公安分局物证鉴定所作出的京门公鉴（临床）字（2010）第058号《法医学人体损伤程度鉴定书》；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告高文海的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高文海的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还高文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩明生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00145号
原告刘某某。
原告孙某某。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告刘某某、孙某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告共同委托代理人郭朝阳，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、孙某某诉称，原告夫妻二人共育有三男儿女，五个子女相继成家。今年随着年龄增长，孙某某身患高血压、心脏病等；刘某某身患前列腺炎病等多种疾病，两人身体严重透支仅依靠子女赡养才能维持余生。故提起诉讼，请求判令五被告立即履行赡养义务，每年每人支付二原告生活费2400元，直至去世为止；本案诉讼等费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，诉状所述与事实不符，我并没有拒绝赡养原告。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊同意每年每人支付二原告生活费2400元，直至去世为止。
经审理查明，原告刘某某、孙某某系夫妻关系，共生育三子二女，分别是被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，均已成家独立生活。现二原告年事已高，自身无收入来源，现居住在襄州区双沟镇杜沟村7组。原告刘某某、孙某某向本院提起诉讼，要求五子女承担赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告诉请五被告每人每年负担2400元，结合本地农民生活水平和物价水平，该数额较为合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2015年开始每人每年给付原告刘某某、孙某某每人生活费各1200元，限于每年1月1日支付当年的生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年十月十二日
书记员 沈学斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初86号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：徐斌，男，1976年3月16日出生，户籍地湖南省南县。
被告：程敏，女，1976年9月12日出生，户籍地湖南省南县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告徐斌、程敏信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费13850元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年七月二十三日
法官助理张海清
书记员贺萍
责任校对人：张 海 清
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初86号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：徐斌，男，1976年3月16日出生，户籍地湖南省南县。	被告：程敏，女，1976年9月12日出生，户籍地湖南省南县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告徐斌、程敏信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费13850元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  乌 琴	人民陪审员  董振义	二〇一八年七月二十三日	法官助理张海清	书记员贺萍																											责任校对人：张 海 清
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执454号
申请执行人：柴建军，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌恩呼，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人柴建军与被执行人乌恩呼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初800号民事调解书,要求被执行人乌恩呼偿还借款7500元,案件受理费165元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌恩呼的禁牧款收入，直至扣完执行标的7665元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十二日
书记员 包 鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2293-1号
原告：龚纳，女，汉族，1985年7月1日生，住郑州市。
被告：陈力华，男，汉族，1974年8月10日生，住郸城县。
本院在审理原告龚纳诉被告陈力华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚纳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告龚纳负担。
审判员 付占军
二〇一六年一月十日
书记员 赫华帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第738号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王大峰，农民。2012年2月10日因犯盗窃罪被安徽省太�县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因本案于2015年6月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告人秦某甲，农民。因本案于2015年6月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人秦某乙，农民。因本案于2015年6月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王大峰、秦某甲、秦某乙犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王大峰、秦某甲、秦某乙及辩护人潘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王大峰、秦某甲、秦某乙以非法占有为目的，合伙盗窃作案1起，窃得财物价值5425元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王大峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王大峰、秦某甲、秦某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人王大峰、秦某甲、秦某乙对指控无异议并自愿认罪。
被告人王大峰的辩护人的辩护意见是：被告人王大峰如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，被告人王大峰的犯罪行为未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月3日凌晨，被告人王大峰、秦某甲、秦某乙经事先预谋，在本市南湖区大桥镇�德小学旁边，采用搬抬木板、汽车运输的手段，分两次窃得被害人单某所有的红色木板40张、棕色木板85张，合计价值5425元。被告人王大峰、秦某甲、秦某乙将上述木板以4250元的价格卖给雷某。
案发后，赃物由被告人秦某甲等购回还给被害人单某。
以上事实，被告人王大峰、秦某甲、秦某乙在庭审中无异议，并有被害人单某的报案陈述、证人雷某的证言及辨认笔录、刑事案件（简易）勘验检查现场笔录及现场照片、监控视频说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押的赃款照片、登记保存清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、被害人单某出具的谅解书、户籍证明、到案经过、安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字第00074号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大峰、秦某甲、秦某乙以非法占有为�的，合伙盗窃作案一起，窃得财物价值5425元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王大峰、秦某甲、秦某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人的犯罪行为未给被害人造成损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人秦某甲、秦某乙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人秦某甲、秦某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志�
人民陪审员 沈 章 焕
人民陪审员 钱 金 魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 严 骄 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督40号
申请人吴凤英，女，47岁，蒙古族，个体。
被申请铁帮那，37岁，蒙古族，牧民。
申请人吴凤英于2017年5月18日向本院申请支付令：
要求被申请人铁帮那给付欠款850元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人吴凤英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人铁帮那应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴凤英欠款850元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 哲
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初54号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人江烈元，男，1961年2月13日出生，汉族，高中，户籍所在地江西省，现住景德镇市，无业。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月22日被昌江公安分局刑事拘留，于2017年3月8日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人江烈元犯强奸罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人江烈元到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年2月20日晚，被告人江烈元散步至昌江区茶山路一麻将馆内，遇到被害人黄某1。被告人江烈元在麻将馆与被害人黄某1交谈时发现黄某1智力有问题（经景德镇市昌南精神病司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，被害人黄某1患有精神分裂症，无性自卫能力），后被告人江烈元以送黄某1回家为由和其一起离开麻将馆。在回家路上被告人江烈元以给黄某1玩平板电脑为由将黄某1骗至其昌江区凤凰山4路21号的家中，并把黄某1单独带到其个人居住的卧室内。被告人江烈元在其房间里诱骗黄某1将衣服脱光，并且抚摸黄某1胸部、阴部，后试图与黄某1发生性关系遭到黄某1反抗并由于害怕等原因，被告人江烈元遂放弃与黄某1发生性关系。
上述事实，被告人江烈元当庭无异议，并有被害人黄某2陈述、证人王某、黄某3、赵某证言、当事人互相辨认笔录、提取内裤、电热毯笔录、指认现场笔录及照片、精神病司法鉴定意见书以及残疾人证、现场检测报告、情况说明、当事人常住人口详细、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江烈元违背妇女意志，与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪,公诉机关指控罪名成立。被告人江烈元在欲与被害人发生性关系时，遭到被害人反抗后由于害怕，自动放弃强奸行为，是犯罪中止，应当依法减轻处罚。被害人家属对江烈元的行为表示谅解，且被告人江烈元当庭自愿认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江烈元犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏安稷
审 判 员 刘金和
人民陪审员 姚景华
二〇一七年八月一日
书 记 员 程根来
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13908号
罪犯蒋老应，男,1980年2月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）临中刑初字第254号刑事判决,以被告人蒋老应犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8626号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋老应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋老应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋老应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯蒋老应减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月5日起至2022年8月4日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4384号
原告刘静，女，1967年9月5日出生，汉族，住所义乌市。
被告荣新丽，女，1957年7月15日出生，汉族，住所江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告刘静与被告荣新丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘静不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳的办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4384号原告刘静，女，1967年9月5日出生，汉族，住所义乌市。被告荣新丽，女，1957年7月15日出生，汉族，住所江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告刘静与被告荣新丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘静不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年五月三十一日书记员  骆光雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢132号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与董元春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董元春有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将董元春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢132号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与李依洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李依洁有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将李依洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保120号
蔡淑江、刘清枝、何旌芬：
本院执行的蔡淑江申请刘清枝等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00023号
原告薄某。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱某。
原告薄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告薄某及其委托代理人浦兴国、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子名薄某甲。婚后由于性格差异，经常为琐事争吵，2015年3月原、被告分居。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，请求：1、判令原被告离婚。2、儿子由被告抚养，原告支付抚养费每月400元。
被告朱某辩称：我不同意离婚。双方从学校认识，有感情基础，原告有外遇才起诉离婚。
经审理查明：原、被告在上大学时相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育儿子名薄某甲。2013年底因原告有外遇，致夫妻间产生矛盾。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，改正不足、加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薄某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年五月十四日
书记员 张立雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1677号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙信亮，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
关于本院移送执行的被执行人孙信亮盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0681刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙信亮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元，退赔人民币2306元。因被执行人孙信亮未能履行上述义务，2017年5月18日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5306元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙信亮因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5306元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初556号刑事判决书中关于罚金和退赔款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦晶晶
陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕08委赔2号
赔偿请求人：边志慧，女，1961年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系榆林市志慧实业有限责任公司法定代表人。
赔偿请求人：榆林市志慧实业有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区巴拉素镇三场村。
法定代表人：边志慧，董事长。
赔偿义务机关：陕西省榆林市榆阳区人民法院。
法定代表人：郑汉君，院长。
委托代理人：张树高，榆阳区人民法院审判监督庭庭长。
赔偿请求人边志慧、榆林市志慧实业有限责任公司因再审无罪赔偿一案，不服赔偿义务机关榆阳区人民法院作出的（2015）榆法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人边志慧因以有病为由提出撤回国家赔偿申请、榆林市志慧实业有限责任公司自愿提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人边志慧、榆林市志慧实业有限责任公司自愿撤回国家赔偿申请系其真实意思表现、不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
一、准许赔偿请求人边志慧撤回国家赔偿申请。
二、准许赔偿请求人榆林市志慧实业有限责任公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十一月七日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民再39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗军，男，1952年4月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛北方玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路61号。统一社会信用代码911303002359947167。
法定代表人赵冰，总经理。
委托诉讼代理人贾新会，河北海立律师事务所律师。
王宗军与秦皇岛北方玻璃有限公司用人单位责任纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月17日作出（2013）海民初字第1322号民事裁定，王宗军不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）秦民告终字第560号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院于2014年12月25日作出（2013）海民初字第1322-1号民事裁定。王宗军不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）秦民告终字第25号民事裁定。王宗军不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）冀民申字第2263号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王宗军及其委托诉讼代理人陶伟彤，秦皇岛北方玻璃有限公司委托诉讼代理人贾新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
王宗军请求撤销一、二审裁定，依法审理其案件。事实及理由是，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案不属于劳动争议案件，而是请求被申请人赔偿丢失档案给申请人造成的损失，工龄少认定只是丢失档案的后果之一。依照最高人民法院［2004］民立他字第47号复函，该案件应作为民事案件受理，一、二审裁定违背了上述批复精神。
一审法院裁定认为，王宗军的诉讼请求为要求秦皇岛北方玻璃有限公司赔偿因丢失其档案造成的经济损失15万元，在庭审过程中，王宗军主张该经济损失是基于其工龄少认定10年造成的损失，而王宗军的工龄认定应由劳动行政部门作出，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定，裁定驳回王宗军的起诉。
王宗军不服，向本院提出上诉认为，一审裁定认定事实、适用法律错误。本案并非劳动争议纠纷案件，其所诉并不是请求认定工龄，而是请求秦皇岛北方玻璃有限公司就丢失其人事档案问题承担损失赔偿责任。一审裁定违反了最高人民法院［2004］民立他字第47号复函的规定，请求撤销一审裁定并裁定一审法院依法审理该案件。
本院二审裁定认为，王宗军诉讼请求秦皇岛北方玻璃有限公司赔偿经济损失15万元，是基于秦皇岛北方玻璃有限公司丢失档案导致其工龄少认定10年提出的，而王宗军的工龄认定属劳动行政部门的工作范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故一审裁定驳回其起诉并无不妥。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，王忠（宗）军于1978年12月30日参加工作，1983年8月1日到秦皇岛耐火材料厂工作，2012年4月从秦皇岛北方玻璃集团有限公司退休。
本院再审认为，王宗军参加工作的时间应为1978年12月，有秦皇岛耐火材料厂职工登记表和王宗军签字确认的河北省参保人员退休核准表予以证实。王宗军主张其参加工作的时间应从1968年12月下乡时开始计算，提供了秦皇岛市浮法玻璃厂职工劳动保险待遇证、医疗证、劳动人事科证明、赵树元出具的证明、中共福兴地镇委员会出具的证明、西港镇大乐安寨村民委员会出具的证明以及王宗军的工资条等证据，以上证据不足以证实王宗军的主张。王宗军在一审法院开庭时陈述：1968年12月作为知青下乡务农，1970年3月或1971年又回到原籍西港镇大乐安寨村务农。下乡工龄是城市青年为响应国家号召下乡劳动，而王宗军并未提交证据证实1968年12月下乡前时其户籍是城市户口。再审开庭时，王宗军陈述：在阜新的一家煤矿学校上学时是城市户口，没有参加工作，是学生，后来就下乡了。对于上述说法，王宗军应该提供证据证实自己的主张。但王宗军并未提供任何证据予以证实。王宗军称，1984年办理接续知青下乡工龄手续时福兴地公社曾出具过证明信，并无证据证明该证明信确实提交给所在单位，即使提交给了所在单位，该证据亦不能作为下乡接续工龄的证明材料。只有户口迁出、迁入的证明才可以作为其下乡接续工龄的证明材料，王宗军并未提交该证据。王宗军亦未提供其他相应证据证实其是由何单位派其下乡的证明材料。因此，王宗军认为其工龄应从1968年计算的依据不足。王宗军诉请秦皇岛北方玻璃有限公司丢失其档案造成其工龄少认定10年，应赔偿损失理据不足，不予支持。一、二审裁定将本案案由确定为劳动争议纠纷一案不当，本案应属于民事赔偿案件，王宗军再审主张该案件不属于劳动争议案件的理由成立。一、二审裁定驳回其起诉适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）秦民告终字第25号民事裁定以及河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1322-1号民事裁定；
二、驳回再审申请人王宗军的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费3300元，共计3310元，由王宗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 晴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第55号
原告：珲春市盛通国际物流有限公司，住所珲春市。
法定代表人：于学玲，董事长。
委托代理人：潘广臣，该公司副经理。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郭林海，男，1970年12月11日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告珲春市盛通国际物流有限公司与被告郭林海建设工程施工合同纠纷一案中，原告珲春市盛通国际物流有限公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春市盛通国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，其他诉讼费100元，合计3000元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 吴志国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金 辰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保80号
申请人：柴永红，男，1971年3月1日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人：鑫泰建设集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区新城北路37号瑞德福综合楼。
法定代表人：李玉兔，公司总经理
申请人柴永红诉被申请人鑫泰建设集团有限公司呼和浩特市分公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人柴永红于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鑫泰建设集团有限公司呼和浩特市分公司银行存款145万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010097000018的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鑫泰建设集团有限公司呼和浩特市分公司银行存款145万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年四月二十五日
书记员 张尧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1464号
原告：王叨，（身份证号码：
330722197809171432），汉族，农民，住永康市东城街
道河南一村。
委托代理人：马靓，
。
被告：褚振新，（身份证号码
：330722197305112615），汉族，农民，住永康市前仓
镇光瑶村，现羁押于永康市看守所。
被告：章晓景，（身份证号
码：330722197710192364），汉族，农民，住永康市石
柱镇郎村。
本院受理原告王叨与被告褚振新、章晓景民间借贷纠纷
一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叨
的委托代理人马靓、被告褚振新到庭参加诉讼，被告章晓
景经本院传票传唤未到庭应诉。
原告王叨起诉称：二被告系夫妻关系。被告褚振新因资
金紧张，于2007年5月10日向原告借款10000元，约定于20
07年5月25日归还；
6月10日又向原告借款53000元，约定于2007年6月12日归
还。到期后一直未有归还。请求依法判令两被告归还借款
63000元并从逾期之日起支付利息（利息按月2%计算）。
被告褚振新辩�，1、当时为了还信用社贷款，向原告
借款事实，但两次借款时均被原告预先扣除了利息3000元，原告要求的利息过高，逾期利息同意按日万分之二点一
计算；2、本案债务与妻子章晓景无关，应由自己承担债
务。
被告章晓景未向本院提交书面的答辩意见，亦未提供相关
证据。
庭审中，原告王叨提供被告褚振新于2007年5月10日、6
月10日出具的借条二份，载明：“今欠王叨人民币10000.00
元壹万元正，于2007年5月25日还。欠款人：褚振新
2007.5.10”；
“今向王叨借人民币53000.00元伍万叁仟元正（以尼桑车抵
押），于2007.6月12日还。借款人：褚振新
2007.6.10”。
该证据经被告褚振新质证无异议，本院予以认定。
被告褚振新认为借款时自己�先支付了利息6000元，原
告否认，而被告未提供证据予以证明，对该事实本院不予
确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告王叨与被告褚振新之间的民间借贷关系
合法有效，被告褚振新应按照约定期限归还原告借款；逾
期归还应该支付原告逾期利息，双方对逾期利息未作约定
，原告要求以月2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，
逾期利息可按被告主张的日万分之二点一计算。二被告系
夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间产生，推定为夫
妻共同债务，被告章晓景对本案债务负有共同清偿义务。
被告章晓景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生�法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华
人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告褚振新、章晓景归还原告王叨借款63000元并支
付逾期利息（逾期利息按日万分之二点一计算，其中本金
10000元从2007年5月26日开始计息，本金53000元从2007
年6月13日开始计息，计算至判决确定履行之日止），限
判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告褚振新
、章晓景负担824元，由原告王叨负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年五月七日
代书记员 任 准
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第357号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘艳军。
被执行人黎红伟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘艳军、黎红伟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第357号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 江为民
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1130号
原告：刘胜康，男，1991年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体经营户，住贞丰县。
被告：杨坤林，男，1992年3月22日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系被告杨坤林之妻。
本院在审理原告刘胜康诉被告杨坤林、韦修春民间借贷纠纷一案中，原告刘胜康以与被告协商处理为由，于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘胜康申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜康撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告刘胜康负担。
审判员 杨子龙
二〇一七年六月二十八
书记员 邵 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2615号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告刘汉祥，男，1964年2月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘汉祥金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3825号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：罗凯波，申请执行人公司职员。
委托代理人：陈慧婵，申请执行人公司职员。
被执行人：林勤，住广东省东莞市。
被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路12—18号[双号]245房。
法定代表人：林志伟。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告林勤、广东日之泉贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）穗海法民二初字第2448号民事判决书已发生法律效力。权利人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人林勤、广东日之泉贸易有限公司支付代理费1534436.59元及其违约金。本院于2016年8月1日立案执行。
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请执行的时候没有提供被执行人林勤、广东日之泉贸易有限公司的财产线索。
在执行过程，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺，上述商铺在本院另案处理过程中【（2016）粤0105执3757号】，另查得被执行人广东日之泉贸易有限公司所有的广州市越秀区广州大道北197号23C01、23C05房、广州市海珠区新港西路12-18号【双号】343-380、201-274号房、广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B1262-B1263、B1268-B1269、B1280、B1292、B1308-B1311（子母车位）、B1314-B1315（子母车位）、B1317-B1318（子母车位）、B1330-B1331、B1342（子母车位）、B1345、B1354-B1355、B1281、B1291、B1313（子母车位）、B1316（子母车位）、B1343、B1344、B1346、B1358、B1359车位；上述房产均已被东莞市第一人民法院查封，本院已另案轮候查封。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张嘉颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异9号
案外人：李善喜，女，1955年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人：ＸＸ莲，女，1960年6月24日出生，汉族，退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：姚建雄，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省邵阳市双清区。
在本院执行ＸＸ莲与姚建雄健康权纠纷一案中，案外人李善喜于2017年4月15日对本院拍卖姚建雄名下的坐落于邵阳市双清区邵石路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李善喜称，异议申请人与被执行人姚建雄于2014年5月26日办理了离婚手续，离婚协议明确写明了邵阳市双清区邵石路房屋归异议申请人所有。当时房屋没有办理过户手续，是因为产权过户需要一笔很大的开支，双方是和平离婚的，觉得没有必要花费这笔开支。离婚证及离婚协议是受法律保护的，不能用执行来推翻法律保护的东西，故请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人ＸＸ莲称,门面在被执行人姚建雄名下，案外人李善喜提出的执行异议没有法律依据，属于妨碍执行的行为。请求法院尽快执行，维护受害人合法权益。
被执行人姚建雄辩称，离婚时已将门面确定给了李善喜，因为与李善喜对门面没有争议，所以没有必要过户。
本院查明：2015年3月30日上午，申请执行人ＸＸ莲与被执行人姚建雄因故发生争执，在双方纠缠过程中，ＸＸ莲身体受到伤害。2015年11月30日，本院作出（2015）大民初字第1133号民事判决书，判决姚建雄赔偿ＸＸ莲人民币82700元。判决生效后，ＸＸ莲于2016年1月11日向本院申请执行。同年6月23日，本院对登记在姚建雄名下的邵阳市双清区邵石路房屋进行了查封。2017年4月10日，本院做出（2016）湘0503执16号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。
另查明，异议申请人李善喜与被执行人姚建雄原系夫妻，2014年5月26日，双方在长沙市民政局办理了离婚手续，并在《离婚协议书》上约定：“二、夫妻共同财产的处理：1、所购邵阳市邵阳大道（三一重工厂房对面）土地一块，位于科技工业园邵阳大道。大约24亩，汤小丰、李善喜、江泽情三人共占整块土地的一半，即整块土地的50%（另一半属于徐氏兄弟2人），三人各占50%中的16.667%，离婚协议生效后这16.667%的股份归女方所有。2、所购邵阳市布市场综合楼商品房一套归女方所有。3、所购邵阳市邵石路一轻招待所隔壁门面一间归女方所有。4、婚后一切财产女方所有。三.债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担……”
本院认为，2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条亦规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”因此，属于不动产范围内的房屋，依法登记的权属证书是确定该房屋所有权的唯一的合法证明。经查，案涉房屋登记在被执行人姚建雄名下，房屋所有权人为姚建雄，权利比例为全部，故被执行人姚建雄是案涉房屋的所有权人这一事实符合物权法的规定。案外人李善喜以与被执行人离婚时约定案涉房屋为自己所有为由对本院查封、拍卖登记在被执行人名下的房屋提出执行异议没有法律依据。因为即使案外人与被执行人离婚时对于案涉房屋权属有过约定，但在长达两年的时间内，双方却未办理房屋过户手续，这明显有悖于常理。因感情破裂离婚，房屋确定了归属，却仍然登记在对方名下，这无论对作为成年人的案外人还是旁观者来说，都是件不可思议的事情。何况依据离婚协议书，姚建雄可以说是“净身出户”，这不能不让人产生合理的怀疑。
综上所述，案外人的执行异议不能成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李善喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月十七日
书记员 李仁亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4598号
申请人：顾付民，男，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：沈权，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人顾付民与被申请人沈权民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈权的银行存款150,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈权银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第764号
原告：宁波正世物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号306室。
法定代表人：李金雨，该公司总经理。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：张赵泳，浙江亚辉律师事务所实习律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。
法定代表人：郭永利。
本院在审理原告宁波正世物流有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁波正世物流有限公司于2014年8月15日向本院提出撤回对被告泰山财产保险股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波正世物流有限公司撤回对被告泰山财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波正世物流有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年八月十五日
代书记员 柯元芬
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1310号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓霏，系原告职员。
被告：薛守昌。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告薛守昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宣东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89903号
原告：郭美村，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
被告：刘涌泉(曾用名刘拥泉)，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县三市。
委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。
第三人：上海鼎云实业有限公司，住所地上海市浦东新区华夏西路XXX号。
法定代表人：余芳平，执行董事。
委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。
原告郭美村与被告刘涌泉及第三人上海鼎云实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告郭美村于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭美村撤回起诉。
案件受理费原告郭美村未予缴纳。
审判员 孟筱晖
二〇一七年二月三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保136号
申请人孟宪海。
被申请人李素云。
本院在审理申请人孟宪海与被申请人李素云机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年12月20日作出（2016）鲁1491财保136号民事裁定书，查封了李素云驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆。现被申请人已经提交了足额的保证金,要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李素云驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
审判员 王春红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李迎祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10252号
原告：王长菊，女，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：徐琼，女，1989年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人
本院在审理原告王长菊与被告徐琼民间借贷纷一案中，因适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 英
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执31号
申请执行人：付元凤，男，1957年7月8日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李从贞，男，1965年9月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：杨三妹，女，1966年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李强，男，1988年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第1144号民事判决书，向被执行人李从贞、杨三妹、李强送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人李从贞、杨三妹、李强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李从贞、杨三妹、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李从贞、杨三妹、李强的银行存款250000元及相应利息、案件受理费3780元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富江
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2638号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长
被告李俊霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住禹城市。
被告安玉忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被告安玉平，男，1969年2月16日出生，汉族，住禹城市。
被告邵艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李俊霞、安玉忠、安玉平、邵艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李俊霞、被告安玉忠、被告安玉平、被告邵艳的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘振花
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1215号
罪犯王亮，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化。户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年12月20日作出（2014）乌前刑初字第150号刑事判决，认定被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月19日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，于2015年1月27日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑四个月十二天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第22号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人陈某某，男，1982年5月4日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人程某某，女，1986年5月21日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收陈某某、程某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人陈某某、程某某夫妇于2011年8月26日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年8月6日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，�告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年8月25日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第10251050046号《征收社会抚养费决定书》，该《征收社会抚养费决定书》于同年8月25日送达被申请执行人。该《征收社会抚养费决定书》载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收陈某某、程某某夫妇社会抚养费1.22万元，并限其于2013年9月26日前到临武县南强镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年12月13日，申请执行人�次向被申请执行人陈某某、程某某夫妇发出《履行征收社会抚养费决定催告书》，但被申请执行人仍未履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2011年8月26日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013年）第10251050046号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人陈某某、程某某夫妇于2014年3月3日前自动履行临人口计生征字（2013年）第10251050046号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费80元，由被申请执行人陈某某、程某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第560号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该公司职工。
被告：王胜年。
被告：刘树红。
被告：王素年。
被告：王华有。
被告：王华平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王胜年、刘树红、王素年、王华有、王华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告王胜年、刘树红（借款人配偶）经被告王素年、王华有、王华平作担保，向我行贷款70000元，还款期限为2014年2月5日。贷款现已逾期，经我行多次催收偿还欠款7000元，剩余欠款拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王胜年、刘树红共同偿还原告借款本金63000元及利息10241.42元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告王素年、王华有、王华平承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，原告与被告王胜年、王素年、王华有、王华平签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王素年200000元、王胜年80000元、王华有50000元、王华平50000元）及2013年1月30日至2016年1月17日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人自主支付、支付还款。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年2月7日，原告与被告王胜年签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王胜年从原告处借款70000元，借款贷出日为2013年2月7日，到期日为2014年2月5日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将70000元贷款存入被告王胜年账户。
借款后，被告王胜年依约支付利息至2013年5月7日，并于2014年8月24日偿还原告本金7000元。截至2014年11月21日，被告王胜年尚欠原告借款本金63000元及利息10241.42元未付。
另查明：被告王胜年与被告刘树红系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月16日，被告刘树红作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证人王素年、王华有、王华平亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王胜年提供了借款，被告王胜年作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘树红与被告王胜年系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王素年、王华有、王华平作为联保小组成员，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜年、刘树红于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金63000元并支付利息10241.42元（利息计算至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王素年、王华有、王华平在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王胜年、刘树红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
助理审判员 袁玉霞
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋文静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6511号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：肖彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告肖彬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告肖彬经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司向依法向本院提出诉讼请求：1.被告肖彬偿还截止到2016年5月30日代偿的垫付款183187.48元并支付违约金
73275元；2.被告肖彬支付实现债权的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告肖彬承担。事实与理由：2013年7月18日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了183187.48元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，被告应当承担相应违约责任。
被告肖彬未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议》、《成都银行个人借款合同》、银行交易回单。对上述证据被告肖彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月18日，原告永志公司（甲方）与被告肖彬（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2013年7月18日，被告肖彬与案外人成都银行高新支行签订了《成都银行个人借款合同》，约定被告向该行借款40.6万元用于购买汽车，借款期限从2013年7月18日至2016年7月18日，贷款利率在基准利率水平上浮35%，合同签订时利率为月利率6.91875‰，借款人逾期还款，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。
三、前述合同签订后，成都银行高新支行向被告肖彬发放了贷款。履约中，被告肖彬发生多次未按约分期还款。截止2016年5月30日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计183187.48元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告肖彬未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款183187.48元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
54956.24元（183187.48元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款183187.48元；
二、被告肖彬于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金54956.24元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告肖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡毅春
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
代表人王春华。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人刘正文，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告谭顺成。
被告沈大兰。
被告帅行华。
被告帅胤。
被告帅成。
被告帅艳芳。
被告竹溪县劳动就业管理局，
法定代表人方友泽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行诉被告谭顺成、沈大兰、帅行华、帅胤、帅成、帅艳芳�竹溪县劳动就业管理局金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行以七被告已全额偿还了借款本息为由，于2016年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤回对被告谭顺成、沈大兰、帅行华、帅胤、帅成、帅艳芳、竹溪县劳动就业管理局的起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。
审判员 贺荣明
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1685号
原告：陈军，男，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。统一社会信用代码912301107444395341。
法定代表人：陆要武，职务经理。
被告：盛君强，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告陈军与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、盛君强建设工程合同纠纷一案，原告陈军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告陈军负担。
审判员 张志伟
二〇一八年五月四日
书记员 李佳音
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9558号
原告王风才，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郭颜玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告王风才诉被告郭颜玲民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内提交被告的经常居住地，或被告不在户籍住所地居住的有关证据，且未补交案件受理费，又未预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告王风才负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更633号
罪犯杨清华，男，1973年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨清华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年1月22日作出（2018）渝0230刑初22号刑事判决，认定杨清华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2016年10月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年10月25日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4370号
原告：胡艳丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐�高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告胡艳丽与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年10月至2005年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月进入被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至2005年1月，因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1993年10月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原�请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企�名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告胡艳丽于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原�与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1993年10月至2005年1月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用�单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年10月至2005年1月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告胡艳丽与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年10月至2005年1月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4370号原告：胡艳丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐�高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告胡艳丽与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年10月至2005年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月进入被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至2005年1月，因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1993年10月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原�请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企�名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告胡艳丽于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原�与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1993年10月至2005年1月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用�单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年10月至2005年1月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告胡艳丽与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年10月至2005年1月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特567号
申请人：望习柱。
申请人：望习全。
本院于2016年12月15日受理申请人望习柱与申请人望习全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人望习柱与申请人望习全因相邻关系纠纷，于2015年4月4日，经保康县歇马镇三坪村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.望习柱与望习全住房间必须留1.3米宽供行人通行。
2.望习柱建车库必须与望习全门前的排水沟间隔3.5米宽。
3.望习柱自愿将山林留1.8米长、3米宽给望习涛修建水池，并保证不得干涉望习涛水管通畅。
4.本协议一式四份，当事人双方各执一份，村委会存档一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人望习柱与申请人望习全司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群