wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2698号
原告折庚，男，1980年2月出生，汉族，内蒙古达拉特旗人，无业，现住陕西省神木县。
委托代理人奥飞军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
被告王文刚，男，1981年12月，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
被告苗培琴，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
本院立案受理了原告折庚诉被告王文刚、苗培琴民间借贷纠纷一案，由代理审判员高瑞廷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折庚到庭参加了诉讼，被告王文刚、苗培琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告折庚诉称：2010年9月15日，被告王文刚向原告借款60万元，约定月利率为3.2%，被告王文刚向原告出具借据一支。借款后，被告王文刚仅支付利息至2011年3月15日。本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，该笔借款发生于被告王文刚与被告苗培琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款60万元及从2011年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借条一支，用以证明2010年9月15日，被告王文刚向原告借款60万元，约定月利率为3%的事实。
被告王文刚、苗培琴未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为：原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2010年9月15日，被告王文刚向原告折庚借款60万元，约定月利率为3%，被告王文刚向原告出具借据一支。借款后，被告王文刚仅支付利息至2011年3月15日，本金未偿还。
本院认为，被告王文刚向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未明确约定借款期限，借款人被告王文刚应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告王文刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的利息的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但原告主张的利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。对原告要求被告苗培琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告未提供证据支持其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文刚于判决生效后十日内偿还原告折庚借款本金60万元及利息（利息从2011年3月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告折庚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王艳飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02729号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军。
被告刘铁君。
被告刘立君。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告刘铁君、刘立君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告刘铁君、刘立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：被告刘铁君于2011年6月21日，在我社借款2.7万元，现尚欠24999.99元，贷款用途是购车，利率为9‰，担保人是刘立君，贷款到期后，经我方多次催收，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院要求被告立即偿还贷款24999.99元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘铁君、刘立君未答辩。
经审理查明，被告刘铁君于2011年6月21日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2.7万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告刘立君担保，约定还款时间为2012年6月20日，贷款利率为10.44%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年6月18日，被告偿还本金2000元及利息2842.29元，2013年7月15日，系统自动扣除本金0.01元，被告尚欠借款24999.99元及剩余利息未偿还。2012年6月18日，二被告向原告提交延期还款申请书，申请延长至2013年5月29日偿还此笔借款。到期后仍未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、延期还款申请书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刘铁君未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告刘铁君偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立君作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款24999.99元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息2842.29元）；
二、被告刘立君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费800元，合计1226元由被告刘铁君负担，被告刘立君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文堂，男，1979年1月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农村居民，住平南县。因犯盗窃罪于2014年3月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人许文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人许文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人许文堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许文堂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许文堂撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许文堂撤回上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第126号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第40号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）许文堂，男，1979年1月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农村居民，住平南县。因犯盗窃罪于2014年3月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人许文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人许文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人许文堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许文堂申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许文堂撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许文堂撤回上诉。广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第126号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀敏代理审判员  卢阳德代理审判员  李锦华二〇一五年六月三十日书 记 员  梁雨晴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第26号
原�吴建中，男，1961年7月26日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告郁庆格，男，1966年8月11日出生，汉族，住邢台市清河县。
本院在审理原告吴建中诉被告郁庆格买卖合同纠纷一案中，原告吴建中于2015年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告郁庆格银行存款3，000元。
本院认为，原告吴建中的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郁庆格银行存款3，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04217号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：吴迪，女，1975年11月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区千山西路****号**#***室。身份证号：2101051975********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告吴迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月9日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月9日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1418元及滞纳金3000元。
被告辩称：原告的请求已超过诉讼时效。欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，物业服务不到位，草坪、树木无人修剪，宠物粪便到处都是，垃圾箱损坏严重不及时更换，园区卫生不及时清扫，楼道清扫不及时，汽车随意停放，物业不管，收取违规收取停车费的用途不公开，自行车车棚随意堆放杂物，冬季扫雪不及时，园区大门随意进出，无保安站岗，园区路灯损坏不及时更换，一楼私自挖地窖养大型犬，物业不管，我家室内南阳台漏水，报修后，至今没修理好，给我造成经济损失。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月9日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路29-1号29#441室业主，房屋建筑面积93.15平方米。被告吴迪居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1417元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，原告提供了《社区证明》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴迪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1417元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5092号
原告某公司。
被告某某。
本院在审理原告某公司诉被告某某物权保护纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审判员 何 珂
二〇一五年十一月九日
书记员 石燕凯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人杨长春，该行职工。
委托代理人阳华兴，该行职工。
被告张小春，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
被告彭光群，男，1967年10月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告张小春、彭光群金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人阳华兴到庭参加诉讼。被告张小春、彭光群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告张小春于2010年12月10日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告彭光群保证担保并承担连带偿还责任。原告于2010年12月10日发放被告张小春自助循环贷款3万元。约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，单笔贷款最后一次到期日为2012年12月7日。借款利息为年利息7.84%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期6个月，经原告多次催收，被告张小春拒不偿还。请求法院判决被告张小春偿还贷款本金3万元，利息4945.11元（计算到2014年6月20日止），此后利息照计；判决被告彭光群承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告张小春、彭光群未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：2010年12月10日，原告与被告张小春、彭光群签订借款合同，双方约定：由被告张小春向原告借款3万元，原告将款项发放至被告张小春在借款合同中约定的银行卡内，张小春以自助可循环方式用款。贷款循环额度3年，额度有效期自2010年12月10日至2013年12月9日，单笔贷款最长期1年。借款利息为年利息7.84%，还款方式为按季还息，到期还本。逾期未偿还，按借款利率上浮50%计收罚息。被告彭光群对贷款的承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。合同签订之后，当日，原告向被告张小春的账户内发放贷款3万元。被告张小春于2011年12月8日使用了借款3万元。按照合同约定，该笔借款偿还的期限是2012年12月7日。但被告未能在约定的期限内偿还，利息也仅偿还100.2元。该借款计算至2014年6月20日止利息和罚息5045.31元，扣除已付利息100.2元，尚有4945.11元，上述本息合计34945.11元。原告递交的借款合同、个人贷款查询信息表、放款凭证予以证明上述事实，本院审查原告递交的上述证据材料，认为形式合法，内容客观，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告张小春、彭光群与原告签订借款合同，应该按照合同约定偿还原告本息。其逾期未偿还，应该按照合同约定，承担支付罚息的违约责任。被告彭光群对上述借款负有连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张小春、彭光群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张小春偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金30000元，计算至2014年6月20日止的利息（含罚息）4945.11元（此后利息照计），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告彭光群对上述借款本息承担连带清偿责任，被告彭光群承担清偿责任后，有权向被告张小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告张小春、彭光群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁桂容
二〇一四年九月三日
代理书记员 杨淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审86号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人王瑞芝，女，汉族，1939年9月27日出生，住长春市九台区胡家乡葛家村*组，农民，身份证号:。
委托代理人范晓楠，男，汉族，1969年2月19日出生，住九台区胡家乡葛家村*组，农民，身份证号：。系王瑞芝之子。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王瑞芝不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]92号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月5日，被执行人王瑞芝在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市胡家乡街道土地建车库，建筑面积270平方米，占地面积280平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月14日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]92号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的280平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为270平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的280平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：280平方米5元/平方米=1400.00元，计人民币：壹仟肆佰元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]26号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用280平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王瑞芝作出的九国土资执（大）罚字[2015]92号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]92号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审86号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人王瑞芝，女，汉族，1939年9月27日出生，住长春市九台区胡家乡葛家村*组，农民，身份证号:。委托代理人范晓楠，男，汉族，1969年2月19日出生，住九台区胡家乡葛家村*组，农民，身份证号：。系王瑞芝之子。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王瑞芝不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]92号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月5日，被执行人王瑞芝在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市胡家乡街道土地建车库，建筑面积270平方米，占地面积280平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月14日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]92号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的280平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为270平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的280平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：280平方米5元/平方米=1400.00元，计人民币：壹仟肆佰元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]26号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用280平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王瑞芝作出的九国土资执（大）罚字[2015]92号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]92号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第924-5号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙玉亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩付生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：傅存亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙振祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：卫芳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2014年7月1向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩付生的银行存款叁万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月二日
书记员 ： 韩 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历知民初字第53号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人张锋，台长。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南广播电视台侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、田相英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托代理人李倩，被告济南广播电视台的委托代理人侯本庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告济南广播电视台是域名为ijntv.cn的网站的主办单位，网站备案／许可证号为鲁I**备11020100号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bsv-p0059387的图片相一致，共计一幅。原告已在北京市版权局对上述图片进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以10000元／幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元，应由被告承担。诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告济南广播电视台辩称，原告要求被告赔偿的费用数额过高没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告确实使用了涉案图片，但是被告在接到原告诉状后已经及时删除了涉案图片。被告作为电视传媒机构，针对该涉案图片及文章评论是一种公益宣传，不存在过错，并且被告所使用的涉案图片仅有不到一百个人查看，其涉及的人数数量及范围非常小，被告不存在不当使用的情况，也不存在违法所得。涉案图片在网络上随处可搜到，是免费的，该涉案图片也并非是全国知名的图片，所以原告要求被告赔偿的数额明显过高，应依法予以调整。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、版权局权属复印件1份，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；
证据2、工商局企业信息查询复印件一份，证明被告的工商登记信息；
证据3、公证处公证书一份，证明被告是涉案网站的主办单位，涉案网站中使用的图片与证据1作品样稿的图片相一致；（当庭播放）
证据4、公证费发票复印件一张，证明原告支付的公证费用；
证据5、律师代理合同复印件一份，证明原告为维权所支付的律师费。
被告济南广播电视台对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2不予质证，对公证书真实性没有异议，从公证书的内容看，查阅人次为96次，评论0次，由此可看该图片并未大范围传播，涉及人数数量非常少。对证据4、5不予质证。
被告济南广播电视台未向本院提交证据。
经庭审调查、质证，结合案情，本院综合分析认定下列事实：由北京市版权局出具的京作登字01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704号《作品登记证书》记载：《BVS-P0047268》等共12205件作品的作者及著作权人均为原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
2014年7月26日，河北省保定市古城公证处出具的（2014）保古证经字第2183号公证书公证了版权属于济南广播电视台的网址为http：／／www.ijntv.cn的网站在《男性每天必须注意这五个时间点》的文章中使用了原告已登记著作权的编号为bsv-p0059387的图片一幅。
被告自认使用了未经授权的图片。现该图片已经删除。
原告因本案证据保全支出公证费700元。
本院认为，依据版权登记证书可以认定原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为涉案摄影作品的著作权人，享有涉案图片的著作权。被告济南广播电视台在未经原告许可的情况下，即在其经营的网站上使用了涉案图片，被告济南广播电视台的行为已构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告在诉讼期间已经删除了涉案图片，因此，原告的诉讼请求中的停止侵权已经得到实现，本院无需再予以处理。关于原告主张的赔礼道歉的请求，因本案中被告的侵权行为仅造成原告的经济损失，并未对原告的其他权利造成损害，因此本案中不适用赔礼道歉这一承担民事责任的承担方式，故对于原告的该主张，本院不予支持。
关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司主张的赔偿额，鉴于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因侵权所受到的损失和被告济南广播电视台因侵权所获得的利润均难以确定。结合本院综合考虑涉案作品的知名度、影响力、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续时间等酌情确定被告应承担的赔偿数额为2000元，对于原告超过此数额部分的主张，本院不予支持。对于原告主张的因证据保全支出的公证费700元，虽然原告未提交公证费发票原件，但发票复印件与公证书原件可以互相印证，且该费用属于因维权而发生的合理支出，故对此被告应予以赔偿。对于原告主张的律师代理费，因原告提交的代理合同与本案诉讼中所委托的律师事务所并非同一事务所，因此对原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告济南广播电视台赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效之日起10日内履行；
被告济南广播电视台赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支出的公证费700元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币140元，由被告济南广播电视台承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费140元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 田相英
人民陪审员 冯 青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 焦 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13516号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告樊金玉，住重庆市渝北区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告樊金玉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6935号
原告长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部。
被告肖某某。
第三人李岭松。
第三人湖南中环地产顾问有限公司。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部诉被告肖某某、第三人李岭松、第三人湖南中环地产顾问有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告长沙市芙蓉区某某房屋信息咨询服务部负担。
审判员 郑某
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭某
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00273号
原告：和某某。
代表人：陈祖金。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：许某某。
本院在审理原告和某某与被告孙某某、被告许某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆忠飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第454号
原告秦卫。
委托人代理人杜祖军，与原告秦卫系合伙关系，特别授权代理。
原告杜祖军。
委托代理人高原，辽宁悦泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔佃杰。
被告张静。
原告秦卫、杜祖军与被告崔佃杰、张静买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦卫的委托代理人杜祖军、原告杜祖军及其委托代理人高原到庭参加诉讼，被告崔佃杰、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫、杜祖军诉称，两原告系合伙经营海参养殖的合作伙伴，与两被告同在一处经营海参养殖。2011年12月26日（农历12月2日），被告向原告购买海参苗，总计价款202000元。因两被告资金不足，仅支付给原告货款20000元，剩余182000元未能给付。同年12月31日，两被告向两原告出具欠款说明及欠条各四份。载明至2011年12月31日尚欠原告购买海参苗款182000元。此后经原告多次催要，被告仅以实物抵顶货款100000元，剩余82000元至今未偿还。此间原告杜祖军多次与被告崔佃杰联系索要欠款，但被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款82000元；2、两被告对上述欠款互负连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔佃杰、张静均未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明两被告截至2011年12月31日欠两原告海参苗款182000元的事实；
证据2、对欠款的说明一份，用以证明两被告承诺在2012年1月7日前还清欠款182000元，若未能还清以自有海参养殖设备及相关物品抵顶部分欠款；
证据3、两被告人口基本信息各一份，用以证明两被告的自然状况及现居住地址；
证据4、房屋权属登记信息查询结果单复印件一份，用以证明原告杜祖军在合理期间内向被告崔佃杰主张权利。
被告崔佃杰、张静未到庭进行质证。
结合当事人举证意见，经本院审查，对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原告秦卫、杜祖军合伙经营海参养殖业务期间，被告崔佃杰、张静于2011年12月26日向两原告购买海参苗一宗，共计价款202000元。同时，两被告向两原告付款20000元。2011年12月31日，被告崔佃杰、张静共同向两原告出具欠条及欠款说明各一份，确认截至2011年12月31日两被告欠两原告海参苗款182000元，并承诺于2012年1月7日以前还清上述欠款，如到期未偿还，两被告退出育苗大棚，由两原告经营，给两原告海参苗造成的经济损失由张静、崔佃杰全部负担，造成的经济损失由张静、崔佃杰以现有物品抵押。被告承诺的付款日期届满后，未向原告付款。原告主张两被告已用物品折抵海参苗款100000元，尚欠82000元未付。
原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原告秦卫、杜祖军与被告崔佃杰、张静之间订立的海参苗买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依约履行。依据原告提交的欠条，能够证实截止2011年12月31日被告崔佃杰、张静欠原告秦卫、杜祖军货款182000元的事实。原告主张两被告已用物品折抵货款100000元，因其未提供有效证据证实该以物抵款行为系双方的合意行为，本院对其主张的该事实不予确认。但原告要求两被告支付货款82000元的诉讼请求，不超过双方于2011年12月31日确定的债权债务范围，两被告也未提供证据予以反驳，本院依法予以支持。被告崔佃杰、张静未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔佃杰、张静于本判决生效后十日内支付原告秦卫、杜祖军货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告崔佃杰、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 任亚茹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00564号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《笨蛋》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2877号
上诉人（原审被告）：沈铁军，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
委托诉讼代理人：孟宪静，女，住天津市武清区,天津市武清区崔黄口镇于庄子村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1977年7月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人沈铁军因与被上诉人李洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈铁军于2018年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈铁军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月五日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1814号
原告黄章华，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈美，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄章华、陈美与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月2日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章华、陈美撤回起诉。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告黄章华、陈美负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 陈 文
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5453号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴春龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告吴春龙信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴春龙归还原告信用卡欠款本金人民币62179.26元、利息、滞纳金及分期付款手续费（利息、滞纳金及分期付款手续费自2015年12月19日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月19日的利息为12925.96元、滞纳金5556.83元、分期付款手续费9373.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年12月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币62179.26元、利息人民币12925.96元，滞纳金人民币5556.83元、分期付款手续费9373.5元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币62179.26元并支付利息、滞纳金及分期付款手续费（利息、滞纳金及分期付款手续费自2015年12月19日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告吴春龙负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5453号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：吴春龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住松阳县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告吴春龙信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴春龙归还原告信用卡欠款本金人民币62179.26元、利息、滞纳金及分期付款手续费（利息、滞纳金及分期付款手续费自2015年12月19日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月19日的利息为12925.96元、滞纳金5556.83元、分期付款手续费9373.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日，被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年12月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币62179.26元、利息人民币12925.96元，滞纳金人民币5556.83元、分期付款手续费9373.5元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币62179.26元并支付利息、滞纳金及分期付款手续费（利息、滞纳金及分期付款手续费自2015年12月19日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告吴春龙负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴丽群人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十二月一日代书 记员  李张敏???
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第225号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年3月18日经本院决定再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市人民检察院指控，2013年12月18日18时许，被告人向某驾驶方向、灯光等机件不符合技术标准的浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道云集桥上地方时，所驾车辆与在机动车道内通行的行人金承信发生碰撞，造成金承信受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人向某负事故的主要责任。
2013年12月19日上午，被告人向某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，赔偿问题达成调解协议，除肇事车辆的保险赔偿归被害人家属外，由被告人向某一次性赔偿给被害人家属8万元。现被告人向某已支付了8万元赔给被害人家属。
另查明，肇事车辆除投保了交强险外，另投保了第三者责任险（含不计免赔率），保险金额为50万元，保险期间为2003年6月8日起至2014年6月7日止。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安民警出具的到案情况说明、案件信息、车辆信息、保险单、事故赔偿协议书、收条、接受证据清单、通话记录详单，程壮牛、金敏彪的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，妥善处理赔偿问题，酌情从轻处罚。结合被告人向某自首、赔偿态度等情节，可对被告人向某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初821号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：石巨川，男，1955年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：石永贵，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：张福忠，男，1957年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王庆宜，男，1955年6月11日出生，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告石巨川、石永贵、张福忠、王庆宜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康学山
二〇一七年三月八日
书记员 李秀东
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第292号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1952年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，因毁坏财物于2015年4月23日被濮阳县公安局行政拘留十一日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月6日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年4月23日9时至12时，被告人刘某甲在未向上级主管部门请示汇报的情况下，私自做主安排人找挖土机（挖土机司机已经被行政拘留），将赵黄庄村东的农业项目开发区内的水渠挖坏111米。经濮阳县价格认证中心评估，损失价值6306元。
另查明，案发后，被告人刘某甲出资对被挖坏水渠进行了修复。
上述事实，被告人刘某甲不持异议，且有证人郭某某、王某某、谷某某、刘某乙证言，濮阳县农业综合开发办公室证明，水渠被毁坏照片，濮阳县价格认证中心关于被毁坏水渠111米的价格鉴定结论书，行政处罚决定书、案发经过、抓获证明、户籍证明、濮阳县八公桥镇赵黄寨村村民委员会及濮阳县公安局八公桥派出所证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人刘某甲案发后积极对被毁坏的水渠进行了修复，且在开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年八月六日
书记员 杨军英
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执302号
申请人郭君，女，1971年11月24日出生，汉族。
被执行人候联琨，男，1960年1月5日出生，汉族。
申请人郭君与被执行人候联琨借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0826执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年五月四日
书记员 赵伦伦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告李志刚，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告韩雪，女，1985年12月15日出生，汉族。
被告王庆喜，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告刘洪，女，1965年3月15日出生，汉族。
原告诉称，被告李志刚和韩雪是夫妻，被告李志刚此笔贷款为家庭贷款。被告王庆喜、刘洪是被告李志刚的担保人。借款人李志刚于2010年5月28日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款到期后，借款人偿还9297.63元，现贷款本金余额为20702.37元。故原告起诉至法院，要求被告李志刚、韩雪立即偿还贷款本金20702.37元，利息11526.85元（利息计算至2015年8也12日），本息合计32229.22元，被告王庆喜、刘洪对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任，诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费302.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五�十二月二十日
书 记 员 孙 莹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执902号
申请执行人：赵银所，男，汉族，1963年8月24日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
赵银所申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督82号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵银所与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执737号
申请执行人刘某某，女。
被执行人付某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初1159号民事调解书，于2016年12月8日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿100000元，尚未受偿100000元，执行费650由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执737号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 成金曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00046号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人敖绪方，男，1976年6月11日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人叶青（敖绪方之妻），1976年4月10日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月24日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年9月5日对被申请执行人敖绪方、叶青作出的夏计生征字（2012）第210号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第210号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人敖绪方、叶青在1997年8月23日已生育一男孩的情况下，又于2011年10月27日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人敖绪方、叶青作出夏计生征字（2012）第210号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费61764元。被申请执行人敖绪方、叶青在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第210号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第210号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月二十八日
书记员 余海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终602号
上诉人（原审被告）：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇平王社区周东路*号，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙美仙，女，1953年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系龙美仙公司法务。
原审被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人严土根因与被上诉人龙美仙及原审被告许方有民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
严土根上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由龙美仙负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，借贷发生后，严土根通过公司出纳叶瑜倩账号代许方有还款255000元，所有债务已经还清。严土根不需要承担连带还款责任。
龙美仙辩称，一、严土根称所有债务已经还清，与事实不符。其汇款的4笔款项系用于归还其自身的借款本息，不是为许方有归还的。严土根曾向龙美仙借过多笔款项，2018年3月5日也已经另案开庭过，庭后也会提交相应严土根借款凭证。255000元还款并不是为许方有归还龙美仙的借款。二、严土根欠龙美仙借款已经替许方有归还，但没有提供任何证据，许方有是主债务人也没有提出异议，说明其是承认的，担保人替主债务人归还了借款但主债务人不知情，不符合常理。三、严土根认为替许方有还清该款项，为何不向龙美仙要回借条原件。严土根系开办金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的法人，应当清楚归还钱之后收回借条。可以说明该款项没有归还。
许方有未作陈述。
龙美仙向一审法院起诉请求：1.判令许方有立即归还龙美仙借款本金20万元，利息8.8万元（利息从2016年1月13日起算，暂算至2017年11月13日，共计22个月，以后利息按月息2%计算至被告实际还清之日止）；2.判令严土根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由许方有、严土根承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日，许方有因资金周转需要向龙美仙借款20万元，并于借款当日出具《借据》1份，约定利息按月利率3%计算，并在借据上注明该借款需要汇入的银行卡号，未约定归还日期。严土根自愿为该笔借款提供担保，并在保证人一栏签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经龙美仙多次催讨，许方有、严土根均未予归还。一审法院认为，龙美仙要求许方有、严土根归还本金20万元及按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，予以确认。许方有、严土根未及时履行还款义务，龙美仙要求许方有、严土根立即归还借款符合法律规定，应予支持。许方有、严土根拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、许方有于判决生效之日起十日内归还龙美仙借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年1月13日始计算至实际清偿之日止）。二、严土根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元（已减半收取，龙美仙已预交），由许方有、严土根承担。
本院二审期间，龙美仙、许方有未提交证据。严土根向本院提交如下证据：银行转账凭证2页、说明一份及叶瑜倩的身份证复印件一份，用以证明案涉借款已经归还。
龙美仙质证认为：对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。4笔款项是严土根归还其自己借款，不是替许方有归还借款。关于出纳的说明应当出庭作证，说明是归还哪一笔款项，否则应当承担不利后果。
许方有未发表质证意见。
本院对上述证据认证认为，龙美仙的异议成立，本院对上述证据不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，严土根上诉主张，案涉借款已经归还。但其提供的转账凭证系由叶瑜倩向龙美仙的账户进行转账，且叶瑜倩的书面说明“以上款项由本人代严土根归还龙美仙”。在龙美仙持有许方有向其借款的借条原件且与严土根另有借贷关系的情况下，不能证明转账凭证所记载的款项系用于归还本案许方有的借款。故严土根的上诉主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，严土根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人严土根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月三十日
代书记员 张 益
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初71号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人练玉生，曾用名练玉星，男，汉族，1979年6月11日出生于福建省武平县，初中文化，务工，户籍所在地福建省武平县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人练玉生犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人练玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日21时许，被告人练玉生醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车，途经福鼎市桐城街道锦福路高速路口时，与对向由马某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人练玉生的血液中乙醇含量为269.25mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人练玉生负本起事故的全部责任，马某不负本起事故的责任。
另查明，案发后，被告人练玉生积极赔偿被害人马某的财产损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人练玉生在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；证人陈某、王某、练某证言，被害人马某陈述，被告人练玉生的供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及交通事故谅解书；被告人练玉生的身份证、机动车驾驶证、查询无违法犯罪记录情况说明及闽Ｄ×××××号轻型普通货车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练玉生违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人练玉生醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任；案发时，被告人练玉生血液中乙醇含量达269.25mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人练玉生，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人马某的财产损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人练玉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第293号
申请执行人宋淑萍，女，汉族，1960年3月10日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人宋淑萍工资款4255元，案件执行费50元，共计4305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人宋淑萍案件款4305元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2760号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，总经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：周杨。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费166元减半收取83元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年八月十六日
书记员 石 磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1178号
原告冶生福，男，1995年11月26日出生,回族。
被告马福军，男，1993年6月4日出生,回族。
原告冶生福与被告马福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶生福到庭参加诉讼，被告马福军经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络结识，2016年3月7日，被告以需要购买打碟机为由，向原告借款4000元，并出具欠条一张，约定三日内还清欠款，后双方协商将还款期限延长至2016年7月15日，还款期限届满后，被告推诿还款，至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马福军未提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年3月7日，被告马福军向原告冶生福借款4000元，并出具欠条一张，载明“马福军借到冶生福4000元整，预计2016.7.15日还清所有欠款，共计4000元，肆仟元整。欠款人，马福军”，并有马福军身份证号及签字捺印。该笔借款被告马福军至今未偿还。
上述事实有原告庭审时提交的欠条一张及原告在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的一份借条，可证实被告马福军向原告冶生福借款4000元的事实。被告马福军对该欠款理应承担偿还责任，故原告要求被告马福军偿还欠款4000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福军偿还原告冶生福借款4000元，于本判决生效七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告马福军承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 祁德忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 婕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初948号
原告：木其尔，女，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：布和仓，男,现住内蒙古通辽市。
原告木其尔诉被告布和仓返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木其尔委托代理人银莲到庭参加诉讼，被告布和仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木其尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止使用原告的房屋（立即停止侵权、排除妨碍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与宋某系夫妻关系。原告是被告与宋某的婚生女。2007年被告与宋某离婚。被告与宋某坐落于库伦旗福源寺居委会凯厦小区西数三单元6楼东侧82.72㎡房屋赠与原告。2015年至今，被告一直使用原告房屋。原告多次找被告腾退房屋都未果。被告的目的是继续占有、使用原告的房屋。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告布和仓未作答辩。
本案的争议焦点为：原告诉求的事实及法律依据是什么？
原告围绕争议焦点提交了以下证据：证据1、不动产权证,证明原告是涉案房屋所有权人。证据2证人宋某证言,证明原告所有的房屋是被告和宋某合法赠与给原告的。
本院认为原告出示的证据1真实、合法、有效，能够证明原告系涉案房屋的单独所有权人，本院对其真实性及证明力予以确认。证人宋某证言与证据1能够形成证据链条，对其真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告木其尔系被告布和仓与宋某婚生女。现被告布和仓与宋某已经离婚，坐落于库伦旗福源寺居委会凯厦小区西数3单元6楼东侧82.72㎡房屋现登记在原告名下，不动产权证号为蒙（2018）库伦旗不动产权第XXXX号，涉案房屋共有情况为单独所有。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为涉案房屋的权利人，依法对其享有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告违背涉案房屋所有权人的意志居住使用涉案房屋，拒不腾退搬出，系对涉案房屋所有权人即原告的权利产生妨害，原告有权向被告主张排除妨害、返还原物。被告布和仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、三十五条、三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和仓于本判决生效之日起三十日内腾退涉案房屋还给原告木其尔。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元由被告布和仓负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘贵国
二〇一八年六月二十五日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5897号
原告：王民龙，男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张世安，男，汉族，1963年10月5日出生，住宁波市北仑区。
原告王民龙与被告张世安民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款50000元。本院于2016年9月13日立案受理,因被告张世安需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王民龙到庭参加诉讼，被告张世安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2007年3月29日，被告向原告出具借条1份，载明“今借王民龙人民币伍万元正（50000元）借款人张世安2007.3.29”。上述借款被告至今未归还。
被告张世安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世安应于本判决生效之日起五日内归还原告王民龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 张苏波
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 谢晓霞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1129号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王振景，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王振景金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王振景现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第350号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦家伴，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍住址广西壮族自治区来宾市武宣县。2009年12月7日因犯抢夺罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，2009年12月23日刑满释放；2011年8月17日因犯盗窃罪被广西自治区来宾市武宣县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韦家伴犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人韦家伴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月29日22时许，被告人韦家伴到本市天河区某学院足球场，趁被害人纪某、林某不注意之机，盗走其放在身边草地上的华为荣耀3C手机1部、OppoN1Mini手机1部（经鉴定，共价值人民币3387元）及稻草人钱包1个（内有人民币240元）。后韦家伴在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人韦家伴的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦家伴对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月29日22时许，被告人韦家伴在本市天河区某学院足球场，趁被害人纪某、林某不注意之机，盗走其放在身边草地上的华为荣耀3C手机1部、OppoN1Mimi手机1部（经鉴定，共价值人民币3387元）及稻草人钱包1个（内有人民币240元）。后被告人韦家伴在逃跑过程中被抓获归案，并被缴获上述被盗手机、钱包，已发还被害人。
上述事实，被告人韦家伴在庭审阶段亦无异议，并有被害人纪某的陈述及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，户籍资料，以及被告人韦家伴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦家伴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦家伴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦家伴如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦家伴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 康国安
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段。
主要负责人：王新华，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧。
法定代表人：赵建宏，该公司经理。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人迁安市众旺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4142民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司预交的二审案件受理费3743元予以退回。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 陈 冬 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈冬玲（兼）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第503号
申请执行人张学金，男，汉族.
被执行人曹国栋，男，汉族。
被执行人黄丽波，女，汉族。
本院在执行张学金与曹国栋、黄丽波民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年6月17日将案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘调确字第90号民事裁定书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1105号
原告：陆新彩，广西钦州市人，个体户，现住广西钦州市钦北区。
被告：广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地广西田阳县田州镇东江村三组白泥山。
法定代表人：韦忠华，该公司总经理。
委托代理人：孙海潇，广西田阳明圆混凝土有限公司业务员，代理权限：特别授权代理。
原告陆新彩与被告广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆新彩、被告广西田阳明圆混凝土有限公司的委托代理人孙海潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告需要钦州河沙作为桥梁生产混凝土原料，经与原告口头协商，由原告负责把钦州河沙拉到被告生产处料场，按照每吨140元结算（含运费），被告负责验收过磅并出具过磅单，货款实行月后凭过磅单双方对帐后，被告现金结算给原告。从2015年2月份开始，原告把钦州河沙运到被告料场，过磅员验料过磅。从2015年2月份到2015年4月份，原告共向被告运钦州河沙1718.146吨，货款共计240540.44元，被告仅支付24000元。后来被告没有按约定按月付款。后经双方核对，被告尚欠原告货款216540.44元，并出具结算单，被告及核算员、审核员在结算单上签字盖章。被告分别于2016年2月6日、2016年4月16日向原告支付货款共计40000元。经原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款176540.44元及利息（利息的计算方法为：以176540.44元为基数，从2016年4月17日起至付完货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告身份；2、电脑咨询单1份，证明被告身份；3、陆新彩钦州沙结算单1份，证明原告供货给被告，被告签收并且对账。
被告辩称，当时钦州河砂是由阙志锋签订合约，至今广西田阳明圆混凝土有限公司都没有看到合约，原告应该起诉阙志锋。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
双方当事人的争议焦点是：1、尚欠原告的河沙货款应当由哪一个支付？2、原告请求支付利息是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告对原告提供的第1至第3号证据的真实性均没有异议。但是认为2015年6月18日期间还是阙志锋经营，应当由阙志锋进行偿还。
结合双方的举证和质证，本院认证如下：对原告提供的第1至第3号证据，被告无异议，本院均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告口头协商，约定被告与原告购买钦州河沙，单价每吨140元（含运费），由原告负责运到被告料场，被告负责验收过磅，向原告开具过磅单，按月支付货款等内容。从2015年2月份到2015年4月份，原告按约定向被告运送钦州河沙。2015年6月18日，经双方结算，确认原告2015年2月份向被告供应河沙173.106吨，货款24234.84元，2015年3月份被告供应河沙510.53吨，货款71474.2元，2015年4月份被告供应河沙1034.51吨，货款144831.4元，以上合计1718.146吨，货款共计240540.44元。被告分别于2015年2月份向原告支付货款24000元、2016年2月6日支付20000元、2016年4月16日20000元。现被告尚欠原告货款176540.44元。经原告多次催款，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款176540.44元及利息（利息的计算方法为：以176540.44元为基数，从2016年4月17日起至付完货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告虽未以书面形式订立合同，但原告向被告提供河沙，有双方签字认可的《结算单》为证，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应河沙，被告应按约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿利息损失的责任。被告尚欠原告货款176540.44元，有双方签字认可的《结算单》证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款176540.44元及利息（利息的计算方法为：以176540.44元为基数，从2016年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的主张，证据确凿充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告提出该欠款是阙志锋经营期间所欠，应当由阙志锋进行偿还的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告广西田阳明圆混凝土有限公司向原告陆新彩支付河沙货款176540.44元及利息（利息的计算方法为：以176540.44元为基数，从2016年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3831元，简易程序审理减半收取1915元（原告已预交），由被告广西田阳明圆混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 周楚楚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初794号
原告郝某某，女。
委托诉讼代理人肖某某，女。
被告孙某某，男。
原告郝某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵喜财独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告是非婚同居男女。在同居生活期间生育一女孙某某。2015年原、被告经法院主持调解，女儿孙某某由被告抚养，可是女儿孙某某从出生到现在一直随原告（女儿孙某某母亲）在原告母亲家生活。而被告有赌博恶习，性格暴躁，生活条件与生活环境不利于女儿孙某某健康成长，现女儿孙某某马上到入学年龄，随原告在原告母亲家生活及入学比较方便，女儿孙某某从出生至今已适应的生活环境不能改变，才能更有利于其健康成长。现原告请求依法判决变更女儿孙某某由原告郝某某抚养，被告孙某某每月给付女儿孙某某抚养费600元，至其具有独立生活能力时止。
被告孙某某辩称，原、被告在同居生活期间，被告只是打小麻将，原告也打麻将，原、被告之女从出生到成长至三岁时都是由原、被告抚养在被告家居住生活。被告没有任何犯罪记录，没有性格暴躁和偏激行为。原、被告分居生活后，女儿确实在原告娘家居住生活，关于女儿抚养争议经法院审理，被告享有女儿的抚养权，之后被告去原告娘家接女儿回被告家时，原告家人都有偏激行为，被告就未有再去接过女儿，被告对此已申请执行，相信能依法将女儿接回被告家中，因为被告家有房子，有土地、有出租车，还计划让女儿到鸡东县内上学生活，被告的生活环境有利于女儿的成长，女儿的抚养权应予保留在被告名下，现在被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年2月24日生育一女孙某某。双方在同居生活期间，曾因性格不和、家庭琐事及原告因被告有赌博、打仗行为而多次吵架，原告在女儿孙某某出生一年后抱着女儿孙某某回到了娘家居住生活，双方从此自行解除了同居关系。2015年1月19日，本案被告孙某某在另案中作为原告将本案原告郝某某列为另案被告而提起诉讼，要求原、被告女儿孙某某由另案原告孙某某（本案被告）抚养，共同财产轿车一辆归另案原告孙某某（本案被告）所有，该案鸡东县人民法院在审理中经主持调解，双方当事人达成了调解协议，并已收到了鸡东县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）鸡东民初字第123号民事调解书，此民事调解书载明“一、非婚生女孙某某（2012年2月24日生）由原告抚养，被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费450元，每6个月给付一次，至子女具有独立生活能力时止；二、……。”。（2015）鸡东民初字第123号民事调解书生效后，本案被告孙某某来到本案原告郝某某的娘家要求接回其女儿孙某某，原告及其娘家人以被告已喝酒为由没有同意被告接回其女儿孙某某的请求。此后原、被告女儿孙某某至今仍由原告抚养，并与原告共同生活，而原告依靠经营土地、打工具有一定经济收入。另查明，1、登记在被告名下砖瓦结构房屋一栋，现由被告和其父母亲共同居住，被告称家中有土地、有出租车均是被告承包的土地和承租的出租车。2、原、被告解除同居关系至今，其女儿孙某某未有回到被告家中居住生活。3、上年度黑龙江省农村居民年人均纯收入金额10453元。
上述事实，均有双方当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原、被告在女儿孙某某出生一年后即解除了同居关系，其女儿孙某某一直由原告抚养，一直与原告一起生活，虽然原、被告在鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第123号案件的审理中经主持调解，原、被告女儿孙某某由本案被告抚养，但是在该案民事调解书发生法律效力后，被告未有采取有效方式将女儿孙某某接回家中为女儿尽抚养义务，其女儿孙某某且仍然由原告抚养与原告一起生活至今，被告未有主动向女儿孙某某支付抚养费用，现原、被告女儿孙某某适应了由原告抚养和教育的生活方式，适应了与原告一起居住的生活环境且原告依靠种地、打工具有一定收入，原、被告女儿孙某某由原告抚养有利于其健康成长，被告系女儿孙某某的亲生父亲有责任为女儿孙某某承担给付生活费和教育费的义务，由于原、被告及其女儿孙某某均系农村户籍，给付女儿孙某某生活费、教育费可依据上年度黑龙江省农村居民年人均纯收入金额标准的二分之一计算给付为宜，本案原告要求变更女儿孙某某由原告抚养，被告每月给付女儿孙某某抚养费的诉讼请求依法予以支持，被告辩解家中有房子、有承包土地和承租的出租车，计划让女儿到鸡东县内上学生活，由被告抚养儿女孙某某有利于其健康成长，但是其女儿年幼且已长期未有在与被告居住的环境中居住生活，若女儿孙某某由被告抚养需要长期的适应过程，不利于女儿孙某某的健康成长，被告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孙某某（2012年2月24日生）于2016年7月起由原告郝某某抚养；
二、被告孙某某于2016年7月起每月给付非婚生女孙某某生活费、教育费436元（10453元/年÷12个月÷2人），此款被告孙某某于每年每月28日前付清，至非婚生女孙某某具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一六年七月八日
书记员 马利伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1158号
原告：周士夫，男，1989年6月14日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：马利丽，女，1993年10月18日生，汉族，住郯城县。
被告：马敬光，男，1958年12月25日生，汉族，住郯城县。
原告周士夫与被告马利丽、马敬光婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周士夫于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周士夫撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告周士夫负担。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢运慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2687号
原告：祝某，男，2009年7月7日出生，苗族，织金县鸡场乡丫口寨小学学生，住织金县。
法定代理人：陈某，男，1980年3月16日出生，苗族，农民，住织金县。
被告：杨云哥（又名杨加兵），男，1978年4月7日出生，苗族，农民，住织金县。
原告祝某与被告杨云哥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告祝某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝某负担。
审判员 陈 英
二〇一七年八月十一日
书记员 田维凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终407号
上诉人（原审被告）：舒煜民,男,1972年3月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张应川，浙江万宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周则宝,男,1975年1月10日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
上诉人舒煜民因与被上诉人周则宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
舒煜民上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据现有的证据，无法确定本案双方确实存在民间借贷关系，被上诉人只提供了借据，缺乏款项交付的事实依据。对现金的来源及用途、金额都有异议，本案涉及的金额为67600元，明显与民间借贷的正常逻辑及上诉人的身份不符，上诉人不可能连几百元都要借的。一审没有综合判断查证借贷事实是否实际发生，没有结合借贷金额与当事人经济能力等因素进行判断查证，忽视了上诉人的经济能力与借款数额之间的矛盾。一审法院适用程序错误，本案事实不清，争议很大，双方权利义务关系也不明确，案情比较复杂，不应采用简易程序进行审理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
周则宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
周则宝向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告归还借款本金67600元并赔偿利息损失，利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止。
一审法院认定事实：2015年3月20日，被告舒煜民向原告周则宝借款本金67600元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告舒煜民未偿还借款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告舒煜民向原告周则宝借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告舒煜民归还借款本金67600元的诉讼请求，该院予以支持。被告舒煜民拖欠借款不还，原告有权要求被告舒煜民按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，于2017年1月11日判决：限被告舒煜民在本判决生效之日起10日内偿还原告周则宝借款67600元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月19日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案上诉人并没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对上诉人舒煜民出具给被上诉人周则宝的借条，本院予以确认。本案一审适用简易程序审理，符合法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人舒煜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人舒煜民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年三月十日
代书 记员 洪 叶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1486号
原告吕文娇，女，1967年2月28日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，会计，住茶陵县。
被告周国定，男，1960年7月4日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，火田政府干部，住茶陵县。
原告吕文娇诉被告周国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文娇、被告周国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国定偿还原告借款本金50000元及逾期利息12000元（从2016年4月1日计算至2016年11月18日，按月利率2%计算），后期利息计算至借款本金还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方本不相识，被告因资金困难，通过朋友介绍向原告借款，原告考虑到是朋友介绍的，应该会讲诚信，于是2015年8月18日原告借了50000元给被告，口头约定月利率3分，还款日期为2015年12月18日，被告当场出具了一份借条给原告。借款后，按照约定被告应当每月支付1500元的利息给原告，从2015年8月18日至2016年3月18日共支付了11000元利息给原告，之后未付息给原告，更没有偿还本金。原告多次找被告催讨，被告却以各种理由推脱，故此原告诉至法院。
被告周国定辩称，被告和案外人贺丽华找刘河清借钱，但均未借到。2015年8月18日，被告和贺丽华都知道原告吕文娇之前转账了50000元给刘河清，被告说要帮贺丽华借50000元，刘河清说不认识贺丽华，被告要借钱可以作为中间人让吕文娇把钱借给被告，被告要借给贺丽华，自己借给贺丽华。然后刘河清告诉了原告吕文娇，刘河清作为中间人将钱借给了被告，被告自己拿了10000元，另40000通过转账转到了贺丽华的账户，当场被告向原告吕文娇出具了借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月18日，被告周国定通过案外人刘河清向原告吕文娇借款50000元，其中刘河清给了被告周国定10000元现金，另外40000元根据约定转账给了案外人贺丽华，被告周国定当场出具了借条给原告，约定今借到吕文娇现金50000元整，限偿还时间2015年12月18日，此据是实，借款人周国定，2015年8月18日。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。对原告提交的中国银行明细清单证明贺丽华通过银行转账了11000元利息给原告，被告周国定质证不清楚，经查，该明细单系复印件，且不能证明系贺丽华转账，故本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告周国定向原告吕文娇借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告周国定理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告吕文娇多次催讨之后，被告周国定拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告吕文娇诉请被告周国定偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持，关于被告周国定辩称该笔借款40000元是借给案外人贺丽华的，经查，系被告将该笔借款转借给案外人贺丽华，被告周国定可另行主张权利。关于本案借款逾期利息，双方在借条上借期内并未约定借款利息，原告诉称口头约定了月利率3分，被告辩称没有约定利息，且原告未提供其他证据证实，故本院对原告的诉称意见不予采纳，但双方约定了借款期限，现借款已经到期，原告诉请逾期利息，依法可按年利率6%计算逾期利息，综上，本院对原告贺丽华请求被告周国定偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周国定于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文娇借款本金50000元及支付逾期利息（从2016年4月1日起支付至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕文娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告周国定、负担448元，原告吕文娇负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐中立
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。