上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7971号
原告胡菊珍。
委托代理人徐金根。
被告崔六有。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡菊珍与被告崔六有、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡菊珍的委托代理人徐金根，被告众诚保险上海公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。被告崔六有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡菊珍诉称，2014年4月1日14时50分许，原告骑电动自行车沿本市浦东新区浙桥路非机动车道由东向西行驶近金藏路东300米时，遇被告崔六有驾驶案外人姜文静所有的沪DXXX**桑塔纳小轿车行驶在非机动车道，不慎撞击原告，致原告受伤、电动自行车损坏。事发后，上海市公安局浦东分局交警支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告崔六有承担全部责任，原告无责任，双方在认定书上签名认可。同日，原告前往上海市浦东新区公利医院就诊诊断为：S4／5椎体前缘轻度骨裂，尾椎2前移。2014年5月12日，原告进行门诊治疗，诊断为“S4椎体棘突及S4、S5右侧椎弓根骨折后改变。2014年6月28日，原告进行门诊治疗，诊断为：S4椎体棘突及S4、S5右侧椎弓根骨折。2014年12月12日，原告前往上海交通大学附属第六人民医院就诊诊断为：神经源性损害考虑累及双重L1-S2神经根。2014年12月19日，原告前往上海市浦东新区人民医院就诊诊断为：腰5横突及骶椎体陈旧性骨折。2013年7月24日，肇事车辆在被告众诚保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限从2013年8月21日起至2014年8月20日止。2014年12月27日，原告向承办民警申请伤残鉴定，民警同意鉴定，并开具委托书，2014年12月27日原告前往上海泰思特医学检验所司法鉴定所进行鉴定。2014年12月29日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所作出上泰司（2014）临法残鉴字第62号鉴定意见书，原告构成XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期30日。2015年1月21日原告收到报告后交给民警，因故未进行调解，现原告起诉要求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）2，494.20元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费6，200元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元（47，710×20×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险中优先赔付）、交通费191元、衣物损失费300元、电动车修理费800元、诉讼代理费3，000元，上述费用被告众诚保险上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告崔六有承担，代理费3，000元由被告崔六有承担；诉讼费由被告承担。
被告崔六有庭后辩称，鉴定费、律师费、诉讼费本人没有钱承担，本人买了保险，全部费用应该由保险公司承担，本人不承担任何费用。本人垫付了医疗费221.50元，要求一并处理。
被告众诚保险上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者责任险，商业险100万元，不计免赔。该车是出租车，要求驾驶员提供准营证，否则保险不予赔偿。医疗费，具体费用据票核算，要求扣除非医保费用及与事故无关的部分。护理费发票真实性由法院审核，原告经鉴定需护理30天，该发票没有具体期限，不认可，认可护理费按40元一天计算30天。鉴定意见书及发票真实性由法院依法审核，该鉴定所是新成立的，在网上查不到，由法院核实，鉴定费不属于保险赔付范围。交通费发票真实性无异议，关联性无法确认，酌情认可100元。原告已经达到退休年龄，误工费无依据，不认可。电动车没有定过损，修理费无依据，不认可。营养费认可按30元一天计算60天，计1，800元。
经审理查明，2014年4月1日14时50分许，在本市浦东新区浙桥路进金藏路东300米处，被告崔六有驾驶案外人姜文静所有的沪DXXX**小型轿车将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，上海市公安局浦东分局交警支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告崔六有承担全部责任，原告无责任。当日原告被送至上海市浦东新区公利医院救治，诊断为S4／5椎体骨折，2014年4月4日、4月17日、5月12日、6月28日原告复诊，后原告至上海市第六人民医院、上海市浦东新区人民医院检查。上述治疗共花费医疗费3，159.70元，其中被告崔六有支付221.50元。原告支付2014年4月5日-6月5日的护理费6，200元。2014年12月29日，受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致腰5右侧横突及棘突骨折，椎弓根骨折，骶4、骶5骨折，右侧骶髂关节骨折伴腰骶神经丛损伤，现日常活动轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。原告为本案诉讼聘请代理人，支付代理费3，000元。
另查明，肇事车辆系案外人姜文静所有，使用性质为出租客运，被告崔六有称其是租了姜文静的车开出租，由其承担赔偿责任，并提供了该车的《上海市出租汽车营运证》。
另查明，肇事车辆在被告众诚保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），商业三者险不计免陪，事故发生在保险期间。商业保险条款未明确约定鉴定费不属于商业险赔偿的范围。
庭审中，原告与被告众诚保险上海公司就伤残赔偿金76，000元、精神损害抚慰金5，000元达成一致意见，原告撤回了关于误工费的主张。原告称其计算的医疗费数额有误，请求法院按照医疗费实际数额2，938.20元处理，同意被告崔六有垫付的医疗费221.50元在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、代理费发票、聘请合同，被告提供的医疗门（急）诊收费票据、《上海市出租汽车营运证》、商业三者险保险条款及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告众诚保险上海公司是被告崔六有驾驶的涉案车辆的交强险和商业三责险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因原告无过错，应全部由机动车一方承担，属于商业三责险赔偿范围的由被告众诚保险上海公司在商业三责险责任限额范围内承担，其余由被告崔六有承担。
就具体赔付项目和金额，本院确定如下：医疗费，经本院据票核算为3，159.70元，系原告实际发生的费用，本院予以确认。护理费，原告主张2014年4月5日-6月5日的护理费6，200元，经鉴定原告需护理30天，故本院确认原告的护理费为3，100元。营养费，经鉴定原告需营养60天，原告主张按照每天40元的标准计算合理，本院确认营养费2，400元。交通费，原告主张交通费191元，根据原告的就医情况，本院予以确认。被告众诚保险上海公司就残疾赔偿金76，000元、精神损害抚慰金5，000元，与原告达成一致意见，本院予以确认。鉴定费2，000元，系原告实际损失，本院予以确认。电动车修理费，原告主张电动车修理费800元，未能提供修理费发票及修理清单，该车未经保险公司定损，被告对此不予认可，本院对原告主张的电动车修理费不予支持。考虑到事故认定事故中记载原告电动车损坏，损坏部位和程度不明，本院酌情认可电动车修理费100元。原告主张衣物损失费300元，本院酌情认可100元。代理费3，000元合理，本院予以支持。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，159.70元元、营养费2，400元，合计5，559.70元，由被告众诚保险上海公司在交强险范围内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金76，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，100元、交通费191元，合计84，291元，由被告众诚保险上海公司在交强险内赔付；财产损失赔偿限额项下的电动车修理费100元、衣物损失费100元，由被告众诚保险上海公司在交强险范围内赔付；鉴定费2，000元，由被告众诚保险上海公司在商业险内赔付。综上，被告众诚保险上海公司共计赔偿原告92，050.70元。保险赔付范围之外的代理费3，000元，由被告崔六有承担，与被告崔六有垫付的医疗费221.50元相抵扣，被告崔六有应赔偿原告2，778.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊珍92，050.70元；
二、被告崔六有于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊珍2，778.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，801元，减半收取计1，400.50元，由被告崔六有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。