安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1318号
原告：李阿平(系受害人司韵声之妻），女。
原告：司亚玮(系受害人司韵声之子），男。
原告：黄纯枝(系受害人司韵声之母），女。
三原告委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
三原告委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：陈如义，男。
被告：王成，男。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司。
法定代表人：张其英，总经理。
委托代理人：邹滢，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，公司总经理。
委托代理人：杨训岭，公司员工。
原告李阿平、司亚玮、黄纯枝诉被告陈如义、合肥昌林汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告李阿平、司亚玮、黄纯枝申请，本院依法追加王成为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告司亚玮及其委托代理人黄延福、李剑桥，被告陈如义，被告王成及其委托代理人邓宏艳、李洪亮，被告合肥昌林汽车运输有限公司的委托代理人邹滢，被告大地财险合肥中心支公司的委托代理人杨训岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿平、司亚玮、黄纯枝诉称：2015年10月19日11时17分，被告陈如义驾驶登记为被告合肥昌林汽车运输有限公司所有的皖A691**号重型特殊结构货车，由巢湖市驶往庐江县方向，当车辆行驶至巢湖市境内新修的S316线01标段葛庄路口处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，撞到三原告的亲属司韵声驾驶的电动车，造成司韵声受伤、车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告陈如义负事故主要责任，司韵声负次要责任。司韵声因本起交通事故受到严重伤害，自事故发生之日先后在合肥市第八人民医院、安徽省立医院、合肥市滨湖医院抢救治疗，经过150余天的抢救，直接的医疗费用近80万元，终因伤情过重于2016年3月17日不幸死亡。被告陈如义驾驶的车辆在被告大地财险合肥中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
受害者司韵声是一名公办教师，是原告家庭唯一的经济来源和精神寄托，本起交通事故给原告方不仅造成了无法弥补的经济损失，更给原告方造成了巨大的精神创伤，但目前原告方仅收到赔偿款62万元，为维护自身合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈如义、王成、合肥昌林汽车运输有限公司连带赔偿三原告因其亲属交通事故死亡的各项损失计598072.74元，其中医疗费328717.25元、护理费15855元、营养费4350元、住院伙食补助费4350元、死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费13151.67元、丧葬费25447元、住院期间交通费、住宿费及误工费10000元、精神抚慰金80000元、财产损失费2000元；2、被告大地财险合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈如义辩称：请求法院依法判决。
被告合肥昌林汽车运输有限公司辩称：我公司只是案涉车辆的挂靠公司，一切责任应由车主承担。
被告王成辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，对事故发生的责任有异议，事故的发生是由于司韵声横穿马路导致的，被告陈如义在事故发生后立即申请了对事故责任的复核，请法庭依法确认该起事故的侵权责任。2、原告部分诉请过高，部分项目不合理，超过法律规定、不合理的部分不应当被支持，被告申请对案涉车辆属性的鉴定。3、被告王成系肇事车辆的车主，被告陈如义驾驶车辆导致该起事故的产生并承担本起事故的主要责任，根据相关法律规定，应当减轻车主的赔偿责任。4、肇事车辆在被告大地财险合肥中心支公司处投保了保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。5、本案的诉讼费等费用被告王成不承担。
被告大地财险合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法判决。车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内。保险公司已经履行了赔偿义务，已支付保险金额622000元；保险公司不是直接侵权人，事故发生后积极进行理赔，履行了法定义务，不应当承担诉讼费。
原告李阿平、司亚玮、黄纯枝为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、三原告的身份证、户口簿、原告李阿平的结婚证及原告司亚玮、黄纯枝的身份关系证明，证明三原告的主体资格、基本信息、三原告与司韵声的关系。
2、司韵声的身份证、户口簿复印件，证明司韵声为城镇居民等信息。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
4、被告陈如义行驶证、驾驶证，证明被告陈如义的基本信息和主体资格；被告陈如义具有合法驾驶资格；事故车辆为被告合肥昌林汽车运输有限公司所有。
5、保单2份，证明事故车辆的投保情况。
6、企业信息、组织机构代码证，证明被告大地财险合肥中心支公司的基本情况及诉讼主体资格。
7、司韵声入院记录、出院记录、诊断证明、情况说明、医疗费发票、费用清单等，证明司韵声伤情、治疗情况、入院住院时间、医嘱、所支付医疗费用等。
8、死亡医学证明复印件，证明司韵声于2016年3月17日抢救无效死亡。
9、村委会证明一份，证明案涉交通事故受害人的母亲黄纯枝有三个儿子。
10、鉴定意见书、鉴定意见通知书各一份，证明受害人的死亡原因是交通事故导致的，没有案外的其他原因。
被告陈如义对原告所举证据的质证意见为：请法院依法判决。
被告王成对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对与案件的关联性有异议，该组证据仅能证明三原告与司韵声的关系，并不能证明司韵声的继承人是该三人，适格的原告是否都参加了诉讼，请法庭予以核实。对证据2真实性有异议，原告并未提供该组证据的原件，且户口本上存在大量的涂改，原告应当提供原件及当地户籍管理部门的说明。3、真实性、合法性无异议，证明目的有异议，被告认可案件事实，但对其责任划分有异议，从该认定书中可以体现，司韵声当时行走的地方并非人行道，是其横穿马路导致的，应当承担本起事故的全部责任，根据相关法律规定，不能直接将事故责任与侵权责任相等同，请法庭根据道路事故认定书的事实情况确定侵权人。对证据4、5、6三性无异议。对证据7事故发生时间是2015年10月19日，死亡时间是2016年3月17日，司韵声的死亡并不能直接认定其死亡是本起交通事故导致，入院记录、出院记录、诊断证明、情况说明真实性无异议，关联性有异议，医疗费有部分没有原件，请法庭根据各方情况予以核实；费用清单显示死者长期在重症病房，其营养、护理以及住院伙食均系医院提供，故关于死者的营养费、护理、住院伙补不应当得到支持。对证据8三性无异议。对证据9三性无异议。对证据10鉴定意见书与尸检证明，真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告认为该尸检证明第5页称死者受伤时间较长，其鉴定结论结合的是原告的相关病例及影像材料进行的推论，其推定的结论并不能直接代表本案的事实情况，即便该鉴定意见属实，其结论是交通事故诱发感染死亡，并非交通事故直接导致受害人死亡，其死亡原因是由于医院的治疗措施不当导致受害人感染，不能排除医院的责任，故被告不应当对受害人的损害后果承担相对应的赔偿责任。
被告合肥昌林汽车运输有限公司对原告所举证据的质证意见为：请法院依法判决。
被告大地财险合肥中心支公司对原告所举证据的质证意见为：同意被告王成的质证意见。对原告提供的加盖我公司印章的医疗费复印件，其原件在我公司，数额与交接单相一致。对证据9、10的三性无异议。
被告合肥昌林汽车运输有限公司同时向本院提交如下证据：王成的身份证、挂靠合同、安全生产责任状复印件，证明肇事车辆的实际车主为王成，肇事车辆系挂靠在我方公司等情况。
三原告对被告合肥昌林汽车运输有限公司所举证据的质证意见为：因为是复印件，请法庭依法核实，对王成是实际车主及车辆挂靠情况无异议；安全生产责任状是复印件，是运输公司与王成之间的约定，不符合国家法律的规定，挂靠单位应当承担连带责任。
被告陈如义对被告合肥昌林汽车运输有限公司所举证据的质证意见为：请法院依法判决。
被告王成、被告大地财险合肥中心支公司对被告合肥昌林汽车运输有限公司所举证据的质证意见为：无异议。
被告大地财险合肥中心支公司同时向本院提交如下证据：银行转账回单5份、预赔保险金协议书2份、损害赔偿协议1份、预付保险金申请书2份、受害人司韵声的《说明》、被告陈如义的《说明》、由司亚玮签字的收款收据，证明2015年10月21日支付1万元至巢湖市第二人民医院；2015年11月12日，保险公司根据受害人的申请，支付了11.2万元至受害人生前的账户；2015年11月30日，支付了10万元至受害人的账户；2015年12月28日，根据损害赔偿协议的约定，保险公司支付了36.5万元至受害人的账户；2015年12月28日支付3.5万元至被告王成的账户。综上保险公司已经支付全部保险金额62.2万元。
三原告对被告大地财险合肥中心支公司所举证据的质证意见为：总共收到62.2万元，其中58.7万元是保险公司支付的，3.5万元是王成支付的。
被告陈如义对被告大地财险合肥中心支公司所举证据的质证意见为：请法院依法认定。
被告王成对被告大地财险合肥中心支公司所举证据的质证意见为：无异议。
被告合肥昌林汽车运输有限公司对被告大地财险合肥中心支公司所举证据的质证意见为：与我公司无关。
被告陈如义、被告王成未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、7、10，本院经审查，对其三性予以认定。对原告所举的证据4、5、6、9，被告方无异议，本院对其三性予以认定。对原告所举的证据8虽是复印件，但该证据与证据7、9能够相互印证，故对该证据真实性本院予以认定。对被告合肥昌林汽车运输有限公司所举的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告大地财险合肥中心支公司所举的证据，本院经审查，对其三性无异议。
案经审理查明：2015年10月19日11时17分，被告陈如义驾驶皖A691**号重型特殊结构货车，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车辆行驶至巢湖市境内新修S316线01标段葛庄路口处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，与司韵声驾驶的电动车横过道路时发生碰撞，造成司韵声受伤与两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出事故认定书，认定被告陈如义负事故主要责任、司韵声负事故次要责任。事故发生后，司韵声被送往合肥市第八人民医院、安徽省立医院、合肥滨湖医院救治，共住院150天，受害人司韵声经抢救无效于2016年3月17日去世。原告花费治疗费798717.25元。被告大地财险合肥中心支公司已全额支付保险赔款62.2万元。
受害人司韵声系巢湖市银屏镇中心小学教师。原告黄纯枝系受害人司韵声母亲，事故发生时已年满80岁，系农业家庭户，共生育包括受害人司韵声在内3位子女。
另查明，皖A691**号车辆的实际所有人为被告王成，车辆挂靠在被告合肥昌林汽车运输有限公司，在被告大地财险合肥中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈如义系被告王成聘请的驾驶员，事故发生在执行职务过程中。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。司韵声因交通事故受伤后经抢救无效死亡，三原告作为受害人司韵声的近亲属，有获得相关赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，被告陈如义负事故主要责任、受害人司韵声负事故次要责任，故三原告的损失首先应由被告大地财险合肥中心支公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定被告陈如义承担80%的责任，受害人司韵声自行承担20%的责任。对被告陈如义所负的80%的责任，由被告大地财险合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告王成对本案事故认定书有异议，表示事故当事人陈如义已向上级部门申请复核，但被告王成未提供任何证据予以证明，且该事故认定书系交警部门依照法定程序作出，故对被告王成的异议，本院不予采信。关于被告王成提出受害人司韵声的死因系治疗不当、感染导致死亡，但无证据证明，本院不予采信，根据医院出具的受害人死亡记录及死亡医学证明书、鉴定意见书等证据，能够确定受害人司韵声系因交通事故抢救无效死亡。被告王成提出受害人司韵声驾驶的电动车系机动车，但其未举证证明，也未向本院提交书面鉴定申请，故对被告王成的异议，本院不予采信。
三原告的损失分析如下：1医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定，本院确定医疗费为798717.25元。2、住院伙食补助费，原告住院抢救150天，标准每天30元，住院伙食补助费应为4500元，但原告主张住院伙食补助费4350元，不违反法律规定，本院予以准许，本院确定住院伙食补助费为4350元。3、营养费，原告住院150天，标准每天30元，营养费应为4500元，但原告主张营养费4350元，不违反法律规定，本院予以准许，本院确定住院伙食补助费为4350元。4、护理费，原告住院150天，标准每天104.4元，本院确定护理费为15660元。5、死亡赔偿金，受害人司韵声系城镇教师具有城镇户籍，本院确定死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）。6、丧葬费，应按上年度全省职工月平均工资计算6个月，即25447元。7、被抚养人生活费，受害人司韵声母亲黄纯枝系农业户籍，其被扶养人生活费应为13301.67元（7981元/年×5年÷3人），但原告主张被扶养人生活费13151.67元，不违反法律规定，故本院确定黄纯枝被扶养人生活费为13151.67元。8、精神抚慰金，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。本案中，根据双方的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为65000元。9、电动车损失，原告主张电动车损失2000元，虽未提供证据证明，但被告大地财险合肥中心支公司已在赔偿款中对该项费用进行支付，即以实际行动对该款项表示认可，故本院确定电动车损失为2000元。10、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，原告及其亲属组织抢救及处理交通事故确有一定的交通费、误工费、住宿费，结合本案的情况，本院酌情认定交通费2500元、误工费3000元、住宿费2500元，合计8000元。综上，三原告的损失合计为1475395.92元。
三原告上述损失1475395.92元，被告大地财险合肥中心支公司在交强险范围内已经赔偿122000元，交强险未获赔偿的部分1353395.92元（1475395.92元-122000元），按照责任划分，由受害人司韵声自行承担20%的责任即270679.18元（1353395.92元×20%），由被告承担80%的责任即1082716.74元（1353395.92元×80%）。对被告所承担的1082716.74元，被告大地财险合肥中心支公司已在商业三者险中全额赔偿500000元。因被告陈如义系被告王成聘请的驾驶员，且事故发生在执行职务过程中，故对原告超出商业三者险部分的损失582716.74元（1082716.74元-500000元），应由被告王成承担赔偿责任。被告合肥昌林汽车运输有限公司系被告王成皖A691**号车辆的挂靠单位，故应对被告王成所负责任承担连带赔偿责任。被告合肥昌林汽车运输有限公司与被告王成之间关于事故赔偿的约定，系其双方之间的约定，不能对抗受害人。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王成应于本判决生效后十日内赔偿原告李阿平、司亚玮、黄纯枝经济损失合计582716.74元；
二、被告合肥昌林汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李阿平、司亚玮、黄纯枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取4890元，由原告李阿平、司亚玮、黄纯枝自行承担390元，由被告王成、合肥昌林汽车运输有限公司承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶原