wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执113号
申请执行人：杨宇清,女,1963年10月1日出生,汉族，居民。
申请执行人：周莉,女,1974年2月21日出生,汉族，居民。
申请执行人：李华婷,女,1968年6月26日出生,汉族，居民。
申请执行人：杨言,男,1988年8月4日出生,汉族，居民。
申请执行人：杨艳梅,女,1976年8月11日出生,汉族，居民。
申请执行人：杨咏梅,女,1979年6月6日出生,汉族，居民。
申请执行人：杨晓波,男,1977年6月25日出生,汉族，居民。
申请执行人：倪光,男,1974年10月15日出生,汉族，居民。
申请执行人：黄坡,男,1978年4月1日出生,汉族，居民。
申请执行人：黄淮北,男,1982年11月6日出生,汉族，居民。
申请执行人：张小兰,女,1982年8月19日出生,汉族，居民。
申请执行人：杨湘徽,女,1977年6月20日出生,汉族，居民。
申请执行人：杨琪,男,1983年7月7日出生,汉族，居民。
委托代理人：杨宇清,女,1963年10月1日出生,汉族，居民。
委托代理人：周莉,女,1974年2月21日出生,汉族，居民。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方，组织机构代码：××××。
负责人：曹岩，该公司经理。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东，组织机构代码：××××。
负责人：曹岩，该公司经理。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第03755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩有银行存款及正在开发的商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩银行存款5075000元；
二、查封被执行人黄山市九方置业有限公司开发的位于黄山市屯溪区花山路××号上谷居共14套房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年一月十日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执712号
申请执行人尹曙光。
被执行人蔡建。
尹曙光与蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）张乐民初字第0584号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、蔡建结欠尹曙光借款8500元，该款由蔡建于2013年1月10日前履行；二、案件受理费减半收取25元，由尹曙光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人蔡建长期不在家，且暂无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人蔡建户籍登记地址所在的张家港市乐余镇永乐村8组200号的房产，系其父蔡某某的农村自建房。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月19日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张乐民初字第0584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡平波
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1082号
原告赵某某，女，生于1986年9月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。特别授权。
被告杨某某，男，生于1985年12月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 陈永超
二〇一六年七月八日
书记员 雷 敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王秀申。
被执行人：赵佃海。
本院在执行（2017）鲁1623民初116号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王秀申、赵佃海金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的125039元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初116号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 于咏东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终29号
上诉人（原审原告）：黄守进，男，生于1959年12月29日，福建省连江县人，个体经营者，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：略阳县荣海建材经销有限责任公司，住所地：略阳县城高台郙阁大酒店12楼。
法定代表人：侯占忠，公司经理。
委托诉讼代理人：马新林，公司副总经理。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人黄守进因与被上诉人略阳县荣海建材经销有限责任公司（以下简称荣海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014)略民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄守进及其委托诉讼代理人杨迪，上诉人荣海公司的委托诉讼代理人马新林、李灿明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
撤销陕西省略阳县人民法院（2014)略民初字第00015号民事判决
二、发回陕西省略阳县人民法院重审。
上诉人黄守进预交的上诉案件受理费650元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执1号
申请执行人罗某某，女。
委托代理人覃某某（特别授权），男。
被执行人白某某，男。
申请执行人罗某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日依法作出（2015）镇巴民初字第00741号民事调解书，该调解书主文确定：“一、被告白某某一次性赔偿原告罗某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、二次手术及相关费用、车辆损失费等各项费用共计79900元，扣除已支付的13900元后，下余66000元，定于2016年1月31日前给付36000元，2016年6月30日前给付30000元。二、原告罗某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人白某某未按照调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人罗某某于2017年1月3日向本院申请执行未赔偿到位的标的款36500元，本院即日立案受理。在执行过程中。本院查明，被执行人白某某应赔偿的66000元，申请执行前白某某已赔偿罗某某34500元，下余31500元，经申请执行人罗某某的特别授权代理人覃某某与白某某协商，双方达成执行和解协议如下：1、白某某赔偿罗某某下余赔偿款31500元，定于2017年1月22日前给付10000元，下余21500元定于2017年4月25日前一次性履行完毕；2、申请执行人罗某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息；3、按照实际执行的标的数额应收取执行申请费372元由被执行人白某某承担。达成执行和解协议后，被执行人白某某于2017年履行赔偿款10000元，同日罗某某领取了该款（有罗某某领条载卷备查）。2017年4月28日白某某履行赔偿款18000元、同年5月24日履行2000元、同年5月30日履行1500元，至此，后续的21500元已全部履行到位。2017年6月7日，罗某某领取了执行到位的标的款21500元（有罗某某领条载卷备查），本案未履行到位的31500元已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经当事人达成执行和解协议且协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。故依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00741号民事调解书确定由白某某赔偿罗某某各项经济损失的内容已执行完毕。
执行申请费372元，由被执行人白某某承担。
审判员 王晓波
二〇一七年六月八日
书记员 张 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3398号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭昌，男，约40�，住鲁山县。
原告卫学金诉被告崔国洋、郭昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2015年10月17日向原告借款100000元，期限2个月，月息6％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年12月17日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第�百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4505号
原告：杭州正威建材有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村庄地组皮匠斗。
法定代表人：石珍明,董事长。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江创都建设有限公司,住所地：杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：金焕忠，执行董事。
本院在审理原告杭州正威建材有限公司诉被告浙江创都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正威建材有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州正威建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州正威建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1491元（已减半收取），保全费1170元，由原告杭州正威建材有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年四月十三日
书记员 董 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3671号
原告：房丽燕。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
原告房丽燕诉被告潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雅冉、朱海超，被告委托诉讼代理人宁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额增加至58641元。事实和理由：2015年11月29日，原告乘坐的77路公交车，在车辆行驶过程中，因被告司机突然采取制动措施导致原告受伤住院，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：对原告乘坐被告的车辆发生交通事故受伤的事实无异议，原告应当对其伤情进行司法鉴定，以确定损失程度，原告的各项损失根据原告提供的证据由被告依法赔偿。同时，原告对其损失的产生也有一定的过错。另外，被告已经垫付原告两次住院及门诊费用共计55640.73元，且另行支付原告款项3000元。综上，请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告提供了以下证据：
证据1、2015年11月29日及2016年12月19日潍坊市人民医院出具的住院病历原件各一份，以上两份住院病历证明原告因乘坐公交车受伤住院，上述住院费用均由被告支付；被告质证后对其真实性无异议，被告已为原告垫付住院及门诊费用共计55640.73元。
证据2、本院依据原告的申请委托山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件一份，原告据此证明原告的伤残等级、护理费、营养费及误工时间等，原告为此支出司法鉴定费2200元。被告质证后对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议。
证据3、户口本、原告身份证及原告丈夫的身份证原件各一份，证明原告的户口性质系农业户口，护理人员系原告的丈夫，其户口性质也为农业户口。被告质证后对其真实性无异议，但应为2015年的赔偿标准执行。
证据4、原告父亲房洪琦的户口本及其所在单位坊子区九龙街道上房村委出具的证明一份，证明房洪琦系原告父亲，房洪琦有两个女儿，其户口性质为非农业。被告质证后对其真实性无异议，因原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，故对该项损失不予认可。
对原告提供的证据1至证据4，被告质证后对其真实性均无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，原告乘坐被告的11路公交车，在行驶过程中，因该车急刹车，导致原告受伤入住潍坊市人民医院住院治疗，2015年12月22日出院，住院23天。入院诊断为腰外伤，腰椎压缩性骨折（L1）。出院诊断为腰外伤，腰椎压缩性骨折（L1），胸12棘突骨折。
2016年12月19日，原告再次入住潍坊市人民医院住院治疗，2017年1月3日出院，住院15天。住院期间行腰椎内固定物取出术。
上述两次住院费用均由被告支付，且被告预付原告赔偿款3000元。
诉讼中，原告向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费等事项进行司法鉴定的申请，后本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告损伤构成十级伤残；误工时间为6个月（含两次住院期间）；护理时间为3个月（含两次住院期间），其首次住院期间（23天）需2人护理，其余时间1人护理；营养期60天，费用建议每天30天。原告为此支出鉴定费2200元。
原告主张的诉讼请求数额58641元，具体包括伤残赔偿金27908元（2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年×20年×10%）、误工费11574元（2016年山东省农村居民人均可支配收入与2016年山东省农村居民人均消费支出之和÷365天×180天）、护理费7265.9元（2016年山东省农村居民人均可支配收入与2016年山东省农村居民人均消费支出之和÷365天×113天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费380元、被抚养人生活费5373.75元（2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元/年×5年×10%÷2人）、精神损失费1000元、鉴定费2200元。
本院认为：本案原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告公交公司之间城市公交运输合同关系依法成立，且合法有效，被告公交公司应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告公交公司的车辆受伤，原告要求被告公交公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案当事人争议的焦点为被告公交公司的赔偿数额如何认定。原告关于伤残赔偿金27908元、误工费11574元、护理费7265.9元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元及司法鉴定费2200元的主张，合法有据，本院予以认定。对原告主张的交通费380元，因原告未提供证据证实，结合本案实际，本院酌定为200元。对原告主张的被抚养人生活费5373.75元，因原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，故对该项损失，本院不予支持。对原告主张的精神损失费1000元，因本案原告选择合同违约主张权利，并未选择侵权责任主张权利，而精神损失费属于侵权责任的承担方式，并非合同违约责任的承担方式，故原告的该项损失，本院不予支持。
综上，本院认定的原告上述各项损失数额共计为52087.9元（伤残赔偿金27908元、误工费11574元、护理费7265.9元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、司法鉴定费2200元、交通费200元）。该数额扣除被告已预付原告的赔偿款3000元，被告还应赔偿原告各项损失的数额共计为49087.9元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告房丽燕损失赔偿款49087.9元；
二、驳回原告房丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告负担206元，被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2745号
原告孔某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人秦立田，桃墟镇法律服务所法务工作者。
被告刘某，女，1982年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年七月二十五日
书记员 王家庆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保110号
申请人：蔡宇澄。
被申请人：香草香草(北京)科技股份有限公司。
申请人蔡宇澄与被申请人香草香草(北京)科技股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人香草香草(北京)科技股份有限公司银行存款人民币50万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01773号
原告郭某。
原告许某。
共同委托代理人巨某某。
被告王某甲。
委托代理人黄金龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告郭某、许某与被告王某甲、王某乙赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某、许某撤回起诉。
案件受理费2245元（原告已预交），减半收取，退还原告1122.5元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田 钰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4435号
原告：杨某，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵某，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。
审 判 员 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5400号
原告：冯强，男，1976年2月14日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨宝林，男，1981年9月15日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
原告冯强诉被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告从原告处借款80000元，期限三个月，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还本付息。
本院认为：原告未能提供被告身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年十一月七日
书记员 单 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2526号
原告永康市旺富工贸有限公司。
法定代表人王愿望。
委托代理人童瑶春（特别授权）。
被告裘高广，农民。
原告永康市旺富工贸有限公司（以下简称“旺富公司”）与被告裘高广劳动争议一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员周溶榕、人民陪审员胡理当组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告旺富公司的委托代理人童瑶春、被告裘高广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺富公司起诉称：2012年正月，被告到原告处上班，从事挂钩工作，工资按件计酬，双方签订了劳动合同。2012年12月23日晚上，被告在上班时故意从高处跳下，导致右脚后跟骨折。次日早上，被告对不知情的原告谎称不小心从高处跌下，原告急忙派人为被告办理住院缴费手续，但被告为隐瞒故意跳下的事实，舍近求远、舍专科求全科，要求转到永康市第二人民医院治疗，总共花去医疗费17745.41元，原告已为其支付13103.41元。被告出院至今，一直拒绝将病历、出院记录、发票等报销凭证交给原告，导致原告不能报销17745.41元。被告于2014年4月28日经鉴定为伤残九级，于2014年9月工伤认定生效。由于被告是故意受伤，且本身具有重大过错，应当减轻原告的责任，并应当扣除因其故意行为导致不能报销的医疗费用17745.41元。为此，诉请要求：判令原告支付被告各项工伤保险待遇9803.98元。
为证明其诉讼请求，原告旺富公司在举证期限内向本院提供了永劳人仲案字（2014）第393号仲裁裁决书1份，证明原、被告双方的劳动争议已经经过劳动仲裁的事实。
被告裘高广答辩称：原告诉称不属实，被告是从高处摔下导致骨折的。
被告裘高广未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告旺富公司提供的仲裁裁决书，被告无异议，本院予以采纳。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2008年正月，裘高广进入旺富公司从事挂钩工作，工资按件计酬，受伤前十二个月平均工资为2676.75元。2012年12月23日22时许，裘高广在从事挂钩工作时从工作台上摔下，导致右跟骨粉碎性骨折。受伤后，裘高广先后到永康市花街中心卫生院、永康市骨科医院治疗，次日，转院至永康市第二人民医院治疗，住院21天，住院期间由其亲属护理，伙食费由其自行支付，医疗费用由旺富公司支付。2014年3月15日，裘高广回原就诊医院拆除内固定，住院6天，住院期间由其亲属护理，伙食费及医疗费用4642.73元由裘高广支付，其中符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录及住院服务标准的为4272.48元。2013年11月23日，裘高广经永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2013）5900号工伤决定书，认定裘高广所受的事故伤害为工伤。2014年4月17日，金华市人力资源和社会保障局作出金人社行复字（2014）第4号行政复议决定书一份，维持原决定。2014年5月23日，旺富公司不服工伤决定，向永康市人民法院提起行政诉讼，永康市人民法院于2014年6月17日作出（2014）金永行初字第9号行政判决书一份，维持原决定。后旺富公司不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）浙金行终字第67号行政判决书一份，维持原判。2014年4月28日，裘高广的伤情经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。
本院认为，裘高广在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。旺富公司关于裘高广受伤系其故意的诉称意见，因其未能提供证据加以佐证，本院不予支持。结合裘高广的伤势、伤残等级及治疗经过，本院认为永康市劳动争议仲裁委员会裁定裘高广的停工留薪期为4个月，并无不当，本院予以支持。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对旺富公司应支付裘高广的工伤保险待遇确认如下：一次性工伤医疗补助金13362.33元（40087／12＊4个月）、一次性伤残补助金24090.75元（2676.75＊9个月）、伤残就业补助金13362.33元（40087／12元＊4个月）、停工留薪期间待遇10707元（4个月＊2676.75元／月）、住院期间护理费2280元（100元／天＊6天＋80元／天＊21天）、伙食补助费518.47元（1160／21.75＊35%＊21天＋1310／21.75＊35%＊6天）、医疗费4272.48元，合计68593.36元。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
由原告永康市旺富工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告裘高广一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费、医疗费等各项工伤保险待遇合计68593.36元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 周溶榕
人民陪审员 胡理当
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕卓毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6574号
原告：毛旗，男，汉族，1986年9月16日生，住汝州市，
被告：朱朝纲，男，汉族，成年，住汝州市。
原告毛旗诉被告朱朝纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛旗撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6574号原告：毛旗，男，汉族，1986年9月16日生，住汝州市，被告：朱朝纲，男，汉族，成年，住汝州市。原告毛旗诉被告朱朝纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛旗撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年六月三十日书记员  张霄汉
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执22号
申请人陈桂莲，女，1975年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人沈奇锋，男，1980年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人陈桂莲与被执行人沈奇锋机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月6日作出（2015）武横民初字第0548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币55000元，支付执行费725元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第0548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3371号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人袁朝阳，男，1982年07月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李怀姐，女,1950年02月01日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人袁义波，男，1985年09月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人袁朝友，男，1982年04月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人栾公旺，男，1987年06月27日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人苏金龙，男，1975年05月19日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人袁朝顺，男，1966年05月02日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人袁朝宾，男，1970年04月25日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东商初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担20万元，已履行0元，尚欠20万元。本院已对被执行人栾公旺名下的车辆采取查封措施，经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终615号
上诉人（原审原告）：高芝娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，区长。
委托代理人：倪至寒，该政府法制办工作人员。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市锦业路1号都市之门*座。
法定代表人：杨仁华，主任。
委托代理人：王小龙，该管委会工作人员。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人高芝娥因诉被上诉人西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）、西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）履行拆迁安置办法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，原告系被拆迁人，其子李预平与西安高新区征地拆迁领导小组办公室于2005年2月2日签订了《新区征地拆迁货币安置协议》（以下简称《协议》），后原告收到协议所约定的货币安置补偿款，其所在房屋被实施拆迁。2017年4月26日，原告以根据《协议》被告未对其享有的155平方米安置房予以拆迁安置为由提起行政诉讼。
一审认为：原告所在房屋被实施拆迁时属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系属于民事法律关系，不属于行政法律关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告认为其作为被拆迁人应获得155平方米房屋安置而提起行政诉讼，属于被拆迁人因房屋安置问题发生争议，未经行政机关裁决，应当作为民事案件受理，现原告提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高芝娥的起诉。本案预交的受理费50元退回原告高芝娥。
上诉人高芝娥上诉称：被上诉人制定的征地拆迁安置办法没有细则，也未说明货币安置户不适用“155平方米互换，不找差价”的规定，亦未告知155平方米住房权兑现方式，造成其一直以为，选择货币安置，仍然可以享受实物安置的政策，才签订了《协议》，该协议存在欺骗、隐瞒事实的情形，应属无效。另外，被上诉人制定的征地拆迁安置工作货币安置办法，不具备生活水平不下降，长远生计有保障的标准，显失公平，亦属违法。其为了维权，多年上访无果。根据行政诉讼法的规定，其因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。
被上诉人雁塔区政府答辩称：（一）上诉人之子李预平与西安高新区征地拆迁领导小组办公室于2005年2月2日签订了《协议》,签订《协议》的背景是《城市房屋拆迁管理条例》适用的时期，应当依据双方签订协议的时间适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，将该案件作为民事争议进行处理。另外，在高新区征地拆迁提供的两种方案（货币安置和实物安置）中，上诉人选择了货币安置方案，双方平等、自愿签订了《协议》，且《协议》约定的双方权利义务均已履行完毕十年之久。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）《协议》合法、有效且已按约履行完毕，上诉人的起诉应予驳回。《协议》体现了补偿款计算基础、依据、支付方式及其他配套措施等详实的内容。按《协议》中明确约定，上诉人选择了货币安置方案，并明确放弃其他安置方式的意思表示真实，不存在误解的可能，合同条款更不存在无效的约定。上诉人现要求另行安置一处155平方米的住房无事实和法律依据。（三）上诉人的起诉已超过2年的最长法定期限，且无正当理由。请求维持一审裁定。
被上诉人高新管委会答辩称：（一）《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，上诉人自愿选择货币安置方式，且履行完毕。《协议》约定：乙方农业人口5人，货币安置补偿费为：532650元。乙方放弃按规定分配的安置用地及生活用地，并从村预留国有土地中予以扣除，该产权归高新区土地储备中心。后西安高新区征地拆迁领导小组办公室如约向上诉人支付上述货币安置补偿款项。本案系双方达成协议后上诉人反悔，根据相关规定，应属民事案件受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）根据相关拆迁安置政策，货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。在选择货币安置的374户中，191户原来已经签订安置协议，但是在货币安置方式出台之后，均出具承诺书或申请书，要求废止已签订的房屋安置协议书，自愿放弃房屋安置，转而签订货币安置协议，货币安置协议的签订过程均经过公证程序。（三）根据行政诉讼法的规定，上诉人的起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，其请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高芝娥签订《协议》属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，其在该《协议》已经生效并履行完毕后，以《协议》存在欺骗、隐瞒事实、显失公平等为由，请求为其另行安置一处155平方米的住房提起诉讼。根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终615号上诉人（原审原告）：高芝娥，女，汉族。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，区长。委托代理人：倪至寒，该政府法制办工作人员。委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市锦业路1号都市之门*座。法定代表人：杨仁华，主任。委托代理人：王小龙，该管委会工作人员。委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。上诉人高芝娥因诉被上诉人西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）、西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）履行拆迁安置办法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，原告系被拆迁人，其子李预平与西安高新区征地拆迁领导小组办公室于2005年2月2日签订了《新区征地拆迁货币安置协议》（以下简称《协议》），后原告收到协议所约定的货币安置补偿款，其所在房屋被实施拆迁。2017年4月26日，原告以根据《协议》被告未对其享有的155平方米安置房予以拆迁安置为由提起行政诉讼。一审认为：原告所在房屋被实施拆迁时属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系属于民事法律关系，不属于行政法律关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告认为其作为被拆迁人应获得155平方米房屋安置而提起行政诉讼，属于被拆迁人因房屋安置问题发生争议，未经行政机关裁决，应当作为民事案件受理，现原告提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高芝娥的起诉。本案预交的受理费50元退回原告高芝娥。上诉人高芝娥上诉称：被上诉人制定的征地拆迁安置办法没有细则，也未说明货币安置户不适用“155平方米互换，不找差价”的规定，亦未告知155平方米住房权兑现方式，造成其一直以为，选择货币安置，仍然可以享受实物安置的政策，才签订了《协议》，该协议存在欺骗、隐瞒事实的情形，应属无效。另外，被上诉人制定的征地拆迁安置工作货币安置办法，不具备生活水平不下降，长远生计有保障的标准，显失公平，亦属违法。其为了维权，多年上访无果。根据行政诉讼法的规定，其因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。被上诉人雁塔区政府答辩称：（一）上诉人之子李预平与西安高新区征地拆迁领导小组办公室于2005年2月2日签订了《协议》,签订《协议》的背景是《城市房屋拆迁管理条例》适用的时期，应当依据双方签订协议的时间适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，将该案件作为民事争议进行处理。另外，在高新区征地拆迁提供的两种方案（货币安置和实物安置）中，上诉人选择了货币安置方案，双方平等、自愿签订了《协议》，且《协议》约定的双方权利义务均已履行完毕十年之久。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）《协议》合法、有效且已按约履行完毕，上诉人的起诉应予驳回。《协议》体现了补偿款计算基础、依据、支付方式及其他配套措施等详实的内容。按《协议》中明确约定，上诉人选择了货币安置方案，并明确放弃其他安置方式的意思表示真实，不存在误解的可能，合同条款更不存在无效的约定。上诉人现要求另行安置一处155平方米的住房无事实和法律依据。（三）上诉人的起诉已超过2年的最长法定期限，且无正当理由。请求维持一审裁定。被上诉人高新管委会答辩称：（一）《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，上诉人自愿选择货币安置方式，且履行完毕。《协议》约定：乙方农业人口5人，货币安置补偿费为：532650元。乙方放弃按规定分配的安置用地及生活用地，并从村预留国有土地中予以扣除，该产权归高新区土地储备中心。后西安高新区征地拆迁领导小组办公室如约向上诉人支付上述货币安置补偿款项。本案系双方达成协议后上诉人反悔，根据相关规定，应属民事案件受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）根据相关拆迁安置政策，货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。在选择货币安置的374户中，191户原来已经签订安置协议，但是在货币安置方式出台之后，均出具承诺书或申请书，要求废止已签订的房屋安置协议书，自愿放弃房屋安置，转而签订货币安置协议，货币安置协议的签订过程均经过公证程序。（三）根据行政诉讼法的规定，上诉人的起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，其请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高芝娥签订《协议》属于《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，其在该《协议》已经生效并履行完毕后，以《协议》存在欺骗、隐瞒事实、显失公平等为由，请求为其另行安置一处155平方米的住房提起诉讼。根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一七年十二月五日书记员  刘 媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保86号
申请人：尚天成，男，汉族，1930年12月17日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：尚银平，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省孟州市。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司，住所地，博爱县中山路中段
法定代表人：王趁心，该公司总经理。
申请人尚天成于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司资金23.6万元或查封相应财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900346629927,责任限额为236000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司的同等财产或银行存款236000元。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1700元，由申请人尚天成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯园园
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终521号
上诉人（原审原告）：周某，男，2014年9月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。
法定代理人：周某某，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨连娥（系上诉人奶奶），女，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东市妇女儿童医院。住所地：丹东市振兴区红房街春五路**号。
法定代表人：林燕，该院院长。
委托诉讼代理人：肖笑梅，女，1964年10月1日出生，汉族，系该医院法务顾问，住丹东市振兴区。
上诉人周某与被上诉人丹东市妇女儿童医院（以下简称丹东妇儿医院）医疗损害责任纠纷一案，振兴区人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0603民初449号民事判决书。周某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某的委托诉讼代理人杨连娥，被上诉人丹东妇儿医院的委托诉讼代理人肖笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求:一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担诉讼费用、鉴定费用及因鉴定所产生的差旅费；三、申请鉴定人员到庭说明鉴定事宜，出示听证会录音。其上诉理由是：一、鉴定程序不合法，鉴定意见不能采信。鉴定部门依据未经质证的鉴定材料作出鉴定意见，不能予以采信。被上诉人代理人在一审庭审中承认拒绝提供、隐匿、毁灭证据的事实。二、被上诉人存在违规用药的事实，未经确诊的情况下，仅凭经验随意用药，违反了诊疗规范。上诉人不是肺炎，但被上诉人按照肺炎进行治疗，对上诉人使用大量抗生素，损害上诉人肝脏功能，对上诉人未来健康产生影响。上诉人患有动脉导管未闭合，二三尖瓣返流，该病症并不需要治疗，而被上诉人诊断为肺炎，就是为了自身利益。
丹东妇儿医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还医疗费14364.39元，并赔偿原告损失100000元。
一审法院认定事实：2014年9月27日14时59分，原告出生后因青紫、呻吟、吐沫十五分钟由被告分娩室转至被告新生儿科住院治疗。经诊断为新生儿肺炎、产瘤。被告对原告进行了对症治疗，其中单唾液酸四乙糖神经节苷酯钠的医疗费为1224元。经原告申请，本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2016年12月5日作出了关于周某医疗纠纷司法鉴定意见书，意见为1、新生儿肺炎的诊断正确；2、新生儿肺炎的治疗，使用抗菌素，无需从低到高；3、对单唾液酸四乙糖神经节苷酯鈉的使用不恰当。原告支付鉴定费12000元。
一审法院认为：原告作为新生儿出生后，其症状不存在缺血、缺氧性脑病，被告使用单唾液酸四乙糖神经节苷酯鈉不对症，属使用不恰当。被告作为医疗单位，应当返还原告该项支出。原告的其他诉讼请求，因没有证据证明，故本院不予支持。
一审法院判决：一、被告丹东市妇女儿童医院于本判决生效后3日内返还原告周某医疗费1224元。二、被告丹东市妇女儿童医院于本判决生效后3日内给付原告周某鉴定费4000元。三、驳回原告周某其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：一、涉案鉴定材料能否作为鉴定依据的问题；二、被上诉人诊疗行为是否存在不当情形，对上诉人作出新生儿肺炎的诊断是否正确的问题。
一、关于鉴定材料能否作为鉴定依据的问题。医疗过错鉴定中，患者住院病历是鉴定不可或确的鉴定材料，鉴定部门结合病历材料可以作出客观的鉴定意见。本案中，上诉人主张送检的病历材料不真实，不完整，且没有经过质证，不能作为鉴定依据，并要求被上诉人提供与其复印一致的病历材料。一审庭审中，被上诉人提供了上诉人病历材料，该份证据经过庭审质证，上诉人认可病历材料的真实性，一审法院在征询双方当事人意见后，当庭将病历进行封存，并确定为鉴定材料；二审庭审中再次对病历材料进行了核对，上诉人认可一审卷宗中病历材料与其复印的病历材料内容一致。因此可以认定，双方当事人对于送检材料均不持异议，上诉人提出鉴定材料不能作为鉴定依据的理由不能成立。
二、被上诉人诊疗行为是否存在不当情形，对上诉人作出新生儿肺炎的诊断是否正确的问题。山东永鼎司法鉴定中心是双方当事人通过摇号选择的具有司法鉴定资质的鉴定机构，该鉴定机构经过客观分析认为被上诉人对上诉人新生儿肺炎诊断成立，上诉人对此虽提出异议，但不能提供上诉人患有动脉导管未闭合，二三尖瓣返流而非肺炎的相关证据，且在上诉人出生出现不适症状后，被上诉人积极进行治疗，亦尽到了医疗机构的职责。而对于上诉人在不存在缺血，缺氧性脑病的情况下，使用单唾液酸四乙糖神经节苷酯鈉不对症，鉴定机构对此予以明确。由此可以认定山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见科学、客观，可以作为认定案件事实的证据使用。上诉人虽然在二审中申请鉴定人员出庭接受质询，因其没有提供充分的证据证明鉴定意见存在违法情形及鉴定意见明显依据不足，故对于其提出的该项申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 姜艳艳
审判员 关 爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王秀文
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执42号
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司，位于五寨县迎宾东街。
法定代表人：白某某，女，1962年6月29日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1975年1月1日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0928民初147号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年3月23日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。
经执行查明被执行人李某某有位于五寨县阳岢东路南侧（新一中对面）五房权证字第XB0901**号楼房一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的位于五寨县阳岢东路南侧（新一中对面）五房权证字第XB0901**号楼房一套予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：张勍
二〇一七年六月十五日
书记员 ：张毅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1052号
申请执行人龙岩市荣诚担保有限公司（组织机构代码：67403726-4），住龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1725号。
法定代表人陈伟，职务经理。
被执行人罗芳辉，男，1963年5月30日生，汉族，住福建省连城县，
连城县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）连民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1015号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第372号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔飞飞，曾用名王志勇，男，1986年4月17日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地湖南省石门县，捕前暂住广州市天河区，系农民。2015年6月14日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人孔飞飞犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）太刑初字第141号刑事判决书。宣判后，原审被告人孔飞飞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，需进一步调取并核实有关证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太刑初字第141号刑事判决；
二、发回太谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2373号
原告：马香琴，女，1984年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日出生，汉族。
被告：李保义，男，1989年8月17日，天津日立电梯工程技术服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告马香琴与被告李保义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香琴委托诉讼代理人于承杰，被告李保义及其委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马香琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23045.05元、住院伙食补助费390元、营养费195元，共计23630.05元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日16时40分许，马香琴驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿东丽区蓝庭国际中国烟草公司西侧无名路由南向北行驶至与另一条东西向无名路交口，遇李保义驾驶津Ｒ×××××号夏利牌小型轿车沿中国烟草公司南侧无名路由东向西驶来，马香琴车辆右前部与李保义车辆左侧前部接触，造成马香琴受伤、两车损坏的交通事故。因李保义拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告李保义辩称，不同意诉讼请求，本案中马香琴先后在天津河西坤如玛丽妇产医院和天津医科大学第二医院就诊，目前其与坤如玛丽医院的医疗纠纷已在天津市河西区人民法院审理中，该医院是否在就诊过程中存在过错尚需认定，如存在过错，医疗费不应由马香琴承担，李保义承担范围是马香琴合理支出的医疗费，因马香琴是否承担该费用尚不确定，其不同意在该医院就诊的相关费用。其次马香琴在天津医科大学第二医院就诊的医疗费包括其治疗卵巢囊肿病症的费用，天津医科大学第二医院进行的手术是否与马香琴本身身体状况有关以及是否与天津河西坤如玛丽妇产医院的过错有关尚不得知。李保义应承担的医疗费赔偿范围应以交通事故直接导致的医疗费支出无限，鉴于马香琴在上述两家医院承担的费用不清，李保义应承担的费用不明确，因此其不同意承担，待事实查清后，其同意按照合理比例承担相应费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日16时40分许，马香琴驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿东丽区蓝庭国际中国烟草公司西侧无名路由南向北行驶至与另一条东西向无名路交口，遇李保义驾驶津Ｒ×××××号夏利牌小型轿车沿中国烟草公司南侧无名路由东向西驶来，马香琴车辆右前部与李保义车辆左侧前部接触，造成马香琴受伤、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：马香琴承担事故主要责任；李保义承担事故次要责任。事发后，马香琴被送往天津河西坤如玛丽妇产医院住院治疗，住院1天，经诊断为：急性羊水栓塞。马香琴支付医疗费3043.93元。2016年3月28日转至天津医科大学第二医院住院治疗至2016年4月9日，住院12天，经诊断为：一、产科羊水栓塞；二、产后及时出血；三、孕4产2孕39周+2周已娩；四、DIC;五、失血性休克；六、失血性贫血；七、新生儿窒息；八、巨大儿；九、腹腔镜下卵巢囊肿剥除术后。马香琴支付医疗费75365.89元。2016年3月28日马香琴在中国医学科学院血液病医院门诊和天津市急救中心治疗支付医疗费8407元。
1、关于医疗费问题，被告认为，对马香琴在天津河西坤如玛丽妇产医院治疗医疗费的真实性认可，关联性有异议。本院认为，马香琴委托诉讼代理人于承杰承认马香琴与天津河西坤如玛丽妇产医院因医患纠纷在天津市河西区人民法院另案解决，对马香琴在该院治疗的医疗费本案不予涉及。马香琴合理的医疗费为83772.89元。2、关于住院伙食补助费问题，被告认为，仅认可与本次交通事故有关的必要合理费用。本院认为，根据原告提供的住院病案证实，其在天津医科大学第二医院住院12天，马香琴委托诉讼代理人于承杰承认马香琴与天津河西坤如玛丽妇产医院因医患纠纷在天津市河西区人民法院另案解决，对马香琴在该院治疗的住院伙食补助费本案不予涉及。按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天X12天，计1200元。3、关于营养费问题，被告认为，仅认可与本次交通事故有关的必要合理费用。本院认为，根据原告提供的住院病案证实，其在天津医科大学第二医院住院12天，马香琴委托诉讼代理人于承杰承认马香琴与天津河西坤如玛丽妇产医院因医患纠纷在天津市河西区人民法院另案解决，对马香琴在该院治疗的营养费本案不予涉及。根据原告的伤情，营养期按12天计算，按每天50元计算为宜，即50元/天X12天，计600元。
2016年6月13日马香琴与安盛天平保险股份有限公司天津分公司就交强险赔偿部分双方达成协议：安盛天平保险股份有限公司天津分公司按照交强险保险合同的约定赔付马香琴及其胎儿救治发生的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、车损费等所有损失共计122000元全部支付给马香琴，已履行完毕。
本院认为，原告马香琴、被告李保义分别驾驶机动车辆均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故分别承担相应的事故责任，交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于交强险赔偿部分保险公司已赔付完毕，给原告马香琴造成的经济损失被告李保义应按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告李保义赔偿原告马香琴73772.89元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，总计75572.89元（已扣除交强险部分赔付的医疗费10000元）的30%即22671.87元。
二、驳回原告马香琴的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告李保义直接支付给原告马香琴。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告马香琴负担45元；被告李保义负担105元（由被告李保义直接支付给原告马香琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩月婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1713号
原告：王志刚，男，1973年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人周宝吉，男，北京冠恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秀英，女，吉林江原律师事务所律师。
被告：王大力，男，1973年6月3日生，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人尹万利，男，吉林捷盈律师事务所律师。
原告王志刚诉被告王大力合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志刚及其委托诉讼代理人周宝吉、被告王大力的委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志刚的诉讼请求：一、判令解除王志刚与王大力之间的合伙协议。二、判令依法分割王志刚与王大力之间的合伙财产：1、如家酒店乌兰大街店的特许经营权返还王志刚所有；2、前郭县晟鑫酒店管理有限公司的经营资质返还王志刚所有；3、由王大力折价返还王志刚投入酒店装修费用共计1292527.97元；4、由王大力依约给付王志刚合伙经营利润1500000元。
王大力辩称：1、王志刚与王大力之间应继续履行2014年3月20日双方签订的如家酒店乌兰大街承包协议书的合伙协议，该协议约定合伙期限是16年，2014年到2029年4月30日，现在并没有到期，应该继续履行；2、王志刚与王大力之间并不存在合伙协议；3、王志刚诉讼请求要求返还如家酒店特许经营权是没有理由的，经营权是依附王大力特有的权利，应归王大力所有，且该酒店的资质已经注销，不存在返还的条件；4、要求返还装修费及利润分配不属实，没有相关证据证明。
经审理查明：王志刚与王大力是合伙关系，有前郭县人民法院（2015）前民初字第691号民事判决书、（2015）松民一终字第923号民事判决书证明，但合伙具体事项不清，双方对合伙财产未清算完毕。
本院认为：双方当事人在合伙存续期间，对合伙财产未清算完毕，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王志刚的起诉。
案件受理费29140元，由本院退还给王志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 赵 中 奎
人民陪审员 德里格尔
人民陪审员 包 大 巍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 重 威
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1341号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：广州德信昊洋企业管理有限公司。
法定代表人：钟国轩。
被告：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司。
负责人：陈林。
被告：七天四季酒店（广州）有限公司。
法定代表人：郑南雁。
原告彭某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提�诉讼请求：1.判令被告向原告暂支付自2016年3月1日至2017年5月31日期间的工资29937.6元（月工资1995.84元×15个月）；2.判令被告向原告支付经济赔偿金3991.68元（1995.84元×2）；3.判令被告为原告补交自2016年3月1日至2017年5月31日止的社会保险费用；4.判令被告为原告办理社会保险及档案转移接续手续（从深圳转移到江西萍乡）；5.判令被告对上述1、2、3、4项请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司（以下简称“德信深圳分公司”）于2015年8月10日签订了劳动合同，被告德信深圳分公司派遣原告到被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天酒店”）运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店工作，工作地点在萍乡市××区凤凰街××号，工作岗位为酒店服务人员。2016年3月被告德信深圳分公司向原告发送手机短信，告知其已被用人单位即被告七天酒店退回到派遣单位即被告德信深圳分公司，并自2016年3月开始停发原告工资、停缴社保。2016年4月27日被告德信深圳分公司向原告邮寄工作调动通知，告知原告在2016年5月5日前如果未以短信回复被告，将视为原告因个人原因自行与被告解除劳动关系。在德信深圳分公司未明确具体工作地点、工作岗位、工作待遇的情况下，原告至今无法答复，实际上已被德信深圳分公司变相辞退。德信深圳分公司停发原告工资、停缴原告社保，变相辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州德信昊洋企业管理有限公司应当对其分公司即被告德信深圳分公司的违法行为承担连带责任。被告七天酒店运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店原系其与自然人涂某某合作投资经营项目，合作期限自2015年7月1日至2025年6月30日。2016年3月11日，七天酒店单方终止与投资人合作，并将原告退回德信深圳分公司，侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为，劳动争议发生后，申请劳动人事争议仲裁是向人民法院提起民事诉讼的法定前置程序。经庭前审查，原告提供的萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会证明显示，彭某某与广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司的劳动争议已向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月20日受理，但尚未作出裁决，原因系申请人未能提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的邮件送达地址，致使该委先后两次均未能向其送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委�会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”本案中，仲裁委因申请人未提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的送达地址致使审期延误，其虽逾期未作出仲裁裁决，但理由正当，属于上述规定第（二）项“正在送达或送达延误的”情形，故原告不能以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由直接向法院提起诉讼。另，原告彭某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，亦违反了劳动仲裁前置程序。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费10元，退回给原告彭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王石莎
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张洪禧
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1341号原告：彭某某，女，汉族。被告：广州德信昊洋企业管理有限公司。法定代表人：钟国轩。被告：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司。负责人：陈林。被告：七天四季酒店（广州）有限公司。法定代表人：郑南雁。原告彭某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提�诉讼请求：1.判令被告向原告暂支付自2016年3月1日至2017年5月31日期间的工资29937.6元（月工资1995.84元×15个月）；2.判令被告向原告支付经济赔偿金3991.68元（1995.84元×2）；3.判令被告为原告补交自2016年3月1日至2017年5月31日止的社会保险费用；4.判令被告为原告办理社会保险及档案转移接续手续（从深圳转移到江西萍乡）；5.判令被告对上述1、2、3、4项请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司（以下简称“德信深圳分公司”）于2015年8月10日签订了劳动合同，被告德信深圳分公司派遣原告到被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天酒店”）运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店工作，工作地点在萍乡市××区凤凰街××号，工作岗位为酒店服务人员。2016年3月被告德信深圳分公司向原告发送手机短信，告知其已被用人单位即被告七天酒店退回到派遣单位即被告德信深圳分公司，并自2016年3月开始停发原告工资、停缴社保。2016年4月27日被告德信深圳分公司向原告邮寄工作调动通知，告知原告在2016年5月5日前如果未以短信回复被告，将视为原告因个人原因自行与被告解除劳动关系。在德信深圳分公司未明确具体工作地点、工作岗位、工作待遇的情况下，原告至今无法答复，实际上已被德信深圳分公司变相辞退。德信深圳分公司停发原告工资、停缴原告社保，变相辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州德信昊洋企业管理有限公司应当对其分公司即被告德信深圳分公司的违法行为承担连带责任。被告七天酒店运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店原系其与自然人涂某某合作投资经营项目，合作期限自2015年7月1日至2025年6月30日。2016年3月11日，七天酒店单方终止与投资人合作，并将原告退回德信深圳分公司，侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。本院认为，劳动争议发生后，申请劳动人事争议仲裁是向人民法院提起民事诉讼的法定前置程序。经庭前审查，原告提供的萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会证明显示，彭某某与广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司的劳动争议已向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月20日受理，但尚未作出裁决，原因系申请人未能提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的邮件送达地址，致使该委先后两次均未能向其送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委�会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”本案中，仲裁委因申请人未提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的送达地址致使审期延误，其虽逾期未作出仲裁裁决，但理由正当，属于上述规定第（二）项“正在送达或送达延误的”情形，故原告不能以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由直接向法院提起诉讼。另，原告彭某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，亦违反了劳动仲裁前置程序。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。案件受理费10元，退回给原告彭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  王石莎二〇一七年六月十四日代理书记员  张洪禧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1570号
申请执行人钱俊杰，男，1969年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈光智，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
被执行人钱友华，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
本院在执行钱俊杰与陈光智、钱友华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钱俊杰于2017年10月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2218号
原告陈某，女，1988年9月11日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告唐某，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院于2016年5月4日受理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收�120元，由原告陈某负担。
审判员 李 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 胡立欢
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执591号
被执行人韩金存，男，汉族，1988年10月13日出生，住环县耿湾乡韩老庄村韩小川队，农民。
被执行人韩金存盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩金存没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月23日执行，要求被执行人韩金存缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人韩金存自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初229号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）甘1022刑初229号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02309号
申请执行人沈阳华彩机械制造有限公司
被执行人宋国智
申请执行人沈阳华彩机械制造有限公司与被执行人宋国智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国智存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王晓明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：刘芳芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初330号
原告李俊伟，男，汉族，1965年6月24日出生。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告李新涛，男，汉族，1985年4月13日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
原告李俊伟诉被告李新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊伟的委托代理人马朋飞、薛建斌，被告李新涛的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伟诉称，2015年12月30日原告驾驶豫H×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市黄河大道小宋庄村西时与同方向在其后方行驶的被告李新涛驾驶的豫H×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经孟州市公安交警大队认定，被告李新涛承担事故的全部责任，原告李俊伟无责任。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2151.6元，原告的车辆损失经评估为11920元，原告支出鉴定费600元。被告李新涛驾驶的车辆未投保交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、施救费共计15933.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李新涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意赔偿原告的合理损失；原告请求的误工费不应当支持，没有提交工资减少的证明且原告为财政发放工资，收入没有实际减少；车辆损失要求重新鉴定，认为车损评估过高，且系原告单方委托鉴定；原告没有提交车辆维修清单。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告李俊伟庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告李新涛驾驶证、行驶证（复印件），证明被告的身份信息、驾驶资格；3、孟州市人民医院住院病历、医疗费票据2张，证明原告伤情及治疗花费情况；4、道路交通事故车物损失估价评估结论书、维修费发票1张，证明原告车辆损失为11920元；5、停车施救费发票1张，证明原告支出停车施救费240元；6、评估费发票12张，证明原告支出评估费600元；7、2015年9月1日至2016年2月工资明细，证明原告工资收入情况。
被告李新涛对原告证据质证后称，对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，要求重新鉴定；对证据7真实性无异议，但原告工资收入未减少，其要求的误工费不应当支持。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告证据1、2、3、5、6无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6予以采信；证据4系具有法定鉴定资质的机构作出，本院予以认定；被告对证据7真实性无异议，本院对原告证据7真实性予以认定。
被告李新涛庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月30日13时40分许，原告李俊伟驾驶豫H×××××号小型轿车由西向东左转弯行驶至孟州市黄河大道小宋庄村西时，与同方向在其后方行驶的被告李新涛驾驶的豫H×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告李新涛承担事故的全部责任，原告李俊伟无责任。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗5天，经诊断为左耳廓裂伤，支出医疗费2151.6元，期间陪护1人。原告的车辆损失经孟州市盛誉价格评估有限公司评估为11920元，原告支出评估费600元，后原告的车辆在杨长华金诺汽配进行了维修，原告支出修理费11920元。事故发生后，原告支出停车施救费240元。原告系孟州市河阳办事处工作人员，其工资明细显示住院期间收入没有减少。被告李新涛系豫H×××××号小型普通客车车主，该车辆未投保交强险。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告李新涛承担事故的全部责任，原告无责任。因被告李新涛驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失均应由被告李新涛承担。因原告住院期间收入没有实际减少，故原告要求误工费的请求本院不予支持。原告的车辆已实际进行了维修，故被告申请对原告车辆损失重新鉴定的申请本院不予准许。原告李俊伟的合理损失为：1、医疗费2151.6元；2、住院伙食补助费100元（5天×20元）；3、护理费390元（28472元÷365天×5天）；4、停车施救费240元；5、车辆维修费11920元，合计14801.6元，由被告李新涛承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李新涛应于本判决生效后十日内赔偿原告李俊伟各项损失共计14801.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元，由原告李俊伟承担9元，被告李新涛承担90元。评估费600元，由被告李新涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 林明娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1112号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某于2015年7月30日0时50分许，经事先电话联系，至本市宝山区长江南路、长逸路路口肯德基餐厅门口，以人民币150元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给眭某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检眭某某的0.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人眭某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十一月七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69083号
原告：上海苏搏贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：栾绍麟，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：上海乐客玛超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛碎庆，执行董事。
委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦洲，上海瀛东律师事务所律师。
原告上海苏搏贸易有限公司(以下简称苏搏公司)诉被告上海乐客玛超市有限公司(以下简称乐客玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙秀红、洪逸涵，被告的委托诉讼代理人邹合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏搏公司诉讼请求：要求判令被告支付货款人民币438,000元；判令被告支付违约金11万元。
事实与理由：原、被告于2014年4月9日签订《展示柜产品合同》。约定由原告向被告供应展示柜并负责安装调试。之后，原告按约履行了合同义务，但被告未能付清全款，截止起诉之日被告尚欠货款438,000元。同时，合同约定被告未能按照合同约定支付货款的，每迟延一天，被告应向原告支付合同总价款千分之一的违约金，但该违约金不超过合同总金额的20%。因被告一直未向原告履行付款义务。故向人民法院提起诉讼。
被告乐客玛公司答辩称，原、被告之间了签署二份合同，其中一份合同被告已经支付了货款，合同履行完毕。涉案合同项下被告确实拖欠原告货款438,000元。在被告停止经营后，被告主动联系原告，愿意与原告协商解决本案货款。因此，被告不应承担违约金。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订《展示柜产品合同》。约定由被告向原告购买海尔开利展示柜。设备安装调试完毕后，原告应提供完整的竣工验收资料(含但不限于质保书、产品说明书等)，并书面提报被告验收，被告代表在收到书面验收报告后五日内组织验收并签发验收确认单。原告负责协调厂方售后进行安装，工程现场负责人卢胜全面负责安排安装施工现场的工作；除合同约定或者当事人另行约定外，如果原告没有按合同约定的时间交工，每迟交一天，原告应向被告支付价款总额千分之一的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%，若因原告原因逾期交工超过10天，被告有权解除合同，追回已付款，并向原告主张违约金及其其他违约损失和费用；若原告存在违约行为的，原告应仅围绕本合同标的物赔偿与其违约行为有直接因果关系而对被告造成的直接损失。被告未能按照合同约定时间支付合同款的，每延迟一天，被告应向原告支付合同总额千分之一的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%，如果逾期超过30天的，原告有权解除合同、追回合同设备，并向被告主张违约金及其他任何违约损失和费用。……。上述合同的附件一约定：被告所购设备价款为602,310元，优惠价为55万元。上述合同签订后，原告向被告供货并进行安装调试。2014年11月14日，被告在《验收报告》签名，该《验收报告》记载：设备的技术资料完整；布置合理规范符合要求；设备、管路及配件符合要求；控制系统控制正常；工程安装符合要求；系统运行状况良好。嗣后，被告向原告支付了部分货款，但仍拖欠货款438,000元。因被告未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《展示柜产品合同》及其附件、《验收报告》和当事人陈述经质证证明。
本院认为：原、被告签订的《展示柜产品合同》合法有效。因被告对于所欠原告货款438,000元没有异议，本院以予以确认。原告要求被告支付违约金11万元，双方对于付款的支付时间没有约定，因原告没有证据证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张债权，现本院现酌定由被告自原告提起诉讼之日即2016年10月12日始承担违约金。按照双方约定的违约金计算标准，被告每天应承担的违约金应为550元(即55万元×0.001)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海乐客玛超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏搏贸易有限公司货款438,000元；
二、被告上海乐客玛超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏搏贸易有限公司自2016年10月12日至债务实际清偿日止每天550元但总金额不超过11万元的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,052元，减半收取计4,526元，财产保全费3,152元，合计7,678元，由原告上海苏搏贸易有限公司负担678元，由被告上海乐客玛超市有限公司负担7,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一七年一月九日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第246号
申请执行人杜曰涛。
被执行人淄博八里纺织有限公司。
法定代表人刘宗静，该公司经理。
被执行人刘宗静。
被执行人马继荣。
被执行人淄博鲁森进出口有限公司，住所地：周村区南郊镇八里沟村1号。
法定代表人马继荣，该公司经理。
申请执行人杜曰涛与被执行人淄博八里纺织有限公司、刘宗静、马继荣、淄博鲁森进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2551号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元，已执行／元，尚欠800000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2551号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月九日
书记员 释学海
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执535号
申请执行人：李强根，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：危昭旭，女，1939年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于李强根申请执行危昭旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初471号民事判决，责令被执行人危昭旭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款进行账户冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执535号之一
申请执行人：李强根，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：危昭旭，女，1939年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于李强根申请执行危昭旭房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中于2016年12月14日依法冻结被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户的冻结存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程杰
第1页共1页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执535号申请执行人：李强根，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：危昭旭，女，1939年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。关于李强根申请执行危昭旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初471号民事判决，责令被执行人危昭旭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人危昭旭在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款进行账户冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十二月十四日书记员  程杰第1页共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1132号
原告：陆凯军，男，1986年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：崔莹，女，1983年6月16日出生，汉族，住平湖市。
原告陆凯军与被告崔莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陆凯军、被告崔莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆凯军向本院提出诉讼请求：1.判令崔莹立即支付货款297920元；2.诉讼费用由崔莹负担。事实和理由：2015年崔莹因生意需要向陆凯军购买酒，陆凯军分6次向崔莹送酒，共计297920元。后陆凯军多次催讨酒款，但崔莹均各种推诿，至今未能支付。
崔莹答辩称，向陆凯军买酒确是事实，收货单也确由其签字，数量没有异议，但自己在签字后才发现酒的单价高于市场价格，认为实际的酒款没有这么多。
陆凯军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即陆凯军提交的《送货单》6份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月至4月期间，崔莹向陆凯军购买酒，陆凯军共向崔莹送酒6次，均由崔莹在记录酒品名称、数量及单价的送货单上签字确认，共计297920元。后陆凯军多次催讨，崔莹至今未能付款。
本院认为：陆凯军与崔莹之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。陆凯军向本院提交《送货单》可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了欠款金额。崔莹辩称双方交易的金额远超市场价格，但其在送货单签字确认时单价已经明确，应视为崔莹对单价的认可，且其亦未能提交证据证明双方就单价另有约定，故本院对该辩称不予支持。双方虽未约定付款时间，但崔莹久拖未付，实属不当，陆凯军据此请求崔莹履行债务，支付货款，本院予以支持。
综上所述，陆凯军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔莹于本判决生效后十日内给付原告陆凯军货款297920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取计2884元，由被告崔莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 史梦云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3069号
原告：应建辰，男，1988年2月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告应建辰为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告应建辰的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应建辰起诉称：2016年12月至2017年5月间，被告金戈尔公司共欠原告工资共计25200元。从2017年5月15日开始，被告拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有盖有被告单位公章的拖欠工资统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告做工，有权获得相应报酬，现被告未支付报酬显属违约，且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告应建辰工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初196号
原告：王振祥，男，1942年10月10日出生，香港居民，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈智勇、魏威，福建海山律师事务所律师。
被告：高坤龙，男，1953年1月13日出生，台湾居民，住台湾省台南市。
委托诉讼代理人：关明胜，男，汉族，住广西桂林市象山区。
原告王振祥与被告高坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。
原告王振祥诉称，2009年12月1日，被告高坤龙向原告借款1000000元，该款由被告用于偿还2009年1月1日其向案外人高公宇所借款项，并指定由原告将上述借款通过中国银行汇入案外人高公宇账户。原告根据被告的指示打款后，被告并未立即向原告出具借款凭证。2012年4月15日，被告又向原告借款2000000元。原告于2012年4月20日通过其本人中国银行账户：429957473015分两笔转账：其中1000000元汇入被告中国农业银行账户，另外1000000元汇入被告中国银行账户。基于上述两笔借款，被告于2012年4月15日向原告出具借条，承诺在2012年6月30日前将上述合计3000000元的借款归还原告。然借款到期后，被告却迟迟不还款，仅于2014年7月29日对上述借条进行了重新签名确认，同时向原告出具一份“承诺书”，承诺在三个月（2014年7月30日至2014年10月30日）内归还包含上述借款在内的多笔借款合计8593500元，并承诺如逾期未还按1.5%计算逾期付款利息。“承诺书”中承诺的还款期限届满后，被告仍未还款。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3000000元以及逾期还款利息630000元（自2014年10月30日起按被告承诺月利率1.5%暂计至2015年12月30日，实际计至还款日）。
2016年10月27日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求在原诉请外，增加判决被告偿还原告借款本金5593500元以及从2014年10月30日起暂计至2015年12月30日止的逾期还款利息1174635元，实际应计至还款日。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》，本院管辖福建省福州市仓山区、鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内标的额800万元以下一审涉外、涉港澳台商事案件。然原告增加诉讼请求后，标的额已超过800万元，应由福建省福州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,728.23元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,728.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更830号
罪犯任磊，男，汉族，生于1973年7月20日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2002年1月31日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年六个月，2006年7月30日刑满释放；2008年8月14日因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已履行），2010年5月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被重庆市渝中区人民法院以（2013）中区刑初字第01031号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年9月16日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。该犯于2016年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依
法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、毒品再犯、多次犯罪、原判刑罚生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第490号
原告：游木英，女，1957年8月5日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告游木英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年3月1日至1997年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年3月1日至1997年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告游木英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年3月1日至1997年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执38号
申请人于任清.
被执行人谢志.
被执行人郝小丽.
申请人于任清与被执行人谢志、郝小丽借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宽民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2405号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
四川省梓潼县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0725行赔初1号
原告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
住所地：江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凌飞，该公司工作人员.
委托诉讼代理人：贺杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：梓潼县国土资源局。
住所地：梓潼县文昌镇翠云路中段。
法定代表人：冯星宇，该局局长。
委托诉讼代理人：李先文，该局党组副书记。
委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
原告四川旭城房地产开发有限责任公司因与被告梓潼县国土资源局土地行政管理纠纷，向本院提起行政赔偿起诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺杰、卢兴中和被告委托代理人李先文、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，原告依法履行了合同约定及法律规定的义务，但国土局至今未将合同约定的土地完整交付给赔偿请求人。因被告上述严重行政不作为导致原告延期办理工程竣工验收，延期交付房屋，支付延期交付违约金及水管改造费6488631元，鉴于以上事实及理由，为维护自身的合法权利，依法判令被告赔偿原告因被告行政不作为导致原告损失6488631元，被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”经审查，原告提起的行政赔偿诉讼，是要求被告赔偿原告因不作为导致原告的损失，属于原告单独提起的行政赔偿诉讼。而原告并未证据证明提起本案行政赔偿诉讼之前已经请求被告先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告四川旭城房地产开发有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 宋明刚
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 何永华
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三条第一款（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(十)不符合其他法定起诉条件的。