安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02718号
原告：刘文海，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：石锦，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石秀，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：尤墩坤，男，1937年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
三被告共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
刘文海与石锦、石秀、尤墩坤行纪合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉来院。本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托代理人武仲江，被告石锦、石秀、尤墩坤的委托代理人朱鹏均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘文海诉称：2014年6月初，原告和尤某口头约定，原告出资提供小麦货源，以尤某的名义或尤某安排别人的名义对外销售，所得货款由尤某收取后转款至原告名下或经尤某释明后由收购方直接打款给原告，原告按每销售一车给予尤某200元报酬。2014年6月6日至13日，原告提供28车小麦由尤某出售（其中6车小麦已经另案处理），经结算尤某占有原告小麦款172768元没有交付给原告。现在尤某已经死亡，原告多次向三被告索要货款，三被告久拖不付。请求法院依法判令：三被告在继承尤某遗产范围内共同赔偿原告小麦款161768元及利息（利息从原告起诉之日起至被告履行完毕债务止）。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份状况；2、参加诉讼申请书一份，证明尤某于2014年6月22日病故，石锦、石秀、尤墩坤是尤某法定的第一顺序遗产继承人；3、陈某、朱某当庭证言和书面证言各一份，证明两证人与原、被告均没有亲戚关系，两证人曾经分别与尤某闲谈，在闲谈中尤某口头承认今年收购小麦的资金全部是原告提供的，尤某受托为原告出售小麦，尤某无任何出资，原告按每销售一车给予尤某200元至500元报酬；4、刘某甲当庭证言和书面证言各一份，证明证人刘某甲是原告父亲，与三被告没有亲戚关系，2014年6月初，原告和尤某口头约定，原告出资提供小麦货源，以尤某的名义或尤某安排别人的名义对外销售，所得货款由尤某收取后转款至原告名下或经尤某释明后由收购方直接打款给原告，原告按每销售一车给予尤某200元至500元报酬，2014年6月6日至13日，原告提供28车小麦由尤某出售，其中6车小麦已经另案处理，其中4车小麦被尤某卖给泗县草沟镇中心粮库大梁分站，应得小麦款425790元，该粮库已和尤某结清，其中6车小麦被尤某卖给泗县丁湖镇中心粮库吴圩分站，应得小麦款616078元，该粮站已和尤某结清，其中12车小麦被尤某以李某甲的名义卖给泗县国家粮食储备库，应得小麦款1306283元，该粮食储备库已和李某甲结清，李某甲直接向原告支付75383元，李某甲向尤某支付1230900元，经结算尤某占有原告小麦款总计161768元没有交付给原告；5、李某甲书面证言和当庭证言各一份，李某甲个人打款回单十二张，账户流水明细二张，证明经尤某介绍刘某甲提供的12车小麦由证人李某甲交给粮库，12车小麦款为1306283元，李某甲通过打款向尤某支付1230900元，余款75383元李某甲已经与刘某甲结清；6、泗县草沟中心粮库书面证明一份，证人林某、付某甲、朱某、王某甲、曹某、王某乙、车某、刘某乙书面证明各一份，证明2014年6月7日，原告租用刘某乙皖L791**号货车在车某处购买小麦47655公斤，刘某乙当日将小麦运至泗县草沟镇中心粮库大梁分站，王某乙当场将小麦款110825.6元交给尤某，2014年6月8日原告租用朱某皖L771**号货车和付某甲皖L769**号货车在林某处购买小麦84640公斤，朱某当日将小麦运至泗县草沟中心粮库，付某甲次日将小麦运至泗县草沟中心粮库，该粮库已经将小麦款如数交给尤某，2014年6月9日原告租用皖L769**号货车在王某甲处购买小麦47920公斤，曹某于6月11日将小麦运至泗县草沟中心粮库，该粮库已经将小麦款如数交给尤某；7、泗县丁湖中心粮库书面证明和书证各一份，证人胡某、祝某、付某乙、王某甲、程某、张某甲、许某书面证明各一份，朱某、刘某丙书面证明各二份，证明2014年6月8日，原告租用刘某丙皖L775**号货车在胡某处购买小麦43995公斤，刘某丙次日将小麦运至泗县丁湖中心粮库吴圩分站，泗县丁湖中心粮库已经将小麦款如数交给尤某，2014年6月9日原告租用朱某皖L771**号货车和付某乙皖L906**号货车在祝某处购买小麦92520公斤，朱某和付某乙次日将小麦运至泗县丁湖中心粮库吴圩分站，该粮库已经将小麦款如数交给尤某，2014年6月9日原告租用刘某丙皖L775**号货车在王某甲处购买小麦46510公斤，刘某丙于次日将小麦运至泗县丁湖中心粮库吴圩分站，该粮库已经将小麦款如数交给尤某，2014年6月13日原告租用张某甲皖L739**号货车在程某处购买小麦35590公斤，张某甲于次日将小麦运至泗县丁湖中心粮库吴圩分站，该粮库已经将小麦款如数交给尤某，2014年6月13日原告租用朱某皖L771**号货车在许某处购买小麦44880公斤，朱某于次日将小麦运至泗县丁湖中心粮库吴圩分站，该粮库已经将小麦款如数交给尤某；8、证人张某乙、刘某丁、刘某戊、梁某书面证明各一份，张某乙账户流水明细三张，刘某丁、刘某戊、梁某及原告账户流水明细一张，证明原告用相关账户向各个小麦收购点支付小麦款；9、张某乙账户流水明细三张，证明尤某通过转账向原告交付小麦款210万元；10、依据原告申请本院调取尤某账户流水明细三张，证明泗县丁湖中心粮库通过转账给付尤某小麦款616078元，泗县草沟中心粮库通过转账给付尤某小麦款204550元，李某甲通过转账给付尤某小麦款1010900元。
被告石锦、石秀、尤墩坤辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告石锦、石秀、尤墩坤未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2的真实性不持异议；对原告证据3，以原告证据3与事实不符为由，对原告证据3的真实性持否认态度；对原告证据4，以证人是原告父亲与本案有利害关系为由，对原告证据4的真实性持否认态度；对原告证据5、6、7、8、9、10的真实性不持异议，但认为原告证据5、6、7、8、9、10不能证明原告的观点。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定；现实生活中的人在与别人闲谈时，完全有可能掩盖事实真相，本院对原告证据3的真实性不予认定；因为证人是原告父亲与本案有利害关系，被告此节证据质证理由成立，本院对原告证据4的真实性不予认定；被告对原告证据5、6、7、8、9、10质证理由成立，本院予以支持。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：尤某于2014年6月22日病故，石锦、石秀、尤墩坤是尤某法定的第一顺序遗产继承人。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案原告在诉讼过程中没有向本院提供尤某遗产状况，因此原告要求三被告在继承尤某遗产范围内共同赔偿原告小麦款161768元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文海的诉讼请求。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年九月十日
书记员 高妍（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。