上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5940号
原告：上海包装科技发展有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号2402室。法定代表人：谢东跃，董事长。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告：俞益兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX-
XXX号。被告：上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室。法定代表人：俞益兵，董事长。被告：江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路XXX号。法定代表人：俞益兵，董事长。原告上海包装科技发展有限公司与被告俞益兵、被告上海荣生实业公司(以下简称“荣生公司”)、被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司(以下简称“卡蒙斯公司”)债权转让合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院立案后，因被告荣生公司提出管辖权异议，经该院审查后裁定移送本院，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇晟律师到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞益兵偿还原告债务540万元；2、判令被告荣生公司、被告卡蒙斯公司对被告俞益兵向原告所负上述540万元债务承担连带责任。事实和理由：2012年7月11日，原告与案外人上海百胜斯纸业有限公司(以下简称“百胜斯公司”)签订买卖合同，约定案外人百胜斯公司向原告购买货物“灰板”，合同价款为10,486,995.40元。嗣后，原告依约履行合同，案外人百胜斯公司支付部分货款3,141,854.66元，其中124,859.26元为原告在其他业务中拖欠百胜斯公司的款项并同意相互抵扣。2013年9月12日，原告与案外人百胜斯公司、案外人李某某及三被告共同签订《债权债务转让协议》，确认案外人百胜斯公司对原告所负债务为7,345,140.74元,利息为10万元；被告俞益兵对案外人李某某负有债务540万元，被告荣生公司与被告卡蒙斯公司同意对被告俞益兵向案外人李某某所负涉案540万元债务承担连带责任，案外人李某某为案外人百胜斯公司的股东与法定代表人；案外人李某某同意将其对被告俞益兵享有的540万元债权转让给原告，用于偿还百胜斯公司拖欠原告的货款。转让后，原告对被告俞益兵享有540万元债权，对案外人百胜斯公司享有2,045,140.74元债权，后因三被告迟迟未履行上述付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据予以认定：1、2012年7月11日，原告与案外人百胜斯公司签订《买卖合同》，约定案外人百胜斯公司向原告购买“灰板”，合同价款为10,486,995.40元；同日，原告向案外人百胜斯公司开具22张价税合计为10,486,995.40元的上海增值税专用发票。2、2013年9月12日，原告、三被告、案外人百胜斯公司、案外人李某某签订《债权债务转让协议》，确认至协议签订之日，案外人百胜斯公司对原告负有债务7,345,143.74元，利息为10万元；被告俞益兵对案外人李某某负有债务540万元，被告荣生公司、被告卡蒙斯公司为被告俞益兵向案外人李某某所负债务承担不可撤销的连带担保责任；案外人李某某是案外人百胜斯公司的股东、法定代表人；经各方协商一致，为减少各方实现债权的成本，就债权债务转让、偿还事宜达成一致意见，包括：案外人李某某同意将被告俞益兵对其所负债务540万元转让给原告，用于偿还案外人百胜斯公司对原告所负债务；原告同意接受案外人李某某将被告俞益兵对其所负债务540万元转让给原告，并同意扣减案外人百胜斯公司对原告所负债务540万元；被告俞益兵知晓案外人李某某将其债权转让给原告的事实，并同意直接向原告支付该债务；债权债务转让后，被告荣生公司、被告卡蒙斯公司为被告俞益兵向原告所负债务继续承担不可撤销的连带担保责任，原告可以选择或同时向三被告要求履行偿还债务；上述债权债务转让后，案外人百胜斯公司对原告负有债务1,945,140.74元，利息为10万元，案外人百胜斯公司同意在2013年9月18日之前全额偿还债务及利息；案外人百胜斯公司、案外人李某某必须在一年内协助原告向被告俞益兵催讨540万元转让的债务，被告荣生公司、被告卡蒙斯公司对此转让债务承担连带责任，三被告不能如期足额偿还该债务的，案外人百胜斯公司、案外人李某某承担补充担保责任；该协议经当事人各方签字盖章并且案外人百胜斯公司足额履行本协议中“案外人百胜斯公司对原告负有债务1,945,140.74元，利息为10万元，案外人百胜斯公司同意在2013年9月18日之前全额偿还债务及利息”义务后生效。3、案外人百胜斯公司向原告的付款情况为，2012年7月27日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日分别支付6,675.40元、12万元、12万元、12万元及120,320元,2013年1月16日、1月28日、2月26日、3月4日、3月28日、5月13日、6月18日分别支付100万元、30万元、30万元、70万元、10万元、3万元、10万元，上述款项合计3,016,995.40元,2013年9月16日，再分别支付1,045,140.74元及100万元。审理中，案外人百胜斯公司、案外人李某某来院陈述，均确认涉案《买卖合同》及《债权债务转让协议》的真实性，并出示其持有的协议原件。审理中，经原告申请，江苏省海门市人民法院依法作出裁定，冻结三被告银行存款540万元或查封、扣押其相等价值的财产；查封案外人上海人民印刷二厂所有的上海市江场西路XXX号(3号楼)的房产。本院认为：根据原告提交的其与案外人百胜斯公司的《买卖合同》、原告向案外人百胜斯公司开具的发票及案外人百胜斯公司的付款情况，结合案外人百胜斯公司、案外人李某某的陈述，本院确认原告与案外人百胜斯公司间的买卖合同真实有效并已履行，双方合同价款为10,486,995.40元，案外人百胜斯公司于《债权债务转让协议》签订日即2013年9月12日前已支付原告货款金额为3,016,995.40元；此外，原告自认在其他业务中其向案外人百胜斯公司负有债务124,859.26元并确认该债务与案外人百胜斯公司向其所负同等数额债务相抵消，该意见系对原告不利的自认，不损害他人利益，本院予以确认，故本院确认案外人百胜斯公司尚有7,345,140.74元货款未支付。嗣后，根据原告、三被告及案外人签订的《债权债务转让协议》，约定案外人李某某将其对被告俞益兵所享有的540万元债权转让给原告，用于偿还案外人百胜斯公司对原告所负债务540万元，被告俞益兵对该债权转让事实知晓并签字同意直接向原告偿付该债务，被告荣生公司、被告卡蒙斯公司亦盖章确认对被告俞益兵上述债务承担连带责任，该协议以案外人百胜斯公司于2013年9月18日前全额偿还原告剩余债务1,945,140.74元及利息10万元为生效条件，现原告提交银行汇款凭单证明案外人百胜斯公司于2013年9月16日已全额支付上述款项，该协议成立并生效，故三被告理应按照协议约定履行还款义务。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，被告荣生公司、被告卡蒙斯公司承担担保责任后，有经向被告俞益兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞益兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海包装科技发展有限公司债务540万元；二、被告上海荣生实业公司、被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司对被告俞益兵上述第一项付款义务承担连带责任；被告上海荣生实业公司、被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司在承担保证责任后，有权向被告俞益兵追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49,600元、财产保全申请费5,000元、公告费600元，共计55,200元，由被告俞益兵、被告上海荣生实业公司、被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 宋爱琴
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。