河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第291号
原告樊有廷（曾用名樊有亭），村民。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告李世红，村民。
被告李月红，村民。
原告樊有廷与被告李世红、李月红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有廷及其委托代理人郭晓润，被告李世红、李月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有廷诉称，原告与二被告系同村乡邻，二被告系夫妻关系。2010年7月份，二被告在大同阳高县开干选厂为由，要求原告入股，原告给付了50000元，并在此工作，负责看管机器。2010年8月份，被告合伙人之间发生内部纠纷，原告提出退股，并辞去工作，被告说明如果退股必须认赔1000元，只能退回49000元，原告表示同意。被告李月红表示当时没有钱，给原告打了条，言明一定还清，其丈夫被告李世红签字确认。之后，原告多次向二被告索要欠款，被告均以无钱为由推脱。2013年2月，被告李世红又写了一份书面证明，承诺从2013年4月份开始每月归还2000元，但被告却未履行承诺，直至现在分文未付。原告多次催要，被告仍拒不支付。无奈，原告只得诉之贵院，请求判决二被告给付原告的欠款（股金）49000元，并承担逾期利息（从2015年4月至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告李世红辩称，原告陈述的1000元，是原告看病跟我借的钱，不是退股认赔1000元，他说打的借款条子，我认为不是，我给他打的是股金条子，我现在办厂子还有外债，我还要求他们一起入股的人和我一同承担这些外债。不能说挣了大家分，赔了就让我一个人还。另外我有一些证据，房屋被原告占了，证据我无法取得。
被告李月红辩称，从2010年7月份开选厂至2011年9月份关闭，我没有在山上担任任何职务，原告的起诉状中陈述的不是事实，原告的钱是我的合伙人带上去的，具体什么情况我不清楚，我当时正在生孩子，还在医院，原告也没有和我说过退股的事情，我不知情。我有证人证明原告没有说过退股的事情，也有证据证明原告2010年9月份还在厂子上班，有给他开工资的工资表。
经审理查明，被告李世红与被告李月红系夫妻关系。2010年7月，被告李世红与案外人樊风军在山西省大同市阳高县开办阳高干选厂，原告樊有廷入股50000元，将入股款50000元交于樊风军，樊风军为其出具入股收据。被告李世红与案外人樊风军共同经营干选厂40余天后，案外人樊风军退伙。2010年8月13日，被告李世红为原告樊有廷书写白条一张，内容为：“今收到樊有亭阳高干选入股49000元。大写肆万玖仟元。一定还清，收款人李世红，2010年8月13日”。其中“今收到樊有亭阳高干选入股49000元。大写肆万玖仟元”为被告李月红书写。2013年2月23日，被告李世红再次为原告樊有廷书写白条一张，内容为：从2013年4月份开始每月还2000元股金（阳高入股以结算为主支付樊有亭股金）（股金49000元），收股人李世红。庭审中，原告樊有廷主ＸＸ高干选厂入股的50000元，在案外人樊风军退伙后，自己提出退股，被告李世红在其同意认赔1000元后，书写49000元的白条，入股50000元已转变为向原告借款49000元。对樊风军为原告樊有廷书写的入股收据，因樊风军退伙被告李世红已将收据收回，后向原告樊有廷出具白条。被告李世红、李月红主张2010年8月13日书写的借条中的“一定还清、收款人”字样并非李世红书写，起初原告樊有廷入股50000元，之后书写为49000元，是因为原告樊有廷尚欠被告李世红1000元，是征得原告樊有廷同意后，直接扣除了欠款书写的49000元，原告樊有廷是因阳高干选厂而入股，并非被告李世红、李月红向原告樊有廷借款。对樊风军为原告樊有廷书写的入股收据，因阳高干选厂的账目中有记载，且是樊风军经手的，为账目清晰，被告李世红为原告樊有廷写的白条，原始收据李世红并未见到，原告樊有廷自己撕毁了。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述及原告提交的白条两张在案为证。
本院认为，原告樊有廷在被告李世红与案外人樊风军开办阳高干选厂时出资50000元入股，是对被告李世红与案外人樊风军的信任，在案外人樊风军退伙后，原告是否提出退股，入股款是否转变为借款，原、被告各执一词，原告樊有廷为此提交被告李世红出具的白条两张，以证明入股已转变为借款，在转变过程中，原告樊有廷自愿认赔1000元，金额变为49000元。对原告提交的两张白条，其中2010年8月13日的白条中有“入股”字样，在2013年2月23日的白条中有“每月还2000元股金”的表述，由此可以确认被告李世红已收到原告给付的股金49000元，并承诺分期还款。被告李世红否认2010年8月13日的白条中“一定还清、收款人”字样为本人书写。由于被告李世红签字的2010年8月13日的白条可以证明被告李世红收到了原告樊有廷给付的49000元股金，被告李世红再次于2013年2月23日为原告出具的白条，明确“每月还2000元股金”，是对收到股金的确认，并对股金如何偿还做出了明确的约定，在2010年8月13日书写的白条中是否签有“一定还清、收款人”字样，并不影响被告李世红收到股金这一事实，亦不能否定在2013年2月23日书写的白条时对还款做出的承诺，故本院对被告李世红的驳辩意见不予确认。对于2013年2月23日书写的白条括号中“阳高入股以结算为主支付樊有亭股金”及“股金49000元”，其中“阳高入股以结算为主”的表述不明确，如何结算并支付原告樊有廷股金从白条上的表述不能确定，在阳高入股结算不明的情况下，被告李世红即明确樊有廷的股金49000元，并做出还款计划，是被告李世红对原告樊有廷给付股金数额及如何还款的承诺，是对原告樊有廷给付股金性质转变为借款的认可。综上，原告樊有廷主张入股阳高干选厂50000元转变为被告李世红向其借款49000元成立，被告李世红未按约定每月返还原告樊有廷借款，现原告樊有廷要求被告李世红返还借款49000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告樊有廷主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李世红应支付逾期利息。原告樊有廷现请求被告李世红自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告李月红与被告李世红系夫妻关系，上述借款发生在被告李月红与被告李世红婚姻关系存续期间，故被告李月红对上述借款本息应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李世红、李月红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告樊有廷借款本金49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日起至实际还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告李世红、李月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第291号
审判员 张燕峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。