湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00323号原告：张助兵，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，锅炉工。委托代理人：张春光，湖北××律师事务所律师，执业证号14211200910390111，代理权限为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受和解、调解，代收法律文书等。被告：岑学华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。代表人：詹小华，经理。委托代理人：黄霖，湖北××律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与调解等。原告张助兵诉被告岑学华、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（人保财险浠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郭梦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张助兵及其委托代理人张春光、被告岑学华、被告人保财险浠水支公司的委托代理人黄霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张助兵诉称，2015年1月2日14时许，原告张助兵驾驶鄂J×××××正三轮摩托车从浠水县清泉镇翟港路由东向西行驶到路口右转进入丁麻路，遇被告岑学华驾驶鄂J×××××正三轮摩托车从丁麻路不按规定线路左转弯进入翟港路时，两车在路口发生碰撞，致原告张助兵受伤住院，两车不同程度受损。伤后原告被送往浠水县人民医院治疗，入院诊断：1、二级脑外伤；2、左面部上唇穿通性挫裂伤。住院治疗13天后出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，2、不适随诊，3、休息一月。该事故经浠水县公安局交通警察大队认定为原被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告的各项损失被告均未支付，现诉请：1、依法判令或调解原告的各项损失18300.33元（其中医疗费8309.33元、误工费5461元（3810元／月÷30天×43天）、护理费1680元、住院伙食补助费700元、交通费150元、财产损失2000元）由被告人保财险浠水支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告岑学华赔偿。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告岑学华辩称，我开车上十年，有证件，有保险，按交警认定的责任来，按规定办。被告人保财险浠水支公司辩称，对交通事故的事实及投保事实无异议，被告岑学华在合格驾证内我公司予以赔偿，对原告的损失依法核定。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、户口簿及被告户籍证明，旨在证明原被告是本案的适格主体。2、被告岑学华驾驶证、行车证，旨在证明被告有合法驾驶资格。3、事故认定书，旨在证明原告与被告在本次交通事故中负同等责任。4、强制保险单，旨在证明被告岑学华驾驶的鄂J×××××摩托车在被告保险公司购买了交强险。5、住院病历，旨在证明原告受伤后治疗损伤的经过。6、住院发票、用药清单、护工护理费用、工资表、交通费发票、摩托车修理费发票，旨在证明原告伤后所花费的医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失情况。被告人保财险浠水支公司质证意见：证据材料1无异议；证据材料2真实性无异议，从内容上看，被告岑学华是C3证，不具备摩托车驾驶资格，按保险合同约定，我公司不予赔偿；证据材料3、4、5无异议；证据材料6中护理费用与本案没有关联，只是收条，没有写明护理费；工资表是复印件，原告没有提供劳动合同和完税证明，也无法证明工资实际减少多少；摩托车修理费是2015年2月29日开具的发票，与本案交通事故有无关联有异议，交通费无异议。被告岑学华质证意见：证据材料2无异议，其他同意保险公司的意见。两被告没有提供证据材料。经举证、质证，本院对原告提供的证据材料分析认定如下：原告提供的证据材料1、2、3、4、5，来源真实、合法，与本案有关联，具有完全证明力，本院予以认定，作为定案依据。证据材料6中，住院费发票、用药清单来源合法，与本案有关联，证明了原告受伤住院用药情况，具有完全证明力，本院予以认定，作为定案依据；护理费收条，形式不合法，不能作为证据使用，本院不予认定。工资表来源、形式合法，证明了原告的工资情况，具有较大证明力，被告虽有异议，但无相反的证据予以反驳，本院予以认定；交通费被告无异议，本院予以认定；摩托车修理费发票，无其他证据予以佐证，证明力较小，本院不予认定，不作为定案依据。经认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月2日14时许，原告张助兵持已注销的D证酒醉驾驶鄂J×××××号正三轮摩托车从浠水县清泉镇翟港路由东向西行驶到路口右转弯进入丁麻路，遇被告岑学华持C3E证驾驶鄂J×××××正三轮摩托车从丁麻路不按规定线路左转弯进入翟港路，两车在路口发生碰撞，造成原告张助兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年1月15日，浠水县公安局交通警察大队认定，张助兵、岑学华各负此次事故的同等责任。原告张助兵受伤后在浠水县人民医院住院治疗，于2015年1月15日出院，支出医疗费8309.33元，出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊，休息一个月。被告岑学华已支付原告医疗费2000元。原告受伤前三个月的平均工资为3810元。鄂J×××××正三轮摩托车系被告岑学华所有，该车于2014年12月12日向被告人保财险浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。C3E证准驾车型为低速载货汽车、三轮汽车、普通二轮摩托车和轻便摩托车。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费数额无误，本院予以确认；但原告主张按照护工收取的护理费确定护理费，因该收条不能作为证据使用，本院不予采纳，故本院参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中护理行业的平均工资标准并按照住院期间确定其护理费。原告请求被告赔偿摩托车损失，证据不足，本院不予支持。综上，本院对原告因本次交通事故所造成的损失认定如下：医疗费8309.33元、误工费5461元、护理费997.57元（26008元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元、交通费150元，总计15617.90元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”。根据上述规定，被告岑学华虽未取得驾驶三轮摩托车的资格，但对原告因本次交通事故造成人身损害的损失，根据原告的请求，被告人保财险浠水支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对被告人保财险浠水支公司辩称不予赔偿的意见，本院不予采纳。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有9009.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有6608.57元，均未超出交强险责任限额，因被告岑学华已支付原告医疗费2000元，故被告人保财险浠水支公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告13617.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张助兵的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失共计15617.90元，除被告岑学华支付的2000元外，剩余13617.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张助兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取129元，由原告张助兵负担19元，由被告岑学华负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭梦宇二〇一五年六月三日书记员朱夙清