wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2948号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赵某伟，因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2769号起诉书，指控被告人赵某伟犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人赵某伟的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人赵某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第422号
上诉人（原审被告）温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地温宿县。
法定代表人敬昌斌，该公司经理。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周方泽，男，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
上诉人温宿县破城子煤业有限责任公司（以下简称破城子煤业公司）因与周方泽劳动合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第101号民事判决，提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人破城子煤业公司委托代理人覃燕琼，被上诉人周方泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：1999年3月，周方泽到温宿县破城子煤矿（破城子煤业公司前身）从事井下采煤工作，当时双方未签订劳动合同。2006年3月1日，周方泽与温宿县破城子煤矿签订劳动合同，期限为一年。2011年3月至2013年5月周方泽在破城子煤业公司工作期间，双方签订了两份劳动合同。2013年4月，破城子煤业公司组织单位职工体检后，周方泽便没有从事并下采煤工作。周方泽在温宿县破城子煤矿及破城子煤业公司工作期间，温宿县破城子煤矿及破城子煤业公司均未按规定为周方泽缴纳社会保险费。2010年破城子煤矿经改制成为破城子煤业公司。2013年11月25日，温宿县劳动人事争议仲裁委员会就周方泽与破城子公司之间的劳动合同纠纷作出裁决，周方泽不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审判决认为：本案争议的焦点问题是，周方泽的诉讼请求是否符合法律规定。一、关于破城子煤业公司是否应当为周方泽补缴社会保险费42055.49元的问题。周方泽从1999年3月至2013年5月在破城子煤业公司工作期间，破城子煤业公司从未按照相关规定为周方泽缴纳社会保险费，破城子煤业公司未履行法定义务，应当承担相应责任。根据现行社会保险政策，只有养老保险费能够进行补缴，其余社会保险费无法补缴。因此，周方泽要求破城子煤业公司为其补缴医疗、工伤、失业、生育保险费，本院不予支持。二、关于破城子煤业公司是否应当支付经济补偿金96000元的问题。破城子煤业公司未按规定为周方泽缴纳社会保险费，周方泽提出解除劳动合同，破城子煤业公司对此无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，破城子煤业公司应当支付经济补偿金。同时，我国劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中对因用人单位未缴纳社会保险金没有做出规定，因此，本案周方泽的经济补偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算5.5个月。周方泽每月的工资数额应当由破城子煤业公司承担举证责任。鉴于破城子煤业公司未能提供工资表，应当承担不利后果，周方泽主张其月工资8000元，本院予以支持。破城子煤业公司辩称周方泽每月工资为3500元，没有证据证实，本院不予采信。三、周方泽向破城子煤业公司主张二倍工资是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。周方泽自1999年3月至2013年5月在破城子煤业公司工作，双方从1999年3月至2006年2月未签订劳动合同；2009年3月，周方泽在破城子煤业公司工作已满十年，破城子煤业公司应与周方泽签订无固定期限的劳动合同，但双方仍未签订，至2011年3月，双方签订了固定期限的劳动合同。周方泽没有证据证明其在上述时间内向劳动人事争议仲裁委员会或人民法院主张过权利，因此，破城子煤业公司辩称周方泽要求支付二倍工资已超过仲裁时效符合法律规定，本院予以采信。四、交付体检报告是否属于劳动争议范畴的问题。劳动者的健康检查与劳动保护密切相关，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者因劳动保护发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。周方泽长期从事井下采煤工作，属于从事有职业危害的劳动者，如周方泽已患职业病而破城子煤业公司不予告知真实病情，这样会严重拖延周方泽的医治时间，甚至影响生命。另外，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款的规定，用人单位应当将健康检查结果书面告知劳动者。破城子煤业公司的行为严重侵害了周方泽的合法权益。周方泽要求破城子煤业公司交付体检报告符合法律规定，本院予以支持。为不影响破城子煤业公司档案的保存，破城子煤业公司可将核对无异的复印件交付周方泽。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原、被告双方签订的劳动合同；二、破城子煤业公司于判决生效后十日内为周方泽补缴养老保险费（1999年3月至2013年5月），应由周方泽负担的部分，周方泽也应履行补缴义务，具体数额以社保机构核算为准；三、破城子煤业公司于判决生效后五日内向周方泽支付经济补偿金44000元；四、破城子煤业公司于判决生效后立即将2013年4月的体检报告（核对无异复印件）交付给周方泽；五、驳回周方泽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由破城子煤业公司负担。
破城子煤业公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定周方泽每月工资8000元没有事实依据。应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资3500元确定周方泽的经济补偿金。请求撤销一审判决，予以改判。
周方泽答辩称：在破城子煤业公司工作期间常年从事井下采煤工作，每月工资在6000元至12000元之间。一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：周方泽自1999年3月至2013年5月在破城子煤业公司工作之事实，双方当事人无异议，本院予以确认。破城子煤业公司未履行为周方泽缴纳社保费用之法定义务，应当承担相应法律责任。原审判决解除双方当事人之间的劳动关系，由破城子煤业公司为周方泽补缴养老保险费用并交付体检报告符合法律规定，对此判项双方当事人亦无异议，本院依法予以确认。周方泽在破城子煤业公司工作期间，该公司未按规定为周方泽缴纳社会保险费用，周方泽要求支付经济补偿金合法有据，应当予以支持。双方当事人就周方泽的工资标准存在争议，现周方泽主张每月工资8000元，破城子煤业公司不予认可，认为周方泽每月工作为3500元。作为用人单位，破城子煤业公司应当持有发放员工薪酬的相关凭据，其应当并且可以提交证据证明周方泽每月的工资标准，但其未举证证明其主张的案件事实，应当承担不利后果。原审判决认定周方泽每月工资为8000元，并据此确定破城子煤业公司应当支付的经济补偿金符合法律规定，并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。破城子煤业公司的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由破城子煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩亚昕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执293号
﹝2016﹞黑02**执293号
申请执行人吴彩虹，女，1967年6月21日出生，汉族，无职业。
被执行人吴旭东，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业。
申请人吴彩虹与被执行人吴旭东所有权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终117号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人吴旭东自动履行迁出义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年五月十六日
书记员 朱光冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7213号
罪�高帆，女，1976年8月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年8月2日作出（2011）靖刑初字第124号刑事判决，以被告人张建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，责令张建荣等人按盗窃物品鉴定价值退赔给被害人15630元。判决发生法律效力后于2011年8月11日押往福建省女子监狱服刑。在服刑期间因发现漏罪，2012年5月30日被押回重审。福建省石狮市人民法院于2012年8月6日作出（2012）狮刑初字第832号刑事判决，以被告人高帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元，责令高帆退赔与同案犯�同盗窃的赃物折价款人民币75394元，发还各被害人；责令高帆退赔赃物折价款人民币21527元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯高帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高帆减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高帆减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月16日起至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六�十二月二十日
书记员 唐丽榕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6731号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：史国华，女，1962年5月23日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告史国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
�南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1637号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。在审理过程中，原告王某于2015年3月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由向本院提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
审 判 长 崔 嵬
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李佳伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第942号
申请执行人翁洪华，男，汉族，住江西省武宁县泉口镇金水村向阳组。
被执行人方怀清，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑口。
申请执行人翁洪华与被执行人方怀清民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第411号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。申请执行标的3150700元，已执行0元，未执标的3150700元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第411号号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第270号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人许某。
被上诉人（原审被告）邵某甲。
委托代理人李某。
原审第三人梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。
法定代表人邵某乙。
上诉人张某因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2011）梁某重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张某在梁山县水泊西路70号内5号曾有7房产一处，该房产现已被拆迁。10年前被告邵某甲从原告张某处买得上述房产，双方于买卖的当日就房款与房屋相关的证件进行交接、原告张某将该房产交付被告邵某甲使用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张某主张被拆迁房屋归自己所有，被拆迁后利益归自己所有，有责任提供证据加以证实，但其不能举证证明自己与被告邵某甲之间存在抵押借贷关系、被拆迁房屋在被拆迁时房屋所有权归自己所有；亦不能举证证明所主张的房屋被拆后的所得利益、且该利益应归应自己所有。被告邵某甲所举证据间能够证实互相印证，能够证明原告张某已将上述房屋卖于被告邵某甲，并将其房屋及其相关证件于买卖当日交付于被告邵某甲。被告邵某甲就自己主张双方系买卖关系所举证据的证明力大于原告张某就自己主张双方系抵押借贷关系所举证证据的证明力。原告张某主张事实不清，证据不足，其请求本院不予支持。第三人梁山县房地产综合开发公司亦无相应的法律义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张某负担。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人于1996年6月30日在梁山县烟草公司通过房改政策购买坐落在水泊西路70号内5号住房一处，房屋面积52.5平方米，配房三间。上诉人依法取得了该房屋的物权及所占用土地的用益物权。该房的房产证为25××04，房产证记载的房屋所有权人为上诉人。根据《中华人民共和国物权法》的规定，公民的合法权益受法律保护，其他人不得侵犯。2002年上诉人因经营资金困难，向被上诉人借款45000元，并用该房产作抵押。上诉人与被上诉人之间是借款合同法律关系，而不是房屋买卖法律关系。后来，该房屋涉及拆迁开发，被上诉人将该房屋出售，获得23万余元。2002年期间，房改房不能进行买卖是众所周知的事实，并且该房屋一直没有办理产权过户登记手续。
被上诉人邵某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某认可本案房屋从2002年至拆迁前由被上诉人邵某甲居住。上诉人张某主张本案房屋由被上诉人邵某甲居住是因为上诉人用该房屋作为抵押物向被上诉人邵某甲借款45000元。但是，上诉人张某并未举证证实该笔债务的存在，且其承认该笔债务至今不存在还款、还息行为。结合上诉人张某并无本案房屋权属证书原件提交，被上诉人邵某甲提交的证人证言，一审认定上诉人与被上诉人之间于2002年达成房屋买卖合意，并无不当。虽然，本案房屋截至拆迁并未办理房屋产权变更登记手续是事实。但是，上诉人张某未能证实被上诉人邵某甲自2002年居住在本案房屋至拆迁前的原因。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王翠英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2399号
罪犯魏小宏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年9月2日作出（2011）高刑初字第00112号刑事判决，以被告人魏小宏犯贪污、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑3年六个月（刑期执行至2014年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯魏小宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小宏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4157号
申请执行人:薛建华，男，1976年7月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王田俊，男，1969年11月29日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人薛建华与被执行人王田俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：从2018年7月底，被执行人王田俊每月偿还申请执行薛建华10000元，直至还清为止；若被执行人未按期如数履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分向本院恢复执行。被执行人王田俊向本院交纳执行费2326元（已交）。现申请执行人薛建华向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈 菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初681号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某曾因寻衅滋事，于2008年3月27日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人于某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人邵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某于2016年3月5日20时30分许，在常熟市虞山镇青城山路王梓楼酒楼门口酒后滋事，强行搂抱途经此处的被害人刘某并致二人跌倒在地，后被告人于某将被害人刘某面部、耳朵及肩膀等处咬伤。经鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人于某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人邵建平认为，被告人于某案发后积极对被害人作了经济赔偿，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日晚上，被告人于某在常熟市虞山镇青城山路王梓楼酒楼门口附近，酒后滋事，强行搂抱途经此处的被害人刘某，将其拉倒在地，并将被害人刘某面部、耳部及肩膀等处咬伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当夜，常熟市公安局虹桥派出所民警至常熟市虞山镇漕泾六区11幢303室被告人于某住处将其抓获。
本案在审理过程中，被害人刘某因被告人于某的犯罪行为对其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人于某赔偿了被害人刘某人民币30000元；被害人刘某向本院申请撤回民事诉讼，本院已裁定予以准许。
另查明，被告人于某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被本院处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。此前被告人于某因该案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月14日取保候审，已被羁押48天。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人顾某、唐某、张某、卢某、孙某的证言及辨认笔录，证人殷某、周某、徐某的证言笔录，提取笔录、检验报告，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，衣服照片，病历，民事赔偿协议书、收条，撤诉申请书、口头裁定笔录，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人于某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人于某对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人于某因前罪已被羁押48日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销本院（2015）熟刑初字第00240号刑事判决书中对被告人于某宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2085号
原告：杨某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月21日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：请求被告偿还原告借款2.5万元，承担诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：201５年９月23日，被告向原告借款2.5万元，并为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年十月十九日
书记员 韩冰霜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初559号
原告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村西路***号世源大厦*楼。统一社会信用代码91370300MA3BX42F9A。
负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：张立业，男，1965年3月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：华海财险淄博支公司）与被告张立业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财险淄博支公司委托诉讼代理人王立霞、被告张立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张立业返还原告保险赔偿款45168.00元及利息；2.本案诉讼费用由张立业负担。事实和理由：2017年3月14日，张立业醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型轿车沿淄川区松龄西路由东向西行驶至事故地点处时，将前方同向行驶的赵宗正驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车撞出，致两车损坏、赵宗正受伤。张立业肇事后逃逸，经交警部门认定，张立业负事故全部责任。事故发生后，赵宗正向法院起诉。淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302民初2799号民事判决书，判令我公司在交强险范围内赔偿赵宗正各项损失45186.00元，该赔偿款我公司已经实际支付赵宗正，现依法向张立业行使追偿权。
被告张立业辩称，对原告陈述无异议，但不同意支付利息。
原告华海财险淄博支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2799号民事判决书一份；2.道路交通事故认定书一份；3.中国建设银行网上银行电子回执一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告张立业对原告提供的证据真实性无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日15时10分，张立业醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型轿车沿淄川区松龄西路由东向西行驶至事故地点处时，将前方同向行驶的赵宗正驾驶的鲁Ｃ×××××号“钱江”牌二
轮摩托车撞出，造成两车损坏，赵宗正受伤的道路交通事故。张立业肇事后驾车逃逸，经交警部门认定，张立业负事故全部责任。事故发生后，赵宗正向淄博市淄川区人民法院起诉。淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302民初2799号民事判决书，判决书认定被告张立业系鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型轿车的驾驶人和实际所有人，该车在被告华海财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，判决书判令华海财险淄博支公司在交强险范围内赔偿赵宗正各项损失45186.00元。华海财险淄博支公司于2017年12月4日将赔偿款45186.00元支付赵宗正。
本院认为，因被告张立业醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，有权向侵权人追偿。华海财险淄博支公司在交强险责任限额范围内向第三人赵宗正实际赔偿45186.00元，对该45186.00元华海财险淄博支公司有权向张立业追偿，故对华海财险淄博支公司要求张立业偿还交强险赔偿款45168.00元的诉讼请求，本院予以支持。华海财险淄博支公司要求赔偿利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立业于本判决生效之日起十日内偿还原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交强险赔偿款45168.00元；
二、驳回原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告张立业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一八年四月十九日
书记员 吴昱彤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4655号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。
法定代表人姜新民。
被执行人金华市华彩包装材料有限公司，住所地金华市西关街�山宁街369号（1号厂房），组织机构代码:57398510X。
法定代表人汪竹根。
被执行人汪竹根，男，1977年3月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人龙富梅，女，1989年9月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人钭建伟，男，1974年7月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘丽燕，女，1977年12月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人金华市华彩包装材料有限公司、汪竹根、龙富梅、钭建伟、潘丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为本金246284.23元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工�等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1215号
原告：江政宣，男，1990年1月6日出生，汉族，江西都昌县人，修理工。
原告：王树琴，女，1990年6月6日出生，汉族，江西都昌县人，务工。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告江政宣、王树琴诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江政宣、王树琴、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江政宣、王树琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金11472元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月13日与被告签订合同编号为9000067613号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第7栋1单元401号房屋一套，商品房总价款为480000元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》,但当原告前去办理相关手续时才得知该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，不符合约定交付条件，致使原告未能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月27日共计239天逾期交房违约金11472元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已于2015年6月4日办理收房手续并出具收房承诺，故其计算逾期天数有误应自2015年1月1日算至2015年6月3日。违约金应按首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款480000元，虽该商品房于2015年8月25日才取得竣工验收备案表，但原告于2015年6月4日因急需用房为由向被告出具承诺书要求收房，应视为其对房屋现状的默认接受，故逾期天数应自逾期交房次日起算至原告收房时止，即2015年1月1日至2015年6月3日共计154天。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江政宣、王树琴逾期交房违约金7392元（480000元×0.0001×154天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初573号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，系该公司法律顾问。
被告：钱宽，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东冠县。
被告：赵雨君，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郝振磊，男，1982年10月12日出生，汉族住山东冠县崇文街道前旺庄村。
被告：李朋，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东冠县。
被告:纪延军，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告钱宽、赵雨君、郝振磊、李朋、纪延军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛颖松
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5889号
原告：罗小缠，男，1985年10月20日出生，汉族，住宁夏固原市隆德县。
被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告罗小缠与被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗小缠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小缠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小缠负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月四日
代书记员 朱溯亚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1815号
原告：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭良梅（庄进福妻子），1977年10月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘宜彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：许龙华，女，1979年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄进福与被告许龙华、刘宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄进福的委托诉讼代理人郭良梅到庭参加诉讼。被告许龙华、刘宜彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄进福向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还其借款6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月10日，被告刘宜彬以家庭经济困难为由向原告借款6万元，约定一个月内还清，并未约定借款利息，由被告刘宜彬出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘宜彬未能偿还。被告许龙华与被告刘宜彬系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许龙华、刘宜彬均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年6月10日，刘宜彬向庄进福借款6万元，约定一个月内还清，并未约定借款利息，由刘宜彬出具借条1张交庄进福收执。借款后，刘宜彬未能还款。2016年6月28日，庄进福诉诸本院。
另查明，2000年11月23日，许龙华与刘宜彬登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄进福的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的结婚申请书、审查处理结果表、身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许龙华、刘宜彬在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜彬向庄进福借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定一个月内还清，未约定借款利息，而许龙华与刘宜彬系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由许龙华、刘宜彬共同偿还。故庄进福请求判令许龙华、刘宜彬共同偿付借款6万元及按年利率6%计算的利息，符合法律规定。许龙华、刘宜彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄进福的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许龙华、刘宜彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄进福借款6万元及利息（自2016年6月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许龙华、刘宜彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢282号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为1032260元，已执行到位1032260元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞龙
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执476号
申请执行人:张剑国，汉族，男，1987年8月22日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行张剑国申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人张剑国向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执476号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1713号
原告：樟树市洁美物业服务有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉平，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司法务专员。
被告：黄清，男，1970年8月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市洁美物业服务有限公司与被告黄清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告樟树市洁美物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市洁美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市洁美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市洁美物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月七日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8430号
原告：张承敏，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：仲春玲，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：方有祝，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张承敏与被告仲春玲、方有祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张承敏的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告仲春玲、方有祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张承敏诉称，二被告系夫妻关系。被告仲春玲向原告借款100000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲春玲、方有祝均未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告仲春玲向原告张承敏借款100000元，约定2016年7月30日还款，约定月利率1%。现原告请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告仲春玲、方有祝系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲春玲向原告张承敏借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告仲春玲、方有祝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张承敏支付借款本金100000元及利息(自2013年8月1日起，至实际给付之日止，按月利率1%计算)。
二、被告方有祝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金100000元及利息，在其与仲春玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告仲春玲、方有祝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 成刚之
二〇一六年十月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初02618号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。
委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告彭明发，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告彭明发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1563.99元和公摊水电费32元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月*平方米，商业物业0.80元/月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月*平方米、以北0.44元/月*平方米，商业物业为0.80元/月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年9月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费124.35㎡×0.44元/月*㎡×28月﹦1531.99元及公摊水电费32元，共计1563.99元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年9月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明发在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年9月至2012年12月止的物业服务费1531.99元及公摊水电费32元，共计1563.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告彭明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初02618号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告彭明发，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告彭明发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1563.99元和公摊水电费32元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月·平方米，商业物业0.80元/月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月·平方米、以北0.44元/月·平方米，商业物业为0.80元/月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年9月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费124.35㎡×0.44元/月·㎡×28月﹦1531.99元及公摊水电费32元，共计1563.99元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年9月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明发在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年9月至2012年12月止的物业服务费1531.99元及公摊水电费32元，共计1563.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告彭明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  张绍炳二〇一五年十二月二十日书 记 员  覃诗倪
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初692号
原告胡文英，女，1956年5月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告陈影，女，1978年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告吴金修，男，1955年7月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告胡文英与陈影、吴金修民间借贷纠纷一案中，原告胡文英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文英撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元(减半收取)，由原告胡文英承担。
审判员 李国强
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ素
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民二初字第2629号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。
代表人刘从军，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人蒋庆杰，男，汉族，1983年3月15日出生，该公司员工。
被告马珂，女，汉族，1965年1月26日出生。
被告杜锋，男，汉族，1964年11月2日出生。
委托代理人马珂，系被告杜锋之妻。
案由：金融借款合同纠纷
2015年3月2日原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告马珂、杜锋，诉讼请求为：（一）被告马珂、杜锋归还原告贷款余额395000元、积欠利息2328.43元（利息暂计算至2015年1月13日）及2015年1月14日起至贷款本息还清之日止的利息；（二）被告马珂、杜锋承担本案律师费22266元；（三）原告对登记在被告杜锋名下位于荥阳市××路南段西侧的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先授权；（四）本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马珂、杜锋于2015年4月25日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金395000元、利息（计算至2015年1月13日的利息为2328.43元，2015年1月14日至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）及律师费22266元。
二、如被告马珂、杜锋未按上述约定履行，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权立即要求被告偿还剩余本金及利息，并对被告杜锋抵押的位于荥阳市××路南段西侧的房屋享有优先受偿权。
三、案件受理费7594元，减半收取3797元，由被告马珂、杜锋负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月九日
书记员 尚洛佳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初614号
原告宝龙，男，蒙古族，出生于1988年5月10日，内蒙古阿拉善左旗孪井滩中心医院会计。
委托代理人张霞霞，女，内蒙古广安律师事务所律师。
被告普日布道尔吉，男，蒙古族，出生于1988年3月5日，内蒙古阿右旗人力资源和社会保障局监察员。
原告宝龙诉被告普日布道尔吉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙的委托代理人张霞霞到庭参加了诉讼，被告普日布道尔吉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月5日，被告普日布道尔吉因急于用钱，向原告借款6万元，并约定于2017年3月5日还款。到期后被告未能按约定的期限偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告普日布道尔吉未答辩。
经审理查明，2017年2月5日，被告普日布道尔吉因急于用钱，向原告借款6万元，并约定于2017年3月5日还款。到期后被告未能按约定的期限偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金6万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告普日布道尔吉向原告借款后，并出具欠条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。被告应按约定的期限偿还借款。原告请求被告支付借款本金的诉求因有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告普日布道尔吉于本判决生效后5日内支付原告宝龙借款本金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，由被告普日布道尔吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年九月十九日
书记员 邬 博 一
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初82号
原告：唐庆武
被告：沈阳青森建筑工程有限公司
法定代表人：韩鹤
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
法定代表人：于学民
委托代理人：邬基荣
原告唐庆武与被告沈阳青森建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐庆武、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告沈阳青森建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日16时50分，原告驾驶被告沈阳青森建筑工程有限公司所有的辽AW12T1车辆行驶至苏家屯区四环路王张线下道口位置时，被被告辽AL8638号车辆变道时发生碰撞，导致原告车辆受损，该事故经苏家屯区交警大队认定，被告辽AL8638号车辆负全部责任，原告无责任。经鉴定原告车辆损失6342元，原告多次催要未果。被告辽AL8638号车辆在第二被告处承保。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停运损失等合计10192元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳青森建筑工程有限公司未出庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内，在肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，针对原告合理诉求同意在保险限额内赔偿，鉴定费、停运损失费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿。如肇事车辆是套牌车辆我公司不同意赔偿，被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加的我公司不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、修车费发票、鉴定费发票、机动车信息查询单、照片等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日16时50分，原告唐庆武驾驶辽AW12T1车辆行驶至苏家屯区四环路王张线下道口位置时，与被告沈阳青森建筑工程有限公司所有的辽AL8638号货车发生碰撞，导致原告车辆受损，该事故经苏家屯区交警大队认定，被告辽AL8638号车辆负全部责任，原告无责任。经鉴定原告车辆损失6342元，原告多次催要未果。另查明，被告辽AL8638号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保，事故发生于保险期限内。现原告来院起诉。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。公民的合法财产受法律保护，原告车辆被被告沈阳青森建筑工程有限公司所有的辽AL8638号货车撞损，该事故经公安交警部门认定被告方车辆负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。因辽AL8638号货车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔付。关于原告主张的车辆损失费6342元，有鉴定报告及修车费发票在卷佐证，予以确认。关于原告主张的鉴定费350元，因有发票在卷佐证，予以确认。关于原告主张的停运损失费，因原告车辆并非营运车辆，原告实际主张的为代步交通费用，但原告并未提供相应证据，根据本案情况，因原告车辆修理确实为原告带来不便，根据案件情况酌定580元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告唐庆武车损费用6342元、鉴定费350元，合计人民币6692元。
二、被告沈阳青森建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐庆武交通费人民币580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55元，公告费260元，均由被告沈阳青森建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=724c06ee-0629-42ab-a52a-a7fd01281a22&imgId=NzI0YzA2ZWUtMDYyOS00MmFiLWE1MmEtYTdmZDAxMjgxYTIyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初82号	原告：唐庆武	被告：沈阳青森建筑工程有限公司	法定代表人：韩鹤	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司	法定代表人：于学民	委托代理人：邬基荣	原告唐庆武与被告沈阳青森建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐庆武、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告沈阳青森建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月8日16时50分，原告驾驶被告沈阳青森建筑工程有限公司所有的辽AW12T1车辆行驶至苏家屯区四环路王张线下道口位置时，被被告辽AL8638号车辆变道时发生碰撞，导致原告车辆受损，该事故经苏家屯区交警大队认定，被告辽AL8638号车辆负全部责任，原告无责任。经鉴定原告车辆损失6342元，原告多次催要未果。被告辽AL8638号车辆在第二被告处承保。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停运损失等合计10192元。被告承担本案一切诉讼费用。	被告沈阳青森建筑工程有限公司未出庭答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内，在肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，针对原告合理诉求同意在保险限额内赔偿，鉴定费、停运损失费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿。如肇事车辆是套牌车辆我公司不同意赔偿，被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加的我公司不同意赔偿。	原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、修车费发票、鉴定费发票、机动车信息查询单、照片等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日16时50分，原告唐庆武驾驶辽AW12T1车辆行驶至苏家屯区四环路王张线下道口位置时，与被告沈阳青森建筑工程有限公司所有的辽AL8638号货车发生碰撞，导致原告车辆受损，该事故经苏家屯区交警大队认定，被告辽AL8638号车辆负全部责任，原告无责任。经鉴定原告车辆损失6342元，原告多次催要未果。另查明，被告辽AL8638号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保，事故发生于保险期限内。现原告来院起诉。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。公民的合法财产受法律保护，原告车辆被被告沈阳青森建筑工程有限公司所有的辽AL8638号货车撞损，该事故经公安交警部门认定被告方车辆负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。因辽AL8638号货车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔付。关于原告主张的车辆损失费6342元，有鉴定报告及修车费发票在卷佐证，予以确认。关于原告主张的鉴定费350元，因有发票在卷佐证，予以确认。关于原告主张的停运损失费，因原告车辆并非营运车辆，原告实际主张的为代步交通费用，但原告并未提供相应证据，根据本案情况，因原告车辆修理确实为原告带来不便，根据案件情况酌定580元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告唐庆武车损费用6342元、鉴定费350元，合计人民币6692元。	二、被告沈阳青森建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐庆武交通费人民币580元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费55元，公告费260元，均由被告沈阳青森建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月二十日	书 记 员  王 冰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初328号
原告：彭昭干，男，1960年2月29日出生。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共胜律师事务所律师。
被告：林泮华，男，1969年4月17日出生。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
原告彭昭干诉被告林泮华股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭昭干委托诉讼代理人程柳泉、被告林泮华委托诉讼代理人吴官军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昭干向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理吉首嘉和房地产开发有限公司34%的股权变更登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日原告与被告签订了一份《股权转让协议书》，约定将被告在吉首嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）34%的股权以50万元的价格转让给原告。在被告与原告签订《股权转让协议书》之前，被告已告知了嘉和公司另外两名股东高国恩和邢旭峰，拟转让其在嘉和公司的全部股权，并告知二人可以行使优先购买权，高国恩和邢旭峰均表示放弃优先购买权。《股权转让协议书》签订后，被告拒不配合原告到工商部门办理股权变更登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告彭昭干为支持自己的诉请提交了以下证据：
1、股权转让通知书记邮寄回执单，拟证明被告转让股权之前已履行通知义务，公司股东放弃优先购买权；
2、股权转让协议书，拟证明被告已将其股权转让给原告的事实；
3、吉首嘉和房地产开发有限公司注册资料，拟证明本案所涉股权公司的基本情况。
被告林泮华辩称:转让是事实，但是办不了转让手续是有其他原因。
被告林泮华没有提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经举证、质证、认证，结合庭审查明的事实,本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
开庭审理后，嘉和公司股东高国恩向本院提交了已收到被告林泮华关于将其在嘉和公司34%的股权转让给原告的通知书和表示放弃优先购买权的书面说明，原被告对高国恩股东的书面说明表示追认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日原告与被告签订了一份《股权转让协议书》，约定将被告在嘉和公司34%的股权以50万元的价格转让给原告。在被告与原告签订《股权转让协议书》之前，被告已告知了嘉和公司另外两名股东高国恩和邢旭峰，拟转让其在嘉和公司的全部股权，并告知二人可以行使优先购买权，高国恩表示放弃优先购买权,邢旭峰在收到通知30天内未表示行使优先购买权，视为放弃优先购买权。《股权转让协议书》签订后，被告拒不配合原告到工商部门办理股权变更登记。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方的股权转让已经嘉和公司另外两名股东同意或者默认。故原告要求被告为其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林泮华于本判决生效后三十日内办理将其持有吉首嘉和房地产开发有限公司34%的股权转让给原告彭昭干的股权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，由被告林泮华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年五月十六日
代理书记员 高一珊
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所;
(二)股东的出资额;
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执490号
申请执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
本院在执行赵某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初41号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执490号赵某某：你（或你单位）与赵某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫0726民初41号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执490号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。本院在执行赵某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初41号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十一日书记员  缑玉民
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初72号
原告吕芯，女，1981年10月21日生，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳焦煤（集团）有限公司职工，住沈阳市苏家屯区。
被告哈长福，男，1981年10月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
被告哈恩国，男，1955年12月10日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人，系田师付煤矿退休职工，住本溪满族自治县田师付镇。
原告吕芯诉被告哈长福、哈恩国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芯、被告哈长福、哈恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芯诉称，我与被告哈长福原系夫妻关系，2014年3月17日登记离婚。被告哈恩国系被告哈长福的父亲。2015年9月21日，被告哈长福以做生意急需用钱为由向我借款5000元，承诺每月还款500元，10个月还清，并为我出具还款协议，被告哈恩国在代还人栏处签字进行担保。同年10月，被告哈长福还款500元，同年11月，哈长福还款350元，之后再未还款，被告哈恩国亦未履行担保义务，我多次向二被告催要此款无果，认为二被告不可能按约定履行还款义务，故诉至法院，请求二被告立即连带偿付借款4150元，案件受理费由二被告连带负担。
被告哈长福辩称，我向原告借款5000元和已偿还原告850元都属实，但我现在不上班无钱偿还原告，待我上班后挣钱逐渐偿还原告此款。
被告哈恩国辩称，被告哈长福向原告借款的事开始我不清楚，后来原告到我家说哈长福向她借款了，我了解情况后哈长福同我说：爸，我上班了，借款由我还，不用你管。后来哈长福第1个月开支还原告500元，第2个月因开支少而还原告350元。我认为哈长福已成年，我没有替他还款的义务，这钱应由哈长福自己来还，与我无关，我服从法庭裁判。
经审理查明，原告吕芯与被告哈长福原系夫妻关系，2014年3月17日登记离婚。被告哈恩国系被告哈长福的父亲。2015年9月21日，被告哈长福以做生意急需用钱为由向原告借款5000元，承诺分10个月分期还清，每月头15号之前还款，每个月还款500元。被告哈长福、哈恩田分别在欠款人和代还人处签名。后被告哈长福分两次偿还原告共850元，尚欠原告4150元未还，原告因多次向二被告催款无果而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的上面有二被告签名字条一份、本院询问被告哈恩国的笔录一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告哈长福向原告吕芯借款，理应按约定期限还款，但被告哈长福没有按约定履行还款义务，被告哈恩国也能代其偿还，二被告构成预期违约，现原告已失去对二被告的信任，一并向被告哈长福主张所欠剩余借款，本院应予支持；关于被告哈长福尚欠原告借款金额，其在庭审中承认尚欠4150元未还，本院予以确认。关于被告哈恩国是否应负连带偿还责任，本院认为，原告向法庭出具的2015年9月21日有二被告签名的“字条”，该“字条”上面有被告哈恩国在代还人处亲笔签名，结合本院在庭前为其所作的询问笔录，可以认定被告哈恩国有代被告哈长福还款的意思表示，且未附加任何条件，应视为连带责任保证，其应对被告哈长福所欠原告借款承担连带给付责任。关于被告哈恩国辩称借款应由哈长福自己偿还、与自己无关的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈长福于本判决发生法律效力后，立即给付原告吕芯借款4150元，被告哈恩国对上述给付款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈长福、哈恩国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初47号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1962年2月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月9日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日早上8时许，被告人崔某甲去到广州市增城区中新镇新市路29号骆记药房门口，盗窃被害人陈某1黑色雅迪牌两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币3496元）。同年12月8日被抓获归案，缴回赃物发还被害人。认为被告人崔某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人崔某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被害人陈某1出具谅解书，对被告人崔某甲表示谅解，请求对被告人崔某甲从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人崔某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人崔某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1068号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人梁堃杰、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新铭友食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区西里J2号。
经营者郑地铭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市翔安区新铭友食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区新铭友食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1904号
上诉人（原审被告）：周某，女，1994年2月1日出生，汉族，农民，身份证号6105821994********。
委托诉讼代理人：陈某，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢某某，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，身份证号6105821992********。
委托诉讼代理人：白某，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，上诉人周某不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人周某及其委托诉讼代理人陈某�被上诉人邢某某及其委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1、撤销华阴市人民法院（2016）陕0582民初694号民事判决书中第一、二项判决内容，并改判双方不离婚；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、夫妻双方感情没有破裂，并没有吵架及打架的事实，而且双方分居未满两年，一审时被上诉人并没有举证证明双方感情破裂；2、本案被上诉人并没有给上诉人彩礼钱，因此不存在返还彩礼的事实。上诉人不同意离婚，一审法院判决离婚证据不足。
邢某某答辩称：一审法院结合庭审过程中双方的举证情况，足以认定双方夫妻感情破裂，不存在上诉人上诉状所陈述的无证据，且被上诉人于2015年就因双方感情不和，向华阴市人民法院起诉离婚。据了解，上诉人现因另一起纠纷已将被上诉人父母诉至法院，足见上诉人已无挽回婚姻的态度。对于上诉人请求彩礼部分，其在一审庭审前法庭谈话时已经承认曾接受被上诉人的38000元彩礼及“三金”等物，且结婚不给付彩礼，不符合常理。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邢某某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼38000元、三金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍2013年10月相识，2014年2月按农村习俗举行结婚仪式，后于2014年8月27日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年农历10月原、被告之间产生矛盾分开生活，后原告向法院起诉离婚，经调解未果，原告于2015年11月17日撤诉，原告撤诉至今双方夫妻关系未能缓和。原告给付被告的彩礼有38000元现金及三金（金戒指一枚、金耳钉一对、金项链含吊坠一�）。被告陪嫁物有格力空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、太空被一条、床单六条、四件套二套、被子六床、羊毛被一条。一审法院认为，原告与被告之间自领取结婚证，即具有合法婚姻关系。原告要求离婚，被告不同意。原、被告夫妻之间从产生矛盾分开生活，夫妻感情就产生了危机；原告在第一次起诉离婚未果的情况下，时隔半年又第二次起诉离婚，夫妻感情的裂痕未能修复；本案审理中，夫妻感情未有和好的可能。综上可见原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。原告要求被告返还彩礼的请求，根据婚姻法有关司法解释的规定及审理查明的事实，应酌定部分予以支持，但三金属赠与，被告不再返还。被告在原告家的陪嫁物应属被告个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三�第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定，遂判决：一、准予邢某某与周某离婚；二、周某返还邢某某彩礼20000元，邢某某返还周某陪嫁物：格力空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、太空被一条、床单六条、四件套二套、被子六床、羊毛被一条；以上给付内容均应于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邢某某负担。
本院经审理，查明原审认定事实属实。又查明，上诉人周某因侵权纠纷一案将被上诉人父母及第三人陕西省荣誉军人康复医院诉讼于华阴市人民法院，至本案开庭时，该案尚在审理中，本院当庭调解�，上诉人周某愿意和好，而被上诉人邢某某坚决要求离婚，致当庭调解无效。
本院认为，本案自双方登记结婚后，虽建立了合法的婚姻关系，组成了家庭，但双方并未建立真挚的夫妻感情，结婚不久即产生矛盾纠纷，双方不再共同生活。一年后，被上诉人即起诉离婚，后撤诉，现被上诉人又第二次起诉离婚，在一、二审审理中，其坚决不同意和好，上诉人虽然表示和好，但又因侵权纠纷将被上诉人父母起诉于原审法院，进一步加剧了双方矛盾隔阂，上诉人也没有愿意和好的实质行为表示，其夫妻关系已名存实亡，原审认为感情破裂，判决双方离婚正确；关于上诉人上诉主张的彩礼问题，其在原审庭审前法庭谈话时，已认可收受彩礼及“三金”等物，本次庭审时对认可接受彩礼一事又不能作出合理和令人信服的解释说明，其申请出庭的证人也只证明结婚时�曾见被上诉人一方给付彩礼，并不能证明其余时间未付彩礼，且两证人均是上诉人亲属。故上诉人否认收受彩礼的上诉请求欠缺有效充分证据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人周某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢当当
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执794号
被执行人：张干劲，男，1993年12月31日出生于江苏省丰县，户籍出生日期1991年3月2日，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县师寨镇。
被执行人张干劲因犯盗窃罪，本院审理后于2013年11月14日作出（2013）开刑初字第0005号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人张干劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人张干劲未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人张干劲的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执794号被执行人：张干劲，男，1993年12月31日出生于江苏省丰县，户籍出生日期1991年3月2日，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县师寨镇。被执行人张干劲因犯盗窃罪，本院审理后于2013年11月14日作出（2013）开刑初字第0005号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人张干劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人张干劲未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人张干劲的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  崔 健
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初748号
原告：黄明宇，男，1985年8月7日出生，汉族,住湖南省益阳市资阳区。
被告：李连光，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告黄明宇与被告李连光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明宇到庭参加诉讼，被告李连光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告找原告借款人民币现金20000元并出具了借条，双方未约定借款利率及还款期限。后原告多次催还借款，被告未予归还，故诉请如前。
被告李连光未作答辩。
原告黄明宇围绕诉讼请求依法提交了借条1份，欲证明原、被告之间借款20000元的事实。被告李连光未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
本院认为，被告从原告处取得借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告李连光应当承担偿付借款的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李连光在本判决生效后3日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李连光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文艺
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邓浩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1954号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，行长。
组织机构代码。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈XX。
被告韩XX。
被告赵XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告韩XX、赵XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX，被告韩XX、赵XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2010年12月，被告韩XX在我行办理金穗准贷记卡一张，授信额度4万元，赵XX为担保人，2013年11月14日被告韩XX使用该卡透支，透支金额为31994.40元，此笔透支到期后被告韩XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年6月18日尚欠我行本金31994.40元，利息3828.45元，本息合计35822.85元，被告赵XX作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告韩XX、赵XX偿还原告本金31994.40元，截止到2014年6月18日的利息3828.45元，以及2014年3月27日之后至还清本息之日止的利息。
被告韩XX、赵XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表复印件一份。用以证明被告韩XX在原告处办理信用卡的情况。
证据二、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同复印件一份。用以证明被告赵XX提供担保的情况。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以认定，上述证据能够证实被告韩XX从原告处办理信用卡，被告赵XX提供担保的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告韩XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理惠农信用卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。双方约定的透支日利率为万分之五。被告赵XX与原告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿为韩XX提供担保，最高限额为捌万元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间向被告赵XX主张权利。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，截至2014年6月18日被告尚欠信用卡透支额人民币35822.85元（含本金31994.40元、利息3828.45元），并主张2014年6月18日以后至贷款还清前所产生的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告韩XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告赵XX自愿提供连带担保，故应在约定的最高担保余额8万元范围内承担本息连带保证责任。被告韩XX、赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金31994.40元；被告韩XX支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止到2014年6月18日的利息3828.45元并支付2014年6月19日至还清之日止的透支利息（计算方法：以透支31994.40元为本金按照日息每日万分之五计算）。
二、被告赵XX对上述给付内容承担连带保证责任（最高以人民币8万元为限）；被告赵XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告韩XX追偿；
上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告韩XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。
（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与宜昌市西陵一路22号一楼左正门违章搭建“北山生活超市”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“北山生活超市”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第18号行政裁定认定纪少红与本案所涉违�搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于“新世纪广场”C座一楼左正门，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“北山生活超市”广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第18号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦