南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5839号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。
被告：叶宗荫，男，汉族，1987年1月24日出生，住南京市浦口区。
被告：王苏呈，女，汉族，1986年6月5日出生，住南京市浦口区。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告叶宗荫、王苏呈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托诉讼代理人商艳到庭参加诉讼。被告叶宗荫、王苏呈经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶宗荫、王苏呈偿还原告招行南京分行借款本金400000元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日，利息3866.67元、罚息98140.56元、复息943.46元，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告叶宗荫、王苏呈支付原告招行南京分行律师代理费16958元；3.本案诉讼费用由被告叶宗荫、王苏呈负担。事实和理由：2013年7月4日，原告招行南京分行与被告叶宗荫签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行南京分行向被告叶宗荫提供总额为400000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年7月4日起至2015年7月4日止。2014年7月3日，原告招行南京分行与被告叶宗荫根据上述《个人授信及担保协议》的约定另行签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告招行南京分行为被告叶宗荫提供400000元的经营贷款，贷款期限为12个月，即从2014年7月3日起至2015年7月3日止。后原告招行南京分行于2014年7月3日向被告叶宗荫发放贷款400000元。被告王苏呈系被告叶宗荫的配偶，应对被告叶宗荫的上述债务承担共同还款责任。借款期限届满后，被告叶宗荫、王苏呈未按约偿还贷款本息，构成违约，原告招行南京分行因此诉至法院。
被告叶宗荫、王苏呈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告招行南京分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账户交易明细表、逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据，被告叶宗荫、王苏呈对此未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，原告招行南京分行（授信人）与被告叶宗荫（授信申请人）签订编号为139999125084044277的《个人授信及担保协议》，主要约定：原告招行南京分行向被告叶宗荫提供总额为人民币400000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年7月4日起到2015年7月4日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2014年7月，被告叶宗荫向原告招行南京分行提交《零售贷款申请表》，向原告招行南京分行申请贷款400000元，被告王苏呈作为借款申请人的配偶在该申请表上签名。
2014年7月3日，原告招行南京分行（贷款人）与被告叶宗荫（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，主要约定：原告招行南京分行向被告叶宗荫提供经营性贷款400000元，贷款期限为12个月，即从2014年7月3日起到2015年7月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用固定利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择到期还本的方式偿还贷款本息，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用，均由借款人全数负担。
原告招行南京分行于2014年7月3日向被告叶宗荫发放贷款400000元，被告叶宗荫在《个人贷款借款借据》上签名确认。借款借据载明：借款金额为400000元，执行年利率12%，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月3日止。借款期限届满后，被告叶宗荫未按约还款，截至2016年12月9日，被告叶宗荫尚欠原告招行南京分行借款本金400000元、利息3866.67元、罚息98140.56元、复息943.46元。原告招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏海浪律师事务所律师代理本案，为此支出律师费16958元。
另查明，被告叶宗荫、王苏呈系夫妻关系，上述贷款发生在被告叶宗荫、王苏呈婚姻关系存续期间。
本院认为，原告招行南京分行与被告叶宗荫签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告招行南京分行已按约向被告叶宗荫发放了贷款，被告叶宗荫亦应按约履行还款义务。被告叶宗荫在借款合同期限届满后未按约清偿贷款本息，其行为已构成违约。故原告招行南京分行要求被告叶宗荫偿还借款本金400000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，原告招行南京分行要求被告叶宗荫支付的律师费16958元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。被告王苏呈系被告叶宗荫的配偶，上述贷款发生在被告叶宗荫、王苏呈夫妻关系存续期间，被告王苏呈作为借款申请人配偶在《零售贷款申请表》上签名，故上述债务系夫妻共同债务，被告王苏呈应对被告叶宗荫的上述债务承担共同还款责任。被告叶宗荫、王苏呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗荫、王苏呈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金400000元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日，利息3866.67元、罚息98140.56元、复息943.46元；自2016年12月10日起至实际还款之日止，罚息以欠款本金为基数，按年利率18%计算，复息以拖欠利息为基数，按年利率18%计算）。
二、被告叶宗荫、王苏呈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费16958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12104元，由被告叶宗荫、王苏呈负担（被告叶宗荫、王苏呈应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告叶宗荫、王苏呈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 王 海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔凡燕