wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初868号原告：焦月明，男，1959年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神东电力公司18号楼1单元701室。公民身份证号码：6127221959********。被告：王成孝，又名王军，男，1959年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇四中清华园小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127221959********。原告焦月明诉被告王成孝、乔换丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦月明到庭参加了诉讼，被告王成孝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦月明向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息，利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕之日止,月利率按照1%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月22日，被告王成孝因装修房屋向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要无果，故提起诉讼。原告焦月明向本院提交了如下证据：借据一支，证明被告王成孝向原告焦月明借款15万元，约定月利率1%的事实。被告王成孝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告王成孝向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年11月22日，被告王成孝因装修房屋向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1%。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告催要无果，故提起诉讼。本院认为，被告王成孝向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告王成孝之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的利率,不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成孝于本判决生效之日起七日内偿还原告焦月明借款本金150000元及利息（利息从2014年11月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王成孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年四月十九日书记员 边慧鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初878号
原告王某某，女，生于1982年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张某某，男，生于1972年10月30日，汉族，广东省信宜市人，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 杜爱琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2350号
原告：姜平，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：陆君华，男，1997年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道法院新大楼一层2-5号。
本院在审理原告姜平与被告陆君华、中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告姜平于2017年8月16日以需要收集证据为由，申请撤回对被告陆君华、中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司的诉讼。
本院认为，原告姜平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回对被告陆君华、中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告姜平负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年八月十六日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6730号
原告：郑州天杰商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区08号。统一社会信用代码：91410104692190481Y。
法定代表人：孙利波，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：巩义市信钢耐材有限公司，住所地巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：914101811704966789。
法定代表人：许旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑州天杰商贸有限公司（以下简称天杰商贸公司）与被告巩义市信钢耐材有限公司（以下简称信钢耐材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告天杰商贸公司委托诉讼代理人姜正阳、被告信钢耐材公司的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天杰商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款137605元以及逾期利息（从2016年2月18日起至实际还款之日止按照月利率1.5﹪计算）。事实与理由：原、被告系业务关系。因被告拖欠原告的货款，双方于2016年1月5日达成《还款协议》，约定被告按照分期付款的办法还款，并于2016年6月底前还清。协议签订后，被告以货物顶帐或者以约定方式先后还款6.2万元，余款137605元至今未付，经原告多次讨要未果。现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令如诉。
信钢耐材公司辩称：原告起诉的货款数额与事实不符，实际欠款数额应以对账单为准；原告诉请的利息不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间原来存在树脂购销业务关系。2015年10月13日，双方签署《对账单》确认：2012年11月份至2015年2月份，原告共计向被告提供价款为569605元的树脂，被告共计偿付货款37万元，结算后下欠货款199605元。发票已经全部开出。
2016年1月5日，原、被告达成《还款协议》约定：一、截止2015年2月18日结算时，被告欠原告货款199605元。二、被告采取分期还款的办法偿付原告货款：2016年2月18日前支付5万元；2016年3月底前支付4万元；2016年4月底前支付4万元；2016年5月底前支付4万元；余款29065于2016年6月底前付清。上述款项的给付可以采用承兑支付或者现金支付。三、如果被告全部按照期限履行本协议，原告足额收到欠款后，关于199605元的债务双方再无纠纷；如果被告未按照期限履行，原告可以主张未履行全部款项一次支付，并可以要求被告支付全部余款利息（按照月利息1.5﹪计算，自结算之日起至实际给付之日止）。上述协议签订后，被告于2016年1月18日用20套工装抵款7000元；2016年2月5日以承兑方式还款5万元；2016年8月1日，以电汇方式付款5000元，以上付款共计6.2万元，余款137605元经原告催讨，被告未予偿付，引起诉讼。
本院认为：原告向被告提供树脂货物，被告支付相应价款，双方之间成立买卖合同关系。2016年1月5日，原、被告为解决欠付货款事宜经协商而达成的《还款协议》合法有效。协议签订以后，被告未严格依照协议约定期限履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即支付约定货款137605元及逾期利息（从2016年2月18日起计算按照月利率1.5﹪计算至实际还款之日），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告巩义市信钢耐材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州天杰商贸有限公司货款137605元，并支付该款从2016年2月18日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息。
如果被告巩义市信钢耐材有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告巩义市信钢耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓菲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民特12号
申请人：重庆市涪陵区玉盛装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦5组，统一社会信用代码91500102073653694U。
投资人：李守林，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝禹，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人：谭帮碧，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人重庆市涪陵区玉盛装卸队（以下简称玉盛装卸队）与被申请人谭帮碧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
玉盛装卸队称，1.工伤保险待遇纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“一裁终局”的范围，且仲裁裁决裁决的总金额已超过仲裁委所在地的月最低工资标准二十个月。2.根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，谭帮碧仅能享受6个月的停工留薪期待遇，仲裁裁决认定其享受12个月的停工留薪期待遇错误。3.工伤保险基金仅用于劳动者市外就医的交通食宿费，谭帮碧并未到重庆市涪陵区以外的地方就医，也未提交任何交通费的票据，该仲裁裁决裁决玉盛装卸队向谭帮碧支付交通费属适用法律错误。4.对于谭帮碧的护理费，其已经在机动车交通事故责任纠纷一案中获得相应的赔偿，且护理费并非基于两种法律关系而产生的项目，而是同一性质的赔偿项目，谭帮碧在已经获得赔偿的情况下，不应重复享受，故该仲裁裁决裁决玉盛装卸队承担谭帮碧护理费适用法律错误。
谭帮碧称，1.工伤保险待遇属于“一裁终局”的范围。2.谭帮碧享受6个月的停工留薪期符合法律规定。3.谭帮碧确系在涪陵区治疗，但玉盛装卸队应当支付交通费。4.工伤保险待遇的护理费和机动车交通事故责任纠纷案中护理费没有关联。由于谭帮碧受伤时间长，裁决的金额其实对谭帮碧没有利益，所有的医疗费是借的。请求法院驳回玉盛装卸队的申请。
经审查查明：2018年5月14日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2017]第94号仲裁裁决书，裁决：一、谭帮碧与玉盛装卸队2016年3月解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由玉盛装卸队支付谭帮碧一次性伤残补助金36959元、一次性工伤医疗补助金41400元、一次性伤残就业补助金15525元，停工留薪期待遇24720元、护理费7950元、住院伙食补助费1272元、鉴定费400元、交通费300元，以上工伤保险待遇和费用共计128526元；此款项于裁决生效之日起7日内一次性支付给谭帮碧。三、驳回谭帮碧的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出裁决书之日起发生法律效力。玉盛装卸队对该裁决不服，遂申请来院。
玉盛装卸队为证明其申请理由，向本院提供了（2017）渝0102民初623号民事调解书，拟证明谭帮碧已在机动车交通事故责任纠纷一案中就护理费等获得了侵权人的赔偿。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，谭帮碧系因工受伤，玉盛装卸队未能提供证据证明其为谭帮碧参加了工伤保险，故其应当向谭帮碧支付工伤保险待遇。现玉盛装卸队有证据证明谭帮碧因第三人侵权造成人身损害已经获得侵权赔偿，玉盛装卸队承担的工伤保险责任应扣除第三人已经支付的护理费等实际发生的费用，涪劳人仲案字[2017]第94号仲裁裁决未对第三人已经支付的实际发生的费用予以扣除属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第94号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人谭帮碧负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 艳
审判员 余云中
审判员 简元华
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒宏娅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异333号
申请执行人：北京东方祥医医院管理有限公司，住所地北京市丰台区海户屯165号1-2幢302室。
法定代表人：张俊闯。
委托代理人：苗水平，男，1972年5月22日出生，北京东方祥医医院管理有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：北京衡联科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览馆路甲26号2号楼417室。
法定代表人：朱越，总经理。
第三人：朱越，男，1971年4月12日出生，汉族，北京衡联科技有限责任公司法定代表人。
本院受理的北京东方祥医医院管理有限公司申请执行北京衡联科技有限责任公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，北京东方祥医医院管理有限公司向本院申请追加朱越为被执行人。本院审查过程中，北京东方祥医医院管理有限公司于2018年6月21日向本院请求撤回追加被执行人申请。
本院认为，北京东方祥医医院管理有限公司请求撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京东方祥医医院管理有限公司撤回追加朱越为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1191号
罪犯苏文锋，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年10月20日作出（2008）德刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人苏文锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年1月12日起至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币148574.64元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）泉刑终字第1042号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2009年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年2月24日作出（2012）厦刑执字第227号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第455号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年5月11日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标4个、二级达标17个、三级达标11个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏文锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行赔偿款义务，继历次减刑向本院提存赔偿款人民币18900元之后，于2014年8月至11月分四向本院提存赔偿款人民币71580元。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省德化春美乡人民政府民政办公室及春美村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏文锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏文锋的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初634号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某，男，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。系本案的被害人。
被告人王某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2015年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告�时某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日12时许，被告人王某在中山市东升镇同乐社区福龙一街16号出租屋内，因被其同居男友时某殴打而怀恨在心，便趁被害人时某熟睡之际，将煮沸的热油浇至被害人时某身上致时多处烧烫伤。随后，被告人王某主动报警后留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人时某全身多处Ⅱ°烧烫伤，占体表面积18.2%，损伤符合烧烫伤所致，左耳烧伤后愈合导致部分耳廓挛缩畸形，左耳廓挛缩畸形面积已超过右耳廓面积的50%，其损伤程度为重伤二级；被告人王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人时某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的警情信息表、抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、监控视频及截图、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人时某诉称，被告人王某的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人王某赔偿其医疗费46700元、误工费30000元、护理费4000元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费共193300元。附带民事诉讼原告人时某当庭提交广东省医疗收费票据、费用明细清单、中山市人民医院烧伤整形科出具的证明、疾病证明书、病历等证据以证实其损失情况。
被告人王某请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被害人时某尚未提交医疗机构出具的全部误工证明，因而未提交部分可另行主张权利。附带民事诉讼原告人时某所受损失分别为：医疗费27594.01元（根据医疗发票及中山市人民医院烧伤整形科出具的证明确定）；误工费2564.33元（住院24天，医嘱休息7天，共计31天，按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算）；护理费4000元（附带民事原告人主张，被告人无异议，本院予以确认）；交通费1500元（酌情确定）。以上合计人民币35658.34元。
本院认为，被告人王某无视国�法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某辩称被害人有一定过错的意见，经查属实；对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人时某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人时某请求赔偿其的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。至于主张的营养费，无事实及法律根据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人时某所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，依法均不予处理。对附带民事诉讼原告人时某所提后续治疗费，�可待相关费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年2月22日止）
二、被告人王某应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人时某医疗费、误工费、护理费、交通费等项共计人民币35658.34元；
三、驳回附带民事诉讼原告人时某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 区耀洪
人民陪审员 欧添有
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 巫斯霞
李师
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执470号
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宝全，男，1978年3月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人刘洪霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初275号刑事判决书退赔一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127刑初275号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执470号移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人李宝全，男，1978年3月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人刘洪霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初275号刑事判决书退赔一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127刑初275号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年六月二十三日书记员 翟荣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第563号
申请人王亚莉，女，1968年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨斌斌、徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被申请人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王亚莉为保护自身合法权益，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡小峰名下价值37万元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小峰名下价值37万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑晓峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖26号
原告：张丽苹，女，1963年9月4日出生。现住蔚县。
原告：刘玉彬，男，2007年8月2日出生。现住蔚县。
被告：马春荣，男，汉族。现住蔚县。
第三人：徐建平，男，汉族。工作单位：蔚县西合营镇镇政府。
原告张丽萍等诉马春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案张家口市蔚县人民法院审查后认为，因（2015）蔚民初字617号刘秀菊、刘尚品追加刘智萍与张丽苹、刘玉彬法定继承纠纷一案审理判决生效后，张丽苹并未按照正常法律程序依法提出上�，而是多次非法上访，对相关审判人员产生不满，导致对审判人员的敌视，双方关系相当紧张。第三人徐建平提起诉讼后，以其余蔚县人民法院审判人员多次发生口角冲突导致相互敌视双方关系紧张为由，提出了蔚县人民法院的回避申请。蔚县法院审查后认为该申请符合相关法律规定，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中张丽苹与蔚县人民法院审判人员多次发生口角，且双方关系紧张。第三人徐建平以其与蔚县人民法院审判人员相互敌视，关系紧张为由申请蔚县人民法院回避。为确保案件的公正审理，故蔚县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市沽源县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月五日
书记员 牛建伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第376号
上诉人（原审被告）：广东珍奇味集团有限公司。
法定代表人：方晓涛。
被上诉人（原审原告）：刘帅。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人广东珍奇味集团有限公司因与被上诉人刘帅、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第93号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中广东珍奇味集团有限公司住所地及产品生产地均在广州从化市，故本案应确定由广州从化市人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭余知初字第93号民事裁定并将本案移送广州从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，因本案中，刘帅认为广东珍奇味集团有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网站上销售的商品构成著作权侵权，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台经营者，未尽监督管理义务，致使侵权范围扩大，构成共同侵权，对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，并提供了相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，广东珍奇味集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 傅灿军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申31号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410。
法定代表人：许小坪，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林天赐，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建神厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄达芳(曾用名黄达峰)，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永禁(曾用名黄水禁)，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人厦门汇洋投资有限公司与被申请人林天赐、黄达芳、黄永禁与公司有关的纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的(2015)厦民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门汇洋投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 挺
代理审判员 王雅芳
代理审判员 李振云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申31号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410。法定代表人：许小坪，总经理。委托诉讼代理人：陈昱、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林天赐，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建神厦门市思明区。委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄达芳(曾用名黄达峰)，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永禁(曾用名黄水禁)，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人厦门汇洋投资有限公司与被申请人林天赐、黄达芳、黄永禁与公司有关的纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的(2015)厦民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门汇洋投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄 挺代理审判员  王雅芳代理审判员  李振云二〇一七年七月三十一日书 记 员  张秋梅
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初585号
原告马艳，开磷集团职工。
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告雷志华，个体户。
被告任正容，农民。
原告马艳诉被告雷志华、任正容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告马艳于2016年4月15日，向本院提出财产保全的申请，对被告雷志华、刘志荣登记所有的位于息烽县永靖镇南大街荣天豪园19幢3单元7层3-7-1的住房一套（房产证号：筑房权证息烽字第××号）进行查封。本案依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托代理人郑仕海、被告雷志华、任正容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳称：被告雷志华因工程资金周转需要，找到原告借款。被告于2016年2月27日向原告借款20万元，并由被告任正容担保，约定10天之内偿还。后于2016年3月3日再次向原告借款30万元，并将房产证交付原告作为抵押，约定3月10日前还清。期限届满后，经原告多次催收，被告一直以工程款未结等原因拖延还款。借条到期后被告雷志华、任正容未履行还款义务，为此，特起诉来院，请求判令：1、要求被告雷志华归还借款本金50万元，并由担保人任正容对其担保的20万元承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷志华辩称：被告确因资金周转需要向原告借款50万元是事实，但其中有3.3万元是作为利息预先扣除的，实际的借款金额应为46.7万元，故被告雷志华不应对50万元借款承担责任。仅对46.7万元承担还款责任。
被告任正容辩称：被告只为20万元的借款提供担保，对于另外30万元的借款并不知情，故只应对20万元的借款承担担保责任。
经审理查明：2016年2月27日被告雷志华因工程资金周转需要向原告借款20万元，约定10天之内偿还，由被告任正容担保，并以被告任正容的车牌号为沪C×××××东风标致牌轿车一辆作为抵押。同时在借款合同中说明如到期不还，被告雷志华愿以登记在雷志华及其妻子刘志荣名下的房屋为抵押。后于2016年3月3日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，借款金额为30万元，并定于2016年3月10日前归还全部借款，如逾期自愿按银行利率的四倍支付借款期间的利息。
另查明，原告提交的中国工商银行和中国农业银行的转账凭证及银行卡交易明细清单载明的交易金额为46.7万元。
上列事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同一张，借条一张，原告提交的银行转账凭证、银行卡交易明细清单等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，及时全面履行还款义务。本案中，被告雷志华因资金周转困难向原告借款，被告出具借条后，原告将款项交付给被告，因此原、被告之间形成了合法的借贷关系，应依法予以保护。关于本案的借款本金问题，据原告马艳在庭审中陈述，其汇款50万给被告雷志华是通过转账和现金交付两种方式，在其中的46.7万元都是通过银行转账完成的情形下，不将最后的3.3万元一并银行转账支付，反而进行现金交易不符合一般交易常理，明显有悖日常生活习惯。民间借贷合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以交付标的物为合同的生效要件，在本案中，原告提供的两张借条金额合计为50万元，但其所提交的转款凭证和银行卡交易明细账单上载明实际转账金额为46.7万元，对此，原告表示其余的3.3万元是通过现金交付并没有书面凭证，由于原告未能举证证明存在此3.3万元交付的事实，且民间借贷合同具有实践性的特征，仅凭该借条并不能证明3.3万元借款已经交付的事实，借款本金应以实际交付的金额为准，另双方当事人在庭审中确认，双方既非朋友关系也非亲属关系，原告马艳向被告雷志华提供借款的目的就是以利息的方式获取利润，但双方在借款合同中却并没有约定期内利息，仅仅只是约定了逾期利息，此种约定，无论从市场经济的基本常识还是从民间借贷的一般规律来判断，都无法得出合理结论，反之，如果从被告雷志华抗辩的其中有3.3万元系期内利息被预先扣除的角度来分析，结合现实市场中大量存在预先扣除利息的现象来判断，被告的陈述具有高度盖然性，只收到46.7万元的事实更可信。本院认定借款本金应为46.7万元。关于担保人的责任限额问题，被告任正容以担保人身份在借款为20万元的借款合同中签字，并以自己所有的轿车作为借款的抵押，系被告任正容的真实意思表示，庭审中被告亦表示认可，本院认定其对被告雷志华所借的20万元借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告雷志华在本判决生效之日起十日内归还原告马艳借款本金人民币46.7万元；
二、被告任正容对被告雷志华的上述借款中的20万元承担连带清偿责任，担保人任正容承担保证责任后有权向被告雷志华追偿；
三、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2020元，合计6420元。由被告雷志华承担5420元，原告马艳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨文艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 田轶然
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初585号原告马艳，开磷集团职工。委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告雷志华，个体户。被告任正容，农民。原告马艳诉被告雷志华、任正容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告马艳于2016年4月15日，向本院提出财产保全的申请，对被告雷志华、刘志荣登记所有的位于息烽县永靖镇南大街荣天豪园19幢3单元7层371的住房一套（房产证号：筑房权证息烽字第××号）进行查封。本案依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托代理人郑仕海、被告雷志华、任正容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳称：被告雷志华因工程资金周转需要，找到原告借款。被告于2016年2月27日向原告借款20万元，并由被告任正容担保，约定10天之内偿还。后于2016年3月3日再次向原告借款30万元，并将房产证交付原告作为抵押，约定3月10日前还清。期限届满后，经原告多次催收，被告一直以工程款未结等原因拖延还款。借条到期后被告雷志华、任正容未履行还款义务，为此，特起诉来院，请求判令：1、要求被告雷志华归还借款本金50万元，并由担保人任正容对其担保的20万元承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷志华辩称：被告确因资金周转需要向原告借款50万元是事实，但其中有3.3万元是作为利息预先扣除的，实际的借款金额应为46.7万元，故被告雷志华不应对50万元借款承担责任。仅对46.7万元承担还款责任。被告任正容辩称：被告只为20万元的借款提供担保，对于另外30万元的借款并不知情，故只应对20万元的借款承担担保责任。经审理查明：2016年2月27日被告雷志华因工程资金周转需要向原告借款20万元，约定10天之内偿还，由被告任正容担保，并以被告任正容的车牌号为沪C×××××东风标致牌轿车一辆作为抵押。同时在借款合同中说明如到期不还，被告雷志华愿以登记在雷志华及其妻子刘志荣名下的房屋为抵押。后于2016年3月3日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，借款金额为30万元，并定于2016年3月10日前归还全部借款，如逾期自愿按银行利率的四倍支付借款期间的利息。另查明，原告提交的中国工商银行和中国农业银行的转账凭证及银行卡交易明细清单载明的交易金额为46.7万元。上列事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同一张，借条一张，原告提交的银行转账凭证、银行卡交易明细清单等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，及时全面履行还款义务。本案中，被告雷志华因资金周转困难向原告借款，被告出具借条后，原告将款项交付给被告，因此原、被告之间形成了合法的借贷关系，应依法予以保护。关于本案的借款本金问题，据原告马艳在庭审中陈述,其汇款50万给被告雷志华是通过转账和现金交付两种方式，在其中的46.7万元都是通过银行转账完成的情形下，不将最后的3.3万元一并银行转账支付，反而进行现金交易不符合一般交易常理，明显有悖日常生活习惯。民间借贷合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以交付标的物为合同的生效要件，在本案中，原告提供的两张借条金额合计为50万元，但其所提交的转款凭证和银行卡交易明细账单上载明实际转账金额为46.7万元，对此，原告表示其余的3.3万元是通过现金交付并没有书面凭证，由于原告未能举证证明存在此3.3万元交付的事实，且民间借贷合同具有实践性的特征，仅凭该借条并不能证明3.3万元借款已经交付的事实，借款本金应以实际交付的金额为准，另双方当事人在庭审中确认，双方既非朋友关系也非亲属关系，原告马艳向被告雷志华提供借款的目的就是以利息的方式获取利润，但双方在借款合同中却并没有约定期内利息，仅仅只是约定了逾期利息，此种约定，无论从市场经济的基本常识还是从民间借贷的一般规律来判断，都无法得出合理结论，反之，如果从被告雷志华抗辩的其中有3.3万元系期内利息被预先扣除的角度来分析，结合现实市场中大量存在预先扣除利息的现象来判断，被告的陈述具有高度盖然性，只收到46.7万元的事实更可信。本院认定借款本金应为46.7万元。关于担保人的责任限额问题，被告任正容以担保人身份在借款为20万元的借款合同中签字，并以自己所有的轿车作为借款的抵押，系被告任正容的真实意思表示，庭审中被告亦表示认可，本院认定其对被告雷志华所借的20万元借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”以及第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告雷志华在本判决生效之日起十日内归还原告马艳借款本金人民币46.7万元；二、被告任正容对被告雷志华的上述借款中的20万元承担连带清偿责任，担保人任正容承担保证责任后有权向被告雷志华追偿；三、驳回原告马艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2020元，合计6420元。由被告雷志华承担5420元，原告马艳承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨文艳二〇一六年六月一日书 记 员  田轶然
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第185-1号
申请人苑月英，女，1946年6月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人邵绪忠，男，1974年1月17日出生，住济南市。
本院受理申请人苑月英与被申请人邵绪忠申请诉前财产保全一案，申请人苑月英于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在邵绪忠名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在张春燕名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人苑月英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在邵绪忠名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人苑月英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 曲钰菁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1154号
原告龚美海。
被告郭学平。
原告龚美海诉被告郭学平相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚美海、被告郭学平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚美海诉称，原告妻子与被告系堂姐弟，两家且属邻居关系，双方爷爷在世时因事将两家巷道进行兑换，以原告家位于东面长16米、宽3米的巷道兑换被告家位于西面长7米、宽3米的巷道。2008年两家因修房一事发生矛盾，后被告声称原告家用于通行的巷道为被告所有，随即用木头、柴草等物将原告家的巷道堵住，致使原告无法正常通行，两家多次协商无果。2014年1月27日，双方发生口角，被告等人曾手拿木棒、铁锹对原告夫妇进行撕扯、殴打，后就人身损害赔偿纠纷向法院提起过诉讼。现原告通行巷道被堵塞，无法正常通行，严重影响了原告的生活，故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，清除巷道里堆放的杂物，恢复原告正常通行。
被告郭学平辩称，原告所述的西面巷道是被告家的宅基地，不是从原告东面的地皮兑换过来的。被告爷爷辈的时候将原告和被告现住的家一分为二，原告岳父和被告大爷爷住南院（即原告家），被告爷爷和父亲住北院（即被告家）。当时，从被告家的后院留了一条小路，让大爷爷暂时通行，但一再声明这条小路的地皮是被告家的。后来因原告岳父一岁半的小儿子不慎掉到井里，溺水死亡，大爷爷和原告岳父要求在西面开大门通行，被告爷爷和父亲同意拆除自家的西房四间，退进院内3米，让出通道让他们暂时走路，并说明地皮是被告家的。所以不存在原告所称的兑换情况。被告在自己的宅基地上堆放杂物，原告无权干涉，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告妻子与被告系堂姐弟关系，原、被告在本市折桥镇李孟村相邻而居。在双方爷爷辈的时候，原告家已开西大门，原告在诉争的巷道通行至今。2008年因原告修建北楼二层，影响被告日照，双方多次发生争吵。2012年被告在原告通行的巷道里堆放柴草，经村、镇调解，被告拒绝。2014年1月，双方发生吵口打架后，原告起诉被告侵害生命权、健康权、身体权一案，本院已调解处理。现原告起诉来院，要求被告停止侵害，排除妨碍。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
（1）身份证复印件，拟证明原告身份情况；
（2）郭世良土地使用权证，拟证明原告所修房屋合法；
被告为证明自己的主张提供如下证据：
（1）被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
（2）证人郭世莲、郭世兰、郭世昌证言，拟证明原告西大门外的巷道属于被告的宅基地。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据（1）（2），被告提供的证据（1），来源合法，符合客观事实，本院予以认定；因证人郭世昌是被告父亲，与被告有利害关系，其余两人是被告姑姑，与被告关系正常，与原告关系不睦，且三证人的证言，无其证据予以佐证，故不予认定。
本院认为，原告西大门外的巷道，在原、被告爷爷辈始原告使用至今，且此巷道属被告宅基地无直接证据证明，故被告的主张不能成立。不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍，故原告的诉讼请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告郭学平，自判决书生效后三日内清除原告西大门外巷道里堆放的杂物，恢复原告通行。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋晓雪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保2号
申请人：山西友谊国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：阎丽俊，董事长。
被申请人：太原市晋之源旅行社有限公司，住所地太原市晋祠镇万寿路小站村。
法定代表人：赵锦霞，经理。
申请人山西友谊国际旅行社有限公司与被申请人太原市晋之源旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人山西友谊国际旅行社有限公司于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人太原市晋之源旅行社有限公司在太原市旅游局的款项20052元或者查封、扣押其同等价值的财物，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西友谊国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市晋之源旅行社有限公司在太原市旅游局的款项20052元或者查封、扣押其同等价值的财物。
二、冻结担保人王丽萍在中国工商银行，账号×××××××储蓄存单内存款人民币20052元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 方浩搏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万小瑞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第304号
申请人：王绍武,男，1970年2月12日出生，汉族，住衢州市区。
被执行人：陆红宾，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：华红军，男，1970年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王邵武与被执行人陆红宾、华红军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权32500元，执行到位金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2014）衢柯执民字第304号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一四年六月十九日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第304号申请人：王绍武,男，1970年2月12日出生，汉族，住衢州市区。被执行人：陆红宾，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：华红军，男，1970年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王邵武与被执行人陆红宾、华红军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权32500元，执行到位金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第304号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年六月十九日书记员  陈海翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1933号
申请执行人张红，女，满族,个体,住通辽经济技术开发区。
被执行人包淑兰，女，蒙古族，退休，现住通辽市科尔沁区。
被执行人包良军，男，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张红与被执行人包淑兰、包良军民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包良军住房公积金收入总额。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年八月三十日
书记员 魏天成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第506号
申请执行人贾玉芹，女，汉族，1976年1月19日生，住张店区。
被执行人谢永兵，男，汉族，1988年3月10日生，住张店区。
本院执行的贾玉芹诉谢永兵民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2599号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初768号
原告：南阳飞箭汽车运输有限公司。
法定代表人：路明章，任公司董事长。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张言次，男，1974年3月4日出生，住邓州市。
被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司鑫安分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人：张旭东，任该公司总经理。
本院在审理原告南阳飞箭汽车运输有限公司与被告张言次、河南中州集团南阳时运运输有限公司鑫安分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南阳飞箭汽车运输有限公司以被告河南中州集团南阳时运运输有限公司鑫安分公司已足额赔偿为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳飞箭汽车运输有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳飞箭汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳飞箭汽车运输有限公司负担。
审判员 王庆善
二〇一七年三月十四日
书记员 仵嫄瑛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第121号
原告孟津县会盟镇油坊村第八村民组。
代表人王耀勋。系该组组长。
原告孟津县会盟镇油坊村第九村民组。
代表人张秋良。系该组组长。
二原告共同委托代理人崔顺通。特别授权。
被告梁满武。
原告孟津县会盟镇油坊村第八、第九村民组诉被告梁满武土地权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的代表人王耀勋、张秋良及其共同委托代理人崔顺通，被告梁满武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，梁满武在2003年1月1日承包油坊村8组东滩土地14.8亩、承包油坊村9组东滩土地15亩，两个组共计29.8亩土地，承包期限2015年1月1日满。经我们多次催促梁满武归还我们两个组的土地，但被告一直不归还。现要求被告归还我们两个生产组的东滩土地29.8亩，另加荒地8亩；按照合同规定2015年1月1日到期但至今未还，赔偿小麦32780斤。
被告辩称，原告起诉我主体错误。我承包的是油坊村民委员会的滩地，与原告不存在任何土地承包合同关系，多年来、从来没有与原告存在和发生任何土地承包合同关系。原告的诉求得不到支持。我承包的是油坊村民委员会的地，与原告无关，当然不存在归还土地之说；我依法行使土地承包经营权，正常生产，对任何人都不构成侵权，根本不存在赔偿任何人损失之说。所以要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2003年以前，被告梁满武承包油坊村村委会东滩地，与油坊村委会有承包合同。2003年1月20日，甲方油坊村委（代表梁世虎）、乙方东滩地承包户（代表梁满武）签订了两份“协议书”，其中一份注明有“第三方取款（8组）代表王耀勋”，内容为：“…参照东滩承包合同书，梁满武承包东滩地的年限截止二零一五年一月一日为合同有效期。这次旅游路的修建，村原先在旅游路上所卖宅基地，经村、梁满武、组协调调整到东滩地，应在承包地款中照头给生产组付款，达成如下协议。（一）旅游路上村批宅基地油坊八组七户村组协调，这七户宅基地由八组负责安排地方，村负责给八组调至东滩地…应调地壹拾肆亩（14亩）…（三）因乙方代表梁满武同志承包期到2015年元月1日到期，在承包期间梁满武每年给村上交款中扣除拨给第八生产组14亩地款（每亩60元）…（五）梁满武承包合同到期后，由村牵头一次性丈量拨给第八生产组土地14亩，由第八生产组自行处理或承包，村中不干涉…八组实得村东滩地壹拾肆亩捌分…”，另一份注明有“收款方九组组长代表张秋良”，内容为：“…参照东滩承包合同书，梁满武承包东滩地的年限截止二0一五年一月一日为合同有效期。这次旅游路的修建，村原先在旅游路上占用九组土地、电房、排水沟、宅基地，经村组协调调整到东滩地，应在梁满武承包地款中照头给生产组付款，达成如下协议。（一）旅游路九组肆所宅基地，原先协商由九组负责安排，老旅游路拨给九组耕种，面积肆点柒叁亩（4.73么），3米宽…零点陆柒亩（0.67么），2米宽…壹点贰亩（1.2么），四项合计柒点伍亩（7.5么），按照村组协商柒点伍亩地，拨东滩地每亩换取贰亩（2亩），实际九组得地壹拾伍亩（15亩）…（二）因乙方代表梁满武同志承包期到二0一五年一月一日到期，在这期间梁满武每年给村上交款中扣除拨给第玖生产组壹拾伍亩（15么）地款（合同款每亩每年60元），共计人民币玖佰元正（900.00元）。…（五）梁满武承包合同到期后，由村牵头一次性丈量拨给第九组土地15亩，由九组自行处理（或承包）村中不干涉…”。此后，二原告每年通过村委会（梁满武将承包款上交给村委会）领取承包款。
2010年3月20日，梁满武与油坊村村委会又签订了“东滩三马路大提南土地承包补充合同书”一份，约定“甲方会盟镇油坊村村民村委会乙方梁满武…经两委同意，对乙方原承包合同进行修订补充，双方协商补充如下：一、承包时间：自2010年3月20日至2035年3月20日为合同有效期，前合同未到期间的权利义务终止。三、承包金额：自2010年3月20日至2015年3月20日，每年承包金为每亩100元；自2015年3月21日至2035年3月20日，每年承包金为每亩210元；……”。二原告仍然每年通过村委会领取承包款（按变更后的承包价）。
审理中，原告坚持：签订的合同上虽然没有显示地界，但只是口头说了说，当时的村长和支书都明确说了地界，地界是从雷河村边界往东量，很多人都在场；是先除过荒地再量土地；原告方多次找村里要求丈量土地，但是现村长一直推脱，让直接找被告；村里还做工作让被告继续种此地，原告认为被告可以继续种，但必须和原告照头。原告对前述主张没有提供相关证据。
被告不认可原告所述，认为村里从来没有提出过丈量土地的事情。称九组组长张秋良来找被告要过钱，但没有说土地和地款的事；八组从来没有找过自己；自己只是承包土地，丈量土地的事村里负责解决，与被告无关。
本院认为，2003年1月20日，油坊村委会与东滩地承包户签订的“协议书”中有第三方（包括二原告）通过村委会领取土地承包款及2015年1月1日承包年限届满后村委会给二原告丈量土地（让二原告自行处理）的约定，但在2010年3月20日村委会与被告又签订了承包合同且没有二原告参加，可以反映出至今为止油坊村委会一直没有按2003年的“协议书”约定内容给二原告丈量土地。前述情况表明，被告梁满武现在的承包地中包含有村委会曾经承诺给二原告的土地，承诺的土地面积虽明确但位置不确定。目前二原告主张的土地29.8亩及荒地8亩，四至、位置均不具体明确（且2003年的“协议书”也没有对荒地的约定），需要村委会对此进行明确并由相关部门进行权利确定。原告坚持地界（即四至、位置）已明确，没有证据，本院无法认定。故在二原告主张的相关土地四至、位置确定以前，其请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告孟津县会盟镇油坊村第八、第九村民组的诉讼请求。
本案受理费200元，由二原告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年十月十二日
书记员 郝田田
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢72号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王俊，木兰县木兰镇。
被执行人孙平，住木兰县。
被执行人张振华，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙平、张振华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第724号民事调解书，在执行过程中，被执行人孙平、张振华与申请执行人自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月九日
书记员 鄢风慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3782号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：成光武，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告成光武金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4266号
原告：余姚奥胜电机制造有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙***号。
法定代表人：陈晨，该公司董事长。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：南通明辉电动工具有限公司。住所地：江苏省海门市东灶港镇灵树工业园区（包东公路）。
法定代表人：蔡玲忠，该公司总经理。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
本院在审理原告余姚奥胜电机制造有限公司诉被告南通明辉电动工具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚奥胜电机制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚奥胜电机制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚奥胜电机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告余姚奥胜电机制造有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4266号原告：余姚奥胜电机制造有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙***号。法定代表人：陈晨，该公司董事长。委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：南通明辉电动工具有限公司。住所地：江苏省海门市东灶港镇灵树工业园区（包东公路）。法定代表人：蔡玲忠，该公司总经理。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。本院在审理原告余姚奥胜电机制造有限公司诉被告南通明辉电动工具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚奥胜电机制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告余姚奥胜电机制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚奥胜电机制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告余姚奥胜电机制造有限公司负担。代理审判员  密锜淋二〇一六年六月十三日代书 记员  李 瑾??
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1836号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
被告：史林红，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告史林红物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退还。
审判员 庞玉占
二〇一六年二月二十六日
书记员 王书宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08459号
罪犯段凤体，男，汉族，1970年4月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年9月17日作出（2013）禹刑初字第00116号刑事判决，以被告人段凤体犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段凤体在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段凤体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段凤体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段凤体减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08459号罪犯段某某，男，汉族，1970年4月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年9月17日作出（2013）禹刑初字第00116号刑事判决，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24776号
原告：张文，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈冠荣，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，系广东香山律师事务所律师。
被告：安辉明，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：蔡巧俭，女，1960年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码914420007238371460。
法定代表人：杨志军。
原告张文诉被告安辉明、蔡巧俭、中山市创二房地产服务有限公司居间合同纠纷一案，原告张文以需要重新整理证据材料为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告张文负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑梅竹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该支行行长。
被告丁洪霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住莱西市。
被告孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告丁红霞、孙丕波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告丁洪霞、孙丕波的起诉。
案件受理费3880元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，保全费1570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月十二日
书记员 韩真真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6683号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培植，该公司总经理。
委托代理人惠凯、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告孔雀，女，汉族。
本院在受理陕西慈恩商业有限公司诉被告孔雀租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费741元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终161号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王寅诗。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王寅诗犯重大责任事故罪一案，于2016年5月6日作出（2016）琼9023刑初142号刑事判决：被告人王寅诗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王寅诗不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王寅诗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王寅诗犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王寅诗申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王寅诗撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年五月二十五日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月26日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终161号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王寅诗。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王寅诗犯重大责任事故罪一案，于2016年5月6日作出（2016）琼9023刑初142号刑事判决：被告人王寅诗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王寅诗不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王寅诗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王寅诗犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王寅诗申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王寅诗撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年五月二十五日                                                                         法官助理章勤                                                                         书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月26日印制（共印25份）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16322号
原告黄凤平，女，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址广东省梅县。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。
被告刘志新，男，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告胡连妹，女，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告黄凤平诉被告刘志新、胡连妹民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款100000元，利息10000元（利息自2016年2月17日起按月利2%计算，暂计至起诉之日，要求继续计算至全部清偿之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币100000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志新、胡连妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄凤平借款本金100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，从2016年2月17日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异38号
案外人：景淑玉，女，1937年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范云超（景淑玉之子），男，1965年5月14日出生，满族，大连仁医馆股份有限公司职工，现住瓦房店市。
申请执行人：大连瓦房店花旗贷款有限责任公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘世陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：衣民龙，男，1977年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张洪松，女，1977年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：衣民龙，男，1977年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连瓦房店花旗贷款有限责任公司与被执行人衣民龙、张洪松金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人衣民龙所有的位于瓦房店市铁东办事处花园小区XXX室房屋（房照号：瓦房权证铁私字第X**号），案外人景淑玉于2017年7月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人景淑玉称，请求立即解除对位于瓦房店市铁东办事处花园小区XX室的查封。事实与理由：案外人景淑玉与被执行人衣民龙双方于2015年4月21日签订了《房屋买卖契约》，并与当日付清了全部房款，在瓦房店市房产办理了房屋买卖登记，缴纳契税，瓦房店市房产出具了2015年5月12日取房产证的凭证，双方交易的房屋位于瓦房店市铁东办事处花园小区XXX室于当日交付给案外人，现在由案外人一直居住使用。贵院于2015年4月27日下达了（2015）瓦民初字第3047号民事裁定书，查封了案外人所有的位于瓦房店市铁东办事处花园小区XXX室。2017年4月11日贵院又下达了（2015）瓦民执字第2871号民事裁定书，再次查封了案外人的房屋。综上所述，贵院将案外人的房屋予以查封，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求瓦房店市人民法院解除对位于瓦房店市铁东办事处花园小区XXX室的查封，切实维护案外人的合法权益。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：1、房屋买卖契约；2、税收完税证明；3、中国农业银行银行卡交易明细清单；4、收条；5、辽宁省非税收入统一收据3张。
案外人提供的上述证据，经与原件核对无异，本院予以采信。
经审查查明，原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司与被告衣民龙、张洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）瓦民初字第3047号民事裁定：一、查封被告衣民龙所有的位于瓦房店市铁东办事处花园小区XXX室的房产。二、查封案外人高峰所有的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段XX号的房产。本院于2015年9月18日作出（2015）瓦民初字第3047号民事判决：一、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司借款本金人民币995642.99元；二、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的利息22320.10元；三、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的逾期还款罚息646.61元；四、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的违约金29869.29元；五、被告衣民龙自2015年4月23日起至还清借款之日止按合同约定方式承担借款利息、罚息；六、被告张洪松就上述款项承担连带清偿责任；七、原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司对被告衣民龙、张洪松所有的位于大连瓦房店市铁东办事处站前广场2—34号的房产享有优先受偿权；八、驳回原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14546元，减半收取7273元，保全费1520元，合计8793元，由被告衣民龙、张洪松承担。
大连瓦房店花旗贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年9月2日立（2015）瓦执字第2871号执行案件。本院于2017年4月11日作出（2015）瓦执字第2871号民事裁定：查封被执行人衣民龙所有的位于瓦房店市铁东办事处花园小区XX室房屋，查封期限3年2017年4月11日—2020年4月10日。
另查，2015年4月21日，被执行人衣民龙与案外人景淑玉签订房屋买卖契约，约定衣民龙将位于瓦房店市铁东办事处花园小区XX室，建筑面积62.22平方米，以20万元售给景淑玉。同日，景淑玉将房款19.5万元付给衣民龙，衣民龙出具了收条并交付房屋。现涉案房屋一直由案外人景淑玉占有、使用。2015年4月21日，景淑玉和衣民龙到瓦房店市不动产登记中心办理房屋过户手续，并到相关部门缴纳房屋契税等税费，瓦房店市不动产登记中心出具了不动产登记费收据，并定于2017年5月12日领取房照。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人所提供的签订房屋买卖契约、支付购房款银行卡交易明细、缴纳税费及办理过户手续的时间均发生在2015年4月21日，而本院作出查封涉案房屋保全的时间为2015年4月27日，说明本院在2015年4月27日作出（2015）瓦民初字第3047号民事保全裁定书时，被执行人已将涉案房产转卖给案外人，并到房产部门办理了房屋产权过户登记，且约定于2015年5月12日领取房照，而人民法院将已成交过户的房屋查封显属不当。案外人景淑玉要求解除案涉房屋查封的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人景淑玉的异议成立，中止对登记在衣民龙名下的位于瓦房店市铁东办事处花园小区XXX室的房产（房照号XXX**号）的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕秀娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3127号
原告：孙某某，女，1976年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告：路某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 赵桂静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4247号
原告：林春某，男，，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林乐威，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：林进某，男，，汉族，住威海市环翠区，现于烟台监狱服刑。
原告林春某宝与被告林进某城身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员刘萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春宝之委托诉讼代理人林乐威、被告林进城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春某宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费55474.79元（扣除被告提前已支付的10000元）、误工费5808元、住院伙食补助费480元、护理费3500元、交通费5487.5元、残疾赔偿金68024元、司法鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、住宿费2562元，共计145416.29元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告被被告打伤住院治疗16日，花费医疗费65474.79元。后经威海威明司法鉴定所出具鉴定意见，被告构成十级伤残，需一人陪护一个月（含住院期间），休治时间为三个月（含住院期间）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。
林进某辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，但现在自己正在服刑，没有能力偿还。
经审理查明，2016年9月1日23时许，被告林进城在威海市环翠区温泉镇刘家台村卫生室对面一餐馆内，酒后因琐事与同桌的林春宝发生冲突，用拳击打其面部，致其右眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，林春宝构成轻伤一级。林春宝于2016年9月1日至威海卫人民医院住院治疗4日，花费医疗费4860.33元。2016年9月7日转院至中国人民解放军第四0四医院住院治疗2日，花费医疗费3124.9元。2016年9月18日转院至中国人民武装警察部队总医院住院治疗10日，花费医疗费57511.8元。共计花费医疗费65474.79元。原告在威海市环翠区温泉镇林家院社区11号楼405室居住，原告住院期间由其父亲林乐威护理。原告及其护理人员的户口性质均为城镇户口。
原告庭前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、误工时间等进行鉴定，该鉴定所于2017年1月6日出具鉴定结论为：原告伤情符合十级伤残，外伤后需一人陪护一个月（含住院期间），休治时间为三个月（含住院期间）。原告为此支出鉴定费2080元。被告对鉴定意见书、鉴定费均无异议。
庭审中，原告提交威海卫人民医院的门诊收费票据三张、中国人民解放军第四0四医院门诊收费票据三张、中国人民武装警察部队总医院门诊收费票据五张，金额共计65474.79元。被告对上述票据均无异议。原告提供误工证明一份，载明：“兹证明林春宝，男，身份证号，系我单位员工，担任仓库职工职务。月收入人民币贰仟壹佰捌拾柒角玖分。因其受伤住院，于2016年9月2日至2017年2月17日未上班工作。根据本单位规定，扣发其误工期间收入总计壹万壹仟捌佰柒拾玖元伍角贰分。特此证明。日期：2017年10月13日。”其后加盖有威海裕罗电器装配有限公司公章。同时提交2016年6月、7月、8月的工资表一份及工资打款的银行卡交易清单，证实原告事发前三个月的月工资均为2108.75元。被告对此无异议。原告提供护理人员的护理证明一份，载明：“兹证明林乐威，身份证号，系我单位正式员工，担任职务木工管理，月收入3500元，该原告自2016年9月2日至2016年10月2日未到单位上班，共计误工30天，根据本单位规定，扣发上述期间工资共计叁仟伍佰元。特此证明。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”其后加盖威海名家装饰有限公司公章。同时提交林乐威2016年6月、7月、8月工资领取表一份及威海名家装饰有限公司营业执照复印件一份。证实护理人员事发前三个月的月工资均为3500元。被告对此无异议。原告提供自己本人及护理人林乐威由威海至烟台、荣成至北京南、威海至北京南往返火车票十六张，证明因去北京中国人民武装警察部队总医院住院就诊、××产生交通费用共计5487.5元。被告对此无异议。
原告提供至北京××期间北京首航旅馆住宿费发票两张，证明护理人员林乐威护理期间住宿花费共计2562元。被告对此无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。本案中，被告殴打原告致其受伤，理应承担赔偿原告因受伤导致的各项合理损失。原告要求被告承担自己因受伤住院治疗产生的医疗费55474.79元（65474.79元扣除被告提前支付的10000元）、住院伙食补助费480元，于法有据，本院予以支持；原告提交的本人及护理人员的误工证明、工资表、工资打款记录等结合鉴定结论能够证实原告误工费用和护理费情况，故对原告的该两项诉讼请求，本院予以支持；原告提供火车票、住宿发票等证明因伤前往北京医院确诊、住院期间产生的交通费、住宿费等费用，原告的该两项诉讼请求，于法有据，本院依法予以确认；原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的自行委托鉴定机构所作的鉴定意见书，该鉴定结论原告构成十级伤残，因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年为68024元，本院予以支持。原告诉请被告支付鉴定费2080元，因该费用属于因本次受伤向被告索赔而产生的合理费用，本院予以支持；原告伤情构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金2000元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告林进某赔偿原告林春宝55474.79元、误工费5808元、住院伙食补助费480元、护理费3500元、交通费5787.5元、残疾赔偿金68024元、司法鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、住宿费2562元，共计145416.29元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十月十七日
书记员 高莎莎
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1209号
原告：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴桂平，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄国雄诉被告吴桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁华令适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄国雄到庭参加了诉讼，被告吴桂平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告吴桂平以承包木山资金不足为由，向原告借款人民币壹万元。借款时，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告吴桂平一直没有偿还借款。为此，请求判决被告吴桂平偿还借款10000元及按月利率2%计算从2015年7月21日起至还清借款日止的利息。
吴桂平缺席不作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告吴桂平以承包木山为由，向原告借款人民币10000元，被告借款时立下借据给原告收执。借据的主要内容为：“今吴桂平借到黄国雄人民币壹万元（小写：￥10000元）。经双方约定于2014年12月21日还清借款。如逾期不能还清借款，借款人愿意每天按借款总额的仟份之三计付利息赔偿给债权人。双方自愿，特立此据为凭。借款人：吴桂平。”2014年11月21日借款期满后，被告一直没有偿还借款。
以上事实，有借据及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，有签有借款人为吴桂平名字的借据作为证据证实，原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款10000元及按年利率24%计算从2015年7月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴桂平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月21日起计至本判决确定还清借款日止）给原告黄国雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一六年六月二十七日
书记员 余梅玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初265号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人廉永福。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人廉永福犯拐卖妇女罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人廉永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月30日21时许，被告人廉永福伙同他人以3400元的价格将一名身份不明的妇女出卖给黄某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人廉永福以出卖为目的，拐卖妇女，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定对廉永福定罪处罚。
被告人廉永福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月30日21时许，被告人廉永福伙同他人在博白县浪平镇六江村江坪队的公路边，以3400元的价格将一名身份不明的妇女出卖给黄某。
上述事实，被告人廉永福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人黄某、梁某、李某、陈某的证言，被告人廉永福的供述，辨认笔录和辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，无名氏青9的情况说明、无名氏青9的救助情况说明，疾病证明书、出入院记录、报告单，博白县公安局浪平派出所的办案说明，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人廉永福伙同他人以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人廉永福犯拐卖妇女罪的罪名成立。廉永福伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在拐卖妇女共同犯罪中，廉永福提出犯意、商谈价格、收取赃款，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。廉永福归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。廉永福违法所得的赃款予以追缴没收，上缴国库。根据被告人廉永福的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廉永福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廉永福违法所得赃款人民币三千四百元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤学强
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条第一款：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执196号
申请执行人杜柏林，男，汉族，1960年5月13日生，住承德市平泉县郭杖子乡。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
法定代表人朱国芝，董事长。
本院在执行杜柏林与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0115号
原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，组织机构代码72933798-6，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路22号。
法定代表人CARLOCORTI，该公司董事长。
委托代理人林杰、谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，组织机构代码72291173-8，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇维布工业区。
法定代表人钟旭东，该公司董事长。
委托代理人戴国胜。
本院在审理原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司与被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的履行地在惠阳，而合同约定的管辖法院不是双方真实意思的表示，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司于2013年11月签订的《产品销售合同》二份、送货单、增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本案认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司于2013年11月签订《产品销售合同》二份，由原告供给被告TTKP-514印刷釉等产品，双方在所签订的合同第六条中约定：“本合同双方在履行过程中发生的所有争议必须及时友好协商解决，协商不成，由甲方（合同中的甲方为原告）所在人民法院提起诉讼。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，亦应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨延君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2997号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：候德林，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告候德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2997号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：候德林，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告候德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月五日书记员  赵家艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-51号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高攀。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告高攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告高攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告高攀于2015年4月1日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月19日，被告高攀尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计9631.1元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告高攀偿还信用卡欠款本金8600元，利息530.24元、其他费用500.86元，共计9631.1元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月19日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告高攀承担本案诉讼费用。
被告高攀未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告高攀向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××22的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告高攀激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月19日，被告高攀尚有透支消费款本金8600元，利息530.24元、其他费用500.86元，共计9631.1元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告高攀的居民身份证、被告高攀的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告高攀在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告高攀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告高攀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告高攀偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告高攀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8600元；
二、被告高攀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息530.24元、其他费用500.86元（截止2015年9月19日）；
三、被告高攀自2015年9月19日起以欠款本金8600元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元，由被告高攀负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告高攀随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌