四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1136号
原告王建国，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高善贵，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告高清茂，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杜世辉，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，地址：四川省成都市。
负责人邱杰，经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告王建国与被告高清茂、杜世辉、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因本案与（2016）川0183民初1132号一案系同一交通事故，故2016年5月19日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王建国及其委托代理人高善贵、被告高清茂、被告杜世辉、被告平安财保天府支公司的委托代理人杨开宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年3月18日上午被告高清茂驾驶被告杜世辉所有的川Ａ×××××号货车沿水口镇合江村由水口镇杨家沟往水口镇场镇方向行驶。11时50分许，被告高清茂驾车行驶至事故地点，操作不当，将前方靠右行走的原告王建国撞伤。此事故后经邛崃市公安局交通警察大队认定被告高清茂承担全部责任。原告王建国受伤后，被送往邛崃市医疗中心医院和华西医院治疗。原告王建国支付了35000的医疗费，被告杜世辉垫付了其余医疗费。2015年12月21日经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告王建国此次受伤的伤残等级为一处八级、一处九级、一处十级。被告高清茂系被告杜世辉的雇员。川Ａ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险责任期间内。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告平安财保天府支公司在交强险和商业险保额范围内赔偿原告146090.4元；二、第一项请求中的赔偿费用如有被告平安财保天府支公司在保险合同内不应承担的费用，由被告杜世辉承担；三、本案一切诉讼费用由被告杜世辉承担。
被告高清茂、杜世辉辩称，对事故经过及原告受伤住院治疗经过、责任认定均无异议，被告高清茂系被告杜世辉的雇员，赔偿责任应由被告杜世辉承担。
被告平安财保天府支公司辩称，对事故经过有异议，原告王建国及事故另一伤者刘连清在事故发生之时在车上，并非在道路旁行走被肇事车辆所伤，不属于车外人员，故不应承担赔偿责任；事故车辆系超载，如法院判决承担赔偿责任，应当在商业第三者责任险中免赔10%；对原告的损失部分有异议。
经审理查明，2015年3月18日上午被告高清茂驾驶载物超过核定载质量的川Ａ×××××时代牌轻型自卸货车由水口镇合江村村道由水口镇杨家沟往水口镇场镇方向行驶，行驶至事故发生地点时，操作不当，致原告王建国及刘连清严重受伤，邛崃市交警大队认定被告高清茂负事故全部责任。原告王建国受伤后，被送往邛崃市医疗中心医院和华西医院治疗，共产生医疗费134246.99元。2015年12月21日经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告王建国此次受伤的伤残等级为一处八级、一处九级、一处十级，后经四川求实司法鉴定所鉴定需后续医疗费13500元。川Ａ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），此次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，被告高清茂系被告杜世辉雇请的驾驶员；事故发生后被告平安财保天府支公司共计为原告刘连清和王建国垫付了177651.3元的医疗费，其中为原告王建国垫付了32612.30元，为另案原告刘连清垫付了145039元的医疗费，被告杜世辉为原告王建国垫付了66634.69元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明及保单、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明、鉴定费票据、四川求实司法鉴定所及西南鉴定所法医学鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：
一、原告系车乘人员致损还是第三者致损。
审理中，被告平安财保天府支公司提出异议称，原告在事故发生之时系车乘人员，不属于交通事故赔偿中的“第三者”，并向本院提供2016年2月23日对原告王建国的询问笔录及询问现场的照片，证明原告王建国和刘连清均系车上人员。
原告王建国经质证，对该证据确实是其所向被告平安财保天府支公司工作人员所陈述的，但该证据是经其诱骗签字，不是其真实意思的表示，后于2016年2月25日向中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司提交了声明书，表示其在诱骗的情形下签字确认其为车上人员，但实际上是车外行人。
被告高清茂经质证，对该证据不予认可。
被告杜世辉经质证，对该证据的证明内容不予认可，认为该证据的询问内容不是原告王建国真实意思的表示。
本院为查明案件事实，依职权调取了邛崃市公安局交警大队对本次事故的认定材料及保险公司向邛崃市交警队反映王建国及刘连清是车上人员这一事实，邛崃市交警大队作出的核查材料。
原告王建国经质证，对证据的真实性无异议，对其中李良芳的证言是传来证据，不应采信。
被告高清茂、杜世辉经质证，对证据真实性无异议，除李良芳的证言外，其余材料均证明原告系车外行人。
被告平安财保天府支公司经质证，对证据的真实性无异议，但该组证据内容相互矛盾，但李良芳的证言与保险公司对原告王建国的调查可以相互印证，确定原告系车上人员。
本院认为，上述证据中除李良芳的证言和原告王建国在保险公司的笔录外均证明原告王建国及刘连清系行人，李良芳的询问证言显示其是在事发后到达现场根据自己的推断认为原告王建国和刘连清是车上人员，该证言属于间接证据，而王正芳的询问证言显示其目睹原告刘连清和王建国先步行下山和本案中公安机关对本案直接当事人的询问证言均证明王建国、刘连清系行人，该组询问证言属于直接证据，故李良芳的询问证言的证明力小于事发时由公安机关对本案当事人及王正芳的询问证言，另原告王建国在保险公司的笔录中认可其和刘连清系车上人员与事故发生时在公安机关的调查时的陈述不一致，且该事实涉及其他当事人的合法权益，应由人民法院依职权调查认定，故在没有其他证据证明原告王建国及刘连清系车上人员的情况下，本院认定原告王建国和刘连清在本次事故发生时系车外行人。
二、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张医疗费134246.99元，并提供相关的医疗票据，本院予以确认。审理中，被告平安财保天府支公司主张扣除23%自费药，本院酌情认定为扣除20%的自费药，即金额为26849.40元(134246.99元×20%)，对原告主张的后续医疗费13500元，有鉴定报告为证，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1320元和营养费1000元，各被告均无异议，本院予以确认；3、原告主张的护理费，本院结合当地的生活水平酌情确定为四川大学华西医院住院期间80元/天，邛崃市医疗中心医院住院期间60元/天，故确定本案护理费为4620元（80元/天×33天+60元/天×33天）；4、原告主张鉴定费1890元并有票据为证，本院予以确认；5、原告主张交通费1000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为500元；6、原告主张的残疾赔偿金67630.20元（10247元×33%×20年）及精神抚慰金5000元，各被告均无异议，本院予以确认；7、原告主张的误工费，本院根据当地的收入水平确定为70元每天，因原告王建国最后一次出院时间为2016年5月26日，而评残时间为2016年12月21日，本院认为原告因自身原因未及时评残，其误工天数计算至评残前一天的请求，本院不予支持，误工天数本院按原告从受伤之日起至出院后的3个月计算即159天，本院确定原告的误工费为11130元。
综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费134246.99元、后续医疗费13500元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、护理费4620元、鉴定费1890元、交通费500元、误工费11130元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金67630.20元，共计240837.19元。
二、关于本案民事责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告高清茂系被告杜世辉的雇员，故本次事故的民事赔偿责任由杜世辉承担；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，本次事故责任经邛崃市公安局交通警察大队划分由被告高清茂承担本次事故的全部责任，原告王建国不承担此事故责任。审理中原告王建国与刘连清对保险金额的分配达成的一致意见，即本次事故中所涉及的交强险和商业险由刘连清优先受偿，受偿完剩余部分再由原告王建国受偿,该协议不违反法律规定，本院予以确认。因车辆川Ａ×××××时代牌轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元），另车辆川Ａ×××××时代牌轻型自卸货车超载，被告平安财保天府支公司提出商业第三者责任险免赔10%，各方当事人均无异议，本院予以确认；因本案两名伤者的总损失已远远超出本案交强险（120000元）和商业第三者的赔偿限额（500000元×90%）共计570000元，即平安财保天府支公司总计赔偿原告王建国及刘连清570000元，因平安财保天府支公司已经在另案赔偿刘连清469928.20元（324889.20元+145039元），故平安财保天府支公司支付原告王建国67459.50元（570000元—已赔偿刘连清的469928.20元-为原告王建国垫付的32612.30元），被告杜世辉为原告王建国支付的66634.69元应当予以扣减，经计算被告杜世辉赔偿原告王建国74130.70元（总损失240837.19元-67459.50元-66634.69元-32612.30元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十日内支付原告王建国67459.50元；
二、被告杜世辉于本判决生效后十日内支付原告王建国74130.70元；
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告杜世辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年八月十日
书记员 赵 烨