wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3441号
原告：李兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：龚坦卫，男，1997年8月8日出生，汉族，住安吉县。
原告李兵与被告龚坦卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款10000元；并承担利息1600元（自2016年9月5日起按月利率2%计算至2017年5月9日，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚坦卫于2016年9月5日向原告李兵借款10000元，约定借款期限至2016年9月20日，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告龚坦卫未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚坦卫归还原告李兵借款本金10000元，并支付利息（自2016年9月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6126号
原告：孙统礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张金花，女，住杭州市下城区。
原告孙统礼与被告张金花教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙统礼于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统礼撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告孙统礼负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月十一日
代书记员 朱溯亚
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第20号
被执行人罗青水、范紫兰：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人罗青水、范紫兰征收社会抚养费决定一案，在执行过程中被执行人与申请执行人自行和解缴纳了社会抚养费，申请执行人隆回县人口和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审7号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人徐孝杰，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）454号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人徐孝杰未依法履行用地审批手续于2014年4月将坐落在福鼎市桐山街道菇岭村马槽10号的一榴祖上留下的两层木质结构房屋拆除后重（扩）建成一榴三层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积62.55平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，并于2015年5月22日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）454号《行政处罚决定书》：1.责令徐孝杰自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽非法占用的62.55平方米土地退还给菇岭村集体；2.责令徐孝杰自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽非法占用的62.55平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）454号行政处罚决定，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00899号
原告周某某，男，汉族，现住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
委托代理人杨某某，男，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者，代理权限：参加庭审、进行调解，代收法律文书。
被告贾某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇陈家洼村。
原告周某某诉被告贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨平安、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年11月上旬，原告的儿子周鑫和被告合伙买了一辆半挂车，因被告贾某某资金短缺向原告借款，原告向马春娥分三次以1.5%的利息借的100000元作为被告和周鑫的周转资金。由于经营不善，导致生意亏损，后经结算贾某某于2014年11月5日给原告打了一支132100元的借据，当时口头约定被告在两个月内还清借款，之后被告于2015年农历5月给原告偿还40000元，剩余92100元至今分文未付，现请求判令：1、被告偿还所借原告92100元，并按月利率1.5%承担从2014年11月5日起至执行之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告贾某某辩称：欠原告132100元是事实，但是被告已经向原告偿还了40000元。原、被告之间并未约定该借款的利息。
原告周某某为支持其主张向法庭提供如下证据：
借条一支。记载：今借到周某某人洋壹拾叁万贰仟壹佰元整（132100元整），借款人贾某某，2014年11月5日。证明贾某某与周鑫合伙做生意时由周某某垫付周转金，后经清算贾某某欠周某某132100元。
被告贾某某质证称对原告周某某提供的借条的真实性及证明目的均无异议。
被告贾某某未向法庭提交证据。
本院对原告周某某提供证据的认证：经质证，被告贾某某对原告提供的借据的真实性及证明目的均无异议，经审查，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：原告的儿子周鑫和被告贾某某合伙经营车辆，因贾某某无钱给车上垫付费用，原告周某某替被告贾某某垫付车上费用，后经结算原告共向被告垫付款132100元，因被告无钱偿还，2014年11月5日给原告出据了一支132100元的借条，未约定还款期限及利息，被告贾某某于2015年农历5月向原告偿还了40000元，后经原告多次索要剩余款项未果形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告周某某与被告贾某某之间形成的借款合同关系事实清楚，于法有据，故原告周某某要求被告贾某某偿还其借款92100元的主张，应予支持。原告周某某要求被告贾某某从2014年11月5日起向其支付92100元的月利率为1.5分利息的主张，因原、被告之间未明确约定该借款的利率，故对其支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款92100元整。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2029号
罪犯刘立涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年3月15日作出（2012）赣刑初字第109号刑事判决，以被告人刘立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，责令该犯及同案犯连带赔偿被害人经济损失共计人民币126965元。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘立涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘立涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘立涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第520号
原告尕某某，女。
被告吉某某，男。
原告尕某某与被告吉某某离婚纠纷一案，原告尕某某于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员拉加太担任审判长与代理审判员英拉、人民陪审员赵菊香组成合议庭适用普通程序负责对案件的审判，经对被告吉某某依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，于2014年2月10日上午进行了公开开庭审理。原告尕某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕某某诉称，1996年农历正月初三，原、被告按民族习俗举行结婚仪式，至2010年10月22日在共和县塘格木镇人民政府补办领取结婚证，婚后生育三个子女，长子加某某，现年17岁，次子吉某某，现年15岁，女儿卡某某，现年16岁。长子加某某现已出家为僧，女儿卡某某和次子吉某某在塘格木镇英德尔寄校上学。婚初夫妻感情较好，2008年开始被告经常酗酒流浪在外，对家庭及子女生活不闻不问，家境非常困难。2012年农历9月份，被告同原告弟媳一起离家出走，至今仍下落不明，现致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉请求依法解除与被告的婚姻关系，离婚后女儿卡某某、次子吉某某由原告负责抚养，被告承担孩子抚养费，婚后全部共同财产归原告及其子女所有，塘格木镇信用社贷款20000元及其他个人债务30000余元由被告负责偿还。
被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状和说明未到庭理由，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：1996年2月，原告尕某某和被告吉某某按民族习俗举行结婚仪式，于2010年10月22日在共和县塘格木镇人民政府依法补领结婚证，婚初夫妻感情尚好，并生育三个子女，婚生长子加某某（僧侣），现已独立生活，婚生次子吉某某，1998年11月27日生，婚生女卡某某，1997年2月出生，上述婚生子吉某某和婚生女卡某某，均系共和县塘格木镇英德尔寄宿制学校学生。2012年农历9月被告离家出走后，至今未回家，且下落不明，现原告起诉要求与被告离婚。婚后共同财产有位于共和县塘格木镇治海村国家项目安置房3间（砖木结构）及家庭生活用品，另有共同外债信用社贷款本息22715.11元，原告所述的其它个人借款30000余元，本院无法查实。
上述事实有原告尕某某提供的被告户籍证明、结婚证（复印件）1份、户口本复印件（复印件）1份、塘格木镇治海村村民委会证明（原件）1份、塘格木镇人民政府民政所证明1份、塘格木镇信用社贷款凭证等证据材料在案佐证，且所提交的证据内容不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告尕某某与被告吉某某系自愿结婚，本应珍惜良好的婚姻家庭关系，认真履行夫妻共同生活义务，但被告吉某某未尽照顾家庭及子女的义务，无故离家出走后至今未归，故对原告尕某某要求与被告吉某某离婚的诉求，本院予以支持；由于原告提出的婚后共同财产及债务分担问题，系原告单方面陈述意见，现因被告下落不明，不能完全证明其真实存在，故本院在本案中不予进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告尕某某与被告吉某某离婚；
二、婚生子吉某某、婚生女卡某某由原告尕某某负责抚养，被告吉某某每月承担婚生子吉某某的抚养费300元，至孩子独立生活为止。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告尕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 拉加太
代理审判员 英 拉
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年二月十日
书 记 员 仲格吉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执143号
申请执行人：方咏梅，1974年8月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：赵发田，1968年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02505号民事判决书，已向被执行人赵发田发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人至今尚未履行部分还款义务。案件执行中，本院查明，被执行人赵发田名下（所有）有牌照为皖M小轿车一辆。经申请执行人方咏梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵发田名下（所有）有牌照为皖M宝马牌小型汽车一辆。
二、在查封期限内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执143号申请执行人：方咏梅，1974年8月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：赵发田，1968年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02505号民事判决书，已向被执行人赵发田发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人至今尚未履行部分还款义务。案件执行中，本院查明，被执行人赵发田名下（所有）有牌照为皖M小轿车一辆。经申请执行人方咏梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人赵发田名下（所有）有牌照为皖M宝马牌小型汽车一辆。二、在查封期限内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一六年四月二十一日书记员  陈 辉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初365号
原告：张佩君，女，1964年1月16日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：秦觉飞，男，1968年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张佩君与被告秦觉飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判。2017年1月12日本院公开开庭进行了审理，原告张佩君及其委托诉讼代理人张白云、被告秦觉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩君向本院提出诉讼请求：要求被告支付购货款210,000元及相应利息。事实与理由：2015年3月至2015年11月4日，被告向原告购买石子。2015年11月24日，原、被告进行对账，确认�告共供应给被告石子合计7980吨，总价647,371元。被告曾支付过225,000元，扣去不合格石子，被告尚欠原告货款420,000元。嗣后被告又支付了部分钱款，至2016年10月31日止，被告尚欠原告石子款210,000元。
被告秦觉飞承认原告在本案中主张的事实，但认为经济困难，要求分期付款，且欠据未对利息做出约定，故不应当承担。
审理中，原告称，被告已归还了80,000元，现尚欠130,000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告已按约履行了双方之间约定的石子购销合同，被告理应按时付款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦觉飞于本判决生效之日起十日内支付原告张佩君货款130,000元。
被告秦觉飞于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率以130,000元为基数支付原告张佩君自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告秦觉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一七年一月十九日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3110号
原告：李红帅，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：瞿军、张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告：河南中联创房地产开发有限公司。住所郑州市二七区淮南街**号院**号楼**层。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，男，公司员工。
原告李红帅与被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李红帅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告李红帅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红帅自行负担。剩余150元，退回原告李红帅。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 李梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5168号
原告夏改青。
被告西安市长安区王莽街办刘秀村村民委员会，住所地：西安市长安区王莽街办刘秀村。
法定代表人何英俊，系该村村委会主任。
本院在审理原告夏改青与被告西安市长安区王莽街办刘秀村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告夏改青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏改青提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏改青撤回起诉。
本案受理费617元，减半收取，308.5元由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 青
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终251号
上诉人（原审原告）辛冬东，男，1979年9月27日生，汉族，无业，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中期，男，1952年5月9日生，汉族，阳煤集团人力资源部退休职工，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）高国权，男，1952年5月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）山西新景矿煤业有限责任公司，住所地阳泉矿区赛鱼西路。
法定代表人王立武，董事长。
委托代理人候宝富，山西国润律师事务所律师。
委托代理人史东升，该公司员工。
上诉人辛冬东因与被上诉人李中期、高国权、山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景公司）劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛冬东及其委托代理人赵建辉、被上诉人李中期、被上诉人新景公司的委托代理人候宝富、史东升到庭参加诉讼。被上诉人高国权经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告辛冬东于2007年1月1日、2008年1月1日与仁人公司分别签订一年固定期限劳动合同，合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定由仁人公司将原告辛冬东派遣至被告新景公司从事井下工作，同时约定合同双方应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费，其中原告辛冬东负担的部分由被告新景公司代扣代缴。合同履行完毕后，原告辛冬东于2010年1月1日至2015年12月31日分三次与被告新景公司签订劳动合同。2015年12月31日，原告辛冬东与被告新景公司终止劳动合同。2016年3月15日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被申请人高国权、李中期、新景公司支付2007年至2009年的养老保险私自截留部分及2007年至2009年经济补偿金。该委于同年3月16日以阳劳（人）仲案字（2016）65号不予受理通知书通知原告，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，该委决定不予受理。原告辛冬东不服该决定，诉至法院，形成本案诉讼。
另查明，2007年1月1日、2008年3月3日被告新景公司与仁人公司分别签订劳务派遣协议，协议期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定实行劳务派遣后，定比费用由集团公司各用工单位统一提取结算，转仁人公司管理，同时约定被派遣人员基本养老保险个人缴纳比例为其缴费基数为全省上年度在岗职工平均工资，缴费比例为20%。
再查明，仁人公司股东为被告高国权、李中期，二被告分别出资15万元。2009年3月26日该公司决定解散，并于同年3月31日在《阳泉日报》第四版刊登“注销公告”。同年10月12日出具清算报告，发生遗留问题和法律责任承担，由原股东负责。
原判认为，原告辛冬东与仁人公司于2007年1月1日至2009年12月31日期间分两次签订固定期限劳动合同后，仁人公司又与被告新景公司在此期间订立劳务派遣协议将原告辛冬东派至被告新景公司工作，至此三方形成劳务派遣法律关系，在本次劳务派遣过程中，三方均享有各自权利、承担相应义务。仁人公司在解散后出具的清算报告中，明确了遗留问题和法律责任的承担由原股东负责，即由被告李中期、高国权负责，故确定本案被告李中期、高国权、新景公司诉讼主体适格。原告辛冬东与仁人公司于2009年12月31日劳动合同期满后，未订立新的劳动合同，双方劳动关系因劳动合同期满而自动终止。结合原告辛冬东随后于2010年1月1日又与被告新景公司签订劳动合同的客观事实，可认定原告应于此时知道自己的权利被侵害，但其未在法定的劳动争议仲裁时效期间及诉讼时效期间内依法主张权利，且在诉讼期间也未提供不可抗力或其他时效中断的事由的证据，直至2016年3月15日才申请仲裁，期间时隔长达6年之久，因此，原告的诉请已超过法律规定请求人民法院依法保护其民事权利的诉讼时效二年，故其主张要求三被告支付原告2007年至2009年的养老保险私自截留部分共计9982.8元以及2007年至2009年经济补偿金28095元的诉请，不予支持。原告在庭审中主张因仁人公司未按照法律规定支付其经济补偿金，故应支付双倍经济补偿金的赔偿，因其主张于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辛冬东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辛冬东承担。一审判决送达后，辛冬东不服，向本院提起上诉。
辛冬东上诉理由：上诉人与新景公司结算时才发现07至09年养老金部分截留；劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。
新景公司答辩：2007年至2009年原告的用人单位是仁人公司，辛冬东起诉新景公司主体不适格；养老保险的征缴属于劳动行政部门职责，不属人民法院审理范围；辛冬东与用人单位的劳动争议发生在2007年至2009年，在2016年3月15日申请仲裁已超过仲裁时效和诉讼时效。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，辛冬东与仁人公司于2009年12月31日劳动合同期满后，未订立新的劳动合同，双方劳动关系因劳动合同期满而终止。结合辛冬东随后于2010年1月1日又与新景公司签订劳动合同的客观事实，可认定辛冬东应于此时知道自己的权利被侵害，但其未在法定的劳动争议仲裁时效期间及诉讼时效期间内依法主张权利，也未提供不可抗力或其他时效中断的事由的证据，直至2016年3月15日才申请仲裁，期间时隔长达6年之久，因此，辛冬东的诉请已超过法律规定请求人民法院保护其民事权利的时效。本案为养老金部分截留纠纷，而非工作年限合并计算纠纷。辛冬东的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辛冬东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一七年四月十日
书记员 陈慧君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1405号
申请执行人严以凤，女，1955年4月11日出生，汉族，住虹口区广中路***弄***号***室。
被执行人朱建刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李华君与被告朱建刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出(2012)宝民一(民)初字第3925号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈潇潇向本院申请执行，要求义务人朱建刚支付借款本金及案件受理费共计人民币90,922元。
本院受理后，因本案与(2014)宝执字第5457号被执行人及案由相同，本院予以一并执行，并于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人朱建刚目前去向不明，其名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2012)宝民一(民)初字第3925号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初948号
原告王发亮，居民。
被告郝金国，居民。
被告郝金新，居民。
被告刘峰，居民。
本院在审理原告王发亮诉被告郝新国、郝金新、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，冻结了被告刘峰所有的位于中国农业银行兰陵支行的银行账户15×××85存款，因原告王发亮与被告刘峰自愿达成还款协议，原告请求解除对被告刘峰的诉讼保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘峰所有的在银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 司马思品
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 学 朋
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1734号
原告李纪荣，女，1946年4月7日出生，汉族，住卫辉市。系董新良之母。
原告顾素风，女，1968年5月27日出生，汉族，住卫辉市，系董新良之妻。
原告董涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。系董新良之子。
委托代理人王红刚、鲁志洋（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告曹纪元，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人卢绍滨，经理。
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
原告李记荣、顾素风、董涛、诉被告董纪元、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人王红刚、鲁志洋，被告曹纪元，被告安邦沧州公司的委托代理人王永玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日5时25分许，李德良驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车沿107国道行驶至卫辉市境内豫北化工厂前处时，撞到路中间隔离墩车辆发生侧翻，侧翻后滑行与路北侧空地上董伟停放的三菱越野车（事故发生时悬挂豫Ａ×××××号牌）等三车相撞，造成三菱越野车乘坐人董新良受伤经医院抢救无效死亡，四车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定李德良承担本次事故的全部责任，董新良不承担责任。
董新良的死亡给三原告造成了巨大的经济损失与精神损害。另查明：李德良驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人为沧州市南大港管理区安达运输队，实际车主为曹纪元，该车辆在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且不计免赔。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被抚养人生活费7887元／年×10年÷3人=26290元。
被告安邦沧州公司辩称：1、保险公司同意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任；2、诉讼费保险公司不承担。
被告曹纪元辩称：对案件事实无异议。我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，支付原告方20000元。保险公司理赔后，要求返还。
原告提供的证据有：1、户口本复印件三张、身份证复印件三份、村委证明一份，证明三原告主体适格及被抚养人情况。
2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、董新良在事故中死亡及李德良承担事故的全部责任，董新良不承担责任等基本事实。
3、司法鉴定意见书一份、死亡医学证明书一份、埋葬证明一份、注销证明一份，证明董新良于2016年4月9日在交通事故中死亡，于2016年4月11日埋葬，现户籍已注销。
4、驾驶证复印件一份、车辆信息查询单两份、保单三分、商业保险批单两份、调解书一份、协议书一份，证明冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车登记所有人为沧州市南大港管理区安达运输队，实际所有人为曹纪元，车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内且准驾相符。
被告曹纪元辩称：保单三份，证明在保险公司投保情况。
被告安邦沧州公司、曹纪元：对原告提供的证据均无异议。
原告、安邦沧州公司对被告曹纪元提供的证据无异议。
原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年4月9日5时25分许，李德良驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内豫北化工厂前处时，撞到路中间隔离墩车辆发生侧翻、侧翻后滑行与路北侧空地上韩素强停放的豫Ｅ×××××号重型普通货车、郜瑞锋停放的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车、董伟停放的三菱赵野车相撞，造成冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车乘坐人曹纪元、三菱越野车乘车人董新良伤经抢救无效死亡，四车受损的道路交通事故。曹纪元系被告方的实际车主，李德良系曹纪元的雇佣司机。被告方的肇事车辆在被告安邦沧州公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，被告曹纪元支付给原告20000元。
本院认为：死者董新良乘坐的车辆与被告曹纪元的车辆发生交通事故，造成董新良经抢救无效死亡，且事故中死者不承担事故责任，现死者董新良的家属起诉要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被抚养人生活费26290元被告方不持异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。因被告方的肇事车辆在被告安邦沧州公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，被告安邦沧州公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费154685元，二项共计264685元。因曹纪元在事故发生后支付给原告方20000元，保险公司赔偿后，应当返还给曹纪元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费154685元，二项共计264685元。（保险公司理赔后，三原告返还被告曹纪元垫付款20000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告曹纪元承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年九月五日
代理书记员 徐振秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1618号
上诉人（原审被告）天津长飞鑫茂光缆有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。
法定代表人胡茜，董事长。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘永刚。
上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人天津长飞鑫茂光缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1888号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪爱军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：朱应贵，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与汪爱军、王燕、朱应贵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 孔 鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 张曼稚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00346-1号
申请执行人孙水清，男，汉族，1949年9月28日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人刘章清，男，汉族，1964年10月1日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00083号民事调解书，于2015年6月5日立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人要求对被执行人的银行帐户予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘章清及妻子王细姣（身份证号码）在银行的存款壹拾叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年八月二十六日
书记员 祁源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6007号
原告：赵守成，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：高智辉，男，58岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告：杨文义,男,汉族,48岁,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告赵守成与被告高智辉、杨文义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告赵守成于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守成撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵守成负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1163号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地兰陵县南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长
委托代理人任坤，苍山县农村信用合作联社艾曲信用社主任。
被告刘时国，汉族农民。
被告王金玲，女。
被告韩成军，男。
被告李玉侠，女。
委托代理人韩成军，男。
被告王新明，男。
被告张冬梅，女。
被告刘建金，男。
被告周忠花，女。
委托代理人刘建金，男。
被告ＸＸ石，男。
被告韩红梅，女。
委托代理人ＸＸ石，男。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘时国、王金玲、韩成军、李玉侠、王新明、张冬梅、刘�金、周忠花、ＸＸ石、韩红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坤到庭参加诉讼，被告韩成军、被告李玉侠委托代理人韩成军、被告王新明、被告张冬梅、被告刘建金、被告周忠花委托代理人刘建金、被告ＸＸ石、被告韩红梅委托代理人ＸＸ石到庭参加诉讼、被告刘时国、王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告刘时国于2014年7月26日由被告王金玲、韩成军、李玉侠、王新明、张冬梅、刘建金、周忠花、ＸＸ石、韩红梅作担保向原告借款300000元，约定还款日期为2015年7月20日。后因被告自2015年3月21日起拒不偿还借款利息，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还借款本金300000及利息2651元。
被告刘时国未作答辩。
被告王金玲未作答辩。
被告韩成军辩称，担保属实，但是借款人刘时国及其家属王金玲也应当承担责任，愿意与其他担保人一起承担责任。
被告李玉侠辩称，担保属实，但是借款人刘时国及其家属王金玲也应当承担责任，愿意与其他担保人一起承担责任。
被告王新明辩称，担保属实，没有钱偿还借款。
被告张冬梅辩称，担保属实，没有钱偿还借款。
被告刘建金辩称，担保属实，担保签字时对于借款数额不知情，同意偿还一部分借款，借款人必须承担主要还款责任。
被告周忠花辩称，担保属实，担保签字时对于借款数额不知情，同意偿还一部分借款，借款人必须承担主要还款责任。
被告ＸＸ石辩称，担保属实，愿意偿还部分借款，但具体数额不确定。
被告韩红梅辩称，担保属实，�意偿还部分借款，但具体数额不确定。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属艾曲信用社与被告刘时国于2014年7月26日签订借款合同，约定刘时国向艾曲信用社借款300000元，月利率11.0000‰，到期日为2015年7月20日，并由被告王金玲、韩成军、李玉侠、王新明、张冬梅、刘建金、周忠花、ＸＸ石、韩红梅作连带责任担保。自2015年3月21日起，被告刘时国及其担保人拒绝支付借款利息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金300000及利息2651（计算至2014年4月11日）。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告刘时国发放借款，履行了合同义务。被告刘时国、王金玲、韩成军、李玉侠、王新明、张冬梅、刘建金、周忠花、ＸＸ石、韩红梅没有按照合同约定按时支付借款利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘时国、王金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘时国偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30万元及利息2651元（利息截止到2015年4月14日）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王金玲、韩成军、李玉侠、王新明、张冬梅、刘�金、周忠花、ＸＸ石、韩红梅承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7874元（案件受理费5840元，保全费2034元）由被告刘时国、王金玲、韩成军、李玉侠、王新明、张冬梅、刘建金、周忠花、ＸＸ石、韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨祥云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7578号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：张灿峰，男，1979年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘秀红，女，1979年12月25日，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李秀芹，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿峰、刘秀红、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7578号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：张灿峰，男，1979年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：刘秀红，女，1979年12月25日，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李秀芹，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿峰、刘秀红、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十二月二十九日书记员  王 迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执354号
申请执行人钱城坚。
被执行人陈国亮。
钱城坚与陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）杭桐分商初字第235号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈国亮未按判决履行义务，权利人钱城坚于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈国亮银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈国亮可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人陈国亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执354号案终结执行。
申请执行人钱城坚如发现被执行人陈国亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2603号
原告：郝某某。
委托诉讼代理人梁某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某。
原告郝某某诉被告李某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由于原被告之间达成了和解，原告于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理1225元，减半收取612.5元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第670号
申请执行人翟喜圆，男，现住巴林右旗。
被执行人哈达，男，现住巴林右旗。
被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人哈达在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600768637的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�斯钦毕力格
二〇一五年九月二十一日
书记员 太平
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1470号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵丹阳
被执行人：岳长磊
被执行人：德州市丹阳商贸有限公司
被执行人：德州金德通手机超市有限公司
被执行人：德州千润合装饰工程有限公司
被执行人：山东达骊文化教育有限公司
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丹阳、岳长磊、德州市丹阳商贸有限公司、德州金德通手机超市有限公司、德州千润合装饰工程有限公司、山东达骊文化教育有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13441号
上诉人（原审被告）：宋庆喜，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王素新，女，1973年7月7日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人宋庆喜因与被上诉人沈阳广信物业管理有限公司（以下简称广信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宋庆喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费。被上诉人只有在业主委员会督促欠费业主限期交纳，逾期仍不交纳的情况下，物业管理企业才可以向人民法院起诉。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条也明确规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，法院应予支持。被上诉人也应履行法定通知缴纳义务。三、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应赔偿责任。
广信物业公司辩称，园区是2011年成立的，上诉人主张2009年夏季家里财务被偷与入住时间不符。上诉人主张2008年小区管理混乱等与实际入住时间不符。我们小区到目前为止也没有成立业主委员会，上诉人提到业主委员会有义务督促其交物业费也不成立，因为我们没有业主委员会。上诉人不交物业费的原因是上诉人想在其西侧阳台窗户下面的缓步台要进行封闭，我们物业公司明确告知其不能封闭，上诉人主张购买房屋的时候开发商允许其封闭，因此上诉人与我们物业公司有了纠纷，不交物业费。
广信物业公司向一审法院起诉请求，要求宋庆喜立即给付2012年8月6日至2016年3月30日的物业费7650元。
一审法院认定事实，广信物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年，广信物业公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由广信物业公司对五彩上筑提供前期物业管理服务事宜。该《前期物业服务合同》第六条约定：“1、物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.5元/月.平方米（在2011、2012、2013年度甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）；高层住宅：1.5元/月.平方米（甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）。
2011年8月6日，广信物业公司与宋庆喜签订一份《五彩上筑物业费收缴协议》，约定：“一、根据甲乙双方签订的管理规约，2011年至2013年，乙方应于每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.5元/平方米.月收取，开发商补贴0.3元/平方米.月）；二、乙方应于2014年起每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.8元/平方米.月收取）。
另查，宋庆喜系广信物业公司负责物业管理服务的小区业主，拖欠从2012年8月6日至2016年3月30日的物业费7650元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，广信物业公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及广信物业公司、宋庆喜双方签订的《五彩上筑物业费收缴协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司广信物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主宋庆喜享受了广信物业公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司交纳其拖欠的从2012年8月6日至2016年3月30日的物业费7650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，广信物业公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及广信物业公司与宋庆喜签订的《五彩上筑物业费收缴协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，均对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自义务。宋庆喜作为小区业主，享受了广信物业公司提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务。关于宋庆喜主张的房屋西厅存在安全隐患及开发商为了省钱没有封闭北阳台，其自行封闭后北阳台漏雨，均不属于广信物业公司应履行的物业合同的范围，上诉人以此拒绝交纳物业费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人宋庆喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第366号
原告：叶月莲。
被告：鲍人斌。
被告：梁擎。
原告叶月莲为与被告鲍人斌、梁擎买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶月莲到庭参加诉讼，被告鲍人斌、梁擎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶月莲起诉称：原告叶月莲自2013年3月18日起向被告鲍人斌所在的上邵工地供应塘渣，2013年8月10日经结算，被告鲍人斌尚欠货款41480元并向原告出具欠条一张，但后一直未付款，被告鲍人斌称其是为被告梁擎打工，原告遂向被告梁擎催款，被告梁擎承认被告鲍人斌是为其打工并于2015年4月22日向原告出具40000元的欠条一张，但至今仍未支付货款。请求判令：一、被告鲍人斌、梁擎立即归还原告叶月莲货款41480元；二、本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告鲍人斌立即归还原告叶月莲货款41480元。
原告叶月莲为证明其主张，向本院提交了收条和欠条各一张，用以证明被告鲍人斌尚欠原告货款41480元，被告梁擎予以认可并为此出具欠条的事实。
被告鲍人斌、梁擎未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，真实有效，且能证明原告的待证事实，本院均予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告叶月莲向被告鲍人斌供应塘渣，被告鲍人斌向原告出具收条，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告鲍人斌在购买塘渣时未表明系代人购买，在无法向原告履行付款义务的情况下，向原告表明了其是受被告梁擎雇佣而为梁擎所承包的工地购买塘渣，虽然被告梁擎予以承认并向原告出具欠条，但两被告没有提供证据证明二人之间系雇佣关系，即使被告鲍人斌是受被告梁擎委托向原告购买塘渣，但原告不知道两被告之间的委托关系，原告选择向被告鲍人斌主张权利，符合法律规定。本院予以支持。被告鲍人斌、梁擎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍人斌于本判决生效后十日内支付原告叶月莲货款41480元；
二、驳回原告叶月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告鲍人斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月三十日
代书记员 罗燕燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第115-1号
申请人陈俊雄。
被申请人张伟航。
申请人陈俊雄因与被申请人张伟航民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权采取诉前财产保全冻结。担保人海南长泓实业有限公司提供其名下位于海口市金牛路XX号X幢XXX房铺作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权（800万股）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月六日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第115-1号申请人陈俊雄。被申请人张伟航。申请人陈俊雄因与被申请人张伟航民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权采取诉前财产保全冻结。担保人海南长泓实业有限公司提供其名下位于海口市金牛路XX号X幢XXX房铺作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权（800万股）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月六日书记员  黄 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初623号
原告武汉瀚森鑫源投资有限公司（以下简称瀚森公司）,住所地武汉市江岸区台北路106号。
法定代表人李永平，该公司董事长。
被告宜昌联维资产经营有限公司（以下简称联维公司），住所地宜昌市西陵区发展大道56号15号楼。
法定代表人朱劲松，该公司执行董事。
被告宜昌市民生房地产开发有限责任公司（以下简称民生公司），住所地西陵区发展大道56号9栋。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被告朱劲松，男，1978年11月9日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告瀚森公司与被告联维公司、民生公司、朱劲松缔约过失责任纠纷一案中，原告瀚森公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告联维公司、民生公司、朱劲松银行存款400万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告瀚森公司已向本院提供了担保。
本院认为，原告瀚森公司的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌联维资产经营有限公司、被告宜昌市民生房地产开发有限责任公司、被告朱劲松的银行存款400万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年四月十日
书记员 陶易
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执249号
申请执行人：新疆盛疆能源有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长店。
社会统一信用代码：91650105697820118XU
被执行人：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司。
法定代表人：王川，该公司董事长。
社会统一信用代码：91650000697828528P
住所地：阜康市民族巷A段。
申请执行人新疆盛疆能源有限公司司申请执行被执行人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月26日提起申请，本院在2017年2月26日予以立案执行。本院在执行过程中对被执行人在相关银行及其他财产方面和征信系统进行了司法强制措施，申请被执行人目前不具备执行条件，鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初1085号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 永 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年2月，被告人张某某先后向中国民生银行申领了三张信用卡（卡号分别为：4218＊＊＊＊＊＊3220、6226＊＊＊＊＊＊5225、4218＊＊＊＊＊＊3091，三卡共享信用额度人民币50，000元）。在明知�还款能力的情况下，自2008年2月至2013年10月期间，被告人张某某持上述信用卡进行透支消费、取现，2013年10月30日最后一次有效还款，共计拖欠银行本金人民币19，445.14元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月21日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某�案后如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执787号
申请执行人:枣庄某化工有限公司
被执行人:山东某板纸有限公司
本院在执行申请执行人枣庄某化工有限公司与被执行人山东某板纸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某板纸有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某板纸有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执787号申请执行人:枣庄某化工有限公司被执行人:山东某板纸有限公司本院在执行申请执行人枣庄某化工有限公司与被执行人山东某板纸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某板纸有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某板纸有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第18号
上诉人（原审被告）：内蒙古瑞盛新能源有限公司。住所地：内蒙古兴和县兴旺角。
法定代表人：张计兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南北方城建集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区安漳大道**号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
原审被告：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福路**号。
法定代表人：张会清，该公司总经理。
上诉�内蒙古瑞盛新能源有限公司（以下简称内蒙瑞盛公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第401-3号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，本案第一被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）的住所地在唐山，第二被告住所地在内蒙古乌兰察布市兴和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，两地法院均有管辖权，河南北方城建集团有限公司（以下简称河南城建公司）向唐山市中级人民法院提起诉讼，唐山市中级人民法院受理符合法律规定。
上诉人内蒙瑞盛公司上诉称，上诉人与被上诉人河南城建公司不存在合同关系，不涉及承担民事责任的法律关系；上诉人与二十二冶集团公司签订《厂前单身公寓等住宅建筑合同》规定，双方解决争议的方式为呼和浩特仲裁委员会仲裁，上诉人已向该仲裁委提出仲裁申请，该案正在�裁审理中。被上诉人河南城建公司提交答辩意见认为，虽然内蒙瑞盛公司与河南城建公司不存在合同关系，但内蒙瑞盛公司作为发包人与二十二冶集团公司存在工程款纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，将内蒙瑞盛公司列为被告并无不妥；本案第一被告在唐山，唐山市中级人民法院受理符合法律规定；二十二冶集团公司同内蒙瑞盛公司发生的仲裁纠纷，与本案发生原因不同，不重合。应驳回上诉。
本院审查查明，2011年3月，内蒙瑞盛公司作为发包人与二十二冶集团公司签订《厂前单身公寓等住宅建筑合同》，该合同关于争议解决方式约定，“协商不成，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。2011年6月，双方还签订《厂前区办公楼建筑施工合同》，该合同关于争议解决方式约定，”协商不成，依法向乌兰察布市有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院审查认为，（一）河南城建公司以实际施工人的身份起诉转包人二十二冶集团公司和发包人内蒙瑞盛公司，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，至于两被告是否应承担及分别承担何等责任，则由实体审理决定。（二）由于转包人二十二冶集团公司和发包人内蒙瑞盛公司建设施工合同约定有协议管辖条款，河南城建公司作为实际施工人起诉二被告时应当受其双方合同中协议管辖条款制约。1.由于本案当事人已超出《厂前单身公寓等住宅建筑合同》约定仲裁当事人的范围，应由人民法院依法管辖。本案被告二十二冶集团公司住所地在河北省唐山市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河北省唐山市中级人民法院对本合同纠纷具有管辖权。2.由于《厂前区办公楼建筑施工合同》协议管辖约定，发生纠纷，由乌兰察布市人民法院诉讼解决，且该约定为有效约定，河南城建公司在同时起诉转包人二十二冶集团公司和发包人内蒙瑞盛公司时，应当受此协议管辖的约束。河北省唐山市中级人民法院对涉本合同之诉没有管辖权。（三）诉的合并审理有利于方便当事人诉讼，节约审判资源，但前提条件是受理法院对多个诉均有管辖权。综上，河北省唐山市中级人民法院受理本案不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市中级人民法院唐民初字第401-3号民事裁定。
驳回河南北方城建集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 崔 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2956号
原告赵刚，男，1986年5月20日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，总经理。
本院在审理原告赵刚与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经人民调解员任建民调解，原告于2017年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回对被告北京绿地京创置业有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月九日
书记员 任玉琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6148号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吕某，男，1986年12月5日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是纸中纸包装有限公司，
被告人吕某，男，1991年2月2日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是大洋田万丰工业区，
被告人吕某，男，1986年10月7日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是福永桥头东方建富工业区盛德创电厂，
被告人吕某，男，1991年2月15日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是福永大洋田东方建富工业区，
上述四被告因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留；于2016年8月19日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6220号起诉书，指控被告人吕某 吕某、吕某、吕某，犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人吕某、吕某、吕某、吕某，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月31日19时许，被害人杨土活和女友杨雪冰驾驶电单车行驶中，不慎与吕某、吕某驾驶的电单车发生了碰撞，当杨士活继续行驶至宝安区沙井街道上星社区金咏石材城2号门路边时，被被告人吕某、吕某截停，吕某拔下杨土活电单车的钥匙，杨则拿起车锁，双方发生冲突，此时，被告人吕某、吕某也驾驶电单车赶到，随后吕某、吕某、吕某、吕某四人围住被害人杨士活，对其实施殴打，将其脸部、胸部、背部等处打伤。后被害人方报警，民警出警经现场询问，四被告人交代有打人的事实。随即，民警将四被告人带回派出所调查。经法医鉴定，被害人杨士活所受的损伤程度属轻伤二级。
本院意见
|
被告人吕某 吕某、吕某、吕某，的行为构成故意伤害罪，自首从轻处罚。
判 决
|
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）；
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）；
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）；
四、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6148号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕某，男，1986年12月5日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是纸中纸包装有限公司，被告人吕某，男，1991年2月2日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是大洋田万丰工业区，被告人吕某，男，1986年10月7日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是福永桥头东方建富工业区盛德创电厂，被告人吕某，男，1991年2月15日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县,工作单位是福永大洋田东方建富工业区，上述四被告因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留；于2016年8月19日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6220号起诉书，指控被告人吕某 吕某、吕某、吕某，犯故意伤害罪。辩护意见被告人吕某、吕某、吕某、吕某，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月31日19时许，被害人杨土活和女友杨雪冰驾驶电单车行驶中，不慎与吕某、吕某驾驶的电单车发生了碰撞，当杨士活继续行驶至宝安区沙井街道上星社区金咏石材城2号门路边时，被被告人吕某、吕某截停，吕某拔下杨土活电单车的钥匙，杨则拿起车锁，双方发生冲突，此时，被告人吕某、吕某也驾驶电单车赶到，随后吕某、吕某、吕某、吕某四人围住被害人杨士活，对其实施殴打，将其脸部、胸部、背部等处打伤。后被害人方报警，民警出警经现场询问，四被告人交代有打人的事实。随即，民警将四被告人带回派出所调查。经法医鉴定，被害人杨士活所受的损伤程度属轻伤二级。本院意见被告人吕某 吕某、吕某、吕某，的行为构成故意伤害罪，自首从轻处罚。判 决一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）；二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）；三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）；四、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 代 盼 盼
庆云县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1423执338号
申请执行人：山东腾达商砼有限公司。
法定代表人：刘占奎
委托代理人：张敬，男，山东胜券律师事务所律师，特别授权。
被执行人：常海燕，男，1974年5月16日生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）庆商初字第339号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执338号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5569号
罪犯章某，现在浙江省富阳市看守所服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）杭富刑初字第1084号刑事判决，以罪犯章某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省富阳市看守所于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3748号
申请执行人浏阳市连心造纸厂,投资人李昌如。
被执行人沈克力。
申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人沈克力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3225号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人51695元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016元9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3225号号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张江涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初596号
原告：黄佳炜，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄佳炜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第241、241－1号子母车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：490000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金10045元（490000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄佳炜逾期办理房屋权属证书的违约金10045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5603号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告周开城，男，1963年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告周开城物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺端
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1755号
原告李某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告郭某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，原告李某于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年七月二日
书记员 余小丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3333号
原告：建德市下包胜利胶水厂，住所地建德市乾潭镇牌楼村。
诉讼代表人：王玉娟，厂长。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德市双峰办公家具配套制造厂，住所地建德市乾潭镇包家村。
诉讼代表人：唐月生。
原告建德市下包胜利胶水厂（以下简称胜利胶水厂）与被告建德市双峰办公家具配套制造厂（以下简称双峰家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告胜利胶水厂的委托诉讼代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告双峰家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胜利胶水厂变更后的诉讼请求为：1.判令被告双峰家具厂支付原告胜利胶水厂货款293390元，并支付自2018年6月7日起至判决确定给付之日止按同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告双峰家具厂承担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务往来，原告向被告供应胶水。经双方于2017年9月25日对账，被告确认尚欠原告截至2016年12月31日的胶水款155000元，并签署了确认书。2018年2月5日，双方对2017年的胶水款进行了对账，被告确认尚欠原告2017年的胶水款138390元，并出具欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胜利胶水厂主张的事实有其提供的确认书、欠条等予以证实，本院予以认定。被告双峰家具厂未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告双峰家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市双峰办公家具配套制造厂于本判决生效后十日内支付原告建德市下包胜利胶水厂货款293390元，并支付自2018年6月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取计2850元，由被告建德市双峰办公家具配套制造厂负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年六月二十九日
书记员 方国红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第800号
原告：王鹏丽
委托代理人郭玉环
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人程海军，公司总经理。
委托代理人王银霞，公司职员。
原告王鹏丽诉被告阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏丽的委托代理人郭玉环、被告阳光财险公司委托代理人王银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏丽诉称，2011年11月18日18时50分许，刘阳驾驶冀A369**轻型厢式货车沿惠源路由西向东行驶至泰安街道口时与王雅翠驾驶的电动自行车驮带王鹏丽由北向南行驶相撞，后又与殷秀青推行的电动自行车、殷秀峰推行的自行车由南向北行驶相撞，致四车损坏，王雅翠、王鹏丽受伤的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定，刘阳负此事故的主要责任，王雅翠负此事故次要责任，王鹏丽、殷秀青、殷秀峰无责任。经原告两次起诉，其他损失均已赔偿，但原告本人的伤残赔偿金及儿子的扶养费没有得到赔偿，现请求法院判令被告依法赔偿原告伤残赔偿金30038元，被扶养人闫承恩生活费12277元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王鹏丽向本院提交如下证据：1、2015年8月5日，栾城区栾城镇榆林道村委会出具的证明，盖有栾城区公安局城区分局印章，用于证明原告在城镇居住。2、2014年6月18日栾城县栾城镇高家庄村委会证明，用于证明原告在城镇居住。3、原告与神威药业有限公司签订的劳动合同书，用于证明原告事故前在神威公司工作，经济收入在城镇。4、原告养老保险证，用于证明原告收入与消费均在城镇。5、原告儿子闫承恩出生医学证明，用于证明闫承恩出生情况。6、原告与儿子闫承恩户口本，用于证明闫承恩现随原告生活。7、（2011）栾民初字第01236号民事调解书，（2014）栾民初字第368号民事判决书，用于证明被告赔付原告损失的情况。
被告阳光财险公司辩称，被告对原告所述事故情况无异议，但该事故已经（2014）栾民初字第368号民事判决书做出的处理。该判决书已对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费做出判决，原告未上诉，判决已发生法律效力，被告已履行了该判决。依照一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。
被告阳光财险公司向本院提交如下证据：（2014）栾民初字第368号民事判决书。用于证明辩称情况。
经审理查明，2011年11月18日18时50分许，刘阳驾驶冀A369**轻型厢式货车沿惠源路由西向东行驶至泰安街道口时与王雅翠驾驶的电动自行车驮带王鹏丽由北向南行驶相撞，后又与殷秀青推行的电动自行车、殷秀峰推行的自行车由南向北行驶相撞，致四车损坏，王雅翠、王鹏丽受伤的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定，刘阳负此事故的主要责任，王雅翠负此事故次要责任，王鹏丽、殷秀青、殷秀峰无责任。事故车辆在被告处购买了交强险，（2011）栾民初字第01236号民事调解书显示，赔偿原告及案外王雅丽伤残赔偿金共计32500元，（2014）栾民初字第368号民事判决书显示，被告已赔偿原告31573.97元，被告已在死亡伤残赔偿金限额内共计赔付64073.97元，尚有剩余限额45926.03元。
庭审中，原告主张按城镇居民赔偿伤残赔偿金，应按城镇标准给付48242元，除（2014）栾民初字第368号案给付的18204元外，被告应再行给付30038元。被告对原告该项主张不予认可，辩称按照一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。
关于被扶养人闫承恩生活费问题，闫承恩生于2013年1月15日，原告主张应按城镇标准给付扶养费共计12277元（13614元／年×18年×10%），提供了原告在城镇生活工作的相关证据，被告不予认可，且被告认为，如需被告承担责任，也应按农村居民标准计算17年。
另查明，根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出为13641元。
以上有原告、被告提供的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告因交通事故受伤，（2011）栾民初字第01236号民事调解书、（2014）栾民初字第368号民事判决书，已对原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项赔偿请求做出了处理，对原告王鹏丽的农村居民身份、赔偿标准、赔偿年限均做出了事实认定及裁决，且均已产生法律效力。原告现请求本院重新认定其城镇居民身份、并按城镇居民身份标准进行赔偿属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故本院对原告的该项请求不予处理。原告可以提供新证据、出现新理由为据，另行依法解决。
关于原告被扶养人闫承恩的生活费问题。原告提交了闫承恩的出生医学证明、其与闫承恩的扶养关系及在城镇生活的相关证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”对于被扶养人并未作出“事故发生时受害人实际扶养”的界定，因此，本案中，虽然在事故发生时，原告并未怀孕，但是，原告结婚后生育小孩是人类的自然繁衍，并且在诉讼时效内起诉时，闫承恩已经出生，已经成为王鹏丽的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费赔偿。被告应当赔偿被告扶养人生活费12277元（13614元／年×18年×10%），不超过被告该项赔偿限额。
经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、之规定，判决如下：
被告阳光财产保险保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后3日内赔付原告王鹏丽被扶养人闫承恩生活费12277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王鹏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十月二十三日
书记员 邢晓蕊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初866号
原告孙某。
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告孙某、梁某甲与被告梁某乙赡养纠纷一案中，原告孙某、梁某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、梁某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某、梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某、梁某甲负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋庙生
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第21号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人叶敏新，男，1980年12月26日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人倪丽云，女，1984年5月4日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月13日作出古计生征决字[2014]第(10048)号《征收社会抚养费决定书》,认定叶敏新、倪丽云于2009年2月登记结婚,2010年2月生育第一胎，男孩，又于2013年10月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(10048)号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月13日依法送达被执行人，被执行人叶敏新、倪丽云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年7月25日缴纳社会抚养费10000元，并向申请人申请从2015年6月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月15日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(10048)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶敏新、倪丽云在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶敏新、倪丽云必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第(10048)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人叶敏新、倪丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年七月二十七日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第21号申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。法定代表人余某，局长。被执行人叶某，男，1980年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。被执行人倪某，女，1984年5月4日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月13日作出古计生征决字（2014）第（10048）号《征收社会抚养费决定书》，认定叶某、倪某于2009年2月登记结婚，2010年2月生育第一胎，男孩，又于2013年10月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（10048）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月13日依法送达被执行人，被执行人叶某、倪某在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年7月25日缴纳社会抚养费10000元，并向申请人申请从2015年6月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月15日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（10048）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶某、倪某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人叶某、倪某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（10048）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。三、被执行人叶某、倪某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴雅珍审判员余新利审判员蔡贺生二０一五年七月二十七日书记员兰凌宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14633号
原告北京物华天宝镀膜科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段1号，组织机构代码56582252-X。
法定代表人杨宏斌，总经理。
委托代理人康延坡，男，1980年11月4日出生。
委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。
被告北京惠成晟家玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内，组织机构代码79406992-2。
法定代表人马万成，职务不详。
原告北京物华天宝镀膜科技有限公司（以下简称物华公司）与被告北京惠成晟家玻璃有限公司（以下简称惠成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托代理人康延坡、田承祖到庭参加诉讼。被告惠成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告物华公司起诉称：2014年4月3日，原告制订《镀膜原片玻璃销售合同》。合同约定：原告向被告销售镀膜原片玻璃，品种为5DF560，单价为37元／㎡；合同传真件有效。同日，原告将盖章后的合同传真给被告。2014年4月4日，被告在合同盖章后回传给原告。按照合同约定，本合同已经生效。2014年4月15日，原告制订《镀膜原片玻璃销售合同》。合同约定：原告向被告销售镀膜原片玻璃，品种为5CL586，单价为37元／㎡；品种为6CL586，单价为40元／㎡；合同传真件有效。同日，原告将盖章后的合同传真给被告。2014年4月15日，被告在合同盖章后回传给原告。按照合同约定，本合同已经生效。2014年5月3日，原告制订《镀膜原片玻璃销售合同》。合同约定：原告向被告销售镀膜原片玻璃，品种为5CL580，单价为37元／㎡；合同传真件有效。同日，原告将盖章后的合同传真给被告。2014年5月7日，被告在合同盖章后回传给原告。按照合同约定，本合同已经生效。依据上述三份合同的约定，被告应当在付清当批货款后，原告安排发货。但在被告的要求下，原告在被告未付清货款的情况下，分别在2014年4月22日、2014年5月3日和2014年5月18日，按照合同约定向被告提供了全部货物，被告予以签收。被告对原告的产品没有提出任何质量异议，原告依照合同约定完全履行了合同义务。被告向原告支付部分货款后，尚有162284.853元的货款拖欠至今未付。原告多次以各种方式催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款162284.853元并支付利息（利息以162284.853元为计算基数，自2014年5月18日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告惠成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年4月22日，惠成公司自物华公司处收到品种为6CL586的镀膜原片玻璃1125.23㎡。2014年5月3日，惠成公司自物华公司处收到品种为5CL580的镀膜原片玻璃681.419㎡；收到品种为6CL586的镀膜原片玻璃1875.384㎡。2014年5月18日，惠成公司自物华公司处收到品种为6CL586的镀膜原片玻璃1875.384㎡。其中品种为6CL586的镀膜原片玻璃单价为40元／㎡；品种为5CL580的镀膜原片玻璃单价为37元／㎡。以上货物金额共计220252.423元。惠成公司于2014年5月4日付款4万元，剩余货款180252.423元至今未付。
诉讼中，物华公司称因惠成公司欠其货款未付，故物华公司将惠成公司处价值17967.57元（品种5DF560；面积485.61㎡；单价37元／㎡）的货物拉走，该笔款项应从惠成公司的欠付货款中扣除，故惠成公司现仍欠其货款162284.853元未付。
上述事实，有原告物华公司提交的《镀膜原片玻璃销售合同》、产品出货单、对账单及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告惠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
物华公司与惠成公司之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现惠成公司在收到货物后未向物华公司付清货款，理应向物华公司支付相应货款的逾期付款利息。物华公司要求惠成公司给付货款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京惠成晟家玻璃有限公司给付原告北京物华天宝镀膜科技有限公司货款十六万二千二百八十四元八角五分并支付利息（利息计算以十六万二千二百八十四元八角五分为基数，自二〇一四年五月十八日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京惠成晟家玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十三元，由被告北京惠成晟家玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱子健
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初92号
原告：张珍翰，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，现住沿河县。
被告：廖直雄，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告张珍翰与被告廖直雄买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张珍翰于2018年8月2日申请撤回本次起诉。
本院认为：原告张珍翰自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍翰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珍翰负担。
审 判 长 陈 东
审 判 员 申 胜
人民陪审员 肖明尧
二〇一八年八月三日
书 记 员 龙丽娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初437号
原告：陈某，男，住文县。
被告：梁某，男，住文县。
原告陈某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本院审理中，原告陈某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 梁春华
二〇一八年八月八日
书记员 司静蓉