天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5061号
原告吴学弟，男，汉族。
委托代理人张立春，男，汉族。
被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站（组织机构代码80320549-9），住所地天津市河东区靖江路18号。
法定代表人张迎春，经理。
委托代理人庄勇，该公司党支部副书记。
委托代理人李宣，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（组织机构代码06401258-8），住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人郝长海，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告吴学弟与被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学弟及其委托代理人张立春、被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站委托代理人庄勇、李宣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学弟诉称，2013年9月18日17时30分，被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站员工王宝兴，驾驶津AE82**号重型货车，行驶至昆俞欣园时，因车辆轮胎脱落与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，王宝兴承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，总计196294.28元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱休假证明、个体工商户营业执照、摊位租赁合同及租赁费、仓储费收据，证明原告误工费及摊位租赁费损失情况。
四、护工合同及护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失情况。
七、户籍证明，证明原告及其亲属非农业户籍情况。
被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站提供天津医院及天津市急救中心医疗费票据、门诊缴费通知单，证明被告垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月18日17时30分，被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站员工王宝兴，驾驶津AE82**号重型货车，行驶至昆俞欣园时，因车辆轮胎脱落与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，王宝兴承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津医院就诊治疗。原告共发生医疗费73358.14元（包括被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站垫付医疗费52110.76元）。
2014年8月12日，经天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右下肢部分功能丧失为十级伤残。
另查，原告母亲崔玉兰，80岁，生育有五名子女，非农业户籍。
再查，事故车辆津AE82**号重型货车所有人系被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站，王宝兴系该公司员工。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信；但被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站提供的门诊缴费通知单的证据形式不合法，本院对此不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证，本院不予支持。本院依据采信证据认定原告医疗费73358.14元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗42日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2100元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定，原告住院期间的营养费2100元。
关于误工费，原告提供的医嘱休假证明、个体工商户营业执照及摊位租赁合同具有真实性。但原告主张的摊位租赁费损失，属于经营利益损失，不属于误工费的赔偿范畴，本院对此不予支持。考虑原告伤情及治疗情况，本院按照零售业标准酌情认定原告自事发之日至定残前一日的误工费52102元。
关于护理费，原告提供护工合同及护理费票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告住院期间的护理费5895元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金65316元。关于被扶养人生活费，考虑原告母亲崔玉兰年龄、子女及户籍情况，本院依据城市居民人均消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费2185元。综上，原告残疾赔偿金总额为67501元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费980元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费73358.14元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费52102元、护理费5895元、交通费300元、残疾赔偿金67501元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站同意承担鉴定费980元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司司主张非医保药费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴学弟医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费52102元、护理费5895元、交通费300元、残疾赔偿金46703元，总计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴学弟医疗费63358.14元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金20798元，总计88356.14元。
三、被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站赔偿原告吴学弟鉴定费980元。折抵被告垫付医疗费，原告吴学弟待保险理赔后，返还被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站垫付款51130.76元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴学弟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取640.5元，由被告天津市联运服务公司国内集装箱中转站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 常婧