wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3972号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：郭毅，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告郭毅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。最低工资差额的主张不符合法律规定。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第229号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付拖欠工资及基本生活费的请求。
被告郭毅辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。原告拖欠被告2013年6月份、2014年1月至3月份工资，应予支付。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。综上，请法院判决原告支付拖欠的工资5880元，支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某1等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱连水先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人狄某某、任某某、郭毅、王某1、于某某、王某2、封新洲、郭某某、刘某某等九人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第229号裁决书，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人狄某某的2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币14530元，支付封新洲2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币4239.9元，支付郭某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币3447.9元，支付拖欠郭毅的2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5880元，支付刘某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币3433.9元，支付拖欠任某某的2013年6月、2014年1月、2月份、3月份的工资人民币5880元，支付王某22013年6月、2014年1月、2月、3月的工资人民币3033.1元，支付拖欠王某1的2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资8680元，支付于某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币2977.7元。二、被申请人支付封新洲低于最低工资的差额部分人民币14805元，支付郭某某低于最低工资的差额部分人民币29078.9元，支付刘某某低于最低工资的差额部分人民币29154.1元，支付王某2低于最低工资的差额部分人民币28561.9元，支付于某某2010年5月至2014年3月低于最低工资的差额部分人民币28684.1元。三、被申请人支付狄某某、任某某、郭毅、王某1、于某某、王某2、封新洲、郭某某、刘某某等九人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，主张拖欠工资，原告对被告提供的工资表复印件不予认可，但未提供工资表等与争议有关的证据，应当承担不利后果。被告要求原告支付拖欠的工资5880元，予以支持。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月），不超出规定的数额，予以支持。被告不提供证据，应当承担不利后果，其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告郭毅工资5880元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告郭毅2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告滕州大阳玻璃新科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01512号
原告周国安。
委托代理人陈于柏，湖北中易律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖荷芳。
原告周国安与被告肖荷芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员李凤强、张定林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国安到庭参加诉讼，被告肖荷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国安诉称，2015年8月4日，被告肖荷芳向其借款260000元，借期三个月，月利率1.5%。该款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告肖荷芳向原告周国安清偿借款本金260000元，并从2015年8月4日起按月利率1.5%向原告周国安支付利息至借款清偿之日止；2、被告肖荷芳按借款本金的6‰每天向原告周国安支付逾期违约金，从2015年9月3日直至全部借款清偿之日止；3、被告肖荷芳承担律师费、担保费共计7000元；4、原告周安国对被告肖荷芳所有的鄂A×××××奥迪牌汽车在担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及担保费用由被告肖荷芳承担。
被告肖荷芳未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告肖荷芳向原告周国安借款260000元，借期自2015年8月4日至2015年11月3日，月利率为1.5%。还款方式为按月付息，到期还本。如被告肖荷芳逾期还款，应按借款本金的日6‰向原告周国安支付逾期违约金直至借款还清之日止。如原告周国安合同权利受到损害，被告肖荷芳应承担合同项下借款本息、违约金以及律师费因诉讼保全发生的担保费用等。被告肖荷芳以其所有的鄂A×××××奥迪牌汽车为借款提供担保，并于2015年8月7日办理上述车辆的抵押登记手续。2015年8月4日，原告周国安通过网银转账将249400元转至被告肖荷芳账户中，余款以现金方式交付给被告肖荷芳，被告肖荷芳于2015年9月3日向原告周国安出具借条及收条。因该款至今未还，故原告周国安诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告周国安向被告肖荷芳追索借款支付律师代理费5000元及诉前保全的担保费2000元。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条、收条、网银转账回单、《委托代理合同》、《诉讼保全委托担保合同》、缴款通知、发票等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告肖荷芳未偿还原告周国安借款，侵害了原告周国安的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告周国安要求被告肖荷芳偿还借款260000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金之和超出相关法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，被告肖荷芳应按年息24%向原告周国安支付逾期后的利息及违约金。被告肖荷芳以其所有的汽车为借款提供抵押担保，在被告肖荷芳未履行借款合同义务的情况下，原告周国安请求对抵押车辆优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。被告肖荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖荷芳于本判决生效后十日内向原告周国安偿还借款本金260000元；
二、被告肖荷芳于本判决生效后十日内向原告周国安支付借款利息及违约金（2015年8月4日至2015年9月3日的利息为3900元，其后的利息及违约金以260000元为基数按月利率2%自2015年9月4日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告肖荷芳于本判决生效后十日内向原告周国安支付律师代理费及担保费共计7000元；
四、如被告肖荷芳不能履行前款义务，则以被告肖荷芳提供抵押的鄂A×××××奥迪牌汽车进行拍卖、变卖，原告周国安享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；
五、驳回原告周国安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、送达费80元，共计5280元由被告肖荷芳负担（原告周国安已预付本院，被告肖荷芳连同上述借款一并给付原告周国安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 张定林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初140号
公诉机关河南省西平县人民检察院。
被告人左永辉，男，1979年12月15日出生于河南省西平县，汉族，小学毕业，无业，住西平县。因犯抢劫罪，2000年6月被西平县人民法院判处有期徒刑十四年，因犯非法拘禁罪，2011年12月28日被西平县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被西平县公安局刑事拘留，2018年1月12日经西平县人民检察院批准，同年1月13日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人左永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人左永辉及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审查终结。
河南省西平县人民检察院指控：2017年7月底8月初的一天晚上，被告人左永辉在西平县柏城剧院广场以借电动车的名义获取被害人钞莉家的钥匙，后窜至被害人钞莉家，将被害人钞莉放在东屋衣柜被子内的2600元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的庭前供述与辩解、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人左永辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人左永辉在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见：对于被告人左永辉的犯罪事实不持异议，被告人具有投案自首情节，并且所盗财物已经全部退还给被害人。应从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明被告人左永辉家属对被害人钞莉赔礼道歉、退赔3000元现金并取得被害人钞莉的谅解。
上述事实有经庭审质证、本院认证的被告人的庭前供述与辩解；被害人钞莉的陈述；证人孙某、范某的证言；录像光盘；常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左永辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人左永辉系入户盗窃，且有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；案发后积极主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节和被害人损失已经挽回的辩护意见，本院予以采纳，量刑时一并考虑。根据被告人左永辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左永辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 张新伟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 玲
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特78号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：何晓东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
本院于2018年3月31日发布受理浙江凯顺海运有限公司就其登记为船舶所有人的“凯顺油7”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的石脑油因“凯顺油7”轮发生搁浅事故而全损，于2018年5月11日向本院申请债权登记，要求在“锦泽轮”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂计10301385.4元及暂计利息80165.52元。申请人提供了托运单、租船合同、债权转让协议、债权转让通知书、采购合同、货款付款凭证、发票、SGS装港检验报告、货物检验委托书、SGS过驳检验报告、救助合同、通知函、保拍网截图、确认书、权益转让书、保险赔款付款凭证、公估报告等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“凯顺油7”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：“凯顺油7”轮承运石脑油的货物损失及其利息。上述债权与“凯顺油7”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春龙
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘亚洲
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特78号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：何晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。本院于2018年3月31日发布受理浙江凯顺海运有限公司就其登记为船舶所有人的“凯顺油7”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的石脑油因“凯顺油7”轮发生搁浅事故而全损，于2018年5月11日向本院申请债权登记，要求在“锦泽轮”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂计10301385.4元及暂计利息80165.52元。申请人提供了托运单、租船合同、债权转让协议、债权转让通知书、采购合同、货款付款凭证、发票、SGS装港检验报告、货物检验委托书、SGS过驳检验报告、救助合同、通知函、保拍网截图、确认书、权益转让书、保险赔款付款凭证、公估报告等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“凯顺油7”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：“凯顺油7”轮承运石脑油的货物损失及其利息。上述债权与“凯顺油7”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一八年六月二十日法官助理 刘亚洲书 记 员 杨艳芝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1581号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人阿某·阿某，男。因本案于2014年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人阿某•阿某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉。被告人阿某•阿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日23时许，意大利籍男子通过电话、短信的方式向被告人阿某·阿某提出购买200美元的大麻烟，阿某·阿某误以为是购买200元人民币（以下币种均为人民币）大麻，遂提出需再加l00元的车费，并约定到深圳南山区某酒店与其交易。2014年10月4日1时许，阿某·阿某乘坐蓝牌车到新年酒店楼下，与意大利籍男子见面后，将2包大麻烟交给意大利籍男子，并收到其支付的300元现金后准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从阿某·阿某身上缴获毒资300元及待售的大麻烟4包，并从意大利籍男子处缴获本次交易的大麻烟2包。经鉴定，上述缴获的6包大麻烟均检出四氢大麻酚、大麻酚成分，本次交易的毒品重量为10.1克，尚未贩卖的毒品重量为20.74克。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人意大利籍男子的证言，6包毒品及毒资300元人民币，扣押决定书、抓获经过、缴赃经过、关于毒资去向的情况说明、手机提取的相关短息记录，鉴定文书，意大利籍男子的辨认笔录，现场勘验笔录，意大利籍男子向被告人阿某·阿某购买毒品的短信截图，被告人阿某•阿某的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人阿某•阿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案毒品系控制下交付，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人阿某•阿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起执行至2015年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一四年十二月十日
书记员 苏淦德
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初711号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海久龄健康咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：傅骏，总经理。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公�与被告上海久龄健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 金民珍
二〇一八年一月十九日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第873号
原告赵某，无固定职业。
委托代理人潘达好，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。
被告耿某。
委托代理人蒙秀姣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告赵某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘达好、韦娇，被告耿某及其委托代理人蒙秀姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于2010年l2月左右因工作认识，交往一段时间后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，目前没有生育小孩。由于双方年龄差距比较大，双方在工作及日常生活上的分歧日渐突出，矛盾不断，互不相让，感情日趋变淡。2014年ll月底，原告选择搬出。原告经过充分考虑，认为无法与被告长期共同生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告耿某辩称：被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告是2010年3月相识，自由恋爱近两年后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前的了解是充分的，婚姻基础是不错的。结婚三年多来，双方也是共同经营这个小家庭，尤其是被告一直在努力赚钱，所有的收入全部由原告掌管，而原告平日也很关心被告，主动抢做家务，对被告体贴有加。被告与原告吵嘴也是正常的小家庭的小插曲，双方从来没有原则性的分歧。三、四个月前，原告突然提出分手，被告感到很意外。原告的离婚理由其实是很空洞且不实的，可见原告并不是真的想离开被告。原告应另有隐情，被告愿意与原告共同面对面临的问题，一起共度难关。原告很少回家的这三、四个月里，被告一直通过发短信、托朋友劝说等方式与原告进行沟通，想挽回这个来之不易组建的小家庭。希望原告也好好考虑，给彼此一个机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方具有一定的感情基础。现原告诉请离婚，其除了当庭陈述之外，未能提出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情确实已经破裂，被告亦不认可，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。虽然双方现在产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年六月十二日
书记员 覃敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第873号原告李杨，男，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。原告李杨与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李杨、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称，2010年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款358705元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月24日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达509天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15258.08元、未接通天然气违约金4564.52元，逾期办证违约金3587.05元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经本院审理查明，2010年11月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款为358705元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年5月24日，被告以公告形式通知原告于2013年5月24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15258.08元、未接通天然气违约金4564.52元，逾期办证违约金3587.05元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月24日止，共计509天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15258.08元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照358705×509（原告实际接房日）×0.0001÷4=4564.50元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李杨逾期交房违约金15258.08元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李杨天然气未接通违约金4564.50元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费386元，减半收取193元，由原告李杨负担33元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  牛晓林二〇一五年六月五日书记员  李 丹附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第915号
上诉人（一审原告）余承真，无业。
上诉人（一审原告）余思真，个体户。
上诉人（一审原告）余新天，无业。
上诉人（一审原告）陆世坤，农民。
四上诉人共同委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王章成，农民。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人余承真、余思真、余新天、陆世坤因合伙协议纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月7日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2015年10月30日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人余承真及上诉人余承真、余思真、余新天、陆世坤的委托代理人王世广、被上诉人王章成及其委托代理人刘仲甲到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2015）西民一初字第48号民事判决；
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 陈华婷
二〇一六年二月十五日
书记员 潘增毅
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异7号
异议人（被执行人）马林，女，回族，1968年5月12日生，住淮阳县。
异议人王辉（被执行人），男，汉族，1968年12月12日生，住址同上，系马林之妻。
异议人的共同代理人王静悦，女，回族，1988年7月5日生，住淮阳县西城区，系二异议人之女。
申请执行人李玲，女，汉族，1973年5月25日生，住淮阳县。
委托代理人刘永民，男，汉族，住淮阳县。
本院在执行申请执行人李玲诉马林、王辉民间借贷纠纷一案中，二被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，二异议人马林、王辉的共同委托代理人王静悦、申请执行人的委托代理人刘永民到庭参加质证，异议人马林、王辉及申请执行人李玲经本院合法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人称：淮阳县人民法院对李玲的恢复执行申请进行立案执行程序违法，李玲申请恢复执行所依据的（1999）淮经初字第19号经济判决书上认定的马琳与被冻结财产的主体马林不一致，要求解除对马林名下银行存款的冻结。
本院查明：本院于1999年4月19日做出（1999）淮经初字第19号经济判决书，判决被告马琳、王辉于判决生效后十日内一次性付清原告李玲31740元，申请执行人李玲于1999年9月28日向本院申请执行。本院对该案恢复执行后于2018年2月2日对马林的银行存款进行了冻结。
本院认为：生效的法律文书应当被自觉履行，在当时的历史条件下申请执行人李玲对被执行人马琳（林）、王辉向淮阳县人民法院原经济二庭申请执行，并无不当。判决书载明马琳与王辉系夫妻关系，二被执行人提供的户口登记也显示马林与王辉是夫妻关系，同时，申请执行人提供的视频证明在本院对马林名下的银行存款采取冻结措施后，马林的母亲及女儿主动到申请执行人的委托代理人刘永民家中协商还款事宜，显然，马林与马琳确系同一人，二被执行人的异议理由本院不予采纳。淮阳县人民法院对二被执行人恢复执行，并对马林的银行存款进行冻结系正常的执法活动，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款�(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人马林、王辉的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁照东
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年三月八日
书 记 员 张海燕
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审108号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人周在春，沂源县××和计划生育局工作人员。
委托代理人李保华，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人张军。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周在春、李保华，被执行人张军到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款10000元（含加处罚金5000元）。经查被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，申请执行人于2015年10月19日向被执行人下达源卫医告[2015]33号行政处罚事先告知书，于2015年12月9日作出源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定，责令被执行人立即停止执业活动，处以罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，卫计局下达源卫计医催字[2016]第015号行政决定催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议笔录、卫生行政执法事项审批表、门诊处方笺、卫生监督意见书、照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、源卫计医罚强执申[2016]004号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人卫计局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，卫计局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定确定的5000元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘光翠1
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审108号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人周在春，沂源县××和计划生育局工作人员。委托代理人李保华，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人张军。申请执行人沂源县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周在春、李保华，被执行人张军到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款10000元（含加处罚金5000元）。经查被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，申请执行人于2015年10月19日向被执行人下达源卫医告[2015]33号行政处罚事先告知书，于2015年12月9日作出源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定，责令被执行人立即停止执业活动，处以罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，卫计局下达源卫计医催字[2016]第015号行政决定催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议笔录、卫生行政执法事项审批表、门诊处方笺、卫生监督意见书、照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、源卫计医罚强执申[2016]004号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人卫计局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，卫计局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫医罚[2015]第33号行政处罚决定确定的5000元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  烨审 判 员 王  超人民陪审员 刘 延 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘光翠1
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1987号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：沙清锋，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告沙清锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月三十一日
书记员 邵玉婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初771号
原告：廖福辉，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住平江县，
被告：洪会康，男，1984年5月9日出生，汉族，务农，住平江县，
原告廖福辉与被告洪会康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福辉、被告洪会康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2011年农历12月12日被告向原告借款45000元整，被告收到借款后向原告出具了两张借条。后经催讨，被告仅于2015年和2016年分别偿还2000元，仍差41000元未偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告洪会康辩称：答辩人于2010年分两次在原告处借款25000元，2011年向原告出具一张25000元的借条，同时还向原告出具一张20000元的借条，该20000元为借款之日至出具借条之日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的两份借条，被告对其真实性没有异议，但只认可其中25000元的借条为借款本金，认为另一张20000元的借条实为利息，本院认为，因被告对借条的真实性没有异议，该份借条系原始书证，借条上并没有注明是利息，被告也没有证据证明该笔借款为利息，也无相关证据推翻该份借据，故对二份借条本院均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2011年被告向原告借款25000元，原告分别向被告给付5000元、20000元，2011年农历12月12日，被告再次向原告借款20000元，并向原告分别出具了二份借条，内容如下：“今借到廖福辉现金人民币贰万伍仟圆整（25000元）。2011年古历12月12日，借款人：洪会康”、“今借到廖福辉现金人民币贰万圆整（20000元）。2011年古历12月12日，借款人：洪会康”的借条。借款后，被告分别于2015年、2016年共偿还原告4000元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款本金如何认定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告向其借款45000元并出具了相关借据，被告仅认可其中一笔借款25000元，抗辩称另一笔20000元借款系前笔借款的利息，因该份借条上注明的是“借到廖福辉现金”而非利息，且被告对其抗辩意见没有提供相关的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。故本院认可原告主张的借款本金45000元，核减被告已偿还的4000元，被告还应偿还原告借款41000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告洪会康偿还原告廖福辉借款本金41000元。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：洪会康支付廖福辉（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告洪会康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年四月二十日
书记员 方 达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢449号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人姜涛，男，职务行长。
被执行人徐景龙，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第431号民事判决书，申请执行徐景龙借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金88802.92元及利息、律师代理费4079元、案件受理费2202元、执行费1374元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第431号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月二日
书记员 陈 卓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终274号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月26日因犯职务侵占罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月26日刑满释放。2014年3月21日因犯敲诈勒索罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人汪鹏飞犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0205刑初113号刑事判决。原审被告人汪鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月,被告人汪鹏飞为诈骗徐某钱财，假意邀约徐某共同出资购买“六合彩”，并纠集程裕春（另案处理）冒充“六合彩”庄家，徐某遂向其亲属即被害人胡某借款。8月22日，被害人胡某与徐某在厦门市海沧区蓝色海岸酒店312房间将存有人民币（币种，下同）10万元的卡号为62×××69的中国建设银行卡交于汪鹏飞用于投注“六合彩”，并随后通过微信将银行卡密码发给汪鹏飞。汪鹏飞拿到银行卡及密码后立即伙同程裕春在中国建设银行嵩屿支行ATM机上转账4.9万元到程裕春卡号62×××19的中国建设银行卡上，并取现5000元。作案后，汪鹏飞即逃离厦门，直至2015年8月31日在江西省上饶火车站被当地公安机关抓获归案，并缴获用于作案的手机一部。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪鹏飞的供述、被害人胡某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、缴获在案的手机等物证、取款监控录像、微信通联记录、侦查机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科刑事裁判文书等证据予以证实。
原判认为，被告人汪鹏飞伙同他人虚构事实，骗取他人信用卡后冒用转账、取现共计54000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人汪鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪鹏飞到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人汪鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收；三、责令被告人汪鹏飞退赔被害人胡某经济损失人民币54000元。
上诉人汪鹏飞上诉称，其行为构成诈骗罪，原判认定其行为构成信用卡诈骗罪不当，致量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪鹏飞伙同他人骗取被害人胡某的信用卡后转账4.9万元、支取现金0.5万元的事实清楚，认定的证据业经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪鹏飞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人的信用卡后使用，转账及取现共计54000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案系共同犯罪。关于上诉人汪鹏飞提出的其行为应认定为诈骗罪的意见，经查，汪鹏飞伙同他人以出资购买“六合彩”为由骗取被害人胡某的信用卡和密码，其后即转账、取现共计54000元，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定的“骗取他人信用卡并使用的”，系属冒用他人信用卡，依法应构成信用卡诈骗罪。故该节上诉意见于法相悖，不予采纳。汪鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪鹏飞到案后如实供述所犯罪行并于一审庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 余 强
代理审判员 徐 艳
二０一六年六月三十日
代书 记员 赵 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终274号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月26日因犯职务侵占罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月26日刑满释放。2014年3月21日因犯敲诈勒索罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人汪鹏飞犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0205刑初113号刑事判决。原审被告人汪鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月,被告人汪鹏飞为诈骗徐某钱财，假意邀约徐某共同出资购买“六合彩”，并纠集程裕春（另案处理）冒充“六合彩”庄家，徐某遂向其亲属即被害人胡某借款。8月22日，被害人胡某与徐某在厦门市海沧区蓝色海岸酒店312房间将存有人民币（币种，下同）10万元的卡号为62×××69的中国建设银行卡交于汪鹏飞用于投注“六合彩”，并随后通过微信将银行卡密码发给汪鹏飞。汪鹏飞拿到银行卡及密码后立即伙同程裕春在中国建设银行嵩屿支行ATM机上转账4.9万元到程裕春卡号62×××19的中国建设银行卡上，并取现5000元。作案后，汪鹏飞即逃离厦门，直至2015年8月31日在江西省上饶火车站被当地公安机关抓获归案，并缴获用于作案的手机一部。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪鹏飞的供述、被害人胡某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、缴获在案的手机等物证、取款监控录像、微信通联记录、侦查机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科刑事裁判文书等证据予以证实。原判认为，被告人汪鹏飞伙同他人虚构事实，骗取他人信用卡后冒用转账、取现共计54000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人汪鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪鹏飞到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人汪鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收；三、责令被告人汪鹏飞退赔被害人胡某经济损失人民币54000元。上诉人汪鹏飞上诉称，其行为构成诈骗罪，原判认定其行为构成信用卡诈骗罪不当，致量刑过重。请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人汪鹏飞伙同他人骗取被害人胡某的信用卡后转账4.9万元、支取现金0.5万元的事实清楚，认定的证据业经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人汪鹏飞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人的信用卡后使用，转账及取现共计54000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案系共同犯罪。关于上诉人汪鹏飞提出的其行为应认定为诈骗罪的意见，经查，汪鹏飞伙同他人以出资购买“六合彩”为由骗取被害人胡某的信用卡和密码，其后即转账、取现共计54000元，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定的“骗取他人信用卡并使用的”，系属冒用他人信用卡，依法应构成信用卡诈骗罪。故该节上诉意见于法相悖，不予采纳。汪鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪鹏飞到案后如实供述所犯罪行并于一审庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑婉红审 判 员  余 强代理审判员  徐 艳二０一六年六月三十日代书 记员  赵 琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1015号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：辛集市虹美皮革制品有限公司。住所地：河北省辛集市北区商业城皮具市场***号。
法定代表人：裴孟旭。
原告杭州快版科技有�公司诉被告辛集市虹美皮革制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程菁菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1164号
罪犯邢文，男，1987年4月9日出生，汉族，山东省章丘市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）章刑初字第339号刑事判决，以被告人邢文犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年5月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邢文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯邢文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执恢26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地：哈密市。
委托代理人：斯地克*艾力。
被执行人：阿衣夏木*阿不都克力木，女，1987年2月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾尼瓦尔*玉苏甫，男，1982年12月9日出生，住所地：哈密市。
被执行人：旱热古丽*玉素甫，女，1973年2月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：卡地尔*阿布都，男，1972年7月12日出生，住所地：哈密市。
被执行人：扎帕尔古丽*衣力牙孜，女，1963年3月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不都克力木*阿不都，男，1959年10月3日出生，住所地：哈密市。
被执行人：古丽扎尔*玉素甫，女，1984年12月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不都尼亚孜*衣不拉音，男，1978年1月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：曼汗古丽*艾米都力，女，1985年4月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾海提*玉努斯，男，1982年8月8日出生，住所地：哈密市。
本院于2016年10月11日以（2016）新7103执82号之一执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第196号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人阿衣夏木*阿不都克力木、艾尼瓦尔*玉苏甫、旱热古丽*玉素甫、卡地尔*阿布都、扎帕尔古丽*衣力牙孜、阿不都克力木*阿不都、古丽扎尔*玉素甫、阿不都尼亚孜*衣不拉音、曼汗古丽*艾米都力、艾海提*玉努斯的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：
恢复（2015）哈民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司干旦*艾山
二〇一六年十月十八日
书记员 方 剑
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地：哈密市。委托代理人：斯地克·艾力。被执行人：阿衣夏木·阿不都克力木，女，1987年2月5日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾尼瓦尔·玉苏甫，男，1982年12月9日出生，住所地：哈密市。被执行人：旱热古丽·玉素甫，女，1973年2月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：卡地尔·阿布都，男，1972年7月12日出生，住所地：哈密市。被执行人：扎帕尔古丽·衣力牙孜，女，1963年3月5日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿不都克力木·阿不都，男，1959年10月3日出生，住所地：哈密市。被执行人：古丽扎尔·玉素甫，女，1984年12月5日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿不都尼亚孜·衣不拉音，男，1978年1月5日出生，住所地：哈密市。被执行人：曼汗古丽·艾米都力，女，1985年4月8日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾海提·玉努斯，男，1982年8月8日出生，住所地：哈密市。本院于2016年10月11日以（2016）新7103执82号之一执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第196号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人阿衣夏木·阿不都克力木、艾尼瓦尔·玉苏甫、旱热古丽·玉素甫、卡地尔·阿布都、扎帕尔古丽·衣力牙孜、阿不都克力木·阿不都、古丽扎尔·玉素甫、阿不都尼亚孜·衣不拉音、曼汗古丽·艾米都力、艾海提·玉努斯的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：恢复（2015）哈民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司干旦·艾山二〇一六年十月十八日书记员 方           剑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1305号
原告郑建栋（曾用名郑建洞）。
委托代理人任新海，河北众兴律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹职务：执行董事。
住所地：石家庄市鹿泉区山前大道***号。
原告郑建栋与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKL-0164，房号C29--
2。原告向被告支付购房款，依据约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人�供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提供任何资料，也未协助原告办理权属登记证书。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告为原告提供奥克兰风情小镇C29
--2号房屋及土地相关资料，并协助原告办理备案登记和产权证书，给付原告逾期办证违约金2200元。本案诉讼费，由被告负担。
被告河北龙城房地产开发有公司经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉答辩。
经审理查明，2010年3月3日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKL-0164，房号C29--
2。原告依约向被告支付购房款220万元，2012年12月31日，被告将房屋交付原告，依据合同约定，被告应当交付后90日内为原告办理登记备案及房产证，但被告至今未予办理，原告诉至法院�
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。但被告至今未履行该义务，应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告郑建栋办理奥克兰风情小镇C29--2号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 李秋芳
审判员 李顺川
二〇一六年十月十二日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1305号原告郑建栋（曾用名郑建洞）。委托代理人任新海，河北众兴律师事务所律师。被告河北龙城房地产开发有限公司。法定代表人焦恬莹职务：执行董事。住所地：石家庄市鹿泉区山前大道***号。原告郑建栋与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月3日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKL-0164，房号C29—2。原告向被告支付购房款，依据约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人�供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提供任何资料，也未协助原告办理权属登记证书。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告为原告提供奥克兰风情小镇C29—2号房屋及土地相关资料，并协助原告办理备案登记和产权证书，给付原告逾期办证违约金2200元。本案诉讼费，由被告负担。被告河北龙城房地产开发有公司经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉答辩。经审理查明，2010年3月3日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKL-0164，房号C29—2。原告依约向被告支付购房款220万元，2012年12月31日，被告将房屋交付原告，依据合同约定，被告应当交付后90日内为原告办理登记备案及房产证，但被告至今未予办理，原告诉至法院�本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。但被告至今未履行该义务，应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告郑建栋办理奥克兰风情小镇C29—2号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王丙午审判员  李秋芳审判员  李顺川二〇一六年十月十二日书记员  赵建芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第261-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人文长明，农民。
被执行人单义，农民。
被执行人袁义华，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人文长明、单义、袁义华金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年2月2日作出的（2015）抚民二初字第44号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告文长明偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年12月9日的利息1288元；从2014年12月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；被告单义、袁义华对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人文长明、单义、袁义华发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第44号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3679号
原告陈芬。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈芬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金148698元；2、判令被告向原告支付违约金6691.41元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈芬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区1楼20号，租赁期限自2011年8月9日起至2016年8月10日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金24783元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金22775.58元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金22775.58元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金136653.48元（22775.58元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈芬支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金136653.48元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈芬支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以22775.58元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以22775.58元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以22775.58元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以22775.58元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以22775.58元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以22775.58元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1500元，原告陈芬负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1394号
申请执行人何意，男，汉族，1989年8月28日出生，住所地：武汉市黄陂区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
何意与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第509号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何意于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币20438元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第509号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项20438元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人何意可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1394号申请执行人何意，男，汉族，1989年8月28日出生，住所地：武汉市黄陂区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。何意与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第509号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何意于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币20438元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第509号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项20438元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人何意可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初333号
原告沈宏印。
被告河南捷和新能源材料有限公司，住所：获嘉县南干道东段。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。
原告沈宏印诉被告河南捷和新能源材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告沈宏印向本院提出保全申请，要求查封被告河南捷和新能源材料有限公司的厂房、地皮、机器设备等价值2100000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告沈宏印的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河南捷和新能源材料有限公司的厂房、地皮、机器设备等价值2100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
代理审判员 郑全波
二〇一七年二月三日
书 记 员 田聪敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15002号
原告佘昇霖，男，汉族，1974年8月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师，特别授权。
被告舒开，男，汉族，1966年4月18日生，住重庆市九龙坡区3。
被告陶发海，男，汉族，1973年2月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告佘昇霖诉被告舒开、陶发海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘昇霖及其委托代理人佘波到庭参加了诉讼，被告舒开、陶发海经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘昇霖诉称，2013年12月27日，被告舒开向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定利息按月息4%执行，没有约定还款时间，被告陶发海自愿作为担保人。后原告多次要求还款付息均未果，现起诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金7万元，并支付原告利息（以借款本金7万元为基数，自2014年5月27日起按照月息2分计算至付清本金之日止）；2、二被告向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒开、陶发海未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告舒开向原告佘昇霖出具借据一张，载明：2014年2月20号借佘昇霖现金7万元用于资金周转，约定月息4%按季支付，被告陶发海作为担保人在借据上签名。
审理中原告佘昇霖陈述，7万元借款是从银行取款后以现金的方式交付被告，被告已支付2014年6月前的利息；现自愿将利息的计算标准降低为以借款本金7万元为基数，自2014年5月27日起按照月息2%计算至付清本金之日止。
以上事实，有借条、银行取款单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告舒开、陶发海既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告佘昇霖与被告舒开之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告舒开借款7万元的事实，原告有借据和当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原被告双方在借�中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告双方在借条中约定利息，未约定逾期利息，现原告要求被告以借款本金7万元为基数，自2014年5月27日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期付款利息不支持。同时被告陶发海作为担保人应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告舒开在本判决生效后五日内偿还原告佘昇霖借款本金7万元及利息（以借款本金7�元为基数，自2014年5月27日起按照月息2%计算至付清之日）；
二、被告陶发海对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告佘昇霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告舒开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一六年四月七日
书 记 员 张彩娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3012号
原告：邝燕瑜，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0025。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，分别、律师助理。
被告：何少棠，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××055X。
被告：陈宝莲，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0720。
原告邝燕瑜诉被告何少棠、陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邝燕瑜委托代理人陈跃龙、杨惠娴到庭参加诉讼。被告何少棠、陈宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝燕瑜诉称：原告与被告何少棠、陈宝莲系朋友关系。2014年至2015年，原告向被告何少棠共出借27200元。2015年2月3日，被告何少棠书立借据，确认收到原告借款27200元，计划三个月内分期清还。被告陈宝莲在借据上书写“负责担保收费何少棠每天300元人民币。”即被告陈宝莲对上述债务承担连带责任。上述借款经原告多次催促，两被告至今仍未偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告何少棠向原告返还27200元，并自逾期之日起至全部债务清偿完毕之日止按同期贷款利率四倍计付利息；2.被告陈宝莲对以上款项的清偿承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求1中的利息计算方式为：以27200元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告何少棠书写的借条；2.被告陈宝莲书写的借条。
被告陈宝莲经本院传票传唤未到庭应诉，其提交的书面答辩状称：原告请求被告陈宝莲对本案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，被告陈宝莲无须对被告何少棠的借款承担连带清偿责任。理由：被告陈宝莲既未作为借款人在被告何少棠出具的借条上签名，更没有以保证人身份在该借条上签名。虽然该借条上写有“由陈宝莲每天收何少棠”，但这句话并非被告陈宝莲所写，因此本案根本与被告陈宝莲无关。即使上述语句是被告陈宝莲所写，但是从字面含义也不具有对被告何少棠的借款承担保证责任的意思，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，如原告主张上述语句由被告陈宝莲所写，被告陈宝莲同意由法院指定有资质的鉴定机构进行鉴定。
被告陈宝莲就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告何少棠下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年2月3日，被告何少棠向原告书立借条一份，主要内容为：“我本人何少棠借到邝燕瑜人民币贰万柒仟贰佰元正（27200元）。”被告何少棠并承诺该款于三个月内每日清还300元。原告述称，上述款项为被告何少棠结欠借款与新增借款之和，该款项均已由原告以现金方式交付被告何少棠。被告何少棠出具借条后分文未向原告归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告与被告陈宝莲民间借贷纠纷一案已由本院于2015年8月31日立案受理【案号：（2015）中一法民一初字第3011号】。诉讼中，原告向本院出示该案中被告陈宝莲书立的借条，该借条下方注明由被告陈宝莲负责向被告何少棠收款，每天300元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何少棠拖欠原告借款27200元，有被告何少棠出具的借条存案佐证，本院予以认定。被告何少棠逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告未能举证证明其与被告何少棠之间存在利息的约定，故原告请求被告何少棠按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持。被告何少棠应向原告偿还借款27200元及自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告以被告陈宝莲出具的借条为依据，请求被告陈宝莲对本案债务承担连带责任，但从该借条文义分析，无法确定被告陈宝莲确有保证的意思表示，故根据前引司法解释第13条“对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”的规定，被告陈宝莲无须对本案债务承担连带保证责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告何少棠、陈宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何少棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝燕瑜偿还借款本金27200元及利息（计算方法：以借款本金27200元为基数，从2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邝燕瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告何少棠、陈宝莲负担（被告何少棠、陈宝莲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第5页共5页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申80号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张猛，男，1973年6月18日生，住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人张猛房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1951号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9970元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告焊接教学楼中间楼梯栏杆、做防水等工作，施工计算价为9970元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月25日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：焊接教学楼中间楼梯栏杆、做防水等工作；施工结算价：9970元；付款方式：验收合格后一次结清。之后，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款9970元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款9970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
？陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执168-1号
申请执行人:铜川市耀州区小额贷款担保中心。
被执行人:刘凯
被执行人：乔培明
本院在执行申请执行人铜川市耀州区小额贷款担保中心与被执行人刘凯、乔培明保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0204民初1340号民事调解书确认：被执行人向申请执行人归还借款本息计50334.55元及迟延履行期间债务利息、承担违约金10000元、承担受理费566.5元、执行费814元，以上合计61715.05元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘凯、乔培明在金融机构的存款61715.05元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 娜
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初66号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人尹宝立尹某，男，1986年5月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被定州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人尹宝立尹某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚出庭支持公诉、被告人尹宝立尹某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日16时许，被告人尹宝立尹某在本市庞村镇西只东村尹某3家门前胡同内，因宅基纠纷与尹某3发生口角，引发打架，被告人尹宝立尹某持镐击打尹某3下巴及右胸等部位，致其右胸贯通伤、纵隔气肿。经鉴定，被害人的损伤属轻伤一级。民事赔偿部分已经本院调解解决，被告人尹宝立尹某赔偿被害人各项经济损失共计42000元，并得到被害人尹某3的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邢某、崔某、张某1、张某2、郝某、尹某1、尹某2的证言，定州市公安局提取的凶器照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宝立尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人尹宝立尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 朱军章
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2855号
原告：章颖，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告章颖（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9030元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1501号房屋，房价款为547282元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢15层1501号商品房，价款为547282元，原告应于合同签订日支付首付款277282元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款277282元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款547282元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4816.08元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9030元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4816.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章颖违约金4816.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告章颖负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初771号
原告：江口县瑞美装饰工程有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街。
法定代表人：杨鑫海，系该公司经理。
被告：赵志强，男，1997年1月24日出生，土家族，住贵州省江口县，
原告江口县瑞美装饰工程有限公司与被告赵志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江口县瑞美装饰工程有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江口县瑞美装饰工程有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江口县瑞美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告江口县瑞美装饰工程有限公司负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十三日
书记员 姚俊芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7052号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：孙羽。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉被告孙羽物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12544号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告李建飞。
被告上海万垒实业有限公司。
法定代表人李建飞。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告李建飞、上海万垒实业有限公司（以下至判决主文前简称万垒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾戈到庭参加了诉讼。被告李建飞、万垒公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年5月14日，被告李建飞与原告签订《借款合同》，约定被告李建飞向原告借款人民币45万元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日，还款期限为12个月，归还方式为到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清，利率为7.8%及如逾期利息以欠款本金为基数，在合同贷款利率上加收50%计收逾期利息。对不能按时支付的借款利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告李建飞违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李建飞应承担原告为此支付的律师费等费用。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告万垒公司于2013年5月14日签订了《担保合同》；合同约定：由被告万垒公司为被告李建飞与原告在2013年5月14日至2014年5月14日（具体期限以借款凭证载明的日期为准）期间人民币45万元整地债务及相应借款利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）得到清偿提供连带保证担保；2013年5月14日原告依约向被告李建飞发放了贷款；现该笔贷款业已到期，然被告李建飞未能按约还款。故根据《借款合同》之规定已构成违约，原告现要求一次性归还剩余全部借款本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李建飞归还原告借款本金449，724.93元；2、判令被告李建飞支付原告至2014年4月24日止的逾期利息1，023.12元，并偿付自2014年4月25日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（借款利息、逾期利息按照合同约定方式进行计收）；3、判令被告李建飞偿付原告实现债权的律师费18，029元及其他实现债权的相关费用；4、如被告李建飞拒不履行上述第一至三项付款义务，要求被告万垒公司（系保证人）承担连带还款义务；5、本案诉讼费用由被告李建飞、万垒公司共同承担。
被告李建飞、万垒公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告李建飞之间的借款合同关系；
证据2、《担保合同》及股东会决议，证明被告万垒公司为被告李建飞的个人借款承担连带保证责任；
证据3、放款通知书、借款凭证，证明原告已经被告李建飞发放了贷款；
证据5、本息明细表，证明被告李建飞拖欠款项，逾期不还的事实；
证据6、律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告李建飞、万垒公司未提供证据材料。
鉴于被告李建飞、万垒公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李建飞签订的《借款合同》，原告与被告万垒公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李建飞未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告李建飞归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万垒公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李建飞、万垒公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金449，724.93元；
二、被告李建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年4月24日的逾期利息共计1，023.12元；
三、被告李建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月25日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金449，724.93元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告李建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费18，029元；
五、被告上海万垒实业有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任；其履行上述清偿义务后，有权向被告李建飞追偿。
案件受理费8，331元，公告费560元，共计8，891元，由被告李建飞、上海万垒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。