山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1955号
原告李富平，男，汉族，居民。
被告任桂新，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，
住河北省清河县坝营镇后傲村246号，身份证号码：1305341966********。
委托代理人许杜香（系被告任桂新妻子），女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河北省清河县坝营镇后傲村***号，身份证号码1305341970********。
委托代理人时培培。
原告李富平与被告任桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富平，被告任桂新的委托代理人许杜香、时培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日9时许，被告驾驶无号牌拖拉机沿临博路由北向南行驶至康庄兴安集村口处左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在临清市人民医院治疗。此事故经临清市交警大队认定，原被告均承担事故的同等责任。被告所有的无号牌拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、车辆损失费等共计20000元，后变更为要求赔偿15344.8元，诉讼费用由被告承担。
被告任桂新辩称：1.答辩人不同意承担原告李富平的医疗费、交通费、车辆损失等各项费用。2015年10月7日9时许，答辩人驾驶拖拉机沿临博路正常由北向南行驶至康庄兴安集村口处左转时，原告驾驶鲁P×××××号轿车因与答辩人同向行驶的斯太尔货车占用了原告驾驶的车道，原告为躲避斯太尔货车、行车速度过快与答辩人驾驶的拖拉机尾部发生碰撞，此时答辩人的车辆已驶出主道路，答辩人认为，原告发生此次道路交通事故是因与答辩人同向行驶的斯太尔货车及原告驾车速度过快有直接的关系，而并非因答辩人的原因发生的道路交通事故，原告应某太尔货车车主主张赔偿权利，答辩人与此事无关，故不应承担原告各项损失。2.答辩人要求原告承担答辩人因此道路交通事故造成的经济损失，包括医疗费、营运损失费、车辆损失费等共计16860元。3.原告的诉讼无事实和法律依据，答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年10月7日9时许，被告任桂新驾驶无号牌拖拉机沿临博路由北向南行驶至康庄兴安集村口处左转弯时与由南向北行驶的原告李富平驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李富平承担该事故的同等责任，被告任桂新承担该事故的同等责任。
原告受伤后，在临清市人民医院门诊治疗，经诊断为：左胫腓骨平台骨折，头部、右膝皮肤挫裂伤，左膝软组织损伤。
同时查明，原告李富平驾驶的鲁P×××××号轿车登记车主为李某甲，系李富平女儿，该车实际为李富平所有，有行驶证，李富平有驾驶证，准驾车型C1。被告任桂新驾驶的轮式拖拉机系其本人所有，无驾驶证、行驶证，未投保交强险。
上述事实有原告提交的诊断证明书、驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题
原告认为，根据交警部门的道路交通事故认定书，被告任桂新承担事故的同等责任，对于原告的损失应承担赔偿责任。原告提交了临清交警大队的道路交通事故认定书。
被告任桂新对事故认定书真实性无异议，对认定的责任有异议，认为事故认定书中对事故发生经过及责任承担描述的不客观。事故现场事实是原告撞在了被告拖拉机的尾部，而且大部分原因都是原告操作不当，车速过快。拖拉机是一个弱势群体，它的车速过慢，在本次事故中拖拉机无责任，在此次事故中一辆斯太尔货车占用原告的驾驶车道，而原告为躲避斯太尔将我方拖拉机撞出道路。
（二）原告要求赔偿的项目及标准
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费2750.00元，在端丁村卫生室治疗，提交手写证明1张（载明“端丁村卫生室李富平药费贰仟柒佰伍拾元2750元某2015.10.27号”）；2.护理费3920.00元，由李某乙一人护理，护理56天，一天70元，共计3920元，提交村委会证明（载明“……8周的治疗，花费：医药费2750.00元，陪护（雇用）费3920.00元，治疗和去交警队、法院、医院复查期间出租车费用400.00元，合计费用7070.00元……车主：李富平以上情况属实前李村委会”并印有临清市康庄镇前李庄村村民委员会印章）；3.交通费400.00元，提交出租车票40张；4.治疗费404.8元，提交临清市人民医院单据2张；5.车损7300元，提交物价局的鉴定结论书；6.鉴定费200.00元，提交单据1张；7.拆解定损费340元，提交单据1张；8.特快专递费30元，提交2张单据，以上总计15344.8元。要求被告全部承担。
被告任桂新对于原告要求的赔偿项目及提交的证据部分提出异议。对于原告提交的临清市人民医院单据2张无异议。对于端丁村卫生室医疗费提出异议，认为证明并没有任何法律依据，不能作为收费凭证，不予认可；对于护理费提出异议，认为首先原告对护理费支付情况不清，且没有任何证据表明原告需要护理和实际支出该项费用，不予认可；对于交通费提出异议，认为原告是在端丁村卫生室治疗，并没有任何交通费用，而且原告也不能提供往来治疗的证据，不予认可；对车损提出异议，认为鉴定报告只能作为该车的损失，但未说明该损失是本次交通事故造成的，不予认可；对鉴定费提出异议，认为鉴定费没有说明与本次交通事故有关系，不予认可；对拆解定损费提出异议，认为原告提交的不是正式发票，不予认可；对特快专递费提出异议，认为原告未提交正式发票，不能说明是本次交通事故造成的花费，不予认可。
本案审理中，原告提出财产保全申请，又撤回了该申请。
本院认为：被告任桂新虽对交警部门出具的交通事故认定书有异议，认为认定的基本事实及责任划分均与事实不符，但未提供相应证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对临清交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告的合理损失应首先由被告任桂新在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例承担。被告任桂新承担事故的同等责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，以50%为宜。
对于原告要求的各项损失问题：对于端丁村卫生室医疗费，原告提交的手写证明，无法确定其真实性，本院不予支持；对于护理费，原告仅提交的村委会证明，不能证明护理人身份情况及存在该项损失，本院不予支持；对于交通费，原告提交的单据无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，对于原告李富平的交通费本院酌情确定200元；对于车辆损失，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心做出的聊临清价鉴字（2015）268号价格鉴定（认证）结论书，鉴定损失价值6800元，本院予以确认；对于临清市人民医院医疗费、鉴定费、拆解定损费，原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告李富平的损失范围为：1.医疗费404.8元；2.交通费200元；3.车损6800元；4.鉴定费200元；5.拆解定损费340元，以上共计7944.8元，首先由被告任桂新在相当于交强险限额范围内赔偿原告医疗费404.8元、交通费200元、车损2000元；其余款项5340元，由被告任桂新承担2670元（5340元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告任桂新在相当于交强险责任限额内赔偿原告李富平医疗费、交通费、车损2604.8元。
二、被告任桂新赔偿原告李富平车损、鉴定费、拆解定损费共计2670元。
三、驳回原告李富平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费300元，由被告任桂新承担50元，由原告李富平承担250元。保全费220元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相本院的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 昕