河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1824号
原告（反诉被告）：张福存，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱印龙，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告张福存与被告邱印龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，被告邱印龙于2016年8月17日提出反诉，本院决定将反诉与本诉合并审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张福存及委托诉讼代理人王善坤，被告（反诉原告）邱印龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福存向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。事实和理由：2016年6月29日9时许，被告邱印龙在杨集乡十里庄村用羊角锤把原告的头部砸伤，因原告伤势严重被送往医院住院治疗。后范县公安局杨集派出所对被告的侵害行为作出了范公【杨】行罚决字[2016]0400号行政处罚决定书。根据法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失，却拒不赔偿，原告故提起上述诉讼。
被告邱印龙辩称，因原告先殴打了被告，被告才动手打了原告，原告住院产生的费用，被告不会进行赔偿。
反诉原告邱印龙诉称，2016年6月29日上午9时许，反诉被告张福存因修路边的问题与反诉原告发生纠纷，反诉被告与反诉被告的父亲拿起木棍便对反诉原告的头部及身体进行殴打，致使反诉原告因伤住院，给反诉原告造成了一定的经济损失，反诉原告故诉请依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1705.62元、误工费317.5元、护理费338.2元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费80元，以上共计2601.32元。
反诉被告张福存辩称，反诉被告并未殴打反诉原告，反诉原告诉状中要求的各项损失与反诉被告无关。
根据原告的诉请及被告的反诉意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：
1、原告张福存因受伤造成的损失是多少及被告邱印龙是否应当承担赔偿责任；
2、反诉原告邱印龙因受伤造成的损失是多少及反诉被告张福存是否应当承担赔偿责任。
原告张福存根据上述争议焦点及调查重点，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口本各1份，证明原告及家庭成员的基本信息；
2、赵爱凤的身份证1份，证明赵爱凤是原告的妻子，是原告的护理人员；
3、医疗费单据4张，证明原告因伤住院所支出的医疗费用情况；
4、出院正及病历1份，证明原告住院治疗的情况；
5、行政处罚决定书1份，证明原告所负伤害是由被告造成的。
经被告邱印龙质证，对原告所举证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，被告称其对该两份证据并不知情。
反诉原告邱印龙根据上述争议焦点及调查重点，向本院提交如下证据：
身份证及复印件1份，证明被告的基本信息；
2、医疗费单据3张，证明因反诉被告住院治疗所产生的费用；
3、住院证、出院证及病历各一份，证明反诉原告住院治疗的情况；
4、行政处罚决定书1份，证明反诉被告因殴打反诉原告而受到行政处罚。
经质证，反诉被告对反诉原告所举证据1、4无异议；对证据2有异议，反诉被告称对金额为45元的票据无异议，患者姓名为“邱继龙”的票据不一定是反诉原告邱印龙，患者姓名为“邱银龙”的票据也不一定是反诉原告邱印龙。对证据3有异议，反诉被告称该组材料上所显示的姓名并不是反诉原告本人，且患者的出生日期也与反诉原告不符，也没有患者的身份证号，病历上显示的原被告之间发生冲突的时间也与实际时间不符，反诉原告的该组证据达不到其证明目的。
针对原被告提交的上述证据，经本院审查认为，原告张福存所举证据1、2、5及反诉原告邱印龙所举证据1、4，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联且经对方当事人质证无异议，本院予以确认。原告所举证据3，对加盖有“范县人民医院住院处结算专用章”的票据，本院予以确认，对另外三份票据，因票据本身显示“盖章有效”，三份票据均未加盖医院印章，票据的真实性无法核实且三份票据均不显示所诊断的患病类型，对该三份票据，本院不予采信；对原告所举出院证及病历材料，证据来源合法、客观真实，能够证明原告住院治疗的相关情况，本院予以确认。对反诉原告所举证据2中患者姓名为“邱继龙”的票据，因该票据不仅姓名不一致，且票据出具的时间为2016年7月20日，与反诉原告住院治疗及出院的时间相差较大，对该份票据，本院不予采信；对患者姓名为“邱印龙”的票据，经原告质证无异议，本院予以采信；对患者姓名为“邱银龙”的票据及诊断证明书、病历材料，因“印”与“银”属同音字，易误写，且出院证上记载的是“邱印龙”，能够相互印证，故对患者姓名为“邱银龙”的票据、住院证、出院证及病历材料，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2016年6月29日上午9时许，在范县××里庄村，因修路路边问题，原告张福存与被告邱印龙发生争执，进而二人发生厮打，后被告邱印龙用羊角锤把张福存头部砸伤。经鉴定，原告张福存头部损伤为轻微伤，被告邱印龙的行为构成故意伤害，原告张福存的行为构成殴打他人。原告张福存受伤后于当日去范县人民医院进行检查治疗，初步诊断为：脑震荡、左颌部、枕部头皮血肿，多处皮肤擦挫伤，头皮裂伤。并在范县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费6467.01元。被告邱印龙受伤后于当日去范县人民医院进行检查治疗，初步诊断为：头、胸部外伤，多发性皮肤浅表损伤。并在范县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费1624.62元。范县公安局对被告邱印龙作出范公（杨）行罚决字［2016］0400号行政处罚决定书，对其处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。对原告张福存作出范公（杨）行罚决字［2016］0411号行政处罚决定书，对其处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告因修路边问题产生纠纷继而发生厮打，导致原被告双方均受伤住院治疗。依据范县公安局对原被告分别作出的行政处罚决定，被告邱印龙应对本案纠纷的发生应负主要责任，原告张福存负次要责任，对损害后果的损失原告张福存负担40%的责任为宜，被告邱印龙负担60%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合原告的诉请，参照2016年河南省人身损害赔偿标准，原告张福存因此次纠纷遭受的实际损失为：医疗费以医院出具的医疗费票据为准，为6467.01元；误工费损失因原告张福存无固定工作，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算，为28849元/年÷365天×21天=1659.8元；护理费因护理人员无固定收入，也没有证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，对护理费用，参照农、林、牧、渔业的标准计算，为28849元/年÷365天×21天=1659.8元；住院伙食补助费为30元/天×21天=630元；营养费为10元/天×21天=210元；交通费本院酌定为100元；综上，原告张福存因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为10726.61元。结合原告张福存对损害后果承担40%的责任，被告邱印龙承担60%的责任，被告邱印龙应赔偿原告张福存10726.61元×60%=6436元。结合反诉原告的诉请，参照2016年河南省人身损害赔偿标准，反诉原告邱印龙因此次纠纷遭受的实际损失为：医疗费以医院出具的医疗费票据为准，为1624.62元；误工费损失因反诉原告邱印龙无固定工作，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算，为28849元/年÷365天×3天=237.12元；护理费因护理人员无固定收入，也没有证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，对护理费用，参照农、林、牧、渔业的标准计算，为28849元/年÷365天×3天=237.11元；住院伙食补助费为30元/天×3天=90元；营养费为10元/天×3天=30元；交通费本院酌定为40元；综上，反诉原告邱印龙因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为2258.85元。结合反诉原告邱印龙对损害后果承担60%的责任，反诉被告张福存承担40%的责任，反诉被告张福存应赔偿反诉原告邱印龙2258.35×40%=903.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱印龙于本判决生效后十日内赔偿原告张福存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计6436元；
二、驳回原告张福存在本案中的其他诉讼请求；
三、反诉被告张福存于本判决生效后十日内赔偿反诉原告邱印龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计903.34元；
四、驳回反诉原告邱印龙在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邱印龙负担300元，反诉被告张福存负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 申才勇