wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1130号
原告陆雅琦，女，1976年1月28日出生，汉族，钦北区人，
居民，住钦州市钦北区。
被告王冰，女，1978年1月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告潘文亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住钦南区。
原告陆雅琦诉被告王冰、潘文亮关于民间借贷纠纷一案，原告陆雅琦于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雅琦自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆雅琦撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告陆雅琦负担。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 民
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终6号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：寇有伟。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因寇有伟追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
寇有伟答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第45号
原告：徐海峰。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：妥拜克。
本院在审理原告徐海峰与妥拜克财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐海峰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回对妥拜克的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回对妥拜克的起诉。
案件受理费受理费2576元减半收取1288元，由原告徐海峰负担。
审判员 王志坚
二〇一五年六月五日
书记员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3345号
上诉人（原审原告）:昆明锦翔汽车维修服务有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路世博园北门停车场内。
法定代表人：方作南。
委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄维明，男，汉族。
上诉人昆明锦翔汽车维修服务有限公司（以下简称锦翔公司）因与被上诉人黄维明修理合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。主要上诉事实和理由：车辆维修合同属于承揽合同，只要合同双方意思表示一致，即可成立。黄维明将车辆交给锦翔公司，依据双方长期合作的信任和习惯，交付车辆即可看做双方已就维修车辆达成合意，修理合同业已生效。一审法院认定事实有误，锦翔公司提交了结算清单、情况说明和施救费清单，证实本案的情况真实。关于黄维明身份问题，根据双方交易记录看，送修人为黄浩耘的车辆修理合同，均是由黄维明与锦翔公司交涉，无论黄维明是使用假名字还是代理行为，双方已经构建彼此的交易信任，形成特定的交易习惯。锦翔公司既无义务，也无能力审查送修人的真实身份，所以锦翔公司有理由将黄维明作为本案诉争合同的相对方。一审法院程序违法，如果其认为黄浩耘和黄维明不是同一人，应当追加黄浩耘为共同被告，或者向锦翔公司释明起诉黄浩耘为共同被告。
黄维明未发表答辩意见。
锦翔公司向一审法院起诉请求：黄维明支付汽车修理费40645元及施救费5500元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认以下事实：2015年3月1日、2015年3月2日、2015年8月1日、2015年7月11日，黄浩耘分别将四辆车送往锦翔公司维修，黄维明为上述维修事宜的联系人。2015年3月28日，案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司受锦翔公司委托前往龙陵县将川X号车辆拖送至锦翔公司，费用为4600元。案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司前往龙陵县拖送车辆时为该车垫付了900元的现场施救费，后该费用由锦翔公司支付给了案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司。2015年4月9日黄维明作为联系人、黄浩耘作为送修人将川X号车辆交由锦翔公司维修。2016年3月1日，锦翔公司对2015年3月1日、2015年3月2日、2015年8月1日、2015年7月11日进厂修理的四辆车的维修费进行了结算，总金额为4645元。2016年4月26日锦翔公司对2015年4月9日进厂修理的川X号车辆的维修费进行了结算，结算金额为41500元。现锦翔公司认为上述维修费及施救费黄维明至今未付，侵害了其民事权益，故诉至法院。另查明，川X号车辆至今仍停放在锦翔公司，其余四辆维修车辆均已交还黄维明。庭审中，锦翔公司称黄浩耘即为黄维明。
一审法院认为，锦翔公司提交的五份《结算单》系其单方制作，且均无送修人的签字确认，即现锦翔公司提交的证据不能证实双方就修理合同的具体事宜达成一致意见，双方间的修理合同已成立、生效且锦翔公司已履行其合同义务，对此锦翔公司应当承担举证不能的法律后果。另锦翔公司亦未举证证实《结算单》中载明的送修人黄浩耘即为本案的黄维明，黄维明系本案诉争合同的相对方。综上，锦翔公司要求黄维明支付维修费40645元于法无据，一审法院依法不予支持。对于锦翔公司制作的施救费5500元。一审法院认为，案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司出具《情况说明》虽能证实锦翔公司为川X号车辆垫付了施救费900元，但现锦翔公司提交的《施救费清单》中载明4600元的施救费系未付状态，锦翔公司提交的其他证据以不能证实黄维明即为双方修理合同的相对方，黄维明即为该项费用的最终承担者。此外，锦翔公司亦未能举证证实施救费4600元其已经垫付给了施救方，对此锦翔公司应当承担举证不能的不利后果。综上，锦翔公司要求黄维明支付施救费5500元的诉请于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回锦翔公司的全部诉讼请求。案件受理费954元及公告费260元，由锦翔公司负担。
二审中，锦翔公司提交刷卡记录和结算清单，欲证实黄浩耘就是黄维明。黄维明未发表质证意见。本院认为，锦翔公司提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认。
锦翔公司对一审法院确认的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦翔公司持结算清单、施救费结算清单、情况说明、刷卡记录，主张黄浩耘就是黄维明，要求黄维明支付车辆维修费和施救费。经本院审查，其一，锦翔公司提交的结算清单均系其单方制作，并无黄维明的签字确认。其二，锦翔公司二审提交的新证据仅能反映黄维明于2015年2月14日刷卡支付过款项，故上述证据并不足以证实黄维明和黄浩耘系同一人，亦不能证实锦翔公司与黄维明之间的交易习惯，应当由锦翔公司承担举证不能的不利后果。一审法院判令驳回锦翔公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，锦翔公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由昆明锦翔汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈媛媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1892号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：沭阳九红实业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区义乌路29号。
法定代表人：胡戎锐。
被告：胡戎锐，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐巧莉，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告沭阳九红实业有限公司、胡戎锐、徐巧莉买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江武义张氏包装实业有限公司委托代理人孔旭良到庭参加诉讼。被告沭阳九红实业有限公司、胡戎锐、徐巧莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司起诉称：被告胡戎锐、徐巧莉系夫妻关系，与原告一直有包装纸箱买卖业务往来。2014年胡戎锐、徐巧莉在江苏沭阳县投资开办设立“沭阳九红实业有限公司”，2014年4月25日，原告与被告签订一份产品订货合同，约定，“当月货款应在次月30号前付清，如逾期付款的，供方有权停止供货，并由企业法人（或投资人）家庭共同财产作担保，承担连带责任。且所欠货款应在一个月内全部付清。”该合同由被告胡戎锐亲笔签署，合同签订后，原告按约定向被告供货，截止2016年2月6日，被告共欠原告货款人民币834000元，并由被告胡戎锐亲笔立下欠款凭证一份，后经催讨，被告仅付2000元，尚欠832000元至今未付。根据约定胡戎锐、徐巧莉应对沭阳九红实业有限公司尚欠款项承担连带支付责任。且被告公司的收入支付账户经常用股东个人账户，未与公司财产与股东个人财产相分离，请求依法判令：1、被告沭阳九红实业有限公司立即支付尚欠原告纸板箱款人民币832000元，2、被告胡戎锐、徐巧莉对上述欠款承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳九红实业有限公司、胡戎锐、徐巧莉未作答辩。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、订货合同一份，证明双方存在买卖关系及逾期付款所应承担的责任。
证据3、公司章程修正案及股东决议，证明徐巧莉系公司股东。
证据4、婚姻登记材料一份，证明被告胡戎锐、徐巧莉系夫妻的事实。
证据5、2014年10月22日欠款凭证复印件一张，证明被告胡戎锐、徐巧莉经常以个人名义付款。
证据6、欠款凭证一份，证明被告尚欠货款事实。
证据7、（2016）浙0723民初2027、4118号民事裁定书各一份，证明原告曾起诉的事实。
被告沭阳九红实业有限公司、胡戎锐、徐巧莉未向本院提交证据。
经庭审审核，对上述证据1、2、3、4、6、7的真实性本院予以认定，对证据5因系复印件，未提交原件核对，本院不作认定。
综上，本院认定本案如下事实：被告胡戎锐、徐巧莉系夫妻，且均系被告沭阳九红实业有限公司投资人，被告胡戎锐又系被告沭阳九红实业有限公司法定代表人。2014年4月25日，原告与被告沭阳九红实业有限公司签订《订货合同》一份，合同第三条明确约定：当月货款应在次月30号前付清；如逾期付款的，供方（本案原告）有权停止供货，并由企业法人（或投资人）家庭共同财产作担保，承担连带责任。2016年2月6日，经双方对账，被告胡戎锐向原告出具欠款凭证一份，明确：欠原告2016年2月6日前彩盒货款834000元。后被告支付了2000元货款，至今尚欠原告货款832000元。
本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告沭阳九红实业有限公司发生的买卖关系合法有效，依法受保护，被告沭阳九红实业有限公司未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方在合同中明确约定“当月货款应在次月30号前付清；如逾期付款的，供方（本案原告）有权停止供货，并由企业法人（或投资人）家庭共同财产作担保，承担连带责任。”被告胡戎锐作为沭阳九红实业有限公司法定代表人，该合同系由其签字订立，对该合同条款约定由其承担担保责任，应系其真实意思表示。现被告沭阳九红实业有限公司未按时支付货款，被告胡戎锐作为该公司法定代表人及投资人按约应对该笔债务承担连带保证责任。被告徐巧莉未在合同中签字，其与原告之间并未达成保证合同，原告浙江武义张氏包装实业有限公司要求徐巧莉承担保证责任的请求无依据，原告关于徐巧莉作为股东的个人财产与公司财产混同的主张亦未能提供充分的证据，故对原告要求被告徐巧莉承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳九红实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款832000元。
二、被告胡戎锐对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江武义张氏包装实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12120元，公告费560元，合计人民币12680元，由被告沭阳九红实业有限公司、胡戎锐负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 罗朱清
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 李泽睿
·2·
·1·
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00154号
原告陈某。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告俞某。
原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈美英，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1987年底，我和被告经人介绍相识，当年年底，双方举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女，取名俞婷。××××年××月××日补办结婚登记。我和被告夫妻感情较好，后因被告有外遇，被告曾于2014年7月26日提起离婚诉讼，并把我赶出家门。我无奈，只好带着女儿在外租房生活，靠自己微薄工资含辛茹苦将女儿带大。我和被告已实际分居12年之久。请求法院判决我与被告离婚。
被告俞某辩称，原告陈述我与其分居十多年不是事实。原告要求与我离婚的真实原因是我半身不遂，不能满足其生理要求。我不同意离婚。
经审理查明：1987年底，原、被告经人介绍相识，当年年底，双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日婚生一女，取名俞婷。××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因被告与异性交往而发生矛盾。被告曾于2014年7月26日提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2465号
罪犯罗凯，男，27岁，汉族，河南省固始县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2010年5月12日作出（2009）鼓刑初字第367号刑事判决，以被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
�判员姜玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1830号
原告:刘广明,男,1977年11月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告:赵军英,女,1955年10月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘广明与被告赵军英、徐胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告刘广明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘广明申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广明撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由刘广明负担。
审判员 常 军
二〇一七年五月四日
书记员 李玉磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1231号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：陈诚，系平昌县农村信用合作联社的职工。
被告：杨志位。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨志位金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯少华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3446号
罪犯陶辉，男，1972年3月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年7月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定陶辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年8月1日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第231号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2669号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3267号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶辉减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01576号
原告：李敏，女，1957年1月8日出生，蒙古族，现住址建平县。
委托代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：韩亮，女，1981年4月3日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王显桐，男，1981年6月11日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告李敏诉被告韩亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳宏，被告韩亮的委托代理人王显桐、被告平安保险的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告韩亮驾驶辽A028**号轿车到G304线新民市兴隆堡镇沈阳采油厂对面处，与我发生交通事故，事故造成我受伤的事实。此事故经新民市交警大队责任认定，被告韩亮负此次事故的全部责任，我无责任。后我被送往中国人民解放军第二〇二医院治疗共36天。经查，被告韩亮驾驶的辽A028**轿车在第二被告平安保险处投保了交强险及商业险。故要求被告赔偿医疗费23732.17元、伙食补助费3600元（36天×100元）、营养费2000元、护理费4400元（36天×3300元／月）、交通费1000元、伤残赔偿金153468元（25578元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费840元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩亮辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：被告驾驶的辽A028**轿车在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。医疗费以及伙食补助费等数额合计不超过1万元，伙食补助费要求过高，营养费不同意赔偿，护理费如没有护理证明不同意赔偿，如有相关证据可以赔偿，交通费过高，精神抚慰金过高，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月18日15时，在G304线新民市兴隆堡沈阳采油厂对面处，被告韩亮驾驶辽A028**号小型轿车由西向东起步上道，忽视瞭望，与路边静止的行人原告李敏相撞，造成原告李敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告韩亮负此事故的全部责任，原告李敏无责任。事故发生后，原告李敏被送往中国人民解放军第二〇二医院治疗共36天，主要诊断为：“闭合性胸外伤”，其他诊断为：“双侧多发肋骨骨折”、“双侧创伤性湿肺”，支出医疗费23732.17元。后经新民交警队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李敏双侧胸部多发肋骨骨折评定为八级伤残，支出鉴定费840元。原告住院期间为二级护理。护理人员李伟，系原告李敏弟弟。
另查被告韩亮驾驶的辽A028**小型轿车在被告平安保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、伤残鉴定书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告韩亮负此事故的全部责任，原告李敏无责任。被告韩亮驾驶的辽A028**小型轿车在被告平安保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的护理费，因其无法提供护理人员与该单位的劳动合同及工资发放明细表来证明其收入的实际情况，故护理费按服务业行业标准计算。对于原告请求的伙食补助费过高，不予全部支持，营养费未有医嘱，不予支持。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李敏医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏医疗费13732.17元（23732.17元-10000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏伙食补助费1800元（50元×36天）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李敏精神抚慰金6000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李敏伤残赔偿金104000元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏伤残赔偿金43468元（25578元×20年×30%-110000元）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏护理费3451.68元（95.88元×36天）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏伤残鉴定费840元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告韩亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年四月二十日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民事裁定书
（2015）新民民一初字第1576号
本院2015年4月20日对原告李敏诉被告韩亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）新民民一初字1576号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书第四页第六项“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏伤残赔偿金43468元（25578元×20年×30%-110000元）。”补正为：“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李敏伤残赔偿金49468元（25578元×20年×30%-104000元）。”
审判员张树堂
二0一五年五月十二日
书记员祁樊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执390号
申请执行人余跃辉，
被执行人杨建康，
被执行人杨强，
被执行人陈双，
本院在执行余跃辉与杨建康、杨强、陈双借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨建康、杨强、陈双应偿还申请执行人余跃辉借款本金150000元及利息，经本次执行，被执行人杨建康、杨强、陈双尚欠申请执行人余跃辉140000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨建康、杨强、陈双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执390号申请执行人余跃辉，被执行人杨建康，被执行人杨强，被执行人陈双，本院在执行余跃辉与杨建康、杨强、陈双借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨建康、杨强、陈双应偿还申请执行人余跃辉借款本金150000元及利息，经本次执行，被执行人杨建康、杨强、陈双尚欠申请执行人余跃辉140000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨建康、杨强、陈双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初159号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：庆云县好又多综合超市，住所地山东省庆云县城区中心街。
经营者：沈建勇。
委托诉讼代理人：郭廷周，该超市员工。
原告金利来（中国）有限公司诉被告庆云县好又多综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年11月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金利来（中国）有�公司申请撤回对被告庆云县好又多综合超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01892-2号
原告张正渐，男，1963年9月24日出生，汉族。
被告周书渐，男，1958年9月23日出生，汉族。
被告黎玉喜，女，1962年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告张正渐与被告周书渐、黎玉喜民间借贷纠纷一案中，因被告周书渐涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告张正渐就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张正渐的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4757号
申请执行人戴恒芬，女，1972年6月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海永猛工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人裴莉芳。
申请人戴恒芬与被申请人上海永猛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2178号调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海永猛工贸有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行且实际经营地不明，申请执行人戴恒芬也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及实际经营地，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2178号调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第40号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人初某，巧夺天工家具厂职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月2日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年5月15日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人初某犯交通肇事罪于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日22时许，被告人初某无证驾驶鲁S×××××号两轮摩托车沿钢城区东外环路由北向南行驶，行驶至黄庄大桥路段时，将前方步行的孟某撞倒，致孟某受伤。事故发生后，被告人初某驾车逃逸。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人孟某之损伤构成重伤一级。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人初某承担事故全部责任，被害人孟某不承担责任。
2015年2月4日，在钢城区道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人初某家属和被害人方达成调解协议，赔偿被害人方27万元，取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭宣读了鲁S×××××号摩托车车检照片、驾驶人信息查询结果单等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人初某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人初某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人初某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人初某无证驾驶鲁S×××××号两轮摩托车沿钢城区东外环路由北向南行驶，行驶至黄庄大桥路段时，将前方步行的孟某撞倒，致孟某受伤。事故发生后，被告人初某驾车逃逸。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人孟某之损伤构成重伤一级。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人初某承担事故全部责任，被害人孟某不承担责任。
2015年2月4日，在钢城区道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人初某家属和被害人方达成调解协议，赔偿被害人方27万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、鲁S×××××号二轮摩托车车检照片，证实事故发生后肇事车辆的擦痕情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人初某具备完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人初某系无证驾驶机动车。
4、归案经过，证实事故发生后被告人初某驾车逃逸，并于2014年3月25日被抓获，同时该案于2014年2月2日被刑事立案以及被告人初某被采取的强制措施情况。
5、调解协议书、赔偿凭证、谅解书各一份，证实本案案发后被告人初某与被害人孟某一方于2015年2月4日达成调解协议，初某一方赔偿被害人共计27万元，被害人一方表示得到了安慰，希望公安机关不予追究或者减轻初某的刑事责任。
（二）被告人初某的供述，证实2014年3月24日22时左右，我驾驶鲁S×××××号摩托车由钢城区京华焊管厂下班回钢城区官庄村家，行驶至黄庄大桥时，当时过来一辆大货车，大货车的车灯很亮，照的我眼睛看不清前面的情况，我又近视眼，当时并没有看见那个行人，接着就将行人撞倒了，我连人带车也摔倒了，爬起来后看见有一个人躺在桥西边，我知道我骑车撞人了。出事后，我看到那个人还在动但是我没看到他流血，我以为那个人不要紧就把车扶起来骑车回家了，我没有报警也没有打120。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实2014年3月24日22时许，初某驾驶摩托车将步行的孟某撞倒致其受伤，经鉴定，被害人孟某之损伤系重伤一级。
2、道路交通事故认定书，证实2014年3月24日22时许，初某无证驾驶鲁S×××××号摩托车沿钢城区东外环路由北向南行驶，行驶至事故地点将步行的孟某撞倒，造成孟某、初某受伤，车辆受损，事故发生后，初某驾车逃逸。孟某在本次事故中不承担责任，初某承担事故的全部责任。
（四）现场勘查笔录、现场图，证实事故发生时的现场情况。
（五）综合证据
1、立案决定书、受案登记表，证实本案的案件受理情况及案件来源情况。
2、工作说明，证实本案的案件来源情况。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人初某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人初某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第442号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份公司。
法定代表人马瑞卿，职务：董事长
代理人宋伟奇，电话1558907****
被执行人王清远，男，1957年1月5日生，汉族，住址郯城县胜利乡前房庄村106号，居民，身份证号码37282219570105271X。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司与王清远金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王清远在银行的3000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李抗
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初870号
原告：王双富，男，1959年7月7日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：张本琼，女，1972年3月10日生，汉族，住昆明市东川区。
原告王双富与被告张本琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王双富于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双富提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双富撤诉。
案件受理费214元，由原告王双富负担。
审判员 李江
二〇一七年六月八日
书记员 张艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初690号
原告：王高峰，男，1967年9月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
被告：刘鹅拉，男，1978年12月24日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：赵鹃（系被告刘鹅拉之妻），女，1976年4月5日生。
原告王高峰与被告刘鹅拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王高峰及其委托诉讼代理人李政，被告刘鹅拉委托诉讼代理人赵鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计86092.45元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日18时许，被告刘鹅拉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县大同街自南向北行驶至纪念碑路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告十级伤残。该事故经交警部门认定，被告刘鹅拉负事故全部责任。
被告刘鹅拉辩称，其家庭困难，无赔偿能力。原告伤情较轻，医疗费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日18时许，被告刘鹅拉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县大同街自南向北行驶至纪念碑路段时，与行人原告发生碰撞，造成原被告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告刘鹅拉负事故全部责任。
事故发生后，原告于2016年12月6日至12月26日在桐柏县人民医院住院治疗20天，花费医疗费6029.02元。
被告刘鹅拉驾驶的无号牌两轮摩托车系被告所有，事故发生时未投保交强险。
原告王高峰系南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司职工。
2017年3月13日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，内固定物需再次手术取出，医疗费用估价为9000元。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告父母共育三个子女，其父亲王国亭，1944年2月15日生，母亲郑云周，1945年9月12日生。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年,城镇居民人均消费性支出18088元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民健康权受法律保护。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告刘鹅拉作为机动车投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，根据双方事故责任比例承担赔偿责任。本案经交警部门认定，被告承担此次交通事故的全要责任，被告刘鹅拉亦应在交强险分项限额外承担全部赔偿责任。本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费，6029.02元;2.住院伙食补助费,10元×20元/天=200元;3.营养费10元×20元/天=200元;4.误工费，原告未提交其因误工减少收入的扎实证据，本院不予支持;5.护理费,33857元/年÷365天×20天×1人=1855.18元;6.残疾赔偿金,60495元，其中①残疾赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元。②被扶养人生活费,其父母共计18088元/年×（8年+9年）×10%÷3人=10249.87元，按原告请求6029元；7.精神抚慰金，原告伤残等级十级，被告负事故全部责任，本院对原告精神抚慰金酌定为5000元。
以上原告损失共计73779.20元，由被告刘鹅拉予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《最高人民法院＜关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘鹅拉于本判决生效之日起十日内赔付原告王高峰73779.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，鉴定费700元，共计2652元，由原告王高峰负担372元，被告刘鹅拉负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈敬鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初26号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴汇彬，男，1998年5月3日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人吴汇彬犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人吴汇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日晚上10时许，被告人吴汇彬到汕头市龙湖区夏桂埔桂兴东路四巷1号“美宜佳”超市内找老板即被害人宋某闲聊。被告人吴汇彬以帮助被害人宋某提升支付宝蚂蚁借呗的借款额度至人民币30万元为由，诱骗被害人宋某将手机交由其操作，并提供身份证、银行卡及支付宝支付密码。被告人吴汇彬将被害人宋某支付宝蚂蚁借呗的借款额度从3500元提升至人民币5000元后，向该借款平台借款人民币5000元并转至被害人宋某绑定其支付宝的银行卡，然后再转至被害人宋某的支付宝账户中。当发现被害人宋某支付宝的余额宝里还存有人民币5000元时，被告人吴汇彬立即将被害人宋某的支付宝账户中借款、存款共计人民币10000元转账至其本人的支付宝账号中［账号：136××××2043，昵称：苹果手机专卖店（*汇彬）］。得手后，被告人吴汇彬逃离现场，所得赃款被其花光。
同年11月16日，被告人吴汇彬在深圳市被抓获归案。
上述事实，被告人吴汇彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及辨认、银行交易明细账单、支付宝转账记录截图、银行卡拍照、公安机关现场拍照及现场平面示意图、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、被告人吴汇彬的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汇彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴汇彬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴汇彬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴汇彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴汇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2299号
上诉人（原审被告）：陈开仁，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李秋香，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区，
委托诉讼代理人：林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人陈开仁因与被上诉人李秋香同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈开仁上诉请求：1.撤销一审判决，并改判非婚生长子陈嘉俊、次子陈福领由陈开仁抚养，非婚生女孩陈某由李秋香抚养，抚养费由双方各自承担。2.本案一、二审诉讼费由李秋香承担。陈开仁当庭变更第一项上诉请求为：撤销一审判决，并改判非婚生长子陈嘉俊、非婚生女孩陈某由陈开仁抚养，非婚生次子陈福领由李秋香抚养，抚养费由双方各自承担。事实和理由：1.李秋香无固定收入，经济不稳定，不具备抚养两个孩子的能力。陈开仁有固定职业及稳定的收入，抚养环境较好。2.法院虽然有征求孩子的意见，但程序违法，一审法院在没有通知陈开仁到场的情况下对孩子做的询问笔录，系单方询问，不足以反映孩子的真实意思。3.从孩子健康成长角度考虑，孩子由陈开仁抚养更为适合。
李秋香辩称：1.本案三个非婚生子女均已年满十周岁，一审法院考虑孩子的真实意愿，为三个非婚生子女做了询问笔录，法院在考虑孩子意愿的基础上判决三个孩子的抚养权是正确的。2.李秋香在北京打工是有固定的收入，三子女近十年来一直跟随李秋香在北京生活就学，陈开仁未尽到对三个孩子的抚养照顾义务，故一审法院根据现有的生活和学习环境，并结合孩子的意愿进行判决是正确的。
李秋香向一审法院起诉请求：判令非婚生女儿陈某和非婚生次子陈福领由李秋香抚养，非婚生长子陈嘉俊由陈开仁抚养；陈开仁每月支付非婚生次子陈福领的抚养费1000元至其年满十八周岁为止。
一审法院认定事实：李秋香与陈开仁同居后于××××年××月××日生育女儿陈某、于××××年××月××日生育长子陈嘉俊（户口申报出生日期为2001年11月28日）、于××××年××月××日生育次子陈福领，三非婚生子女现均随李秋香共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。一审法院认为，李秋香与陈开仁未经婚姻登记而同居。同居后生育非婚生子女，作为生父母，李秋香与陈开仁负有抚养、教育义务。三非婚生子女现均随李秋香共同生活，但陈开仁膝下无其他子女，且一审法院征询三非婚生子女的意见，非婚生女儿陈某、非婚生次子陈福领均表示愿随李秋香共同生活，非婚生长子陈嘉俊表示愿随陈开仁共同生活，对上述子女意见予以照准。陈开仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：非婚生女儿陈某、非婚生次子陈福领由李秋香继续抚养，非婚生长子陈嘉俊由陈开仁抚养；陈开仁应在本判决生效之日起五日内支付给李秋香今年度的抚养费4000元，并自2018年起在每年的1月30日前支付给李秋香当年度的抚养费4800元，直至非婚生次子陈福领年满十八周岁止。案件受理费100元，由李秋香负担。
本院二审期间，陈开仁与李秋香均无提供新的证据。
经审理查明，陈开仁与李秋香对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈开仁与李秋香未办理结婚登记手续即同居生活，其关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”规定，陈开仁与李秋香对三非婚生子女均有法定抚养教育的权利和义务，因三非婚生子女均已年满十周岁，一审法院综合考虑本案情况及三非婚生子女的意愿，判决非婚生女儿陈某、非婚生次子陈福领由李秋香继续抚养，非婚生长子陈嘉俊由陈开仁抚养，并由陈开仁支付相应的抚养费是正确。
综上所述，陈开仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈开仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年七月十七日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5682号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：吴奎，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴奎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼；被告吴奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金152662.66元、利息18915.81元、滞纳费15979.63元（利息和滞纳费计算至2016年8月24日，之后的利息和滞纳费按合同约定计收至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费3700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告吴奎与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款18万元，贷款使用期限自放款日起36期，按等额本息方式还款，贷款月利率为1.6%。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款18万元，被告偿还部分贷款本息后，自2016年2月1日起一直拒不按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣帐资料查询表、还款清单、欠款信息查询表、交易详细信息查询表、详细还款记录查询表、《委托代理协议（复印件）》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月14�，被告向原告出具【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为18万元。2015年5月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供贷款额度18万元，用于家装；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36期；案涉贷款执行固定利率制度，月利率为1.6%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日，1-2万元的10元/日,2-3万元的15元/日，�此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息�计算至实际清偿日止。
2015年5月20日，原告向被告发放贷款18万元，并扣除贷款动用费6660元（动用贷款金额的3.7%），被告自2016年2月1日开始逾期还款，此后再未进行还款。据原告计算，截至2016年8月24日，被告吴奎尚欠原告中银公司借款本金152662.66元、利息18915.81元、滞纳费15979.63元（以每日80元计）。
为解决上述债务纠纷，原告委托江苏苏源律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为3700元，江苏苏源律师事务所向原告开具了金额为3700元的律师费发票。
本院认为，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳费总的收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息，并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2015年5月20日放款当天扣除贷款动用金6660元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为173340元，被告所欠本金亦应相应调整，经本院核算，被告吴奎尚欠原告借款本金146002.66元（152662.66元-6660元）。
关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳费，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了借款月利率为1.6%，现原告再主张每日80元的滞纳费，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳费总和过高，已超过年利率24%，超出部分不应受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奎于本判决生效之日起10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146002.66元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2016年2月1日起，以146002.66元为基数，按年利率24%计收至实际清偿之日止），并承担律师费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，�全费1476元，公告费（据实结算），由被告吴奎负担（该款原告已预交，被告吴奎在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 李丽红
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4007号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。
负责人：王新，该支行行长。
被执行人：徐永占，男，1975年2月21日出生，满族，农民，住蓟州区。
被执行人：秦保军，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人徐永占、秦保军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款73256.89元，负担案件受理费904元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人徐永占名下无不动产权益、无证券权益、银行账户已被本院依法冻结，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封;被执行人秦保军名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4007号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。负责人：王新，该支行行长。被执行人：徐永占，男，1975年2月21日出生，满族，农民，住蓟州区。被执行人：秦保军，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人徐永占、秦保军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款73256.89元，负担案件受理费904元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人徐永占名下无不动产权益、无证券权益、银行账户已被本院依法冻结，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封;被执行人秦保军名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十二日书记员  刘海生
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初255号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邝吉利，男，1996年10月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2017年11月29日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月13日被刑事拘留，当月26日被执行逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邝吉利犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人邝吉利及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人邝吉利无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县杨集镇至该镇中街村道路由南向北行驶至魏庄村附近，与相对方向的被害人戚某驾驶的电动三轮车相撞，致戚某受伤、电动三轮车乘车人邝高产死亡。经法医鉴定，死者邝高产系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡；被害人戚某的损伤程度为重伤二级。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人邝吉利负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邝吉利明知他人拨打110电话报警，而在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人邝吉利亲属主动赔偿被害人邝高产近亲属及被害人戚某经济损失人民币260000元。被害人戚某对邝吉利表示谅解。
上述事实，被告人邝吉利在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局“110”接处警记录、上蔡县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2018）豫1722民初22号民事判决书、被害人戚某出具的谅解书、证人邝礼飞、邝科帅、马某、罗某的证言、被害人戚某的陈述、上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、上公交认字［2017］第495号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2017］第112号道路交通事故技术检验报告单、机动车安全技术检验报表、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2017］106号法医学尸体检验报告书、（上）公（物证）鉴（法医）字［2018］114号鉴定书、上蔡县公安局出具的邝吉利到案经过证明、前科查询证明、户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝吉利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邝吉利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝吉利系初犯，案发后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人戚某的谅解，可对其从轻处罚。被告人邝吉利的辩护人据此提出可对被告人邝吉利从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邝吉利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝吉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月七日
书记员 郝邱敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初592号
原告：李勇，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收。
被告：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2018年2月9日立案受理原告李勇与被告邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，申请费130元，共计180元，由原告李勇负担。
审 判 长 姜道策
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二〇一八年八月一日
书 记 员 王璐格
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1374号
原告：吴小娟，女，1992年5月25日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：许学凤，女，1968年2月23日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
原告吴小娟与被告许学凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小娟的诉讼代理人张朝华，被告许学凤及其诉讼代理人冯德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年8月16日签订的《买卖地基合同》无效；2.判令被告立即返还原告购房款60000元并从原告付款之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；3.判令被告立即支付原告违约金20000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订房屋宅基地买卖合同，被告将其与前夫蓬乃华共同所有的座落在南漳县九集镇方庙村2组砖木结构房屋3间及宅基地，另加1.4亩水田作价17万元出售给原告。签订合同时原告支付了被告定金1万元。2017年2月28日，原告再次支付被告购房款5万元。2018年春原告得知被告于2014年8月27日将出售给原告的房屋申请了拆旧建新，但并未拆除该房屋，而是在旁边建了新房。同时，该房屋现仍然登记在被告的前夫蓬乃华名下。因原告购买的房屋及宅基地不能过户，也不能拆旧建新，且原告非本村村民，故双方签订的房屋买卖合同无效。
被告许学凤辩称，1.原告在找我购买房屋时对我房屋的情况知情，我与前夫蓬乃华离婚时约定该房屋归我所有，并授权我处置变卖该房屋，我并未欺骗原告；2.原告系因与他人结婚后反悔不愿购买该房屋，其在签订合同后未积极迁移户口，才导致房屋不能过户，原告应当赔偿我的经济损失；3.在农村先买房再申请上户口的现象普遍存在，不违反法律强制性规定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告经人介绍，签订《买卖地基合同》一份。双方约定被告许学凤将其所有的位于南漳县××××组砖木结构房屋3间及宅基地使用权，作价17万元出售给原告吴小娟，另搭上1.4亩水田的承包经营权。双方约定吴小娟于合同签订之日交定金1万元，2016年农历12月25日支付5万元，2017年农历12月25日支付9万元，2018年农历12月25日支付2万元，共17万元交齐后入住。吴小娟按照约定支付了定金1万元，并于2017年2月28日支付了5万元，共支付6万元。后吴小娟未支付下余款项，并以所购买的房屋及宅基地不能过户，房屋不能拆旧建新，且双方签订的合同无效为由诉至本院。
另查明，自原、被告签订合同至今，吴小娟的户口未转入南漳县九集镇方家庙村。许学凤与其前夫蓬乃华协议离婚时，约定位于南漳县××××组双方共有的房屋归许学凤单独所有。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”农村宅基地是村民基于其本村村民的身份而无偿取得的，与集体经济组织成员的资格紧密联系在一起。且村民使用宅基地，必须经两级人民政府审核、批准。原告吴小娟并非南漳县九集镇方家庙村村民，其购买宅基地亦未经依法审批，故吴小娟与被告许学凤签订的购买房屋、宅基地使用权的合同违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同应当认定为无效。许学凤所举证据南漳县九集镇方家庙村村民委员会出具的《证明》，并不能证明原、被告签订的合同有效。许学凤辩称原、被告约定的是购买房屋，但吴小娟打印买卖合同时将合同改为宅基地买卖合同，本院认为，即使原、被告仅约定了买卖房屋，根据“地随房走”的原则，必然涉及宅基地使用权的转让，仍然违反了法律规定，合同应当认定为无效。因此，许学凤因该合同取得的6万元价款（含定金1万元），应当全部返还吴小娟。吴小娟主张由许学凤赔偿利息损失，本院认为，原、被告对吴小娟非方家庙村村民的情况均知情，故对该合同无效均有过错，利息损失应当由双方共同负担。综合考虑双方的过错大小，本院认定许学凤自2017年3月1日起至付清之日止按年利率3%赔偿吴小娟利息损失。吴小娟还要求许学凤支付违约金2万元，因合同无效，该主张于法无据，本院不予支持。许学凤虽辩称吴小娟应当赔偿其因该合同不能履行导致的经济损失，但未提出反诉，本院在本案中不予审理。
综上所述，原、被告于2016年8月16日签订的《买卖地基合同》无效，被告应当返还原告合同价款6万元并支付利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告吴小娟与被告许学凤于2016年8月16日签订的《买卖地基合同》无效；
二、被告许学凤于本判决生效之日起十日内返还原告吴小娟合同价款6万元(含定金1万元)，并以6万元为本金自2017年3月1日起至付清之日止按照年利率3%支付利息；
三、驳回原告吴小娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告许学凤负担1500元，原告吴小娟负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨智超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2991号
原告：王继峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王其豹，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王继峰诉被告王其豹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告王继峰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王继峰提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继峰负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5659号
原告：罗刚，男，1972年7月27日�生，布依族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告：殷波，男，1978年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。
被告：王国芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。
原告罗刚与被告殷波、王国芬追偿权纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告殷波、王国芬归还代偿款434333元并自2016年9月1日起按月利率2.5%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告罗刚分别于2016年1月27日、2016年2月1日作为连带责任保证人代两被告返还浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行贷款本息102734元、304599元、共计407333元。2016年7月20日殷波向原�出具借条一份，确认欠款金额为434333元，2016年8月30日前还清，每月利息4500元，逾期按月利率2.5%计息。原告自认被告于2016年8月5日还款20000元，2016年11月20日还款30000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷波、王国芬于本判决生效之日起十日内返还罗刚代偿款本金407333元并支付截至2016年11月20日的利息10118元，之后利息按月利率2%支付至款项清偿之日止；
二、驳回罗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，减半收取3908元，保全费2692元，由罗刚负担127元，由殷波、王国芬负担6473元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴仕超
附件：利息计算
日期本金利息2016年7月20日407333元27000元2016年9月1日407333元27000+6500-20000=13000元2016年11月20日407333元407333×0.3÷365×81+13000-30000=10118元
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初5659号原告：罗刚，男，1972年7月27日�生，布依族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。被告：殷波，男，1978年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被告：王国芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。原告罗刚与被告殷波、王国芬追偿权纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告殷波、王国芬归还代偿款434333元并自2016年9月1日起按月利率2.5%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告罗刚分别于2016年1月27日、2016年2月1日作为连带责任保证人代两被告返还浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行贷款本息102734元、304599元、共计407333元。2016年7月20日殷波向原�出具借条一份，确认欠款金额为434333元，2016年8月30日前还清，每月利息4500元，逾期按月利率2.5%计息。原告自认被告于2016年8月5日还款20000元，2016年11月20日还款30000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷波、王国芬于本判决生效之日起十日内返还罗刚代偿款本金407333元并支付截至2016年11月20日的利息10118元，之后利息按月利率2%支付至款项清偿之日止；二、驳回罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，保全费2692元，由罗刚负担127元，由殷波、王国芬负担6473元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴仕超附件：利息计算日期本金利息2016年7月20日407333元27000元2016年9月1日407333元27000+6500-20000=13000元2016年11月20日407333元407333×0.3÷365×81+13000-30000=10118元
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执272号
申请�执行人：张高红，男，1976年7月8日出生，汉族，北京市丰台区。
被执行人：姚旗，男，1973年5月21日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人张高红与姚旗民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人姚旗名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执272号申请�执行人：张高红，男，1976年7月8日出生，汉族，北京市丰台区。被执行人：姚旗，男，1973年5月21日出生，汉族，易县。本院在执行申请人张高红与姚旗民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人姚旗名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十九日书记员  李 强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第931号
原告杜富贤，男，1944年11月23日出生，汉族，晋中公路分局退休职工，住晋中市榆次区。
委托代理人杜树槟，男，山西省晋中路桥公司员工，住太原市。
被告山西金路丰煤炭销售有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇龙鼎花园碧柳苑2号楼2单元302号，注册号140100200513383。
法定代表人侯峰，经理。
被告侯峰，男，1967年11月21日出生，汉族，山西金路丰煤炭销售有限公司经理，住山西省太原市迎泽区。
第三人马建军，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住介休市。
原告杜富贤与被告山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰、第三人马建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜富贤诉称，2013年1月，原告与二被告签订徐工50装载机租赁协议，约定装载机由二被告使用，年租赁费用为50000元。但二被告仅付三个月的租赁费计12600元，直到现在再也没有给过租赁费，装载机也不归还原告。2013年7月2日，被告二曾让原告带上装载机司机和被告二一起去开装载机，并答应开走装载机后，一并结算剩余的租赁费，但装载机未还，租赁费也未给。到2013年7月14日，被告二拿走装载机的产品合格证明书，说要去要装载机，要回装载机后一并结算租赁费。但至今无回音。为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决：二被告归还装载机，支付原告截止到2014年6月共计14个月的租赁费用共计58400元，诉讼费用由二被告承担。
被告山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰辩称，我收到装载机后送到煤场使用，使用人为马建军，并支付我租金；马建军因特殊原因未归还装载机，机器仍在煤场；我方仅使用三个月，并将三个月租金付给原告；现我公司停止运行，股东撤离，无力再付原告租金；租金应由马建军支付。
第三人马建军辩称，2003年1月10日，被告侯峰交付我一台装载机，约定每个月1万元的使用费；我不清楚原、被告之间的租赁协议，不应由我承担责任；我与侯峰是合作关系，风险、利益应共同负担，我个人出事后，造成煤场长时间无法运转，与装载机无关；原被告之间的租赁协议与我无关，我只协助处理。
经审理查明，原告杜富贤于2002年1月22日购买徐工ZL50E装载机一辆（出厂编号15E0020006，发动机号0112195865，底盘编号10201001），并持有产品合格证明。2013年1月，原告杜富贤与被告山西金路丰煤炭销售有限公司签订《徐工50装载机租赁协议》，协议约定：原告将其自有的徐工50装载机租赁给被告山西金路丰煤炭销售有限公司使用，租赁期限为被告山西金路丰煤炭销售有限公司承包期限满（从2013年1月10日开始）；租赁费用每年为5万元，前11个月每月十日前将月租金4200元交付原告，第12月租金为3800元。协议签订后，原告将自有装载机交付被告侯峰使用，被告侯峰支付原告三个月租赁费12600元。
2013年1月10日，被告侯峰将上述装载机转租给第三人马建军，月租金1万元。
第三人马建军租赁上述装载机后，将其放于承租的介休市宏宇煤化有限公司场地使用。现该装载机仍放于介休市宏宇煤化有限公司场地处。
以上事实有当事人的当庭陈述及书证等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，均应严格履行。原告将装载机出租给二被告，二被告应当按照合同的约定支付原告租金，二被告逾期未支付，构成违约。故原告要求“二被告归还装载机，支付原告截止到2014年6月共计14个月的租赁费用共计58400元”的诉讼请求予以支持。因本案原告所有的装载机被告已实际转租给第三人使用，故第三人应承担归原告还装载机的责任，二被告应承担连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告山西金路丰煤炭销售有限公司、被告侯峰于本判决生效后十内支付原告杜富贤2013年4月10日至2014年6月的租赁费用共计58400元；
二、第三人马建军于本判决生效后十内归还原告杜富贤徐工ZL50E装载机一辆（出厂编号15E0020006，发动机号0112195865，底盘编号10201001），被告山西金路丰煤炭销售有限公司、被告侯峰承担连带返还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元由被告山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
审 判 员 张盈敏
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终292号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坚宗，男，1966年4月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。1989年3月18日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2003年5月4日刑满释放。2009年12月3日因犯窝藏毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月3日被取保候审，2011年3月17日解除取保候审。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人王新宪、崔志扬杨，广东康浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈玉彬，男，1971年9月18日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，住广东省云浮市新兴县。1993年12月7日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年1月19日刑满释放。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人赖骏，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张坚宗、陈玉彬犯制造毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）穗中法刑一初字第231号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人张坚宗有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；以制造毒品罪判处被告人陈玉彬有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；缴获的吸毒工具、原料及制毒工具一批均予以没收。宣判后，原审被告人张坚宗、陈玉彬不服，均以自己不构成制造毒品罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日在广州市番禺区人民法院沙湾法庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员曾为欢、张贺出庭履行职务。上诉人张坚宗、陈玉彬及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定张坚宗、陈玉彬犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第231号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 巫国平
代理审判员 石春燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洪梓超
黄俊凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保183号
申请人：孟宝芹，女，47岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高经松，男，25岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人孟宝芹于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高经松驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人孟凡温自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对高经松驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人孟宝芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月八日
书记员 魏胜男
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保631号
申请人：陈国山
被申请人：张江
被申请人：郭书霞
被申请人：张国维
申请人陈国山与被申请人张江、郭书霞、张国维民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8436号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封登记在被申请人张国维名下的坐落于武清区高村镇绿禧家园28-2-902号房产;
二查封申请人陈国山为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年七月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保631号申请人：陈国山被申请人：张江被申请人：郭书霞被申请人：张国维申请人陈国山与被申请人张江、郭书霞、张国维民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8436号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封登记在被申请人张国维名下的坐落于武清区高村镇绿禧家园28-2-902号房产;二查封申请人陈国山为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年七月二日书记员  尹建伟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异48号
案外人：郭秀莉
申请执行人：东营宝丰汽车配件有限公司
被执行人：东营市泰合化工科技有限公司
被执行人：东营市旭升置业有限公司
被执行人：王银中
被执行人：王银刚
被执行人：李玉杨
在本院执行申请执行人东营宝丰汽车配件有限公司与被执行人东营市泰合化工科技有限公司、东营市旭升置业有限公司、王银中、王银刚、李玉杨企业借贷纠纷案件中，异议人郭秀莉对本院于2016年8月29日作出的限期腾退房屋的通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭秀莉称，东营中院因东营市泰合化工科技有限公司、王银刚与东营宝丰汽车配件有限公司借款纠纷一案，查封并执行广饶县迎宾路南渤海御苑59号楼2单元802室，并要求案外人搬离该房屋，案外人对该行为提出异议。事实和理由：涉案房屋早在2014年10月就已经出租给案外人，强制要求案外人搬离渤海御苑59号楼2单元802号将严重损害申请人的合法权益。申请人因照顾孩子上学，在2014年10月20日与广饶县迎宾路南渤海御苑59号楼2单元802室的商品房房主王银刚签订了《房屋租赁合同》，约定案外人租住上述房屋，租期20年，年租金8000元，房屋押金10000元。合同签订后，案外人即搬进渤海御苑59号楼2单元802，支付了全部16万元的租金，并另支付房屋押金10000元。截至2016年11月21日，案外人在涉案房屋已经居住满2年，租期仍有18年。故中院要求案外人搬离涉案房屋严重损害案外人的合法权益，故案外人请求中院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人东营宝丰汽车配件有限公司称，中院已于2016年2月24日将被执行人名下位于广饶县渤海御苑小区59号楼东二单元八层西户的房产过户到东营宝丰汽车配件有限公司名下，房产执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人在2016年11月23日提出执行异议，明显违反了法律规定。案外人郭秀莉的执行异议申请已经超过法定期限，依法应当驳回。此外，第一，在对该房产的查封过程中，法院未获得任何关于该房产已经租赁的信息，在评估拍卖阶段，法院也未查实该房屋存在租赁情况；第二，案外人提交的证据并不能证明其与王银刚实际履行了租赁协议；第三，从协议内容看，租赁期限及租金交缴纳方式有悖常理，作为没有正当职业的案外人一次付清房租，情况是否属实，请法院查明；第四，据悉，案外人郭秀莉与王银刚长期保持同居关系且育有孩子，存在事实婚姻关系。案外人与被执行人恶意串通阻挠法院执行，依法请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2015年4月20日作出（2015）东商初字第59号民事判决书，判决东营市泰合化工科技有限公司偿还原告东营宝丰汽车配件有限公司借款本金3000万元及相应利息（利息计算方式：自2014年4月10日至实际清偿日，以本金3000万元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年4月16日至实际清偿之日，以本金1000万元为基数，按年利率22.4%计算；已支付的180万元利息从上述利息中扣除）；东营市旭升置业有限公司、王银中、王银刚、李玉杨对上述款项承担连带清偿责任。2015年1月30日，本院作出（2015）东民保字第52-1号协助执行通知书，查封王银刚名下位于广饶县渤海御苑小区59号楼东2单元八层西户。2016年2月24日，本院作出（2015）东执字第149号执行裁定书，裁定将被执行人王银刚名下位于广饶县渤海御苑小区59号楼东单元八层西户房产及土地抵偿申请执行人东营宝丰汽车配件有限公司对王银刚的部分债务。2016年8月29日，本院向王银刚及相关人员作出限期搬离广饶县渤海御苑小区59号楼东2单元八层西户的通知。
本院认为，本案的争议焦点是案外人郭秀莉的异议主张是否可以排除对涉案房产继续执行。案外人认为其在法院查封之前就已经与被执行人就涉案房产签订了房屋租赁合同，但经查，该租赁合同并未备案，不具备对外公示效力。而且，案外人并未提交其依据租赁合同约定向被执行人支付租金的有效证据，不能证明其与被执行人实际履行了租赁合同。此外，案外人提交的电费缴纳收据、物业缴纳收据、供暖缴款结算单、订奶收据、广电网络使用费发票以及养育子女的学籍证明等证据，均不能有效证明其在法院于2015年1月30日查封之前就已经占有使用涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中的房屋租赁合同不具备对外公示效力，案外人亦未提交有效证据证明其在本院保全涉案房产之前即占有使用该不动产。综上，案外人申请以不具备对外公示效力的租赁合同中止对广饶县迎宾路南渤海御苑59号楼2单元802室继续执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭秀莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于浩然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保604号
申请人：陈某某，女，1985年3月9日生，汉族，居民，河东区人，住该区。
被申请人：时某，男，1975年11月14日生，汉族，平邑县人，居民，住该县。
申请人陈某某于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于3600元财产进行查封、扣押。申请人以现金360元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人时某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月3日2020年8月3日
案件申请费56元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月三日
书记员 葛绪芬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1660号
申请执行人刘效超，男，1978年6月26日生，汉族。
被执行人王军力，男，1965年3月12日生，汉族。
本院在执行刘效超与王军力买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1646号民事判决书，向被执行人王军力发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军力在银行（或信用社）的存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1188号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：刘野,男,该联社朗乡信用社信贷员。
被告：邵士友,男,1967年11月20日出生,户籍所在地铁力市。
被告：秦丽萍,女,1968年6月27日出生,户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告邵士友、秦丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘野到庭参加诉讼,被告邵士友经本院公告传唤逾期未到庭,被告秦丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵士友偿还贷款本金80,000.00元，截止2016年8月1日利息7,538.73元,本息合计87,538.73元,利息给付到贷款还清时止;2.被告秦丽萍承担共同偿还责任;3.确认抵押合同有效,对抵押物房屋有优先受偿权;4.被告邵士友承担本案的全部诉讼费用。铁力市农村信用合作联社诉称：2015年2月9日,被告邵士友向原告铁力市农村信用合作联社朗乡信用社申请抵押贷款金额80,000.00元,还款日期为2016年2月8日,抵押物为借款人邵士友、秦丽萍名下位于铁力市XX镇XX街X委XXXXXX小区X号楼X单元X层X厅,面积为91.50平方米楼房。贷款到期后,被告未能偿还,截止2016年8月1日,被告邵士友尚欠原告贷款本金80,000.00元,利息7,538.73元,本息合计87,538.73元。
邵士友未出庭答辩、未向法庭提交证据。
秦丽萍未出庭,但向法庭提交离婚证及离婚协议书并在本院对其的调查笔录中辩称:其没有偿还能力,秦丽萍和邵士友已经离婚,邵士友的债权、债务关系归邵士友承担,离婚协议已经写清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的借款申请书,被告邵士友、秦丽萍的身份证、户口、结婚证复印件,个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同，房屋产权证、他项权证、放款通知书、借款凭证等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联,本院予以采信,可以作为认定本案事实的证据使用。被告邵士友、秦丽萍系夫妻关系。2015年2月9日,原告铁力市农村信用合作联社朗乡信用社与被告邵士友签订了个人担保借款合同,被告邵士友向原告借款80,000.00元,借款期限自2015年2月9至2016年2月8日,月利率为9.6‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并用其位于铁力市XX镇XX街X委XXXXXX小区X号楼X单元X层X厅，面积为91.50平方米楼房做抵押担保,并办理了抵押登记。截止2016年8月1日被告邵士友拖欠原告贷款本金80,000.00元,利息7,538.73元,本息合计87,538.73元。2016年8月8日，被告邵士友、秦丽萍在民政部门协议离婚。
本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告邵士友签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,原告与被告邵士友之间形成了借款合同的法律关系,原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告邵士友未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。虽被告邵士友借款后与被告秦丽萍解除婚姻关系,但该笔借款是被告邵士友与被告秦丽萍在婚姻存续期间借款,应属夫妻共同债务,被告秦丽萍作为配偶对被告邵士友个人在与其婚姻关系存续期间借款,应当承担共同还款责任。原告与被告邵士友、秦丽萍签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示,应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续,已经产生物权效力,原告取得抵押权,原告对设定的抵押物享有优先受偿权。
综上所述,原告要求被告邵士友、秦丽萍偿还借款本息及对被告邵士友、秦丽萍抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告邵士友、秦丽萍于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元,支付利息、罚息7,538.73元,合计87,538.73元（利息、罚息计算至2016年8月1日,并可按月息9.6‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告邵士友、秦丽萍签订的最高额个人担保借款合同有效,原告铁力市农村信用合作联社对本案设定的抵押物享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,988.00元、公告费600.00元,由被告邵士友、秦丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
审 判 员 王书刚
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚 娟