云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第929号
上诉人（原审原告）张德珍，女，汉族，1966年6月8日出生。
诉讼代理人谢宵翰，挣邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）冯志华，男，汉族，1953年3月10日出生。
法定代理人冯路生，男，汉族，1960年7月4日出生。
诉讼代理人冯高宏，男，汉族，1996年4月15日出生，系冯志华侄子，特别授权代理。
上诉人张德珍因与被上诉人冯志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2015年1月份，被告冯志华的弟弟冯永发把自家损坏的微耕机挖齿拿到左雪飞（原告张德珍的儿子）开的修理店维修，双方因微耕机挖齿的焊接发生口角。2015年2月11日下午19时许，左雪飞与左国有、左雪艳等7人到圭山镇红路口吃完饭后将被告冯永发滞留在其维修店内的微耕机挖齿带到冯永发家中归还被告并想就之前与左雪飞发生的口角了解询问。到冯永发家后，双方就微耕机挖齿的维修事宜产生争执，继而相互发生肢体冲突，原、被告双方在互相扭打的过程中均造成不同程度的受伤。随后，案外人及时向圭山镇派出所报警，民警赶到后制止了双方的打架纠纷。原告受伤后被送往石林县天奇医院接受治疗，期间支付了医疗费1016.92元。
为此，原告张德珍诉至一审法院，请求判令：被告冯志华赔偿因致伤原告产生的经济损失2258.02元（含医药费1008.02元，误工费50元／天×7天=350元，住院期间伙食补助费100元／天×7天=700元，交通费200元）。
根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告与被告的弟弟因焊接微耕机挖齿一事存有积怨，双方本应就微耕机挖齿的维修或是返还的问题通过协商或者其他正当途径解决，但双方遇事不冷静，被告冯永发强行从原告之子左雪飞处取走崭新的微耕机挖齿，左国有带领左雪飞、张德珍等众人前往冯永发家并且采取不当方式欲实现自己的期望，期间发生互殴，造成原告、被告及其他案外人一定程度的受伤，双方对引发此次打架纠纷均存有过错，且过错相当，故原、被告双方应公平合理的赔偿相对方因此次纠纷受伤产生的经济损失，原告的损失由被告冯志华的监护人承担50%较为适宜。结合此次纠纷的事实，一审法院对被告冯志华的监护人冯路生辩解的冯志华是打架事故中的受害人，不应赔偿原告损失的辩解主张不予支持。原告提出的住院伙食补助费及误工费，因其受伤后不存在住院的情况，一审法院对原告的这一诉求不予支持。虽原告未提交交通费的相关依据，但原告所主张的200元交通费，根据原告住所地到医院路程，属合理诉求，一审法院予以支持。综上所述，原告张德珍的经济损失确认为：医疗费1016.92元，交通费200元共计1216.92元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”故作为被告冯志华监护人的冯路生，依法应对冯志华的侵权行为给他人造成的经济损失承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告张德珍的经济损失1216.92元，由被告冯志华的监护人冯路生在本判决书生效后十日内赔偿50%，即608.46元；二、驳回原告张德珍的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张德珍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。原审法院书记员毕惠系被上诉人冯永发侄儿之妻，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，一审书记员毕惠作为被上诉人的近亲属没有主动回避，影响该案的公正处理；二、一审法院认定事实部分错误，划分责任显示公平。2015年1月被上诉人冯永发到上诉人之子左雪飞开的农具店购买了一台微耕机，在使用过程中冯永发微耕机易损件挖齿变形。冯永发便找到了上诉人之子左雪飞帮助焊接修理。因冯永发等耕田，就跟左雪飞赊购了一把新的微耕机挖齿急用，价值90元，冯永发将损毁的微耕机挖齿放在上诉人之子左雪飞店里维修。2015年2月11日下午，左雪飞、张德珍、左雪艳及上诉人等人到圭山镇红路口饭店吃饭，顺路把微耕机挖齿送到冯永发家里，同时清收购买款90元，被上诉人冯永发拒绝付款，双方便发生争执。因上诉人坚持要求付款，被上诉人冯永发因喝了酒，随后用杀猪刀杀伤左国有腹部，其哥哥冯志华现动手用板凳打伤上诉人张德珍，经案外人报警，警方出警及时制止。被上诉人冯永发赖账，先使用凶器伤人，应当承担主要赔偿责任。三、赔偿项目认定错误。上诉人系陆良县人，受伤在石林天奇医院住院7天，住院伙食补助费应为100元／天，合计为700元，一审不予支持错误；误工费应当按每天79.02元，计算7天，合计人民币553.14元元，一审不予支持错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，调解或直接改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2461.16元；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人冯志华答辩：一审判决对上诉人的住院伙食补助费及误工费认定正确。
二审经审理确认的事实与一审判决确认事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人张德珍的上诉主张是否成立？
本院认为：一、审理程序问题。上诉人二审中主张一审书记员毕惠与被上诉人系近亲属关系，但未就此提交充分证据加以证明。本院对该上诉观点不予采纳。二、责任划分问题。双方当事人事发之后，当地公安部门对涉事各方均做了询问笔录，一审法院结合双方在公安部门所做陈述认定本案双方当事人未冷静处理微耕机挖齿焊接问题或通过合理、合法途径解决焊接纠纷，而是采取激进方式处理，进而将轻微矛盾升级为两家互殴，双方对于本案发生均有过错。一审法院结合本案实情，酌情认定双方对本案损害承担同等责任合适且趋于公平，本院依法予以维持。上诉人认为被上诉人应当承担主要责任的上诉主张，无充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。三、相关赔偿费用认定问题。首先，上诉人主张住院伙食补助费，因其提交病历记载证实其受伤后不存在住院的情况，一审法院对上诉人的这一诉请不予支持正确，本院予以维持。其次，关于误工费。上诉人张德珍一审起诉时明确主张误工费350元（50元×7天），其二审上诉认为误工费应为每天79.02元。本院认为，上诉人张德珍未就误工费的计算标准提交充分证据加以佐证，亦未就实际误工天数提交相关病历佐证，本院结合上诉人因本次纠纷受伤的客观实际，综合考虑受诉地经济水平酌情支持上诉人误工费200元，一审法院不支持上诉人误工费不当，本院依法予以纠正。另外，上诉人对一审认定的其余赔偿费用的计算标准及计算数额未提出异议，本院依法予以确认。综上，上诉人张德珍因本次纠纷导致的经济损失共计人民币1416.92元（其中：医疗费1016.92元、误工费200元、交通费200元），该笔费用按照双方责任比例应当由冯志华向上诉人赔偿708.46元（1416.92元×50%），依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，冯志华的赔偿责任由其监护人冯路生承担。
综上，上诉人张德珍的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第804号民事判决；
二、由被上诉人冯志华的监护人冯路生于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿上诉人张德珍人民币708.46元；
三、驳回上诉人张德珍的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25元，二审案件受理费人民币50元，两项合计人民币75元，由上诉人张德珍承担50元，被上诉人冯志华承担25元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江 娜