wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终54号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔长新（曾用名崔亮亮），男，生于1987年6月29日，住甘肃省永昌县。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人崔长新犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）甘0321刑初69号刑事判决，被告人崔长新不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月15日18时许，被告人崔长新与永昌县东寨镇居民李泉等人在永昌县城关镇赵家庄村“和顺园农家乐”就餐。22时许，被告人崔长新酒后上厕所时有人敲门，便怀疑是永昌县城关镇居民杨某所为，二人发生争吵，被告人崔长新上前撕扯杨某，杨某在挣脱撕扯时，崔长新摔倒在地。随后崔长新从停放在门前的沪C827**别克小轿车后备箱里拿一把砍刀返回农家乐将杨某额部砍伤，与杨某一起的永昌县城关镇居民赵某、刘培斌等人看到后上前拦挡时，赵某腿部被崔长新划伤。随后赵某等人将崔长新的砍刀夺下并进入“富贵厅”包厢躲避。被告人崔长新又从农家乐厨房拿菜刀砍砸农家乐吧台和“富贵厅”包厢门，致吧台和“富贵厅”房门受损。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：杨某左额角外表皮划伤为轻微伤；赵某右大腿皮肤软组织裂伤为轻微伤。经永昌县价格认证中心鉴定；被损财物价值人民币200元。2016年4月16日，被告人崔长新到永昌县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年6月17日、6月20日，被告人崔长新与被害人赵某、“和顺园农家乐”业主李某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了二被害人的谅解；被害人杨某因伤势不重、损失不大，放弃了赔偿，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某、赵某、李某陈述，赵某1、赵某2、王某等19名证人的证言，证实被告人崔长新寻衅滋事犯罪的事实；
2、现场勘查、辨认笔录及照片、“和顺园农家乐”视频、提取物品清单及照片，证实被告人崔长新寻衅滋事的过程；
3、被告人崔长新的供述，其供认寻衅滋事犯罪的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、价格鉴定意见书，证实被害人的伤情及被损财物价格；
5、谅解书，证实被告人崔长新赔偿被害人损失并取得谅解的事实；
6、到案经过，被告人崔长新的供述，证实被告人崔长新具有自首情节；
7、行政处罚决定书，证实被告人崔长新曾因赌博被行政处罚；
8、户籍证明，证实被告人的基本情况。
原审法院认为，被告人崔长新持械随意殴打他人，损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔长新犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：一、被告人崔长新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、随案移送作案工具砍刀一把、刀鞘一个、菜刀一把，予以没收，拍照存卷。
原审被告人崔长新上诉提出，本案被害人有明显的过错，上诉人的行为是酒后不理智造成的，情节较轻，且有自首情节，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人崔长新犯寻衅滋事罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人崔长新与他人发生争执后，持刀致伤他人并毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人崔长新酒后与他人因琐事发生争执，不理性处置而是手持砍刀追砍被害人，其关于被害人有过错并据此请求对其从轻处罚的理由不能成立。上诉人崔长新确有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，但原判对其量刑时已充分考虑了上述情节，现据此要求从轻处罚亦依据不足，上诉人崔长新所提理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 炜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2040号
原告褚某某。
被告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告褚某某诉被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告张桂琴、杨兴会的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 明 星
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初798号
原告：张某某，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博区友谊小区。
委托代理人：张慧，男，1956年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博区友谊小区。
被告：周某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张慧、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告支付原告生活费、医疗费；3.依法分割家庭财产；4.案件受理费依法判决。事实和理由：原、被告于2010年12月依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因原告精神病发，被告不尽丈夫职责，抛弃原告离家出走。被告于2014年7月9日向固阳县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，后判决不准离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告周某某辩称，原、被告双方结婚后，被告发现原告婚前患有精神疾病。在共同生活中，原告每月犯病2至3次，迫使被告所开电焊门市部关闭。后原、被告将家搬至白云鄂博区，因原告多次犯病，使被告不能工作，家庭没有经济来源，无奈被告离开家。现被告一人租房居住，没有工作，无经济来源，有许多外债，生活特别困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所提供照片中冰柜一台、电视一台、茶几一个、衣柜一个、沙发一个等物品，因原告不能确认为夫妻共同财产，被告也认为这些不是共同财产，故对这一证据不予认可。原告提出共同财产有25只羊，但其没有证据证明，被告亦不认可，本院不予采信。被告提供被告所写家庭用品清单一份及欠条复印件两张、借条复印件两张，原告对此不予认可，且这三组证据为被告所写及复印件，本院不予采信。被告辩称夫妻共同财产厢式货车一辆（车牌号为蒙BNT6**）已顶帐，因其没有证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2013年8月2日分居至今，已达三年以上，原、被告均同意离婚，本院予以准许。夫妻间有互相扶养的义务，原告为三级精神残疾，没有收入，每月需购452.8元的药品。在原、被告分居期间，也即是从2013年8月2日至起诉之日（2016年8月3日），被告基于扶养义务应对原告予以扶助，且相对来说，原告比被告生活更为困难，故被告应对原、被告分居开始至起诉之日原告所购药品费用承担40%为宜，即被告需负担6520.32元（452.8元×36个月×40%）。原、被告分居后，原告一直随其父母生活，原告向被告索要生活费，于法无据，本院不予支持。原、被告共同财产有价值47000元的厢式货车一辆，车牌号为蒙BNT6**，鉴于原、被告情况，此车归被告所有较为合适，但被告应给付原告一半的补偿款，即23500元（47000元÷2）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，判决如下:
准许原告张某某与被告周某某离婚；
原、被告共同财产厢式货车一辆（车牌号蒙BNT6**）归被告周某某所有，被告周某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付补偿款23500元；
被告周某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付扶养费6520.32元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，由被告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢918号
申请执行人：于小丽，女。
被执行人：苏炜砚，男。
被执行人：于璎麟，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号码：2102251968********。
申请执行人于小丽与被执行人苏炜砚、于璎麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款280600元及利息，案件受理费2900元、执行费4400元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年6月1日冻结了于璎麟、苏炜砚在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金帐户113156619005、113168815105，并于2017年6月16日冻结了于璎麟在建设银行大连庄河建银支行的帐户6217000780001598102，期限一年。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 林凌屹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑事判决�
（2017）鄂0106刑初286号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人苏策，男，汉族，1990年11月23日出生。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人苏策犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏策于2017年1月2日19时许，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号依维柯牌小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道团结路路口时，与前方黄某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生相撞。公安民警处警后，将被告人苏策送至医院进行采血检测。经检测，被告人苏策血液中乙醇浓度为204.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏策具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘�一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人苏策在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执187号
申请执行人瞿爱花
被执行人苏光益
申请执行人瞿爱花与被执行人苏光益租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2321号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3912号
原告：韩艳峰，男，1982年12月07日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张永飞，男，1983年03月05日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告韩艳峰与被告张永飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳峰、被告张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩艳峰向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告欠款33,000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙购买并经营混凝土运输车。2014年6月21日双方口头协商并确定：张永飞将车辆折价价款和车辆经营期间部分收入共计183,000元现金补偿给韩艳峰，车辆归张永飞一人所有，随后张永飞给付韩艳峰80,000元人民币，并打下一张欠款103,000的欠条，约定剩余欠款103,000元于2015年12月31日前付清。截止至2016年2月5日，被告分6次共计给付欠款70,000元，剩余33,000元至今未给付，现原告诉至法院。
张永飞承认韩艳峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张永飞于判决生效后十五日内给付原告韩艳峰人民币33,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费313元，由张永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 德海洋
二〇一六年八月十七日
书记员 贾 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更293号
罪犯王建平，男，1962年9月22日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年11月19日作出（2014）镇巴刑初字第00053号刑事判决书，以被告人王建平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月26日立案后，进行了公示。于2017年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、冯某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某、席某，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极15个，赃款已退赔。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑六个月（余刑执行至2019年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 王笑天
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雯婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2266号
原告董松，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村，身份证号：1303211974********。
被告邓士宏，农民，现羁押于河北省唐山监狱，身份证号1303211973********。
原告董松与被告邓士宏债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，在河北省唐山监狱公开开庭进行了审理。原告董松、被告邓士宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告向承秦高速三标段供应砂石料，被告邓士宏找到原告说他与其侄女邓媛媛合伙借用我的合同往三标段供沙子。2011年4月21日邓士宏与邓媛媛一起在邓士宏家给原告70000元材料钱。2012年底，被告邓士宏以其儿子患白血病为由陆续从原告处支走80000元。2012年腊月，邓媛媛找原告要结算供沙料款及利润，原告告知邓媛媛所有款被其老叔邓士宏领走。2013年3月16日，我找到被告邓士宏，与邓媛媛一起在温丈子村邓士宏姐家核对账目，被告邓士宏承认领款80000元一事。在邓媛媛要求下，被告邓士宏向我出具80000元欠条一张，约定我向邓媛媛出具80000元欠条一张，约定2013年5月16日还清，后被告涂改为2013年年底还清。同时我向邓媛媛出具80000元欠条一张，约定2013年5月16日还款。约定到期后邓士宏拒不还款。为维护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院判决被告邓士宏偿还欠原告款80000元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：确实从原告手里借过钱，但是数额与原告起诉书中的不一致，也就六七万块钱，以前每次跟原告借钱时都打有条子，条子上年月日都有。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条原件一张，内容如下：今欠到董松人民币捌万元整（80000.00），还款日期为2013年年底，借款日期2013.3.16日。其中还款日期部分有涂改。
被告庭审时质证称：对该欠条不认可，当时这欠条是为了解决事写的，当时邓媛媛想告他诈骗，邓媛媛找原告董松要钱，他俩找我去了，原告给邓媛媛打了欠条，我给原告董松打了欠条。原告手里的欠条原件是原告写的，签字和手印是我的，内容中的年底也是我改的，欠条里的钱我也没给原告。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年4月21日经本案被告邓士宏介绍，邓媛媛将七万元人民币交给本案原告董松，让本案原告董松给高速供沙子，供沙期间以董松名字开户，经董松手从高速上把供沙款算回来。期间被告邓士宏多次向原告借钱，均未偿还。供沙结束后本案原告、本案被告、邓媛媛三人之间因供沙款结算问题产生纠纷，为解决三人之间的纠纷，2013年3月16日三人一起协商，经协商一致，本案原告董松向邓媛媛出具欠条，约定2013年5月16日之前董松向邓媛媛偿还人民币8万元；本案被告邓士宏向本案原告董松出具欠条一张约定邓士宏于2013年年底之前向董松偿还人民币8万元，约定的履行期届满后，被告邓士宏未按照欠条约定向原告偿还欠款。
以上事实有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠条原件、河北省青龙满族自治县（2013）青民初字第1373号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定或者法律规定及时履行义务以保障债权人利益的实现。本案中原告董松向法庭提交的欠条内容完整且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告邓士宏对该欠条的真实性予以认可，故本院认定原被告双方之间存在合法有效的债权债务关系，欠条中约定的还款期限已届满，被告尚未偿还欠款，因此，原告有权要求被告偿还欠款。由于欠条中未约定债务人逾期履行违约金，故原告要求被告支付迟延履行债务期间利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告邓士宏于本判决生效之日起五日内偿还原告董松人民币共计八万元（￥80，000.00）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓士宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年九月十六日
代书记员 刘 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第464号
罪犯寇建伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人寇建伟犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失65523.198元。已经发生法律效力。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）高刑执字第114号刑事裁定，将罪犯寇建伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2028年8月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇建伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保53号
申请人：郭峰，男，1970年5月6日出生，汉族。
被申请人：西咸新区沣东新城旭东建材厂。
经营者：党旭东，男，1977年5月15日出生，汉族。
申请人郭峰与被申请人西咸新区沣东新城旭东建材厂诉前保全一案，申请人于2017年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人郭峰撤回财产保全申请。
案件受理费1780元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 谢玲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亭
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1949号
原告：陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：郑开清，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：兰春红，女，1980年7月5日出生，畲族，农民，住漳平市。
原告陈必如与被告郑开清、兰春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告郑开清、兰春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必如向本院提出诉讼请求：1.判决郑开清、兰春红立即偿还陈必如借款80000元及利息（从2014年9月29日始至款还清之日止按月利率1%计算，截止2016年10月28日，尚欠利息24400元）；2.本案一切诉讼费用由郑开清、兰春红承担。事实和理由：2014年9月29日，郑开清做生意急需周转资金，向陈必如借款100000元整，并出具借条一张，双方约定利息按月利率5%计算，陈必如于2014年9月29日、2014年9月30日分两笔通过银行转账给郑开清（郑开清农商行的账号6221840109012098959）。郑开清于2016年8月3日偿还陈必如本金20000元整。近期，陈必如多次向郑开清追讨，郑开清以种种理由推脱，至今未还。截止2016年10月28日，郑开清尚欠本金80000元、利息24400元，合计104400元。郑开清与兰春红系夫妻关系，该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，应负责共同偿还。
郑开清、兰春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，郑开清向陈必如借款100000元。郑开清向陈必如出具一张借条，借条内容为：“兹有逢湖村郑开清向陈必如借人民币壹拾万元（100000元）月息5分。此据。”陈必如于2014年9月29日将60000元汇入郑开清在福建省农村信用合作社的账户（账号：6221840109012098959）；于2014年9月30日将40000元汇入郑开清的上述账户。兰春红与郑开清系夫妻关系，双方于2004年3月9日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1104049号）。借款后，经陈必如多次催讨，郑开清于2016年8月3日向陈必如偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金80000元及利息。为此，陈必如向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈必如与郑开清之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。郑开清向陈必如借款，有郑开清出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。郑开清经陈必如多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈必如偿还借款。因此，陈必如要求郑开清偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。郑开清的上述债务系其与兰春红在夫妻存续期间发生的，兰春红未抗辩且未提供证据证明该债务系郑开清的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，陈必如要求兰春红共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。诉讼过程中陈必如自愿将利息计算标准调整为按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。郑开清、兰春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郑开清、兰春红应于本判决生效之日起十日内向原告陈必如偿还借款本金80000元及利息（从2014年9月29日起至款还清之日止按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取计1194元，由被告郑开清、兰春红承担1194元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14159号
原告：王雪娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告：叶兴辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵云红，女，1979年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告王雪娟为与被告叶兴辉、赵云红民间借贷纠纷一案，于2017年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王雪娟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650，由原告王雪娟负担。
（本页无正文）
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月三无
书记员 徐莉莎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执392号
申请执行人应发明
被执行人徐康衡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00849号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐康衡（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十三日
书记员 胡军敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1758号
申请执行人王悟平。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人工资4356元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4334号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4373号
申请执行人：王彩香。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人王彩香与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资18084元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费171元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3689号
原告：吴永汉，男，1963年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区龚巷230号，公民身份号码320201196301178013。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：曹堂国，男，1968年10月7日生，汉族，安徽省广德县誓节镇东兴村安头山村民组，公民身份号码342523196810071011。
本院在审理原告吴永汉诉被告曹堂国民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永汉的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 周 承 安
人民陪审员 �张世敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保143号
申请人：张某，。
被申请人：杨某。
申请人张某于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的位于嘉峪关市××园号住房一套预查封。担保人甘肃恒信担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人杨某所有的位于嘉峪关市××园号住房一套，期限至2018年11月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵露露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初951号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱红�，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人朱红明犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人朱红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日6时许，被告人朱红明通过微信与购毒人员徐某联系交易毒品后，到珠海市香洲区拱北帝景酒店322房，以港币2000元的价格，将一袋毒品冰毒贩卖给徐某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人朱红明身上查获手机一部、毒资港币2000元；从徐某身上查获一袋白色晶体状物质（净重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，被告人朱红明因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人朱红明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，提取笔录，称量取样笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，微信聊天记录截图，广东省暂时扣留、冻结财物收据，现金存款凭条，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，物证检材信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红明贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱红明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱红明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法从重处罚。被告人朱红明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、毒资港币2000元予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月十日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更573号
罪犯马思忠，男，1993年6月3日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月20日作出(2012)吴利刑初字第144号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)吴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月五天。刑期自2011年11月23日起至2025年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯马思忠予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马思忠减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2011年11月23日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更573号罪犯马思忠，男，1993年6月3日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月20日作出(2012)吴利刑初字第144号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)吴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月五天。刑期自2011年11月23日起至2025年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯马思忠予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马思忠减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2011年11月23日起至2025年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9345号
罪犯来某，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）杭江刑初字第409号刑事判决，以罪犯来某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯来某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9345号
罪犯来杭佳，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）杭江刑初字第409号刑事判决，以罪犯来杭佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯来杭佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来杭佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来杭佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来杭佳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03073号
原告：茆红梅，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王雅丽，女，1990年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。营业场所巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼。
负责人：张怡生，总经理。
委托代理人：陈勇，公司员工。
原告茆红梅与被告王雅丽、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下称大地财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告茆红梅的委托代理人李清、被告王雅丽、被告大地财险巢湖支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆红梅诉称：2013年8月20日，王雅丽驾驶皖Q×××××号轻型厢式货车，沿S331线由西向东行驶至116km＋100m处，撞上在此处掉头的李远胜驾驶的由东向西行驶的皖A×××××号轿车，造成两车不同程度损坏，皖A×××××轿车乘车人茆红梅、王玉平受伤的交通事故。本起事故经公安机关认定，李远胜承担主要责任，王雅丽承担次要责任。请求判令：1、王雅丽赔偿原告各项损失8363.27元，大地财险巢湖支公司在保险责任限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
王雅丽辩称：我在本起事故中不应承担责任。
大地财险巢湖支公司辩称：我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，对超出交强险部分，我公司只承担30%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月20日11时40分，李远胜驾驶皖A×××××号小型客车沿S331线由东向西行驶驶至116km＋100m处掉头时，与由西向东王雅丽驾驶皖Q×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，皖A×××××轿车乘车人茆红梅、王玉平受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，李远胜承担本起事故的主要责任，王雅丽承担本起事故的次要责任，茆红梅、王玉平无责任。茆红梅受伤后，在安徽省立医院急救医学中心急诊留观3天后至肥东县中医医院住院治疗13天，支付医疗费8363.27元。
另查明：茆红梅系城镇居民。皖Q×××××号轻型厢式货车所有人是王雅丽，该车在大地财险巢湖支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日止。
以上事实，道路交通事故认定书、留观小结及出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王雅丽在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成茆红梅受伤，王雅丽依法应承担赔偿责任，大地财险巢湖支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本起交通事故给茆红梅造成医疗费损失8363.27元，对原告的损失，由大地财险巢湖支公司在交强险限额内承担4000元（交强险医疗费余额），余款4363.27元，由大地财险巢湖支公司在第三者责任险限额内承担1309元（4363.27元×30%）。对王雅丽辩称其不承担责任的意见，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿茆红梅4000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿茆红梅1309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十月三十一日
书记员 王永波
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初59号
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组。
负责人时金广，任组长。
委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
负责人任希山，新蔡县农业畜牧局副局长。
第三人时保成，男，汉族，1963年1月5日生，住新蔡县。
委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组不服被告新蔡县农业畜牧局为第三人时保成颁发农村土地承包经营权证一案，于2018年4月11日向我院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长时金广及其委托代理人韩潞到庭，被告新蔡县农业畜牧局负责人任希山到庭，第三人时保成及其委托代理人罗莹到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组于2018年6月28日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县农业畜牧局的起诉。
经审查，本院认为，原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李诗朦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初237号
原告：王志玉，男，汉族，1973年1月15日生，住新县。
被告：胡晓红，女，汉族，1966年1月25日生，住新县。
原告王志玉与被告胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告胡晓红与我是熟人，2015年9月6日，其向我借款5万元整，并口头约定有利息。后向被告索要欠款无果，特诉请法院依法处理。
被告胡晓红辩称，借款属实，但系其与原告合伙开赌场所借，每月利息7500元，我前前后后付了快10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2015年9月6日,因被告胡晓红在家开赌场缺乏资金，向原告王志玉借款人民币5万元，双方口头约定每月利息7500元。并于当天由被告胡晓红给原告王志玉出具借条一张，该借条载明：“今借到王志玉现金款五万元整，￥（50000）借款人胡晓红，2015.9.6号”。原告王志玉当庭主张该款系案外人所有，委托其借给被告，并当庭承认该款系借给被告胡晓红开场子所用。被告胡晓红辩称后来前前后后付了原告王志玉近10万元，但未能提供证据予以证实。
本院认为：庭审中原告主张该笔债权系案外人所有，案外人委托其借款给被告，但未提供相关证据予以证实。该案借条是记名式债权凭证，明确载明债权人系原告王志玉，对此主张，本院不予认可。原告持条起诉具备主体资格，但其明知被告借款用于赌博而借出，该5万元应认定为赌资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原、被告之间的借贷合同系无效合同，不受法律的保护。原、被告之间的借贷合同，因涉及从事违法行为，属无效合同，不受法律保护。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告王志玉的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李福意
二〇一八年四月十二日
书记员 孟 源
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初397号
原告：赵予涵，女，1997年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：刘殿龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵予涵与被告刘殿龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵予涵的委托诉讼代理人张耀辉、被告刘殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵予涵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告刘殿龙签订的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实和理由：原告赵予涵与被告刘殿龙于2016年10月10日签订房屋买卖协议，以6万元价格购买刘殿龙单独所有的位于牙克石市××区号房屋（蒙房权证牙克石字第XX**号）。刘殿龙与其妻子韩莉于2014年3月25日在牙克石市民政局登记离婚，无财产纠纷。
刘殿龙承认赵予涵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告赵予涵与被告刘殿龙于2016年10月10日签订的房屋买卖协议合法有效，位于牙克石市××区号房屋（蒙房权证牙克石字第XX**号）归原告赵予涵所有；
二、被告刘殿龙于本判决生效后十五日内协助原告赵予涵办理房屋所有权变更登记，费用由原告赵予涵负担。
案件受理费1300，减半收取计650元，由被告刘殿龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年四月十二日
书记员 宋微微
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初397号 原告：赵予涵，女，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。 被告：刘殿龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵予涵与被告刘殿龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵予涵的委托诉讼代理人张耀辉、被告刘殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵予涵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告刘殿龙签订的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实和理由：原告赵予涵与被告刘殿龙于2016年10月10日签订房屋买卖协议，以6万元价格购买刘殿龙单独所有的位于牙克石市××区房屋（×××）。刘殿龙与其妻子韩莉于2014年3月25日在牙克石市民政局登记离婚，无财产纠纷。 刘殿龙承认赵予涵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告赵予涵与被告刘殿龙于2016年10月10日签订的房屋买卖协议合法有效，位于牙克石市××区房屋（×××）归原告赵予涵所有； 二、被告刘殿龙于本判决生效后十五日内协助原告赵予涵办理房屋所有权变更登记，费用由原告赵予涵负担。 案件受理费1300，减半收取计650元，由被告刘殿龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一七年四月十二日 书记员  宋微微 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4960号
罪犯李桂精，男，1954年7月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月30日作出（2012）东一法刑初字第2022号刑事判决，以被告人李桂精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李桂精在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂精在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年2月表扬，2014年8月表扬，并获得1次嘉奖；已缴纳罚金2000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂精确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂精予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2016号
原告洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路七号（现住所地：洛阳市涧西区河洛路与春城路南建业华阳峰渡一、二楼）。
法定代表人胡葆森，该公司董事长。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
被告刘丹凤，女，1981年11月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告刘丹凤为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人董军芳到庭参加了诉讼，被告刘丹凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉称，原、被告于2012年5月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”56号楼2-2701室，房屋总价款为1021300元，被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与中国银行股份有限公司洛阳分行于2012年6月1日签订了《个人一手住房贷款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人，中国银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告刘丹凤却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告同时应向原告支付违约金及利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币67091.8元，计算至2016年8月8日；2、判令被告支付原告利息10153.99元和违约金6709.18元（暂计算至2016年8月8日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘丹凤未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年5月14日，原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告刘丹凤签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0148590，房屋代码：487233）一份，约定被告刘丹凤购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第56幢2单元2-2701号房产一套，合同总价为1021300元整，付款方式为首付款311300元，剩余款项以按揭贷款的方式支付。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2012年6月1日，原告洛阳中亚置业发展有限公司、被告刘丹凤以及中国银行股份有限公司洛阳分行共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行股份有限公司洛阳分行向被告刘丹凤贷款71万元，原告承担连带保证责任。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订后，被告刘丹凤在支付首付款并办理银行贷款后，未能按约定履行向中国银行偿还贷款的义务，截止法庭辩论结束前（2016年8月8日前），中国银行从原告的保证金账户中扣划67091.8元进行代偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告刘丹凤签订的《商品房买卖合同》及相应的补充协议和原、被告与银行签订的《一手住房贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效；现原告在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告洛阳中亚置业发展有限公司的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告刘丹凤向其支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）67091.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告刘丹凤支付违约金、利息的诉讼请求，虽然双方对此在补充协议中进行了约定，但相关约定明显过高，本院依法予以调整并确定违约金及利息的计算方式为：以67091.8元为基数，从2015年6月18日开始，按照月利率2%计算至保证款偿付完毕之日止。被告刘丹凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹凤于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）67091.8元及利息，利息以67091.8元为基数，自2015年6月18日起按月利率2%计算至保证金偿还完毕之日止。
二、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费328元，由被告刘丹凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李冰冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）舞民初字第257号
原告：左书彦，女，汉族，住河南省舞阳县。
推举诉讼代理人：李建亮，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：黄改婉，女，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张旭伟，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：张旭伟，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告左书彦与被告黄改婉、张旭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左书彦的委托诉讼代理人李建亮、被告张旭伟同时作为被告黄改婉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左书彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费2143.76元、误工费238.17元、护理费253.68元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费300元，合计3131.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，因张旭伟之子受伤起诉左书彦，在舞阳县人民法院北舞渡法庭审判庭内调解时，二被告将左书彦打伤，左书彦当天由舞阳县人民医院120救护车接至该院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、多处软组织伤、左肺挫伤，治疗后于2016年6月30日出院。为保护原告的合法权益，诉至法院，望依法处理。
被告黄改婉全权委托张旭伟参加诉讼。
被告张旭伟辩称，1、对原告的起诉事实不认可。2、被告黄改婉也被原告打伤，要求原告承担医疗费。原告重复检查，应当承担这部分费用，且原告有治疗××的花费，这些也需要原告自行承担。3、原告家饲养动物咬伤被告儿子是事发诱因，原告应当承担主要责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告左书彦围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、出示原告的入院记录、住院病案、临时医嘱记录单、放射线影像报告、诊断证明书、、住院证、出院证，证明原告于2016年6月7日20:00入院，诊断为：（1）、外伤性头痛（2）、多处软组织伤（3）、左肺挫伤，住院治疗至2016年6月30日止，共计住院3天。2、出示原告左书彦在舞阳县人民医院住院治疗的医疗费票据及病人费用明细清单、住院患者日费用清单，证明原告所花医疗费用2143.76元，其中含检查费1140元。
对原告出示的上述证据，被告张旭伟对证据的质证意见如下：对原告提供的病人费用明细清单、住院患者日费用清单上面所列的花费项目有异议，原告是因外伤住院治疗，但原告检查治疗的有××等，同时原告重复检查，这些费用原告应自行承担。被告张旭伟辩称其母亲黄改婉被原告左书彦打伤住院，花医疗费3329.77元，同时提交照片10张，证明张旭伟儿子被原告左书彦家养的狗咬伤是本案事发诱因。
结合本案查明的事实和原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告左书彦与被告张旭伟、黄改婉因张旭伟之子被原告左书彦家饲养的狗咬伤一案，原、被告在舞阳县人民法院北舞渡法庭审判庭内调解时，双方发生争吵、撕打，原告左书彦当天由舞阳县人民医院120救护车接至该院住院治疗，诊断为：（1）、外伤性头痛（2）、多处软组织伤（3）、左肺挫伤。至2016年6月30日止，原告住院治疗3天，花费医疗费用2143.76元。后原告诉至法院。
对原告诉讼请求的赔偿部分，本院认定如下：1、医疗费用部分，原告住院治疗，自2016年6月27日20:00入院，2016年6月30日出院，住院治疗3天，花费医疗费2143.76元、其中含检查费1140元等。该证据经质证，被告认为原告的医疗费存在××的费用，这部分费用原告应自行承担。本院认为，原告入院诊断为外伤性头痛、多处软组织伤、左肺挫伤，××检验是医院的例行性行为，对被告的该辩驳意见本院不予采纳；但原告住院治疗当天就作了胸部CT、颅脑CT、上腹部CT等检查，影像诊断均为未见明显异常，次日原告再次进行颅脑CT、腰椎CT等影像检查，检查结果仍为未见明显异常，对该部分的检查费支出明显存在不合理性，故对被告的该辩驳意见，本院予以采纳，对原告的该请求合理部分予以支持，不合理部分的检查费用本院不予维护，即2016年6月28日、29日的影像检查费860元应由原告自行承担。2、关于误工费部分，原告住院3天，请求误工费287.67元，对原告的该请求，被告不认可。本院认为，原告左书彦系农村居民，误工费的赔偿标准应当按照2016年河南省农村居民纯收入的标准计算，即3天×（11696.74元／年÷365天）=96.14元。3、关于护理费部分，原告住院治疗，原告请求护理费279.66元，被告不认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告左书彦住院治疗3天，对原告请求的护理费的标准，因原告并未提供护理人员有实际收入的证据，原告请求的护理费的赔偿标准应当按照2016年河南省农村居民纯收入的标准11696.74元/年计算。即原告住院3天，护理费为3天×（11696.74元／年÷365天）﹦96.14元。4、关于住院伙食补助费和营养费部分，原告住院治疗3天，住院伙食补助费部分，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算，伙食补助费为3天×30元／天﹦90元，营养费为3天×10元／天﹦30元。5、关于交通费部分，原告请求交通费300元，但未提供相关的票据。本院认为，原告住院治疗，产生合理的交通费用在所难免，对产生交通费的合理性本院予以认可，原告请求的交通费300元明显存在不合理性，按出院、中途探视等合理情形，交通费以100元为宜。
另查明，2016年河南省农村居民纯收入的标准11696.74元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原、被告均系完全民事行为能力人，在双方发生纠纷时，不能采取正当的方法处理问题，双方发生争吵、打架，事发前因虽是原告左书彦家饲养动物咬伤被告张旭伟儿子所致，但被告张旭伟将原告左书彦致伤，就应当承担赔偿责任，被告黄改婉不承担责任。在审理中，被告陈述意见称，原告将被告黄改婉致伤，但并未提供证据加以证明，对被告的该辩驳意见，本院依法不予采信。原告左书彦请求被告赔偿的各项费用为：医疗费1283.76元、误工费96.14元、护理费96.14元、住院伙食补助费90元，营养费30元、交通费100元，以上共计1696.04元。对原告左书彦请求合理部分，本院予以支持，原告其他诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭伟于本判决生效后十日内赔偿原告左书彦各项费用1696.04元。
二、驳回原告左书彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告张旭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1702号
申请执行人：俞项师，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：孙小平，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请执行人俞项师与被执行人应敏、孙小平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初388号民事判决书,被执行人应敏、孙小平应支付申请执行人俞项师货款60万元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应敏、孙小平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应敏、孙小平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应敏、孙小平名下有房产；发现被执行人应敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人孙小平名下有汽车；发现被执行人应敏、孙小平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应敏在永康市新聚纸箱加工厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1702号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1702号申请执行人：俞项师，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：孙小平，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人俞项师与被执行人应敏、孙小平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初388号民事判决书,被执行人应敏、孙小平应支付申请执行人俞项师货款60万元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应敏、孙小平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应敏、孙小平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应敏、孙小平名下有房产；发现被执行人应敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人孙小平名下有汽车；发现被执行人应敏、孙小平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应敏在永康市新聚纸箱加工厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1702号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十三日代书记员 应巧俏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初713号
原告：徐恒平，住白山市。
被告：张春雨，系江源区公安局警察，住白山市。
原告徐恒平诉被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平到庭参加诉讼。被告张春雨经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日，于坤珠在张春雨的担保下在原告处借款140000元，并约定按4%承担利息，但到期经多次催要被告借故推诿至今。故依法起诉至法院，要求被告立即给付借款本金140000元，并从2017年3月28日起承担按年利率24%利息至本金付清为止。
被告张春雨未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年3月28日，于坤珠向原告借款140000元。并出具借条和收条，借条内容为“今借徐恒平人民币壹拾肆万元整￥140000.00元。上系按每月4%承担利息至本金付清止，如发生争议本案由江源法院管辖。”借款人处有于坤珠、郭秀云签字并按捺手印。担保人处有张春雨签字并按捺手印。收条内容为“今收到徐恒平交来借款壹拾肆万元整￥140000.00元。”收到人处有于坤珠、张春雨签字并按捺手印。原告提交2017年3月28日邮政储蓄银行卡交易明细一份，其中2017年3月28日卡取现金110000元。庭审中，原告要求被告按照年利率24%的标准给付利息。
本院认为，于坤珠向原告徐恒平借款140000元并约定每月给付利息，于坤珠没有按照约定每月给付利息，属违约。被告张春雨作为于坤珠借款的担保人，但未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，应当对于坤珠的债务承担连带保证责任。原告要求被告张春雨偿还借款本金140000元，并按照年利率24%的标准给付利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起3日内偿还原告徐恒平借款本金140000元，并从2017年3月28日起按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时止。
案件受理费减半收取1550元，由被告张春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年六月八日
书记员 廉志敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1323号
罪犯李超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）莱阳刑初字第88号刑事判决书，以被告人李超绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年4个月10天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1323号罪犯李超。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）莱阳刑初字第88号刑事判决书，以被告人李超绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年4个月10天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5918号
原告贾龙，男，1988年出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2448号
原告：王建丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办香山南路15-10号。
主要负责人：孙军辉，经理。
被告：吴军杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。
原告王建丽诉被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司、吴军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建丽撤回起诉处理。
审判员 于康波
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初2448号原告：王建丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办香山南路15-10号。主要负责人：孙军辉，经理。被告：吴军杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告王建丽诉被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司、吴军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建丽撤回起诉处理。审判员  于康波二〇一八年五月三十日书记员  梁 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1833号
罪犯刘俊利，男，1986年1月15日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年11月6日作出（2009）呼刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘俊利犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘俊利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘俊利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月，2015年2月、3月，共记功4次。
经审理查明，罪犯刘俊利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执398号
申请执行人盛朋。
被执行人沈俊平。
盛朋与沈俊平健康权纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人沈俊平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈俊平及其共有存款（收入）0.15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1027号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地:剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李清泽，该社职工（特别授权）.
委托诉讼代理人：崔健，该社职工（特别授权）。
被告：杨海兵，男，1974年1月30日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：贾雪清（系被告杨海兵之妻），女，1972年2月8日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告杨海兵、贾雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月6日，原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由剑阁县农村信用合作联社负担。
审判员 吴元勇
二〇一七年六月六日
书记员 冯 阳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初614号
原告：李维海，男，汉族，1954年10月27日出生，户籍住址湖北省枝江市，
委托代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宜昌好印象房地产营销有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道11-39号，注册号/统一社会信用代码420500000203881。
法定代表人：覃伟。
原告李维海与被告宜昌好印象房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序审理。本案审理中，原告李维海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维海撤诉。
案件受理费2150元（已减半，原告已预交），由原告李维海负担。
审判员 许建江
二〇一八年八月七日
书记员 张晗煜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2276号
申请执行人陈静。
被执行人刘继良。
被执行人刘艳霞。
被执行人靖江市恒源化工有限公司，住所地靖江市。
法定代表人刘继良，总经理。
被执行人刘桂平。
陈静与刘继良、刘艳霞、靖江市恒源化工有限公司、刘桂平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰靖孤民初字第114号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘继良归还陈静借款本息316000元（利息计算至2015年4月29日），约期于2015年9月30日前归还50000元及利息（利息自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，按本金50000元、月利率1.5%计算），2015年10月30日前还100000元（利息自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，按本金100000元、月利率1.5%计算），2015年12月30日前归还166000元及利息（利息自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，按本金150000元、月利率1.5%计算），刘艳霞、靖江市恒源化工有限公司、刘桂平对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，合计5560元，由刘继良、刘艳霞、靖江市恒源化工有限公司、刘桂平负担。届期，刘继良、刘艳霞、靖江市恒源化工有限公司、刘桂平未自觉履行法律文书确定的义务，根据陈静的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2485号
罪犯郭成现，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）佛刑初字第144号刑事附带民事判决,以被告人郭成现犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元），附带民事赔偿86259.3元。广东省高级人民法院于2004年3月19日作出(2003)粤高法刑二复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共5年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年9月25日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭成现在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯郭成现在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，包夹改积12次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成现确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭成现减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年5月25日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4019号
原告：张永发，男，1987年12月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高来青，男，1974年8月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂市交通运输投资集团有限公司。
住址：临沂兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，总经理
委托诉讼代理人：杨海峰，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告张永发与被告高来青、临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称“临沂交通运输投资公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄元成，被告临沂交通运输投资公司的委托诉讼代理人杨海峰、平安保险临沂公司的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。被告高来青经本院传唤未正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4289.80元、误工费8386.20元、护理费2795.40元、住院伙食补助费360元、车损87054元、评估费1900元、施救费460元、交通费200元，要求赔偿51032.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日11时许，张永发驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至事故地点，向左变更车道时，与前方顺行向右变更车道的高来青驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车相撞，造成张永发受伤，车辆损坏的交通事故。
被告临沂交通运输投资公司辩称，我公司是事故车辆所有人，高来青系公司雇佣驾驶员。鲁Ｑ×××××号车在平安保险临沂公司投保了交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，对原告的合理合法损失应由平安保险临沂公司和高来青赔偿，我公司不予承担。
被告平安保险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效不存在免赔、拒赔的情况下，我公司愿意在保险限额及责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告高来青未到庭也未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年6月19日11时许，原告张永发驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至海宝产业园门前路段，向左变更车道时，与前方顺行向右变更车道的被告高来青驾驶鲁Ｑ×××××5号大型普通客车相撞，造成张永发受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定张永发负事故主要责任，高来青负事故次要责任。事故发生后，原告入住沂南县妇幼保健院治疗12天，支出医疗费4289.80元，由其表哥ＸＸ吉护理。2017年8月31日，原告鲁Ｂ×××××U号小型轿车山东天诺价格评估有限公司评估因交通事故造成车辆损失维修价格为87054元。支出评估费1900元，施救费460元。
另查明，事故车鲁Ｑ×××××5号大型普通客车所有人被告临沂交通运输投资公司，被告高来青系雇佣驾驶员。在被告平安宝保险临沂公司投保了交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告张永发驾驶机动车未确保行车安全，变更车道影响其他机动车正常行驶，与被告高来青驾驶机动车未确保行车安全相撞，致原告受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定张永发负事故主要责任，高来青负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，张永发承担70%的赔偿责任、高来青承担30%的赔偿责任较为合理。
原告主张的医疗费4289.8元、住院伙补助费360元、车损87054元、评估费1900元、施救费460元。上述原告因此事故而产生的损失合理，要求赔偿，本院予以支持。
原告及护理人员的身份登记信息属农村居民，但护理人员居住地已纳入城区总体规划内，属于城镇居民。根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告之右侧多发肋骨骨折认定误工期为60日、护理期30日。即原告的误工费3858.6元（60天×64.31元/天）、护理费2795.4元、交通费酌情认定200元。
综上所述，原告张永发的经济损失共计100917.8元，由被告平安保险临沂公司先在交强险限额内赔偿13503.8元（医疗费4289.8元、住院伙补助费360元、误工费3858.6元、护理费2795.4元、交通费200元、车损2000元），其余87414元在商业三者险范围内按责任比例赔付26224.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张永发的经济损失共计100917.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿人民币13508.8元，在商业三者险范围内赔偿26224.2元。
二、驳回原告张永发的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告张永发负担119元，被告临沂市交通运输投资集团有限公司负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十月十六日
书记员 肖昱竹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第420号
原告：覃美萍，女，1986年6月23日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县，现租住清远市清城区。
被告：何彩霞、女，1981年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄智勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告覃美萍诉被告何彩霞、黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃美萍到庭参加诉讼，被告何彩霞、黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃美萍诉称：2014年6月10日，两被告向原告借款100000元，借款期限为1年，即2015年5月10日为还款日期，并承诺每月向原告支付3000元／月利息。现借款已到期，两被告应按约返还原告本金100000元，并支付当初承诺的每月3000元／月的利息。但从2015年1月起，两被告就拒接原告的电话。无奈，原告只能向法院提起诉讼，以维护自身的合法权利。恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金100000元并支付利息24000元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告何彩霞、黄智勇没有答辩。
经审理查明：2014年6月10日，两被告向原告借款人民币100000元，写下：“本人何彩霞身份证号，向覃美萍借款人民币拾万元整（小写￥100000元），借款期限由2014年6月10日至2015年5月10日止。借款人：何彩霞黄智勇日期：2014年6月10日”的《借条》交由原告收执。由于两被告至今没有归还上述借款，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告、两被告身份证、《借条》及本院庭笔录为证。
本院认为，被告何彩霞、黄智勇向原告借款人民币100000元，有原告提交的《借据》证实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告拖欠原告借款人民币100000元至今未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应归还拖欠的借款人民币100000元给原告，故此，原告要求被告归还借款人民币100000元，本院予以支持。至于原告称被告借款时口头承诺每月按3000元支付利息，要求被告支付利息24000元，由于该《借条》上并没有写明约定支付利息，因此，原告要求按每月支付3000元利息的请求，本院不予以支持。但根据相关法律规定，被告应从逾期之日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彩霞、黄智勇应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金100000元及利息给原告覃美萍（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十月十二日
书记员 罗艳丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执881号
申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住郴州市。
被执行人梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李建明，男，1962年6月28日出生，汉族，住郴州市。
关于申请执行人谢和平与被执行人梁萍、李建明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初159号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执881号申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住郴州市。被执行人梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李建明，男，1962年6月28日出生，汉族，住郴州市。关于申请执行人谢和平与被执行人梁萍、李建明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初159号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第973号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人许辉，男，1972年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴法民二初字第317号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮