wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3420号
上诉人（一审被告）：李正月，男，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：史献涛（曾用名：史现涛），男，1974年9月5日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
上诉人李正月因与被上诉人史献涛民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李正月及其委托诉讼代理人高好民、被上诉人史献涛及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正月上诉请求：撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初683号民事判决，改判驳回史献涛的一审诉讼请求。事实和理由，本案争议债务系李正月与夏征兵合伙经营洗煤厂期间的债务，由夏征兵让上诉人出面借款，并非上诉人的个人债务。而且夏征兵拒绝和上诉人清算散伙，现在合伙的全部资金、财产都被夏征兵控制，史献涛对此情况完全了解，史献涛应当向夏征兵主张债权。
史献涛辩称，一、被上诉人在一审中提供的转账凭证证明被上诉人将借款汇入上诉人个人账户，结合上诉人向被上诉人出具的借条足以证明，本案借款系上诉人所借。二、因合伙人对合伙期间的债务负的是无限连带责任，即使上诉人与夏征兵系合伙关系也并不影响被上诉人向上诉人主张权利以及由上诉人承担还款责任，上诉人承担还款责任之后可依据其与夏征兵之间合伙协议约定向夏征兵追偿多承担的份额。因此上诉人的上诉无任何依据，应驳回上诉，维持原判。
史献涛向一审法院起诉请求：判令被告李正月偿还原告20万元借款本金及自2015年7月起至清偿完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，一审诉讼费由李正月承担。事实和理由，原告于2015年6月16日出借给被告人民币贰拾万元整，月利息按2.5%计算。当时口头约定，三个月之内还清，但被告只付了一个月利息后，剩余本息至今未付。
一审法院认定的事实，2016年6月16日被告向原告借款200000元，约定月利息2.5%，并出具借条一份，内容显示“借条，今借到史现涛现金贰拾万元整，小写200000元，月利息2.5%，按月付息，借款人李正月，2015年6月16日”，2015年6月16日原告通过其妻子刘艳玲分两次将20万元款汇入被告账户，2016年7月15日被告支付原告利息5000元，定期转活期利息损失补助6000元，之后未还本付息，原告提起诉讼。
一审另查明，史现涛与史献涛为同一人。
一审法院认为，债务应当清偿，本案原、被告债权债务关系明确，约定利息属实，被告2016年7月15日支付原告一个月利息5000元及利息损失6000元系双方自愿约定，且不违背相关法律规定，该院予以认可。在庭审中被告辩称该20万元借款用于被告与案外人夏正兵的合伙企业，应由合伙人偿还，其辩称理由与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉向合伙人追偿。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：限被告于本判决生效后十日内偿还原告本金200000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月17日起计算至实际还款之日止）。案件受理费4300，由被告承担。
本院二审查明，2015年6月16日李正月向史献涛借款200000元，约定月利息2.5%，李正月请求其与夏征兵共同签字借款，史献涛不同意，并坚持李正月一人签字借款，李正月即向史献涛出具借条一份，载明“借条，今借到史现涛现金贰拾万元整，小写200000元，月利息2.5%，按月付息，借款人李正月，2015年6月16日”，2015年6月16日史献涛通过其妻子刘艳玲分两次将20万元款汇入李正月账户，2016年7月15日李正月支付史献涛利息5000元，定期转活期利息损失补助6000元，之后未还本付息。另查明，公安部门出具证明，史现涛与史献涛为同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年6月16日李正月向史献涛借款20万元，有李正月向史献涛出具20万元借条（约定月利息2.5%，按月付息），以及当日史献涛通过其妻子刘艳玲分两次将共计20万元款项汇入李正月账户等事实为证，且李正月认可收到该款，双方之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，史献涛主张借款利息按照双方约定的月利率2.5%计算以后的利息，超出了法律规定，超出月利率2%（即年利率24%）的部分不应支持。
李正月上诉称，本案借款系其与夏征兵合伙借款的理由，与李正月本人出具借条并收到款项的事实不符。且李正月庭审中称，其与夏征兵合伙经营期间雇佣史献涛负责生产，史献涛知道合伙事宜，其出具借条时，向史献涛请求由夏征兵在借条上一并签字，史献涛予以拒绝。可见史献涛并未表明该20万元款项为出借给其与夏征兵二人的意愿。本案中，史献涛向李正月主张归还借款本息，符合法律规定，并无不当之处。
2015年6月16日李正月向史献涛借款后，至2016年7月15日向史献涛清偿两笔款项，分别为5000元、6000元，不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李正月已支付的两笔款项，双方如有约定，则按照约定抵偿，没有约定的应当先抵充自2015年6月16日起至清偿之日止欠付的利息。一审认定借款日期为2016年6月16日，与实际不符，存在瑕疵，判决自2016年7月17日起计算借款利息的结果，实属不当。但一审判决后史献涛并未提出上诉，系其对自己权利的处分，本院二审予以确认。本院依法纠正一审事实认定上存在的瑕疵，予以维持一审处理结果。
综上，李正月的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实存在瑕疵，予以纠正，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5078元，由上诉人李正月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3420号上诉人（一审被告）：李正月，男，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史献涛（曾用名：史现涛），男，1974年9月5日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。上诉人李正月因与被上诉人史献涛民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李正月及其委托诉讼代理人高好民、被上诉人史献涛及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正月上诉请求：撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初683号民事判决，改判驳回史献涛的一审诉讼请求。事实和理由，本案争议债务系李正月与夏征兵合伙经营洗煤厂期间的债务，由夏征兵让上诉人出面借款，并非上诉人的个人债务。而且夏征兵拒绝和上诉人清算散伙，现在合伙的全部资金、财产都被夏征兵控制，史献涛对此情况完全了解，史献涛应当向夏征兵主张债权。史献涛辩称，一、被上诉人在一审中提供的转账凭证证明被上诉人将借款汇入上诉人个人账户，结合上诉人向被上诉人出具的借条足以证明，本案借款系上诉人所借。二、因合伙人对合伙期间的债务负的是无限连带责任，即使上诉人与夏征兵系合伙关系也并不影响被上诉人向上诉人主张权利以及由上诉人承担还款责任，上诉人承担还款责任之后可依据其与夏征兵之间合伙协议约定向夏征兵追偿多承担的份额。因此上诉人的上诉无任何依据，应驳回上诉，维持原判。史献涛向一审法院起诉请求：判令被告李正月偿还原告20万元借款本金及自2015年7月起至清偿完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，一审诉讼费由李正月承担。事实和理由，原告于2015年6月16日出借给被告人民币贰拾万元整，月利息按2.5%计算。当时口头约定，三个月之内还清，但被告只付了一个月利息后，剩余本息至今未付。一审法院认定的事实，2016年6月16日被告向原告借款200000元，约定月利息2.5%，并出具借条一份，内容显示“借条，今借到史现涛现金贰拾万元整，小写200000元，月利息2.5%，按月付息，借款人李正月，2015年6月16日”，2015年6月16日原告通过其妻子刘艳玲分两次将20万元款汇入被告账户，2016年7月15日被告支付原告利息5000元，定期转活期利息损失补助6000元，之后未还本付息，原告提起诉讼。一审另查明，史现涛与史献涛为同一人。一审法院认为，债务应当清偿，本案原、被告债权债务关系明确，约定利息属实，被告2016年7月15日支付原告一个月利息5000元及利息损失6000元系双方自愿约定，且不违背相关法律规定，该院予以认可。在庭审中被告辩称该20万元借款用于被告与案外人夏正兵的合伙企业，应由合伙人偿还，其辩称理由与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉向合伙人追偿。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：限被告于本判决生效后十日内偿还原告本金200000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月17日起计算至实际还款之日止）。案件受理费4300，由被告承担。本院二审查明，2015年6月16日李正月向史献涛借款200000元，约定月利息2.5%，李正月请求其与夏征兵共同签字借款，史献涛不同意，并坚持李正月一人签字借款，李正月即向史献涛出具借条一份，载明“借条，今借到史现涛现金贰拾万元整，小写200000元，月利息2.5%，按月付息，借款人李正月，2015年6月16日”，2015年6月16日史献涛通过其妻子刘艳玲分两次将20万元款汇入李正月账户，2016年7月15日李正月支付史献涛利息5000元，定期转活期利息损失补助6000元，之后未还本付息。另查明，公安部门出具证明，史现涛与史献涛为同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年6月16日李正月向史献涛借款20万元，有李正月向史献涛出具20万元借条（约定月利息2.5%，按月付息），以及当日史献涛通过其妻子刘艳玲分两次将共计20万元款项汇入李正月账户等事实为证，且李正月认可收到该款，双方之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，史献涛主张借款利息按照双方约定的月利率2.5%计算以后的利息，超出了法律规定，超出月利率2%（即年利率24%）的部分不应支持。李正月上诉称，本案借款系其与夏征兵合伙借款的理由，与李正月本人出具借条并收到款项的事实不符。且李正月庭审中称，其与夏征兵合伙经营期间雇佣史献涛负责生产，史献涛知道合伙事宜，其出具借条时，向史献涛请求由夏征兵在借条上一并签字，史献涛予以拒绝。可见史献涛并未表明该20万元款项为出借给其与夏征兵二人的意愿。本案中，史献涛向李正月主张归还借款本息，符合法律规定，并无不当之处。2015年6月16日李正月向史献涛借款后，至2016年7月15日向史献涛清偿两笔款项，分别为5000元、6000元，不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李正月已支付的两笔款项，双方如有约定，则按照约定抵偿，没有约定的应当先抵充自2015年6月16日起至清偿之日止欠付的利息。一审认定借款日期为2016年6月16日，与实际不符，存在瑕疵，判决自2016年7月17日起计算借款利息的结果，实属不当。但一审判决后史献涛并未提出上诉，系其对自己权利的处分，本院二审予以确认。本院依法纠正一审事实认定上存在的瑕疵，予以维持一审处理结果。综上，李正月的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实存在瑕疵，予以纠正，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5078元，由上诉人李正月负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一七年十一月二十三日法官助理 宋 娟书 记 员 张江艳
广西�族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执67号
申请执行人：胡小东。
被执行人：张光福。
被执行人：龙胜永利制沙场，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
负责人：屈琼林，该沙场个人经营业主。
本院在执行申请执行人胡小东与被执行人张光福、龙胜永利制沙场追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不详且无财产可供执行，申请执行人胡小东也不提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十月十一日
书记员 岳少科
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4632号
原告：潘卫俊，男，1983年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：杨宏伟，男，1983年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘卫俊诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告潘卫俊及其委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款50万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，多次向原告借款，截止2014年12月5日共向原告借款150万元，被告于2014年12月5日出具“借条”。被告借款后只归还部分借款，至今仍有50万元未能归还，原告多次催要被告未归还。现起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨宏伟未答辩也未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金周转，多次向原告借款。截止到2014年12月5日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明“因生意周转向潘卫俊借人民币壹佰伍拾万元整（1500000），2014.12.5，借款人：杨宏伟”。被告借款后于2015年年后还款600000元、2015年国庆节还款400000元，尚欠500000元至今未还。
以上事实，有原告方的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告要求被告返还借款500000元的诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告杨宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效之日起10日内返还原告潘卫俊借款500000元。
如被告杨宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨宏伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执650号
申请执行人：曹廷，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村******号。
被执行人：李文合，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
被执行人：韩晓华，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县台安镇振兴路*****号。
关于申请执行人曹廷与被执行人李文合、韩晓华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）建朱民初字第00706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执650号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月十二日
书记员 宋凯乐
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b591f52f-b455-46fd-88a9-a7cb00b40f54&imgId=YjU5MWY1MmYtYjQ1NS00NmZkLTg4YTktYTdjYjAwYjQwZjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1083号
申请执行人：高丽洋，女，1985年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴源小区3号楼中单元601室。
被执行人：孙国东，男，1985年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康小区4号楼3单元102室。
本院在执行高丽洋与孙国东民间借贷纠纷一案中，现高丽洋申请撤回对孙国东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1083号申请执行人：高丽洋，女，1985年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴源小区3号楼中单元601室。被执行人：孙国东，男，1985年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康小区4号楼3单元102室。本院在执行高丽洋与孙国东民间借贷纠纷一案中，现高丽洋申请撤回对孙国东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第478号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人章钧荐。
被执行人吴建锋。
被执行人王华英。
被执行人章永平。
被执行人麻兴福。
本院依据发生法律效力的（2014）温永商初字第326号民事判决书执行立案的申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人章钧荐、吴建锋、王华英、章永平、麻兴福金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年6月15日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。
本�认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第478号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6711号
原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司，住所地即墨市经济开发区兰岙路后庵村长安楼四楼、五楼中段。
法定代表人闫连先，公司经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告姜斌。
本院受理原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司与被告姜斌租赁合同纠纷一案，原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司撤回对被告姜斌的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江婷婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1280号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑世辉，男，1982年8月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人林丽琴，女，1986年3月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1813号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年7月14日作出（2014）德执审字第1042号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑世辉、林丽琴缴纳社会抚养费11800元，至今尚欠社会抚养费人民币22022元及滞纳金、案件执行费用452元未交。经查，被执行人郑世辉、林丽琴暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1813号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1280号
申请执行人于立军，住德惠市。
被执行人柳玉梅，住德惠市。
被执行人刘乃闻，住德惠市。
被执行人刘柳，住德惠市。
申请执行人于立军与被执行人柳玉梅、刘乃闻、刘柳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6368号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3788号
原告孙月惠，女，1955年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人缪颖南、林志强，福建厦信律师事务所律师。
被告郑秀娥，女，1962年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何忠建，男，1960年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙月惠与被告郑秀娥、何忠建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙月惠的委托代理人缪颖南、林志强到庭参加诉讼。被告郑秀娥、何忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孙月惠诉称，被告郑秀娥因资金周转需要，于2010年10月21日向原告借款20万元，借款期限为一年，逾期偿还的，应支付未偿还款项金额每日0.05%的违约金；次年，被告郑秀娥又以同样的理由分别于2011年1月23日和2011年6月18日向原告借款10万元和20万元，期限均为6个月。以上借款事实均有借条借据为证。借款期限届满后，被告郑秀娥均未能偿还借款。以上借款均发生在被告何忠建与被告郑秀娥夫妻关系存续期间，被告何忠建应当对上述债务承担共同还款责任。原告因此诉至本院，请求判令：（1）被告返还原告借款20万元并支付逾期付款违约金（自2011年10月21日起按每日0.05%计算至实际还款日）；（2）被告偿还借款30万元并支付逾期付款利息（自起诉日2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日）
被告郑秀娥、何忠建均未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告郑秀娥因资金周转困难向原告孙月惠借款20万元，双方约定借款期限为12个月，每逾期一日，应按所借款项总额的0.05%支付违约金。2011年1月23日，被告郑秀娥向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月。2011年6月18日，被告郑秀娥向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月。以上三笔借款，被告郑秀娥均向原告出具书面借条对借款事实予以确认，双方均未对利息做出约定。借款期限届满后，被告郑秀娥均未能依约偿付借款。另查明，被告郑秀娥与被告何忠建于1983年2月20日登记结婚、于2013年6月13日离婚。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、思明区查阅婚姻档案证明及当事人的当庭陈述为证。
被告郑秀娥、何忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告孙月惠与被告郑秀娥之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行出借款项的义务，现还款期限届满，被告郑秀娥未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额偿付借款并依约支付逾期还款违约金或者逾期还款利息。因本案讼争借款发生在被告郑秀娥与被告何忠建夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何忠建对被告郑秀娥上述债务应承担共同还款责任。综上，原告孙月惠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀娥、何忠建应于本判决生效之日起十日内共同向原告孙月惠偿还借款20万元并支付逾期还款违约金（自2011年10月21日起按每日0.05%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑秀娥、何忠建应于本判决生效之日起十日内共同向原告孙月惠偿还借款30万元并支付逾期付款利息（自2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10616元，由被告郑秀娥、何忠建共同负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 肖 志 勇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3788号
原告孙月惠，女，1955年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人缪颖南、林志强，福建厦信律师事务所律师。
被告郑秀娥，女，1962年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何忠建，男，1960年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙月惠与被告郑秀娥、何忠建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳群力独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 肖 志 勇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初651号
原告：廖某某，女，1970年3月7日出生，汉族，务农，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组。
负责人：颜某某，该组组长。
原告廖某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告廖某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告廖某某负担。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 刘湘萍
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 率
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初255号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄少丽，女，汉族，初中文化，个体户，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人何丽，广西双贺律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人黄少丽犯容留卖淫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄少丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄少丽从2015年10月9日开始在南宁市五一西路6号翠湖新城经营某某足浴按摩店，容留妇女刘某、黄某在该按摩店卖淫。期间，每接一个嫖客收取人民币100-130元不等的嫖资，被告人黄少丽从中收取30元的嫖资。2015年12月28日凌晨，该卖淫场所被公安机关查获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄少丽容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应�以容留卖淫罪追究被告人黄少丽的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄少丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人黄少丽系初犯、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄少丽归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人黄少丽处扣押到避孕套12只、违法所得人民币310元。
上述事实，被告人黄少丽在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，营业执照，情况说明，户籍证明，证人刘某、黄某、谭某1、谭某2、雷某、李某的证言，被告人黄少丽的供述，辨认笔录及照片，指认现场照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人黄少丽容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄少丽犯容留卖淫罪成立。被告人黄少丽归案后能够如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人黄少丽系初犯、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人黄少丽予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的避孕套12只予以没收；扣押的违法所得人民币310元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
适用法律：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1341号
原告：河北通泽生物科技有限公司。
住所地：衡水市桃城区赵圈镇高家村。
法定代表人：马立超，系该公司经理。
委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘占奇，男，1973年11月8日出生，汉族，住石家庄市无极县，。
原告河北通泽生物科技有限公司与被告刘占奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河北通泽生物科技有限公司委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告刘占奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北通泽生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款14440元和2017年2月23日之前的利息577.6元，并按照本金14440元、月利率2%给付原告自2017年2月24日起至被告履行全部给付义务之日止的利息；2.要求被告给付原告律师费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告刘占奇曾向原告购买炉油。原告送货后，被告刘占奇未支付全部价款。经催要，被告刘占奇在2016年12月23日给原告写了一个保证书，保证在2016年12月底前将所欠货款14440元还清，月息2%给付利息损失，并承担原告的律师费、诉讼费等损失。该保证书上还写明了刘占奇的基本情况。因被告到期仍未给付货款，已经违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款等费用。
被告刘占奇经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日,被告刘占奇向原告购买炉油9.35吨，单价每吨1930元，运费1200元，共计19245.50元。原告河北通泽生物科技有限公司向被告刘占奇提供了货物。截止2016年12月23日，被告刘占奇尚欠原告河北通泽生物科技有限公司货款14440元。经原告催要，被告刘占奇于2016年12月23日向原告出具了保证书一份，保证书载明：“截止2016年12月23日，我尚欠河北通泽生物科技有限公司14440元，大写（壹万肆仟肆佰肆拾元）。该款项我保证于2016年12月底将全部货款14440元还清，月息2%给付利息损失，并承担对方的律师费、诉讼费等损失。”被告刘占奇出具的保证书中载明了刘占奇的身份信息。上述保证书出具后，经原告多次催要上述货款，被告刘占奇至今未还，原告提起诉讼，为此支付律师费用3000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中，原告提交的送货单及保证书能够证明双方已形成了合法有效的买卖合同关系的事实。被告刘占奇长期拖欠原告货款已构成违约，原告公司要求被告刘占奇偿还货款14440元的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，系因被告刘占奇拖欠货款给原告产生的损失，且被告刘占奇承诺承担原告的律师费及诉讼费等损失，故对于原告要求被告刘占奇支付律师费的主张，本院予以支持。被告刘占奇经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘占奇于本判决生效后十日内偿还原告河北通泽生物科技有限公司货款14440元及利息577.6元（已经计算至2017年2月23日，以后利息以本金14440元为基数，自2017年2月24日起，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、被告刘占奇于本判决生效后十日内支付原告河北通泽生物科技有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘占奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王路雨
审判员 李 崇
审判员 辛阳阳
二〇一七年九月六日
书记员 陈 琳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1088-1号
申请人杨义平，男，1969年11月13日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款13157元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
被告：陈菊，女，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告陈菊住所地“平度市明村镇南埠村62号”，本院工作人员前去没有找到被告陈菊。本院经查证，也不能确定被告陈菊的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告陈菊所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费709元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘莎莎
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1807号
申请执行人冯秋红，女，汉族，居民。
被执行人：黄继胜，男，汉族，居民。
申请执行人冯秋红与被执行人黄继胜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2877号民事判决书的确认及冯秋红的申请，被执行人黄继胜应支付给申请执行人20000元并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2877号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 吉 岗
审判员 石 在 忠
审判员 董孝增二〇一七年四月十日
书记员 高 贵 祥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终446号
上诉人（原审原告）：袁梅，女，汉族，身份证住址：河南省新县，公民身份号码：×××004X。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：冷君，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省新县，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）：索尼精密部件（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市。
法定代表人：坂元広则，职务：董事长。
委托代理人：徐焕茹，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：戴倩倩。
上诉人袁梅因与被上诉人索尼精密部件（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月21日，袁梅向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：支付违法解除劳动合同赔偿金75701.7元。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出惠仲劳人仲案字（2015）2231号《仲裁裁决书》，裁决：驳回袁梅的仲裁请求。
袁梅不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：支付违法解除劳动合同赔偿金73919.04元。
原审法院经审理后，判决如下：驳回原告袁梅的诉讼请求。
上诉人袁梅不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、原审法院依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《广东省人口计划生育条例》判决驳回原审原告诉请，适用法律错误，被上诉人无权以上诉人违反计划生育政策为理由辞退上诉人。1、计划生育属于国家的一种政策，职工违反计划生育法规，是一种行政违法行为，仅应承担行政上的法律责任，由国家机关予以追究相关责任，而不应由被上诉人追究责任。2、《妇女权益保障法》对妇女的保护未区分是否违反计生政策，该法对妇女权益均给予平等的保护，被上诉人制定的零容忍制度造反了《妇女权益保障法》。二、原审法院依据企业内部制定的《零容忍制度》和《休假制度》为依据，依据不当，企业就无权规定“违反计划生育政策”是“严重违反公司制度”，更不能以此为由解除合同。三、另外，被上诉人制订的《零容忍制度》和《休假制度》中并没有明确规定解雇不予赔偿；被上诉人公司之前针对相同情况的解雇是有经济补偿，既然是同一公司，同一制度，相同情况，应该一视同仁。四、被上诉人培训的制度为索尼集团的行为准则，并未培训被上诉人（惠州索尼）的规章制度，被上诉人并未将上诉人的规章制度告知上诉人，《零容忍制度》和《休假制度》对上诉人没有约束力，原审对此未予以查明，导致作出错误判决。五、现行《广东省人口与计划生育条例》提倡一对夫妻生育两个子女。上诉人于2015年2月意外怀孕第二胎，不是故意违反计划生育政策。综上，请求二审法院依法改判支持支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人索尼精密部件（惠州）有限公司答辩要点为：一、本公司的规章制度合法有效，且已尽到足够的公示义务，可以作为解除与上诉人的劳动合同关系的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。二、上诉人并不符合《劳动法》、《劳动合同法》规定的可以获得经济补偿的情形，上诉人因自身严重违反公司规章制度被解除劳动合同关系，本公司无需给予任何经济补偿。三、现行《广东省人口与计划生育条例》自2016年1月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，上诉人生育二胎的行为仍属于违反《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《广东省人口与计划生育条例》的行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，2007年10月9日，上诉人入职被上诉人处工作，岗位为制造组长，上诉人离职前12个月平均工资为4619.94元。2013年9月21日，双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年10月9日起至2016年10月8日止。在该合同的第十二条其他中双方约定，乙方（上诉人）在签署合同时确认已参加了甲方（被上诉人）公司规章制度的培训，已清楚了解并同意遵守甲方《员工行为准则》、《考勤管理规定》、《离职规定》、《休假制度》、《海外研修规定》等规章制度及相关就业规则。
上诉人于2015年3月怀孕二胎，被上诉人于2015年7月15日向其发出《关于出具计划生育相关证明的书面通知函》，要求上诉人按照《休假制度》第3.9.2条休假条件第（2）项：“怀孕后，须在五个月内出具有效的《计划生育服务证》、县级以上医院出具的《孕妇保健手册》到人事查验与备案，否则按违反计划生育政策处理。”的规定于7月24日前出具有效的《计划生育服务证》及县级以上医院出具的《孕妇保健手册》到人事查验与备案。上诉人未能于2015年7月24日前提交《计划生育服务证》及《孕妇保健手册》。被上诉人于2015年8月18日向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，以上诉人逾期未能提供《计划生育服务证》及《孕妇保健手册》，违反了《零容忍制度》中零容忍行为第1条第1.1项：一切违反法律法规或相关政策的行为，视为严重违反公司规章制度，一律解雇处理为由，与上诉人解除劳动合同，并得到被上诉人工会委员会的同意。
被上诉人提交的证据《休假制度》于2012年9月24日修订，《零容忍制度》于2010年10月1日实施。
本院认为，本案争议的焦点是用人单位可否以女职工违反计划生育政策为由解除劳动合同。首先要解决的问题是，计划生育作为国家的一项基本国策，能否同时作为用人单位的规章制度约定内容。具体分析如下，用人单位的规章制度是其实行劳动管理的重要手段，作为基本国策的计划生育，又是每个公民均应遵照执行的义务，违反了该义务，得到相应处罚，劳动者亦不能例外。用人单位把遵守计划生育政策规定在其规章制度里，作为对劳动者的一项要求，是对其劳动管理制度的加强及明示，属于被上诉人用工管理自主权的范畴，不存在违法之处。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，被上诉人在其《员工行为准则》已经明确约定违反计划生育行为，属于严重违反规章制度，按解雇处理，并且上诉人在与被上诉人所签劳动合同中也已经知晓该内容。现被上诉人以上诉人严重违反其规章制度为由，解除与上诉人的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十九条的规定，与妇女儿童权益应予以保护并不矛盾，上诉人以妇女儿童权益应予以保护为由进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年四月十五日
法官 助理 李粤蕾
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终450号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司
法定代表人：苏富强。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区霞浦盛业钢管租赁站
代表人：曹光海
上诉人中国化学工程第七建设有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）浙0206民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国化学工程第七建设有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系原审被告住所地在成××龙泉驿区，故本案依法应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
被上诉人宁波市北仑区霞浦盛业钢管租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过涉案《租赁合同》以及该合同第十二条约定“甲、乙双方在发生争议时，由甲方所在地人民法院受理”并无异议。该合同甲方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十日
代书 记员 麻华懿
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执687号
申请执行人肖宇，男，1974年10月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人刘魁，男，1986年1月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖宇与刘魁借款合同纠纷一案中，刘魁无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年二月九日
书记员 肖 荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4582号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2088号
原告：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：李海红，女，1975年12月14日出生，汉族，住宁海县。
原告童旭东为与被告李海红民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李海红立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（变更后的诉讼请求为自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李海红因需2016年10月23日向原告童旭东借款人民币10000元并出具借条、收条一份。上述借款被告至今未予支付。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海红应于本判决生效后十日内归还原告童旭东借款10000元并支付逾期利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告李海红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邬希熹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王洪虎。
被告王春娥。
被告韩吉安。
被告尉利彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王洪虎、王春娥、韩吉安、尉利彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王洪虎、王春娥、韩吉安、尉利彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月21日，被告王洪虎由被告王春娥、韩吉安、尉利彦担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王洪虎应于2013年6月21日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告王洪虎、王春娥、韩吉安、尉利彦支付借款本金20341.11元，利息6116.81元，罚息74.15元（计算至2014年11月7日），合计26532.07元。
被告王洪虎未答辩。
被告王春娥未答辩。
被告韩吉安未答辩。
被告尉利彦未答辩。
经审理查明，2012年6月21日被告王洪虎作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王洪虎在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王洪虎，账号：60×××69，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月21日至2013年6月21日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王洪虎、王春娥、韩吉安、尉利彦四人组成联保小组，为王洪虎的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月21日至2013年6月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月21日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王洪虎，被告王洪虎给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告王洪虎偿还本息68822.15元，截止2014年11月7日尚欠本息26532.07元未还（计算至2014年11月7日），其余三被告王春娥、韩吉安、尉利彦也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王洪虎签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王春娥、韩吉安、尉利彦签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王洪虎指定账户，履行了出借义务，被告王洪虎未依约履行还款义务，被告王春娥、韩吉安、尉利彦也未按照合同约定履行保证义务。被告王洪虎、王春娥、韩吉安、尉利彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪虎于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26532.07元（计算至2014年11月7日）。
二、被告王春娥、韩吉安、尉利彦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告王洪虎、王春娥、韩吉安、尉利彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 潘秋余
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执603号
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区铁炉冲路*号。
法定代表人：梁健松，该公司董事长。
被执行人咸宁县得磨煤矿。
住所地：贵州省金斗乡杏子村。
法定代表人：蔡稳才。
湖南华南煤矿机械制造有限公司申请执行咸宁县得磨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）娄星民二初字第4民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人咸宁县得磨煤矿未履行义务，权利人湖南华南煤矿机械制造有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人咸宁县得磨煤矿的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，无可供执行财产，在被执行人无可供执行财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第4民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第4民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执603号申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区铁炉冲路*号。法定代表人：梁健松，该公司董事长。被执行人咸宁县得磨煤矿。住所地：贵州省金斗乡杏子村。法定代表人：蔡稳才。湖南华南煤矿机械制造有限公司申请执行咸宁县得磨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）娄星民二初字第4民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人咸宁县得磨煤矿未履行义务，权利人湖南华南煤矿机械制造有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人咸宁县得磨煤矿的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，无可供执行财产，在被执行人无可供执行财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第4民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第4民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执180号之一
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2393号民事判决书于2016年1月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人撒玉龙履行法律文书确定的义务。即：由被执行人撒玉龙向申请人丁学军偿还货款186000元，并按照年利率6%承担自2014年9月6日至2015年8月24日的利息；案件受理费3691元。本案执行费2745元由被执行人负担，被执行人撒玉龙已经偿还40000元，但下剩执行款始终未偿还。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人丁学军与被执行人撒玉龙自愿达成以下执行和解协议：丁学军申请执行撒玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的200851元。被执行人撒玉龙已经偿还40000元。下剩执行款双方当事人达成一致意见。被执行人撒玉龙于2016年6月30日前偿还3691元；于2016年9月30日前偿还30000元；于2016年11月30日前偿还30000元；于2017年1月15日前偿还30000元；于2017年6月15日前偿还30000元；下剩执行款于2017年8月15日前全部还清。如逾期一次，则按照原判决执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人丁学军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人撒玉龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执180号申请执行人丁学军，男，1968年2月15日出生。被执行人撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2393号民事判决书于2016年1月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人撒玉龙履行法律文书确定的义务。即：由被执行人撒玉龙向申请人丁学军偿还货款186000元，并按照年利率6%承担自2014年9月6日至2015年8月24日的利息；案件受理费3691元。本案执行费2745元由被执行人负担。本院在执行过程中查明被执行人撒玉龙名下有一辆牌号为宁CB97**东风本田CR-V小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人撒玉龙所有的宁CB97**号汽车的产权手续，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵国志远
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执193号
申请执行人程小红，女，1966年出生，汉族，住监利县三洲镇。
被执行人王志宏，男，1977年出生，汉族，住监利县三洲镇。
本院在执行程小红与王志宏机动车交通事故责三任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月九日
书记员 平云飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初714号
原告：赵某某，女，1953年6月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：张某某（系原告儿子），男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人：孙某，胡家法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
原告赵某某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫张某2002年去世，2004年3月14日，原告将自己的房屋出卖给被告张某，同时与被告签订土地转让协议书，该协议书内容为“兹有赵某某4口人土地转让给张某经种权，户口不起走时，就有张某经种权，他人无权干涉。”之后，原告的28亩土地一直由被告耕种，被告除了2007年支付原告2000元承包费以外，没有支付其他任何费用给原告，2008年原告儿子张某某、女儿张某乙起诉被告，要求返还各自承包地，得到了法院的支持，经法院判决后，被告将兄妹二人承包地返还，余下的14亩土地继续由被告耕种至今。2013年12月，原告将户口从某镇迁出，落户至某某镇，成就了土地转让协议终止的条件。2014年至今，原告多次要求被告返还土地，均遭到拒绝。现原告无奈诉至法院，要求被告立即返还14亩承包地，并支付2014年至2016年占用土地期间的承包费用12600元，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、判决书一份，拟证明原被告之间土地承包关系、2009年被告返还14亩土地的事实，协议约定户口起走作为合同的终止条件；
二、户口本一份，拟证明原告于2013年12月11日从某某村起走至黑山县某某镇；
三、粮食直补存折一份，拟证明粮食直补一直由原告人领取，原告是土地实际承包人；
被告辩称，2004年3月份，原告与被告签订协议，将四口人的土地28亩与房屋卖给被告，被告支付原告14000元。2008年原告儿子与女儿经法院判决要回其两口人土地，剩余14亩由被告耕种。原告方虽起走一人户口，但是未全部户口起走，不满足合同终止条件，同意返还7亩土地，但是不同意全部返还，因与原告之间的协议性质为土地转让合同，因此不产生承包费，不同意支付承包费用。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、判决书一份，拟证明双方之间为转让合同，被告已经支付了房款与土地费用；
二、某镇某某村村委会证明一份，拟证明原告户口仍在某某村，尚未注销。
上述证据经过庭审质证及本庭审查，原告提交的证据一、二、三、被告提交的证据一具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对以上证据予以采信；对于被告提交的证据二，因证据形式存在瑕疵，出证单位不具有户口管理权限，真实性不足，不予采信。
经审理查明，原告赵某某与张某甲（2002去世）为夫妻关系，被告张某与原告为同村村民。2004年3月14日，原告赵某某与张甲二人与被告签订房屋买卖协议，约定将其位于新兴镇叶沙村的房屋卖给被告，同时出具一份土地协议，内容为“兹有赵某某4口人土地转让给张某经种权，户口不起走时，就有张某经种权，他人无权干涉”。被告一次性给付对价14000元，并补缴村委会各项费用647.20元，被告当年开始耕种该28亩土地。2009年1月1日赵某某的子女张某某与张某乙的14亩土地经法院判决返还。2013年12月11日，原告赵某某户口迁出至黑山县某某镇。
另查明，28亩土地直补款在此期间由原告领取，原、被告之间的土地协议未经村民代表会议讨论，无村委会书面同意或备案材料。
本院认为，土地承包经营权是农民依法享有的土地使用权，具有政策保障性与福利性，村集体享有土地的所有权，故土地承包经营权的流转方式应当依法进行，并受相关法律、法规限制。关于合同的性质，本案中，原、被告之间的土地协议未明确约定合同性质，根据当时实际情况，村委会认可被告补缴农业提留等费用，应视为对原、被告之间协议的认可。该争议地块的粮食直补款一直由原告及亲属领取，土地确权在原告及亲属名下，故原告方与村委会的承包关系仍旧存在，被告未代替原告与村委会成立新的承包关系。原告无其他非农职业或收入来源。综上，原、被告之间的协议不符合作为转让的流转方式法定要件，应认定为转包关系。
关于协议终止条件是否达成问题。协议约定“户口起走”成立协议终止条件，协议签订时（2004年）原告丈夫张某甲已经过世（2002年去世），原、被告作为亲属对此事实知晓并签订协议，约定的“户口起走”指全部人的户口迁出，但因死者户口已注销而当然排除死者。原告儿子、女儿土地已因无权代理返还，原告作为该14亩的土地承包经营户内唯一人员，2013年12月11日原告人将户口迁出成立终止协议的条件。对被告主张因张某甲户口未迁出不成立终止条件的答辩意见不予支持。
关于土地承包费问题。原、被告之间的土地协议约定较为笼统，且与房屋买卖相互关联，对转包土地使用权的对价未进行明确约定，且无其他证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告赵某某土地14亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3999号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：马强，男，1977年4月22日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初848号
原告：任周斌，男，1965年11月27日出生（公民身份号码：3325291965********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县澄照乡三石村**号。
被告：雷美珠（又名吴美珠），女，1969年4月11日出生（公民身份号码：3325291969********），畲族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道岭根源村黄石***号。
被告：吴远高，男，1966年8月3日出生（公民身份号码：3325291966********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道岭根源村黄石。
原告任周斌与被告雷美珠、吴远高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任周斌、被告雷美珠到庭参加诉讼，被告吴远高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任周斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元，并按月利率1.5%支付利息（自2011年4月20日至履行完毕之日止，暂算至2016年7月20日利息为4725元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日，被告雷美珠向原告借款5000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，逾期后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未归还借款及支付利息的义务。本案所涉及借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告雷美珠辩称，原告诉称借款是事实，但被告雷美珠认为此笔借款中的3000元是之前被告向原告购买麻将桌的货款，应被告无力偿还，后被告又向原告借款2000元，就一起向原告出具了一张5000元的借条。并且已支付900元利息。
被告吴远高未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年年底被告雷美珠向原告购买了一台价值3000元麻将桌用作开棋牌室用。之后，因被告雷美珠无力支付货款，原告任周斌与被告雷美珠于2011年4月20日对3000元货款进行结算，并且被告雷美珠再次向原告借款2000元，被告雷美珠一起向原告出具借条一张，约定被告雷美珠向原告任周斌借款5000元，月利息为15‰。借款后，被告雷美珠于2013年农历12月向原告支付了900元利息。剩余借款本息至今未付。
另经本院查明，被告雷美珠与被告吴远高于2010年1月22日登记结婚，借款时两者系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任周斌与被告雷美珠的民间借贷系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告雷美珠应及时归还原告借款本金及利息。原告要求被告归还按月利率15‰计算自2011年4月20起至履行完毕之日止的利息，暂算至2016年7月20日利息为4725元，未超出法律规定，应予以支持，其中被告雷美珠已支付的900元利息应予以扣除。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴远高未提供证据证明该案所涉债务系被告雷美珠个人债务，应视为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷美珠、吴远高于本判决生效之日起十日内归还原告任周斌借款本金5000及利息（截止2016年7月20日的利息为3825元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告任周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷美珠、吴远高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年九月十二日
代书 记员 汤霖玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初848号原告：任周斌，男，1965年11月27日出生（公民身份号码：3325291965********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县澄照乡三石村**号。被告：雷美珠（又名吴美珠），女，1969年4月11日出生（公民身份号码：3325291969********），畲族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道岭根源村黄石***号。被告：吴远高，男，1966年8月3日出生（公民身份号码：3325291966********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道岭根源村黄石。原告任周斌与被告雷美珠、吴远高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任周斌、被告雷美珠到庭参加诉讼，被告吴远高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任周斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元，并按月利率1.5%支付利息（自2011年4月20日至履行完毕之日止，暂算至2016年7月20日利息为4725元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日，被告雷美珠向原告借款5000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，逾期后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未归还借款及支付利息的义务。本案所涉及借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告雷美珠辩称，原告诉称借款是事实，但被告雷美珠认为此笔借款中的3000元是之前被告向原告购买麻将桌的货款，应被告无力偿还，后被告又向原告借款2000元，就一起向原告出具了一张5000元的借条。并且已支付900元利息。被告吴远高未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年年底被告雷美珠向原告购买了一台价值3000元麻将桌用作开棋牌室用。之后，因被告雷美珠无力支付货款，原告任周斌与被告雷美珠于2011年4月20日对3000元货款进行结算，并且被告雷美珠再次向原告借款2000元，被告雷美珠一起向原告出具借条一张，约定被告雷美珠向原告任周斌借款5000元，月利息为15‰。借款后，被告雷美珠于2013年农历12月向原告支付了900元利息。剩余借款本息至今未付。另经本院查明，被告雷美珠与被告吴远高于2010年1月22日登记结婚，借款时两者系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任周斌与被告雷美珠的民间借贷系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告雷美珠应及时归还原告借款本金及利息。原告要求被告归还按月利率15‰计算自2011年4月20起至履行完毕之日止的利息，暂算至2016年7月20日利息为4725元，未超出法律规定，应予以支持，其中被告雷美珠已支付的900元利息应予以扣除。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴远高未提供证据证明该案所涉债务系被告雷美珠个人债务，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷美珠、吴远高于本判决生效之日起十日内归还原告任周斌借款本金5000及利息（截止2016年7月20日的利息为3825元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告任周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷美珠、吴远高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳伟杰二〇一六年九月十二日代书 记员  汤霖玮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第259号
原告赵振周，男，1956年10月26日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告赵秀艳，女，1952年8月10日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告赵秀华，女，1955年11月13日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告赵秀春，女，1964年2月12日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告赵秀梅，女，1968年2月18日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告赵秀英，女，1958年11月2日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
五原告共同委托代理人赵振周，男，1956年10月26日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告梨树县第一货运公司。法定代表人刘景太，经理。
原告赵振周、赵秀艳、赵秀华、赵秀春、赵秀梅、赵秀英诉被告梨树县第一货运公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振周及原告赵秀艳、赵秀华、赵秀春、赵秀梅、赵秀英的委托代理人赵振周，被告梨树县第一货运公司的法定代表人刘景太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振周、赵秀艳、赵秀华、赵秀春、赵秀梅、赵秀英诉称，我们的父亲赵永贵，原是被告单位的职工，被告欠我们的父亲工资12340.92元，并于1999年11月1日出具了欠据。我们的父亲于1999年去世，我们的父亲去世后，我们的母亲李淑芬于2001年3月10日去世，花掉丧葬费1300.00元。我们曾多次向被告索要欠款，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还工资款12340.92元（赵永贵的工资），利息16809.00元合计29149.92元；诉讼费用由被告负担。
被告梨树县第一货运公司辩称，我们单位欠原告父亲赵永贵工资12340.92元的事实存在。我们单位已经名存实亡，现在没有偿还能力。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，被告对拖欠原告父亲赵永贵工资款12340.92元的事实无异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：被告应否偿还拖欠原告父亲赵永贵的工资款12340.92元及利息？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1999年11月1日被告出具的欠据、2013年5月10日赵秀艳、赵秀华、赵秀英、赵秀春、赵秀梅共同出具的委托书。证明原告系被继承人赵永贵的子女，并委托赵振周作为其他原告的代理人，被告欠六原告父亲赵永贵工资款12340.92元。被告对此证据无异议，本院予以采信。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告赵振周、赵秀艳、赵秀华、赵秀春、赵秀梅、赵秀英是赵永贵的子女，赵永贵是被告单位的职工，被告拖欠赵永贵工资12340.92元，并于1999年11月1日出具了欠据。赵永贵于1999年去世，赵永贵的妻子李淑芬于2001年3月10日去世。被告出具欠条后没有给付过原告工资。
本院认为，被告拖欠赵永贵工资时出具了欠据，赵永贵已去世，现赵永贵的继承人向被告主张权利，原被告之间的权利义务关系明确，对六原告要求被告给付赵永贵工资款的请求应予支持。六原告要求被告给付赵永贵工资款的利息损失，因无据可依，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告梨树县第一货运公司给付原告赵振周、赵秀艳、赵秀华、赵秀春、赵秀梅、赵秀英工资12340.92元（赵永贵的工资）。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，由被告梨树县第一货运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 抒 芳
审判员 赵 艳 江
审判员 王立新二0一三年六月三日
书记员 李 蕊
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初654号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초654호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인김모모(金某某),남자,1989년11월1일출생,조선족,길림성도문시사람,소학교문화정도,무직업자,호구소재지:길림성도문시추수촌,현재고정주소없음.2009년11월12일절도죄로도문시인민법원에의해유기징역6개월집행유예1년에언도되였고2012년6월14일절도죄로도문시인민법원에의해집행유예1년을선고한집행유예부분을철소당하고유기징역1년에언도되였다가2012년8월15일에석방되였으며2015년12월10일에절도죄로도문시인민법원에의해구역형6개월에언도되였고2016년1월6일에석방되였다.절도죄혐의로2016년8월5일연길시공안국에의해행정구류되였다가동년8월12일형사구류되였으며동년9월6일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되였다.
연길시인민검찰원에서는피고인김모모이절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년10월28일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2016)제677호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리하였다.연길시인민검찰원검찰원김련화가출정하여공소를지지하고피고인김모모이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
본원에서는심리를거쳐아래와같은사실을밝히였다.
2016년7월29일0시경,피고인김모모은연길시조양천진변전소부근의길옆에서피해자조모모의대양표TD918Z형자동오토바이를편벽한곳으로밀고간후오토바이안의축전지를절도하고오토바이는그자리에버린채연길로돌아와절도한축전지를류동수구일군한테인민폐80원에판매하였다.
2016년8월3일1시경,피고인김모모는연길시조양천진동방홍음식점뒤문켠에서피해자담모모의국위표GW125T-2A형페달식오토바이를편벽한곳으로밀고간후오토바이안의축전지를절도하고오토바이는그자리에버려둔채연길로돌아와절도한축전지를류동수구일군한테인민폐80원에판매하였다.
감증결과상술한대양표TD918Z형전동오토바이한대의가격은인민페500원이고국위표GW125T-2A형페달식오토바이한대의가격은1000원이다.
상기사실은피고인김모모의공술과변명,피해자담모모(谭某某),조모모（赵某某）의진술,증인왕모모(王某某)의증언,VCD5장,가격감증결론서,사건처리설명서,전화문의기록,행정처벌자료,전과증명,자동차출고합격증및영수증,사진설명,안건수리등기표,신분증명,나포경과등증거에의해확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인김모모가절도죄로형사처벌을받은후비법점유의목적으로타인의액수가비교적많은재물을절도한행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인김모모은루범이기에중하게판결한다.피고인김모모은법정에서죄를시인하는태도가좋기에그정절에따라경하게처벌할수있다.이에피고인김모모을《중화인민공화국형법》제264조,제65조의규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인김모모을절도죄로유기징역9개월에언도하고벌금2000원을병과한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하며판결이전에구금1일을형기의1일로기산한다.즉2016년8월12일부터2017년5월11일까지이다.벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판장박경철
인민참심원정순
인민참심원장은혜
2016년12월5일
서기원리준
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审845号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江美斯特纺织有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第433号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11641.69元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第433号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执630号
申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住所地林州市陵阳镇陵阳村。
负责人；王庆峰，该社主任。
被执行人崔长军，男，1983年10月14日出生，汉族，林州市
被执行人林州市鑫昌贸易有限公司，住所地林州市河顺镇石村
法定代表人崔书昌，该公司经理
被执行人李现红，男，1971年9月24日出生，汉族，林州市
被执行人李庆丰，男，1974年10月11日出生，汉族，林州市
被执行人张云启，男，1971年2月22日出生，汉族，林州市
被执行人崔宏昌，男，1970年6月19日出生，汉族，林州市
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉崔长军、林州市鑫昌贸易有限公司、李现红、李庆丰、张云启、崔宏昌借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金397万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)林法执字第630号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年八月一日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执630号申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人；王庆峰，该社主任。被执行人崔长军，男，1983年10月14日出生，汉族，林州市被执行人林州市鑫昌贸易有限公司，住所地林州市河顺镇石村法定代表人崔书昌，该公司经理被执行人李现红，男，1971年9月24日出生，汉族，林州市被执行人李庆丰，男，1974年10月11日出生，汉族，林州市被执行人张云启，男，1971年2月22日出生，汉族，林州市被执行人崔宏昌，男，1970年6月19日出生，汉族，林州市本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉崔长军、林州市鑫昌贸易有限公司、李现红、李庆丰、张云启、崔宏昌借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金397万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)林法执字第630号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年八月一日书记员  李志波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2212号
原告：孔令伟，男，1976年9月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姚忠举，男，1963年6月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告孔令伟与被告姚忠举民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终223号
上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区北园大街16号金色港湾小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人李志刚因商品房买卖合同纠纷一案，山东志成投资建设股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，李志刚作为原告因要求被告山东志成投资建设股份有限公司支付逾期办证违约金等，向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告山东志成投资建设股份有限公司提出管辖权异议，认为本案系《商品房买卖合同》履行过程中产生的纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则。异议人的住所地为济南市市中区，本案应移送异议人住所地的济南市市中区。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定买卖的房产为位于济南市历城区北园大街16号“金色港湾”的商品房。案件所涉商品房位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东志成投资建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司提起上诉称，本案系在《商品房买卖合同》履行过程中，因迟延办理房产产权证书产生的纠纷，房产所在地不能直接认定为合同履行地，本案应移送上诉人住所地的济南市市中区。
被上诉人李志刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，涉案合同约定的主要权利义务即特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即商品房买卖合同交付涉案房产的地点为涉案房产的所在地。
此类商品房买卖合同纠纷，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的购房人较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，上述纠纷在确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应采用特征履行的原则。
具体到本案，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。因被上诉人首先选择合同履行地即涉案商品房所在地的原审法院提起诉讼，而原审法院依照上述精神、尊重当事人的选择权，对本案行使管辖权，符合有关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保35号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被申请人：武汉兴达昌科贸有限公司，住所地：武汉市青山区建设四路3号。
法定代表人：王宏云，该公司总经理。
被申请人：湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司，住所地：潜江市总口管理区江湾办事处。
法定代表人：李协山，该公司董事长。
被申请人：武钢资源集团有限公司灵乡铁矿，住所地：湖北省大冶市灵乡镇正街。
法定代表人：李绍荣，该公司董事长。
被申请人：王宏云。
被申请人：李煜烽。
被申请人：刘清。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉兴达昌科贸有限公司、湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司、武钢资源集团有限公司灵乡铁矿、王宏云、李煜烽、刘清借款合同纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉兴达昌科贸有限公司、湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司、武钢资源集团有限公司灵乡铁矿、王宏云、李煜烽、刘清采取诉前保全措施，冻结上述六被申请人银行存款人民币37，020，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉兴达昌科贸有限公司、湖北潜江鸿路行钢结构工程材料有限公司、武钢资源集团有限公司灵乡铁矿、王宏云、李煜烽、刘清银行存款人民币37，020，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月一日
书记员 汤学良
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1064号
申请执行人高川，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人闫庆红，女，汉族，住抚松县。
被执行人张学军，男，汉族，住抚松县。
申请执行人宋桂伶依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1597号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55,000.00元及利息，并承担案件受理费578.00元、申请费570.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金55,000.00元及利息、案件受理费578.00元、申请费570.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1597号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金55,000.00元及利息、案件受理费578.00元、申请费570.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1064号申请执行人高川，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人闫庆红，女，汉族，住抚松县。被执行人张学军，男，汉族，住抚松县。申请执行人宋桂伶依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1597号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55,000.00元及利息，并承担案件受理费578.00元、申请费570.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金55,000.00元及利息、案件受理费578.00元、申请费570.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1597号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金55,000.00元及利息、案件受理费578.00元、申请费570.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年四月二十七日书记员 马云光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1044号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人朱玲、陈欣，该公司职员。
被告施朝成。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告施朝成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费261元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 方扬慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆昕昕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1070号
原告：张建忠，男，汉族。
被告：袁晓东，男，汉族。
被告：李杰，男，汉族。
原告张建忠与被告袁晓东、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序审理，本案原告张建忠到庭参加诉讼，被告袁晓东、李杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2015年1月15日，经熟人李杰介绍并担保，原告向李杰的朋友袁晓东借款30000元，约定10000元一月利息500元，借款当月打本金时扣除利息1500元，2015年3月15日偿还本金10000元。偿还了30000元利息1500元，后每个月偿还利息1000元，5个月利息5000元。利息偿还至2015年7月15日。每月都是月头付利息。现请求判令二被告连带清偿借款本金20000元，支付合法利息4800元。
原告向法院提交了如下证据：借条一份，用以证明被告袁晓东向我借款30000元，月利息为5%，担保人为李杰，李杰承担无限连带责任。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告所提交的借条形式要件俱全，无涂改痕迹，该证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2015年1月15日，被告袁晓东向原告张建忠借款30000元，被告李杰提供连带责任保证，原被告约定借款利息5%，借款期限1个月。借款当即扣除利息1500元，被告袁晓东实际借款本金为28500元。期满后，偿还了利息1500元。被告袁晓东于2015年3月15日偿还借款本金10000元，后每个月偿还利息1000元，总计5个月利息5000元。利息偿还至2015年7月15日。
本院认为，被告袁晓东、李杰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告提交的借条记载的事实应视为客观真实，借据记载内容合法有效。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故利息实际履行完毕部分按照年利率36%计算，未履行部分按年利率24%计算。借条约定被告李杰承担无限连带责任，对于保证期间视为约定不明，保证期限为主债务履行期满之日起二年。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓东于判决生效后10日内偿还原告张建忠借款本金18500元，支付利息940元；被告李杰对上述本息承担连带责任，被告李杰履行还款责任后可直接向借款人袁晓东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，被告袁晓东、李杰承担165元，原告张建忠承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14840号
原告：姜志林，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告姜志林诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜志林自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执121号
申请执行人：田团虎，男，汉族，村民。
申请执行人：乔娟利，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。
负责人：田庆录、田兵奇、田全利，系村民代表。
本院在执行田团虎、乔娟利申请执行陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组暂无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 藏 波
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3275号
被执行人吴川，男，1991年8月10日出生，住浦江县。
本院在执行黄增强与吴川（2017）浙0726执3275号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1544号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人：郑碧霞。
被执行人陈华伟。
被执行人吴莉燕。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈华伟、吴莉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）衢江贺商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日�本院申请执行，要求义务人陈华伟归还申请人借款本金40000元及相应利息（包括判定利息3691.16元）、被执行人吴莉燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华伟、吴莉燕下落不明。被执行人陈华伟在本院有多个执行案件，在系例案件执行中已对陈华伟场地租金进行扣留分配，清偿借款本金1259元，除外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陈华伟、吴莉燕有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1544号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严国民