wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9963号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：刘前前，男，1989年05月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘前前信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘前前偿还1.283862万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘前前纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘前前名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘前前名下未登记有房产。6、被执行人刘前前名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.283862万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人刘前前名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十七日书记员 李隗超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第644号
上诉人（原审被告）闫广明，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）曹景贵,男，1953年2月17日生，汉族，无职业,住长春市双阳区。
上诉人闫广明因与被上诉人曹景贵民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院(2014)双民再字第15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫广明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫广明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，由上诉人闫广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁欣华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初734号
原告通州宏仁气体有限公司，住所地在南通市通州区东社镇杨港村一组。
法定代表人张宏仁，该公司董事长。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
诉讼代表人江平，该公司破产管理人负责人。
本院在审理原告通州宏仁气体有限公司诉被告南通东鑫船舶重工有限公司取回权纠纷一案中，原告通州宏仁气体有限公司以双方达成和解为由，于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告通州宏仁气体有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通州宏仁气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告通州宏仁气体有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓霁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1978号
原告：欧卫星，男，汉族，1979年7月20日出生，住博罗县，
委托代理人：吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
被告：张先锋，男，壮族，1978年6月15日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：闫纪芳，女，汉族，1974年7月2日出生，住深圳市宝安区，
被告：深圳市全佳兴五金制品有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道沙浦二新工业园I小区A15栋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。地址：深圳是福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，经理。
原告欧卫星诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴红华到庭参加诉讼，所有被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失9052元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向本院提交6组证据（详见证据清单）。
各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。在举证期间没向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年7月27日20时20分，被告张先锋驾驶粤Ｂ×××××号车行至博罗罗阳镇广惠高速公路出入口左转弯时，与原告驾驶的夫号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年9月15日作出441322[2015]第LYB087号《道路交通事故认定书》，认定被告张先锋承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。
2、原告受伤后，从2015年7月27日至8月11日在博罗县人民医院住院治疗15天，发生的医疗费全部由被告张先锋支付。原告未构成伤残，且医嘱没要求加强营养辅助治疗。
3、被告闫纪芳为粤Ｂ×××××号车车主，为该车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险、机动车商业三者险50万元、不计免赔，保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日。
4、原告事故前在惠州伟志电子有限公司从事精密模具装配工作，每月平均工资是4315元。发生事故后，原告从2015年7月28日至8月21日请假，工作单位停发工资，误工24天。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤Ｂ×××××号车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《出院证》、《请假申请单》、《误工证明》、工资条及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告张先锋负事故主要责任，原告承担次要责任。被告太平洋保险深圳分公司为粤Ｂ×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险深圳分公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，超过交强险部分按责任比例由被告太平洋保险深圳分公司在商业险内承担70%；由原告承担30%。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食费1500元（100元/天×15天）；2、误工费3451.92元（4315元/月÷30天×24天）；3、护理费1500元（100元/天×15天×1人）；4、交通费500元（酌定）。
以上合计6951.92元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1项1500元，由被告太平洋保险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；第2-4项合计5451.92元，由被告太平洋保险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。
被告张先锋支付的原告医疗费由其另行向被告太平洋保险深圳分公司申请理赔。
各被告无正当理由没到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧卫星1500元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告5451.92元。
二、驳回原告欧卫星的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 张循忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨锐雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2050号
原告山东骏能电气设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉亮，董事长。
委托代理人曹修军、刘俊风（均系特别授权代理），均系山东中威律师事务所律师。
被告山东中泉置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖祁，经理。
委托代理人潘永敏（特别授权代理），男，生于1985年1月27日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告山东骏能电气设备有限公司（以下简称山东骏能电气公司）因与被告山东中泉置业有限公司（以下简称山东中泉置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东骏能电气公司的委托代理人刘俊风，被告山东中泉置业公司的委托代理人潘永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东骏能电气公司诉称：2011年11月25日，原被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告为被告供配电箱等电气设备，合同履行过程中，被告又追加了部分货物。原告按合同及被告追加的内容履行了供货义务，但被告却没有将货款付清，经原告多次催要，被告至今欠原告47000元货款未付。请求法院判令：1、被告支付货款47000元及逾期付款损失（暂定9132元）支付至履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告山东骏能电气公司向本院提供如下证据：《工业品买卖合同》1份、追加货物的报价清单3份、出库单1宗、收条1份、2015年4月3日开庭笔录1份。
被告山东中泉置业公司辩称：原告提供的货物存有严重质量问题，对于追加部分的货物被告没有收到，因此，对货款及利息不予认可。
为证明自己的主张，被告山东中泉置业公司提供《关于中泉新都汇配电箱的处理意见》复印件1份予以证明。
经审理本院认定：2011年11月25日，原告山东骏能电气公司（出卖人）与被告山东中泉置业公司（买受人）签订《工业品买卖合同》。双方约定：一、被告向原告购买配电箱等电器设备两批（具体数量及规格详见后附报价表），总金额43万元。交货期为箱体接买受人通知后7日内供货，其他25日内供货。二、质量标准：按照国家标准，符合图纸的技术要求，（主要断路器选用上海人民电器厂“上联”品牌），出卖人配电箱保证验收合格，无需再次检验。如果验收不合格，出卖人免费全部更换。三、出卖人对质量负责的条件及期限：配电箱质保期2年。在设备投入使用之日起，质保期内出现质量问题随叫随到，无偿提供维修服务，直至该电气设备可正常使用。……九、检验标准、方法及期限：设备安装完成后按设计图纸验收，产品不符标准的买受人有权拒收并要求出卖人整改，如未整改，买受人有权退货并追究因此造成的工期损失。十、成套设备的安装与调试：出卖人在厂内安装调试，买受人在项目所在地验收，出卖人提供现场调试指导服务。十一、结算方式：箱体送至现场后支付合同总金额的30%，全部货物到现场后支付合同总金额的50%，货物验收合格后支付合同总金额的15%，余5%质保期壹年后柒日内无息付清。该合同附后的报价清单上由张帆签字。
上述合同签订后，原告山东骏能电气公司按照约定交付了货物，被告山东中泉置业公司分次付清货款43万元。2012年3月21日，被告山东中泉置业公司向原告山东骏能电气公司追加购买货物价值3000元，2012年5月2日追加购买货物价值14000元，2012年8月11日追加购买货物价值3万元，共计47000元。被告山东中泉置业公司未向原告山东骏能电气公司支付上述款项，原告提起本次诉讼。被告山东中泉置业公司对于向原告山东骏能电气公司追加价值47000元的货物无异议，但主张该货物并未收到。原告山东骏能电气公司提供由张帆签字的出库单及收条证明已向被告交付货物。另查明，原告山东骏能电气公司曾就涉案款项向本院提起过诉讼，后申请撤诉；该案在审理过程中，被告方当庭认可2011年11月25日买卖合同中的货物与后面三次追加购买的货物为一套设备，该设备未通过验收，被告已支付追加货物的货款。
被告山东中泉置业公司提供济南市历城区建设工程监理服务站作为监理单位于2014年12月23日出具的《关于中泉新都汇配电箱的处理意见》，主张原告交付的设备存在质量问题，导致验收不合格。该处理意见载明：“中泉新都汇商城建设尚未完成竣工验收，各类相关设备没有投入使用，配电箱在安装过程中发现大量问题：1、箱体厚度未达到设计要求；2、箱体未进行酸洗、磷化处理；3、箱体内配线混乱，接地不完备，未达安全间距；4、箱体多处锈蚀，箱门无法闭合；5、调试过程中多个断路器无法正常使用，开关发热异响。鉴于以上原因，导致中泉新都汇在多次相关监督部门的检查中无法通过，拖延至今，造成极大损失。现要求山东骏能电气公司对相关设备进行整改，以达相关规范要求”。被告山东中泉置业公司主张2014年中泉新都汇工程验收时将该处理意见通知了原告山东骏能电气公司，原告山东骏能电气公司主张并未收到产品质量存在问题的通知。
因被告山东中泉置业公司未支付货款，原告山东骏能电气公司在庭审中主张自2016年3月21日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，由原被告提供的证据及双方当庭陈述为证，经审查，应予认定。
本院认为，原告山东骏能电气公司与被告山东中泉置业公司签订的《工业品买卖合同》及追加货物的买卖合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠付追加货物的货款47000元，被告主张并未收到货物。经调查，原告提供由张帆签字的出库单证明已履行交货义务，且被告在前次开庭时认可追加部分的货物与之前的货物系整套设备，对于追加部分的货款且已支付，现被告以未收到货物进行抗辩，不予支持。被告主张货物存在质量问题，提供工程监理单位出具的处理意见，本院认为，工程监理单位出具的处理意见不能证明原告交付的货物有质量问题，且被告认可其主张的质量问题系2011年11月25日买卖合同中的货物，不是追加部分的货物；而原告主张的货款系追加部分的货物，因此被告主张货物存在质量问题，理由不能成立。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。因被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏能电气设备有限公司货款47000元。
二、被告山东中泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏能电气设备有限公司以47000元为基数，自2016年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告山东中泉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年五月二十日
书记员 曹园园
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1181号
原告：王俊，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
被告：中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：赵长庆。
原告王俊与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王俊于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费35849元，减半收取计17924.50元，由原告王俊负担。
审 判 长 文先平
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 张前进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 彦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初830号
原告：刘志蓉，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘焰银（系原告刘志蓉兄弟），住四川省都江堰市。
被告：杨卫星，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘志蓉与被告杨卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘志蓉的委托诉讼代理人刘焰银到庭参加诉讼，被告杨卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费39939元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，杨卫星因承包工程，协议约定被告雇佣原告做大工，每日劳动费为300元，付款方式为总体工程完后付全款，原告按双方约定，在被告的玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，工程完工后，被告杨卫星未按照约定结算劳务费给原告刘志蓉，经双方商议，被告杨卫星出具字条，载明欠原告39939元，2015年3月20日必须支付该款，后被告杨卫星拖欠该款，为此涉讼。
被告杨卫星未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告刘志蓉到被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，口头约定每日劳务费为300元，工程完毕后支付劳务费。后原告刘志蓉完成相应工作，被告杨卫星出具《民工资支欠单》，载明“2014年玉树州杨卫星欠下民工资39939元杨卫星支付3月20日必须付2015年3月20日欠刘志蓉”，该欠条载明的劳务费金额、付款时间及“刘志蓉”名字、杨卫星的签名上均有被告杨卫星捺印。被告杨卫星至今未支付该款项。诉讼中，原告刘志蓉表示因欠条系被告杨卫星出具，因此本案中要求其承担该支付义务。
上述事实有原告杨卫星的陈述及供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《民工资支欠单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告刘志蓉接受被告杨卫星的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告杨卫星还就原告刘志蓉提供的劳务进行了结算，故应认定原告刘志蓉与被告杨卫星之间形成劳务关系，对此本院予以确认。
第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告杨卫星在工程完工后向原告刘志蓉出具了《民工资欠单》，载明欠付劳务费为39939元，同时承诺于2015年3月20日付清；因此，对原告刘志蓉主张被告杨卫星支付劳务费39939元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效之日起五日内支付原告刘志蓉劳务费39939元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费560元，合计1358元由被告杨卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闵琮盛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2555号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。
被告：吴莹，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴莹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈 怡
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2555号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。被告：吴莹，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴莹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一八年四月十日代理书记员  陈 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3793号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：徐莉,女，1978年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：山东高景置业有限公司，住所地：海阳市中央海岸。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐莉、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐莉地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告徐莉地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告徐莉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘秋余
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1196号
原告史XX。
委托代理人黄X。
被告王XX。
原告史XX诉被告王XX健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人黄X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，2015年7月23日，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付原告赔偿款23058元；由被告承担本案诉讼费。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）
被告王XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月23日13时50分许，被告驾驶电动自行车沿常州市钟楼区劳动西路东侧非机动车道由南向北行驶至劳动西路电大门口，从左侧超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，两车相擦，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公（交）钟认字【2015】第ZL096号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计20天，共发生医疗费5900.15元（已扣除医保统筹支付部分）。事故发生后被告王XX的母亲已垫付现金2500元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
还查明，原告系常州市XX烟酒有限公司员工，事故发生前的月平均工资为3500元，事故发生后至2015年11月30日原告一直未回单位上班，休假期间单位亦未向其发放工资。
上述事实,由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、单位证明、医院建休证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
11042
被告未作答辩
5900.15
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为5900.15元（已扣除医保统筹部分）。
住院伙食补助费
360
被告未作答辩
360
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为20天，按18元/天计算，原告住院伙食补助费为360元。
营养费
240
被告未作答辩
240
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为20天，故本院依法认定原告营养期为20日，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为240元。
护理费
1200
被告未作答辩
1200
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为20天，故本院依法认定原告护理期为20日，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为1200元。
误工费
12716
被告未作答辩
12716
根据医院的建休证明等原告主张误工期为109日，本院依法予以认定。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提交的劳动合同、工资清单等证据，原告事故发生前的平均月工资为3500元，故本院依法认定原告的误工费为12716元。
认定合计
20416.15
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告史XX赔偿款17916.15元。
二、驳回原告史XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告王XX负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晔雯
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1196号原告史XX。委托代理人黄X。被告王XX。原告史XX诉被告王XX健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人黄X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史XX诉称，2015年7月23日，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付原告赔偿款23058元；由被告承担本案诉讼费。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告王XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，2015年7月23日13时50分许，被告驾驶电动自行车沿常州市钟楼区劳动西路东侧非机动车道由南向北行驶至劳动西路电大门口，从左侧超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，两车相擦，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公（交）钟认字【2015】第ZL096号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计20天，共发生医疗费5900.15元（已扣除医保统筹支付部分）。事故发生后被告王XX的母亲已垫付现金2500元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，原告系常州市XX烟酒有限公司员工，事故发生前的月平均工资为3500元，事故发生后至2015年11月30日原告一直未回单位上班，休假期间单位亦未向其发放工资。上述事实,由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、单位证明、医院建休证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费11042被告未作答辩5900.15根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为5900.15元（已扣除医保统筹部分）。住院伙食补助费360被告未作答辩360根据原告提交的住院费发票上的住院天数为20天，按18元/天计算，原告住院伙食补助费为360元。营养费240被告未作答辩240根据原告提交的住院费发票上的住院天数为20天，故本院依法认定原告营养期为20日，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为240元。护理费1200被告未作答辩1200根据原告提交的住院费发票上的住院天数为20天，故本院依法认定原告护理期为20日，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为1200元。误工费12716被告未作答辩12716根据医院的建休证明等原告主张误工期为109日，本院依法予以认定。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提交的劳动合同、工资清单等证据，原告事故发生前的平均月工资为3500元，故本院依法认定原告的误工费为12716元。认定合计20416.15因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告史XX赔偿款17916.15元。二、驳回原告史XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告王XX负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇一六年五月二十三日书记员  朱晔雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1900号
申请执行人凌新勇。
被执行人赵维圣。
凌新勇与赵维圣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）锡滨民初字第0262号民事判决书已发生法律效力。该民事判决确认，赵维圣在本判决发生法律效力后立即支付凌新勇树款21000元。如果赵维圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取163元，由赵维圣负担。
立案执行后，本院于2014年9月4日向被执行人赵维圣发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人赵维圣收到上述执行法律文书后立即向凌新勇支付执行款人民币21163元及相关利息损失，承担执行费217元。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人凌新勇亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人赵维圣名下的存款情况，经查，赵维圣名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人赵维圣的房产登记情况，经查，赵维圣名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人赵维圣的车辆登记情况，经查，赵维圣名下无车辆登记。
上述执行情况，本院已向申请执行人凌新勇进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人赵维圣可供执行的财产情况，申请执行人凌新勇逾期未能提供。现本案尚有执行款21163元及相关利息损失，执行费217元未执行到位。现因被执行人赵维圣户籍地在安徽省六安市裕安区单王乡瓦岗村下仓组，故本案拟委托安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，因被执行人赵维圣户籍地在安徽省六安市裕安区单王乡瓦岗村下仓组，故本案拟委托安徽省六安市裕安区人民法院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡滨民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 徐清云
二〇一五年二月二十八日
书记员 裴 焘
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初618号
原告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，该公司董事长。
被告：广元市朝天区两河口乡人民政府。住所地四川省广元市朝天区两河口乡场镇。
法定代表人：方薪至，该乡乡长。
原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告广元市朝天区两河口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告四川金兴建设集团有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金兴建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费15,777元，由原告四川金兴建设集团有限责任公司负担（上述费用已由原告四川金兴建设集团有限责任公司预缴15,777元）。
审判员 吴映宏
![01lydyh01023744ccda12412d88a346499314cad901lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ab2c5d-9e11-4321-8074-a7f000d2da1b&imgId=MjlhYjJjNWQtOWUxMS00MzIxLTgwNzQtYTdmMDAwZDJkYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月一日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0812民初618号	原告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地四川省成都市交桂路89号5楼。	法定代表人：文素英，该公司董事长。	被告：广元市朝天区两河口乡人民政府。住所地四川省广元市朝天区两河口乡场镇。	法定代表人：方薪至，该乡乡长。	原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告广元市朝天区两河口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告四川金兴建设集团有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川金兴建设集团有限责任公司撤诉。	案件受理费15,777元，由原告四川金兴建设集团有限责任公司负担（上述费用已由原告四川金兴建设集团有限责任公司预缴15,777元）。	审判员  吴映宏			二〇一七年八月一日	书记员  王普塬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4554号
上诉人（原审原告）：秦长欣，男，1971年4月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇户村村南。
法定代表人：刘建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建红，女，1966年7月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李威，男，1955年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人秦长欣、邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司（以下简称扈材公司）因与被上诉人刘建红、李威民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，秦长欣起诉借款本金数额为148万元，而一审法院认为在秦长欣起诉的148万元中有７笔共计88万元已在另案处理过，故不予处理。扈材公司上诉称秦长欣递交的借款凭证除了时间和数字不同外，其他一模一样，并称秦长欣也认可这些欠条性质一样。但秦长欣对此均予以否认，称证据并不一致。而李威对秦长欣起诉事实予以认可，且主张其向秦长欣的借款均用于扈材公司。扈材公司虽不认可该事实，但其认可李威系扈材公司股东，且单独经营过扈材公司。而从另案判决书中亦并未明确显示与本案存在重复的情况。基于以上情况，一审认定秦长欣起诉的借款本金中有88万元已另案处理，依据不足。应继续查证秦长欣起诉的88万元借款是否已在另案处理。另案判决结果为李威对借款承担还款责任，在借款事实基本相同的情况下，本案判决扈材公司承担还款责任。两者是否存在冲突，在重审时应对此予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初56号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人秦长欣、邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司分别预交的二审案件受理费12600元和9800元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 暘
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第157号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人麻某，系太原市杏花岭区大东关太铁花园小区保安。2011年12月2日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月；2012年8月9日因非法储存危险物质被太原市公安局尖草坪分局行政拘留5日。2013年1月30日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月6日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]81号起诉书指控被告人麻某犯敲诈勒索罪，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年4月24日，被告人麻某伙同林明（已判决）、李敏（另案处理）经事先商量，采用提前设置赌局，以被害人李某的原因导致林明输钱为由，敲诈被害人李某人民币8000元，被告人麻某分得赃款1000元。
并提供报案材料、证人证言、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人麻某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月24日，被告人麻某伙同林明（已判决）、李敏（公诉机关指控另案处理）经事先商量，采用提前设置赌局，以被害人李某的原因导致林明输钱为由，敲诈被害人李某人民币8000元，被告人麻某分得赃款1000元。
另查明，被告人麻某于2013年1月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人麻某于2011年12月2日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月；2012年8月9日因非法储存危险物质被太原市公安局尖草坪分局行政拘留5日。
2、归案证明，证实被告人麻某于2013年1月30日被公安机关抓获归案。
3、被告人麻某、同案林明、李敏供述材料，证实被告人的犯罪事实与起诉书指控一致。
4、辨认笔录，证实通过被告人麻某对不同照片辨认，辨认出同案林明、李某，通过同案林明对不同照片辨认，辨认出被告人麻某的事实。
5、被害人李某报案材料、询问笔录、辨认笔录，证实2012年4月24日下午，其在路上碰上“虎虎”和他的朋友“老马”，虎虎”说柴村众来饭店老板欠了他10000元。“虎虎”叫其开车拉上二人去了柴村众来饭店。后又开车去了柴村上面的村里。进了一个院子后他们就开始赌博，后“虎虎”让其也赌博，并让老板给其拿了1000元让其玩。后老板跟“虎虎”说他欠了老板一共10600元，要今天就还钱。“老马”说他出2000元，并让其也出钱。后“虎虎”说开车回村里拿钱。他们开上车回到村里后，“虎虎”和“老马”说这钱要其出，并威胁其爸不出就对其和其家里人不客气，下毒手，后给了他俩8000元的事实。通过被害人对不同照片辨认，辨认出“老马”既被告人麻某的事实。
6、李根喜、田继民证言，证实2012年4月24日晚9时许，其儿子李某打电话给其说：其和“虎虎”们一起赌博输了钱，“虎虎”不让其走，并让其叫上大舅、二舅一起过来处理这件事情。其就给李某二舅田继民打电话让起过来商量处理事情。后李某又打过电话来说他们已经回到村里家门口了。其下楼看到李某开车拉“虎虎”，还有“虎虎”朋友“老马”。后将李某二舅田继民叫过来后，“虎虎”说李某赌博输了10600元，让给钱，并对其威胁。后李某二舅田继民和“虎虎”商量了一下，因为害怕“虎虎”包袱，就同意给了“虎虎”8000元。
7、户籍证明，证实被告人麻某作案时为完全刑事责任年龄人。
8、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人麻某于2011年12月2日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月；2012年8月9日因非法储存危险物质被太原市公安局尖草坪分局行政拘留5日。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人麻某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人麻某的违法所得应当予以没收。根据现有证据证明被告人麻某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性和认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人麻某的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 贾京山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3152号
原告：雷忠恒，男，1968年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
被告：湖南盛湘粮食购销集团有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村四组。
法定代表人：刘政德，系公司的总经理。
委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
原告雷忠恒与被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司合同�纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告雷忠恒于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷忠恒以“证据不足须另行举证”为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷忠恒撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告雷忠恒负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1173号
原告：韩某，男，1961年8月15日生，汉族，住长春市二道区东站街道东新南二胡同委***组。
被告：李某，女，1985年3月23日生，汉族，住长春市二道区东盛街道东盛二条委*组。
原告韩银生与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩银生撤回对被告李鑫的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告韩银生负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年五月十二日
书记员 张东浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保139号
申请人：甘肃地质工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人：白革学。
被申请人：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：黄旺喜。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波。
申请人甘肃地质工程有限责任公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市戎和房屋开发有限责任公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值24,643,990元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820180000413）。2018年6月6日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人甘肃地质工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市戎和房屋开发有限责任公司名下位于武汉市江岸区后湖乡东方恒星园1栋14层1-13室共13套房产[房屋所有权证：岸2009014796、岸2009014797、岸2009014798、岸2009014799、岸2009014800、岸2009014801、岸2009014802、岸2009014803、岸2009014804、岸2009014805、岸2009014806、岸2009014807、岸2009014808]。
二、冻结被申请人武汉市戎和房屋开发有限责任公司银行存款12,116,310元（开户银行及账号分别为：广发银行股份有限公司武汉分行营业部，账号：14×××66；华夏银行武汉分行，账号：11×××69；华夏银行武汉徐东支行，账号：11×××30）。
上述房产查封期限为三年，冻结银行存款期限为一年。以协助执行通知书时间为准。
本案保全标的限额24,643,990元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人甘肃地质工程有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月七日
书记员 艾肖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5547号
原告河南顺天物流集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北300米路西。
法定代表人谢德彬，该公司董事长。
委托代理人李宝强、王亚楠，河北红杉律师事务所律师.
被告王建民，男，汉族。
原告河南顺天物流集团有限公司（以下简称原告）诉被告王建民（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强、王亚楠到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原、被告签订加盟合同。合同约定：自加盟之日起，由被告作为原告晋城分公司负责人,被告可以原告的名义在晋城地区范围内开展物流运输业务，并按合同约定承担代收货款、收发货物，向总部及时回款等义务，享有运费提成等权利。2014年4月，原、被告双方终止合作。经审账目核确定，截至2014年4月，扣除被告缴纳的加盟保证金后，被告仍拖欠原告物流款项46785元，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告给付拖欠原告物流相应款项46785元，并自2014年5月1日起，按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付迟延付款违约金。截止2015年10月1日的违约金为14846元，共计61631元，2015年10月2日以后的违约金另行计算。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《河南顺天物流有限公司与晋城分公司加盟合同》一份；
2、《司法鉴定意见书》一份；
3、顺天物流软件项目实施合同书、上海硕诺信息科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《情况说明书》、《货品明细》各一份。
被告王建民未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月6日，原、被告双方签订《河南顺天物流有限公司与晋城分公司王建民加盟合同》（以下简称加盟合同），约定自合同生效之日起被告取得原告在晋城区域的“河南顺天物流特许加盟商”资格。被告负有代收货款并向原告及时汇款等义务，享有运费提成等权利。被告怠于支付货款的，原告有权要求被告和连带保证人及时返还全部货款并承担自被侵占之日起以被侵占的货款为本金加算四倍的同期贷款利息的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始合作从事经营活动。2014年4月，原、被告双方终止合作，被告未按照合同约定向原告返还代收货款。原告委托河南中鹏会计师事务所有限公司对被告拖欠的物流款项进行鉴定，该事务所鉴定意见为2014年4月12日原告应收被告款项122876元。诉讼中，原告认可收取被告保证金7万元，并认可尚欠被告2014年3月份的应得分成6091元未支付。
另查明，原告于2015年5月14日经郑州市工商行政管理局审查核准企业名称变更为河南顺天物流集团有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的加盟合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定将代收货款返还原告，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。经河南中鹏会计师事务所有限公司鉴定，截止2014年4月12日被告拖欠原告物流款项122876元，扣除原告收取的7万元保证金及应向被告支付的提成6091元，余款46785元被告应予以返还原告并按照合同约定标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告河南顺天物流集团有限公司物流款项46785元并支付违约金（违约金以46785元为本金，按照人民银行规定同期贷款利率四倍计算，自2014年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 强
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初174号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某，农民。2016年5月12日因涉嫌放火被取保候审。
辩护人张君英，山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］148号起诉书指控被告人于某犯放火罪，于2016年7月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
2016年4月25日晚上20时许，被告人于某与王某乙因琐事发生争执，当天晚上22时左右，被告人于某路过王某丙家东山墙时，为了发泄私愤，用随身携带的打火机点燃王某丁堆放在王某丙和孙某两家东山墙处的玉米秸、木头、纸箱等物品，致上述物品烧毁及王某丁家的手扶拖拉机后斗受损。
案发后，被告人于某于2016年5月5日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某放火危害公共安全，其行为构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案损失较少，离村民家比较远，对公共安全没有危险，认定放火罪证据不足。如果法庭认定被告人有罪，本案损失较小及被告人认罪态度较好，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月25日晚上20时许，被告人于某与王某乙因琐事发生争执，当天晚上22时左右，被告人于某酒后路过王某丙家东山墙时，为了发泄私愤，用随身携带的打火机点燃王某丁堆放在王某丙和孙某外的菜地围墙上的玉米秸、木头、纸箱等物品，致上述物品烧毁及王某丁家的手扶拖拉机后斗受损。
案发后，被告人于某于2016年5月5日被传唤到案。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
（一）户籍证明
证明被告人于某案发时已达完全刑事责任年龄。
（二）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、办案说明
证明本案系由王某某报案，海阳市公安局于2016年4月28日立案侦查，被告人于某于2016年5月4日被传唤归案，于2016年5月12日被取保候审。
（三）海阳市公安局留格庄派出所出具的勘验笔录及现场照片
证明本案着火现场现场情况。
（四）海阳市公安局出具的现场检测报告书
证明被告人现场尿检为阴性。
二、证人证言
（一）证人王某乙的证言
证明被告人于某酒后与其发生争吵，后点燃孙某军家房东头的玉米秸秆的事实。
（二）证人王某英的证言
证明2016年4月25日晚上9点左右，被告人于某曾与其丈夫王某乙因琐事发生争执的事实。
（三）证人王某风的证言
证明2016年4月25日22时许，被告人于某酒后与王某乙发生争执，后被其带走的事实。
三、被害人王某丁的陈述
证明2016年4月25日22时许，其在家睡觉，邻居王某乙发现其堆放在孙某军房东头的玉米秸秆着火后将其叫醒，后与邻居一同将活扑灭的事实。
四、被告人供述与辩解
证明2016年4月25日22时许，其酒后去找王某乙，因琐事与王某乙发生争吵，后为了泄愤将王某丙家东山墙处堆放的玉米秸秆点着后并回家的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人于某以点火的方式泄愤，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人于某犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。被告人于某庭审中自愿认罪，且其放火行为造成的损失较少，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案损失较小，被告人自愿认罪的辩护理由，本院予以采纳：其他辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10998号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具�限公司（以下简称锋利公司）、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锋利公司立即偿还原告借款本金人民币150万元、期内利息38901.05元、期内复利404.8元、逾期利息及复利（逾期利息以本金150万元为基数，按逾期年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止，复利以38901.05元为基数，按逾期年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告锋利公司坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号；土地证号：乐政国用2002字第021-00069号）的工业厂房拍卖、变卖款在最高限额10**万元内享有优先受偿权。3、判令被告柯志斌、陈蓓美对被告锋利公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年11月21日作出保全�裁定，查封被申请人柯志斌、陈蓓美共同所有的坐落在乐清市芙蓉镇坦头街13号的房产（权证号：170000254,170f00533，下街村），查封金额170万元。本院依法适用简易程序于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，原告与被告锋利公司分别作为抵押权人、抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620150046919），合同约定：被告锋利公司同意以其名下的坐落在乐清市芙蓉镇兰屿浦村的厂房（房产号：乐房权证芙蓉镇字第××号号）设定抵押，自愿为抵押权人与债务人即被告锋利公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1058万元：（1）抵押权人自2015年12月3日起至2018年12月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。（2）抵押权人与债务人已形成的编号分别为3301020150017540、3301020150028402、3301020150028667、3301020150032063、3301020150032347的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年12月10日，双方办理了房产抵押登记手续，债权数额登记为1058万元。
2015年8月24日，被告锋利公司与原告签订一份编号为3301020150028667的《流动资金借款合同》，合同约定：被告锋利公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月21日。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加126.5bp确定，执行年利率6.0625%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2015年8月24日，被告柯志斌、陈蓓美分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人锋利公司与原告签订的编号为3301020150028667的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告�实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2015年8月24日，原告向被告锋利公司发放借款150万元，由被告锋利公司向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额为150万元，借款用途为经营周转，借款种类为短期流动资金借款，借款日期2015年8月24日，到期日期2016年8月21日，执行年利率6.0625%。后被告锋利公司仅支付截至2016年3月20日的期内利息，现尚欠原告借款本金150万元、期内利息38901.05元、期内复利404.8元及自2016年8月22日起的逾期利息、复利未付。
另查明，被告柯志斌与被告陈蓓美，被告锋利公司分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认协议》，确认各自的送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求中�“逾期利息及复利”明确为自合同到期日次日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市锋利工具有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金150万元、期内利息38901.05元、逾期利息（自2016年8月22日起以本金150万元为基数按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2016年8月21日为404.8元，自2016年8月22日起以期内利息38901.05元为基数按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市锋利工具有限公司未按期偿还上述第�项债务，则拍卖或变卖被告乐清市锋利工具有限公司所有的坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产（房产号：乐房权证芙蓉镇字第××号号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620150046919的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1058万元为限。
三、被告柯志斌、陈蓓美对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18874元，减半收取9437元，保全费5000元，均由被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑秋子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3312号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：何转成，男，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：区秀珍，女，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告何转成、区秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告何转成、区秀珍经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：被告何转成因生产经营需要向原告广发行中山分行申请贷款，并于2012年6月1日签订了个人信用贷款合同。根据约定，被告何转成向原告广发行中山分行借款30万元。合同签订后，原告广发行中山分行依约发放贷款，但被告何转成没有依约履行还款义务。截至2015年7月27日，被告何转成已逾期偿还下述款项，原告广发行中山分行多次以各种形式向被告何转成催收欠款，但被告何转成至今仍未履行还款义务。同时，上述债务在被告何转成与被告区秀珍夫妻关系存续期间产生，被告区秀珍依法承担连带清偿责任。据此，原告广发行中山分行诉至本院，请求依法判令：1.解除原告广发行中山分行与被告何转成签订的个人信用贷款合同；2.被告何转成清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金31569.87元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按月计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止至2015年7月27日所欠利息、复利和罚息合计为2705.65元］；3.被告何转成承担原告广发行中山分行因实现债权所产生的律师费1714元；4.被告何转成承担本案全部诉讼费用；5.被告区秀珍对被告何转成的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告广发行中山分行撤回上述第3项诉讼请求。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告何转成、区秀珍身份证和结婚证证复印件；2.个人信用贷款合同；3.借款借据；4.对账单。
被告何转成、区秀珍未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2012年6月1日，何转成（借款人）与广发行中山分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：广发行中山分行向何转成发放贷款30万元用于生产经营，借款期限为3年或36个月，自2012年6月1日至2015年6月1日；还款方式为等额本息偿还法；本合同借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行中山分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与广发行中山分行之间的其他合同；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，广发行中山分行于2012年6月1日向何转成发放贷款30万元。借款借据中约定：借款期限自2012年6月1日起至2015年6月1日止；借款用于生产经营，执行年利率18.0002%。自2015年4月1日起，何转成未按约偿还贷款本息，广发行中山分行起诉后，何转成偿还了部分款项，截止至2016年1月6日，何转成尚欠广发行中山分行借款本金31569.87元、利息0元、罚息129.99元、复利0元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：何转成与区秀珍是夫妻关系，双方于2001年6月19日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。广发行中山分行与何转成签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向何转成发放了贷款，履行了出借款项的义务。何转成借款后未按期还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，何转成还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。上述债务发生在何转成与区秀珍的婚姻关系存续期间，且何转成、区秀珍没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明何转成、区秀珍对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，区秀珍应对何转成的上述债务承担共同清偿责任。
何转成、区秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告何转成签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告何转成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金31569.87元及利息、罚息和复利（截止至2016年1月6日，利息、罚息、复利合计129.99元，从2016年1月6日起至债务清偿之日止，利息按月利率1.5%计算，对逾期的借款本金按月利率2.25%计算罚息，对不能按时支付的利息按月利率2.25%计收复利）；
三、被告区秀珍对被告何转成的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，诉讼保全费380元，合计1037元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何转成、区秀珍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初186号
原告:李占荣，男，1950年11月11日生，住甘肃省陇西县
被告：李祥义，男，1959年11月2日生，住甘肃省陇西县。
原告李占荣与被告李祥义返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月16日，原告李占荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李占荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占荣负担。
审 判 长 李忠仪
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史文娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1918号
申请执行人阮孟杰，男，1986年2月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王云兵，男，1982年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮孟杰与被执行人王云兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）台椒商初字第02041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮孟杰于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王云兵支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王云兵有可供执行财产。申请执行人阮孟杰以被执行人王云兵目前无财产可供执行为由，于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮孟杰以被执行人王云兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5054号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成�，女，1954年10月12日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：陆春祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以上平安财险盐城中心支公司）因与被上诉人孙成美、陆春祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险盐城中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判按照农村标准计算被上诉人的相关费用；3.改判上诉人不承担12250元误工费；4.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人孙成美仅提交一份伍佑街道社会服务中心的证明，一审法院按照城镇标准认定相关赔偿费用没有事实和法律依据；2.被上诉人孙成美已年满60周岁，在一审中未提交任何证据证明因交通事故造成收入减少，一审支持误工费有失偏颇。
被上诉人孙成美辩称，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人陆春祥未答辩。
孙成美向一审法院起诉请求：1.判令陆春祥、平安财险盐城中心支公司赔偿孙成美医药费4844.56元、营养费810元、伙食补助费108元、误工费24745元、护理费9600元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财损500元、鉴定费1312元，合计118548.26元；2.陆春祥、平安财险盐城中心支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月20日15时15分左右，陆春祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，在老204国道由南向北行驶，至上述地点时，与同方向蔡利亚驾驶的电动自行车相撞，致电动车倒地，电动车乘坐人孙成美受伤，两车部分损坏。后孙成美住院治疗6天。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定陆春祥负主要责任，蔡利亚负次要责任，孙成美无责。肇事车辆在平安财险盐城中心支公司投保了交强险。孙成美的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.构成十级残疾；2.误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日内、护理期限90日（住院期间2人，出院后1人）、营养期限90日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案孙成美各项损失为：医疗费4844.56元、住院伙食补助费108元、营养费810元、误工费12250元、护理费6720元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计100561.26元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙成美因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。对于平安财险盐城中心支公司提出孙成美伤残赔偿金应按农村标准�算的辩解意见，与事实不符，一审法院不予支持；对于平安财险盐城中心支公司提出孙成美误工费不予认可的辩解意见，孙成美的误工损失，虽无相关证据证明，但该损失确实存在，故一审法院酌情认定；另，平安财险盐城中心支公司主张在医疗费中扣除15%非医保用药费用，因其未提供证据证明非医保用药种类及金额，一审法院依法不予支持。判决：平安财险盐城中心支公司应于判决生效后十日内赔偿孙成美100561.26元（开户行：中国农业银行，开户名：孙成美，账号：62×××77）。案件受理费903元，减半收取452元，鉴定费1312元，合计1764元，由孙成美负担268元，陆春祥负担1496元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据�以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金计算标准是否适当的问题。经查，被上诉人孙成美虽系盐城市城南新区伍佑街道办事处伍西村五组村民，但自2012年起土地即被征收，享受社保待遇，该事实有盐城市城南新区伍佑街道社会服务中心出具的证明及当事人的陈述等予以证明。被上诉人孙成美主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无明显不当。
关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人孙成美在事故时虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，在事故发生前在外打零工获取收入。被上诉人孙成美因本起事故受伤致残，在治疗和休息期间无法从事劳动，实际产生误工损失，一审法院根据其误工期限、年龄及劳动能力，酌情按照50.5元/天的标准支持误工费，并无�当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1861号
申请执行人潘会。
被执行人张正军。
被执行人王志兰。
申请执行人潘会与被执行人张正军、王志兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1040号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张正军、王志兰于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人潘会偿还借款人民币237万元及债务利息,并承担案件受理费12880元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月24日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初383号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋瑞斌，男，回族，54岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告蒋瑞斌劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告蒋瑞斌辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告蒋瑞斌是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告蒋瑞斌等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告蒋瑞斌支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4725号
申请执行人范存根。
被执行人石ＸＸ。
申请执行人范存根与被执行人石ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）皋新民初字第1547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告石ＸＸ偿还原告范存根借款120000元，分期给付，自2015年11月起，于每月月底前给付2300元直至该款还清为止。二、如被告石ＸＸ未按上述第一项约定履行给付义务，则自被告石ＸＸ逾期之日起，原告范存根可就上述120000元中未履行部分申请法院强制执行。三、原、被告就本次纠纷其他无争议。四、案件受理费1350元，由原告范存根承担350元，被告石ＸＸ承担1000元（该款原告已垫付，由被告于2015年11月30日前给付原告）。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下退休工资账户被本院其他案件冻结，无法续冻，无国有土地登记信息，有房产登记信息，申请执行人表示无需本院处理。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××小汽车（未实际扣押），并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4725号申请执行人范存根。被执行人石ＸＸ。申请执行人范存根与被执行人石ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）皋新民初字第1547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告石ＸＸ偿还原告范存根借款120000元，分期给付，自2015年11月起，于每月月底前给付2300元直至该款还清为止。二、如被告石ＸＸ未按上述第一项约定履行给付义务，则自被告石ＸＸ逾期之日起，原告范存根可就上述120000元中未履行部分申请法院强制执行。三、原、被告就本次纠纷其他无争议。四、案件受理费1350元，由原告范存根承担350元，被告石ＸＸ承担1000元（该款原告已垫付，由被告于2015年11月30日前给付原告）。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下退休工资账户被本院其他案件冻结，无法续冻，无国有土地登记信息，有房产登记信息，申请执行人表示无需本院处理。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××小汽车（未实际扣押），并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初909号
原告董满英，女，汉族，1970年6月21日生，郴州市苏仙区人。
被告雷红林，男，汉族，1977年5月11日生，郴州市苏仙区人。
被告曹成生，男，汉族，郴州市苏仙区人。
原告董满英诉被告雷红林、曹成生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月25日、11月15日公开开庭进行了审理。原告董满英到庭参加诉讼，被告雷红林、曹成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷红林偿还借款本金60000元，利息22000元（2016年以前的利息10000元，2016年1月至6月利息12000元（2000元×6个月））；2、被告曹成生对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告雷红林以工作调动为由找原告借款，其妹夫曹成生作担保人，向原告借款60000元。约定借款期限12个月，利率2分。当日出具了借条。后被告分文未付，原告多次找到被告，被告于2015年9月27日和担保人曹成生再次作出承诺续借2年，每月偿还2000元，两年内还清。但被告只偿还了原告2015年利息，2016年利息未再支付。现原告身患癌症，急需用钱。故诉至法院。愿判如所请。
被告雷红林、曹成生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据（①原告身份证明；②借条两张）具有真实性、合法性、关联性，同时原告对被告雷红林提交的4张收条亦无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原告董满英与被告雷红林系亲戚关系，被告雷红林以工作调动需要资金为由找到原告借款。2014年5月26日，原告答应借6万给被告雷红林，双方约定借款期限为1年，按年利率20%计息。被告雷红林在原告家写完欠条，其妹夫被告曹成生为该借款作为担保并在借条上签字后，原告就在五里牌镇农商行向被告雷红林转了6万元。借款到期后，被告雷红林分文未付。原告多次找到被告雷红林和曹成生，双方于2015年9月27日再次签订借条，约定被告雷红林每月向原告偿还2000元，两年内付清，积欠利息1万元另计并不再计息。原6万元借款仍然按年息20%计息。在本金还清时再计算应付利息。当日，被告雷红林向原告支付了前期利息5000元。被告曹成生仍然作为担保人签字。但截至起诉之日止，被告雷红林仅断断续续偿还了9000元本金，未按约定履行偿还义务，原告诉至法院。
本院认为，原告董满英依约向被告雷红林提供借款，被告雷红林向原告出具借据，双方约定了还款方式及期限，但被告雷红林未按约定足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的主要责任。从本案查清的事实来看，被告雷红林已向原告偿还9000元本金，故本院仅支持原告51000元借款本金的诉请。原告要求被告雷红林偿还在续签借条之前的1万元利息，该诉请未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请后段利息（从2016年1月起至6月止）按月息2000元，共12000元；该诉请无事实依据且超过法律强制性规定，本院依法调整为5100元（51000×20%（约定利息）÷12个月×6个月）。被告曹成生自愿对被告雷红林的债务提供担保，双方无特殊约定，根据法律规定视为被告曹成生为该笔借款提供连带保证，故原告诉请其承担连带偿还责任本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷红林在本判决书生效后十日内向原告董满英偿还本金51000元及利息15100元（利息从2016年1月起至2016年6月止），本息共计66100元；
二、被告曹成生对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告董满英的其它诉讼请求。
本案受理费1600元，原告董满英承担310元，被告雷红林、曹成生承担1290元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李乐
审 判 员 邓敏
人民陪审员 陈政
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初909号原告董满英，女，汉族，1970年6月21日生，郴州市苏仙区人。被告雷红林，男，汉族，1977年5月11日生，郴州市苏仙区人。被告曹成生，男，汉族，郴州市苏仙区人。原告董满英诉被告雷红林、曹成生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月25日、11月15日公开开庭进行了审理。原告董满英到庭参加诉讼，被告雷红林、曹成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷红林偿还借款本金60000元，利息22000元（2016年以前的利息10000元，2016年1月至6月利息12000元（2000元×6个月））；2、被告曹成生对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告雷红林以工作调动为由找原告借款，其妹夫曹成生作担保人，向原告借款60000元。约定借款期限12个月，利率2分。当日出具了借条。后被告分文未付，原告多次找到被告，被告于2015年9月27日和担保人曹成生再次作出承诺续借2年，每月偿还2000元，两年内还清。但被告只偿还了原告2015年利息，2016年利息未再支付。现原告身患癌症，急需用钱。故诉至法院。愿判如所请。被告雷红林、曹成生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据（①原告身份证明；②借条两张）具有真实性、合法性、关联性，同时原告对被告雷红林提交的4张收条亦无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原告董满英与被告雷红林系亲戚关系，被告雷红林以工作调动需要资金为由找到原告借款。2014年5月26日，原告答应借6万给被告雷红林，双方约定借款期限为1年，按年利率20%计息。被告雷红林在原告家写完欠条，其妹夫被告曹成生为该借款作为担保并在借条上签字后，原告就在五里牌镇农商行向被告雷红林转了6万元。借款到期后，被告雷红林分文未付。原告多次找到被告雷红林和曹成生，双方于2015年9月27日再次签订借条，约定被告雷红林每月向原告偿还2000元，两年内付清，积欠利息1万元另计并不再计息。原6万元借款仍然按年息20%计息。在本金还清时再计算应付利息。当日，被告雷红林向原告支付了前期利息5000元。被告曹成生仍然作为担保人签字。但截至起诉之日止，被告雷红林仅断断续续偿还了9000元本金，未按约定履行偿还义务，原告诉至法院。本院认为，原告董满英依约向被告雷红林提供借款，被告雷红林向原告出具借据，双方约定了还款方式及期限，但被告雷红林未按约定足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的主要责任。从本案查清的事实来看，被告雷红林已向原告偿还9000元本金，故本院仅支持原告51000元借款本金的诉请。原告要求被告雷红林偿还在续签借条之前的1万元利息，该诉请未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请后段利息（从2016年1月起至6月止）按月息2000元，共12000元；该诉请无事实依据且超过法律强制性规定，本院依法调整为5100元（51000×20%（约定利息）÷12个月×6个月）。被告曹成生自愿对被告雷红林的债务提供担保，双方无特殊约定，根据法律规定视为被告曹成生为该笔借款提供连带保证，故原告诉请其承担连带偿还责任本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷红林在本判决书生效后十日内向原告董满英偿还本金51000元及利息15100元（利息从2016年1月起至2016年6月止），本息共计66100元；二、被告曹成生对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告董满英的其它诉讼请求。本案受理费1600元，原告董满英承担310元，被告雷红林、曹成生承担1290元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李乐审 判 员  邓敏人民陪审员  陈政二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2886号
原告罗国洪，男，汉族，1975年9月1日生，住河南省登封市。
被告周传刚，男，汉族，1969年7月17日生，住河南省商城县。
本院在审理原告罗国洪诉被告周传刚租赁合同纠纷一案中，原告罗国洪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周传刚的起诉。
本院认为：原告罗国洪申请撤回对被告周传刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗国洪撤回对被告周传刚的起诉。
本案受理费25元，由原告罗国洪负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵强毅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初737号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人佟继峰，男，1985年11月16日生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2011年1月11日因盗窃被劳动教养一年六个月。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人佟继峰犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人佟继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年5月中旬，被�人佟继峰为购买彩票，从其舅舅赵某某的银行卡中盗窃人民币54000余元；同年5月24日，被告人佟继峰盗窃其岳父花某某存折内人民币100000余元，以上赃款均被佟继峰挥霍。赵某某等人报警后，民警将佟继峰抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了银行查询记录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人佟继峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人佟继峰到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人佟继峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月13日至30日，被告人佟继峰陆续从其舅舅赵某�银行卡中通过转账方式盗窃人民币共计54000元；同年5月24日，佟继峰盗窃其岳父花某存折内人民币100103.33元，以上赃款均被佟继峰购买彩票挥霍。后二被害人报警。佟继峰于2017年7月6日被民警抓获，到案后，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被害人花某、赵某的陈述，证人李某的证言，被告人佟继峰的供述，银行查询记录，现场照片，常住人口信息，案件来源、抓获经过，（2011）冀石劳审字第06号劳动教养决定书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人佟继峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。佟继峰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节；其有前科�迹，系酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年12月5日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行。）
二、尚未挽回经济损失154103.33元，由佟继峰退赔被害人花某100103.33元，退赔被害人赵某54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 韩洪起
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李利娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第350号
申请执行人王晶晶，女，1970年12月2日出生，汉族。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-11号仲裁裁决书一案过程中，因被执行人在本院规定的限期内未自动履行给付义务，依法冻结、提取被执行人威海一信实业集团有限公司部分房屋的租金，但暂不具备提取条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2015）威环民初字第130-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄晓玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1653号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，汉族，1967年9月8日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告张永军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年9月20日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告张永军及其委托代理人叶春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：张永军分别于2014年2月15日、2014年4月3日在合作社赊购水稻底肥5袋、有机硫胺肥2袋、巴顿分蘖肥3袋，合计价款870元。张永军承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经合作社多次催要，张永军以种种理由拒绝给付。故提起诉讼，请求张永军立即给付拖欠的化肥款870元，并承担本案诉讼费用。
张永军辩称：合作社所述与事实不符。张永军与合作社于2014年1月25日签订了水稻订单合同，在合同实际履行过程中，张永军按照合作社要求使用了其提供的种子、化肥、农药等进行农业生产，但在2014年10月20日至2015年1月10日期间，合作社并未按照合同约定收购张永军生产的水稻，构成合同违约。张永军与合作社签订的水稻订单合同约定3.5一个米，当年水稻出米率为7个多，合作社认为每斤水稻折价为2.4元，合作社自动放弃未能进行收购。订单合同明确约定，合作社拒收，张永军可不付所垫化肥款，按照此项约定，因合作社违约，不应再向张永军追讨该笔化肥款。
经审理查明：2014年1月25日，张永军与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种；合作社向张永军有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药（按当时的市场价格）；合作社必须将张永军生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；张永军不得将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元/亩的违约金；回收时间2014年10月20日-2015年1月10日前，收干粮，要求水分低于15.5%，无混杂，超一个水扣0.035元，如有混杂合作社拒收；收购方式，在张永军所在地现金收购；合作社对张永军提供的化肥收粮时钱款结清，钱款按1分计息，如合作社拒收，张永军可不付所垫化肥款。2014年2月15日、2014年4月3日，合作社向张永军提供水稻底肥5袋、有机硫胺肥2袋、巴顿分蘖肥3袋，合计价款870元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到张永军所在社回收水稻，但张永军以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
认定上述事实的证据有：水稻订单合同书，记账单，证人徐春财、王年重的证言，当事人陈述等。
根据合作社的诉讼请求和张永军的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间诉争的法律关系。
本院认为：张永军与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张永军与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向张永军有偿提供了化肥，张永军应当向合作社支付化肥款。合作社未就张永军违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。
关于张永军提出的合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在张永军所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对张永军的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月十三日
书记员 陆旸
（本件4页，印6份）