广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2500号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000025821。
负责人李启聪。
诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
被告王朝阳，男，汉族。
被告龚慧，女，汉族。
被告佛山市顺德区合田汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖国钊。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区合田汽车有限公司（以下简称“合田公司”）、王朝阳、龚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
1、2014年3月28日，原告与王朝阳签订编号为902014000027059《个人贷款合同》，双方约定原告向王朝阳发放贷款人民币600万元，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，贷款利率为固定利率，为年利率8.52%，逾期罚息利率在此基础上浮50%，即年利率12.78%，结息方式为按月结息，每月20日结息。另外，合同约定，王朝阳每季度应向原告归还贷款本金不少于25万元。
上述合同签订后，原告于2014年3月28日向王朝阳发放贷款600万元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。
二、担保情况
1、抵押
2013年3月1日，原告与王朝阳签订了编号为6020130000002073《最高额抵押合同》。合同约定：王朝阳将位于天河区××房（房产证：粤房地权证穗字第××号，他项权证：粤房地他项权证穗字第××号）用以担保王朝阳在2013年3月1日至2016年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务，担保主债权金额为人民币600万元。随后，双方办理了抵押登记。
2、保证
2013年3月1日，原告与龚慧、合田公司签订编号为6020130000002074《最高额保证合同》，合同约定，龚慧、合田公司为王朝阳在2013年3月1日至2016年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为人民币600万元。
三、费用
根据原告与王朝阳签订的《个人贷款合同》第二十条的规定，因王朝阳违约，导致原告通过诉讼实现债权的，王朝阳及保证人须连带清偿原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，本案各被告须向原告支付本案律师费。
四、违约情况
截止至2014年10月20日，王朝阳已拖欠原告利息40082.88元，且没依约每季度向原告偿还不少于25万元的贷款本金，同时，王朝阳涉及其他诉讼。根据《个人贷款合同》第十四条的约定，原告现宣布本案全部贷款提前到期，要求王朝阳向原告偿还全部贷款本息及律师费、诉讼费等，要求保证人承担连带保证责任，并对王朝阳提供的抵押物主张优先受偿权。
现原告起诉,请求判令:
一、被告王朝阳向原告清偿流动资金贷款本金人民币5750000元及至实际清偿之日止的利息、复利(正常利息按照年利率8.52%计算，逾期罚息利率在此基础上浮50%，即按年利率12.78%计算，对于未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年10月20日利息、复利合计为40089.88元)。
二、三被告向原告支付本案律师费187801元。
三、原告对被告王朝阳所有的位于天河区××房（房产证：粤房地权证穗字第××号，他项权证：粤房地他项权证穗字第0950054358号）在第一项、第二项的范围内享有优先受偿权。
四、被告龚慧、合田公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
五、三被告负担本案全部诉讼费用。
被告合田公司、王朝阳、龚慧未答辩。
经审理查明：本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明:一、《个人贷款合同》约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及原告实现债权所产生的费用，该费用包括诉讼费、律师费等。
二、2014年3月25日，合田公司出具《董事会（股东会）决议》，同意合田公司为王朝阳向东莞银行股份有限公司佛山分行申请的600万元的个人综合授信提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间不低于主债务履行期届满之日起两年。
三、原告诉前未向被告送达债权提前到期的通知。本院以邮寄的方式向被告合田公司送达诉状、应诉通知书等应诉材料，该应诉材料于2015年1月8日送达王朝阳。截至2015年1月26日，被告王朝阳尚欠原告流动资金贷款本金5750000元、利息19187.7元、复利6080.24元。
四、原告委托广东至高律师事务所代理本案，《民事委托代理合同》约定为固定收费，金额为187801元，其中基础收费8000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人贷款合同》约定涉案贷款采取按月还息、分期还本的方式，本案借款到期日为2015年3月28日，被告王朝阳未按时足额清偿借款本息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前未发出变更通知，以本院向王朝阳送达应诉材料时视为变更合同的通知到达时间，即2015年1月8日。被告王朝阳应依约向原告偿还全部本金及利息、罚息、复利。
二、律师费
《个人贷款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本案标的额，原告主张律师费187801元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
1、抵押
被告王朝阳以位于广州市天河区××号的房产为涉案借款在最高余额600万元范围内提供抵押担保。双方办理了抵押登记。该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在最高额600万元范围内享有优先受偿权。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
2、保证
被告龚慧、合田公司作为连带责任保证人，在借款人到期未清偿债务时，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任，保证合同约定每组责任最高余额为600万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告王朝阳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币5750000元及利息（至2015年1月26日的利息为19187.7元、复利6080.24元;此后至实际清偿之日止，按年利率12.78%计罚息；对未支付的利息按12.78%计复利）；
二、被告王朝阳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费187801元；
三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告王朝阳提供的位于广州市天河区丽阳街10号2706号的房产在最高余额6000000元的范围内享有优先受偿权；
四、被告龚慧、佛山市顺德区合田汽车有限公司对上述第一、二项所确定的债务在最高余额6000000元范围内承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费26823元,财产保全费5000元,共31832元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 劳俊杰