湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初470号
原告：周某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，系原告儿子，特别授权。
委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族一般代理。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**号人防办大楼****层。统一社会信用代码：91430300794702206K。
负责人：文小亮，总经理。
委托诉讼代理人：周小钧，男，公司员工，一般代理。
被告：湘乡市湘运出租汽车有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处车站北路湘乡汽车站，统一社会信用代码：914303817072768369。
原告周某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、湘乡市湘运出租汽车有限公司（以下简称湘运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁某某、潘培审，被告刘某某，被告保险公司委托诉讼代理人周小钧到庭参加了诉讼。被告湘运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失37745元。事实和理由：2017年11月20日9时许，被告刘某某驾驶湘CX85**号小车沿湘乡市南正街由南往北方向行驶，行至南正街小学地段时，与同向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故的全部责任，周某某无责任。原告损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：未致残，建议出院后休息治疗壹个月左右，门诊费用1500元左右，考虑镶牙费用7000元，义齿修复更换费用7000元左右。被告刘某某驾驶的湘CX85**号小车登记在被告湘运公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：湘CX85**号小车在被告保险公司处购买了交强险、1000000元三者险，事故发生在保险期限内。车辆未购买不计免赔，商业险部分应当有20%的免赔率。原告部分诉讼请求计算不合理，护理费、交通费计算标准过高，住院伙食补助费计算2人没有依据，床位费、复印费不属于保险赔偿范围。原告已经64周岁，未提供务工证据，误工损失不应支持。医药费要核减相应比例非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘某某辩称：被告对事故发生的经过和责任认定无异议。车辆已经投保，原告的损失应当由保险公司予以赔付。
被告湘运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1事故认定书，证据2司法鉴定意见书，证据3医药费收据及清单，证据4原告病历资料，被告刘某某提交的证据门诊医药费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年11月20日9时，被告刘某某驾驶湘CX85**号小车沿湘乡市南正街由南往北方向行驶，行至南正街小学地段时，与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗18天。原告的出院医嘱加强营养。
2017年12月1日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2018010089】号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，周某某无责任。
2018年1月9日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2018】临鉴字第12号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：周某某的损伤未致残。建议出院后休息治疗壹个月左右，门诊费用1500元左右，考虑镶牙费用7000元，义齿修复更换费用7000元左右。
被告刘某某系湘CX85**号小车的实际管理人和营运人，该车挂靠在被告湘运公司名下从事客运活动。湘CX85**号小车在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险，未购买不计免赔（全部责任的免赔率为20%）。其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年7月7日零时起至2018年7月6日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告刘某某共支付了医药费9030.6元。
本案诉讼中，被告刘某某与被告保险公司达成协议，由被告刘某某承担原告15%非医保用药费用。
另查明，湖南省2016年度居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告周某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定19845.63元。2、后续治疗费根据司法意见鉴定书认定1500元。3、住院伙食补助费18天×50元/天=900元。4、镶牙及义齿更换费用14000元。以上四项小计36245.63元。5、护理费18天×46458/365元/天=2291.08元，原告并未提供充分的证据证明护理人员丁某某的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、交通费酌定为400元。以上二项小计2691.08元。7、鉴定费800元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计39736.71元。原告其余损失未提交证据证实，本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负本次事故的全部责任，原告周某某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告刘某某对原告的损失承担全部赔偿责任。湘CX85**号小车挂靠在被告湘运公司名下从事客运经营活动。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故被告湘运公司与被告刘某某对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残补助金，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额为：伤残赔偿金2691.08元+医疗赔偿金10000元=12691.08元。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、非医保用药。被告刘某某、保险公司达成协议，由被告刘某某承担原告15%非医保用药费用，故被告刘某某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用19845.63元×15%=2976.84元。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为39736.71元-12691.08元-800元=26245.63元，被告刘某某对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额1000000元内进行赔偿，因事故车辆未购买不计免赔，根据保险合同，被告保险公司在商业险中享有20%的免赔率，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失（26245.63元-2976.84元）×（1-20%）=18615.03元。
原告的鉴定费损失800元，由被告刘某某承担全部赔偿责任。被告刘某某向原告赔偿的金额为800元+2976.84元+（26245.63元-2976.84元）×20%=8430.6元。被告刘某某已经支付9030.6元，超出其应承担的金额为9030.6元-8430.6元=600元，在本案中应予抵扣和返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告周某某31306.11元（12691.08元+18615.03元）。
二、被告刘某某赔偿原告周某某8430.6元（已支付9030.6元）。被告湘乡市湘运出租汽车有限公司与被告刘某某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告周某某直接支付31078.11元，向被告刘某某直接支付228元（抵扣被告刘某某应承担的诉讼费372元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵