wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初2号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人郝某，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月29日被共和县公安局刑事拘留，2016年11月1日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人丁某，男，1962年5月7日出生，汉族，不识字，2016年9月28日被共和县公安局刑事拘留，2016年11月1日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人祝某，女，1974年11月26日出生，汉族，小学文化程度，曾因犯诈骗罪，于2011年6月14日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月29日被共和县公安局刑事拘留，2016年11月1日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告人陈某，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月30日被共和县公安局刑事拘留，2016年11月1日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郝某、丁某、祝某、陈某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人郝某、丁某、陈某、祝某及其辩护人周瑞虹到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，被告人郝某、丁某、祝某、陈某于2016年8月2日11时许，在海南州人民医院虚构买卖名为“荣宝”药品的事实，骗取被害人罗某现金60000元。归案后四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，四被告人均无异议，且自愿认罪。被告人祝某的辩护人提出祝某在本案中起次要作用，是从犯；自愿认罪；得到被害人谅解，请求法院对其从轻或者减轻。
经审理查明，被告人郝某、丁某、祝某、陈某于2016年8月2日11时许，在海南州人民医院虚构买卖名为“荣宝”药品的事实，骗取被害人罗某现金60000元。案发后四被告人退赔了被害人的全部经济损失，各被告人得到了被害人的谅解。归案后四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人祝某曾因犯诈骗罪，于2011年6月14日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。于2011年8月15日释放。
认定上述事实的证据有：1、报案材料，证实案发时间、地点。2、到案经过，证实四被告人均被传唤到案。3、户籍证明，证实四被告人均已达刑事�任年龄，具有刑事责任能力。4、证人羊某的证言，证实2016年8月2日11时许，其开私家车从海南州医院对面、海南州医院后院内、恰卜恰镇花园路边先后拉了三男一女去了青海湖，以及四位乘车人的体貌特征。5、现场勘验笔录，证实案发地点，中心现场概貌等。6、四被告人入看守所人身检查笔录，证实对四被告人人身检查情况。7、辨认笔录，证实对各被告人依法进行了辨认。8、被害人陈述，证实案发时间地点、被骗财物情况。9、被告人供述，证实四被告人诈骗的过程，骗取的金额，同时证实四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。10、青海省西宁市城中区人民法院（2011）中刑初字第121号刑事判决书、释放证，证实被告人祝某曾因犯诈骗罪，于2011年6月14日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。于2011年8月15日释放。
本院认为，被告人郝某、丁某、祝某、陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物数额达60000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人祝某的辩护人提出的祝某在本案中起次要作用，是从犯；自愿认罪；得到被害人谅解，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查合理，本院予以采纳。案发后，四被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对四被告人可从轻处罚。各被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对各被害人可酌情予以从轻处罚。被告人祝某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人祝某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚，本案综合全部情节，对被告人祝某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）�
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
四、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 林成友
二〇一七年二月九日
书 记 员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2145号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘德才，男，1982年6月10日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月30日作出（2010）海刑初字第709号刑事判决，认定被告人刘德才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币（以下币种同）7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3224号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘德才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年5月间，刘德才伙同彭春雷、王有等人在北京市小卖部、报刊亭内，称被害人不备，实施盗窃作案9起，盗窃财物价值45437元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年8月14日获得奖励一次，2013年3月5日获得奖励一次，2013年8月21日获得奖励一次，2013年4月3日被评为积极分子。获得考核积分290.5分。该犯上次减刑时缴纳财产刑2000元，本次考核期内缴纳财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德才减去余刑（刑期自2009年5月26日起，至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审147号
申请执行人莘县市容环境卫生管理处。住所地：莘县武阳街中段。
法定代表人张海峰，主任。
委托代理人田振国，该管理处员工。
委托代理人王东，该管理处员工。
被执行人莘县金泉房地产开发有限公司。住所地：莘县甘泉路中段东侧。
法定代表人李凤芝，该公司经理。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年5月16日向我院申请城市生活垃圾处理费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2016年11月9日以被执行人莘县金泉房地产开发有限公司未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了建设部《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）聊城市人民政府收费管理办公室文件《关于莘县城区生活垃圾处理费收费标准的批复》（聊费办发[2014]65号）之规定,作出莘环卫费字[2016]015号城市生活垃圾处理费征收决定书，该决定书的内容是对被执行人莘县金泉房地产开发有限公司征收60000元城市生活垃圾处理费。
本院经审查认定：申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书已于2016年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年5月16日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县市容环境卫生管理处作出的莘环卫费字[2016]015号城市生活垃圾处理费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3944号
原告：杨某某，男，1961年4月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟某某，系宁夏翟某某律师事务所律师,特别授权代理。
被告：吴忠市宁晋汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路南侧储运中心三号楼。
法定代表人：金某某，系该公司经理。
原告杨某某诉被告吴忠市宁晋汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告杨某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费16167元，减半收取计8083.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖 勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初335号
原告：卫来，男，生于1984年9月19日，住南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，襄阳市南漳县九集法律服务所法律者。
被告：肖瑜，男，1986年9月12日出生,汉族,住南漳县。
本院在审理原告卫来与被告肖瑜民间借贷纠纷一案中，原告卫来于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫来自愿撤回对被告肖瑜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫来撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由卫来负担。
审判员 王明斌
二〇一八年二月十二日
书记员 陶军翼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10639号
原告：殷成康，男，1976年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董作双，男，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
诉讼委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告殷成康与被告董作双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告殷成康于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷成康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷成康撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告殷成康负担。
审判员 刘勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异10号
异议人（案外人）胡立英，女，生于1974年3月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人代文兵，男，生于1968年5月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人夏红梅，女，生于1974年2月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川14民终601号代文兵与夏红梅、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，案外人胡立英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡立英称，自己于2017年1月23日汇入夏红梅农行卡的24870元，并非系给付夏红梅的钱，系偿还其妹妹夏冬梅的借款，由于异议人并不知道其农行卡被法院冻结，致使异议人无法偿还债权人夏冬梅的债务，因此申请法院解除对异议人银行卡的冻结措施。
异议人就其主张提交了如下证据：（2016）川14民终601号眉山市中级人民法院民事判决书、（2016）川1421执1100号仁寿县人民法院执行裁定书、中国农业银行四川省分行交易明细、中国农业银行卡复印件。
申请执行人代文兵称，异议人胡立英与被执行人夏红梅本来就有业务往来，胡立英打入卡内的钱应该是支付给夏红梅拖货的费用，是夏红梅的钱，如果是打给夏冬梅的钱是不可能打给夏红梅的卡上的，不同意解冻。
本院查明，眉山市中级人民法院于2016年8月13日作出的（2016）川14民终601号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏红梅、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的赔偿申请人代文兵各项损失173736.01元，承担一审受理费1000元、二审受理费5000元的义务。在执行过程中，本院查明二被执行人有银行存款，于2016年12月6日作出（2016）川1421执1100号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏红梅、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司银行存款184800元。二、划拨被执行人夏红梅、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司银行存款184800元。
本院认为，异议人胡立英在申请书上称汇入夏红梅的钱系偿还其妹妹夏冬梅的借款，而在本院对其的调查笔录中又称汇入夏红梅的钱系给夏冬梅送货结算后退给夏冬梅的钱，并且在本院对胡立英及夏冬梅的调查中，两人对货款的结算方式、结算地点、送货方式等陈述均不一致，胡立英也未提供其他证据证实其与夏冬梅的经济往来。按照金融机构登记的帐户名称显示，此笔款为夏红梅所有。因此，胡立英提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡立英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第742号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码75736640-X。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭躬伟，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭躬伟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱瑜（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4965号
原告吕璇，女，汉族，住胶州市。
被告高德俊，男，汉族，住胶州市。
被告高英，女，汉族，住址同上。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，经理。
原告吕璇与被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕璇到庭参加了诉讼，被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕璇诉称，2013年6月28日，被告以经营困难为由向原告借款50000元，约定借款时间为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告未归还。请求法院判决被告返还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告高英未答辩。
被告高德俊未答辩。
被告青岛天兴机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告高英、被告青岛天兴机械制造有限公司与原告吕璇签订借款协议书一份，约定被告向原告吕璇借款5万元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率按月息2.5%计算，自全部借款到位后次日起计算利息。被告高英该借款协议中签字并加盖被告青岛天兴机械制造有限公司的公章。同日，被告高英出具收条一份，载明：今借到吕璇人民币伍万元正，月息贰分五。2013.6.28。高英。
庭审中，原告提交2013年6月28日中国建设银行取款单二份，证实原告当日取款将现金5万元交付给被告高英。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收条、�国建设银行取款凭条、芙蓉居委会的证明及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告青岛天兴机械制造有限公司向原告吕璇借款5万元并签订借款协议书，原告吕璇将该5万元交付给被告青岛天兴机械制造有限公司的法定代表人被告高英，该笔借款已经履行。现原告主张被告偿还借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张由被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司共同偿还该笔借款，经查，根据原告提交的借款协议及收条，原告认可在该借款协议及收条中高德俊的签名均为高英，且原告明知借款时被告高英系被告青岛天兴机械制造有限公司的法定代表人，被告高英主张该款用于公司的正常经营，故该笔款项的借款人为被告青岛天兴机械制造有限公司，高英在该借款协议中签名是代表青岛天兴机械制造有限公司的职务行为。被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告吕璇清偿借款5万元。
二、驳回原告吕璇对被告高英、高德俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告青岛天兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4184号
起诉人：杨x，男，1964年10月7日出生，壮族，南宁职业技术学院教师，住南宁市兴宁区。
起诉人：黄xx，女，1966年6月19日出生，壮族，广西南亚热带农业科学研究所职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到杨x、黄xx的起诉状。起诉人杨x、黄xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款517693.6元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人杨x、黄xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元1401号危旧房改住房，并于2014年7月17日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚�带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币517693.6元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款517693.6元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的�讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人杨x、黄xx的起诉，本院不予受理。综上�述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨x、黄xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1689号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人岳韬。
被执行人陈艺。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人岳韬、陈艺金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款251098.21元及截止到2014年12月25日的利息、罚息共计12146.52元；支付案件受理费5329元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00660号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1268号
申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，组织机构代码007333166。
主要负责人：谢世华。
委托代理人：张剑平，中山市民众镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码688653703。
主要负责人：萧柏棠。
申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2016年10月21日向本院申请强制执行中民行处字[2015]第10号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：民众镇政府于2016年2月22日作出中民行处字[2015]第10号行政处理决定：一、确认梁宇轩从2000年起一直具有中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社（以下简称万群第四合作社）100%的集体分配收益权利，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他社员同等的待遇；二、责令万群第四合作社应当自本决定书生效之日起十五日内向梁宇轩补发2012年10月8日至今的属于梁宇轩的集体分配收益款共计5000元。民众镇政府于2016年2月23日向万群第四合作社送达了中民行处字[2015]第10号行政处理决定书。万群第四合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，万群第四合作社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：万群第四合作社应当自行政处理决定书生效之日起15日内向梁宇轩补发集体分配收益款共计5000元。
本院认为：民众镇政府于2016年2月22日作出的中民行处字[2015]第10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2015]第10号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2138号
申请执行人：周中英，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：杨晓惠，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行周中英申请执行杨晓惠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊耀霜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执471号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人叶景满、叶福仁、蔡井升、刘会林、张宝富、张海彬。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人叶景满、叶福仁、蔡井升、刘会林、张宝富、张海彬借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第659号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执269号
申请执行人：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人：赵某，甘肃省泾川县人，住崇信县。
被执行人：燕某，甘肃省泾川县人，住崇信县。
被执行人：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请执行人李某诉被执行人赵某、燕某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初69号民事判决书主文确定由被执行人赵某、燕某偿还申请执行人李某借款50000.00元，被执行人朱某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1225.00元、执行费650.00元，共计51875.00元。
该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某、燕某、朱某在银行的账户存款至51875.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执269号申请执行人：李喜孝。被执行人：赵科泰。被执行人：燕永琴。被执行人：朱松龙。申请执行人李喜孝诉被执行人赵科泰、燕永琴、朱松龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初69号民事判决书主文确定由被执行人赵科泰、燕永琴偿还申请执行人李喜孝借款50000.00元，被执行人朱松龙承担连带清偿责任，并承担案件受理费1225.00元、执行费650.00元，共计51875.00元。执行过程中，本院经“四查”，被执行人外出至今未归，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0823民初69号民事判决书主文确定由被执行人赵科泰、燕永琴偿还申请执行人李喜孝借款50000.00元，被执行人朱松龙承担连带清偿责任，并承担案件受理费1225.00元、执行费650.00元，共计51875.00元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟宁审 判 员  李军杰代理审判员  陈巧珍二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3855号
原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：董路君，男，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄莉莉，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告毛永得与被告董路君、黄莉莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月11向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告董路君、黄莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永得起诉称：2015年12月29日，被告董路君向原告借款30000元。2016年1月29日，被告董路君又向原告借款50000元，当日，被告董路君向原告出具了借款80000元的借条，并收回2015年12月29日借款30000元的借条。2016年7月10日，被告董路君又向原告借款10000元。借款均约定借期一个月，月息2分，逾期承担原告诉讼所支付的代理费。到期后，被告董路君未履行还款义务。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同归�责任。请求法院判令被告董路君、黄莉莉归还借款90000元，支付2016年7月28日止的利息9600元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息及代理费2500元，诉讼费由被告承担。
原告毛永得举证如下：1.借条、借款确认书，以证明借款90000元的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明本案借款系二被告夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同、代理费发票、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费2500元的事实。
被告董路君、黄莉莉未作答辩。
对原告毛永得提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告毛永得诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告董路君间的民间借贷关系合法有效，被告董路君应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告黄莉莉对被告董路君在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担其因诉讼而产生代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董路君、黄莉莉应返还原告毛永得借款90000元，支付2016年7月28日止的利息9600元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，由被告董路君、黄莉莉承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告因诉讼而支付的公告费560元，由被告董路君、黄莉莉承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2342元，由被告董路君、黄莉莉承担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董路君、黄莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛宇斐
附法律�文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1943号
上诉人（原审被告）：王义述，男，1938。
委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万上能。
上诉人王义述因与被上诉人万上能健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年十月二十六日作出的（2016）湘0521民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王义述上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1627号民事判决，改判驳回万上能的诉讼请求。事实与理由：万上能独自委托邵阳市光大司法鉴定所作出的鉴定意见，王义述在质证时提出了质疑并申请重新鉴定，一审法院不予采纳是错误的。
万上能因未到庭未予答辩。
万上能向一审法院起诉请求：判令王义述赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费等共计14915.90元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月29日，万上能与王义述因山塘权属争议发生口角，王义述对万上能腹部连踢三脚。万上能当日即到邵东县人民医院门诊治疗。同年3月2日至13日，万上能在邵东县人民医院住院治疗11天，出院诊断为冠心病、急性前间壁心肌梗塞、陈旧性脑梗死。万上能共花费医疗费11715.86元，其中住院费8174.14元、门诊费3541.76元。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，万上能的腹部外伤可作为急性前间壁心肌梗塞的诱发因素，其参与度为20%—40%。因王义述申请，邵东县人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对万上能的治疗用药情况进行了鉴定，结论为万上能住院期间药物费用3285.34中1506.2元与治疗急性前间壁心肌梗塞相关。一审法院认为：本案系健康权纠纷。王义述明知万上能患有严重疾病，却因生活琐事而挑起肢体冲突，致其情绪激动而诱发疾病（急性前间壁心肌梗塞），应当承担民事责任。但万上能治疗冠心病、陈旧性脑梗死的费用，与王义述的侵权行为没有因果关系，应当自负。且万上能对损害的发生也有过错，可以减轻王义述的赔偿责任。万上能治疗其他疾病（冠心病、陈旧性脑梗死）的药物费1779.14元（3285.34元－1506.20元）应当剔除，但治疗急性前间壁心肌梗塞除住院药物费以外的其他医疗费及相关赔偿款项不认定或者全部认定，对于双方当事人均有失公正。万上能治疗急性前间壁心肌梗塞的药物费1506.20元，占住院药物费3285.34元的45.85%。据此比例，核定万上能的其他医疗费为3865.38元［(11715.86－3285.34）×45.85%)，护理费为504.35元（100×11×45.85%）、住院期间伙食补助费550元（50×11）、鉴定费500元、交通费100元，故万上能的总损失为7025.93元（1506.20＋3865.38＋504.35＋550＋500＋100），按参与度30%计为2107.78元，由王义述赔偿70%即1476元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：王义述在判决生效后5日内，赔偿万上能1476元。案件受理费500元，减半收取250元，由万上能负担75元，王义述负担175元。
本院二审期间，王义述认为邵阳市光大司法鉴定所作出的鉴定意见不具有真实性、合法性，申请重新鉴定，但未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：邵阳市光大司法鉴定所作出的鉴定意见，能否作为认定案件事实的依据。对此本院评判如下，本案纠纷发生后，邵东县公安局某某派出所对纠纷进行了调处，在调处过程中，公安机关委托邵阳市光大司法鉴定所对万上能的损害后果与疾病之间的因果关系进行鉴定，虽然，王义述在一审庭审质证时对该鉴定意见提出了质疑，并在一审和二审诉讼中均申请重新鉴定，但未能提出该鉴定意见存在明显依据不足或者错误的充分理由，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其申请本院不予支持。邵阳市光大司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法，结论客观、公正，可以作为本案案件事实认定的依据。
综上所述，王义述的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由王义述负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2299号
上诉人（原审原告）：王成渠，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省五华县，
上诉人（原审原告）：黄琴芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省五华县，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人王成渠、黄琴芳因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人王成渠、黄琴芳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人王成渠、黄琴芳未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王成渠、黄琴芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第341号
罪犯李方明，又名李军，男，1979年10月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商洛市镇安县云盖寺镇西华村五组，因盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日以（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金80000元。刑期自二○一○年九月二十六日起至二○二四年九月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日入监，现在红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李方明确有悔改表现，建议对罪犯李方明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，对自己犯罪给家庭和社会造成的危害有一定认识，能深刻反省自己的罪行；二、严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，勇于检举揭发他犯违规违纪行为，如实汇报思想，踏实改造；三、在“三课”学习方面，能认真听讲，按时完成作业，尊重教员，自觉维护课堂纪律，各科考试成绩均在90分以上；四、在生产劳动中，能服从分配，听从安排，不怕吃苦，该犯作为一名支护工，能刻苦钻研支护技能，认真维护保养设备，出满勤，干满点，严格遵守《煤矿安全生产规程》，按章作业，大胆同违章行为作斗争，保质保量完成支护任务，尽职尽责维护安全生产秩序，较好地完成了监区交给的改造任务，多次受到监区警察的表扬。该犯自2012年03月至2013年09月间共获计分考核成绩1388分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1388分。执行机关提出罪犯李方明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李方明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李方明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二三年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终482号
上诉人（原审原告）青岛经济技术开发区黄浦纺织机械厂。
法定代表人高泗宝，职务经理。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人周睿，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区安全生产监管执法局。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人薛智光，该局工作人员。
委托代理人徐山，山东光浩律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区黄浦纺织机械厂（以下简称黄浦纺机厂）因诉被上诉人青岛市黄岛区安全生产监管执法局（以下简称黄岛区安监局）安监行政处罚一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初47号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人黄浦纺机厂的委托代理人刘静，被上诉人黄岛区安监局的委托代理人薛智光、徐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月16日，被告的执法人员依法对原告位于黄岛区红石崖街道崖逄社区的生产车间进行安全检查，发现原告存在9项安全生产违法行为，其中包括以下2项：未如实记录安全生产教育和培训情况；特种作业人员（电焊工：王宗伟、张修磊、杨金胜）未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业。被告制作了现场检查记录、对原告法定代表人高泗宝的询问笔录，高泗宝均签字确认，并签收了被告下达的责令限期整改指令书，限原告于2015年7月6日前整改完毕。2015年7月8日，被告执法人员再次到原告生产车间检查，发现原告上述2项违法行为未进行整改。被告制作了现场检查记录、对原告法定代表人高泗宝的询问笔录，高泗宝均签字确认，并签收了被告下达的整改复查意见书。2015年7月11日，被告对原告的上述违法行为立案处理。2015年7月21日，被告向原告留置送达行政处罚告知书、听证告知书。2015年9月29日，被告作出行政处罚决定书并向原告留置送达。
原审法院认为：《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定：“生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。”第二十七条第一款规定：“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。”本案中，被告依法对辖区内安全生产工作实施监督管理，具有行政主体资格。被告在安全生产检查中，发现原告存在多项违法行为，遂对原告进行了调查处理，原告法定代表人对违法事实均签字确认；被告所作行政处罚经过指令整改、第二次现场检查、立案审批、处罚告知、听证告知、作出处罚决定并送达等程序，符合相关规定；被告依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）、（七）项的规定，认定原告有两项违法行为并分别裁量、合并处罚，符合《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定。综上，被告所作行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。原告主张被告所作行政处罚认定事实错误、程序违法，请求撤销该行政处罚的事实与证据不足，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人黄浦纺机厂不服原审判决，上诉称，电焊工杨金胜（升）并非上诉人单位人员，其是与上诉人在同一院落经营的独立单位，与上诉人单位无关。被上诉人在执法检查时，非但不核实杨金升的基本信息，将其姓名记载错误，更在事后补办调查笔录，不让上诉人法人看笔录便骗其签字，仅告知是“走个程序”，还一直告诉上诉人不进行处罚，上诉人提交的书面材料也是被上诉人指点上诉人书写的，上诉人根本不知后果。因此，调查笔录等证据均系违反程序骗得，不能作为合法证据使用，被上诉人采取了欺诈和诱骗手段实施了行政管理权，违反了《行政处罚法》关于公正、公开的原则。另外，上诉人即使存在违反安全生产法之处，但并未产生严重后果，被上诉人直接对上诉人按照在最高的处罚额度进行处罚，没有遵循以事实为依据，与社会危害程度相当的合理原则。综上，原审法院判决错误，请二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人黄岛区安监局的辩称意见与其在原审的答辩意见相同。
上诉人在二审审理期间提交一份要求调取证据的申请。经审查，上诉人的上述申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条及第二十四条的规定，本院不予采纳。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定：“生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。”第二十七条第一款规定：“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。”第九十四条第一款规定“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：（四）未如实记录安全生产教育和培训情况的；（七）特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业的。”本案中，上诉人单位是依法注册成立的从事纺织机械及配件制造的单位，应当知道《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，其法定代表人高泗宝作为完全行为能力人，应当知道在相应的调查材料上签字确认的法律后果。上诉人提交的证据不能证明杨金胜不是在为上诉人工作，也不能证明被上诉人在行政处理过程中欺诈和诱骗了上诉人的法定代表人。而被上诉人的证据形式合法，能够形成证据链，证明上诉人未能如实记录安全生产教育和培训情况，3名从事电焊工作人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格就上岗作业，在被上诉人下达限期整改指令书后逾期未能整改的事实。因此，被上诉人根据上述法律规定，作出被诉行政处罚决定并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初67号
原告：张某某，女，1983年5月24日出生，汉族，住阳曲县。
被告：王某甲，男，1979年12月23日出生，汉族，住阳曲县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令女儿王某乙随原告生活，被告王某甲每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年认识并恋爱，2008年4月23日登记结婚，2009年4月27日共同生育女儿王某乙，现就读于阳曲县新阳街小学二年级。原被告婚前、婚后感情一般，被告对家庭不负责任，所挣工资不用于家庭生活。2016年夏天原告搬回娘家居住至今，原被告夫妻感情已经破裂。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，还能一起过。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某甲于2006年认识并恋爱，于2008年4月23日登记结婚，于2009年4月27日共同生育女儿王某乙，现随原告一起生活。
认定以上事实的证据有：结婚证复印件及开庭笔录。
本院认为，原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，双方均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应积极应对，加强沟通，共同解决。婚生女儿王某乙正处于读书阶段，需父母双方共同抚养照顾。现原被告虽产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某与被告王某甲的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一七年二月二十日
书记员 任 娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执963号
执行裁定书
申请执行人：牛丰，男，住肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行牛丰与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初3号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘磊，吉林省吉林市人，现住吉林市。2007年5月24日因吸毒被强制戒毒3个月；2008年因贩卖毒品罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九年，2016年1月31日刑满释放。2016年9月20日因吸毒被永吉县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）1号起诉书及永检刑检刑变诉[2017]1号变更起诉书，指控被告人刘磊犯非法持有毒品罪，分别于2016年12月27日、2017年2月6日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人刘磊在吉林市吸毒后被公安机关抓获，并在其手包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，被告人刘磊于当日被行政拘留，并送永吉县拘留所执行拘留。被告人刘磊随身携带甲基苯丙胺（冰毒）19小袋，1大袋，共13.82克，后被同监舍人员发现并举报归案。并认为，被告人刘磊的行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。
经审理查明，2016年9月20日，被告人刘磊因吸毒被公安机关抓获，在其手包内搜出疑似冰毒重0.31克和13粒麻古重1.29克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。当日对被告人刘磊决定行政拘留，并送至永吉县拘留所执行拘留。期间，被告人刘磊随身携带甲基苯丙胺（冰毒）19小袋，1大袋，共13.82克。被同监舍人员发现并举报归案。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民常住人口数据查询信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明、事情经过、永吉县公安局疑似毒品称重说明、毒品疑似物照片、吉林市公安局毒品复称入库回执单、涉案财物保管台帐、扣押决定书、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定、鉴定意见通知书，证人秦某某、江某某、李某某、张某某的证言，吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字［2016］0744号、0745号鉴定文书、被告人刘磊辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘磊被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起，至2017年9月22日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、公安机关扣押的15.42克毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓 微
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执171号
申请执行人：吴柏，男，1973年6月17日出生，汉族，西安中车庆红汽车销售服务有限公司总经理，住西安市碑林区朱雀东坊北区18楼5单元13号。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴柏与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人西安郅辉房地产开发有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年三月七日
书记员 李 谊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人李勇刚。
被执行人文长龙。
被执行人黄恩。
被执行人成显红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与李勇刚、文长龙、黄恩、成显红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李勇刚、文长龙、黄恩、成显红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1184号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执570号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超,总经理。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司的银行存款171904.06元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十一日
书记员 李自强
河北省安新县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0632执169号
被执行人张大兵，农民。
张大兵抢夺罪一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632刑初113号刑事判决书，判决被执行人张大兵罚金一千元，该案于2017年3月14日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初113号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）冀0632执169号被执行人张大兵，农民。张大兵抢夺罪一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632刑初113号刑事判决书，判决被执行人张大兵罚金一千元，该案于2017年3月14日立案执行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）冀0632刑初113号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年四月二十六日书记员  刘 恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初943号
原告：孙金库，1968年2月4日出生。
被告：桦甸市人民医院，住所地吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：刘红晶，院长。
委托诉讼代理人：丁宝君，吉林桦远律师事务所律师。
原告孙金库与被告桦甸市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金库，被告桦甸市人民医院委托诉讼代理人丁宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金库向本院提出诉讼请求：一、请求判令桦甸市人民医院立即赔偿孙金库各项损失合计112623.9元（桦甸市人民医院：住院费2400元、误工费499.2元、二级护理499.2元、伙食补助费400元、交通费100元、120车费1550元；吉林市中心医院门诊费217.67元;北华大学附属医院:门诊费343.27元、CT检查789.32元、住院费19864.41元、外购药2905元、陪护人员误工费2246.4元、交通费500元、伙食补助费1800元、死亡赔偿金53900.6元、丧葬费23258元、120车费1850元）×25%；二、诉讼费用由桦甸市人民医院负担。事实与理由：患者陈连芳因发热咳嗽，于2016年3月15日，在桦甸市人民医院住院治疗，医生进行全部检查。主要诊断：慢性支气管炎急性发作，其他诊断：1.慢性阻塞性肺气肿；2.冠状动脉粥样化心脏病；3.心功能一级；4.泌尿道感染，脂肪肝。住院治疗5天，病情加重，用120急救车转往吉林市中心医院就诊，时间是2017年3月19日。吉林市中心医院急诊诊断为双肺肺炎，需要重症监护，因无床位不能接收住院，然后转到北华大学附属医院重症监护室住院治疗。入院诊断：1.肺部感染；2.冠状动脉粥样硬化心脏病；3.电解质紊乱。给予重症监护，经治疗无效，2016年3月28日出院，用120急救车运送回家中，当日即死亡。孙金库认为：患者发病即到桦甸市人民医院就诊，由于桦甸市人民医院误诊误治，导致患者病情加重，错过最佳治疗时间。对于患者陈连芳的因疾病死亡，由于首先是桦甸市人民医院误诊误治，所以桦甸市人民医院应负有20%-40%的次要责任，事后孙金库多次找到医院协商未果。为了维护孙金库合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请法院支持孙金库诉讼请求。
桦甸市人民医院辩称，本院对陈连芳进行救治过程中，不存在任何过错，不应承担任何责任，孙金库所主张的费用部分与本案无关，不应得到支持。
孙金库围绕其诉讼请求向本院提交了桦甸市人民医院住院病历、北华大学附属医院病历、死亡证明、桦甸市人民医院收据（120车费）等证据，桦甸市人民医院对上述证据无异议，本院予以采信；虽桦甸市人民医院对北华大学附属医院收据、吉林市中心医院收费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、吉林省急救120票据等证据有异议，但其证明了孙金库为陈连芳的治疗过程，本院予以采信。孙金库对其所申请的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书有异议，认为鉴定程序不合法（鉴定人为二人），鉴定结论依据不足、不真实，不予认可，经审查认为，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定的内容系设立法人或者其他组织申请从事鉴定业务的，所应具备的条件是每项司法鉴定业务有三人以上鉴定人，《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项应当指定或者选择二名鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项可以指定或者选择多名鉴定人进行鉴定。故涉案的司法鉴定意见书的鉴定人员数量符合相关规定；关于孙金库对该鉴定意见书的其他异议，由于孙金库未提供反驳证据，且鉴定人已出庭接受质询，对相关问题进行了说明，所以，孙金库的异议不能成立，本院对该鉴定意见书予以采信。
本院认定事实如下：孙金库母亲陈连芳因发热咳嗽，于2016年3月15日，到桦甸市人民医院住院治疗，主要诊断：慢性支气管炎急性发作；其他诊断：1.慢性阻塞性肺气肿；2.冠状动脉粥样化心脏病；3.心功能一级；4.泌尿道感染，脂肪肝。住院治疗5天。因病情加重，2017年3月19日，用120急救车转往吉林市中心医院就诊，吉林市中心医院急诊诊断为双肺肺炎，需要重症监护，因无床位不能接收住院，然后转到北华大学附属医院重症监护室住院治疗。入院诊断：1.肺部感染；2.冠状动脉粥样硬化心脏病；3.电解质紊乱。给予重症监护，经治疗无效。2016年3月28日出院，用120急救车运送回家中，当日死亡。孙金库认为，患者发病即到桦甸市人民医院就诊，由于桦甸市人民医院误诊误治，导致患者病情加重，错过最佳治疗时间。对于患者陈连芳的因疾病死亡，由于首先是桦甸市人民医院误诊误治。所以桦甸市人民医院应负有20%-40%的次要责任。孙金库要求对桦甸市人民医院存在过错责任等进行司法鉴定，该司法鉴定意见书中载明“1.桦甸市人民医院对被鉴定人陈连芳的心功能I级诊断依据不足；桦甸市人民医院对被鉴定人陈连芳的慢性支气管炎、冠心病等诊断明确。桦甸市人民医院对被鉴定人的治疗符合诊疗常规，未见有对被鉴定人陈连芳病情治疗存在明显延误及延误转诊的问题。2.根据现有资料，无依据证明被鉴定人陈连芳的死亡与桦甸市人民医院存在因果关系。3.根据现有资料，因无法证明被鉴定人陈连芳的死亡与医方存在因果关系，故参与度无法认定。”
本院认为，桦甸市人民医院为孙金库母亲陈连芳进行诊疗，孙金库认为桦甸市人民医院在诊疗过程中，存在过错，应承担赔偿责任，但其未提供足够的证据证明其主张的成立，其申请的司法鉴定意见书亦未证明其主张的成立，故孙金库的诉讼请求无事实及法律依据。关于孙金库在诉讼过程中,要求重新进行司法鉴定一节,因其未提供反驳证据推翻现有的鉴定意见书,故其提出重新鉴定的请求,本院不予准许。
综上，孙金库的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙金库的诉讼请求。
案件受理费252元，鉴定费7100元，鉴定人出庭费800元，合计8152元，由原告孙金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年七月十日
书记员 张 羽
书记员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初943号原告：孙金库，1968年2月4日出生。被告：桦甸市人民医院，住所地吉林省桦甸市大兴街***号。法定代表人：刘红晶，院长。委托诉讼代理人：丁宝君，吉林桦远律师事务所律师。原告孙金库与被告桦甸市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金库，被告桦甸市人民医院委托诉讼代理人丁宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙金库向本院提出诉讼请求：一、请求判令桦甸市人民医院立即赔偿孙金库各项损失合计112623.9元（桦甸市人民医院：住院费2400元、误工费499.2元、二级护理499.2元、伙食补助费400元、交通费100元、120车费1550元；吉林市中心医院门诊费217.67元;北华大学附属医院:门诊费343.27元、CT检查789.32元、住院费19864.41元、外购药2905元、陪护人员误工费2246.4元、交通费500元、伙食补助费1800元、死亡赔偿金53900.6元、丧葬费23258元、120车费1850元）×25%；二、诉讼费用由桦甸市人民医院负担。事实与理由：患者陈连芳因发热咳嗽，于2016年3月15日，在桦甸市人民医院住院治疗，医生进行全部检查。主要诊断：慢性支气管炎急性发作，其他诊断：1.慢性阻塞性肺气肿；2.冠状动脉粥样化心脏病；3.心功能一级；4.泌尿道感染，脂肪肝。住院治疗5天，病情加重，用120急救车转往吉林市中心医院就诊，时间是2017年3月19日。吉林市中心医院急诊诊断为双肺肺炎，需要重症监护，因无床位不能接收住院，然后转到北华大学附属医院重症监护室住院治疗。入院诊断：1.肺部感染；2.冠状动脉粥样硬化心脏病；3.电解质紊乱。给予重症监护，经治疗无效，2016年3月28日出院，用120急救车运送回家中，当日即死亡。孙金库认为：患者发病即到桦甸市人民医院就诊，由于桦甸市人民医院误诊误治，导致患者病情加重，错过最佳治疗时间。对于患者陈连芳的因疾病死亡，由于首先是桦甸市人民医院误诊误治，所以桦甸市人民医院应负有20%-40%的次要责任，事后孙金库多次找到医院协商未果。为了维护孙金库合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请法院支持孙金库诉讼请求。桦甸市人民医院辩称，本院对陈连芳进行救治过程中，不存在任何过错，不应承担任何责任，孙金库所主张的费用部分与本案无关，不应得到支持。孙金库围绕其诉讼请求向本院提交了桦甸市人民医院住院病历、北华大学附属医院病历、死亡证明、桦甸市人民医院收据（120车费）等证据，桦甸市人民医院对上述证据无异议，本院予以采信；虽桦甸市人民医院对北华大学附属医院收据、吉林市中心医院收费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、吉林省急救120票据等证据有异议，但其证明了孙金库为陈连芳的治疗过程，本院予以采信。孙金库对其所申请的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书有异议，认为鉴定程序不合法（鉴定人为二人），鉴定结论依据不足、不真实，不予认可，经审查认为，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定的内容系设立法人或者其他组织申请从事鉴定业务的，所应具备的条件是每项司法鉴定业务有三人以上鉴定人，《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项应当指定或者选择二名鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项可以指定或者选择多名鉴定人进行鉴定。故涉案的司法鉴定意见书的鉴定人员数量符合相关规定；关于孙金库对该鉴定意见书的其他异议，由于孙金库未提供反驳证据，且鉴定人已出庭接受质询，对相关问题进行了说明，所以，孙金库的异议不能成立，本院对该鉴定意见书予以采信。本院认定事实如下：孙金库母亲陈连芳因发热咳嗽，于2016年3月15日，到桦甸市人民医院住院治疗，主要诊断：慢性支气管炎急性发作；其他诊断：1.慢性阻塞性肺气肿；2.冠状动脉粥样化心脏病；3.心功能一级；4.泌尿道感染，脂肪肝。住院治疗5天。因病情加重，2017年3月19日，用120急救车转往吉林市中心医院就诊，吉林市中心医院急诊诊断为双肺肺炎，需要重症监护，因无床位不能接收住院，然后转到北华大学附属医院重症监护室住院治疗。入院诊断：1.肺部感染；2.冠状动脉粥样硬化心脏病；3.电解质紊乱。给予重症监护，经治疗无效。2016年3月28日出院，用120急救车运送回家中，当日死亡。孙金库认为，患者发病即到桦甸市人民医院就诊，由于桦甸市人民医院误诊误治，导致患者病情加重，错过最佳治疗时间。对于患者陈连芳的因疾病死亡，由于首先是桦甸市人民医院误诊误治。所以桦甸市人民医院应负有20%-40%的次要责任。孙金库要求对桦甸市人民医院存在过错责任等进行司法鉴定，该司法鉴定意见书中载明“1.桦甸市人民医院对被鉴定人陈连芳的心功能I级诊断依据不足；桦甸市人民医院对被鉴定人陈连芳的慢性支气管炎、冠心病等诊断明确。桦甸市人民医院对被鉴定人的治疗符合诊疗常规，未见有对被鉴定人陈连芳病情治疗存在明显延误及延误转诊的问题。2.根据现有资料，无依据证明被鉴定人陈连芳的死亡与桦甸市人民医院存在因果关系。3.根据现有资料，因无法证明被鉴定人陈连芳的死亡与医方存在因果关系，故参与度无法认定。”本院认为，桦甸市人民医院为孙金库母亲陈连芳进行诊疗，孙金库认为桦甸市人民医院在诊疗过程中，存在过错，应承担赔偿责任，但其未提供足够的证据证明其主张的成立，其申请的司法鉴定意见书亦未证明其主张的成立，故孙金库的诉讼请求无事实及法律依据。关于孙金库在诉讼过程中,要求重新进行司法鉴定一节,因其未提供反驳证据推翻现有的鉴定意见书,故其提出重新鉴定的请求,本院不予准许。综上，孙金库的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙金库的诉讼请求。案件受理费252元，鉴定费7100元，鉴定人出庭费800元，合计8152元，由原告孙金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一七年七月十日书记员  张 羽书记员  荆成成
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执443号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人王永博，男，农民。
被执行人谷树月，女，农民，系王永博之妻。
被执行人顾晓鑫，男，农民。
被执行人黄国凤，女，农民，系顾晓鑫之妻。
被执行人黄丙北，男，农民。
被执行人姜灵菊，女，农民，系黄丙北之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王永博、谷树月、顾晓鑫、黄国凤、黄丙北、姜灵菊借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索�申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第87号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保127号
申请人王寿峰,男，1955年12月出生,汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人何文胜，男，1980年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人王寿峰与被申请人何文胜买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何文胜名下的银行存款11150元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年五月六日
书记员 王世文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更125号
罪犯罗兴彬，男，1976年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年12月22日作出（2013）方刑初字第165号刑事判决，以罗兴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗兴彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗兴彬减刑八个月。
经审理查明：罪犯罗兴彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗兴彬在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗兴彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年10月27日起至2027年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初786号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘博玮（曾用名刘有权），男，1997年4月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，住湖北省十堰市茅箭区，系湖北工业职业技术学院在校学生。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
辩护人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人刘博玮犯抢夺罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人刘博玮及辩护人王传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月19日22时许，被告人刘博玮预谋抢夺后，驾驶车牌号为“鄂Ｃ×××××”的黑色“创新”踏板摩托车，来到十堰市茅箭区柳林路香格里拉精品街路口处，趁被害人龙某不备将其提在右手的一个红色女式手提包抢走，包内装有人民币80余元、白色魅族魅蓝5型手机一部、银行卡、身份证等物品。经鉴定，该被抢手机价值人民币940元。
2017年4月22日21时许，被告人刘博玮预谋抢夺后，驾驶车牌号为“鄂Ｃ×××××”的黑色“创新”踏板摩托车，来到十堰市茅箭区东山路东山苑小区3号岗门口通往十堰市一中坡底处，趁被害人李某不备将其提在右手里的一个黄色布手提包抢走，包内装有人民币90余元、银行卡、雨伞、钥匙等物品。
2017年4月23日20时许，被告人刘博玮预谋抢夺后，驾驶车牌号为“鄂Ｃ×××××”的黑色“创新”踏板摩托车，来到十堰市茅箭区澳门街建材市场晨阳石材店铺路边，趁被害人江某不备将其挎在右肩上的一个粉色女士单肩包抢走，包内装有人民币3000元、玫瑰金色苹果6SPLUS(16G内存)手机一部，银行卡、驾驶证、身份证等物品。经鉴定，该被抢手机价值人民币3399元。
本院另查明，被害人江某被抢的玫瑰金色苹果6SPLUS(16G内存)手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人刘博玮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、手机产品销售单、抓获经过、搜查笔录、扣押物品照片、扣押及发还清单、辨认笔录、十茅公（刑）鉴通字（2017）05261号鉴定意见通知书、接受证据材料清单、机动车查获经过及情况说明、视频侦查报告、被告人户籍证明、随案移送清单；被害人龙某、李某、江某的陈述；被告人刘博玮的供述；十价认字（2017）139号价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博玮以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计7509元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘博玮在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其认罪态度及悔罪表现，可对其宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘博玮犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ο二Ο一七年十月十二日
法官助理陈亚明
书记员石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异24号
案外人周游。
申请执行人徐迪。
委托代理人吴继礼，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘艳岩。
申请执行人徐迪申请执行刘艳岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人周游对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人周游执行异议称，案外人系被执行人刘艳岩婚生子，2012年5月14日案外人父母协议离婚，约定将共有的坐落于同昌小区18#-8、9、10房产即现在的徐州市铜山新区同南巷34#的房产归案外人所有。父母离婚后该房虽然没有产权过户但一直由案外人居住。根据相关法律规定，案外人欠缺的只是未办理变更过户登记手续，案外人依父母的离婚协议要求将房产过户为自己所有，并不存在法律上的障碍。被执行人刘艳岩与申请执行人徐迪之间的债权债务发生于2013年5月至9月间，而案外人父母离婚发生于2012年5月14日。母亲刘艳岩个人债务，应由其个人承担。法院查封本应属于案外人的房产是对案外人的不公，请求法院撤销（2014）铜民初字第813号民事裁定书并确认徐州市铜山新区同南巷34#为案外人所有。
申请执行人徐迪答辩称，案外人的父亲周祥生已经根据相同的理由提出过执行异议被驳回。案外人再次提出，违反一事不再审，请法院驳回。根据物权法规定，现房屋仍登记在刘艳岩名下，该房屋并不是周游的房产。赠与协议虽然在赠与人与被赠与人之间成立，但并没有实际生效，请法院驳回异议请求。
被执行人刘艳岩答辩称，我们离婚在前，借钱在后，离婚协议已经约定该房产归孩子，根据婚姻法第四十一条规定，物权法第九条规定，这个房产应该归周游所有。
异议听证中，案外人周游向法庭提供了同南巷34#-101、102、103铺房产证，刘艳岩和周祥生离婚证、离婚财产分割协议各一份，证明刘艳岩和周祥生离婚时将涉案房产赠与案外人，该协议合法有效。
经质证，申请执行人徐迪对上述证据的真实性均无异议，但认为证明不了案外人的观点。被执行人刘艳岩对上述证据的真实性均无异议。
经审查，徐迪与刘艳岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日以（2014）铜民初字第831号民事裁定书，查封了被执行人刘艳岩名下的铜房权证铜山镇字第××号房产一处（现为同南巷34号101、102、103铺）。2014年5月5日，本院作出（2014）铜民初字第831号民事判决书，刘艳岩应于判决生效后三十日内偿还徐迪借款120万元及利息。本案执行中，2014年12月26日，案外人周祥生提出执行异议。2015年4月10日，本院作出（2015）铜执异字第29号民事裁定书，驳回了案外人周祥生的异议请求。2015年12月16日，案外人周游提出执行异议。
另查明，周祥生与被执行人刘艳岩于1986年8月2日登记结婚。2011年11月4日，刘艳岩取得铜房权证铜山镇字第××号房产一处（现为同南巷34#-101、102、103铺），周祥生为夫妻共有人。2012年5月14日，周祥生与被执行人刘艳岩协议离婚，并将夫妻共同财产同昌小区18#-8、9、10房产即同南巷34#-101、102、103铺协议归儿子周游所有。现该房产所有权人仍为被执行人刘艳岩。周祥生与被执行人刘艳岩及其子周游居住在该房产内，该房其余部分用于出租。
本院认为，本院实际查封的登记在刘艳岩名下的位于同昌小区18#-8、9、10房产（现为同南巷34#-101、102、103铺）为被执行人刘艳岩与周祥生的夫妻共同财产。周祥生与被执行人刘艳岩在离婚协议中，将该房产协议归儿子周游所有，属于财产赠与，但未办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。现该房产所有权人仍登记为被执行人刘艳岩，故该房产仍为被执行人刘艳岩与周祥生夫妻共同财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。本院查封同南巷34#-101、102、103铺房产并无不当。故案外人周游请求法院撤销（2014）铜民初字第813号民事裁定书并确认徐州市铜山新区同南巷34#房产为案外人周游所有的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周游的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 荣晨君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保336号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张芳河，男，汉族，1965年9月3日出生，农民，住洞口县水东镇。
被申请人：尹雪花，女，汉族，1966年11月27日出生，农民，住址同上。系张芳河之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹雪花在中国邮政银行广州市沙太支行账号为xxxxx的存款8200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款8200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹雪花在中国邮政银行广州市沙太支行账号为xxxxx的存款8200元。
案件申请费102元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1045号
原告王兴明，男，1955年2月13日出生，汉族，石嘴山市粤海化工有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石振国，男，46岁，汉族，石嘴山市粤海化工有限公司经理，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告王兴明与被告石振国劳务合同纠纷一案中，原告王兴明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴明撤回起诉。
案件受理费481元免予缴纳。
审判员 徐小燕
二〇一六年七月十一日
书记员 武 汉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执582号
申请执行人杨冠中，男，汉族，1984年5月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人施江初，男，汉族，1982年4月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人董细霞，女，汉族，1984年10月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人杨冠中与被执行人施江初、董细霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额50000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额50000元。在执行过程中，本院已将被执行人施江初、董细霞的财产调查情况反馈给申请执行人杨冠中，因被执行人施江初、董细霞暂无财产可供执行，且申请执行人杨冠中同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐红秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8374号
原告孙书印，男，汉族，1965年1月2日生，住梁园区。
被告王锦涛（曾用名王洪泼），男，汉族，1972年11月4日生，住梁园区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔 媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2006号
原告：河南常实实业有限公司。住所地鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：914104235583392657。
法定代表人：赵医询，经理。
被告：李东方，男，45岁，汉族，农民，住鲁山县。
原告河南常实实业有限公司诉被告李东方确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2010年12月15日所签订的联建协议及2015年11月24日签订的补充协议无效。二、依法判令被告返还原告支付给被告的现金5万元。事实和理由：被告系鲁山县汇源办事处�庄村闫庄组农民，2009年9月22日，被告与安根兴签订联合建房合同书。约定由安根兴投资，对被告享有宅基地使用权的集体土地进行开发建设，完工后交付被告一定数量的房屋，下余部分由安根兴出售。于是安根兴组织施工，当主体建至三层时安根兴将该工程转让给原告，并于2010年10月25日签订了转让协议书。此后原告于2010年12月15日、2015年11月24日与被告签订联建协议和补充协议。协议签订后原告准备施工到行政机关办理相关建设手续时，得知农村集体土地不得进行商业开发，无法办理相关手续。原告通过多方努力均无法取得建设手续。无奈原告于2016年元月向法院起诉，请求确认原告与安根兴于2010年10月25日签订的转让协议无效。经鲁山县人民法院审理作出（2016）豫0423民初84号民事判决书，确认原告与安根兴所签订合同无效。原、被告所签订同系原告与安根兴所签�的衍生合同且该合同所约定的依旧系农村集体土地的开发建设事项，违背了我国法律的有关规定，应属无效合同。原告与被告协商无效，被告不予认可，从而引起原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南常实实业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱孟非
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4458号
原告：耿中华，男，汉族，农民。
被告：高宏，男，蒙古族，农民。
原告耿中华与被告高宏健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿中华、被告高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工损失1500元（150元×10天）、四轮车维修费3000元、手机一部500元，共计5000元；2、诉讼费要求被告负担。事实与理由：原告于2016年6月14日，在原告家林地，被告用木棒把原告打伤，将原告四轮车方向盘砸坏、手机砸坏。原告对该林地经营多年，并持有耕地承包合同书。上述事实有清沟派出所资料为证。
高宏辩称，首先我对事实部分不认可，林地不属于原告家，是属于我的，原告的耕地承包合同书是假的。我不同意赔偿原告的诉讼请求，原告的手机和车都不是我弄坏的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，在甘旗卡镇盖顶村盖顶屯北500米左右的坨子地里，原、被告因土地纠纷发生争吵，过程中被告高宏用木棒打在原告耿中华左侧小臂、腰部两三下。认定书上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、后公（甘二）行罚决字[2016]55号行政处罚决定书1份，证明高宏打耿中华的事实，予以确认；
二、证人李井证言1份、修车费证明1份、村医王玉英证明1份，对上述证据的真实性、合法性不予认可，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并足以证明其主张的事实。原告耿中华未提供其人身遭受损害和财产损失情况的有效证据，故对原告耿中华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿中华的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告耿中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终946号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胥爱春，男，1961年11月27日出生，户籍所在地上海市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胥爱春犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出(2017)沪0114刑初1065号刑事判决，对被告人胥爱春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人胥爱春不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胥爱春申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人胥爱春的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胥爱春申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胥爱春撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第239号
原告廉建伟，男，汉族，1965年2月17日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张敏，男，汉族，1989年9月15日出生。
原告廉建伟诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉建伟委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廉建伟诉称，被告张敏于2012年间从事养猪生意，欠该豆粕款13778元（有欠条为证）。后多次被告向催讨无果。请求判令被告张敏立即给付货款13778元及利息（从起诉之日起2014年10月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张敏在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是被告张敏于2012年10月19日出具的欠条一张，载明：“今欠到豆粕款壹万叁仟柒佰柒拾捌元整（13778元），张敏，2012.10.19”。证明被告张敏欠原告货款13778元的事实。被告张敏未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告与原告之间有生意往来，被告于2012年10月19日购买原告豆粕，欠原告货款13778元，出具欠条一张，载明：“今欠到豆粕款壹万叁仟柒佰柒拾捌元整（13778元）张敏，2012.10.19”。被告张敏至今未给付该笔货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张敏欠原告廉建伟货款13778元，有被告所出具的欠条及原告陈述予以证实，现原告要求被告给付该货款13778元，本院予以支持。原告要求从起诉之日起2014年10月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敏于本判决生效后立即给付原告廉建伟货款13778元及利息（从起诉之日起2014年10月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费300元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刘春燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1535号
原告：季文武，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：浙江天民菌菇有限公司，统一社会信用代码913311260605694500，住所地浙江省庆元县工业园区五都工业园曙光路8号。
原告季文武与被告浙江天民菌菇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告季文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季文武撤回起诉处理。
审 判 员 范敏娟
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡丽莉
书 记 员 吴素芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1535号原告：季文武，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：浙江天民菌菇有限公司，统一社会信用代码913311260605694500，住所地浙江省庆元县工业园区五都工业园曙光路8号。原告季文武与被告浙江天民菌菇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告季文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季文武撤回起诉处理。审 判 员 范敏娟二〇一八年八月十四日法官助理 胡丽莉书 记 员 吴素芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5392号
原告：冯玲玲，女，汉族，1982年12月2日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告冯玲玲与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1778号
原告张洪生，男，1958年6月18日生，汉族，住长春市。
被告张全道，男，1952年9月3日生，汉族。
原告张洪生诉被告张全道房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪生诉称，原、被告于2007年3月31日签订房屋买卖合同，被告将坐落在九台区福兴小区B8栋1单元101室，面积67.77平方米的楼房，以7.05万元价格卖给原告。至今未办理过户手续，现要求被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪生的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4320号
申请人：孙超，男，1977年9月17日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王关岭，男，1989年4月26日出生，住莘县。
申请人孙超诉被申请人王关岭交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王关岭驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆，申请人孙超交纳了一定保证金，并由担保人赵晖提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王关岭驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆。
案件申请费320元，申请人孙超已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1313号
原告：魏保珠，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：吴荣贵，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告魏保珠与被告吴荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保珠及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告吴荣贵经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
魏保珠向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告归还原告借款35000元；2.判决被告支付原告利息（自2015年3月1日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月起，被告吴荣贵以资金周转为由分两次向原告魏保珠借款共计40000元，并向魏保珠出具借条两张，约定还款期限。后被告还款5000元后就不再还款。魏保珠多次催要未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
吴荣贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告吴荣贵因生意周转通过案外人魏保萍向原告魏保珠借款20000元，并出具借条一张，载明“今借魏保（借条原文为‘宝’）珠人民币贰万元整（20000），借期为半年。”吴荣贵在借条借款人一栏处签字，借条落款时间为2014年7月1日。借条出具后，魏保珠通过银行取出现金20000元，在魏保萍的陪同下在被告租用的一处仓库内将钱交付给了被告吴荣贵。2014年9月1日，被告吴荣贵再次向原告魏保珠借款20000元，并出具借条载明借款的金额，并注明于2015年2月归还。魏保珠仍以现金给付的方式在同一地点将20000元借款支付给了被告吴荣贵。借款到期后，吴荣贵仅归还了5000元借款，魏保珠多次催要未果，以致成讼。
另查明，魏保萍系原告魏保珠胞妹，被告均通过其联系向原告借款。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。吴荣贵向魏保珠借款并出具借条，对借款金额、借款期限、借款的权利义务人均有明确的约定，借贷关系应属合法有效。魏保珠要求吴荣贵返还借款的诉请本院依法予以支持。吴荣贵向魏保珠出具借条载明借款金额为40000元，双方并未对利息进行约定，故吴荣贵所归还的5000元应认定为借款本金。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉请与法不悖，本院予以支持。被告吴荣贵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴荣贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏保珠借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%自2015年3月1日计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由吴荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3712号
本院在执行申请执行人于丽君与被执行人黄生年、王群芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄生年、王群芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄生年、王群芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日