建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初469号
原告：海南中和某某小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴某道海南某厦。
法定代表人：刘某文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某流，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩某刚，系该公司员工。
被告：魏某。
委托诉讼代理人：韩某庆。
原告海南中和某某小额贷款有限公司诉被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某刚、孟某流，被告魏某及其委托诉讼代理人韩某庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告连带偿还贷款本金及利息19,690元。2.原告要求被告按约定支付违约金。3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告从事小额贷款业务，2016年12月23日魏某、于桂红、梁亚芳、周凤贤共同在原告处申请小组联保贷款7万元，同日四位借款人与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约支付借款。其中，被告魏某借款20,000元，每月应还2250元；于桂红借款20,000元，每月应还2250元；梁某芳借款15,000元，每月应还1688元；周凤贤借款15,000元，每月应还1688元。还款方式是等额本息还款，宽限期2个月，一共还10个月。自2017年3月23日开始还款，还到2017年12月23日结束。每月共计还款7876元。自2017年8月份四户出现不同程度的逾期。其中，于桂红截止2017年12月25日陆续把自己的20,000元连本带利全部还清。梁某芳截止2018年1月2日陆续把自己的15,000元连本带利全部还清。目前，周某贤联系不上，音信皆无。出现逾期后原告找魏某多次催缴，但魏某以没钱为理由，不愿意偿还该组剩余的本金和利息，同时也不愿意承担连带保证责任。基于以上，原告起诉。庭审中，原告补充事实及请求如下：因为找不到周某贤，联系不上，根据合同连带担保可以起诉任何一个人，所以起诉魏某。魏某所欠本金是10,730元，利息是520元。周凤贤所欠本金是8045元、利息是395元。这是截止到2017年12月23日应该全部结清的本息，现在本息都没还，请求魏某承担连带偿还责任，偿还魏某、周某贤所欠的本金及利息合计19,690元，并支付违约金（自2017年12月24日开始计算，以19,690元为基数，按每天千分之0.9标准支付违约金）。
被告魏某未提交书面答辩。庭审中辩称，原告所诉的事实属实，被告对原告主张的欠债数额没争议，所借的钱也都是被告用了，对被告魏某和周某贤所欠的本息及违约金被告认可承担连带责任全部偿还，只是现在偿还不起，被告可以每月偿还500元逐步偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系从事小额贷款业务并办理了营业执照的有限责任公司。2016年12月23日被告魏某与同村村民于某红、梁某芳、周某贤四人共同与原告签订了《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《服务合同》，该《借款协议书》载明的主要内容为：“甲方（贷款人）：海南中和某某小额贷款有限公司，乙方（借款人、保证人）：1、魏某（组长），2、于某红，3、梁某芳，4、周某贤。丙方：中和某某项目管理有限公司。在甲乙双方愿意接受丙方提供的咨询与管理服务下，乙方自愿组成一个由4人组成联保贷款小组向甲方申请贷款，甲方同意为乙方提供贷款，经双方友好协商签订本协议。《借款协议书》第一条约定贷款期限从2016年12月23日到2017年12月23日，借款利率为1.60%/月。清偿顺序为1、管理费，2、违约金，3、正常利息，4、本金。具体还款方式详见《借款发放与还款计划确认书》。《借款协议书》第三条约定，乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲乙双方确认丙方除有权要求单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。《借款协议书》第五条约定，甲乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。《借款协议书》第八条约定，乙方任何一位联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方小组成员均为借款人，互为连带保证人，不管贷款用于何种用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。《借款协议书》第九条约定，乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金等。《借款协议书》第十条约定，乙方申请贷款时签署的《贷款申请表》、《贷款发放与还款计划确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力……”。在双方签订的《贷款发放与还款计划确认书（小组）》中，四名借款人确认“魏某借款总金额20,000元，于某红借款总金额20,000元，梁亚芳借款总金额15,000元，周凤贤借款总金额15,000元，4人合计借款总金额70,000元”。同时，四名借款人在《贷款发放与还款计划确认书（小组）》中做出了每月还款本金、利息及费用的偿还计划。原告与四名借款人签订《借款协议书》、《贷款发放与还款计划确认书（小组）》后，原告按约定向借款人方发放了借款。之后，借款人方在2017年8月份之前，按还款计划约定向原告偿还了借款本息及费用，自2017年8月份四名借款人出现不同程度的逾期。后来，于桂红截止2017年12月25日陆续把自己的借款20,000元连本带利全部还清。梁某芳截止2018年1月2日陆续把自己的借款15,000元连本带利全部还清。出现逾期后，原告欲向周某贤催还借款本息，没有联系上周某贤。向被告魏某催还借款本息时，魏某以没钱为理由未向原告偿还借款本息，因此，原告提起本案诉讼。庭审中，被告魏某对原告主张的“魏某、周凤贤所欠本息合计19,690元并欠原告违约金未支付”之事实予以承认，对原告要求“由魏某承担连带偿还责任，偿还魏某、周某贤所欠原告的借款本息合计19,690元和要求魏某按每日0.9‰标准支付违约金”的诉讼请求无异议。被告魏某仅辩称提出现在一次性偿还不起等。
上述事实,有原告提供的营业执照、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《服务合同》、贷款发放凭证、还款明细单和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告魏某等四人在合法自愿的情况下组成贷款联保小组，共同与原告签订了《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《服务合同》，这些文书有机结合构成了完整的借款合同，该合同属于合法有效合同，该合同对合同双方当事人具有法律约束力。因联保小组的借款人未按约定还款付息，已构成违约，现原告根据《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》之约定，要求被告魏某对联保小组的借款人所欠原告的借款本息及违约金承担连带清偿责任，有合同约定根据和事实法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求。关于原告请求由被告魏某偿还本息的数额及支付违约金的计算方式，被告在庭审认可无异，本院应当据此情况按原告请求做出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏某对自己所欠原告的债务承担偿还责任，并对本案联保小组成员周凤贤所欠原告的债务承担连带清偿责任，偿还原告海南中和某某小额贷款有限公司借款本息合计19,690元，并向原告支付违约金（违约金的计算方式为：自2017年12月24日起至本判决生效之日止期间，以19,690元为基数，按每日0.9‰标准支付违约金）。
上述金钱给付义务，限被告魏某于本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 司 博
二０一八年七月十日
书 记 员 张月美