肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第56号
原告：区彩芬，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：陈国强。
被告：万红舟，男，住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告：广州市盛辉物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘用辉，该公司总经理。
委托代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘家庆，该支公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区广州。
负责人：李穗，该营业部总经理。
委托代理人：吴刚。
原告区彩芬诉被告万红舟、广州市盛辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财保广州白云支公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安财保广东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强，被告广州市盛辉物流有限公司的委托代理人吴向先，被告永安财保广东分公司营业部委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告万红舟、中华联合财保广州白云支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区彩芬诉称：2012年3月23日，被告万红舟驾驶粤A号牌中型货车（车主是被告广州市盛辉物流有限公司，由被告中华联合财保广州白云支公司被告永安财保广东分公司营业部承保交强险和商业险）在国道321线由东往西行驶，当行至“肇庆工商学院”前时，遇区庆元驾驶粤H号牌小客车（搭载原告等5人）由北往南驶入国道321线，致使两车发生碰撞，造成原告等5人受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队出具道路交通事故证明，认为该事故中违反交通信号灯是事故的成因，但经调查无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号灯的情况，致该交通事故成因无法查清，并告知原告的损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后先后到肇庆市第二人民医院和佛山中医院住院治疗110日。就赔偿问题，原告于2013年1月21日向肇庆市端州区人民法院提起民事诉讼，肇庆市端州区人民法院作出（2013）肇端法交初字第115号民事判决书，判决中华联合财保广州白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35882元，判决被告永安财保广东分公司营业部在商业第三者险限额内赔偿原告94667.88元。2013年5月31日至6月8日，原告在佛山市中医院住院拆除内固定，后继续门诊治疗。2013年10月25日广东弘正司法鉴定所评定原告区彩芬为1个九级伤残和5个十级伤残。现原告区彩芬的损失如下：一、医疗费12920.21元（8734.31元住院费＋4153.5元门诊费＋32元挂号费）；二、住院伙食补助费400元（8日×50元／日）；三、营养费2000元；四、护理费520元（8日×65元／日）；五、误工费30000元（3000元／月×从2013年1月起至定残前一日的10个月）；六、交通费2000元；七、残疾赔偿金151133.55元（30226.71元×20年×25%）；八、精神损害抚慰金20000元；九、鉴定费2100元；十、后续治疗费14000元［（60岁－25岁）／5年／次×2000元／次］；十一、护理用品81元，合计235154.76元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告143705.23元，诉讼费用由被告承担。
被告万红舟没有提供书面答辩。
被告广州市盛辉物流有限公司辩称：一、被告万红舟是我司职工，事故发生时是履行公司职务，侵权责任由公司承担。二、鉴定费应该由被告永安财保广东分公司营业部承担。三、本公司承担的是补充责任，而不是连带责任。四、保险公司不应该扣除非医保用药。五、其他意见与被告永安财保广东分公司营业部的答辩意见一致。
被告中华联合财保广州白云支公司没有提供书面答辩。
被告永安财保广东分公司营业部辩称：一、商业第三者责任险在此次交通事故已经赔偿111018.74元。二、医疗费应该扣除非医保用药。三、营养费已经赔偿，原告属于重复请求。四、护理用品没有医嘱，不同意赔偿。五、交通费请法院酌定，以200元为宜。六、误工费没有事实依据，不同意赔偿。七、后续治疗费过高，建议在实际产生后另行处理。八、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。十、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2012年3月23日，被告万红舟驾驶粤A号牌中型货车在国道321线由东往西行驶，当行至“肇庆工商学院”前时，遇区庆元驾驶粤H号牌小客车（搭载区彩芬、区雄方、欧亚虾、区清宇、区宇思5人）由北往南驶入国道321线，致使两车发生碰撞，造成区彩芬、区雄方、欧亚虾、区清宇和区庆元受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故证明，认为该事故中违反交通信号灯是事故的成因，但经调查无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号灯的情况，致该交通事故成因无法查明，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，制作此证明，当事人各方对交通事故的损害赔偿的争议，可向人民法院提起民事诉讼。”
原告区彩芬的伤情如下：右足1-4跖骨开放性骨折并第一跖骨部分缺如、双侧肋骨多发肋骨骨折并左侧血气胸、心包积液、右锁骨骨折、左锁骨骨折、多发牙齿松动断裂并下颌骨骨折。交通事故发生后，原告区彩芬受伤后先后到肇庆市第二人民医院和佛山市中医院住院治疗110日，就赔偿问题原告区彩芬于2013年1月21日向本院第一次提起民事诉讼，本院于2013年7月20日作出（2013）肇端法交初字第115号民事判决书（现已生效），认定本次交通事故被告万红舟与区庆元承担事故的同等责任，并判决被告中华联合财保广州白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告区彩芬35882元，判决被告永安财保广东分公司营业部在商业第三者险500000元限额内赔偿原告区彩芬94667.88元。
2013年1月21日，本次交通事故的另外1个伤者区庆元向第一次本院提起民事诉讼，本院于2013年7月20日作出（2013）肇端法交初字第114号民事判决书（现已生效），判决被告中华联合财保广州白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿区庆元26202.03元，判决被告永安财保广东分公司营业部在商业第三者险500000元限额内赔偿区庆元13850.86元。
2013年1月21日，本次交通事故的另外3个伤者区雄方、欧亚虾、区清宇向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月20日作出（2013）肇端法交初字第116号民事判决书（现已生效），判决被告中华联合财保广州白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿区雄方2071.68元，赔偿区清宇100元，判决被告永安财保广东分公司营业部在商业第三者险500000元限额内赔偿区雄方4826.55元，赔偿欧亚虾127.11元，赔偿区清宇623.28元。
2013年5月31日至6月8日，原告区彩芬在佛山市中医院住院8日行拆除内固定术，原告区彩芬自行支付医疗费8734.31元＋270.1元＝9004.41元。2013年6月8日佛山市中医院出具疾病诊断证明书言明：建议休息2周，治疗期间需要护理1人，不适随诊。2013年7月9日至2013年10月25日，原告区彩芬在佛山市中医院和肇庆医学高等专科学校附属医院进行门诊治疗11次，自行支付门诊费用3288.2元。2013年10月25日，广东弘正司法鉴定根据原告的委托对其伤残程度及后续治疗费作出法医鉴定意见书：区彩芬因右足损伤致足趾活动功能丧失评定为道路交通事故九级伤残；因下颌骨骨折致张口轻度受限评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；致右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；致左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；致右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。关于后续治疗费，区彩芬因＋6牙缺失，择期需行义齿修复治疗，其后续治疗费主要是义齿费用及安装费用，经评估其后续治疗费用需2000元／次，通常更换年限5年／次，更换至60岁止。
另查明，粤A号牌中型货车权属被告广州市盛辉物流有限公司，该车在被告中华联合财保广州白云支公司投保交强险，在被告永安财保广东分公司营业部投保不计免赔率的第三者商业险50万元。事故均发生在保险期限内。
再查明：高要市新桥中心卫生院于2012年7月1日起与原告区彩芬解除劳动合同。原告属非农业户口。被告万红舟是被告广州市盛辉物流有限公司的职工，事故发生时是职务行为。2014年1月3日，伤者区庆元就伤残赔偿第二次向本院提起诉讼［（2014）肇端法交初字第57号］。
上述事实，有原告区彩芬举出的下列证据：道路交通事故证明，原告的身份证、户口簿，被告的驾驶证、车辆行驶证，保单，佛山市中医院的病历、住院证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据，肇庆医学高等专科学校附属医院的病历、诊断证明书、门诊费用明细表、收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理用品发票，高要市新桥中心卫生院出具《通知》，（2013）肇端法交初字第114号、115号、116号民事判决书。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告万红舟、中华联合财保广州白云支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。被告万红舟驾驶汽车与区庆元驾驶的汽车发生碰撞，造成原告区彩芬受伤的交通事故，被告万红舟承担事故的同等责任。原告区彩芬的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为12324.61元（9004.41元＋3288.2元＋32元挂号诊金），有原告区彩芬提供的佛山市中医院的病历、住院证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据，肇庆医学高等专科学校附属医院的病历、诊断证明书、门诊费用明细表、收费收据为凭，本院予以确认；二、住院伙食补助费为400元，有原告区彩芬提供的佛山市中医院的病历、住院证明书为凭，本院予以确认，即住院伙食补助费=8日×50元／日=400元；三、营养费原告请求赔偿2000元过高，结合本案实际情况酌定为300元；四、关于护理费，原告请求按65元／日的标准计算，本院予以支持，即护理费＝8日×65元／日=520元；五、关于误工费，原告区彩芬已和高要市新桥中心卫生院解除合同，误工标准参照2013年度广东省城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算，误工时间为8日＋14日＋11日=33日，即误工费=30226.71元／年×33日=2732.8元；六、交通费原告请求赔偿2000元过高，结合本案实际情况酌定为400元；七、残疾赔偿金。有原告提供的原告的身份证、户口簿、司法鉴定意见书为凭，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金＝30226.71元／年×20年×25%＝151133.5元；八、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告伤残的事实及本地区的生活水平，按12000元计算；九、鉴定费2100元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认；十、后续治疗费为14000元，有原告提供的司法鉴定意见书为凭，即后续治疗费＝［（60岁－25岁）／5年／次×2000元／次］＝14000元；十一、护理用品为81元，有原告提供的护理用品发票为凭，本院予以确认。
粤A号中型货车在被告中华联合财保广州白云支公司投保交强险，在被告永安财保广东分公司营业部投保不计免赔率的第三者商业险50万元。经本院（2013）肇端法交初字第114号、115号、116号民事判决书判决，被告中华联合财保广州白云支公司在交强险医疗费用已经赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿共已经赔偿35882元＋26202.03元＋2071.68元＋100元＝64255.71元，在财产损失赔偿限额内已经赔偿2000元，即被告中华联合财保广州白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内还余下45744.29元（110000元－64255.71元），伤者区庆元于2014年1月3日就伤残赔偿第二次向本院提起诉讼，原告区彩芬主张在本案中平均分配交强险余下的死亡伤残赔偿限额内45744.29元即22872.1元，本院予以准许。
故在本案中，原告区彩芬的护理费520元、误工费2732.8元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元、护理用品81元、残疾赔偿金7138.3元，合共22872.1元，由被告中华联合财保广州白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余下的45744.29元中赔偿原告区彩芬。
对原告超出交强险赔偿限额的损失即医疗费12324.61元、住院伙食补助费400元、营养费300元、鉴定费2100元、后续治疗费为14000元、残疾赔偿金143995.2元（151133.5元－7138.3元），合共173119.8元，由被告万红舟承担50%的责任，即由被告万红舟赔偿原告区彩芬86559.9元，被告万红舟的该赔偿责任依法由被告永安财保广东分公司营业部在不计免赔第三者商业险50万元限额内赔偿原告区彩芬。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告区彩芬22872.1元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告区彩芬86559.9元。
三、驳回原告区彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，原告区彩芬已预交，本院不作收退。由原告区彩芬承担500元，被告万红舟、广州市盛辉物流有限公司承担800元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司承担400元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1474元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告区彩芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
代理审判员 郭德远
二〇一四年七月三日
书 记 员 巫建英