wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第628号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金露茜，1988年5月18日。
被告：林雪尔。
被告：薛荣良。
原告浙江金盛担保有限公司与被告林雪尔、薛荣良追偿权纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜到庭参加诉讼，被告林雪尔、薛荣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2014年12月9日，被告林雪尔与中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）签订《金穗贷款卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：林雪尔通过其在农行市中支行办理的用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支款42万元，分36期偿还，每期偿还17500元，分期手续费率7.5%，分期手续费用金额31500元，每期偿还手续费1312元，每期偿还总额18812元。
被告薛荣良签署了农行市中支行出具的《共同偿债人承诺书》，约定：薛荣良承诺作为共同债务人，对林雪尔在其与农行市中支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
原告签署了农行市中支行出具的《担保承诺函》，约定：原告同意为林雪尔在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金42万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行市中支行提供连带责任保证担保。
同日，被告林雪尔与原告签订了《履约还款协议书》，约定：在借款存续期内，被告如未按约定时间还款，原告无需被告同意可以先为被告预垫付，并可向被告收取所垫付款项每日1‰的滞纳金。被告保证在原告垫付款之日起31日之内归还所垫付款本息及滞纳金，如逾期未归还，原告有权通过向社会公告的形式追究被告的违约责任，并向原告所在地人民法院申请资产保全、诉讼。
2015年3月13日，农行市中支行告知原告截至2015年3月13日止，被告已连续多次出现逾期还款的违约行为，为此农行市中支行从原告账户中扣除了57500元用于还款，2015年6月23日，从原告账户中扣除61073.14元用于还款，共计118573.14元。
原告为被告垫付借款后，经多次催讨，被告至今拒不向原告归还款项。现原、被告约定的31日还款期限已过，被告的上述行为已构成违约。故诉至法院，要求判令：1、被告林雪尔、薛荣良立即共同偿还原告垫付款118573.14元及每日1‰的滞纳金（其中57500元的滞纳金从2015年3月13日起计算至实际清偿之日止，61073.14元的滞纳金从2015年6月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的滞纳金部分变更为按月利率2%收取滞纳金。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，以证明涉案款项发生于被告林雪尔与薛荣良婚姻关系存续期间；
4、房产证、《装饰装修工程合同书》，以证明林雪尔为其名下位于浙江省温州市鹿城区纺织路金色家园北区2幢506室房产进行装饰装修的事实；
5、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以证明林雪尔在农行市中支行办理用于家庭消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支款42万元，分36期偿还，每期偿还17500元，分期手续费率7.5%，分期手续费用金额31500元，每期偿还手续费1312元，每期偿还总额18812元；
6、《共同偿债人承诺书》，以证明被告薛荣良承诺作为共同债务人，对被告林雪尔在本案涉及债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；
7、《担保承诺函》，以证明原告对被告林雪尔在本案涉及债务借款承担连带责任；
8、《履约还款协议书》，以证明约定被告如未按约定时间还款，原告有权向被告收取所垫付款项每日1‰的滞纳金，并向原告所在地法院提起诉讼；
9、特种转账凭证，以证明农行市中支行2015年3月13日从原告账户中扣除了57500元用于还款，2015年6月23日，从原告账户中扣除61073.14元用于还款，共计118573.14元。
被告林雪尔、薛荣良未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林雪尔、薛荣良无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告林雪尔于2014年10月23日与农行市中支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告薛荣良在农行市中支行出具的《共同偿债人承诺书》上签字，被告林雪尔与原告浙江金盛担保有限公司签订的《履约还款协议书》以及原告出具给农行市中支行的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。被告林雪尔、薛荣良系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告林雪尔以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告薛荣良与林雪尔负有共同偿还责任，况且被告薛荣良还签署了《共同偿债人承诺书》。现被告林雪尔未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人分别于2015年3月13日、2015年6月23日为被告林雪尔向农行市中支行垫付逾期款57500元、61073.14元，合计118573.14元。现原告要求被告林雪尔、薛荣良共同偿还该笔垫付款和按月利率2%收取滞纳金，符合法律规定及原、被告双方的约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林雪尔、薛荣良无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪尔、薛荣良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款118573.14元及滞纳金（以57500元为基数，按月利率2%从2015年3月13日起计算至判决确定履行之日止；以61073.14元，按月利率2%从2015年6月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告林雪尔、薛荣良秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈冬克
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申219号
孙玲玲：
你因你丈夫匡锦忠贩卖毒品一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00177号刑事判决及湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中刑终字第00234号刑事裁定、（2016）鄂06刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：1.匡锦忠的行为不构成贩卖毒品罪；2.侦查人员存在扣押程序、在看守所讯问时没有同步录音录像等严重违法情形，匡锦忠的有罪供述系诱供，应作为非法证据予以排除；3.原判对匡锦忠量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：2015年3月25日下午，吸毒人员金丽通过电话联系原审被告人匡锦忠购买毒品。当晚19时许，金丽到匡锦忠位于襄阳市樊城区人民路棉纺厂家属院家中购买了毒品，并支付现金人民币200元。随后，公安人员进入该房屋，当场将匡锦忠抓获，并从你家中查获白色晶体7袋、白色粉末2袋、红色粉末2袋、红色药丸31粒及自制工具葫芦、电子秤等相关涉毒物品。经检测，匡锦忠尿液甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。经湖北省襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体7袋（重13.21克）、白色粉末2袋（重0.54克）、红色粉末2袋（重2.15克）、红色药丸31粒（重2.80克）中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关的立案登记表、办案说明、现场查获照片、扣押清单、现场检测报告书、手机通话清单、湖北省襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见书，证人金某、曹某的证言及原审被告人匡锦忠的供述等证据证实。
1.你及你的委托代理人申诉提出，匡锦忠的行为构成非法持有毒品罪，原判认定匡锦忠构成贩卖毒品罪，属定性错误。
本院审查认为：吸毒人员金某的证言，证实其先后两次从匡锦忠处购买毒品，并支付毒资；原审被告人匡锦忠对贩卖毒品事实亦有过多次供述，其供述与证人金某的证言能相互印证，原审被告人匡锦忠贩卖毒品的事实，足以认定。匡锦忠被抓获后，侦查人员从其住所查获数量较大的含有甲基苯丙胺成分的毒品，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所，车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原判将匡锦忠住处查获的毒品，认定为他贩卖毒品的数量，并无不当。故你及你的委托代理人提出的该申诉理由不能成立。
2.你及你的委托代理人申诉提出，侦查人员在扣押程序、看守所讯问时没有同步录音录像等严重违法情形；匡锦忠的有罪供述系诱供，为非法获取的言词证据，应当依法予以排除，不能作为定案依据。
本院审查认为：侦查人员已针对制作的扣押清单出具了说明，作出了合理解释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条的规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对询问过程进行录音或者录像。故本案不属于必须制作同步录音录像的案件。另外，本案无证据证实侦查人员采用刑讯逼供、诱供等非法方法收集原审被告人匡锦忠的供述，匡锦忠的供述不属于非法言词证据，可以作为本案定案证据使用。故你及你的委托代理人提出的该申诉理由不能成立。
3.你及你的委托代理人申诉提出，原判对匡锦忠量刑过重。
本院审查认为：原审被告人匡锦忠向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，根据刑法第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判考虑匡锦忠系有吸毒情节的贩毒人员，对其量刑酌情予以考量，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当。故你及你的委托代理人的该申诉理由亦不能成立。
本院认为，原审被告人匡锦忠违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。原判以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第153号
上诉人（原审原告）：海南省第六建筑工程公司。
法定代表人：欧善华，该公司总经理。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文昌市龙楼镇红海村民委员会吉尾村民小组。
负责人：符刚，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：符策导，男，1964年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符春花，女，1944年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符策生，男，1956年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符策林，男，1954年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符策慧，男，1962年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符策锋，男，1969年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符永委，男，1975年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符史岩，男，1946年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符广，男，1975年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符史勋，男，1947年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符刚，男，1969年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符策海，男，1962年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符荣，男，1983年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：符策强，男，1946年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海南亿隆城建投资有限公司。
法定代表人孙旭日，该公司总经理。
原审第三人海南省文昌市人民政府。
法定代表人刘春梅，该市市长。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
上诉人海南省第六建筑工程公司因与被上诉人符策导等14人、海南亿隆城建投资有限公司及原审第三人海南省文昌市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人海南省第六建筑工程公司于2014年4月24日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人海南省第六建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执620号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：王红尧，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人王红尧罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月28日作出了（2016）吉0283刑初612号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王红尧暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初612号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执620号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：王红尧，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人王红尧罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月28日作出了（2016）吉0283刑初612号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王红尧暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初612号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初759号
原告：深圳市景悦连投资管理有限责任公司。
法定代表人：刘铨。
委托诉讼代理人:丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告：深圳英加移动科技有限公司。
法定代表人：许岩琦。
被告：许岩琦，男，汉族。
两被告委托诉讼代理人：龚双雁，广东深腾律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：许媚媚，广东深腾律师事务所实习律师。
原告深圳市景悦连投资管理有限责任公司诉被告深圳英加移动科技有限公司、许岩琦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告在涉案借款协议中约定因本协议发生的争议，提交东莞市第二人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送东莞市第二人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送东莞市第二人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 符秋娌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终454号
上诉人（原审被告）深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人漆能杜，该公司总经理。
委托代理人霍英，该公司法务。
被上诉人（原审原告）崔健，男，满族，1971年8月26日生，住天津市大港区。
委托代理人曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7585号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的案涉《欠条》，可以确定本案上诉人与被上诉人之间因劳动报酬产生的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人崔健系上诉人在大连临空产业园填海造地工程项目经理，其合同履行地位于大连市甘井子区，原审法院确定对本案有管辖权适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢191号
申请执行人河南城建建设集团有限责任公司。
被执行人安阳益和热力有限责任公司。
本院执行的申请执行人河南城建建设集团有限责任公司申请执行被执行人安阳益和热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳益和热力有限责任公司名下银行存款1443000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十八日
书记员 杨靖超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1536号
原告：肖长发，男，1958年9月26日出生，汉族，天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：黄爱先，女，1963年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘纯烈，男，1953年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为一般授权。
被告：王红芸，女，1973年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：赵师军，男，1971年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。系被告王红芸之夫。
原告肖长发与被告王红芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长发的委托诉讼代理人黄爱先、刘纯烈，被告王红芸及其委托诉讼代理人赵师军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计36580元，其中医疗费200元、后续治疗费3000元、护理费6220元（3110元/月×2月）、误工费18660元（3110元/月×6月）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费3500元、法医鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日早晨，王红芸驮着儿子赵孟海驾驶“永久”牌两轮电动车沿仙桃市沔阳大道由东向西行驶，6时10分许，当车行至“老人民医院”门前路段时，碰撞前方步行的行人肖长发，造成肖长发跌倒受伤的道路交通事故。2017年10月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：王红芸负此事故全部责任，肖长发不负此事故责任。事故发生后，肖长发被送往仙桃市中医院救治，住院27天。2018年3月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定：肖长发的损伤不构成伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为3000元。
被告王红芸辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.事故发生后，我为肖长发护理了16天，应扣除16天护理费；3.原告部分诉请不合理，部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证据五交通费票据16张，存在瑕疵，但考虑到交通费票据属必要开支，对该证据本院酌情部分采信；对证据六湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，属具有资质的职能部门所出具的报告，客观、真实，对该证据本院依法予以采信；对证据八新生社区居委会证明2份，缺乏其他证据佐证，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2017年10月18日早晨，被告王红芸驾驶“永久”牌两轮电动车沿仙桃市沔阳大道由东向西行驶。6时10分许，当车行至“老人民医院”门前路段时，碰撞前方步行的原告肖长发，造成原告肖长发跌倒受伤的道路交通事故。事故发生后，原告肖长发被送往仙桃市中医院救治，住院27天，支付医疗费200元。2017年10月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告王红芸负此事故全部责任，原告肖长发不负此事故责任。2018年3月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定：原告肖长发的损伤不构成伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为3000元。事故发生后，被告王红芸支付原告肖长发全部医疗费用，并护理16天，赔偿200元。
本院认为：仙桃市公安局交通警察支队作出�道路交通事故认定书认定，被告王红芸负此事故全部责任，能够作为案件处理的依据，被告王红芸应承担全部的民事赔偿责任。原告肖长发诉请的医疗费200元、后期治疗费3000元、法医鉴定费2000元，在法律规定的赔偿范围之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费6220元、误工费18660元，因计算时间及标准有误，本院依法分别认定护理费3939.15元（32677元÷365天×44天）、误工费13607.96元（32677元÷365天×152天）；其诉请的营养费3000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情支持营养费300元；其诉请的交通费3500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费300元。
综上所述，原告肖长发因交通事故受伤所造成的各项经济损失经本院审核共计23347.11元。由被告王红芸赔偿。扣减被告�红芸前期已赔偿的200元，还应赔偿原告肖长发23147.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王红芸赔偿原告肖长发机动车交通事故赔偿款23147.11元；
二、驳回原告肖长发的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告肖长发负担262元，被告王红芸负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 帆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01268号
原告：刘某，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张林丽到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后无法与被告建立婚姻感情，婚后几年，被告经常不在家中，对我不管不问，导致夫妻感情破裂，被告也多次提出与我离婚。现有婚生子张某乙××××年××月××日出生，婚生子张某丙××××年××月××日出生，我多次与被告协商离婚及子女抚养问题无果。综上，我认为自己与被告无法建立婚姻家庭关系，为维护我自己婚姻自由的权利，保护儿童的健康成长，现依法向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判令我与被告离婚，婚生子张某丙由我抚养、婚生子张某乙由被告独自抚养。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体适格；证据2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
对原告所举证据1、证据2经本院审查后认为，上述证据真实合法，本院予以确认，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据认定及双方当时人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2008年同居生活，××××年××月××日补办登记结婚。原被告同居期间于××××年××月××日生育长子，取名张某乙；于××××年××月××日生育次子，取名张某丙。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某主张夫妻感情破裂，因原告并未提供相关证据对此加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月七日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1029号
原告：周敬东，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：吴庆尧，男，1989年12月21日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
本院在审理原告周敬东诉被告吴庆尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周敬东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬东撤回起诉，系对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敬东撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告周敬东承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王俊文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第41号
原告：朱××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
被告：郑××。
原告朱××诉被告杨××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月2日立案受理。依法由审判员吴圣东适用简易
程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告
朱××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨××、郑×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2009年4月26日，被告杨××向原告借
款100000元，双方约定还款时间为同年5月10日，逾期还未还
清，由被告杨××按日万分之五向原告支付滞纳金。被告郑×
×自愿为上述借款承担连带责任。此后，被告杨××于2009年
5月13日偿还了原告50000元，余款虽经原告多次催讨，二被告
至今未还，故起诉请求判决：1、被告杨××偿还原告借款500
00元；2、被告杨××支付原告借款滞纳金500元；3、被告郑
××对上述二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被
告承担。
原告朱××在举证期限内，提供了借据一份，以证明被
告杨××向其借款及被告郑××为该借款承担连带责任保证的事实。
被告杨××、郑××均未作答辩，也未向本院提供相关
证据。
原告提供的证据经庭审审查，该借据上有二被告的亲笔
签名并加捺指印确认，真实、合法、且与本案具备关联性，符
合有效证据的法律特征，可以确认其证明力，足以证明被告杨
××于2009年4月26日向原告借款100000元及被告郑××自愿
为该借款承担连带责任保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月26日，被告杨×
×因缺资向原告朱××借款100000元。双方签订了借据一份，
约定还款日期为2009年5月10日前，如“借款人违约未能按时
归还借款，……逾期滞纳金按每天另收万分之五”。被告郑×
×自愿为上述借款承担连带责任保证。二被告均亲笔在该份借
据上签名并加捺指印。借款到期后，被告杨××于2009年5月1
3日向原告偿还了本金50000元。其余借款及滞纳金，原告经催
讨未果遂诉至本院。
本院认为：原告朱××与被告杨××之间的借贷关系，
事实清楚，证据充分。原告已依约履行其借款义务，被告杨×
×亦应依约履行其还款义务，现原告请求被告杨××偿还借款
，合理合法，应予支持。双方约定逾期还款按每日万分之五收
取滞纳金，没有违背相关法律法规，且双方意思表示真实、自
愿，应予认可。原告请求被告杨××支付借款滞纳金500元，
并未超越其合理的要求范围，应予准许。被告郑××自愿为上
述借款承担连带责任保证，符合法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、杨××应予本判决生效之日起十日内偿还朱××借
款50000元，并支付滞纳金500元。
二、郑××对上述第一项的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由杨××、郑××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴圣东
二〇〇九年十月十五日
书记员 李正中
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1022号
原告：骆飞，男，汉族，生于1972年10月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告骆飞与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告骆飞于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆飞负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初453号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被沛县公安局取保候审，2017年6月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌苏Ｃ×××××二轮摩托车沿沛县正阳大道行驶至与萧何路交叉路口北侧400米处时，与行人胡某发生交通事故。公安民警出警后，将被告人王某带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成分，含量为144mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与被害人胡某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，被告人王某的户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1601号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故笔录及现场图、交通事故责任认定书、民事赔偿协议及收据，证人王某、赵某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执54号
申请执行人黄丽华
被执行人沈银全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00327号，依法向被执行人沈银全发出执行通知书，责令被执行人沈银全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈银全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈银全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十一日
书记员 方 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1412号
申请执行人孙改鸽，女，1977年10月12日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字第（2015）0123号仲裁裁决书，于2015年8月20日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币一万四千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年九月九日
书记员 徐淑红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2161号
原告:段炼,男,1966年4月28日生,汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：中国国际电视总公司，住所地在北京市海淀区复兴路11号。
被告：中国购物有限公司，住所地在北京市海淀区西三环中路11号1-4层
被告：立港表业（深圳）有限公司，住所地在深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋3层东308
被告：广东省金银珠宝检测中心，住所地在广东省广州市越秀区农林下路81号之三二楼。
本院在审理原告段炼诉被告中国国际电视总公司、中国购物有限公司、立港表业（深圳）有限公司、广东省金银珠宝检测中心网络购物合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并且履行完毕,原告段炼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费100元,减半收取50元,由原告段炼负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 何婷伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执927号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司白城分公司。
被执行人：到保镇人民政府，地址白城市。
江苏南通六建建设集团有限公司白城分公司与到保镇人民政府建筑工程合同纠纷一案,镇赉县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人到保镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司白城分公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下账户查询，经查，本案被执行人到保镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司白城分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执927号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 付帮喜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5266号
原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王超，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王冬冬，男，1981年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘忠书，女，1984年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告侯连胜与被告王超、王冬冬、刘忠书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯连胜撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月三日
书记员 盛长普
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执530号
申请执行人徐国庆，男，汉族，1970年9月生，住本市。
委托代理人王敏、李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人夏少俭，男，汉族，1956年1月生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人徐国庆与被告夏少俭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐国庆于2017年7月7日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00648号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 金之祥
二〇一七年七月七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执530号申请执行人徐国庆，男，汉族，1970年9月生，住本市。委托代理人王敏、李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人夏少俭，男，汉族，1956年1月生，住本市润州区。本院在执行申请执行人徐国庆与被告夏少俭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐国庆于2017年7月7日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00648号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  金之祥二〇一七年七月七日书记员  冷 云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46485号
原告牛永松，男，1967年3月7日出生，汉族。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵军勇，总经理。
委托代理人崔玉环，女，北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司人资部副经理，住该单位宿舍。
委托代理人高井一，男，北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司法务专员，住该单位宿舍。
原告牛永松（以下简称原告）诉被告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月14日入职被告，月工资4500元，当日下午四时许，原告在工作中左臂受伤。原告不服京兴劳人仲字[2015]第3192号裁决书，提起诉讼，要求确认原告与被告2014年6月14日至2015年7月17日期间存在劳动关系。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，原告向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委经审查作出京兴劳人仲字[2015]第3192号裁决书，以对该案没有管辖权为由，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）提起诉讼。大兴法院受理后，被告提出管辖权异议，大兴法院作出（2016）京0115民初2448号裁定书，认为被告提出的管辖权异议成立，将本案移送本院处理。现大兴仲裁委、大兴法院经审查，均认为原告未能提交证据证明劳动合同履行地为北京市大兴区，大兴仲裁委对该案无管辖权，故原告应先行向被告住所地劳动人事争议仲裁委员会即北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛永松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一七年三月七日
书记员 云雪峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5507号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5507号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第823号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：马东彪，男，汉族，阳谷县李台镇政府干部。
被执行人：孟朝霞，女，汉族，阳谷县景阳冈酒厂职工，系被执行人马东彪之妻。
被执行人：陈玉印，男，汉族，农民。
被执行人：席作斌，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处南街居委会居民。
被执行人：刘丽华，女，汉族，城镇居民。
被执行人：苏召福，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处南街居委会*组居民。
被执行人：魏宏伟，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人马东彪、孟朝霞、陈玉印、席作斌、刘丽华、苏召福、魏宏伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈玉印之妻王玉荣名下有银行存款，该存款应视为夫妻共同财产，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉印之妻王玉荣名下银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋淼磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执253号
申请执行人卢培忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郑环信，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省名山县。
原告卢培忠与被告郑环信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢培忠于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月15日向被执行人郑环信公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢培忠未实现债权62000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执253号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十五日
代书 记员 吴丽虹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1791号
被执行人：蒋杰，男，1994年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒋杰罚金一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)张刑二初字第0507号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蒋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人蒋杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋杰银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蒋杰至今尚未缴纳罚金人民币五万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蒋杰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蒋杰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0507号刑事判决书关于蒋杰缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋杰有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1791号被执行人：蒋杰，男，1994年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒋杰罚金一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)张刑二初字第0507号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蒋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人蒋杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋杰银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蒋杰至今尚未缴纳罚金人民币五万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蒋杰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蒋杰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0507号刑事判决书关于蒋杰缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋杰有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2588号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告翟某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1136号
申请执行人李雪丰，男，1962年10月13日出生，汉族。
被执行人杨金贵，男，1956年12月17日出生，汉族，住三河市。
被执行人崔建新，男，1984年7月1日出生，汉族，住香河县。
本院在执行申请执行人李雪丰与被执行人杨金贵、崔建新定作合同纠纷一案中，申请执行人李雪丰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第1852号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年九月十一日
书记员 王秀娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2585号
罪犯王汉武，男，1965年7月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）浦刑初字第1051号刑事判决，认定王汉武犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月；撤销（2012）浦刑初字第4150号刑事判决中的缓刑部分，连同该判决中对王汉武所判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假117号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王汉武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王汉武假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王汉武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王汉武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王汉武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王汉武可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉武予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王汉武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更16号
罪犯唐某1，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县群力乡福田村人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年3月10日作出（2015）成华刑初字第140号刑事判决，以被告人唐某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐某1在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯唐某1减刑五个月一十五天，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年1月累计获得三个表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐某1确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某1减去有期徒刑五个月，刑期至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特3号
申请人：侯旭东，男，汉族，生于1953年10月12日。
申请人侯旭东要求宣告其儿媳王风莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年1月26日，申请人侯旭东向本院提出申请称：其儿媳王风莲于2012年12月23日离家出走，申请人多方查找至今下落不明，现向法院申请宣告王风莲失踪。
经查：被申请宣告失踪人王风莲，女，汉族，生于1978年10月18日，身份证号××，系申请人侯旭东之儿媳，与申请人之子候殿宗原属夫妻关系，申请人之子候殿宗于2015年4月份死亡。2012年12月23日王风莲在离家出走，并带走一男孩（候克中）。经申请人和其他亲属多方查寻，至今下落不明。候殿宗与王风莲生育三个孩子，长子候克新生于2003年12月14日，次子候克中生于2012年2月14日，长女侯晓婷生于2006年7月4日，候克新、侯晓婷现由申请人侯旭东照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2016年2月1日在《人民法院报》上发出寻找王风莲的公告。法定三个月的公告期已届满，王风莲仍然下落不明。
本院认为，王风莲离家出走时间较长，经利害关系人侯旭东申请，法院以公告方式寻找，王风莲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王风莲为失踪人；
指定侯旭东为失踪人王风莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 斐
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审44号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人密士刚，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人密士刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地218平方米（合0.33亩）建设砖混两层平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法对被申请人密士刚作出临国土资罚决字[2016]559号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.33亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计4360元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月27日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]559号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 槿
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执364号
申请执行人：王东升
被执行人：吕洪伟
申请执行人王东升与被执行吕洪伟买卖合同纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执364号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年四月二十九日
书记员 ：李志辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执152号
申请执行人：吴锐，男，汉族，住成都市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
吴锐与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2024号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4755号
原告：张照家，男，1974年12月20日出生，汉族
委托代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族
被告：天津市北辰区铭奥金属制品加工厂
经营者：周丽，女，1966年6月15日出生,汉族
原告张照家诉被告天津市北辰区铭奥金属制品加工厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照家委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告天津市北辰区铭奥金属制品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张照家向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告57000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经案外人周义作为还款给付原告由被告出具的转账支票一张，票面金额为57000元。该支票原告在兑付时被银行退回，故起诉至法院主张上述诉讼请求。
被告天津市北辰区铭奥金属制品加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告合法持有票号为4030123200449509的转账支票一张，该支票载明：出票人为被告，出票日期为2015年11月30日，金额为57000元，背书人张照家委托被背书人中行王庆坨支行收款。该支票因被告银行存款不足、账户已撤销未兑付，于2015年12月7日作退票处理。
本院认为：原告持有的票号为4030123200449509的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据，原告依法享有票据权利。被告作为该支票的出票人，应当按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。因被告账户存款不足且账户已撤销，致使原告无法自出票日起十日内进行兑付，被告应承担给付原告支票金额57000元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，后果自负。综上所述，原告所提交的证据可以证实其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告天津市北辰区铭奥金属制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日给付原告张照家57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，共计1786元，全部由被告天津市北辰区铭奥金属制品加工厂负担，此款本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 雷丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 跃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保172号
申请人：薛桂英，女，1958年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：张垂建，男，1958年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：严桂梅，女，1963年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人薛桂英诉被申请人张垂建、严桂梅诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张垂建、严桂梅名下的在沭阳县房屋征收办公室的拆迁款300000元采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张垂建、严桂梅名下的在沭阳县房屋征收办公室的拆迁款300000元予以冻结，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十二月一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审24号
申请执行人无锡市惠山区运输管理处，统一社会信用代码12320206466368640B，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路100号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标（受无锡市惠山区运输管理处的一般授权委托），该处稽查科长。
委托代理人陈锡峰（受无锡市惠山区运输管理处的一般授权委托），该处法制科主任。
被执行人信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司，住所地河南省光山县城关弦山北路。
法定代表人杨军，该公司经理。
申请执行人无锡市惠山区运输管理处于2016年11月9日向本院申请强制执行惠山交道运罚[2016]第00068号行政处罚决定，本院于同年11月16日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区运输管理处于2016年4月5日作出惠山交道运罚[2016]第00068号行政处罚决定，认定信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，不按批准的客运站点停靠，决定给予罚款3000元行政处罚，并责令改正。信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司逾期未履行该行政处罚决定，无锡市惠山区运输管理处现向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款3000元；2、每日按罚款�额的3%加处罚款；3、此次申请强制执行费用。无锡市惠山区运输管理处向本院提供车辆信息、视频资料、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、《中华人民共和国道路运输条例》等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区运输管理处作出的惠山交道运罚[2016]第00068号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠山交道运罚[2016]第00068号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 �振斐
人民陪审员 戴 建 宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1138号
原告上海金山永法螺丝厂，住所地上海市金山区。
法定代表人徐永法，厂长。
委托代理人支朝。
被告上海托卡优分子筛有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄晓平。
上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山永法螺丝厂撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年三月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第99号
申请人：高志强，男，汉族，1975年2月22日出生，住所地吉林省桦甸市永吉街道永恒委**组。
申请人：修玉春，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇国防委*组。
本院于2015年9月10日受理了高志强、修玉春确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人高志强、修玉春民间借贷纠纷，于2015年9月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人修玉春于2015年9月13日之前一次性给付申请人高志强借款200000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高志强、修玉春在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）099号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：蔡文宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2464号
原告：崔世界，男，汉族，1981年12月23日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：颜民昌，男，汉族，1966年7月3日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告崔世界与被告颜民昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔世界及其委托诉讼代理人向炜、被告颜民昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世界向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失117438.43元。事实和理由：2016年6月29日19时许，被告驾驶摩托车行驶至宜兴线58公里100米处时撞倒在路边步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告伤情经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因双方无法就赔偿达成协议，现要求被告崔世界赔偿各项损失共计117438.43元。
被告颜民昌辩称，发生交通事故属实，但系原告横穿马路所致，原告自身也存在过错，应承担一定责任。原告的治疗被告并不清楚。被告家中上有九十岁的母亲，下有尚在读书的女儿，自身患有多种疾病，没有能力赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月29日19时，被告颜民昌驾驶摩托车沿宜兴线往兴山方向行使，当行驶至宜兴线58公里100米处时，与原告崔世界相碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告颜民昌负事故的全部责任，原告崔世界无责任。事故发生后，被告将原告送至宜昌市夷陵区雾渡河镇卫生院检查，支付检查费用124.60元。次日，原告到宜昌市夷陵医院检查，诊断为：右股骨外侧髁骨挫伤、水肿；右膝关节内侧副韧带部分撕裂、水肿。支付检查费用485.30元。2016年7月4日，原告因“右膝部车祸伤致肿痛活动受限5天余”在宜昌市夷陵医院住院治疗，入院后行“右膝关节镜检、外侧半月板缝合、自体前交叉韧带重建术”。原告住院16天后出院，出院诊断为“右膝关节内侧副韧带损伤；右膝半月板损伤；右侧股骨内、外侧髁劈裂骨折”。出院医嘱为“全休3月，加强营养，1人护理；3月内每4-6周复查一次；不适随诊”。原告支付住院费用28403.73元。出院后，原告门诊检查治疗数次，支付费用741.40元。2017年4月25日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所评定原告崔世界的伤残程度为Ⅹ级，原告支付鉴定费700元。
同时查明，被告颜民昌驾驶的摩托车未在公安机关交通管理部门登记，未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告颜民昌给付原告医疗费500元，支付交通费200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告颜民昌驾驶摩托车发生交通事故致使原告崔世界受伤，被告颜民昌负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。被告辩称原告在此次事故中存在过错，应承担一定责任。因被告不能提供足够证据证明道路交通事故责任认定书的责任认定存在错误，故对其辩称理由本院不予采信。关于原告的各项经济损失，原告崔世界请求的医疗费29754.43元、鉴定费700元有票据佐证，本院予以支持；原告请求的误工费16960元符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的残疾赔偿金，因原告为农业户口，现居住于夷××区××村，其不能提供证据证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，本院认定其残疾赔偿金为25450元；对原告请求的被扶养人生活费，因其子为农业户口，现在宜昌市夷陵区雾渡河镇读书，其费用也应按农村居民人均生活消费支出计算，本院认定被扶养人生活费为3281.40元；对原告请求的护理费，本院参照居民服务业认定1432.42元；对原告请求的住院伙食补助费，其标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定480元（30元/天×16天）；对原告请求的交通费，本院酌情认定400元；对原告请求的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情认定1000元。
综上所述，原告崔世界因此次交通事故产生的经济损失合计79458.25元。《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十八条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”。本案被告颜民昌既未依法购买机动车交通事故责任强制保险，又承担事故的全部责任，故被告颜民昌应赔偿原告崔世界经济损失79458.25元。扣除被告已支付的700元，被告颜民昌还应赔偿原告崔世界经济损失78758.25元。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告颜民昌在本判决生效后30日内赔偿原告崔世界医疗费、误工费、护理费等各项经济损失78758.25元。
二、驳回原告崔世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告颜民昌负担400元，原告崔世界负担143元。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 斌
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初686号
原告毛某，女，1981年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告倪某1，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告毛某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告倪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我和被告结婚多年，没有体会到夫妻之间的相互照顾，被告总对我疑神疑鬼，人又懒。小孩读书都没钱，总是叫我付钱。这些年没给过我一分钱，这种日子没法过，两人感情也就没有了。我每天总是辛苦上班，可回到家，被告总是和我吵架、打架，每次在外面喝了酒回来就骂我。为此，原告曾起诉与被告离婚，2017年11月3日，余江县人民法院判决不准予原、被告离婚。2017年11月7日，原告去同事家玩，在路上，被告却擅自跟踪原告，被原告发现了，被告二话不说，拽着原告头发，对原告拳打脚踢，把原告往死里，甚至叫两个叔叔来，说要把原告抓回去暴打，原告打电话求救，手机却被被告两个叔叔抢走，被告还边抢手机边暴打原告。回到家中，原告让被告出钱给原告看病，并把手机还给原告，被告又对原告一顿暴打。原告因此次伤害曾到余江县公安局进行法医鉴定，鉴定结果为轻微伤。第一次原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，被告说：“法院不判离婚，我就有权利打你”。据此，原、被告夫妻感情彻底破裂、且无和好可能，故诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、所生女孩随原告生活，男孩随被告生活。
被告倪某1辩称，我与原告父亲感情尚可，我不同意离婚。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证明，为证实原告主体资格；
原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，为证实原、被告××××年××月××日登记结婚；
家庭财产申报表，为证明原、被告家庭财产情况。
余江县人民法院（2017）赣0622民初1004号民事判决书、生效法律文书证明，为证明原告曾起诉与被告离婚，2017年11月3日，余江县人民法院判决不准予原、被告离婚。
余江县公安局邓埠派出所询问笔录两份、江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第294号法医学人体损伤程度鉴定书，为证明被告在2017年11月7日对原告实施家庭暴力，原告毛某损伤程度为轻微伤。
被告倪某1在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。
被告倪某1对原告毛某提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为建房时被告借了8万元人民币；对证据5有异议，认为打斗中，原告也打、咬了被告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某2、××××年××月××日生育儿子倪某3。2017年11月7日，原、被告发生纠纷，在纠纷中，原告毛某损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年11月3日，余江县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居。
以上事实有原告身份证、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、余江县人民法院（2017）赣0622民初1004号民事判决书、生效法律文书证明、余江县公安局邓埠派出所询问笔录两份、江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第294号法医学人体损伤程度鉴定书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，至今已有十多年，且双方也已共同生育了二个子女，应该来说原、被告已建立了一定的夫妻感情。婚姻是人生大事，双方应相互理解、互相包容，假以时日，不断磨合，共同营造真挚的夫妻感情。原告提出被告实施家庭暴力，仅向被告提供了余江县公安局邓埠派出所询问笔录两份、江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第294号法医学人体损伤程度鉴定书，根据余江县公安局邓埠派出所两份询问笔录可以证明原、被告发生纠纷，在打斗中，双方互有损伤；江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第294号法医学人体损伤程度鉴定书可以证明原告在打斗中，损伤程度为轻微伤，并不足以能证明被告实施家庭暴力。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告倪某1离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 熊淑芳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执529号
申请执行人朱怀鹄，男。
被执行人张武兴，男。
本院在执行申请人朱怀鹄与被执行人张武兴借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周佳玫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字205号
异议人刘立志，男，住长春市。
案外人刘立志来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘立志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘立志撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4146号
原告：赵越虎。
委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：沈青荣。
本院在审理原告赵越虎与被告沈青荣股权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵越虎撤回对被告沈青荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵越虎负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐金金
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2836号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，男；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2014年12月2日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2014年4月至5月，被告人张某在其经营的位于本市闵行区老中春路银春路路口的“中春劳务所”内，以为被害人刘甲、刘乙、赵某某代办营业执照为由，收取所谓的代办费用计人民币15，000元后，未帮助办理且将上述钱款用于赌博，后弃店潜逃。
2014年5月，被告人张某在其经营的位于本市闵行区老中春路银春路路口的“中春劳务所”内，虚构为被害人刘丙、刘丁介绍工作的事实，骗得上述二人中介费用计人民币5，000余元。
2014年5月至6月，被告人张某在他人经营的位于本市闵行区老中春路剑川路路口东侧50米的“成宇劳务所”内，虚构为被害人盛某某介绍工作的事实，骗得盛中介费用计人民币3，000余元。
2014年8月9日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
为证明上述指控事实，公诉人向本院移送并当庭列举了被害人陈述，证人证言，相关书证，公安机关工作情况说明，被告人供述等证据，确认被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院予以判处。
被告人张某辩称，起诉书指控的第1节事实中，其仅骗得被害人刘甲、刘乙、“大毛”人民币6000元，赵某某非本案被害人；对于其他两节事实无异议。
辩护人指出，第1节事实中被害人陈述相互矛盾，不能认定张某骗得的金额为15，000元。张某到案后认罪态度较好，且有退赃意愿，建议对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人张某在其经营的位于本市闵行区老中春路银春路路口的“中春劳务所”内，以为被害人刘甲、刘乙等人代办营业执照为由，骗取所谓的“代办费”计人民币6，000元，后将钱款用于赌博。
2014年5月，被告人张某在其经营“中春劳务所”内，虚构为被害人刘丙、刘丁介绍工作的事实，骗得上述二人中介费用计人民币5，000余元。
2014年5月至6月，被告人张某在他人经营的位于本市闵行区老中春路剑川路路口东侧50米的“成宇劳务所”内，虚构为被害人盛某某介绍工作的事实，骗得盛中介费用计人民币3，000余元。
2014年8月9日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人张某的亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘甲、刘乙、赵某某的陈述及相关辨认笔录证实，2014年4、5月间，三人被张某以代办营业执照为由骗取钱款的事实。
2、被害人刘丙、刘丁的陈述及相关收据证实，2014年5月，二人在“中春劳务所”内交给张某人民币5，000余元让张帮助介绍工作，然张之后并未为二人介绍任何工作并且无法联系。
3、被害人盛某某的陈述证实，2014年5月至6月间，盛与妻子至成宇劳务找劳务中介，张某以介绍二人至航天城工作为名收取各项费用计人民币3，000余元，但张收钱后以各种理由推托，直至听说张某被抓后才知道被骗了。
4、证人韩某某的证言及辨认笔录证实，2014年初，张某向韩承租了中春路银春路口的门面房开劳务中介，后来在5月底因未付房租而搬走。韩听说张某在外面赌博输了很多钱。
5、相关《企业法人营业执照》复印件及上海市工商行政管理局金山分局出具的情况说明证实，张某提供给被害人刘乙等人的营业执照为虚假执照。
6、公安机关工作情况说明证实，本案案发及被告人张某到案的经过。
7、相关收据、谅解书证实，被告人张某的亲属退赔了被害人的经济损失并取得对方的谅解。
8、被告人张某的供述。
关于被告人张某对于第1节事实中骗取金额的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人刘甲、刘乙、赵某某对于被骗钱款的支付时间、地点、方式等细节的陈述存在诸多矛盾之处，无法相互印证，难以证实三人被骗15，000元的事实，而张某供认的骗取6，000元的事实与三人陈述可相互印证，故本节犯罪金额根据证据认定为6，000元，对张某及辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于张某对本节事实中被害人为“大毛”的相关辩解，因三名被害人自报案时即陈述三人被骗的事实，且可相互印证，故对该辩解不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币14，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能退赔被害人的经济损失并取得对方的谅解，对张可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某认罪较好、有退赔表现等为由请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第697号
申请执行人王勤业。
申请执行人邵守进。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人王勤业、邵守进与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第63号
申请人：陈远兴。
申请人：马雪雅。
本院于2015年1月7日受理了申请人陈远兴和申请人马雪雅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈远兴和申请人马雪雅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈远兴赔偿申请人马雪雅因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、施救费等共计15795.51元（款于2015年1月17日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年一月七日
代书记员 陈肖滢
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第0385号
原告唐某。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告唐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钱玉文到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2009年原、被告在被告经营的理发店里相识，于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子曹某乙，一直跟随原告生活。婚后，被告对原告不闻不问，经常动手打原告。2014年11月，被告离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚育费。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：被告系个体工商户，在海安县城开办“海安县天使美发店”。2009年，原、被告相识，并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚，双方在海安县城租房居住，后因原告怀孕，原、被告到原告父母家中居住。××××年××月××日原告生一子曹某乙。此后双方因家庭经济及被告在外打牌等琐事常发生口角，致夫妻关系不睦。2014年11月，原、被告再次因家庭琐事发生口角，被告离家外出至今未归。经原告多方联系均未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原告所在村委会证明在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方生有一子，夫妻关系一度尚好。双方因未能妥善处理好夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，致使夫妻感情有所疏远。本院希望双方均要正确面对夫妻之间的矛盾，采取积极有效措施，努力弥补和改善夫妻关系。只要双方增进沟通和交流，摒弃前嫌，共同抚育好子女，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一五年五月二十五日
书记员 吉顺林
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3147号
原告姜某。
委托代理人曹某。
被告李某某。
原告姜某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年10月，被告向原告借款60000元，被告于2012年5月25日向原告出具借条一张，载明一月内还款，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共60000元。
被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份、银行转账记录一份，证明原告向被告借款60000元的事实.
被告李某某未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条、银行转账凭证与原告陈述相互印证，被告亦未到庭提出证据反驳，本院予以确认，作为定案依据。
本院对上述证据进行综合审查分析后，结合原告的陈述，可以确认如下事实：2011年10月26日，原告向被告出借款项60000元，2012年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姜某人民币陆万元整（￥60000）。用期壹个月，到下个月25日还清。借款人：李某某2012年5月25日”。原告于2011年10月26日向被告交付借款后，被告每月向原告支付利息2400元，最后一个月支付利息日期为2012年3月25日。在庭审过程中，原告自认在出借款项时把其中2400元作为利息在本金中预先扣除。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2011年10月26日向被告借款支付借款60000元，双方存在借款合同关系，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院依法认定原告实际向被告李某某出借本金57600元，被告应当在约定的期限向原告返还借款，原告主张被告偿还本金应予支持，本金应为57600元。款项支付后，原告向被告支付的每月利息2400元，超出同期同类银行贷款利率的四倍，对超出同期同类银行贷款利率四倍的部分应冲抵本金。现原告同意至2012年5月25日被告尚欠本金50000元，经计算，原告该主张不违反法律规定，本院予以采纳。故，本院确认至2012年5月25日被告李某某尚欠本金数额为50000元，之前利息已经付清。
依据法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因此原告主张逾期利息本院予以支持，利息应以50000元为本金，按同期同类银行贷款利息，从2012年6月26日计算至判决确定的履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2012年6月26日计算至判决确定履行之日，利息数额以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预付），公告费600元，合计1900元，由被告李某某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一四年七月十五日
见习书记员 居 红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1335号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年2月14日生，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日0时22分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪C317**小型汽车行驶至本区卫零路龙临街南约50米处被民警当场查获。经对被告人沈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.37mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈某到案后如实供述上述事实，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2001号
申请执行人张××，农民。
被执行人朱××，农民。
本院在执行张××与朱××离婚纠纷【（2010）丽民初字第1796号】一案中，经查本案执行标的7350元，执行费50元，另查，被执行人银行无存款，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2010）丽民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00785号
原告蒋某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕某甲。
原告蒋某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员马建新独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人张焕明到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外打工认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于本年9月15日生育一女吕某乙。从2010年开始，因孩子转学，我到广州增城新塘发展，而被告继续留东莞跑车。2012年之前，被告每个月至少过来一次。后来被告一直不与我联系，我也无法联系被告，被告只在思念女儿时，才过来看望。被告迷恋赌博，我与其亲友费尽口舌劝其回头，但没有效果。
以上事实足以证明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，对双方都痛苦，对孩子更不利，故具状诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女吕某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告吕某甲在外打工认识，于××××年××月××日登记结婚（鄂冈黄结字第010500153）。婚后，于本年9月15日生育一女吕某乙。结婚初期原告与被告感情尚好，由于原、被告分别在不同地方打工，自2012年10月份后，因种种原因被告很少与原告联系，只是偶尔回家看看孩子，从2013年6月份被告回家三次外，原告再也无法与被告联系，其孩子一直由原告抚养至今，为此原告认为被告没有尽到丈夫和父亲应尽的义务。长期不回家，足以说明夫妻感情确已破裂，据此原告具状诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女吕某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告举证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近来被告长期不回家，影响了夫妻感情，但只要原告与被告互相联系加强沟通，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
原告蒋某起诉与被告吕某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告蒋某由与被告吕某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 泽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1269号
原告廖能光。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告陈木林。
本院在审理原告廖能光诉被告陈木林追偿权纠纷一案中，于2015年10月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1222元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 蓝徐玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市宏源食品有限公司。住所地：封丘县兴华商城。
法定代表人：姬秋记，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封丘县电业局。
法定代表人：杨红军，该局局长。
再审申请人新乡市宏源食品有限公司（以下简称�源公司）因与被申请人封丘县电业局（以下简称封丘供电）供电合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏源公司申请再审称：宏源公司与封丘供电虽然没有签订供用电合同，但封丘供电给宏源公司颁发了用电许可证，并收取电费和电力设施维修附加费，双方已经形成供用电合同关系。但封丘供电在事先没有告知的情况下，于2008年5月1日至4日三次停电，造成宏源公司收到损失，构成违约，应当承担赔偿责任。请求对对本案进行再审。
本院认为：封丘供电提供的值班记录、PDS200电网调度自动化系统事件记录报表以及封丘站封康P曲线图等证明，2008年5月1日没有断电记录，5月3日至4日的断电情况，是用电负荷引起跳闸、变压器避雷器击穿、树枝顶破高绝线跳闸等原因，属于线路意外事故引发的跳闸断电，非封丘供电的主观原因造成，且出现断电情况后，封丘供电积极维修，及时恢复了供电，已经履行了及时抢修的义务，不属于因供电设施的抢修而依法限电或用户违法用电的情况，封丘供电不可能事先知情并通知用户。生效判决认定封丘供电在本案供电过程中不存在违约或违法行为并无不当。宏源公司提供的停电值班记录系其单方制作，不能反映停电的真实原因，且宏源公司在断电情况发生两个月后才核实损失情况，必然造成损失的扩大，该公司应自行承担损失的扩大部分。生效判决认定宏源公司请求封丘供电赔偿损失缺乏事实依据和法律依据并无不妥。
综上，宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，�定如下：
驳回新乡市宏源食品有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 涂砚斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 李淑静