wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28390号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币25,616.50元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢8009部位的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2015年10月1日起至2016年2月29日止物业管理费共计25,616.50元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢8009部位的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢8009部位的产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定该部位的物业服务收费标准按仓库标准18元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢8009部位面积284.63平方米，每月物业管理费标准5,123.30元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告自2015年10月1日起至2016年2月29日止的物业管理费，共计25,616.50元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢8009部位的产权人，未依约支付2015年10月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计25,616.50元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2015年10月1日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币25,616.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440.42元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0323行初3号
原告王飞，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告固镇县民政局，住所地：固镇县城关镇投资大厦四楼，统一社会信用代码11340323003048114Q。
法定代表人王冬梅，该局局长。
负责人许道恒，该局党组成员。
委托代理人杨春燕，该局婚姻登记处主任。
第三人徐彩红，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告王飞诉被告固镇县民政局、第三人徐彩红撤销婚姻登记一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月6日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王飞及委托代理人崔毕，被告的负责人许道恒及委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，第三人徐彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2003年4月原告在浙江省平湖市打工与徐青青相识相恋，同年9月23日双方办理结婚登记。原告与徐青青共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，徐青青于同年11月离家出走，至今杳无音信。2017年7月原告以感情不和为由，向固镇县人民法院申请离婚。在审理期间，原告才知道徐青青冒用徐彩红的身份信息与原告办理结婚登记。随后，原告撤回起诉。被告的行为所根据的事实错误，程序违法，现请求法院依法撤销被告为原告颁发的固婚（03）字第2464号《结婚证》。
被告固镇县民政局辩称，原告于2003年9月23日、2005年6月14日在被告处办理的结婚登记时向被告出示的身份证、户口本均为同一人，且一切手续均为其本人签字，被告办证行为不存在任何违规违法之处。2003年9月23日原告王飞与徐青青冒用徐彩红身份信息办理了结婚登记手续；2005年6月14日原告和石晓芹办理了结婚登记手续，由于2010年才实现全省婚姻系统联网，当时被告无法查明徐青青冒用徐彩红身份信息及原告和第三人以前办理过结婚登记且未离婚事实，因此被告为原告和徐彩红、石晓芹均办理了结婚登记手续符合当时颁证程序规定。另原告的行为涉嫌重婚罪，请人民法院作出公正、客观的判决。
第三人徐彩红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告王飞父亲与徐彩红系姨姊妹亲属关系。2003年9月王飞准备与“徐青青”结婚，因“徐青青”没有身份信息，“徐青青”借用了第三人徐彩红的身份信息在被告固镇县民政局办理结婚登记，并领取了固婚（03）字第2464号《结婚证》。王飞与徐彩红结婚登记手续是“徐青青”签字，提交的身份照片亦是“徐青青”的照片。婚后，“徐青青”于2003年11月离家出走，夫妻共同生活两个月左右，至今杳无音信。2005年6月14日原告王飞与石小芹在被告固镇县民政局办理结婚登记，并领取了皖固结字010502322号《结婚证》。婚后，夫妻共同生活至现在。2017年原告王飞办理公证事宜后，原告于2018年1月提起行政诉讼，要求撤销被告固镇县民政局颁发的固婚（03）字第2464号《结婚证》。另查，2006年以前固镇县民政局是手工办证，2006年用电脑办证，2010年全省婚姻登记系统联网。
上述事实，有2003年9月23日原告王飞与徐彩红办理结婚登记时填写的结婚登记档案复印件一份；2005年6月14日原告王飞与石晓芹在固镇县民政局婚姻登记处办理的结婚登记档案复印件一份，原告身份证复印件一张；固镇县人民法院（2017）皖0323民初2746号民事裁定书复印件；徐彩红人口信息；证人徐某、张某出庭作证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告固镇县民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务。婚姻登记机关根据当事人的申请，对其出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对符合结婚条件的，当场予以登记，发给结婚证，该行为在性质上属于行政行为，即行政确认行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。徐青青没有身份信息，“徐青青”借用了第三人徐彩红的身份信息与王飞欺骗被告固镇县民政局办理结婚登记，导致被告固镇县民政局作出的结婚登记行为认定事实不清，主要证据不足。原告王飞与第三人徐彩红的婚姻登记不是王飞、徐彩红的真实意思表示，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定。最高人民法院行政审判庭《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》{2005}（行他字第13号）第二条规定：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法予以撤销。故王飞与第三人徐彩红的婚姻登记的内容与客观事实不符，该婚姻登记行为应当予以撤销。鉴于原告王飞明知“徐青青”到婚姻登记机关办理婚姻登记时，用虚假的身份证明材料向婚姻登记机关申请结婚登记，造成该可撤销的婚姻登记行为的过错不在于被告，因此，诉讼费用应由原告王飞承担。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：
撤销固镇县民政局颁发的固婚（03）字第2464号《结婚证》。
案件受理费50元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 李德智
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审184号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人王孝友，男，1976年8月8日生，汉族，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王孝友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年8月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1240平方米（合1.86亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年11月10日依法作出临国土资罚决字[2017]1472号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.86亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计31000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款31000元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年4月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人王孝友未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1472号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1472号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.86亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范运秀
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2046号
原告：唐从春，男，1988年1月5日出生，住云南省昭通市盐津县普洱镇串丝村民委员会酢房社*号。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：舒大超，男，1983年2月3日出生，住四川省宜宾县复龙镇春天村春天组**号。
原告唐从春与被告舒大超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐从春及其诉讼代理人李熊到庭参加诉讼，被告舒大超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐从春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月28日签订的房屋买卖协议；2.被告返还原告首付房款50000元；3.被告向原告支付违约金50000元。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍欲购买被告在宜宾县复龙镇开发修建的房屋，原告去查看时被告已修建好两层楼房，第三层还在修建，原、被告经过议价，被告向原告出售第二单元右第三楼房屋，约定价款128000元，由被告负责办理相关手续，交房期限为农历2015年前，原、被告于2015年3月28日签订书面协议，原告向被告支付首付房款50000元。农历2015年年底，原告要求被告交房，被告予以推诿，原告多方打听，才了解到被告修建的房屋被国土部门责令停建，不能如期向原告交付合法房屋。
被告舒大超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告的身份证，被告的人口信息，原、被告签订的《合资建房协议书》，被告出具的收条，宜宾县国土资源局作出的宜县国土资停[2015]153号责令停止违法行为通知书，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒大超（甲方）与原告唐从春（乙方）于2015年3月28日签订《合资建房协议书》，约定“本着平等自愿，双赢的原则，甲、乙双方决定在复龙镇北街口大建路外侧合资建房一幢，并就有关出资情况与建房事宜达成以下协议。一，甲、乙双方共同合资修建的房屋，工程全面完工后甲方应分给乙方第2单元，右第3楼面积约120平方米。二，甲方承诺：1、该房无任何债务和产权纠纷；2、水通到厕所，电通到门口，气管通到户外；3、楼梯间为公用，正立面贴瓷砖，入户安装防盗门，窗子为塑钢窗，过道铝合金栏杆，屋内砂浆粉糊，楼面现浇，门面安装卷帘门。三，合资建房出资方式：1、合资建房乙方全额出资128000元（人民币大写：壹拾贰万捌仟圆正），并一次性全额付款（此款以甲方收款收据为凭）；2、有关房屋修建的一切手续和费用由甲方负责，如需申办产权证，由甲方全部办理，金额多少由乙方全额承担。四、交房时间农历年以前交付使用。五，本协议一经双方签字后，不能再有任何附加条件，并不以任何借口违约，否则，违约方应承担守约方一切经济损失（伍万元违约金），双方签字生效具有同等法律效力，口说无凭，特立写一合资建议协议为据”，原告向被告支付50000元，被告出具的收条载明“兹收到唐从春首付房款50000元整，大写伍万圆正”。2015年12月3日，宜宾县国土资源局因毛荣、被告舒大超未经批准、非法占用复龙镇清溪村排坊组（北街口大件路旁）土地建设，向毛荣、被告舒大超送达责令停止违法行为通知书。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，合同是平等主体的当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人既享有权利义务，又要履行义务。原、被告在《合资建房协议书》中约定“有关房屋修建的一切手续和费用由甲方（被告）负责”，甲方（被告）作出“该房无任何债务和产权纠纷等”承诺，被告在约定之日出具的收条中明确原告支付的50000元为首付房款，因此，该协议名为合资建房协议，实际为房屋买卖协议。本案中所涉及的房屋，属被告未经批准非法占地实施的违法建筑，在修建中已被责令停止违法行为，被告出卖的房屋系违法建筑，买卖的房屋已不能实际交付并办理合法手续。原、被告双方签订的房屋买卖合同应属无效合同。故本院依法确认原、被告签订的《合资建房协议书》无效，由被告退还原告预付的购房款50000元。造成合同无效，双方均有过错，故对原告主张的违约金请求，本院依法不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告唐从春与被告舒大超于2015年3月28日签订的《合资建房协议书》无效；
二、被告舒大超返还原告唐从春购房款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐从春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告唐从春负担575元，被告舒大超负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一六年十二月九日
书记员 罗业宇
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初133号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭芳芳，女，1982年7月6日出生，汉族，洪洞县大槐树镇人。
辩护人常利军，山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭芳芳犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人郭芳芳及其辩护人常利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年2月20日，被告人郭芳芳在其位于洪洞县大槐树镇涧桥村的林苑小区家中，持烟灰缸将其弟弟郭某某砸伤，致郭某某轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郭芳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人郭芳芳对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人认为，被告人郭芳芳能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭芳芳与被害人郭某某系姐弟关系。2015年2月20日20时许，被告人郭芳芳在其位于洪洞县大槐树镇涧桥村的林苑小区家中，因家庭琐事与其弟弟郭某某及其母亲王某某发生争执，被告人郭芳芳持烟灰缸将其弟弟郭某某右脸部砸伤，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某右面部皮肤裂伤，其损伤为轻伤一级。
另查明，被告人郭芳芳与被害人郭某某就本案于2016年9月21日达成了和解协议，被害人郭某某对被告人郭芳芳表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述，证实其被郭芳芳用烟灰缸砸伤的时间、地点及原因等情节；
2、证人王某某、贾某某等人的证言，证实郭芳芳持烟灰缸将郭某某砸伤的事实；
3、被害人郭某某受伤照片，经被告人郭芳芳当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字[2015]119号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郭某某的损伤部位及损伤程度；
5、被害人郭某某出具的《协议书》、《谅解书》，证实被告人郭芳芳已就本案与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解；
6、被告人郭芳芳对其持烟灰缸将郭某某砸伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人郭芳芳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭芳芳归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郭芳芳没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人郭芳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭芳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 苏水平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许小洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1410号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈勇，男，1970年10月16日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人陈勇犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月26日17时30分，同伙张汉新（已判刑）因债务纠纷，邀约被告人陈勇及同伙孟涛、何璇、叶静（已判刑）、王汉军（另案处理）等人，在本市江汉区建设大道牛奶公司宿舍大院内，强行将被害人朝某带上一辆白色丰田越野车，挟持至本市汉阳区何家咀55号1单元401室内非法限制其人身自由。期间，被告人陈勇及同伙孟涛、何璇、叶静、王汉军等人采取殴打、淋冷水等手段逼迫被害人朝某让其家属将人民币2万元汇至孟涛的中国工商银行卡内，后于次日15时许将被害人朝某释放。经司法鉴定意见认定，被害人朝某的损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关于2016年9月5日将被告人陈勇抓获归案。公诉机关认为，被告人陈勇具有殴打被害人、致人轻伤、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈勇一年以下有期徒刑。
被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈勇具有殴打被害人、致人轻伤、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年9月5日起至2017年6月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林飞翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4287号
申请执行人：鲁珍弟。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人鲁珍弟与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资8193元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审29号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：11520300009500730L。
法定代表人石重友，局长。
委托代理人李康，遵义市环境保护局新浦新区监察大队大队长。
委托代理人蔡馨楠，遵义市环境保护局新浦分局综合法规科科长。
被执行人贵州乾萃科技有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室*楼***室）。统一社会信用代码证：91520390569227744L。
委托代理人吴建平，该公司副总经理。
申请执行人遵义市环境保护局于2018年3月23日向本院提出申请，请求依法强制执行遵新环罚字[2017]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日依法公开进行了听证，申请执行人遵义市环境保护局之委托代理人李康、蔡馨楠，被执行人贵州乾萃科技有限公司之委托代理人吴建平到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人遵义市环境保护局于2017年5月27日作出遵新环罚字[2017]8号行政处罚决定，认定贵州乾萃科技有限公司位于遵义市新蒲新区虾子镇经开区以晴光电标准化厂房内的前段触摸屏生产项目于2015年建成投产，至今未办理排污许可证，其2号和3号酸性废气吸收塔已停用，但1号酸性废气吸收塔正在运行，并且未按时加入药品，蚀刻车间生产的酸性废气未经污染治理设施有效处理，排入外环境的行为，分别违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、第二十条第二款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项、黔环通〔2016〕221号《贵州省环境保护厅关于印发〈贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）〉的通知》第六条第一项的规定，对被执行人未办理排污许可证，违法排放污染物的违法行为罚款人民币伍拾万元整；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、黔环通〔2016〕221号《贵州省环境保护厅关于印发〈贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）〉的通知》第八条第二项的规定，对被执行人不正常运行污染防治设施，违法排放污染物的行为罚款人民币拾万元整。据此，综合作出行政处罚：1、责令该公司位于遵义市新蒲新区虾子镇经开区以晴光电标准化厂房内的前段触摸屏生产项目立即停止排放污染物；2、罚款人民币六十万元整。处罚决定送达后，被执行人未申请复议也未提起诉讼，起诉期限届满后，申请执行人进行了催告。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。
申请执行人遵义市环境保护局称，被执行人贵州乾萃科技有限公司无证排污和不正常运行污染防治设施违法排污一案，已于2017年6月23日对被执行人下达遵新环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，2018年3月9日，又下达了遵新环催字[2018]1号《督促履行义务催告书》对其进行催告履行义务。被执行人已经停止排放污染物，但仍未缴纳罚款义务，请求法院强制执行。
被执行人贵州乾萃科技有限公司辩称，对申请执行人下达的处罚决定认定事实与处罚结果均无异议，以晴光电标准化厂房内的前段触摸屏生产项目已经停产、停止排放污染物，罚款希望以分期付款的方式缴纳。
对申请执行人提交的证据，被执行人对证据“三性”均无异议，经充分合议评查，本院对申请执行人所提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查查明：2017年4月13日，遵义市环境保护局对贵州乾萃科技有限公司位于遵义市新蒲新区虾子镇经开区以晴光电标准化厂房内的前段触摸屏生产项目于2015年建成投产，至今未办理排污许可证，其2号和3号酸性废气吸收塔已停用，但1号酸性废气吸收塔正在运行，并且未按时加入药品，蚀刻车间生产的酸性废气未经污染治理设施有效处理，排入外环境，违法排放污染物的行为，违反了大气污染法之相关规定。申请执行人于2017年4月13日立案，2017年5月5日向被执行人送达遵环新改决〔2017〕12《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止以晴光电标准化厂房内的前段触摸屏生产项目立即停止排放污染物，并限于30日内将改正情况书面进行反馈，以及申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径。2017年5月10日申请执行人向被执行人送达遵新环罚告字〔2017〕9号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，也未提出书陈述申辩意见。2017年5月22日，申请执行人集体讨论会议形成处罚决定意见，2017年5月27日，申请执行人作出遵新环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，于2017年6月23日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了遵新环催字[2018]1号《督促履行义务催告书》，确认了被执行人已经停止排放污染物的事实，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定第2项。
本院认为：被执行人贵州乾萃科技有限公司无排污许可证排放污染物和不正常运行污染防治设施违法排污，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定”、第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”之规定，应予处罚。申请执行人遵义市环境保护局分别依据《中华人民共和国环境大气污染防治法》第九十九条第一项、第九十九条第三项、黔环通〔2016〕221号《贵州省环境保护厅关于印发〈贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）〉的通知》第六条第一项、第八条第二项的规定，作出遵新环罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，应当执行。被执行人至今未履行处罚决定第二项，即罚款至今未缴纳，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人遵义市环境保护局于2017年5月27日作出的遵新环罚字〔2017〕8号行政处罚决定书第2项“罚款人民币六十万元整”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
审 判 员 秦远秀
审 判 员 李兴蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 莹
书 记 员 周芸逸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2195号
原告：桦甸市夹皮沟供销社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵同山，主任。
被告：冯国凯，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市夹皮沟供销社与被告冯国凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟供销社的法定代表人赵同山到庭参加诉讼，被告冯国凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市夹皮沟供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯国凯偿还化肥欠款本金12800元及利息1188元（自2017年3月1日至2017年8月31日共计6个月×1%）；2.冯国凯承担案件诉讼费。事实与理由：2016年4月2日，冯国凯在桦甸市夹皮沟供销社赊购化肥欠款19800元。被告于2017年3月6日交清了2017年2月末前的利息，并于7月末偿还本金7000元。
冯国凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯国凯未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且桦甸市夹皮沟供销社提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯国凯于2016年4月2日在桦甸市夹皮沟供销社处购买化肥，欠化肥款19800元，并出具欠据一张载明还款日期为2016年7月1日之前，欠方保证在还款日期前将货款全部支付给供方，超期结算欠方每月需按欠款总额的1%支付滞纳金给供方。冯国凯已结清2016年7月2日至2017年2月28日前的利息，并于2017年7月末偿还7000元欠款本金。冯国凯尚欠桦甸市夹皮沟供销社化肥款12800元，利息1188元【19800元×1%×6个月（自2017年3月1日至2017年8月31日）】。
本院认为,桦甸市夹皮沟供销社与冯国凯形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。桦甸市夹皮沟供销社按照合同约定履行了交货的义务，冯国凯应履行支付货款及逾期利息的义务，故桦甸市夹皮沟供销社的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯国凯于判决生效之日给付桦甸市夹皮沟供销社化肥款12800元及利息1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费162元，由冯国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月四日
书 记 员 李娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初211号
原告陈慧玲
被告马焕强
本院在审理原告陈慧玲与被告马焕强离婚纠纷一案中，原告陈慧玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈慧玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈慧玲承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 高美翠
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00068号公诉机关保康县人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月30日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月18日18时许，被告人姚某驾驶鄂f×××××轻型普通货车，从保康县城关镇往过渡湾镇方向行驶，行至305省道146km＋820m处，因未确保安全车速、未注意观察，将行人郭远梅（1949年10月1日出生）撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，姚某对此起交通事故负全部责任。案发后，被告人姚某主动电话报警，积极施救并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属全部经济损失。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某甲、姜某乙、赵某等的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶证件、保险单、调解协议书、赔偿凭证、死亡证明、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人姚某交通肇事后主动电话报警，积极施救并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人姚某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第，第第一款，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周家珍二〇一五年八月十八日书记员陈小玲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1342号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托代理人吴晓梅，系该行员工，代理权限：特别代理。
委托代理人阳欢，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告肖彩虹，女，1992年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告肖彩虹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年5月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告现已履行还款责任为由申请撤诉，是其在法定范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
审 判 员 易俭国
人民陪审员 邓东生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张志江
注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7169号
原告：焦晓莉，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：周秀蕊，女，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人：李丽，该公司经理。
本院在审理原告焦晓莉与被告周秀蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦晓莉负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年七月二十日
书记员 刘宗超
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审78号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，主任。
委托代理人徐辉。
委托代理人刘曦蔓。
被执行人张希法，男，1972年8月11日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年4月16日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]022号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2017年4月17日作出《处罚决定书》，认定被执行人张希法自2016年11月20日至2017年4月13日在北京市通州区非医师行医，期间非法所得共计人民币贰万叁仟玖佰元。张希法违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，上述违法事实有现场笔录、询问笔录、张希法身份证复印件、现场照片、京通卫医保决[2017]022号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）载明的物品等为证。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予张希法以下行政处罚：1.没收《保存决定书》载明的物品；2.没收违法所得人民币贰万叁仟玖佰元；3.罚款人民币陆万元，同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至商业性银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人张希法送达《处罚决定书》后，张希法未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]022号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 佟艳艳
审 判 员 李炎铎
二〇一八年五月四日
法官助理 徐 晶
书 记 员 杨雅静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初497号
原告：李艳双，女，1985年10月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：孙德珠，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
原告李艳双与被告孙德珠离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳双及其委托诉讼代理人孔涛、被告孙德珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳双向本院提出诉讼请求：1.位于安图县新合乡青沟子村，产权证号为安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋产权归李艳双单独所有；2.孙德珠履行离婚�议中的约定协助李艳双将上述房屋更名到李艳双的名下；3.诉讼费由孙德珠承担。事实和理由：李艳双与孙德珠于2018年3月26日在敦化市民政局协议离婚，双方约定，婚生女孙诗涵由孙德珠抚养，双方夫妻关系存续期间取得的位于安图县新合乡青沟子村，产权证号为安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋产权归李艳双单独所有。离婚后，孙德珠拒不履行双方离婚协议中关于房屋产权变更的约定事项。
孙德珠辩称：承认离婚协议内容，婚生女孙诗涵现由孙德珠抚养，李艳双不承担抚养费，孙德珠的房产份额可以不要，但房屋应当有孩子的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳双和孙德珠于2014年4月17日登记结婚，2014年9月11日婚生女孙诗涵出生，因感情不和，于2018年3月26日在敦化市民政局协议离婚。离婚协议书中约定：“婚生女孙诗涵由孙德珠抚养，李艳双不承担抚养费。坐落于吉林省安图县新合乡清沟子村面积85.16平方米房屋归李艳双所有。”涉案房屋2014年6月5日登记所有权人为李艳双、共有人为孙德珠，产权证号为安图县房权证新合乡字第x**号，现由李艳双父母一直居住，房屋土地性质为集体土地，土地使用者为李明芝（李明芝系李艳双父亲）。
本院认为，李艳双与孙德珠在敦化市民政局所签的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行相应的义务�故李艳双主张李艳双和孙德珠共有的位于安图县新合乡青沟子村安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋归李艳双单独所有，要求孙德珠协助李艳双将上述房屋产权证变更至李艳双单独所有的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋的产权登记时间为2014年6月5日，此时婚生女孙诗涵尚未出生，所有权人为李艳双，共有人为孙德珠，共有人中并没有孙诗涵，李艳双和孙德珠的离婚协议书中并没有约定孙诗涵享有房屋份额，故孙德珠认为房屋应当有婚生女孙诗涵份额的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告李艳双和被告孙德珠共有的位于安图县新合乡清沟子村安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋产权归李艳双单独所有；
二、被告孙德珠于本判决生效后十日内协助原告李艳双将上述房屋产权变更至李艳双单独所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙德珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李增明
二〇一八年六月十二日
书记员 王 楠
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初497号原告：李艳双，女，1985年10月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：孙德珠，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，现住敦化市。原告李艳双与被告孙德珠离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳双及其委托诉讼代理人孔涛、被告孙德珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳双向本院提出诉讼请求：1.位于安图县新合乡青沟子村，产权证号为安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋产权归李艳双单独所有；2.孙德珠履行离婚�议中的约定协助李艳双将上述房屋更名到李艳双的名下；3.诉讼费由孙德珠承担。事实和理由：李艳双与孙德珠于2018年3月26日在敦化市民政局协议离婚，双方约定，婚生女孙诗涵由孙德珠抚养，双方夫妻关系存续期间取得的位于安图县新合乡青沟子村，产权证号为安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋产权归李艳双单独所有。离婚后，孙德珠拒不履行双方离婚协议中关于房屋产权变更的约定事项。孙德珠辩称：承认离婚协议内容，婚生女孙诗涵现由孙德珠抚养，李艳双不承担抚养费，孙德珠的房产份额可以不要，但房屋应当有孩子的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳双和孙德珠于2014年4月17日登记结婚，2014年9月11日婚生女孙诗涵出生，因感情不和，于2018年3月26日在敦化市民政局协议离婚。离婚协议书中约定：“婚生女孙诗涵由孙德珠抚养，李艳双不承担抚养费。坐落于吉林省安图县新合乡清沟子村面积85.16平方米房屋归李艳双所有。”涉案房屋2014年6月5日登记所有权人为李艳双、共有人为孙德珠，产权证号为安图县房权证新合乡字第x**号，现由李艳双父母一直居住，房屋土地性质为集体土地，土地使用者为李明芝（李明芝系李艳双父亲）。本院认为，李艳双与孙德珠在敦化市民政局所签的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行相应的义务�故李艳双主张李艳双和孙德珠共有的位于安图县新合乡青沟子村安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋归李艳双单独所有，要求孙德珠协助李艳双将上述房屋产权证变更至李艳双单独所有的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋的产权登记时间为2014年6月5日，此时婚生女孙诗涵尚未出生，所有权人为李艳双，共有人为孙德珠，共有人中并没有孙诗涵，李艳双和孙德珠的离婚协议书中并没有约定孙诗涵享有房屋份额，故孙德珠认为房屋应当有婚生女孙诗涵份额的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告李艳双和被告孙德珠共有的位于安图县新合乡清沟子村安图县房权证新合乡字第x**号，建筑面积85.16平方米房屋产权归李艳双单独所有；二、被告孙德珠于本判决生效后十日内协助原告李艳双将上述房屋产权变更至李艳双单独所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙德珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李增明二〇一八年六月十二日书记员  王 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6610号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。
被告：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行亳州分行的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼；被告陈爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱华偿还原告贷款本金170万元，利息52865.27元,合计1752865.27元（利息计算至2017年10月23日，以后按照合同约定计算至偿清之日）;2、对被告陈爱华所抵押的房产享有优先权；3、案件受理费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告中行亳州分行于2014年7月8日与被告陈爱华签订“中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议”（以下简称贷款额度协议）和“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），2016年7月4日与被告陈爱华签订“中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同”（以下简称贷款合同）。贷款额度协议约定额度有效期自2014年7月9日至2017年7月9日，贷款额度为170万元。贷款合同约定原告向被告提供额度170万的贷款，期限12个月。被告于2016年7月8日从原告处借款170万元，借款期限12个月,月利率4.8938‰，还款方式：按月付息，到期还本。根据贷款合同第四条第四款第一项约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率在本合同所执行利率基础上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款时，被告陈爱华用其单独所有的位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-3号楼132铺的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（房地权他证亳字第xxx号）,抵押期限自2014年7月至2017年7月，抵押金额170万元。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年10月23日，被告尚欠贷款本金170万元，利息（包括期内利息、罚息和复息）52865.27元。原告为本案诉讼支付律师代理费26000元。
被告陈爱华未作答辩，亦未提交证据材料。
原告中行亳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告中行亳州分行与被告陈爱华签订的贷款协议、贷款合同及抵押合同均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告陈爱华用房产抵押从原告中行亳州分行贷款170万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈爱华发放了贷款，被告陈爱华未按期归还贷款本息，属违约行为。原、被告贷款合同第四条第四款第一项约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率按季计收复利；该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原、被告在抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告陈爱华归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行贷款本金170万元，利息（包括期内利息、罚息和复息）52865.27元，合计1752865.27元；自2017年10月23日起，以后利息、罚息、复息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告陈爱华于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费26000元。
三、原告中国银行股份有限公司亳州分行对被告陈爱华位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-3号楼xx铺的房产（房地权证亳字第××号，房地权他证亳字第xxx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20576元，由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董乔雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2699号
原告：张笃柱，男，1977年1月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑祥岳，女，1977年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙海华，男，1977年8月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：金飒汀，女，1974年3月25日出生，汉族，住乐清市。
原告张笃柱与被告郑祥岳、孙海华、金飒汀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑祥岳、孙海华共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年5月18日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告金飒汀对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告郑祥岳与孙海华于2001年2月17日登记结婚，属夫妻关系。2014年6月19日，被告郑祥岳因资金周转需要向原告张笃柱借款50000元，双方约定月利率为1.8%，还款时间为2014年9月17日。被告金飒汀自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告郑祥岳、金飒汀亲笔签字并按手印的借据为证。还款期限届满后，被告未能按约还款。为此原告曾诉至本院，后因未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院于2015年3月20日裁定按自动撤诉处理。现经原告催讨，被告仍未还款，故引起本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥岳、孙海华应共同偿付原告张笃柱借款本金50000元及利息（自2014年6月19日起以50000元为基数，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告金飒汀对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑祥岳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元、公告费200元，由被告郑祥岳、孙海华、金飒汀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 金新花
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王如帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1230号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛生荣，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高花眼，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾凤义依据（2015）神民初字第07172号民事调解书申请执行牛生荣、高花眼民间借贷纠纷一案中，经二向被执行人牛生荣、高花眼发出执行通知书，责令其二人向申请执行人贾凤义偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1030元，执行费1270元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07172号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1952号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋海峰，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1823号起诉书指控被告人宋海峰犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人宋海峰及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日22时许，被告人宋海峰至本市闵行区古美路东兰路路口，乘被害人张某某醉酒坐在该路口一电线杆下瞌睡之际，窃得张放于两腿之上后掉落地上的价值人民币4,626.24元的苹果牌iphone7Plus手机1部后逃离。
同年7月19日，被告人宋海峰被公安机关抓获。到案后，被告人宋海峰如实交代了上述事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、调取清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初74号
原告贾大同，男，1939年12月13日出生，汉族，河北省任丘市新华路办事处四街村人，现住。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所。
被告张彬，男，1981年5月26日出生，汉族，河北省任丘市新华路办事处四街村人，现住。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告范颖超，女，1981年4月17日出生，汉族，河北省任丘市新华路办事处四街村人。
本院在审理原告贾大同诉被告张彬、范颖超民间借贷纠纷一案中，原告贾大同于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张彬、范颖超的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾大同撤回对被告张彬、范颖超的起诉。
案件受理费3013元，由原告贾大同承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13653号
申请执行人：周泽强，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：甘国欣，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周泽强与被告甘国欣建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘国欣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周泽强支付工程款37387元，并承担案件受理费734.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘国欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月18日将被执行人甘国欣纳入失信被执行人名单，并向被执行人甘国欣发出限制高消费令。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38593.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13653号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终292号
上诉人（原审起诉人）王国辉，男，1942年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人江荣海，福建国富律师事务所律师。
上诉人王国辉不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王国辉上诉称：福州市马尾区人民政府未告知上诉人起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案应当适用2年的起诉期限；上诉人房屋被拆除后，其在2013年至2016年一直通过信访方式向福州市马尾区教育局、福州市马尾区人民政府、福州市人民政府反映情况，上诉人未在起诉期限内提起行政诉讼是因为福州市马尾区人民政府未告知上诉人权利救济途径和起诉期限，且信访程序时间取决于有关部门调查进度，不属于因为上诉人自身原因耽误起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，被信访程序耽误的2013年至2016年不应当计算在起诉期限之内，上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，案涉房屋于2012年12月15日被福州市马尾区人民政府强制拆除，上诉人应当于2014年12月15日之前提起行政诉讼，但其迟至2016年11月才提起本案诉讼，已经超过了最长2年的法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应不予立案。上诉人单方面向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于上诉人自身放弃通过诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的起诉期限可以扣除的情形。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第673号
申请执行人胡孟云，男。
被执行人张卫周，男。
被执行人靳春娟，女。
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
申请执行人胡孟云与被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）运盐民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡孟云于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司下落不明，申请执行人胡孟云书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年五月十日
书记员 王 媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第853号
申请执行人：孙影。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3，913元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第853号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省。
主要负责人：刘芳，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：史文兰，女，汉族，居民，住湖南省。
法定代理人：何爱英，女，汉族，居民，住湖南省，系被上诉人史文兰母亲。
被上诉人（原审被告）：刘长远，男，汉族，居民，住湖南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人史文兰、刘长远机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初422号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，在本院依法向其下达了缴纳诉讼费通知后，其在规定期限内仍未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 周新建
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7374号
王美珠、陈冬华、戴美兴：
申请执行人王美珠与被执行人陈冬华、戴美兴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00924号民事判决已发生法律效力，申请执行人王美珠向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈冬华、戴美兴已履行案款1403.66元，恢复执行1403.66元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7374号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2321号
申请执行人韩秀娥。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩秀娥申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督138号
申请人：池州市秋浦物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东湖路30号。
法定代表人：盛守国。
被申请人：汪波，男，1988年7月19日生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费金额无计算依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司的支付令申请。
本案受理费用17元，由申请人池州市秋浦物业服务有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱儒艳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1795号
上诉人（原审被告）：琼海玉中置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇西园街37号。
法定代表人：王新贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏凡。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原审被告：海南万长威房地产投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸北路A1-12德派斯大厦C1101房。
法定代表人：石燕南，该公司董事长。
上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）因与被上诉人夏凡及原审被告海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查发现上诉人玉中公司于2016年8月9日向琼海市人民法院邮寄上诉状后，琼海市人民法院于2016年9月5日向玉中公司公告送达《缴费通知书》。公告期限届满后7日内，上诉人玉中公司仍未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未在缴费期限届满前向本院提出缓、减或免交诉讼费的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人琼海玉中置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年11月25日印制
（共印12份）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第206号
原告周斌，男，1984年4月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，现住英德市。
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告英德市宝森农业综合开发有限公司，地址：英德市英红镇云岭云二北路一幢。
法定代表人：白雪强。
被告谢维庭，男，1969年3月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
原告周斌诉被告英德市宝森农业综合开发有限公司（以下简称宝森公司）、谢维庭建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人林署云和被告宝森公司的法定代表人白雪强到庭参加诉讼，被告谢维庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称，2015年1月间，被告雇请原告携带钩机为其英德市英红镇高标准基本农田水利工程田间道填土工程施工，工程结束后经结算，被告欠原告工程款51750元，并立具《周斌钩机台班结算单》和《周斌水利工程填土结算单》给原告为凭，承诺定于2015年4月底结清。之后，原告经多次追讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼请求：判令被告付清工程款51750元给原告，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由两被告承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、2015年2月14日的《周斌钩机台班结算单》；2、2015年2月15日的《周斌水利工程填土结算单》。
被告宝森公司答辩称，原告的诉讼请求与被告宝森公司无关，钱是谢维庭个人借的，宝森公司并未欠原告的钱。
被告谢维庭未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2005年1月，被告请原告从事工程施工，工程完成并经原、被告结算后，被告给原告写立结算单两张，结算单的内容分别为：“周斌水利工程填土结算单英红镇农田水利高标准田间道回填工程合计7350.05米×5.00元/米=36750.25元。定于2015年4月底结清。”、“周斌钩机台班结算单2015年2月1日至13日止做英红镇高标水利工程田间道填土工程台班计时共12.5天，每天1200.00元，合计币：壹万伍仟元整（￥15000.00元）。定于2015年4月底结清。”两张结算单均是以宝森公司名义落款并盖有宝森公司的财务专用章，同时谢维庭作为共同结算欠款人在两张结算单上均签名确认。此后，原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，被告宝森公司对其在两张结算单上所盖公司财务专用章的真实性予以认可。
上述事实，有起诉状、原告提供的证据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告宝森公司及谢维庭主张支付所欠工程款51750元，有盖有被告宝森公司财务专用章及被告谢维庭亲笔签名的结算单为凭，虽然被告宝森公司在庭审中辩称该欠款与其无关，但其对结算单上所盖的宝森公司财务专用章的真实性并无异议，且从两张结算单的排版情况看，落款处均为宝森公司，而被告谢维庭均是在2015年2月16日作为共同结算欠款人再签名确认，故对原告要求被告宝森公司作为工程欠款人的请求予以认可，宝森公司抗辩的理由不充分，不予支持，同时，被告谢维庭在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，未向法庭提交书面答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此，本院对原告要求被告支付工程款51750元的诉讼请求，予以支持。由于原、被告在欠条约定了还款期限，但未约定利息及违约金的计算方法，故对原告要求被告支付的利息，本院依法认定欠款利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月30日起至欠款还清之日止计算。被告谢维庭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢维庭、英德市宝森农业综合开发有限公司欠原告周斌工程款人民币51750元及利息（利息自2015年4月30日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述工程款本息限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费546.88元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7774号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2－6号B4－604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。
被告：陈铭。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告陈铭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人李�娟到庭参加了诉讼。被告陈铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款本息20353.84元；2.被告向原告支付违约金6106.15元。事实和理由：2014年2月13日，被告为购买纳智捷牌汽车（车牌号：*******，车架号：**********）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《购车分期付款合同》），向其申请贷款188000元，约定还款期限从2014年4月15日至2017年3月15日。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）与其签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《贷款担保合同》），约定华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供反担保。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年6月已逾期18次，原告作为反担保人代被告垫款20353.84元。尔后，原告向被告进行了催收，未果。
被告陈铭未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《贷款担保合同》、《购车分期付款合同》、证明、代偿证明、银行回单等证据。对上述证据被告陈铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《贷款担保合同》约定，被告不按期全面履行还款义务，累计发生三次应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《贷款担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告陈铭未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款20353.84元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次不按期还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，原告按实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付款20353.84元；
二、被告陈铭于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金6106.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟秋吉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第00658号
原告：安徽六安领航建筑科技有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋广场9楼。
法定代表人：姜平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市王宫金池酒店投资管理有限公司（原名安徽王宫金池沐浴文化有限公司），住所地霍邱县双湖西路中段。
法定代表人：王义祥，该公司董事长。
委托代理人：夏国柱，该公司办公室主任。
原告安徽六安领航科技有限公司与被告六安市王宫金池酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶传江，被告的委托代理人夏国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告签订合同，被告拖欠部分货款未付，经数次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款14000元及违约金16940元，并承担诉讼费用。
被告辩称:欠货款是事实，但原告提供的感应门未经验收就碎了一扇门，结算时原告要求另加1000元感应门款，因协商未果，拖延至今，被告不应承担违约金。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、《订购合同》，证明原、被告之间形成了合同关系，合同对双方权利义务、逾期付款的违约责任都作了约定；3、单据报销封面，证明被告尚欠货款14000元未付，被告的相关材料已经审核，但没有付款。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但不清楚后期付了多少款。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下:对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明:2009年12月15日，原、被告双方签订一份订购合同，双方约定：由原告向被告提供自动感应门及智能机组产品和安装，当月30日前安装结束，货款总价16000元；在合同签订时被告付30%货款，产品到达指定场地后付60%货款，安装试验后一周内付清余款；被告在原告安装完毕后五天内对产品进行验收，逾期视为验收合格，验收前产品谢绝使用；在违约责任方面，双方约定双方延误交货或拖延付款，每逾期一天，均按应付款的1%承担违约责任；又约定任何一方终止合同或不履行合同，均按合同总标数额的30%承担违约责任及损失。合同签订后，被告给付定金2000元，下欠14000元货款。2009年12月27日原告依照合同完成工作并安装调试完毕，2010年1月1日被告开业的当天原告安装的一扇感应门碎裂，被告当时联系原告，原告于同年1月12日派人维修。后原、被告结算时，原告要求被告在合同外另加付1000元的感应门款，双方发生争议，协商未果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：原、被告签订的订购合同合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。原告按约履行了义务后被告应当支付货款，故原告要求被告给付14000元余款（已比除2000元定金）事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于违约金，本院认为，2010年1月1日感应门破碎，1月12日原告维修，之后被告未提出质量问题并使用至今，应视为验收合格。按照合同约定被告应在安装试验后一周内付清下余货款，但被告一直未支付余款，属于违约行为，应当承担违约责任。但双方合同中约定的违约金过分高于造成的损失，且被告对此有异议，故本院酌定按余款14000元的20%承担违约责任为宜即2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市王宫金池酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽六安领航建筑科技有限公司货款14000元。
二、被告六安市王宫金池酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽六安领航建筑科技有限公司违约金2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告安徽六安领航建筑科技有限公司负担300元，被告六安市王宫金池酒店投资管理有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年八月三十日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初11096号
原告：刘伟，女，1970年3月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：潘海芹，女，1963年8月18日生，汉族，住胶州市。
原告刘伟与被告潘海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人宫钊森、被告潘海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续，房产变更登记所产生的一切税费均由被告承担；2、被告承担诉讼及保全费用。事实和理由：2008年12月10日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下的涉案房屋并约定了房款的支付方式，同时约定了房屋产权变更登记产生的税费由被告承担。后原告依合同约定支付了全部房款，并于2017年上半年要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告以房屋产权变更登记手续的税费太高为由拒绝原告。
被告辩称，涉案房屋已卖给原告，并已经交付给原告使用，被告同意继续履行房屋买卖合同，但被告无力承担房屋产权变更登记产生的税费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告于2008年12月10日签订房屋买卖合同，原告以325000元的价格购买涉案房屋，分多次付清全部购房款，合同约定由被告负责房屋产权变更登记手续的税费。
证据二、工商局个体登记信息查询结果二份、涉案房屋照片一份，证明原告自1997年4月24日在涉案房屋经营干洗店至今，原告系涉案房屋的所有人。
证据三、结婚证复印件一份，证明胶州市咪咪干洗店与胶州市薇薇干洗店均系原告家庭成员注册，实际属于同一干洗店。
被告对原告提交证据的真实性和证明事项均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
涉案房屋坐落于胶州市云溪街道办事处（现九龙街道办事处）兰州东路4号网点（房产证号：房权证胶私转字第××号）。
2008年12月10日，原告刘伟与被告潘海芹签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋以325000元的价格卖给原告，房款分期支付。原告付清全款后，可随时要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告不得以任何理由拒绝为原告办理房屋产权变更登记手续，被告负责过户费用。后原告依照合同约定于2012年12月10日前将房款分多次全部付清。被告将涉案房屋交付给原告使用至今，原告及其丈夫一直在该房屋内经营干洗店。被告未协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的变动需经依法登记发生效力。当事人之间订立有关不动产物权变动的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
原告刘伟与被告潘海芹签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告将涉案房屋交付给原告使用后，应当继续按照合同约定协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。故原告主张被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原被告在房屋买卖合同中约定办理房屋产权变更登记产生的税费由被告承担，对原告的该项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告潘海芹于本判决生效之日起六十日内协助原告刘伟办理位于胶州市兰州东路4号网点（房产证号：房权证胶私转字第××号）的产权变更登记手续（办理过程中产生的税费由被告潘海芹承担）。
案件受理费6175元，适用简易程序减半收取3088元，保全费2145元，合计5233元，由被告潘海芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15232号
原告：佛山市禅城区威索燃烧机销售部，住所地：广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内D区10路28-30号，工商注册号码：440602600087462。
经营者：朱建暖。
委托代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告：佛山市阿努迈机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区1号，组织机构代码：68248933-2。
法定代表人：刘巧燕。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区威索燃烧机销售部撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取180.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4286号
原告：唐永红，男，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：陈省贵，系广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区建汇建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：袁建安。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟晓晖。
被告：佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代笔人：杨波。
原告唐永红诉被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司、广东省基础工程集团有限公司、佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告于2016年8月29日以双方达成协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永红撤回起诉。
本案受理费3146.54元（原告已预交），由原告负担。被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司提出管辖权异议，因异议不成立，被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司应于收到本裁定书之日起七日内向本院交纳100元。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮楚欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1581-1号
申请执行人张伟。
被执行人深圳恒丰海悦国际酒店有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳恒丰海悦国际酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月八日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1976号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢君国。
原告娄底市第三人民医院与被告谢君国医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初48号
公诉机关华县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年3月16日出生于陕西省华州区，汉族，农民，初中文化，住华州区柳枝镇。2016年2月13日因涉嫌交通肇事罪到华县交警大队投案，同年2月15日被华县公安局刑事拘留，3月1日被华县公安局依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2016年2月8日00时05分许，被告人潘某某驾驶陕E银灰色小车由西向东行至老西潼公路华州区柳枝镇东新庄村黄二组村段时，将路上行人魏某某撞伤并于当天8时许经医院抢救无效死亡，潘某某驾车逃离事故现场。经华州区公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负事故全部责任。被告人潘某某的行为构成交通肇事罪，属于肇事逃逸，但考虑到被告人有自首情节，建议法庭对其在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭承认事故发生时知道撞人了。
经审理查明：2016年2月8日00时左右（农历大年初一），被告人潘某某驾驶陕E号银灰色小车从文某某家离开回家放鞭炮。当被告人潘某某驾驶车辆由西向东行驶至老西潼公路华州区柳枝镇东新庄村黄二组村段时，将正在村道放炮的魏某某撞伤后驾车逃离现场。事故发生后，被害人魏某某即被送往医院救治于当天8时许经抢救无效死亡。经华州区公安局交通警察大队认定，被告人潘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，应负事故全部责任；魏某某无责任。2016年2月13日，被告人潘某某到华州区交警大队投案，并如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，在案件审理过程中，被告人潘某某亲属代其与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人潘某某共赔偿26万元，已付15万元，剩余11万元交强险赔偿款潘某某同意保险公司将该款打入被害人亲属指定银行账户。被害人亲属对潘某某的行为表示谅解，希望法庭对潘某某从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过证明，2016年2月8日00时10分，华县交警大队接110指令称：“老西潼公路华州区柳枝镇东新庄村黄二组村段发生一起小车将行人撞伤逃逸的交通事故。”伤者魏某某于当日8时许经医院抢救无效死亡。2016年2月13日18时，被告人潘某某在其家属陪同下到华县公安局交警大队投案；（2）证人文某某证明，潘某某是他表弟。2016年2月7日下午潘某某开自己的银灰色小车来他家谝，他俩没有喝酒，23点30分从他家离开，说是回家放炮；（3）证人王某某证明，2016年2月8日00时，她和丈夫魏某某在自家门外中间道路上放炮。为避免烟雾和爆竹皮飞进家里，她关上大门站在窗户旁往外看。当魏某某把鞭炮点燃后她看到门前公路上由西向东驶过一辆颜色比较浅的小车，车速比较快，过了一会鞭炮响完了烟雾散后她开门出去，看到门口东边地上睡了一个人，她走近一看是她丈夫，随后她拨打了110和120；（4）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证明，事故地点位于老西潼公路华州区柳枝镇东新庄村黄二组；（5）陕西省华县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及告知笔录证明，死者魏某某系因车祸致其颅脑严重损伤而死亡。经告知死者亲属及被告人潘某某均对该报告无异议；（6）陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及告知笔录证明，2016年2月8日00时05分许，发生在老西潼公路华州区柳枝镇东新庄村黄二组村段的交通事故，通过检验鉴定证实：被检车辆陕E松花江牌小型轿车系本起事故的肇事车辆。经告知死者亲属及被告人潘某某均对该报告无异议；（7）道路交通事故调查报告书、事故案件审批表、道路事故认定书证明，潘某某夜间驾驶车辆上道路行驶，行经烟雾弥漫路段，未按规定慢行确保安全行车，且发生事故后未按规定停车保护现场，而是驾车逃逸，是造成事故的直接因素。其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第二款及《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，故潘某某对此次事故负全部责任，魏某某无责任；（8）户籍证明及驾驶证、行驶证复印件证明，死者魏某某的年龄身份情况；被告人潘某某的年龄身份情况，其属于完全刑事责任能力人；被告人潘某某持有C1机动车驾驶资格证及车辆信息；（9）华县公安局协查通报证明，2016年2月8日老西潼公路柳枝镇东新庄村黄二组路边发生一起交通事故，造成一人受伤，肇事车辆逃逸。经初查系由西向东行驶的银灰色小型客车，现寻找目击证人。并告肇事者，尽快自首，争取宽大处理；（10）领条证明，死者之妻王某某从交警队领到魏某某丧葬费17000元；（11）被告人潘某某供述证明，2016年2月7日（腊月三十）17时左右，他开自己的陕E小车去文某某家谝，在文某某家没有喝酒。到23时左右，他一个人开车从王莲路由北向南行至到公路后沿老西潼公路由西向东行驶回家。当时路上有很多放鞭炮的人，烟比较大，啥都看不见，他开的比较慢，大概就是二十来码的速度。车突然振了下，准确的说是车体左侧偏前晃了一下，他没有在意，以为压到石头还是炮墩子上面去了，就把车在公路边停了一下，往后一看后面烟比较大放炮声音也大，啥也看不到听不到，他就把车开回家去了。到家快0时30分了，他着急放炮也没有看车的情况，到出事后第二天天亮后，他看见车前保险杠左侧掉了一块，碎片已经不见了，前风挡驾驶员座前碎的更厉害了（以前已有点损坏，现在更严重了些）因为当时放炮的烟大也害怕把人撞了，被人打就先走了。之后他把车开到华县县城，结果修理厂都关门了就把车放在水表厂院内，一直再没有开。后来听说那晚他撞东西的地方有人被车撞了，他想是他就去交警队自首。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人潘某某在发生事故后，为逃避法律追究驾车离开事故现场，属于肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上处罚。考虑到被告人潘某某能主动到公安机关投案，并如实供述肇事经过，应认定自首。同时被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫阿敏
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
2015柳行初字第13号
原告孙守金，男
原告苏连芳，女.
被告柳河县国土资源局
法定代表人兰军，局长。
委托代理人杨雪，男，。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。�理权限为一般代理。
第三人高和军，男
第三人孙守琴，女，
原告孙守金、苏连芳不服被告柳河县国土资源局为第三人高和军颁发柳集建（2014）字第052409601号集体土地使用证行政行为，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院立案后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。二原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。第三告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
2014年10月28日，被告柳河县国土资源局依第三人高和军申请，向其颁发了2014052409601号集体土地使用权证书。
原告诉称，二原告结婚后居住父亲孙京功赠与的两间房屋，建筑面积为32.5�方米，1991年11月办理了集体土地使用权证，用地面积182平方米，建筑占地32.5平方米。1993年3月办理了房屋所有权证，为夫妻共有。1995年原告申请了新的宅基地建房，原房屋闲置。两年后第三人高和军、孙守琴搬入该房屋居住。此后第三人建新房将原告的两间房屋拆除。2014年10月被告为第三人新建房屋办理了集体土地使用权证。原告认为，被告颁发给第三人的土地使用权证所确立的使用范围，包括原告的两间灭失房屋的土地。被告的行为违反了“土地有争议应停止办证”的原则。原告的土地使用权证依然合法有效。要求撤销被告颁发的柳集建（2014）字第052409601号集体土地使用权证并赔偿原告精神损失费5000元。
原告提供的证据有：土地使用权证，地上房屋所有权证，证明。能证实第三人的土地使用权与原告的土地使用权有争议。
被告辩称，被告的办证行为程序合法，申请登记要件齐全。原告持有的1991年颁发的土地使用证因地上物已灭失，宅基地应交还集体。原告取得新的宅基地，主张同时拥有两处宅基地，不符合法律规定，原告要求补偿精神损失费用，没有法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：1、高和军地籍调查表。2、宅基地批准书。3、原告孙守金使用土地批准书。4、信访调查材料。
能证明第三人合法取得土地使用权的历史原因和申请登记程序及原告已另取得宅基地使用权和原宅基地自然情况。
原被告对双方提供的证据的真实性没有异议。
第三人未提出意见。
本院综合分析上述证据后，结合庭审调查，认定以下案件事实：
原告孙守金、第三人孙守琴父亲孙京功夫妻，曾与子女共同居住六间老宅。1985年原告婚后居住父母赠与的其中两间房屋，1991年11月办理了土地使用证，1993年办理了房屋所有权证。1994年8月原告在本村申请了新的宅基地330平方米并于1995年建84平方米房屋后搬出老宅。1999年第三人夫妇在购买的老宅附近村民孙世刚的房屋上翻建新房。2006年3月，孙京功夫妇将六间老宅基地以4000元价格卖给第三人，并拆除老宅，用拆除房屋材料异地建新房，老宅灭失，原宅基地一直由第三人使用。2014年10月，依第三人申请，被告颁发了（2014）第052409601号集体土地使用权证，宅基地包含原告持有土地使用权证登记的182平方米集体建设用地。
本院认为，被告柳河县国土资源局为土地行政管理机关，其有依法审批农村集体建设用地的法定职权。原告持有争议宅基地使用权证，具备提起诉讼的主体资格，行政机关的颁证行为与原告具有法律上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。”原告在1994年8月17日，取得新的宅基地用地批准后即丧失了原宅基地使用权，原告并未申请
注销土地使用证，对原地上房屋仍享有物权。但在地上物灭失的情况下，被告颁发给第三人的土地使用权证，虽与原告所持有的使用证面积重叠，但未侵犯原告的实体权利。也不属于《中华人民共和国土地管理办法》中规定的权属有争议的范围。第三人的土地登记申请符合登记条件�但被告应就原告土地登记情况进行必要调查了解，对原告持有的宅基地使用权证进行处理后，再行为第三人颁证。故行政程序违法。原告的赔偿请求无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决如下：
一、被告颁发柳集建（2014）第052409601号集体土地使用证的行政行为违法。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘 宏 厚
审判员 李 国 华
审判员 左平二〇一五年十一月八日
书记员 包 晗