wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第148号 原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。 法定代表人许锡健，该公司总经理。 委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。 被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇环山西路。 法定代表人姚荣根，该公司董事长。 委托代理人童伯霆（受该公司特别授权委托），该公司职员。 原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源，被告茂盛公司委托代理人童伯霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开来公司诉称，茂盛公司多次向其公司购买印染助剂。2014年5月16日，双方经过对账，确认结欠货款183595元。后经其公司多次催要，茂盛公司未能按时支付。故开来公司诉至法院，请求判令茂盛公司支付货款183595元并承担该款自2014年8月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，和本案诉讼费用。 被告茂盛公司辩称，其公司尚结欠165995元，因其单位经济效益不好，不能承担利息。 经审理查明，茂盛公司多次向开来公司购买纺织助剂。2014年5月16日，双方经过对账，茂盛公司出具给开来公司对账单一份，其中载明，…货款余额：至2014年5月16日结欠我公司货款为183595元。其他约定：需方于2014年6月底支付10万元，2014年7月付清。如任一期逾期支付，则供方可在宜兴市人民法院提起诉讼解决。开来公司于2014年5月16日盖章确认，茂盛公司加盖财务印章加以确认。后茂盛公司仅支付17600元，尚欠165995元。故开来公司诉至本院。 审理中，开来公司变更诉讼请求，请求判令茂盛公司支付货款165995元并承担该款自2014年8月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，和本案诉讼费用。对此，茂盛公司无异议。 上述事实，送货单复印件、对账单、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据开来公司向茂盛公司供应纺织助剂，可以认定开来公司与茂盛公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与茂盛公司对账并约定货款的支付期限，茂盛公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在茂盛公司。开来公司主张以165995元并承担该款自2014年8月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款165995元并承担该款自2014年8月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果茂盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3505元〔其中案件受理费1985元（已减半收取），保全费1520元〕由茂盛公司负担3169元，由开来公司负担336元。茂盛公司应负担部分已由开来公司预交，茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员 张 栋 二〇一四年十一月二十五日 书记员 石代阳 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初344号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:孙某某，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省某县某镇，住某县某镇某小区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被梅河口市公安局取保候审，2016年7月19日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］381号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭独任审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2016年5月5日19时40分许，酒后驾驶吉E*****号小型轿车，行驶至梅河口市某小区门前路段时，被梅河口市交警大队民警查获。经鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分含量为154.07mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、驾驶人信息证明、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孙某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年八月二日
书记员 金 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初534号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告胡江雷，男，汉族，1972年7月18日生，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告胡江雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是胡江雷；贷款于2010年10月20日发放，于2016年2月20日提前到期；贷款本金89万元，截至2016年2月20日，结欠贷款本金763546.78元、利息29780.49元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：胡江雷以其名下坐落于江阴市水岸新都149号904室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2013075**号）提供抵押担保，债权数额为89万元。
请求法院判决：
1、胡江雷立即归还农行江阴分行借款本息793327.27元并支付自2016年2月21日起至实际给付之日止以本金763546.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对胡江雷的上述债务，农行江阴分行有权就胡江雷名下抵押的房产优先受偿。
被告胡江雷未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、利息清单等证据在卷证实，被告胡江雷未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡江雷应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息793327.27元并支付自2016年2月21日起至实际给付之日止以本金763546.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对胡江雷的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就胡江雷名下坐落于江阴市水岸新都149号904室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2013075**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额89万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元、财产保全费4520元，合计10340元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由胡江雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年三月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督91号
申请人：蔚永乐，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人蔚永乐于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人蔚永乐称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资57105.04元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资57105.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔚永乐工资57105.04元。
案件申请费409.21元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初847号
原告：孟某。
被告：池某。
孟某诉池某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告孟某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费285元，由原告孟某负担。
审判员 李志明
二〇一六年十月二十七日
书记员 史晓玫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3156号
原告：暨国财，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：巫建平，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：陈火英，女，1993年8月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告暨国财与被告巫建平、陈火英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨国财到庭参加诉讼，被告巫建平、陈火英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暨国财向本院提出诉讼请求：依法判令巫建平、陈火英偿返还暨国财借款30000元，利息4200元（自2016年2月24日至2016年10月24日止，按每月2分计算），合计34200元。事实和理由：2016年2月24日，巫建平向暨国财借款30000元，巫建平于当日向暨国财出具了《借款条》一份，约定巫建平每月20日前至少还款1000元，如未按上述还款，暨国财有权向法院起诉。后经暨国财催讨，巫建平返还暨国财500元，其余借款至今仍未归还。
巫建平、陈火英未做答辩。
暨国财围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据借条1份，拟证明2016年2月24日，巫建平向暨国财借款30000元，约定每月20日前至少还款1000元，如未按上述还款，暨国财有权向法院起诉。
本院根据暨国财申请，向南平市建阳区民政局调取了巫建平与陈火英的婚姻登记证明，巫建平与陈火英于2013年8月22日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。
巫建平、陈火英未向本院提供证据。
本院认为，本院认为暨国财提供的证据及申请法院调取的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且巫建平、陈火英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对暨国财提供的证据及申请法院调取的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，巫建平向暨国财借款30000元，巫建平于当日向暨国财出具了《借款条》一份，约定巫建平每月20日前至少还款1000元，如未按上述还款，暨国财有权向法院起诉。后经暨国财催讨，巫建平返还暨国财500元，其余借款至今仍未归还。
另查明，巫建平与陈火英于2013年8月22日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。巫建平向暨国财借款后，经暨国财多次催讨，至今未依约向暨国财返还借款，已构成违约，可视为巫建平以自己的行为表明不履行合同义务。且巫建平与暨国财在借条中约定如未按约定还款，暨国财有权向法院起诉。现暨国财在履行期限届满前要求巫建平返还全部借款，未违反法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。暨国财要求巫建平支付利息，暨国财与巫建平在借条中未书面约定借款利息，故暨国财要求巫建平支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在巫建平和陈火英婚姻关系存续期间，因此，暨国财要求陈火英共同承担债务符合法律规定，本院予以支持。巫建平、陈火英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巫建平、陈火英应于本判决生效之日起十五日内返还暨国财借款29500元；
二、驳回暨国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计328元，由暨国财负担45元，由巫建平、陈火英负担283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审182号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人赵伟坊，男，××年××月××日出生,汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵伟坊因土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的平国土资罚字[2016]第030号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第030号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自在仲村镇驿头村东占用本村集体土地9360平方米（折合：14.0亩）建鑫岭塑业厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第030号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的9360平方米土地。二、没收在非法占用的9360平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用其中的9360平方米土地处以每平方米20元的罚款，计197200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第030号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第030号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第030号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人赵伟坊应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款197200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 聪
安徽省滁州市琅琊区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00813-1号
原告：阚玉兰，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈娇彩，女，住浙江省丽水市莲都区。
被告：毛国庆，男，住浙江省丽水市莲都区。
被告：六安市晶泰林业发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告阚玉兰与被告陈娇彩、毛国庆、六安市晶泰林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阚玉兰于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安市晶泰林业发展有限公司银行存款54万元，并以阚玉兰的妹妹阚玉梅所有的xxx路xxx号（长江商贸城皖东国际车城x区）x幢xxx室房产提供担保。
本院认为，原告阚玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一�冻结被告六安市晶泰林业发展有限公司银行存款54万元；
二、查封担保人阚玉梅所有的位于滁州市xxx路xxx号（长江商贸城皖东国际车城x区）x幢xxx室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 吴玥明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6602号
原告吴永贵，男，1963年11月5日生，住德惠市。
被告张伟，女，1977年3月4日生，住德惠市。
被告郑司迁，男，住德惠市。
本院在审理原告吴永贵诉被告张伟、郑司迁合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告郑司迁无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告郑司迁现已无法送达，原告应查明被告郑司迁准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永贵的起诉。
案件受理费1900元返还原告，邮寄送达费168元由原告负担84元，返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8918号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告韩庆柱，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩庆柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8918号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告韩庆柱，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩庆柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初215号
原告王某某，男，1978年12月14日生，汉族，临县安家庄乡后井头村人，农民，身份证号码：1411241978********。
被告高某某1，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑,身份证号码：1411241967********。
被告高某某2，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：141241988********。
原告王某某诉被告高某某1、高某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某1、高某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月16日、25日，由被告高某某2担保，被告高某某1分别向原告借款5万元、13万元人民币，用于二被告收购粮食，以借据为证，该借款属于民间借贷关系，要求二被告连带偿还原告借款18万元人民币，并赔偿自借款之日起至偿还之日止同期银行贷款利息损失。
被告高某某1辩称：原告所诉属实，钱都是被告高某某1用了，与高某某2没关系，被告同意按原告诉请支付原告本金利息。
被告高某某2辩称：被告高某某2是本案的保人，钱高某某2没有花一分，都是我父亲高某某1花了。被告高某某2没钱归还�告，反正就我父亲高某某1名下的财产，有多少给多少。
审理查明：被告高某某1由被告高某某2担保分别于2014年1月16日和25日向原告借款50000元和130000元收购粮食，并给原告出具借据两份，借款一直未归还。此为本案的事实。
本院认为：原、被告借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告高某某1同意按原告的诉请支付本息，被告高某某2未表示异议，所以被告高某某1应依约履行还款义务，被告高某某2承担相应担保责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、在本判决生效后由被告高某某1归还原告王某某借款本金180000元，并从2014年1月25�起至还款之日止按同期银行贷款利率支付原告相应的利息，被告高某某2对该债务承担连带还款责任。
二、原被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费3900元，由被告高某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1801号
原告：毕爱忠，男，1974年12月1日生，汉族，现住唐山丰南区。
被告：吴红新，男，1970年5月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕焕仔，女，1971年1月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕爱忠与二被告毕焕仔、吴红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2016年3月份起四次向原告借款用于经营批发啤酒生意周转资金，共计人民币56万元，原告以现金方式将上述借款交付给二被告，二被告为原告出具收条四张。现原告发现二被告经营的啤酒批发生意已经终止，故该笔借款已经不能用于经营活动，致使无法实现借款目的。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故二被告对此债务承担连带责任。因此提起诉讼，请求判决：二被告毕焕仔、吴红新给付原告借款本金人民币56万元及自借款之日至起诉之日的利息；诉讼费被告承担。
被告毕焕仔辩称，欠款属实，认可还款，但是现在没有钱，暂时还不了欠款。
被告吴红新辩称，借款属实，现在没有钱偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2016年3月12日收条一张，金额为人民币22万元，月息1分，二被告分别签字按手印；2016年3月25日收条一张，金额为人民币18万元，月息1分，二被告分别签字按手印；2016年5�8日收条一张，金额为人民币10万元，月息1分，二被告签字按手印；2016年7月25日收条一张，金额为人民币6万元，月息1分，二被告分别签字按手印。证明：以上借款用于二被告经营啤酒买卖，四张收条总共借款人民币56万，截止现在一分没还。
2、2016年8月1日原、被告签订一份《抵押借款合同》；证明：现在被告的啤酒生意也不做了，所以原告必须要钱，因为这些钱都是原告从亲属、朋友处借来的。因借款数额太大，双方签订该《抵押借款合同》，被告愿意用相应的房产、车辆及啤酒业务做抵押。且原告从去年替被告垫付一部分利息。
3、2017年5月9日刘海霞的证明一份及本人身份证复印件、2017年5月8日毕翠芬证明一份及本人身份证复印件、2017年5月8日毕爱群出具的证明一份及本人身份证复印件、2017年5月8日李绍云出具的证明两份及本人身份证复印�、2017年5月9日董文连证明一份及本人身份证复印件。证明：原告向被告出借的部分借款来自于向上述证明人的借款，合计人民币43万元。
经庭审质证，二被告对原告证据没有异议；二被告均未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年3月12日至2016年7月25日二被告毕焕仔、吴红新因生意周转需要资金先后四次向原告毕爱忠借款合计人民币560000元，并分别出具了收款条，约定借款月利息为一分。后原告追索该借款本息，二被告分文未还。
原告追索无果，故于2017年5月8日诉至本院，请求判决：二被告毕焕仔、吴红新偿还原告借款本金人民币560000元及自最后一次借款之日起，至起诉之日止的利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。二被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告毕焕仔、吴红新于本判决生效后三日内偿还原告毕爱忠借款本金人民币560000元及自2016年7月25日起，至2017年5月8日止，按照月利率1％计算向原告支付借款利息。二被告毕焕仔、吴红新互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年七月十二日
书记员 李 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3012号
原告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂，住所地：广东省东莞市中堂镇丰源工业园。
委托代理人张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托代理人何力恒，广东众达律师事务所实习律师。
被告伍俊杰，男，1954年6月24日出生，香港居民，。
本院受理原告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂诉被告伍俊杰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于收到该通知的次日起七日内预交诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂撤回起诉处理。
审判员 翟静文
二〇一七年二月九日
书记员 霍子敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1907号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑国良，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1803号起诉书指控被告人郑国良犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人郑国良及其辩护人杭程、王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日10时25分许，被告人郑国良至本市闵行区兰坪路南侧一非机动车道处，趁被害人郭某某暂离之际，窃得郭停放于此电动自行车储物篮内的钱包1个，内有现金人民币1,103元。
次日，被告人郑国良被公安机关抓获。到案后，被告人郑国良如实交代了上述事实。案发后，被告人郑国良的家属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及相关辨认的照片，证人杨某某的证言，相关《会见犯罪嫌疑人谈话笔录》，现场视频监控截图，被害人提供的金苹果摄影收据，相关谅解协议书、收条，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑国良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑国良的家属在案发后已代为退赔被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以郑系初犯、偶犯，认罪，已退赔等为由，请求对郑从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑国良犯盗窃罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1658号
原告童国军，农民。
被告王占军，农民。
本院在审理原告童国军诉被告王占军不当得利纠纷一案中，原告童国军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童国军撤回起诉。
案件受理费35元，由原告童国军负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路 昆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1623号
上诉人（一审原告）师建伟，女，1972年5月18日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马金奎，男，1976年2月26日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人师建伟因与被上诉人马金奎不当得利纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
师建伟上诉请求：一、改判马金奎给付师建伟停产停业补偿款34500元，或将本案发回重审；二、诉讼费由马金奎承担。事实与理由：2015年3月5日，师建伟与案外人宝某签订了出兑协议，取得了对某招待所的经营权。2015年3月7日，师建伟与马金奎就涉案拆迁房屋签订了房屋租赁合同，租期至2016年3月7日。2016年4月4日涉案房屋被征收，马金奎领取了各项补偿款，其中包括停产停业损失补偿34500元。某招待所的实际经营者为师建伟，故停产停业损失应归师建伟所有。
马金奎辩称，涉案房屋被征收时，其与师建伟签订的房屋租赁合同已到期，故未对师建伟造成实际营业损失。某招待所系用马金奎的房产证办理，且房屋性质为商业用房，拆迁必然给马金奎造成租金收入的损失，故营业损失应归房屋所有权人马金奎。师某向拆迁人员隐瞒房屋租赁合同已到期的事实，系为恶意取得补偿款。某招待所在经营期间未收到拆迁办征用房屋的书面通知，房屋租赁合同到期且履行完毕，故马金奎取得的各项拆迁补偿款与师建伟无关。房屋租赁合同中明确约定，因不可抗力（如拆迁、国家征用等）造成双方损失，双方互不承担责任，合同自行终止；因拆迁合同终止，退还师建伟剩余租金；自拆迁通知下达之日起5日内退还房屋；各项拆迁补偿款归马金奎所有。按照法律规定，房屋租赁合同履行过程中遇拆迁解除，当事人对停产停业损失补偿存在争议，合同对此有约定的依约定处理。因马金奎与师建伟在合同中对补偿款有明确约定，故不存在不当得利的问题。
师建伟向一审法院起诉请求：判令被告马金奎返还不当得利款34500元，诉讼费由马金奎承担。一审法院认定事实：2015年3月5日，在房主马金奎不知情的情况下，案外人宝某与原告师建伟签订出兑协议，将其经营中的某招待所出兑给原告师建伟；2015年3月7日被告马金奎以甲方名义与案外人乙方师某签订从2015年3月7日至2016年3月7日止一年的房屋租赁合同书，将座落在某处楼房租赁给乙方师某。合同中第三项第八条规定：乙方在未得到甲方书面同意之前，不得擅自将所租赁房屋转借、转租或抵押等行为，否则视为违约，合同终止，甲方即时收回房屋。房屋租赁期满后，因铁路占地将被告马金奎商业房占用，并经双方协商，于2016年4月4日由被告马金奎与某项目某段签订房屋征收货币补偿协议书，按拆迁补偿管理办用房屋做营业动迁时按照平方米的面积补偿给被告马金奎，房屋各项补偿款已由被告马金奎领取，其中该协议第三条第六项停产停业损失补偿：11500元×3个月=34500元（店名：某招待所、经营者：宝某）。2016年4月13日原告师建伟诉至法院，要求判令被告马金奎返还不当得利款34500元。
一审法院认为，案外人宝某的租赁期满合同已终止，从而其之间的权利义务关系已消灭，原告师建伟与案外人宝某签订的是出兑给原告，而非租赁协议，该协议在协议双方之间应为有效，但原告未与房主马金奎签订租赁协议，未取得租赁房的经营权，且被告作为房屋所有人，只有其本人才有支配权，不受任何组织或个人的干预，故被告与师某签订协议为有效协议，但该协议也已到期，双方的权利义务已终止。显而易见，原告要求被告马金奎返还其补偿款显然没有事实和法律依据，因为被告租赁房屋属于商业用房，因此理应得到临时过渡性安置补偿款，故对原告请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告师建伟的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告师建伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人师建伟出示的《房屋出租合同》看，涉案房屋的租期为一年，且明确约定租期满租赁关系解除。上诉人师建伟对于涉案房屋至2016年3月7日租期届满是可以预见的，且上诉人师建伟所经营的某招待所在房屋租期届满日已停止经营，并迁出涉案房屋。至2016年4月4日被上诉人马金奎与某项目某段签订房屋征收货币补偿协议书时，上诉人师建伟并未在涉案房屋实际经营，故无权主张停产停业损失补偿。
综上所述，师建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人师建伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏静
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第95号
上诉人（一审起诉人）王松森。
上诉人王松森因房屋行政管理一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖行初字第13号行政裁定，于2014年9月2日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：三门峡市住房和城乡建设局于2011年12月1日补发了三房权证字第11010004801－1号房屋所有权证，三门峡市住房和城乡建设局补发房屋所有权证的行为，并未改变涉案房产的权属，也并未对起诉人王松森的权利义务产生实际影响，该行政行为不具有可诉性。故上诉人上诉理由因缺乏法律依据且与事实不符，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 周 姗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执170号
申请执行人肖永忠，男，生于1965年6月17日。
被执行人关绍华，女，生于1967年9月29日。
被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3285号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人关绍华、蒋琪的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元、执行费510元从被执行人关绍华、蒋琪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鞠 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2997号
原告：张家术,女,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：陈先平，该公司经理。
本院在审理原告张家术与被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张家术于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家术撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张家术负担。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初626号
原告黄某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人付丽、吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告吴某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某抚养纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄国良负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈为金
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执412号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人冯进昌，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-63号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人冯进昌在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2173号
原告武喜明，男，1965年8月20日出生，现住五原县。
原告王建军，女，1964年8月1日出生，现住址同上。
被告张俊峰，男，1971年10月31日出生，现住五原县。
被告闫楷丽，女，1970年1月8日出生，现住址同上。
原告武喜明、王建军诉被告张俊峰、闫楷丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜明、王建军到庭参加了诉讼。被告张俊峰、闫楷丽经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武喜明、王建军诉称，二被告系夫妻关系，二被告共同经营蜘蛛王皮鞋店，以进货为由，于2014年3月15日向原告借款10万元，约定三个月内偿还。双方结算后，被告张俊峰又于2017年3月15日给原告出具了本息合计17万元的借条一张，被告未按借条的约定偿还原告借款，所以原告诉至法院要求1、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还我借款本金及利息合计17万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告张俊峰、闫楷丽未到庭答辩。
经审理查明，被告张俊峰、闫楷丽以经营蜘蛛王皮鞋店进货为由，于2014年3月15日向原告武喜明借款10万元，约定三个月内偿还。后经双方结算本利，被告张俊峰于2017年3月15日重新向原告出具了本息合计17万元的借条一张，双方约定：①从2017年3月15日起不计算利息。②武喜明不得去法院起诉要款。③每月偿还款贰仟至叁仟元直至还清此笔款项（2000元一3000元）。⑤每月15日前还款。⑥如当月还款还少下月一次还款。原告武喜明、王建军系夫妻关系。被告张俊峰、闫楷丽系夫妻关系。因被告未按借条的约定偿还原告借款，原告诉至本院要求1、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还原告借款本金及利息合计17万元。2、诉讼费二由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告武喜明、王建军系夫妻关系，原告王建军与本案有法律上的利害关系，是本案适格原告。被告张俊峰以进货缺资金为由，向原告武喜明借到款并出具借据的�为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告未能按照约定偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。被告张俊峰、闫楷丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张俊峰、闫楷丽共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰、闫楷丽于判决生效后5日内共同给付原告武喜明、王建军借款17万元。
二、案件受理费1850元由被告张俊峰、闫楷丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2173号原告武喜明，男，1965年8月20日出生，现住五原县。原告王建军，女，1964年8月1日出生，现住址同上。被告张俊峰，男，1971年10月31日出生，现住五原县。被告闫楷丽，女，1970年1月8日出生，现住址同上。原告武喜明、王建军诉被告张俊峰、闫楷丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜明、王建军到庭参加了诉讼。被告张俊峰、闫楷丽经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武喜明、王建军诉称，二被告系夫妻关系，二被告共同经营蜘蛛王皮鞋店，以进货为由，于2014年3月15日向原告借款10万元，约定三个月内偿还。双方结算后，被告张俊峰又于2017年3月15日给原告出具了本息合计17万元的借条一张，被告未按借条的约定偿还原告借款，所以原告诉至法院要求1、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还我借款本金及利息合计17万元。2、诉讼费由二被告承担。被告张俊峰、闫楷丽未到庭答辩。经审理查明，被告张俊峰、闫楷丽以经营蜘蛛王皮鞋店进货为由，于2014年3月15日向原告武喜明借款10万元，约定三个月内偿还。后经双方结算本利，被告张俊峰于2017年3月15日重新向原告出具了本息合计17万元的借条一张，双方约定：①从2017年3月15日起不计算利息。②武喜明不得去法院起诉要款。③每月偿还款贰仟至叁仟元直至还清此笔款项（2000元一3000元）。⑤每月15日前还款。⑥如当月还款还少下月一次还款。原告武喜明、王建军系夫妻关系。被告张俊峰、闫楷丽系夫妻关系。因被告未按借条的约定偿还原告借款，原告诉至本院要求1、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还原告借款本金及利息合计17万元。2、诉讼费二由被告承担。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原告武喜明、王建军系夫妻关系，原告王建军与本案有法律上的利害关系，是本案适格原告。被告张俊峰以进货缺资金为由，向原告武喜明借到款并出具借据的�为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告未能按照约定偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。被告张俊峰、闫楷丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张俊峰、闫楷丽共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张俊峰、闫楷丽于判决生效后5日内共同给付原告武喜明、王建军借款17万元。二、案件受理费1850元由被告张俊峰、闫楷丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年九月二十日书记员  宋 佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1874号
原告：李青云，男，1965年2月14日出生，汉族，干部，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：黎明，男，1962年1月18日出生，土家族，干部，住慈利县。
原告李青云与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青云的委托诉讼代理人唐新明到庭参加了诉讼。被告黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎明偿还原告李青云借款本金人民币4万元；2、判令被告黎明按年利率24%的标准向原告李青云支付自2009年1月17日起至本息全部还清之日止的利息。事实和理由：2009年1月17日，被告黎明立据向原告李青云借款4万元，约定月利率3分。后经原告催收借款，被告黎明拒不支付。
被告黎明未到庭，但提交了书面状辩称，原告李青云据以起诉的借条，不是被告黎明借原告李青云的4万元现金，而是原告李青云、被告黎明与他人共同开办足浴城时，原告李青云交给被告黎明的合伙资金，被告黎明按原告李青云的要求出具了4万元的借条。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，已丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李青云围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告黎明向原告李青云借款4万元，约定月利率3分的事实。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告黎明向原告李青云借款4万元的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2009年1月17日，被告黎明立据向原告李青云借款4万元，约定月利率3分。后经原告催收借款，被告拒不支付。
本院认为，被告黎明借原告李青云人民币4万元，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时约定借款月利率3分，但原告仅诉请被告按年利率24%付息，这是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许，故对原告李青云请求被告黎明偿还借款4万元并自2009年1月17日起至付清时止按年利率24%付息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告黎明辩称，原告李青云据以起诉的借条，不是被告黎明借原告李青云的4万元现金，而是原告李青云的合伙出资，但被告黎明未向本院提供必要的证据，其辩称理由本院不予支持。诉讼中，被告又称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，原、被告借款时未约定借款期限，被告黎明可随时偿还借款，原告李青云给被告黎明必要的准备时间后，也可随时主张权利，故被告黎明的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明偿还原告李青云借款本金4万元，并自2009年1月17日起至付清时止按年利率24℅支付利息。前述应付款项限本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一七年四月十日
书记员 龚 卫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5987号
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。
代表人王民权。
委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被执行人聂文清，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂文清所有的银行存款人民币839049.26元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人聂文清名下的址于厦门市海沧区兴港六里19号2308室房产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 林 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初219号
申请人：王洪明，男，1997年5月27日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：于朝辉，男，1984年9月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博勇成运输有限公司。住所地：淄博市张店区房镇镇范家村南首。
申请人王洪明与被申请人于朝辉、淄博勇成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪明于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于朝辉、淄博勇成运输有限公司价值1000000.00元的财产采取保全措施。申请人王洪明已提供担保。
本院经审查认为，申请王洪明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于朝辉、淄博勇成运输有限公司在各银行账户内的存款1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人王洪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 张小季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初65号
原告郭强，男，1972年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告摆子清，男，1949年9月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭强与被告摆子清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2005号
原告河南四达境外就业有限公司，住所地郑州市北三环西三环河南国家大学科技园东区创艺中心9号楼9楼。
法定代表人武可可，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄帅，河南八方人才资源开发有限公司法务。
被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
法定代表人胡梅芳，该公司总经理。
原告河南四达境外就业有限公司（以下简称河南四达公司）与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称镇江景和公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告河南四达公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告镇江景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南四达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳的出国费用96000元（6000元/人×16人）、支付违约金19200元（96000元/人×20%）及实现债权的费用20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原、被告就招收赴阿联酋建筑工劳务合作一事签订合作协议，约定由原告为被告招收出国务雇员，原告收取被告出国费用6000元/人；被告于收取费用后6个月内将工人派遣出国，如因被告原因造成工人无法按时出境的，被告应退还原告所支付的上述费用。合同签订后，原告依约于2015年9月23日、2015年10月12日及2015年12月10日分三笔向被告汇付上述合同项下工人出国费用126000元（共计工人21人），但被告仅安排了五名工人出国，其他工人迟迟未予安排。后经原告多次催告，被告告知因国外项目黄了，无法再送工人出国务工。因双方合同已无法履行，原告遂向被告多次催要已缴纳的出国费用，但被告至今未予支付，故现诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告就招收赴阿联酋建筑工劳务事宜签订合作协议一份（此协议为被告提供的格式文本），约定：原告应根据被告要求，选派各方面符合雇佣合同要求的人员出境，负责提供办理签证所需的材料；被告在收取原告工人办理出境手续所需全部材料及出国费用后6个月内办妥签证。如因被告原因造成原告工人不能按时出境，则双方另行协商，协商不成终止合同，被告应无条件退还劳务工人所交的出国费用（不计息）及相关申请材料；阿联酋项目被告共向原告收取综合费用6000元/人，此费用一律不退还；因雇主原因导致破产、停产，不可抗拒因素提前终止合同，被告负责监督雇主与原告工人结清工资。为履行上述协议，原告法定代表人武可可通过其个人账户向被告法定代表人胡梅芳汇款三笔共计126000元（银行汇款备注为“汇用工方出国费”）。
审理过程中，原告确认上述费用为21名工人的出国费用（每人各6000元），由相关工人给付原告后，原告依约支付被告；被告在收取原告上述费用后仅安排5名工人出国，其余工人均因被告无法安排未能出国；经与被告协商未果，原告多次要求被告返还已缴纳的上述费用，但被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间签订的合作协议合法有效，双方均应依约履行各自合同权利义务。现原告提供的合作协议、汇款记录、工人名单等相关证据材料，能够形成证据链，证实原告向被告支付劳务工人出国费用等履约事实，在被告未对原告的上述履约事项提出异议，且未能提供证据证实其已依约履行签证办理、派员出境等对应合同义务的情形下，本院对原告要求被告依约返还已缴纳出国费用的诉讼请求，予以支持。另因原、被告明确约定退还的出国费用不计息，且原告未能提供证据证实其实际损失，现原告主张违约金19200元及实现债权费用2000元，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南四达境外就业有限公司96000元。
二、驳回原告河南四达境外就业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3004元，公告费600元，共计3604元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 李乐民
二〇一七年五月十五日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
（附：上诉须知）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2697号
原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站，住所地天津市西青区。
经营者孙桂香，该租赁站负责人。
委托代理人张宇，该租赁站员工。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站（以下简称建盛租赁站）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年9月1日开开庭进行了审理。原告建盛租赁站的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建盛租赁站诉称，2013年7月1日，双方签订了关于钢管、扣件、顶丝的租赁合同，约定租金分别为：钢管每日0.013元/米，扣件每日0.009元/个，顶丝每日0.03元/个。原告于2013年7月29日至2013年9月21日向被告项目部的工地，共计提供钢管100744米，扣件41560个，顶丝2500个，以上数量经过被告核对。被告至今只支付过60000元的租赁费。故请求贵院判令解除双方签订的《钢管租赁合同》，返还租赁物，同时被告支付原告所欠租赁费1150018.02元及滞纳金348716.4元，并且由被告承担诉讼费用。
被告广厦集团未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年7月1日，原告建盛租赁站同被告广厦集团所属的鄂尔多斯薛家湾金融区项目部签订了《钢管租赁合同书》，租赁物为钢管、扣件、顶丝，而且约定了不含税的单价，即钢管每日0.013元/米，扣件每日0.009元/个，顶丝每日0.03元/个，双方约定租赁期限为，暂定3个月，不足的，按3个月计算，超期的按实际天数计算。经过被告的工作人员刘宝平确认，于2013年11月13日止，原告出租的钢管100744米，扣件41560个，顶丝2500个，至今未予归还，而且有被告的工作人员刘国忠、刘日荣、刘宝平、胡兴范、李勇签字的提货单，确认了以上租赁物的种类和数量。另查明被告工作人员的张玮婷结算确认2013年6月30日到2013年11月15日（4个半月）的租赁费为146000元。2013年12月10日被告向原告支付租赁款60000元。双方约定的违约责任为按照拖欠金额的每月2%承担违约金。
以上事实有合同，结算表，提货单，核对单、付款证明，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方具有签订合同的主体资格，被告广厦集团虽然是其项目部，在合同上签章，但其法律责任（民事权利、义务）应当由被告广厦集团承担。庭审中原告出具了11支提货单和1支核对单，上述12支单据载明的租赁物种类与双方签订的合同一致，而且被告工作人员的张玮婷签字的结算单的租金，又可以对应前述12支单据的租赁物数量，所以本院认定租赁物为：钢管100744米、扣件41560个、顶丝2500个，认定单价为：钢管每日0.013元/米、扣件每日0.009元/个、顶丝每日0.03元/个。原告的诉讼请求的租金为分段计算，具体为：2013年6月30日-2013年11月15日欠款146000元，2014年3月15日-2014年11月14日欠款429124.74元，2015年3月15日-2015年11月14欠款429124.74元，2016年3月15日-2016年7月10日欠款205768.54元，在减除被告已经支付的60000元后，下欠1150018.02元，下欠租金中只有146000元的这笔，有被告员工张玮婷的确认，但是其他租金计算方法与有张玮婷签字的欠付146000元租金的计算方法一致，所以本院予以认定上述下欠金额（1150018.02元）。关于违约金问题，本院认为，违约金的目的应当具有补偿性和惩罚性，显然双方将违约金约定为欠款额的每月2%的标准，就是兼顾了补偿性和惩罚性，而且该标准符合法律规定，至于违约金的起算时间，则是依照双方约定的时间，基于以上标准经本院计算，原告关于违约金（滞纳金）的数额，计算准确，本院予以认定。本案的另一焦点为：原告是否可以解除双方签订的合同的问题。从案件的审理可以看出，被告拖欠原告租金时间久、数额大，显然合同目的已经不能实现，解除该合同对双方都有利，因此本院也支持原告的该项诉讼请求。综上原告的证据可以形成证据链，且所证明事实，符合市场交易习惯，同时被告未出庭应诉，未举证，因此被告在本案中应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站下欠租赁费1150018.02元及违约金348716.4元；
二、本判决生效后解除原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司签订的《钢管租赁合同书》并且由被告广厦建设集团有限责任公司退还天津市西青区建盛建筑器材租赁站钢管100744米、扣件41560个、顶丝2500个；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18289元（原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站已预交9144元），减半收取9144元，案件保全费5000元（原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站已预交5000元），均由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张桐语
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯相文，女，汉族，1970年3月26日出生，现住枣庄市中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑文亮，男，汉族，1970年5月18日出生，现住枣庄市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亮，男，汉族，1969年4月30日出生，现住枣庄市市中区。
原审被告：冯川，男，汉族，1987年4月28日出生，现住枣庄市市中区。
原审被告：王宝付，男，汉族，1962年6月24日出生，现住枣庄市市中区。
再审申请人冯相文、苑文亮因与被申请人高亮、原审被告冯川、王宝付民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1276号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。被申请人没有证据证实存在真实的借贷关系。本案原审时被上诉人作为证实借贷关系成立的证据，仅是向法庭提交的一张借条，并没有提交相应的交付凭证等其他证据证实借贷关系的成立。二、原判决、裁定适用法律错误。原审判决认定上诉人苑文亮对本案争议的借款承担责任是错误的。原审判决依据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定上诉人苑文亮对本案争议的借款承担责任，原审判决的这一事实认定显然是错误的。该解释规定的前提是夫妻一方以个人名义所负的债务，而本案中的借条是由冯相文、冯川、王宝付三人共同出具的，即使将来认定借款成立，那么借款的用途、分配等都是不确定的，显然不是冯相文的个人债务。本案所争议的债务即使成立，从其性质上来说也不可能是夫妻共同生活所负债务，从借款的形式上也完全可以认定该借款不可能用于家庭生活。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，申请人冯相文及原审被告冯川、王宝付自愿向高亮出具借条一份，一、二审法院综合当事人陈述等情况，认定高亮与冯相文、冯川、王宝付之间存在合法的借贷关系，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律错误的问题。申请人冯相文、苑文亮在本案借贷关系发生时，系夫妻关系，申请人苑文亮没有证据证明冯相文与高亮明确约定该债务为个人债务，或者高亮知道苑文亮、冯相文对其夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，亦没有证据证明冯相文把本案借款用于夫妻生活之外的用途。因此，一、二审根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定苑文亮对本案借款亦应承担还款责任，法律适用正确，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六项的情形。
综上所述，再审申请人冯相文、苑文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯相文、苑文亮的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年三月三十日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯相文，女，汉族，1970年3月26日出生，现住枣庄市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑文亮，男，汉族，1970年5月18日出生，现住枣庄市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亮，男，汉族，1969年4月30日出生，现住枣庄市市中区。原审被告：冯川，男，汉族，1987年4月28日出生，现住枣庄市市中区。原审被告：王宝付，男，汉族，1962年6月24日出生，现住枣庄市市中区。再审申请人冯相文、苑文亮因与被申请人高亮、原审被告冯川、王宝付民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1276号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。被申请人没有证据证实存在真实的借贷关系。本案原审时被上诉人作为证实借贷关系成立的证据，仅是向法庭提交的一张借条，并没有提交相应的交付凭证等其他证据证实借贷关系的成立。二、原判决、裁定适用法律错误。原审判决认定上诉人苑文亮对本案争议的借款承担责任是错误的。原审判决依据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定上诉人苑文亮对本案争议的借款承担责任，原审判决的这一事实认定显然是错误的。该解释规定的前提是夫妻一方以个人名义所负的债务，而本案中的借条是由冯相文、冯川、王宝付三人共同出具的，即使将来认定借款成立，那么借款的用途、分配等都是不确定的，显然不是冯相文的个人债务。本案所争议的债务即使成立，从其性质上来说也不可能是夫妻共同生活所负债务，从借款的形式上也完全可以认定该借款不可能用于家庭生活。本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，申请人冯相文及原审被告冯川、王宝付自愿向高亮出具借条一份，一、二审法院综合当事人陈述等情况，认定高亮与冯相文、冯川、王宝付之间存在合法的借贷关系，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律错误的问题。申请人冯相文、苑文亮在本案借贷关系发生时，系夫妻关系，申请人苑文亮没有证据证明冯相文与高亮明确约定该债务为个人债务，或者高亮知道苑文亮、冯相文对其夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，亦没有证据证明冯相文把本案借款用于夫妻生活之外的用途。因此，一、二审根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定苑文亮对本案借款亦应承担还款责任，法律适用正确，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六项的情形。综上所述，再审申请人冯相文、苑文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯相文、苑文亮的再审申请。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一八年三月三十日书记员  鞠贝贝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4281号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：钟特强，男，汉族，1971年12月28日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟特强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费598元（原告已预交），减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3255号
原告：郭志磊，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省孟津县。
委托代理人：王丹、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告：李方伟，男，汉族，1992年10月6日生，住河南省嵩县。（缺席）
原告郭志磊诉被告李方伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭志磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭志磊负担。
审判员 李金双
二〇一七年一月十九日
书记员 程晓煜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初409号
原告：陆珍兰，女，1957年4月28日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：沈文海，男，1971年4月4日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山路。
主要负责人：孙力宇，总经理。
委托诉讼代理人：冒加镖。
原告陆珍兰与被告沈文海、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称渤海保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆珍兰的委托代理人钱吉飞和被告沈文海及其委托代理人相恒方、被告渤海保险公司的委托代理人冒加镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆珍兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失175882.88元；2、本案诉讼费和鉴定费2360元由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告沈文海驾驶苏11503**变型拖拉机沿三茅镇友好村由南向北行驶至14组路段时与相对方向原告陆珍兰驾驶的电动自行车相撞，致原告陆珍兰受伤。扬中市公安局交通警察大队认定原告陆珍兰和被告沈文海负事故的同等责任。因被告沈文海驾驶的车辆向被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生后，被告只支付部分费用，故原告诉至法院。
被告沈文海辩称：1、根据交警部门事故认定书原被告负事故的同等责任，但是造成事故的主要原因是原告没有遵守交通规则，故请求法庭在判决时适当增加原告应当承担的赔偿比例；2、原告主张的各项标准偏高，其中医疗费应当为62444.69元；住院伙补20元/天，共93天；营养费18元/天，120天；误工费因原告已经达到法定退休年龄，不应当支持其误工费；护理费标准60元/天，残疾赔偿金的标准有误，应当按照37173元，交通费请求法庭酌定；3、被告已经给付原告现金了33800元，有收条为凭，请求在本案中一并处理。
被告渤海保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内；2、对事故发生的事实和责任认定无异议；3、对各项主张金额均有异议，我司在交强险医疗限额内已经支付了一万元直接汇到医院，误工费同第一被告的意见，另原告属于低保，对于低保与工作是否有冲突；护理费认可60元/天，90天；残疾赔偿金认可原赔偿标准37173元，伤残比较勉强，我们认可部分赔付，希望打折扣；精神抚慰金折扣赔付；交通费折扣赔付。另补充一点，如果有工作需要提供相关证明，但是事发后我们到医院调查过，其工资大概五六十元一天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日，被告沈文海驾驶苏11503**变型拖拉机沿三茅镇友好村由南向北行驶至14组路段时与相对方向原告陆珍兰驾驶的电动自行车相撞，致原告陆珍兰受伤。扬中市公安局交通警察大队认定原告陆珍兰和被告沈文海负事故的同等责任。
原告陆珍兰受伤当日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2015年11月6日出院。2016年8月9日再次入该院住院治疗，2016年8月18日出院。期间共产生医疗费用62722.69元。
2017年1月6日，南京医科大学司法鉴定所鉴定原告陆珍兰因车祸致左腓骨下段粉碎性骨折，左内踝骨折遗留左下肢功能丧失10%构成十级伤残。建议其伤后误工期为210天，护理期为150天，营养期为120天。因为上述鉴定，原告先行支付鉴定费用2360元。
另查明，苏11503**变型拖拉机登记车主为被告沈文海，该车向被告渤海保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告沈文海已经向原告支付33800元，被告渤海保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陆珍兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告陆珍兰在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，本院经审核确认金额为62722.69元；二、住院伙食补助费2790元(30元/天×93天)；三、营养费2400元(20元/天×120天)；四、误工费16800元(根据原告举证和双方当事人的陈述并参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为80元/天×误工期210天)；五、护理费12000元(本院综合原告住院期间和出院后护理的标准确定为80元/天×鉴定报告确定的护理天数150天)；六、残疾赔偿金74346元(37173元×20年×10%)；七、精神抚慰金，本院酌定为5000元；八，交通费，本院酌定为600元。以上合计176658.69元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告陆珍兰的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67912.69元首先应当由被告渤海保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，因该款已由被告渤海保险公司先行支付，故不再另行向原告支付；原告陆珍兰的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计108746元由被告渤海保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分57912.69元(67912.69元-10000元)根据事故中的责任比例由被告沈文海承担70%即40538元，其余30%由原告自行负担。因被告沈文海在事故发生后已经向原告支付33800元，该款应当在上述赔偿款中进行冲减。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告陆珍兰支付赔偿款108746元；
二、被告沈文海应当向原告陆珍兰支付赔偿款6738元(40538元-33800元)；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，鉴定费2360元，合计3005.5元由原告陆珍兰负担901.5元，由被告沈文海负担2103元（此款原告已全部垫付，应当由被告沈文海承担的部分由其在给付上述赔偿款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年三月六日
书记员 印莹洁
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执445号
申请执行人降云霞，女，1978年12月26日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人刘尚武，男，1955年9月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1008号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘尚武所有的坐落在北沙城乡羊窑沟村的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2888号
原告：刘永珍，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：贺广军，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邵晓溪，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘永珍与被告贺广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。依据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结被告贺广军价值81905元的财产。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍的委托诉讼代理人李正娟，被告贺广军的委托诉讼代理人邵晓溪参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永珍向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告沙石料款81905元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应砂石料，货款总计231905元。后被告支付原告150000元，并于2017年1月17日向原告出具欠条，确认欠原告砂石料款81905元。原告多次催要沙石料款未果，故诉至法院。
被告贺广军辩称，被告欠原告沙石料款81905元是事实。因原告未向被告提供增值税发票，且拒绝与被告协商，致使被告无法向原告支付沙石料款。被告同意向原告支付料款81905元，但要求原告向被告提供231905元的增值税发票。同时，被告不承担诉讼费和保全费。
经审理查明认定事实如下：原告陆续向被告供应了价值231905元的砂石料。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“众一物流工地给贺广军供砂石料结算￥231905贰拾叁万壹仟玖佰零五元整，已付壹拾伍万元整，下欠捌万壹仟玖佰零五元整￥81905元。欠款人：贺广军”。因被告至今未付款，故原告诉至本院。庭审中，被告认可尚欠原告砂石料款81905元，要求原告向其提供价值231905元的增值税发票。
本院认为，原告向被告供应砂石料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条可以证明被告前原告沙石料款81905元，故对原告要求被告支付沙石料款81905元，本院予以支持。因被告未提交证据证明，原告向其提供增值税发票系被告向原告支付货款的条件，故对被告以原告未向其提供增值税发票为由不向原告支付货款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告贺广军于本判决生效之日起十日内支付原告刘永珍砂石料款81905元；
二、被告贺广军于本判决生效之日起十日内支付原告刘永珍财产保全费840元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告贺广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年五月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19459号
原告：江门菊嘉玻璃实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区
法定代表人：陈菊芬。
委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇
法定代表人：彭超。
委托代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员黄炫适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳连、被告的委托代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告向原告购买玻璃原材料，截至2015年12月4日止，被告尚欠货款150000元未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依《合同法》的规定，被告向原告购买原材料的同时，应当立即支付货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约，应向原告支付逾期利息。原告主张从2015年12月4日起计算逾期利息。2015年12月4日至2016年12月31日被告共计逾期393日，应向原告支付逾期利息12379.5元。综上，被告共欠原告货款150000元，利息12379.5元，两项合计162379.5元。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款150000元及利息12379.5元（利息按日万分之二点一自2015年12月4日起计算至清偿日止，暂计至2016年12月31日为12379.5元）；上述合计162379.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确认尚欠原告货款150000元，但逾期利息应该从2016年7月14日开始计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息、组织机构代码证（均为复印件）。
2.对账单（原件）。
3.联络函、支票2张（原件）。
4.《分期归还货款协议》（原件）。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院亦予以确认。综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应原材料。2015年12月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告截至2015年12月3日的货款517967.65元。2016年7月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款150000元。次日，被告向原告出具《分期归还贷款协议》，确认尚欠原告截至2016年6月30日止的货款150000元，承诺自2016年10月起每月30日前向原告支付50000元并同意每月按剩余货款金额的1%支付利息予原告。因被告尚欠原告货款150000元未付致原告起诉。
本院认为:被告欠原告的货款150000元应予清偿。原告主张被告从2015年12月4日起计算利息，但原告亦确认双方关于付款期限的约定为从2016年10月起每月30日前支付50000元，则原告主张从2015年12月4日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告自认从2016年7月14日起计付利息予原告，本院确认被告从2016年7月14日起至2016年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年10月1日起至实际清偿之日止按日万分之二点一计付利息予原告，经计算，截至2016年9月30日的利息为1377.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市晶玉玛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门菊嘉玻璃实业有限公司支付货款150000元、截至2016年9月30日的利息1377.5元及以尚欠货款为本金自2016年10月1日起至实际清偿之日止按日万分之二点一计算的利息；
二、驳回原告江门菊嘉玻璃实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1773.8元、财产保全费1331.89元，合计3105.69元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的受理费1773.8元、财产保全费1331.89元，合计3105.69元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月十七日
书记员 林露珠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第93号
申请人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被申请人朱献明，男。
被申请人唐永中，女。
被申请人卜斌，男。
被申请人宁乡锐俊物流有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村柏松组。
法定代表人王婷，该公司经理。
申请人东风汽车财务有限公司向本院提出申请，要求对被申请人朱献明、唐永中、卜斌、宁乡锐俊物流有限公司250000元银行存款或相等价值的其他财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人朱献明、唐永中、卜斌、宁乡锐俊物流有限公司250000元银行存款予以冻结或相等价值的财产予以冻结、扣押、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律伟
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 徐健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终26号
上诉人（原审起诉人）：夏依辉，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人夏依辉因与连江县人民政府强制征收土地纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽03行初274号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
夏依辉上诉称：连江县人民政府违法毁占土地时，并未明确告知上诉人行为实施主体，亦未告知上诉人法律救济途径，上诉人确切知道是连江县人民政府毁占土地后，即行提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述及原审法院相关询问笔录，本案被诉的强制征收土地行为发生于2011年，连江县人民政府已公布征地公告，上诉人对被诉行政行为内容应为知晓，其于2016年提起行政诉讼，已超过法律规定的最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执837号
申请执行人张少辉，男，1973年11月7日生，汉族。
被执行人王宾，男，1982年4月15日生，汉族。
被执行人徐东良，男，1982年2月11日生，汉族。
被执行人崔喜付，男，1982年2月20日生，汉族。
申请执行人张少辉依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙小民初字�8号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行王宾、徐东良、崔喜付合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王宾个人名下所有的车牌号码为豫R-C32**吉普牌汽车一辆，被执行人徐东良个人名下所有的车牌号码为豫R-738**北京现代牌汽车一辆,被执行人崔喜付个人名下所有的车牌号码为豫R-7M2**奇瑞牌汽车一辆，进行了查封，申请执行人以与王宾、徐东良已协商好，崔付喜及名下查封车辆下落不明由向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙小民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史东峰
浙江省嵊州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3480号
申请执行人：高冬森，男，1983年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高剑锋，男，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人高冬森与被执行人高剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人高冬森于2017年11月1日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈磊(代)
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2451号
原告：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：张正军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：操宏连，女，1970年5月17日出生，汉族，住址。
被告：徐星灿，男，1974年10月2日出生，汉族，�安徽省潜山县。
被告：韩仁海，男，1970年9月26日出生，汉族，住。
原告彭潮明与被告张正军、操宏连、徐星灿、韩仁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告彭潮明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭潮明以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭潮明撤诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告彭潮明负担。
审判员 陈建生
二〇一六年九月三十日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执159号
申请执行人:洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人：洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
原告洪某某诉被告洪某某健康权纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人洪某某履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人洪某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执159号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年七月五日
书记员 羿士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执159号申请执行人:洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。被执行人：洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。原告洪某某诉被告洪某某健康权纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人洪某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人洪某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执159号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年七月五日书记员  羿士俊