wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1199号
原告：孙永，男，1976年11月26日出生，汉族，公务员。
被告：车立成，男，1971年4月7日出生，满族，农民。
被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族，干部。
被告：管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族，干部。
原告孙永与被告车立成、郭鸿飞、管永祥民间借贷纠纷纠纷一案，原告孙永于2017年8月9日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月14日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙永到庭参加了诉讼。被告车立成、郭鸿飞、管永祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告车立成偿还借款本金50000元；2、要求被告车立成给付欠款利息11250（自2016年6月14日至2017年9月14日）元，此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日；3、要求被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证；4、要求被告车立成承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日被告车立成在原告孙永处借款人民币50000元，约定于2017年6月14日前还清，逾期不还由担保人一次性偿还借款。担保人郭鸿飞、管永祥承担担保责任。被告车立成于同日给原告孙永出具借条一份，担保人郭鸿飞、管永祥在借条担保人处签字。借条中载明的借款本金为59000元，但其中含有9000元利息，按照月利率1.5%计算的。
被告车立成未答辩（缺席）。
被告郭鸿飞未答辩（缺席）。
被告管永祥未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告孙永举示证据如下：
借条一份，证明2016年3月14日被告车立成在原告孙永处借款59000元用于合法生意周转，约定于2017年6月14日前清，逾期不还，由担保人一次性偿还此借款，并承担违约金，担保人为郭鸿飞、管永祥。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告车立成因养殖需用资金，在原告孙永处借款50000元，由被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证。并于同日给原告孙永出具了借条一份，借条载明“今有车立成从孙永处借到人民币大写：伍万玖千零佰零拾零元整。小写：59000元整。用于合法生意周转。上述借款约定于2017年6月14日前还清，逾期不还，由担保人一次性偿还此借款并承担违约金，借款人车立成，担保人郭鸿飞、管永祥。”借款到期后，经原告孙永多次索要未果，故原告孙永诉至本院，要求被告车立成偿还借款本金50000元，给付利息9000（自2016年6月14日至2017年9月14日止，按月利率1.5%计算利息）元，此后利息均按月利率1.5%计算至给付之日，要求被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证，要求被告车立成承担诉讼费用。
另查，被告车立成虽给原告孙永出具的借条中载明借款本金为59000元，但被告车立成实际借款额为50000元，其中9000元为2016年6月14至2017年6月14日的利息，利息是按月利率1.5%计算的。2016年3月14日至2016年6月14日3个月的利息，已按月利率1.5%付给了原告孙永。原告孙永对此予以认可。
本院认为，原告孙永要求被告车立成偿还借款本金50000元，有被告车立成给原告出具的“借条”一份在案为凭。被告车立成虽未出庭参加诉讼进行答辩，但通过庭审调查及现有证据，应认定原告孙永与被告车立成之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告车立成未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙永的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙永要求被告车立成给付利息11250元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反相关法律规定，故原告要求按月利率1.5%自2016年6月14起计算利息的诉求合理，应予保护。利息自2016年6月14计算至2017年9月14日为11250(50000元×1.5%月×15个月)元。原告孙永要求被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证的诉讼请求，在“借条”中已约定被告郭鸿飞、管永祥为担保人，虽未明确约定保证方式，但根据相关法律规定对担保方式约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。故原告孙永的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙永要求被告车立成承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告孙永的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告车立成于本判决生效之日偿还原告孙永借款本金50000元；
被告车立成于本判决生效之日给付原告孙永借款利息11250元，自2017年9月15日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；
被告郭鸿飞、管永祥对上述款项承担连带责任保证，被告郭鸿飞、管永祥承担清偿责任后，享有向被告车立成追偿权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告车立成承担，于本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年九月十五日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1199号原告：孙永，男，1976年11月26日出生，汉族，公务员。被告：车立成，男，1971年4月7日出生，满族，农民。被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族，干部。被告：管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族，干部。原告孙永与被告车立成、郭鸿飞、管永祥民间借贷纠纷纠纷一案，原告孙永于2017年8月9日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月14日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙永到庭参加了诉讼。被告车立成、郭鸿飞、管永祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告车立成偿还借款本金50000元；2、要求被告车立成给付欠款利息11250（自2016年6月14日至2017年9月14日）元，此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日；3、要求被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证；4、要求被告车立成承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日被告车立成在原告孙永处借款人民币50000元，约定于2017年6月14日前还清，逾期不还由担保人一次性偿还借款。担保人郭鸿飞、管永祥承担担保责任。被告车立成于同日给原告孙永出具借条一份，担保人郭鸿飞、管永祥在借条担保人处签字。借条中载明的借款本金为59000元，但其中含有9000元利息，按照月利率1.5%计算的。被告车立成未答辩（缺席）。被告郭鸿飞未答辩（缺席）。被告管永祥未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告孙永举示证据如下：借条一份，证明2016年3月14日被告车立成在原告孙永处借款59000元用于合法生意周转，约定于2017年6月14日前清，逾期不还，由担保人一次性偿还此借款，并承担违约金，担保人为郭鸿飞、管永祥。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告车立成因养殖需用资金，在原告孙永处借款50000元，由被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证。并于同日给原告孙永出具了借条一份，借条载明“今有车立成从孙永处借到人民币大写：伍万玖千零佰零拾零元整。小写：59000元整。用于合法生意周转。上述借款约定于2017年6月14日前还清，逾期不还，由担保人一次性偿还此借款并承担违约金，借款人车立成，担保人郭鸿飞、管永祥。”借款到期后，经原告孙永多次索要未果，故原告孙永诉至本院，要求被告车立成偿还借款本金50000元，给付利息9000（自2016年6月14日至2017年9月14日止，按月利率1.5%计算利息）元，此后利息均按月利率1.5%计算至给付之日，要求被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证，要求被告车立成承担诉讼费用。另查，被告车立成虽给原告孙永出具的借条中载明借款本金为59000元，但被告车立成实际借款额为50000元，其中9000元为2016年6月14至2017年6月14日的利息，利息是按月利率1.5%计算的。2016年3月14日至2016年6月14日3个月的利息，已按月利率1.5%付给了原告孙永。原告孙永对此予以认可。本院认为，原告孙永要求被告车立成偿还借款本金50000元，有被告车立成给原告出具的“借条”一份在案为凭。被告车立成虽未出庭参加诉讼进行答辩，但通过庭审调查及现有证据，应认定原告孙永与被告车立成之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告车立成未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙永的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙永要求被告车立成给付利息11250元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反相关法律规定，故原告要求按月利率1.5%自2016年6月14起计算利息的诉求合理，应予保护。利息自2016年6月14计算至2017年9月14日为11250(50000元×1.5%月×15个月)元。原告孙永要求被告郭鸿飞、管永祥承担连带责任保证的诉讼请求，在“借条”中已约定被告郭鸿飞、管永祥为担保人，虽未明确约定保证方式，但根据相关法律规定对担保方式约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。故原告孙永的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙永要求被告车立成承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告孙永的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《最高人民法院》第二条及相关法律规定，判决如下：被告车立成于本判决生效之日偿还原告孙永借款本金50000元；被告车立成于本判决生效之日给付原告孙永借款利息11250元，自2017年9月15日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；被告郭鸿飞、管永祥对上述款项承担连带责任保证，被告郭鸿飞、管永祥承担清偿责任后，享有向被告车立成追偿权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告车立成承担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年九月十五日书记员  宗丙楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1172号
上诉人（原审被告）：谢建国，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：曹建军，男，1962年9月16日出生，汉族，永宁县赢鑫物业公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：安峰，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
原审被告：庄洪兵（曾用名庄洪斌），男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人谢建国因与被上诉人曹建军、原审被告庄洪兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1012号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人谢建国，被上诉人曹建军及其委托诉讼代理人安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢建国上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人给被上诉人支付借款本金5万元。庭审中，上诉人变更诉讼请求，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：涉案借条中关于利息的约定是伪造的。根据相关法律规定民间借贷没有约定利息视同无利息。一审法院判决上诉人支付被上诉人2万元利息实属不当。另外案外人周升已将涉案借款还清，应当驳回被上诉人的一审全部诉请。
被上诉人曹建军辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，上诉人诉请与事实不符，借款并未还清，若上诉人认为周升代为偿还，应当提交相应的凭证。
曹建军向一审法院起诉请求：被告谢建国、庄洪兵偿还原告曹建军借款5万元及利息2万元，共计7万元。
一审法院认定的事实：2006年5月10日，被告谢建国向原告曹建军借款5万元，并向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到曹建军现金伍万元整（50000元），6月10日还清；担保人庄洪兵；借款人谢建国；2006年5月10”。后被告庄洪兵与原告协商后在该借条上补写道：“证明谢建国借款利息月息0.08元，证明人庄洪兵”，对此被告谢建国不知情。后原告催要欠款，被告谢建国未偿还，被告庄洪兵现下落不明。一审法院认为，被告谢建国向原告曹建军借款5万元的事实，有原告曹建军向法庭提供的被告谢�国出具的借条予以证实，予以认定。被告谢建国在借款后应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定还款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息2万元，符合法律规定，原审法院予以支持。本案中，原、被告未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，而原告未与二被告就保证期间进行约定，亦未提供证据证实其在借款期限届满后六个月内向被告庄洪兵主张保证责任，被告庄洪兵应免除保证责任。被告谢建国主张本案借款的实际债务人系案外人周升，但其未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢建国于判决生效后十五日内偿还原告曹建军借款本金5万元、逾期利息2万元，共计7万元；二、驳回原告曹建军要求被告庄洪兵承担责任的诉讼请求。案件受理费1550.00元，公告费600.00元，由被告谢建国负担。
二审中，上诉人谢建国提交录音光盘（谢建国与周升的通话录音）一份，据以证明周升已经把借款还清。
经质证，被上诉人曹建军对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据不是新证据，且与上诉人通话的对方也不能证明是周升本人，不能达到上诉人的证明目的。
经审查，上诉人提交的证据，不属于二审新证据，且不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张的事实有义务提交证据加以证实。本案中，上诉人主张案外人周升将涉案借款还清，但没有提交确实充分的证据予以证实，故对上诉人的该意见不予采纳。一审中，上诉人对涉案借条中“借款人”处谢建国的签名无异议，原审法院据此认定上诉人系涉案借款的借款人并无不妥。至于利息，虽然上诉人对借条中的利息约定有异议，但对借款期限未提出异议，原审法院判决上诉人承担逾期还款的利息符合法律规定。
综上所述，上诉人谢建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人�建国负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1144号
罪犯徐亮，男，1986年6月2日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑公初字第20号刑事判决，认定被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）四刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2536号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑1370号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐亮于2010年8月至9月间，伙同翟志刚等人在四平市抢劫作案6起，抢得财物5387元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1904号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人苏团结，男，1970年9月25日出生，汉族，住东营区。
被执行人陈国华，男，1969年7月22日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告苏团结、陈国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金28000元、利息13523.52元（至2010年1月31日）及自2010年2月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息20.95875‰），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金28000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初130号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李春栋，男，1981年11月9日出生，河北省南宫市人，汉族，中专文化，乡村医生，住南宫市。因涉嫌销售假药罪，2014年12月20日被临西县公安局刑事拘留，同年12月23日被临西县公安局取保候审。2015年12月24日被临西县公安局监视居住。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李春栋犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、孙连猛出庭支持公诉。被告人李春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人李春栋在李家村经营一家卫生室。其于2012年和2014年8月，分两次以每盒11元的价格共购进金刚通痹丹70盒，并以每盒18元按治疗腰腿痛、风湿病的药品进行销售。共计销售15盒，销售金额270元。经鉴定，金刚通痹丹系假药。
当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定检验意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人李春栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但销售数量较小。
被告人李春栋对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出给了自己的姑父25盒,请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李春栋在南宫市李家村经营一家卫生室。其于2012年和2014年8月，分别以每盒11元的价格购进金刚通痹丹10盒和60盒。并按药品每盒18元销售给腰腿痛、风湿病的患者。至案发时，尚未销售的金刚痛痹丹30盒被公安机关扣押。共计销售40盒，销售金额720元。经河北省视频药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。
证明上述事实的证据为：
1、证人李某、黄某书面证明，因腰腿疼分别于2013年在李春栋诊所购买了金刚通痹丹。服用后未出现不良反应；
2、证人夏某书面证明，其痛风发作期间从李春栋诊所处购买了金刚通痹丹。服用后没有不良反应；
3、被告人李春栋供述，经业务员推销，其于2012年和2014年两次通过物流以每盒11元的价格共购进金刚通痹丹70盒，其后以每盒18元按药品卖给患腰腿疼、风湿的病人。给了姑父夏某25盒；
4、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹为假药的鉴定意见；
5、石家庄顺欣物流公司送货清单；
6、公安机关扣押决定书、扣押清单；
7、抓获被告人李春栋经过的证明；
8、被告人李春栋的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李春栋违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。夏某证明在李春栋处取得金刚通痹丹系购买，应予认定。
被告人李春栋归案后供述基本犯罪事实，当庭认罪，愿意退出非法所得，有悔罪表现,且销售数额较小,可以对其从轻处罚,并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李春栋犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人李春栋非法所得280元，上缴国库。
三、禁止被告人李春栋在缓刑考验期内从事药品的生产、销售等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹向阳
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初130号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人李春栋，男，1981年11月9日出生，河北省南宫市人，汉族，中专文化，乡村医生，住南宫市。因涉嫌销售假药罪，2014年12月20日被临西县公安局刑事拘留，同年12月23日被临西县公安局取保候审。2015年12月24日被临西县公安局监视居住。本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李春栋犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、孙连猛出庭支持公诉。被告人李春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人李春栋在李家村经营一家卫生室。其于2012年和2014年8月，分两次以每盒11元的价格共购进金刚通痹丹70盒，并以每盒18元按治疗腰腿痛、风湿病的药品进行销售。共计销售15盒，销售金额270元。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定检验意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人李春栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但销售数量较小。被告人李春栋对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出给了自己的姑父25盒,请求从轻处罚。经审理查明，被告人李春栋在南宫市李家村经营一家卫生室。其于2012年和2014年8月，分别以每盒11元的价格购进金刚通痹丹10盒和60盒。并按药品每盒18元销售给腰腿痛、风湿病的患者。至案发时，尚未销售的金刚痛痹丹30盒被公安机关扣押。共计销售40盒，销售金额720元。经河北省视频药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。证明上述事实的证据为：1、证人李某、黄某书面证明，因腰腿疼分别于2013年在李春栋诊所购买了金刚通痹丹。服用后未出现不良反应；2、证人夏某书面证明，其痛风发作期间从李春栋诊所处购买了金刚通痹丹。服用后没有不良反应；3、被告人李春栋供述，经业务员推销，其于2012年和2014年两次通过物流以每盒11元的价格共购进金刚通痹丹70盒，其后以每盒18元按药品卖给患腰腿疼、风湿的病人。给了姑父夏某25盒；4、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹为假药的鉴定意见；5、石家庄顺欣物流公司送货清单；6、公安机关扣押决定书、扣押清单；7、抓获被告人李春栋经过的证明；8、被告人李春栋的户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人李春栋违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。夏某证明在李春栋处取得金刚通痹丹系购买，应予认定。被告人李春栋归案后供述基本犯罪事实，当庭认罪，愿意退出非法所得，有悔罪表现,且销售数额较小,可以对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人李春栋犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人李春栋非法所得280元，上缴国库。三、禁止被告人李春栋在缓刑考验期内从事药品的生产、销售等相关经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  刘晓东人民陪审员  张春琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹向阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2736号
原告：张康龙，男，1952年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告：ＸＸ隆，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴雯君，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：吴雯君，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张康龙诉被告ＸＸ隆、吴雯君所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。审理中，原告张康龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张康龙撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张康龙负担。
审判员 侯芳
二〇一八年三月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1391号
上诉人（原审被告）：蒋秀云，女，满族，1950年5月22日出生，现住新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍斌，男，满族，1967年7月31日出生，现住新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋秀云因与李绍斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月5日立案并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人蒋秀云的委托代理人马立宝、被上诉人李绍斌及其委托代理人杨兆多到庭参加诉讼。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，故应有明确的债务人。因案外人夏艳杰涉嫌诈骗罪被提起公诉，故本案有关案件事实未查清，即夏艳杰涉嫌诈骗罪一案中与本案有关的10万元部分的被害人应认定为本案被上诉人李绍斌还是上诉人蒋秀云事实不清，另案外人夏艳杰与本案被上诉人李绍斌签订的房屋买卖协议书中约定用房屋抵顶的24万元债务中是否包含本案上诉人蒋秀云以冯桂荣名义所借的10万元亦未查明，故重审时查明事实，依法处理。
综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初451号民事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2225元，退还上诉人蒋秀云。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4207号
原告：马金和（曾用名马金合）。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：周晓琳。
本院在审理原告马金和与被告周晓琳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金和撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年七月十日
书记员 李 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保179号
申请人：应杰，女，1992年1月9日出生，满族，住承德市双桥区世纪城*期。
被申请人：承德永丰种业有限公司，住址围场满族蒙古族自治县腰战乡边墙村，组织机构代码证：75754894。
法定代表人：于永，职务：董事长。
被申请人：于永，男，1971年4月13日，满族，住承德市围场县四合永镇营字村。
被申请人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住承德市围场县四合永镇营字村。
申请人应杰与被申请人承德永丰种业有限公司、于永、孙玉侠非诉财产保全纠纷一案，申请人应杰于2017年8月8日向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人应杰撤回保全申请。
案件受理费5000.00元退回申请人。
审判员 马一月
二〇一七年八月九日
书记员 李 坤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1503号
原告：马力学，男，1963年4月24日出生，汉族，现住：辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：兴城市山峰室内装饰有限公司。
营业执照：211481004049345。
住所地：兴城市兴海北街******号楼*室（美星花园）
法定代表人：单立峰
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的室内装修合同；2、判令被告返还原告支付的装修预付款16800元及利息；3、判令被告赔付违约金16800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订了葫芦岛市家装装修工程施工合同，约定由被告包工包料为原告装修房屋，工程价款28000元，工期28天。被告应于2017年6月19日完工并交付使用。合同签订后，原告依约向被告预付了16800元工程款，但被告迟迟没有施工，原告多次找到被告要求其履行装修合同，被告仍未按约履行合同义务。现原告已无法相信被告能够按约履行合同，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原、被告签订了葫芦岛市家装装修工程施工合同，约定被告（乙方）以“包工、包全部材料”的承包方式为原告进行房屋装修，工程期限28天，开工日期2017年5月21日，竣工日期2017年6月19日，工程造价28000元。被告法定代表人单立峰在该合同上签名确认。合同签订当日，原告即向被告支付了工程预付款16800元，但被告未按合同约定的工期完成装修工程。
2017年6月25日，单立峰为原告出具一份承诺，记载“汤上温泉小镇10-18于2017.7.15日前完工，如不完成，单立峰返还甲方工程款，承担一切法律责任”。但截至庭审，被告仍未能完成装修工程。
上述事实，有原告提交的葫芦岛市家装装修工程施工合同、收条、单立峰书写材料、装修现场照片，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的葫芦岛市家装装修工程施工合同是双方真实意思表示，内容亦不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告已按约支付了装修工程预付款后，被告却未在约定工期内完成装修工程任务，虽经原告多次催告，但截至庭审，被告仍未完成装修工程任务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。鉴于被告迟延履行合同约定的装修义务，且经原告催告后至今仍未履行，此情形已符合法律规定的合同之法定解除条件，故对原告要求解除葫芦岛市家装装修工程施工合同之诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还已支付的装修预付款16800元及利息之诉请，原告已向本院提供证据材料证实了付款事实。而被告经本院合法传唤既未出庭应诉，亦未提供证据材料证实其已进行的装修工程投入情况，应视为其放弃了应诉答辩等诉讼权利。故本院依现有证据材料，判令被告返还原告已支付的装修预付款16800元。同时，为了体现对被告违约行为之惩罚，鼓励社会形成诚信履约之风气，酌情判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付装修预付款之利息，利息计算期限自2017年5月20日起，至本息付清之日止。
关于原告要求被告支付违约金16800元之主张，因双方签订的葫芦岛市家装装修工程施工合同未就违约金进行约定，原告虽提供了一份单立峰书写之承诺材料，但“承担一切法律责任”之字样，不能视为违约金之依据，加之原告亦未提供证据材料证实因被告之违约而产生的实际经济损失，故本院对原告的此项主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马力学与被告兴城市山峰室内装饰有限公司之间签订的葫芦岛市家装装修工程施工合同。
二、被告兴城市山峰室内装饰有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性返还原告马力学装修预付款16800元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2017年5月20日始，至本息付清之日止的利息。
三、驳回原告马力学其他诉讼请求。
如本案当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告兴城市山峰室内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 璐
《中华人民共和国合同法》
第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执427号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨凯实利伟水泵销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街253号1层。
法定代表人方香媚，职务经理。
被执行人哈尔滨华新给水设备厂，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村。
法定代表人刘成清，职务厂长。
被执行人刘成革，男，1969年1月7日生，满族，哈尔滨华新给水设备厂职工，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨凯实利伟水泵销售有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第228号民事调解书，申请执行哈尔滨华新给水设备厂、刘成革合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金67840元及利息、案件受理费748元、执行费917元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第228号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月一日
书记员 陈 卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2033号
原告:宣玉珍，女，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：卢敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：胡林，总经理。
委托诉讼代理人:马帅，该公司员工。
原告宣玉珍与被告卢敏、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宣玉珍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣玉珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣玉珍负担。
审判员 郑磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。
负责人：朱建华，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。负责人：朱建华，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵永利
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审245号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人袁建江。
被执行人许萍。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出诸计生征字[2015]第02-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人袁建江、许萍于2000年8月28日登记结婚，2003年4月13日生育一个男孩，并于2010年4月18日意外死亡，2012年11月14日又生育一个男孩，再于2014年12月29日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人袁建江、许萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人袁建江、许萍征收社会抚养费105900元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月6日向被执行人袁建江、许萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人袁建江、许萍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费105900元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人袁建江、许萍未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-05号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费105900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3946号
原告：岳理想，男，1986年4月17日出生，汉族，渤海石油天津分公司安全助理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵丹丹(原告之妻)，1984年3月5日出生，回族，中国平安人寿保险公司天津分公司销售代理人，住同上。
被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人：张翠菊，总经理。
委托诉讼代理人：路美静，女，该公司法务主管。
原告岳理想与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵丹丹和被告之委托诉讼代理人路美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋主卧窗户外漏水开裂情况进行修缮；2、判令被告赔偿原告因漏水导致室内墙皮以及地板遭受到的损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了被告开发的位于天津市津南区咸水沽镇津沽公路星宇花园4-7-1202号房屋一套，原告于2013年6月入住，2014年6月发现该房屋主卧窗户漏水，造成原告不能正常使用。2015年11月被告曾为原告维修一次，2016年雨季该位置又再次漏水，造成墙皮脱落、地板损坏，给原告带来损失，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告天津东南新城城市建设投资有限公司辩称，原告陈述的购买房屋、入住时间、维修事实均属实，经查询记录得知原告2014、2015年均因房屋窗户问题报修，原告此次主张维修的部分若是外墙部分则同意通知建设单位进行维修，若维修部分是窗户则已超过质保期，不同意维修；关于原告主张的因漏水造成的损失应通过鉴定是否由外墙问题造成的，若不是外墙问题，则因超过质保期不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2012年3月27日签订了编号为：2011-0072630的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼7门-1202号商品房一套，销售单价6136.75元/平方米，建筑面积91.69平方米，该房屋总房款562679元。该合同第八条约定：“在乙方（原告）正常使用情况下，甲方（被告）应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任”。2013年被告向原告交付该商品房，并将该商品房所对应的天津市新建商品住宅质量保证书交付给原告，该质量保证书第五条记载：“本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面防渗漏的保修期至2018年6月26日”。原告曾于2014年、2015年、2016年三次向被告报修窗户漏水，被告于2015年11月为原告房屋主卧外墙面进行过维修。2016年原告房屋主卧再次漏水，造成窗户、墙面及地板受损。为证明以上事实原告提交了外墙维修通知1份报修记录照片2张、房屋照片5页，被告提交了质量保证书1份、报修记录1份，原、被告对上述证据均认可，本院予以确认。庭审中，原、被告称已勘验涉诉房屋现场，共同确认房屋漏水系外墙面质量问题，被告同意为原告维修，但不能确定维修期限。原告陈述其主张的损失系其估算，在法庭向其释明后仍明确不申请对其主张的损失进行鉴定。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。关于原告的诉讼请求本院评析如下：(1)原告购买的商品房存在外墙面漏水的质量问题，仍在被告的质保期内，原告主张被告维修，被告亦同意维修，本院予以确认。(2)关于原告主张因房屋质量问题造成的损失赔偿，由于原告未提交相应证据证明其损失的实际情况及具体数额，亦未申请相应损失数额的鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津东南新城城市建设投资有限公司于本判决生效之日起30日内将原告岳理想名下位于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼7门-1202号商品房的主卧室外墙面漏水问题维修完毕。
二、驳回原告岳理想的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津东南新城城市建设投资有限公司负担40元，由原告岳理想负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李恩青
二〇一七年八月二十五日
书记员 王梓璇
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保196号
申请人：陈同新。
被申请人：邢台顺泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张瑞升。
申请人陈同新于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值财产。申请人以其名下车辆（冀Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈同新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈同新名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值财产。
案件申请费2770元，由申请人陈同新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 史学博
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2235号
原告：胡小刚，男，汉族，1968年1月22日出生，住武陟县。
被告：席新旺，男，汉族，1965年10月28日出生，住武陟县。
原告胡小刚与被告席新旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告胡小刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡小刚承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终194号
上诉人（原审被告）：营口鼎昌房产置业有限公司,住所营口市老边区。
法定代表人：于文渊，该公司总经理。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于文渊,男，1981年5月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王怡,女，1962年7月30日出生，汉族，住大连市中山区解放路。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王檀，女，1973年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严岚，女，1966年1月23日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张戈，男，1980年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蔡小炳，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇。
上诉人营口鼎昌房产置业有限公司、于文渊、王怡、王檀、严岚与被上诉人张戈、蔡小炳股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人营口鼎昌房产置业有限公司、于文渊、王怡、王檀、严岚上诉称，一审诉讼请求要求鼎昌房产置业有限公司将于文渊、王怡、王檀、严岚持有的鼎昌公司各1%股权变更登记至蔡小炳名下，即要求鼎昌公司履行对其公司股权进行变更登记的义务。根据《公司法》第32条规定，本案的性质应当是“请求变更公司登记”纠纷，而不是股权转让纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。请求撤销（2016）辽0202民初字第2936号民事裁定，将案件移送营口市老边区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）张戈提出的一审诉讼请求为判令将于文渊、王怡、王檀、严岚所持的营口鼎昌房产置业有限公司各1%的股权恢复变更至蔡小炳名下，结合一审卷宗中的证据材料，本案案由应为请求变更公司登记纠纷。本案与本院（2015）大民三终字第01634号确认合同无效纠纷案件存在关联，该案中认定蔡小炳与于文渊、王怡、王檀、严岚于2014年1月15日签订的《协议书》中处分张戈享有实际权利的营口鼎昌房产置业有限公司4%的股权行为无效。该案已由辽宁省高级人民法院（2016）辽民申3324号民事裁定书指令本院再审。该案裁判结果对本案有直接影响，本案与该案由同一法院审理较为适宜。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4065号
原告：王涛。
被告：周彭飞。
第三人：刘梧林。
本院在审理原告王涛与被告周彭飞、第三人刘梧林执行异议之诉纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院补交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理，案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一七年五月十日
书 记 员 高金玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6476号
原告：天津市东丽区万盛和配货中心，注册号120110600238931，住所地天津市东丽区金钟街道河兴庄村北方自行车商城*号楼***号。
实际经营者：马鲁生。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告：王建军，男，1973年6月15日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王宝生，男，住天津市东丽区，由天津市东丽区升波配货中心推荐。
被告：魏素平，住河北省石家庄市新乐市。
原告天津市东丽区万盛和配货中心与被告王建军、魏素平运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津市东丽区万盛和配货中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区万盛和配货中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市东丽区万盛和配货中心负担。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 李桂起
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2026号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人蔡萍霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05563号，依法向被执行人蔡萍霞发出执行通知书，责令被执行人蔡萍霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡萍霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡萍霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币340423.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1691号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年11月27日出生于福建省石狮市，汉族，个体经营者，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月3日23时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东路七中路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为150.0mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液鉴定采样图，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执601号
被执行人:杜川，男，生于1989年11月30日，汉族，住湖北省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初537号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，在执行中，被执行人缴纳罚金5000元，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 张成敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1473号
上诉人（原审被告）：北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村。
法定代表人：段久洋，经理。
委托代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，汇天网络科技有限公司员工。
上诉人北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司（以下简称“玄鸿园林绿化公司”）因与被上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称“汇天网络公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
玄鸿园林绿化公司上诉称，玄鸿园林绿化公司的注册地和实际经营地均不在通州，而是在北京市顺义区南法信镇东杜兰村，合同双方也未约定由北京市通州区人民法院管辖。据此，玄鸿园林绿化公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。
对玄鸿园林绿化公司的上诉，汇天网络公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汇天网络公司系依据其与玄鸿园林绿化公司之间建设工程施工关系向玄鸿园林绿化公司提起的本案诉讼，并请求判令玄鸿园林绿化公司返还汇天网络公司多支付的工程款400万元等，故本案属于建设工程合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉不动产位于北京市通州区宋庄镇，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。玄鸿园林绿化公司关于本案应由北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1473号上诉人（原审被告）：北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村。法定代表人：段久洋，经理。委托代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，汇天网络科技有限公司员工。上诉人北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司（以下简称“玄鸿园林绿化公司”）因与被上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称“汇天网络公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。玄鸿园林绿化公司上诉称，玄鸿园林绿化公司的注册地和实际经营地均不在通州，而是在北京市顺义区南法信镇东杜兰村，合同双方也未约定由北京市通州区人民法院管辖。据此，玄鸿园林绿化公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。对玄鸿园林绿化公司的上诉，汇天网络公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：汇天网络公司系依据其与玄鸿园林绿化公司之间建设工程施工关系向玄鸿园林绿化公司提起的本案诉讼，并请求判令玄鸿园林绿化公司返还汇天网络公司多支付的工程款400万元等，故本案属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉不动产位于北京市通州区宋庄镇，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。玄鸿园林绿化公司关于本案应由北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十二月十四日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3732号
原告陈铁锁，男，1959年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告七斤，女，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈铁锁诉被告七斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁锁到庭参加诉讼，被告七斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铁锁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13000元。事实和理由：2014年9月22日被告七斤从我处借款13000元，约定此款于2016年9月22日偿还，并出具借据一枚。到期后经我多次索要欠款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告七斤未作答辩。
原告陈铁锁为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告七斤从原告处借款13000元未偿还的事实。
对上述证据本院予以采信。
被告七斤未质证。
经本院审理认定事实如下：原告陈铁锁主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告七斤从原告陈铁锁处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告陈铁锁要求被告七斤偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七斤于本判决生效后二日内偿还原告陈铁锁借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告七斤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01381号
原告：赵某，男，1991年1月24日生，汉族，住永年县。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：李某1，女，1991年2月22日生，汉族，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
原告赵某与被告李某1同居析产、子女抚养纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郝俊杰担任审判长，由代理审判员赵璐主审、与人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人侯校东，被告李某1及委托代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年农历11月27日举行典礼同居，双方没有办理结婚手续。在典礼前给付被告彩礼款4万元。同居后双方能够没有生育子女。因婚前认识时间短双方来往少，没有建立感情基础，导致婚后双方脾气性格不和，没有共同语言。2014年2月份双方就开始闹矛盾，被告回娘家后叫回来没有有几天就再次发生争吵，双方时常分居。2014年10月份，双方发生争吵，被告回娘家居住。为此根据《婚姻法》及法律相关规定，依法提出诉讼。要求被告返还原告给付的彩礼款4万元；诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，被告不用返还原告彩礼款4万元，换书时原告虽然给了被告4万元，被告回了原告6600元。4万元包括三金15500元，回给原告两身衣服款600元，被告收到的彩礼款是17300元，如原告要求返还彩礼款，要求原告应该返还被告陪嫁的财产。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年农历11月27日举行典礼同居，双方没有办理结婚手续。同居后双方没有生育子女。以上事实原、被告双方均认可。
关于彩礼款问题，原告申请证人王某的（原告大伯母）、李苏荣（原告大姨）到庭作证。王某的证言为，赵某与李某12013年11月11日换书，11月27日典礼。换书时原告给被告4万元，是我给包好的。不清楚这4万元是否包括三金，也不清楚女方回了多少钱。李苏荣证言为，赵某给××彩礼钱4万元。是原告大娘给的××，××叫什么不知道。是在赵某家北屋给的。不知道被告回了几个红包，其中一个是我在场数的是2800元。另一个不知道是多少钱。4万元彩礼款不包括三金。被告质证意见：原告的两个证人均与原告是亲属关系，该证人证言虚假，对原告的两个证人证言不应采信。原告反驳意见：虽然原告两个证人与原告有亲属关系，对事实两个证人没有隐瞒，同时在结婚给彩礼的情况下，一般都是亲属在场，这也符合客观的事实，凡知道案件的真实情况都可以作证，所以是客观真实的。
被告申请证人李某2、陈某（两人为原、被告的××）到庭作证。李某2证言为，我是原、被告的××，经我手男方给女方4万元，这四万元包括三金和衣服钱。女方回了男方两个红包，一个里面装的6600元，另一个是188元。陈某证言为，我是原、被告的××，换书时男方给女方彩礼款4万元，包括三金和穿衣服钱。女方给男方回了四个红包共6600元现金。四个红包分别是压书礼、小字钱、衣服钱，其他记不清了。原告质证意见：被告的第一个证人是被告的远门老姑。两个证人证言相互矛盾。被告反驳意见：被告的两个证人是原被告的介绍人（××），该两个证人证言客观真实，证明了原告给付被告彩礼款4万元包括三金、穿衣服钱，法院应予采信。原告说被告与证人有亲属关系，没有证据提交，不应采信。
关于陪嫁财产，被告提交陪嫁财产清单一份，及陪嫁物品票据6张。经双方当庭质证，及2015年12月3日法院对原告赵某家陪嫁财产进行勘验。确定陪嫁财产有：海信立式空调一台、长虹挂式空调一台、三星冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、沙发一套（1，2，3）、五门柜一组、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、饮水机一台、盆架一个、香薰灯一根、盆花四个、十铺十盖、枕头枕巾各十对、太空被四条。被告主张，原告给付的4万元内包括购买的三金款，为15500元，提交中国黄金专卖店黄金首饰票据1张。原告质证意见为：三金票据没有购买人姓名，是否与本案有关联性无法确定。即使三金是被告购买也是原告给被告彩礼的一部分。三金现在被告处。其他票据没有异议。被告反驳意见：三金票据虽然没有写购买人但是被告作为持有人应当认定被告购买。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。
关于彩礼款，原告主张典礼前给付被告4万元彩礼款，被告对此认可。但同时申请两××李某2、陈某均证明被告退回原告彩礼款6600元，4万元彩礼款包括三金款15500元。依农村习俗，三金应视为赠与。故确定原告给付被告彩礼款为17900元。考虑到本案实际情况，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活，故原告应酌情返还被告10000元。
关于陪嫁财产，由被告返还原告。确定被告陪嫁物品为：海信立式空调一台、长虹挂式空调一台、三星冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、沙发一套（1，2，3）、五门柜一组、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、饮水机一台、盆架一个、香薰灯一根、盆花四个、十铺十盖、枕头枕巾各十对、太空被四条。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款10000元；
二、原告告返还被告陪嫁财产：海信立式空调一台、长虹挂式空调一台、三星冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、沙发一套（1，2，3）、五门柜一组、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、饮水机一台、盆架一个、香薰灯一根、盆花四个、十铺十盖、枕头枕巾各十对、太空被四条；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初字8620号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地：平度市郑州路南端。统一社会信用代码：91370283787589030G。
代表人王松涛行长
被告姜星吉，男，1970年4月20日生，汉族，住平度市。
被告刘清雪，女，1971年1月2日生，汉族，住平度市。
被告倪寿良，男，1972年5月30日生，汉族，住平度市。
被告康保江，男，1958年7月28日生，汉族，住平度市。
被告崔发金，男，1964年4月18日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被告姜星吉、刘清雪、倪寿良、康保江、崔发金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告姜星吉、刘清雪地址，本院对被告姜星吉、刘清雪送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜星吉、刘清雪的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜星吉、刘清雪下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告姜星吉、刘清雪不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的起诉。
案件受理费7318元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张培武
审判员 陈 雷
审判员 刘吉波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初字8620号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地：平度市郑州路南端。统一社会信用代码：91370283787589030G。代表人王松涛行长被告姜星吉，男，1970年4月20日生，汉族，住平度市。被告刘清雪，女，1971年1月2日生，汉族，住平度市。被告倪寿良，男，1972年5月30日生，汉族，住平度市。被告康保江，男，1958年7月28日生，汉族，住平度市。被告崔发金，男，1964年4月18日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被告姜星吉、刘清雪、倪寿良、康保江、崔发金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告姜星吉、刘清雪地址，本院对被告姜星吉、刘清雪送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜星吉、刘清雪的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜星吉、刘清雪下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告姜星吉、刘清雪不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法�《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的起诉。案件受理费7318元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张培武审判员  陈 雷审判员  刘吉波二〇一六年十二月二十三日书记员  兰长青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14323号
原告：董小微，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：程宝康，浙江平宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ权，男，1965年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：梅月萍，女，1967年10年17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告董小微与被告ＸＸ权、梅月萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序在浙江省十里丰监狱公开进行了审理，原告董小微的委托诉讼代理人程宝康，被告ＸＸ权到庭参加诉讼，被告梅月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作审理。本案现已审理终结。
原告董小微向本院提出诉讼请求：1.确认坐落温州市中心区E18地块××幢××室（即温州市鹿城区惠民路上美小区××幢××室）房屋归原告所有；2.被告ＸＸ权、梅月萍立即协助办理上述房屋的产权登记手续，并协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年8月25日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定：两被告将其所有的坐落温州市中心区E18地块拆迁安置房计建筑面积及130平方米出售给原告，房款计1534000元，建筑面积超130平方米以上部分房款款及配套费由原告出资归原告所有等。协议签订后，原告现支付1384000元，余款等产权过户时付清。原告已依约向被告支付房款1384000元，后上述《协议书》经（2011）温鹿民初字第1215号民事判决确认为有效。后涉案拆迁安置房因被告债务纠纷被法院查封，原告依法提出执行异议，2014年10月16日，鹿城区人民法院作出（2014）温鹿执异字第153号执行裁定书，裁定：中止对被执行人ＸＸ权名下的坐落温州市中心区E18地块其中一套拆迁安置房（认购使用面积为96平方米）的执行。现涉案拆迁安置房已于2014年9月底经认购定位，且已具备办理产权登记及产权过户手续的条件，被告应全面履行合同义务并协助原告办理产权过户手续。但两被告未予配合，故诉至法院。
被告ＸＸ权辩称，被告出售给原告的应为E18地块××幢××室房屋并非E18地块××幢××室房屋，对原告陈述的其他事实及诉请均无异议。
被告梅月萍对原告的诉请、事实与理由及证据材料均无异议。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告ＸＸ权名下温州市中心区E18地块认购使用面积为96平方米的拆迁安置房经摸文定位为E18地块××幢××室，该房屋现名称为上美小区××幢××室，本院于2016年12月30日作出解封裁定书，解除了对上述房屋的查封。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告董小微与被告ＸＸ权、梅月萍于2007年8月25日签订的《协议书》经本院生效判决的确认为有效。现原告已经按约支付了1384000元的购房款，两被告应依照上述《协议书》的约定将温州市中心区E18地块拆迁安置房计建筑面积为130平方米的房屋过户给原告。被告ＸＸ权在温州市中心区E18地块有两套拆迁安置房，因被告ＸＸ权的债务纠纷被本院查封了上述拆迁安置房，原告向本院提出执行异议，要求停止对上述拆迁安置房其中一套的查封，本院经审理作出（2014）温鹿执异字第153号《执行裁定书》，裁定中止对温州市中心区E18地块认购使用面积为96平方米的拆迁安置房的执行，原告在购买两被告拆迁安置房时未明确安置房的具体坐落，而本院根据原告的申请作出的上述执行裁定中止的是对认购使用面积为96平方米的拆迁安置房的执行，故原告对该房屋主张权利于法不悖，本院予以支持。现该拆迁安置房经摸文定位在上美小区××幢××室，原告已经支付了1384000元，该房屋也已解除查封具备产权登记及过户的条件，故两被告应协助原告办理上述房屋的过户手续。因该房屋还未登记产权，故两被告应先将房屋登记在其名下再过户给原告。因原告基于其与两被告之间的《协议书》享有的是请求两被告履行过户手续的债权，而非所有权，故原告直接主张其为该房屋的所有人，本院不予支持。
综上，依照《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ权、梅月萍于本判决生效之日起十五日办理坐落温州市鹿城区上美小区××幢××室房屋的产权登记手续；
二、被告ＸＸ权、梅月萍于上述房屋产权登记之日起十五日内协助原告董小微将上述房屋产权过户至原告董小微名下；
三、驳回原告董小微的其他诉讼请求。
案件受理费18606元，减半收取9303元，由被告ＸＸ权、梅月萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4936号
原告：周某。
被告：洪某甲。
委托代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
原告周某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某、被告洪某甲及其委托代理人金靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原告周某与被告洪某甲离婚；2.原、被告婚生儿子洪某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年经人介绍认识被告，认识后不久在当年冬月就领证办结婚仪式，婚后于2011年生下儿子洪某乙。后两人因经营快餐店意见不同发生争执，被告威胁恐吓原告。原告只好离家出走不敢回家。
被告洪某甲答辩称：被告与原告婚姻基础稳固，也没有达到法定离婚情形。双方婚后生育一子，一个稳定的家庭对孩子的成长有利，维持婚姻对孩子的健康成长有利。如果原告坚持离婚，为了对孩子的健康成长，孩子应该由被告方抚养。双方婚后没有共同财产、债权、债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子洪某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记信息、出生医学证明等证据予以证实。原告主张的其他事实，因提供的证据不足以证明，本院不予认定。
本院认为：原告周某与被告洪某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡庆塔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初418号
原告：安徽省五河县东刘集镇大程村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县东刘集镇，组织代码05974689-4。
被告：程守刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：程冠海，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：程守掌，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院受理原告安徽省五河县东刘集镇大程村村民委员会诉被告程守刚、程冠海、程守掌农村房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定�裁定如下：
准许原告安徽省五河县东刘集镇大程村村民委员会撤回对被告程守刚、程冠海、程守掌的起诉。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢双双
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初00374号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山路南侧（四季花城）。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张孟民，该公司员工。
被告：胡俊生，男，1990年11月20日出生，职业不详，户籍地安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告胡俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员魏明明独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系含城凤凰城小区22幢503室业主，该套住房建筑面积为78.52㎡，被告只缴纳物业服务费至2013年1月27日，此后一直未能缴纳物业服务费，至2015年12月31日被告共欠物业服务费1374元。原告多次找被告催要无果，为此原告诉至法院：1、被告支付拖欠物业服务费1374元（截止2015年12月31日）；2、被告支付诉讼费用。
被告未答辩。
本院认为：2010年9月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该份协议是双方真实意思表示，双方均应当遵守协议的约定。2014年12月7日被告所在小区（润丰·凤凰城）业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告与被告均应当遵守《物业管理服务合同》中双方的约定，正确行使自己的权利，按约履行各自的义务。原告作为物业服务企业为被告提供物业服务，被告作为业主接受服务应当支付相应的物业服务费用，被告拖欠物业费的行为显然未尽到自己所应当承担的合同义务，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为78.5平方米，根据含山县物价局含价经费（2012）45号文件、含价经费（2015）38号文件，普通住宅自2012年12月12日起普通住宅物业收费标准为0.50元/月/㎡。被告物业服务费交至2013年1月28日，自2013年1月29日起应当支付相应的物业服务费。根据《物业管理服务合同》第二十条第三项关于交费方式、交费时间的约定，物业服务费交费方式应当是每半年交纳一次，所以对原告要求被告支付物业服务费至2015年12月31日的诉讼请求本院予以支持，自2013年1月29日至2015年12月31日，被告需交纳物业服务费1376.3元（0.5元/㎡/月×78.5㎡×35月﹢0.5元/㎡/月×78.5㎡×2/31月），原告诉求要求被告支付1374元物业服务费符合法律的规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡俊生于本判决生效之日起五日内给付原告含山县一鸣物业管理有限公司物业管理服务费1374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊生负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏明明
二〇一五年十月十三日
书记员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7339号
原告高玉霞，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市。
被告郭伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市。
原告高玉霞诉被告郭伟物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高玉霞诉被告郭伟物权保护纠纷一案中，依法通知原告高玉霞预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵浩羽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初354号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，6月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月20日中午，被告人汤某驾驶无牌号迅龙125T-10A普通二轮摩托车，沿溧阳市南渡镇107县道由西向东行驶到107县道7KM处撞到路边树，发生单方事故。民警将被告人汤某带至溧阳市南渡医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某的血液中乙醇含量为265.3毫克/100毫升。被告人汤某犯罪后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤某犯罪后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汤某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人汤某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月20日13时许，被告人汤某酒后无证驾驶无号牌迅龙牌125T-10A普通二轮摩托车，沿溧阳市南渡镇107县道由西向东行驶到107县道7KM处撞到路边树上，发生单方事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汤某负本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某的血样检出乙醇成份，其含量为265.3毫克/100毫升。
事故发生后，被告人汤某主动报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、前科情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人鄢某的证言以及被告人汤某的供述等证据所证实。被告人汤某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初354号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，6月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年8月20日中午，被告人汤某驾驶无牌号迅龙125T-10A普通二轮摩托车，沿溧阳市南渡镇107县道由西向东行驶到107县道7KM处撞到路边树，发生单方事故。民警将被告人汤某带至溧阳市南渡医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某的血液中乙醇含量为265.3毫克/100毫升。被告人汤某犯罪后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤某犯罪后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汤某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人汤某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年8月20日13时许，被告人汤某酒后无证驾驶无号牌迅龙牌125T-10A普通二轮摩托车，沿溧阳市南渡镇107县道由西向东行驶到107县道7KM处撞到路边树上，发生单方事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汤某负本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某的血样检出乙醇成份，其含量为265.3毫克/100毫升。事故发生后，被告人汤某主动报警，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、前科情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人鄢某的证言以及被告人汤某的供述等证据所证实。被告人汤某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1232号
申请执行人郭忠敏。
被执行人吕世明。
本院在执行申请执行人郭忠敏与被执行人吕世明劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1758号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王兆江，男，1973年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王义，男，1972年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告张磊、王兆江、王义、高军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告张磊、王兆江、王义、高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张磊偿还原告借款20万元，支付利息86660元（按借款月利率2%计算，自2014年8月22日至2016年5月13日），本息合计286660元，按借款月利率2%计算，支付2016年5月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告王兆江、王义、高军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告张磊向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率1.2%，借款期限2014年4月22日至2014年7月22日，由被告王兆江、王义、高军提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告张磊支付利息至2014年8月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告张磊未予偿还，被告王兆江、王义、高军未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：
被告张磊、王兆江、王义、高军未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据（一）借款合同一份。证明2014年4月22日，被告张磊向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定由被告张磊向原告借款20万元，借款月利率1.2%，借款期限2014年4月22日至2014年7月22日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告王兆江、王义、高军提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年的事实；（二）借款凭证一份。证明被告张磊向原告借款20万元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告张磊向原告借款20万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证予以证实。原告主张被告张磊偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告张磊按借款月利率2%计算支付利息符合法律规定，自2014年8月22日至2016年5月13日，利息共计82980.82元（20万元×2%×12个月÷365天×631天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告王兆江、王义、高军承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告王兆江、王义、高军应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张磊、王兆江、王义、高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款20万元，支付利息82980.82元，本息合计282980.82元；按借款月利率2%计算，支付2016年5月14日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告王兆江、王义、高军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王兆江、王义、高军承担担保责任后，有权向被告张磊追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，公告费600元，两项共计6199元，由被告张磊、王兆江、王义、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第20-1号
申请执行人：戴招珍，女，1969年1月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡传家（曾用名：胡三苟），男，1971年3月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人戴招珍与被执行人胡传家民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）安万民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，一、被告胡传家归还原告戴招珍人民币2万元，该款由被告胡传家从2014年10月30日起至2015年11月30日止，每月30日前归还1500元，2015年11月30日前付清余款。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安万民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡志华
代理审判员 秦拥华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘秀珍