北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17143号
原告闫德兴，男，1941年3月4日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘立志，男，1979年10月8日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告闫德兴与被告刘立志、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫德兴的委托代理人范亚锐，被告刘立志，太平保险公司的委托代理人庞凝，华安保险公司的委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫德兴诉称：2014年7月26日8时30分，被告刘立志驾驶的车牌号为京Q531**的货车由北向南行驶至北京市通州区张采路西马房村口时发生交通事故将驾驶电动三轮车的原告闫德兴撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告刘立志与原告闫德兴负事故同等责任。原告闫德兴经北京通州潞河医院住院治疗后被诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、胸8腰1椎体骨折等。原告闫德兴为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告刘立志赔偿原告闫德兴医疗费90239.87元、住院伙食补助费1500元、营养费4800元、护理费16833元、残疾赔偿金98786.45元、残疾辅助器具费2100元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、财产损失2000元、司法鉴定费2450元，以上共计247252.32元；2、太平保险公司、华安保险公司在保险限额内对原告闫德兴的损失承担责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告刘立志辩称：被告刘立志所驾驶的车辆在太平保险公司投保交通事故责任强制保险，同时在华安保险公司投保商业第三者险，原告闫德兴合理合法的损失首先应当由太平保险公司和华安保险公司在保险限额内赔偿。
太平保险公司辩称：车牌号为京Q531**的机动车在太平保险公司投保有交通事故责任强制保险，太平保险公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。不同意承担诉讼费等间接损失。
华安保险公司辩称：华安保险公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车牌号为京Q531**的机动车在华安保险公司投保商业第三者险，限额为10万元不计免赔。本案需要核实被告刘立志的驾驶证、行驶证、车辆营运证及货运从业人员资格证以确定是否符合商业三者险的理赔条件，在符合理赔条件的前提下对原告闫德兴有证据证明的合理合法的损失，华安保险公司在超出交通事故责任强制保险分项限额的部分根据合同约定及事故责任比例进行赔偿。因本次事故中原告闫德兴与被告刘立志负同等责任，故华安保险公司在商业第三者险的赔偿比例不应超过50%。原告闫德兴主张的营养费、精神损害抚慰金、护理费数额均过高，残疾赔偿金应按照上一年度北京农村居民纯收入标准计算。原告闫德兴主张的残疾辅助器具费没有相应的医嘱，华安保险公司不予认可。华安保险公司主张扣除医疗费中的非医保用药24371元。华安保险公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年7月26日8时30分，在北京市通州区张采路西马房村口，被告刘立志驾驶车牌号为京Q531**的货车由北向南行驶时，适有原告闫德兴驾驶无号牌电动三轮车由西向北行驶，货车前部与电动三轮车左侧接触，造成车辆接触部位受损，原告闫德兴受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告刘立志负原告闫德兴负同等责任。事发当日原告闫德兴被送至北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮血肿、软组织损伤、肋骨骨折、胸骨柄骨折、胸8腰1椎体骨折等，住院30天。2014年10月30日，原告闫德兴向本院申请对原告闫德兴的伤残等级进行鉴定。2014年10月31日，原告闫德兴与被告刘立志就鉴定机构的选择达成一致意见，为北京中衡司法鉴定所。2014年11月20日本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告闫德兴的伤残等级进行鉴定。2014年11月26日，北京中衡司法鉴定所出具（2014）临床鉴字第3732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中第4.8.3b）条4.8.5b）条之规定，被鉴定人闫德兴所受损伤分别符合Ⅷ级、Ⅷ级伤残（综合赔偿指数35%）。”事故发生后，被告刘立志为原告闫德兴垫付住院费2000元、医疗费2343.02元，共计4343.02元，原告闫德兴表示医疗费2343.02元已经从诉讼请求中予以扣除，住院费2000元并未从其诉讼请求中予以扣除。现原告闫德兴已经治疗完毕，不需要进行二次手术。经核实，原告闫德兴的合理损失为医疗费83701.04元（包含被告刘立志垫付的医疗费4343.02元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，护理费13320元、残疾赔偿金44925.65元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费2100元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费2450元，共计人民币169496.69元。
另查，事发时被告刘立志驾驶车牌号为京Q531**的机动车在太平保险公司投保有交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时车牌号为京Q531**的机动车在华安保险公司投保有第三者责任险（保险金额为100000元）。交通事故发生在该车辆投保的交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期间。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、营养费票据、护理协议、护理费票据、《司法鉴定意见书》、伤残辅助器具费发票、居委会和派出所证明、交通费票据、户口薄及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告刘立志驾驶机动车将原告闫德兴撞伤，双方负同等责任。本院认定原告闫德兴承担50%的责任，被告刘立志承担50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘立志驾驶的车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在华安保险公司投保了第三者责任险，在交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告闫德兴身体受损，因此太平保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对原告闫德兴的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由华安保险公司在第三者责任险限额内对原告闫德兴的合理损失承担50%的赔偿责任。原告闫德兴主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费理由正当、证据充分，本院予以支持。对于医疗费本院根据原告闫德兴与被告刘立志提交的票据认定为83701.04元（包含原告闫德兴垫付的医疗费4343.02元）对原告闫德兴主张过高的部分，本院不予支持；对于营养费，本院依据原告闫德兴的实际住院天数认定为1500元，对原告闫德兴主张过高的部分，本院不予支持；对于护理费，本院根据原告闫德兴提供的发票及诊断证明中确定需护理的时间及一般护理标准认定为13320元，对原告闫德兴主张过高的部分，本院不予支持；对于伤残赔偿金，本院结合原告闫德兴的户口性质、年龄及伤残赔偿指数综合认定为44925.65元，对原告闫德兴主张过高的部分，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院结合原告闫德兴的伤残赔偿指数及过错程度认定为18000元，对原告闫德兴主张过高的部分，本院不予支持。对于交通费，本院根据原告闫德兴的伤情、就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况认定为500元，对原告闫德兴主张过高的部分，本院不予支持。对于财产损失，鉴于保险公司已经对原告闫德兴的三轮摩托车进行定损，故本院根据保险公司提供的机动车辆定损单对原告闫德兴的财产损失认定为1500元，对原告闫德兴主张过高的部分，本院不予支持。被告刘立志为原告闫德兴垫付费用共计4343.02元，被告刘立志要求在本案中一并处理，因此保险公司应当向被告刘立志返还该笔费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告闫德兴医疗费一万元、护理费一万三千三百二十元、残疾赔偿金四万四千九百二十五元六角五分、精神损害抚慰金一万八千元、残疾辅助器具用品费二千一百元、交通费五百元、财产损失一千五百元，共计九万零三百四十五元六角五分；
二、于本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险责任限额内给付原告闫德兴医疗费七万三千七百零一元四分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千五百元，共计七万六千七百零一元四分的百分之五十，即三万八千三百五十元五角二分，扣除被告刘立志为原告闫德兴垫付的费用四千三百四十三元二分，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告闫德兴三万四千零七元五角；
三、于本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险责任限额内返还被告刘立志垫付的医疗费四千三百四十三元二分；
四、驳回原告闫德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告刘立志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千四百八十九元，由原告闫德兴负担一千零九十五元（已交纳）；由被告刘立志负担一千三百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 旭