wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第1847号
原告：新乡市金达纸业有限公司。
法定代表人：武维东，系该公司经理。
住所地：卫辉市安都乡口头村。
委托代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告：吉俊省，女，1968年10月22日出生，汉族，现住河南省原阳县。
被告：侯红旗，男，1968年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告新乡市金达纸业有限公司与被告吉俊省、侯红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告新乡市金达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告货款359358.50元，并从2014年8月25日起按同期银行贷款系至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告处购进玻璃卡纸。2014年8月25日经原、被告对账，被告欠原告玻璃卡纸款432666.9元，经原告催要，现仍欠原告359358.50元玻璃卡纸款未支付。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告地址，邮寄送达以地址不详被退回，原告又不能补充材料确认被告地址，原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市金达纸业有限公司的起诉。
案件受理费6690元，退还原告新乡市金达纸业有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李爱琴
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第719号
原告：阜平县农村信用合作联社
住址阜平县中兴街，
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：齐振宇。
被告：刘金国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告齐振宇、刘金国金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐振宇、刘金国的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11，423元，减半收取5，711.5元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执354号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人李梅，女，1984年12月30日出生。系该公司项目经理，代理权限为：代为申请执行、执行和解、签收法律文书、领取执行款等。
被执行人桃江县金盟林木开发有限公司，住所地：桃江县武潭镇天湾村。
法定代表人汪城。
被执行人王谊，男，1976年10月27日出生。
被执行人汪诚，男，1983年3月22日出生。
被执行人王凯，男，1984年7月28日出生。
被执行人汪礼兵，男，1955年9月6日出生。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人桃江县金盟林木开发有限公司、王谊、汪城、王凯、汪礼兵担保合同纠纷执行一案，经益阳市中级人民法院裁定，指定本院执行。本院依据已发生法律效力的益阳仲裁委员会于2013年6月5日作出的益仲裁（2012）第113号裁决书，于2016年9月14日向被执行人桃江县金盟林木开发有限公司、王谊、汪城、王凯、汪礼兵送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人王谊于2016年9月14日达成执行和解协议，被执行人王谊按和解协议已履行了300000元，余下的执行款借款本息共计1048634.66元及逾期利息，违约金150000元，案件仲裁费24043元尚未履行。经查实，被执行人桃江县金盟林木开发有限公司、王谊、汪城、王凯、汪礼兵暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人桃江县金盟林木开发有限公司、王谊、汪城、王凯、汪礼兵担保合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5227号
原告杜ＸＸ，个体户。
被告徐辉，居民。
被告石启平，农民。
被告季广海，农民。
原告杜ＸＸ诉被告徐辉、石启平、季广海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王峰适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐辉、石启平、季广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2011年2月12日，三被告向原告借款4万元，月息2%。后原告催要借款本息，三被告以无钱为由拒绝偿还。现具状起诉，请求判决被告偿还借款本金4万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告徐辉、石启平、季广海均未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，徐辉、石启平、季广海向原告杜ＸＸ借款4万元，约定月息2%，未约定还款期限。当日，三被告向原告出具借条一张，上书“今借到杜ＸＸ肆万元正（40000.00），月息2%计息借款人徐辉石启平季广海”。后原告向三被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
上述事实有当事人陈述及借条一张在卷为证。
本院认为，被告徐辉、石启平、季广海与原告杜ＸＸ之间的借贷关系除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方未约定还款时间，被告应在原告索要借款后的合理期限内偿还借款本息。原告与被告约定的借款利息已经超过同期银行贷款利率四倍，超出部分因违反相关法律规定不予保护。原告请求按同期银行贷款利率四倍计算借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉、石启平、季广海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜ＸＸ偿还借款本金4万元及利息（自2011年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐辉、石启平、季广海对上述债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐辉、石启平、季广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭雯雯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1716号
原告：庞策，男，1996年6月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤、韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。
被告：李卫，男，1988年10月25日出生，汉族，住衡水市景县。
原告庞策与被告李卫加工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告庞策于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞策撤诉。
案件受理费347元，保全费670元，共计1017元，由原告庞策负担。
审判员 朱新新
二〇一八年八月十日
书记员 邢立倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初96号
原告：刘某甲，居民。
法定代理人：刘某乙，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 马永哲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初182号
原告：黄闪闪，女，1997年1月29日生，汉族，农民。
被告：黄晓媛，男，1988年11月2日生，汉族，无业。
原告黄闪闪诉被告黄晓媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告娘家同村，被告因办幼儿园缺少资金于2013年2月4日向我借了10000元，承诺月息1.5%，后来我因需要用钱，多次向被告催要，被告以资金紧张为由推拖不还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告辩称：我和原告虽是同村，但彼此并不认识。一天，原告的爷爷黄银章到我家找我公公董武森，我打电话和我公公联系，我公公交待我写一张10000元的借条，原告起诉的借条就是这样产生的，我没有见到这10000元，也没有见过原告的面。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告借原告10000元是事实。被告对借条的真实性无异议，但认为其并未接到10000元。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原、被告娘家系同村。2013年2月4日，在伊川县高山镇候村卫生所，原告黄闪闪的爷爷黄银章将10000元（原告黄闪闪将10000元交给其爷爷黄银章保管）交给被告黄晓媛，被告黄晓媛向黄银章出具借条一张，载明：兹收到黄闪闪现金壹万元整，￥10000元，收款人黄晓媛，2013年2月4日。原告讨要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：被告黄晓媛借原告黄闪闪10000元，由被告出具的借条在卷资证，被告依法负有偿还借款的义务，故原告诉求被告偿还还款，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄晓媛于判决生效后五日内偿还原告黄闪闪10000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓媛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年二月二十三日
书记员 李称义
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初134号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘淑珍，女，1980年1月3日出生于湖北省宜城县，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘淑珍犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭。2016年7月6日本院决定延期审理，同年8月5日恢复审理，于同年9月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人刘淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人刘淑珍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从上余镇大溪滩工业园区驶往江山市区，当其行至双塔街道窑里路口右转弯驶往江山市区时，与被害人郑某2驾驶的在非机动车道内同向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成郑某2受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，刘淑珍负该事故的全部责任。事故发生后，刘淑珍积极抢救伤者、保护现场，并请求周围人群报警，并支付了3万元赔偿款。
上述事实�被告人刘淑珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接警单、鉴定结论通知书、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、随案移送清单；证人郑某1、曹某的证言；血液鉴定报告、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像及制作说明；被告人刘淑珍的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘淑珍违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘淑珍系自首，依法可以从轻处罚；其支付了部分赔偿款，取得部分被害�家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘淑珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1967号
申请执行人涂必文。
被执行人射阳县黄沙港海丰居委会，住射阳县。
申请执行人涂必文与被执行人射阳县黄沙港海丰居委会民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第0337号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县黄沙港海丰居委会向申请执行人涂必文归还借款本金10万元及利息。另需承担案件受理费2300元,执行费1417元。
因被执行人射阳县黄沙港海丰居委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人射阳县黄沙港海丰居委会暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1167号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码：91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
被执行人：张水华，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省抚州市黎川县村民，住，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人张水华信用卡纠纷[（2016）闽0781民初1818号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢224号
申请执行人刘秋保，男，1952年7月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县江南镇。申请执行人刘刚乔，男，1981年2月10日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县江南镇。申请执行人刘灵芝，女，1979年7月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县江南镇。申请执行人李珍重，男，1925年11月6日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县滔溪镇。申请执行人彭孟娥，女，1936年8月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县滔溪镇。
被执行人李桂林，男，1966年8月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县滔溪镇。
申请执行人刘秋保、刘刚乔、刘灵芝、李珍重、彭孟娥依据（2014）安法民一初字第817号民事判决书，于2017年8月8日申请恢复执行，请求李桂林偿还欠款127000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘秋保、刘刚乔、刘灵芝、李珍重、彭孟娥申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2018）湘0923执恢224号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 谢 圆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5274号
原告魏×，女，1985年11月5日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告张×，男，1982年11月19日出生。
原告魏×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×及委托代理人解丹、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我和张×于2009年6月经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，于2010年10月25日生育一女张小×。我与张×婚后初期感情尚好，自2011年2月起双方经常因家庭琐事发生矛盾，自2015年5月起我们开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与张×离婚，婚生女张小×由我抚养，张×每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由张×承担。
被告张×辩称：魏×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和魏×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事发生摩擦和矛盾，但为了家庭考虑，我愿意做和好工作，故我不同意魏×的诉讼请求。
经审理查明：魏×和张×于2009年6月经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，双方均系初婚。2010年10月25日，双方生育一女张小×。婚后初期，双方感情尚好。自2011年2月起，双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2015年5月起，魏×和张×开始分居生活至今。现魏×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张×离婚。本案在审理中，张×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、居民户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。魏×与张×经过相互了解后结婚，并共同生育一女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但张×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对魏×要求离婚、婚生女张小×由其抚养、张×给付抚养费并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许燕南
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5418-1号
申请人：王亚超，男，汉族，1991年12月6日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被申请人：王帅磊，男，1992年1月1日生，住河南省尉氏县。
被申请人：崔得意，男，1979年2月20日生，住河南省郑州市。
原告王亚超与被告王帅磊、崔得意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王亚超于2017年11月10日以与被告王帅磊就事故赔偿问题庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚超以与被告王帅磊就事故赔偿问题庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚超撤诉。
案件受理费750元，由原告王亚超承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张怡雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初809号
原告：杨小明，男，1966年9月3日出生，住吉安市青原区，联系。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师，联系。
被告：封智高，男，1963年1月12日出生，住吉安市吉州区，公民身份证号码430425196301125074联系。
原告杨小明与被告封智高承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告封智高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出诉讼请求：判令被告封智高支付挖掘机工程款154803元及利息（利息自2017年4月10日起按银行贷款利率计算至实际付款日止）。事实与理由：原告在被告封智高承包的吉安市吉州区城北工业园中力二期赛虹项目中提供挖掘机及司机为该工程施工。2014年9月10日、10月15日，封智高向原告出具欠条两张，共欠到原告挖掘机工程款154803元。之后，原告经催收未果。
被告封智高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：原告在被告封智高承包的吉安市吉州区城北工业园中力二期赛虹项目中提供挖掘机及司机为该工程施工后。被告封智高于2014年9月10日、10月15日向原告出具欠条两张，内容为“欠到杨小明挖机款75000元，实欠75303元”、“欠到杨小明挖机款79500元”，欠原告挖掘机工程款共计154803元。2017年4月10日，原告经催收未果后向本院起诉。
本院认为，原告为被告承建工程进行挖掘机施工，被告对挖掘机施工款向原告出具欠条，双方已形成承揽合同关系。被告所欠原告挖掘机施工款应予清偿并应支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封智高向原告杨小明支付挖掘机施工款154803元及违约金（自2017年4月10日起按银行贷款利率计算至实际付款日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一八年四月十日
书记员 张诗霏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4117号
申请执行人:门凤明
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队
本院在执行门凤明与北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷（2017）京0114民初6569号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人门凤明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1382号上诉人（原审原告）：吴某。法定代理人：吴祥远，男，1941年11月13日出生，汉族，农民，住庆元县。委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1966年10月15日出生，汉族，经商，住庆元县。被上诉人（原审被告）：杨小琴，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住庆元县。被上诉人（原审被告）：范荣发，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住庆元县。原审第三人：吴顺贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原审第三人：张彩玉，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。上诉人吴某为与被上诉人吴斌、杨小琴、范荣发、原审第三人吴顺贵、张彩玉确认合同无效纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：一、请求撤销（2016）浙1126民初953号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一、吴斌与杨小琴、范荣发签订的《房地产买卖契约》因违反法律法规强制性规定，依法无效。上诉人作为吴斌与周松妫的女儿，在周松妫去世后对其遗产享有法定继承权，继承开始后，虽然其他继承人放弃了继承权，但上诉人并未放弃继承权，亦不存在丧失继承权的情形。丽晶城房屋系周松妫遗产中的一部分，上诉人享有其中四分之一的房产份额，吴斌享有四分之三的份额，上诉人与被上诉人吴斌系该房屋的共同共有人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。原审法院认为吴斌处置丽晶城房屋，交易价格符合市场评估价且与杨小琴、范荣发签订的《房地产买卖契约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上诉人认为吴斌未经上诉人书面同意，杨小琴、范荣发在知情的情况下，擅自转让了丽晶城的房屋，违反了法律的强制性规定，案涉《房地产买卖契约》应当认定为无效，原审法院适用法律错误。二、被上诉人吴斌擅自处置丽晶城房产的行为，损害了上诉人的合法权益，应当认定为无效。上诉人系丽晶城房屋的所有权人之一，虽然被上诉人吴斌是上诉人的法定代理人，有权代理上诉人处置相关事宜，但是依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八条之规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应当认定其代理行为无效。上诉人认为被上诉人吴斌擅自处置丽晶城房屋用于归还个人欠款的行为损害了上诉人的权益，处置行为应当认定无效。综上，被上诉人吴斌的行为违反了法律的强制性规定，且损害了上诉人的权益，原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉请。被上诉人吴斌未作答辩。被上诉人杨小琴、范荣发书面答辩称，一、杨小琴、范荣发与吴斌签订的《房地产买卖契约》合法有效。1、吴斌是案涉房屋的原所有权人，其有权处置自己所有的房产，吴斌出售房产的行为属有权处分。2、继承法规定，限制行为能力人的继承权、受遗赠权由他的法定代理人代为行使。上诉人母亲周松妫去世后，上诉人在杭州读书，是未成年人，吴斌作为上诉人的父亲，是上诉人唯一的法定代理人，吴斌完全有权利处置其合法财产。杨小琴、范荣发是按市场价格购买的该房产，双方形成房屋买卖合同完全是在自愿平等的基础上达成的合法有效合同，并未违反法律强制性规定。二、杨小琴、范荣发依法取得的房产，理应受法律保护。1、杨小琴、范荣发与吴斌通过协商，购得案涉房屋，答辩人为此支付了155万元的购房款，并办理了产权登记手续。杨小琴、范荣发通过合法的善意的方式取得了该房屋的产权，法律应予以保护。2、答辩人通过合法的方式取得该房产的所有权，在办理房产登记时，答辩人已完全尽到了注意义务，该房产的其他继承人放弃对该房屋的继承权，吴斌是上诉人的法定代理人，有权代理上诉人的民事活动，且吴斌以合理的市场价格将房产出卖，完全维护了自身的利益，答辩人基于法律的规定和对吴斌的信任，才与之签订合同。三、吴斌处置房产的行为没有损害上诉人的利益。上诉人是在杭州读书的学生，吴斌作为父亲为其提供了良好的教育环境，并不会随意侵犯上诉人的权益。吴斌作为生意人，当然会遇到风险，其处置财产并不是用于个人挥霍或其他非法目的，而是用于还债，避免经济上陷于被动的局面。上诉人个人的利益系建立在整个家庭利益的基础上的，吴斌处置财产的行为正是为了维护上诉人及整个家庭的利益。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人吴顺贵、张彩玉未作答辩。上诉人吴某向一审法院起诉请求：确认被告吴斌与被告杨小琴、范荣发签订的《房地产买卖契约》无效，并由被告杨小琴、范荣发归还房屋。一审法院认定：吴斌与周松妫系夫妻关系，原告吴某及吴永飞系二人之子女，夏方连系周松妫母亲。2013年9月9日，周松妫去世。2014年4月23日，吴斌与杨小琴、范荣发签订《房地产买卖契约》，约定房屋交易价格为120万元，并在庆元县房地产管理处进行了变更登记。2016年4月26日，杨小琴、范荣发与第三人吴顺贵、张彩玉签订《房地产买卖契约》，将丽晶城房屋以115万元转让给吴顺贵、张彩玉。同日，庆元县房地产管理处向第三人吴顺贵、张彩玉颁发了庆元县字第20××42号、庆元县字第20××43号房权证。另查明，夏方连、吴永飞作为周松妫的法定继承人，已于2014年2月明示放弃对丽晶城房屋的继承权。一审法院认为：周松妫去世后，其法定继承人有夏方连、吴永飞、吴某及吴斌，夏方连、吴永飞已明确放弃继承权，故只有吴斌与吴某对丽晶城房屋属于周松妫的份额享有继承权，在对丽晶城房屋未进行分割前，吴斌与吴某两人对丽晶城房屋享有共同所有权，吴某系限制民事行为能力人，吴斌为吴某的法定代理人，因此，吴斌有权代为处理丽晶城房屋，交易价格符合评估市场价格，也未损害吴某的利益，且吴斌与杨小琴、范荣发签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，故对原告吴某的诉讼请求，不予支持。被告杨小琴、范荣发，第三人吴顺贵、张彩玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某承担（依法免收）。二审期间，各方当事人均未提交证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人吴斌与杨小琴、范荣发签订《房地产买卖契约》系合同双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，上诉人吴某主张确认合同无效依据不足，本院不予支持。另，上诉人吴某主张被上诉人吴斌处置案涉房屋侵害其权益，但未提供证据证明案涉房屋交易价格低于市场价格，在此情况下，其该主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年十二月二十一日代书 记员  郑丽珍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初144号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宋保玉，男，1984年12月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被单县公安局取保候审，2018年3月13日被单县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人宋保玉犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。在诉讼过程中，附带民事原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人宋保玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人宋保玉、陈先洞（在逃）在单县南城街道办事处南旧关文化新区闫某家门口，将闫某打伤。经法医鉴定：闫某的伤情为轻伤二级。2017年9月28日，被告人宋保玉自动到单县公安局西关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人宋保玉的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人李某、朱某1、朱某2、郭某、秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记表、在逃证明、单县公安局西关派出所出具的证明、发破案报告，前科查询、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋保玉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋保玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年3月18日21时许，因索要给闫某建房未支付的工钱，被告人宋保玉与闫某发生争执，在单县南城街道办事处南旧关文化新区闫某家附近，宋保玉伙同陈先洞（外逃）与闫某发生厮打，将闫某打伤。经法医鉴定：闫某的损伤程度为轻伤二级。被告人宋保玉于2017年9月28日到单县公安局西关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年7月30日，被告人宋保玉和被害人闫某就民事赔偿达成和解协议，宋保玉赔偿了闫某的经济损失，闫某对宋保玉、陈先洞的行为谅解，请求对宋保玉从轻处罚并适用缓刑。闫某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明、前科查询证明，证实被告人宋保玉的出生日期及户籍地址，此次犯罪前无违法犯罪记录。
（2）发破案经过、在逃人员登记表、单县公安局西关派出所出具的证明，证实本案由被害人闫某于2017年3月18日22时许报案至单县公安局，单县公安局于同年4月1日立案侦查。2017年7月24日宋保玉被单县公安局上网追逃，同年9月28日宋保玉到单县公安局投案。
（3）户籍证明、在逃证明，证实同案人陈先洞的出生日期及户籍地址，陈先洞现外逃。
（4）协议书、谅解书、撤诉申请、刑事裁定书及本院对被害人闫某的询问笔录，证实2018年7月30日，被告人宋保玉和被害人闫某就民事赔偿达成和解协议，宋保玉赔偿了闫某的经济损失，闫某对宋保玉、陈先洞的行为谅解，请求对宋保玉从轻处罚并适用缓刑。闫某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
2、鉴定意见
单县公安局刑事科学技术室出具的（鲁）公（单）鉴（活）字【2017】0280号法医学人体损伤程度鉴定意见书，根据检验所见，闫某所损伤性状，符合钝性外力致伤特征，造成左耳损伤，胸部CT片示左侧第2肋骨、右侧第11肋骨骨折。鉴定意见：闫某的损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2017年3月18日晚上21时许，其在单县南旧关村的家中，听到外面有吵架的声音，出门后看到有两名30多岁的青年在打闫某，一名50多岁的男子在那看着。那个50多岁的男子说是邻居郭某的姨夫。其在现场时，这名50多岁的男子没有动手打闫某。
（2）证人朱某1的证言，证实2017年3月18日晚上21时许，其在家休息时听到楼下有吵闹声。其下楼出门，看见闫某和郭某的姨夫、赵洪霞和她母亲几人争吵，其听闫某说他被打了，其先将闫某劝回家，出来后听郭某的姨夫说是因为闫某没将工钱结清，其将郭某的姨夫劝走，便都回了家。
（3）证人朱某2的证言，证实2017年3月18日21时许，其在家睡觉听到楼下响动，出去看到两名男子在其家门口打闫某，郭某的姨夫在旁边看着，其上前将一个穿红衣服男子拉开，另一名年轻男子和闫某撕扯着往西走，后邻居朱某1和一个姓丁的人将他俩拉开。闫某和郭某的姨夫吵了起来，其和邻居将闫某拉回家。
（4）证人郭某的证言，证实2017年3月18日21时许，其正在家中休息接到闫某的电话称秦某、宋保玉还领着一个人到他家去打他。其随后赶到闫某家，看见秦某在骂闫某，秦某旁边还有一个不认识的青年男子，当时宋保玉和闫某正在厮打，相互抓着衣服，往身上拳打脚踢。有几个邻居在劝架，其将两人分开后，两人对骂，其和邻居将他俩劝开。
（5）证人秦某的证言，证实闫某让其给他盖房子，因其忙着干别的活，便把宋保玉介绍给闫某。后来闫某一直没有把盖房子的钱给宋保玉结清。2017年3月18日晚上21时许，宋保玉让其跟着去找闫某要工钱，一同去的还有陈先洞，其三人到闫某家发现闫某不在家。三人吃饭后，宋保玉给闫某打电话，发生口角，其三人开车到闫某家附近，看见闫某回来，宋保玉和闫某打了起来，陈先洞也过去和宋保玉一起将闫某打倒在地拳打脚踢。其没有参与打闫某，只是在旁边骂了闫某几句。闫某被打后给郭某打电话求救，郭某赶到后将其三人劝走。
5、被害人闫某的陈述，证实2017年3月18日晚21时许，宋保玉和一名30岁左右的年轻人在其家门口将其打伤。
6、被告人宋保玉的供述和辩解，供认其到公安机关投案，供述打伤闫某的经过，且当庭对伤害闫某的事实供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。
本院认为，被告人宋保玉不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人宋保玉在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宋保玉积极赔偿被害人闫某的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度结合本案案发原因，考虑被告人宋保玉确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对宋保玉宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对宋保玉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 许 强
人民陪审员 袁 莉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴小哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第810号
原告胡风英，女，1964年5月26日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告迟永清，男，1963年12月23日出生。
本院在审理原告胡风英与被告迟永清劳务合同纠纷一案中，原告胡风英于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡风英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡风英撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 殷岚岚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1017号
原告：盖士良，男，1967年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告盖士良与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖士良与被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖士良向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2012年10月18日签订的“嘉利置业商品房认购协议书”无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款100000元；3、判令被告支付原告违约金25800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日原告就购买位于锦州市太和区温馨小镇小区房屋事宜，与被告签订了“嘉利置业商品房认购协议书”。协议约定首付款为人民币100000元。被告人应于2014年4月30日前交付诉争房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，甲方每日按照已付房款万分之五比例赔付乙方违约金，赔付日期约定为交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截止今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款，不同意支付违约金。
本院认为，锦州嘉利置业有限公司承认盖士良在本案中主张的事实，故对盖士良主张的事实予以确认。关于原告主张的违约金问题,因被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，该协议书中关于违约金的约定，是在协议有效的情形下规定的违约责任，并不独立存在，因此，协议无效，该条款亦无效。无效协议，有过错的一方即本案被告除了应返还所取得的财产外，还应当赔偿原告的损失。原告购房预付款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告盖士良与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月18日签订的“嘉利置业商品房认购协议书”无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告盖士良购房款100000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以100000元为本金,自2012年10月18日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告盖士良赔偿损失；
四、驳回原告盖士良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏羽楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00512号
罪犯黄广志，男，1967年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月5日作出（2009）宿中刑初字第00040-1号刑事判决，以被告人黄广志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月17日作出（2011）皖刑复字第00013号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00349号刑事裁定，将罪犯黄广志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄广志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄广志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯黄广志受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄广志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄广志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审189号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王登注，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王登注因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人王登注未经县级以上人民政府批准，于2015年10月2日起擅自占用莒南县石莲子镇西莲花汪村集体土地面积1400平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计28000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人王登注，被执行人王登注在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审189号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王登注，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王登注因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人王登注未经县级以上人民政府批准，于2015年10月2日起擅自占用莒南县石莲子镇西莲花汪村集体土地面积1400平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计28000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人王登注，被执行人王登注在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第623号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6205号
原告卢慧东，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张连娟，住同原告。被告杨万菊，女，1966年3月17日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人苏恒，住同被告。本院在审理原告卢慧东诉被告杨万菊合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢慧东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卢慧东负担。
审判员 杜晓淳
二〇一六年三月九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4845号
申请人武云桐，男，1981年10月17日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人武云桐与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人武云桐、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人武云桐于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人武云桐一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万三千十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人武云桐支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币三千二百三十九元七角二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人武云桐缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人武云桐和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第294号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人武云桐和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第294号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初857号
原告：卢清环，女，汉族，1971年1月26日出生，住广东省江门市新会区。
原告：梁某。
法定代理人：卢清环，女，汉族，1971年1月26日出生，住广东省江门市新会区。
上述两原告共同委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
被告：梁志江，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省江门市。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
第三人：梁学全，男，汉族，1984年6月25日出生，住广东省江门市新会区。
第三人：梁学明，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省江门市新会区。
第三人：梁学玉，女，汉族，1987年4月25日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告卢清环、梁某诉被告梁志江、第三人梁学全、梁学明、梁学玉共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月26日以原告、第三人与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告梁志江及第三人梁学全、梁学明、梁学玉的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告梁志江及第三人梁学全、梁学明、梁学玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告卢清环、梁某撤回对被告梁志江及第三人梁学全、梁学明、梁学玉的起诉。
二、案件受理费1600元，撤诉减半收取800元，由原告卢清环、梁某承担。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 曾楚惠
人民陪审员 何淑敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈国富
第1页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2097号
原告：段文华，女，汉族，1975年11月4日出生，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。
被告：李茂成，男，汉族，1977年1月17日出生，住襄阳市樊城区。
被告：杨惠，女，汉族，1975年12月6日出生，住襄阳市樊城区。
原告段文华与被告李茂成、杨惠民间借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告段文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段文华撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 于楠楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初752号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林梅芳,女,1994年2月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人林梅芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日13时许，被告人林梅芳在福州市鼓楼区湖头街水上别墅某号福州继续餐饮管理有限公司三楼，将被害人王某放于该公司收银台抽屉内的名下一张卡号为62×××56的光大银行卡盗走，后被告人林梅芳使用该银行卡在ATM柜员机上分三次提现共计人民币7300元。
2016年7月7日，被告人林梅芳被公安机关抓获。
另查明，2016年7月21日，被告人林梅芳家属赔偿被害人王某人民币7300元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人林梅芳具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林梅芳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林梅芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林梅芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林梅芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执30号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林小曾，男，1981年6月10日出生，汉族，住临高县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出（2017）琼9030刑初25号刑事判决书，立案执行被执行人林小曾罚金一案。上述生效裁判：被告人林小曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林小曾送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林小曾无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林小曾有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王二美
审判员 方国强
审判员 钟东明
二〇一八年六月二十六日
法官助理吉桂莹
书记员 陈循瑜
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9030执30号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人林小曾，男，1981年6月10日出生，汉族，住临高县。	依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出（2017）琼9030刑初25号刑事判决书，立案执行被执行人林小曾罚金一案。上述生效裁判：被告人林小曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。本院于2018年1月10日立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人林小曾送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林小曾无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林小曾有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王二美	审判员  方国强	审判员  钟东明	二〇一八年六月二十六日	法官助理吉桂莹	书记员  陈循瑜	附：本案适用的法律条文	最高人民法院关于适用的	解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执375号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，男，1965年11月23日出生，住所地安化县城南区。
法定代表人熊栋才。
被执行人王建国，男，1981年5月1日出生，住所地安化县清塘铺镇。
被执行人张爱冬，女，1987年10月1日出生，住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行安化县卫生和计划生育局与王建国、张爱冬计生行政处罚一案中，因申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 黄超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40825f0a-39c8-4a26-945e-2d4b7d421732&imgId=NDA4MjVmMGEtMzljOC00YTI2LTk0NWUtMmQ0YjdkNDIxNzMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终674号
上诉人（原审被告）张金辉，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇新房身村六组。
委托代理人郭文欣，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹铁强，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住林西县大井镇红星村。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人张金辉因运输合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年，张金辉雇佣曹铁强运送河沙，尾欠曹铁强运费6000元至今未还。曹铁强起诉要求张金辉给付运费6000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，张金辉雇佣曹铁强运送河沙，应当及时偿还尾欠的运费。曹铁强要求张金辉给付运费6000元的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。张金辉提出还有加油款没有计算清楚，作为雇佣方，应当向该院提供与雇佣者的经济往来总账或另案诉讼解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，张金辉于本判决生效后10日内给付曹铁强运费6000元。
宣判后，张金辉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误。2013年上诉人雇佣被上诉人运输河沙时，为不耽误工期被上诉人向上诉人借款加油，并为上诉人出具了借据，只是在双方进行结算时，由于上诉人没有带全被上诉人为上诉人出具的借据，所以，双方进行了结算。现被上诉人违背诚实信用，以没有扣除在上诉人处四次借加油款的欠据为凭提起诉讼，不应得到法院支持。另外，原审法院没有受理上诉人针对被上诉人的反诉请求，明显违反法定程序。为此提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹铁强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尾欠被上诉人运费6000元是最后结算的结果，其持有的四枚借据已经结算完毕。故请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人欠被上诉人运费的事实清楚，有其为被上诉人出具的欠据为证。至于上诉人提出被上诉人尚有部分加油的借款没有结算完毕，原审法院没有受理其反诉请求，属于程序违法的理由。经查，原审法院已经释明，对此请求在提供双方经济往来总账或另案诉讼解决，并没有剥夺其请求权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员崔明明
审判员苏力德
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终674号上诉人（原审被告）张金辉，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇新房身村六组。委托代理人郭文欣，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹铁强，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住林西县大井镇红星村。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人张金辉因运输合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年，张金辉雇佣曹铁强运送河沙，尾欠曹铁强运费6000元至今未还。曹铁强起诉要求张金辉给付运费6000元并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，张金辉雇佣曹铁强运送河沙，应当及时偿还尾欠的运费。曹铁强要求张金辉给付运费6000元的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。张金辉提出还有加油款没有计算清楚，作为雇佣方，应当向该院提供与雇佣者的经济往来总账或另案诉讼解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，张金辉于本判决生效后10日内给付曹铁强运费6000元。宣判后，张金辉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误。2013年上诉人雇佣被上诉人运输河沙时，为不耽误工期被上诉人向上诉人借款加油，并为上诉人出具了借据，只是在双方进行结算时，由于上诉人没有带全被上诉人为上诉人出具的借据，所以，双方进行了结算。现被上诉人违背诚实信用，以没有扣除在上诉人处四次借加油款的欠据为凭提起诉讼，不应得到法院支持。另外，原审法院没有受理上诉人针对被上诉人的反诉请求，明显违反法定程序。为此提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹铁强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尾欠被上诉人运费6000元是最后结算的结果，其持有的四枚借据已经结算完毕。故请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人欠被上诉人运费的事实清楚，有其为被上诉人出具的欠据为证。至于上诉人提出被上诉人尚有部分加油的借款没有结算完毕，原审法院没有受理其反诉请求，属于程序违法的理由。经查，原审法院已经释明，对此请求在提供双方经济往来总账或另案诉讼解决，并没有剥夺其请求权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员崔明明审判员苏力德二〇一六年二月二十三日书记员 吴           保           佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1197号
公诉机关苍南县人民检察院。
被告人蓝良军，男，1973年8月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，经商，住泰顺县。因于2016年6月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人蓝良军犯伪造公司印章罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人蓝良军及其辩护人陈如文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2011年开始，被告人蓝良军受福建省福鼎市二建建筑工程有限公司的委托，负责该公司在苍南地区的工程项目管理，期间，被告人蓝良军为了工作方便，未经福建省福鼎市二建建筑工程有限公司的授权，私自伪造了一枚印文为“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”的印章，后利用该枚伪造的公司印章出具6份文书。具体事实如下：
1．2012年7月5日、8月6日，被告人蓝良军在与温某签订的两份建筑设备租赁合同上加盖了“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”印影。
2．2013年9月11日、9月24日，被告人蓝良军在出具给苍南县人民法院和苍南县人力资源和社会保障局的授权委托书上加盖了“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”印影。
3．2013年9月25日，被告人蓝良军在出具给工人汤桂生和孙新年的两份欠条上加盖了“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”印影。
经鉴定，上述6份文书中的“福建省福鼎市二建建筑工程有限公司”印影与福建省福鼎市二建建筑工程有限公司提供的样本上对应的相同印文的印影不是同一枚印章所印。
上述事实，被告人蓝良军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、温某、薛某、林某的证言，授权委托书，欠条，租赁合同，印章检验鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝良军无视国法，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蓝良军伪造公司印章行为发生在2015年11月1日前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（九）》前的刑法条款定罪处罚。被告人蓝良军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人蓝良军在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝良军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1024号
罪犯代正操，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月17日以（2004）渝二中刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人代正操犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。赔偿被害人赔偿金四万零四十七元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第207号刑事裁定，将罪犯代正操由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第451号刑事裁定，对罪犯代正操减去有期徒刑一年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代正操在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯代正操在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代正操在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代正操减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2606号
原告：陈川。
被告：王子鹏。
被告：文安县宏泰道路工程有限公司，地址：文安县大柳河镇西流河村，信用代码：911310267965789909。
法定代表人：王子鹏。
二被告的委托诉讼代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告陈川与被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈川，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司的委托代理人陈九明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金850000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款850000元，用于资金运转，并为原告出具借条一份，但该款经原告多次催要至今未偿还，且被告王子鹏最近已失去联系，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王子鹏辩称，被告王子鹏对850000借款事实无异议。
被告文安县宏泰道路工程有限公司辩称，文安县宏泰道路工程有限公司并不是本案的借款人，只是证明人，不应承担还款责任。
根据原、被告诉辩，因被告王子鹏认可向原告借款850000元的事实，故本院对被告王子鹏向原告陈川借款850000元的事实予以确认。本庭归纳本案的争议焦点为：原告与被告文安县宏泰道路工程有限公司是否存在民间借贷法律关系，二被告应否连带偿还原告借款850000元。
经审查明，原告针对本案的争议焦点提供如下证据：
1、2016年7月9日被告文安县宏泰道路工程有限公司、王子鹏出具的借条一份，证实借据上盖有被告文安县宏泰道路工程有限公司的财务专用章，文安县宏泰道路工程有限公司应承担连带偿还责任。
2、转款记录，证实原告向被告王子鹏转款850000元的事实。
被告王子鹏对上述证据均无异议。
被告文安县宏泰道路工程有限公司对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但不能证实原告的主张。虽然加盖该公司的财务专用章，但不是以借款人的行为加盖，只能是起到证明作用，所以不应认定文安县宏泰道路工程有限公司为借款人。
被告未提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日被告王子鹏向原告借款850000元，被告文安县宏泰道路工程有限公司在借据盖有该公司的财务专用章。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告为被告王子鹏提供借款，被告王子鹏向原告出具借据，双方之间的借款合同合法有效。被告王子鹏应履行还款义务。关于被告文安县宏泰道路工程有限公司应否承担还款责任，因该公司在借据上盖有公司的财务专用章，与被告王子鹏存在借款的合意，且原告依二被告借款的意思表示已履行了放款义务，共同借款成立且生效。故对原告主张二被告连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告文安县宏泰道路工程有限公司辩称，该公司虽然盖章只是起到证明的作用，因该公司在借据上并没有明确标注其是证明人，且无提供其他证据证实该公司为证明人，故对被告该抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司连带偿还原告陈川借款850000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费4770元，合计17070元，由被告王子鹏、文安宏泰道路工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 马銮阁
代理审判员 任伟娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雪娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2381号
原告：雷兰青，男，1958年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷兰青与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰青到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷兰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1448斤，折价约1776元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区东柏社村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月9日，雷兰青将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00221的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认雷兰青NO.00221的存粮卡中剩余小麦1128.45斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告雷兰青将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告雷兰青作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告雷兰青无法取回小麦或换取面粉，造成原告雷兰青损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告雷兰青损失1241.29元【计算方式：1128.45斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷兰青的小麦损失1241.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷兰青）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第55号
罪犯蒋全蕾，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋全蕾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币221295.5元。山东省高级人民法院于2007年7月6日以（2007）鲁刑三终字第73号刑事附带民事裁定，予以核准。2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋全蕾的悔改表现，有罪犯蒋全蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋全蕾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全蕾减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
委托代理人：张培芬，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
被告：甘玉坤，女，1971年11月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告甘玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培芬到庭参加诉讼，被告甘玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告甘玉坤在2012年10月25日向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请了金穗贷记卡，后被告使用贷记卡刷卡消费，至2016年2月2日止，被告未能归还的本金是24998.64元及利息1689.39元、滞纳金1421.98元，其他费用758.24元。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即偿还借款本金24998.64元及利息1689.39元、滞纳金1421.98元，其他费用758.24元（利息和滞纳金计至2016年2月2日，以后利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘玉坤在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2012年10月15日向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请了金穗贷记卡，约定逾期还款的责任按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，利息按日万分之五计，滞纳金按百分之五计。被告通过刷卡消费的方式向原告借款，至2016年2月2日止，甘玉坤尚欠原告本金24998.64元及利息1689.39元、滞纳金1421.98，其他费用758.24元。由于被告甘玉坤没有按约定向原告偿还借款及支付清利息，原告就起诉至法院。
本院认为：被告甘玉坤尚欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款24998.64元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告甘玉坤偿还借款本金24998.64元及利息1689.39元、滞纳金1421.98元，其他费用758.24元。（利息及滞纳金计至2016年2月2日，2016年2月3日起的利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止），应予支持。
被告甘玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘玉坤在本判决生效后十日内偿还贷款本金24998.64元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
二、被告甘玉坤在本判决生效后十日内支付利息1689.39元、滞纳金1421.98元，其他费用758.24元。（利息及滞纳金、其他费用计至2016年2月2日，2016年2月3日起的利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告甘玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟一平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异326号
案外人王凤莲，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王凤莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤莲称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王凤莲向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王凤莲异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王凤莲名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6237号
原告：石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄市石纺路10号。
法定代表人蔡海峰，该公司董事长。
委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵树根，男，1957年7月5日出生，汉族，住石家庄市。
被告：马兰如，女，1956年10月2日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄银都物业服务有限公司诉被告赵树根、马兰如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告石家庄银都物业服务有限公司与被告赵树根、马兰如达成和解协议，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄银都物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄银都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告负担。
代理审判员 籍东雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保15号
原告：李学才，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬，董事长。
被告：卜兴忠，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李学才与被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李学才向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠的财产在人民币30万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李学才的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠的财产在人民币30万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保15号原告：李学才，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。法定代表人：邱启彬，董事长。被告：卜兴忠，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告李学才与被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李学才向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠的财产在人民币30万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告李学才的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠的财产在人民币30万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年一月二十一日书记员  闫 杨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1574号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：刘志荣，女，1967年4月23日出生，汉族，吉林省敦化市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2536号
原告吴囡。
被告李尚志。
本院在审理原告吴囡诉被告李尚志民间借贷纠纷一案中，原告吴囡于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴囡撤回起诉。
案件受理费88元，由原告吴囡承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯欣颖
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终236号
上诉人（原审原告）王学弘，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局花木派出所，住所地上海市浦东新区东建路889号。
法定代表人张国荣，所长。
委托代理人孙波，上海市公安局浦东分局花木派出所工作人员。
上诉人王学弘因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初594号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人王学弘，被上诉人上海市公安局浦东分局花木派出所（以下简称：花木派出所）的委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，花木派出所立案大厅录像反映，王学弘在2016年3月20日22时28分25秒到达花木派出所立案大厅，向窗口的当班民警提出报案要求，称在一个小时前，在浦东XX路794公交车站被陌生人在胸部打了一拳。打他的人是从边上一辆车子中出来的。接待民警询问其是否需要验伤及喝了酒，王学弘回答不需要验伤并承认喝过酒，并反问喝酒后不能报警吗等。期间，接待民警告知王学弘待酒醒后再作笔录，王学弘不接受，拿出手机进行录音和拍照，民警进行劝阻并发生拖拉等身体接触。纠纷过程中，王学弘拨打过“110”报警电话。后上诉人起诉至原审法院，请求确认花木派出所拒绝接受王学弘报案的行为违法。
原审审理过程中，因王学弘对花木派出所提供音像资料提出异议，认为该音像资料不真实，有剪辑等处理，申请司法鉴定。原审法院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心作鉴定，鉴定的结论是：未发现检材录像、音频经过剪辑处理。鉴定费为人民币5,250元。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对公民的报案，指控他人有违反治安管理的行为，应当及时受理，并进行登记。因此，花木派出所对王学弘申请对他人的违法行为予以处理有立案受理的法定职权。本案中，王学弘到花木派出所处报案，叙述了受到他人殴打的情节，讲述了被打的过程及伤害的程度。当时音像资料反映，王学弘提到侵权人是从停在车站边上车辆中出来的，虽谈到了车牌，但未提供号码，也未对侵权人体貌特征作必要的描述。而车牌号和侵权人详细特征必须有王学弘如实提供，这也是本案能否圆满处理的关键。由于王学弘喝了酒，可能不能全面准确描述案情，花木派出所在听取了王学弘的陈述后，为使王学弘的诉求和案情表述更契合实际，掌握更多的案情细节，对王学弘提出，待其酒劲过后再作笔录，花木派出所作此处理并无不当。花木派出所未拒绝王学弘要求立案的申请，不存在不履行法定职责的情况。王学弘的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王学弘的诉讼请求；案件受理费50元及司法鉴定费5,250元，由王学弘负担。王学弘不服，上诉至本院。
上诉人王学弘上诉称：2016年3月20日22时28分许，其至被上诉人花木派出所处报案，叙述案情过程清晰详细全面，完整描述了案件人物、时间、地点和基本过程。被上诉人不受理上诉人报案，不履行法定职责，系违法行为，原审法院驳回上诉人诉讼请求错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人花木派出所辩称：2016年3月20日晚，被上诉人工作人员在接待上诉人王学弘时，发现上诉人处于饮酒后不清醒的状态，遂决定等待上诉人酒醒再处理上诉人的报案。次日晨，被上诉人工作人员再次询问上诉人是否要报案，上诉人称不需要报案，因此，被上诉人并无拒绝上诉人报案的违法行为。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人花木派出所对向其提出的报案、控告、举报具有及时受理，并进行登记的行政职责。本案中，上诉人王学弘于2016年3月20日晚至被上诉人处报案，报称被人打了一拳。被上诉人提交的音像资料反映，上诉人当时已饮酒，未对所述的侵权人体貌特征、相关车牌号码作必要陈述，对民警的询问多次以反问或不相关言辞予以答复，不配合民警工作。被上诉人于上诉人报案次日晨询问上诉人是否仍需报案，上诉人答复不需报案。被上诉人在上诉人饮酒且未能对侵权人相关情节作清晰、必要陈述的情形下，要求上诉人于酒醒后再行制作询问笔录，更有利于了解上诉人的真实意思表示并处理上诉人的报案，并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。上诉人请求确认被上诉人拒绝接受报案的行为违法，缺乏依据，本院难以支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人王学弘的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王学弘负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第580号
申请执行人：四川省金迪拍卖有限责任公司。
法定代表人：彭中富。
被执行人：严帮琼。
申请执行人四川省金迪拍卖有限责任公司与被执行人严帮琼借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第29号民事裁定进行保全。2015年10月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人严帮琼名下的位于德阳市太湖路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第29号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更726号
罪犯李朋飞，男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0203刑初146号刑事判决，以被告人李朋飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；涉案违法所得人民币1433634元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1460号
原告李功新，男，1966年9月11日出生，汉族，经商。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告姜政中（姜政忠），男，1965年9月27日出生，汉族，经商。
原告李功新与被告姜政中合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李功新及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告姜政中经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功新诉称，2013年8月，原、被告及郭欢军合伙做硅煤生意，三人合伙从邵东刘四清的洗煤公司处购买硅煤卖到四川，增值税发票由刘四清开具给客户，所卖煤款付到刘四清处，再由刘四清支付给原、被告及郭欢军三人。后被告从刘四清处将三人合伙的煤款领到后不支付给原告，2014年4月原、被告及郭欢军三人分伙结算，被告欠原告现金106000元，被告当时无钱支付，由被告向原告出具欠条，后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故请求法院依法判决被告姜政中支付原告欠款106000元。
被告姜政中未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月，原告李功新、被告姜政中（姜政忠）及郭欢军三人合伙做硅煤生意，未签订书面合伙协议。原、被告及郭欢军从邵东县牛马司刘四清所开的新时代洗煤公司购硅煤销售到四川，所销售的硅煤款汇至刘四清洗煤公司的账户上，以刘四清洗煤公司的名义向客户开具增值税发票，原、被告及郭欢军再从刘四清洗煤公司领取所销售的硅煤款。2014年4月，原告得知被告在刘四清洗煤公司领走了原告应得的硅煤款，后经分伙结算，被告姜政中应支付原告李功新1060**元。2014年5月24日，姜政中向原告李功新出具了欠条，郭欢军作为在场人在欠条上签名。该欠款经原告多次催讨，被告一直未予支付。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、户籍资料、欠条在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙人对合伙期间的债权、债务及盈亏自行进行了结算，经结算被告姜政中尚欠原告李功新人民币106000元，被告姜政中并向原告李功新出具了欠条，合伙人郭欢军作为在场人在欠条上签名，该欠款被告姜政中理应支付给原告李功新。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜政中（姜政忠）在本判决生效后10日内支付原告李功新欠款人民币106000元。
如姜政中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，由被告姜政中（姜政忠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告姜政中如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李功新应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8533号
原告：何红标，男，1970年12月4日出生，汉族，住浦江县。
原告：何美云，女，1974年2月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告何红标、何美云诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红标、何美云及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红标、何美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2.判令被告延迟，逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款434857元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证书及过户手续之日为止），暂计36980元，到2017年11月15日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢2单元401室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为424857元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但时至今日，被告未按照合同约定履行相关义务。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应按照合同约定履行相关义务，办理房屋权属证书是被告的一项主要义务，没有权属证书，原告的合法权益得不到有效保障。
被告杭坪房地产公司辩称：上次你们也来起诉过的，也判决过的，就按照以往判决来好了。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第70号民事判决书一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2012年9月13日，何红标、何美云与杭坪房地产公司就何红标、何美云向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为424857元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后何红标、何美云按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款134857元，余款290000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第70号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年6月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金24514.2元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告何红标、何美云与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告何红标、何美云取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告何红标、何美云承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告何红标、何美云办理位于浦江县杭坪镇杭坪玫瑰园1幢2单元401室房地产的不动产权属登记手续。
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告何红标、何美云逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年7月1日起按房价款424857元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜