wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更560号
罪犯龙辉，男，1972年3月7日出生，苗族，中专文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）州刑二初字第6号刑事判决，以被告人龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年5月29日交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更859号刑事裁定，对罪犯龙辉裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯龙辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯任监区卫生员期间，能服从医院的管理和安排，较好地完成了监区下达的各项任务，表现较好。2016年11月与他犯发生矛盾被扣1分；2017年2月积极协助干警抢救他犯奖100分；2017年9月抢救他犯奖50分。累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3947号
申请执行人：郑州，男，1978年12月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王金芳，女，1962年12月16日生，住兴化市。
本院在执行申请执行人郑州与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1281民初320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王金芳于本判决生效后立即偿还申请执行人郑州1万元，并承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用60元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3947号申请执行人：郑州，男，1978年12月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：王金芳，女，1962年12月16日生，住兴化市。本院在执行申请执行人郑州与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1281民初320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王金芳于本判决生效后立即偿还申请执行人郑州1万元，并承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用60元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年5月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月三日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6763号
罪犯许某某，男，1988年11月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0128刑初61号刑事判决，以被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初524号
原告贾传站，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人贾修平，男，1973年5月出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告侄子。
被告孙法响，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告贾传站与被告孙法响追索劳动报酬纠纷一案，本院予2017年2月20日立案，原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾传站提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许贾传站撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一七年三月十八日
书记员 王传龙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1942号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
被告：刘森，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年七月十四日
书记员 王怡学
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初471号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张世升，男，1983年7月30日出生于河南省原阳县，汉族，大学文化，中国南方航空股份有限公司飞行员，住北京市朝阳区。因无证驾驶，于2011年11月4日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，罚款一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人郭壮，北京市康达律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人张世升犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人张世升及其辩护人郭壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月9日21时许，被告人张世升酒后驾驶一辆白色奥德赛牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区裕安路与安华街交叉路口东侧道路时，撞上北京市天竺房地产开发公司工地围挡墙，致汽车与围挡墙损坏。经认定，张世升负事故全部责任。经检验，张世升血液酒精含量为267.4mg/100ml。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人张世升具有发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、已赔偿被害单位损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张世升拘役四个月，并处罚金。
被告人张世升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人具有初犯、偶犯、认罪悔罪且已赔偿被害单位并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张世升的供述，证人王某、胡某、裴某、李某的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，身份信息，公安行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书。
本院认为：被告人张世升的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张世升犯有危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张世升发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人张世升从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张世升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执恢27号
申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
申请执行人周振伟与被执行人于丕智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于丕智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振伟于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于丕智立即支付欠款43150元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人于丕智公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于丕智立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人于丕智现下落不明，被执行人于丕智名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案43150元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人于丕智的财产调查情况告知申请执行人周振伟，其表示知道于丕智暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周振伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于丕智是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于丕智的财产进行调查，被执行人于丕智现下落不明，未发现其有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年七月十八日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执恢27号申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人周振伟与被执行人于丕智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于丕智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振伟于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于丕智立即支付欠款43150元及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于丕智公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于丕智立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于丕智现下落不明，被执行人于丕智名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案43150元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人于丕智的财产调查情况告知申请执行人周振伟，其表示知道于丕智暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周振伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于丕智是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于丕智的财产进行调查，被执行人于丕智现下落不明，未发现其有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  徐勇超二〇一八年七月十八日书记员  杨倩怡
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初427号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：黄秋霞、臧刚伟，任临颍农信社客户经理。
被告：曹保枝，男，1962年7月8日出生，汉族。
原告临颍农信社诉被告曹保枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2002年4月27日，被告以购车为由向原告借款27000元，利率为月息千分之六点八二五，借款到期后，经多次催要被告推拖不还，特提起诉讼。原告为支持其主张，提交了逾期催收通知书三份（其中一份有被告签名、捺押）、有被告签字及印章的借款审批手续复印件以及催收照片六张。
被告曹保枝辩称：1、2017年1月2日催收通知，这个时间我没在家，另外两次去了不假，我没签字；2、借据上的签字不是我的，印章是不是我的，我估不真，这么长时间不用印章了，可能是假的，我没贷过款，肯定不会还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的借款是否是被告借的？被告是否在逾期贷款催收通知书上签字确认？被告该不该偿还这笔借款等问题，本院认定如下：原告提出，2002年4月27日的借款是被告所为，有被告的签字和印章，被告借款属实；2017年1月2日的逾期贷款催收通知书上的签字确实是被告所为，被告的签字已经表明是对借款事实和催收的认可，被告的签字确认符合法律规定。被告抗辩称，2017年1月2日自己当时不在家，签字属伪造，记得2013年原告曾找过自己，当时签过字，以后再没签过字，××贷过一笔款，那笔款已经还了，以后没贷过款；借据上的印章也可能是假的，自己好久不用印章了。被告对自己的抗辩没有提供相应有效证据予以证明，原告对此不予认可，提出贷款还了应提交证明。
另查明：庭审中，被告向本庭提出字迹鉴定，本院依法委托由第三方进行笔迹鉴定，因被告未能提供相应时期的鉴定素材，鉴定无法进行，被告鉴定申请被退回。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款27000元，有被告的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告捺章的借款手续及找被告催要借款的逾期贷款催收通知书和催收照片，其中2017年1月2日的催收通知书上有被告的签字。证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金27000元以及延期利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称自己没有贷过款，逾期贷款催收通知书签字有假，借据上的印章也可能造价，签字不真实。被告为此曾提出笔迹鉴定申请，因未能提供同时期的笔迹比对样本，导致鉴定无法进行，因无法鉴定导致的不利后果应由被告自己承担。关于2017年1月2日的催收通知书上签名问题，被告提出自己只在2013年签过一次字，以后没有再签过字，2017年1月2日自己根本不在家，催收通知书上的签字，很可能是原告修改了时间，原告对于被告的抗辩也不予认可，指出是被告自己签的字，不存在修改之说。综上，被告的抗辩理由没有提供充分的合法有效的证据予以支持，本院依法不予采信。关于原告诉请支付利息问题，原告只主张被告支付2700元，下余利息放弃追要，是原告正常行使诉讼处分权，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹保枝于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款27000元及利息2700元，共计29700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用475元，由被告曹保枝承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3262号
上诉人（原审原告）：朱玉梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王传龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住郸城县。系朱玉梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：宾永富，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：朱素英，女，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。系宾永富之妻。
上诉人朱玉梅因与被上诉人宾永富、朱素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人朱玉梅的委托诉讼代理人王传龙到庭参加了诉讼，并对宾永富、朱素英进行了询问。本案现已审理终结。
朱玉梅上诉请求：一审判决明显不公，请求撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有认定上诉人去郑州治疗的费用，上诉人在郑州复查治疗花费6000多元，加上交通费、住院费、生活费共1万多元，但一审法院以没有医嘱和转院证明为由不予认可是错误的。二、上诉人受伤严重，至今没有治愈，××根，误工费计算太少，上诉人还有后续治疗。
宾永富、朱素英答辩称，上诉人在郸城就能治疗，不应该去郑州，去郑州复查也应有医院的医嘱、转院证明。医院出院证明上写了上诉人已经痊愈了，不存在后续治疗问题。请求驳回上诉，依法维持原判。
朱玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金等共计5万元（不包含诉前赔偿的）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月3日8时30分，宾永富驾驶登记为朱素英所有的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺郸城至胡集乡公路自南向北行驶至王楼小学门口时，将站在公路西侧的朱玉梅撞倒，造成朱玉梅受伤及“豫Ｐ×××××”轻型普通货车损坏的交通事故。2018年1月16日，郸城公安交通警察大队就此事故作出“郸公交认字【2018】号第01020号”道路交通事故认定书，认定“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方宾永富负此事故的全部责任，朱玉梅无责任。事故发生后，朱玉梅在郸城县人民医院住院治疗。入院时间2018年1月3日，出院时间2018年4月4日，共住院91天，入院诊断：1、I型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。出院诊断：1、硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、多肺挫伤；4、胸腔积液；5、多处软组织损伤。朱玉梅在郸城县人民医院医疗费票据共计29302.63元。朱玉梅提供住宿费192.23元、交通费140元，因无证据证明与本案有关联性，不予认定；提供的手写住宿费714元因无其他证据印证，不予认定；提供的到郑州的交通费、住宿费、河南省人民医院门诊收费票据，因无其他证据印证，不予认定。经查，宾永富已经于2018年1月6日、2018年3月14日赔偿朱玉梅共计43000元。
一审法院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，宾永富负此事故的全部责任，朱玉梅无责任，予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。朱玉梅因本次交通事故所发生的费用有：医疗费29019.90元；误工费3171.08元（12719.18/365天×91=3171.08）；护理费9186.76元（36848元/年/365天×91=9186.76）；营养费2730元（30元×91天＝2730元）；住院伙食补助费7280元（80元×91天＝7280元）；交通费酌情认定1000元。朱玉梅伤情没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。朱玉梅损失共计52670.47元。对以上朱玉梅损失，由被告予以赔偿。被告先行给付的43000元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、宾永富、朱素英于判决生效之日起五日内赔偿朱玉梅9670.47元（医疗费29302.63元+住院伙食补助费7280+营养费2730元+护理费9186.76元+误工费3171.08元+交通费1000元＝52670.47元-43000元=9670.47元）；二、驳回朱玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由宾永富、朱素英负担。
二审中，朱玉梅提交在省人民医院的门诊消费清单。本院根据朱玉梅申请，对其住院医师于涛进行了询问，于涛称朱玉梅住院后一直贫血，头痛头晕症状无明显缓解，并要求到上级医院进一步检查治疗，经我们同意，去郑州作了检查。宾永富、朱素英的质证意见是朱玉梅到郑州检查应有医院书面转院证明，医生的口头陈述不能作为证据。本院的认证意见是，朱玉梅提交的证据相互印证，可以采信。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致外，另查明，朱玉梅在郸城县人民医院治疗期间，经医生同意，到河南省人民医院进行了检查，花费费用6197.52元。
本院认为，一、关于上诉人主张的到郑州治疗的费用应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人在郸城县人民医院治疗期间，因病情需要，经过住院医师口头同意，到河南省人民医院进行了检查，并提交了河南省人民医院的检查报告单、门诊消费清单、门诊收费票据等证据为证，上述证据相互印证，有关费用应当予以认定，一审未予支持不当应予纠正。上诉人主张的交通费等其他费用依据不足不予支持。
二、关于误工费、后续治疗费问题。经查一审法院认定的误工费计算标准和天数均符合法律规定。如果上诉人认为后续治疗费与本次交通事故有关，可待费用实际发生后另行主张。
综上所述，上诉人部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初2099号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初2099号民事判决第一项为：宾永富、朱素英于本判决生效之日起五日内赔偿朱玉梅15867.99元（医疗费29302.63元+住院伙食补助费7280元+营养费2730元+护理费9186.76元+误工费3171.08元+交通费1000元+郑州检查费用6197.52元＝58867.99元-43000元=15867.99元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费58元，由被上诉人宾永富、朱素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘星巍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初563号
原告：谢明辉，个体户。
被告：汪涛，1985年5月24日，居民。
原告谢明辉与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明辉到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明辉向本院提出诉讼请求：1.被告汪涛偿还货款1580元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月10日，被告在原告的商店购货共欠货款1580元，至今未还。期间原告经常电话催收，被告答复有钱就还，但之后被告不再接听电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告汪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：富川谢辉辉食杂商店的经营者为谢明辉。2013年2月10日，被告汪涛在原告的富川谢辉辉食杂商店购货并欠下货款1580元，至今未给付。上述事实有被告出具给原告收执的欠条及原告的营业执照予以证实。
本院认为，被告汪涛购买原告富川谢辉辉食杂商店的货物，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款1580元，有其出具给原告的欠条予以证实，被告应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪涛支付原告谢明辉货款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一六年八月二十九日
书记员 李尚武
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执299-1号
申请执行人：李雪飞，男，1985年6月生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：康凯旋，男，1987年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：康福庆，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行李雪飞与康凯旋、康福庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0184民初1857号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人赵红光、刘蓉波未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康凯旋、康福庆在石家庄住房公积金管理中心处收入48000元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年六月八日
书记员 赵 康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终189号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋成有，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原审被告：吴超，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：赵刚，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人宋成有、原审被告吴超、赵刚建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与宋成有签订过建设工程合同。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院管辖。
宋成有未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年8月4日，宋成有与江苏中盛建设集团有限公司签订了《建设安装工程承包合同》，工程地点在定远县炉桥镇。现宋成有起诉江苏中盛建设集团有限公司、吴超、赵刚支付其工程款。本案的建筑工程在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1706号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张军伟，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省舞阳县。因本案于2018年5月15日被羁押，同年5月18日被中山市公安局取保候审。同年6月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1655号起诉书指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张军伟已接受中山市法律援助处指派的丘丽琳律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日晚11时许，被告人张军伟醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，途经中山市石岐区中山二路72号对开路段时，与被害人梁某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告人张军伟受伤。事故后被告人张军伟明知他人报警仍留在现场等候处理，随后被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人张军伟承担此事故的主要责任。经鉴定所鉴定，被告人张军伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.5mg/100mL。同年5月15日，被告人张军伟接公安人员电话通知后自行归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张军伟已赔偿被害人梁某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张军伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张军伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张军伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋诗慧
连宜静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1345号
申请执行人庄洪香，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被执行人：大连嘉士瑞房屋开发有限公司。住所地，大连市中山区向阳街**号。
法定代表人：张连升，系该公司经理。
申请执行人庄洪香与被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）0214民初1062号民事判决书，判令：被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司向申请人庄洪香支付违约金64000.00元及迟延履行期间的利息，诉讼费2300.00元，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庄洪香于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年4月27日、2018年6月13日、2018年7月2日分别对被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张连升高消费。另查：被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司法定代表人张连升行踪不定，无法采取拘留措施。至此，本案债权64000.00元及迟延履行期间的利息，诉讼费2300.00元未能实现。
本院于2018年8月7日约谈申请执行人庄洪香，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人庄洪香对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产和办公地址。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人庄洪香亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审203号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人郭兴龙，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]29号行政处罚决定书中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年8月11日作出绍柯卫医罚[2017]29号行政处罚决定书。查明，被执行人为非卫生技术专业人员，未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2017年2月16日开始在绍兴市柯桥区马鞍镇滨海北八路金旺角老乡饺子馆三楼内开展诊疗活动直至2017年3月21日被查获，违法收入无法认定。被执行人的上述行为违法了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理Ｅ27违法程度一般的裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人的无证行医行为给患者造成不良后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收利巴韦林注射液、地塞米松磷酸钠注射液、复方氨酚烷胺胶囊等药品壹袋；2、罚款人民币5000元整。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年8月18日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2018年3月20日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]29号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]29号行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 寿 梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3017号
罪犯郑师天，男，1987年2月18日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0182刑初268号刑事判决，以被告人郑师天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，责令退出犯罪所得人民币800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑终888号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑师天在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出犯罪所得人民币800元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯郑师天减刑的异议。
本院认为，罪犯郑师天在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑师天减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及犯罪所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第470号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年4月至10月间，被告人傅某伙同“悟空”（另案处理）在绍兴市区海阔天空浴场内，先后4次采用顺手牵羊等方式，窃得移动电话机4只，合计价值人民币3697元。具体为：
1、2011年4月8日凌晨3时许，被告人傅某伙同“悟空”在绍兴市区海阔天空浴场内，窃得被害人刘某放在浴服口袋里的OPPO移动电话机1只，价值人民币1444元。
2、2011年8月14日凌晨2时许，被告人傅某伙同“悟空”在绍兴市区海阔天空浴场内，窃得被害人曾某放在沙发扶手上的OPPO移动电话机1只，价值人民币1122元。
3、2011年9月15日凌晨，被告人傅某伙同“悟空”在绍兴市区海阔天空浴场内，窃得被害人王某放在沙发上的仿OPPO移动电话机1只，价值人民币352元。
4、2011年10月16日凌晨，被告人傅某伙同“悟空”在绍兴市区海阔天空浴场内，窃得被害人李某放在沙发上的中兴移动电话机1只，价值人民币779元。
2011年11月1日下午3时许，被告人傅某在绍兴市区汤之乡浴场被公安机关抓获。案发后，赃物已被全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、曾某、王某、李某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某能自愿认罪、且本案赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，被告人傅某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年六月十五日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初212号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5121号
被执行人：腾云柱，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：吴俊峰，男，1978年7月23日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
腾云柱、吴俊峰盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人腾云柱、吴俊峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人腾云柱、吴俊峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5121号
本院在执行腾云柱、吴俊峰盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第663号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴俊峰应缴纳罚金10000元、腾云柱应缴纳罚金5000元、连带退赔1700元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将腾云柱、�俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5121号被执行人：腾云柱，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：吴俊峰，男，1978年7月23日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。腾云柱、吴俊峰盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人腾云柱、吴俊峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人腾云柱、吴俊峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1771号
原告杨瑞英，农民。
被告张凤巧（张巧），农民。
委托代理人ＸＸ拴，农民。
原告杨瑞英与被告张凤巧为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞英、被告张凤巧委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告的丈夫杨宗做印刷用的PS版生意，原告负责向杨宗供应PS版，双方约定现款现货。2005年2月3日，原告供货后，杨宗因资金紧张未付货款，几天后，杨宗为原告出具欠款条一张。后原告年年讨要，杨宗总是推脱，在2009年7月9日，原告来讨要欠款，杨宗没在家，他的爱人张巧（张凤巧）给了我5000元，还欠11000元。后原告多次讨要，杨宗均以种种理由推脱，在2013年5月22日催要，杨宗便给原告作了还款计划，他保证在2013年至2015年内还清，后也一直未还。后来杨宗因脑梗塞去世，原告多次找被告催要，被告一直未还，故诉至法院，要求1、法院判决被告偿还欠款11000元。2、被告承担原告路费与损失费共1000元。
被告辩称，该欠条不是张凤巧签的，也不是杨宗签的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张凤巧与杨宗生前系夫妻关系，2014年杨宗因病去世。以上事实原、被告均无异议。
原告主张，2005年2月份，我向杨宗出售印刷用的PS版，杨宗欠原告货款16000元，2009年张凤巧还了我5000元，还剩下11000元没还，为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、杨宗出具的欠条一张，欠条内容为“今欠杨瑞英现金壹万陆仟圆整杨宗2005211000.00元整2009年7月9号张巧”其中蓝色圆珠笔是杨宗解的，因为张巧还了5000元，所以后面的“11000元，2009年7月9号”是原告书写的。
2、杨宗书写的还款计划。内容为“杨宗于2005年2月欠杨瑞英PS版款壹万陆仟元整，于09年7月9号还伍仟元，下欠壹万壹仟元，计划在2013年至2015年内还清。特此作计划。杨宗20135月22日”
被告对上述证据质证称，对欠条不认可，对其真实性有异议。上面的张巧和杨宗的签名都不是他们自己写的。还款计划不是杨宗写的，我方不认可。
被告主张，杨宗于2014年病逝，不能因为原告提交一张随便的欠条，就让我们还钱，我们不认可。证据应该由原告提供。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张凤巧与杨宗生前系夫妻关系，2014年杨宗因病去世。以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张，原告向杨宗出售PS版，杨宗欠原告货款16000元，后张凤巧还款5000元，还剩11000元未偿还原告。有杨宗书写的欠条及还款计划证实，本院予以认定。被告对上述证据不认可，但在本院给予的合理期限内不申请字迹鉴定，对原告的主张，本院不予支持。杨宗与被告系夫妻关系，杨宗所欠货款应属于夫妻共同债务，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告还主张路费及损失费1000元，因未提交相关证据证实，具体数额无法确定，对1000元本院不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张凤巧偿还原告杨瑞英货款11000元，于本判决生效之日起十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张凤巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
人民陪审员 高樱萁
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋慧雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3431号
原告：李洁华，女，170年7月16日出生，住香港。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：金祥，男，1993年2月4日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李洁华诉被告金祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款120万元或查封相应价值的财产，并向法院提供了中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12503021900281579320的诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史秀峰
二〇一六年十月二十日
书记员 余 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1375号
申请执行人卢立兴，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人李旺龙，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈秀玉，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地永定县。
法定代表人李旺龙，总经理。
申请执行人卢立兴与被执行人李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢立兴依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1342号民事判决书于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行，并于2014年10月21日向被执行人李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司发出执行通知书，但被执行人李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人李旺龙、陈秀玉所有的已抵押房产，本院将按分配先后顺序、按比例进行分配。被执行人陈秀玉所有的车辆已限制过户，被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的500000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1342号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1375号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 靖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2347号
原告：祁武强，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：孙丽俊，女，某某年某月某日生，汉族，住晋中市某某区某某镇。
被告：晋中沈源机械设备有限公司，住所地：晋中市某某区某某镇。
法定代表人：孙丽俊，职务：总经理。
原告祁武强与被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁武强到庭参加诉讼，被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司连带向原告清偿借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，2015年11月3日，被告孙丽俊因其经营的晋中沈源机械设备有限公司资金短缺，向原告借款人民币50万元，约定借款期限6个月，月息2分，协议达成后，原告即向被告孙丽俊账户转账。借款后被告支付利息至2016年5月3日，后再未还款付息。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。
二、2015年11月3日，被告孙丽俊给原告出具的借据一份及转账凭证，证明被告孙丽俊向原告借款50万元及原告给被告孙丽俊转账452000元的事实，48000元利息直接扣除了。
被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年11月3日，被告孙丽俊向原告借款50万元并给原告出具了借据，约定借期6个月，借据上未体现利息的约定；出具借据当天，原告以网银转账方式从其账户向被告孙丽俊账户转账452000元，扣除了利息48000元。上述事实有原告提交的借据、汇款凭条为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示借款时口头约定利息为月息2分，转账时直接扣除了6个月利息48000元，要求被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司偿还借款50万元，并自2016年5月4日起按照月息2分计算利息。被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。另查明，关于扣除的利息48000元，原告向本院递交了情况说明，表示原告与被告孙丽俊存在亲戚关系，因被告孙丽俊急需用钱，50万元借款中，有原告本人的10万元，其余40万元是原告向他人所借，扣除6个月利息时，原告的10万元不计算利息，是按照40万元计算利息，因此按照月息2分计算，6个月利息为48000元。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司偿还借款50万元，但原告提交的证据当中，借据是由被告孙丽俊出具，并没有加盖被告晋中沈源机械设备有限公司公章，网银转账也是转入被告孙丽俊个人账户，被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故该笔借款依法应认定为被告孙丽俊个人借款，原告要求被告晋中沈源机械设备有限公司偿还借款的主张，本院依法不予支持。虽然借据上未体现利息的约定，但借据上约定了还款期限，并且原告转账时直接扣除了48000元，根据交易习惯，结合原告递交的情况说明，原告关于利息为月息2分的约定，本院予以确认；该约定不违法法律规定，本院予以支持。因原告实际出借金额并非50万元，而是452000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告出借给被告孙丽俊的本金应为452000元，而非50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙丽俊在本判决生效后十五日内偿还原告祁武强借款本金452000元并支付利息（利息自2016年5月4日起按照月息2分计算）。
二、驳回原告祁武强对被告晋中沈源机械设备有限公司诉讼请求。
如果被告孙丽俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告孙丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁 甜
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁永红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00193号
原告大丰市广丰木制品加工厂，住所地大丰市大丰港经济区木材产业园区内。
经营者樊华锋，居民。
委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告丁晓东。
委托代理人金星（特别授权），东台市五烈法律服务所法律工作者。
关于原告大丰市广丰木制品加工厂与被告丁晓东分期付款买卖合同纠纷一案，原告大丰市广丰木制品加工厂于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大丰市广丰木制品加工厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市广丰木制品加工厂撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告大丰市广丰木制品加工厂负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆陈（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初918号
原告：付钰楠，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：柳慧林，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
法定代表人：吴济林，总经理。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳，总经理。
本院在审理原告付钰楠、柳慧林诉被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付钰楠、柳慧林于2017年2月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告付钰楠、柳慧林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告付钰楠、柳慧林承担。
审判员 汪兰钦
二〇一七年二月十七日
书记员 邬 东
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0781民初823号
原告：陈冬发，男，1972年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘海生，男，1987年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈冬发诉被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月20日，原告陈冬发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈冬发撤诉处理。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告陈冬发负担。
审判员 毛远聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗艳云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5137号
上诉人（原审原告）：沧州市东宇建筑器材有限公司。
住所地：运河区新华西路。
法定代表人：马保平，经理。
委托代理人：彭建军、巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司。
住所地：江苏省南通市海安县海安镇。
法定代表人：刘长明，董事长。
上诉人沧州市东宇建筑器材有限公司因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市东宇建筑器材有限公司上诉请求和理由是：（一）一审裁定以案涉人员存在犯罪嫌疑、认为应当移送公安机侦查的裁判结论是错误的。1、一审法院仅凭海安县公安局的“情况说明”、对被上诉人被诈骗案立案决定书、立案告知单及该公安局刑警大队的受案登记表，认定本案与海安县公安局立案侦查的梁逸、高德进等人涉嫌诈骗犯罪案件为同一法律关系，进而认定本案不属经济纠纷案件显属错误。包括海安县公安局除提供的“情况说明”以及提供的其他材料，均不能证明与本案属同一法律关系，也不足以使一审法院得出本案不属经济纠纷的结论。一审法院对此未尽认真审查义务，裁定结论错误。2、本案所涉《周转料具租赁合同》承租方一栏加盖的是“南通海洲建设集团沧州锦绣天地项目部”印章，该印章与被上诉人承建的锦绣天地小区监理单位河北方舟工程项目管理有限公司处保存的沧州锦绣天地小区A-5号楼相关质量记录上施工单位处加盖的印章一致，且被上诉人从未否认其承揽了沧州锦绣天地工程项目的事实。因此，涉案《周转料具租赁合同》的签订及签章事实完全能够证明租赁合同是双方真实意思表示，对上诉人已经构成表见代理，双方之间完全构成民事法律关系。海安县公安局受理的梁逸、高德进等人是否构成对被上诉人的诈骗，一方而与本案不属同一法律关系；另一方面如刑事案件涉及本案被上诉人的工作人员，也只能证明被上诉人内部管理不善，与本案有所牵连而己，根本不能排除被上诉人应当承担本案合同责任或赔偿责任。对此，2007年最高法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若千程序问题的处理意见》有明确规定，裁定书曲解法律规定，认定“本案的案涉人员存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。”没有事实根据，也没有法律依据。（二）裁定书理解和适用法律错误，处理此案程序也是错误的。1、裁定书适用最高法院法释（1998〕7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（下简称“7号司法解释”）第十一条显属不当。该条规定的是人民法院作为经济纠纷受理的案件，经本机关自己审理认为不属经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当作出相应裁判处理的依据。纵观本案，一审法院不但将该案作为经济纠纷案件受理，而且经过了一审判决和二审法院裁定发回重审。期间，一审法院并未自行审查认为木案不属经济纠纷而右犯罪嫌疑，这直接导致裁定驳回起诉结论错误。2、本案是在二审法院裁定发回重审后审法院重审期间，海安县公安局发函说明理由时才涉及的是否有经济犯罪嫌疑情形。对此，人民法院应当进行认真审查，判断当事人之间是否构成民事法律关系；刑事犯罪嫌疑案件确认的事实是否直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担；涉嫌的犯罪如+构成民事责任的承担，本案民事被告有无过错等等。查清上述事实作出相应的民事案件处理。裁定书毫无审查过程和论证说理，简单的以案涉人员存在犯罪嫌疑，裁定移送、驳回上诉人的起诉是非常错误的，也是不负责任的。3、即使本案与海安县公安局受理的犯罪嫌疑案件是同一法律关系，也是基于公安机关函告，此经人民法院审查后认为确有犯罪嫌疑的，其处理结果也不是裁定驳回起诉。因此，一审法院处理本案程序也是错误的。请求二审法院认真审查本案属性，依法认定本案属于民事纠纷案件的事实，裁定撤销一审法院裁定，将本案发回一审法院按照民事纠纷继续审理。
沧州市东宇建筑器材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金及违约金375365元；2、被告赔偿原告架管6100米、扣件11030个、30cm钢管接头455个、20cm钢管接头119个、移动脚手架10套、木架板24块或赔偿相应价款总计104299元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，于2015年6月18日将租金金额增加了102072.34元，并要求按每日194.4元的标准支付后续租金至本案判决生效之日止。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告南通海洲公司沧州锦绣天地项目部签订了一份《周转料具租赁合同》，合同约定被告承租原告架管、扣件、油托、移动脚手架等建筑器材，并对租金标准、给付时间、违约责任、物资赔偿标准等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告的项目部却未按照约定支付租金，截止到2014年11月30日，共计拖欠原告租金325365元并有部分租赁物未退还。原告认为，被告的项目部未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。
原审法院认为，本案在审理过程中，被告南通海洲公司向本院提供了海安县公安局的《受案登记表》、《立案告知单》和《立案决定书》，以证明案涉人员涉嫌诈骗犯罪。2017年4月1日海安县公安局给本院出具《情况说明》，决定对本案进行侦查，证实了被告南通海洲公司提供的证据的真实性。本案的案涉人员存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市东宇建筑器材有限公司的起诉。
本院认为，上诉人持加盖“南通海洲建设集团沧州锦绣天地项目部”印章的《周转料具租赁合同》向被上诉人主张合同权利，属于上诉人不被上诉人之间的民事法律关系，而海安县公安局受理侦查的犯罪嫌疑人梁逸、高德进涉嫌诈骗案件，属于梁逸、高德进与被上诉人之间的法律关系。不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1142号民事裁定；
二、本案指令沧州市运河区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初345号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，****年**月**日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。2016年9月30日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年9月中旬的一天晚上，被告人张某某驾车载张某（另案处理）一同从青岛市城阳区到胶州的途中，容留张某在其驾驶的黑色现代轿车上吸食毒品；
2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人张某某驾车载张某（另案处理）一同从青岛市城阳区到胶州的途中，容留张某在其驾驶的黑色现代轿车上吸食毒品；
3、2016年9月29日晚上，被告人张某某驾车载张某（另案处理）一同行至青岛市黄岛区新街口附近时，容留张某在其驾驶的黑色现代轿车上吸食毒品。
综上，被告人张某某共容留他人吸食毒品3次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，机动车基本信息单，证人张某的证言，被告人张某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2016年9月中旬的一天晚上，被告人张某某驾驶其所有的鲁******号黑色北京现代牌轿车载张某（另案处理）一同从青岛市城阳区购买毒品后往胶州市行驶的途中，容留张某在其车内吸食毒品；
2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人张某某驾驶其所有的鲁******号黑色北京现代牌轿车载张某（另案处理）一同从青岛市城阳区购买毒品后往胶州市行驶的途中，容留张某在其车内吸食毒品；
3、2016年9月29日晚上，被告人张某某驾驶其所有的鲁******号黑色北京现代牌轿车载张某（另案处理）欲前往青岛市黄岛区前湾港北门附近的汉庭快捷酒店，途中车辆行至青岛市黄岛区新街口附近时，张某某容留张某在其车内吸食毒品。后二人至该快捷酒店门口时被公安民警查获。
综上，被告人张某某共容留他人吸食毒品3次3人次。
另查明，公安机关于2016年9月29日接特情线索获悉有人在青岛市黄岛区前湾港北门附近的汉庭快捷酒店吸毒，后民警在该酒店门口将被告人张某某抓获，经现场检测，其尿检呈阳性。张某某到案后又如实供述了其多次在车内容留张某吸食冰毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实案件受理及被告人张某某的到案过程情况；行政处罚决定书证实张某某因吸毒被行政拘留的事实；常住人口基本信息证实张某某的个人基本信息情况；情况说明证实张某某对容留他人吸食毒品的供述时间在证人张某之前以及对有关证据的解释说明情况；在机动车基本信息单证实鲁******号黑色北京现代牌轿车为张某某所有的事实；证人张某的证言证实张某某在其驾驶的鲁******号黑色北京现代牌轿车内多次容留其吸毒的事实；被告人张某某的供述证实其在鲁******号黑色北京现代牌轿车内多次容留张某吸食冰毒的事实等。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸食冰毒提供场所，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其到案后又如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月20日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3788号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：孙维义，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告孙维义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年八月一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3788号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：孙维义，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告孙维义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年八月一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初524号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人谷某某，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月16日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谷某某于2016年8月7日5时0分许，驾驶电动三轮车载乘员孙某甲沿着站前街由北向南行驶至肇事地点，与曲某某驾驶×××号轻型普通货车相撞，事故致谷某某、孙某甲受伤，二车辆损坏，孙某甲经抢救无效死亡。经农安县交通警察大队认定，此次事故中谷某某承担事故的全部责任。此事故双方现已达成和解。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）证人孙某某、曲某某的证言；（三）被告人谷某某供述与辩解；（四）勘验检查笔录；（五）视听资料。并认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人谷某某于2016年8月7日5时许，驾驶电动三轮车载乘员孙某甲沿着站前街由北向南行驶至肇事地点，与曲某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，事故致谷某某、孙某甲受伤，车辆损坏，孙某甲经抢救无效死亡。经农安县交通警察大队认定，被告人谷某某承担事故的全部责任。案发后，被告人谷某某赔偿被害人孙某甲家属人民币68000元，取得谅解。
上述事实，被告人谷某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、交通事故尸体检验报告。
4、道路交通事故认定书。
5、现场照片。
6、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单。
7、情况说明和仲裁调解协议、谅解书。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人曲某某证言。
（三）被告人供述
被告人谷某某供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
（五）勘验、检查笔录和现场事故照片。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人谷某某无异议，均当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人谷某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人谷某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 鹏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01719号
原告闵某甲，女，住重庆市潼南县。
法定代理人唐某甲（原告之子），住重庆市潼南县。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告王某甲，男，住重庆市潼南县。
法定代理人王某乙（被告之女），住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，潼南县江北法律服务所法律工作者。
原告闵某甲与被告王某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，原、被告系夫妻，原告现患病长期瘫痪在床，神智不清，为无民事行为能力人，被告女儿唆使被告于2012年7月离开原告与原告分居生活，对原告不理不问，被告每月的退休金约4000元，原告的个人收入和子女给的赡养费不能保障原告的生活和医疗费用。请求被告每月给付扶养费931元。
被告王某甲辩称，原、被告系夫妻关系属实，被告于2012年8月在原告患病时一次性给付原告50000元，现原告已逾74岁，属轻度智能障碍、限制民事行为能力人，身患多样疾病，生活不能自理，每月退休金只有2800余元，无力扶养原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年12月15日登记结婚，双方均为再婚。闵某甲婚前生育了四个子女，与王某甲的四个子女形成了扶养关系。闵某甲因患中风、脑梗塞、脑萎缩、2型糖尿病、高血压3级极高危、心脏病，于2012年7月严重患病，王某甲离开原告生活。闵某甲经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定系无民事行为能力人，经本院判决宣告闵某甲为无民事行为能力人，指定唐某甲为其监护人。闵某甲现每月养老金为960元。经本院2014年8月判决与闵某甲有扶养关系的继子女王某丙、王某丁、王某戊从2014年8月起每月给付闵某甲赡养费200元，王某乙每月给付赡养费100元。闵某甲继而起诉王某甲每月给付原告扶养费931元。
审理中，经被告申请，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定王某甲目前患脑血管所致轻度智能障碍，目前评定为限制民事行为能力。王某甲目前每月的退休金约为2800元。
以上事实，有原、被告陈述、鉴定书、本院（2014）潼法民初字第01720号判决书在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系夫妻关系，具有互相扶养的义务。但王某甲现已年逾74岁，身患疾病，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定王某甲目前患脑血管所致轻度智能障碍，目前评定为限制民事行为能力，自身生活不能完全自理，需人照料。且原告有子女和继子女，都有赡养能力，原告不能仅凭被告退休金高于原告，就认为被告应给付原告扶养费。故原告的主张没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某甲的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取25元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月四日
书记员 吉泉忠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催22号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号，统一社会信用代码：91370100742442772T。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：姚必锋，男，该公司员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为1040005223818221，票面金额为人民币陆拾万元整，出票日期2016年3月30日，到期日2016年9月30日，出票人为江西励拓贸易有限公司，收款人为江西万年青水泥股份有限公司，付款银行为中国银行南昌市昌北支行营业部，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人九阳股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 景
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2392号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：周举臣，男，1964年5月18日出生,公民身份号码:×××。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告周举臣、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初414号
原告：游志光，男,汉族，现住兴宁市。
被告：杨伟云，男，汉族，现住广东省兴宁市。
原告游志光诉被告杨伟云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游志光到庭参加了诉讼，被告杨伟云经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游志光诉称:被告杨伟云于2016年9月25日向我借款20000元，2016年10月6日向我借款10000元，共计30000元。现我无法找到被告本人，特向你院起诉。请求法院判令被告杨伟云立即还借款30000元及利息。
被告杨伟云未作书面答辩。
经本院审理查明：原告经人介绍认识被告杨伟云后，被告杨伟云于2016年9月25日向原告借款20000元，2016年10月6日借10000元，共计30000元。现因原告无法找到被告而产生矛盾。原告便向本院起诉，要求被告杨伟云立即偿还借款30000元及利息。审理中，原告坚持诉请，并要求被告支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。被告杨伟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告为其陈述的事实提供借条2张证实。
本院认为:被告杨伟云向原告借款30000元未还，有被告所写下借条2张证实，本院予以确认。现原告要求被告杨伟云立即偿还借款30000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求有理，应予支持。被告杨伟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨伟云应在本判决生效后10日内偿还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告游志光。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨伟云负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗莹婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2842号
原告：周金斗，男,1936年12月30日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：周孟林，男，1963年8月9日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县，系原告女婿。
被告：叶伯平，男,1952年3月14日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：叶王珍，女,1978年11月6日出生,汉族,经商，住青田县。
原告周金斗与被告叶伯平、叶王珍民间借贷纠纷一案，原告周金斗于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶伯平、叶王珍偿还原告借款3万元及利息（利息自2012年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金斗到庭参加诉讼，被告叶伯平、叶王珍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告叶伯平和叶玉珍系父女关系。被告叶伯平分别于农历2012年正月初九和2012年2月1日向原告借款2万元、1万元，共计3万元，并于同日由被告叶伯平出具借条2张交原告收执，均约定：利息加壹。后被告叶王珍在2张借条上均补签及纳印。借条出具后，两被告至今仍未偿付借款本息。
另查明：农历2012年正月初九即2012年1月31日。
以上事实有借条2份、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，两被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条两张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予两被告合理的宽限期后随时要求其还款，现两被告经原告诉至法院，视为给予两被告合理的还款期限，两被告至今未偿付剩余借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本息违约责任。双方在借条中约定利息加壹，按照民间交易习惯，应解释为利息按月利率1%计算，现原告按该利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伯平、叶王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伯平、叶王珍在本判决生效后十日内偿还给原告周金斗借款本金3万元，并支付利息（利息自2012年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，公告费600元，均由被告叶伯平、叶王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 王崇斌
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1037号
申请执行人张香风，女，汉族，1977年11月3日出生。
被执行人鹤壁大华汽车电器有限公司。
法定代表人赵永红。
本院在执行张香风申请执行鹤壁大华汽车电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日向被执行人鹤壁大华汽车电器有限公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁大华汽车电器有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁大华汽车电器有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字[2016]70号仲裁裁决书被执行人鹤壁大华汽车电器有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 刘光辉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执686号
申请执行人：柴银柱，男，汉族，1979年9月28日出生。
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行柴银柱申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1174号
原告：陆春归，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
被告：覃绍迁，广西田阳县人，现住田阳县。
原告陆春归与被告覃绍迁租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆春归到庭参加诉讼，被告覃绍迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己所有的挖机租给被告在田东至天等二级公路施工使用。双方于2015年3月24日订立《挖掘机租赁合同》，合同约定；由原告将自己所有的挖掘机租给被告，租金按14000元／月支付，由原告指派机手，由被告支付工资4000元／月，被告每月25日支付租金和机手工资。合同签订后，原告即将挖机交付给被告，被告租机后，只支付一个月的租金14000元，直到工程竣工，被告未按合同的约定支付原告的租金和机手工资。2015年12月2日，原、被告双方就尚欠租金和机手工资进行结算，双方确认，被告尚欠原告的挖机租金和机手工资共为45200元，扣除已支付的租金14000元，被告实欠原告的挖机租金为31200元。事后经原告多次追偿，被告仍未偿付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿付原告租金31200元及利息（利息的计算方式为：以欠款本金31200元为基数，从2015年12月2日起至履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的身份；2、《挖掘机租赁合同》1份，证明原、被告双方订立合同的事实；3、《结算单》1份，证明原、被告双方已经结算的事实。
被告覃绍迁未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃绍迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2015年3月24日，原告与被告签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同主要约定：被告租用原告的福田雷沃挖掘机（型号FK150-7）用于田东至天等二级公路施工使用，租金每月14000元，由原告派机手，被告支付机手每月工资4000元；合同期限自2015年3月25日至工地完工之日止；结算方式为被告拉机当天付第一个月租金，以后每个月的25日支付当月的租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即将挖掘机拉到工地供被告使用。被告在租用挖掘机期间，向原告支付了一个月的租金14000元。2015年12月2日，原、被告双方就尚欠租金和机手工资进行结算，经双方确认，被告租用原告的挖掘机租金和机手工资为45600元，扣除被告已支付的租金14000元和原告的借款400元。现被告实欠原告的挖掘机租金为31200元。之后经原告多次追偿，被告仍未偿付。原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告偿付原告租金31200元及利息（利息的计算方式为：以欠款本金31200元为基数，从2015年12月2日起至履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定交付挖掘机供被告租用，被告应按约定向原告支付租金，被告没有完全履行给付租金义务，已构成违约，应承担继续向原告支付租金和赔偿利息损失的违约责任。被告尚欠原告租金，有双方签字确认的《结算单》证实，本院予以确认。因此被告应当向原告支付尚欠租金31200元及利息（利息的计算方式为：以欠款租金31200元为基数，从2015年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）。原告起诉要求被告支付尚欠租金和利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃绍迁向原告陆春归支付挖掘机租金31200元及利息（利息的计算方式为：以欠款租金31200元为基数，从2015年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费580元，简易程序审理，减半收取290元（原告已预交），由被告覃绍迁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周楚楚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39298号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾海风，女，1963年8月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾海风信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,532.38元。原告诉称,被告贾海风系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,532.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5659号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：包广亮，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包广亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告包广亮偿还原告借款本金193492.64元、利息5176.25元、罚息166.04元、复利58.64元(截止2016年11月1日止)，并支付自2016年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金193492.64元与利息5176.25元之和198668.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、原告有权就登记在被告包广亮名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为12687897N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2016年12月7日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告包广亮偿还原告借款本金193492.64元、利息8314.16元、罚息596.51元、复利215.43元(截止2016年12月7日止)，并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金193492.64元与利息8314.16元之和201806.80元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月3日，原告与被告包广亮签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告包广亮向原告贷款299000元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告包广亮违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告包广亮以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：12687897N52B30AF）的宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保。2015年6月4日，上述车辆办理了抵押登记。原告于该日向被告包广亮发放贷款299000元，贷款月利率为1.5%，借款期限2015年6月4日至2018年6月4日。借款后，被告包广亮已足额偿付至第15期即2016年9月4日，第16期仅支付利息281.32元,此后本息未付。截止2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金193492.64元、利息8314.16元、罚息596.51元及复利215.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包广亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金193492.64元，截止2016年12月7日的利息8314.16元、罚息596.51元、复利215.43元，从2016年12月8日起支付逾期利息（以本金193492.64元及利息8314.16元之和201806.80元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）。
二、若被告包广亮未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告包广亮名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：12687897N52B30AF）宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4339元，减半收取2169.50元，由被告包广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周 回 回
二〇一六年十二月十三日
代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2979号
原告：罗明海，男，1950年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县四新预制厂，住所地：鹿邑县城郊乡四新行政村闫庄，组织机构代码92411628MA44UMBYXK。
经营者：闫云山，男，1959年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人于建林，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原告罗明海与被告鹿邑县四新预制厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告罗明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款415000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗明海系农村农民工建筑队的组织者，经常为村民建房，原告长期介绍农村建房者购买被告生产的水泥板。2017年4月15日原告带领农民工张国法等人在段楼建房时需使用预制板，与被告联系后，被告将自己生产的水泥板送到原告的工地，并承诺绝无质量问题。原告在使用被告的水泥板时，突然出现质量问题导致水泥板从高处落下，将在下面工作的张国法砸伤，经抢救无效而死亡。事故发生后，原告通知王红兰等人到现场，王红兰称是凝固时间不到造成的，当时同意协商解决。当原告与死者家属达成赔偿协议并支付赔偿款后，被告反悔，拒不赔偿。后经鉴定，被告所生产的预制板为不合格产品。
被告鹿邑县四新预制厂辩称，原告基于同一事实、理由，且诉讼请求亦相同，在原裁判生效后仍再次起诉，属重复起诉；原告在第一次起诉及本次起诉中均称在段楼建房，且鉴定意见显示事故发生地也在段楼，在原一、二审中原告及证人均称系在前李村建房，原告所言自相矛盾，被告从未向段楼村送过预制板，原告诉状所称与事实不符；本案原告在建房施工过程中系包工不包料，且购买预制板的钱款也是房东所出，本案的原、被告之间不存在合同关系，原一、二审也以原告不具备主体资格驳回原告起诉;被告鹿邑县四新预制厂成立注册时间是2018年1月30日，而本案事故发生于2017年4月15日，被告与本案无法律关系，本案被告主体不适格；张国法的损害不是被告造成的，原告作为张国法的雇主，应对损害结果承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案被告鹿邑县四新预制厂工商登记注册成立于2018年1月30日，经营者闫云山，类型为个体工商户。本案涉案事故发生在2017年4月15日，造成涉案事故的预制板并非本案被告鹿邑县四新预制厂所生产，原告起诉被告鹿邑县四新预制厂缺乏事实、理由，不符合法定的起诉条件。故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗明海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年七月二十九日
书记员 侯丽霞