wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第47号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人刘伟，系双鸭山市尖山区六合顺快餐业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人刘伟拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第73号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第73号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第73号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第542号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：付永辉，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告付永辉昌信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告付永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2008年12月15日，被告付永辉向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告付永辉发放了信用卡（卡号为436745513065＊＊＊＊，于2011年12月9日挂失换新卡号为436745515192＊＊＊＊）。被告付永辉从2012年7月23日起开始透支欠款，至2014年6月19日止，被告付永辉共透支本息12302.52元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告付永辉立即偿还原告建行中山市分行透支本金8780元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年6月19日为3522.52元）；2.被告付永辉承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.信用卡申请表；2.身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告付永辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：付永辉于2008年12月15日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向付永辉开立了卡号为436745513065＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。2011年12月9日，该卡挂失新卡卡号为436745515192＊＊＊＊。之后，付永辉持卡透支消费，至2014年6月19日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12302.52元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：付永辉向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。付永辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求付永辉应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此付永辉应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。付永辉不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告付永辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月19日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12302.52元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取为54元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交54元），由被告付永辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年四月八日
书记员 郭淑玲
李小穆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商清（预）字第1号
申请人：宁波海曙兄弟服饰有限公司。
法定代表人：谢逸平。
委托代理人：胡江。
委托代理人：何范丽。
被申请人：宁波宏耀进出口有限公司。
法定代表人：华美珍。
申请人宁波海曙兄弟服饰有限公司以被申请人宁波宏耀进出口有限公司已被吊销营业执照，被申请人股东至今未对公司组织清算为由，于2015年7月14日向本院申请指定清算组对被申请人进行清算。
本院查明，被申请人宁波宏耀进出口有限公司成立于2003年10月17日，于2010年12月13日被吊销营业执照，迄今未清算注销。申请人宁波海曙兄弟服饰有限公司系被申请人的债权人，其享有债权的事实已由本院作出的（2009）甬仑商初字第24号民事判决书予以确认。因被申请人无财产可供执行，本院作出（2009）甬仑民执字第2306号执行裁定书终结执行。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算，债权人又未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。因清算责任在法律性质上属于法定责任、行为责任，并不属于债权请求权，因此不能适用诉讼时效制度，故被申请人股东抗辩称申请人的申请超过了诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波海曙兄弟服饰有限公司对被申请人宁波宏耀进出口有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 张 怡
二〇一五年九月十日
代书记员 张以筱斐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商清（预）字第1号申请人：宁波海曙兄弟服饰有限公司。法定代表人：谢逸平。委托代理人：胡江。委托代理人：何范丽。被申请人：宁波宏耀进出口有限公司。法定代表人：华美珍。申请人宁波海曙兄弟服饰有限公司以被申请人宁波宏耀进出口有限公司已被吊销营业执照，被申请人股东至今未对公司组织清算为由，于2015年7月14日向本院申请指定清算组对被申请人进行清算。本院查明，被申请人宁波宏耀进出口有限公司成立于2003年10月17日，于2010年12月13日被吊销营业执照，迄今未清算注销。申请人宁波海曙兄弟服饰有限公司系被申请人的债权人，其享有债权的事实已由本院作出的（2009）甬仑商初字第24号民事判决书予以确认。因被申请人无财产可供执行，本院作出（2009）甬仑民执字第2306号执行裁定书终结执行。本院认为，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算，债权人又未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。因清算责任在法律性质上属于法定责任、行为责任，并不属于债权请求权，因此不能适用诉讼时效制度，故被申请人股东抗辩称申请人的申请超过了诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人宁波海曙兄弟服饰有限公司对被申请人宁波宏耀进出口有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 张  怡二〇一五年九月十日代书记员 张以筱斐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02788号
原告吴某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李少杰，系咸阳市法律事务中心法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，陕西省乾县人。
原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，女儿出生后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并经常下班不回家，对原告及女儿不闻不问，原告数次劝说但被告依旧我行我素，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、抚养孩子；3、分割共同财产。
被告辩称：被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告每月应支付1200元抚养费。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有户口本、结婚证1份。证明双方系夫妻关系。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见认可。
被告未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据，被告认可，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月原、被告相识，2009年1月6日登记结婚，2011年8月30日被告生育一女吴某某甲。原、被告婚初感情尚好，近两年因家庭琐事经常争吵，并于2012年12月双方分居至今。婚后共同购置的财产有：电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、沙发1套、四开门衣柜1个、茶几1个、大床2张、天然气灶1台、太阳能热水器1台、书桌1套；2010年3月双方购买咸阳市秦都区高科花园6号楼2单元4层402房屋1套，2014年6月16日该房屋经陕西德利信房地产咨询评估有限公司评估，估价结果为333072元；2010年10月购置宝来牌轿车（FV7162XG）1辆，2014年6月13日该车经咸阳市价格认证中心鉴定，结论为60300元。
另查明：原、被告买房时借被告父母39000元，至今未还。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持；关于孩子的抚养，从有利于孩子健康成长的原则考虑，由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费300元；共同财产依法分割，共同债务共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女吴某某甲由原告吴某某抚养，被告吕某某自二O一四年十一月起每月支付孩子生活费300元，至孩子独立生活为止。
三、位于咸阳市秦都区高科花园6号楼2单元4层2号房屋1套归原告吴某某所有，原告吴某某于本判决生效之日起十日内给付被告吕某某房屋折价款166536元，该房剩余按揭贷款由原告吴某某负责偿还。
四、宝来轿车1辆（FV7162XG）归原告吴某某所有，原告吴某某自本判决生效之日起十日内给付被告吕某某车辆折价款30150元。
五、太阳能热水器1台、天然气灶1台、大床1张、空调1台、沙发1套、茶几1个、书桌1套、四开门衣柜1个归原告吴某某所有；大床1张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台归被告吕某某所有。
六、共同债务39000元（借被告父母的），原、被告各承担19500元。
七、个人生活用品归各人。
案件受理费1266元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1245号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人诸葛劲。
被告陈雄伟。
被告吕锦榕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告陈雄伟、吕锦榕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。
本案受理费2324元，由原告原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 傅聪杰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第81号
原告王得勤，女，1968年8月15日出生，汉族。
被告王洪明，男，1959年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告协商解决夫妻矛盾，撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 师延新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 匡 浩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第10号
申请执行人邓师孝，男，土家族，居民。
被执行人肖国庆，男，土家族。
被执行人邓先祥，男，土家族。
申请执行人邓师孝与被执行人肖国庆、邓先祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）张武民一初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人肖国庆、邓先祥没有履行判决义务。权利人邓师孝于2013年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、借款本金100000元；2、支付借款本金90000从2011年8月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍的利息，息随本清；3、案件受理费1602元。2013年1月22日，本院立案执行。经强制执行，已经执行到位70000元，未执行到位的标的为30000元及利息。2013年9月17日，本院裁定终结该案的本次执行程序。2013年10月26日，权利人邓师孝申请恢复执行。恢复执行的标的为：1、借款本金30000元及利息；2、案件受理费1620元。本院于2013年10月26日重新立案执行。
本院在执行申请执行人邓师孝与被执行人肖国庆、邓先祥民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为30000元及利息，已经执行到位30000元，未执行到位的标的为利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2013年12月4日，本院依法告知申请执行人邓师孝拟对本案终结本次执行程序。申请执行人邓师孝收到告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第10号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人邓师孝在被执行人肖国庆、邓先祥有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 帆
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第935号
原告胡某，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告张某某，男，30岁，汉族，住湖南省汨罗市。
案由：买卖合同纠纷。
原告胡某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日依法立案受理。在本院审理过程中，原告胡某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 贺志平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 罗 坚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2388号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，系该公司经理。
委托代理人许云风，系该公司员工。
被告刘欣煜。
委托代理人戴显根，句容市华阳司法所法律工作者。
原告镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）与被告刘欣煜劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日被告入职原告单位工作。为加强业务管理，2014年12月27日原、被告双方签订《2015年业务员薪资标准及考核办法协议》（以下简称《协议》），该《协议》中约定：每个季度实际考核方量8000-10000方，连续两个季度未达到最低标准或业务员之间互保方量的均会作辞退处理。2015年1月至9月，被告连续两个季度未达到业务考核标准，故原告依据双方签订的协议于2015年9月30日解除了双方的劳动关系。后被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣会公司为其缴纳社会保险费、支付赔偿金及加班工资。该仲裁委裁决：1.欣会公司为刘欣煜补缴2008年9月至2015年9月30日社会保险费；2.支付刘欣煜赔偿金45360元；3.对刘欣煜其他仲裁请求不予支持。原告认为《协议》合法有效，原告据此解除劳动关系不应支付赔偿金。另外关于缴纳社会保险的纠纷，不属于劳动仲裁及民事案件受理范围，句容市劳动人事争议仲裁委不应做出相关裁决。现要求：1.确认原告不为被告补缴社会保险费；2.确认原告不支付被告赔偿金45360元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，同时原告系违法单方面解除劳动关系，应支付被告赔偿金，因此原告应为被告补缴社会保险并支付赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年9月被告入职原告公司，劳动关系存续期间原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月27日原、被告双方签订《协议》，该《协议》中约定：每个季度实际考核方量8000-10000方，连续两个季度未达到最低标准或业务员之间互保方量的均会作辞退处理。2015年9月30日原告以被告自2015年1月起连续三个季度未达最低标准为由解除双方劳动关系。后被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.缴纳社会保险；2.支付赔偿金77000元；3.支付加班工资15000元。2015年12月7日该仲裁委裁决：1.欣会公司为刘欣煜补缴2008年9月至2015年9月30日的社会保险费；2.支付赔偿金45360元；3.对刘欣煜其他仲裁请求不予支持。原告不服，于2015年12月28日诉至本院，请求判令：1.原告不为被告缴纳社会保险费；2.原告不支付被告赔偿金45360元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，双方认可劳动关系解除前12个月被告月平均工资为3240元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份、《协议》复印件一份、被告提交的劳动合同解除通知书复印件一份、劳动合同复印件一份以及原告委托代理人、被告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：关于原告是否单方面违法解除劳动合同的问题。原告主张双方已签订《协议》，在被告连续两个季度未达销售任务最低标准的情况下，原告有权解除劳动劳动，但《协议》内容不得违反法律、行政法规强制性规定，否则无效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，根据该条规定，在劳动者不能胜任工作的情况下，用人单位需对劳动者进行培训或者调整岗位，如仍不能胜任工作的，用人单位才可以单方解除劳动关系。涉案《协议》中有关连续两个季度未达到销售任务最低标准用人单位可以辞退劳动者的内容明显违反上述法律规定，应属无效。因此原告依据该《协议》解除劳动合同也属于违法解除，应支付被告赔偿金，具体数额为45360元（3240元/月×7个月×2）。关于补缴社会保险费的问题，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告第一项诉讼请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江欣会混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘欣煜赔偿金45360元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款双方未预交，原告应于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第167号
罪犯宋安宾，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）德中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人宋安宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2004年1月6日起至2019年1月5日止。2009年11月、2012年5月，经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2016年12月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋安宾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯宋安宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯宋安宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安宾予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年6月5日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宋安宾回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第580号
原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县居民。
被告杨宗海，男，1968年2月10日出生，汉族，易县村民。
被告刘胜玉，女，1970年3月23日出生，汉族，易县村民。
原告勾士霞与被告杨宗海、刘胜玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告杨宗海、刘胜玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞诉称，被告刘胜玉为被告杨宗海担保于2012年11月29日从原告处借款104792元，约定借款期限一年，借款利率月息3分，逾期罚息20%。借款到期后，被告杨宗海未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款104792元，并按约定向原告支付利息及逾期罚息。
被告杨宗海、刘胜玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。
经审理查明，2012年11月29日由被告刘胜玉担保，被告杨宗海自原告勾士霞处借款100000元，约定借款期限一年（2012年11月29日至2013年11月29日），借款利率为月息3分，还款方式为一次性还清，如逾期还款按逾期利息的20%计收罚息。此笔借款到期后，被告杨宗海未按约定还本付息。2014年2月7日被告杨宗海又自原告勾士霞处借现金4792元，并于当日为原告勾士霞出具借条一张，对此笔借款双方未约定借款利息。以上两笔借款经原告多次催要，被告杨宗海迟迟未还，原告勾士霞于2014年3月27日诉来本院，请求依法判令二被告连带偿还其借款104792元，并按约定支付利息及逾期罚息。
本案在审理过程中，被告杨宗海于2014年4月16日向原告归还借款49000元，其中包括2014年2月7日借款4792元及2012年11月29日借款100000元中的借款本金44208元。至此，被告杨宗海2014年2月7日所欠原告借款4792元已还清；2012年11月29日所欠原告借款100000元，除上述已归还借款本金部分外，尚欠原告借款本金55792元及借款利息未付。
以上事实有2012年11月29日借款凭证一份、2014年2月7日借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告杨宗海、刘胜玉于2012年11月29日为原告出具的借款凭证及2014年2月7日被告杨宗海为原告出具的借条，系原、被告真实意思表示，除2012年11月29日借款凭证中原、被告对于借款利率的约定高于相关法律规定外，其余部分均合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应严格按照约定履行各自义务，被告杨宗海未按双方约定时间还本付息，应承担相应的违约责任。被告杨宗海在本案审理过程中向原告归还借款49000元的行为系双方自愿，为合法民事行为，原、被告应各自承担由此行为所产生的相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但具体偿还数额借款本金应以本院核对、查实的55792元为准，借款利息应以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜（自2012年11月29日起至2014年4月16日止按本金100000元计算；自2014年4月17日起至本判决生效之日止按本金55792元计算），超出部分本院不予支持。原告要求被告按逾期利息的20%支付罚息的诉讼请求，属于违约金范畴，且双方对违约金的支付标准约定明确，本院予以支持。被告刘胜玉作为借款保证人，因借款凭证中对其保证方式及保证范围均未作明确注明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘胜玉应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告杨宗海、刘胜玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人自动放弃诉讼权利，并承担由此引起的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨宗海于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞借款本金55792元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算向原告支付借款利息（自2012年11月29日起至2014年4月16日止按本金100000元计算；自2014年4月17日起至本判决生效之日止按本金55792元计算）。
二、被告杨宗海于本判决生效之日起十日内按2013年11月29日至本判决生效之日期间的逾期利息20%的标准计算向原告勾士霞支付借款罚息。
三、被告刘胜玉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告勾士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告勾士霞负担593元，被告杨宗海、刘胜玉负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年六月十三日
书记员 常小光
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第580号
原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县居民。
被告杨宗海，男，1968年2月10日出生，汉族，易县村民。
被告刘胜玉，女，1970年3月23日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告勾士霞与被告杨宗海、刘胜玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨宗海所有的坐落于易县城管处良村的房产一处（产权证号：易县房权证易城字第201213233**）予以查封，并以马利所有的一汽牌小型轿车一辆（车牌号：冀F125**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被告杨宗海所有的坐落于易县城管处良村的房产一处（产权证号：易县房权证易城字第201213233**）予以查封，期限一年。查封期间该财产由被告杨宗海继续管理、使用，但不得处分。
二、将担保人马利所有的一汽牌小型轿车一辆（车牌号：冀F125**）予以查封，期限六个月。查封期间该车辆由担保人马利继续管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年三月二十七日
书记员 常小光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第263号
申请人高亮，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人文庆玲、孟敬，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人高亮为保护自身合法权益，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金伟名下位于银川市兴庆区立达国际机电城××号商业楼××号、××号商业房产权产籍，冻结被申请人金占山名下位于银川市兴庆区立达国际机电城××号商业楼××号、××号商业房产权产籍（以上保全价值共计1430000元）。担保人宁夏龙海信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金伟名下位于银川市兴庆区立达国际机电城××号商业楼××号商业房产权产籍（产权证号：20××16，保全价值36万元）；
二、冻结被申请人金伟名下位于银川市兴庆区立达国际机电城××号商业楼××号商业房产权产籍（产权证号：20××37，保全价值36万元）；
三、冻结被申请人金占山名下位于银川市兴庆区立达国际机电城××号商业楼××号商业房产权产籍（产权证号：20××34，保全价值33万元）；
四、冻结被申请人金占山名下位于银川市兴庆区立达国际机电城××号商业楼××号商业房产权产籍（产权证号：20××35，保全价值38万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02102号
原告：齐双喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
本院在审理原告齐双喜诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐双喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐双喜负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第6号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人胡某某，男。
被执行人谢某某，女。系被执行人胡某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人胡某某、谢某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2015）第061号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人胡某某、谢某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第四款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2015）第061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2015）第061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘富文
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初91号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省唐山市，现住滦平县。2011年因合同诈骗被河北省唐山市迁西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月2日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审，2016年3月22日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。同年5月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月14日20分时许，被告人李某甲驾驶冀H580**号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇宜兴路腾飞广场路段时，与前方推行人力三轮车的葛某某相撞，造成行人葛某某死亡，两车损坏的交通事故。李某甲负此事故全部责任，案发后李某甲弃车逃逸并于次日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生重大交通事故，并弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日20分时许，被告人李某甲驾驶冀H580**号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇宜兴路腾飞广场路段时，与前方推行人力三轮车的葛某某相撞，造成行人葛某某死亡，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此事故全部责任。案发后李某甲弃车逃逸并于次日9时向公安机关投案自首。
另查明，2015年10月19日被告人李某甲与被害人葛某某的近亲属达成调解协议，由李某甲一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币三十六万元，此款已给付。被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系李某某于2015年10月14日20时04分电话报案，被告人李某甲肇事后弃车逃逸。办案说明，证实被告人李某甲于次日投案自首。
2、人口详细信息表，证实被告人李某甲具有刑事责任能力。
3、被告人李某甲机动车驾驶证及行驶证复印件，证实李某甲准驾车型为B1，车辆所有人为李某乙；驾驶人信息查询结果单及冀H580**号小型轿车机动车信息查询结果单，证实驾驶人当前状态为逾期未审验，机动车状态正常。
4、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、鞍匠屯社区出具的证明，证实被害人葛某某在交通事故中系颅脑损伤死亡。
5、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负此事故的全部责任，被害人葛某某无责任。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
7、交通事故痕迹记录书及现场照片，证实撞击部位及痕迹情况。
8、证人毕某某、李某某的证言，证实交通肇事的时间、地点、报警及受伤情况。
9、证人闫某某的证言，证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、受伤及报警情况。
10、被告人李某甲的供述，证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失及报警情况。
11、调解协议书、谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成和解协议及取得谅解情况。
12、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人李某甲适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡并弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，滦平县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人李某甲犯交通肇事罪应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲犯罪后自首，依法予以减轻处罚；2、被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人李某甲适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雯雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初28号
原告：王永奎，男，汉族，1965年12月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，自由职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告王永奎与被告庄怀莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王永奎及其委托代理人王秀家、被告庄怀莲的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永奎诉称：2013年5月份，庄怀莲和其丈夫与王永奎口头商谈，让王永奎为其在明光的一个石英砂厂内建造一条石英砂生产线，工程竣工即付清全部款项。后王永奎带领二十余名工人进厂施工，工程历时近一年，工程总造价一百余万元。期间，庄怀莲也支付了大部分款项。2015年9月15日，经双方结算，庄怀莲尚欠工程款285000元，并于当日出具欠条一张，承诺年底付清。经催要，所欠工程款庄怀莲至今未付。请求依法判令庄怀莲立即支付拖欠的工程款285000元及利息（利息自2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
庄怀莲辩称：王永奎为明光石英砂厂建生产线是事实，但因为工程存在严重质量问题，故双方在款项方面一直存在纠纷，庄怀莲保留对王永奎所建工程质量问题予以起诉赔偿的权利。庄怀莲只是明光石英砂厂工作人员，所出具的欠条也属职务行为，不应承担本案诉请工程款的支付义务。王永奎所做的石英砂生产线工程是为明光石英砂厂所承建，不是为庄怀莲个人所建，工程款即使支付也应当由明光佳宝矿业公司支付。请求驳回王永奎的诉讼请求。
王永奎为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、王永奎身份证一张。证明王永奎的诉讼主体资格。
庄怀莲的质证意见为：无异议。
2、欠条一张。证明庄怀莲欠款的事实。
庄怀莲的质证意见为：对欠条的真实性无异议。欠条上注明是明光石英砂厂的工程款，此款应当由明光石英砂厂予以支付。
庄怀莲未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
王永奎提交的证据1，庄怀莲无异议，该证据的证明力，本院予以确认；王永奎提交的证据2，庄怀莲对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性。庄怀莲虽有异议，但未能提出证据证明自己的抗辩主张。该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年9月15日，庄怀莲向王永奎出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王永奎明光工程款贰拾捌万伍仟元正285000。”因所欠工程款285000元庄怀莲至今未付，王永奎诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王永奎提交的由庄怀莲出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明王永奎与庄怀莲之间的承揽合同关系存在，庄怀莲理应按合同约定履行支付工程款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。王永奎要求庄怀莲支付工程款285000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄怀莲认为其只是明光石英砂厂的工作人员、所出具的欠条属职务行为、此款应有明光佳宝矿业公司支付，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，庄怀莲于2015年9月15日出具的欠条上未约定还款期限。故逾期付款损失应当自2016年1月6日起诉之日起计算。王永奎主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告庄怀莲于本判决生效后十日内支付原告王永奎工程款285000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年1月6日起按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告庄怀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年二月一日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第319号
原告南京昊中建筑设备租赁有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇凤凰小区。
法定代表人张忠保，南京昊中建筑设备租赁有限公司总经理。
委托代理人陈万山。
被告南京磐泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区开发区服务区1184号。
本院在审理原告南京昊中建筑设备租赁有限公司诉被告南京磐泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京昊中建筑设备租赁有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京磐泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京昊中建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告南京昊中建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年七月十一日
见习书记员 甘菊兰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3458号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告刘保良，男，1970年11月4日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘保良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月十一日
见习书记员 赵 晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6025号
申请执行人：何建君
被执行人：杜远富身份证：×××0039
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01876号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜远富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜远富名下有房产（兴城花园）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（兴城花园）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 周超
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02944号
原告：张宏照土地承包经营户
代表人：张宏照，男，1957年02月03日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏照土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营4.75亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.58亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用19833元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏照户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏照户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏照的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00475号
申请执行人朱振达，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人朱振达与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人朱振达向本院申请强制执行，本案执行标的额为532元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00556号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00056号
原告：张金翠，女，1955年12月22日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
张金翠与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。张金翠的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金翠诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4955元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资4955元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资4955元未付属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年5月，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月，经结算，被告尚欠原告2013年10月、11月份工资共计4955元未付。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4955元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资4955元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告张金翠工资4955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第723-2号
申请执行人：成丽。
被执行人：任积成。
被执行人：魏巍。
本案在执行过程中，查明被执行人任积成、魏巍暂无财产可供执行，申请执行人成丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人成丽如发现被执行人任积成、魏巍有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3549号
原告：王正信，男，1954年2月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告：李昌博，男，1977年8月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
原告王正信与被告李昌博劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正信的委托诉讼代理人杨元杰，被告李昌博的委托诉讼代理人钟金秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正信诉称，原告于2015年8月份经王正贤介绍，受雇于被告李昌博，为其修建房屋过程中提供劳务，双方商定日工资200元。在施工过程中因被告提供的钢梁坍塌，致使房屋建设停止，期间原告共为被告工作14.5天，应取得劳动报酬2900元。但被告以种种理由推脱，后于2016年3月份谎称原告为承建人向贵院提起诉讼要求原告赔偿损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。原告主张被告给付：1、判令被告支付给原告劳动报酬2900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌博辩称，原告所诉与事实不符，双方之间并非劳务关系，而是承揽关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
胶州市李哥庄镇社会稳定中心出具的情况说明1份，用以证明原告受被告雇佣为其盖房，因被告拖欠工资，原告要求维稳中心帮助协调处理的事实。
针对原告提交的证据，被告李昌博质证称：
对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，原、被告之间系何种关系并非是由不明情况的行政机构出具情况说明来证明，维稳中心只是根据原告的信访内容进行登记，原、被告之间的法律关系从被告提交的与郭文安的录音证据及其他工人所做的与本案相关联的案件的庭审笔录均能证明，是王正信承揽了被告的房屋，双方之间系承揽关系。
被告李昌博未向本院提交证据。
原告提交的证据真实、合法且被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告提交的证据、与本案相关联案件的庭审笔录及本案庭审陈述，本院查明以下事实：
一、在与本案有关的（2016）鲁0281民初1163号、（2016）鲁0281民初4346号提供劳务者受害责任纠纷案件中均已查明，2015年被告李昌博李哥庄镇小辛疃村建房，房子高3.98米、宽12.8米、长36米）遂找到原告王正信，双方商定由原告王正信以每平米100元的价格承包涉案房屋的建设，后因房屋建设过慢，双方又商定，承包费按人头计算，大工每人每天200元，小工每人每天150元，施工人员由王正信组织，承包费最后按人头由李昌博与王正信结算。被告王正信遂找到郭文安合伙。
二、在与本案有关的（2017）鲁0281民初3737号等10余件劳务合同纠纷案件中，王至年、王兆远、郭广华、张文正、徐录芳、许法章等10余位工人（均为涉案房屋提供劳务人员）均表示，他们不认识被告李昌博，也从未和被告李昌博商议过工资，是王正信和郭文安找去的，工资是和王正信、郭文安商议的，最后也是问他们要，被告王正信对他们说大工每人每天160元，小工每人每天120元。王正信负责现场指挥，分配活。
三、2016年2月16日胶州市李哥庄镇社会稳定中心为原告出具情况说明1份载明：“李哥庄镇东小埠村村民王正信与2015年12月份多次找到我单位上访，反映其给小辛疃村村民李昌博建房的包工费20000余元未付，因属于民事纠纷，不属于信访受理范围，已通知其通过诉讼等法律途径解决，特此声明。”2017年7月12日该中心再次出具补充说明1份载明：“出具情况说明是未注意到包工费与工资的区别，实际情况如下：2015年12月多人到我单位上访（其中有王正信）、反映他们给小辛疃村村民李昌博建房工资款未付，共计20000余元未付，因属于民事纠纷，不属于信访受理范围，已通知其通过诉讼等法律途径解决，特此声明。”
上述事实，有原告提交的情况说明1份、有与本案相关联的（2016）鲁0281民初1163号、（2016）鲁0281民初4346号提供劳务者受害责任纠纷案件的庭审笔录，有（2017）鲁0281民初3737号等10余件劳务合同纠纷案件的庭审笔录、询问笔录，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王正信为涉案房屋的承揽人，其在现场指挥工人施工，本人也参与干活。通过（2016）鲁0281民初4346号提供劳务者受害责任纠纷案件的庭审笔录可以看出，被告李昌博认可其叫原告王正信找人，并同意按照大工每人每天200元，小工每人每天150元的标准与王正信最后结算。王正信要求被告支付其本人劳务费系工程劳务费的一部分，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李昌博给付原告王正信劳务费2900元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李昌博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 捷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1722号
原告：刘占贵，男，汉族，现住大同市南郊区。
被告：张玉龙，男，汉族，现住大同市城区。
原告刘占贵诉被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘占贵撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取，本院退还原告刘占贵5**元，其余510元由原告刘占贵负担。
代理审判员 闫谱
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔涛
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第201号
申请执行人李芝成，男，生于1957年，甘肃省民勤县。
被执行人许有新，男，生于1969年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人李芝成与被执行人许有新土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人许有新给付申请执行人李芝成承包费20000元，承担案件受理费362.5元。被执行人给付申请执行人案款2000元，余款未能给付。经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 振
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3952号
原告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司，住所地尤溪县西滨镇下墩村丁山工业小区，组织机构代码74382151-2。
法定代表人郑绍文，董事长。
委托代理人刘晟、张明芳（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山南大路257号，组织机构代码85750942—0。
负责人陈烽，该行行长
本院在审理原告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司与被告兴业银行股份有限公司福�支行票据付款请求权纠纷一案中，原告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一六年一月二十九日
书记员 王莹莹
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第323号
原告：沈晓燕。
被告：姚惠强。
原告沈晓燕诉被告姚惠强民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，后本案于2014年5月16日转入普通程序，组成合议庭共同审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈晓燕出席两次庭审，被告姚惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈晓燕起诉称：2013年11月6日，被告向原告借款1200000元，并出具借条承诺2014年1月6日归还。借款期限届满后，被告至今未能归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金1200000元，支付逾期还款利息损失13800元（从2014年1月7日暂计至起诉日，要求支付至判决确定的归还之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告姚惠强在调查笔录中答辩称：向原告借款事实，但实际只收到1000000元，且该1000000元收到后即被钟永平转走，被告实际没有使用。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2013年11月6日，被告姚惠强向原告沈晓燕借款1200000元，约定借款期限至2014年1月6日；
二、银行转账凭证1份，证明2013年11月6日，原告沈晓燕通过银行转账方式交付给被告姚惠强1000000元；
三、银行转账凭证1份，证明2013年11月6日，原告沈晓燕通过其名下的卡号为62×××16的账户转账给被告姚惠强名下的卡号为62×××10的账户1000000元的事实。
被告在调查笔录中的质证意见同其答辩意见。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告质证称收到的款项立即被钟永平转走的情况与本案无关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年11月6日，被告姚惠强出具借条1份给原告沈晓燕，载明“姚惠强今向沈晓燕借款1200000元正，大写壹佰贰拾万元正。2013.11.6-2014.1.6。借款人姚惠强136××××6697身份证：××”。同日，原告通过其名下卡号为62×××16的农行卡转账给被告名下卡号为62×××10的农行卡1000000元。
本院认为，首先，2013年11月6日，被告姚惠强出具借条向原告沈晓燕借款1200000元，约定其中1000000元通过转账方式交付，其中200000元由钟永平代为交付，同日，原告转账给被告1000000元，对上述事实，原、被告均无异议。其次，双方约定的由钟永平交付的200000元，被告称其并未收到，原告亦未能提供其他证据证实，故对该200000元的交付事实本院不予确认。再次，被告所称原告转账至其账户的1000000元在到账3分钟后即被钟永平转给他人的情况，与本案无关联性，本案中不作处理，被告可另行主张。综上，被告姚惠强向原告沈晓燕借款1000000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任；原告要求被告支付的逾期还款利息，本院调整为：以借款本金1000000元为基数，按照年息6%，自2014年1月7日起计算至判决确认付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚惠强于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓燕借款1000000元，并支付逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数，按照年息6%，自2014年1月7日起计算至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告沈晓燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15724元，由原告沈晓燕负担1800元，被告姚惠强负担13924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 斐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第29号
案外人张×，男，1975年6月7日出生。
案外人郝×，女，1972年7月25日出生。
案外人张×、郝×之委托代理人李白，北京市商安律师事务所律师。
申请执行人杨×，男，1953年8月28日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被执行人宋×，男，1974年8月15日出生。
本院在执行杨×与宋×合同纠纷一案中，案外人张×、郝×于2014年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张×、郝×称：我二人系夫妻关系，2010年3月14日我二人向北京和裕丰田汽车销售服务有限公司购买丰田白色小型客车一辆，并交纳定金2万元，约定向丰田汽车金融（中国）有限公司申请分期贷款，因没有足够的贷款资格，不得以经朋友介绍用同乡宋×的名义继续贷款购买。2010年6月30日，我二人以宋×的名义购买本案诉争车辆，由我二人正常占有、使用、包括维修保养及缴纳保险，按期还贷时，由我二人账户转账至宋×还贷账户再交给丰田汽车金融（中国）有限公司。贵院在执行过程中，对车辆采取强制措施，使我无法正常使用该车，诉争车辆是我二人支付合理对价所获得的合法财产，故提出异议，请求解除对丰田牌小型客车的强制措施。
经审查：本院在执行杨×与宋×合同纠纷一案过程中，于2014年1月6日作出（2014）顺执字第236号执行裁定书裁定将宋×所有的丰田牌小型客车予以查封。
本院认为：本院所查封的小轿车登记在宋×名下，张×、郝×所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故张×、郝×所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张×、郝×提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丹丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1411-1号
申请执行人陈凤顺。
被执行人王娟。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王娟应得收入及存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二日
书记员 王建恩
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第115号
原告宋某某，女，1990年5月29日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告卢某某，男，1988年7月11日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告宋某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告卢某某于2012年10月间经媒人介绍相识并同居，于2012年11月2日到五华县民政局登记结婚。因婚前相互了解不够，草率结婚，后因夫妻性格不合，致使感情破裂。婚后无生育子女，也无共同财产、债权及债务。我曾于2014年到法院起诉要求与被告离婚，在2014年9月15日申请撤诉后，夫妻仍然没有和好，现再次起诉请求与被告卢某某离婚。
被告卢某某辩称，我与原告宋某某于2012年9月19日经媒人曾X龙介绍相识，后按照农村风俗举办婚礼，并在原告的催促下于2012年11月2日到五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情还可以。婚后不久，原、被告即到东莞虎门被告兄嫂处做生意。因原告宋某某的作风问题，我与其发生争执，后原告离家出走，我多次要求她回来她都不回。双方有存于宋某某名下的一千多元存款。双方结婚时被告方共花费两万元，包括聘礼7000元现金。在东莞打工期间，夫妻欠别人八千元人民币。现宋某某起诉要求与我离婚，我不同意离婚。如果要离婚，我要求她返还结婚时所花费的两万元及债务八千元，共计两万八千元人民币，并赔偿名义和青春损失费。
经审理查明，原告宋某某与被告卢某某于2012年10月间经媒人介绍相识并同居，于2012年11月2日到五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。双方因性格不合自2013年1月份开始分居。原告宋某某曾于2014年以感情破裂为由至本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，撤诉后双方感情没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告经常打她，被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以证实。原告主张其2014年撤诉后，夫妻没有和好，而被告则主张系其联系不上原告。庭审中，双方对被告提出的存于原告宋某某名下的一千多元存款没有异议，对原告走时留下的被被告拿走的一千多元钱没有异议。对夫妻共同存款的处理，原告主张其一千多元钱已被被告拿走，双方算扯平，而被告则表示放弃宋某某名下的一千多元存款。被告在庭审中主张有两万八元的债务，其中八千元是在东莞打工时所欠的，两万元是结婚所花费的费用（包括聘金），但被告对其上述主张均没有提供证据证实。被告主张聘金7000元，而原告主张聘金2000元，但双方均未提供证据予以证实。在庭外调解中，原告宋某某同意补偿1500元人民币给被告卢某某。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权。案经调解未果。
上述事实，有字号为J441424-2012-0142XX号结婚证原件、（2014）梅华法安民初字第197号民事裁定书、本院依职权于2015年6月15日对原告宋某某做的问话笔录、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不久即草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后感情一般，夫妻因性格不合从2013年1月份开始分居，至今已有两年之久。双方从2012年11月2日结婚至2013年1月开始分居，夫妻相处时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，撤诉后，双方感情没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。现原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。针对被告主张的债务八千元及结婚所花费的两万元，包括彩礼和聘金，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告要求赔偿名义和青春损失费，依法无据，理由不足，本院不予支持。原告表示自愿补偿给被告1500元人民币，系其对自身合法财产的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告卢某某离婚。
原告宋某某自愿补偿被告卢某某人民币1500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年六月十八日
书记员 徐冰琪
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初92号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人朱石凤，女，1987年8月4日出生湖南省新田县，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市新田县。因本案于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人朱石凤犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人朱石凤、被害人谭某3谭某3的法定代理人谭某2及其指定诉讼代理人张嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬至2016年4月15日期间，被告人朱石凤因管教小孩多次徒手或使用衣架、竹竿、铁棍殴打其继女谭某33（2005年10月9日出生）。其中，2015年下半年某天用扳手、螺丝刀敲断被害人谭某33的一颗半门牙；2016年2月某天用不锈钢杯子砸伤谭某33的额头；同年4月12日至15日朱石凤连续徒手或用衣架、竹竿、铁棍、挖耳勺、缝衣针等殴打其继女谭某3谭某3的四肢及屁股等部位，导致被害人谭某3谭某3体表软组织挫伤面积的17.5%，经法医鉴定，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱石凤于同年4月26日出具保证书，被害人谭某3谭某3的法定代理人于8月20日出具求情信，被害人谭某3谭某3及其法定代理人对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处理。公安机关扣押了作案工具扳手一把、螺丝刀一把、挖耳勺一个、竹竿一根。
上述事实，被告人朱石凤在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有书证受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书、笔录、清单，鉴定意见通知书，保证书，求情信，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，被害人谭某3谭某3的陈述，物证竹竿、螺丝刀、扳手、挖耳勺，证人黎某、谭某1、谭某2、郑某、邓某的证言，被告人朱石凤的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院提出量刑建议，建议本院判处被告人朱石凤一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
本院认为，被告人朱石凤以管教小孩为由，故意伤害被害人谭某3谭某3的身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱石凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人朱石凤归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱石凤积极悔过并取得被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱石凤犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人朱石凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱石凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具扳手一把、螺丝刀一把、挖耳勺一个、竹竿一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 马莅夏
人民陪审员 岑柱华
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页共4页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第154号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人胡钟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人范某，农民。因犯交通肇事罪于2003年9月10日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告人徐某，曾用名徐阿大，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈翀，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人陶某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某、范某、徐某、陶某犯盗掘古墓葬罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡钟、被告人范某及其辩护人夏铁军、被告人徐某及其辩护人陈翀、被告人陶某及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月份的一天下午，被告人张某、范某、徐某、陶某经事先商谋，在宁波市余姚市黄石儿童公园后面洪家岙村东侧茶园山上，由陶某开车接送，被告人张某、范某、徐某采用锄头挖、铲子铲等手段盗掘古墓葬一座。经鉴定，上述所盗掘古墓葬是具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬。
上述事实，被告人张某、范某、徐某、陶某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某、范某、徐某、陶某供述与辩解，辨认笔录及照片，绍兴市文物管理局文件、绍兴市文物鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、范某、徐某、陶某违反国家文物保护制度，共同盗掘具有一定历史、艺术、科学价值古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、范某、徐某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陶某起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人范某具有前科，可酌情从重处罚。被告人张某系盗掘古墓葬的犯意提起者、盗掘工具的提供者，作用相对较大，在量刑时予以考虑。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人范某、徐某、陶某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人范某的辩护人提出被告人范某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且属情节较轻的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某能自愿认罪、系初犯且犯罪情节较轻的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人陶某的辩护人提出被告人陶某犯罪情节较轻，系从犯，认罪态度较好并请求对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，不采纳其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十日起至二〇一六年六月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十日起至二〇一六年五月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陶某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初584号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：卿荣富，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行职工。
被告：周玉婷，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：蒋崇军，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。
本院在审理原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周玉婷、被告蒋崇军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周玉婷、被告蒋崇军下落不明无法送达法律文书，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1453.61元，减半收取计726.81元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何潘
二〇一七年八月二日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第367号
罪犯宋君，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）萍刑一初字第10号刑事判决，认定被告人宋君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋君不服判决，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）赣刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯宋君的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯宋君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯宋君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三六年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初620号
原告：潘兴建，男，1977年1月24日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：杨永政，男，1991年2月28日生，住烟台市牟平区。
被告：杨晓燕，女，住烟台市牟平区。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：柳军超，太平财产保险有限公司威海中心支公司职员。
原告潘兴建与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司、杨永政、杨晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴建委托诉讼代理人连业明、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人柳军超到庭参加诉讼。被告杨永政第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告杨晓燕的起诉。本案现已审理终结。
潘兴建向本院提出诉讼请求：1、太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿潘兴建医疗费10000元、误工费25560元、护理费7740元、修车费500元、交通费500元共计44300元；在第三者商业责任险范围内赔偿潘兴建（按70%折算后）医疗费30884.02元、住院伙食补助费1540元、鉴定费1120元共计33544.02元。2、上述损失如有超出保险理赔范围，其超出部分由杨永政赔偿。事实与理由：2016年2月10日10时5分许，杨永政驾驶行驶证登记车主为杨晓燕在太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保的鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿荣成市荣达路由东向西行驶，至荣成市崂山街道南埠村北路口向南左转弯时与潘兴建驾驶二轮机动车沿荣成市荣达路由西向东行驶时相撞，致潘兴建受伤、两车损坏。本次事故经荣成市交警大队认定：杨永政承担事故的主要责任，潘兴建承担事故的次要责任。事故发生后潘兴建产生了下列损失：医疗费54120.03元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1600元、误工费25560元、护理费7740元、修车费500元、交通费500元共计92220.03元。为维护潘兴建的合法权益，特诉至法院。
太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，杨永政驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险与30万元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理、合法损失。另外，潘兴建受伤治疗期间，我公司为其垫付医疗费10000元应折抵赔偿款。
杨永政辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议。肇事车辆是我驾驶的，如果需要个人承担赔偿责任则由我来承担，但该车投保了交强险和第三者商业责任险，故潘兴建的损失应由保险公司理赔。另外，我为潘兴建垫付的医疗费1000元应予返还。
当事人潘兴建围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审质证，潘兴建与太平财产保险有限公司烟台中心支公司达成了如下赔偿协议：1、太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险与第三者商业责任险范围内于2017年4月10日前一次性赔偿潘兴建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、交通费共计66000元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿56000元。2、太平财产保险有限公司烟台中心支公司应负担的案件受理费部分由潘兴建负担。
杨永政对潘兴建诉前支付的鉴定费1600元无异议。潘兴建对杨永政垫付了1000元无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日10时许，杨永政持证驾驶行驶证登记车主为杨晓燕的鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿荣成市荣达路由东向西行驶，至荣成市崂山街道南埠村北路口向南左转弯时与潘兴建未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市荣达路由西向东行驶时相撞，致潘兴建受伤、两车损坏。原告当日被送往荣成市中医院，经检查诊断为：左股骨干中段骨折、蛛网膜下腔出血、脑外伤反应、头皮裂伤。潘兴建之伤，其诉前自行委托威明司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人潘兴建外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。2、被鉴定人潘兴建外伤后，其后续治疗费约需1500020000元，或以实际发生费用为准。该事故发生后，经交警部门认定，杨永政承担事故的主要责任，潘兴建承担事故的次要责任。杨永政驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在太平财产保险有限公司烟台中心支公司处投机动车交强险与30万元的第三者商业责任险。双方因赔偿损失未达成一致，故潘兴建提起上述诉讼。
本院认为，杨永政驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车与潘兴建驾驶无牌二轮机动车相撞，致潘兴建受伤、车辆损坏；此次交通事故经交警部门认定，杨永政承担事故的主要责任，潘兴建承担事故的次要责任；杨永政驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司烟台中心支公司处投机动车交强险及30万元的第三者商业责任险，上述事实清楚，证据充分。受害人潘兴建要求保险人太平财产保险有限公司烟台中心支公司与侵权人杨永政在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。潘兴建治疗期间，太平财产保险有限公司烟台中心支公司与杨永政所垫付的医疗费应予返还。庭审中潘兴建与太平财产保险有限公司烟台中心支公司达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。对潘兴建诉前支付的鉴定费1600元，因属于保险理赔范围之外，故应由杨永政按事故责任比例赔偿。根据肇事双方各自违章情节，主、次双方的责任比例以7：3为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险与第三者商业责任险范围内一次性赔偿潘兴建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、交通费共计66000元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿56000元。
二、潘兴建鉴定费1600元，由杨永政按70%赔偿1120元，扣除已垫付的1000元，实际赔偿120元。
三、驳回潘兴建其他诉讼请求。
上述赔偿款项，太平财产保险有限公司烟台中心支公司与杨永政于本判决生效后三日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（系减半收取），由潘兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝军朋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00078号
原告：开原市中固商品混凝土制造有限公司，地址开原市中固镇工业园区。
法定代表人：金浩，系该公司经理。
被告：东北金城建设股份有限公司，地址沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
原告与被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东北金城建设股份有限公司在银行的帐户予以冻结。冻结金额二百八十万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年四月八日
书记员 刘大伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第236号
原告李孝德，男，43岁。
被告伍炳连，男，50岁。
原告李孝德与被告伍炳连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李孝德在起诉状中未写明被告的工作单位、详细住所等信息，起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，本院多次无法送达诉状副本，致使本案的诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李孝德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张顺国
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 邹 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第906号
公诉机关天津市东丽区人民检察院
被告人易春，系农民。2001年12月21日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月12日刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2013年8月11日被河北省廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人易春犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人�检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人易春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2010年6月28日，被告人易春在本市东丽区金钟街南何庄村金河里小区9号楼1门附近，采取砸碎汽车玻璃的手段，窃取津H×××××号黑色本田雅阁轿车手扣内的现金人民币77300元。2011年12月2日，被告人易春窜至河北省廊坊市广阳区运通家园27-5-401号，入室盗窃，窃得现金人民币3500元及两张银行卡。被告人易春之行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人易春当庭对于指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年6月28日12时许，被告人易春伙同他人在本市东丽区金钟街南何庄村金河里小区9号楼1门附近，采取砸碎汽车玻璃的手段，窃�被害人何××停放在楼下的津H×××××号黑色本田雅阁轿车手扣内的现金人民币77300元。2011年12月2日，被告人易春伙同他人窜至河北省廊坊市广阳区运通家园27-5-401号姬智的家中，入室窃得现金人民币3500元及两张银行卡。
以上事实，有被告人易春当庭对盗窃犯罪事实的如实供认，其内容与失主何××、姬智证实的情况相互一致；有现场照片和勘验检查笔录证实了案发现场的状况；另有相关的证人证言和案件来源、抓获经过等书证材料在案予以佐证。上述证据已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人易春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额�大，核其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人易春曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2017年8月10日止）。
（罚金款于本判决生效后十日内执行）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
�理审判员于振忠
代理审判员 张厚勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第00046号
上诉人（原审原告）：贾忠信。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县卧凤沟乡人民政府。
法定代表人：李绍壮，乡长。
委托代理人：肖廷文，副乡长。
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
贾忠信因与阜新蒙古族自治县卧凤沟乡人民政府（简称卧凤沟乡政府）其他科技成果权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民二初字第1号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾忠信、卧凤沟乡政府的委托代理人肖廷文、马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾忠信起诉称：“合成炭黑”科研成果是贾忠信以自费非职务完成，卧凤沟乡政府以胁迫利诱手段将“合成炭黑”科研成果上报阜新市科技局，获得阜新市政府颁发的科技进步三等奖并成为该科技成果的权利人。请求判令卧凤沟乡政府支付贾忠信科技成果转让报酬7万元。
卧凤沟乡政府辩称：1、原、被告之间不存在“合成炭黑”技术成果转让的事实，有证据证明合成炭黑技术的完成单位是卧凤沟乡政府，贾忠信只是数位参与研究人员之一。贾忠信诉讼主体不适格，诉讼请求无事实根据。2、贾忠信支出的“合成炭黑”研究费用已在另案中解决，本案是重复诉讼。3、自2003年至本案起诉，贾忠信没有就合成炭黑向卧凤沟乡政府主张过权利，本案已超过法定诉讼时效。请求驳回贾忠信的诉讼请求。
原审法院查明：贾忠信于1994年3月起在卧凤沟乡政府扶持帮助下，以卧凤沟乡工贸总公司非职务科研人员身份参与开发“合成炭黑”等矿种的研制工作，1997年11月完成“合成炭黑”、《千枚岩在橡胶行业的应用》两项成果和《一种合成改性的千枚岩填料及其制备方法》的发明。经贾忠信等研制人员同意，“合成炭黑”成果以卧凤沟乡政府企业办为完成单位并报请市政府职能部门审核备案，当事人之间没有签订合成炭黑权益归属问题书面合同。2003年2月14日，阜新市人民政府颁发“合成炭黑荣获2002年阜新市政府科学技术进步三等奖。完成单位：阜新县卧凤沟乡企业办”奖励证书，同时还为贾忠信、武刚、丁洪元三人分别颁发“荣获2002年阜新市政府科学技术进步奖励。成果名称合成炭黑；奖励等级三等”奖励证书。
合成炭黑技术研制非财政资金投入，没有履行科技成果登记，该技术成果进行过产品试验，尚未形成科技成果转化。
原审法院认为，《中华人民共和国促进科技成果转化法》第二条规定：科技成果转化，是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。贾忠信等人研制的“合成炭黑”技术成果至今没有获得科技成果转化，贾忠信做为“合成炭黑”技术研制人员之一，已自愿将卧凤沟乡企业办作为“合成炭黑”技术完成单位，并报有关部门备案，在十四年期间内没有提出异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。贾忠信现以自己是“合成炭黑”权利人之名向卧凤沟乡政府索要科技成果转让报酬，其前提要有转让事实的存在，作为研制人员之一，贾忠信已行使处分权将“合成炭黑”权益无偿处分给卧凤沟乡企业办，现不能以证据证明自己是“合成炭黑”技术的权利人，也不能证明与卧凤沟乡政府之间存在有偿转让关系和事实，其主张无任何根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。事实是产生证据的前提条件，证据是表明事实的客观体现，贾忠信不能提出相关证据支持自己的主张，卧凤沟乡政府对贾忠信的主张不予认可，故对贾忠信的主张不予支持。
贾忠信称，卧凤沟乡政府以胁迫利诱手段将“合成炭黑”科研成果上报阜新市科技局，但不能证明胁迫利诱行为的存在，且所述与客观事实不符。综上，卧凤沟乡政府请求驳回贾忠信的诉讼请求理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国促进科技成果转化法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告贾忠信的诉讼请求。
贾忠信不服原审判决，其上诉理由与起诉理由基本相同，卧凤沟乡政府的答辩理由与一审的抗辩理由亦基本相同，不再重复。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，贾忠信一审庭审称在2010年年末曾找乡党委书记索要合成炭黑成果转让费遭拒绝，以后没有再要过。
本院认为，本案争议焦点是“合成炭黑”科技成果权利的归属。根据《中华人民共和国合同法》第三百二十七条“非职务技术成果的使用权、转让权属于完成技术成果的个人，完成技术成果的个人可以就该项非职务技术成果订立技术合同。虽然2003年2月14日阜新市人民政府在给“合成炭黑”颁发的奖励证书上标明“完成单位：阜新县卧凤沟乡企业办”，但该非职务技术成果的主要完成人是贾忠信，贾忠信是该科技成果的权利人。贾忠信虽然未与乡政府签订技术成果转让合同，事实上已经履行转让行为，但并不能因此得出贾忠信已行使处分权将“合成炭黑”权益无偿处分给卧凤沟乡企业办。卧凤沟乡政府作为卧凤沟乡企业办的主管单位，应当支付贾忠信“合成炭黑”的相应对价。鉴于卧凤沟乡政府抗辩贾忠信的诉讼请求超过诉讼时效，贾忠信在一审庭审中亦认可其在2010年末向乡政府主张过该项权利，此后未再主张该项权利，诉讼时效也没有中止、中断、延长的情况，贾忠信最迟应在2012年末向乡政府主张权利，而本案贾忠信起诉时间为2014年7月2日。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，贾忠信请求卧凤沟乡政府支付科研成果转让报酬，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，不予保护。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律虽有不妥之处，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由贾忠信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯万平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00943号
罪犯苏永平，男，汉族，1978年7月23日出生于安徽省颍上县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）深中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人苏永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○五年十一月十日经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。二○○八年二月十六日、二○一○年五月二十四日、二○一二年九月三日经本院三次裁定减去有期徒刑四年二个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏永平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永平减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。