wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1402行初82号原告付明才，男，汉族，1932年2月7日出生，住商丘市。委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师（法律援助）。委托权限为：一般代理。委托代理人张彬，河南保航律师事务所（实习）律师（法律援助）。委托权限为：一般代理。被告商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京路东路76号，统一社会信用代码：11411400005837299R。法定代表人郭幸生，职务：局长。行政机关负责人刘学礼，商丘市国土资源局不动产登记局副局长。委托代理人高健，该单位工作人员。委托权限：特别授权。委托代理人韩翔，该单位工作人员。委托权限：特别授权。第三人付凤云，女，汉族，50岁，住河南省商丘市。原告付明才诉被告商丘市国土资源局土地登记一案，原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年5月8日向被告商丘市国土资源局邮寄送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年8月22日在本院第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告付明才之委托代理人宋付波、张彬，被告行政机关负责人刘学礼及委托代理人高健、韩翔到庭参加诉讼，第三人付凤云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告将原告持有的商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证的土地使用者变更为第三人付凤云的登记行为。原告付明才诉称，原告付明才于1989年10月11日取得商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证，付连栋系原告次子，一直与原告一起生活。按照农村习惯，该处宅基地应该归付连栋使用，并且付连栋至今未有宅基地。2016年12月份，得知原告的宅基地直接更改到了第三人付凤云名下（付凤云有自己的宅基地），遂向土地主管部门反映要求纠正，并将该处宅基地确权归付连栋使用，但土地主管部门一直不予解决，特此诉讼，请求：一、撤销商集建土籍字第202632号集体土地建设用地使用证中将土地使用者付明才更改为付凤云的行为，恢复该土地使用权到付明才名下；二、判令被告将涉案集体土地建设用地使用权确权归付连栋使用。被告商丘市国土资源局在答辩期限内未向本院提交答辩状，其在庭审时辩称，1、被告具有颁发土地使用证的法定职权；2、被诉行政行为合法有效；3、被告办证是基于原告与第三人的转让协议，办证手续齐全。要求驳回原告的起诉。第三人付凤云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地定界图二份；2、协议书一份；3、集体土地建设用地使用证二份。证明被告作出的被诉行政行为程序合法，适用法律正确。原告向本院提交的证据材料有：1、付明才身份证复印件一份；2、集体土地建设用地使用证二份；3、商丘市国土资源局梁园分局对付明才问话笔录一份；4、证人付某1、付某2证明各一份。证明目的：证明原告主体适格，被告将土地使用权转到付凤云名下原告不知情，原告跟随付连栋生活，原告的真实意思是将土地转让给付连栋。上述证据经庭审质证，对其效力作以下分析认定：对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据2（协议书）和更改为付凤云的土地证、定界图有异议，认为协议书不合法，变更没有合法的批准手续，只有土地管理所的盖章确认程序违法，从登记的角度赋予付凤云两处宅基地使用权也违反一户村民只能拥有一处宅基地的强制性法律规定。被告对原告提交的证据1、2，真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据3有异议，认为不符合证人证言的要件，不予质证。本院认为，原、被告提交的证据，其取得程序和收集方法不违反法律规定，可以作为有效证据使用。经审理查明：原告付明才与第三人付凤云系父女关系，原告付明才于1989年10月11日取得位于原袁庄乡曹庄村委会曹庄东村民组宅基地一处的土地使用权，土地证号为：商集建（土籍）字第2026**号，第三人付凤云在曹庄亦拥有宅基地一处。1999年6月被告将登记在原告付明才名下的商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证的土地使用者划掉添加为付凤云，并在更改处加盖了商丘市梁园区袁庄乡规划土地管理所印章，该宗地的定界图也是同样方式更改。原告付明才知道其土地使用证被更改后，多次向土地部门反映未果，遂提起诉讼。本院认为：根据土地登记职权的调整，现商丘市国土资源局取得了土地登记发证的职权，原商丘市城市规划区范围内的土地登记发证引发的诉讼，依法应当由商丘市国土资源局承受，其是本案适格的被告。就被告提交的本案登记的主要证据来看，是一份宅基地转让协议，按照法律规定即便宅基地转让合法，申请办证也应当办理土地转移过户登记，其要件必须有当事权利人双方的过户申请，权利人的身份信息及相关证明等其他必要的材料，经审核和有权机关批准后，收回原证发放新的土地使用证，而本案完全违背法律规定的程序，没有当事人的申请和其他必要的手续，没有有权机关的批准，商丘市梁园区袁庄乡规划土地管理所在原证上直接将土地使用者划掉，添加更改为另一人的做法，不符合法律规定，明显违反正当程序，依法应予撤销。原告之要求撤销将付明才更改为付凤云行为的诉请，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、撤销被告在商集建（土籍）字第202632号集体土地建设用地使用证中将土地使用者付明才更改为付凤云的行政行为；二、驳回原告付明才的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告商丘市国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁 旭审 判 员  姜继亮人民陪审员  娄红霞二〇一七年九月十四日书 记 员  李 昊
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03369号
申请执行人：于志明，男，满族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人：宫显军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人于志明与被执行人宫显军合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第04118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04118号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十三日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03369号申请执行人：于志明，男，满族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人：宫显军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人于志明与被执行人宫显军合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第04118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04118号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十三日书记员  赵振男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00003号
原告：计伟伟，男，汉族，1981年11月26日生，住许昌县。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：王顺才，男，汉族，1989年7月12日生，住许昌县。
被告：柴炎军，男，汉族，1965年8月10日生，住新密市。
委托代理人：柴慧鹏，男，汉族，1988年3月22日生，现住郑州市。
委托代理人：秦晓东，男，汉族，1984年10月30日生，住新密市。
本院在审理原告计伟伟诉被告王顺才、柴炎军案外人执行异议之诉一案中，原告计伟伟于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计伟伟撤回起诉。
审 判 长 李鸿冰
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 李献甫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫兴纳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3514号
申请人胡泉有，男，汉族，1985年5月7日出生。
被执行人司书风，男，汉族，1986年8月6日出生。
关于申请执行人胡泉有申请执行被执行人司书风借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司书风的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3514号申请人胡泉有，男，汉族，1985年5月7日出生。被执行人司书风，男，汉族，1986年8月6日出生。关于申请执行人胡泉有申请执行被执行人司书风借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司书风的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十五日书记员  吴金石
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第876号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈胜涛，男，1982年12月年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张月芬，女，1981年8月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年7月29日作出（2015）河行�执审字第316号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人陈胜涛、张月芬作出的河计育征（2015）B1-24号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜涛、张月芬银行存款79070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年八月四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第876号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人陈某，男，1982年12月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1981年8月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人陈某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B1－24号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月二十九日书记员  任建河
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7598号
上诉人（原审原告）：赵伟。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：鲍东昇。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈晓君，系公司员工。
赵伟因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按赵伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元，由赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 骆子凝
冯晓雯
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督31号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙柏生，男。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令，被申请人龙柏生于2005年11月23日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息75973元，现申请人要求被申请人龙柏生给付本金及利息共计75973元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙柏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计75973元。
申请费100元，由被申请人龙柏生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1790号
原告：汤林雅，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：郭利强，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告汤林雅与被告郭利强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤林雅于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤林雅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤林雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤林雅负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年三月十四日
书记员 魏智群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3067号
原告毕耜荣，男，1950年4月1日生，汉族，山东东岳机械厂退休职工，住济南市
委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
被告毕耜福，男，1953年11月23日生，汉族，济南市第四机床厂退休职工，住济南市
委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。
原告毕耜荣与被告毕耜福返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告毕耜荣及其委托代理人马吟侠、许梅，被告毕耜福及其委托代理人周慧群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕耜荣诉称，原告与被告系同胞兄弟关系。位于济南市市中区舜玉小区南区7号楼2单元201号房屋系原告承租的济南市市中区房管局直管公房。被告因临时需要，暂时居住该房。近一段时间，原告多次与被告联系协商腾出房屋事宜，但被告拒绝腾出。现诉至法院，请求判令被告毕耜福腾出济南市市中区舜玉小区南区7号楼2单元201号房屋。
被告毕耜福辩称，本案涉案房屋原承租人系原、被告的母亲张秀英，从1995年至1998年张秀英去世，均是被告及被告的家人与张秀英共同生活，照料张秀英，并且这期间的房租也是由被告缴纳，在张秀英去世后，至今也一直是被告与被告的家人在该房中居住，并缴纳租金。根据合同法等相关法律规定承租人去世后与其共同居住的人有权继续承租，被告本是有权承租人，另外涉案房屋系直管公房区别于一般的私房，具有较大的经济价值和物权属性，根据现在的审判实践对公房的承租权，继承人有权继承，在其他继承人包括被告没有放弃继承的情况下，即使原告私自变更了承租人的姓名也不能否认其他继承人对该涉案房屋的使用权，被告居住在该房屋中属于有权占有。2015年被告就该房屋的超额面积缴纳了1万余元的超额费用，对该房屋有着较大的资金投入，即使被告无权占有该房屋，根据相关法律规定作为原告应当自侵权发生之日起一年之内，就应当行使返还原物的权利，而从原告居住在该涉案房屋至今已长达20年时间，原告也没有主张过，已经过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告毕耜荣与被告毕耜福系兄弟关系。位于济南市市中区舜玉小区南区7号楼2单元201号房屋系济南市住房保障和房产管理局直管公房，济南市住房保障和房产管理局授权山东广安物业管理有限责任公司对直管公房进行经营管理。涉案公房原承租人为原、被告的母亲张秀英。张秀英于1998年阴历正月13日去世，去世后该公房承租人变更为原告毕耜荣，山东广安物业管理有限责任公司与原告毕耜荣签订了直管公房租赁合同。现该公房由被告毕耜福及其家人居住使用。
原告毕耜荣主张，其母亲张秀英生前一直在涉案公房内居住，没有其他人与母亲同住。被告毕耜福是在母亲去世后，大概在1998年底、1999年初为了孩子上学方便，才搬入涉案公房，但未经其允许。后来其考虑到被告的实际情况，同意由被告居住并住到现在，只是近期才要求被告向其返还涉案房屋。该公房的房租也一直由被告缴纳。被告毕耜福辩称，被告于1995年为了照顾母亲才搬进涉案公房与母亲一起生活，自1995年至今该房的房租就一直由被告缴纳，母亲去世后，原告擅自将承租人变更至自己名下，被告得知此事后曾与原告交涉，原告表示该房屋是所有兄弟姐妹都有权居住使用的，只是名字登记在自己名下而已，被告就未再追究。为证实其主张，被告提交济南市市中区舜玉路街道舜绣社区居委会证明一份，证明被告及被告的妻子从1995年至今一直居住在涉案房屋中；济南市房管局房租收据一宗，证明涉案公房的房租一直由被告缴纳，且被告还缴纳了10309.70元超标准租金。
以上事实，有直管公房租赁合同、户籍证明、租赁公房迁入证、社区居委会证明、房租收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告毕耜福主张其在母亲张秀英去世前后一直在涉案公房内居住，并缴纳房租，在其母亲去世后是该房的实际承租人，对涉案公房承租人的变更有异议。但因本案涉案房屋性质为直管公房，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人的承租资格，决定与谁签订直管公房租赁合同，具有行政管理性质。故对涉案公房是否有权使用，取决于是否与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位签订直管公房租赁合同。根据原告提交的直管公房租赁合同，原告系直管公房经营管理单位与之签订涉案公房租赁合同的承租人，原告依据租赁合同，在租赁期内对涉案公房享有占有、使用的权利。根据我国《物权法》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。且根据直管公房租赁协议的约定，在房屋租赁期限内，原告不得将承租的房屋转借、转让他人使用。现原告作为承租人要求该房屋的实际居住人即被告腾出房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告毕耜福主张的时效问题，本院认为，涉案公房承租人变更为原告后，直到本案起诉之前原告是同意被告在该房屋内居住的，且被告未提交证据证实在其居住涉案公房期间原告曾对其主张过返还原物的权利，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告毕耜福于本判决生效之日起九十日内，将济南市市中区舜玉小区南区7号楼2单元201号房屋腾出返还给原告毕耜荣。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕耜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年七月十五日
代理书记员 董文燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2732号
原告：童跃生，男，1966年1月11日出生，汉族，住武义县。
被告：朱钧，男，1970年12月3日出生，汉族，住武义县。
原告童跃生为与被告朱钧民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率2%计算至2016年7月18日为54866.67元，其余从2016年7月19日起按月利率2%计付至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告朱钧下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童跃生到庭参加诉讼，被告朱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月5日被告朱钧以做药品生意资金周转为由向原告童跃生借款100000元，利息按月利率2%计算，按月支付，当日被告出具借条一份。借款后被告仅支付利息2000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告朱钧于本判决生效后10日内归还原告童跃生借款本金100000元及支付自2014年5月5日起至款项实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告童跃生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告朱均负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 邹小杭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更20号
罪犯郭伟林，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出（2014）狮刑初字第1730号刑事附带民事判决，认定被告人郭伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年11月6日起至2020年2月5日止），共同附带民事赔偿两原告分别为19.4648万元及5.8881万元。石狮市人民法院于2015年3月10日作出（2014）狮刑初字第1730号刑事裁定，对被告人郭伟林的刑期进行更正（刑期自2014年10月6日起至2020年1月5日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭伟林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2016年12月累计获考核分2110分，获得表扬3次。
罪犯郭伟林原判共同附带民事赔偿两原告分别为19.4648万元及5.8881万元，已交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭伟林减刑的异议。
本院认为，罪犯郭伟林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭伟林的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终121号
上诉人（一审被告）：昆明学斌商贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦20层E座。
法定代表人：侯司国，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：侯司国，男，汉族，1951年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（一审被告）：侯朝辉，男，汉族，1974年9月13日生，住。
上诉人（一审被告）：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（一审被告）：昆明远建房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：云南志远房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：侯司国，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：张贵香，女，汉族，1954年5月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
上述七上诉人委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁鸿昌，男，汉族，1984年7月2日生，住广东省揭西县。
上诉人昆明学斌商贸有限公司、侯司国、侯朝辉、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、张贵香因与被上诉人梁鸿昌民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2014)云高民一初字第22号判决,向本院提起上诉提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不同意其缓交申请。本院于2016年3月14日以法院专递方式向七上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限七上诉人于收到通知之次日起七日内共同向本院预交上诉案件受理费2768830元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年3月17日七上诉人签收通知，但未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人昆明学斌商贸有限公司、侯司国、侯朝辉、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、张贵香提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向七上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终121号上诉人（一审被告）：昆明学斌商贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦20层E座。法定代表人：侯司国，该公司董事长。上诉人（一审被告）：侯司国，男，汉族，1951年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审被告）：侯朝辉，男，汉族，1974年9月13日生，住。上诉人（一审被告）：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审被告）：昆明远建房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国，该公司总经理。上诉人（一审被告）：云南志远房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国，该公司董事长。上诉人（一审被告）：张贵香，女，汉族，1954年5月15日生，住云南省昆明市盘龙区。上述七上诉人委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁鸿昌，男，汉族，1984年7月2日生，住广东省揭西县。上诉人昆明学斌商贸有限公司、侯司国、侯朝辉、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、张贵香因与被上诉人梁鸿昌民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2014)云高民一初字第22号判决,向本院提起上诉提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不同意其缓交申请。本院于2016年3月14日以法院专递方式向七上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限七上诉人于收到通知之次日起七日内共同向本院预交上诉案件受理费2768830元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年3月17日七上诉人签收通知，但未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人昆明学斌商贸有限公司、侯司国、侯朝辉、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、张贵香提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向七上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  郭 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1652号
原告：邹立冬，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，和解、调解，代收执行款项，代收法律文书。
被告：湖南镇波船舶开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处五岛村。
法定代表人吴正波，系公司董事长。
原告邹立冬与被告湖南镇波船舶开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。
原告邹立冬诉称，2015年3月至2015年11月，原告及其本村村民十人到被告单位从事船舶造船工程工作，至2016年6月6日止，被告尚欠原告民工工资250000元，多次催讨未果，故诉至法院。
被告湖南镇波船舶开发有限公司辩称，愿意支付所欠民工工资，只能等明年3月质量保证金到期后再支付。
经审理查明，2015年3月至2015年11月，原告及其本村村民十人到被告单位从事船舶造船工程工作，至2016年6月6日止，双方经过结算，被告尚欠原告民工工资250000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告湖南镇波船舶开发有限公司自愿于2017年4月1日前向原告邹立冬支付劳动报酬250000元及诉讼费用、律师费等其他费用30000元，共计支付280000元；
本案案件受理费2525元和财产保全费1920元，共计4445元，原告邹立冬自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李冰冰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初625号
原告：苏文忠，男，1970年12月10日出生，汉族，宁明东亚糖厂职工，住所地广西宁明县。
被告：彭金达，男，1983年11月26日出生，壮族，住所地广东省化州市，现住所地广西宁明县。
被告：吕艳红，女1983年7月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告苏文忠与被告彭金达、吕艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文忠到庭参加诉讼，被告彭金达、吕艳红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭金达、吕艳红偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告彭金达、吕艳红做生意资金不足，向原告借款人民币100000元，原告碍于朋友情面借款给被告，被告出具借条给了原告。借款期限到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请要求被告偿还借款本金100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭金达、吕艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告彭金达、吕艳红向原告苏文忠借款人民币100000元，并向原告出具借据，内容为：现借到苏文忠人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元（小写）￥100000.00元急用于做生意资金周转使用。特立此据。借款人：彭金达、吕艳红。当日，原告苏文忠通过其银行账户将100000元本金转入被告彭金达的银行账户。
本院认为，自然人之间的借款合同系践行性合同，自贷款人提供借款时生效，产生的合法债权受法律保护。本案原告向被告提供借款100000元，有当事人的陈述、被告签名捺印的借据以及银行转账汇款单予以佐证，本院予以采信。原告与被告之间构成民间借贷关系，被告应就所借本金予以偿还。本案借款并未约定利息及借款期限，原告有随时要求被告予以偿还的权利，故本院对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。综上所述，被告彭金达、吕艳红应向原告苏文忠偿还借款人民币100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金达、吕艳红向原告苏文忠偿还借款人民币100000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元（原告已预交），由被告彭金达、吕艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆 文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第224号
原告：赵某，女，生于1976年2月15日，汉族。
被告：刘某甲，男，生于1978年9月26日，汉族。
原告赵某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常为生活琐事生气吵闹，且被告从2000年外出，至今仍杳无音信，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
原告赵某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份、户口薄一份，以证明原告身份及小孩情况；
2、结婚证一份，以证明原被告合法夫妻关系；
3、证人李某甲、李某乙斗、冯新旺证言各一份，以证明被告刘某甲从2006年7月外出，至今下落不明。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得构林镇冯营村证明一份，以证明被告从2006年外出至今下落不明。
上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，并与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后双方经常生气吵闹，后被告于2006年外出，至今杳无音信。原告起诉要求离婚，本院对被告刘某甲予以传唤，其逾期仍未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告之间婚姻基础一般，婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固夫妻感情，且经常为生活琐事吵闹生气和打架，被告离家不归达十余年，双方长期分居生活，应当认定双方的感情确已彻底破裂。现原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。由于被告缺席，婚生小孩刘某乙暂由原告赵某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 哲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初7号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐中敬，男，1965年3月19日生，汉族，吉林省磐石县人，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌盗窃，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人徐中敬曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月26日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐中敬犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人徐中敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人徐中敬于2015年5月至7月间，先后窜至我县东丰镇御水丹堤小区、丰泽苑小区、宏达小区等处，对停放在小区内或路边的车辆，以用弹弓、钢制弹珠击碎汽车玻璃盗窃车内财物为手段，盗窃作案40起，从车内盗窃人民币16000余元、盗窃手机、金银首饰、香烟等物品，共计人民币34872.00元，造成40辆车辆损坏。并认为，被告人徐中敬的行为构成盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
被告人徐中敬对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人徐中敬于2015年5月至7月间，先后窜至我县东丰镇御水丹堤小区、丰泽苑小区、宏达小区等处，对停放在小区内或路边的车辆，以用弹弓、钢制弹珠击碎汽车玻璃盗窃车内财物为手段，盗窃作案35起，从车内盗窃手机、金银首饰、香烟等物品及现金16000余元，造成车辆损坏。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人徐中敬的供述，证实了其于2015年5月至7月间，先后窜至我县东丰镇御水丹堤小区、丰泽苑小区、宏达小区等处，对停放在小区内或路边的车辆，以用弹弓、钢制弹珠击碎汽车玻璃盗窃车内财物为手段，从车内盗窃手机、金银首饰、香烟等物品及现金16000余元，造成车辆损坏的事实。
2.被害人李某、董某等人的陈述，证实了2015年5月至7月间，其停放于御水丹堤小区、丰泽苑小区、宏达小区等地的自家车辆车窗被砸坏，车内手机、首饰、香烟等物品及现金被盗走的事实。
3.东丰县公安局扣押清单、照片、返还清单、移交保管清单，证实了被盗物品扣押及返还的情况。
4.现场照片，证实了徐中敬指认作案现场及车辆受损情况。
5.作案工具照片，证实了作案所用工具情况。
6.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实了被盗香烟的价值。
7.东丰县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实了被告人徐中敬曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放的事实。
8.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。
9.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人徐中敬多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于该案部分涉案物品无法作价，故本院就该部分涉案物品的价值及车辆损坏的情况作为该案情节予以考虑。徐中敬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐中敬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，应当依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐中敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年7月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张天赐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：王柏才，住永吉县。
被告：程亚芳，住永吉县。
被告：韩景伟，住永吉县。
被告：于海江，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告王柏才、程亚芳、韩景伟、于海江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告王柏才、程亚芳、韩景伟、于海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令王柏才、程亚芳偿还我行贷款本金30000.00元，利息5548.11元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令韩景伟、于海江就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月13日，王柏才、程亚芳在我行办理贷款30000.00元，韩景伟、于海江就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年3月21日，2015年3月20日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
王柏才、程亚芳、韩景伟、于海江未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年4月13日，王柏才、程亚芳向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元，用于农业耕种，韩景伟、于海江为其提供担保。据以上申请，2012年4月18日，农行永吉支行与王柏才、程亚芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向王柏才、程亚芳发放贷款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年4月18日至2015年3月20日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由韩景伟、于海江提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2014年3月21日（借款日）至2015年3月20日（到期日）借款循环期间内，王柏才、程亚芳所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与王柏才、程亚芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，王柏才、程亚芳应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。韩景伟、于海江二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对王柏才、程亚芳所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于王柏才、程亚芳、韩景伟、于海江四人连带偿付借款本息35548.11元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王柏才、程亚芳于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金30000.00元，自借款发生之日至2016年7月20日止期间的利息5548.00元，2016年7月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、韩景伟、于海江就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，由王柏才、程亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月九日
书记员 黄琪涵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8450号
罪犯曹扬帆，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月26日作出（2009）顺刑初字第154号刑事判决，以被告人曹扬帆犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹扬帆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹扬帆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹扬帆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年7月获得表扬。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹扬帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹扬帆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终268号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐启寰，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：胡萍香，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人唐启寰、胡萍香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2157号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理唐启寰、胡萍香诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，唐启寰、胡萍香向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2157号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。理由是，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人唐启寰、胡萍香签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据。本院认为，西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨紫程
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6842号
原告：郑倚天，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：欧阳宝锋，男，1972年11月19日出生，汉族，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被告：施惠清，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑倚天与被告欧阳宝锋、施惠清民间借贷纠纷一案中，原告郑倚天于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑倚天撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 章生辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾坚持
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1283号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪,总经理。
被告：赵仲彬，男，汉族，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告赵仲彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘春春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李锦琦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1138号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年2月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邓国锐，广东君厚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1050号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邓国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日11时许，被告人李某某在没有驾驶机动车资格的情况下，吸食毒品甲基苯丙胺后驾驶粤Ａ×××××号牌的轻型普通货车沿本市白云区钟落潭镇安平泰安一巷路段时，因未察明车后情况，与其南侧步行的行人李某发生碰撞，造成李某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经责任认定，李某某承担此次事故全部责任，李某无责任。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某某虽有吸食毒品，但吸食时间为案发前的七日，案发时并未受毒品的影响。⒉被告人李某某驾驶证是否被注销无法确定，李某某从未收到交警部门的处罚决定和通知。⒊被告人李某某具有自首的法定从轻情节。⒋被告人李某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，2018年2月3日11时许，被告人李某某在没有驾驶机动车资格的情况下，吸食毒品甲基苯丙胺后驾驶粤Ａ×××××号牌的轻型普通货车沿本市白云区钟落潭镇安平泰安一巷路段时，因未察明车后情况，与其南侧步行的行人李某发生碰撞，造成李某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经责任认定，李某某承担此次事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人李某某在现场等候交警处理。
另查明，2018年6月15日，被告人李某某的家属赔偿被害人李某的家属9万元，被告人李某某取得被害人李某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某的供述，证人李某洪的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通警情单，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿凭证，收据，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人李某某的身份情况，视频监控及截图。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人李某家属的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、身体状况，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第379号
申请执行人:李娟，女，1964年6月30日出生，汉族，现在云南铜业股份有限公司工作，住昆明市西山区。
被执行人：张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：张桂莲，女，1979年3月27日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人张龙、张桂莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明。被执行人张龙、张桂莲所有的位于中联花园24幢4单元6层601号房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为40800元、未受偿40800元，本院于2015年9月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第379号申请执行人:李娟，女，1964年6月30日出生，汉族，现在云南铜业股份有限公司工作，住昆明市西山区。被执行人：张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：张桂莲，女，1979年3月27日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李娟与被执行人张龙、张桂莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明。被执行人张龙、张桂莲所有的位于中联花园24幢4单元6层601号房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为40800元、未受偿40800元，本院于2015年9月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十三日书 记 员  范娅磊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异63号
申请人北京营韵利泽投资发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人：王军东，董事长。
委托代理人：李涛，北京营韵利泽投资发展有限公司法务。
申请执行人：陈玉林，男，1964年12月6日出生。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人：杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司法务。
本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称“东方家园公司”）承揽合同纠纷一案【（2015）延执字第00059号】中，申请人北京营韵利泽投资发展有限公司（以下简称“营韵利泽公司”）于2016年10月18日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人营韵利泽公司称，申请执行人陈玉林于2016年8月26日与我公司签订了债权转让确认函，将你院（2015）延执字第00059号执行一案，其与被执行人东方家园公司的全部债权转让给我公司，且我公司和申请执行人陈玉林均将债权转让一事通知了被执行人东方家园公司。综上，请求法院变更我公司为你院（2015）延执字第00059号执行一案的申请执行人。
经审查，申请执行人陈玉林与被执行人东方家园公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）延民初字第02218号民事判决书，判决被执行人东方家园公司给付申请执行人陈玉林劳务费等款项69218.03元，并负担案件受理费1530元。判决发生法律效力后，被执行人东方家园公司未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人陈玉林于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，申请执行人陈玉林将上述生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的全部债权（包括但不限于69218.03元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费等）转让给申请人营韵利泽公司，并2016年6月20日向被执行人东方家园公司送达了债权转让通知，6月21日被执行人东方家园公司书面回执，已收悉该债权转让通知。2016年8月26日，申请执行人陈玉林与申请人营韵利泽公司签订了书面债权转让确认函。至此，申请人营韵利泽公司于2016年10月18日向本院提出申请，变更申请人营韵利泽公司为本院（2015）延执字第00059号执行一案的申请执行人。同时，向本院提供了债权转让确认函、债权转让通知、被执行人东方家园公司的回执、说明（均为复印件），用以证实其所诉事实。
在异议审查期间，经本院通知，申请执行人陈玉林、被执行人东方家园公司均对申请人营韵利泽所述债权转让一事予以确认，不持异议。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，作为执行案件的申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人陈玉林将生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的债权转让给申请人营韵利泽公司，且通知了被执行人东方家园公司，被执行人东方家园公司亦予以确认，故该债权转让真实、合法，符合法律、司法解释的规定。至此，申请人营韵利泽公司就取得了该债权权利承受人的主体资格。现申请人营韵利泽公司向本院申请变更其为本院（2015）延执字第00059号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京营韵利泽投资发展有限公司为本院（2015）延执字第00059号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海柱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8985号
罪犯陈子文，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月11日作出（2011）深福法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）深中法刑一终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈子文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子文在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年2月8日因私藏自制纸牌被扣1分。没收个人财产人民币20000元已执行1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1338号
罪犯韩翔，系烟台上林房地产开发有限公司销售总监。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第337号刑事判决，以被告人韩翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2014年5月22日至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月21天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩翔减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯韩翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩翔准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年5月22日至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1338号罪犯韩翔，系烟台上林房地产开发有限公司销售总监。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第337号刑事判决，以被告人韩翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2014年5月22日至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月21天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩翔减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯韩翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩翔准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年5月22日至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终189号
上诉人（原审被告）：广州市熥泰燃料化工有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路利丰大厦晓丰阁903房。
法定代表人：陈勤龙。
上诉人（原审被告）：刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。
负责人：陈国权，行长。
原审被告：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102号（仅限办公用途）。
法定代表人：陈映萍。
原审被告：黄水合，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市熥泰燃料化工有限公司、刘向红因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行、原审被告广州烨达投资有限公司、黄水合、陈锡江金融借款合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初816号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行（简称珠海农商银行金湾支行）诉广州市熥泰燃料化工有限公司（简称熥泰公司）、刘向红、黄水合、陈锡江、广州烨达投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，熥泰公司、刘向红提出管辖权异议申请,熥泰公司认为本案应由熥泰公司所在地即广州市黄埔区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。刘向红认为其户籍地在广州市番禺区，应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至广州市番禺区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查认为，珠海农商银行金湾支行与熥泰公司之间签订有《最高额融资合同》一份，刘向红与珠海农商银行金湾支行就该《最高额融资合同》签订了《最高额保证担保合同》，因此，《最高额融资合同》为主合同，而《最高额保证担保合同》为从合同，主合同约定双方发生争议由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已经书面协议选择由原告住所地法院管辖，对双方具有法律约束力，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回熥泰公司、刘向红的管辖权异议。
上诉人熥泰公司上诉称，原审法院以珠海农商银行金湾支行与熥泰公司之间签订《最高额融资合同》一份，合同约定双方争议由原告住所地法院管辖的理由驳回上诉人提出管辖权异议申请不成立。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，而非由原告住所地法院管辖。熥泰公司住所地在广州市黄埔区。因此，熥泰公司上诉请求撤销(2016)粤0404民初816号之三民事裁定，将案件移送广州市黄浦区人民法院及其他有管辖权的人民法院审理。
上诉人刘向红上诉称,原审法院以珠海农商银行金湾支行与熥泰公司之间签订《最高额融资合同》一份合同约定双方争议由原告住所地法院管辖的理由驳回上诉人提出管辖权异议申请不成立。依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人刘向红的户籍地在广东省××区。因此，刘向红上诉请求撤销(2016)粤0404民初816号之三民事裁定，将案件移送广州市番禺人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，珠海农商银行金湾支行与熥泰公司之间签订了《最高额融资合同》，上诉人刘向红与珠海农商银行金湾支行就上述《最高额融资合同》签订了《最高额保证担保合同》，由此可见，《最高额融资合同》为主合同，而《最高额保证担保合同》为从合同，且主从合同均约定双方发生争议由珠海农商银行金湾支行住所地法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定管辖法院。本案珠海农商银行金湾支行住所地位于珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。熥泰公司上诉请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理，于法无据，不予支持。刘向红上诉提出其住所地在广州市番禺区，故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的意见亦不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年八月三日
书记员 杨紫程
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2341号
申请执行人江山市新益纸箱有限公司
被执行人江山市鑫德隆服装有限公司
本院在执行申请执行人江山市新益纸箱有限公司与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执297号
申请执行人潘敏与被执行人顾林根保证合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款306550元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执297号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初494号
原告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，住孙吴县孙吴镇家属楼。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：高宝山，男，1983年3月19日出生，住孙吴县孙吴镇兴北村*组。
被告：李春涛，男，1981年12月9日出生，住孙吴县卧牛河乡三岔河村*组。
原告袁殊刚与被告高宝山、李春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁殊刚及委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加诉讼，被告高宝山、李春涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
袁殊刚向本院提出诉讼请求：要求被告高宝山、李春涛给付所欠化肥款本息30，240元并承担律师代理费及诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，李鲁州在原告处赊购化肥400袋，共计54，000元，李鲁州出具“欠据”1份，约定了还款时间及利息，由被告高宝山、李春涛为其承担连带保证。此后。李鲁州分别于2016年12月末、2017年2月两次给付原告欠款34，000元，尚欠欠款20，000元至今未还，原告诉至法院。
高宝山、李春涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，李鲁州在原告处赊购化肥400袋，货款共计54，000元，李鲁州出具“欠据”1份，约定“欠款人保证在2016年11月15日前结清欠款。欠款人逾期不结清欠款，从签订日按月利率2.5分计息，直到还清为止。联保人对欠款人进行联保，联保人�连带民事赔偿责任”。被告高宝山、李春涛在“联保人”处签字。同时约定，到期未还清，欠款人承担包括律师费、诉讼费等必要支出。2016年12月末、2017年2月，李鲁州分两次给付原告34，000元，尚欠货款20，000元至今未还，原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款20，000元，利息10，240元（其中，54，000元本金自2016年4月29日计算至2016年12月29日共8个月为8，640元；20，000元本金自2016年12月29日计算至2017年4月29日共4个月为1，600元）。
本院认为，被告高宝山、李春涛为李鲁州在原告处赊购化肥提供连带责任保证，在该欠款未偿还的情况下，二被告做为保证人应承担连带给付义务。双方约定，到期未还清，欠款人承担包括律师费、诉讼费等必要支出，故被告亦应承担原告所支付的律师代理费的给付义务。
综上所述，原告袁殊刚要求被告高宝山、李春涛给付所欠化肥款本息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告高宝山、李春涛于判决生效之日给付所欠原告袁殊刚化肥款20，000元，利息10，240元（自2016年4月29日计算至2017年4月29日，此后利息按月利率2%计算至判决生效之日）。
二、被告高宝山、李春涛于判决生效之日给付原告律师代理费2，300元。
三、被告高宝山、李春涛对上述义务相互承担连带责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告高宝山、李春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一七年五月二十五日
书记员 苗 菲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执551号
申请执行人黄正虎，男，1971年3月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人游昌勇，男，1988年3月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人游艳，女，1985年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄正虎与被执行人游昌勇、游艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人游昌勇、游艳在银行、工商、地产、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第228号
原告：汪智勇，男，汉族，1964年5月8日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告：邓孝平，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告汪智勇诉被告邓孝平租赁合同纠纷一案中，因原告部分机器设备等财产给被告留置，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
查封原告汪智勇留置在被告邓孝平厂房内的机器设备等财产一批（详见查封清单）。
查封的财产由被告保管。任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
查封机器设备等财产的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
助理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚丽霞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初第131号
原告许某甲，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××8213。
被告魏某，女，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××8226。
原告许某甲诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未婚同居且一直未领取结婚证，××××年××月××日生下女儿许某乙，在孩子出生后第57天两人发生争吵，被告随后被其父母接走，原告及其家人多次到被告家中劝说皆无法挽回被告，被告称不要孩子，之后也一直没有看望过孩子。2013年3月15日，原告因要为孩子办理出生证明再次找到被告，但被告趁机要求双方签订协议，约定孩子归原告抚养且孩子日后成长的一切事项皆与被告无关，原告无奈签下协议。现因孩子学前教育问题，原告母亲多次前去被告家中找被告商议，被告父亲称已告知被告，但被告认为孩子的事情已与他们无关，以此为由无视原告的合理要求。原告认为孩子自出生就一直是原告及其母亲抚养照顾，被告三年来从未看望照顾过孩子，亦未承担过抚养费用，不曾履行监护职责.被告继续担任监护人明显对孩子不利，现依据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院判令：1、许某乙由原告监护、抚养，2.解除原、被告的非法同居关系，3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告魏某与原告解除同居关系是因原告经常赌博导致感情破裂，被告同意解除同居关系。关于非婚生女儿原告不允许被告探视权利，在此被告同意由原告抚养。本案诉讼费用由原告负责。
经审理查明，原、被告系小学同学，于2010年12月确立恋爱关系，2012年4月没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女孩许某乙，现孩子随原告生活。同居后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致双方感情不和。2013年1月被告回娘家居住生活至现。2016年2月24日原告向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。庭审中，原告要求解除同居关系，抚养孩子，自行承担抚养费。
本院认为，符合结婚条件的男女双方必须依法登记，原、被告未办理结婚登记而同居，违反我国婚姻法结婚具备形式要件，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生孩子依法享有婚生孩子同等权利，原、被告均有抚养权利和义务，现原告要求抚养孩子，因孩子自被告离开后一直随原告生活，现改变生活不境对孩子健康成长不利，从有利孩子成长考虑，由原告抚养为宜，原告表示抚养费由其自行承担，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
原告许某甲与被告魏某同居所生的女孩许某乙由原告许某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一六年四月二十日
书记员 童佳瑶
第3页共3页
乙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1471号
原告刘彩华，女，住敖汉旗。
被告孙宗强，男，住敖汉旗。
被告杨树梅，女，住敖汉旗。
原告刘彩华诉被告孙宗强、杨树梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩华、被告孙宗强到庭参加诉讼，被告杨树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩华诉称，二被告系夫妻。2015年7月5日二被告向我借款共121800元，为我出具借据两枚，并约定了借款利率。后经我多次催要，二被告支拖不还。现起诉要求判令二被告立即偿还借款本金121800元，同时给付利息16443元，合计138243元。
被告孙宗强辩称，原告起诉的对，我确实欠原告钱，但我现在没有偿还能力，但我有企业，正在出售企业，等企业出售后有钱我就还款。另外我公司的各种设备都可以兑现给原告抵项欠款。
被告杨树梅未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告孙宗强、杨树梅系夫妻。2015年7月5日二被告两次向原告刘彩华借款共121800元，并为原告出具借据两枚，双方约定借款月利率为15‰。此款经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告孙宗强、杨树梅向原告刘彩华借款121800元的事实存在，二被告应对此借款履行偿还义务。原、被告关于借款利率的约定系各方真实意思表示，且在法律规定的范围内，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙宗强、杨树梅于本判决生效后立即偿还借原告刘彩华款121800元，给付借款利息16443元，合计138243元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告孙宗强、杨树梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘国斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1651号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告关文文，女，1985年5月14日出生，汉族，住商丘市。
名门地产（商丘）有限公司诉关文文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0004号
原告柏某。
委托代理人严京海。
被告梁某。
原告柏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人严京海、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：我与被告于2007年经人介绍相�，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方未建立起良好的夫妻感情。2013年12月10日，双方签订了离婚协议，被告事后又反悔。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：我与原告结婚六年，有一定的感情基础，婚后感情亦很好。原告起诉离婚的原因是我们婚后未能生育子女，对于离婚协议，是因我想做试管婴儿，需要原告签字，所以我才签了离婚协议换取原告的签名。我认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方虽未生育子女，但双方为生育子女多次治某。2013年12月10日，双方签订了离婚协议，事后被告反悔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、离婚协议、出院记�等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，虽未生育子女，但双方为生育子女均做了某，可见双方夫妻感情尚好，望双方妥善处理好家庭中有无子女的问题，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 刘涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执803号
申请执行人张某1，女，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：张某2，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人房某，女，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人张某1与被执行人房某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月18日作出(2017)吉0722民初2031号民事判决书，判决如下：
一、房某给付2016年4月份至2016年12月抚养费2500元，此款现判决生效后立即给付；
二、房某自2017年1月1日起每月给付张某1抚养费600元，每月10日前一次性给付，至张某1独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2018年5月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2031号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕，本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十一日
书记员 史伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2118号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号,组织机构代码:564000073。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：钟程锋，男，1984年10月07日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：蔡莉，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：蔡敏，男，1975年08月23日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：覃文科，男，1982年07月17日出生，壮族，住广西玉林市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉被告钟程锋、蔡莉、蔡敏、覃文科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费1167元，减半收取计584元（原告已预交），由广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 杨燕玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 牟健敏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初330号
原告楚某某，女，汉族，生于2003年5月29日。
法定代理人楚某甲，女，汉族，生于1976年10月28日。
被告孙某某，男，汉族，生于1977年7月22日。
原告楚某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行审理，原告楚某某法定代理人楚某甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母在2003年11月诉讼离婚，女儿楚某某判决由母亲抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，父母离婚的原因是被告重男轻女，抛弃了女儿。当时女儿仅五个月，现孩子已经12岁，是初一学生。十二年来，被告从未过问女儿的生活，也未给予任何关爱，被告也拖欠了200元的抚养费长达15个月。我要求拖欠的15个月的抚养费按1200元计算。另外被告的现月工资为4600元，每月200元的抚养费已经承担不了原告的生活及学习花费情况。特申请增加抚养费用。
诉讼请求：1、判令被告按1200元支付拖欠孩子15个月的抚养费，并按被告工资总额的30%支付孩子抚养费，并一次性付清。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
（一）原告代理人身份证，证明原告合法代理的主体资格；
（二）（2003）西民初字第131号民事判决书，证明原告由母亲抚养。
被告辩称，我对原告的诉讼请求无异议，我拖欠的费用应该是16个月的，这是由于去年发放工资时会计制度及电脑程序改革等原因，并不是我故意拖欠。关于费用的数额问题，我的工作没有原告说的那么高，我们双方都有工作，应该由两个人支付孩子的抚养费，因我现在新组建的家庭也有孩子需要抚养，压力较大，我愿意给孩子每个月支付600元的抚养费，每个月支付或者半年一付。
被告向法庭提交的证据有：
（一）身份证复印件，证明被告主体资格；
（二）中共西和县政法委证明一份以及月工资折子复印件，证明被告工资现有情况。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，当庭予以确认采信。被告提交的证据（一）、来源合法，原告未提出异议，予以采信，证据（二）因与法庭在西和县财政局调取的证明相冲突，法庭当庭要求被告提交新证据辅证其工资数额，但被告没有在法庭指定的期间内提交证据，故不予采信，被告月工资数额应以本院调取的西和县财政局的证明其工资为4251.00元为准。
经审理查明：原告父母在2003年11月诉讼离婚，女儿楚某某判决由其母亲楚某甲抚养，被告孙某某每月支付孩子抚养费200元至孩子18周岁止。被告孙俊文在2014年3月、12月，2015年2月以及2015年5月、2016年6月未按法院生效判决支付，原告抚养费共计16个月。在本案诉讼中，被告于2016年5月27日转账支付原告抚养费3000元。2016年5月11日，原告以被告未按法院判决履行义务，原判每月200元抚养费已不能承担生活及学习花费为由提起诉讼。
本院认为，公民应依法履行法院生效法律文书确定的义务，被告未按生效判决履行逐月给付原告抚养费的义务存在过错，虽然被告在本案诉讼中给付原告拖欠的抚养费，但原告要求按其现在月工资数额一次支付拖欠抚养费的请求符合法律规定，应予支持，应每月按其月工资4251元的25%支付1063.00元。原告要求按被告工资总额的30%支付抚养费，综合原告母亲由固定收入及及被告另行组成家庭抚养子女的实际，应由被告按其月工资4251元的25%逐月支付原告抚养费为宜。原告要求一次性支付所有抚养费的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，拟判决如下：
一、由被告孙某某在判决生效五日内支付2016年6月底前原告楚某某的抚养费17008.00元，减去已支付3000元；
二、从2016年7月起，由被告孙某某在每月30号之前支付原告楚某某抚养费1063.00元至原告十八周岁止；
案件受理费100元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李元合
二〇一六年七月十八日
书记员 卢 雪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初459号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1997年8月5日出生，汉族，文化程度小学。曾因盗窃于2013年被抓获，但因未满十六周岁而不予采取强制措施。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙某甲于2016年6月4日至6月19日期间，在莱州市区不同地点先后五次盗窃他人电动自行车五辆，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币共计3615元。分别是：
1、2016年6月4日下午13时许，被告人孙某甲在莱州市府前东街东首路北的四方电脑专卖店门前，趁无人之机，将王某甲停放的一辆黑白相间比德文电动自行车盗走，后被其销赃挥霍。
2、2016年6月8日下午15时许，被告人孙某甲在莱州市阳光商城北夹道电动车停车场，趁无人之机，将张某某停放的一辆红色索普牌电动自行车盗走，后被其销赃挥霍。
3、2016年6月11日上午9时许，被告人孙某甲在莱州市府前街新华购物广场西侧，趁无人之机，将牛某停放的一辆紫色洪门牌电动自行车盗走，后被其销赃挥霍。
4、2016年6月16日下午13时30分，被告人孙某甲在莱州市梅苑华庭小区1号楼2单元电梯口，趁无人之机，将徐某某停放的一辆粉黄相间新日牌电动自行车盗走，后被其销赃挥霍。
5、2016年6月19日下午13时许，被告人孙某甲在莱州市阳光商城北面夹道电动车停车场，趁无人之机，将刁某某停放的一辆暖尔牌电动自行车盗走。后被民警盘问并抓获，被盗电动自行车被扣押并发还原主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明、嫌疑人信息登记表、前科查询证明，烟台市公安局接处警综合单，照片，电动车合格证、收款收据、车辆销售登记单，扣押、发还物品清单，视频截图，证人王某乙、孙某乙、孙某、王某甲、张某某、牛某、徐某某、刁某某的证言，被告人孙某甲的供述，莱州市价格认证中心价格认定结论书及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲盗窃的事实及罪名成立。被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人归案后主动如实供述了本人其他同种罪行，当庭亦能如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十月十八日
书记员 尹鲁宏
-5-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10789号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海加多宝电器厂。住所地：慈溪市附海镇花木村缸瓦里***号。组织机构代码：L6672559-2
经营者：祝建纳，男，1970年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：14473893-6
法定代表人：王银达，该公司董事长。公民身份号码：330222197207213159
被告：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，宁波达能电器集团有限公司董事长，住慈溪市。
被告：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，汉族，宁波达能电器集团有限公司监事，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告慈溪市附海加多宝电器厂（以下简称加多宝厂）、宁波达能电器集团有限公司（以下简称达能公司）、祝建纳、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告加多宝厂即时偿还原告借款本金2000000元，并支付自2015年3月21日起至2016年3月15日的利息140790元及自2016年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率8.775‰计算的逾期利息；2.被告达能公司、祝建纳、王银达、黄雪莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告申请撤回对被告祝建纳的起诉，本院裁定予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月17日、18日。
二、借款金额：110000元、1890000元。
三、约定利息：月利率均为5.85‰，结息方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率均为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年3月17日、18日，原告向被告加多宝厂分别发放借款110000元、1890000元，合计2000000元。
五、借款用途：分别为购铁皮、转贷。
六、担保情况：被告达能公司、王银达、黄雪莉为原告向被告加多宝厂自2014年3月20日至2016年3月19日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。
七、还款期限：均为2016年3月15日。
八、还款情况：被告加多宝厂支付利息至2015年3月20日。
九、尚欠本息：被告加多宝厂尚欠原告借款本金2000000元、自2015年3月21日起至2016年3月15日的利息140790元及自2016年3月16日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率8.775‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。被告达能公司、王银达、黄雪莉知晓借款用途。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《确认书》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告加多宝厂借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告达能公司、王银达、黄雪莉承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告加多宝厂追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市附海加多宝电器厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付截至2016年3月15日的利息140790元及自2016年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率8.775‰计算的逾期利息；
二、被告宁波达能电器集团有限公司、王银达、黄雪莉对上述判决确定的被告慈溪市附海加多宝电器厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市附海加多宝电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12501.50元，由被告慈溪市附海加多宝电器厂、宁波达能电器集团有限公司、王银达、黄雪莉共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 潘玲燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1326号
申请执行人：李云，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王涔，男，生于1980年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵红英，女，生于1979年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行�请执行人李云与被执行人王涔、赵红英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1681号民事判决书，责令被执行人王涔、赵红英向申请执行人李云支付人民币150000.00元。
执行中，本院依法将被执行人王涔、赵红英纳入了失信被执行人，对被执行人王涔、赵红英的银行、车辆、房管、工商等进行了查询，冻结了王涔在南部县农村信用合作联社南街分社的银行卡账户。其余未发现被执行人王涔、赵红英有可供执行的财产线索及信息，申请执行人李云亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1326号申请执行人：李云，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王涔，男，生于1980年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵红英，女，生于1979年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行�请执行人李云与被执行人王涔、赵红英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1681号民事判决书，责令被执行人王涔、赵红英向申请执行人李云支付人民币150000.00元。执行中，本院依法将被执行人王涔、赵红英纳入了失信被执行人，对被执行人王涔、赵红英的银行、车辆、房管、工商等进行了查询，冻结了王涔在南部县农村信用合作联社南街分社的银行卡账户。其余未发现被执行人王涔、赵红英有可供执行的财产线索及信息，申请执行人李云亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈柏洲