wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1054号
原告：罗鹏高，男，1972年10月15日出生，汉族，萍乡市湘东区人，个体户，住萍乡市。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托代理人：简中繁，江西华展律师事务所法律工作者。
被告：郑孝彬，男，1950年1月23日出生，汉族，福建省长乐市人，原袁州区湖田乡一寺村胜达机砖厂的经营业主，身份证地址：福建省长乐市。现住宜春市袁州区。
原告罗鹏高（以下简称原告）诉被告郑孝彬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗鹏高的委托代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告郑孝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在袁州区湖田乡开办了袁州区湖田乡一寺胜达机砖厂，原告自2013年期就开始给被告的机砖厂送煤炭和煤矸石。至2014年5月10日，被告共欠原告煤炭款180000元。至2015年4月20日，被告共拖欠原告煤矸石款52700元。原告为此多次向被告催要，要求被告支付上述货款，但是被告却一直以无钱为由拖延。现原告获知被告于2015年8月24日将其所经营的袁州区湖田乡一寺胜达机砖厂注销，意欲逃避所欠货款。故请求法院判决被告立即偿还拖欠原告的货款232700元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据：2014年5月10日欠条一张，证明被告欠原告煤款180000元。第二组证据：2015年4月20日欠条一张，证明原告欠原告煤矸石款52700元。第三组证据：工商个体信息表两份。证明原袁州区湖田乡一寺村胜达机砖厂业主为郑孝彬，郑孝彬将砖厂卖给了胡绍辉，胡绍辉于2015年8月21日又成立了袁州区湖田镇一寺村胜达机砖厂，业主为胡绍辉。原袁州区湖田乡一寺村胜达机砖厂于2015年8月24日注销。
对原告的上述举证，虽然被告未到庭质证，但原告的上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定被告尚欠原告货款232700元，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告于2012年5月28日在袁州区湖田镇开办了袁州区湖田乡一寺胜达机砖厂。在该厂经营期间，原告自2013年起向被告经营的机砖厂运送送煤炭和煤矸石。之后，经双方核算，被告于2014年5月10日向原告出具欠条一张，载明“兹欠罗老板煤款壹拾捌万元整（2月27日到5月10止，经手人郑孝斌）”。双方于2015年4月20日就煤矸石的货款金额进行核算，经核算，被告共欠原告煤矸石款52700元，该厂财务人员邹素作为经办人代表砖厂向原告出具了欠条一张，载明“2015年元月份煤矸石结算，22本计850吨×62元，计人民币伍万贰仟柒佰元整。（￥52700元），欠款一寺砖厂，经手人：邹素”。上述两张欠条上均加盖了袁州区湖田乡一寺胜达机砖厂的公章。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以无钱为由拒绝支付。原告遂诉至法院。
另查明：案外人胡绍辉于2015年8月21日注册成立了袁州区湖田镇一寺胜达机砖厂。被告于2015年8月24日将湖田乡一寺胜达机砖厂予以注销。两个机砖厂的注册地点均为宜春市袁州区湖田镇一寺村，但就两个机砖厂之间是否存在关系，存在什么关系，本案没有证据证实。
本院认为，虽然原被告双方未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的欠条，欠条内容载明了被告向原告所购买的煤炭和煤矸石以及数量和货款金额，故双方形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效。被告拖欠货款不予支付已构成违约，应承担付款责任，故对原告要求被告偿还拖欠货款232700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝斌于本判决书生效日之日起十日内偿付原告罗鹏高货款232700元。
案件受理费4791元，由被告郑孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴敏芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10486号
原告：郑才洲农村承包经营户。
代表人：郑才洲，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑才洲农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑才洲农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑才洲农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑才洲农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑才洲农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第3号
罪犯蒋立华，男，1982年8月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年11月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第90号刑事判决，认定被告人蒋立华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年4月8日，本院作出（2012）黔高刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋立华能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2014年7月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，蒋立华犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯蒋立华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋立华的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初772号
原告：陈金洲，男，1965年5月25日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。
被告：李国茂，男，1964年6月25日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告陈金洲与被告李国茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金洲到庭参加诉讼，被告李国茂经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30万元，并要求被告支付利息（从2016年5月6日按照月息二分五的利率计算利息至本金还清之日暂记10000元）共计31万元；2、本案诉讼费由被告承担。后被告明确诉讼请求第一项为：请求被告立即支付借款本金30万元，利息按照本金30万元自2016年5月6日开始计算，按照月息二分五计算至被告实际付清款项之日止。事实和理由：原告诉称，被告分别于2016年5月6日、2016年8月26日向原告借人民币20万元、10万元，共计30万元，约定利息为月息二分五，利息按月支付，本金到期后偿还。被告向原告出具借据两份，经多次催告被告至今仍不还本付息。
被告李国茂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据和当事人陈述，本院认定如下：原告经朋友介绍认识被告。2016年5月6日，被告李国茂向原告出具借条显示：今借到陈金洲人民币贰拾万元整利息2分5厘，每月利息共伍仟元整（￥5000.00）用款6个月，每月7号前付利息。借款人李国茂，从2016年5月7号起，借款日期2016年5月6日。借条背面是被告李国茂的身份证复印件，借款日期、借款金额及借款人均按捺指印。同日，原告陈金洲通过其工商银行向被告李国茂账户转款20万元。
2016年8月26日，被告李国茂向原告出具借条显示：今借陈金洲人民币壹拾万元整用款3个月（2016年8月26号到2016年11月26号还利息2分伍厘，提前付利息，利息每月人民币￥2500元），备注（到期不还利息加倍），借款人李国茂。住郑州市××号院X号X单元X层东X号信基冻品交易大厂X号，冷库C坐417号，2016年8月26号。借条背面是被告李国茂的身份证复印件，借款日期、借款金额及借款人均按捺指印。同日，原告陈金洲通过其工商银行卡向被告李国茂账户转款97500元。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。关于借款本金，被告借原告借款有借条、银行转账等证据，对此事实本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张被告偿还借款本金30万元的诉请，本院支持被告偿还本金297500元。关于原告要求被告支付利息的诉请，借条约定的利息，超出民间借贷利率上限，应按照月利率2%计算利息，本院支持被告按照月利率2%向原告支付利息至被告付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国茂于本判决生效后十日内支付原告陈金洲借款本金20万元，并以20万元为基数自2016年5月7日起按照月利率2%支付原告陈金洲利息至付清款项之日止；
二、被告李国茂于本判决生效后十日内支付原告陈金洲借款本金97500元，并以97500元为基数自2016年8月27日起按照月利率2%支付原告陈金洲利息至付清款项之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，共计6510元，由被告李国茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3612号
原告：韩某，男，住长春净月开发区。
委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：于某，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告韩某与被告于某委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人马燕峰、被告于某委托诉讼代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的240,000.00元石材款。事实和理由：2012年8月，被告于某因个人家中装修房屋，请原告韩某帮助选购石材，并请原告为其垫付石材款240,000.00元，当时承诺归还。事后，原告多次要求被告偿还为其垫付的石材款，但被告一直推拖未给付，故诉至法院。
于某辩称，原告所述事实不存在。被告没有委托原告购买石材，被告家中装修所用石材也不是原告提供。原告没有证据证明双方存在委托合同关系，其诉请没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年8月，韩某陪同于某到愉天石材（深圳）有限公司（以下称愉天石材公司）选购于某用于装修位于长春市***小区房屋所需石材。2012年8月10日，韩某以深圳市国际印象建筑设计有限公司吉林省分公司名义与愉天石材公司签订《石材销售合同》一份，约定愉天石材公司将规定型号的装修石材运至长春市朝阳区***号，指定货物接收人为于某、张某甲、韩某某，合同预算总价款800,000.00元，合同签订之日起付总价款的30%计240,000.00元，余款560,000.00元在装货之日提货时按照批次付清，最后批次材料发货前，按照实际发生额结清全部货款等。合同签订后，韩某即通过案外人张某乙于2012年8月15日将240,000.00元转账至愉天石材公司。因于某至今仍未将240,000.00元给付韩某，韩某遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、石材销售合同、转账凭证、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案于某虽否认韩某代为垫付石材款，但庭审中韩某提供的《石材销售合同》中的指定接收人及转账凭证、证人证言、愉天石材公司出具的说明材料等，可以证明垫付事实。韩某为于某垫付了240,000.00元石材款，但于某至今仍未将该款项返还韩某，现韩某就此向其主张权利，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八规定，判决如下：
被告于某于本判决发生法律效力后立即给付原告韩某240,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5971号
原告:哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:闫朝晖，男，1980年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告闫朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 高虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7575号
罪犯郑耀敢，男，1981年10月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第169号刑事判决，以被告人郑耀敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑耀敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑耀敢在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑耀敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑耀敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑耀敢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑耀敢减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2024年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01023号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：李树兰，女。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告李树兰物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚君琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1076号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王云，男，1980年1月20日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被查获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月6日13时许，被告人王云饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇一建筑工地往洪濑镇菜市场行驶后，又往南安市洪梅镇新联村行驶，至南安市洪梅镇三梅村顶桥路段时，被出警的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王云血液中检出乙醇浓度为316.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄金镇的证言，提取、尿液检验笔录及现场检测报告，抓获经过、现场测试单及现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息查档说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、工作说明、领条，毒物鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王云违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王云归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月6日起至2017年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月十一日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初741号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《下雪》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《下雪》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《下雪》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3195号
罪犯徐超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇八年九月十二日以被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内重新犯罪，山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出(2010)烟刑二初字第9号刑事判决，撤销对徐超宣告缓刑的执行部分，以被告人徐超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初435号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘依依，女，1996年2月14日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘依依犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳�出庭支持公诉，被告人刘依依到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月1日23时许，被告人刘依依在宁德市东侨经济开发区城市公馆小区门口，以人民币1500元（币种，下同）价格向陆某购买9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将该批甲基苯丙胺分别贩卖给滕某某（系未成年人）、陈某甲、陈某（系未成年人）、陈某乙。具体事实如下：
1、2016年1月3日14时许，被告人刘依依在宁德市继光花苑小区门口，将0.8克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给滕某某。
2、2016年1月3日20时许，被告人刘依依在宁德市蕉北市场门口，将1.5克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给陈某甲。
3、2016年1月4日0时许，被告人刘依依在宁德市苹果酒吧门口，将0.8克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给陈某。
4、2016年1月4日15时许，被告人刘依依在宁德市郦景阳光旁建设银行门口，将4.5克甲基苯丙胺以800元价格贩卖给陈某乙。
2016年1月5日，被告人刘依依在宁德市东侨经济开发区九龙公寓对面的金海岸宿舍501被宁德市公安蕉城分局民警抓获，并从其随身携带的黑色手提包内扣押到甲基苯丙胺7.8041克。
2016年1月6日，被告人刘依依协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陆某。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘依依明知是毒品甲基苯丙胺仍4次予以贩卖，计16.8041克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘依依对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月1日23时许，被告人刘依依在宁德市东侨经济开发区城市公馆小区门口，以1500元的价格向陆某购买9克甲基苯丙胺后，将毒品甲基苯丙胺分别贩卖给滕某某（系未成年人）、陈某甲、陈某（系未成年人）、陈某乙。具体事实如下：
1、2016年1月3日14时许，被告人刘依依在宁德市继光花苑小区门口，将0.8克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给滕某某。
2、2016年1月3日20时许，被告人刘依依在宁德市蕉城区蕉北市场门口，将1.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某甲。
3、2016年1月4日0时许，被告人刘依依在宁德市苹果酒吧门口，将0.8克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某。
4、2016年1月4日15时许，被告人刘依依在宁德市郦景阳光旁建设银行门口，将4.5克甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给陈某乙。
2016年1月5日，被告人刘依依被宁德市公安蕉城分局民警�获，当场从其随身携带的黑色手提包内扣押到甲基苯丙胺7.8041克。
2016年1月6日，被告人刘依依协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陆某。
上述事实，被告人刘依依在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、滕某某、陈某甲、陈某、陈某乙的证言及辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押照片、扣押清单、现场照片、现场方位示意图、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人刘依依的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘依依违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖15.4041克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘依依贩卖毒�给未成年人，予以酌情从重处罚。案发后，被告人刘依依能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘依依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2023年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘依依退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺7.8041克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 陈宜龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01281-2号
原告：夏某，女，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘某，男，1989年4月20日出生，汉族，住址。
本院于2014年10月22日受理了原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。2015年2月25日，原告夏某向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 袁昌海
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 来世杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初605号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林世习，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审同。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人林世习犯信用卡诈骗罪，于2016年6年1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林世习到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年6月5日，被告人林世习以其本人身份信息向中国农业银行股份有限公司晋江支行（以下简称“农业银行晋江支行”）申办一张卡号为62×××19的信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2014年5月2日，最后一次对该信用卡还款后再无还款，共拖欠本金人民币39999.69元。2014年6月至2015年11月，农业银行晋江支行工作人员多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人林世习催收所欠款项，其仍未还款并逃匿。
2016年8月17日，被告人林世习到晋江市公安局英林派出所投案。同日，被告人林世习一方向农业银行晋江支行还款人民币54465元。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，认为被告人林世习以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人林世习对上述指控没有异议。
经审理查明：2013年6月5日，被告人林世习以其本人身份信息向中国农业银行股份有限公司晋江支行（以下简称“农业银行晋江支行”）申办一张卡号为62×××19的信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2014年5月2日，最后一次对该信用卡还款后再无还款，共拖欠本金人民币39999.69元。2014年6月至2015年11月，农业银行晋江支行工作人员多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人林世习催收所欠款项，其仍未还款并逃匿。
2016年8月17日，被告人林世习到晋江市公安局英林派出所投案。同日，被告人林世习一方向农业银行晋江支行还款人民币54465元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某证言，证实林世习到农业银行晋江金井支行所申领信用卡的欠款及还款情况。
2.证人林某证言，证实其是林世习父亲，农行晋江支行的工作人员到家里向林世习催收信用卡欠款，其有将相关情况告知林世习。
3.报案申请表、授权委托书委托书、营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息，综合证实被告人林世习向农行晋江支行申领信用卡及欠款的情况。
4.催收记录、上门催收报告单、信函邮寄确认清单及催收外访照片，证实农业银行向被告人林世习催收的情况。
5.中国农业银行回单、农行晋江支行出具的还款情况证明，证实被告人林世习钱款已结清的事实。
6.户籍证明，证明被告人林世习惯的身份情况。
7.抓获经过、破案经过、投案证明，证实本案的破获情况及被告人林世习于2016年8月17日到晋江市英林派出所投案的事实。
8.被告人林世习供述，其在侦查阶段对指控的犯罪事实供述在案。
本院认为，被告人林世习以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林世习案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且判决宣告前已偿还全部透支款息，予以从轻处罚。综合考虑被告人林世习的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林世习犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01415号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代�人：段贤伍。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：薛玉坤，男，汉族，住江苏省滨海县，
本院在审理原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告薛玉坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽辰宇机械科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3230元，减半收取1615元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1883号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:邓小安，男，1965年11月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6231号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款21901.42元及逾期利息（利息自2015年11月18日起，以19746.3元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1248元、执行费196元，合计23345.42元及逾期利息（利息自2015年11月18日起，以19746.3元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以21901.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邓小安在银行账户上的存款23345.42元及逾期利息（利息自2015年11月18日起，以19746.3元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以21901.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2365号
原告李承德，男，1968年3月22日出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县。被告张善礼，男，1956年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院于2016年7月29日受理原告李承德与被告张善礼买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承德申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李承德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承德负担。
审判员 黎黎
二〇一六年十月十六日
书记员 张波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初264号
原告耿玉振，男，1988年10月10日出生，汉族，无业。
被告贾洪涛，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告耿玉振诉被告贾洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉振到庭参加诉讼，被告贾洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日至2015年10月期间，被告承包郑州市管城回族区东大街中建文苑装修工程，原告作为被告的工人为其提供劳务。现装修工程已经结束，但被告尚欠原告工费7000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾洪涛缺席，无辩称意见。
经审理查明，耿玉振称2015年8月3日至2015年10月期间，其在贾洪涛承包的郑州市管城回族区东大街中建文苑装修工地提供劳务，工程结束后，贾洪涛仍欠其工费7000元未付。2015年10月8日，贾洪涛向耿玉振出具《欠条》一份，载明：“今欠到小耿油批工费柒仟元，到2015年10月14日先付伍仟，余款等装完灯后付清。”2015年11月30日，贾洪涛出具《还款计划书》一份，载明：“本人贾洪涛，对欠孙月广工费21000元，耿玉振工费7000元，共计28000元一事，做出以下协商计划：1、在2015年12月9日还欠款8000元到孙月广帐户。2、在2015年12月19日还欠款8000元到孙月广帐户。3、余下12000元在2015年12月29日还清10000元，剩下2000元经协商不用在支付，共支付26000元。另外孙月广、耿玉振把原来门钥匙5把交与贾洪涛，此工程不在维修。还款人：贾洪涛。”孙月广、耿玉振在该还款计划书上注明“同意以上还款计划”并签名确认。后因贾洪涛仍未按期还款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告工费7000元，有其给原告出具的欠条及还款计划书为证，本院予以认定。原告要求被告支付工费7000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告贾洪涛于本判决生效后十日内支付原告耿玉振工费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李荣花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王梦珂
-1-
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04156号
原告郭某，女，1965年2月13日出生，汉族，陕汽集团退休职工。
被告王某某，男，1963年11月26日出生，汉族，陕汽集团销售公司员工。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李国梅
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初173号
原告赵某1，女，1971年6月2日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告赵某2，男，1967年9月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员ＸＸ志、许又文参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员周联丽担任记录。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告于1992年经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子赵某4。双方婚前相互了解少，婚后被告长期参与赌博，对家庭不闻不问，因为赌输，追债人经常到家里骚扰，影响家庭正常生活。原告多次劝告被告，但被告仍然无法改正赌博毛病。为此，原告与被告经常吵架，原告一再容忍，身心俱疲，心存被告改邪归正顾及家庭的希望，但2013年12月被告出门在外参与赌博后，再没有回来，也没有与家人联系，至今毫无音讯。婚后，夫妻共同财产有××。综上，原告与被告夫妻分居已经三年时间，彼此没有来往和联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产由双方共同分割；本案诉讼费由原告承担。原告赵某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
3、户口簿，证明原、被告生育子女状况。
4、本院经原告申请向证人赵某3、言某调取的笔录，证明原告与被告于1992年经人介绍后认识，于××××年登记结婚，婚后生育一儿子赵某4。共同生活期间，原、被告双方因被告参与赌博等时有发生争吵。儿子现已成年在外务工。2013年12月被告离开原告在外，下落不明，夫妻分居生活至今。夫妻关系不可能重新和好。
被告赵某2未作答辩。
被告赵某2未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告赵某1与被告赵某2于1992年经人介绍后认识和恋爱，于××××年××月××日双方到大新县桃城镇人民政府登记结婚。婚后原告赵某1到被告赵某2家里共同生活。××××年××月××日生育儿子赵某4。儿子赵某4现已成年并外出务工。夫妻共同生活期间，因被告参与赌博等原、被告时有吵架。2013年12月因夫妻感情不和，被告赵某2离开原告赵某1外出，夫妻分居生活至今。2016年2月原告赵某1诉至本院，请求判决准予双方离婚；夫妻共同财产由双方共同分割；本案诉讼费由原告承担。因被告赵某2不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，被告参与赌博系过错行为，不利家庭和睦，有损夫妻感情。因感情不和，被告离开原告，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，无法查清，待被告出现后可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 ＸＸ志
人民陪审员 许又文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周联丽
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审250号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
委托代理人仇恒新、蒋洋，射阳县××秋镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人王辉，农民。
被申请人施海霞，农民。
2016年1月9日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王辉、施海霞违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2016）6号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人王辉、施海霞征收社会抚养费共计114720元。该征收决定书送达后，被申请人王辉、施海霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年10月8日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女各方征收社会抚养费的法定职权。被申请人王辉、施海霞违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2016）6号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人王辉、施海霞征收社会抚养费114720元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王辉、施海霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夷 婕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03403号
申请执行人：姜苹，女。
被执行人：冷忠武，男。
申请执行人姜苹与被执行人冷忠武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第3775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行。执行标的额为：23万元元及利息、案件受理费2453元、执行费3387元（未交）。
本院在执行过程中，查被执行人冷忠武银行无存款，无车辆记录，无房屋信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10375号
原告李少锋。
委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被告皮晓君。
被告余小红。
被告威宁县金碧矿产开发有限公司。
法定代表人余小红。
被告江西省麦迪医疗设备有限公司。
法定代表人皮晓君。
被告上饶市康强贸易有限公司。
法定代表人李紫鹏。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年5月19日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10375号原告李少锋。委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。被告皮晓君。被告余小红。被告威宁县金碧矿产开发有限公司。法定代表人余小红。被告江西省麦迪医疗设备有限公司。法定代表人皮晓君。被告上饶市康强贸易有限公司。法定代表人李紫鹏。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年5月19日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈贵生代理审判员  杨晓玲人民陪审员  张秀枚二〇一六年六月十六日书 记 员  欧 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初917号
原告：李素芹，女，1951年7月20日出生，汉族。
委托代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：汤阴县供销合作社。
法定代表人：韩建朝，该社主任。
委托代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
本院在审理原告李素芹诉被告汤阴县供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告李素芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的建房集资款14692元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告汤阴县供销合作社下属二级机构原汤阴县轧花厂的职工，当时企业职工实行的是住房分配制度，因汤阴县轧花厂的经济效益连年下滑，厂领导让需要住房的职工集资建房，职工大会上宣布，等以后经济效益好转，就将职工的集资建房款返还给职工。1993年2月份汤阴县轧花厂为职工建设家属房，1993年3月2日，原告缴纳了建房集资款25000元，1995年9月家属房竣工。1995年6月30日，汤阴县轧花厂按国家政策对家属房进行房改登记，并给汤阴县住房基金管理办公室缴纳了房改基金31958元。原告的房屋被汤阴县住房制度改革领导小组办公室（以下简称汤阴县房改办）评定房改结算总价值为7308元，1995年12月15日汤阴县轧花厂退还原告部分集资款3000元，因此，应返还原告集资款项14692元。1998年7月14日，由汤阴县房改办出具证明，汤阴县房管所为原告办理了汤房改售字第2174号房屋所有权证书。后汤阴县轧花厂按汤阴县县委、县政府的要求进行了企业改制，被告汤阴县供销合作社接收了原汤阴县轧花厂的全部资产及债务。原告多次找被告要求返还剩余的建房集资款，并且进行过多次信访。目前，原汤阴县轧花厂的资产和土地被被告拍卖，被告有能力支付原告剩余的集资款项，但是被告找种种借口，至今拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。原告诉称的被告汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。原告虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，原告于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现原告按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李素芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李松岭
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督11号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：苏桂长，男，1970年6月13日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司称，被申请人苏桂长分别于1995年2月24日向申请人借款本金20000元，1995年8月19日向申请人借款本金5000元，合计25000元。被申请人与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金25000元，利息105374.45元，申请人多次向被申请人催讨，但被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人苏桂长给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息105374.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏桂长应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息105374.45元。
申请费91元，由被申请人苏桂长负担。
被申请人苏桂长如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终368号
上诉人（原审被告）：斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地泰州市高港区白马镇泰高路北侧。
法定代表人：杨群。
被上诉人（原审原告）：泰州海鑫贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号127室。
�定代表人：李顺鑫。
上诉人斯托尔机械（江苏）有限公司（以下简称斯托尔公司）因与被上诉人泰州海鑫贸易有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4392号民事裁定，向本院提出上诉。
斯托尔公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地在泰州市高港区而非海陵区。本案的合同履行地在泰州市高港区白马镇，即合同中明确的工程地点，一审法院认为合同约定了工程地点为泰州市白马镇，但未明确约定合同履行地，工程地点并非合同履行地是错误的。1、海鑫公司提交的合同名称为空调购销安装合同，从其名称中可知，合同约定的是涉及买卖关系的空调安装施工工程；2、合同�定的工程地点为泰州市白马镇，亦充分说明合同约定的不仅仅是买卖关系，而是一个空调安装施工工程；3、海鑫公司承接的是包工包料的空调安装工程，提供的是中央式的空调，合同约定了工程项目及价款、工程期限、施工准则、施工期限的顺延、工程质量、工程价款的支付与清算、施工范围与设计变更、工程的验收、违约责任等条款均明确了工程所在地就是合同履行地，也是施工所在地。综上，本案合同中虽然没有约定“合同履行地”，但合同对履行地点有明确约定即工程所在地，一审法院所作裁定明显适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案斯托尔公司与海鑫公司在合同中约定了工程地点为泰州市白马镇，双方并未明确约定合同的履行地为泰州市白马镇，工程地点并非确定本案管辖权意义上的合同履行地。海鑫公司的诉讼请求为要求斯托尔公司给付拖欠的货款和违约金，本案争议的标的为给付货币，海鑫公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，海鑫公司的住所地在泰州市海陵区，根据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，斯托尔公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4827号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托诉讼代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：周建忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈国祥，男，1981年2月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）与被告周建忠、陈国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因发现被告周建忠、陈国祥下落不明，本案转为普通程序进行审理。审理中，本院应原告融金公司申请，对被告周建忠名下号牌为浙Ｆ×××××车辆及被告陈国祥名下坐落于桐乡市龙翔街道139号花石小区8幢2单元502室房产采取财产保全措施。本案于2018年3月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告周建忠、陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.被告周建忠支付原告代偿款276064.57元、违约赔偿金828.19元（暂计至2017年11月15日，此后以代偿款276064.57元为基数，按每日万分之六计算至清偿之日止），实现债权的律师费14000元；2.被告陈国祥对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月18日，被告周建忠为购车所需向中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中国银行经开支行）借款，签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行经开支行出借给被告周建忠310000元，原告为被告周建忠的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同日，原告与被告陈国祥签订反担保合同，合同约定被告周建忠向中国银行经开支行借款310000元，原告为被告周建忠提供连带责任保证，被告陈国祥自愿为被告周建忠提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围进行了约定。后中国银行经开支行按约向被告周建忠支付借款310000元，但被告周建忠未按时足额归还借款本息，已构成违约。中国银行经开支行向法院提起诉讼，经依法判决后申请执行完毕。原告依照嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411执1425号执行通知书支付款项276064.57元。现二被告拒不归还代偿款本息，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周建忠、陈国祥未作答辩。
原告融金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提出质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据确凿充分，且相互印证，足以证明原告为被告周建忠向中国银行经开支行借款提供连带责任保证并实际承担连带清偿责任，被告陈国祥向原告提供连带责任反担保，原告为实现债权支出律师费用的事实，本院对原告的证据予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托浙江源哲律师事务所倪旻作为代理律师，支付费用14000元。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应全面履行相应的义务。被告周建忠未按约还款，致使原告履行连带清偿责任，向中国银行经开支行代偿了借款276064.57元，被告周建忠应及时向原告偿还上述款项。原告要求的以代偿金额为基数按每日万分之六计算违约赔偿金，系原被告双方在反担保合同的约定，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用14000元，未超过法律强制性规定，且原、被告对该费用的负担已作约定，应由被告周建忠承担。反担保合同中明确了被告陈国祥为被告周建忠与中国银行经开支行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告周建忠未及时偿还代偿款的情况下，被告陈国祥应就被告周建忠的借款本息、实现债权费用、违约赔偿金等承担连带清偿责任。被告周建忠、陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款276064.57元及违约金（违约金自2017年11月11日起暂计算至2017年11月15日为828.19元，此后以代偿款276064.57元为基数，按每日万分之六计算至实际履行日止）；
二、被告周建忠于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费14000元；
三、被告陈国祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，财产保全费1970元，合计7634元，由被告周建忠、陈国祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告周建忠、陈国祥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，238.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180，238.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3491号
原告：涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司，住所地涟水县高沟镇三口村。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：魏铭，男，汉族，1984年4月14日生，居民，住涟水县。
原告涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司（以下简称宏发水泥公司）诉被告魏铭、涟水县香江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告宏发水泥公司撤回对涟水县香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）的起诉。原告宏发水泥公司的委托诉讼代理人王升化、被告魏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款201770.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：香江公司在承建涟水县高沟镇中桥口国际商贸城工程中，将该商贸城13#号楼分包给被告魏铭施工。被告在施工时，从2014年4月起，向原告赊购多种建筑材料，并承诺工程完工交付后一次性结清材料款或以房抵付材料款。后经结算，被告一共欠原告材料款201770.6元。经被告与香江公司协商，于2015年9月4日确定将中桥口国际商贸城12号楼503室给付原告，以抵欠原告的材料款。但时至今日，被告与香江公司并未向原告交付该房屋，而是将房屋另售他人。经原告多次索要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告魏铭辩称，原告起诉的201770.6元货款属实，被告已从开发商即香江公司处拿一套房屋充抵给原告。原告未拿到房屋属实，香江公司将房屋又售给他人，但被告已将房款的收条出具给香江公司，故所欠原告的款项，应由开发商即香江公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：被告魏铭是否应当承担给付货款的责任？
关于被告是否应当承担给付货款的责任问题？首先，被告对欠款数额并无异议，且认可原告主张的货款均系被告所用，故根据合同相对性原则，被告应承担所欠货款的给付责任；其次，庭审中，双方一致陈述，原告并未拿到充抵货款的房屋，原、被告虽陈述，曾与香江公司三方达成以房冲抵货款的协议，但原、被告提供的证据并不能证明被告魏铭已将所欠原告的债务转移给香江公司，或者香江公司有加入原、被告之间的债务。综上，原告的201770.6元货款仍应由被告魏铭承担给付责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宏发水泥公司向被告魏铭供应建筑材料，经结算，被告尚欠201770.6元材料款未给付，故对原告要求被告魏铭给付尚欠货款201770.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏铭虽辩称已用房屋抵充欠款，但原告并未实际取得该房屋，且原、被告提供的证据并不能证明被告魏铭已将该笔债务转移给香江公司。至于被告魏铭与香江公司的以房抵债问题，被告如有其他证据，可另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏铭在本判决生效后十日内给付原告涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司货款201770.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2163元，由被告魏铭负担（此款原告已预交，被告魏铭在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××78）。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1799号
申请执行人：刘立朋，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。组织机构代码：06313726-6。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人刘立朋与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请执行人刘立朋提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第041号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟庆亮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第639-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人周朝生，男，1974年7月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人周朝生其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第231号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币1520元及申请执行费50元，共计人民1570元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币1570元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第231号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 婕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第198号
申请人：张官带。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张官带因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权24,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张官带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张官带债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张官带负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民终字第310号
上诉人（原审被告）前郭县红旗学校
法定代表人钱德臣校长
地址前郭县红旗农场。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文博，住前郭县。
法定代理人马桂齐（马文博父亲），住前郭县。
被上诉人（原审被告）周子豪，8岁，住前郭县。
法定代理人高晶（周子豪母亲），31岁，住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师
上诉人前郭县红旗学校因与被上诉人马文博、周子豪教育机构责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前郭县红旗小学法定代表人钱德臣及其委托代理人康春梅、被上诉人马文博的法定代理人马桂齐、被上诉人周子豪的法定代理人高晶及委托代理人辛建影、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告马文博诉称，原告系被告前郭县红旗学校的学生。2014年2月19日上午第二节课间，几个同学在学校做游戏，被告周子豪把原告摔倒并踹了一脚，致使原告马文博左腿股骨干骨骨折，伤后在前郭县医院住院治疗。要求二被告赔偿医疗费16707.76元，住院期间护理费2294.06元，出院在家休养的护理费10866.6元，住院期间伙食补助费800元，复查费473.28元，交通费200元，后续治疗费10000元。合计41341.7元。
一审被告周子豪辩称，原、被告均系无民事行为能力人，此起事件因双方做游戏导致，双方对游戏的认识性是一致的，因此原、被告的责任应是相同的。原告受伤是在校期间，且原告摔倒的地面是有冰面的，学校未尽到安全管理的职责，依过错推定原则，学校应负主要责任。
一审被告红旗学校辩称，根据教育部门出台的相关学生伤害规定，此事超出学校正常管理，学校对学生进行了有效管理，事情发生在课间，超出学校正常管理，学校无责任。
一审查明，原告马文博及第一被告周子豪均系被告前郭县红旗学校的学生，均未满十周岁，系无民事行为能力人。2014年2月19日上午第二节课间，原告马文博及被告周子豪和几个同学在学校做游戏，游戏过程中，由于被告周子豪推搡，原告马文博摔倒致左腿股骨干骨骨折，伤后在前郭县医院住院治疗16天，一级护理3天，二级护理13天，出院诊断医嘱继续卧床三个月。花去医药费16707.76元。
上述事实，有原告诉称及第一被告的辩解意见及第二被告安全部门的材料，原告的医药费票据、住院病例、诊断等。
一审法院认为，生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原告及第一被告均系无民事行为能力人，被告学校作为教育机构对无民事行为能力的学生的教育、管理及保护义务较高。本案中事故发生在第二节课课间，通常情况下，此时段应为课间操时间，学校没有有效组织学生进行有序的课间操，而由学生自由活动。使学生处于无保护监管状态。故被告学校辩称，学校对学生进行了有效管理，事情发生在课间，超出学校正常管理，学校无责任的辩解意见本院不予采纳。对于第一被告的辩解；原、被告均系无民事行为能力人，此起事件因双方做游戏导致，双方对游戏的认识性是一致的，因此原、被告的责任应是相同的。原告受伤是在校期间，学校未尽到安全管理的职责，学校应负主要责任的辩解意见本院予以支持。此事件的发生，原告马文博家长及被告周子豪的家长对子女的教育亦有疏漏，应承担一定的责任。作为被告的学校未尽到安全管理责任，学校应当承担主要责任，原告及被告家长承担次要责任。被告周子豪均为无民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。即学校应承担原告经济损失的半分之六十，原告家长及被告家长各承担百分之二十的赔偿责任。原告的经济损失为；医药费16707.76元（检查费303.52元、住院费16404.24元），护理费2063.21元（108.59元×19天）出院后的护理费9773.1元（108.59元×90天），住院期间伙食补助800元（50元×16天），交通费200元，小计29544.07元。后续治疗费原告请求10000元，二被告均无异议，认定为10000元。即原告的经济损失为39544.07元。故依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决：一、被告前郭县红旗学校赔偿原告马博文经济损失的百分之六十即23726.44元；二、被告周子豪的监护人高晶赔偿原告马博文经济损失的百分之二十即7908.81元；三、原告马文博自负经济损失的百分之二十即7908.81元；四、驳回原告马文博的其他告诉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告承担165元，被告周子豪承担165元被告前郭县红旗学校承担490元。
上诉人前郭红旗学校上诉称，此起事故发生在间操后，马文博、周子豪游戏失度造成的，学校定期对学生进行日常安全教育，况且还有意外伤害保险和农村合作医疗。学校无责任。
二被上诉人马文博、周子豪答辩称，原判正确，应予维持。马文博的伤不在理赔范围之内。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马文博、周子豪事故发生时均未满十周岁，系无民事行为能力人，依法由其法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”学校有照顾和保护在校学生的身体健康，对在校学生进行管理和教育的职责，本起事故发生在校园课间，是学生间做游戏，对于上诉人前郭县红旗学校而言，应该尽到对学生的保护、管理、监督、教育职责。只是上诉称“游戏失度”定期进行安全教育，不能证明尽到教育、管理职责。故上诉人前郭县红旗学校应承担主要责任，二被上诉人的家长作为监护人对子女的教育也有疏漏，应承担次要责任。二被上诉人对游戏的认知性是一致的，因此责任是相同的。关于学生意外险应否与侵权责任兼得的问题，《中华人民共和国保险法（修订）》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者追偿。”即学生意外保险作为人身保险合同的一种，该保险利益与侵权赔偿为可兼容关系，无论伤者马文博是否取得保险赔偿，都有权向相关义务承担人主张赔偿。综上，上诉人前郭县红旗学校的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人前郭县红旗学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月二十六日
书记员 张文旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2999号
原告：禇玉珍。
被告：张明福。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告禇玉珍与被告张明福、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禇玉珍于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告禇玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禇玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告禇玉珍负担。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 悦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1502号
原告姜某某，女，1984年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人梁军初，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1977年4月5日出生，汉族，经商。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
原告姜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，被告赵某甲向本院提起管辖异议，经两级法院审理后驳回了被告的管辖异议，本院于2014年5月14日依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊及人民陪审员谢植福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人、被告赵某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告赵某甲经媒人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2003年2月4日生小孩赵某乙，2009年双方在邵东县民政局补办了结婚登记。在相处期间，由于被告喜欢打牌且对原告实施家庭暴力。2010年双方因产生矛盾分居，2011年8月，被告持凶器到原告娘家闹事，经廉桥派出所和村干部调处未果。2012年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情一直没有和好，持续分居至今。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩抚养权由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂、原告起诉的事实；
5、彭冬香的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好及分居的事实；
6、周广强的证明，拟证明内容同证据5；
7、周金田的证明，拟证明内容同证据5；
8、前进村村委会证明，拟证明原、被告分居的事实；
9、廉桥派出所案卷材料，拟证明被告毁坏原告娘家财产的事实；
10、谢政治的证词，拟证明原、被告分居及子女抚养的事实。
被告赵某甲辩称，原告诉状内容不实，双方夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
被告赵某甲向本院提交了如下证据：
1、租房合同，拟证明被告在长沙青山镇安置小区租房居住；
2、青山村委会证明，拟证明被告一直居住在青山安置小区且在那经营眼镜店；
3、营业执照，拟证明被告在长沙经营眼镜店；
4、照片，拟证明原告纠集他人将原告打伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性不持异议，对证据6、7、8、9、10有异议，认为证人所证内容不实且证人未到庭做证。原告认为被告提供的证据11、12、13号证据与本案没有因果关系，证据14不能证实被告的伤是原告所为。本院认为原告提供的第1、2、3、4号证据的真实性本院予以认定，原告提供的第6、7、8号证据能够证实原、被告感情不好及分居的事实，原告提供的第9号证据只够证实被告与原告娘家发生过矛盾，原告提供的第10号证据也就是谢政治的证词因其所证的小孩抚养情况与事实不符，故本院对该份证据不予认定。被告提供的第11、12、13号证据本院予以认定，第14号证据真实性本院予以认定。
经审理查明，原告姜某某与被告赵某甲于2001经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2003年2月4日生子赵某乙，2009年双方在邵东县民政局补办了结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚好，2010年双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出。2012年7月原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情一直没有和好，持续分居至今，原告遂向本院再次提起诉讼，请求人民法院准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并办理结婚登记，系合法婚姻；但婚后双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，2010年12月，原告在与被告争吵后离家出走，双方开始分居，在本院判决一次不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，夫妻持续分居，夫妻关系名存实亡，原告提供的证据足以支持其离婚的诉讼请求，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子赵某乙现随被告一起生活，从有利于小孩的成长出发，小孩宜由被告赵某甲抚养，因被告带小孩这几年来一直在长沙居住生活，故小孩的抚养费标准应参照城镇居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生小孩赵某乙由被告赵某甲抚养成年，由原告于本判决生效15日内一次性支付给被告小孩抚养费55605元，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费用300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 谢植福
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2995号
原告：周艳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：陆亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告周艳诉被告陆亮民间借贷纠纷一案中，原告周艳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告周艳负担。
审判员 霍俊利
二〇一六年十月十三日
书记员 赵园园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2519号
罪犯杜润泽，男，1966年3月11日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2000年10月8日作出（2000）湖刑初字第116号刑事判决，认定被告人杜润泽犯拐卖儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：被告人杜润泽分别于2000年1月17日、2月18日、2月24日盗窃三名婴儿，卖掉二名得赃款7000元。1999年12月28日，杜润泽窜至陕县西张村乡闫家坡村，将张某家一头母牛盗走，以1500元卖掉。
罪犯杜润泽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜润泽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜润泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年2月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13407号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈希，女，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李志强，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈希、李志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈希、李志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈希、李志强共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈希、李志强申请以信用卡透支方式家装款150000元，并分期支付手续费20250.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈希、李志强指定的账户发放贷款。但陈希、李志强未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈希、李志强立即支付透支本金74416.39元、分期手续费4458.32元，及截止2016年6月3日的透支利息1579.37元、滞纳金860.65元，并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以本金28590.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈希、李志强未答辩。
经审理查明，2014年，陈希、李志强与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈希、李志强申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为150000元，分期36期，首期偿还的金额为4770.00元，以后每期偿还金额为4728元；并按照约定的方式支付手续费20250.00元；如陈希、李志强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈希、李志强收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈希、李志强未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈希、李志强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈希、李志强通过信用卡透支的方式支付家装款150000元，之后陈希、李志强未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月3日，陈希、李志强尚欠透支本金74416.39元、分期手续费4458.32元、透支利息1579.37元、滞纳金860.65元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈希、李志强与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向陈希、李志强发放了信用卡，陈希、李志强通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈希、李志强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈希、李志强主张权利。现工行重庆市分行要求陈希、李志强偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求陈希、李志强偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告陈希、李志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希、被告李志强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74416.39元、分期手续费4458.32元及截至2016年6月3日的透支利息1579.37元、滞纳金860.65元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以透支本金28590.39元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费969元，由被告陈希、李志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审494号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人孙绍坤，男，1948年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕164号行政处罚决定确定的被执行人孙绍坤履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕164号行政处罚决定，处罚决定第1项责令孙绍坤将非法占用的计面积为17.05平方米的土地退还给梧田街道月落垟村集体经济组织；第2项限孙绍坤在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为34.1平方米的房屋，并于同年9月8日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕164号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 高 洁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初255号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王本华，男，1961年8月23日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地威海市文登区，捕前租住威海市文登区。1989年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2008年3月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月26日被假释，假释考验期至2012年2月29日。2017年12月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王本华犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人王本华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月，被告人王本华编造自己能办理出国打工的事实，取得被害人蔡某2、王某2等人的信任，以收取手续费、机票费等理由，先后骗取六被害人人民币共计130900元。公诉机关认为，被告人王本华诈骗他人财物，数额较大（庭审中变更为数额巨大），应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王本华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王本华的供述与辩解；被害人蔡某2、王某2、蔡某3、孙某、高某、曲某的陈述；证人王某1、蔡某1的证言；辨认笔录；户籍证明；出入境记录查询结果；收款收据；微信个人信息、聊天记录、银行卡照片；交易明细清单；刑事判决书、假释证明书；受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王本华系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人王本华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。赃款继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王本华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2022年12月18日止。）
二、赃款—人民币130900元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于传永
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邵秋霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7411号
原告：金某甲，农村居民。
委托代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：许某。（未到庭）
原告金某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女金某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女金某乙，由于婚前原被告认识时间较短，原被告双方缺乏了解，自2008年开始，原被告一直分居生活，现原被告夫妻感情彻底破裂。
被告许某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女金某乙，婚生女金某乙现随原告生活。由于婚前原被告认识时间较短，原被告双方缺乏了解，自2008年开始，原被告一直分居生活。原告于2016年8月5日诉来本院要求离婚。
庭审中，原告要求抚养婚生女金某乙，同意被告随时探望金某乙。
上述事实，有原告提供的平度市民政局出具的结婚登记审查处理表、金某乙户口本单页复印件及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但由于婚前原被告认识时间较短，双方缺乏了解，婚后自2008年开始分居至今，因被告未到庭无法进行调解，庭审中原告坚持离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求应予准许。女孩金某乙现随原告生活，由原告继续抚养有利于未成年子女的身心××，本院予以支持。原告主张抚养费由原告承担，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告许某离婚。
二、婚生女孩金某乙由原告金某甲抚养，抚养费自理。
三、被告许某可以随时探望婚生女金某乙，原告金某甲有协助的义务。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出