wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3360号
原告：程某甲。
被告：潘某。
原告程某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名程某乙，后于××××年××月××日生育次女程某丙。之后，被告经常不回家，不曾过问孩子，不拿钱抚养孩子，至今未归。原告认为双方感情已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女程某乙、程某丙随原告生活，被告每月支付二女生活费2000元，医疗费、教育费由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿复印件一份（4页），证明双方于××××年××月××日生育长女，取名程某乙，后于××××年××月××日生育次女，取名程某丙的事实。
证据三、保证书复印件一份，证明被告于2015年8月31日出具保证书每月上交子女抚养费4000元的事实。
被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，经审查，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告入赘落户到原告家中，双方于××××年××月××日生育长女程某乙，后于××××年××月××日生育次女程某丙。婚后夫妻共同生活过程中，因经营不善导致饭店经营亏损、按揭汽车被人拖走，从而引起夫妻经常吵架，夫妻关系趋于恶化。自2015年5月起，被告离家出走不回家，2015年8月31日，在被告父母要求下，被告曾回家居住一晚，并出具保证书一份，承诺每月支付抚养费4000元。后被告未再回家，原告也曾多次寻找未果，故认为双方感情已破裂，诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告在婚后缺少沟通和理解，加之被告未能妥善处理夫妻关系和承担家庭责任，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要双方今后克服自身缺点，夫妻相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一六年十月二十日
书 记 员 王科惠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00382号
原告王某某，男，生于1964年2月29日，汉族，高中文化，系职工。
被告付某某，女，生于1964年8月28日，汉族，高中文化，系居民。
本院审理的原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告付某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01510号
申请执行人管忠于，男，住安徽省广德县。
被执行人张金宝，男，住浙江省长兴县。
申请执行人管忠于申请执行被执行人张金宝民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）广民一初字第02612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管忠于向本院申请执行，要求被执行人张金宝给付借款100000元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初167号
原告：杭州奎克石化有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：屠伟峰，总经理。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖泰旺建材商贸有限公司，住所地为芜湖市鸠江区。
法定代表人：郁小玲，总经理。
本院在审理原告杭州奎克石化有限公司诉被告芜湖泰旺建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州奎克石化有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖泰旺建材商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州奎克石化有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费488元，由原告杭州奎克石化有限公司负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4219号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该社主任。
委托代理人张新玉，该社职工。
被告唐秋华，农民。
被告周计伦，农民。
被告张升，农民。
被告周峰。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告唐秋华、周计伦、张升、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新玉，被告唐秋华、周峰到庭参加诉讼，被告周计伦、张升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称，2009年12月24日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同，约定由被告唐秋华向原告借款30000元，被告周计伦、张升、周峰为借款提供连带责任担保，借款期限自2009年12月24日至2010年12月20日，年利率10.62%，到期一次性归还本息，逾期还款则在合同约定利率上上浮百分之五十计算罚息。原告向被告发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还所欠本息，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告承担连带保证责任偿还借款本金30000元及利息；二、被告支付律师代理费5517元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告唐秋华辩称，借款实际是周峰使用。
被告周峰辩称，同意还款。
被告周计伦、张升未作答辩。
原告提供了以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份；2、农户短期贷款申请书一份；3、被告身份证复印件一份；4、借款借据一份。
被告唐秋华、周峰对原告证据无异议。
经审理查明，2009年12月24日，原告伊庄信用社与被告唐秋华、周计伦、张升、周峰签订了最高额个人担保借款合同，约定由被告唐秋华向原告借款30000元，被告周计伦、张升、周峰为借款提供连带责任担保，借款期限自2009年12月24日至2010年12月20日，年利率10.62%，到期一次性归还本息，逾期还款则在合同约定利率上上浮百分之五十计算罚息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元。借款到期后，被告唐秋华、周计伦、张升、周峰未能还款。
本院认为，被告唐秋华、周计伦、张升、周峰与原告伊庄信用社之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张四被告返还借款本金、利息及逾期利息，由其提供的原被告签订的借款合同予以证实，被告唐秋华辩称贷款实际被周峰使用，本院认为，被告唐秋华在借款合同上作为主贷人签字，在借款借据中签字收取借款，至于借款发放后实际使用人为谁并不影响被告唐秋华的主贷人身份，因此对于被告唐秋华的辩解本院不予认可。被告周计伦、张升、周峰作为借款连带担保人应当对借款本金及逾期还款罚息等承担连带清偿责任。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。原告诉称律师代理费用5517元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告周计伦、张升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秋华于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2009年12月24日起至2010年12月20日止，按年利率10.62%计算）、逾期利息（以30000元为本金，自2010年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15.93%计算）；
二、被告周计伦、张升、周峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐秋华、周计伦、张升、周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月十日
书记员 张雨霄
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2659号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：任嘉敏，系公司员工。
委托诉讼代理人：张荐焜，系公司员工。
被告：施惠兰，女，1963年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李达，男，1962年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告施惠兰、李达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人任嘉敏到庭参加诉讼，被告施惠兰、李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金90530.02元，利息9300.37元（计算至2018年3月20日），最终利息计算至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、依法判令第二被告对上述还款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告一与原告签订了合同编号为（8700）南通农商个借字[2016]第1112号《最高额个人担保借款合同》。同日，原告依约向第一被告发放贷款10万元，并约定于2016年9月起每月21日付息，于2017年8月15日前归还本金10万元。借款到期后，被告未能按期归还本金和利息，经原告催收未果诉至法院。
被告施惠兰、李达未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，南通农商行与施惠兰、李达签订了合同编号为（8700）农商高个借字[2016]第1112号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：施惠兰向南通农商行借款10万元，借款期限自提款日起至2017年8月15日止；借款年利率为10.8%，按月结息，结息日为每月20日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按年利率5.22%计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；李达为施惠兰的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，南通农商行向施惠兰发放了贷款10万元，施惠兰向南通农商行出具了《借款借据》一份，载明：借款日期2016年8月16日，到期日期2017年8月15日，借款金额10万元，借款用途其它消费（装修），年利率10.8%，结息方式每月20日结息。2018年3月8日，南通农商行扣划了被告账户上的6969.98元，并出具了《收贷收息凭证》，载明：收回本金6969.98元，结欠贷款本金90530.02元，结欠利息8037.45元。
以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、结息清单、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告施惠兰、李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告南通农商行与被告施惠兰、李达签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告施惠兰结欠原告南通农商行借款本金90530.02元属实，被告施惠兰应予偿还，并支付借款利息。原告南通农商行主张截至2018年3月20日止被告施惠兰支付利息9300.37元符合合同约定，本院予以支持。被告李达为被告施惠兰的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施惠兰偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金90530.02元；
二、被告施惠兰支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息9300.37元（计算至2018年3月20日止）；
三、被告施惠兰自2018年3月21日起至借款还清之日止以借款本金余额为基数按照年利率16.2%向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付利息。
上述一、二、三项限被告施惠兰于判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告李达对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，保全费1120元，合计2268元，由被告施惠兰、李达负担（被告负担的部分原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2296元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 平
书 记 员 刘文哲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1658号
原告：李某，男，1971年8月24日出生，汉族，住兴宁市，
被告：何某光，男，1976年7月6日出生，汉族，住兴宁市，
原告李某与被告何某光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告从2018年4月3日起至还清借款之日止按本金30000元和年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告何某光以急需用钱为由向原告李某借款人民币30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年4月3日起至2018年10月2日止，借款期限为6个月，借款月利率为3%，被告等本等息（按月还付等额本金和利息）分6期每期偿还原告借款本息合计5900元（本金5000元+利息900元）。原告于当日委托郭楚祥将借款30000元转账至被告中国农业银行账户，被告出具一张借条交原告收执，借条中约定被告应于每月3日前付清利息。原被告签订的借款合同第六条明确约定，乙方（何某光）在本合同期内未按时归还借款本息则视为违约，甲方（李某）可提前收回借款本息。被告自2018年4月3日借款后，至今没有偿还过借款本息，已经违约。
何某光未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年4月3日，原告李某作为甲方（出借人），被告何某光作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，合同第一条约定借款金额人民币30000元整，借款月利率为3%；第二条约定借款期限6个月，自2018年4月3日起至2018年10月2日止；第三条约定还款方式为乙方等本等息（按月还付等额本金和利息）还款；第六条约定乙方在本合同期内未按时归还借款本息则视为违约，甲方可提前收回借款本息。原告于2018年4月3日委托郭楚祥通过其招商银行网上银行将30000元借款转账至被告中国农业银行账户，被告出具一张借条交原告收执，借条中约定被告应于每月3日前付清利息。原告借款后未偿还过借款本息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告欠原告借款本金人民币30000元，有原告提交的借款合同、借条、汇款委托书、转账记录、还款提示函等证据证实，事实清楚，证据确凿,依法予以确认。原被告双方签订的《借款合同》第六条约定了乙方（何某光）在本合同期内未按时归还借款本息则视为违约，甲方（李某）可提前收回借款本息。被告借款后未按约定偿还借款本息，已经违约，原告请求被告现在偿还借款本金30000元，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付按本金30000元和年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。被告何某光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何某光应在本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金人民币30000元，并支付从2018年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金30000元和年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计350元，由被告何某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一八年八月十七日
书记员 林洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执657号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人张凯，男，生于1986年12月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘慧，女，生于1990年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与张凯、刘慧征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人张凯、刘慧征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审222号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1323号
原告：何静芝，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波滕头新能源开发有限公司，住所地：宁波市锦屏街道大成路263幢7号,统一社会信用代码为330283000117997。
法定代表人：陈宏勇，执行董事。
本院在审理原告何静芝诉被告宁波滕头新能源开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告何静芝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何静芝提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何静芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何静芝负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年三月二十九日
书记员 印孟娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3457号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：鲁寿宝。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告鲁寿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔梦惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第418号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张智强，男，汉族，1969年5月12日出生于新疆石河子市，大专文化程度，系乌鲁木齐世纪瑞成商贸有限公司股东、业务员，乌鲁木齐市无固定住址。2011年10月20日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2012年11月16日被解除取保候审，2013年12月18日又因本案被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现被羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第385号起诉书指控被告人张智强犯职务侵占罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人张智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月11日，被告人张智强在得知乌鲁木齐市世纪瑞成商贸有限公司（以下简称世纪瑞成公司）有一笔730000元款项到账后，私自出具世纪瑞成公司的公函，到该公司开户行中国银行本市北京南路科技大厦支行购买了二张转账支票，并加盖了法人及财务印章将730000元中的486000元转入其在中国银行的个人银行卡中，用于个人消费。案发后追回赃款300000元。
被告人张智强对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其侵占的486000元是刘某个人的，不是世纪瑞成公司的，其行为属侵占行为，不构成职务侵占罪。
经审理查明，2010年6月17日，世纪瑞成公司依法注册成立，被告人张智强系该公司股东之一，同时负责公司内部一些管理、销售业务。2011年8月10日，中国石化集团第五建设公司通过世纪瑞成公司银行账号向刘某支付工程款734137元，被告人张智强在收到该款到账的信息后，于次日利用职务之便携带购买的二张银行转账支票，通过转账方式将公司账号内的486000元转入其个人名下的中国银行卡内，后切断与公司联系并离开乌鲁木齐市。
2011年10月11日，被告人张智强在昆明飞机场出口处被公安人员抓获。到案后，被告人张智强如实供述了本案的犯罪事实，并退赔了赃款300000元。同年11月18日公安机关对其取保候审，2012年11月16日解除了取保候审。2013年12月4日，公安人员又在南京火车站将被告人张智强抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张智强在公安机关的供述证实，他是世纪瑞成公司股东之一，负责公司一些日常事务和销售业务，还给公司办理一些财务上的手续。当他得知刘某借用世纪瑞成公司账户倒账的734137元工程款已打到公司账户上后，于2011年8月11日利用提前购买的转账支票及以公司名义出具的公函将该款中的486000元转入其在中国银行办理的个人银行卡内，随后离开公司到了内地。案发后，他给刘某退赔了300000元。
2、证人刘某的证言证实，他与世纪瑞成公司并无业务往来，因中国石化集团第五建设公司要给他支付一笔730000余元的工程款，他的新公司尚未注册下来，他就找到世纪瑞成公司的股东陈某，利用世纪瑞成公司的账户走个帐，张智强及该公司的其他股东刘某某、毕某某法都知道此事。2011年8月12日，他和世纪瑞成公司的会计到银行支取该款时才知道张智强前一天已将其中的486000元转走了。另他在案发后已收到张智强退赔的300000元以及世纪瑞成公司赔偿的120000元。
3、证人刘某某、毕某某、程某的证言证实，他们三人与张智强于2010年6月共同成立了世纪瑞成公司，毕某某是公司的法定代表人，公司实际由程某和刘某某经营管理并由二人负责保管公司的印章，2011年8月11日张智强未经公司负责人同意，使用公司印章将刘某打到公司账户内的现金486000元转入个人银行卡后逃离本市。另世纪瑞成公司和张智强个人之间无经济纠纷，张智强是公司的股东及工作人员，也负责一些公司业务的联系等事宜。
4、书证企业法人营业执照、验资报告及证明等证据证实，世纪瑞成公司是成立于2010年6月17日的有限责任公司，毕某某系该公司的法定代表人，毕某某与张智强系审验登记在册的股东。
5、书证证明、转账支票、银行账户明细单、汇兑来款凭证、转账支票等证实，世纪瑞成公司2011年8月10日收到中国石化集团第五建设公司汇入的人民币734137元。次日，被告人张智强持一份转账证明及银行转账支票将公司账户内的486000元转入个人银行卡内，并在两日内从卡内悉数取出或直接消费。
6、书证到案经过证实，被告人张智强分别于2011年10月11日、2013年12月4日在昆明飞机场出口处、在南京火车站两次被公安人员抓获。讯问中，被告人张智强如实供述了本案的犯罪事实。
7、书证收条证实，2011年11月18日，被告人张智强给刘某退赔了300000元人民币。
8、公民个人信息证实，被告人张智强已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间可相互印证，可作为定案证据。
本院认为，被告人张智强作为世纪瑞成公司的工作人员，利用职务上的便利条件，将公司账户上的486000元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。虽然本案被告人张智强非法占有的486000元实际上是中国石化集团第五建设公司结算给刘某的工程欠款，但该笔工程欠款按照约定打入世纪瑞成公司的账户后，即属于世纪瑞成公司管理、占有之下的财产，世纪瑞成公司的任何个人包括被告人张智强均无权擅自处分。然而，被告人张智强却利用管理、开展公司业务过程中接触公章及法定代表人私章的便利条件，购买银行支票进行转账操作，将已存入公司账户中的486000元转入个人银行卡占为己有，其行为属于职务侵占行为，故被告人张智强有关其行为不构成职务侵占罪的辩解意见不能成立，本院不予采信。我国刑法及相关的司法解释规定，公司、企业或者其他单位的个工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额在300000元以上的，属数额巨大，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。鉴于被告人张智强在侦查阶段能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公司的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年10月28日止）
二、被告人张智强犯罪所得未追回部分186000元，责令退赔世纪瑞成公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范晨晨
-6-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第418号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2013年6月19日21时许，在本市沙河口区马兰街3号715公交车站旁，因琐事与娄某某发生争执并厮打，被告人周某某用拳将娄某某鼻部打伤，致被害人娄某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人周某某在公安机关与被害人娄某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币4万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某陈述、证人郑某某、宋某某等人的证言、住院病志、鉴定意见、调解笔录、收条以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人周某某应予刑罚处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年七月一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2220号
罪犯瞿祝兵。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年10月19日作出(2009)大刑初字第0332号刑事判决，以被告人瞿祝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，未退回的赃款赃物继续追缴，退给被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年12月12日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2009）盐刑二终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0886号、(2014)通中刑执字第1158号刑事裁定，共对该犯减刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯瞿祝兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯瞿祝兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯瞿祝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯瞿祝兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿祝兵减去有期徒刑一年七个月五天(减刑后的刑期至2017年6月11日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2370号
原告：庞婧娟，女，生于1974年4月4日，汉族，住中牟县。
被告：杨强，男，生于1975年1月1日，汉族，住中牟县。
原告庞婧娟与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞婧娟到庭参加诉讼，被告杨强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞婧娟向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款本金20000元、利息9200元，合计29200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人孟庆发于2014年8月30日向原告庞婧娟借款20000元，杨强为该笔借款提供担保，详见借款合同，借款到期后经多次催还，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款担保合同附借据一份；
2、借款担保人保证书一份；
3、申请证人席某出庭作证，证明借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息。
被告杨强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月30日，借款人孟庆发由被告杨强作为连带责任担保人向原告庞婧娟借款20000元，签订了借款担保合同并附有借据，主要内容为：一、借款人向出借人借款人民币贰万元整（￥20000.00）；二、借款期限60天，自2014年8月30日至2014年10月30日；三、借款利息为2分；五、借款方提供杨强为担保人。借款人逾期没有还款的担保人承担还款责任和违约责任，保证于2014年10月30日前归还借款。同日，借款人孟庆发向原告出具借据，借据主要内容为：今从庞婧娟处借到现金20000元（大写：贰万元）。被告杨强向原告出具借款担保人保证书，主要内容为：我自愿为借款人于2014年8月30日从庞婧娟处借款贰万元还款一事作担保，承担连带担保责任。保证借款人于2014年10月30日准时还款，否则我杨强承担还款责任和违约责任并承担要账费用。借款到期后，原告向借款人孟庆发及被告杨强催要借款，二人均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款人孟庆发由被告杨强作为连带责任担保人向原告庞婧娟借款20000元，签订了借款担保合同并附有借据。孟庆发未偿还原告借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告亦未偿还。现原告要求被告杨强偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨强偿还利息9200元，结合本案借款数额（20000元）、借款时间（2014年8月30日）、借款利率（月息2分），原告主张利息9200元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婧娟借款本金二万元及利息九千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴晓曼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2706号
原告：浙江某某系统有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：冯某某，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，杭州市富阳人。
被告：某某农业集团（江西）有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：梁某某，职务：董事长。
本院受理原告浙江某某系统有限公司诉被告某某农业集团（江西）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江某某系统有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某系统有限公司向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某系统有限公司撤回起诉。
案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告浙江某某系统有限公司承担。
审 判 长 刘永琴
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2706号
原告陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，以被告付某某下落不明，无法送达相关法律文书为由，故申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一六年八月八日
书记员 黄微微
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执544号
申请执行人徐某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住依兰县道台桥镇。
被执行人尤某某，男，1980年2月15日出生，汉族，现下落不明。
徐某某申请执行尤某某诈骗罪纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执544号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴晓涵
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执544号申请执行人徐某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住依兰县道台桥镇。被执行人尤某某，男，1980年2月15日出生，汉族，现下落不明。徐某某申请执行尤某某诈骗罪纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执544号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年七月二十日书记员 吴晓涵
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4326行审3号
申请执行人吉木乃县人口和计划生育委员会。住所地：吉木乃县文明路。
法定代表人董红梅，副主任。
被执行人刘友先，男，1972年3月25日出生，汉族，住吉木乃县。
被执行人徐召燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住吉木乃县。
申请执行人吉木乃县人口和计划生育委员会于2016年11月25日向本院申请强制执行吉木乃县人口计生征决字（2016）第009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人吉木乃县人口和计划生育委员会于2016年8月29日向被执行人徐召燕送达的吉木乃县人口计生征决字（2016）第009号社会抚养费征收决定书，被执行人刘友先、徐召燕在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。吉木乃县人口和计划生育委员会对被执行人刘友先、徐召燕作出的人口计生征决字（2016）第009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人吉木乃县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉木乃县人口计生征决字（2016）第009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿勒泰地区中级人民法院申请复议，也可以直接向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 侯峻杰
人民陪审员 王雪雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 甜
青海省民和回族土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初519号
原告：李惠英，女，1968年06月12日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告李惠英与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李惠英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠英撤诉。
案件受理费25元，由原告李惠英负担。
审判员马海燕
{文书日期}
书记员白芬英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0222民初519号原告：李惠英，女，1968年06月12日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李惠英与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李惠英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠英撤诉。案件受理费25元，由原告李惠英负担。审判员马海燕{文书日期}书记员白芬英
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1836号
原告：宋国祥，男，1979年4月19日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市金瑞门窗有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇育林村三社。
法定代表人：宋建涛。
被告：宋建涛，男，1974年1月14日出生，住吉林市丰满区。
原告宋国祥与被告吉林市金瑞门窗有限责任公司、宋建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国祥的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告吉林市金瑞门窗有限责任公司、宋建涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国祥诉称：2015年6月6日，原告与被告吉林市金瑞门窗有限责任公司、宋建涛签订房屋买卖协议，约定被告将吉林市碧水山城X号房屋出售给原告。协议签订当日，原告即向被告交付房款20万元，被告宋建涛出具了收条。后来原告多次催促被告交付房屋，但被告均以各种理由推脱，经核实，被告已将上述房屋出售给第三人并已办理入住。被告一房二卖的行为导致原告签订协议的目的不能实现，为维护自身合法权益，请求法院判令解除原被告2015年6月6日签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款20万元并按银行同期同类贷款利率四倍计算赔偿利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林市金瑞门窗有限责任公司、宋建涛未作答辩。
原告宋国祥针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告宋建涛户籍信息和被告吉林市金瑞门窗有限责任公司企业信息查档件，证明被告的主体身份，宋建涛是吉林市金瑞门窗有限责任公司的法定代表人；
2、抹账协议书复印件，证明隆泰房地产开发公司将包含涉案房屋在内的五套房屋抹账给被告吉林市金瑞门窗有限责任公司；
3、房屋买卖协议及收条，证明2015年6月6日原告宋国祥购买被告金瑞公司的房屋，房款20万元，原告于协议签订当日付清全款，金瑞公司法定代表人宋建涛出具收条；
4、吉林市商品房网上合同备案系统打印材料，证明涉案房屋已经出售给第三人林洪喜，已办理了网签备案手续，房屋实际已无法向原告交付。
被告吉林市金瑞门窗有限责任公司、宋建涛未到庭，视为放弃质证权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：宋建涛系吉林市金瑞门窗有限责任公司法定代表人。2015年6月6日，吉林市金瑞门窗有限责任公司作为甲方与乙方宋国祥签订房屋买卖协议，约定：甲方将坐落在吉林市碧水山城X号，建筑面积51.49平方米的房屋出售给乙方，房屋总价款20万元，付款方式为一次性付清全款，甲方保证房产合法，权属清楚。协议签订当日，宋国祥支付购房款20万元，宋建涛出具收条，但房屋一直未向宋国祥交付。宋国祥通过吉林市商品房网上合同备案系统备案平台查询，涉案房屋已由吉林市隆泰房地产开发有限责任公司出售给林洪喜，并已办理备案登记。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的房屋买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行交付房款的义务，被告亦应同时向原告交付房屋。因该房屋已出售并被他人占有，被告事实上已无法履行，原告签订合同的目的无法实现，故其要求解除合同的请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求返还购房款并赔偿利息的请求，予以支持，但原告请求利息按银行同期同类贷款利率四倍计算的主张，于法无据，本院依法予以调整。关于责任承担主体问题，因合同主体是吉林市金瑞门窗有限责任公司，宋建涛作为公司法定代表人收款，原告并未提供证据证明系个人行为，故原告要求宋建涛个人承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋国祥与被告吉林市金瑞门窗有限责任公司于2015年6月6日签订的房屋买卖协议；
二、被告吉林市金瑞门窗有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋国祥购房款20万元；
三、被告吉林市金瑞门窗有限责任公司赔偿原告宋国祥购房款20万元的利息损失，自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期的实际给付日止；
四、驳回原告宋国祥的其他诉讼请求。
被告吉林市金瑞门窗有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元由被告吉林市金瑞门窗有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李明秋
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 朱 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终40号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1992年4月16日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年12月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2016）辽1402刑初11号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初11号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 陈长春
代理审判员 项广大
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终12号
上诉人(原审被告)上海载和网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈玮。上诉人(原审被告)载信软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢七层703室。法定代表人尹汝杰。上列两上诉人的共同委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海载和网络科技有限公司、载信软件(上海)有限公司不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称，被上诉人指控的不正当竞争行为主要指向上诉人“帮5淘”插件相关行为，而该插件性质实际为计算机软件，本案为涉及计算机软件的知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由上海知识产权法院管辖，故两上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，按最高人民法院《民事案件案由规定》，计算机软件纠纷主要是计算机软件开发合同、软件著作权转让合同、软件著作权许可使用合同、软件著作权权属及侵害计算机软件著作权等因计算机软件开发及软件著作权权利归属、流转、保护而发生的纠纷。本案被上诉人在原审中诉请要求两上诉人停止不正当竞争并承担不正当竞争的相关民事责任，因此，本案是不正当竞争纠纷，应适用反不正当竞争法的相关法律规定。本案中虽涉及两上诉人使用插件软件实施相关行为是否构成不正当竞争侵权的判断，但与计算机软件开发合同、软件著作权转让合同、软件著作权权属及侵害软件著作权纠纷所涉及的法律关系没有关联，使用插件软件与软件著作权许可使用也非同一概念，故本案不属于计算机软件纠纷。而原审法院有权管辖不正当竞争民事纠纷，故原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一六年二月二日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终12号上诉人（原审被告）上海载和网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈玮，经理。上诉人（原审被告）载信软件（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢七层703室。法定代表人尹汝杰（YUNYEOGIRL），首席执行官。上列两上诉人的共同委托代理人李伟华，北京大成（上海）律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人张莉，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海载和网络科技有限公司、载信软件（上海）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称，被上诉人指控的不正当竞争行为主要指向上诉人“帮5淘”插件相关行为，而该插件性质实际为计算机软件，本案为涉及计算机软件的知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由上海知识产权法院管辖，故两上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，按最高人民法院《民事案件案由规定》，计算机软件纠纷主要是计算机软件开发合同、软件著作权转让合同、软件著作权许可使用合同、软件著作权权属及侵害计算机软件著作权等因计算机软件开发及软件著作权权利归属、流转、保护而发生的纠纷。本案被上诉人在原审中诉请要求两上诉人停止不正当竞争并承担不正当竞争的相关民事责任，因此，本案是不正当竞争纠纷，应适用反不正当竞争法的相关法律规定。本案中虽涉及两上诉人使用插件软件实施相关行为是否构成不正当竞争侵权的判断，但与计算机软件开发合同、软件著作权转让合同、软件著作权权属及侵害软件著作权纠纷所涉及的法律关系没有关联，使用插件软件与软件著作权许可使用也非同一概念，故本案不属于计算机软件纠纷。而原审法院有权管辖不正当竞争民事纠纷，故原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈惠珍审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一六年二月二日书记员  曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1092号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：朱学风，系彭泽县农村商业银行黄岭支行行长。
委托诉讼代理人：汪群英，系该公司员工。
被告：谷玉梅。
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告谷玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱学风、被告诉讼代理人杨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息至2016年7月27日止为25962元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谷玉梅于2014年9月29日向原告借款10万元整，借款到期日为2015年9月28日，借款用途为经营五金厂。并签订《个人借款合同》，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金和利息。故诉至法院请求依法判令被告归还借款。
被告辩称，借款属实，只是现在无能力归还借款，我会尽快想办法归还借款。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院予以确认的事实如下：2014年9月29日原、被告签订《个人借款合同》约定：由原告借款10万元给被告经营五金厂，借款期限为一年，年利率为12.12%，逾期归还借款罚息50%，合同签订后，原告当日将10万元支付给被告，而被告在借款一年到期后未向原告归还借款，也未支付利息。2016年4月22日原告向被告催讨借款无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》合同合法有效，原告履行合同规定义务，将10万元借款支付给了被告，而被告未能按合同约定归还原告借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。由于被告未按合同约定归还原告借款造成违约，原告要求按合同第四条约定并加罚息50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条之规定判决如下：
被告谷玉梅于本判决生效之日起十日内偿还借款10万元及利息25962元（利息计算至2016年7月27日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告谷玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 张 灏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 非
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初472号
原告：于志侠，住德惠市。
被告：修加新，住德惠市。
原告于志侠与被告修加新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于志侠到庭参加诉讼，被告修加新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日被告在原告家赊购建材，共欠原告建材款21730元，被告给原告出欠条一枚，此款经原告逐年多次催要，被告至今未付,要求被告立即给付货款21730元。
被告修加新未答辩。
经审理查明，2014年7月13日被告给原告出具21730元欠据一枚，原告承认被告已偿还4700元。被告尚欠原告17030元未付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，被告修加新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告修加新应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修加新于判决生效后五日内给付原告于志侠欠款17030元。
案件受理费345元，邮寄费112元，返还原告案件受理费173元，被告承担284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年三月九日
书记员 董岢桉
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2997号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告席青山，男，1962年9月6日出生，汉族，住山西省祁县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告席青山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席青山偿还信用卡透支款130103.9元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月23日，被告席青山向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××25的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款130103.9元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费2902元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初801号
原告：卢小英，女，生于1987年12月4日，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权委托代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
特别授权委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所实习律师。
被告：郑康飞，男，生于1981年6月8日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告卢小英与被告郑康飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告卢小英及其特别授权委托代理人王西洋、特别授权委托代理人吴文清、被告郑康飞的委托代理人陈小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告按照协议约定支付原告抚养婚生子的生活费及上学费用1500元/月，共计35500元；2.请求人民法院判令由被告按照协议约定，协助原告办理姓氏变更；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年结婚，婚后生育两个儿子，即卢郑雨和郑文轩。2015年1月31日，原、被告因感情不和，协议离婚，双方约定：婚生子卢郑雨由原告抚养长大，郑文轩由被告抚养长大，由于考虑郑文轩年龄小，而被告当时并没有抚养能力及经济条件，故婚生子郑文轩暂时由原告父母抚养至13岁，13岁之后由被告自己抚养，且在原告父母抚养期间被告有义务支付抚育费每月1500元（每月25号支付给女方父母），如果在离婚后一年内被告没有支付费用，婚生子郑文轩将由原告抚养成人，被告自动放弃抚养权，原告有权将婚生子郑文轩改为女方的姓氏，被告无权干涉。双方协议离婚后，被告并未按离婚协议书上约定的内容履行，严重影响了婚生子郑文轩的生活、学习。
被告郑康飞辩称，被告无能力抚养郑文轩，也无钱补付郑文轩2017年7月份前的生活费，被告不同意支付原告抚养婚生子生活费及上学费用1500元/月，共计35500元。2018年10月1日后婚生子郑文轩应由被告抚养，他人不得阻拦和干涉。
本院经审理认定事实如下：原告卢小英和被告郑康飞于2007年1月24日生育一子，取名卢郑雨，又于2011年4月12日生育一子，取名郑文轩。2015年1月31日原、被告签订离婚协议书（已在汉阴县民政局备案），其中第二条约定：“卢郑雨由女方抚养长大，郑文轩由男方抚养长大。由于考虑郑文轩年龄还小，男方又无条件带领，暂时由女方父母带领到13岁，13岁之后男方自己抚养长大，在女方父母带领期间男方有义务支付生活费及其上学费用每月1500元（每月25号支付给女方父母），如果在离婚后一年内男方都没有支付费用，郑文轩将由女方抚养成人，算是男方自动放弃抚养权，将与郑文轩断绝父子关系，女方有权将郑文轩改为女方姓氏，男方无权干涉”。2015年2月2日原、被告在汉阴县民政局办理离婚登记。自双方签订离婚协议至今，婚生子郑文轩一直随原告卢小英生活，被告郑康飞已支付婚生子郑文轩抚育费共计8000元。
认定以上事实的依据有：离婚协议书、户口簿、出生医学证明、离婚证，以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。庭审时，被告郑康飞提供双河口镇民政所证明一份，并申请证人王诗菊、颜玉琴出庭作证，用以证明其没有抚养子女及支付抚育费的能力，因履行能力的强弱不能成为拒不履行民事义务的依据，故本院对上述被告证据不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告卢小英与被告郑康飞签订的离婚协议书中有关子女抚养问题的内容是否有效？
2015年1月31日原告卢小英与被告郑康飞签订的离婚协议书，系原、被告本人自愿签订。该协议书中关于子女抚养的约定，可以分为两部分：第一部分是关于婚生子卢郑雨和婚生子郑文轩由谁抚养及被抚养人生活费、教育费问题的约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。对于不直接抚养子女一方如何承担抚养费的问题，我国《婚姻法》采取约定优先的原则。故该部分约定内容合法有效，双方均应严格遵守、履行。第二部分是关于被告违约责任的约定，该部分涉及的断绝父子关系、父母单方变更子女姓氏等不符合现行法律规定的内容，属无效约定，本院不予支持。
二、被告郑康飞是否应当按照约定支付抚育费及抚育费数额。
原告卢小英和被告郑康飞协议离婚时，双方签订的离婚协议书对婚生子郑文轩的抚养及支付抚育费标准已作出明确约定，该协议书经汉阴县民政局盖章确认，对协议双方均具有法律效力，当事人应当严格遵守、履行，否则，应当承担相应的民事责任。被告郑康飞未依离婚协议的约定支付抚育费，既有违诚实信用原则，也有损未成年人郑文轩的合法权益，现原告卢小英要求被告郑康飞按协议约定支付抚养费，有事实和法律依据，应予支持。被告郑康飞提出其没有抚养能力和支付抚育费的能力，但被告提供的证据不足以证明其主张事实的存在，况且，履行能力的强弱不能成为拒不履行民事义务的依据。故被告郑康飞仍应按照协议约定足额支付抚育费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑康飞于本判决生效之日起三十日内向原告卢小英支付婚生子郑文轩自2015年2月至2017年7月期间未支付的抚育费共计35500元；
二、驳回原告卢小英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.75元（已减半），由被告郑康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一七年八月八日
书记员 刘娜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4457号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：顾傲，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告：贺捷，女，1983年7月18日出生，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告顾傲、贺捷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加了诉讼，被告顾傲、贺捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金169829.77元及截止2016年7月5日的利息16292.6元、滞纳金13259.84元，合计199382.21元；判令两被告承担2016年7月6日起至实际给付之日的利息、滞纳费（利息和滞纳费按合同约定的标准计算）；判令两被告承担律师费3987元。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元。原告依约发放了借款，但被告未按约还款，截至2016年7月5日，被告已连续逾期5期，累计6期未按约还款。
被告顾傲、贺捷未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：顾傲、贺捷系合法夫妻关系，于XX年XX月XX日登记结婚。
2015年5月6日，被告顾傲向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度为200000元；还款方式为等额本息，共36期。2015年5月8号，被告顾傲提交《【新易贷】现金贷款申请表JS》，申请现金200000元，用于装修。同日，被告顾傲（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于装修；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，按月利率1.6%计算；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年5月11日，原告中银公司向被告顾傲放款200000元，并于当日扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告顾傲自2015年10月起未足额还款，根据原告的自行计算，2016年1月1日，被告顾傲还款7349.80元，其中偿还本金4488.54元、利息2861.26元，尚欠本金169829.77元；2016年2月1日，被告顾傲还款324.64元，全部是用于偿还利息；2016年3月21日，被告顾傲还款0.16元，全部是用于偿还滞纳金。为此，原告委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为3987元，江苏致邦律师事务所向原告开具了金额为3987元的律师费发票。
本院认为，原告与被告顾傲签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告顾傲发放借款后，被告顾傲未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告顾傲承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2015年5月11日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告顾傲的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告顾傲约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了月利率1.6%的利息，现原告再主张每日85元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
被告顾傲向原告借款时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告赵秋英约定该债务为高磊的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故顾傲向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾傲、贺捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金169829.77元及利息、滞纳金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除3186.06元），并承担律师费3987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取2175元，由被告顾傲、贺捷负担，原告预交案件受理费的余款2176元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4351元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十月八日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2543号
原告黄明芬，女，1964年3月24日生，住重庆市万州区。
被告王家慧，女，1966年7月11日生，住重庆市万州区。
原告黄明芬与被告王家慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员任英龙担任审判长，与人民陪审员陈霞、陈莉组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄明芬到庭参加诉讼，被告王家慧经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明芬诉称，2015年4月16日，被告王家慧以做生意差资金周转为由，向原告借款70000元并约定几个月内即全部归还。之后原告多次催促要求被告偿还借款本息，被告一直推诿，后来干脆电话都不接了，也拒不见面，无法联系。原告没有办法才起诉至法院要求被告偿还借款并承担资金占用利息。
被告王家慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄明芬与被告王家慧是同村人，2015年4月16日，被告王家慧向原告黄明芬借款100000元，约定几月内归还。当天原告与被告一同到农业银行网点通过转账的方式转给王家慧60000元，王家慧出具借条，写明借款金额为100000元。同月17日，原告又通过银行转给王家慧10000元。由于没有凑足100000元，王家慧于是在借条原件上将借款金额修改为70000元。之后，被告王家慧经原告多次催要一直未归还，甚至拒不与原告见面，失去联系。原告遂起诉至本院要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、原被告身份证明、银行取款凭条、证人吴永梅的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王家慧向原告借钱，原告将70000元交付被告，被告应诚实守信，按约定期限偿还借款，即使一时困难无法归还，也应与原告讲明情况，寻求谅解或展期。但被告一直不予归还并与原告失去联系，显属违约，应承担偿还借款本金及相应利息的法律责任，对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家慧于本判决后五日内偿还原告黄明芬借款本金70000元并从2016年2月25日起以70000元为基数按年利率6%给付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告王家慧负担。原告已垫付，此款由被告王家慧直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任思蒙
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初110号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姚万英，男，1954年05月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2018年2月28日因涉嫌滥伐林木罪被台前县森林公安局取保候审，2018年4月27日被台前县人民检察院重新办理取保候审。同年5月23日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人姚万英犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人姚万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月份，在吴坝镇朱庄村正北，被告人姚万英未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐杨树106棵。经鉴定，砍伐树木活立木蓄积共计65.3944立方米，价值43814元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人姚万英在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人成善良、姬某等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚万英违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公案机关对其传唤后及时到案，并能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚万英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一八年六月四日
书记员 任占英
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00712-3号
申请执行人肖文惠，女，1970年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人袁建军，男，1971年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人谈华龙，男，1968年11月26�出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被执行人湖北龙德置业有限公司，地址：鄂州市樊川大道37号。
法定代表人肖德才，该公司经理。
肖文惠与袁建军、谈华龙、湖北龙德置业有限公司、来永兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁建军、谈华龙、湖北龙德置业有限公司、来永兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖文惠于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务227.82246万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁建军、谈华龙、湖北龙德置业有限公司、来永兵的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁建军、谈华龙、湖北龙德置业有限公司、来永兵目前没有其他可供执行的财产，申请执行人肖文惠向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建军、谈华龙、湖北龙德置业有限公司、来永兵新的财产线索，申请执行人肖文惠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1175号
原告：伍元祥，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省峨眉山市桂花桥镇团结村2社**号，身份证号码：5190041971********。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。（特别授权）
被告：龚万福，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省峨眉山市银杏园*栋*单元*楼*号，身份证号码：5190041969********。
原告伍元祥与被告龚万福股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍元祥及其委托诉讼代理人杜珊珊，被告龚万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍元祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让费65000元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系峨眉山市众鑫机械有限公司股东，原告持有该公司25%的股份。2013年4月10日，经原、被告共同协商签订《股份转让协议》，约定：原告将自己持有的峨眉山市众鑫机械有限公司25%的股份以130000元的价格转让给被告，被告定于2014年底支付原告60000元，2015年底支付70000元。协议签订后，原告按约将自己持有的25%的股份转让给了被告，同时配合被告完成了股权变更手续，但被告仅于2014年10月支付给原告65000元的股权转让费，剩余65000元至今未付。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龚万福承认原告在本案中主张的事实，但认为，其现在不能付款给原告，有很大一部分原因是原告造成的，原告强行拿走了峨眉山市众鑫机械有限公司资金清偿部分债务，导致公司无法正常经营，其现在到处欠款，房产也被抵押了，无力支付原告股权转让费。
本院认为，被告龚万福承认原告伍元祥在本案中主张的事实，故对原告伍元祥主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《股份转让协议》合法有效。原告按约将股份转让给了被告并完成股权变更登记，原告已履行了合同义务。被告未按《股份转让协议》约定支付原告股权转让费，已构成违约。原告要求被告支付原告股权转让费并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告龚万福本判决生效之日起十日内支付原告伍元祥股权转让费65000元及逾期付款损失（从2016年1月1日起以65000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告龚万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年七月五日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6583号
原告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室
法定代表人刘华永，总经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
本院在审理原告上海登冠物流有限公司与被告�平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海登冠物流有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保21号
申请人贺月威，男，43岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请人郝真平，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王汇利，男，37岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人杨利萍，女，37岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人叶韬，女，43岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人贺月威、郝真平诉被申请人王汇利、杨利萍、叶韬民间借贷纠纷一案，申请人称，2015年8月31日，被申请人王汇利向申请人借款20万元，借款期限2个月，月利息18‰，手续费12‰，被申请人叶韬为此借款提供了担保。借款到期后被申请人拒不归还该笔借款。被申请人杨利萍系被申请人王汇利妻子。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款223890元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王汇利、杨利萍、叶涛银行存款223890元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人郝真平所有的用于担保的呼房权证**区字第******号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱明海
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1146号
原告：沈淮东，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：吴芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：周恩彪，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告沈淮东与被告吴芳、周恩彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淮东到庭参加诉讼。被告吴芳、周恩彪经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈淮东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金103000元及利息20600元（剩余计算至还清借款止），合计123600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。两被告是朋友关系。2016年6月18日，被告吴芳借原告现金103000元，并签订借款合同，被告周恩彪担保。
被告吴芳、周恩彪未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同及收条等证据，因均系书证，互相印证，且两被告在收到本院的应诉材料和原告的证据副本后，没有抗辩，亦未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原告沈淮东与被告吴芳签订《借款合同》，约定的主要内容为：被告吴芳借原告现金103000元，借款期限叁个月（2016年6月18日至2016年9月18日止），月利率为2.5%，支付方式为现金，被告周恩彪担保。原告当日向被告吴芳支付了现金103000元，被告吴芳出具收条一张。因被告吴芳一直没有偿还此款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告吴芳向原告沈淮东借款103000元，有《借款合同》、收条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经以现金提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率虽然超过法律规定年利率24%，但原告现请求以年利率24%支付利息，于法相符，予以支持。被告周恩彪对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原告现在要求周恩彪承担保证责任已经超过保证人的保证期间，应保证人免除保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈淮东偿还借款人民币103000元及利息（自2016年6月19日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告沈淮东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1138元，合计2318元，由吴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：蓝海杰，男，1977年8月6日出生，瑶族，住马山县。
被告：李有宏，男，1959年11月16日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝海杰、李有宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务，结清欠款为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年八月十日
书记员 韦东梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2457号
原告窦常杰。
被告河北中道房地产开发有限责任公司
组织机构代码：66224084-7
法定代表人张建
本院在审理原告窦常杰诉被告河北中道房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦常杰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告窦常杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月四日
书记员 宋玉龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：干从军，男，汉族，生于1973年11月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：叶红，女，汉族，生于1977年11月18日，湖北省黄冈市人，住黄梅县，
被告：程建平，男，汉族，生于1976年12月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：梅丽霞，女，汉族，生于1976年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：陈良，男，汉族，生于1961年10月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：甘从枝，女，汉族，生于1963年6月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告干从军、叶红、程建平、梅丽霞、陈良、甘从枝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 李辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初940号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日20时25分许，被告人黄某某伙同阮某某、贾某某、胡某某(均另案处理)酒后行至本区金卫村3组2027号九龙饭店门口处，因阮某某意图在九龙饭店门口处小便，与九龙饭店老板任某某(另案处理)及其妻子邱某某发生口角，进而演化为肢体冲突。期间，黄某某、贾某某、阮某某、胡某某共同对任某某、邱某某进行殴打，导致二人多处受伤，经鉴定均构成轻微伤；任某某持啤酒瓶反击，将阮某某、胡某某、贾某某打伤，经鉴定，阮某某的伤势构成轻伤，胡某某、贾某某的伤势均构成轻微伤。
2017年5月8日被告人黄某某由公安机关在案发地传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、邱某某的陈述及辨认笔录，证人邹某、何某某、阮某某、胡某某、贾某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人黄某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人黄某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某伙同他人酒后逞强耍横，聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初37号
原告：段学山，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：段全娟，东辽县人，住所地东辽县。系原告女儿。
委托代理人：段传才，东辽县人，住所地东辽县。系原告儿子。
被告：孙常乐，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：孙洪军，东辽县人，住所地东辽县。系被告儿子。
原告段学山诉被告孙常乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙常乐及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告段学山诉称：2015年7月21日10时30分许，原告驾驶×××号二轮摩托车由南向北行至本县辽河源镇久安村五组路段时，与由北向南被告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告严重受伤的事故后果。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，故被告应在交强险无责任限额内赔偿原告损失12100元。因被告未表示赔偿意向，故原告请求法院判令被告赔偿原告按照交强险无责赔偿限额内的全部经济损失12100元。
被告孙常乐辩称：此次事故原告负事故全部责任，被告无责任，被告在事故中受伤，造成损失共计4466.42元，该损失应由原告承担。被保险人不是此次事故的驾驶人即原告，此行为已经构成不予赔偿的要件。被告不同意赔偿原告的损失，原告应赔偿被告的各项损失。
经审理查明：2015年7月21日10时30分，原告段学山驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至事故地点会车过程中，与由北向南被告孙常乐驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏及段学山、孙常乐受伤的事故后果。经公安交警部门认定，原告段学山负事故全部责任，被告孙常乐无责任。被告孙常乐驾驶的×××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原告段学山因事故造成多发性大脑挫裂伤、脑血管畸形、颅骨骨折、颅底骨折、皮肤裂伤，住院治疗17天，花费医疗费126773.28。
现原告起诉至本院，要求被告孙常乐在交强险无责任限额内赔偿原告12100元。
认定上述事实的证据有：东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、吉林大学第一医院住院病案及出院诊断书、住院收费票据一张、住院药品汇总清单一份。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告虽在事故中无责任，但其作为肇事车辆所有人即投保义务人，应按照法律规定为驾驶车辆投保交强险，未投保交强险，应按照交强险无责任限额对原告承担赔偿责任。
交强险中无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。本案中原告各项损失超出该限额，被告应在限额内对原告进行赔偿。故被告应赔偿原告医疗费1000元、护理费、误工费11000元，共计12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙常乐于本判决生效之日起立即给付原告段学山赔偿款12000元；
二、驳回原告段学山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取，由被告孙常乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年二月二十三日
书记员 戴恒达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初0963号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告丁海涛，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告丁海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告丁海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2009年，被告丁海涛在原告处办理了信用卡。�2016年1月7日，被告因透支积欠原告本金47527.88元、利息446.85元、滞纳金424.37元。原告多次催收未果，请求法院判令被告丁海涛偿还原告信用卡透支本金47527.88元，截止2016年1月7日的利息446.85元、滞纳金424.37元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告丁海涛未答辩。
经审理查明：丁海涛于2009年7月22日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62***4的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部�项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告丁海涛在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年1月7日，共透支积欠农行亭湖支行本金47527.88元、利息446.85元、滞纳金424.37元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告丁海涛签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告丁海涛在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告丁海涛偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金47527.88元，截止2016年1月7日的利息446.85元、滞纳金424.37元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，因适用简易程序审理依法减半收取505元，由被告丁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年五月六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。