广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终172号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，男，1971年7月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。
被上诉人(原审被告人)覃世干，男，1972年12月31日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因犯�窃罪，于1990年7月9日被原来宾县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年4月7日被逮捕，2017年9月28日刑满释放。
诉讼代理人覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人覃世略，男，1973年10月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃世干犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人韦某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月24日作出（2017）桂1302刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某1不服，提出上诉。本案刑事部分未上诉、抗诉，刑事部�的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃世干以韦某1在本村那陵（地名，又称陵窝）种植甘蔗的土地是其家所有为由，于2015年2月25日雇请本村覃世略驾驶拖拉机将韦某1种植在该处的第二季宿根蔗耙掉。案发后，被告人覃世干按照来宾市公安局大湾派出所电话通知的时间到案，并如实供自己的犯罪事实。经公安机关现场勘查及物价部门鉴定，韦某1被毁损的第二季宿根蔗共8.37亩，损失价格为人民币5413元。在审理过程中，被告人覃世干的亲属将5413元交到法院作为赔偿款。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实韦某1于2015年2月27日17时50分向来宾市公安局大湾派出所报案。
（2）关于覃世干投案的说明，证实覃世干按照来宾市公安局大湾派出所电话通知的时间到案，并如实供自己的犯罪事实。
（3）覃世干提供的第289号社员自留山证，证实该地块位于该村河边上陵，共1.5亩，四至界线为:东至覃少言林地，南至牛车路，西至覃某2自留山，北至覃绍求自留山。
（4）韦某1提供的兴林证字（2010）第00020361号林权证，证实该地块位于该村那陵，共12.60亩，四至界线为:东以本村畲地为界，南以小路为界，西以本村畲地为界，北以本村畲地为界。
（5）韦某1被毁甘蔗地示意图及照片，证实被毁甘蔗地的地貌和状况。
（6）来宾市兴宾区大湾镇农业技术推广站、来宾市国土资源局大湾国土资源管理所出具的《关于大湾镇兴安村民委牛口村韦某1被毁宿根蔗的情况说明》、《关于大湾镇兴安村民委牛口村韦某1被毁甘蔗地面积的情况说明》，证实韦某1家被毁的宿根蔗面积为8.37亩。
（7）广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13行初14号行政判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终708号行政判决书，证实覃世干家所持的第289号社员自留山证记载的方位与韦某1家所持的兴林证字（2010）第00020361号林权证书记载的方位不是同一地块，覃绍毫（覃世干之父）因该土地确权纠纷提出的行政诉讼请求被驳回。
（8）本院（1990）来法刑判字第130号刑事判决书，证实覃世干因犯盗窃罪，于1990年7月9日被判处有期徒刑二年。
（9）户籍证明，证实覃世干的身份情况。
（10）身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人韦某1、附带民事诉讼被告人覃世略的身份情况。
2、证人证言
（1）韦某2证实，2015年2月27日下午，其侄子韦某1打电话给其说：我们家12亩多的甘蔗苗被本村的覃世略和覃世干用拖拉机毁完了。其听后就叫韦某1与其一起去报警。被毁的甘蔗是2014年种植并已于当年收成一次，被毁时已长出新苗。该蔗地在很久之前是其和侄子韦某3、韦某1、四哥韦某5分组得来，后全部交由韦某1耕种和管理。
（2）韦某3证实，2015年2月27日16时许，其堂哥韦某1发现他在大湾老码头种植的甘蔗苗被人用拖拉机铲平后，经二堂哥韦建广打电话问覃世略，覃世略承认是覃世干叫他用拖拉机耙掉。
（3）韦某4证实，其原先是牛口村第二生产队的出纳，与韦某1同队。韦某1家被耙掉蔗苗的土地原来是荒地及部分相思树林，韦某1家从1980年分地后最先开始在那里种植作物。
（4）覃某1证实，韦某1家在靠近河岸陵窝种甘蔗的土地以前是分给覃世干家，但韦某1家从1983年就开始在该地上耕作，而覃世干与韦某1各在不同的生产队。
（5）覃某2证实，覃世干家与韦某1家靠近河岸陵窝所争议的那块地以前是分给覃世干家，后来覃世干外出不理，韦某1就在那里开荒种植到现在，覃世干才叫覃世略开中拖把韦某1家在那里种的甘蔗苗毁掉。
（6）李某1证实，其在1980年分单干之前是牛口村第六生产队队长，与韦某1同队，而覃世干是第五生产队的，韦某1和覃世干在陵窝所争议的那块地以前是第五生产队的。据第五生产队队长李永主说，�块地以前是分给覃世干家。
（7）李某2证实，其是大湾镇兴安村民委党支书，覃世干叫覃世略开中拖把韦某1家在牛口村陵窝种的甘蔗苗毁掉之前，没有找过村委出面解决，事后村委和镇政府工作人员去找双方进行调解，但调解未果。
3、被害人陈述
韦某1陈述，2015年2月27日16时许，其发现自家在大湾老码头种植的甘蔗苗被人用拖拉机铲平，后经了解是被本村的覃世略所为。该土地是其和阿某韦某2、韦某5及堂弟韦建广四家共有，是村里分小组时分得，从1993年就开始种甘蔗，后于2014年交由其管理并种下新蔗，当年年底是第一次收成，被毁坏的是第二年长出的甘蔗苗。
4、被告人供述和辩解
覃世干供述，2015年2月25日12时许，其打电话给堂弟覃世略，叫他开中拖去把本村韦某1在陵窝的甘蔗苗全部铲平，并问他多少钱一亩。覃世略回答说下午才有空，如要犁地最低价每亩80元。当天下午，覃世略就开中拖和其一起去到韦某1的甘蔗地将地里蔗苗耙平，随后其将600元钱付给覃世略。其认为这块土地是其家的，之前其曾向韦某1提出过，但韦某1讲有本事你就要回去，所以其才叫覃世略去帮耙地。
5、鉴定意见
来宾市价格认证中心来价鉴证〔2015〕第108号《关于兴宾区大湾镇牛口村8.37亩被故意毁坏宿根蔗的价格鉴定结论书》，证实韦某1被毁坏宿根蔗价格为人民币5413元。
6、现场勘查笔录
现场勘查笔录证实，现场位于来宾市兴宾区大湾镇兴安村民委牛口村西北面，临近大湾码头。现场东边为该村覃世炳家的甘蔗地，南边是韦国光家的甘蔗地，西边是李秀立家的甘蔗地，北边是大湾码头。现场为两块甘蔗地，共8.37亩，除四边有未被犁过的宿根蔗外，其余已被犁过毁坏。
原审法院认为，被告人覃世干以那陵的甘蔗地属于其所有为由，无视国家法律，采取破坏性手段，毁坏韦某1种植在通过合法手续取得的土地上的甘蔗，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人覃世干在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且本案系土地纠纷引发，在诉讼期间主动赔偿，可以从轻或者减轻处罚。因覃世干的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，覃世干在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事责任。覃世干应当赔偿原告人韦某1的经济损失为5413元，附带民事诉讼被告人覃世略与被告�覃世干承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决：一、被告人覃世干犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月;二、被告人覃世干与附带民事诉讼被告人覃世略连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失5413元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。
原审刑事附带民事诉讼原告人韦某1上诉提出：1、原判对被上诉人覃世干量刑过轻；2、来宾市价格认证中心作出的来价鉴证[2015]108号价格鉴定结论不能作为民事赔偿的依据,一审法院采纳该鉴定作为民事赔偿依据显然错误,请依法改判刑事附带民事诉讼被告人覃世干、覃世略共同赔偿上诉人直接和间接经济�失74807.10元。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人覃世干为解决土地争议，采用破坏性手段，毁坏他人种植的甘蔗，造成财物损失5413元，已构成破坏生产经营罪。原判根据覃世干的犯罪事实、性质，情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，且原审被告人不上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分的判决已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人韦某1对刑事部分的判决无权提出上诉。由于覃世干的犯罪行为造成上诉人韦某1的经济损失，覃世干在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事责任。上诉人韦某1因覃世干的犯罪行为所遭受的直接经济损失为5413元，有来宾市价格认证中心作出的价格鉴定意见证实，原判根据该鉴定意见判赔，合理合法。上诉人韦某1请求改判赔偿经济损失74807.10元，理据不充，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年九月三十日
书记员 闫秋伶