wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执857号
申请执行人赵某，男，1973年7月20日出生，汉族，个体。
被执行人郑某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民
被执行人汪某，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人赵某与被执行人郑某、汪某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4304号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人郑某、汪某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2017年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人郑某、汪某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16007.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社账号为×××的存款至16000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执857号申请执行人赵某，男，1973年7月20日出生，汉族，个体。被执行人郑某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民被执行人汪某，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。申请执行人赵某与被执行人郑某、汪某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4304号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人郑某、汪某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2017年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人郑某、汪某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16007.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社账号为×××的存款至16000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年五月九日书记员  张 元
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00737号
罪犯王泽刚，男，1981年1月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省绥棱县。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）北新刑初字138号刑事判决，以被告人王泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年1月3日起至2024年7月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王泽刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月3日起至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6275号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长
委托代理人端木琦、吴立开，系申请执行人的职工。
被执行人顾申洋，男，1983年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘海芳，女，1982年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郭锦友，男，1955年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林长青，男，1966年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人顾申洋、潘海芳、郭锦友、林长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5033号民事判决书，已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人顾申洋、潘海芳偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、期内利息9727.68元及逾期利息（以本金25万元为基数，自2016年2月2日起按月利率13.30038‰计算至履行完毕之日止），被执行人郭锦友对上述债务承担连带偿还责任；被执行人林长青对上述债务在最高限额25万元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人林长青名下有一处房产坐落于瑞安市安阳镇之江花园湖滨花苑7幢502室（产权证号：00073618号），本院依法予以查封，被执行人林长青自愿履行案款50000元后，申请执行人同意予以解封，被执行人林长青名下另有一处土地坐落于瑞安市飞云镇团前村（土地证号：2-2009-26-6**号），被执行人郭锦友名下有一处土地坐落于瑞安市南滨街道阁一村（土地证号：2-2004-26-23**号），上述土地因无产权证，目前无法处理，本院均已查封，被执行人被执行人顾申洋、潘海芳名下无不动产登记，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人郭锦友在银行有存款118100元，扣除本案的受理费、执行费后，剩余案款111621.58元已由申请执行人领取，被执行人顾申洋、潘海芳、林长青名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人林长青自动向申请执行人履行案款100000元；向温州市公安局车管所查询，被执行人林长青名下登记有浙Ｃ×××××奥迪牌车辆，被执行人潘海芳名下登记有牌照CXK837北京现代车辆，上述车辆本院均已查封，因实物无着落无法实施扣押，被执行人郭锦友、顾申洋名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单，对被执行人顾申洋、潘海芳采取拘留措施并予以布控。2017年2月9日、2月17日公安机关分别布控到对被执行人潘海芳、顾申洋，本院已予以拘留。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6275号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 董成帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5247号
申请执行人沭阳县人民法院,住北京南路1号,法定代表人：周辉,机构代码：12345678-9。
被执行人洪鹏,男,1994年11月26日出生,19岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人盗窃罪、诈骗罪一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5247号申请执行人沭阳县人民法院,住北京南路1号,法定代表人：周辉,机构代码：12345678-9。被执行人洪鹏,男,1994年11月26日出生,19岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人盗窃罪、诈骗罪一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4336号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：卓顺友。
被告：王金红。
被告：陈国正。
原告陈文江为与被告卓顺友、王金红、陈国正民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈文江委托代理人陈超、被告卓顺友、陈国正到庭参加诉讼，被告王金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文江诉称：被告卓顺友、王金红系夫妻关系。2015年1月23日，被告卓顺友经被告陈国正担保立据向原告借款20000元，约定月利率为2%，保证方式为连带责任担保，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告卓顺友未还款付息，被告陈国正亦未代偿。故请求：一、要求被告卓顺友、王金红归还借款本金20000元及自借款之日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息，被告陈国正对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费、代理费1000元由被告承担。
被告卓顺友答辩称：原告陈文江并非是实际出借人，实际借款交付为10000元，已经还款5000多，尚欠4000多。该笔借款为赌博所用，被告王金红并不知情。
被告陈国正答辩意见同被告卓顺友。
被告王金红未作答辩。
原告陈文江为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告卓顺友经被告陈国正担保向原告借款20000元的事实。被告卓顺友、陈国正质证认可该证据的真实性，但借款时出借人名字没有填写，原告陈文江不是实际出借人。
证据2、结婚登记申请书一份，拟证明被告卓顺友、王金红系夫妻关系。被告卓顺友、陈国正对该证据无异议。
证据3、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付代理费1000元。被告卓顺友、陈国正对该证据无异议。
本院向被告王金红送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告卓顺友、陈国正自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，本案借条为原告陈文江所持有，应推定为债权人。被告卓顺友、陈国正是完全行为能力人，自愿在借条上签字，应当对由此产生的法律后果承担责任，且被告未向本院提交证据证明其辩称的事实，故本院对于被告的辩称不予采纳。被告卓顺友尚欠原告借款20000元及其利息，被告陈国正亦未代偿。事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告卓顺友、王金红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卓顺友、王金红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈文江借款20000元及其自2015年1月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元；被告陈国正对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告卓顺友、王金红、陈国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐盼
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执578号
申请执行人都匀汽车贸易有限责任公司，住所地：都匀市开发区德达大厦5号门面，组织机构代码：77058488-2。
被执行人杨某，女，生于1982年1月26日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师
本院在执行都匀汽车贸易有限责任公司与杨某追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产、国土、证券等部门未发现杨某有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结（2015）都民商初字第279号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 明
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初31号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人吴华杰，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被德兴市公安局取保候审，2018年1月5日被德兴市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第8号起诉书指控被告人吴华杰涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人吴华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日19时20分许，被告人吴华杰驾驶赣XX小型普通客车从德兴市新岗山镇往婺源县方向行驶，途经202省道OKM+800M路段时，因未确保安全驾驶，导致车辆撞到前方行人周龙标，造成XXX受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人吴华杰拨打报警电话并留在现场等候交警处理。经德兴市公安局交警大队认定，被告人吴华杰负事故全部责任。
案发后，被告人吴华杰与被害人亲属达成赔偿协议并履行，并取得了对方的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、肇事车辆等物证照片；2、事故责任认定书、归案经过、户籍证明、协议、谅解书等书证；3、证人郑柏章、唐承建的证言；4、被告人吴华杰的供述与辩解；5、车辆性能等鉴定意见；6、勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴华杰违反交通运输管理法规，未能确保安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等候交警处理，应视为自动投案，且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方的经济损失并取得了对方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴华杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 倪佰广
人民陪审员 余桂芳
二0一八年元月三十日
书 记 员 汪大为
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1894号
原告李依睿，女，汉族，2006年10月22日生，住河南省开封县。
法定代理人李建设，男，汉族，1981年8月2日生，住河南省开封县。系原告李依睿之父。
法定代理人谢艳芹，女，汉族，1982年8月1日生，住河南省开封县。系原告李依睿之母。
被告邱彦彦（曾用名邱颜颜），女，汉族，1978年7月10日生，住河南省开封县。
原告李依睿诉被告邱彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了此案。原告李依睿的法定代理人李建设、谢艳芹到庭参加诉讼，被告邱彦彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依睿诉称，2016年8月10日16时许，邱彦彦驾驶帅克之星电动三轮车，沿事故地点东西公路由东向西行驶至开尉路朱仙镇与西姜寨十字路口红绿灯西约20米处时，与由西向东行驶的李贝贝驾驶的金彭电动三轮车发生相撞，造成乘车人李依睿左大腿受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月26日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱彦彦负事故的主要责任，原告李依睿不负事故责任。原告李依睿受伤后住院治疗，被告仅支付200元医疗费。现诉至人民法院要求1、被告赔偿医疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、精神损失费3000元、护理费4000元、交通费300元，合计30800元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱彦彦未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月10日16时许，邱彦彦驾驶帅克之星电动三轮车，沿事故地点东西公路由东向西行驶至开尉路朱仙镇与西姜寨十字路口红绿灯西约20米处时，与由西向东行驶的李贝贝驾驶的金彭电动三轮车发生相撞，造成金彭电动三轮车乘车人李依睿左大腿受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月26日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱彦彦负事故的主要责任，李贝贝负事故的次要责任，原告李依睿不负事故责任。事故发生后，李依睿到开封市××区朱仙镇卫生院门诊检查，支出医疗费94元。李依睿于2016年8月10日到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，经诊断为1、左股骨干骨折；2、左膝皮肤擦伤。2016年8月24日出院，支出医疗费12855.57元。李依睿住院治疗14天，支出医疗费12949.57元（94元+12855.57元）。出院医嘱为1、院外左下肢继续制动4-6周、继续卧床休息；2、定期来院门诊复查；3、不适随诊。原告李依睿住院期间的伙食补助费为420元（14天×30元）、营养费为420元（14天×30元），此外还支出了一定的交通费。事故发生后，被告邱彦彦已支付原告李依睿200元医疗费。
上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，费用清单等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。邱彦彦负事故主要责任，李贝贝负事故次要责任，原告李依睿不负事故责任。结合本案案情，本院酌定邱彦彦承担70%的赔偿责任，李贝贝承担30%的赔偿责任。原告李依睿要求医疗费20000元，与本院查明的12949.57元不符，对本院查明医疗费12949.57元予以认定。原告李依睿要求营养费2000元、住院伙食补助费1500元，与本院查明的住院伙食补助费420元、营养费420元不符，对本院查明的住院伙食补助费420元、营养费420元予以认定。原告李依睿要求精神损失费3000元，由于目前没有构成伤残，对此诉讼请求本院不予支持。原告李依睿要求交通费300元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费280元。结合原告李依睿病情及出院医嘱，本院酌情支持其50天（住院期间14天+出院后36天）的护理费为4175.5元（50天×83.51元），原告李依睿要求护理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李依睿的合理损失为18069.57元（医疗费12949.57元+住院伙食补助费420元+营养费420元+护理费4000元+交通费280元），对其诉求过高部分本院不予支持。被告邱彦彦应赔偿原告李依睿12648.7元（18069.57元×70%），扣除已支付的200元，还须赔偿原告李依睿12448.7元。由于本案中原告李依睿未起诉李贝贝，故对原告李依睿的其余损失5420.87元，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彦彦于本判决生效之日起5日内赔偿原告李依睿各项损失12448.7元。
二、驳回原告李依睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告李依睿负担340元，被告邱彦彦负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹 蕾
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00118号
申请人辛晓琪，男，生于1977年7月27日，汉族，住淳化县北关粮食局家属楼，居民。
被执行人张云莉，女，生于1976年9月8日，汉族，住淳化县车坞镇车坞村，农民。
辛晓琪申请执行张云莉买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00288号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为3000元及利息，并承担执行费50元，在执行过程中，查明被执行人张云莉家庭经济困难，无可供执行财产。本院不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2982号
原告罗松柏。
被告李勤。
被告陈红（曾用名陈芬英），（系被告李勤之妻）。
原告罗松柏诉被告李勤、陈红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1261号
申请人刘记臣，男，汉族。
被执行人潘红忠，男，汉族。
申请人刘记臣与被执行人潘红忠买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）莘商初字第314号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月19日申请立案执行。经查询被执行人潘红忠在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1261号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1266号
原告洪坤林，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告洪坤林诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪坤林于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪坤林撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告洪坤林负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终447号
上诉人(原审原告):江苏民宇建设有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区上路村。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告):杨国爱，男性，汉族，住南京市高淳区。
原审第三人:江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村26号。
法定代表人：徐爱明，系该公司总经理。
上诉人江苏民宇建设有限公司因与被上诉人杨国爱、原审第三人江苏金牛特种混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏民宇建设有限公司上诉称，追偿权纠纷的管辖应依据基础法律关系来确定管辖，本案基础关系为杨国爱与原审第三人的买卖关系，合同履行地在句容，应由句容法院管辖。另，本案由杨国爱与上诉人之间的施工承包合同纠纷所派生出来的案件，且前一案件已由句容法院审理，为方便查明事实，统一认定，由句容法院审理亦更为合理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，本案继续由句容法院管辖。
被上诉人杨国爱、原审第三人江苏金牛特种混凝土有限公司均未答辩。
本院经审查认为，江苏民宇建设有限公司之所以为杨国爱垫付材料款，以及双方之所以发生追偿纠纷均是因双方之间存在《工程施工内部承包合同书》及履行该合同过程中引起的，故本案的管辖权应按照双方承包合同来确定。该承包合同第十一条约定，因本合同发生争议的诉讼，由甲方（江苏民宇建设有限公司）住所地法院管辖，江苏民宇建设有限公司住所地在句容市××开发区，故句容市人民法院对本案有管辖权。一审法院适用法律错误，导致裁定结果不当，本院予以纠正，本案应由句容市人民法院继续审理。
综上，原审法院适用法律错误，导致裁定结果不当，本案由句容市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初3376号民事裁定；
二、本案由句容市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年十月十三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1685号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月5日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇竞�村十字街一烧烤摊，行驶至南安市梅山镇蓉中村芙蓉桥路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为146.34mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初231号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊吉昌，男，1984年6月30日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鹤峰县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人熊吉昌犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人熊吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月下旬，被告人熊吉昌以为被害人覃某办理挂靠携程网和去哪儿网开办旅游网站为由，伪造收款收据，多次骗得被害人覃某共计人民币6万元，用于赌博。
2016年11月28日，被告人熊吉昌在武汉市武昌区中山路某网吧南大门店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人熊吉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，借记卡账户历史明细清单、银行取款凭证、收据、支付宝转账记录，证人覃某某、胡某,4的证言，被害人覃某的陈述及被告人熊吉昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊吉昌以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊吉昌犯诈骗罪的罪名成立。被告人熊吉昌归案后能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊吉昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年2月27日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐文驰
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第372-2号
申请执行人杨雪艳。
被执行人胡秋林。
被执行人胡小苟。
被执行人江西志豪实业有限公司。
申请执行人杨雪艳与被执行人胡秋林、胡小苟、江西志豪实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）洪民一终字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨雪艳于2015年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，现正在履行过程中。申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解且在履行过程中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第372号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛益骐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第372-2号 申请执行人杨雪艳，女，1991年11月23日生，汉族，住丰城市。 被执行人胡秋林，男，汉族，1989年8月28日生，住南昌市新建区。 被执行人胡小苟，男，汉族，1963年12月20日生，住南昌市新建区。 被执行人江西志豪实业有限公司，住所地，南昌市东湖区洪都北大道**，组织机构代码：77881574-5。 法定代表人顾云军。 申请执行人杨雪艳与被执行人胡秋林、胡小苟、江西志豪实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）洪民一终字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨雪艳于2015年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，现正在履行过程中。申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，双方达成执行和解且在履行过程中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第372号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  杨 宇 二〇一五年十二月三日 书 记 员  毛益骐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02718号
原告刘阳林，男。
原告苏小燕，女。
被告冯拴利，男。
本院在审理原告刘晓林、苏小燕诉被告冯栓利相邻权纠纷一案中，原告刘阳林于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳林、苏小燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳林、苏小燕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘阳林、苏小燕承担。
审判员 惠 超
二〇一五年十月九日
书记员 黄晓雅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302民初258号
原告：姜发军，男，1963年4月15日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：库尔勒高景商贸有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：张桂花，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：邱进卿，总经理。
委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告姜发军与被告王辉、库尔勒高景商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姜发军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜发军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜发军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜发军撤回起诉。
案件受理费1311元（减半收取），由原告姜发军负担。
审判员 韩庆莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖美玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执326号
申请执行人：王秀，女，1950年7月29日出生,汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行王秀与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2125号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号。
法定代表人：李长江。总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔（公司工作人员），男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李兴华，男，生于1966年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程宗菊，女，生于1970年9月9日，住重庆市璧山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告李兴华、程宗菊租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 凤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执171号之一
申请执行人宗振江，男，1954年6月29日生。
被执行人开封正源置业有限公司。
法定代表人李振华，经理。
本院在执行宗振江与开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人宗振江与被执行人开封正源置业有限公司达成执行和解，被执行人开封正源置业有限公司已按和解协议履行2000万元（含1400万本金及600万利息），剩余600万本金及相应利息将按和解协议履行完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执171号
申请执行人：宗振江，男，1954年6月29日生。
被执行人：开封正源置业有限公司。
法定代表人：李振华，经理。
本院在执行宗振江与开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查河南省开封市金明区人民法院在审理过程中以（2016）豫0211民初字第323-1号民事裁定书查封了被执行人开封正源置业有限公司名下格林公馆B3号楼、B5号楼共计206套房屋。2017年1月10日开封市中级人民法院指定兰考县人民法院管辖该案件。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意对被执行人开封正源置业有限公司名下格林公馆B5号楼41套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对开封正源置业有限公司名下格林公馆B5号楼41套房屋（详见房屋清单）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱睿聪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特251号
申请人：深圳市保泽环保科技开发有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**楼1108、1109（办公场所）。
法定代表人：文环凌。
委托代理人：文向博，深圳市保泽环保科技开发有限公司员工。
被申请人：向贵军，男，汉族，1962年1月3日出生，住河南省镇平县安子营乡堰岔村榆树庄***号，公民身份号码为4129251962********。
原仲裁第二被申请人：深圳市保泽环保科技开发有限公司制造分部，营业场所：深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园1栋第一层。
负责人：文环凌。
申请人深圳市保泽环保科技开发有限公司（以下简称“保泽公司”）与被申请人向贵军、原仲裁第二被申请人深圳市保泽环保科技开发有限公司制造分部（以下简称“保泽公司制造分部”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人保泽公司称：1.仲裁对案件焦点认定错误，裁决缺乏事实依据。向贵军未能提交证据证明保泽公司解除与其劳务合同关系，而是向贵军长期旷工，违反公司考勤制度，触犯合同中的处罚条款后，对向贵军作出的开除处罚处理。向贵军严重违反公司日常管理制度，长期缺岗，自2016年1月21日起未回公司上班，依据公司员工手册第三章第二节第三条及双方劳务合同的第六条第一点、第三点的内容，保泽公司对其作出开除通报。由于向贵军不到岗上班，通报文件无法交给其本人。2.仲裁确认保泽公司对向贵军2015年11月缺勤工时由2015年8月份加班工时调休抵扣的事实，却认为保泽公司未证明与向贵军约定缺勤工时按调休可以抵扣，所以认定保泽公司还要支付向贵军2015年8月加班工资差额245元。我国劳动法并未规定公司不得对员工进行调休。且向贵军在已经享受调休待遇的情况下，还要加班工资是不合理的。基于上述事实和理由，保泽公司请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）507号终局裁决。
被申请人向贵军没有向本院提交书面意见。
原仲裁第二被申请人保泽公司制造分部没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年7月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）507号仲裁裁决，裁决：一、在裁决书发生法律效力之日起五天内，由保泽公司、保泽公司制造分部一次性支付给向贵军如下合共2577元的款项，具体为：1.解除劳动合同经济补偿金2030元；2.2016年1月9日至21日期间的工资差额188元；3.2015年8月份加班工资差额245元；4.2016年1月1日元旦节法定休假工资114元；二、对向贵军提出的其他仲裁请求，依法不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人保泽公司向本院提交的申请来看，保泽公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
结合保泽公司的申请书，本案争议的主要是关于解除劳动关系的经济补偿金及2015年8月加班工资差额的问题，仲裁裁决适用法律是否正确。首先关于解除劳动关系的经济补偿金问题，向贵军主张保泽公司违法解除与其劳动关系，保泽公司主张向贵军连续旷工三天以上故按自动离职处理，但双方均未能提交充分证据证明各自的主张，仲裁裁决从而视为由保泽公司提出经双方协商一致解除劳动关系，进而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，认定保泽公司应向向贵军支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。其次关于2015年8月加班工资差额的问题，向贵军请求2015年8月份5天晚上的加班费，保泽公司主张该加班时间已在2015年11月计薪周期的缺勤工时中进行抵扣，但未能提供充分证据证明双方就此作了明确约定，向贵军也不确认，仲裁从而适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，认定保泽公司应向向贵军支付2015年8月加班工资差额，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市保泽环保科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市保泽环保科技开发有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彩华
第1页共5页
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。
住所地：云县爱华镇草皮街。
法定代表人邓龙，男，该行行长。
委托代理人李茂辉，男，该行职工，委托权限：特别授权代理。
被执行人陈玉霜，男，1972年5月3日生，原住禄劝彝族苗族自治县，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人陈玉霜金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人陈玉霜坐落于云县爱华镇永胜村委会邦界河生猪养殖场进行委托评估、拍卖。经拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍，现该抵押物暂无法变现，申请执行人明确表示无法以物抵债接收该土地，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 沈仕文
二〇一七年八月一日
书记员 字金兵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初361号
原告:陈淑儿,女,汉族,住广东省广州市南沙区横沥镇。
委托代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。
被告:吴新华，住江西省吉安市吉州区。
被告:深圳市长方国际物流有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：邹祖林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路。
负责人：徐如财。
本院在审理原告陈淑儿诉被告吴新华、深圳市长方国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈淑儿以与各方于庭外达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑儿提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑儿撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费2020元，由被告深圳市长方国际物流有限公司负担。（原告预付的受理费25元、财产保全费2020元，原告表示无需本院退回，已由被告深圳市长方国际物流有限公司迳付给原告。）
审判员 罗 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张博文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执751号
申请人张某，男，1975年5月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人贾某，女1971年11月8日出生，汉族，汉族，住乐陵市。
本院在执行张某与贾某（2018）鲁1623民初1033号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1033号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年五月二十八日
书记员 于咏东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9863号
原告：蔡宽宽，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄新发，福建忠明法律服务所法律工作者。
被告：曾华荣，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年12月05日立案受理原告蔡宽宽与被告曾华荣买卖合同纠纷一案。原告蔡宽宽于2017年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宽宽向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡宽宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宽宽承担。
审判员 张朝新
二〇一七年一月十九日
书记员 姚聪晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执55号
申请执行人唐怀艳，女，汉族，1996年5月21日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店。
经营者甘露。
申请执行人唐怀艳与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人唐怀艳依据已经发生法律效力的株荷劳人仲案字（2016）第002号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2016）第002号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初188号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘令，女，1981年11月26日出生于湖南省南县，汉族，大学专科文化，南县小学教师，住南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月20日被南县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，2017年8月10日由南县人民检察院决定被继续取保候审，同年8月31日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘令犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬至同年6月12日期间，被告人刘令在其位于南县的家中，先后容留吸毒人员袁某、吴某某（已行政处罚），利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月中旬的一天23时许，被告人刘令在南县自己家中，容留袁某吸食了由二人共同出资300元购买的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2.2017年5月中旬的一天22时许，被告人刘令在自己家中，容留袁某共同吸食了由徐某委托他人提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月12日20时许，被告人刘令在自己家中，容留吴某某共同吸食了由刘令提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年6月15日，被告人刘令因涉嫌吸食毒品被南县公安局调查期间，公安机关发现其涉嫌容留他人吸毒。同年6月19日，南县公安局决定对刘令涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，同日对被告人刘令刑事拘留，其到案后，如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘令在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、户籍资料、公安行政处罚决定书、现场指认笔录及指认现场照片、现场检测报告书、通话详单，证人袁某、吴某某、徐某的证言，被告人刘令的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘令多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘令犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘令犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘令的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘令犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申594号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆正升建设工程有限公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张全套，男，汉族，1963年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席汉刚，男，汉族，1972年12月2日出生，新疆正升建设工程有限公司项目经理，住伊宁市。
再审申请人新疆正升建设工程有限公司（以下简称正升公司）因与被申请人张全套、席汉刚加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正升公司申请再审称：张全套在与席汉刚在签订合同时未审查席汉刚的代理权限，未向正升公司核实席汉刚的身份，未尽到合理注意义务。张全套及席汉刚提交的证据仅能证明席汉刚的项目负责人身份，并无证据证明席汉刚在签订合同时具有有权代理的表象，正升公司未授权席汉刚有权代表公司对外签订合同、进行决算。综上，请求予以再审。
张全套提交意见称：席汉刚是正升公司承建该工程的项目负责人，其有权代表项目部签订合同、收取货物及结算。且我交付的货物也实际用于该工程，正升公司应承担付款责任。
本院认为：本案所涉工程即和什托洛盖镇福源恒项目部工地系正升公司承建，依据正升公司与发包方和布克赛尔蒙古自治县福源恒房地产投资开发有限公司签认的工程补充协议及正升公司盖章确认的经济技术签证等证据均能反映席汉刚系该项目部项目负责人。席汉刚在工程施工中以项目部的名义与张全套签订销售合同，向张全套订购了彩钢活动板房、防盗窗、彩钢单板等货物。张全套依约履行了合同义务，将该货物交付，席汉刚亦以项目负责人的名义向张全套出具结算单。虽销售合同及席汉刚签字确认的结算明细单没有正升公司的印章，但张全套作为签订销售合同的相对人在主观上是善意的，其有理由相信席汉刚有代理权，且张全套所供货物确用于该工程。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，该席汉刚的代理行为有效，已构成表见代理，由此产生的法律后果应当由正升公司承担。故正升公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，正升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆正升建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第971号
申请执行人周汉业。
被执行人郑庆圣。
申请执行人周汉业与被执行人郑庆圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第36号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5285号
原告：林航，男，1990年10月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
委托代理人：沈怡、赵路萍，浙江颐保律师事务所律师。
被告：庄海燕，男，1988年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告林航为与被告庄海燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林航的委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告庄海燕经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林航诉称：被告曾于2016年2月4日向原告借款44000元，并承诺于2016年2月22日前归还借款本金，双方另约定被告自愿承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费及损害赔偿等所有费用。被告至今未归还原告借款本金，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款44000元；二、被告支付原告逾期利息（逾期利息按年利率4.35%从2016年2月23日计算至2016年8月22日为957元，此后至款项清偿之日止的逾期利息仍按此标准继续计算）；三、被告支付原告律师费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告林航向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告向原告借款44000元，约定于2016年2月22日归还，如涉及诉讼由被告承担原告用于实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费2500元的事实。
被告庄海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告庄海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告林航提供的两组证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告庄海燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款44000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还44000元借款及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定借款人愿意承担出借人实现债权的诉讼费、律师费、损害赔偿金等所有费用，故本院对于原告要求被告承担2500元律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告林航借款本金44000元，
二、被告庄海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告林航逾期利息957元（暂计算至2016年8月22日，从2016年8月23日起至借款还清之日止的利息按年利率4.35%继续计算）。
三、被告庄海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告林航律师费2500元。
如果被告庄海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告庄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第174号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人闫昆峰，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人闫昆峰未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇闫庄村委七组140平方米耕地建房的行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第82号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第82号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为140平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第82号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1747号
原告：南昌市振兴饲料厂，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路393号，组织机构代码741957459。
经营者：付健生，男，1947年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：宋淑芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告南昌市振兴饲料厂与被告宋淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市振兴饲料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还饲料货款93760元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处经销饲料十余年，截止2014年12月29日共欠原告饲料款93760元，并出具了欠条一份为原告。原告历年不断催促被告还款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋淑芳辩称：被告欠款属实，被告是欠振兴饲料厂的钱，不欠付健生个人的钱。被告不还钱的原因是因为饲料质量不好，一拿去就发霉，被告拿的饲料没赚到钱，并且饲料一包少两斤。
本院认为，被告在原告处赊欠饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。截止2014年12月29日，被告共欠原告饲料款93760元，并于同日向原告出具了欠条一份，被告理应及时向原告归还欠款。原告要求被告归还欠款93760元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告关于原告提供的饲料有质量问题且短斤少两的辩解意见，未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋淑芳于本判决生效之日起七日内归还原告南昌市振兴饲料厂欠款人民币93760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（原告已预交），减半收取计1072元，由被告宋淑芳负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告南昌市振兴饲料厂1072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊思思
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2421号
原告：罗佰能。
委托诉讼代理人：杨燕妮。
被告：谢其斌。
被告：赵献兰。
原告罗佰能与被告谢其斌、赵献兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕妮到庭参加诉讼，被告谢其斌、赵献兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佰能向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款273401元给原告；二、请求法院判令被告从2015年6月10日起按年利率24%计付上述货款的违约金给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在平南县××镇隆镇××富藏村××寺山屯××86号经营服装织带生意所需，于2015年1月19日至2015年6月3日，向原告赊购涤纶丝，合计货款273401元。当日，被告书面承诺于2015年6月30日前将货款付清，逾期每天按3%计算违约金。货款逾期后，被告没有付款。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告谢其斌、赵献兰夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当诚实信用地履行约定义务，但现在被告无正当理由拒还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告罗佰能的《身份证》复印件1份，证实原告身份；
2.提供《欠条》复印件2份，证明2015年1月19日被告向原告赊购涤纶丝款200000元、2015年6月3日被告向原告赊购涤纶丝款103401元（2016年2月26日被告向原告还款30000元），合计共欠货款273401元的事实。
被告谢其斌、赵献兰未作任何答辩，也未向法庭提供有证据材料。
本院经审理认定事实如下：因在平南县××镇隆镇××富藏村××寺山屯××86号经营服装织带生意所需，被告谢其斌向原告赊购涤纶丝，2015年1月19日经双方结算，确认被告谢其斌欠原告涤纶丝款200000元，被告谢其斌写下欠条给原告收执，保证于2015年2月19日还清，逾期按每天3%利息（违约金）计算；此后被告谢其斌继续向原告赊购涤纶丝，于2015年6月3日双方再次结算，被告谢其斌又欠原告涤纶丝款103401元，也写下欠条给原告收执，并保证在2015年6月10日前还清，逾期按每天3%利息（违约金）计算。但上述两笔欠款合计303401元逾期后，被告谢其斌仅在2016年2月26日向原告还款30000元，尚欠货款273401元，被告至今分文未还。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告谢其斌尚欠原告货款273401元，事实清楚，证据充分，有被告谢其斌签字确认的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任；原告要求按照年利率24%计算逾期付款违约金，符合有关法律规定，原告要求被告谢其斌支付货款273401元及利息（即逾期付款违约金）的请求，本院依法予以支持。原告认为被告谢其斌、赵献兰是夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实，没有提供证据予以证明，本院对此诉讼请求依法不予支持。被告谢其斌、赵献兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢其斌应支付货款273401元给原告罗佰能；
二、被告谢其斌应支付逾期支付货款的利息（以273401元为基数，从2015年6月11日起，按年利率24%计息，计至付清货款本息之日止，息随本清）给原告罗佰能；
三、驳回原告罗佰能的其他诉讼请求。
本案受理费5402元（立案时已适用简易程序减半收取2701元），诉讼保全费1887元，共4588元（原告已预交），由被告谢其斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 蒙斯聪
二〇一六年九月八日
代书记员 黄焕丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6354号
原告：吕联藤，男，1954年12月1日出生。
被告：张炳山，男，1973年1月26日出生。
原告吕联藤与被告张炳山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集材料另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕联藤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕联藤负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李熹岚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3128号
申请执行人：林武出，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林武出与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1914号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币22303元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5145号
原告：黄伟香，女，1965年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施惠平，男，1964年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚飞，院长。
委托诉讼代理人：龚卫华。
委托诉讼代理人：龚美香。
原告黄伟香与被告上海市第十人民医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄伟香于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟香以收集证据为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄伟香撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告黄伟香负担。
审判员 范雄凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1741号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司，地址：柳州市柳江县基隆开发区。
委托代理人肖李。
被告梁录应，男，壮族，1982年5月12日生，住广西来宾市兴宾区。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（下简称畅通公司）与被告梁录应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用民事简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖李到庭参加诉讼，被告梁录应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告签订货车挂靠协议书，期限两年，被告将其购买的桂B×××××号车辆挂靠在原告。但被告未按国家规定于2013年10月7日前购买交强险及于2013年7月进行下半年运检，根据挂靠协议第五条的约定，原告有权单方面解除货车挂靠协议书。因此特诉至法院请求判令解除原告与被告签订的挂靠合同。
原告向法庭提供的证据有：
1、《货车挂靠协议书》：证明原、被告存在挂靠合同关系；
2、桂B×××××号车行驶证、运输证及被告身份证：证明被告车辆挂靠在我公司名下及被告的身份情况；
3、保险单：证明被告车辆购买的交强险于2013年10月7日到期但被告未购买交强险；
4、《挂靠协议解除通知书》及邮政回执：证明原告已将挂靠协议解除通知书送达给被告。
被告梁录应未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁录应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2012年7月27日，原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告梁录应签订了一份《货车挂靠协议书》，协议第一条约定，被告将其新购货车一辆（车牌号为桂B×××××）挂靠在原告公司，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等与车辆相关的手续和证件，车辆由被告自主经营，收入归被告。被告为车辆实际所有权人，原告为车辆名义持有人。第五条约定，车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险，届期需进行营运检、年检，原告有义务提醒被告并提供相关资料协同办理，所需费用由被告负担，如被告不购买保险或不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除挂靠合同，被告需在十五日内将车辆过户至本人名下。第十二条约定，合同有效期从2012年7月27日至2014年7月26日止。2012年10月8日，原告为被告的桂B×××××号车投保交强险，保险期间自2012年10月8日至2013年10月7日止，保险期限届满后，被告未将费用交由原告代办交强险，也未按规定于指定日期前进行下半年年检和营运检。原告因多次催告被告按合同约定及时投保交强险及进行车辆年检和营运检，但均不见其过来办理相应业务，遂以被告违反合同约定为由于2013年10月17日向本院提起诉讼，要求判决解除其与被告签订的挂靠合同。2013年10月28日，原告将写有催告被告按合同约定及时投保交强险及进行车辆年检和营运检的《挂靠协议解除通知书》邮寄给被告，被告于同年11月15日收到后，但仍未到原告处办理相关手续。
本院认为，原告与被告签订的《货车挂靠协议书》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应当按时将相关的手续费用交给原告由原告为其投保交强险及进行车辆年检和营运检。但保险期限届满后，被告未出资购买交强险，也未给车辆办理年检和营运检，违反了合同第五条的约定，构成违约，应当承担违约责任。2013年10月28日，原告书面通知被告要求解除双方签订的挂靠合同，被告未作回应，说明原告履行了通知义务，被告默认原告解除合同之意愿。因此，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条的规定，判决如下：
解除原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告梁录应于2012年7月27日签订的《货车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄黎恒
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00027号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年11月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市巫溪县人，住巫溪县鱼鳞乡。因涉嫌投放危险物质罪，于2013年8月1日被巫溪县公安局刑事拘留，8月14日经巫溪县人民检察院批准，次日被巫溪县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年7月30日16时许，被告人张某某在驾驶三轮摩托车回家途中经过重庆市巫溪县鱼鳞乡“偏河坝”（小地名）时，产生了毒鱼想法，遂拿出随身携带的5瓶甲氰菊酯农药倒入合江溪水中，然后走了几十米到下游，没有发现被毒死的鱼，就驾车回到家里。当天17时许，巫溪县人川农业开发有限公司养鱼场C区有4421公斤虹鳟鱼和B区的550公斤虹鳟鱼苗死亡，该养鱼场从合江溪引水养鱼，C区和B区水中均检出甲氰菊酯。经鉴定，该养鱼场的鱼系甲氰菊酯中毒死亡，价值合计231484元。
2013年7月31日，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、河流示意图、提取称量记录、甲氰菊酯药瓶标签、户籍资料、抓获经过等书证；证人张某某、朱某某、龙某某、刘某甲、陈某、刘某乙、周某某、李某某等人的证言；被害人巫溪县人川农业开发有限公司职工尤某某、王某某的陈述；勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；巫溪县价格认证中心价格鉴定结论书、重庆市公安局物证鉴定中心毒化检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告、西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在河流中投放毒害性物质，主观上故意，对他人财产造成了损害，且足以对公共安全造成危害，被告人张某某的行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被害人巫溪县人川农业开发有限公司在诉讼中对被告人提起附带民事诉讼，被告人张某某家人就民事赔偿与附带民事诉讼原告人巫溪县人川农业开发有限公司达成赔偿8万元的和解协议，附带民事诉讼原告人巫溪县人川农业开发有限公司对被告人张某某表示谅解，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋祖斌
人民陪审员 邱才秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周维维
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1302号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人缴鹏飞，农民。
被执行人苏洋洋，农民。
申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月10日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1302号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人缴鹏飞，农民。被执行人苏洋洋，农民。申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月10日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－118号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月二十七日书记员  任建河
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第242号
原告：吴某某。
被告：黄某某。
原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小
英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，
于2010年1月1日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年4
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，被告向原告借款50000元，
出具借条一份，约定于2007年12月31日前归还，但至今分文未
还。原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款50
000元，支付逾期还款违约金7654.5元；本案诉讼费由被告负
担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款5000
0元，支付自2008年1月1日起至判决指定实际给付日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；并负担本案诉
讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年12月25日，被告向原告借款50000元
，出具借条一份，约定于2007年12月31日前归还，但至今分文未还。原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告黄某某应偿还原告吴某某借款人民币50000元，并支
付自2008年1月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后
五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1241元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年四月五日
书记员 夏玲玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1265号
原告：彭朋，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：周庆东，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所地江苏省东台市。
原告彭朋与被告周庆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告彭朋及其委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加了诉讼，被告周庆东经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告白菜款121000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，原、被告签订白菜买卖协议，约定被告以每亩2600元的价格购买原告的白菜85亩，共计价值221000元。协议签订后，被告仅支付了100000元货款，对于剩余货款，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2016年11月13日，原、被告签订的白菜买卖协议书一份。
原告以此证明：2016年11月13日，原、被告签订的白菜买卖协议，该协议约定标的物价款为每亩2600元，亩数约85亩，截止履行期限为2017年1月27日。
2、（2017）夏证民字第143号、第196号公证书各一份，公证费发票一份。
原告以此证明：公证处工作人员对现场白菜的腐烂情况进行实际勘验的事实，经公证处工作人员测量，原告的承包地为84.94亩，由于被告的违约造成白菜腐烂，原告为此支付公证费600元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1系书证原件，上面有被告的签名，较为客观、真实，证据效力较高，本院予以采信；证据2，系公证机关作出的公证文书及公证费票据，证据效力较高，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，经张利蜂介绍，原、被告签订白菜买卖协议书，被告购买原告在夏邑县××××乡宋庄种植的白菜，每亩2600元，约85亩，并支付了货款100000元，约定被告在当年大雪过后负责上垛，不得迟于2017年1月27日为原告净地。2016年12月，被告雇人将白菜收割上垛，后因白菜价格波动，白菜至今堆放在原告承包地里，没有为原告净地。2017年3月1日，夏邑县公证处工作人员对原告承包地白菜的堆放及腐烂情况进行证据保全的过程进行全程监督，从现场拍摄的录像中可以看出，成熟的白菜有序地堆放在原告承包地里，大部分已经腐烂。2017年3月29日，夏邑县公证处工作人员对原告承包地面积进行测量的过程进行全程监督，经测量，实际面积为84.94亩。
本院认为，被告购买原告种植的白菜，双方意思表示一致签订了白菜买卖协议，该合同为诺成性合同，未违反法律禁止性规定，属于合法有效的合同，依法成立，并自成立时生效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，被告购买原告的84.94亩白菜，每亩价格为2600元，共计220844元，被告支付100000元货款后，对剩余的货款120844元没有及时支付，已构成违约。原告要求被告支付货款120844元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付货款121000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆东于本判决生效之日起十日内支付原告彭朋货款120844元；
二、驳回原告彭朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告周庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月二日
书记员 李琳颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更912号
罪犯陈碧波，男，1965年5月20日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人陈碧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月16日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈碧波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈碧波的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈碧波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年12月起至2016年2月止，共考核15个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯陈碧波应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年1月4日向海口市琼山区人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈碧波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈碧波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执60号
申请执行人：彭自华，男，1966年8月26日出生，汉族，江西省上高县人，自由职业，住上高县，。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
本院在执行彭自华（以下简称申请人）与张恒红、张情春（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0926民初69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人货款23787.2元和案件受理费404元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十日
书记员 邓诗发
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1781号
原告：郑丽华，女，汉族。
委托代理人：唐瑶函、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖闳月，女，汉族。
原告郑丽华诉被告肖闳月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑丽华及其委托代理人唐瑶函到庭参加诉讼，被告肖闳月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽华诉称：被告肖闳月因急需资金周转，故于2015年12月26日向原告郑丽华借款人民币28万元。因网�转账限额为每次5万元，原告通过招商银行网上银行于2012年12月26日、2016年1月6日分七笔向被告肖闳月转账28万元。由于原告与被告系朋友关系，双方在借款时并未签订借条，被告承诺过年后向原告归还借款，但至今未归还。故诉至法院请求判令：一、被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币280000元以及上述款项自起诉之日起至实际偿还之日止的按银行同期贷款利率0.5%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告肖闳月无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2015年12月26日，被告肖闳月向原告郑丽华借款，当日原告郑丽华通过银行转账汇款人民币2万元到被告肖闳月账户；2016年1月6日原告郑丽华通过银行转账六笔共计人民币26万元到被告肖闳月账户。至原告起诉之日，被告尚未归还过原告借款本金。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的银行转账凭证三份、原告与被告的短信记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告肖闳月虽然未向原告郑丽华出具借条，但原告所举证据证实其向被告交付的借款金额人民币28万元系被告肖闳月向原告郑丽华借款的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告肖闳月应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，故本院按银行同期贷款利率支持逾期利息，本院认定利息的计算从2016年4月1日起算。被告肖闳月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干�题的意见（试行）》第一百二十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖闳月于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽华借款本金人民币28万元，并按照银行同期贷款月利率0.5%支付该款自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，保全费人民币1920元，律师费人民币8000元，由被告肖闳月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝行思
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初796号
原告：郑州市管城区建铭钢管租赁站。住所地郑州市管城区南曹乡郎庄机场路大桥西头北边。
负责人：王银行。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣，该公司经理。
被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣，该公司经理。
原告郑州市管城区建铭钢管租赁站与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司、广西荣良房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑州市管城区建铭钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市管城区建铭钢管租赁站撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月八日
书记员 白方方
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审256号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王树森，男，汉族，1952年8月6日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第11081号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地290.45平方米；二、限期拆除在非法占用的290.45平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第11081号行政处罚决定，该决定于2017年12月28日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第11081号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地290.45平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审256号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王树森，男，汉族，1952年8月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第11081号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地290.45平方米；二、限期拆除在非法占用的290.45平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第11081号行政处罚决定，该决定于2017年12月28日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第11081号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地290.45平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉