广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2981号原告杨桂连，女，1967年9月6日出生，汉族，广东省韶关市人，现住广东省英德市。。委托代理人王丹，广东浈阳律师事务所律师。被告朱光常，男，1968年5月3日出生，汉族，广东省英德市人，现住广东省英德市，。委托代理人范志朋，广东山外山律师事务所律师。原告杨桂连诉被告朱光常同居关系析产纠纷一案，本案于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂连及其代理人王丹到庭，被告朱光常及其委托代理人范志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂连诉称，原、被告在2007年时经他人介绍认识，后发展成为恋人关系，××××年7月原告搬去与被告共同生活，直至2016年9月26日两人发生争执，被告才搬离了原告住处。××××年时双方开始同居时，原告一直住在被告家里，2011年11月8日，双方去韶关粤胜汽贸有限公司购买了一台五菱小型客车，××××年原、被告又在被告田心村附近的山上建起了两栋平房，建好之后，双方便一起生活在此，虽然双方未登记结婚，但相处模式与一般夫妻无异，旁人也均认可双方是夫妻关系。同居期间，原告为被告打胎五次，身心均遭到了严重的创作，体质变差，经常生病住院，但被告对原告却没有任何补偿及安慰。被告掌握家中财产，在2015年被告卖的羊就卖了68000元，而同居期间所有的收入，被告均没有分给原告。现因为一些争吵，被告就离开了双方经营多年的住处。为此，请求法院判令：1、依法分割同居期间的共同财产，将同居期间财产分10万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求分割五菱牌汽车一辆。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证（原件核对后退回）；2、人口信息查询表（原件）；3、证明一份（原件）；4、相片四张，该证据为扫描件。5、民事判决书（原件退回）；6、行政处理决定书（原件核对后退回）；7、发票一张（原件）；8、医院出院证（三张原件）、医疗保险结算表两张（原件）；补充证据：9、被告银行存款信息查询表；10、离婚证一本（原件退回）。被告朱光常提交书面答辩状称，一、原、被告与××××年××月××日认识同居至今，并未办理结婚登记。原告2011年2月22日与前夫何有生协议离婚后，于××××年××月××日才与被告同居生活，并非原告所说的××××年7月搬来与被告共同生活，可以根据原告提交的（2014）曲江法民一初字第709号民事判决书中“在××××年××月，原告与被告村民何有生登记结婚，在村中生活了二十多年……在长达25年的时间里，申请人一直生活在中伙村民小组……“、第4页“申请人自××××年××月就与何有生结婚，在村中生产生活了二十五年，且还婚生了五个小孩，户籍一直中伙村民小组。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，可以证实原告根本不可能于××××年与被告共同生活，且至今双方并未办理结婚登记，并非是夫妻关系。二、小型客车属于被告的个人财产，并非是同居期间的共同财产。该小型客车是2011年11月8日被告自行购买的，并未与原告同居生活，且原告并未提交证据证明有支付购车款，因此该小型客车是被告个人财产。三、住房、羊圈均属于被告个人财产，原告无权享有任何权利。（一）住房、羊圈2011年5月间建起的，而双方的同居时间是××××年后，该住房、羊圈占用的土地也是属于村集体分配给被告的，原告未提供任何证据证实有支付过建房款等，不属于同居期间财产；（二）根据原告提供的（2014）曲江民一初字第709号民事判决书和乌石镇人民政府行政处理决定书（乌府[2014]17号）可以证实，原告已经具备韶关市曲江区乌石镇石角村委会中伙村民小组集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，原告不可能再享有英德市沙口镇群英村委会田心村民小组集体的土地。三、关于卖羊收入问题，原告根本没有任何证据证实，至于同居期间收入也全部用于共同生活，未有余款。综上所述，原告诉求将同居期间财产分10万元给原告，没有事实和法律依据，请法院依据事实和法律规定，驳回原告的全部诉讼请求。被告朱光常提交的抗辩证据有：英德市沙口镇群英村委会与英德市沙口镇群英村委会田心村委会出具的证明（原件）。经审理查明，原、被告未办理结婚登记并同居生活，双方在同居过程中产生纠纷，原告为此向本院提起诉讼，庭审中，原告认为其与被告于××××年同居生活至今，为此提供了2014年7月15日英德市xx村民小组出具的《证明》，该《证明》记载内容包括：“杨桂连与何有生于2011年2月22日离婚，在××××年杨桂连与英德市xx村村民朱光常同居生活至今成为夫妻，并共同履行x村集体的相关权利义务。x村乡村公路集资建设，村民按人均公摊费用等，杨桂连有份参加田心村的相关福利，杨桂连同等享受。特此证明。”但该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；同时还认为原、被告同居期间至今有共同财产包括:2011年11月8日被告购买的五菱LZW6407BF小型客车一辆(车辆识别代号为LZWACAGAOB6107045)、平房一间(没有产权手续)，以及若干的鸡、桉树、果树、竹子等财产，原告同时确认其与案外人何有生于××××年××月××日结婚，于x年x月x日办理离婚登记手续。被告则认为原、被告在××××年××月××日同居至2016年10月1日，双方在同居至今没有共同财产，为此提供了2016年12月28日英德市XX村民委员会及英德市XX村民小组共同出具的《证明》，该《证明》记载内容包括：“兹证明朱光常1965年5月3日出生，与杨桂莲1967年9月6日出生，是××××年××月××日在一起同居生活。杨桂莲并没有履行田心村集体的相关权利义务，也没有享受田心村的任何相关福利待遇。情况属实！特此证明。”但该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。以上事实，有原告提供的起诉状及原、被告提供的证据和开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告为证明其同居情况各自提供了有同一单位英德市x村民小组盖章的《证明》，但原、被告提交的证明记载的内容却截然不同，并且均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，上述两份《证明》记载的内容真实性存疑，本院不予采信。原告主张原、被告在××××年同居生活，除提供上述《证明》外没有提供其他证据予以证实，并且原告亦承认其与案外人何有生于××××年××月××日结婚，于2011年2月22日办理离婚登记手续，显然原告的主张与日常伦理存在冲突，原告又无法提供足够的证据证实其确定存在上述违反伦理道德的行为，因此原告上述主张缺乏证据，本院不予认可。原告诉请依法分割同居期间的共同财产，将同居期间财产分10万元给原告；并分割五菱牌汽车一辆。原告对此主张原、被告双方共有财产有五菱LZW6407BF小型客车一辆、平房一间(没有产权手续)，以及若干的鸡、桉树、果树、竹子，但原告至今无法提供足以认定上述财产属于原、被告共同生活创造的共有财产的证据，因此原告上述请求，证据不足，本院予以驳回。关于原告向申请本院调查被告在中国邮政储蓄银行（曲江支行）及中国邮政储蓄银行（在坑口储蓄所）在2011年2月至2016年11月8日止的银行账户流水的问题：因银行的账户流水记录只是被告在银行办理存取款项及转账等记录，这些记录只反映了被告在银行的交易过程，并未反映被告现存财产的状况，而原告诉请的是要求分割共有财产，被告的行的账户流水记录与是否存在共有财产无关联，因此，原告的上述申请，与待证事实无关联的情形，申请不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，判决如下：驳回原告杨桂连的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告杨桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一七年一月四日书记员  谭卫洪附：本案适用的法律法规：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。