wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初345号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨书伟，男，1983年4月22日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化程度，经商，现住本市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年7月17日被拉萨市交警支队城西大队抓获未被羁押，2016年8月15日被拉萨市公安局取保候审，2016年10月27日我院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人杨书伟犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗，普次仁出庭支持公诉，被告人杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日23时37分许，被告人杨书伟在饮酒后，驾驶藏AXXX**号小型越野客车行驶至北京西路拉萨饭店北门路段时，被交通警察查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告鉴定，被告人杨书伟血液样品中乙醇含量为171.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨书伟的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，建议判处被告人杨书伟六个月以下拘役，并处相应罚金。
另查明，被告人杨书伟于2016年7月17日23时40分许在拉萨市北京西路拉萨饭店路段被拉萨市交警支队城西大队执勤民警查获，经现场对被告人杨书伟进行两次呼气式酒精检测，检测结果都为440mg/100ml，后执勤民警依法提取了被告人杨书伟血液样品并送检。
上述事实，被告人杨书伟在开庭审理过程中亦无异议，并有临时居民身份证及暂住证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保全证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽取血液样品照片、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书及专递通知书、现场查获照片、饮酒场所饮酒种类指认现场照、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人杨书伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨书伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雷广
二０一六年十一月二日
书记员 德 珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初389号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢云发，农民。2011年3月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年7月20日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月16日刑满释放。因本案于2015年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人卢云发犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人卢云发及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师卢红羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月16日8时30分许，被告人卢云发在温岭市大溪镇德明西路山玛仕超市前，窃得被害人张某甲的一辆黑色电动车。价格无法鉴定。
2、2015年10月28日13时许，被告人卢云发在温岭市大溪镇德明西路山玛仕超市前，窃得被害人华某的一辆绿驹牌电动车。价格无法鉴定。
3、2015年11月7日8时20分许，被告人卢云发在温岭市大溪镇德明西路中国邮政银行ATM机前，窃得被害人陈某乙的一辆绿威牌中沙电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1070元。
4、2015年11月12日12时50分许，被告人卢云发在温岭市大溪镇大溪南路31号群英手机店门口，窃得被害人张某乙的一辆绿驹牌中华韵电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币500元。
2015年11月16日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇杭温北路温鑫商务宾馆前抓获被告人卢云发。
上述事实，被告人卢云发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，被害人张某甲、华某、陈某乙、张某乙的陈述，价格鉴定意见书，证人陈某甲的辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，租房登记信息，调取证据清单，监控录像说明，电动车收款收据，合格证，视频截图照片，情况说明，刑事判决书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢云发前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢云发当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢云发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止;罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢云发退赔被害人陈伟人民币1070元；退赔被害人张双全人民币500元；退赔被害人张春晓、华秧菊其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 许声萍
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第535号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍�市柯桥区看守所。
指定辩护人徐雯。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日晚上，被告人张某甲与马强、刘云寿、张强、陈真、蒋杰、王成林、吴国飞（均已判刑）经事先商量决定实施抢劫，并携带砍刀、铁棍等工具，驾摩托车驶往绍兴市柯桥区柯岩街道方向的途中，被告人张某甲与马强等人约定并先行返回。马强等人到绍兴市柯桥区柯岩街道里庄村吴素英经营的“供销便利店”内，采用持刀棍威胁等方式，劫得“老虎机”1台。随后，马强等人又到绍兴市柯桥区�岩街道埠头村653号陆志郁经营的小店内，采用上述方式，劫得现金2000元及若干香烟。事后，被告人张某甲分获若干现金和香烟。
另查明，被告人张某甲的身份证所登记的出生时间系农历1995年10月23日，其公历出生时间系1995年12月14日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，吴国飞、陈真、张强、蒋杰、王成林、刘云寿、马强、周清辉的证言，陆志郁、吴素英的陈述，吴国飞、马强、王成林、张某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用�属从犯，依法予以减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐雯要求对被告人张某甲减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1867号
罪犯蒋盛。
天津市南开区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人蒋盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币144562.05元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蒋盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋盛减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币144562.05元不变。
（刑期自2009年7月21日起至2014年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0431民初339号
原告卓某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告卓某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年10举办结婚仪式，2009年05法补办了结婚登记，2009年生一女。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异较大，无共同语言，尤其被告有恶习不改，极大伤害了原告的感情，双方感情已经破裂，故诉请要求解除与原告的婚姻关系；婚生女王郁涵和亲生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产、债务依法分担；被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩，庭审时缺席，开庭前谈话时表示孩子还小，需要一个完整的家，所以不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2008年10举办结婚仪式，2009年依法补办了结婚登记。2009年生一女，现和被告生活。原、被告均系再婚。结婚时原告带一女儿，现和原告在原告娘家生活。双方的共同财产有挂式空调1台、台式电脑1台、针式打印机1套（含喷式打印机1台）、冰箱1台现在被告家，还有笔记本电脑1台和摩托车1辆在原告处；共同债务有欠原告大姐卓某甲10000元、欠原告二姐卓某乙35000元及欠原告小妹卓某丙10000元，共计55000元。
本院认为：感情是维系夫妻感情的基础，夫妻双方应该互相尊重，互相包容。本案原、被告双方结婚已近八年，婚后已育有共同的孩子，建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭关系，且双方均系再婚，更应互相体谅，彼此珍惜。原告现以双方性格不和，无共同语言，双方夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未提供相关证据支持其主张，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卓某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珍
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2327号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取后为2075元，其他诉讼费50元，合计2125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第253号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
被告黄帅，男，1986年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告黄帅居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年6月26日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 居晓雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02371号
原告岳换九，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人王小军，现住呼和浩特市赛罕区。
原告岳换九诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳换九及其委托代理人张丽媛、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村委托代理人杨建国、王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳换九诉称，1998年二轮土地承包时，岳天福（原告岳换九之父）承包了集体20.24亩耕地作为口粮地，其中包括西圪旦地中的2.27亩耕地。2012年国家修呼-
兴运煤专线时，征收了原告承包的西圪旦耕地中的0.6256亩耕地，征地补偿款由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会统一发放。被告在发放征地补偿款时，依据了村民小组原生产队会计私人保存的81年的分地账目，导致原告一直未取得征地补偿款。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告0.6256亩耕地征地补偿款38787.2元及利息（按银行同期利率）；2、诉讼费用由被告承担。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会辩称，原告的诉讼请求不符合实际情况，原告实际占有的土地已经超出了二轮土地承包的亩数，台账上记载的亩数与原告实际占有的土地亩数不符，征收的土地不在原告土地的范围内。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《二轮土地承包合同》、”村委会台账”，用以证明土地属于原告；
2、”会计台账”复印件一份，用以证明征地占了原告的土地。
经质证，被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会对证据1合同的真实性认可，对证明的问题不认可。不能证明村委会占原告0.6256亩土地；对证据二不认可，是复印件。
庭审过程中，被告提供了如下证据：
”证明”一份，用以证明这块土地的四至，原告实际承包的地面积比承包台账上的面积大。
经质证，原告岳换九对被告提供的证据不认可。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，岳天福（原告岳换九之父）承包了集体20.24亩耕地作为口粮地，其中包括西圪旦地中的2.27亩耕地。2012年国家修呼-
兴运煤专线时，征收了原告承包的西圪旦耕地中的0.6256亩耕地，征地补偿款由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会统一发放。本案在审理过程中，经本院组织被告村委会成员与二轮承包分地时的人员去呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村进行实地调查，被告在发放征地补偿款时，依据了村民小组原生产队会计私人保存的81年的分地账目，导致原告的0.6256亩土地被征用而没有领到征地补偿款。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告0.6256亩耕地征地补偿款38787.2元及利息（按银行同期利率）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2015年7月25日被告陶卜齐村委会对原告”西圪旦”的土地进行了重新测量，并出具了证明，证明原告承包西圪旦的土地为2.826亩。
本院认为，原告的土地被国家征用，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，因此被告应当将征地补偿款发放给原告。被告辩称原告实际承包的土地超出村委员给原告承包的土地，因此不应当给原告土地征地款的主张，但是经调查，运煤专线占用的原告的土地0.6256亩属于原告承包土地台账中的土地，对于被告的答辩主张，本院不予支持。对于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告提出了原告的请求已经超过了诉讼时效的主张，但被告并未提供证据证明征地补偿款发放的具体时间，无法证明原告何时知道权利被侵害或应当知道被侵害的时间，因此对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会给付原告岳换九占地补偿款38787.2元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告岳换九的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑明星
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宁宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01958号
原告：汪某某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省当阳县。
原告汪某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2004年12月在深圳市务工期间相识、相恋，于2007年9月5日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2005年12月29日生育长女汪某甲，2007年9月18日生育长子汪某乙，现均随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事经常争吵，2015年3月9日，被告因与原告争吵后离家出走，现原告不知被告下落。自此原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生女汪某甲、婚生子汪某乙由原告自行抚养。
唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月在深圳市务工期间相识、相恋，于2007年9月5日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010707760。2005年12月29日生育长女，名汪某甲，2007年9月18日生育长子，名汪某乙，现均随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月9日，原、被告再次发生争吵，此后被告外出至今未归。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、原告家庭成员常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女出生年月日；3、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2015年3月9日双方再次发生争吵后被告外出至今未归，期间双方互不履行夫妻义务。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女汪某甲、婚生长子汪某乙现均随原告生活，原告要求自行抚养汪某甲、汪某乙的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生长女汪某甲、婚生长子汪某乙由原告汪某某自行抚养。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一五年五月二十七日
书记员 房希彤
引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初22号
原告刘××。
被告王一×。
原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。2013年11月9日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。2013年12月25日原告曾起诉被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原、被告分居已达2年之久，原告认为双方感情已经破裂，故呈诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，被告同意离婚，但要求婚生子王二×随被告生活。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2013年11月9日原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告搬出居住与原告分居至今。原、被告分居期间，婚生女王二×一直随原告共同生活。2013年12月原告曾起诉被告要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）辰民初字第153号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然持续时间较长，但未能建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，后因感情不和开始分居生活，夫妻感情确已破裂。且被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告之婚生女王二×，根据原、被告的收入情况，结合原、被告分居期间孩子的个人生活情况，使子女有一个稳定的生活环境更有利于子女健康成长与教育，婚生女王二×随原告生活更为有利，被告应依法给付抚养费每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及第八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘××与被告王一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、婚生女王二x今后随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担50元，由被告王一×负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1788号
申请执行人北京欣岳永信热力投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人朱先旭，经理。
被执行人王会君，男，1979年8月9日出生，汉族，职业不详。
本院在执行北京欣岳永信热力投资管理有限公司与王会君供用热力合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1788号申请执行人北京欣岳永信热力投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人朱先旭，经理。被执行人王会君，男，1979年8月9日出生，汉族，职业不详。本院在执行北京欣岳永信热力投资管理有限公司与王会君供用热力合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十七日书记员 吴 健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00115号
罪犯刘冲，男，汉族，生于1984年3月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年12月2日作出（2009）云刑初字第316号刑事判决，以被告人刘冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。该犯于2012年4月11日、2013年11月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘冲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14585号
原告郑碧春，女，汉族，1973年11月28日出生，住址深圳市宝安区。
被告郭勇，男，汉族，1981年4月21日出生，住址深圳市宝安区。
上列原告郑碧春诉被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告赔偿医疗费人民币3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭勇应于本判决生效之日起五日内向原告郑碧春赔偿医疗费用人民币3,000元。
案件受理费人民币25元，由被告郭勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年八月八日
书记员 连渊博
书记员 梁娇梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01154号
原告：李振东，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告：王立强，男，1970年8月18日出生，汉族，城郊林场职工，现住清原满族自治县。
被告：高辉，男，1979年1月21日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。
原告李振东诉被告王立强、高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振东、被告高辉到庭参加诉讼。被告王立强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告达成协议，由被告高辉担保借款4万元整，用期一个月，月息5分计算，当时给付一个月的利息，到期后原告多次催要被告一直未偿还本息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息（按月利2分，从2014年9月5日开始计算至给付完毕之日止），被告高辉承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告王立强未出庭答辩。
被告高辉辩称，我不同意承担连带给付责任，钱我也没用到，被告王立强有单位、有房、有车足够还原告的借款本息，借据中担保人处是我本人签的字。
经审理查明，2014年4月4日，被告王立强、高辉向原告李振东出具借据：今向李振东借款人民币肆万元整，用期一个月，以黑色北京吉普做抵压，按月息伍分计算先付利息，借款人王立强、担保人高辉，2014年4月4日。原告李振东扣除一个月利息给付被告王立强3.8万元，此款到期后，被告王立强按月利5分每月2,000.00元偿还原告利息至2014年9月4日，此后至今拖欠原告本息未还，2014年9月原告找到被告高辉协助向被告王立强索要借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息（按月利2分，从2014年9月5日开始计算至给付完毕之日止），被告高辉承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借据中载明借款4万元，但原告扣除一个月利息2,000.00元，交付被告王立强3.8万元，被告王立强应按实际借款数额返还借款并支付利息。对于利息一项，原告要求按月利2分给付，根据法律规定本院予以支持。被告高辉在借据上担保人处签字，且并未对保证方式进行约定应视为连带责任保证，且原告起诉时并未超过保证期间，故高辉应对被告王立强借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立强于本判决生效后十日内偿还原告李振东借款38,000.00元及利息（从2014年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息相应扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高辉对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费400.00元，由被告王立强、高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 周明宇
审判员 武文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 王思元
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第01154号原告：李振东，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。被告：王立强，男，1970年8月18日出生，汉族，城郊林场职工，现住清原满族自治县。被告：高辉，男，1979年1月21日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。原告李振东诉被告王立强、高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振东、被告高辉到庭参加诉讼。被告王立强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，原、被告达成协议，由被告高辉担保借款4万元整，用期一个月，月息5分计算，当时给付一个月的利息，到期后原告多次催要被告一直未偿还本息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息（按月利2分，从2014年9月5日开始计算至给付完毕之日止），被告高辉承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。被告王立强未出庭答辩。被告高辉辩称，我不同意承担连带给付责任，钱我也没用到，被告王立强有单位、有房、有车足够还原告的借款本息，借据中担保人处是我本人签的字。经审理查明，2014年4月4日，被告王立强、高辉向原告李振东出具借据：今向李振东借款人民币肆万元整，用期一个月，以黑色北京吉普做抵压，按月息伍分计算先付利息，借款人王立强、担保人高辉，2014年4月4日。原告李振东扣除一个月利息给付被告王立强3.8万元，此款到期后，被告王立强按月利5分每月2,000.00元偿还原告利息至2014年9月4日，此后至今拖欠原告本息未还，2014年9月原告找到被告高辉协助向被告王立强索要借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息（按月利2分，从2014年9月5日开始计算至给付完毕之日止），被告高辉承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借据中载明借款4万元，但原告扣除一个月利息2,000.00元，交付被告王立强3.8万元，被告王立强应按实际借款数额返还借款并支付利息。对于利息一项，原告要求按月利2分给付，根据法律规定本院予以支持。被告高辉在借据上担保人处签字，且并未对保证方式进行约定应视为连带责任保证，且原告起诉时并未超过保证期间，故高辉应对被告王立强借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决生效后十日内偿还原告李振东借款38,000.00元及利息（从2014年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息相应扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高辉对上述款项承担连带给付责任。案件受理费400.00元，由被告王立强、高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长 王 帅审判员 周明宇审判员 武文斌二〇一六年一月二十日书记员 王思元
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第50号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253—5。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县桥头镇小山村草坪组**号，身份证号码：3624261977********。
被告江建兰，女，1985年4月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县桥头镇小山村草坪组**号，身份证号码：3624271985********。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告邝宣荣、江建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告邝宣荣、江建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告邝宣荣于2012年11月22日向原告下属的桥头信用社借款50000元，用于餐饮业周转，并约定借款利率，借款于2014年11月21日到期，期间仅归还过借款利息4730元（利息结清至2013年10月11日止），贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款50000元及利息7024.64元。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息7024.64元（截止2015年1月14日）合计57024.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邝宣荣、江建兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书复印件、借款凭证复印件、中长期借款合同复印件各一份，证明被告邝宣荣向原告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告邝宣荣、江建兰应承担共同还款责任；4、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告邝宣荣、江建兰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月21日，被告邝宣荣与原告下属的桥头信用社签订了一份《中长期借款合同》，合同中约定：“被告邝宣荣向桥头信用社借款50000元，借款用途为饭店周转，借款期限为24个月，自2012年11月21日起至2014年11月10日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮70%确定，为月利率8.7125‰；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行……。”2012年11月22日，原告下属的桥头信用社按约向被告邝宣荣发放了借款50000元。另查明，借款时被告邝宣荣、江建兰是夫妻关系，且被告江建兰在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告邝宣荣共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款50000元及利息7024.64元（截止2015年1月14日）。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告邝宣荣之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邝宣荣未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告江建兰在借款办理时已签订《共同还款承诺书》，而且其与被告邝宣荣系夫妻关系，被告邝宣荣向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告邝宣荣的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告泰和县农村信用合作联社要求被告邝宣荣、江建兰偿还原告借款本金50000元及利息7024.64元（截止2015年1月14日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告邝宣荣、江建兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邝宣荣、江建兰于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7024.64元（截止2015年1月14日）。
本案诉讼费1226元，由被告邝宣荣、江建兰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 尹杰婕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初445号
原告：甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人：刘风军。
委托代理人：刘世寨。
被告：薛凯。
被告：薛建成。
原告甘肃河西吉峰农机公司与被告薛凯、薛建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，甘肃河西吉峰农机公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费296元，已减半，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22059号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：顾向欣，男，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾向欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26213.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28700元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月29日止尚欠本金余额26213.84元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾向欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26213.84元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.5元，由被告顾向欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2063号
原告刘文豪，男，1980年12月27日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被告山东澄泽源环保工程有限公司，住所地山东省陵县经济开发区桃源街7号。
法定代表人李亮，该公司总经理。
原告刘文豪诉被告山东澄泽源环保工程有限公司（以下简称泽澄源环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。同年11月15日，刘文豪向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0502民初2063号《民事裁定书》，冻结被告泽澄源环保公司银行存款4141170元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年2月6日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文豪的委托代理人秦小兵到庭参加诉讼.被告泽澄源环保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文豪诉称，被告由于资金紧张向原告借款周转，双方于2013年4月17日签订《借款合同》，约定借款20000000元（以实际为准），用于被告流动资金，月息1%，借款期限为六天，被告应于2013年4月22日还款。原告按约定在合同签订当天将18000000元通过网上银行转账汇款给被告。截止起诉之日被告陆续归还本金15075000元。后经原告多次催促被告偿还本金及利息，被告均以暂时没钱为由拒不还款。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款2937000元；2、被告向原告赔偿利息损失1204170元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告泽澄源环保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，泽澄源环保公司与刘文豪签订《借款合同》，约定：贷款用途为流动资金；贷款金额为贰仟万圆整；贷款期限六日，自2013年4月17日起至2013年4月22日止；贷款利率为月息1%，贷款利息共计人民币肆万圆整；合同履行中如发生争议，合同双方友好协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，双方确认合同签订地为宜昌宜化大楼。当天，泽澄源环保公司向刘文豪出具《借据》一份。2013年4月17日，刘文豪向泽澄源环保公司转账18000000元。
庭审中，刘文豪陈述泽澄源环保公司已还款1507500元。
上述主要事实有《借款合同》、《借据》、《转账凭证》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，刘文豪与泽澄源环保公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。双方均应按合同全面履行义务。刘文豪向泽澄源环保公司转账18000000元，履行了借款义务。泽澄源环保公司未按期还款，已构成违约。故刘文豪有权向泽澄源环保公司主张未还本金2925000元及利息1199250元（2925000元×1%×41个月,自2013年4月23日起至2016年9月23日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告山东澄泽源环保工程有限公司偿还原告刘文豪借款本金2925000元。
二、被告山东澄泽源环保工程有限公司支付原告刘文豪利息1199250元(截止2016年9月23日)。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39929元（原告已预交），减半收取19964.5元，保全费5000元，共计24964.5元，由被告山东澄泽源环保工程有限公司负担，在履行上述判决时转付给原告刘文豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年三月十日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2063号
原告刘文豪，男，1980年12月27日出生，住宜昌市西陵区。
被告山东澄泽源环保工程有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区桃源街7号。
法定代表人李胜国，该公司董事长。
本院在审理原告刘文豪诉被告山东澄泽源环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文豪于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东澄泽源环保工程有限公司的银行存款4141170元，或者查封、扣押石路同等价值的其他财产。
原�刘文豪提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告刘文豪的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东澄泽源环保工程有限公司的银行存款4141170元，或者查封、扣押石路同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0086号
原告江苏大通机电有限公司。
法定代表人韩孝捷，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告江苏楚淮电机制造股份有限公司。
法定代表人符召虎，该公司总经理。
委托代理人田咸球，该公司法律顾问。
原告江苏大通机电有限公司（以下简称大通公司）与被告江苏楚淮电机制造股份有限公司（以下简称楚淮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告大通公司的委托代理人齐晓燕，被告楚淮公司的委托代理人田咸球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通公司诉称，2013年2月18日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的漆包线，并约定了单价、型号、规格，交货期为双方确认日期。付款期限是当月发货，25日前开票入账，月底前付清货款（当月结）。合同签订后原告按约履行义务，被告却没有按照合同约定的付款期限支付货款，截止2013年11月30日，被告尚欠货款286878.46元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告给付货款286878.46元并支付利息21922元（该利息计算至2014年11月21日，此后的利息按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；被告承担诉讼费。
被告楚淮公司辩称，现有证据不能证明原告履行了购销合同的义务。合同没有约定逾期付款利息，不应该支持原告主张的利息。
经审理查明：2013年2月18日，原、被告签订一份产品购销合同，约定被告从原告处购买漆包线，交货地点为需方仓库，供方承担运费。付款方式为：当月发货，25日前开票入账，当月底前付清货款（当月结）；合同还对产品规格、单价进行了约定。合同签订后，原告向被告发送四批货物，分别为：2013年8月21日63455.97元货物、2013年9月1日22094.26元货物、2013年10月29日174305.98元货物、2013年11月5日78996.21元货物，合计338852.42元。原告将相应货物增值税发票邮寄给被告，并由被告签收。被告发货单上均有王元胜或张会云的签字。被告通过转账、承兑汇票等方式向原告支付货款51973.96元。
庭审中，被告称需要核实签收人王元胜或张会云的身份，但未在本院限定的期限内反馈核实结果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、产品购销合同、发货单、增值税发票等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，被告不认可原告履行了供货义务，对于原告所提供发货单上签收人的身份情况，被告在本院指定的期限内未反馈签收人的身份核实情况，应承担不利后果，视为被告认可签收人是其工作人员。结合被告已支付部分货款以及被告收到原告邮寄的发票未提出异议的情况，本院认定原告已向被告提供338852.42元的货物，扣除被告已支付的51973.96元，余款286878.46元被告应当予以支付。
关于原告主张的逾期付款利息。合同约定当月所发货物，月底前付清货款。被告未按时足额支付货款，应当承担逾期付款的利息，其已支付的货款冲抵第一批应付货款中相应款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏楚淮电机制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大通机电有限公司货款286878.46元及利息（其中11482.01元从2013年9月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日，22094.26元从2013年10月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日，174305.98元从2013年11月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日，78996.21元从2013年12月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、驳回原告江苏大通机电有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告负担（该款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张曦月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01010号
原告陆某甲，女，1973年12月13日出生，壮族。
被告李某某，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告陆某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2008年10月经被告二嫂介绍认识，于2008年11月3日在原铜梁县民政局登记结婚。婚前非婚生一女陆某乙。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后被告好吃懒做，欺骗成性，经常以打牌、赌马度日，未尽家庭责任。被告甚至曾以商量离婚为由骗取原告回家并将原告软禁家中。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和可能。故起诉请求：判决原、被告离婚；非婚生女陆某乙由原告抚养；本案受理费由双方分担。
被告李某某辩称，原告所述认识、结婚及非婚生女情况属实，但其他不属实，被告婚后在云南等地从事服装生意，平时只是偶尔与朋友打牌娱乐，并未经常打牌。双方并未发生纠纷，被告从外地回家后，发现原告无故外出，现仍愿意与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2008年11月3日在原铜梁县民政局登记结婚。原告婚前于2006年5月25日与他人生育一女取名陆某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的铜梁县民政局婚姻登记处证明、户口证明以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告认识恋爱结婚多年，已建立了一定的感情基础。原告虽然在庭审中举示了两份证人书写的证明，但证人未到庭接受质询，也未提供相应的身份信息证明证人的身份，故不能作为认定原、被告夫妻感情不和且分居生活的证据。原告也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈春宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00487号
上诉人（原审被告）向泽民。
被上诉人（原审原告）熊贵菊，农民。
上诉人向泽民为与被上诉人熊贵菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00124号民事判决；
二、发回建始县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书记员 刘继红
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审7号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人尤彩蛋，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2015年12月25日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉7号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年3月2日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年5月7日作出宁国土资行罚（2015）蕉7号《行政处罚决定书》，认定：尤彩蛋未经有权机关批准，于2014年2月擅自占用蕉城区三都镇城里村蛇山坪地段土地建设民房，总占地面积：0.136亩（90.66平方米），建筑占地90.66平方米。占地类型：耕地，现状：二层�混结构。四至情况：东至阮言桃房子为界；西至陈永云房子为界；南至空坪为界；北至小路为界。该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为尤彩蛋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年5月7日作出宁国土资行罚（2015）蕉7号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年5月7日送达被执行人尤彩蛋。被执行人尤彩蛋在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月9日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉7号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人尤彩蛋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉7号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉7号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人�陪审员陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方晶晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2779号
原告张某某，女。
被告巫某某，男。
原告张某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年原、被告双方经人介绍认识两三天后于同年5月8日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常无缘无故骂人，经常借酒发疯，对原告拳打脚踢。因被告长期的家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再也无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告巫某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2005年5月8日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巫某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李爱民
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1492号
原告：林某甲。
委托诉讼代理人：宋修臣。
被告：梁某甲。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
被告：林某丁。
以上三被告共同委托诉讼代理人：曲红霞、孙娟，山东时中律师事务所律师。
被告：林某戊。
被告：林珊珊。
被告：林某己。
委托诉讼代理人：林珊珊，身份信息同上，系林某己妹妹。
原告林某甲与被告梁某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林珊珊、林某己继承纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：依法对林治国遗产房屋的拆迁利益进行析产继承。事实和理由：林治国系原告的父亲，于农历2010年8月7日去世，遗留房屋两套，原、被告均系林治国的继承人，就遗产继承问题无法协商达成一致，诉请维护当事人的合法权益。
被告林某乙、林某丙、林某丁辩称，诉争房屋并非林治国的遗产，而是被告林某乙与被告林某丙的个人财产。第一，林治国生前与其妻子、子女口头协议给每个儿子分别购置一套房产，在实践中，林治国夫妇也是按照该协议履行的：林治国夫妇在本村新盖两套房产，为林某丙购置一套房产，加之林治国夫妇本身就有一处房产，共计四套房产，分别分给其四个儿子。在1995年林治国将诉争127号房产交付林某乙管理使用，并在林治国生前将该处房产过户至林某乙名下，因此该房屋为林某乙的个人财产。林治国夫妇与林某丙共同购置诉争160号房屋，协议该房屋归林某丙所有，该处房屋一直由林某丙管理使用至今，且林治国生前将房产权利证书交付给林某丙。将四套房子分给四个儿子，是林治国生前真实意思表示，不应认定为遗产。第二，林某乙与林某丙取得诉争房产后，对诉争房产进行了翻新、翻盖、修缮、管理，实际所有权人为林某乙与林某丙，该诉争房产占地也是林某乙与林某丙在本村唯一一套宅基地。第三，按照传统习俗，父母为成年儿子购置房产，为女儿置办嫁妆，也可以认定林治国夫妇为其四个儿子购置房产是符合传统习俗的。
被告梁某甲辩称，林某乙现在住的房子是林治国夫妇的老房子，林某丙的房子是林治国夫妇与林某丙后来共同购置的。林治国在世的时候就将该四套房产分给四个儿子。
被告林某戊称，诉争两套房屋属于父亲的遗产。如果父亲有协议将诉争房子给二被告，应当立有书面遗嘱。
被告林某辛、林某己称，听林治国和被告梁某甲说过四个儿子每人一套房子，涉案房屋系被告林某乙和林某丙的。
本院经审理认定事实如下：林治国、梁某甲夫妇育有林某乙、林乐强、林某丙、林某丁、林某甲、林某戊六名子女；林乐强于1996年9月26日（农历）去世，生前育有林某己、林某辛二女；林治国于2010年8月7日（农历）病故。诉争两套房屋，一套房屋登记编号为威环房私字第10-15-127号（以下简称127号房屋），该房屋原为林治国、梁某甲夫妇的老房，后将房屋指定给林某乙作为结婚用房并交给林某乙管理使用，该房屋办理土地使用权证时登记土地使权人为林治国，1996年3月10日办理房屋所有权证时登记房屋所有权人为林某乙；另一套房屋登记编号为威环房私字第10-15-160号（以下简称160号房屋），该房屋系林治国、梁某甲、林某丙共同购买的房屋，由林治国、梁某甲、林某丙共同管理使用，1996年3月10日办理房屋所有权证，登记所有权人为林治国。诉争房屋已列入拆迁范围，拆迁安置补偿利益尚未实际取得。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告林某乙、林某丙、林某丁及被告梁某甲均主张诉争两套房屋于林治国生前已分别处分给林某乙、林某丙所有，被告林某己、林某辛认可该主张，原告林某甲及被告林某戊予以否认。被告林某乙等申请证人出庭做证，证人林某庚证实林治国曾说过“买房子就是为一个儿子一套房子”，证人梁某乙表示听被告梁某甲说过“四个儿子一人一套房子”。
另，对登记在林治国名下的160号房屋，被告林某乙、林某丁、梁某甲、林某己、林某辛均明确表示如果其拥有一定份额，均将各自拥有的份额全部转让给林某丙。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案，原、被告作为林治国的继承人、代位继承人，均有权利继承、代位继承林治国的遗产。本案争议焦点为：林治国的遗产范围，即诉争两套房屋中属于林治国个人所有的财产份额。
诉争127号房屋原系林治国、梁某甲夫妇的老房，可认定原系林治国夫妇的共同财产，因林某乙结婚需要，林治国夫妇将该房屋交给林某乙管理使用，并在办理房屋所有权证时明确登记所有权人为林某乙，应认定该房屋已转归林某乙所有。
诉争160号房屋系林治国、梁某甲、林某丙共同购买，并共同管理使用，应认定该房屋购买后由三人共同共有。林治国、梁某甲虽曾表示将该房屋分配给林某丙，并且该房屋若分配归林某丙个人所有确实会实现“四个儿子各一套房子”，但林治国将该房分给林某丙的意思表示，与其在办理房屋所有权证时登记所有权人为林治国的行为相冲突，且原告林某甲、被告林某戊不认可其他当事人所述的房屋分配结果。故，本院对被告林某乙、林某丙、林某丁、梁某甲、林某己、林某辛关于诉争160号房屋已归林某丙个人所有的主张，不予支持。该房屋中林治国所拥有的份额，在其去世后发生法定继承。被告林某乙、林某丁、梁某甲、林某己、林某辛均表示将各自拥有的该房屋份额全部转让给林某丙，不违反法律规定，为便于当事人析产分割、简化财产处理环节，对当事人该转让行为可一并处理。该房屋已列入拆迁范围，拆迁补偿利益尚未实际取得，可析产确定当事人拥有的份额。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
房屋登记编号为威环房私字第10-15-160号房屋的拆迁补偿利益，由原告林某甲、被告林某戊各享有二十一分之一份额，其他份额归被告林某丙所有。
案件受理费减半收取3650元，由原告林某甲负担175元、被告林某戊负担175元、被告林某丙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡雅楠
-1-存在
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4855号
上诉人（原审被告）：马伟
被上诉人（原审原告）：武汉通融典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道329号香港印象18号。
法定代表人：周本寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马素芬，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：曾仁贵
上诉人马伟因与被上诉人武汉通融典当有限责任公司、原审被告曾仁贵借款合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1973号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马伟于2017年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由上诉人马伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年九月四日
书记员 肖遥
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第222号
原告：赵清乾，男，汉族，1969年5月18日出生，冀州市人。
原告：赵殿基，男，汉族，1942年3月28日出生，冀州市人。
原告：辛学芳，女，汉族，1947年7月1日出生，冀州市人。
原告：刘圣改，女，汉族，1973年2月16日出生，冀州市人。
原告：刘勇，男，汉族，1968年2月7日出生，冀州市人。
原告：刘圣利，男，汉族，1969年5月20日出生，冀州市人。
原告：司金产，男，汉族，1945年3月2日出生，冀州市人。
原告：司立圣，男，汉族，1951年8月23日出生，冀州市人。
原告：司洪泽，男，汉族，1970年6月12日出生，冀州市人。
原告：李新军，男，汉族，1963年9月9日出生，冀州市人。
原告：梁满强，男，汉族，1953年8月20日出生，冀州市人。
上述委托代理人：赵清乾，基本情况同上。
被告：刘慎昭，男，汉族，1985年12月5日出生，冀州市人。
被告：恒基建材有限责任公司。
法定代表人：刘宝丰，经理
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告赵清乾、赵殿基、辛学芳、刘圣改、刘勇、刘圣利、司金产、司立圣、司洪泽、李新军、梁满强与被告刘慎昭、恒基建材有限责任公司劳动争议责任纠纷一案中，因需要收集证据，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清乾等十一人撤回对被告刘慎昭、恒基建材有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王仁良
二〇一四年三月十三日
书记员 郑晓娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1792号
原告王鹏，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区内环路214号＊栋＊单元附7号。
被告赖金培，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路418号。
被告赖昌忠，男，汉族，44岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告魏恩明，男，汉族，63岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇南天门。
被告尹德贵，男，汉族，59岁，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区航天小区。
本院在审理原告王鹏与被告赖金培、赖昌忠、魏恩明、尹德贵民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2014年7月21日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王鹏自行负担。
审判员 李梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1279号
原告姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，经商，居住地莆田市涵江区。
原告姚金荣诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司）、吴国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金荣到庭参加诉讼；被告华龙公司、吴国森经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金荣诉称，被告华龙公司因生产经营缺乏资金，分二次向原告借款计人民币55万元（其中2012年9月8日借款人民币35万元，2013年5月20日借款人民币20万元），双方约定借款月利率为15‰，并由被告吴国森作连带责任担保，保证期间为两年。此有两被告出具交原告收执的《借条》两张为据。尔后，两被告未归还原告上述借款及利息。经原告向两被告多次催讨，但两被告借故推诿至今本息分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：一、被告华龙公司归还原告借款人民币55万元，并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告吴国森对上述债务承担连带偿还责任。
被告华龙公司、吴国森均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告姚金荣在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》、被告华龙公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及被告吴国森的《户籍登记证明》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、2012年9月8日及2013年5月20日，两被告出具给原告收执的《借条》各一张，以此证明被告华龙公司由被告吴国森担保向原告借款两笔计人民币55万元，双方约定借款按月利率15‰计算利息，保证期间为两年的事实。
被告华龙公司及吴国森均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院认为，原告姚金荣所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，本院予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告华龙公司因生产经营缺乏资金，分两次向原告姚金荣借款计人民币55万元（其中2012年9月8日借款人民币35万元，2013年5月20日借款人民币20万元），双方约定借款月利率为15‰，并由被告吴国森作连带责任担保，保证期间为两年。此有两被告出具交原告收执的《借条》两张为据。尔后，两被告未归还原告上述借款及利息。原告向两被告催讨借款未果，遂于2014年3月6日诉至本院，请求依法判决被告华龙公司依约还款付息；被告吴国森对上述债务承担连带偿还责任。因两被告经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告华龙公司由被告吴国森担保向原告姚金荣借款两笔计人民币55万元，双方约定了借款利率及保证期间，此有两被告出具交原告收执的《借条》两张为据。原告与两被告之间的民间借贷及担保法律关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。原告要求被告华龙公司依约还款付息，并要求被告吴国森对该债务承担连带偿还责任，合法有理，应予支持。被告华龙公司作为借款人应承担依约还款付息的民事责任；被告吴国森作为上述债务的连带责任保证人应对该债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告姚金荣借款人民币五十五万元（￥55万元），并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息（其中35万元从2012年9月8日起计算利息、20万元从2013年5月20日起计算利息）。
二、被告吴国森对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9625元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催80号
申请人：翁丽容，女，1977年05月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人翁丽容申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人翁丽容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人翁丽容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人翁丽容负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催80号申请人：翁丽容，女，1977年05月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人翁丽容申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人翁丽容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人翁丽容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人翁丽容负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十三日书记员  卢海宝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00068-2号
申请执行人西安文昊新型建材有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路乙字7号5号楼1幢3单元30101室。
法定代表人桂学，总经理。
被执行人郭小康，男，汉族，1980年1月5日出生，住西安市长安区王寺镇细柳村金家村***号，公民身份号码：6101211980********。
西安文昊新型建材有限公司与郭小康租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第577号裁决书已发生法律效力，因被执行人郭小康未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安文昊新型建材有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。本案的执行标的为向申请执行人西安文昊新型建材有限公司返还18万元，承担案件仲裁费7257元及执行费2709�。
本案执行中，被执行人郭小康提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00068号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年四月十五日
书记员 姚 睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0440号
原告王友仁，男，汉族，1966年6月13日生。
被告于郑飞，男，汉族，1965年2月18日生。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
原告王友仁与被告于郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，被告于郑飞于2014年4月5日向本院提出管辖权异议。本院经依法审查，于2014年4月28日依法作出（2014）淮法民辖初字第0006号民事裁定书，裁定驳回被告于郑飞对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王友仁、被告于郑飞的委托代理人张建银、李新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友仁诉称，被告因建设希尔盖商业广场房地产开发需要，于2012年3月23日提出向原告借款160万元，双方约定月息按2%计算，借款时间为一年，由被告出具借条一份给原告。到期后，原告经向被告索要未果，现要求被告返还借款160万元、利息820480元，逾期顺延计算至给付之日，并承担本案的诉讼费用。
被告于郑飞辩称，向原告借款160万元是事实。双方约定的月息2%过高。现因被告无能力偿还，愿意用商品房抵债。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月23日，被告出具借条一份，载明：“今借到王友仁人民币壹佰陆拾万元整。￥1600000元，月息2%，期限壹年内。借款人于郑飞2012.03.23.”2012年3月24日，原告王友仁从其在江苏淮安农村商业银行开户卡号（帐户）×××5020中转入被告于郑飞的卡号（帐户）×××3382上160万元。到期后，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2012年3月24日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6.56%。
本案在审理过程中，被告对原告提供的借条、银行转帐凭条不持异议，自认已收到原告借款160万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行转帐凭条各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证明被告借原告款事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定还款期限一年届满后，原告经向被告索要后，被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款160万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
借贷合同中当事人对借款利息有约定的，从其约定，但约定的利息标准不应超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原、被告在借款合同中约定月息为2%，此约定未超出法律规定的银行同期同类贷款利率四倍的计算标准，本院应予以认定。故对被告辩解原、被告双方约定的月息2%过高的意见，与法不符，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于郑飞于本判决生效后十日内返还原告王友仁借款160万元，承担利息（按月利率2%的标准自2012年3月25日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26683元（原告已预交26164元），由被告于郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 蕾
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第453号
原告张某，女。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告邹某，男。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕跃进到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告邹某于2001年2月21日登记结婚，2001年11月11日生育一女邹甲，双方婚后由于长期吵打，被告外出长达七年之久，夫妻感情已经破裂。起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女由被告抚养，原告不承担子女抚养费用。
被告邹某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，故未作答辩。
审理中原告张某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原告张某与被告邹某于2001年2月21日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡一份三页、人口和计划生育家庭档案卡一份一页，证明原告张某、被告邹某及婚生女邹甲的基本情况。
3、村委会证明一份，证明被告邹某外出务工至今无法联系的事实。
本院询问证人邹某某（被告邹某之父）的询问笔录，证明被告邹某在浙江务工，不知其具体务工地址；要求将孙女邹甲判给被告邹某抚养，愿意代邹某承担抚养义务。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，原告张某持有的结婚证，能够证实原告张某与被告邹某登记结婚属合法夫妻关系的事实；常住人口登记卡、人口和计划生育家庭档案卡，能够证实原告张某、被告邹某及其婚生女邹甲的基本情况；村委会出具的证明，能够证实被告邹某已经外出无法取得联系的事实。上列证据，均属相关职能部门出具，来源形式合法，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。本院询问证人邹某某的笔录，能够证实被告邹某在浙江务工，但不知其详细务工地址的事实，在质证时原告张某对该证据及其证明内容无异议，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某经人介绍与被告邹某相识谈婚，谈婚一年多后，于2001年2月21日登记结婚，2001年11月11日生育一女邹甲。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告邹某外出务工后，长达七年之久没有与原告张某联系过。原告张某以夫妻感情确已经破裂为由，起诉请求判决与被告邹某离婚。
本院认为，原告张某与被告邹某登记结婚后，虽育有一女，但被告邹某外出务工后，长达七年之久没有与原告张某联系过，可以认定原告张某与被告邹某的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告张某诉请与被告邹某离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”的规定，原告张某、被告邹某对婚生女邹琳均负有抚养教育的义务，鉴于邹甲从小跟随其祖父母共同生活，被告邹某之父邹某某请求将邹琳明确给被告邹某抚养，愿意代为承担抚养义务，且不要求原告张某支付子女抚养费用，为了有利于邹甲的健康成长，可以将邹甲明确给被告邹某扶养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邹某离婚；
二、婚生女邹琳由被告邹某抚养（被告邹某的父母自愿代为承担抚养义务）。
案件受理费200元，由原告张某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原告张某、被告邹某在本判决发生法律效力前不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钱 励
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 卢婵容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 申尚和
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执80号
申请执行人李军武，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
关于李军武与王斌民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)云0111民初5462号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告王斌支付原告李军武借款1438626元。因王斌未按生效的法律文书履行所确定的义务，李军武遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15727号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
委托代理人贾忱。
被告秦姝。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告秦姝居间合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人唐娟，被告秦姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：2014年10月12日被告在原告居间介绍下，至实地验看了本市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋，并签订了《看房确认书》。之后被告却与案外人私下完成了该房屋过户手续。故原告诉至法院，要求被告支付原告佣金人民币27，750元（以下币种均为人民币）。
被告秦姝辩称：1、原告是在不知情和未被告知确认书中条款的情况下签署了《看房确认书》。2、该份《看房确认书》第2.2条中的填写内容与第1条中的填写内容不是同时形成，被告怀疑第2.2条中的填写内容是原告事后补写。3、该份《看房确认书》第2.2条款排除了被告主要权利，应为无效。4、被告已通过其他途径购买了涉案房屋，并支付了佣金。5、原告在未促成合同成立的情况下，要求被告支付佣金不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告为购买房屋曾至原告处委托原告居间介绍。2014年10月12日，被告在原告介绍下至实地验看了四套房屋，其中一套位于浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室，当时该房屋业主的委托出售价格为185万元。看房当天，原、被告就验看的四套房屋签订了《看房确认书》，并约定，甲方（被告）独家委托乙方（原告）购买实地验看的房屋，乙方的居间分为报告居间及媒介居间；乙方已为甲方提供了报告居间服务，即甲方经乙方带看房屋后，若甲方与出售方签订买卖合同（无论通过何种渠道成交），甲方应按该房地产售价的1.5%支付乙方报告居间报酬。《看房确认书》签订后，因被告从其他中介公司获得浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋出售信息，且价格低于原告方给予被告的信息，故被告于2014年10月25日与案外人就上述房屋签订了《房地产买卖居间协议》，并以178万元的价格购买了上述房屋。2014年12月12日被告取得了上述房屋房地产权证。现原告以原告已按约定完成了报告居间，被告理应按约定支付佣金为由起诉来院。
审理中，被告虽基于原告在本次居间活动中所付出的劳动，愿意支付原告500元，但原告仍坚持己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的《看房确认书》、上海市房地产登记簿，被告提供《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、收据以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。首先，被告虽在原告的居间下去实地验看了房屋，但原、被告及该房屋业主就涉案房屋并未签订《房地产买卖居间协议》，且被告与该房屋业主就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是通过其他中介居间完成，与原告无任何关系，因此，原告的居间义务并未履行完毕。其次，原告与被告签订的《看房确认书》系原告提供的格式合同，且确认书第2.2条中第一款的约定不仅有失公平，且明显违背法律的规定。综上，原告要求被告支付佣金27，750元，于法无据，本院不予支持。现被告根据原告实际完成的工作量，自愿支付原告报酬500元，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告秦姝于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司报酬500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初138号
原告李某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，男，无职业。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一六年二月十四日
书记员 王琳琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪立保字第3-1号
申请人：周志成。
被申请人：罗立成。
本院在审理申请人周志成与被申请人罗立成申请诉前财产保全一案中，申请人周志成于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人罗立成的财产，保全价值18420元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人罗立成所有的财产，保全价值18420元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈秋英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第20号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
委托代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，该公司工作人员。
被告：孙卓，男，1987年12月31日生，汉族。
原告淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）诉被告孙卓担保追偿权纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼，被告孙卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融信公司诉称，2009年12月21日，被告孙卓与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订B汽贷字淄博行高新支�2009年5605号个人借款／担保合同，借款金额55000元。原告作为保证人向贷款银行提供连带责任保证。合同履行中，借款多次出现逾期，原告为其进行了垫款。为此，诉至法院，请求判令被告孙卓归还原告银行垫款、违约金（按贷款额的20%计算）共计50560.83元；诉讼费用由被告承担。
被告孙卓在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2009年12月21日，被告孙卓与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称高新支行）签订个人借款担保合同，被告孙卓向高新支行借款55000元，融信公司为其提供连带保证责任担保。同日，被告孙卓（甲方）与融信公司（乙方）签订担保业务合同。融信公司为甲方向高新支行的借款55000元以及因甲方违约而应向高新支行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用提供保证担保；担保期限自2009年12月23日起至2012年12月23日止；甲方应向乙方缴纳担保费1375元；甲方必须严格按借款合同的约定和本合同的约定履行各项义务，否则，乙方有权要求甲方提前一次性全部归还所欠银行的借款本息并支付违约金，或甲方向乙方一次性支付与所欠银行借款本息（包括到期和未到期）相同数额的款项，由乙方代为归还银行借款，而不论乙方是否先向贷款银行承担保证责任并垫付款项；甲方逾期归还借款本息行为连续达三个月或乙方向贷款银行代偿借款时，则向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金；无论何种原因，只要乙方因担保而替甲方偿还给贷款银行任何款项则视为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿日起的资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
合同签订后，被告孙卓未按合同约定按时偿还银行贷款，融信公司作为担保人履行担保责任，分别于2010年7月30日偿还高新支行3311.74元、2011年2月24日偿还1310.43元、2月28日偿还1667.86元、5月27日偿还3311.12元、8月29日偿还5040.71元、11月29日偿还5040.77元、2012年2月28日偿还3382.61元、3月30日偿还3365.59元、5月29日偿还3363.44元、7月31日偿还3365.32元、9月27日偿还3362.11元、11月30日偿还3364.93元、12月26日偿还1674.2元，共计41560.83元，其中被告在2013年5月14日归还2000元，现还有39560.83元未归还。
另查明，淄博融信投资担保有限公司于2013年12月变更为淄博融信融资担保有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、担保业务合同、银行垫款单据、企业名称变更信息及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告融信公司与被告孙卓签订的担保业务合同系双方当事人真�的意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告融信公司作为担保人，代被告孙卓偿还银行借款本息后，有权向被告孙卓追偿，故原告融信公司要求被告孙卓偿还39560.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告孙卓未履行担保合同确定的义务，应承担违约责任。因被告孙卓未履行担保合同确定的义务，应承担违约责任，担保合同约定违约金按贷款额20%计算，诉讼中，原告主张按10%计算违约金为5500元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，被告应予支付。被告孙卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卓于本判决生效后十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司39560.83元。
二、被告孙卓于本判决生效后十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、保全费620元，合计1684元，由被告孙卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00091号
原告王金桂，女，汉族。
被告鲁树仁，男，汉族。
被告闫俊桃，女，汉族。
原告王金桂诉被告鲁树仁、闫俊桃民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金桂到庭参加诉讼。被告鲁树仁、闫俊桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金桂诉称，2013年10月17日，被告鲁树仁夫妻因新建养殖场，向原告借款295000元，约定借款一年，2014年10月17日一次性归还，利息为月息2分。到期后，原告多次向二被告催要，被告以无钱为由多次推拖。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告鲁树仁、闫俊桃共同偿还借款本金295000元、利息11800元，并承担诉讼费用。
被告鲁树仁、闫俊桃未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告鲁树仁、闫俊桃向原告王金桂借款295000元，约定借款期限为一年，到期一次性还清，利息按2分计算。二被告向原告出具借条一张。到期后，二被告未履行还款义务。原告多次催要，二被告以无钱为由拒付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告所立借据一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还，原告王金桂要求被告鲁树仁、闫俊桃共同偿还借款本金295000元的诉讼请求应予以支持。原告主张由被告鲁树仁、闫俊桃支付借款利息11800元的请求（按月息2分计算，从2014年10月17日至2014年12月17日计2个月），未违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、被告鲁树仁、闫俊桃在本判决生效后十日内返还原告王金桂借款295000元及利息11800元。
二、被告鲁树仁、闫俊桃对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告鲁树仁、闫俊桃负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 白玉仙
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 莎日娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0287号
罪犯董松山，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0203号刑事判决，以被告人董松山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万七千元，刑期自判决执行之日起至2016年12月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董松山自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董松山自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。所判处罚金已缴纳三千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董松山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董松山予以假释，判处罚金五万七千元（已缴纳三千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00400号
原告何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在审理原告何孝炳诉被告张有平民间借贷纠纷一案中，原告何孝炳于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孝炳以自行和解为由，申请撤回对被告张有平的起诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何孝炳撤回起诉。
案件受理费7735元减半收取3867.5元，由原告何孝炳负担。
审判员 林礼斌
二〇一四年六月十三日
书记员 陈新红