wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2476号
起诉人陈守才，男，1955年9月12日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。
起诉人陈守忠，男，1951年10月4日出生，住齐齐哈尔市建华区。
起诉人陈守林，男，1964年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
起诉人陈守荣，女，1967年2月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
起诉人陈振国，男，1972年5月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
起诉人陈振辉，男，1978年5月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
起诉人陈振宇，男，1979年11月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
起诉人石艳霞，女，1954年9月23日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被起诉人齐齐哈尔市人民政府，所在地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人李玉刚，该市市长。
被起诉人齐齐哈尔市龙沙区人民政府，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。
法定代表人刘凤德，该区区长。
被起诉人齐齐哈尔博大房地产开发有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区民富乐园2号楼3单元101室。
法定代表人黄金宝，该公司总经理。
2017年9月21日，本院收到陈守才、陈守忠、陈守林、陈守荣、陈振国、陈振辉、陈振宇、石艳霞8人的起诉状。诉称：起诉人是民航小区2、3号楼拟回迁安置人员。2006年至2009年，起诉人与范有信签订了购房协议，地址是民航小区3号楼，交纳了不同款额后，齐市房建开发公司为起诉人出具了商品房预售登记证。2011年，市政府引进第三被起诉人齐齐哈尔博大房地产开发公司开发民航小区。第一被起诉人市政府先后两次以“市政府解决民航小区2、3号烂尾楼工作组”的名义张贴公告。八起诉人被列为拟回迁人员，确定与博大公司签订安置协议，第二被起诉人龙沙区政府依法组织了拆扒。
2013年5月，起诉人按《公告民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》中的规定和要求，找到第三被起诉人齐齐哈尔博大房地产开发有限公司要求签订回迁协议时，被要求补交购房尾款。当问及购房尾款交博大公司后，与原房建公司的债务如何处理，博大公司让找第一被起诉人齐齐哈尔市人民政府。后起诉人向齐齐哈尔市人民政府提交《回迁补款异议书》，未获答复。起诉人与博大公司因购房尾款不能重复交付问题，至今没有签订安置协议。2014年5月，起诉人对市政府提起行政诉讼，认为《公告民航小区2、3号楼拟回迁及退房款人员名单》无效，被驳回起诉。2014年8月7日，龙沙区政府发布通告，于2014年8月10日强制拆迁民航3号楼。2016年1月，起诉人对龙沙区政府提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。两级法院告知可以向市政府主张合法权益。现在请求法院判令三被起诉人依法依标准安置起诉人住房。
经审查，本院认为，起诉人要求的回迁安置问题，因民航小区3号楼在开发过程中存在重复抵押，重复销售等情况，烂尾二十余年，情况较为复杂。齐齐哈尔市人民政府成立的解决民航小区2、3号烂尾楼工作组，对民航小区2、3号楼利害相关人作出拟回迁安置和拟退房款区分处理，是为维护利害相关人的合法权益制定的保障措施。起诉人对此如有异议，可向相关部门主张权利。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈守才、陈守忠、陈守林、陈守荣、陈振国、陈振辉、陈振宇、石艳霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘洪艳
审判员 王 颖
二〇一七年十月九日
书记员 李丹丹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执264号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1894号
原告：王泽伟，男，汉族，四川省南阳市人，打工，现住库尔勒市。
被告：闵忠维，男，汉族，四川人，个体，现住库尔勒市。
原告王泽伟与被告闵忠维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽伟到庭参加诉讼，被告闵忠维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王泽伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告给被告闵忠维贴瓷砖，经结算，被告因欠原告劳务费5000元无力给付，而给原告出具欠条并承诺于2017年1月3日前付一半。逾期，经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉至法院。
闵忠维经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的欠条，可以证实被告闵忠维欠原告王泽伟劳动报酬5000元的事实；因被告闵忠维经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供反驳证据，故对其真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告王泽伟与被告闵忠维之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告闵忠维出具的欠条为凭，可以证实被告闵忠维欠原告王泽伟劳动报酬5000元的事实；因被告闵忠维经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交反驳证据，应当承担对其不利的法律后果；故对原告要求被告闵忠维支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵忠维应于本判决生效后五日内支付原告王泽伟欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，邮递费50元，合计75元；由被告闵忠维负担（此两项费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年六月十五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2420号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告蔡钧。
被告周嵬。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告蔡钧、周嵬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币3，519.90元（以下币种均为人民币）及滞纳金263.99元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年二月五日
书记员 周晓琼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终901号
上诉人（原审被告）：虞俊松，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人虞俊松因与被上诉人周斌正买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
虞俊松上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人告知上诉人将债权转让错误。被上诉人提交的《债权转让通知书》上诉人并未收到，《EMS寄件人存单》也并非上诉人签收，也就是说上诉人对应吉长将债权转让给被上诉人之事并不知情。2、一审判决不认定上诉人与应吉长已无债权债务关系，不追加应吉长为一审第三人以便查清本案事实错误。一审庭审过程中，上诉人明确提出，其已经分多笔偿还了应吉长的货款，与应吉长已无任何债权债务关系，并提出让一审法庭追加应吉长为第三人，以便查清本案事实，但一审法院并未向应吉长查证。二、上诉人书写《欠条》后已经清偿全部债权债务，与应吉长并不存在债权债务关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
周斌正向一审法院起诉请求：1、判令被告虞俊松支付欠款61000元、利息48272元；2、本案诉讼费用由被告虞俊松承担。
一审法院认定事实：2007年至2008年期间，被告共欠案外人应吉长虾药款61000元。双方于2013年12月6日结算后由被告向应吉长出具欠条一份，确认欠款61000元。因应吉长向原告借款后无力偿还，将其对被告的该笔债权转让给原告。后原告通知了被告债权转让一事并向被告催讨欠款，但被告未支付欠款。
一审法院认为，该案争议焦点在于，一、关于被告是否已向原债权人应吉长偿还全部债务的问题。二、关于被告是否应当按月利率2%计付利息的问题。关于焦点一、被告承认欠条系其签字，其应当按欠条约定支付欠款。被告主张其已向原债权人应吉长清偿所有欠款，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。关于焦点二、因对欠条中“按月息2%”的内容不予采信，而原告也未提供证据证明被告曾与其或原债权人约定按月利率2%计付利息，故对原告要求被告按月利率2%计付2013年12月6日至2017年3月20日期间的利息48272元之诉请不予支持，但对于原告要求被告支付利息之诉请，可在从2017年4月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付61000元的利息范围内予以支持。综上所述，被告与原债权人应吉长之间的买卖关系合法，被告应当按约支付货款。原债权人已将该笔债权转让给了原告，且被告也已知晓债权转让一事，原告有权要求被告向其清偿债务，原告要求被告向其支付61000元货款之诉请合法，予以支持。原告要求被告支付48272元利息之诉请无事实与法律依据，本院可在从2017年4月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付61000元的利息范围内对原告之利息主张予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告虞俊松于本判决生效之日即支付给原告周斌正61000元，并从2017年4月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金61000元的利息；二、驳回原告周斌正的其他诉讼请求。
二审中，上诉人虞俊松提供了其从2017年4月份至6月份的所有通话记录清单，证明上诉人虞俊松从来没有接到被上诉人电话本案债权已转让的事实。被上诉人对上诉人提供的证据未发表意见，但认为其与上诉人虞俊松联系过好几次，肯定有电话记录，并提供其133××××9086、132××××6138两个手机号码。本院经核查认为，首先，上诉人虞俊松提供的通话记录清单，未显示是上诉人虞俊松话机的通话记录。其次，出具通话记录单位也未加盖公章。因此，上诉人虞俊松提供的上述证据，本院不予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人虞俊松出具欠条给原债权人应吉长，双方之间存在买卖关系事实清楚，证据真实有效。上诉人虞俊松作为买受人应支付尚欠货款。在本案中，原债权人应吉长已将该笔债权转让给被上诉人周斌正，对该事实上诉人虞俊松一审庭审中自认知道此事及被上诉人打电话告诉其本人。因此，上诉人虞俊松应及时向被上诉人周斌正支付涉案的61000元欠款。现上诉人虞俊松上诉认为对原债权人应吉长将债权转让给被上诉人之事不知情及本案上诉人虞俊松书写欠条后已经清偿全部债权债务，但对其主张未能提供确实充分的证据予以佐证，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人虞俊松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人虞俊松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终901号上诉人（原审被告）：虞俊松，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人虞俊松因与被上诉人周斌正买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。虞俊松上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人告知上诉人将债权转让错误。被上诉人提交的《债权转让通知书》上诉人并未收到，《EMS寄件人存单》也并非上诉人签收，也就是说上诉人对应吉长将债权转让给被上诉人之事并不知情。2、一审判决不认定上诉人与应吉长已无债权债务关系，不追加应吉长为一审第三人以便查清本案事实错误。一审庭审过程中，上诉人明确提出，其已经分多笔偿还了应吉长的货款，与应吉长已无任何债权债务关系，并提出让一审法庭追加应吉长为第三人，以便查清本案事实，但一审法院并未向应吉长查证。二、上诉人书写《欠条》后已经清偿全部债权债务，与应吉长并不存在债权债务关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周斌正向一审法院起诉请求：1、判令被告虞俊松支付欠款61000元、利息48272元；2、本案诉讼费用由被告虞俊松承担。一审法院认定事实：2007年至2008年期间，被告共欠案外人应吉长虾药款61000元。双方于2013年12月6日结算后由被告向应吉长出具欠条一份，确认欠款61000元。因应吉长向原告借款后无力偿还，将其对被告的该笔债权转让给原告。后原告通知了被告债权转让一事并向被告催讨欠款，但被告未支付欠款。一审法院认为，该案争议焦点在于，一、关于被告是否已向原债权人应吉长偿还全部债务的问题。二、关于被告是否应当按月利率2%计付利息的问题。关于焦点一、被告承认欠条系其签字，其应当按欠条约定支付欠款。被告主张其已向原债权人应吉长清偿所有欠款，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。关于焦点二、因对欠条中“按月息2%”的内容不予采信，而原告也未提供证据证明被告曾与其或原债权人约定按月利率2%计付利息，故对原告要求被告按月利率2%计付2013年12月6日至2017年3月20日期间的利息48272元之诉请不予支持，但对于原告要求被告支付利息之诉请，可在从2017年4月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付61000元的利息范围内予以支持。综上所述，被告与原债权人应吉长之间的买卖关系合法，被告应当按约支付货款。原债权人已将该笔债权转让给了原告，且被告也已知晓债权转让一事，原告有权要求被告向其清偿债务，原告要求被告向其支付61000元货款之诉请合法，予以支持。原告要求被告支付48272元利息之诉请无事实与法律依据，本院可在从2017年4月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付61000元的利息范围内对原告之利息主张予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告虞俊松于本判决生效之日即支付给原告周斌正61000元，并从2017年4月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金61000元的利息；二、驳回原告周斌正的其他诉讼请求。二审中，上诉人虞俊松提供了其从2017年4月份至6月份的所有通话记录清单，证明上诉人虞俊松从来没有接到被上诉人电话本案债权已转让的事实。被上诉人对上诉人提供的证据未发表意见，但认为其与上诉人虞俊松联系过好几次，肯定有电话记录，并提供其133××××9086、132××××6138两个手机号码。本院经核查认为，首先，上诉人虞俊松提供的通话记录清单，未显示是上诉人虞俊松话机的通话记录。其次，出具通话记录单位也未加盖公章。因此，上诉人虞俊松提供的上述证据，本院不予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人虞俊松出具欠条给原债权人应吉长，双方之间存在买卖关系事实清楚，证据真实有效。上诉人虞俊松作为买受人应支付尚欠货款。在本案中，原债权人应吉长已将该笔债权转让给被上诉人周斌正，对该事实上诉人虞俊松一审庭审中自认知道此事及被上诉人打电话告诉其本人。因此，上诉人虞俊松应及时向被上诉人周斌正支付涉案的61000元欠款。现上诉人虞俊松上诉认为对原债权人应吉长将债权转让给被上诉人之事不知情及本案上诉人虞俊松书写欠条后已经清偿全部债权债务，但对其主张未能提供确实充分的证据予以佐证，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人虞俊松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由上诉人虞俊松负担。本判决为终审判决。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年八月三十一日代书记员 张红蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第474号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人钟美霖，男，1964年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处五里墩村五里墩组**号。
被执行人李寒明，女，1967年8月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇新关村大路湾组24号
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与张礼云借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟美霖、李寒明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟美霖、李寒明名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将钟美霖、李寒明纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定钟美霖、李寒明无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人钟美霖、李寒明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00075号
申请执行人袁长春，男，汉族，退休职工。
被执行人成万平，男，汉族，农民。
袁长春与成万平人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年6月11日作出的（2008）扶民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。袁长春向本院申请执行，请求成万平赔偿15502.62元，并负担诉讼费132元。
本案在执行过程中，因成万平暂无能力履行，于2008年12月10日中止执行。2013年1月20日恢复执行，经与申请人协商，其同意将被执行人成万平妻子名下存款10000元及利息9.90元扣划到账，他予以领取，其余款他不再追要。2013年1月21日袁长春将款领回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）扶民初字第315号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行长 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年三月十四日
书记员 蔡 斌
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第18号
申请执行人：徐育明，男，汉族，重庆市人，住始兴县太平镇。
被执行人：王海山，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。
被执行人：代海霞，女，汉族，河北省唐山市人，住建省泉州市。系被执行人王海山的妻子。
关于申请执行人徐育明与被执行人王海山、代海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）韶始法民二初字第122号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人王海山、代海霞应于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人徐育民欠款50000元及利息、代理律师费4000元、受理费575元、诉讼保全费560元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，除发现被执行人王海山名下位于始兴县太平镇的房屋一套（该房屋已依法被本院（2013）韶始法民一初字第296-1号裁定书及（2013）韶始法民二初字第122-2号裁定书查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王海山、代海霞暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第18号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱烨强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2046号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告王浩，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告王赣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王浩、王赣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告王浩、王赣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令上列被告立即向原告归还信用卡透支本金180,586.82元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2011年10月26日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************0054。被告于2011年11月30日启用该卡。2016年1月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金180,886.82元，利息53,192.65元，违约金8,000.00元，本息合计24,2079.47元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告王浩、王赣未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：被告王浩于2011年10月26日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************0054。被告于2011年11月30日启用该卡。2016年1月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告信用卡透支本金180,586.82元。
另查明，被告王浩与被告王赣原系夫妻关系，于2008年7月17日登记结婚，于2010年6月9日登记离婚。
以上事实有原被告身份证明、婚姻证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告王浩与被告王赣原系夫妻关系，于2008年7月17日登记结婚，于2010年6月9日登记离婚，本案所涉债务发生在离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告王赣承担共同清偿责任的请求于法无据，本院不予支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该费用发生的事实及具体数额，故本院对该请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款180,586.82元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1,956.00元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月八日
书记员 刘人瑞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初407号
原告陈万朋，男，汉族。
原告闵瑞，男，汉族。
被告于海嘉，女，汉族。
原告陈万朋、闵瑞诉被告于海嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈万鹏、闵瑞到庭参加了诉讼，被告于海嘉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万鹏、闵瑞诉称，2015年9月16日-2015年9月22日，被告于海嘉在原告经营的嘉荫县朝阳镇康佳电器商店内购买灯具、沙发等货物共计15500元，2015年年末于海嘉偿还了原告1万元，剩余5500元欠款拖欠至今，屡次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告于海嘉给付5500元货款，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、购货明细表两份，拟证明被告于海嘉在原告处赊购沙发及灯具，价值15500元。
证据二、录有4份与被告手机通话录音的光碟一张，录音时间分别为2015年12月1日、2016年1月23日、2016年3月18日、2016年5月5日，拟证明被告于海嘉尚欠原告5500元货款的事实。
证据三、证人李丹出庭作证，拟证明其曾陪同原告闵瑞妻子陈畅前往被告于海嘉经营的嘉荫县朝阳镇熊欧巴韩式烤肉店索要5500元欠款的事实。
证据四、证人孙振福出庭作证，拟证明在其为被告烤肉店装修期间，曾为被告于海嘉联系在原告店内赊购吊灯、筒灯、灯带、沙发等货物。
被告于海嘉未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月16日-2016年9月22日，被告于海嘉在原告陈万鹏、闵瑞经营的嘉荫县朝阳镇康佳电器商店内赊购灯具、沙发等物品共计15500元，于2015年末偿还1万元，剩余欠款至今未给付原告。
以上事实，有原告陈万朋、闵瑞当庭陈述及提供的经本院确认的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告于海嘉在原告陈万鹏、闵瑞商店内赊购灯具、沙发等物品，在双方的通话中多次表示尽快偿还，形成了事实上的买卖合同关系，被告应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务按时偿还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分确凿，本院予以支持。被告于海嘉未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海嘉于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈万朋、闵瑞灯具、沙发等物品欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于海嘉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一六年十月二十日
书记员 董莹莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1903号
原告陈伟，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人陈永明，男，1958年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。系原告父亲。
被告聂学荣，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告朱志英，女，1979年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告陈伟与被告聂学荣、朱志英合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告聂学荣、朱志英向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0423民初1903号民事裁定书，裁定驳回被告聂学荣、朱志英对本案管辖权提出的异议，后被告聂学荣、朱志英对该裁定不服，上诉于九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣04民辖终124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人陈永明到庭参加了诉讼，被告聂学荣、朱志英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年10月原告与被告聂学荣合伙投资广州市美星装饰设计有限公司阳江分公司，原告投资90000多元，2016年3月12日，原告与被告聂学荣因性格不合，经双方协商原告退出合伙，被告聂学荣将原告的投资款90000多元全部返还给原告，退伙时被告聂学荣返还了原告部分投资款，剩余49000元投资款未返还给原告，2016年3月13日被告聂学荣和被告朱志英请求原告将该剩余49000元投资款借给两被告用于公司资金周转，同日两被告共同向原告出具了49000元的借据一张，约定利息为月利率2%。该投资款49000元后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此请求法院判令两被告共同返还原告投资款49000元，并自2016年3月13日起以49000元为基数按月利率2%计算支付利息至投资款49000元还清之日止，诉讼费由两被告承担。
被告聂学荣、朱志英未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告聂学荣、朱志英于2016年3月13日共同向原告出具的借条原件一张，以证明原告于2016年3月13日将本应由被告聂学荣返还给原告的投资款49000元借给被告聂学荣、朱志英的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，本院为查明案件事实，依法出示调取的两被告结婚登记审查处理表复印件一份。经原告质证无异议。经认证，本院对两被告的结婚登记审查处理表复印件予以认可。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年10月原告与被告聂学荣合伙投资广州市美星装饰设计有限公司阳江分公司，由于原告与被告聂学荣性格不合，无法继续合伙经营该公司，2016年3月12日经双方协商，被告聂学荣同意原告退出合伙，并且同意将原告的合伙投资款全部返还给原告，退伙时被告聂学荣返还了原告部分投资款，剩余49000元投资款未返还给原告，2016年3月13日被告聂学荣和被告朱志英请求原告将该剩余49000元投资款作为借款借给两被告用于公司资金周转，同日两被告共同向原告出具了49000元的借据一张，约定利息为月利率2%。该投资款49000元后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告聂学荣与被告朱志英系夫妻关系。双方于2015年7月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告聂学荣在平等、自愿的基础上协商原告退伙，退伙时被告聂学荣在返还了原告部分投资款后，剩余的49000元投资款原告作为借款借给两被告用于公司资金周转，并且被告聂学荣、朱志英共同向原告出具了49000元的借条，借条上约定利息为月利率2%，这足以说明两被告自愿共同返还原告的剩余投资款49000元。故原告要求两被告共同返还原告该投资款49000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求两被告自2016年3月13日起以投资款本金49000元为基数按月利率2%计算支付利息至投资款49000元还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告聂学荣、朱志英经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂学荣、朱志英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈伟投资款本金49000元，并自2016年3月13日起以投资款本金49000元为基数按月利率2%计算支付利息至投资款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告聂学荣、朱志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 赵 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹颖灵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3705号
申请人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路。
法定代表人：郭刚，该局局长。
委托诉讼代理人：徐克生，该局法律顾问。
被申请人：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：冷侠，该公司董事长。
申请人颍上县教育局与被申请人安徽阜阳志得建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请人颍上县教育局于2016年8月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人安徽阜阳志得建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行阜南支行的存款400000元（账号1099）予以冻结。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人颍上县教育局的申请，可以对被申请人安徽阜阳志得建筑工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽阜阳志得建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行阜南支行的存款400000元（账号1099）；
二、冻结期限为2016年8月31日至2017年8月30日止。
案件申请费2520元，由被申请人颍上县教育局负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民特15号
申请人翟某某。
法定代理人翟某甲。
被申请人王某某，女，汉族。
申请人翟某某申请宣告被申请人王某某失踪一案，本院于2016年6月2日立案受理。申请人翟某某于2016年6月14日，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人翟某某撤回宣告王某某失踪的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 武 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张婷婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第413号
申请执行人李甲，男，1997年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被执行人李乙，男，1994年12月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
关于李甲诉李乙机动车交通事故责任纠纷一案，我院2014年7月21日作出（2014）弥民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月11日，李甲申请我院执行。申请标的为：赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费10000元。
本案在执行过程中，被执行人李乙于2016年2月3日交清案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第326号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年二月三日
书记员 金 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1370号
原告：高邮市宜达机械配件有限公司。住所地：江苏省高
邮市卸甲镇三新村。
法定代表人：吕兴宜，该公司经理。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：台州市黄岩凌云通用机械有限公司。住所地：浙江
省台州市黄岩经济开发区江口罐头园区。
法定代表人：王依全，该公司总经理。
原告高邮市宜达机械配件有限公司（以下简称宜达公司）
为与被告台州市黄岩凌云通用机械有限公司（以下简称凌云公
司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理后，
依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年6月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宜达公司的委托代
理人黄庆龄到庭参加诉讼。被告凌云公司的法定代表人王依全
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宜达公司起诉称：2007年11月，原、被告发生摩托车
前端盖、后支架等交易，双方发生的交易总额为113234.5元，原告在发货时开具了同等价款的增值税发票给被告。被告收货
后，仅于2007年12月7日支付了20000元，余款93234.5元至今
未付。请求判令被告支付货款93234.5元及利息（利息从起诉
之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算）。
被告凌云公司未作答辩。
原告宜达公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证、
法定代表人身份证明书及被告公司基本情况各1份，用以证明
原、被告主体适格的事实。
2、要货清单传真件1份，用以证明被告向原告购货的事实
。
3、江苏增值税专用发票2份（总计款113234.50元），用以
证明原告向被告开具两份增值税发票的事实。
4、2007年12月7日银行承兑汇票复印件1份，用以证明被告
于2007年12月7日通过汇票形式支付给原告货款20000元的事实
。
经原告申请，本院向台州市国家税务局黄岩分局进行核实
，该局证实证据3的两份增值税发票已认证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告凌云
公司的法定代表人王依全在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告宜达公司诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告
尚欠原告货款93234.5元的事实清楚，应予清偿。被告未及时
履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年5月22
日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率
赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩凌云通用机械有限公司在判决生效后十日
内给付原告高邮市宜达机械配件有限公司货款93234.5元，并
赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率按本
金93234.5元自2009年5月22日起计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告台州市黄岩
凌云通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 赵惠玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执101号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：徐彪，男，1982年1月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与徐彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的12512.68元，案件受理费54元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执920号
申请执行人马松华。联系。
被执行人陈桂平，联系。
申请执行人马松华与被执行人陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0682民初474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即给付马松华工资4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂平负担（此款马松华已垫付，判决生效后由陈桂平给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资4600元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人陈桂平所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏F×××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执920号申请执行人马松华。联系。被执行人陈桂平，联系。申请执行人马松华与被执行人陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0682民初474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即给付马松华工资4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂平负担（此款马松华已垫付，判决生效后由陈桂平给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资4600元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人陈桂平所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏F×××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执108号
申请执行人安顺市开发区智能设备修理厂。
代表人支取英，该厂投资人。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的归还申请执行人支体液压支柱250棵并支付租金，交纳案件受理费533元、执行费1202元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。所需归还的液压支柱已经使用，现不能撤除。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人安顺市开发区智能设备修理厂发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执108号申请执行人安顺市开发区智能设备修理厂。代表人支取英，该厂投资人。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的归还申请执行人支体液压支柱250棵并支付租金，交纳案件受理费533元、执行费1202元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。所需归还的液压支柱已经使用，现不能撤除。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人安顺市开发区智能设备修理厂发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢986号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人：杜志良，系该公司董事长。
被执行人冯挺栋，又名冯卖良，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02450号民事调解书，向被执行人冯挺栋发出执行通知书，责令被执行人冯挺栋向申请执行人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年6月5日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费7725元、执行费12480元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冯挺栋所有位于北京市房产一套，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初464号
原告：密山市连珠山镇新忠村村民委员会，住所地密山市连珠山镇新忠村。
法定代理人李石灵，系村委会主任。
被告：刘金龙，男，1978年8月12日出生，住所地密山市连珠山镇。
原告密山市连珠山镇新忠村村民委员会与被告刘金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告密山市连珠山镇新忠村村民委员会于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市连珠山镇新忠村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市连珠山镇新忠村村民委员会撤诉。
案件受理费761.00元，减半收取计381.00元，由密山市连珠山镇新忠村村民委员会负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 月
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执363号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：张书彦，男，1971年11月21日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张书彦金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的25785元、诉讼费445元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初238号
原告：余鑫,女,1981年6月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：范国宏,男,1977年4月10日出生,汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
原告余鑫与被告范国宏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告余鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余鑫撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年二月三日
代书记员 龚军民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4073号
原告张四建，男，1974年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张志珍，女，1971年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告夏国强，男，1971年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张四建与被告张志珍、夏国强民间借贷纠纷一案，原告张四建以另行解决纠纷为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张四建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张四建负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢 卉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2247-1号
申请执行人周秀芬，女，1959年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人戚晓莹，女，1988年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人周秀芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戚晓莹在（2016）浙0604执2247号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戚晓莹银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保75号
申请人田锦安，男，生于1970年12月12日，土家族，住恩施市。
申请人谭露，女，生于1974年6月6日，土家族，住址同上。
被申请人谭志琼，女，生于1969年9月19日，土家族，住恩施市。
申请人田锦安、谭露为维护自己的合法权益，以防止被申请人谭志琼不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人谭志琼、李瑞银（系谭志琼之夫，已去世）所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田锦安、谭露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人谭志琼、李瑞银名下的位于恩施市小渡船航大商城的房产，所有权证号恩市私XXX号。
二、查封登记在被申请人谭志琼、李瑞银名下的位于恩施市航空路二巷的房产，所有权证号恩市私XXX号。
上述财产查封期限至2020年7月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初517号
原告：镇江天利阳光建材科技有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑4幢0409室。
法定代表人：张春胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：柴北斗，男，1987年9月25日出生。
原告镇江天利阳光建材科技有限公司与被告柴北斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，适用普通程序审理。原告镇江天利阳光建材科技有限公司未及时缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
告镇江天利阳光建材科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 范裕颖
本院认为，原告崔文杰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文杰撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告崔文杰负担。
审判长吴茜
人民陪审员吴和芳
人民陪审员黄陆林
二○一八年六月十九日
书记员范裕颖
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初517号原告：镇江天利阳光建材科技有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑4幢0409室。法定代表人：张春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：柴北斗，男，1987年9月25日出生。原告镇江天利阳光建材科技有限公司与被告柴北斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，适用普通程序审理。原告镇江天利阳光建材科技有限公司未及时缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：告镇江天利阳光建材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一八年七月三十日书 记 员  范裕颖本院认为，原告崔文杰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文杰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告崔文杰负担。审判长吴茜人民陪审员吴和芳人民陪审员黄陆林二○一八年六月十九日书记员范裕颖（附上诉须知）
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1530号
申请人：周晓杰，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省偃师市翟镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被申请人：孙茂盛，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：马竞，女，1977年5月1日生，汉族，住址同上。
周晓杰与孙茂盛、马竞民间借贷纠纷一案，申请人周晓杰在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款14万元或查封被申请人所有的价值14万元的有值财产。申请人周晓杰在洛阳民营集团股份有限公司购买了诉讼财产保全险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙茂盛、马竞银行存款14万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产，查封期限为两年。
案件申请费1220元，由申请人周晓杰负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年五月二十六日
书记员 周冰洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01251号
原告林某某，女，1972年10月17日出生。
被告秦某某，男，1972年10月23日出生。
原告林某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1992年打工时相识，并确立恋爱关系，1997年6月18日登记结婚。1999年11月2日生育一女，取名秦某甲；2003年6月28日生育一子，取名秦某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告性格暴躁，好赌成性，经常为家庭琐事对原告进行辱骂殴打，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，稍有不从，便以不让子女上学相威胁。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告各抚养一子女；3、本案诉讼费由被告负担。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、某市民政局出具证明一份。证明原、被告于1997年6月18日登记结婚，结婚证字号为：鄂河结字618号。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、身份证复印件、户口本复印件七份。分别证明原、被告及其子女的身份。
被告秦某某辩称，我没有打过原告，打牌也不成性，为了小孩健康成长，不同意离婚。
被告秦某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦某某对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年12月认识，自由恋爱，并确立恋爱关系，1997年6月18日登记结婚。1999年11月2日生育一女，取名秦某甲；2003年6月28日生育一子，取名秦某乙。被告婚前财产有床一张，原告无婚前财产；婚后夫妻共同财产有：空调一台、电视机一台、存款30000元；夫妻共同存续期间无债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告各抚养一子女；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告相识，并自由恋爱，结婚至今已十八年有余，且生育一子一女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。婚生子女秦某甲、秦某乙正处于成长的关键时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任，其夫妻感情应能和好如初。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦无法定的离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年七月三十日
书记员 张德兴
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初141号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑忠军，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。被告人郑忠军曾因犯抢劫罪，于2001年6月7日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处�金人民币三千元，于2008年6月12日刑满释放。被告人郑忠军因涉嫌强奸罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人郑忠军犯强制猥亵罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及被害人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人郑忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑忠军于2016年11月5日20时45分许，在苏州市相城区黄埭镇裴家圩大桥，以暴力和威胁的手段对被害人王某实施摸胸等行为。
上述事实，被告人郑忠军在庭审中无异议，另有通话记录、被害人王某的陈述，证人陈某2、孟某、陈某1的证言，DNA鉴定意见，现场记录、人身检查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠军以暴力、威胁方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑忠军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑忠军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起，至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施 颖
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第413号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人左某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被五常市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。2015年2月16日被五常市公安局取保候审。
辩护人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告人吴某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被五常市公安局刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。2015年2月16日被五常市公安局取保候审。
辩护人李年新，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告人陈某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月17日被五常市公安局取保候审。
被告人崔某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月17日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人左某某、吴某某、陈某某、崔某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月9日立案并依法组成合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人左某某及辩护人王新磊、吴某某及辩护人李年新、陈某某、崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月16日13时，被告人左某某与被害人于某甲发生争执，后左某某纠集吴某某、陈某某、崔某甲在左某某经营的东胜台球厅等待被害人于某乙。于某乙与姜某某到场后双方发生械斗。在斗殴过程中，于某乙受伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人左某某、吴某某、陈某某、崔某甲的行为已构成聚众斗殴罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定定罪处罚。
被告人左某某、吴某某、陈某某、崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。被告人左某某的辩护人指出：双方已达成和解，受害人已经谅解四被告人；本案事出有因，左某某具有防卫性质；左某某主动投案自首；左某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好；建议对左某某适用缓刑。被告人吴某某的辩护人指出：本案的起因被害人于某乙有过错；本案属于相互斗殴，四被告人主动投案自首，积极超额向被害人于某乙赔偿经济损失，应对四被告人判处缓刑。
经审理查明：
被告人左某某与被害人于某乙均系黑龙江省五常市拉林镇居民，相互认识。左某某与朋友在五常市拉林镇经营东胜球吧，在台球室负责的崔某乙告知左某某，于某乙同他人在台球室打台球时不按收费规定交费闹事，左某某不满。2014年11月16日13时许，左某某打电话给于某乙得知于某乙在农行，驾车同崔某甲、陈某某去拉林农行，左某某与于某乙在农行门口发生争执并约定斗殴，后双方相继到东胜球吧门前。与于某乙同去的姜某某持刀到球吧门前，左某某劝姜某某与他无关，指使吴某某、陈某某、崔某甲殴打于某乙，吴某某持刀、陈某某持刀鞘、崔某甲持台球杆殴打于某乙，在殴斗中于某乙右耳廊前至廓后有一断续性缝合创口，长分别为1.0cm、4.0cm、4.0cm、1.5cm，为轻伤二级。左某某、吴某某、陈某某、崔某甲自愿赔付于某乙医疗费等各项经济损失15万元。
被告人左某某于2015年1月6日主动到公安机关投案自首；吴某某于2015年1月30日主动到公安机关投案自首；陈某某于2015年2月17日主动到公安机关投案自首；崔某甲于2015年2月17日主动到公安机关投案自首，四被告人均如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人于某乙的陈述；
2、证人姜某某、马某某、关某某、崔某乙、任某某的证言；
3、五常市公安局法医鉴定意见书及住院病例；
4、赔偿协议书及收条；
5、辩认笔录；
6、现场草图、斗殴视频截图；
7、书证案件来源、到案经过；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
9、被告人左某某、吴某某、陈某某、崔某甲的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人左某某、吴某某、陈某某、崔某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人左某某、吴某某、陈某某、崔某甲持械聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人系共同犯罪。左某某辩护人提出的：双方已达成和解，受害人已经谅解四被告人；被告人主动投案自首；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。提出被告人具有防卫性质的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人吴某某辩护人提出的：本案的起因由被害人于某乙引起；本案属于相互斗殴，四被告人主动投案自首，积极超额向被害人于某乙赔偿经济损失辩护意见，符合本案事实，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑本案起因由于某乙引起，案发后四被告人主动投案自首，并给伤者于某乙一定补偿，并取得于某乙谅解，有效的化解矛盾，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条一款的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年十二月九日
书记员 崔宏霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第934号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人程宝德，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址兰州市榆中县，因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1990年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年；1997年因犯盗窃罪、非法买卖枪支弹药罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑19年，2010年11月1日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第572号起诉书指控被告人程宝德犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人程宝德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1．2013年5月15日，被告人程宝德窜至兰州市安宁区兰飞新村56栋3单元601室，用套筒改锥撬开被害人刘某甲家的防盗门，进入室内盗窃现金2700元。作案后赃款挥霍。
2．2013年8月23日，被告人程宝德窜至兰州市七里河区建西西路143号403室，用上述同样方法撬开被害人蒲某某家的防盗门，进入室内盗窃现金5100元，黄金戒指3枚，作案后赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年5月23日，被告人程宝德窜至兰州市七里河区秀川新村102号501室，用上述同样方法撬开被害人赵某某家的防盗门，进入室内盗窃金耳环1对、金戒指1个、玉手镯1个、铜手镯1个，作案后赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年6月18日，被告人程宝德窜至兰州市西固区庄浪东路330号501室，用上述同样方法撬开被害人史某某家的防盗门，进入室内盗窃黑兰州香烟1条、价值160元，笔记本电脑1个、数码相机1个、飞天香烟2条、银首饰5件。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
5、2014年6月19日，被告人程宝德窜至兰州市七里河区南湾5号315室，用上述同样方法撬开被害人张某某家的防盗门，进入室内盗窃现金2000元，金耳环、坠子、项链各1个，金戒指4个。作案后赃物变卖，所得赃款已挥霍。
6、2014年12月5日，被告人程宝德窜至兰州市安宁区兰飞东村38号403室，用上述同样方法撬开被害人何某某家的防盗门，进入室内盗窃铂金钻戒、铂金项链、手链各1个，黄金手链、耳钉、戒指、吊坠、金锁各1个，男士爵尼手表1个。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
7．2014年12月23日，被告人程宝德窜至兰州市安宁区师大家属院15号楼3单元306室，用上述同样方法撬开将被害人吕某某家的防盗门，进入室内盗窃Ipad电脑1个。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
8、2015年2月11日16时许，被告人程宝德窜至兰州市安宁区兰飞东衬39栋4单元203室，用上述同样方法撬开被害人瞿某某家的防盗门，进入室内盗窃4本集邮册，现金100元，粮票80张。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
9、2015年2月16日16时许，被告人程宝德窜兰州市安宁区ＸＸ东村74号302室，用上述同样方法撬开被害人刘某乙的防盗门，进入室内盗窃现金1000元。作案后赃款挥霍。
10、2015年2月16日17时许，被告人程宝德窜至兰州市安宁区ＸＸ东村74号301室，用上述同样方法将被害人刘某丙的防盗门撬坏，但未能进入室内。
11、2015年2月25日16时许，被告人程宝德窜至兰州市七里河区建兰路4O号242室，用上述同样方法撬开被害人翟某某家的防盗门，进入室内盗窃现金2600元。作案后部分赃款挥霍，破案后追回赃款520元。
12、2015年2月27日15时许，被告人程宝德窜至兰州市七里河区西站东路7号702室，用上述同样方法撬开被害人刘某丁家的防盗门，进入室内盗窃三星7100手机1部、价值1100元，防蜜蜡手串1个、价值40元，民国三年硬币1个。破案后赃物全部追回。
13、2015年2月27日15时许，被告人程宝德窜至兰州市七里河区西站东路7号103室，用上述同样方法撬开被害人戎某某家的防盗门，进入室内盗窃软牡丹香烟2包、价值6元。破案后赃物已追回。
14、2015年2月27日15时许，被告人程宝覆窜至兰州市七里河区西站东路9号402室，用上述同样方法将被害人安某某的防盗门撬坏，但未能进入室内。
15、2015年2月27日15时许，被告人程宝德窜至兰州市七里河区西站东路11号401室，用上述同样方法将被害人姚某某的防盗门撬坏，但未能进入室内。
16、2015年2月27日16时许，被告人程宝德窜至兰州市七里河区西站西路28号202室，用上述同样方法撬开被害人王某某家的防盗门，进入室内，没能找到有价值的东西。
17、2015年2月27日16时许，被告人程宝德窜至兰州市七里河区西站东路7号楼803室，用上述同样方法撬开被害人赵某某的防盗门欲进入室内时被赵东发现，随即报警后，被告人程宝德在楼下被公安人员抓获。
综上所述，被告人程宝德参与盗窃17起，其中5起系未遂，共计价值14806元，破案后，追回赃物及现金共计1666元。
上述事实，被告人程宝德在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宝德多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人程宝德有部分犯罪属于未遂，可比照既遂从轻处罚，被告人程宝德系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。因本案大部分被盗物品的规格、型号不清，无法作价，对此应作为对被告人的量刑情节予以考虑，鉴于被告人程宝德在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程宝德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1942号
原告:黄玉珍，女，1968年9月3日出生汉族，住景宁畲族自治县景南乡东塘村洋尾**号，现住景宁畲族自治县。
被告：毛美景，女，1978年5月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告黄玉珍诉被告毛美景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍到庭参加诉讼，被告毛美景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告毛美景归还所欠借款100000元。
被告毛美景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年1月23日，被告毛美景向原告借款100000元，未有书写借条。经双方协商，被告于2016年11月16日出具借条给原告收执，具明借款100000元，约定借款期限为一年。到期后，被告毛美景未按约履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛美景于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉珍借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3716号
原告：濮阳市永立机械有限公司。
法定代表人：马建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：中原总机石油设备有限公司。
法定代表人：邓卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段德庆，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
原告濮阳市永立机械有限公司诉被告中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告濮阳市永立机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市永立机械有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市永立机械有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高琳琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1249号
罪犯童军，男，1989年1月21日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）奉刑初字第538号刑事判决，认定童军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯童军减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯童军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯童军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月9日起至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保111号
申请人：梁鸿志，男。
被申请人：魏荣兵，男。
梁鸿志与魏荣兵买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏荣兵的银行存款400000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人梁鸿志以20000元担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人梁鸿志的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏荣兵的银行存款400000元，在冻结银行存款不足部分，查封扣押同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人梁鸿志先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 杰
沈�市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01486号
申请执行人XX信用合作联社
被执行人叶某某
本院在执行申请执行人XX信用合作联社与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民二初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2916-2号
申请执行人程曦。
被执行人彭腊梅。
程曦与彭腊梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。程曦向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的本金及利息6373220元，案件执行费59266元，共计6432486元。
执行中，本院在诉讼中以（2015）青羊执字第2916-1号执行裁定书查封了被执行人彭腊梅名下位于华阳的车位。因被执行人彭腊梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对上述车位进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。现申请执行人程曦向本院提交书面申请，要求按照第一次拍卖保留价83000元以物抵债。经审查，程曦的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）青羊执字第2916-1号执行裁定书对被执行人被执行人彭腊梅名下的位于裁定书华阳的号车位的查封。
二、将被执行人彭腊梅名下位于华阳的车位作价83000元抵偿给申请执行人程曦。
三、由申请执行人程曦持有效身份证件单方办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一七年二月十七日
书记员 裴 健
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执535号
申请执行人：张子福，男，73岁。
被执行人：李树杰，男，47岁。
被执行人：沈金，男，58岁。
被执行人：李剑，男，30岁。
申请执行人张子福与被执行人李树杰、沈金、李剑民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出（2016）吉0281民初347号民事判决书，主文内容：一、被告李树杰于本判决生效之日立即偿还原告张子福借款本金50000.00元、利息6000.00元及逾期利息（逾期利息以50000.00元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月4日起至实际给付之日时止）。二、被告沈金、李剑对上述款项负连带偿还责任。案件受理费638.00元，由被告李树杰负担，由被告沈金、李剑负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人张子福于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李树杰、沈金、李剑履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费740.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李树杰、沈金、李剑送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月9日，双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李树杰、沈金、李剑应给付申请执行人张子福借款本金50000.00元，利息6000.00元及逾期利息。被执行人沈金、李剑于2016年10月31日前各给付申请执行人张子福10000.00元，于2017年3月1日前各给付申请执行人张子福10000.00元，剩余款项于2017年5月1日前还清。利息6000.00元及逾期利息申请执行人张子福自愿放弃。案件受理费638.00元，申请执行费740.00元由被执行人沈金、李剑共同负担。
本院认为，申请执行人张子福与被执行人沈金、李剑在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终618号
上诉人（原审原告）王来昌，男，汉族
被上诉人（原审被告）西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地西安市柏树林街道开通西巷*号。
法定代表人雷伯国，局长。
委托代理人吉翔，该局工作人员。
上诉人王来昌与被上诉人西安市碑林区食品药品监督管理局食品药品其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1048号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王来昌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 程淑芹
代理审判员 魏国庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姬晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9748号
被执行人马安，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省平舆县。
关于马安犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9748号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑友津
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00076号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人史某某，男，1972年10月2日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年2月12日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月25日11时50分许，被告人史某某驾驶机件不符合技术标准的新BB11**号重型自卸货车沿312线由东向西行驶至国道312线昌吉市二六工镇前路口时，因超载、超速将张某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系因头部、胸部及右大腿受外力作用，造成严重的闭合性颅脑损伤及创伤性休克而死亡；经交警部门认定，被告人史某某负此事故的主要责任。
发生事故后，被告人史某某驾驶的新BB11**号重型自卸货车所有人陈某向公安机关报案，史某某在现场拨打“120”后将伤者送医院抢救，并向办案民警主动投案。
事故发生后，被告人史某某向被害人近亲属赔偿了全部损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片十三张，受理案件登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、张某某身份信息查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车驾驶证查询结果、户籍证明，现场勘验、检查笔录，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒鉴字第2700号、2701号法医毒物检验报告书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、昌吉市公安局法医学尸检鉴定书，证人龚某某的证言，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某某已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴珍珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14434号之一
原告：王晓东，男，1977年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：韩炜，女，1982年10月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
原告王晓东与被告韩炜合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王晓东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费50元，由原告王晓东负担（已交纳）。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 黄忠娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李博宸
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1246号
原告：刘春珍，女，1963年7月13日出生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邹政，男，1965年7月3日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住重庆市南川市，一般代理。（系重庆市南川区南城街道办事处清桥社区居民委员会推荐）
被告：张锐，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，江口县供水公司职工，现住铜仁市。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
原告刘春珍与被告张锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春珍撤诉。
案件受理费已减半收取人民币692元，本院退回原告刘春珍人民币692元。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗晶晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3664号
原告：面长贵，男，1965年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张博，男，1985年4月26日出生，汉族，住济南市交校路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路14677号。
负责人：李军凯。
原告面长贵与被告张博、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告面长贵于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告面长贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许面长贵撤诉。
审判员 许小玲
二〇一八年七月十一日
书记员 曹文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1512号
原告：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告：北京欣德睿蓝商贸有限公司。住所地：北京市丰台区方庄南路2号2单元1707室。
法定代表人：朱应昊。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：571460916。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理上列原告刘献辉诉被告北京欣德睿蓝商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘献辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 齐 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终555号
上诉人（原审被告）：李明，男，1995年11月23日生，汉族，户籍地重庆市潼南县,暂住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄霞芬，女，1971年11月3日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
主要负责人：高峰，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：樊春华，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人李明因与被上诉人黄霞芬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、樊春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李明以其与黄霞芬达成和解为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李明撤回上诉。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛姝玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第91号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林锦树，男，1981年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕（曾用名林火燕），女，1981年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人林锦树、林燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日认定被执行人林锦树、林燕于2005年2月2日生育第一胎（男），于2006年6月5日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和�福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14419号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林锦树、林燕征收社会抚养费72810元，被执行人林锦树、林燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14419号征收社会抚养费决定书于2014年6月23日依法送达给被执行人林锦树、林燕，被执行人林锦树、林燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月9日作出安人口征催字（2014）14419号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月9日依法送达给被执行人林锦树、林燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14419号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林锦树、林燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林锦树�林燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林锦树、林燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11121号
原告王宝林，男，1938年12月7日出生。
委托代理人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
被告王卫东，男，1967年2月11日出生。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告李书敬，女，1965年12月1日出生。
原告王宝林与被告王卫东、被告李书敬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振担任审判长，与人民陪审员梁跃海、朱庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林的委托代理人王明玺、被告王卫东的委托代理人裴伟国、被告李书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称：被告王卫东、被告李书敬原系夫妻关系，原告王宝林系被告王卫东的父亲；原告王宝林系北京市丰台区X小区X栋X单元102号房屋（以下简称：102室）的所有权人；被告王卫东、被告李书敬于2012年12月7日协议离婚，在离婚协议书中的“财产分割”一项的第12条，将登记在原告王宝林名下的房产进行了分割，侵害了原告王宝林的财产所有权。据此，原告王宝林诉至法院，请求判决确认被告王卫东、被告李书敬所签订离婚协议第二条第12项中涉及原告王宝林所有的102室的财产分割协议无效，诉讼费用由被告王卫东、被告李书敬承担。
被告王卫东辩称：102室登记在原告王宝林名下；同意原告王宝林的诉讼请求。
被告李书敬辩称：被告李书敬、被告王卫东在离婚协议书中所处分的房产均系被告李书敬、被告王卫东的夫妻共同财产，在离婚中对该房产依法处分，符合法律规定；原告王宝林要求确认该处分行为无效，无法律依据；不同意原告王宝林的诉讼请求。
经审理查明：被告王卫东、被告李书敬原系夫妻关系，二人于1995年10月19日登记结婚，双方于2012年12月7日在民政部门协议离婚；原告王宝林与案外人赵X系夫妻关系，二人共生育案外人王X、被告王卫东、案外人王X13名子女；102室的登记房屋所有权人为原告王宝林，建筑面积为54.32平方米，房屋性质为“房改房（优惠价）”；1996年6月3日，北京市产地产管理局针对102室颁发编号为“兴私字第X号”的房产所有证，房屋坐落为“大兴县红星区X小区X栋X单元102号”；2015年，针对102室由北京市住房和城乡建设委员会换发编号为“X京房权证丰字第X号”的房屋所有权证，房屋坐落为“丰台区X区X号楼X层X单元102号”。102是系由原告王宝林、赵X夫妇出资购买的优惠价房改房。
被告王卫东、被告李书敬于2012年12月7日所订立并在民政机关备案的离婚协议书第二条第12项载明：“X小区X栋X单元102号一层54.32平米，归男方所有”；被告李书敬主张，虽然102室登记在原告王宝林名下，但已经在2006年年底及2007年年初分家时分给了被告王卫东、被告李书敬；对上述主张，被告李书敬提交抬头为“X公司会议室”、“协调会”、“2007.1.21日”的协议书复印件，该协议书正文首部载明：“关于2006.12.26日和2007.1.15日协议中第三款第三条中，旧宫镇X村分给王X房产的有关说明”，正文之后的内容不涉及102室，协议书尾部有被告王卫东、王X、原告王宝林、案外人吕X的签字，并有见证人王X2的签字；被告李书敬主张虽然上述协议书没有关于102室的分家事宜，但所提及2006年12月26日及2007年1月15日的协议书中涉及102室的分家事宜，其还主张协议书原件由原告王宝林、被告王卫东持有；对上述协议书复印件，原告王宝林、被告王卫东均不予认可，并主张未持有协议书原件，不清楚被告李书敬所主张在2006年年底及在2007年年初分家的具体事情。为证明其主张，被告李书敬还申请证人王X3（系被告王卫东、被告李书敬之子）出庭作证；证人王X3到庭作证称：“从我记得事开始住的第1套房子就是和义小区的房屋，门牌号记不清了，10岁左右分家，我和我哥看过分家条，当时看的具体内容记不清了，好像是两套房子1套给了我父母，还有1套给了我老叔王X和我姑姑王X1，具体哪两套不记得了。那两套房子原来是我爷爷的”、“问：签协议你在场吗？答：不在。问：签了几份协议？答：不知道，我当时10岁左右”、“问：从小你居住的房子分给谁了？答：我看分家单了，将这个房子给我父母了”；对上述证人证言，原告王宝林不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、离婚协议书、房产所有证、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可102室系原告王宝林及其配偶赵X所购买，故102室应系原告王宝林、赵X的夫妻共同财产，据此，本案争议焦点为是否存在通过分家析产将102室分给被告王卫东、被告李书敬的事实，对此上述2名被告负有举证责任。对于被告李书敬所提交协议书，因系复印件，且协议书内容不涉及102室的分家事宜，故本院不予采信；对于证人王X3的证言，因证人王X3系原、被告之亲属，存在利害关系，且其亦认可在分家时为10岁左右，对分家条的具体内容记不清楚了，故本院不予采信；据此，因举证不充分，对被告李书敬所主张已在2016年年底、2017年年初通过分家析产将102室分给被告王卫东、被告李书敬的意见，本院不予采纳。被告王卫东、被告李书敬在协议离婚时处理了属于原告王宝林及其配偶的102室，属无权处分，现未经权利人追认，事后又未取得处分权，故离婚协议书中的该项财产分割内容，应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告王卫东、被告李书敬于二○一二年十二月七日所订立离婚协议书中第二条第十二项的财产分割协议无效。
案件受理费七十元，由被告王卫东负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李书敬负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲁 琦
书 记 员 张思竹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1981号
申请执行人高冰
被执行人金富贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00563号，依法向被执行人金富贵发出执行通知书，责令被执行人金富贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金富贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币411650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月五日
书记员 莫生强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3845号
原告：程学东，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：夏建爱，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：李博超，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。
本院在审理原告程学东与被告夏建爱、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程学东于2017年1月18日向本院提出撤回对被告夏建爱、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告程学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程学东撤回对被告夏建爱、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费916元，因撤诉结案减半收取，实际收取458元，由原告程学东负担（已支付完毕）。
审 判 员 王 科
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张文思
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人曲林祥，住巴彦县。
被执行人王敏，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初466号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦镇支行申请执行曲林祥、王敏金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1167号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1728号
申请执行人上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人赵启成，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第2640号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告赵启成于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2015年9月30日止的房屋占有使用费以13,200元计。案件受理费减半收取计312.50元，由被告赵启成负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人赵启成未能自觉履行义务，权利人上海闵行盛隆综合市场有限公司依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵启成发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：关于(2016)沪0112执1725、1726、1727、1728、1729号五件执行案件，被执行人赵启成支付申请人上海闵行盛隆综合市场有限公司人民币总计45,375元。其中,赵启成于2016年3月25日之前向上海闵行盛隆综合市场有限公司支付人民币10,000元，于2016年4月20日前再向上海闵行盛隆综合市场有限公司支付人民币35,375元。如被执行人按约履行,则上海闵行盛隆综合市场有限公司放弃本案除上述钱款以外的标的及一切相关利息。本院认为，被执行人赵启成应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第2640号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文