wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初902号
原告陈文武，男，1972年7月19日生，汉族，住黑龙江省省哈尔滨市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告杨佳雯，男，1996年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈文武与被告杨佳雯、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告马晓燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林和被告杨佳雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，2014年10月27日，被告因急需用钱向其借款72,000元(人民币，下同)，约定月利息为2%(借条上笔误写成了20%)，承诺于2014年11月26日归还。但时至今日，被告仅归还了23,300元，经原告多次催讨，余款未归还，故诉至法院，请求判令被告归还剩余借款48,700元，并支付以48,700元为本金自2014年10月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告杨佳雯辩称，对证据真实性无异议，借款当天确实收到了原告名下银行卡转账到其本人名下银行卡的72,000元，但在借款当天已经将根据月利率20%计算的借款利息18,000元和保证金36,000元，合计54,000元转回到原告打款的银行卡中，故实际借款只有18,000元。出具借条后也已经归还了23,300元。故借款已经全部还清。
经审理查明，2014年10月27日，被告杨佳雯出具借条一张，上载：“本人杨佳雯今向朋友陈文武借款人民币柒万贰仟元整(72,000整)于2014年11月26日之前归还，月利息为20%”。当日，原告即通过卡卡转账方式向被告银行卡汇入72,000元，被告另出具收条一份。因被告未按约归还借款，原告诉至法院，请求解决。
审理中，经被告申请，本院依法向相关银行查询了该案原告银行卡账户交易明细。
上述事实由原告陈文武提交的借条、工商银行转账凭证、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、收条、银行转账凭证，能够确认被告杨佳雯向原告陈文武借款72,000元的事实。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条、收条的法律后果。被告辩称于借款当日即归还54,000元，但未就此举证证明，本院依职权调查也未发现存在被告主张的资金交易记录，故对该抗辩，本院无法采信。原、被告一致确认已经归还了23,300元，对该项事实本院依法确认。原告主张还款数额抵扣借款本金，并无明显不当，本院予以准许。原告主张按月利率2%计算利息，并未违反法律强制性规定应予支持，然因涉案借条未明确约定借款期间内的利息标准，原告主张自借款日起计算利息损失，依据不足，本院应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨佳雯于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款48,700元，并偿付原告陈文武自2014年11月27日起至实际清偿之日止以48,700元为本金按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元(原告陈文武已预交)，减半收取计850元，由被告杨佳雯负担。被告杨佳雯负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6307号
原告刘乃忠，天津市东丽区吉利钢模板租赁站业主。
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地津南区长青科工贸园区。
法定代表人宁普昌，总经理。
本院在审理原告刘乃忠与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘乃忠撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘乃忠负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年一月二十七日
书记员 王远宝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第436号
原告：柯木永，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务律师。
被告：彭健，男，汉族，住广东省吴川市。
原告柯木永诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以从事饲料批发零售经营需要资金周转为由，于2011年8月8日向原告借款人民币21176元，并书写《欠据》一份给原告保存，双方在欠据中就借款逾期归还的利息作出约定，双方并约定，管辖的人民法院为茂名市茂南区人民法院。借款后，原告连续多次打电话向被告追讨欠款，但被告却以各种理由推诿。至今，被告未向原告归还上述借款。经原告催告，被告应当在合理期限内返还借款给原告。被告超出合理期限拒绝偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告偿还借款人民币21176元及支付利息（按同期银行贷款基准利率四倍计算，从原告起诉之日起计至被告还清全部借款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭健不作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告以从事饲料批发零售经营需要资金周转为由向原告借款21176元，并出具《欠据》给原告。《欠据》内容为：“今欠柯木永款人民币大写：贰万壹仟壹佰柒拾陆元X角X分（小写￥21176.00元），定于年月日全部还清，否则每月按欠款总额3%利息计给每月月初付清当月利息。若超期二个月仍未付清欠款，则自愿由茂南区法院公馆法庭处理。欠款人：彭健。地址：龙田圩。电话：527×××8。担保人：地址：电话：138××××1929。2011年8月8日。”
事后，被告未归还借款给原告。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21176元，有《欠据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告彭健应清偿借款21176元给原告。欠据没有约定还款期限，欠据约定的计息条件并未成就。原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，依据不充分，不应全部支持，其相应的利息诉请应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭健应于本判决生效之日起十日内向原告柯木永清偿借款本金21176元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月21日起计至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费260元，合计590元（原告已预付），由被告彭健负担。该诉讼费由被告彭健迳付原告柯木永，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初339号
公诉机关淅川县人民检察院。
刑事附带民事原告人杨某，男，回族，生于1987年3月2日，大专文化，职工，住淅川县。
委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。
被告人吴兆宽吴某某，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地方城县，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年5月20日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人吴兆宽吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人马群，被告人吴兆宽吴某某及其辩护人金建岐均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年5月8日21时许，在淅川县城关镇红旗路老气象站广场，被告人吴兆宽吴某某与杨某因琐事发生纠纷，后吴兆宽吴某某回家拿菜刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人吴兆宽吴某某供述，被害人杨某陈述，证人王某、吕某均等人证言，鉴定意见，伤情照片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴兆宽吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人吴兆宽吴某某应当赔偿其被伤害所受到的经济损失，要求被告人吴兆宽吴某某赔偿其医疗费4338.83元、误工费1633元、护理费1169元、住院伙食补助费1400元，营养费140元、残疾赔偿金51152元，被抚养人生活费82339.2元，精神损失费5000元，共计147172.03元。
附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、诊断证明、住院病历、住院费票据，证明杨某受伤后在淅川县人民医院住院治疗14天，支付医疗费用4338.83元。
2、南阳丹阳司鉴所（2016）临鉴字第52号法医临床鉴定意见书，证明杨某的损伤构成伤残十级。
被告人吴兆宽吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意对民事部分予以赔偿。
辩护人提出的辩护意见为被告人吴兆宽吴某某认罪、悔罪，系初犯，被害人对事件的发生具有过错，请求从轻对被告人吴兆宽吴某某处罚。
审理查明：
2016年5月8日21时许，在淅川县城关镇红旗路老气象站广场，被告人吴兆宽吴某某与杨某因琐事发生纠纷，后吴兆宽吴某某回家拿菜刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。
杨某受伤后，即被送往淅川县人民医院住院治疗14天，支付医疗费用4338.83元。
上述事实，被告人吴兆宽吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人王某、吕某均等人证言，鉴定意见书，照片、到案经过及杨某提供的病历资料、医疗费票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆宽吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆宽吴某某因其犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和原告的伤情和鉴定意见，本院酌定原告人杨某的误工时间为45天。原告人杨某因此受到的经济损失为：医疗费4338.83元，误工费3153.21元（25576?元／年÷365天×45天＝3153.21元），护理费981元（25576元／年÷365天×14天＝981元），住院伙食补助费700元（50元／天×14天＝700元）和营养费140元（10元／天×14天＝140元），以上损失共计9313.04元，被告人吴兆宽吴某某应当予以赔偿。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告杨某卓提出的残疾赔偿金和精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院对附带民事原告人的上述请求不予支持。对原告提出过高的赔偿请求，本院亦不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴兆宽吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人吴兆宽吴某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告杨某卓各项经济损失共计9313.04元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告杨某卓的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓菲
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审420号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人代小三，男，汉族，1976年10月24日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行编号：411325—100483907处罚决定书。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年11月23日09时31分，在沪霍312国道-1105公里处被申请执行人代小三驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人代小三违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100483907处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100483907处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年七月十四日
书 记 员 马凤娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5452号
原告：王某，男，19xx年x月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑xx，山东xx律师事务所律师。
被告：陆某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告支付原告生活补助金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年12月2日登记结婚，婚后生育一子“王某某”，现已成年。现双方夫妻感情不和，经常吵架，无法继续共同生活，特向法院起诉，望判如所请。
陆某辩称，我不同意离婚，我们感情非常深厚。
本院经审理认定事实如下：王某与陆某于1983年认识后自由恋爱，1989年12月2日登记结婚，1993年3月15日生育男孩“王某某”。婚后因性格问题经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此王某诉至本院。庭审中，陆某坚称夫妻感情深厚，不同意离婚。王某也未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，王某和陆某系自主婚姻，并生育一子，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。鉴于陆某不同意离婚态度坚决，要求和好，本院给予双方一次重新和好的机会。王某虽然提起离婚诉讼，但是并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，王某诉请与陆某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年五月十七日
书记员 孙霄霄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保149号
申请人杨立柱，男，1952年11月21日生，满族，市民，住承德市双桥区环城东路喇嘛寺兴盛丽水小区*期**栋*单元***室。
被申请人彭楠，男，1993年5月15日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路***号*单元***室。
申请人杨立柱与被申请人彭楠因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨立柱于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人彭楠驾驶的冀HPW5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨立柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭楠驾驶的冀HPW5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵云山
二〇一六年七月五日
书记员 王 春
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区。
法定代表人张开明，行长。
被执行人卢新辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张宝兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢丽珠，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢庆中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢美香，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1923号民事判决书于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香发出执行通知书，但被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人卢庆中、卢美香有房产（已查封），被执行人卢新辉有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的40879.38元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1923号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执177号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
被执行人卢新辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张宝兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢丽珠，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢庆中，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢美香，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1923号判决书，于2016年1月20日向被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香发出执行通知书，责令被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香立即履行义务，但被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香在银行账户上的存款40879.38元及利息；或扣留、提取被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香相当于40879.38元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢新辉、张宝兰、卢丽珠、卢庆中、卢美香价值40879.38元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第523号
异议人：锡盟住房公积金管理中心苏尼特右旗管理部，住所地苏尼特右旗。
法定代表人：靳润明，职务：主任。
申请人：刘艳军，男，46岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人:乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，职务：董事长。
被执行人：靳利平，女，52岁，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被执行人：张杰，男，30岁，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
本院在执行刘艳军与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、靳利平、张杰买卖合同纠纷一案中，锡盟住房公积金管理中心苏尼特右旗管理部于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锡盟住房公积金管理中心苏尼特右旗管理部称刘艳军与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、靳利平、张杰买卖合同纠纷一案中，贵院冻结了乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限苏尼特右旗支行的存款，冻结账户为：0610237************，冻结金额为：317298.00元，申请人认为该执行错误，理由如下：
一、上述冻结资金所有权不属于乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司），贵院冻结错误。
异议人与建欣公司及第三方工商银行苏尼特右旗支行（以下简称工商银行）达成三方协议，三方约定建欣公司在异议人的指示下，在工商银行开设账户存入保证金，用于保证异议人向建欣公司购房客户发放住房公积金贷款的顺利实施。该笔保证金自存入异议人指点账户后，所有权即转移至异议人处，不在属于建欣公司所有，因此贵院冻结了不属于建欣公司的财产，属于执行错误。
二、据异议人了解，上述案件纠纷实为案外人挂靠建欣公司期间由挂靠人引起的，贵院不应当用挂靠人的过错惩罚建欣公司。
综上述，异议人依据《民事诉讼》及其他相关规定依法向贵院提出上述申请，请求人民法院依法裁定终止该执行程序，以维护异议人的合法权益。
本院查明，锡盟住房公积金管理中心苏尼特右旗管理部是国家职能部门，其职责是向相关人员发放住房公积金贷款。
本院认为，锡盟住房公积金管理中心苏尼特右旗管理部是国家职能部门，其职责是向相关人员发放住房公积金贷款，没有向企业收取保证金职能。锡盟住房公积金管理中心苏尼特右旗管理部未能提供相应的证据证明本院提取乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司的款项与其有何实质上的联系。
故本院认为，异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回锡盟住房公积金管理中心苏尼特右旗管理部异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向乌兰察布市中级人民法院提起诉讼。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 严雪红
二〇一六年七月十一日
书记员 王 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2244号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：钟少君，男，汉族，1984年3月30日出生，住襄阳市高新区。
被告：王蕊，女，汉族，1985年11月10日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告钟少君、王蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2244号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：钟少君，男，汉族，1984年3月30日出生，住襄阳市高新区。被告：王蕊，女，汉族，1985年11月10日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告钟少君、王蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初789号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林连栋，男，1952年6月19日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）766号起诉书指控被告人林连栋犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林连栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年2月16日起，被告人林连栋伙同林沙真、林亚万（均另案处理）在石狮市蚶江镇莲西龙津北60号仓库等处，提供赌具“牌九”组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年3月14日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林连栋及14名参赌人员，并扣押赌资人民币12140元及赌具“牌九”1副、显示器1台及监控主机1台。
案发后，被告人林连栋退出违法所得人民币7600元。
另查明，当场扣押的赌资人民币12140元已被公安机关收缴。
在本院审理过程中，被告人林连栋通过其家属向本院预交罚金人民币10000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）192号量刑建议书，建议对被告人林连栋在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林连栋在庭审中亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、郭某、王某1、魏某、王某2、洪某、吴某、胡某、刘某、何某、张某、陈某、林某4证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，在逃人员登记信息表，公安机关工作说明，户籍证明，被告人林连栋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林连栋伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林连栋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林连栋退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林连栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具赌具“牌九”一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人林连栋退出的被扣押在案的违法所得人民币七千六百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初789号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林连栋，男，1952年6月19日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）766号起诉书指控被告人林连栋犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林连栋到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年2月16日起，被告人林连栋伙同林沙真、林亚万（均另案处理）在石狮市蚶江镇莲西龙津北60号仓库等处，提供赌具“牌九”组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年3月14日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林连栋及14名参赌人员，并扣押赌资人民币12140元及赌具“牌九”1副、显示器1台及监控主机1台。案发后，被告人林连栋退出违法所得人民币7600元。另查明，当场扣押的赌资人民币12140元已被公安机关收缴。在本院审理过程中，被告人林连栋通过其家属向本院预交罚金人民币10000元。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）192号量刑建议书，建议对被告人林连栋在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人林连栋在庭审中亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、郭某、王某1、魏某、王某2、洪某、吴某、胡某、刘某、何某、张某、陈某、林某4证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，在逃人员登记信息表，公安机关工作说明，户籍证明，被告人林连栋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林连栋伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林连栋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林连栋退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林连栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具赌具“牌九”一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人林连栋退出的被扣押在案的违法所得人民币七千六百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年六月二十一日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2228号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：马涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：康永芬，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告马涛、康永芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取为人民币185元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初5号
起诉人黄学权。
本院收到起诉人黄学权的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府批准了汉寿县乡镇区划调整方案，同意汉寿县鸭子港乡与坡头镇合并设立坡头镇，镇人民政府驻原坡头镇人民政府驻地。湖南省人民政府的上述批准行为，不利于有2000多年历史的鸭子港乡传承文化、突出特色，同时也违背了广大人民群众意愿，起诉人为维护广大群众利益，纠正湖南省人民政府的错误行为，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销湖南省人民政府审批常德汉寿县鸭子港乡与坡头镇合并后，新设立乡镇政府驻地选择坡头的行政许可决定，要确定在有2000多年历史的鸭子港，才有利于传承文化、突出特色、反映辖区内人民的美好愿望和良好追求；2、追究市、县特别是县级改变最初决定治所中心设鸭子港后又任性改变设坡头的相关责任人的责任；3、本案诉讼费用及相关差旅费用2000元由湖南省人民政府承担。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府批准汉寿县乡镇行政区划调整方案的行政行为，系上级行政机关对下级行政机关呈报审批事项的内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，该审批行为亦对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，同时，追究相关责任人的责任亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对黄学权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初5号
起诉人黄学权。
本院收到起诉人黄学权的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府批准了汉寿县乡镇区划调整方案，同意汉寿县鸭子港乡与坡头镇合并设立坡头镇，镇人民政府驻原坡头镇人民政府驻地。湖南省人民政府的上述批准行为，不利于有2000多年历史的鸭子港乡传承文化、突出特色，同时也违背了广大人民群众意愿，起诉人为维护广大群众利益，纠正湖南省人民政府的错误行为，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销湖南省人民政府审批常德汉寿县鸭子港乡与坡头镇合并后，新设立乡镇政府驻地选择坡头的行政许可决定，要确定在有2000多年历史的鸭子港，才有利于传承文化、突出特色、反映辖区内人民的美好愿望和良好追求；2、追究市、县特别是县级改变最初决定治所中心设鸭子港后又任性改变设坡头的相关责任人的责任；3、本案诉讼费用及相关差旅费用2000元由湖南省人民政府承担。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府批准汉寿县乡镇行政区划调整方案的行政行为，系上级行政机关对下级行政机关呈报审批事项的内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，该审批行为亦对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，同时，追究相关责任人的责任亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对黄学权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初5号起诉人黄学权。本院收到起诉人黄学权的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府批准了汉寿县乡镇区划调整方案，同意汉寿县鸭子港乡与坡头镇合并设立坡头镇，镇人民政府驻原坡头镇人民政府驻地。湖南省人民政府的上述批准行为，不利于有2000多年历史的鸭子港乡传承文化、突出特色，同时也违背了广大人民群众意愿，起诉人为维护广大群众利益，纠正湖南省人民政府的错误行为，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销湖南省人民政府审批常德汉寿县鸭子港乡与坡头镇合并后，新设立乡镇政府驻地选择坡头的行政许可决定，要确定在有2000多年历史的鸭子港，才有利于传承文化、突出特色、反映辖区内人民的美好愿望和良好追求；2、追究市、县特别是县级改变最初决定治所中心设鸭子港后又任性改变设坡头的相关责任人的责任；3、本案诉讼费用及相关差旅费用2000元由湖南省人民政府承担。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府批准汉寿县乡镇行政区划调整方案的行政行为，系上级行政机关对下级行政机关呈报审批事项的内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，该审批行为亦对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，同时，追究相关责任人的责任亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对黄学权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年一月四日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1269号
原告：佛冈县翔丰房产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴中路园山西街26号振兴花园，统一社会信用代码：91441821666519XXXX。
法定代表人：曾文枢，董事长。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：刘朝亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县翔丰房产开发有限公司与被告刘朝亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹炽玲到庭参加了诉讼，被告刘朝亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方2010年2月2日所签订的《广东省商品房买卖合同》。2、判令被告在本判决生效之日起30天内退还位于佛冈县石角镇振兴中路园山西街26号振兴花园振兴大厦XXX房屋给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2010年2月2日签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于佛冈县石角镇振兴中路园山西街26号振兴花园振兴大厦XXX房。总房价291555元,被告已付首期款58555元,剩余23.3万元由被告在中国建设银行佛冈支行办理银行按揭。被告从2013年8月9日开始断供，因此，中国建设银行佛冈支行根据（2014）清佛法民二初字第266号民事判决书的判决，于2014年12月29日在原告建设银行保证金账户上扣划237588.46元用于偿还被告欠中国建设银行的桉揭款。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》补充协议第二条约定:乙方若连续三至六个月未交供楼款的，经银行与甲方多次催交无效的,甲方有权收回房屋，乙方所交的款项不予退回。目前为止，被告的违约行为已造成原告的损失重大，请求法院依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，退还房屋给原告。
当事人�绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、当事人身份资料，证明原、被告诉讼主体适格资格。
2、《广东省商品房买卖合同》，证明原、被告商品房买卖的事实，被告断供已达到合同解除条件。
3、（2014）清佛法民二初字第266号《民事判决书》，证明被告断供违约，原告承担连带清偿责任。
4、《特种转账凭证》、《对账单》、《证明》，证明中国建设银行在原告保证金账户上扣划被告欠建设银行按揭款的事实。
本院经审理认定的事实如下：2010年2月2日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：“由原告（××）将其开发的座落在佛冈县石角镇振兴中路园山西街26号振兴花园振兴大厦A栋1703号商品房卖给被告（××），房屋建筑面积104.5平方米，价款为291555元。付款方式：在签订合同时付58555元，剩余233000元由被告在中国建设银行佛冈支行办理银行按揭。本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与本合同具有同等法律效力”。根据附件四第二条约定:“被告若连续三至六个月未交供楼款的，经银行与原告多次催交无效的，原告有权收回房屋，被告所交的款项不予退回”。签订合同后，被告支付了首期款58555元给原告，2010年2月25日被告刘朝亮与中国建行银行股份有限公司佛冈支行（以下简称建行佛冈支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“由被告向建行佛冈支行借款233000元，用于购买佛冈县石角镇振兴中路园山西街26号振兴花园振兴大厦XXX房，合同期为30年，由2010年2月25日至2040年2月25日，借款人必须每月9日前月均还本付息1174.36元，并以所购房屋作抵押。原告佛冈县翔丰房产开发有限公司与对贷款承担连带保证责任�。合同签订后，建行佛冈支行按合同约定发放个人住房贷款233000元给被告。但被告从2013年8月9日开始未按合同约定每月归还借款，2014年3月，建行佛冈支行向本院提起诉讼，要求处理。2014年6月14日，本院作出（2014）清佛法民二初字第266号《民事判决书》，判决确定：“被告刘朝亮自本判决生效之日起十日内偿还借款220966.58元及利息给原告建行佛冈支行。被告佛冈县翔丰房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。由于被告未履行判决书确定的义务，本院于2014年12月29日执行扣划原告佛冈县翔丰房产开发有限公司239880.86元代被告刘朝亮归还欠建行佛冈支行的借款及利息237588.46元（余款属于执行费用）。2016年8月，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案属商品房预�合同纠纷。被告刘朝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
一、关于合同的效力问题。原、被告自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，也是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。
二、关于《广东省商品房买卖合同》应否解除和涉案房屋原告是否告有权收回的问题。按合同约定：“被告若连续三至六个月未交供楼款的，经银行与原告多次催交无效的，原告有权收回房屋，被告所交的款项不予退回”。该条款约定了解除合同的条件，是双方当事人真实意思的表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除�同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。由于被告违约，未按合同约定履行义务，双方约定解除合同的条件已经成就，现原告要求解除合同、收回房屋，理据充分，本院予以支持。对于退房时间，原告主张在判决生效后起30天内退回，时间过短，应给予被告合理的腾空和搬迁时间，本院认为以90天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告佛冈县翔丰房产开发有限公司与被告刘朝亮于2010年2月2日签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、由被告刘朝亮于本判决发生法律效力之日起90日内退回佛冈县石角镇振兴中路园山西街26号振兴花园振兴大厦XXX房屋给原告佛�县翔丰房产开发有限公司。
案件受理费100元，由被告刘朝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 候伟英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特5号
申请人：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号20层01、04室。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人：周远见，女，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人上海帝纯企业管理有限公司（以下简称帝纯公司）与被申请人周远见申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人帝纯公司称，要求撤销松劳人仲(2016)办字第4288号裁决，事实和理由如下：松江区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，周远见应当是2016年2月份离职的。
被申请人周远见称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月21日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4288号裁决：一、帝纯公司于裁决书生效之日起七日内支付周远见2016年1月、2月工资人民币9,089.19元；二、周远见其余仲裁请求不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人称松江区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，但未提供事实依据，其所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海帝纯企业管理有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海帝纯企业管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1106号
原告:安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明佳，男，1991年1月12日生，汉族，大专学历，徽宁公司清欠办主任，住安徽省天长市，该公司员工。
被告：江苏鑫博高分子材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区姑苏路599号。
法定代表人：沈晶晶，该公司董事长。
原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被告江苏鑫博高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤诉。
案件受理费11216元，减半收取计5608元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱凯林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6048号
原告：昆明平等阁装饰工程有限公司，住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场11-305号。
法定代表人：李玉彬，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢留，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明平等阁装饰工程有限公司（以下简称“平等阁公司”）与被告谢留装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平等阁公司的委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼。被告谢留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平等阁公司向本院提出诉讼请求：1．被告谢留支付原告平等阁公司合同款65,000元；2．被告谢留支付原告平等阁公司逾期利息损失（年利率5%，自2014年10月16日起计算至款项全部付清之日止）。事实和理由：原被告于2014年8月11日签订《建筑装饰合同书》，合同结算总价为177,716.80元（其中合同约定价146,653元，增加价31,063.80元），合同履行地点为昆明市盘龙区康体路某号，合同约定被告谢留将其装饰装修工程交由原告平等阁公司完成，被告谢留支付报酬。原告平等阁公司按照合同履行了义务，于2014年10月16日完工并交付被告谢留使用，被告谢留支付了大部分合同款，但至今尚欠65,000元未付。
被告谢留未作答辩。
原告平等阁公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑装饰合同书》、《平等阁装饰公司装饰工程预（结）算表》二份、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年8月11日签订《建筑装饰合同书》，约定被告谢留将坐落于昆明市盘龙区康体路某号的房屋的装饰装修工程发包给原告平等阁公司，工程预算为146,653元，工程期限为2014年8月16日至2014年10月16日。双方另约定最终工程造价按实际工程量结算，工程验收合格后三日内支付报酬。合同签订后，原告平等阁公司按照约定完成了装饰装修工作，经结算，最终工程造价为177,716.80元。被告谢留分次支付了原告平等阁公司工程款合计110,000元。后经原被告协商，被告谢留还需支付原告平等阁公司报酬65,000元。被告谢留至今未支付剩余报酬。
本院认为，根据原告平等阁公司提交的证据，原被告签订《建筑装饰合同书》，被告谢留将房屋交由原告平等阁公司装饰装修，双方之间成立装饰装修合同关系。原告平等阁公司已按合同的约定完成了装饰装修工作，被告谢留应按《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定及双方约定，于2014年10月19日内支付报酬。双方约定的付款期限届满后，被告谢留未按约定足额支付报酬，现原告平等阁公司要求被告谢留支付剩余报酬65,000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。则被告谢留应于本判决生效之日起十日内支付原告平等阁公司报酬65,000元。关于原告平等阁公司要求被告谢留赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，被告谢留逾期支付报酬，其行为已构成违约，确给原告平等阁公司造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告谢留应赔偿原告平等阁公司利息损失，损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从逾期付款之日亦即2014年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止，结合原告平等阁的诉讼请求，年利率不得超过5%。原告平等阁公司要求从2014年10月16日开始按照年利率5%计算损失的部分诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告谢留于本判决生效之日起十日内支付原告昆明平等阁装饰工程有限公司报酬65,000元；
二、被告谢留于本判决生效之日起十日内支付原告昆明平等阁装饰工程有限公司上述款项从2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未支付的报酬数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，年利率不超过5%）；
三、驳回原告昆明平等阁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告谢留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙海鸥
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执887号
申请执行人陈里，男，1969年3月28日出生，汉族，住本市城区。
申请执行人魏志英，女，1967年4月24日出生，汉族，住本市城区。
被执行人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市城区新建南路建设里。
法定代表人石小雷，该公司经理。
被执行人山西海天华贸投资有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道科技大厦1层G-F轴。
法定代表人姜亚伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈里、魏志英与被执行人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款492350元，利息及违约金56901元，案件受理费9059元，已经给付58310元，剩余共计500000元，。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5425号
原告：张萍，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被告：大连港力物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：黄清海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。
原告张萍与被告大连港力物业管理有限公司（以下简称港力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年6月1日至2016年6月21日期间加班费及未足额支付工资15310.2元；2.被告支付克扣3天年假报酬273.1元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付原告2011年6月1日至2016年6月21日期间加班费14273.1元。事实和理由：2011年6月，原告退休后一直在被告处安全管理监控员岗位工作。原被告协议约定“甲方安排乙方每周工作不超过40小时，保障乙方每周享有二天休息”，工作时间是早八点至晚八点，干一天休一天，平均每天合算工作6小时，每周工作42小时，每周超出2小时，每月超出协议约定8小时。2016年5月19日，通知原告于2016年6月21日终止协议。被告未按约定履行协议，未给付加班费等费用。
港力公司辩称，承认原告主张的返聘协议，上下班、作息时间的事实。但原告不存在加班，原告中午休1小时吃饭，平均每天工作5.5小时，每周工作不超过40小时。本案是劳务合同纠纷，按法律规定，原告不享有年假，原告主张年假工资没有法律依据。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告据以排班表显示的工作时间为8：00-20：00支持其每个班次工作12小时的主张。被告辩称原告中午有1小时吃饭休息的时间，而且有人替岗，并提供了两个证人证言证明其主张，被告的观点符合常理，对其理由予以采纳。原告没有否认中午吃饭有人替岗的事实，此外，原告称加班费系按每班次12小时计算出来，以此证明原告存在加班的事实，原告无证据支持其主张，故原告主张每个班次上12小时，证据不足，本院不予采信，本院认定原告不存在加班的事实。原告无证据证明双方存在年休假的约定，对原告主张年休假的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张加班费和年休假报酬，证据不足，应当承担不利后果，应驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费160元，由张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5425号原告：张萍，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：大连港力物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。原告张萍与被告大连港力物业管理有限公司（以下简称港力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年6月1日至2016年6月21日期间加班费及未足额支付工资15310.2元；2.被告支付克扣3天年假报酬273.1元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付原告2011年6月1日至2016年6月21日期间加班费14273.1元。事实和理由：2011年6月，原告退休后一直在被告处安全管理监控员岗位工作。原被告协议约定“甲方安排乙方每周工作不超过40小时，保障乙方每周享有二天休息”，工作时间是早八点至晚八点，干一天休一天，平均每天合算工作6小时，每周工作42小时，每周超出2小时，每月超出协议约定8小时。2016年5月19日，通知原告于2016年6月21日终止协议。被告未按约定履行协议，未给付加班费等费用。港力公司辩称，承认原告主张的返聘协议，上下班、作息时间的事实。但原告不存在加班，原告中午休1小时吃饭，平均每天工作5.5小时，每周工作不超过40小时。本案是劳务合同纠纷，按法律规定，原告不享有年假，原告主张年假工资没有法律依据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告据以排班表显示的工作时间为8：00-20：00支持其每个班次工作12小时的主张。被告辩称原告中午有1小时吃饭休息的时间，而且有人替岗，并提供了两个证人证言证明其主张，被告的观点符合常理，对其理由予以采纳。原告没有否认中午吃饭有人替岗的事实，此外，原告称加班费系按每班次12小时计算出来，以此证明原告存在加班的事实，原告无证据支持其主张，故原告主张每个班次上12小时，证据不足，本院不予采信，本院认定原告不存在加班的事实。原告无证据证明双方存在年休假的约定，对原告主张年休假的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张加班费和年休假报酬，证据不足，应当承担不利后果，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张萍的诉讼请求。案件受理费160元，由张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年十一月四日书 记 员  韩 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19483号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：王国明。
被告：周志达。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告王国明、周志达金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻彩霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1232号
原告；齐齐哈尔天诚称重系统有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰镇东沟村。
法定代表人：韩子秀，该公司经理。
被告：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路喇嘛甸镇向荣村。
经营者：闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司与被告大庆市让�路区惠民粮食收购部买卖合同合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司以自行协商为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 祁肖武
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 翟丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2427号
申请执行人:吕高燕，女，1989年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人:陈泳，男，1986年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吕高燕依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3745号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈泳在（2017）浙0604执2427号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈泳银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月八日
书记员 黄 靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16364号
原告：东阳市吴宁雄邦涂料厂，住所地东阳市南市。
经营者：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：方海军，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。
原告东阳市吴宁雄邦涂料厂为与被告方海军买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款14349.9元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告方海军下落不明，本院于2016年11月19日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告方海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2010年4月2日至2010年9月28日，被告方海军向原告东阳市吴宁雄邦涂料厂购买喷砂、仿石、胶水等装潢材料，合计价值14688.4元。被告方海军已退回部分装潢材料及空桶，合计价值2623.5元。后经原告催讨，被告方海军未支付尚欠的货款12064.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海军于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市吴宁雄邦涂料厂货款12064.9元，并赔偿利息损失（从2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市吴宁雄邦涂料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告东阳市吴宁雄邦涂料厂负担25元，被告方海军负担133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 许天瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9321号
上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘石湖路8号首层之107，统一社会信用代码：91440606598900803F。
法定代表人：刘彬阳，总经理。
上诉人（原审被告）：杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人（原审被告）：廖先伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王梓泉，男，1992年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人佛山森爵汽车销售服务有限公司、杨英美、廖先伟因与被上诉人王梓泉，原审被告刘彬阳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山森爵汽车销售服务有限公司、杨英美、廖先伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特67号
申请人：尹能君，男，汉族，1962年10月6日出生，住荣成市。
被申请人：彭恒松，男，汉族，1961年3月12日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
申请人尹能君与被申请人彭恒松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
尹能君称，威海仲裁委员会（2018）威仲字第4号裁决违反法律规定，请求予以撤销。事实和理由：1.被申请人没有施工资质，施工工程已被有关部门叫停、罚款，更无法验收；2.工程尚未完工，申请人已经支付大部分工程款；3.被申请人应当支付的截桩费、电费等没有付清。
彭恒松称，仲裁程序符合法律规定，不存在法定撤销事由，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月3日，彭恒松与尹能君签订《桩基础施工合同书》，彭恒松为尹能君承建“荣成市人和镇稳达石材厂切锯车间及办公楼桩基工程”。2017年9月5日，彭恒松以尹能君未全部支付工程款为由，向山东省荣成市人民法院提起诉讼。尹能君以双方存在书面仲裁协议，法院无权管辖为由提出异议。山东省荣成市人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁1082民初5446号民事裁定，驳回彭恒松的起诉。2018年1月12日，彭恒松向威海仲裁委员会申请仲裁。2018年5月2日，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第4号裁决：尹能君自仲裁裁决生效之日起十日内向彭恒松支付工程款121665元及利息。仲裁费4634元，彭恒松承担232元，尹能君承担4402元。
经本院依法释明后，尹能君主张涉案裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、五项情形，应予撤销：1.双方争议应当由法院处理，威海仲裁委员会无权仲裁；2.威海仲裁委员会对其提交的证据不予采纳，仲裁程序违法；3.彭恒松隐瞒了桩的长度和住建局责令停产通知书等足以影响公正裁决的证据。并提交：证据一，荣成市住建局荣建管停字【2016】第522号《责令停止违法行为通知书》一份，拟证明因被申请人没有打桩资质，导致其受到行政处罚，工程不能验收；证据二，涉案工程办公楼现场照片2张，拟证明被申请人施工的桩头还没有截；证据三，其自行制作的桩长清单一份，证明被申请人主张的桩的长度与事实不符。
经质证，被申请人认为，证据一的真实性无法确认，主张即使真实，该工程未验收也系申请人过错；对证据二不予认可，该证据无法证明拍摄时间、地点，无法证明为涉案工程；对证据三不予认可，系申请人单方制作，没有被申请人确认。
经审查，申请人尹能君提交的上述证据与其在仲裁案中提交的证据一致，其证明内容均为双方合同履行过程中的相关争议问题，无法证明涉案仲裁裁决是否具有法定撤销情形。故对上述证据，本院依法不予采信。
本院认为，申请人尹能君与被申请人彭恒松签订的施工合同明确约定了仲裁条款，威海仲裁委员会据此受理该案并依法作出裁决符合法律规定。申请人尹能君虽主张涉案仲裁裁决存在应予撤销的情形，但未能提供证据予以证明，故对其申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人尹能君的申请。
申请费400元，由申请人尹能君负担。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈兆飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终289号
上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱黎明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人朱黎明发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初423号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱黎明向一审法院起诉称：朱黎明曾于立德公司处任职嵌入式系统高级经理一职，从事嵌入式开发工作。朱黎明在立德公司任职期间，是名称为“通过识别不可见光点阵图形以提取信息与鉴别身份的方法”、专利号为201410054077.7号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。朱黎明检索发现立德公司未经朱黎明同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了朱黎明的发明人署名，侵犯了朱黎明的署名权，严重侵害了朱黎明的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复朱黎明涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、朱黎明，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿朱黎明因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：朱黎明曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，朱黎明提供的证据中的《劳动合同书》也注明朱黎明的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。
一审法院经审理查明：朱黎明、立德公司曾于2013年4月8日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，朱黎明向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系朱黎明认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱黎明依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
上诉人立德公司上诉认为该公司与朱黎明之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与朱黎明签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。
据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终289号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱黎明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人朱黎明发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初423号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱黎明向一审法院起诉称：朱黎明曾于立德公司处任职嵌入式系统高级经理一职，从事嵌入式开发工作。朱黎明在立德公司任职期间，是名称为“通过识别不可见光点阵图形以提取信息与鉴别身份的方法”、专利号为201410054077.7号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。朱黎明检索发现立德公司未经朱黎明同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了朱黎明的发明人署名，侵犯了朱黎明的署名权，严重侵害了朱黎明的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复朱黎明涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、朱黎明，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿朱黎明因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：朱黎明曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，朱黎明提供的证据中的《劳动合同书》也注明朱黎明的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：朱黎明、立德公司曾于2013年4月8日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，朱黎明向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系朱黎明认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱黎明依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与朱黎明之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与朱黎明签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36840号
原告：上海鸿狮文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙莉，女。
被告：哈尔滨市道里区红星美凯龙华驰欧美家具店，注册地哈尔滨市。
本院在审理原告上海鸿狮文化传播有限公司与被告哈尔滨市道里区红星美凯龙华驰欧美家具店承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一八年一月十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36840号原告：上海鸿狮文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莉，女。被告：哈尔滨市道里区红星美凯龙华驰欧美家具店，注册地哈尔滨市。本院在审理原告上海鸿狮文化传播有限公司与被告哈尔滨市道里区红星美凯龙华驰欧美家具店承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一八年一月十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终154号
上诉人（原审被告）山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
法定代表人解丕军，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市福瑞鑫园商贸有限公司，住所地泰安市长城路华易青年城B号楼。
法定代表人周东，经理。
委托代理人李文科、王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人山东宁联机械制造有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初629号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，双方争议的是货币支付问题，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，接收货币一方即被上诉人是在上诉人财务科接收货款，接收货币一方所在地是在上诉人公司内，被上诉人接收货币后，给上诉人财务科出具了收款手续。本案货款接收地在上诉人公司内，接收货币一方即被上诉人所在地在上诉人公司内。民诉解释第十八条第二款明确规定了“接收货币一方所在地”，而不是“接收货币一方住所地”，故本案合同履行地在宁阳县。另外，上诉人经营场所也位于宁阳县，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。
被上诉人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司以其为上诉人山东宁联机械制造有限公司供应抗磨液压油等货物，上诉人尚欠部分货款为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方。泰安市岱岳区工商行政管理局登记的被上诉人的住所在泰安市长城路华易青年城B号楼，属泰安市岱岳区辖区，因此，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月六日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终154号上诉人（原审被告）山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。法定代表人解丕军，董事长。被上诉人（原审原告）泰安市福瑞鑫园商贸有限公司，住所地泰安市长城路华易青年城B号楼。法定代表人周东，经理。委托代理人李文科、王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。上诉人山东宁联机械制造有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初629号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，双方争议的是货币支付问题，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，接收货币一方即被上诉人是在上诉人财务科接收货款，接收货币一方所在地是在上诉人公司内，被上诉人接收货币后，给上诉人财务科出具了收款手续。本案货款接收地在上诉人公司内，接收货币一方即被上诉人所在地在上诉人公司内。民诉解释第十八条第二款明确规定了“接收货币一方所在地”，而不是“接收货币一方住所地”，故本案合同履行地在宁阳县。另外，上诉人经营场所也位于宁阳县，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。被上诉人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司以其为上诉人山东宁联机械制造有限公司供应抗磨液压油等货物，上诉人尚欠部分货款为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方。泰安市岱岳区工商行政管理局登记的被上诉人的住所在泰安市长城路华易青年城B号楼，属泰安市岱岳区辖区，因此，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年六月六日书记员 李潇男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初38号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人田紧忠，男，1969年2月10日出生于河池市金城江区，苗族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被河池市公安局金城江分局取保候审。2016年11月21日，河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审；2017年1月18日，本院决定对其继续取保候审。
被告人韦泽伟，男，1987年10月6日出生于广西马山县，壮族，大专文化，个体户，户籍地广西马山县，现住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被河池市公安局金城江分局取保候审。2016年11月21日，河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审；2017年1月18日，本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)241号起诉书指控被告人韦泽伟、田紧忠犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本�同月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦泽伟、田紧忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2016年5月23日，被告人韦泽伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿县道947线由河池市金某1江区六甲镇往金某1江城区方向行驶，8时28分行至县道947线11Km+850m(金某1江区六甲镇岜烈村)路段时，在雨天路滑的条件下行经弯道未降低车速安全行驶，致使车辆在会车过程中驶往道路左侧路面与对向行驶的两轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶员覃某1当场死亡、乘坐人员覃某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。在被告人韦泽伟报警及施救过程中，8时48分被告人田紧忠驾驶桂Ｍ×××××小型客车由六甲镇开往金某1江城区。田紧忠驾车在雨天路滑的条件下未确保安全车速，途经事故现场时车辆失控又碰撞倒在地上的覃某2和覃某1，造成覃某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。覃某2经医院抢救无效于当日11时35分死亡。经交警部门认定：被告人韦泽伟、田紧忠负事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦泽伟、田紧忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田紧忠、韦泽伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日，被告人韦泽伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿县道947线由河池市金某1江区六甲镇往金某1江城区方向行驶，8时28分行至县道947线11Km+850m(金某1江区六甲镇岜烈村)路段时，在雨天路滑的条件下行经弯道未降低车速安全行驶，致使车辆在会车过程中驶往道路左侧路面与对向行驶由覃某1驾驶的桂Ｍ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶员覃某1当场死亡、乘坐人员覃某2（覃某1之妻）受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，在韦泽伟拨打120、122电话报警，并在现场摆放警示标志，准备查看伤者情况过程中，8时48分，被告人田紧忠驾驶桂Ｍ×××××小型客车由六甲镇开往金某1江城区途经事故现场，田紧忠驾车在雨天路滑的条件下未确保安全车速，车辆失控又碰撞倒在地上的覃某2和覃某1，造成覃某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。田紧忠在明知韦泽伟已报警的情况下，与韦�伟留在现场等候交警处置。后覃某2经医院抢救无效于当日11时35分死亡。
后经法医学检验鉴定：覃某1因第一辆车碰撞造成全身多处损伤并颅脑损伤、脏器破裂导致失血性休克死亡；覃某2因第二辆车碰撞造成全身多处损伤及脏器破裂导致失血性休克死亡。交警部门认定：在第一起事故中，韦泽伟驾车在雨天路滑的条件下行经弯道时，未确保安全车速致使车辆在会车过程中驶往道路左侧路面与对向驶来的车辆碰撞，是造成该事故的直接原因，承担第一起事故的全部责任，覃某1、覃某2无事故责任。在第二起事故中，田紧忠驾车在雨天路滑的条件下行车，未确保安全车速，是造成该事故的直接原因，承担第二起事故的全部责任，韦泽伟、覃某1、覃某2无事故责任。
另查明，2016年10月18日，韦泽伟、田�忠及其车辆所投保的保险公司与被害人覃某1、覃某2的家属覃彦尔、覃国条在本院交通巡回法庭主持下达成民事调解，韦泽伟及其车辆所投保保险公司共赔偿了覃彦尔、覃国条经济损失66万元，田紧忠及其车辆所投保保险公司共赔偿了覃彦尔、覃国条经济损失49万元。韦泽伟另支付了覃某2的医疗费用3404.46元、两死者的白事用品费2958元。覃彦尔、覃国条当日出具一份“谅解书”，表示对韦泽伟、田紧忠的行为予以谅解。但本案移送起诉后，2016年11月20日，覃彦尔、覃国条表示，韦泽伟在事故发生后主动赔礼道歉、赔偿，态度诚恳，而田紧忠始终未赔礼道歉，协商赔偿问题时态度恶劣，只认可谅解韦泽伟，不承认谅解田紧忠，给田紧忠出具“谅解书”是为了尽快获得赔偿而签的，不是二人的真实意思表示，要求从重处�田紧忠。
上述事实，被告人田紧忠、韦泽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车临时技术检验报告、道路交通事故车辆检验照片、解剖尸体通知书、死亡证明、尸体检验鉴定书及检验照片、酒精测试结果单及司法鉴定检验报告书、田紧忠、韦泽伟、覃某1的行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车查询信息结果单、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、韦泽伟的电话通话记录、死者及其家属户籍信息、民事调解书、韦泽伟提供的医疗费票据、收条、覃国条、覃彦尔书写的证明、谅解书、“关于要求从重处罚田紧忠的意见”、覃国条的询问笔录、证人谭某、莫某1的证言、视频资料说明及光盘、现场勘查笔录及现场图、照片、被告人韦泽伟、田紧忠的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田紧忠、韦泽伟分别违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，各造成一人死亡，并各负事故的全部责任，二人的行为均触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田紧忠、韦泽伟犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，韦泽伟及时报警及对伤者施救，留在现场等候交警处置，田紧忠明知韦泽伟已报警仍留在现场等候交警处置，二被告人的行为视为自动投案，后二被告人在公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人田紧忠、韦泽伟全部赔偿了被害人家属的经济损失，韦泽伟获得被害人家属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
为严肃国法，维护交通运输管理秩序和交通运输安全，根据被告人韦泽伟、田紧忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田紧忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓筵钰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢49号
申请执行人：吴小文，男，1967年4月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：陆维祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人吴小文与被执行人陆维祥民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01605号民事生效判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢49号申请执行人：吴小文，男，1967年4月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：陆维祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住桐城市。申请执行人吴小文与被执行人陆维祥民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01605号民事生效判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。