山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4046号
原告：马连凤，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：吕波，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，现住山东省邹平县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。统一社会信用代码913716007823051239。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，公司员工（特别授权代理）。
原告马连凤与被告吕波、太平财�保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，发现有不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告马连凤、被告吕波、被告保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。原告韩修忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按韩修忠撤诉处理，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告马连凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日6时10分左右，被告吕波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县西王大道由南向北行驶至西王钢铁东门时，与原告马连凤及其摊位发生事故，致车辆损坏，原告马连凤受伤、摊位损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕波负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
被告吕波辩称，同保险公司的答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年10月2日6时10分左右，被告吕波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县西王大道由南向北行驶至西王钢铁东门时由南向北时，与原告马连凤、韩青苗、韩修忠及其摊位发生事故，致车辆损坏，原告马连凤受伤及摊位损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕波负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告吕波，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吕波具有合法的驾驶资格；
证据3.收费清单1份、急诊留观记录1份、证明单4份。证明事故发生后，医生出具证明单建议原告马连凤休息治疗3周；
证据4.物损评估报告1份、评估费发票1份。证明原告马连凤的摊位损失价值为4850元，花去评估费500元；
证据5.工资表3份、误工证明1份。证明原告因本次事故造成误工损失3000元。
被告吕波向本院提交以下证据材料：
医疗费单据1宗。证明被告吕波为原告马连凤垫付医疗费345.2元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告马连凤向本院提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1有异议，认为事故认定书显示事故发生后，被告吕波驶离现场，属于道路交通事故中的逃逸现象，商业险不予赔付；对证据2无异议；对证据3中原告马连凤开具的证明单有异议，认为急诊科医生建议休息3周，结合原告伤情，软组织损伤应当按照7天误工处理；对证据4有异议，认为该物损评估报告系原告方单方委托，其鉴定价格远超实际�失，申请重新鉴定；对证据5真实性有异议，认为原告方马连凤在经营摊位中受伤提供的误工证明为永盛粮油调料商行的送货员，与实际情况不符，保险公司不予认可。
经质证，对被告吕波提交的证据材料，原告及被告保险公司无异议。
本院认为，原告马连凤提交的证据材料1-5及被告吕波提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年10月2日6时10分左右，被告吕波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县西王大道由南向北行驶至西王钢铁东门时，与原告马连凤及其摊位发生事故，致车辆损坏，原告马连凤受伤、摊位损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吕波负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告马连凤在邹平县中医院门诊治疗，支出医疗费345.2元，医生出具证明单建议原告马连凤休息治疗3周。原告马连凤的摊位经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为4850元，原告为此支出评估费500元，原告马连凤主张其系永盛粮油调料商行的职工，因本次事故造成误工损失3000元。原告主张为处理交通事故支出交通费500元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告吕波，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吕波具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告吕波赔偿原告医疗费345.2元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费345.2元。该医疗费原告及被告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费415.74元﹝（12930+8748）元/年÷365天×7天﹞。原告提交的证据不足以证实其工资收入及实际减少情况，故本院对其按工资标准计算其误工损失的主张不予支持。因原告系邹平县韩店镇东白村居民，故本院对其误工费按农村居民标准计算。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持7天；3.财产损失4850元。被告对原告提交的评估报告有异议，但未提交相反证据予以推翻该评估报告结论。因该损失系因本次事故导致的合理合法损失，本院予以支持；4.评估费500元。该费用系原告为评估财产损失支出的合理费用，本院予以支持；5.交通费200元。本院认为，对原告支出的交通费以支持200元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计6310.94元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费345.2元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、交通费，共计615.74元；因该事故导致两摊位受损，故被告保险公司应在财产损失预留限额内赔偿原告财产损失1000元；以上三项共计1960.94元。原告剩余损失除评估费500元外共计3850元（6310.94元-1960.94元-500元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告吕波在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告吕波已赔偿原告345.2元，应予以扣除，故被告吕波赔偿原告马连凤154.8元（500元-345.2元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八�，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马连凤医疗费、误工费、交通费、财产损失，共计1960.94元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马连凤财产损失3850元；
三、被告吕波于本判决生效之日起十日内赔偿原告马连凤评估费154.8元；
四、驳回原告马连凤在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计收取170元，由原告马连凤负担84元，由被告吕波负担2元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘传龙