湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00144号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人徐某。
被告尹某。
被告关某。
原告某公司诉被告尹某、关某融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告尹某、关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2012年5月30日，原告与被告尹某签订了编号为CNPK-
EZ／HNT2012LN00000022号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告尹某出租设备型号为ZLJ5433THB-56的混凝土泵车一台，租赁期限为2012年6月25日至2015年6月25日，共计36期，被告尹某应于每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告尹某收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告尹某交付了租赁设备，但被告尹某未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年9月2日，被告尹某已拖欠原告租金2440358.23元，由此产生违约金288000元。被告关某与被告尹某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告尹某在2012年5月30日签订的CNPK-
EZ／HNT2012LN00000022号《融资租赁合同》及其附件；2、被告尹某向原告返还所承租的设备（车架号为WDANHCAA2AL477071的混凝土泵车一台，设备现价值1800000元）及相关权证，确认上述设备所有权归原告所有；3、被告尹某向原告某公司支付截至2014年9月2日已到期未付租金2440358.23元及违约金288000元（租金顺延照计至被设备及相关权证返还原告之日止）；4、被告关某对被告尹某的债务承担共同清偿责任；5、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告尹某、关某未作任何答辩。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告尹某之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告尹某以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5433THB-56的混凝土泵车一台，租赁期限为：2012年6月25日至2015年6月25日，共计36期。被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项和违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、二手设备销售合同一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买型号为ZLJ5433THB-56的混凝土泵车；
证据三、《租赁物签收单》一份，证明被告尹某收到原告交付的设备及相关权证；
证据四、《欠款明细表》一份，证明被告尹某所欠租金及罚息金额；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告尹某与被告关某系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，被告关某应对被告尹某的债务承担共同清偿责任。
被告尹某、关某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某公司的上述证据，被告尹某、关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月30日，原告与被告尹某签订CNPK-
EZ／HNT2012LN00000022号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告尹某出租型号为ZLJ5433THB-56的混凝土泵车一台，租赁物价值3600000元，租赁期限自2012年6月25日至2015年6月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项和租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告尹某交付租赁设备，但被告尹某并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年9月2日，被告尹某共计支付租金、保证金等租赁款项837347.93元，已拖欠原告已到期未付租金2440358.23元，被告尹某的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金288000元。合同即将到期，自2014年9月2日至合同到期日2015年6月25日，产生租金1180629.3元。被告关某与被告尹某系夫妻关系。
本院认为，本案原告某公司与被告尹某所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告尹某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告尹某严重违约的情况下，原告可以解除合同、取回租赁物及向被告收取产生的已到期租金、未到期租金及违约金。原告要求解除原告与被告尹某在2012年5月30日签订的CNPK-
EZ／HNT2012LN00000022号《融资租赁合同》及其附件并要求确认原告某公司对出租给被告尹某的设备（车架号为WDANHCAA2AL477071的混凝土泵车一台，设备现价值1800000元）享有所有权并限被告尹某返还设备及相关权证的诉请，由于原、被告所签订的CNPK-
EZ／HNT2012LN00000022号《融资租赁合同》，合同即将到期，在此情况下，将租金计算至合同到期之日，则可实现订立租赁合同的目的，为保护交易，原、被告双方解除合同已无必要，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告尹某支付截至2014年9月2日已到期未付租金2440358.23元（租金顺延计算至被告返还设备之日止），租金计算最迟只能至合同到期日，自2014年9月2日至合同到期日可产生租金1180629.3元，因此，在不解除合同的前提下，原告的请求可认定为请求支付已到期未还租金及计算至合同到期日的租金共计3620987.53元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告尹某支付违约金288000元，系按合同约定计算，因此，对该请求，本院予以支持。被告关某与被告尹某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告关某对被告尹某的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司已到期未还租金及计算至合同到期日的租金共计3620987.53元；
二、限被告尹某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司违约金288000元；
三、被告关某对被告尹某的上述债务承担共同清偿责任
四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43027元，财产保全费5000元，合计48027元，由被告尹某、关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨雪阳