阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第12号
上诉人（原审被告）：姚亮，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚洋，男，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：邱奕欢，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人姚亮因与被上诉人邱奕欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月15日，邱奕欢向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、姚亮赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费及车辆损失费共14229元给邱奕欢；2、本案诉讼费用由姚亮负担。主要事实和理由是：2013年7月17日13时30分，姚亮驾驶车牌号为粤Q71B**的普通摩托车，碰撞到同向前方卢学威驾驶的电动自行车搭乘着邱奕欢，造成两车损坏和邱奕欢受伤的交通事故。邱奕欢当即送往上洋镇卫生院抢救，后转到阳西县人民医院治疗，共住院治疗11天。阳西县公安局交通警察大队认定姚亮承担该事故的全部责任，而卢学威、邱奕欢不承担该事故的责任。因该交通事故造成邱奕欢的损失有：1、医疗费5532.85元；2、护理费60元×11天=660元；3、住院伙食补助费50元×11天=550元；4、误工费60元×（11天+14）=1500元；5、营养费2000元；6、后续治疗费2000元；7、交通费186.5元；8、车辆损失费1800元。
姚亮辩称：1、姚亮已为邱奕欢垫付医疗费用至少4000元，应予扣除。邱奕欢治疗其自身疾病的医疗费以及属于邱奕欢过度治疗造成其扩大损失的，应由其自行承担。2、被告已购置并交付全新电动车给邱奕欢，不应支付其车辆损失。3、部分赔偿项目缺乏依据或者过高，应不予支持，请法院依法判决。
原审法院经审理查明：2013年7月17日13时30分，姚亮驾驶车牌号为粤Q71B**的普通摩托车，沿上洋镇上书线由上洋圩往书村方向行驶，行至上书线南堡村委会附近路段时，碰撞到同向前方卢学威驾驶的电动自行车（搭乘邱奕欢），造成两车损坏和邱奕欢受伤的交通事故。事故发生后，邱奕欢即被送到阳西县上洋镇中心卫生院治疗。第二天，邱奕欢被转到阳西县人民医院住院治疗，于2013年7月27日出院，共住院11天，用去医疗费5533.45元。其中电子胃十二指肠镜检查218.50元，用于检查“慢性胃炎”；多普勒血流图57元，用于检查“双大脑前动脉，基底动脉供血不足”；洛塞克针/洛凯（#）221.20元，用于治疗“慢性胃炎”；丹参川芎嗪注射液45.90元，用于治疗“双大脑前动脉，基底动脉供血不足”。以上项目共542.60元，即邱奕欢因交通事故造成的损害所用去的医疗费为5533.45-542.60=4990.85元。阳西县人民医院出院记录中的“出院诊断”一栏写明：1、全身多次软组织挫伤；2、双大脑前动脉、基底动脉供血不足；3、高脂血症；4、慢性浅表性胃炎；5、双眼屈光不正；6、慢性湿疹。“出院医嘱”一栏写明：1、注意休息，防劳累；2、若有不适，门诊随诊。2013年7月25日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：当事人姚亮驾驶机动车遇同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应当承担此事故的全部责任，卢学威不承担此事故的责任，邱奕欢不承担此事故的责任。审理中，邱奕欢同意放弃姚亮赔偿车辆损失费的请求。
原审法院认为：姚亮驾驶机动车与卢学威驾驶非机动车（搭乘邱奕欢）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，姚亮承担事故的全部责任，卢学威不承担事故的责任，邱奕欢不承担事故的责任。该认定符合客观事实，本院予以采纳。邱奕欢请求姚亮赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。损失具体如下：1、医疗费，邱奕欢因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费4990.85元，有诊断证明及医疗发票等予以证实，应予认定；2、后续医疗费，因后续医疗费用属于尚未发生的损失，故对该请求不予支持；3、住院伙食补助费，邱奕欢因伤住院治疗11天，故住院伙食补助费为50元/天×11天=550元；4、营养费2000元，应根据受害人伤情及参照医疗机构的意见确定，因邱奕欢未能提供医嘱证明需加强营养事项，故邱奕欢请求营养费，不予支持；5、护理费，邱奕欢在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元/天计算。现邱奕欢主张按60元/天计算，不予支持。故护理费应计算为50×11×1=550元；6、误工费，因邱奕欢不能举证证明其职业及收入情况，故可参照广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资56401元/年计算误工费，即每天误工费计算为56401÷365=155元。现邱奕欢请求误工费按60元计算，系邱奕欢自行处分自己的民事权利行为，应予准许。故误工费按住院11天计算为60×11=660元；7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。经审核邱奕欢提供的交通费票据，并结合邱奕欢住院的实际情况，酌定交通费30元为宜。以上赔偿款合计为6780.85元，由姚亮按事故全部责任承担，即姚亮承担的赔偿数额为6780.85×100%=6780.85元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，于2013年11月11日作出（2013）阳西法民初字第818号民事判决：（一）限姚亮在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共款6780.85元给邱奕欢。（二）驳回邱奕欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（邱奕欢已预交），由邱奕欢负担106元，姚亮负担50元。
上诉人姚亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第818号民事判决。主要事实与理由:邱奕欢在治疗“身体软组织挫伤”过程中，还治疗了与本案交通事故无关的双大脑前动脉、基底动脉供血不足、高脂血症、慢性浅表性胃炎、慢性湿疹等自身多种疾病，扩大了损失，应由邱奕欢自行承担。一审判决姚亮承担该部分医疗费，没有事实和法律依据。此外，一审法院在未查明姚亮已先后支付赔偿款4300元给邱奕欢便作出判决，属于认定事实不清。
被上诉人邱奕欢答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，邱奕欢在一、二审庭审时陈述从未收到过姚亮支付的任何费用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是原审认定邱奕欢的医疗费是否合理以及姚亮是否为邱奕欢垫付医疗费用4300元。
关于邱奕欢的医疗费问题。邱奕欢因交通事故受伤住院治疗，其用去医疗费5533.45元，虽然邱奕欢在治疗期间一并治疗了与本案交通事故无关的自身疾病，但是原审判决根据阳西县人民医院的医嘱，剔除了邱奕欢治疗其自身疾病的相关费用542.60元，余下的4990.85元，应认定为邱奕欢因本案交通事故造成的损害所用去的医疗费用，并无不当，本院予以确认。
关于姚亮是否为邱奕欢垫付医疗费用4300元问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，姚亮对其主张的事实，负有提供相关证据加以证明的责任。由于姚亮未能提供任何证据予以证明其已垫付医疗费用4300元给邱奕欢，并且邱奕欢在一、二审庭审时均否认姚亮垫付过任何医疗费用，根据谁主张谁举证的原则，姚亮应承担举证不能的法律后果。
综上所述，姚亮的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年三月七日
(院印)
书 记 员 阮超颖
陈彦羽