wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初129号
原告吴兴学，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。
被告王世新，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。
被告何义平（曾用名何义国、何爱国），男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。
原告吴兴学诉被告王世新、何义平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、陈刚参加的合议庭，于4月14日公开开庭进行了审理。原告吴兴学到庭参加了诉讼，被告王世新、何义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴兴学诉称：2015年3月，我和长岭陈老板经人介绍，各带一台挖机到十堰市郧阳区安阳镇后山铁矿干活，我的挖机在铁矿干了2个月，被告王世新和何爱国应当支付我挖机租金40000元，但分文未付。2015年10月24日，王世新和何爱国写欠条一张。后王世新在10月底支付我5000元，尚欠35000元未支付。另外何爱国儿子在矿上将我的挖机损坏，我支付维修费2500元，加油费1000元。因此，王世新和何爱国欠款共计38000元。现请求判令王世新和何爱国连带支付我挖机租金、维修费及加油费共计38000元；本案诉讼费由王世新和何爱国承担。
被告王世新、何义平未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2015年3月，原告吴兴学经人介绍将其所有的一台挖机租赁给被告王世新、何义平，该挖机被王世新、何义平安排在其二人合伙经营的位于十堰市郧阳区安阳镇后山铁矿上工作37天，约定租金1133元／天，合计租金42000元，王世新、何义平因维修挖机支出2500元，王世新于2015年10月底支付吴兴学5000元，至此王世新、何义平尚欠吴兴学租金34500元。吴兴学多次催要无果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，被告王世新、何义平于2015年4月23日向吴兴学出具欠条载明：“吴兴学挖机干37天，每天租金1133元，应支付42000元整，现已支付2500元整，还欠39500元整（叁万玖仟伍佰元整）。”吴兴学自认王世新于2015年10月底支付其5000元，即王世新、何义平尚欠吴兴学挖机租金34500元。关于维修费2500元，吴兴学认为王世新和何义平是在约定的工作时间以外，私自找人操作致挖机损坏所产生，该费用应当由其二人承担，但未提供证据证明，本院对此不予采信；关于加油费1000元，吴兴学亦未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，吴兴学向法庭提交欠条载明：吴新学挖机款在王世新、何爱国矿上租金肆万圆整（40000.00）由何爱国承担一半贰万（20000.00）圆整由两个月还清此钱。（还款人何爱国）2015年8.24-2015.10.24.188××××2806.电话。吴兴学另出示加盖有“郧县公安局城关派出所户口专用章”的户籍证明，欲证实前述欠条中的“何爱国”就是本案被告何义平，该证明载明：“何义平（男，证号××）曾用名何义国、何爱国，三名实为同一人。此证，郧县城关派出所，二〇一六年四月十五日。”吴兴学诉称前述欠条中的“吴新学”就是其本人，属何义平书写欠条时笔误。综合原告陈述及前述三份书证分析，“何爱国”确系本案被告何义平，王世新和何义平系合伙关系，该二人尚欠吴兴学挖机租金34500元。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故吴兴学请求王世新、何义平连带支付其挖机租金，于法有据，本院予以支持。王世新、何义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世新、何义平于本判决生效之日起15日内连带支付原告吴兴学挖机租金34500元。
二、驳回原告吴兴学其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告吴学负担50元，被告王世新、何义平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初376号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白某，女，1980年1月28日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年6月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月8日被禹州市公安局逮捕。
辩护人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年6月22日18时许，被告人白某违反城市管理规定，在自己经营的饭店外摆放酒水等物品，城管人员制止拍照时，白某与城管人员发生争执，并采取暴力行为，阻碍前来出警的禹州市公安局城东新区派出所民警李某甲等人执行公务。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：被告人白某系初犯，无前科，对自己行为的社会危害性认识不够，认罪悔罪，其家属已与执法人员达成和解，并征得谅解。
经审理查明：2016年6月22日18时许，被告人白某与城管人员发生争执，在禹州市公安局城东新区派出所民警处警时，采取暴力行为，阻碍派出所民警李某甲等人执行公务，并致执行公务的巡防队员王某乙轻微伤。
案发后，被告人白某亲属与被害人达成协议，被害人对白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、伤情照片、和解协议、谅解书、证人王某乙、李某甲、李某乙、赵某甲、李某丙、张某某、赵某乙证言、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是公安人员正在依法执行职务，而采用暴力行为阻碍其依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人白某系初犯，无前科，对自己行为的社会危害性认识不够，认罪悔罪，其家属已与执法人员达成谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人白某犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年九月二日
书记员 葛丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4700号
原告：武东泽，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：高之珍，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住临清市。
原告武东泽与被告高之珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武东泽到庭参加诉讼，被告高之珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武东泽诉称：2016年10月13日23时30分，原告驾驶所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿省道259线由南向北行驶至冠县范寨信用社门前，与被告驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的三轮汽车相撞，致原告鲁Ｐ×××××的小型客车损坏，经山东文正保险公估有限公司评估，车损价值27300元。冠县交警队认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费10000元，
诉讼费用由被告承担。
被告高之珍未到庭也未答辩。
经审理查明：2016年10月13日23时30分，原告武东泽驾驶本人所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿省道259线由南向北行驶至省道259线冠县范寨信用社门前，与被告高之珍驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的三轮汽车相撞，致使两车辆补贴程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715253201600927号道路交通事故认定书，认定原告武东泽承担事故主要责任，被告高之珍承担事故次要责任。
经冠县交警大队和原告委托，山东文正保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××的小型客车的车辆损失进行鉴定，该公估公司于2016年10月19日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为27300元。
以上事实由原告提交的身份证和车辆行驶证复印件、交通事故认定书、车辆损失鉴定报告，及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车辆损失鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。原告对被告驾驶车辆保险情况未能说明，被告也未到庭予以说明，依照法律规定，被告作为侵权人应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告高之珍应对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。
依照原告诉讼请求，原告的本案事故损失为：车辆损失费27300元。被告高之珍在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，另赔偿原告超出交强险责任限额的车辆损失费（273002000）×30%=7590元；被告高之珍共应赔偿原告2000+7590=9590元。被告高之珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高之珍赔偿原告武东泽车辆损失费9590元。
二、驳回原告武东泽的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告高之珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年一月十七日
书记员 穆 彬
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第331号
原告张钊权，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人代圣涛，广东乐群律师事务所律师助理。
被告赖少强，男，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
原告张钊权诉被告赖少强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告赖少强去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告赖少强经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钊权诉称，他与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年6月25日向他借款200000元，应被告的要求，他将其中192000元汇入被告指定的农业银行账户（户名：赖少强，账号：62×××19），其余借款8000元当天以现金方式交付给被告。被告收到借款后签写借条确认“我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB200000元（大写金额：人民币贰拾万元整），资金金额收讫无误。”并在借条上签名，加盖指模。后他多次向被告催讨，被告拒不归还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赖少强付还他借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张钊权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告于2013年6月25日向其借款200000元，其当日将其中的192000元转入被告在农业银行的账户，8000元以现金交付给被告，被告确认收到上述借款200000元的事实；
4、申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明被告向其借款的事实。
被告赖少强没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据4证人陈某1、陈某2的证言能够相互印证，本院对该二项证据予以采信，并确认被告于2013年6月25日向原告借款200000元，其中192000元原告通过银行转账汇入被告开办于中国农业银行的账号62×××19，另外8000元以现金交付给被告，被告于收到借款后出具借条给原告存执的事实。
经审理查明，被告赖少强于2013年6月25日向原告张钊权借款200000元，被告收款后出具了内容为：“兹收到张钊权出借的借款RMB200000元（大写金额：人民币贰拾万元整）。我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB200000元（大写金额：人民币贰拾万元整）资金金额收讫无误。收款人签名：赖少强，身份证号码：借款日期：2013年6月25日”的借条交原告张钊权存执。借款时双方没有约定还款时间和利息。借款后，因被告没有归还原告借款，原告经追讨未果，遂于2015年6月16日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告赖少强的住所地普宁市麒麟镇奇美村村民委员会送达应诉材料，因被告赖少强没有在所在村居居住，奇美村村民委员会向本院出具证明证实被告赖少强及其家人长期在外居住生活，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告张钊权与被告赖少强之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应负归还责任。原告请求判令被告从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，可予支持，被告应支付从2015年6月16日起至判决还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖少强应于本判决生效后15日内归还原告张钊权借款200000元及利息（利息从2015年6月16日起至判决还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赖少强负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 黄道祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林小凤
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24368号
申请执行人上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人袁民。
被执行人CHOOSINCHIAT(朱兴杰)，男，1959年5月5日生，新加坡国籍。
本院在执行(2016)沪0115民初52136号原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司诉被告CHOOSINCHIAT(朱兴杰)其他劳动争议一案中，无法查明被执行人CHOOSINCHIAT(朱兴杰)名下有可供执行的财产，申请执行人上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司也未向本院提供被执行人CHOOSINCHIAT(朱兴杰)名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人CHOOSINCHIAT(朱兴杰)仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司如发现被执行人CHOOSINCHIAT(朱兴杰)新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初52136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第116号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人郝敬柱。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人郝敬柱因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 实
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终658号
上诉人（原审被告）：唐山新鑫特钢有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所天津市滨海新区大港育才路胜利里35-2-101。
经营者：范洪军�男，汉族，1976年9月1日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市津莆钢结构有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人：吴志伟。
上诉人唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫公司）因与被上诉人天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心（以下简称翔通租赁中心）、被上诉人天津市津莆钢结构有限公司（以下简称津莆公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新鑫公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省滦南县人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。而所谓的被告住所地，应当专指出票人住所地，因票据支付地为河北省唐山市路北区，�作为出票人的上诉人，住所地为河北省，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省滦南县人民法院审理。
被上诉人翔通租赁中心未作答辩。
被上诉人津莆公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人翔通租赁中心作为原审原告，以票据追索权为由提起诉讼，要求上诉人新鑫公司与被上诉人津莆公司承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人津莆公司作为原审被告，其住所地在本市，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新鑫公司主张仅以出票人住所地作为被告住所地进而确定管辖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 余 庆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4136号
原告江阴鹏锦机械制造有限公司。
法定代表人徐正鹏，系公司董事长。
委托代理人刘晟，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托理人朱民英，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
原告江阴鹏锦机械制造有限公司（以下简称鹏锦机械公司）诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称武汉重冶大冶分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏锦机械公司的委托代理人刘晟到庭参加了诉讼，被告武汉重冶大冶分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏锦机械公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2013年1月10日签订的“工矿产品订货合同”；2、判决被告返还2012年12月10日收取的投标保证金10000元；3、判决被告赔偿原告经济损失3300元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月，被告就熔炼项目转炉副原料系统制作安装招投标，原告参与投标并于2012年12月10日向被告缴纳10000元投标保证金额。事后，原告中标，双方于2013年1月10日签订“工矿产品订货合同”。合同后，被告既不按合同约定在合同签订后30日内支付合同金额的20%预付款，也不退还投标保证金。后原告多次向被告函电联系，被告至今未支付20%预付款，被告行为构成违约，给原告造成成了经济损失。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告武汉重冶大冶分公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交工矿产品订货合同，投标保证金票据，联系函，催收通知等，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，被告按约履行交付预付款合同义务等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，�告武汉重冶大冶分公司就本公司熔炼项目转炉副原料系统制作安装进行招投标，原告鹏锦机械公司参与了投标。2012年12月10日，原告按招投标要求向被告缴纳10000元投标保证金。2013年1月10日，原告中标后，与被告签订“工矿产品订货合同”。合同约定，合同总标的额910000元，并约定，合同签订后，甲方即被告30日内支付乙方即原告合同金额的20%预付款，预付款到了账后，合同生效。合同成立后，合同约定期限届满被告未支付合同金额的20%预付款。原告向被告函告，被告仍拒绝支付，且未退还投标保证金10000元。因而成讼。另认定，原告向本院提交的起诉状，已于2017年10月9日向被告送达。
本院认为，原告鹏锦机械公司与被告武汉重冶大冶分公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合同依法成立，但双方约定：“合同签订后，甲方即被告30日内支付乙方即原告合同金额的20%预付款，预付款到了账后，合同生效”系附生效条件，条件成就时，合同生效。该合同成立后，因被告至今拒绝给付合同金额的20%预付款，致使合同所附条件未成就，合同未生效。原告行使对成立未生效合同解除权，并不违反法律规定。原告通过诉请法院通知解除合同方式，自起诉状送达被告之日，视为解除合同通知到达被告，合同解除。原告在签订合同之前投入的投标保证金，被告应予返还，因被告的过错行为，致使合同未生效，原告要求被告承担投标保证金利息损失（从2013年1月12日起至清偿之日止，按年利率的6%计算），符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江阴鹏锦机械制造有限公司与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司于2013年1月10日签订的“工矿产品订货合同”已于2017年10月9日解除；
二、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司自本判决生效之日起十日内返还原告江阴鹏锦机械制造有限公司投标保证金10000元，并承担利息损失（按年利率6%计算从2013年1月12日起至清偿之日止），随保证金一并清偿；
三、驳回原告江阴鹏锦机械制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，减半收取117元，由被告武汉重冶�械成套设备集团有限公司大冶分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年十月十七日
书记员 李慧玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执372-1号
申请执行人林福中，男，1971年10月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人蒋新峰，男，1978年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林福中与蒋新峰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人蒋新峰的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人蒋新峰名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈蒋新峰有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现蒋新峰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执372号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 连国琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9073号
原告：周宗仁，男，1985年5月21日出生，汉族，北京市密云县居民，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告周宗仁与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗仁的委托诉讼代理人曹海洲、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我修车费175000元。事实和理由：2015年7月24日11时8分，周××驾驶车牌号为×××的重型货车由北向南行驶至京港澳高速144KM+380M处时，与翁××驾驶的车牌号为×××小型客车发生追尾，两车不同程度损坏。此事故经河北省高速交警保定支队保定大队勘验及调查，认定周××在高速公路行驶时未按照规定保持行车间距，认定周××负事故全部责任，翁××无责任。周××驾驶的车辆所有人为北京×商贸有限公司，该车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求依法判决。
被告太平保险公司辩称：对事故认定书无异议，周××驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额20万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周宗仁向本院提交了行驶证、道路交通事故认定书、修车费发票、维修结算清单及车辆年检查询单，太平保险公司对以上证据无异议。本案审理过程中，周宗仁撤回了对周××、北京×商贸有限公司的起诉，并撤回了要求被告方赔偿车辆贬值损失及其他费用的诉讼请求。此外，周宗仁表示愿意自行负担本案诉讼费用。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，涉案事故经公安交通管理部门认定周××负全部责任，其驾驶的车辆已在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由太平保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。周宗仁主张的车辆维修费于法有据、数额适当，故本院予以支持。周宗仁自行表示同意负担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周宗仁车辆修理费十七万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由原告周宗仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王雪梅
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第728号
原告：王增湾，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈婉利，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王增湾诉被告陈婉利民间借贷纠纷一案中，原告王增湾于2011年11月21日向本院申请撤回对被告陈婉利的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增湾撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告王增湾负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 陈瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1181号
原告：刘体欢，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘体欢与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金42000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金42000元。事实和理由：原告自1998年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘体欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1181号原告：刘体欢，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘体欢与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金42000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金42000元。事实和理由：原告自1998年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘体欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
法定诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：丁兆明，男，1964年11月5日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王秀芬，女，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
被告：李洪梅，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被告：费洪玉，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告李洪梅、费洪玉借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2094号
申请执行人余晓仑，女，汉族，1962年9月22日出生，住本市。被执行人吴锦宇，女，汉族，1969年5月14日出生，住本市。本院在执行余晓仑与吴锦宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年1月13日作出的(2015)虹民一(民)初字第428号民事调解书所确定的义务，吴锦宇归还余晓仑借款本金9万元，并支付利息1.98万元(从2013年2月计算至2014年11月)，负担案件受理费1,248元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第428号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1911号
原告：王广百，男，1947年5月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李恒君，男，1977年9月13日出生，住东平县。
原告王广百与被告李恒君健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王广百于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广百撤诉。
案件受理费250元，由原告王广百负担。
审判员 李 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李西顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第2937号
原告王某。
被告河南某公司。
本院在审理原告王某诉被告河南某公司不当得利纠纷一案中，因原告王某未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
代理审判员 何 珂
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾俊杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初768号
原告喻某，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别权限。
被告朱某1，男，1954年8月22日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人朱某2，女，1990年8月14日出生，汉族，住罗田县。
原告喻某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月20日公开开庭进行了审理。现本案原告喻某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许喻某撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告喻某负担。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年七月五日
书记员 李瑾行
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2433号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码91350581098275642G。
被执行人：王传宗，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡龙江,男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡龙江、王传宗金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初507号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王传宗应在本判决生效后立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2016年12月20日的借款本金499930.73元及利息、罚息、复利21334.79元，并按讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年12月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利。蔡龙江应当对王传宗上述债务承担连带保证责任。蔡龙江承担保证责任后，有权向王传宗追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡龙江、王传宗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡龙江、王传宗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡龙江、王传宗有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金521265.52元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2433号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码91350581098275642G。被执行人：王传宗，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡龙江,男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡龙江、王传宗金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初507号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王传宗应在本判决生效后立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2016年12月20日的借款本金499930.73元及利息、罚息、复利21334.79元，并按讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年12月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利。蔡龙江应当对王传宗上述债务承担连带保证责任。蔡龙江承担保证责任后，有权向王传宗追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡龙江、王传宗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡龙江、王传宗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡龙江、王传宗有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金521265.52元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4619号
原告：邵新华，男，1969年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吕培林，男，1966年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告邵新华与被告吕培林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2017年4月5日，本院公开开庭审理本案，原告邵新华到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵新华起诉称：2015年3月至9月，被告向原告购买煤，共计47882元，其间被告付过10000元，尚欠37882元未付。此款经原告多次催讨未果。为此，原告请求判决：1.被告支付原告货款37882元；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告邵新华提交以下证据：
磅码送货单14份，用以证明被告吕培林向原告邵新华购买煤的事实。磅码送货单上注明了交易时间（2014年7月9日至2015年9月14日）、货物品名（块煤）、重量及价款，价款合计47882元。原告自认被告于2015年10月24日支付了10000元。
被告吕培林未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，足以证明原、被告间存在买卖关系的事实，本院予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告将货物送至被告处，并由被告在送货单上签字确认，故本院认定原、被告之间的买卖关系成立有效，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告收货后理应支付货款。因被告未及时支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕培林于本判决生效之日起十日内支付原告邵新华货款37882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告吕培林负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告吕培林负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1476号
原告赵汝仙，女，汉族，遵义市人。
委托代理人刘德志，男，汉族，遵义市人，系原告赵汝仙之子。
委托代理人冯运祥，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告杜航，男，汉族，遵义市人。
被告夏方芬，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市牟君出租汽车有限公司。住所地遵义市汇川区天津路**号。
法定代表人牟明睢，董事长。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。营业场所贵州省遵义县南白镇万寿街61号。
负责人不详。
原告赵汝仙与被告杜航、夏方芬、遵义市牟君出租汽车有限公司（以下简称牟君公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵汝仙的委托代理人刘德志、冯运祥、被告杜航、夏方芬及牟君公司委托代理人杨明、徐贤芳到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵汝仙诉称，2013年5月2日杜航驾驶贵CUXX**号小型轿车行驶至红花岗区海尔大道公安局路段时将我撞伤，事故发生后经交警大队处理认定杜航负事故全部责任。我受伤后住院治疗51天，出院后仍需修养三个月，且需后续治疗费5500元，本次事故造成我十级伤残。请求法院判令被告赔偿我经济损失共计71942.54元。
被告杜航辩称，对事故的发生我无异议，我只是牟君公司聘请的驾驶员，我不应承担赔偿责任。
被告夏方芬辩称，我虽然是实际车主，但该车已经挂靠在牟君公司经营，并且该车已经在人保公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告牟君公司辩称，对事故发生我公司无异议，但我公司该肇事车辆已在人保公司投保了交强险及商业险，故应该由保险公司承担原告的经济损失。
被告人保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告杜航驾驶贵CUXX**号小型轿车，由遵义市红花岗区海尔大道往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道遵义市公安局路段时，该车右侧车体与原告赵汝仙相撞，导致原告受伤。经遵义市红花岗区交警大队认定杜航驾驶机动车疏忽大意、措施不当是�致事故发生的直接原因，杜航负事故全部责任。原告受伤后到遵义市第一人民医院住院治疗，诊断为右足第2、3、4跖骨远端骨折。原告于2013年6月22日出院，共住院51天。医嘱建议“继续右足石膏固定满术后三月”、“石膏固定期间陪护一人”。2013年12月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告伤势评定为十级伤残、需后续治疗费用5000-6000元，原告支付鉴定费共计1200元。另查明，被告夏方芬和案外人雷真群是贵CUXX**号小型轿车实际车主，但雷真群已委托夏方芬全权处理该车此次事故，同时该车挂靠在被告牟君公司运营，并以该公司名义在人保公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告住院51天花费医疗费共计28363.54元，需护理142天，其中90天聘请护工进行护理，为此支付护理费13500元，余下51天由家人护理，原告上述医疗费�护理费中包含被告杜航垫付的18000元及人保公司垫付的10000元。同时查明原告户籍登记为农业户口，但长期随其子居住生活在红花岗区某某镇某某村某某路。事故后原告在住院时名字被错误登记为“赵如先”。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、护理服务协议、护理费发票、《司法鉴定意见书》、证明、原告户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于本案事故的发生是因杜航驾驶机动车疏忽大意、措施不当导致，被告杜航应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的赔偿，首先应由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，关于赔偿项目，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条的规定并参照“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：1.医疗费为28363.54元；2.护理费为13500元＋78.80元×51天=17518.80元；3.住院伙食补助费为30元×51天=1530元；4.营养费为30元×51天=1530元；5.残疾赔偿金为20667.07元×6×10%=12400.24元；6.续医费酌定为5500元；7.鉴定费1200元；8.交通费酌定为300元。9.拖车费与原告无关，不予支持；10.精神抚慰金酌定2000元。以上共计70342.58元。在该70342.58元中，因包含被告杜航垫付的18000元及人保公司垫付的10000元，故应当对垫付部分予以扣除，故人保公司只需支付原告赵汝仙42342.58元。关于杜航垫付的18000元可向相关当事人另行主张。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司于本判�生效后十日内赔偿原告赵汝仙人民币42342.58元；
驳回原告赵汝仙的其余诉讼请求。
案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年七月八日
书记员 杨潺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第128号
罪犯彭兵兵，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年12月15作出（2008）七刑初字第481号刑事判决书，以被告人彭兵兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2008年3月23日至2018年3月22日止，于2009年4月14日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第291号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第144号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得电焊中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金1800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵兵予以减刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初405号
原告余月仙，女，汉族，江西省横峰县人，职工，住江西省横峰县。
被告周海平，男，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县。
原告余月仙诉被告周海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余月仙到庭参加诉讼，被告周海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月仙诉称，2014年12月1日，被告称其经营公司需资金周转通过杨萍向原告借款50000元，原告将现金交给杨萍，由其转交给被告，当日被告出具借条及资金借贷使用合同各一份。原告向被告支付利息至2015年3月。后原告多次催收，被告一直未支付原告借款本金及利息，原告故起诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2015年3月3日起按月息2分计算利息至本金还清之日止），并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条、资金借贷使用合同原件各1份，证明被告向原告借款50000元的事实，借款期限6个月，利息为月息1000元；
3、银行流水若干份，证明原告取款情况及资金流量。
被告周海平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，证据3与本案具有关联性，上述证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经举证、认证，本院认定事实如下：
被告在县城经营一家名为横峰县瑞易实业有限公司。2014年12月1日，被告称其经营公司需资金周转向原告借款50000元，原告以现金支付的形式付给被告50000元，当日被告向原告出具借条及资金借贷使用合同各一份。双方约定借款期限为6个月，利息为每月1000元，被告向原告支付利息至2015年3月2日，此后被告周海平一直未支付利息及偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海平向原告余月仙借款50000元，并向其出具借条及资金借贷使用合同的民间借款行为主体适格，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，内容合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原、被告在资金借贷使用合同上明确约定利息为每月1000元，双方约定的利息未超出法律规定，故本院对原告主张要求被告支付利息的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周海平在本判决生效后十五日内偿还原告余月仙借款50000元；
二、被告周海平应于本判决生效之日起十五日内向原告余月仙支付自2015年3月3日起至实际给付之日止利息（以借款50000元为基数，按照月息2分计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一六年六月二十二日
代书记员 裴玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1007号
原告河源市固德峰窝材料有限公司。
法定代表人张瑞芳。
委托代理人陈辉，女，系其公司员工。
被告金星重工（河源）有限公司。
法定代表人吴思勇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 豪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第416号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2013年3月1日作出（2013）深福法刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月，郭某某与深圳市八×房地产开发有限公司（以下简称八×公司）商定共同开发本市南山区一停车场地块，但需变更该土地功能为商业用途。经郭某某介绍，被告人陈某某与八×公司法定代表人黄某城认识，陈某某谎称自己在深圳市规划和国土资源委员会有亲戚，可以办理变更土地用途事宜。2010年4月19日，被告人陈某某与被害人黄某城、郭某某在八×公司办公室（本市福田区南方国际广场×栋×房）签订了合作协议，约定由被告人陈某某负责办理涉案地块功能变更及立项、施工许可等事宜，由黄某城支付劳务费300万元，其中协议签订后先支付50万元。同年4月23日，被害人黄某城将人民币50万元转账至陈某某名下卡号为622848＊＊＊77615的中国农业银行账户内。被告人陈某某实际并无能力办理土地变更用途事宜，诈骗得逞后，陈某某将赃款用于归还赌债及个人消费，并未向相关部门提交关于变更土地用途的材料。期间，为了应付被害人黄某城的催问，被告人陈某某在本市福由区华强北路边找人伪造了一份《深圳市规划和国土资源委员会受理通知书》，经郭某某转交给被害人黄某城，被害人黄某城经核实，发现该受理通知书系伪造，遂于2010年7月26日向公安机关报警。
2010年8月，被害人汤某某从他人处得知被告人陈某某可以帮忙办理物业使用期限延期的事宜，遂请求陈某某帮助办理其公司八卦岭物业的使用期限延期手续。被告人陈某某在明知其本人无能力办理相关手续的情况下，于同年8月4日在本市福田区八卦岭×栋×楼与被害人汤某某签订了委托约定书，约定由被告人陈某某于一个月内代为办理相关物业使用期延期20年的手续并收取费用18万元。次日，被害人汤某某将第一期费用人民币12万元转账至陈某某名下卡号为622848＊＊＊77615的中国农业银行账户内。诈骗得逞后，陈某某未向相关部门提交关于物业使用期延期的材料，而将赃款取现用于归还赌债和个人消费，后逃回老家并变更手机号码不与被害人联系。
2011年11月23日，被告人陈某某向公安机关投案，并退赃款人民币20万元。2012年9月20日，陈某某家属向被害人黄某城退回人民币30万元，同年9月21日，陈某某家属向被害人汤某某退回人民币12万元，八×公司和被害人汤某某均出具了谅解书，请求司法机关对被告人从宽从轻处理。
证明上述事实的证据有被告人身份材料、协议书、委托约定书、扣押物品清单、投案材料、伪造的受理通知书、到案经过、深圳市规划和国土资源委员会出具的关于受理通知书鉴定情况的函、银行交易记录、谅解书等书证，证人郭某某、杨某某、张某的证言，被害人黄某城、汤某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某在被公安机关通缉期间能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。其本人及家属能积极退赔全部诈骗款项，挽回被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。退赔的赃款人民币20万元发还给被害人黄某城。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出及其辩护人的辩护意见认为，一审判决量刑畸重，上诉人属于初犯，且有自首、全部退赃并取得被害人谅解的法定减轻情节，请求二审减轻处罚，改判并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某某能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。其本人及家属能积极退赔全部诈骗款项，挽回被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人认为量刑过重的意见，鉴于原审法院已认定其有自首及退赃等情节，并对其予以减轻和从轻处罚，其以相同理由请求再减轻处罚，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈敏（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12604号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王金国，男，44岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王金国物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 许静然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1028号
原告郝占渊，男，1974年10月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王苏和，男，1969年3月29日出生，住址不详。
被告杨丽霞，女，身份信息及住址信息不详。
本院在审理原告郝占渊诉被告王苏和、杨丽霞民间借贷纠纷一案中，原告郝占渊于2017年6月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝占渊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 徐庆芳
二〇一七年六月九日
书记员 李彦荣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00176号
原告王敬凯，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，工人，住建平县红山街道。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告路广义，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道。
原告王敬凯诉被告路广义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬凯的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，被告路广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬凯诉称：2007年6月24日，被告路广义在我处借款9，000元，并出具欠条一枚，此款经多次索要尚未给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告路广义未答辩。
经审理查明：被告路广义于2007年6月24日向原告王敬凯借款9，000元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到人民币玖仟圆整，￥9，000.00元，欠款人：路广义，二00七年六月二十四日。”因被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的借条原件在卷佐证，经庭审，被告路广义虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告路广义向原告王敬凯借款9，000元的事实，故本院予以采纳。
本院认为：被告路广义向原告王敬凯借款9，000元的事实成立，被告路广义应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款9，000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路广义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王敬凯借款人民币9，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告路广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年一月十七日
书记员 翟秀颀
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初368号
原告淮阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：张亚东。
住址：淮阳县西城区。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告郝宁，女，1976年7月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心（原淮阳县小额贷款担保中心）诉被告郝宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县创业贷款担保中心法定代表人张亚东及其委托代理人郭勇、被告郝宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告与周口银行股份有限公司签订一份个人借款合同，原告作为担保人，被告逾期还款后，周口银行股份有限公司于2015年12月29日从原告处扣划本金261957.13元（利息35505.99元，罚息26451.14元），后经原告追要，被告郝宁于2015年12月31日清偿垫付款100000元，于2016年7月7日清偿30000元，于2016年8月10日清偿70000元。还有余款没有付清，故依法起诉，要求被告承担责任。
被告辩称，贷款属实，当时贷款期限是2年，当时用到一年半的时候，原告方给我打电话让我还款，我一直在还利息，我对利息和罚息有异议，当时我参加创业大赛的时候说进入前100名提供无息贷款，当时我贷款的时候银行的业务经理姚淮涛给我说有一半的利息，当时我同意了。当时银行的业务经理告诉我国家为我补贴一半的利息，我一直在还一半的利息，截止去年8月10号本金我已经还清。
经审理查明：2013年12月30日，被告与周口银行股份有限公司签订一份个人借款合同，原告作为担保人，被告逾期还款后，周口银行股份有限公司于2015年12月29日从原告处扣划本金261957.13元（利息35505.99元，罚息26451.14元），后经原告追要，被告郝宁于2015年12月31日清偿垫付款100000元，于2016年7月7日清偿30000元，于2016年8月10日清偿70000元，尚余61957.13元没有付清。
另查明：淮阳县小额贷款担保中心已更名为淮阳县创业贷款担保中心。
上述事实有当事人陈述、借款合同、还款凭证、明细对账单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告作为担保人在承担保证责任后，对本案被告取得追偿权。被告虽对合同中的利息计算提出异议，但对其主张并无相关证据加以证明。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝宁于本判决书生效后十日内支付原告淮阳县创业贷款担保中心现金61957.13元。
案件受理费674.46元，由被告郝宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 程敬贤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初453号
原告王涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘志伟，山东金正法律服务所法律工作者。
被告王凤增，男，1972年3月25日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省海兴县海安路北兴民街西。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告王涛与被告王凤增、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人刘志伟，被告王凤增委托代理人李开，被告中国人民财险沧州分公司的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告海兴县瑞程伟业货物运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年12月29日4时30分许，被告王凤增驾驶冀J×××××/冀J×××××重型半挂车沿205国道由南向北行驶，行至曹王镇大丰厨业有限公司展厅门口处，因躲避车辆，撞坏展厅大门，又驶入原告的厨房设备和柜台上，致展厅和厅内厨房设备损失。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王凤增承担事故全部责任。事故车辆挂靠在被告海兴县瑞程伟业货物运输队名下经营，并在被告中国人民财险沧州分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失：设备损失57273元、承包费43500元、营业损失56550元，评估费2700元，以上共计160023元。
被告王凤增辩称，事故事实及责任认定无异议，我系事故车辆的实际所有人，事故车辆挂靠在被告海兴县瑞程伟业货物运输队。该车在被告中国人民财险沧州分公司投保交强险和商业险105万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内先行赔付，案件受理费用应由保险公司承担。请求法庭依法处理。
被告中国人民财险沧州分公司辩称，我公司待核实证据后同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。原告主张的承包费、营业损失等属于间接损失，我公司根据保险合同约定不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月29日4时30分许，被告王凤增驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂车沿205国道由南向北行驶，行至曹王镇大丰厨业有限公司展厅门口处，因躲避车辆，撞坏展厅大门，又驶入原告的厨房设备和柜台上，致展厅和厅内厨房设备损失。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王凤增承担事故全部责任。2016年1月6日，青岛中商保险公估有限公司作出ZS（bz）2015054300343保险公估报告，认定：设备损失57273元。原告支出评估费2700元。
另查明，事故车辆冀J×××××/冀J×××××重型半挂车实际所有人为被告王凤增，该车挂靠在被告海兴县瑞程伟业货物运输队。该车在被告中国人民财险沧州分公司投保交强险和主车冀J×××××号车商业三者险100万元，挂车冀J×××××号车商业三者险5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，评估费单据1份，保险公估报告1份，企业营业执照复印件1份，身份证复印件1份，运输证复印件1份，保险单复印件2份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。冀J×××××、冀J×××××重型半挂车的实际所有人为被告王凤增，在被告中国人民财险沧州分公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人民财险沧州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告王凤增系侵权人，根据责任分担比例，其对原告王涛因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部赔偿责任。被告海兴县瑞程伟业货物运输队作为事故车辆冀J×××××、冀J×××××重型半挂车挂靠单位对被告王凤增承担的责任承担连带赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的公估报告。被告中国人民财险沧州分公司虽提出异议，但未提出证据证实其主张，其虽对原告房屋损失情况申请重新鉴定，但未按法律规定缴纳鉴定费用，其申请被予以撤回，故对该异议不予支持。根据该公估报告，本院依法认定原告设备损失57273元。②关于原告主张的承包费。原告虽然主张承包费40000元，但未提出证据证实其主张，对该费用的具体数额无法核实，故对原告该项主张不予支持。③关于原告主张的营业损失。原告虽主张营业损失56000元，但未提出证据证实其主张，对原告所主张的营业损失的具体数额无法核实，故对该主张不予支持。3、根据原告王涛的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：57273元。其他损失：司法鉴定费2700元。以上共计59973元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、因涉诉交通事故造成两人的财产损失，扣除另一权利人郝安德分摊机动车第三者责任强制保险财产费用限额内1560元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险沧州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失440元，原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失59533元，由被告中国人民财险沧州分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失56833元，由被告王凤增赔偿原告损失2700元。被告海兴县瑞程伟业货物运输队对被告王凤增的赔偿责任承担连带责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王涛损失440元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王涛损失56833元；
二、被告王凤增于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛损失2700元；
三、被告海兴县瑞程伟业货物运输队对第二判项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王凤增、被告海兴县瑞程伟业货物运输队连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张莲莲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1752号
原告吴招治，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告陈臻，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告吴招治与被告陈臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大光到庭参加诉讼；被告陈臻经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招治诉称，自2013年起，被告陈臻陆续向原告吴招治购买兽药，至2015年2月共欠原告货款159187元，经原告多次催讨，双方于2015年2月16日达成协议，约定将所欠货款转为借贷关系，由被告向原告出具借条一张，内容为：兹向吴招治借款人民币159187元，并承诺在短期内偿还上述款项。事后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告认为，上述货款转为借款并由被告出具借条给原告，系被告真实意思表示，该行为合法有效，故起诉请求判令被告陈臻立即向原告吴招治支付借款本金159187元并支付利息2129.13元（利息按银行同期贷款利率从2015年6月15日算至实际还款之日，暂计至2015年9月15日）。
被告陈臻未应诉答辩。
经审理查明，自2013年起，被告陈臻陆续向原告吴招治购买兽药，至2015年2月共欠原告货款159187元，经原告多次催讨，双方于2015年2月16日达成协议，约定将所欠货款转为借贷关系，由被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹向吴招治借款人民币现金159187元，借款人：陈臻，借款日期：2015年2月16日”。经催讨，被告偿还款项2万元。后原告催讨余款未果，于2015年6月诉至本院。审理中，原告吴招治变更诉讼请求，要求判决被告陈臻偿还余下借款139187元，放弃利息方面的诉请。
上述事实，有原告吴招治提交并经庭审质证的借条、微信记录单以及原告庭审陈述等证据材料予以证明，可以认定。
本院认为，原告吴招治与被告陈臻之间通过货款结算达成债权债务协议，并由被告立据承认向原告借款，鉴于双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，因此该借贷关系成立并受法律保护。被告未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还余欠借款139187元的主张符合法律规定，应予支持。原告关于放弃利息的主张系当事人意思自治，本院予以准许。被告陈臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴招治借款139187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，原告吴招治负担472元，被告陈臻负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1752号
原告李士友，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住址长清区。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告张林，男，生于1986年9月20日，汉族，居民，住肥城市。
被告杨旭，男，生于1987年3月8日，汉族，住济南市长清区。
原告李士友与被告张林、杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士友的委托代理人席立娜，被告杨旭、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士友诉称，2012年7月1日原告与两被告签订房屋租赁合同，约定“租金30000元，每年6月1日支付，如不缴纳租金，甲方有权终止合同”。两被告自2012年7月1日租赁至2014年6月1日一直未付租金，并于2014年6月底离开租赁场地，原告多次催要租金，两被告总以无钱为由拒绝履行自己的义务。两被告的行为严重违约，并导致租赁合同无法继续履行。依据双方的约定，原告依法起诉要求解除并终止双方2012年7月1日签订的房屋租赁合同，依法要求两被告支付租金60000元，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告张林、杨旭辩称，两被告合伙干宾馆使用原告的房子，约定的租金3万元/年，租期10年，装修完开始干宾馆后签的合同。对原告提供的租赁合同真实性没有异议，但我们实际使用的只有北楼一层180平米、北楼二层400平米，合同记载的饭店二层和东楼二层虽然是我们装修的，被原告使用干饭店了。原告诉称的欠租赁费不属实，总共使用不到两年，交了一年的房租。后来因为我们太忙顾不上宾馆就不干了，约定由原告将我们的宾馆租出去，租金6万元/年，除去应当给原告的3万元租赁费，多收的部分归我们所有，原告2013年7月将房屋出租给别人，扣除原告的租金，每年应当给我们3万元的租赁费，我们不欠原告的房租。不同意解除合同，我们当初装修房子花费了几十万元的费用，而且也不欠原告房租，原告解除租赁合同没有依据。
经审理本院认定，2012年7月1日，原告李士友与被告张林、杨旭签订“房屋租赁合同”一份，约定原告将位于炒米店104国道东侧的部分房屋出租给两被告经营宾馆，租金3万元/年，于每年6月1日缴纳上一年度的租金，租赁期限为自2012年7月1日起至2022年7月1日。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告使用1年多后搬离，后双方因租赁费问题发生争议，原告诉至本院。另，涉案房屋没有取得规划许可及审批手续，至今亦未办理房屋产权证书。
诉讼中，被告明确表示，如果法院判决确认合同解除或终止，关于违约责任承担等有关事项将另行起诉，不要求本案一并处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地使用协议书、房屋租赁合同、公告费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，虽然原、被告对双方签订“房屋租赁合同”及承租房屋的事实无异议，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第2项、第2条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，本案涉案房屋至今没有取得规划许可及审批手续，亦未取得房屋产权证书，故原、被告之间2012年7月1日签订的“房屋租赁合同”无效。后经本院权利释明，原告仍不变更诉讼请求。因原、被告双方签订的租赁合同无效，根据《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除、终止双方签订的房屋租赁合同，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告之间签订的租赁合同无效，原告依据该合同要求被告支付2012年至2014年6月1日租赁费的请求，没有法律依据，本院不应支持。原告要求被告承担公告费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李士友的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李士友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1752号原告胡某某，女，汉族，住长岭县。被告齐某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告胡某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一五年七月十三日书记员  郑 中
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4622号
原告杨士起。
原告杨士发。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址：天津市武清区京津时尚广场F区B-503号。（以下简称四季春天）
法定代表人张进加，该公司经理。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
原告杨士起、扬士发与被告四季春天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，二原告系武清区京津时尚广场1号地1层105号商铺业主（面积141.8平方米）。被告系京津时尚广场原物业企业。2009年6月30日，二原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》。合同约定，原告将上述商铺出租给被告经营使用。合同中对租金标准、给付方式及违约责任进行了约定。合同签订后双方依约履行，二原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约支付租金。但自2013年4月1日开始，被告拖欠原告6个月租金未付。2014年9月30日，合同到期日，被告欠原告租金合计人民币96113.82元。另因违约产生违约金17300.48元。为此，原告多次向被告催要未果，故成诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见
经审理查明，原告与被告于2009年6月30日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》。原告将所购置的京津时尚广场1号地1层105号商铺（面积141.8平方米）租给被告。租期自2009年10月1日至2014年9月30日止，每月租金为16018.97元/月，按季度给付租金，分别于每季度第一个月1至5日给付。同时约定被告如无正当理由逾期给付租金，应按逾期日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告自2013年4月1日至9月30日，拖欠原告6个月租金。2013年9月30日，双方合同到期日，被告欠原告租金合款96113.82元（16018.97元×6个月），违约金16018.97元×12个月＝年租金192227.64元，按192227.64元×0.5‰＝每日96.11元，96.11×6个月＝17300.48元）。上述款项经原告催要未果，故成诉。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定支付租金。因被告未按合同约定履行，属于违约。原告要求被告支付租金及违约金符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告商铺租赁费96113.82元；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告违约金17300.48元；
上述一、二项合并后款为113414.3元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告四季春天承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 楠
依据法条
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2844号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告郑剑，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告郑剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告郑剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计13934.73元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6976.90元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计6957.83元）。
被告郑剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金6976.90元，利息、滞纳金及超额费合计6957.83元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6976.90元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计6957.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6976.90元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6957.83元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1212号
申请执行人冯某乙，男，1978年8月2日生，汉族,。
被执行人常某某，男，1987年7月20日生，汉族。
冯某乙与常某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑焦民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某乙于2016年6月12日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常某某的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)滑焦民初字第20号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执90号
申请执行人范志坚。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人单丹与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人单丹于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付241591.47元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本�通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通�申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审310号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李许普，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审310号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李许普，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1144号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。
负责人钱广路。
委托代理人任增博。
被执行人郑连富。
被执行人郑克军。
被执行人郑克立。
被执行人周建平。
被执行人王占山。
被执行人王树。
被执行人李保存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人郑连富、郑克立、郑克军、周建平、王占山、王树、李保存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4863号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的119144.65元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1341元、执行费1687元。在执行过程中，被执行人郑克军给付执行款4130元，缴纳执行费1687元，查明七被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人郑克军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1144号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年六月三日
书 记 员 周永利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5854号
原告孙雪梅，女，1986年9月1日出生。
委托诉讼代理人时军韬（孙雪梅丈夫）。
被告祁玖玉，女。
本院在审理原告孙雪梅诉被告祁玖玉定金合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雪梅撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告孙雪梅负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年七月二十五日
书记员 昝 彤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执159号
申请执行人:古琼英，女，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
古琼英与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）065号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执159号申请执行人:古琼英，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。古琼英与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）065号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初776号
原告:张香兰，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：吴春明，男，出生年月不详，汉族，个体，现住依兰县。
第三人：龙湖，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告张香兰与被告吴春明、第三人龙湖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回起诉。
案件受理费32.5元由原告负担。
审判员 郎继娟
二〇一七年四月六日
书记员 吴亚茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15372号
原告潘文，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告潘文诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告潘文于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘文的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘文承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2689-2号
申请执行人张建军。
被执行人周艳。
申请执行人张建军与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）杭桐商初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周艳未按调解书履行义务，权利人张建军于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为300000元及利息、案件受理费3104元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周艳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周艳在本院被执行案件较多，其名下的中国民生银行小微企业专营支行银行账户已被本院冻结，本院已查封被执行人周艳名下的浙A×××××车辆（未扣押到案）和位于桐庐县城南街道家景·星城27幢1101室房产（房产证号为桐房权证城字第××号，现房抵押），未发现被执行人周艳其他可供执行的财产，申请执行人张建军亦查找不到被执行人周艳有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人周艳列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年2月4日，申请执行人张建军与被执行人周艳自行和解达成协议，由被执行人周艳于2015年2月5日前交付案款15000元和案件受理费3104元及执行费4400元（已履行）；于2015年2月18日前交付40000元；从2015年3月起于每月28日前各交付30000元，直至付清本息为止；并由案外人翁雪美（公民身份号码××）提供连带责任担保。为此，申请执行人张建军申请要求暂缓处置本院查封财产。现申请执行人张建军自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2689号案终结执行。
如果被执行人周艳不履行和解协议的，申请执行人张建军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2026号
原告董某。
被告马某。
被告赵某。
本院在审理原告董某诉被告马某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费元，减半收取元，由原告董某负担。
审判员 何 珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 石燕凯