wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3773号
原告：欧阳增兰，女，1975年2月8日生，汉族。
委托代理人：罗富理，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，组织机构代码90389658-1。
法定代表人：柏贤利。
原告欧阳增兰与被告重庆市永生陶瓷有限公司（以下简称永生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员朱红兵适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳增兰及其委托代理人罗富理、被告永生公司的法定代表人柏贤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳增兰诉称:被告是生产经营性公司，因经营需要于2014年2月25日向原告借款1000000元，借款期限为6个月，约定利息4％。2014年7月5日，被告向原告借款两笔分别为900000元和100000元，借款期限为6个月，利息约定4％。时至今日，被告尚欠原告1433338元本金且拒不支付利息。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告偿还原告借款本金1433338元，并支付从借款之日起至付清时的利息，月利息按2％计算；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金1407338元。
被告永生公司辩称：被告向原告借款2600000元，利息为4％，已还1192662元。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款1000000元，还款日期为2014年8月24日，约定先付利息，庭审中，被告永生公司法定代表人柏贤利对利率4％予以认可。2014年7月5日，被告向原告两次借款，金额分别为900000元、100000元，还款时间为2015年2月4日，约定借款利率为4％。2015年8月8日，被告向原告欧阳增兰发出询证函，确认被告从2010年9月16日至2015年7月31日共计向原告欧阳增兰共计借款2600000元，截止2015年7月31日已还借款本金1192662元，累计支付利息257333元，尚欠借款本金1407338元。原、被告对询证函载明的事实均无异议。被告举示的2015年9月17日的领款申请单载明被告于2015年9月14日归还原告借款4050元。
庭审中，原告要求其中本金1000000元从2014年3月25日按照月利息2％计算利息，剩余407338元从2014年7月5日按照月利息2％计算利息。被告永生公司法定代表人柏贤利对原告利息计算方式无异议。
上述事实有原、被告的陈述、借条3份、询证函、结婚证等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对截止2015年7月31日被告尚欠原告借款本金1407338元的事实无异议，本院对该事实予以确认。根据被告提供的领款申请单载明的事实表明，被告在2015年9月14日归还原告借款4050元，本院认定被告尚欠原告借款本金1403288元。被告对原告主张月利息2％及利息起算时间均无异议，原告主张利息计算标准不超过年利率24％规定，也低于被告认可的月利率4％的标准，本院对双方认可的利率计算标准予以确认。关于利息起算时间，双方无争议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市永生陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告欧阳增兰借款本金1403288元，其中借款本金1000000元从2014年3月25日按照月利息2％计算利息，剩余403288元从2014年7月5日按照月利息2％计算利息至本息付清时止；
二、驳回原告欧阳增兰的其他诉讼请求。
如果被告重庆市永生陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8850元，由原告欧阳增兰负担186元，被告重庆市永生陶瓷有限公司负担8664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2553号
原告：张振玲,男,1965年6月6日出生,汉族，住安徽省利辛县，现住德清县。
委托代理人高素芬，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住德清县，系原告妻子。
被告：韩灵叶,男,1982年1月16日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司,住德清县武康街道永平南路177-185号（统一社会信用代码：91330521743499498F）。
被告：王志俊,男性,1990年12月14日出生,汉族，住德清县
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住德清县武康街道永安街123号（统一社会信用代码：91330521847105078G）。
原告张振玲与被告韩灵叶、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、被告王志俊、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振玲撤诉。
案件受理费减半交纳人民币270元，由原告张振玲负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐芮珏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9248号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1965年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市北海公园管理处，住所地北京市西城区文津街*号。
法定代表人祝玮，园长。
委托代理人陈茜，女，1988年10月7日出生。
委托代理人郝军，男，1965年5月8日出生。
上诉人ＸＸＸ因隐私权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月，ＸＸＸ起诉至原审法院称：2014年6月6日，我从北京产权交易所取得北京市北海公园管理处（以下简称北海公园）拍卖的46条报废游船。7月9日交货前，北海公园保卫科科长郝军向北海公园派出所刘所长打电话要核查我方10名工作人员身份信息，有无刑事案底，北海公园故意将我当做高危人群管控，该行为侵犯了我的隐私、名誉和人格尊严。此外，郝军还敲诈我5000元风险保证金并限制车辆入园，给我造成麻烦和损失。因此，请求法院判令北海公园赔偿精神损害抚慰金1万元。
北海公园辩称：我方与ＸＸＸ就报废船只买卖有过两次交易。2013年12月17日，ＸＸＸ通过北交所网络平台拍得30条报废船，4月2日入园开展外运工作。2014年6月13日，ＸＸＸ通过同一渠道再次拍得报废船46条，7月10日凌晨至7月12日凌晨，ＸＸＸ的亲属开展外运工作。ＸＸＸ第一次外运，因我单位游船部门未向保卫部门备案，后因反恐形势变化，要求入园工作人员办理备案手续。但入园工作人员中并无ＸＸＸ。根据工作条例，在国家重点文保单位、政治核心区的入园施工人员，需要对施工人员的身份信息在公安网上对比审核。我单位只负责收集相关人员身份信息，进行信息审核是公安机关依职权开展。综上，我单位未对ＸＸＸ信息进行审核，不存在侵犯其人格权的情形。其他工人的权利，ＸＸＸ无权主张。不同意ＸＸＸ诉讼请求。
原审法院认为：北海公园，位于北京市中心区，城内景山西侧，在故宫的西北面，与中海、南海合称三海，属于中国古代皇家园林。这里原是辽、金、元建离宫，明、清辟为帝王御苑，是中国现存最古老、最完整、最具综合性和代表性的皇家园林之一，是中国保留下来的最悠久最完整的皇家园林，为全国重点文物保护单位。北海公园派出所出具证明，在北海公园内工作的工人以及施工人员，均应依法提交身份信息进行比对。北海公园单位保卫科工作人员主观上无侵害ＸＸＸ隐私、名誉的故意，而将入园人员的身份信息提交给公安机关，属于履职行为，亦未导致被审查人员的隐私泄露。虽然双方对于公安机关是否比对ＸＸＸ身份信息各执一词，但即便比对了ＸＸＸ的身份信息，亦不能认为是侵犯其人格权。故ＸＸＸ起诉的理由无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年8月判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
判决后，ＸＸＸ不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判。北海公园同意原判。
本院经审理查明：2013年12月17日及2014年6月13日，ＸＸＸ通过北京产权交易所网上拍卖平台，拍得两批北海公园单位报废游船。双方对于第一交易过程无争议，北海公园强调，第一次交易是游船部门与ＸＸＸ直接联系外运，并未通知保卫部门。第二次交易过程中，北海公园保卫部门要求ＸＸＸ雇佣的入园工人提交身份信息，ＸＸＸ称北海公园保卫部门要求其提交身份证信息，北海公园称外运期间，ＸＸＸ并不在场，未核实其身份信息。
关于身份信息比对的问题，西城公安分局北海公园派出所出具说明：北海公园系国家重点文物保护单位，地处政治核心区，属于人员密集场所、治安保卫重点单位。我所对北京市北海公园管理处负有检查、指导其开展内部治安保卫工作的责任。为做好反恐防恐工作，确保文物保护单位及游人的财产和生命安全，我所依法须对北海公园管理处提供的北海公园职工、临时工、入园施工人员及车辆进行网上比对。2014年7月9日，我所对北京市北海公园管理处保卫科上交的刘振等8名人员身份证复印件进行了网上比对，未发现可疑，其中无名为ＸＸＸ的人员身份复印件。
上述事实，有ＸＸＸ出示的北海公园提供的工作日志、入园车辆管理规范、北海公园出示的（2014）西民（商）初字第17750号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第06262号民事判决书、（2016）京民申554号民事裁定书、公安机关证明、北海公园单位工作规范以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：ＸＸＸ以北海公园侵犯其隐私、名誉及人格尊严为由要求北海公园予以赔偿。首先，根据本案查明的事实及北海公园派出所出具的证明，北海公园单位保卫科工作人员主观上并无侵害ＸＸＸ隐私、名誉的故意，其将入园人员的身份信息提交给公安机关，属于履职行为，亦未导致被审查人员的隐私泄露。另，虽然双方对于公安机关是否比对ＸＸＸ身份信息各执一词，但即便比对了ＸＸＸ的身份信息，亦不能认为是侵犯其人格权。故综上所述，ＸＸＸ以北海公园侵犯其隐私、名誉及人格尊严为由要求北海公园予以赔偿的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由ＸＸＸ负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由ＸＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6774号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：李金满，男，1978年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶利萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶红春，女，1971年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：张万我，男，1972年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告李金满、陶利萍、陶红春、张万我金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终762号
上诉人（原审原告）：李俊英，女，1969年11月25日生，汉族，现住魏县。
委托代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹莉英，女，1975年12月12日生，汉族，现住魏县。
委托代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人李俊英因保证合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审对保证人应承担责任的保证期间和借款合同的履行情况均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第1857号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李如莲，女，1967年9月3日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李如莲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,631.69元。原告诉称,被告李如莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,631.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3594号
原告：杭州美而达贸易有限公司,住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场4区A15、16、17。
法定代表人：施海霞。
被告：杭州高盛物业管理有限公司,住所地：杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。
法定代表人：李士和。
本院在审理原告杭州美而达贸易有限公司诉被告杭州高盛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美而达贸易有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回对被告杭州高盛物业管理有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告杭州美而达贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美而达贸易有限公司撤回对被告杭州高盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告杭州美而达贸易有限公司负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年八月二日
书记员 钱芬红
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初882号
原告王晓忠，男，1966年11月3日出生，汉族，系内蒙古广远铁合金集团有限公司退休工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古广远铁合金集团有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人俞东平，系该公司董事长。
原告王晓忠与被告内蒙古广远铁合金集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审查。
原告王晓忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告为其补缴2000年起拖欠的医疗保险费51126.24元，并退还其2000年起扣缴的失业保险个人缴纳部分1186.80元。事实理由〯原告于2000年与被告签订了长期劳动合同，从事维修工种，被告每月自原告应发工资中扣除医疗保险与失业保险个人缴纳部分，却一直未向社保缴纳。2011年6月被告停产，职工放假，至2015年4月原告办理了退休手续，双方就补缴医疗保险费及退回失业保险费事宜协商未果，经仲裁驳回后，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷系用人单位与劳动者社会保险费欠缴发生的争议。根据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，人民法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者不能享受保险待遇的赔偿之诉，而保险费欠缴、缴费年限等发生的争议应由社会保险管理部门解决处理。故依照《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告王晓忠的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王美霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1021号
申请执行人左伟生，男，45，1971年8月10日出生，住所湖北省大冶市。
被执行人陈孟桃，男，48，1967年12月22日出生，住所九江市开发区。
本院于2016年9月23日立案执行左伟生申请陈孟桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1504号民事判决书，被执行人陈孟桃应支付申请人左伟生案款380900.0元，承担执行费5613.5元。现因被执行人陈孟桃暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1021号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱纯浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行初字第11号
原告张桂珍，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住河北省隆化县章吉营乡榆树底村桥南东街**号。身份证号1326281964********。
原告昶利新，男，1985年8月4日生，汉族，农民，住址同上。身份证号1308251985********。
原告昶利军，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住址同上。身份证号1308251989********。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所律师。执业证号11308200910646205。
委托代理人昶跃国，男，1957年5月25日生，满族，农民，住河北省隆化县章吉营乡榆树底村三道沟*号。身份证号1326281957********。
被告河北省隆化县人民政府，（以下简称隆化县政府）。住所地隆化县隆化镇。
法定代表人李东，职务县长。
委托代理人郑欣，男，1982年8月11日生，汉族，工作单位隆化县政府法制，住河北省隆化县隆化镇阳光馨园中心小区4号楼1单元102室，身份证号1326281982********。
被告河北省隆化县国土资源局（以下简称隆化县国土局）。住所地隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，职务局长。
委托代理人侯晓军，男，1973年1月20日生，汉族，工作单位隆化县国土资源局执法监察大队队长，住河北省隆化县隆化镇，身份证号1326281973********。
第三人高富贵，男，1952年12月11日生，满族，农民，住河北省隆化县章吉营乡榆树底村桥南东街**号。身份证号1326281952********。
原告张桂珍、昶利新、昶利军诉被告隆化县政府作出的不予受理行政复议申请决定、诉被告隆化县国土资源局作出的行政处罚决定请求撤销一案，提起行政诉讼，由承德市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，原告与第三人达成协议，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元。第三人自愿承担。
审判长 曲云泽
审判员 张树亭
审判员 张国林
二〇一五年四月二十日
书记员 林 源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19532号
原告：禤某，女，1991年6月6日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：李某1，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告禤某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子李某2归原告直接抚养教育，被告每月支付1000元生活费给原告。事实及理由：原被告双方系自由相识，双方于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名李某2。结婚后，原被告夫妻感情一般。由于原被告在结婚之前相互了解不够，结婚后双方的价值观、生活习性等相差迥异，致双方经常为了家庭琐事争吵，被告对原告及家庭没有尽到一个丈夫、父亲的义务和责任。被告多次对原告殴打，实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤及心灵无法愈合的伤口。原告认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，现如今双方感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，原告诉至本院，提出诉请如上。
被告未向本院发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了原告身份证复印件、结婚证、李某2出生医学证明、原告在中山火炬开发区医院的病历本及疾病证明书、X线检查报告证据。原告前述证据与开庭笔录附卷佐证、存查。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，本院视其放弃答辩、质证的权利，对原告所提交的证据及其法庭陈述，本院直接予以采集，并认定本案事实如下：
原被告双方于2013年6月因工作原因相识，于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚。结婚后，原被告各自居住各自的父母之家，夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育一子，取名李某2。李某2出生后即随原告母亲在广东省封开县生活至今。原告陈述，原被告双方因价值观、生活习性等相差迥异，致双方经常为了家庭琐事争吵，被告未尽到丈夫、父亲的义务和责任，并多次对其殴打，实施家庭暴力。2016年8月8日，被告再次对原告实施家庭暴力。对此，原告述称其已报警处理。原告还到中山市火炬开发区医院进行诊疗，××证明书记载的诊断结果为：1.头面部挫伤；2.多处挫伤。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”本案原告以其与被告之间感情确已破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，至本院无法组织双方进行调解，应视为本案调解无效。原告主张被告对其存在家庭暴力行为，××证明书为证，本院予以确认。因此，原告诉请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。
原被告婚生子李某2出生后即随原告母亲在其家庭生活至今，且年纪尚小，若随意改变生活环境，对其成长不利。因此，原告要求婚生子李某2归其抚养，理由充分，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原告主张由被告向其每月支付婚生子李某2抚养费1000元，该抚养费金额适当，本院予以支持。但该抚养费应由被告支付至婚生子李某2成年之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告禤某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2由原告禤某抚养，被告李某1应于本判决发生法律效力之日起至婚生子李某2成年或独立生活之日止每月向原告禤某支付抚养费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十月十九日
书记员 姚志姬
何颖怡
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1464号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初316号
原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人：王培男，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：苏州华信智慧驾驶员培训有限公司，住所地苏州市桐泾南路705号103室。
法定代表人：吕晓光，经理。
被�：曹宗林，男，1967年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州通元物业管理有限公司与被告苏州华信智慧驾驶员培训有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。后原告申请追加曹宗林为本案共同被告，本院依法予以准许。原告苏州通元物业管理有限公司于2018年3月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州通元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州通元物业管理�限公司负担。
审判员 吴 倩
二〇一八年三月十二日
书记员 常晴娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保29号
申请人潘超艺，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被申请人万伟红，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人潘超艺于2017年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人万伟红名下址在丰泽区房产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。
本院经审查认为，申请人潘超艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万伟红名下址在丰泽区房产的交易，保全财产的价值以158000元为限。
本案财产保全费人民币1310元，由申请人潘超艺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珊花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4284号
上诉人（原审被告）：邓成大，男，1973年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申开勇，云南省镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：应振录，男，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人邓成大因与被上诉人应振录民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓成大上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回应振录的诉请；2、诉讼费用由应振录承担。事实和理由：一审查明事实不清。借款时间是2013年而非2015年，应振录出具的借条有人为改过的痕迹，且借条被应振录故意撕碎，并非其�说的被水浸泡，有意伪造证据。根据邓成大举证线索，只要找到邓成大的房东就可以查清借条的形成时间和地点，但一审法院没有调查。一审鉴定剥夺了邓成大的知情权，形成时间的鉴定邓成大不清楚，其提出的借条是否存在水浸泡、刀刮字迹等鉴定一审未予支持。后因邓成大对借条最后一行字除了“5”字外，都认可自己所写，鉴定结果对本案没有实质意义而不交鉴定费。一审据此由邓成大承担不利后果，明显适用法律错误。
应振录辩称，2013年是另一笔借款，已经归还了。本案是2015年的借款，邓成大没有归还。邓成大上诉所称的涂改不是事实。本案诉讼时效并没有过。
应振录向一审法院起诉请求：1、依法判令邓成大立即归还应振录借款人民币5万元（利息自2015年11月5日起按月利2分计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由邓成大承担。
一审法院认定事实：2015年9月4日，邓成大向应振录借款5万元，双方约定月利率2分，2015年11月4日前归还。后邓成大支付利息自2015年11月4日止，以后的利息未支付，未归还本金。
一审法院认为，邓成大向应振录借款5万元事实清楚。邓成大向应振录借款后，应按约定支付利息，借款到期后，应当归还应振录借款，邓成大未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。应振录的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：由邓成大归还应振录借款本金5万元并支付利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由邓成大负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为借条的形成时间。一审中，邓成大就借条形成时间及最后一行字的笔迹申请司法鉴定。一审法院也同意该鉴定申请，并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，但因邓成大逾期未缴纳鉴定费，而被鉴定所退回鉴定。据此，一审在邓成大未提供其他证据的情况下按应振录提供的借条的内容认定本案借款的形成时间并不当，程序也符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人邓成大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1631号
原告黎副华，女，1983年10月11日出生，汉族。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南紫山虹农业科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区银泰财富广场1栋2602号。
法定代表人唐鸿钧，该公司法人。
本院在审理原告黎副华与被告湖南紫山虹农业科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黎副华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎副华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎副华撤回对被告湖南紫山虹农业科技发展有限公司的起诉。
审判员 蒋坤学
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 源
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保333号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：李红现，男，汉族，1961年7月3日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李红现金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红现银行存款2万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红现银行存款2万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2632号
原告：扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司，住所地江苏省宝应县曹甸工业园区。
法定代表人：乐少兵。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：南通华琪钢业有限公司，住所地江苏省南通市城港路271－2号。
法定代表人：李志彬。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告：黄健。
原告扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司（以下简称“扬州巨业公司”）与被告南通华琪钢业有限公司（以下简称“南通华琪公司”）、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告扬州巨业公司诉称，原告与被告南通华琪公司在2014年2月16日签订了一份工矿产品购销合同，合同总金额为人民币1339462.6元。被告南通华琪公司于2014年3月16日、3月24日、4月3日分3次从原告处将全部货物提走，并出具了收货清单。后被告南通华琪公司于2014年2月24日、4月2日、4月22日分三次共支付人民币1000000元，尚余货款339462.6元未支付。根据原告与被告南通华琪公司签订的购销合同中约定，被告黄健对所欠货款进行担保，被告黄健在合同尾部也签名认可。原告多次找被告南通华琪公司要求结清尾款，但被告南通华琪公司表示资金困难，无力支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告南通华琪公司给付原告扬州巨业公司货款人民币3394626.6元，被告黄健对上述货款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告南通华琪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，案涉买卖合同第十二条明确约定了唯一的解决合同纠纷的方法，即“双方协商解决，协商不成可向买方的当地法院诉讼”。即发生纠纷的管辖法院只有买方所在地法院，即申请人公司所在地南通市港闸区人民法院，故请求贵院依法将2016苏10**民初2632号一案移送至南通市港闸区人民法院审理。
被告黄健在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，案涉买卖合同第十二条明确约定了唯一的解决合同纠纷的方法，即“双方协商解决，协商不成可向买方的当地法院诉讼”。即发生纠纷的管辖法院只有买方所在地法院，即申请人公司所在地南通市港闸区人民法院，故请求贵院依法将2016苏10**民初2632号一案移送至南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案当事人在合同中已明确约定“解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成可向买方的当地法院诉讼”，该约定符合法律规定，应认定有效。双方发生争议应适用该合同的约定管辖，故两被告所提管辖权异议成立。经查，买方的当地法院是江苏省南通市港闸区人民法院，故应将该案移送被告南通华琪公司所在地法院即江苏省南通市港闸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告南通华琪钢业有限公司、黄健对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李洪庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 万晓青
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初279号
原告：黄大良，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住连城县。
被告：俞国兴，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住连城县。
被告：罗楠，女，1988年6月19日出生，汉族，个体户，住连城县。
原告黄大良与被告俞国兴、罗楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄大良，被告俞国兴、罗楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄大良向本院提出诉讼请求：请求判令俞国兴、罗楠偿还借款10000元及利息，利息从2015年4月13日始至实际还款日止按银行同期同类贷款的利率计算。（截止至起诉之日利息叁仟元整）。事实与理由，2015年4月12日，俞国兴、罗楠夫妻因资金周转需要，向黄大良借款人民币10000元，并立下借条一张。黄大良多次催俞国兴归还借款，俞国兴一直拖延未归还，已严重侵犯了黄大良的合法权益，依法特向人民法院提起诉讼，要求俞国兴、罗楠偿还借款本金及利息。黄大良提供的证据有借条一张，俞国兴、罗楠结婚证复印件一份。
俞国兴辩称，对借条中所写的借款金额无异议，当时是罗均辉要借钱，俞国兴带着罗均辉去向黄大良借钱，黄大良要求由俞国兴出具借条，俞国兴、罗均辉出具借条交由黄大良收执，罗楠对这笔借款并不知情。本案债务应由俞国兴与罗均辉共同偿还。俞国兴未提供证据。
罗楠辩称,其对本案的这笔借款根本不知情，这笔借款并非夫妻共同债务，不应由其共同承担还款义务。本案依法应追加罗均辉参与诉讼。另外，当时因黄大良催款发生争执，黄大良打伤罗楠，黄大良有说该笔债务抵偿。罗楠未提供证据。
本院经审理认定事实如下：俞国兴与罗楠于2011年10月19日登记结婚。2015年4月13日，俞国兴与罗均辉向黄大良借款人民币10000元，二人出具一张借条交由黄大良收执，对借款既未约定借款期限也未约定支付利息事项。经黄大良催收，俞国兴与罗均辉未归还欠款。黄大良于2018年3月9日诉至本院。
本院认为，黄大良与俞国兴、罗均辉之间民间借贷法律关系成立、合法。当事人对借款未约定期限，债权人随时可向债务人主张，债务人经债权人催告归还欠款时，债务人依法应当归还欠款。本案俞国兴、罗均辉未归还欠款属违约行为，依法应承担归还欠款10000元并支付自黄大良起诉之日始，按年利率6%计算利息的法律责任。黄大良与俞国兴、罗均辉对于借款未约定借款期限内支付利息事项，黄大良主张借款期限内利息的请求，依法予以驳回。罗楠对本案借款事项不知情，俞国兴对借款也未用于夫妻家庭日常生活事务开支，本案债务不是俞国兴与罗楠夫妻共同债务，黄大良主张罗楠共同归还欠款及支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。俞国兴与罗均辉是本案共同借款人，依法应承担连带清偿的法律责任。对于二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。黄大良依法有权请求俞国兴一人承担还款民事责任，罗楠要求追加罗均辉为本案当事人的请求与法律规定不符，依法不予采纳。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、俞国兴应于判决生效之日起二个月内偿还黄大良人民币10000元，并支付本金10000元自2018年3月9日始至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回黄大良主张罗楠偿还借款及支付利息的诉讼请求。
三、驳回黄大良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由俞国兴负担48元，黄大良负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹才生
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 吴金萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2987号
原告：中国太平洋财产保险股�有限公司佛山分公司,住所地佛山市禅城区季华五路十七号之二。
主要负责人：何中元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：古珏，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司职工。
被告：李春香,女,1974年6月26日出生,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘玉梅（系李春香嫂嫂），女，住南京市溧水区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）与被告李春香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人闫超贺、被告李春香及其委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李春香立即向原告保险公司支付赔偿款44200元、诉讼费及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月4日，邹秋忠驾驶粤Ｙ×××××车辆在南京市××区古柏街道古××大道与××路路口处，与被告李春香骑三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定邹秋忠承担本次事故同等责任，被告李春香承担同等责任。车牌粤Ｙ×××××车辆的登记所有人为邹秋忠，该车由邹秋忠在原告保险公司投保交强险和商业险，保单号AGUZ×××××258V和AGUZ×××××118V，保险期限自2017年2月3日至2018年2月3日。事故发生后，粤Ｙ×××××小型汽车被拖走修理，产生车辆施救费400元，后经维修产生维修费86000元。邹秋忠就车辆粤Ｙ×××××的损失共计86400元向原告保险公司索赔，原告保险公司已于2017年6月6日完成支付。根据相关法律规定，原告保险公司依法取得代位追偿权。李春香在本次事故中承担同等责任，应赔偿邹秋忠损失44200元。
被告李春香承认原告保险公司在本案中主张的事实。
本院认为，被告李春香承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对原告保险公司主张的事实予以确认。原告保险公司向邹秋忠支付赔偿款后，有权在赔偿款范围内向被告李春香追偿。原告保险公司要求被告李春香偿还车损理赔款44200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，判决如下：
被告李春香自本判决生效后10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付车�理赔款44200元及利息（利息的计算：以44200元为基数从2018年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告李春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅立新
二〇一八年七月十八日
书记员 李晓洁
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢17号
申请执行人：刘贵平，男，1957年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：陈在虎，男，1965年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行申请人刘贵平与被执行人陈在虎民间借贷纠纷一案中，陈在虎全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息；其名下的银行卡已被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判�殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢17号申请执行人：刘贵平，男，1957年生，汉族，五台县人，农民，住本村。被执行人：陈在虎，男，1965年生，汉族，五台县人，农民，住本村。本院在执行申请人刘贵平与被执行人陈在虎民间借贷纠纷一案中，陈在虎全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息；其名下的银行卡已被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判�殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十日书记员  赵 璨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1794号
原告邬某。
被告尹某。
本院在审理原告邬某诉被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邬某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某承担。
审判员 刘浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭建魏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11894号
申请执行人：何秋林,男,1960年12月27日出生,汉族，住广东省龙川县。
被执行人：李永华,男,1983年8月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾德燕,女,1986年3月21日出生,汉族，住广东省佛山市。
原告何秋林与被告李永华、曾德燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永华、曾德燕应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告何秋林偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2150元。因债务人李永华、曾德燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人何秋林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永华、曾德燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李永华所有的位于佛山市顺德区容桂容里居委会骏晖路3号东升维拉花园15座1××2号的房产（产权证号：Ｙ1××41）已被广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初482-1号案查封，本案依法办理轮候查封手续；待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为123029.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终531号
上诉人（原审被告）：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌县五女店镇周庄村。
法定代表人：梁栋超，公司董事长。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司因与被上诉人许昌宏邦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7560元减半收取3780元，由上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯伟丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：方敬泉，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县吉潭镇兰贝村林陂下小组6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方敬泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,375.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,375.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第62号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年12月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日9时许，被告人方某在龙泉市八都镇四村新建幼儿园工地因琐事与被害人李某发生口角，后方某以拳头击打的方式对李某面部、胸部进行殴打，致使李某面部、身体等处受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。据此，公诉机关认定被告人方某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人方某在其亲属的帮助下于2014年1月10日与被害人李某就本案民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币25000元，款已按协议履行完毕。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人兰某、叶某、鲍某、詹某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书及收条；被告人的抓获经过；被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
方某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年四月八日
代书记员 季 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初115号
原告国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人王学东，董事长。
被告吕永红。
被告白亚敏。
被告杨兴谦。
被告温卫钟。
被告刘芳。
被告山西阳光建设机械有限公司。
法定代表人陈春立
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初430号
原告：刘某，女，1990年5月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告：范某，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘国庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1703号
原告吴怀志，男，汉族，1980年12月13日出生，住成都市高新区。
被告王志平，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省井研县。
被告赵虹，男，汉族，住四川省阆中市。
被告杨素芹，女，汉族，1975年6月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴怀志与被告王志平、赵虹、杨素芹买卖合同纠纷一案中，原告吴怀志于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀志申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀志撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由吴怀志承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张晋容
人民陪审员 余 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初880号
原告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一单位同事，2013年5月29日，被告因为做生意资金周转需要，向原告借款，原告从妻子谢某某账户转账100000元借给了被告，被告出具100000元借条一张给原告，事后原告因为资金紧张，多次向被告催讨借款，被告以无钱为由，一直拒绝支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件、转账单、结婚证复印件、微信记录等证据。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告所举证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告李某某系同事关系，2013年5月29日，被告李某某以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过其妻子谢某某的银行账户转账100000元至被告李某某建行卡上，2015年5月29日，被告向原告陈某某出具了一张借条,内容为：“今借到陈某某人民币壹拾万元整。借款人：李某某”。原告多次催讨未果，被告仍未偿还借款，故酿成此纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月29日，被告李某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告李某某应当承担给付义务。原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年六月十四日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00115-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周凯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周凯之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1806号行政征收决定，于2015年11月20日向被执行人周凯、李小燕送达执行通知书，责令被执行人周凯、李小燕自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周凯、李小燕银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保166号
申请人：孙道圣，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：赵琦、陈天文，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被申请人：曹满杰，男，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
申请人孙道圣于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹满杰名下的价值人民币900000元的财产,申请人孙道圣提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曹满杰名下的价值人民币900000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月六日
书记员 李欣璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初225号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所：江西省南昌市青山湖区民丰路189号。
法定代表人：张鹏，系该公司执行董事总裁。
委托代理人：陈俊红，系该公司工作人员。
被告：舒信民，男，汉族，1953年3月21日生，，住址：江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告舒信民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日，以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3145号
原告：俞志航，男，1992年5月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告俞志航与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志航的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞志航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金18799元（暂算至2018年5月4日，此后按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为666586元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，万福公司与俞志航签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室房屋预售给俞志航，房价款为666586元；俞志航应于2016年1月15日前支付房款266586元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向俞志航支付延迟期间的违约金等。合同签订后，俞志航按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金9998元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告俞志航逾期交房违约金18799元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初858号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈临成，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍地福建省上杭县。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人陈临成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日3时许，被告人陈临成驾驶小型轿车，行驶至厦门市杏林大桥出岛方向检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈临成血液中酒精含量为131.86mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈临成如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈临成具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈临成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈临成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈临成适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈临成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初752号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闫付旺，男，1966年3月10日生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，江苏省溧阳市上兴镇鑫天地金属制品有限公司员工，户籍地河南省社旗县，现住江苏省溧阳市。因嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月20日被溧阳市公安局取保候审，同年11月10日被溧阳市人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人闫付旺犯过失致人死亡罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人闫付旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月13日19时许，在溧阳市上兴镇鑫天地金属制品有限公司厂区内，被告人闫付旺驾驶叉车搭载被害人唐某去车间途中，未注意安全，致被害人唐某从叉车上摔落，被叉车碾压后死亡。被告人闫付旺主动投案后如实供述自己的罪行。单位同被害人家属达成调解协议并赔偿了后者，被害人近亲属对被告人闫付旺予以谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人闫付旺过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人闫付旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人闫付旺有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人闫付旺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人ＸＸ提出以下书面辩护意见：（一）被告人闫付旺系自首，可以从轻处罚；（二）被告人闫付旺积极与被害人近亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人闫付旺从轻处罚。综上，建议对被告人闫付旺从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、现场照片、心电图、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、刑事谅解书、证人王某、闻某、周某、高某、黄某的证言以及被告人闫付旺的供述等证据所证实。被告人闫付旺对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫付旺过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人闫付旺犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闫付旺能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人近亲属对被告人闫付旺的行为予以谅解，可对被告人闫付旺酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人闫付旺从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫付旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十二月六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3371号
原告：杨双，女，1991年2月11日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人:石洪峰，职务：副经理。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨双与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告委托诉讼代理人赵朵朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年5月7日16时30分，徐松驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号越野车在乌达三矿油库北侧由东向西行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，造成冀Ｊ×××××号越野车受损。此事故经乌海市公安局交警支队乌达大队勘查后认定，徐松负事故的全部责任。原告曾为冀Ｊ×××××号越野车在被告处投保了470000元的车辆损失险等商业险种，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告在向被告索赔时，双方未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计233705元，并承担案件受理费用。
被告辩称，1、在核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在其他拒赔免赔情形的情况下，被告同意赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的车辆损失过高，被告保留申请重新鉴定的权利；2、原告没有提供施救明细，施救费用过高；3、被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：原告于2017年5月2日从沧州智恒电子设备有限公司购买了车号为津Ａ-×××××号酷路泽越野车(发动机号为1GRB306969)一辆,过户后车主变更为原告,车号变更为冀Ｊ×××××号。2017年5月7日16时30分，徐松驾驶冀Ｊ×××××号越野车在乌达三矿油库北侧由东向西行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，造成冀Ｊ×××××号越野车受损。此事故经乌海市公安局交警支队乌达大队勘查后认定，徐松负事故的全部责任。事故发生后，原告将该车辆拖至青县速达汽车修理厂，支付施救费11000元。2017年5月18日，青县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号越野车在事故中的损失进行了评估，认定该车车损为212100元，原告支付鉴定费10605元。
同时查明，沧州智恒电子设备有限公司于2016年11月12日为津Ａ-×××××号酷路泽越野车即冀Ｊ×××××号越野车在被告处投保了保额为470000元的机动车损失险等险种，并投保不计免赔条款，保险期间为2016年11月13日0时至2017年11月12日24时止。发生事故时，徐松的驾驶证、冀Ｊ×××××号越野车的行驶证均在有效期内，符合上路条件。
另查明，冀Ｊ×××××号越野车现停放于青县速达汽车修理厂，因等待配件，尚未维修完毕，不能提供维修发票。
以上事实由以下证据予以证实：一、冀Ｊ×××××号越野车行车证，证实原告主体资格及车辆的合法性；二、保单复印件一张，证实冀Ｊ×××××号越野车在被告处投保470000元机动车损失保险的事实；三、乌海市公安局交警支队乌达大队出具的道路交通事故认定书一份，证实徐松在事故中负全部责任；四、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，证实原告车辆在本次事故中车损为212100元；五、施救费票据一张，证实事故发生后的车辆施救费用为11000元；六、评估费票据一张，证实事故发生后原告支付评估费用10605元；七、徐松驾驶证，证实其有驾驶资格；八、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告从沧州智恒电子设备有限公司购买的津Ａ-×××××号酷路泽越野车，在变更了车主与车号后，虽然未在被告处变更被保险人，但未改变该车的用途，未增加发生事故的风险，故沧州智恒电子设备有限公司与被告签订的保险合同依然适用原告。原告作为冀Ｊ×××××号越野车的合法所有人，有权依据沧州智恒电子设备有限公司与被告签订的保险合同，就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失212100元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书为证，被告辩称该公估报告认定车损数额过高，因本案车辆损失是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采信的证据，故对被告的该辩解本院不予采信；被告主张不承担鉴定费10605元，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；被告另辩称原告主张的11000元施救费过高，因施救费用应为事故发生后，为减少事故损失将车辆从事故现场拖至最近修理厂或停车场的费用，而原告没有就近修理，而是拖至青县速达汽车修理厂，其所支付的施救费不完全是必要、合理费用，包含部分扩大了的损失，故本院酌情支持施救费6000元。综上，被告应在470000元的机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失212100元、评估费10605元、施救费6000元，计228705元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告杨双因冀Ｊ×××××号越野车在2017年5月7日发生交通事故造成的各项损失共计228705元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费减半收取计2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏志霄
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特92号
申请人：李正，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡桂东村桂****号。
申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城解放北路**号。
本院于2016年8月30日立案受理申请人李正与漳平市佳能水电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李正、漳平市佳能水电有限公司因民间借贷纠纷，于2016年8月30日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人漳平市佳能水电有限公司应于2016年9月10日前一次性还清申请人李正借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年4月21日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。
二、若申请人漳平市佳能水电有限公司未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人李正有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人李正与漳平市佳能水电有限公司于2016年8月30日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈利江
二〇一六年八月三十日
书记员 李喜丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执106号
申请执行人：杨强，男，1970年8月13日出生，汉族，住石河子市。
被执行人：兰成祥，男，1969年2月15日出生，回族，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人杨强与被执行人兰成祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨强申请标的为131450元，已实际执行标的为0元，未执行标的为131450元。已依法对被执行人兰成祥采取司法拘留十五日的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人兰成祥目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人兰成祥无法提供被执行人兰成祥其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终445号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执106号申请执行人：杨强，男，1970年8月13日出生，汉族，住石河子市。被执行人：兰成祥，男，1969年2月15日出生，回族，住玛纳斯县。本院在执行申请执行人杨强与被执行人兰成祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨强申请标的为131450元，已实际执行标的为0元，未执行标的为131450元。已依法对被执行人兰成祥采取司法拘留十五日的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人兰成祥目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人兰成祥无法提供被执行人兰成祥其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终445号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十一月七日书记员 袁 松
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1524号
原告：肖某1，男，1974年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：姚某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：管某，女，1976年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告肖某1与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人姚远、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖某1与管某离婚；2、婚生子肖某2由肖某1抚养，婚后共同财产位于何坝镇××组××楼××底砖混结构房屋一栋属于管某的部分折抵孩子�养费，归原告所有；在诉讼中，肖某1变更诉讼请求为：婚生子肖某2由肖某1抚养，由管某每月支付子女抚养费800元至孩子年满18周岁时止。共同财产房屋一栋同意折价200000元，愿意补偿管某100000元，该房屋归肖某1所有。3、本案诉讼费用,原告自愿承担。事实与理由：××××年××月××日，双方在民政部门补办结婚证登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子肖某2。婚后共同财产有位于何坝镇××组××楼××底砖混结构房屋一栋。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂。2017年3月31日，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，原告因顾及孩子和希望被告能回心转意没有同意与被告离婚。经法院判决驳回被告的诉讼请求后，但双方的感情并未好转，至今双方感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
管某辩称：同意与肖某1离婚�婚生子肖某2由肖某1抚养没有异议，但不同意用共同财产折抵抚养费，愿意按照每月200元支付抚养费至孩子年满18周岁时止。双方的共同财产位于何坝镇××组××楼××底砖混结构房屋一栋愿意折价200000元，由肖某1补偿管某100000元，该房屋归肖某1所有，该款要求立即支付，否则要求进行实物分割。
本院经审理查明：××××年××月××肖某1与管某在民政部门登记结婚；婚后双方于××××年××月××日生育一子肖某2。双方有共同财产位于何坝镇××组××楼××底砖混结构房屋一栋。2017年3月31日，管某以感情破裂为由提起诉讼要求与肖某1离婚，本院以证据不足为由驳回了管某的诉讼请求。现肖某1以双方感情确已破裂为由，诉来本院要求与管某离婚，管某同意与肖某1离婚。并同意双方的未成年子女肖某2由肖某1直接抚养，同意支付抚养费；在审理中，肖某1与管某通�协商，对位于何坝镇凌云村会龙桥组113的共同财产砖混结构一楼一底房屋一栋，均同意按200000元予以折价。
上述事实，有双方当事人的陈述，有肖某1提交的《结婚证》一份、《常住人口登记卡》一份、（2017）黔0327民初1099号民事判决书一份、《民事起诉状》一份、《土地使用权证》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，并要求抚养婚生子肖某2。被告对原告的前述请求无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对原告主张与被告离婚，并要求抚养婚生子肖某2的诉讼请求，本院予以支持。管某承担肖某2子女抚养费是其应尽的义务，肖某1要求管某支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告要求被告按每月800元给付抚养费，管某认为自己负担能力差，又有疾病，愿意按每月200元支付抚养费，但并未提供证据予以证明。对管某辩称因自己身体有病，无力支付抚养费的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告要求被告按每月800元支付孩子抚养费过高，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，并参考贵州省城镇居民人均消费性支出标准，被告应支付的抚养费本院酌情按每月600元予以确定。
对于家庭共同财产的分割，应当根据财产的具体情况和本案的事实依�合理分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”的规定，在审理中，双方均同意按照200000元确定房屋价值，且双方对由肖某1补偿管某100000元，房屋归肖某1所有无异议。双方经过自愿协商确定房屋价值，并由肖某1给付管某房屋补偿款，房屋归肖某1所有的意见，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确�。对于该补偿款管某要求立即支付，肖某1认为筹备款项需要时间，要求在一年内支付，双方因此就付款时间未能协商一致。肖某1居住在农村，需要时间筹备100000元的补偿款也合乎情理，但时间不宜过长，因此本院对肖某1支付补偿款的时间暂定在三十日内。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、准予肖某1与管某离婚。
二、肖某1与管某的未成年子女肖某2由肖某1直接抚养，由管某从2017年7月起每月支付子女抚养费600元至孩子年满18周岁时止。
三、肖某1与管某的婚后共同财产位于何坝镇凌云村会龙桥组113号一楼一底砖混结构房屋一栋归肖某1所有，由肖某1在本判决生效后三十日内给付管某房屋补偿款100000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 周玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初72号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人桂某某，男，1967年3月19日出生江西省新建县，汉族，高中文化，案发前系格特拉克（江西）传动系统有限公司员工，住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗�罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年6月6日被本院继续取保候审。2017年7月6日被本院逮捕。
辩护人俞玲、吴浩，江西名大律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人俞玲、吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桂某某系格特拉克（江西）传动系统有限公司负责齿轮清洗及噪音配对工作的员工。2016年10月14日凌晨，桂某某驾驶越野车来到格特拉克（江西）传动系统有限公司的生产车间内，趁着夜晚车间无人，用黄皮纸包了21件二轴六档齿轮和21件六档结合齿圈放到自己车后备箱内，后等下午下班驾车离开厂区，但上述物品一直放在车上。经南昌市价格认证中心鉴定，齿轮及结合齿圈每件价格分别为87.37元、40.92元，合计人民币2694元。
2016年10月19日凌晨，被告人桂某某再次驾车来到格特拉克（江西）传动系统有限公司上述车间内，趁着夜晚车间无人，拿了车间内的倒档同步器齿环41件，二轴中间轴承1件，一、二档同步环总成20件，三、四档同步器齿套6件，六档结合齿圈3件放到自己车后备箱内，后等下午下班驾车离开厂区，但上述物品仍一直放在车上。经南昌市价格认证中心鉴定，倒档同步器齿环，二轴中间轴承，一、二档同步环总成，三、四档同步器齿套，六档结合齿圈每件价格分别为59.22元、32.54元、87.49元、41元、40.92元，合计人民币4580元。
2016年10月28日凌晨，被告人桂某某第三次驾车来到格特拉克（江西）传动系统有限公司生产车间内，趁着夜晚车间无人，用黄皮纸包了车间内的36件二轴六档齿轮和33件六档接合齿圈放到自己车后备箱内。经南昌市价格认证中心鉴定，二轴六档齿轮、六档接合齿圈每件价格分别为87.37元、40.92元，合计人民币4495元。
因被害单位报案，桂某某准备离开时，被公安机关侦查人员当场抓获，并在其车后备箱内搜出前两次及该次从车间盗窃的物品予以扣押，发还给被害单位。被害单位对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人桂某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人桂某某在庭审过程中无异议,并有被害人单位员工黄某的报案笔录及陈述，价格鉴定意见，被告人桂某某的供述与辩解及指认赃物照片，被盗物品清单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，谅解书，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币共计11769元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人第三次盗窃，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被全部扣押并发还给被害单位，被害单位对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条〖犯罪未遂〗
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8142号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告唐光川，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐光川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告唐光川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月6日，唐光川向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月2日累计欠款本息共计134485.34元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐光川仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、唐光川支付截止2017年2月2日的信用卡透支本金98270.55元、利息14799.38元、分期手续费2535.63元、年费2000元、违约金3827.46元（自2017年1月1日至2017年2月2日止）、滞纳金13052.32元（计收至2016年12月31日止），并从2017年2月3日起至付清欠款时止，以信用卡透支本金98270.55元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由唐光川承担。
被告唐光川未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，唐光川向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐光川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐光川发放了信用卡一张。唐光川从2013年3月31日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，唐光川开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月2日，唐光川欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98270.55元、利息14799.38元、分期手续费2535.63元、年费2000元、违约金3827.46元（自2017年1月1日至2017年2月2日止）、滞纳金13052.32元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐光川与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐光川发放了信用卡，唐光川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐光川应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月3日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与唐光川通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，唐光川仍应当按约支付。
被告唐光川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光川在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月2日的信用卡透支本金98270.55元、利息14799.38元、分期手续费2535.63元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金13052.32元，并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98270.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1495元，由被告唐光川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7985号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李文仁，男，1935年11月24日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李文仁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7985号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李文仁，男，1935年11月24日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李文仁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4624号
原告：李娅，现住新疆伊宁市。
被告：朱军强，住新疆伊宁市。
原告李娅与被告朱军强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娅到庭参加诉讼。被告朱军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅诉称：2015年6月15日，被告朱军强向原告借款38000元，并约定2016年2月底还款，如三个月内不能还清，三个月后开始计算利息。现今已超过约定还款的期限，被告未履行还款义务，为此原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推托。现诉至法院请求依法判令;1、被告偿还借款本金38000元；2、被告承担诉讼费。
被告朱军强未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告以做生意（经营宾馆）为由向原告李娅借钱，同年10月原告李娅借给被告50000元。2014年4月，被告偿还原告借款12000元，余款38000元经原告多次催要，被告承诺于2016年2月底开始归还，并有原告书写借条，被告签字确认。借据内容为：“今借李娅现金叁万捌仟元整（38000），还款期限为2016年2月底还清，如三个月内不能还清，三个月后开始计算利息。”现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李娅与被告朱军强形成的借贷法律关系是当事人真实意思表示，依法成立，并受法律保护。原告将出借款项的所有权交付被告时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定于2016年2月底归还涉案借款，现被告没有按照约定的期限即三个月内付清借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军强于本判决生效之日起十日内归还原告李娅借款本金38000元；
如果被告朱军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 洁