山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2912号
原告：姚树存，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：马明忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：青岛沃海国际物流有限公司，地址：山东省青岛市李沧区兴国路10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，地址：山东省青岛市市北延安路100号甲。组织机构代码：86358343-2。
负责人：高青，总经理。
委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
原告姚树存与被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚树存的委托诉讼代理人齐飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张朋朋到庭参加了诉讼。被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚树存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等计款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日14时45分许，被告马明忠驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自�半挂车沿单县北环路自西向东行驶至单县北环路与单黄路路口，因疲劳驾驶，追至前方同向行驶并准备左转弯的吴国威驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车尾部，致鲁Ｊ×××××号小型轿车撞至前方王猛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车（乘车人朱啟杰），鲁Ｒ×××××号轻型普通货车又撞向前方刘国锋驾驶的电动轿车尾部，电动轿车又与自东向西行驶的姚树存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致吴国威、王猛、朱啟杰、刘国锋受伤，五车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马明忠应承担此事故全部责任，其他各方无事故责任。事故发生后，原告姚树存维修车辆支付大量费用。被告未赔偿。涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车所有人为被告青岛沃海国际物流有限公司，该车在被告保�公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
保险公司辩称，对原告主张的损失，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据保险合同约定，若无上述证件，有免赔情形，应由被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司依法赔偿。
马明忠、青岛沃海国际物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的单县众有汽车销售有限公司出具的事故维修发票、鲁Ｒ×××××号小型普通客车维修结算单、维修委托书有异议，认为维修结算单上记载的维修明细没有显示该车折旧费用。该车维修事项未与保险公司联系，保险公司对私自维修不予认可。该车车损应扣除自车交强险范围内的财产损失。原告的诉讼数额应重新核算。保险公司虽有异议，但未提供相应证据。限期内亦未申请鉴定。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日14时45分许，马明忠驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车沿单县北环路自西向东行驶至单县北环路与单黄路路口，因疲劳驾驶，追至前方同向行驶并准备左转弯的吴国威驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车尾部，致鲁Ｊ×××××号小型轿车撞至前方王猛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车（乘车人朱啟杰），鲁Ｒ×××××号轻型普通货车又撞向前方刘国锋驾驶的电动轿车尾部，电动轿车又与自东向西行驶的姚树存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致吴国威、王猛、朱啟杰、刘国锋受伤，五车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马明忠应承担此事故全部责任，其他各方无事故责任。
事故发生后，原告姚树存的受损车辆经单县众友汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费9374元。
涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告青岛沃海国家物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告马明忠具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。
吴国威驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车检验有效期至2015年11月30日。王猛驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车检验有效期至2016年3月31日。现无证据证明鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｒ×××××轻型普通货车投保了交强险。
本院认为：本案交通事故致多人受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告马明忠应承担此事故的全部责任；其他各方无事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
原告姚树存因此事故造成的车辆损失计款9374元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。
涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额
110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的�保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”
根据上述法律规定，因本案系五车接连碰撞事故，相对于姚树存因此事故造成的损失，与鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车、鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｒ×××××轻型普通货车、电动轿车具有因果关系。但现无证据证明鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｒ×××××轻型普通货车投保了交强险。因被告马明忠负本次事故的全部责任，原告姚树存因此事故造成的车辆损失计款9374元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告姚树存对被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告姚树存因此事故造成的车辆损失计款9374元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚树存要求被告赔偿交通费的诉讼请求；
三、驳回原告姚树存对被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明忠负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵京晶