wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1015号
原告：林申，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：厦门福荣塘餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈勇智。
原告林申与被告厦门福荣塘餐饮管理有限公司（以下简称“福荣塘公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林申到庭参加诉讼。被告福荣塘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林申向本院提出诉讼请求：1、福荣塘公司立即履行《解除合同协议》，向林申退还保证金120000元；2、福荣塘公司支付违约金（违约金截止至2017年1月13日为618元，此后按照拖欠金额120000元每日万分之五的标准计算至实际还款日止）；3、福荣塘公司承担本案全部诉讼费。庭审中，林申明确第二项诉讼请求为：福荣塘公司支付违约金（以120000元为基数，按每日万分之五的标准自2016年10月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：林申与福荣塘公司于2016年3月1日签订《不过海创意肆集租赁合同》，由福荣塘公司将厦门市湖里区东渡港路2号之0108店面不过海创意肆集D2号店铺租赁给林申使用。后因经营问题，经林申与福荣塘公司协商一致，于2016年9月4日签订《解除合同协议》，约定：原《不过海创意肆集租赁合同》自2016年9月1日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；福荣塘公司应于2016年10月1日前将林申已缴纳的120000元保证金退还给林申；若福荣塘公司未能在规定的日期内返还，福荣塘公司应从规定的日期第二日起向林申支付未还款金额日万分之五违约金。《解除合同协议》签订后，林申履行了撤离租赁场地等协议内容，但福荣塘公司至今未依据协议将林申已缴纳的120000元保证金退还林申。福荣塘公司应在《解除合同协议》签订后依照协议履行相关款项的给付义务，然而福荣塘公司却一直拖延，至今未将林申已缴纳的120000元保证金退还，已经构成违约。遂诉至法院。
福荣塘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
林申为支持其主张提交《不过海创意肆集租赁合同》、转账凭条、《解除租赁申请》、《解除合同协议》，福荣塘公司未到庭发表答辩意见亦未举证，应视为放弃抗辩权，林申持有证据原件，对上述证据真实性本院予以采信。上述证据可以证明：2016年3月1日，福荣塘公司（甲方）与林申（乙方）签订《不过海创意肆集租赁合同》，约定，福荣塘公司将厦门市湖里区东港路2号之0108店面不过海创意肆集D2号店铺租赁给乙方经营使用，租赁期限自2016年3月1日至2017年12月31日。
2016年2月25日、2016年3月7日，林申通过案外人林英向福荣塘公司指定的账户转账支付120000元。
2016年8月28日，林申向福荣塘公司提交《解除租赁申请》，提出退出经营。
2016年9月4日，福荣塘公司的法定代表人陈勇智以福荣塘公司（甲方）的名义与林申（乙方）签订《解除合同协议》，约定：原《不过海创意肆集租赁合同》自2016年9月1日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；甲方应于2016年9月15日前将乙方2016年6月1日至2016年8月31日营业款扣除应缴款项后剩余29472元返还乙方；甲方应于2016年10月1日前将乙方已缴纳的120000元保证金退还乙方；若甲方未能在规定的日期内返还，甲方应从规定的日期第二日起向乙方支付未还款金额日万分之五违约金；本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《不过海创意肆集租赁合同》解除，双方互不承担违约责任。
庭审中，林申陈述，《解除合同协议》除了120000元的保证金及利息未退还之外，其他均已履行完毕；案涉店面是属于港务局的，福荣塘公司从港务局承租后转租给林申。
本院认为，被告福荣塘公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或提交证据，应视为其放弃答辩权利。《不过海创意肆集租赁合同》、《解除合同协议》是福荣塘公司、林申的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。林申已支付保证金120000元，现双方已协议解除《不过海创意肆集租赁合同》，林申主张福荣塘向林申退还保证金120000元并依约支付违约金（按照日万分之五的标准，从2016年10月2日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。福荣塘公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门福荣塘餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向林申退还保证金120000元并支付违约金（以120000元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年10月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由厦门福荣塘餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1114号
申请执行人邵平娥。
被执行人刘樊杰，现下落不明。
被执行人谢晓芳（系刘樊杰之妻），现下落不明。
被执行人梁兵东，现下落不明。
申请执行人邵平娥与被执行人刘樊杰、谢晓芳、梁兵东民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2013）涟民一初字第638号民事判决书确认：由刘樊杰、谢晓芳共同偿还聂将花借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人邵平娥于2014年12月30日向本院申请执行，同年12月30日本院依法向被执行人刘樊杰、谢晓芳、梁兵东送达执行通知书，责令被执行人刘樊杰、谢晓芳、梁兵东在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人刘樊杰、谢晓芳、梁兵东仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人聂ＸＸ亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人邵平娥与被执行人刘樊杰、谢晓芳、梁兵东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初14号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人王仁贤，男，生于1988年2月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人李良学，男，生于1983年5月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10,000元。2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人李开强，男，生于1982年9月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50,000元，剥夺政治权利二年。2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王仁贤、李良学、李开强犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人王仁贤、李良学、李开强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告人王仁贤、李良学、李开强共谋后窜至绵阳市安州区花荄镇，以冒充打“野的”的方式将刘某某骗上车，后以“丢包”的形式将刘某某身上的1,500元现金和银行卡盗走。此后，被告人王仁贤、李良学、李开强在绵阳市安州区从银行卡中取出8,400元现金。
上述事实，被告人王仁贤、李良学、李开强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、银行卡交易明细单、监控截图、户籍资料、视听资料、前科材料、被害人刘某某的陈述以及被告人王仁贤、李良学、李开强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁贤、李良学、李开强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仁贤、李良学、李开强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仁贤、李良学、李开强在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2,500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人李良学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2,500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人李开强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
四、责令被告人王仁贤、李良学、李开强退赔被害人刘某某人民币9,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第19号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，因在取保候审期间重新犯罪，于同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月至2014年8月期间，被告人黄某至普陀区沈家门街道、东港街道沿街店铺及居民家中盗窃作案14次，窃得现金、黄金饰品等财物共计价值人民币17000余元。分述如下：
1、2013年8月26日凌晨，被告人黄某至普陀区沈家门街道西大街50号“移动手机世界”手机店，溜门进入店内，趁值班人员熟睡之际，从收银台抽屉内窃得人民币1600元。
2、2014年3月20日凌晨，被告人黄某至普陀区东港街道海莲路318号-322号“高老庄海鲜排档”，破坏门锁后，溜门进入店内，从柜台处窃得红牛饮料1瓶（价值人民币6元）、椰树牌椰汁1瓶（价值人民币4元）。尔后，被告人黄某至东港街道海印路329号“极品源海鲜排档”，破坏门锁后，溜门进入店内，从收银台抽屉内窃得黑色软壳利群香烟6包（价值人民币210元）。随后，被告人黄某至东港街道海洲路212号“苏豪理发店”，溜门进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币500余元。然后，被告人黄某又至东港街道海洲路189号-191号“恒誉励甜品店”，破坏门锁后，溜门进入店内，从收银台抽屉内窃得ipad平板电脑1台（价值人民币800元）及人民币400余元。然后被告人黄某又至东港街道灵秀街84号中国电信代理门店，溜门进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币500余元。最后，被告人黄某至普陀区沈家门街道兴建路171号“米兰婚纱摄影店”，破坏门锁后，溜门进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币900元。
3、2014年7月22日晚，被告人黄某至普陀区东港街道金城路267号“雅芳化妆品店”，爬窗进入店内，从收银台窃得人民币1000余元。次日晚，被告人黄某又至金城路275号“7点制造蛋糕店”，爬窗进入店内，从收银台窃得人民币1500余元，从店铺二楼窃得丽派牌监控录像机1台（价值人民币900元）。
4、2014年8月5日晚，被告人黄某至普陀区沈家门街道金鹰海景小区13幢，爬窗进入103室蒋某家，从放在书房的拎包内窃得人民币4000元及美元200元（折合人民币1221.48元）。
5、2014年8月18日晚，被告人黄某至普陀区沈家门街道金鹰海景小区11幢101室任某家，爬窗进入室内，从卧室衣柜内窃得黄金戒指2枚（价值人民币1001元）、黄金项链1条（价值人民币1007元）及儿童黄金手镯2只（未折价），后销赃得人民币2000余元。
6、2014年8月19日晚，被告人黄某至普陀区沈家门街道金鹰海景小区5幢，爬窗进入102室鲍某家阳台，欲进屋实施盗窃，因被主人发现逃离现场。同年8月25日晚，被告人黄某又至该小区11幢，爬窗进入204室张某丙家欲实施盗窃，又因被主人发现而逃离现场。
7、2014年8月28日晚，被告人黄某至普陀区沈家门街道金鹰海景小区5幢，爬窗进入104室徐某家，从卧室床头柜抽屉内窃得人民币2000元。
案发后，赃物ipad平板电脑1台及赃款人民币2300元被扣押并发还被害人，被告人黄某在家属的协助下赔偿了被害人张某乙人民币1600元，并退出人民币15000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、马某、史某、丁某、白某、唐某、王某乙、俞某、沈某、蒋某、任某、戎某、鲍某、张某丙、徐某的陈述，证人江某、薛某、刘某、陆某、张某甲、王某甲等人的证言，价格鉴定结论书，收款收据，汇率证明，现场勘验检查笔录，搜查、辨认笔录，个体金银加工、回收登记表，情况说明，扣押、发还清单及收条，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某部分犯罪已经着手实施，因为意志以外的原因没有得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某多次盗窃他人财物，且在取保候审期间重新犯罪，应当酌情从重处罚。被告人黄某认罪态度较好，退出全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月二日起至二o一六年二月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年一月十四日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执562号
申请执行人彭荒年，男，1955年2月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人陈东，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人孙环桂，女，1962年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人夏成志，男，1964年4月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
申请执行人彭荒年与被执行人陈东、孙环桂、夏成志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日依法受理,并向被执行人陈东、孙环桂、夏成志下达执行通知书,责令被执行人陈东赔偿申请执行人损失5267.35元，被执行人孙环桂、夏成志承担连带赔偿责任，负担受理费350元、公告费650元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东、孙环桂、夏成志银行存款6317.35元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 敖绪军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4158号
原告：徐月芹，女，1973年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：孙静文，男，1978年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川美科林活性炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区经天西路。
法定代表人：孙静武，该公司经理。
原告徐月芹与被告孙静文、银川美科林活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐月芹于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐月芹撤诉。
案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由原告徐月芹负担。
审 判 员 周 娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1725号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:郝红梅，女，1973年4月17日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告郝红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十日
书记员 刘新蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1182号
原告：马丽。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：吴士松。
被告：吴绍青。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
原告马丽与被告吴士松、吴绍青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人张洪波，被告吴士松，被告吴绍青及其委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息。2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告吴士松、吴绍青向原告借款20万元，并约定了利息为月息2分。后经原告多次催要未果，为此提出上述请求。
被告吴士松辩称，原告所述属实，我同意偿还，我已分三次还给原告14万元本金，第一次转到马丽小孩名下10万元，后又分两次每次给原告现金2万元。剩下的6万元，我出去后偿还
被告吴绍青辩称，借款前我与原告马丽不认识，当时是我想还信用社一笔20万贷款，吴士松作为胜利信用社代办人，我找到吴士松帮忙，吴士松声称有个朋友能给用钱，我随即给了吴士松5000元好处费让其给帮忙，后应吴士松要求我复印了本人的身份证并按吴士松要求在身份证复印件上签了姓名按了手印，至于吴士松是否愿与我作为共同借款人向马丽借款我不知情，并且当时签字时没有说借款利息的事，签完字后的三四天，吴士松给我打电话说钱没有借成后来他再帮我想办法，并且原告提交法庭借条上的20万元现金，我没有收到，我认为本案是原告马丽与被告吴士松恶意串通损害我本人利益，根据合同法第五十二条，吴绍青与马丽的借款行为应为无效，根据原民法通则第六十一条，我没有因该无效行为取得财产，因此，我不应偿还本案借款，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告吴士松、吴绍青向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，原告实际交付被告吴士松19.7万元，双方未书面约定借款利率及借款期限。被告吴士松偿还了14万元。后经催要未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴士松、吴绍青向原告借款19.7万元尚欠5.7万元未予清偿，应承担还款责任。因原、被告对利息的约定表述不一致，且未书面注明利息，故应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告已将19.7万元交付给被告吴士松，被告吴绍青辩称未收到款项而不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴士松、吴绍青于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款5.7万元。
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告马丽负担xxx元，由被告吴士松、吴绍青负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 肖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初379号
原告：黎贺年，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢春暑、何志峰，分别系广东德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：王立平，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省三河市，
原告黎贺年诉被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎贺年及其委托诉讼代理人谢春暑、何志峰到庭参加诉讼，被告王立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贺年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告40万元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.原告对拍卖、变卖被告名下车牌号为京Ｎ×××××车辆所得价款享有优先受偿权。事实理由：2014年10月中旬，被告因资金周转箱原告借款现金40万元，并提出以其名下京Ｎ×××××宝马车辆作为抵押担保。为此，原告从朋友处筹集现金40万元。2014年11月1日，原告乘坐飞机到北京与被告见面，原告当面向被告交付现金人民币40万元，被告同时在押车借据上签字，明确被告以生意周转为由向原告借款人民币40万元。借款期限为3个月，自2014年11月1日起至2015年2月1日止。被告以其名下的京Ｎ×××××车辆为以上借款本金提供抵押。押车借据签订后，被告将上述抵押车辆交付给原告，原告将车辆开回中山，该车辆至今由原告占有和保管。但上述借款期满后，被告没有按约定偿还借款本金。经原告多次催收，被告均未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告黎贺年对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.押车借据、被告身份证复印件；2.抵押车辆的行驶证及车辆照片；3.借款情况说明及银行卡明细；4.会见笔录。
被告王立平经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年11月1日，被告王立平出具押车借据，内容为：“本人王立平身份证因生意周转现向朋友黎贺年借取现金人民币肆拾万元大写（400000），并约定于2015年2月1日还清款项，本人自愿将颜色黑色型号，车牌京Ｎ×××××，发动机号0696D054车抵押。本人保证此车无盗抢及其它经济纠纷。若不属实本人愿承担一切法律责任及经济损失。双方协定，空口无凭，特立此据，若一个月不赎回此车，本人同意在广东省第一法院解除处理。”借款人落款处签王立平名并捺印。
又查，原告主张与案外人肖子健做押车过桥业务，本案的借款40万元是由案外人肖子健在银行取款80万元，将其中40万元交给原告后，再由原告出借给被告。原告就其主张向本院提交案外人肖子健的建设银行个人活期明细信息及会见笔录，根据个人活期明细信息显示，肖子健于2014年10月21日从银行现金支取了80万元。根据会见笔录，肖子健确认与原告合伙做生意，于2014年10月21日取现80万元，其中40万元现金给原告，再由原告给钱给其客户王立平。原告客户的借款由原告追索，款项回来后再由原告和其内部分配。
再查，车牌号为京Ｎ×××××涉案车辆现由原告实际占有和保管，原告确认该涉案车辆未办理抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黎贺年与被告王立平之间的民间借贷关系，有押车借据作为证据，关于借款40万元的来源原告已经提供证据并作出了相关说明，结合原告已经控制押车借据中车辆的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告王立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案审理。被告王立平逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告王立平一次性清偿借款本金40万元并支付逾期利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。应从逾期还款之日即2015年2月2日起，至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于原告主张对拍卖、变卖被告名下车牌号为京Ｎ×××××车辆所得价款享有优先受偿权的问题。因涉案车辆未办理抵押登记，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立平于判决生效之日起七日内向原告黎贺年偿还借款40万元并支付利息（从2015年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黎贺年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元（原告黎贺年已预交），由被告王立平负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志伟
冯莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6533号
原告：李某某，男，1980年2月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1975年10月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，现住红花镇大新庄村。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以需另行搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李某某负担。
审判员 栗 瑞
二〇一八年一月十六日
书记员 郑弘扬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9549号
申请执行人赵久涛与被执行人孙柏水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0109民初7699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵久涛于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱剑英
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1535号
原告：孙某，女，1988年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王某，男，1983年7月7日出生，汉族，现住邢台县。
孙某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孙某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2065号
申请执行人黄玉琴
被执行人兰俊桑
被执行人蒋珍珠
本院在执行申请执行人黄玉琴与被执行人兰俊桑、蒋珍珠民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的财产登记情况，目前被执行人兰俊桑、蒋珍珠名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2791号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1760号
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行。住所地广西扶绥县新宁镇南密路**号。
负责人农云雷，该支行行长。
委托代理人韦福君，该支行副行长。
委托代理人ＸＸ坚，该支行职员。
被告陆智国，男，1977年10月25日出生，壮族，自由职业，住所地广西南宁市江南区。
被告郭朝丽，女，1984年1月2日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号。
法定代表人余乃勇，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被告陆智国、郭朝丽、广西宏源置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月2日以原告与被告陆智国达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 李志明
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈汉君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1688号
上诉人（原审原告）：李坤岭，男，1973年1月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：贺德利,河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延津县原种场，住所地：河南省新乡市延津县城北大潭村西北。
法定代表人：崔学民，厂长。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人李坤岭因与被上诉人延津县原种场劳动争议一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李坤岭上诉请求：依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人补缴1995年6月至今的社会保险。事实与理由：1、一审法院认定上诉人属于不在编也未签署劳动合同，因此不属于被上诉人单位职工，明显与法律相违背。未签订劳动合同不能作为劳动关系不存在的理由，在编不在编，有没有在人社局备案，均不能作为绝对的依据。在庭审中已经证实存在考勤记录，并存在奖惩情况，但被上诉人拒绝提供，依法应当承担举证不能的不利后果。2、被上诉人举证存在问题，超过举证期限，且提供的证据相互矛盾。上诉人与被上诉人之间应为劳动关系，而非一审法院认定的土地承包关系。上诉人在一审中已经证明上诉人享有和其他在编职工相同的工资福利待遇，因此，上诉人与被上诉人之间应当和其他在编职工一样系劳动关系。3、一审法院适用法律错误，一审法院已经认定上诉人的诉求不超过诉讼时效，但仍依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条判决驳回诉讼请求，自相矛盾。
延津原种场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人上诉所适用的法律，不符合劳动法的相关规定，应予以驳回。
一审法院认定事实：延津原种场登记为事业单位，举办单位为延津农林局。该单位系企业化管理，自收自支，经费来源于经营收入，经营范围为良种繁育提供服务。该单位职工的收入实行独立经济核算，自筹自支，采用内部承包，按年耕种收益扣减支出折算分成的方法发放劳动报酬。该单位在职在编职工及在职不在编签订劳动合同的职工的用工档案，均在延津人力资源和社会保障局备案。李坤岭不属该单位的职工，在户籍所在地的村内以家庭承包的方式承包有土地，自1995年6月在延津原种场耕种土地，按耕种土地的总收入，扣除承包土地租赁费、种子、灌溉等支出费用外，下余部分为其收益。李坤岭与延津原种场的职工年终收益、费用分配情况在同一份分配览表上予以了记录。2009年下半年，延津原种场作为延津南水北调库区移民项目的一个安置点，大部分土地被征用。李坤岭以其为延津原种场的临时工，在延津原种场耕种土地多年，要求与延津原种场的正式职工一样享有失地后的待遇。多次信访，后于2016年5月23日向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于5月30日作出延劳人仲不字（2016）第012号不予受理通知书。李坤岭起诉来院。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系；劳动关系的变动，受劳动法律规定的约束。本案李坤岭不属延津原种场的在编或合同制职工，自劳动法实施以来，不存在临时工的概念，故李坤岭称其为延津原种场临时工的说法不予支持。李坤岭在延津原种场处耕种土地，双方为劳动关系还是土地承包关系的界定系本案的争议焦点，双方均认可并提供的年终收益、费用分配览表载明的内容，反映了李坤岭向延津原种场交纳租赁费（具有承包费的性质），从耕种土地总收入扣减开支，获取收益的事实。李坤岭的耕种行为符合土地承包中承包者依法享有对承包地使用并收益的特征，故依法认定李坤岭耕种延津原种场的土地，双方为土地承包关系，不属劳动关系。虽延津原种场作为自收自支的单位，对职工也采取了内部承包土地，按收益发放报酬，发放报酬与李坤岭等承包土地的人员收入分配在同一收益、费用分配览表上载明，但不影响本案土地承包关系的认定。李坤岭在承包的土地被征用后主张待遇，多次向有关部门反映，不超仲裁时效。基于双方之间土地承包关系的认定，李坤岭主张确认与延津原种场之间存在劳动关系，由延津原种场补缴1995年6月至今社会保险的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回李坤岭的诉讼请求。案件受理费10元，由李坤岭负担。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系。本案中，上诉人耕种被上诉人的土地，被上诉人收取租赁费，上诉人从耕种土地总收入扣减开支，获取收益。上诉人的耕种行为符合土地承包中承包者依法享有对承包地使用并收益的特征。虽上诉人对职工也采取了内部承包土地，按收益发放报酬，发放报酬与上诉人承包土地的人员收入分配在同一收益、费用分配览表上载明，但不影响本案上诉人与被上诉人土地承包关系的认定。故一审法院依法认定双方为土地承包关系，不属劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 高凤娜
审判员 浮代飞
二〇一七年六月十二日
书记员 任禹豪
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第4号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人陈某，男，1983年4月25日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，1984年12月5出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行陈某、李某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿黄市计生征字（2014）第028号决定书认定被申请执行人陈某、李某某于2014年3月15日违法生育一男孩，取名陈某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、李某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿黄市人口征决字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、李某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建芳，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丛玲，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红伟，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张米纳，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮储银行襄城支行）。
负责人：朱建明，行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：李晓霞，女，汉族。
原审被告：耿国创，男，汉族。
再审申请人田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳与再审申请人邮储银行襄城支行及原审被告李晓霞、耿国创金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳申请再审称：二审判决判令申请人与李晓霞承担连带责任属认定事实和适用法律错误。三户联保贷款的前提是三联保户之间均符合贷款条件、得到贷款，相互之间才承担连带保证责任。现实情况是申请人没有得到被申请人的贷款，也就不符合与李晓霞承担连带保证责任的条件。
邮储银行襄城支行申请再审称：二审判决认定事实和适用法律皆存在错误。二审判决在认定双方借款合同和联保协议有效的情况下，以开立借款账号、实际领款人非张红伟、田建芳为由，否定申请人已向张红伟、田建芳发放了借款的事实，是明显错误的。根据《合同法》及相关法律规定，借款人有及时偿还本息的义务，张红伟、张米纳、田建芳、王丛玲应该按照借款合同的约定及时履行还款义务。
本院认为：邮储银行襄城支行依据借款合同要求田建芳、张红伟归还借款本息的前提，应当是其依据借款合同的约定，向田建芳、张红伟履行了发放借款的义务。但借款合同中所载明的张红伟、田建芳的账户，并非张红伟、田建芳本人开立，而是耿国闯以张红伟、田建芳的名义开立，且邮储银行襄城支行发放到耿国闯以张红伟、田建芳名义开立的账户上的款项，亦均由耿国闯支取。故原判认定邮储银行襄城支行没有向田建芳、张红伟发放贷款，对邮储银行襄城支行要求张红伟、田建芳归还借款本息的请求不予支持并无不当。但依据李晓霞、张红伟、田建芳与邮储银行襄城支行签订的小额贷款联保协议的约定，张红伟、田建芳应当对邮储银行襄城支行汇入李晓霞帐户的借款承担连带清偿责任，基于婚姻关系，张米纳、王丛玲也应承担连带清偿责任。故二审判决田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳对李晓霞名下所欠借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当。
综上，田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳及中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳及中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈改娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初904号
原告：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇晓东街7号。
负责人：张哲伦，系该局局长。
委托诉讼代理人：钟辉，男。
被告：于岛，男。
原告法库县市场监督管理局与被告于岛劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告法库县市场监督管理局于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县市场监督管理局自愿申请撤回对被告于岛起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县市场监督管理局撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告法库县市场监督管理局负担。
代理审判员 丁一
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐智
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7739号
原告：孙娟，女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：王晓明，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告孙娟诉被告王晓明健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙娟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王雅洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王志千
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2832号
原告：钱飞霞。
被告：常德好又多企业管理服务有限公司。
法定代表人李国成，该公司总经理。
委托代理人陈铭，湖南融厦律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告钱飞霞与被告常德好又多企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱飞霞到庭参加诉讼，被告常德好又多企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱飞霞请求判令：被告立即退还原告钱飞霞65#、67#两个摊位租金、卫生费、押金共计9368元，被告承担本案诉讼费。
被告常德好又多企业管理服务有限公司未到庭参加诉讼，向本院举证并提交了答辩意见，答辩要点为：1、原、被告双方形成了租赁合同关系，该法律关系合法有效，原告依法享有对于涉案铺位的承租使用权，该权利未被损害。且好又多生鲜大市场于2015年1月正式开业，答辩人也采取了一系列广告宣传、购物抽奖、送红包、免费送券打折促销、特价促销等一系列活动促进市场经营，现双方租赁关系已经租赁期届满而终止。2、原、被告双方约定的租赁期届满，被告已经履行了提供市场铺位的合同义务，原告已经履行了支付租金和卫生费的义务，合同履行完毕终止，原告无权要求被告退还租金和卫生费。3、根据双方《摊位租赁合同》约定，因为原告自己没有按照合同约定在被告规定的营业时间进行营业经营活动，故被告有权不退还原告交付的押金。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月17日原告钱飞霞与被告常德好又多企业管理服务有限公司签订了《好又多生鲜大市场门面摊位租赁合同》，合同约定：“甲方（常德好又多企业管理服务有限公司）将位于常德市武陵区城北紫金华庭**楼二层好又多生鲜大市场**摊位出租给乙方（钱飞霞）经营，租赁期为21个月，从2015年1月1日起至2016年9月28日止，经营范围为干货，月租金**为333元/月，10.5个月租金为3500元，**为308元/月，10.5个月租金为3238元，支付方式均为一次性给付，乙方租赁押金为1000元每个，卫生费为15元/月……”。合同签订后原告钱飞霞向被告交纳了租金、押金、卫生费，被告向原告出具了收款凭据。此后，被告常德好又多企业管理服务有限公司向被告交付了**号摊位，被告采取了广告宣传、购物抽奖、送红包、免费送券打折促销、特价促销等一系列活动促进市场经营，“好又多”生鲜超市开业初期经营状况较好，2015年下半年由于多方原因，超市经营变得不景气，2016年初各超市业主被迫关门。原告认为被告至今未正式开业，市场内无人管理，给原告造成巨大经济损失，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告钱飞霞与被告常德好又多企业管理服务有限公司双方签订的《好又多生鲜大市场门面摊位租赁合同》系双方自愿协商后订立，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应按约履行。被告已按约定提供摊位给原告，原告已经履行交付租金及卫生费的合同义务，本案中原告钱飞霞主张要求被告退还交纳的租金及卫生费，根据双方的举证，被告向本院提供了“好又多”生鲜超市促销活动宣传单、现场照片及原告向本院提供的常德市武陵区商务局关于市民上访反映“好又多超市”租赁纠纷问题回复等证据均证实了“好又多生鲜超市”已开业经营，双方的合同约定租赁期限从2015年1月1日起至2016年9月28日止，故该合同已经履行完毕，原告在经营过程中生意清淡属于经营风险，并非免除承担租金的约定或法定事由，故原告主张要求被告退还租金及卫生费的诉讼请求，本院不予支持。合同履行完毕终止后，被告应承担返还押金的合同义务，本案中被告收取了原告**摊位押金各1000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告常德好又多企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告钱飞霞铺位押金2000元；
二、驳回原告钱飞霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常德好又多企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年一月四日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1161号
原告：黄庆杨，男，汉族，1975年10月5日出生。
特别授权委托代理人：胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会理事。
被告：南车长江车辆有限公司株洲分公司。
负责人：张磊，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：苏昌盛，男，汉族，1976年11月5日出生。系该公司员工。
委托代理人：周世平，男，汉族，1984年8月5日出生。
本院在审理原告黄庆杨与被告南车长江车辆有限公司株洲分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄庆杨于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄庆杨向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄庆杨撤回起诉。
本案受理费8518元，减半收取4259元，由原告黄庆杨承担。
审判员 韩涛
二〇一七年三月六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1095号
罪犯陈杨，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月16日作出（2012）武侯刑初字第165号刑事判决，以被告人陈杨犯发卖毒品罪，判处有期徒刑3年（罚金人民币3500元，未缴纳）。刑期起于2011年11月3日止于2014年8月11日。判决生效后交付执行。于2012年3月30日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执199号
申请执行人：英山县工商行政管理局，组织机构代码01127810-4，住所地英山县温泉镇东门街62号。
被执行人：王寿生，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：王华彪，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行英山县工商行政管理局与王寿生、王华彪行政处罚一案中，被执行人王寿生、王华彪已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 慰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1586号
申请执行人：郑德文，女，汉族。
被执行人：杜萍，女，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：郭宝，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民特19号民事裁定书已经发生法律效力，因上述被执行人未按该裁定书所确定的义务履行，郑德文向本院申请执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜萍、ＸＸＸ、郭宝在银行的存款。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2467号
原告：聂爱芳，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告聂爱芳与被告饶石飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱芳到庭参加诉讼。被告饶石飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂爱芳向本院提出诉讼请求：1.饶石飞偿还借款本金500,000元，利息330,000元（月息10,000元，从2013年10月12日算至2016年7月12日），合计830,000元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费用由饶石飞承担。事实和理由：饶石飞因做生意需要资金，于2013年10月12日向聂爱芳借款500,000元，并出具借条一张，约定利息2分，按季度支付。借款后，饶石飞未能按时付息。聂爱芳多次要求饶石飞还本付息，但饶石飞借故拖延至今，饶石飞曾承诺用九龙湾的房子抵偿债务，未果。故诉至法院，望判如诉请。
饶石飞未作答辩。
聂爱芳围绕诉讼请求依法提供了借条一份、银行转账凭证一份。饶石飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对聂爱芳所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，饶石飞向聂爱芳出具借条一张，载明“今向聂爱芳借现金人民币伍拾万元整，用于工程项目周转，按月息贰分，季度付息，暂借壹年”。饶石飞在借条借款人处签字确认。同日，聂爱芳将500,000元转入饶石飞银行账户。庭审中，聂爱芳述称，借款后饶石飞未支付分文利息，借款期满后，聂爱芳多次催讨，饶石飞拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。
本院认为，饶石飞向聂爱芳借款500,000元之事实，有借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。借条约定的借款期限已届满，聂爱芳有向饶石飞主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，聂爱芳认可借款后饶石飞未支付分文利息，予以确认。饶石飞至今未偿还借款本金500,000元，亦未支付2013年10月12日之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。聂爱芳要求按月利率2%计算从2013年10月12日至2016年7月12日期间�利息330,000元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持；聂爱芳要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。饶石飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶石飞应于本判决生效后十日内偿还给聂爱芳借款本金500,000元；
二、饶石飞应于本判决生效后十日内支付给聂爱芳借款利息330,000元，并从2016年7月13�起继续按借款本金500,000元、月利率2%计算支付给聂爱芳借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,100元，公告费300元，合计12,400元，由饶石飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖 懿
代理审判员 苏 少 香
人民陪审员 林 燕 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9918号
原告：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告：陕西省工科建筑工程有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人石建文，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告陕西省工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2245元，由原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司负担。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 许蕴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖20号
原告：蒋昌铷，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：春舞枝（三明）电子商务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商企业大厦12层。
法定代表人：肖裕长。
原告蒋昌铷与被告春舞枝（三明）电子商务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2016年3月4日立案。
蒋昌铷诉称，2015年3月25日，其与春舞枝（三明）电子商务有限公司签订签订一份《建设工程设计合同》，约定春舞枝（三明）电子商务有限公司委托其作为设计人，对春舞枝陈大镇旅游度假区项目进行规划概念设计。其依约履行了合同，但春舞枝（三明）电子商务有限公司不按约定支付设计费用。请求判令春舞枝（三明）电子商务有限公司支付拖欠的设计费18万元及暂计至起诉之日的逾期付款违约金，暂合计26.352万元。
三明市梅列区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。本案为建设工程设计合同，应以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在福州市鼓楼区。故该院对本案不具有管辖权。于2016年4月15日裁定：被告春舞枝（三明）电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2016年7月14日，福州市中级人民法院以本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，三明市梅列区人民法院作为被告春舞枝（三明）电子商务有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据蒋昌铷起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程设计合同纠纷。建设工程设计合同纠纷属于合同纠纷，但不同于建设工程施工合同纠纷，两者为并列的四级案由，不可混同。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同按不动产专属管辖的规定，而应作为一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告春舞枝（三明）电子商务有限公司的住所地位于福建省三明市梅列区，结合本案诉讼标的额，三明市梅列区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由三明市梅列区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9063号
原告：江阴市意洲纺织品有限公司（统一社会信用代码913202817382766445），住所地江阴市顾山镇朝阳路66号。
法定代表人：王剑石，江阴市意洲纺织品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国栋（受江阴市江阴市意洲纺织品有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：钱伟东，男，1971年2月9日出生，汉族，住无锡市。
被告：新吴区新泰苑大酒店（注册号320214600422564），住所地无锡市新吴区梅村新锦路77号。
经营者：徐建伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住无锡市。
被告：无锡品威时尚精品酒店有限公司（统一社会信用代码91320213MA1M9Y7728），住所地无锡市新区梅村新锦路77号。
法定代表人：徐建伟，无锡品威时尚精品酒店有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市意洲纺织品有限公司与被告钱伟东、新吴区新泰苑大酒店、无锡品威时尚精品酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市意洲纺织品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市意洲纺织品有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市意洲纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（江阴市意洲纺织品有限公司已预交），由江阴市意洲纺织品有限公司负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋阅懿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2165号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道1188号凯德广场4层01号。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执21号
申请人刘更诚。
被执行人威信县鱼洞沟煤矿。
关于申请人刘更诚申请执行威信县鱼洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是61574.00元及利息。该案进入执行程序后，查明被执行人威信县鱼洞沟煤矿停产，威信县鱼洞沟煤矿与威信县坪头煤矿整合，威信县坪头煤矿已关闭，目前补偿款尚未到位，威信县鱼洞沟煤矿无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执21号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘明委
濮阳市华龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10899号
原告黄英，女，汉族，1966年1月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告张阿明、詹亚飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
关于原告黄英诉被告张阿明、詹亚飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄英负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月十四�
书记员 冯培源
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初39号
原告汤新寿，男，住福建省将乐县。
被告张炜煜，男，住福建省尤溪县。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县三华城12号楼1楼。
法定代表人张炜煜，总经理。
原告汤新寿诉被告张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤新寿到庭参加诉讼。被告张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤新寿诉称：被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司于2014年2月26日向原告借款人民币200万元，并出具借据一份，约定借款期限两个月，利息按月利率2%计算。其中2014年11月3日返还本金人民币26万元；2014年11月4日返还本金人民币4万元，合计返还本金人民币30万元，由被告张炜煜转入肖生才建行账户。以被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司的将乐县三华城6号楼107、108、109、110四间店面抵押。当日，原告由肖生才建行账户网银转账方式将人民币182万元转给张炜煜，现金支付给张炜煜人民币18万元。借款到期后，被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司未返还借款，且未支付2015年2月26日起的利息，至2015年12月26日止的利息人民币34万元，本息共欠人民币204万元。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国国民通则》、《中华人民国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司返还借款本金人民币170万元；2、被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司按月利率2%支付2015年2月26日至2015年12月26日共计10个月，利息支付人民币34万元，本金和利息共计欠款人民币204万元整；3、原告对被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司用于抵押的将乐县三华城6号楼107、108、109、110四间店面在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司未作出书面答辩。
经审理查明：2014年2月26日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为两个月，借款利息按月利率2％计算。同时约定：以被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司所有的将乐县三华城6号楼107号、108号、109号、110号四间店面作为借款担保（未设定抵押担保登记）。为此，原告于当日从案外人肖生才建行账户网银转账方式将人民币182万元转给被告张炜煜，另外，原告交付现金人民币18万元给被告张炜煜。借款到期后，被告张炜煜分别于2014年11月3日、4日归还原告借款人民币26万元、4万元。二被告自2015年2月26日起至2015年12月26日止，均未支付借款利息给原告，计欠利息为人民币34万元。因二被告未归还借款，所以原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行DCC历史流水二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司向原告汤新寿借款人民币200万元，除已归还借款人民币30万元外，至今尚欠原告借款本金人民币170万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，借款期限届满后，二被告应及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。对于“原告要求对被告张炜煜、被告福建瑞祥房地产有限公司用于抵押的将乐县三华城6号楼107、108、109、110四间店面在上述借款本息范围内享有优先受偿权”问题，本院认为，因双方在借款时，对抵押物未办理抵押物登记手续，依法不得对抗第三人债权，所以对原告该诉求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求二被告归还借款并支付相应的逾期借款利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司应于本判决生效之日起一个月内归还原告汤新寿借款本金人民币170万元；
二、被告张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告汤新寿借款人民币170万元的逾期借款利息人民币34万元（按月利率2%计算，自2015年2月26日至2015年12月25日止的借款利息）。
三、驳回原告汤新寿的其他诉讼请求。
被告张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，公告费600元，合计人民币23720元，由被告张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 应 勇
审判员 汤晓慧
二〇一六年五月五日
书记员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2327号
原告：杨成全，男，汉族，1962年7月25日出生，农民工。
被告：葛喜存，男，汉族，1965年2月7日出生，个体户，住伊宁市。
被告：伊犁广汇建筑工程有限责任公司，住所地：伊
宁市火车站西部建材城。
法定代表人：张会秋，职务：经理。
原告杨成全诉被告葛喜存、伊犁广汇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日依法向原告杨成全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费1260元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月7日，原告杨成全仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告杨成全在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2327号原告：杨成全，男，汉族，1962年7月25日出生，农民工。被告：葛喜存，男，汉族，1965年2月7日出生，个体户，住伊宁市。被告：伊犁广汇建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市火车站西部建材城。法定代表人：张会秋，职务：经理。原告杨成全诉被告葛喜存、伊犁广汇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日依法向原告杨成全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费1260元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月7日，原告杨成全仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告杨成全在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年八月七日书 记 员  古力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4689号
原告:钱某某。
被告:某某有限公司某某分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执284号
申请执行人黄某，女。
被执行人何某。
黄某与何某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月20日作出的(2015)东民初字第2146号已经发生法律效力。由于被执行人何金海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1149号
申请执行人:韦桂健，男，1983年12月12日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人:苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被执行人:杨世尧，男，1975年12月30日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人:彭艳，女，1983年1月26日生，汉族，湖南省双峰县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人:韦桂健依据本院已发生法律效力的（2015）�民一初字第1677号民事判决书，申请执行杨世尧、彭艳关于其合同纠纷一案，申请执行标的人民币223500元，执行费3252.5元。
本案在执行过程中，因被执行人杨世尧、彭艳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人韦桂健依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1677号民事判决书，申请执行被执行人杨世尧、彭艳关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢 兰 兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽�
二〇一五年十一月十四日
书记员 邓 珊 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1149号申请执行人:韦桂健，男，1983年12月12日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人:苏文莉，广西金飞律师事务所律师。被执行人:杨世尧，男，1975年12月30日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区，被执行人:彭艳，女，1983年1月26日生，汉族，湖南省双峰县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人:韦桂健依据本院已发生法律效力的（2015）�民一初字第1677号民事判决书，申请执行杨世尧、彭艳关于其合同纠纷一案，申请执行标的人民币223500元，执行费3252.5元。本案在执行过程中，因被执行人杨世尧、彭艳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人韦桂健依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1677号民事判决书，申请执行被执行人杨世尧、彭艳关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 谢 兰 兰审判员 龚  明审判员 谭丽�二〇一五年十一月十四日书记员 邓 珊 珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民再2号
原审原告：孟凡武，男，1964年1月2日出生，汉族，住北票市青年路***号楼。
委托代理人：孟凡伟（系孟凡武弟弟），男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，现住北票市盛达家园A01—*单元***室。
原审被告：北票市赵宏富采沙场，住所地北票市黑城子镇板达营村。
负责人：赵宏富，厂长。
原审原告孟凡武与原审被告北票市赵宏富采沙场民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1381民初6号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月30日作出（2017）辽1381民监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孟凡武及其委托代理人孟凡伟、原审被告北票市赵宏富采沙场负责人赵宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡武称，坚持原审的诉讼请求、事实及理由。即诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款167万元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为了生产经营需要，被告从原告处借款，原告筹备好了现金，被告的负责人赵宏富为原告书写借据，将钱借走，现今借款期限届满，原告向被告索要借款，被告总以生产资金紧张为由拒绝还款，为了维护自身合法权益不受损害，原告将此案诉至人民法院，望公断。
北票市赵宏富采沙场辩称，欠款是事实，欠167万，借他钱都是用在沙场的资金和买设备和办证了，在2015年10月份给他打的条，因为没有给他钱，原告起诉了我，2017年3月20日左右我给原告送去了30万元，余下的137万元等高金刚我俩的诉讼案件结束后，我再一次性给原告，现在我们之间也认可了，原告也没有理由再告我了。
孟凡武向本院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款167万元及利息；由被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：被告为生产经营需要，于2014年8月11日向原告借款93万元，于2015年4月5日向原告借款74万元，合计借款167万元，同时被告向原告出具借条两张。上述借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北票市赵宏富采沙场于2016年5月1日前一次性偿还原告孟凡武借款人民币167万元；二、案件受理费19830元减半收取9915元、保全费5000元，合计14915元，由被告北票市赵宏富采沙场负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本院在再审审理中原审原告孟凡武于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审被告称已给付原审原告30万元，原审原告也承认。第一次庭审结束，原审原告孟凡武又主动提出撤诉申请，原审被告也同意其撤诉，双方意思表示真实，符合有关法律规定，故应准予原审原告撤回起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告孟凡武撤回起诉；
二、撤销本院（2016）辽1381民初6号民事调解书。
原审案件受理费19830元，减半收取9915元，保全费5000元，由原审原告孟凡武负担。
审判长 张忠辉
审判员 张洪伟
审判员 王俊鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 艳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第185号
被执行人曹XX，男，汉族。
本院在执行被执行人曹XX危险驾驶罪一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人曹XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第185号被执行人曹XX，男，汉族。本院在执行被执行人曹XX危险驾驶罪一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人曹XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第453号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张小燕。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2168号
上诉人（原审被告）：谢敬兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王希军，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省长垣县。
上诉人谢敬兵因与被上诉人王希军买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
谢敬兵上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：谢敬兵并未开办“大后收粮点”，仅系其工作人员，向被上诉人出具收据系履行职务行为，故被上诉人起诉主体错误。收据上注明的“利息1%”系年息而非月息。
王希军答辩称：我将粮食交给了上诉人，上诉人并出具了条据，我只能向上诉人要钱，当时说的利息就是10000元钱的一年利息为1200元。
王希军向一审法院起诉请求：判令谢敬兵支付粮食款30000元，利息4400元（月息1%，分别自2015年9月26日和2015年11月4日计算至2017年2月6日止），合计为34400元。
一审法院认定事实：王希军分别于2015年11月4日和2015年9月26日，到大后收粮点处卖粮食，金额分别是壹万元和贰万元，当时未支付粮食款，给王希军出具收据两份，收据一的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年9月26日今收到王希军人民币（壹万元整）￥10000元系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”，收据二的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年11月4日今收到王希军人民币（贰万元整）￥20000元系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”。后经王希军多次催要，谢敬兵至今分文未付。
一审法院认为：合同买受人应当按照约定数额支付价款。王希军按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王希军粮食款30000元，有谢敬兵本人出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王希军要求谢敬兵支付粮食款30000元的诉请，予以支持。收据中约定利息1%，王希军主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王希军的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，综上按月利息1%符合该条款的真实意思和本地实际情况，10000元利息自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日应计为1640元，20000元利息自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日应计为3020元，利息共计为4660元，故王希军要求谢敬兵支付利息4400元的诉请，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决：谢敬兵于判决生效后十日内支付王希军粮食款30000元，利息4400元，共计34400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由谢敬兵承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：上诉人谢敬兵在其上诉状中称“大后收粮点”并非其本人开办，但其在二审庭审中认可该收粮点系其个人开办，且并未办理工商登记，故被上诉人王希军向谢敬兵主张债权，诉讼主体正确。至于双方所约定的“利息1%”系年息还是月息，结合同期银行贷款利率标准及民间经济交往实际情况，谢敬兵主张该利息标准应为年息明显不符合客观实际，故本院依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人谢敬兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2168号上诉人（原审被告）：谢敬兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：王希军，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省长垣县。上诉人谢敬兵因与被上诉人王希军买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。谢敬兵上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：谢敬兵并未开办“大后收粮点”，仅系其工作人员，向被上诉人出具收据系履行职务行为，故被上诉人起诉主体错误。收据上注明的“利息1%”系年息而非月息。王希军答辩称：我将粮食交给了上诉人，上诉人并出具了条据，我只能向上诉人要钱，当时说的利息就是10000元钱的一年利息为1200元。王希军向一审法院起诉请求：判令谢敬兵支付粮食款30000元，利息4400元（月息1%，分别自2015年9月26日和2015年11月4日计算至2017年2月6日止），合计为34400元。一审法院认定事实：王希军分别于2015年11月4日和2015年9月26日，到大后收粮点处卖粮食，金额分别是壹万元和贰万元，当时未支付粮食款，给王希军出具收据两份，收据一的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年9月26日今收到王希军人民币（壹万元整）￥10000元系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”，收据二的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年11月4日今收到王希军人民币（贰万元整）￥20000元系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”。后经王希军多次催要，谢敬兵至今分文未付。一审法院认为：合同买受人应当按照约定数额支付价款。王希军按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王希军粮食款30000元，有谢敬兵本人出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王希军要求谢敬兵支付粮食款30000元的诉请，予以支持。收据中约定利息1%，王希军主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王希军的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，综上按月利息1%符合该条款的真实意思和本地实际情况，10000元利息自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日应计为1640元，20000元利息自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日应计为3020元，利息共计为4660元，故王希军要求谢敬兵支付利息4400元的诉请，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决：谢敬兵于判决生效后十日内支付王希军粮食款30000元，利息4400元，共计34400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由谢敬兵承担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：上诉人谢敬兵在其上诉状中称“大后收粮点”并非其本人开办，但其在二审庭审中认可该收粮点系其个人开办，且并未办理工商登记，故被上诉人王希军向谢敬兵主张债权，诉讼主体正确。至于双方所约定的“利息1%”系年息还是月息，结合同期银行贷款利率标准及民间经济交往实际情况，谢敬兵主张该利息标准应为年息明显不符合客观实际，故本院依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人谢敬兵负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年六月二十二日书记员  王 薇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1376号
原告：张某某，�，1970年5月21日出生，汉族，冀州市人。
被告：高某某，男，1970年3月7日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年十月十六日
书记员 李 铁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终277号
上诉人（原审被告）张永忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住盂县。
上诉人（原审被告）张亚伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住盂县。
上诉人（原审被告）盂县永旺汽车租赁有限公司，住所地盂县秀水镇秦村。
三上诉人共同委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人姚秋花，公司员工。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
上诉人张永忠、张亚伟、盂县永旺汽车租赁有限公司(以下简称永旺公司)与被上诉人创金天地投资有限公司(以下简称创金天地)民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永忠、张亚伟、永旺公司的共同委托代理人闫永彤，被上诉人创金天地的委托代理人姚秋花、张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告张永忠与轻易科技有限公司签订了《个人借款服务合同》，通过轻易贷网络服务平台发布被告张永忠的借款需求。轻易贷网络服务平台（以下简称轻易贷）是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务，并收取服务费。首先被告张永忠自愿在轻易贷网络平台注册成为会员，通过轻易贷以网络在线点击确认的形式在授信额度范围内申请一定额度的借款，轻易科技有限公司受理了张永忠的借款申请后，将张永忠的借款申请展示在轻易贷网页上，其他会员可通过网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额。2015年5月28日，原告创金天地通过轻易贷网络平台与被告张永忠、被告永旺公司签订了《个人借款及担保协议》，由永旺公司提供连带责任保证，被告张永忠向原告借款10万元，借款利率为8.5%/年，借款期限为180天，自2015年5月28日起至2015年11月24日止。双方约定在到期还款日24点前一次性付清本息共计104250元。2015年6月10日，被告张永忠、永旺公司通过轻易贷又与原告创金天地签订了《个人借款及担保协议》，由永旺公司提供连带责任保证，被告张永忠向原告借款159000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2015年6月10日起至2015年12月7日止。双方约定在到期还款日24点前一次性付清本息共计165757.5元。上述两份《个人借款及担保协议》均为格式合同，该合同第七条约定，被告张永忠如果未按时足额偿还原告借款的，张永忠须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告永旺公司通过轻易贷还签订了《担保函》，为被告张永忠的借款承担连带责任保证，担保范围包括被告张永忠登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金等。被告永旺公司召开了股东会决议，公司股东张永忠、张亚伟一致同意永旺公司为上述《担保函》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。被告张亚伟系当时永旺公司的法定代表人，被告张亚伟个人又另外与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，为被告张永忠在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》项下的合同义务承担连带责任保证。因三被告均未履行还款及支付利息义务，原告诉至一审法院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、被告永旺公司签订的《担保函》、被告张永忠、张亚伟签订的《不可撤销连带担保承诺函》等予以佐证。
原判认为，被告张永忠与轻易科技有限公司签订的《个人借款服务合同》、被告张永忠及被告永旺公司通过轻易贷网络平台与原告创金天地签订的《个人借款及担保协议》、被告永旺公司签订的《担保函》、被告张亚伟与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张永忠向原告创金天地借款259000元，由被告永旺公司、被告张亚伟承担连带责任保证事实存在。但借款到期后，三被告均未履行还款责任，故三被告应当按照合同约定履行还款义务。原告与被告张永忠、永旺公司签订的《个人借款及担保协议》中约定了如借款人违约，应按借款本金金额10%的款项支付违约金，又约定了还款每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，依照法律规定，原告对二者可一并主张，但总计不能超过年利率24%，对超过部分，人民法院不予支持。被告张亚伟辩称借款由张永忠实际使用，应由张永忠承担的辩驳理由不能成立，原告张亚伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决为：一、被告张永忠返还原告创金天地借款10万元，并支付利息4250元，并从2015年11月25日（借款到期后第一日）起按年利率24%支付原告创金天地违约金及逾期利息，付至借款实际清偿之日止。二、被告张永忠返还原告创金天地借款159000元，并支付利息6757.5元，并从2015年12月8日（借款到期后第一日）起按年利率24%支付原告创金天地违约金及逾期利息，付至借款实际清偿之日止。三、被告永旺公司、被告张亚伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6283元，由被告张永忠负担。一审判决送达后，张永忠、张亚伟、永旺公司不服，向本院提起上诉。
张永忠、张亚伟、永旺公司的上诉理由：张永忠借款时，是由永旺公司作担保，而非张亚伟。永旺公司具有独立法人资质，该公司实际注资人是张永忠，张亚伟系当时永旺公司的法定代表人。现在该公司法人已经变更为张隆基，张隆基系张永忠儿子。故张亚伟不应该承担还款责任。利息主张超过法律规定。
创金天地答辩：张亚伟为张永忠借款个人担保，一审判决承担连带责任是合法的；利息计算符合法律规定。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，张永忠向创金天地借款259000元，由永旺公司、张亚伟承担连带责任保证事实存在。借款到期后，三上诉人均未履行还款责任，原审判决张永忠应当按照合同约定履行还款义务，永旺公司、张亚伟承担连带清偿责任符合法律规定。原审判决对利息的计算符合法律规定。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6283元，由张永忠、张亚伟、永旺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 仁怀青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1625号
原告：王倩，女，1984年1月28日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴卡特腾飞数码科技有限公司，住所地江阴市东外环路9号E座1503室。
法定代表人：杜春霞。
原告王倩与被告江阴卡特腾飞数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王倩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王倩申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王倩负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年三月十三日
书记员 凌忆赟