山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第965号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳。
被告褚凤波。
被告李永芹。
被告褚世茂。
被告褚际霞。
被告褚世向。
被告钟继香。
被告褚凤彪。
被告杜晓娟。
被告褚强。
被告张玉娟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告褚凤波、褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强、李永芹、褚际霞、钟继香、杜晓娟、张玉娟借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告撤回了对李永芹的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳，被告褚凤彪到庭参加诉讼，被告褚凤波经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。被告褚世茂、褚世向、褚强、褚际霞、钟继香、杜晓娟、张玉娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，五被告褚凤波、褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2012年5月17日至2015年5月15日，五被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。五被告的妻子李永芹、褚际霞、钟继香、杜晓娟、张玉娟分别向原告出具财产共有人同意借款及担保声明，承诺如借款人及联保小组其他成员贷款出现违约，同意用家庭收入及财产提供连带责任保证。2013年5月9日，原告向被告褚凤波发放借款150000元，约定到期日2014年5月8日，月利率为9.0‰。被告借款后付利息至2014年6月20日，借款到期后于2014年7月11日归还借款80433.63元，尚欠借款69566.37元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告褚凤波偿付借款69566.37元及利息、罚息，被告褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强、褚际霞、钟继香、杜晓娟、张玉娟承担连带还款责任。
被告褚凤波未提出答辩意见。
被告褚世茂、褚际霞未提出答辩意见。
被告褚世向、钟继香未提出答辩意见。
被告褚凤彪辩称，我与被告褚凤波、褚世茂、褚世向、褚强共同组成联保小组向原告借款属实，我同意对被告褚凤波的借款承担保证责任。
被告杜晓娟未提出答辩意见。
被告褚强、张玉娟未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告褚凤波与李永芹、褚世茂与褚际霞、褚世向与钟继香、褚凤彪与杜晓娟、褚强与张玉娟分别为夫妻。
五被告褚凤波、褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强与原高密市农村信用合作联社于2012年5月17日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）个高保借字（2012）年第0202805号。约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月17日起至2015年5月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额77万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中褚凤波授信额度为20万元，褚世茂为30万元，褚世向为10万元，褚凤彪为5万元，褚强为12万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
2012年5月17日，原高密市农村信用合作联社与五被告褚凤波、褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强签订个人最高额联保保证借款利率协议。约定为确保编号为高密市农村信用合作联社个高保借字（2012）年第0202805号个人最高额联合保证借款合同的切实履行，经各方协商，借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，利率调整以一下月为一个周期。
2012年5月17日，被告褚凤波与李永芹、褚世茂与褚际霞、褚世向与钟继香、褚强与张玉娟分别向原高密市农村信用合作联社出具了内容相同的财产共有人同意借款及担保声明，声明内容为同意各自配偶组成联保小组向原信用社借款，并互相提供连带责任保证，如借款人及联保小组其他成员贷款出现违约，同意用家庭收入及财产提供贷款连带责任保证。同日，被告褚凤彪并以妻子杜晓娟的名义向原告出具内容相同的财产共有人同意借款及担保声明，该声明上的“杜晓娟”签字、捺印系被告褚凤彪所为。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2013年5月9日向被告褚凤波发放了借款150000元，约定借款期限为12个月，于2014年5月8日归还借款，借款月利率为9.00‰。被告褚凤波借款后依约每月向原告支付利息至2014年6月20日，2014年7月11日归还借款本金80433.63元，尚欠借款69566.37元及利息。因被告未依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、财产共有人同意借款及担保声明、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告褚凤波理应依约支付借款本息，信用合作联社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强作为联保小组成员，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告褚凤波追偿。
被告李永芹、褚际霞、钟继香、张玉娟作为联保小组成员的妻子，承诺如借款人及联保小组其他成员贷款出现违约，用家庭收入及财产对贷款提供连带责任保证，根据有关规定，该保证合同成立，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向褚凤波追偿。原告自愿撤回对被告李永芹的起诉，系在法律规定的范围内对自己权利所作的合法处分，本院予以准许。被告褚凤彪未经被告杜晓娟授权以杜晓娟的名义向原告出具同意借款及担保声明，事后未得到杜晓娟的追认，该保证合同不成立，被告杜晓娟对被告褚凤波的借款不应承担保证责任。原告以被告褚凤彪作为被告杜晓娟的妻子有权代杜晓娟出具该证明，且杜晓娟知悉该事实为由要求其承担保证责任无事实与法律依据，本院不予采信。被告褚凤波、褚世茂、褚世向、褚强、褚际霞、钟继香、杜晓娟、张玉娟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了法庭辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚凤波偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款69566.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告褚凤波按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮80％再上浮50％向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付逾期借款利息，其中自2014年6月21日至2014年7月10日本金为150000元，自2014年7月11日至本判决确定的偿付借款本金之日，本金为69566.37元，随借款本金清偿；
三、被告褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告褚凤波追偿；
四、被告褚际霞、钟强香、张玉娟以家庭收入及财产对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告褚凤波追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费720元，由被告褚凤波、褚世茂、褚世向、褚凤彪、褚强、褚际霞、钟继香、张玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 初晓1