wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢钜桐，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南方房产实业有限公司（以下称南方公司）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：尚玉英。
第三人：广东珠源建设工程有限公司（以下称珠源公司）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴真全，该公司总经理。
第三人：广州市房屋开发建设有限公司（以下称房建公司）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：颜瑞禧，该公司董事长。
第三人：黄子英，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人谢钜桐因与被申请人广州南方房产实业有限公司（以下称南方公司）、第三人广东珠源建设工程有限公司（以下称珠源公司）、广州市房屋开发建设有限公司（以下称房建公司）、黄子英建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2339号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢钜桐申请再审称：1.二审法院认定第三人珠源公司与南方公司通过《解决拖欠拆迁工程款的函》建立了以物抵债协议，且具有主观恶意的认定，与事实不符；2.2003年3月3日的《房产抵押协议书》约定房屋抵付工程款的协议合法有效；3.我享有的债权应优先于第三人珠源公司与房建公司。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案建设工程合同纠纷，争议焦点在于珠源公司与南方公司签订的《解决拖欠拆迁工程款的函》是否合法有效的问题。
关于南方公司于2004年8月10日承诺愿意以涉讼8套房屋抵付尚欠拆迁工程款1209504.15元合法与否的问题。根据已查明的事实，南方公司在作出上述承诺之前业已拖欠第三人黄子英、房建公司的债务超过三千万元未予清偿，仍在第三人珠源公司《解决拖欠拆迁工程款的函》上作出同意以物抵债的承诺。一、二审法院认定该协议直接损害了其他债权人黄子英、房建公司等的合法利益，违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，具有明显的恶意，与事实相符，并无不当。第三人珠源公司作为拆迁工程合同的债权人，第三人黄子英作为房屋拆迁补偿民事法律关系的债权人，第三人房建公司作为建筑安装工程承发包专用合同以及借款合同的债权人，三者的地位是平等的，均应当受到法律同等的保护，而南方公司未经评估就同意将涉讼8套房屋产权过户到谢钜桐名下，用以抵偿1209504.15元债务，实际上赋予了谢钜桐对该房产的优先权，一、二审法院认定该协议明显有失公平，并最终认定南方公司所作承诺不具有法律的约束力，认定事实清楚，适用法律正确。谢钜桐要求南方公司将涉讼8套房屋的产权过户至其名下的诉讼请求，一、二审法院不予支持，于法有据，并无不当。
综上，谢钜桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢钜桐的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝银清
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行辖2号
赵学沛诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行辖2号赵学沛诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。二〇一六年三月七日附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01987号
原告：朱某甲，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：陈某某，女，汉族，居民，朱安徽省庐江县，系朱某甲之母。
被告：朱某乙，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
审判员 汪岳汉
二〇一四年五月十四日
书记员 高小亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1507号
原告张忠奎，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告刘延清，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵玉虹，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘延娣，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张忠奎诉被告刘延清、赵玉虹、刘延娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了此案。原告张忠奎及其委托代理人吴先奇出庭参加诉讼，被告刘延清、赵玉虹、刘延娣经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘延娣与原告是朋友关系，被告刘延清与赵玉虹系夫妻关系。2012年7月6日，被告刘延清向原告借款42万元，出具了《借款协议》和《借据》，并于每年的6月17日为原告出具下一年的《借款协议》和《借据》，被告刘延娣为该笔借款进行了担保。2013年和2014年期间，借款增加至56万元，被告刘延清为该笔借款出具了《借款协议》和《借据》，被告刘延娣也为借款进行了担保。自2015年4月16日后，被告刘延清不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。故诉法院，请求：一、判令被告刘延清、赵玉虹共同偿还原告借款本金560000元，利息105000元（从2015年4月16日起至2016年7月16日止，按照月利率1.25%计算）；二、判令被告刘延清、赵玉虹从2016年7月17日至本判决生效之日止，按照月利率1.25%计算支付原告利息；三、判令被告刘延清、赵玉虹给付原告支付的律师费10000元；四、判令被告刘延娣对上述一、二、三项承担连带给付责任；五、诉讼费由被告承担。
被告刘延清、赵玉虹、刘延娣未出庭应诉，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、借款协议及借据一份（提交原件），欲证明：被告刘延清于2015年6月17日向原告借款56万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，年利率15%，刘延娣为此笔借款提供担保。因此证据为原件，故本院对此组证据予以确认；
2、光大银行对私活期账户对账单及中国工商银行借记卡明细清单各一组（提交档案件），欲证明，原告张忠奎向刘延清共支付借款112万元，本案原告主张的56万元是其中的一部分。因此证据为调档件，故本院对此组证据予以确认；
3、结婚证调档件一份，欲证明：被告刘延清与赵玉虹是夫妻关系。因此证据为调档件，故本院对此证据予以确认。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告刘延清与赵玉虹系夫妻关系。2015年6月17日，原告张忠奎与被告刘延清签订了借款协议，约定：被告刘延清向原告张忠奎借款人民币56万元；年利率为15%；期限自2015年6月17日至2016年6月16日止；此款逾期后，原告为实现债权所支付律师费、诉讼费由被告承担。被告刘延娣以担保人的身份在借款协议上签名。同日，被告刘延清给原告出具借据一份，借据载明：今刘延清向张忠奎借款人民币伍拾际万元整，借款人：刘延清。
另查明，2011年至2014年期间，原告张忠奎通过光大银行及工商银行分四笔向被告刘延清共汇款112万元，原告认可其与被告刘延清于2015年6月17日所签订的借款协议中约定的56万元借款是其此前112万元汇款中的一部分。刘延清支付利息到2015年4月16日。被告签订合同后没有支付过利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，被告刘延清从原告张忠奎处借款56万元，并与原告签订了借款协议，出具了借据，故双方之间的借贷关系客观存在。因双方当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故原被告签订的借款协议合法有效，原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。原告已向被告交付了借款，被告应按约定履行还本付息的义务，因此原告请求被告偿还借款本金及按月利率1.25%支付借款利息的诉讼请求应予支持。因被告刘延清与赵玉虹系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告赵玉虹未举证证明此笔借款为被告刘延清个人债务，故应认定此笔借款应为刘延清与赵玉虹夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因被告刘延娣在借款协议上担保人处签名，且其并未以物的形式为原告提供担保，故应认定其提供担保方式为保证担保。因借款协议中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案原告于2016年8月18日向保证人刘延娣主张权利并未超过保证期间，因此被告刘延娣应担连带保证责任。虽然双方约定借款逾期后，原告为实现债权所支付律师费、诉讼费由被告承担，但因原告并未举证证明律师费已实际发生，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延清、赵玉虹于本判决生效后十日内偿还原告张忠奎借款本金560000元，并按年利率15%的标准给付2015年4月16日至实际给付之日止的利息；
二、被告刘延娣对本判决第一项中刘延清、赵玉虹的借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10550元，由被告刘延清、赵玉虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 闫子路
审 判 员 郭佳雪
人民陪审员 侯玉波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 锐
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执246号
申请人执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，地址：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人邓先均，四川瑞龙律师事务所律师（特别授权）。
被执行人胡泽金，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人徐英，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1247号民事调解书，依法执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与胡泽金、徐英借款合同纠纷一案。执行中，依法查封了被执行人胡泽金在四川筠连农商银行股份有限公司的银行账户。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊鹏
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终791号
上诉人（原审原告）：张家口经济开发区众旺空车配货服务部。
经营者：程桂林，女，汉族，1989年10月19日出生，户籍所在地河北省张家口市商义县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁军，男，汉族，1989年10月7日出生，现住乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。
上诉人张家口经济开发区众旺空车配货服务部因与被上诉人宁军不当得利纠纷一案，不服化德县人民法院（2017）内0922民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张家口经济开发区众旺空车配货服务部的经营者程桂林及委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人宁军及其委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区众旺空车配货服务部不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人提供了镶黄旗众旺物流日发货报表，而没有提供自己留存的报表，不是因为该证据存在歧义，而是由于被上诉人宁军是在镶黄旗拿的货款，并且是在“镶黄旗众旺物流日发货报表”签字确认了代收货款的事实。二、一审法院未合理分配举证责任，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人宁军既然承认了从众旺物流直接收取了运费和货款，就有义务证明返还货款的事实；被上诉人承认自己是一个经手者，就有义务说明其返还货款的事实和义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，被上诉人对反驳上诉人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人反驳被上诉人返还货款只有程桂林书面记录，但被上诉人没有对此反驳提出事实依据，被上诉人没有证据证明自己的主张。故被上诉人应承担不利后果。三、一审法院案件受理费判定错误。一审法院适用简易程序审理案件，但收费却按照普通程序收取。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，上诉人在自愿扣除被上诉人工资和费用的情况下，要求被上诉人返还货款3万元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人宁军答辩称：上诉人向一审法院起诉时，证据仅为镶黄旗的发货报表，该证据不能证明上诉人的诉讼请求；另外，被上诉人代收货款不止镶黄旗一个地方，还有商都、化德等地，镶黄旗的情况与其他地方情况不同，不能单独证明上诉人的主张；案件受理费不是二审法院审理的范畴。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
张家口经济开发区众旺空车配货服务部向一审法院起诉请求：依法判令被告承担返还原告货款100000元人民币，并请求判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年4月到9月，原告雇佣被告从事司机工作和装卸工作并代收部分货款，被告宁军从镶黄旗代收货款后都签了字，交给原告经营者程桂林时，程桂林在相应的配货单上做了记号。原告认可配货单是一式两份。
一审法院认为，原告提供了镶黄旗众旺物流日发货报表，而没有提供原告自己留存的那份报表，从提供证据的难易程度来讲，原告提供自己的报表比提供镶黄旗报表要更加容易，而原告却未能提供，可见该证据存在歧义，不能排除合理怀疑，而原告亦未提供其他辅助证据予以证实，其主张被告存在不当得利缺乏证据基础，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。故原告要求被告返还不当得利款10万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费2300元，由原告负担。
二审期间，上诉人张家口经济开发区众旺空车配货服务部依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、镶黄旗众旺物流日发货报表（白联）、工资表、出车相关费用记录、代收货款返还记录表，证明被上诉人宁军代收上诉人货款105018元，核减上诉人欠被上诉人工资及出车相关费用后，宁军尚欠上诉人31207元。二、证人姚瑞山出庭作证，证明宁军不当得利的事实。三、程伟国出具的书面证言，证明因宁军欠款导致上诉人经营困难，向河北省农村信用社贷款的事实。以上三组证据均为间接证据，无法证明被上诉人宁军代收货款未返还的事实，且上述三组证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”,故本院对其不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张家口经济开发区众旺空车配货服务部提交了镶黄旗众旺物流日发货报表，以证明被上诉人宁军侵占货款未返还的事实。该报表一式两份，张家口发货站留存白色货联，到货站镶黄旗留存粉色货联。上诉人诉称被上诉人拿到代收的货款后在粉联处签字，交回张家口后上诉人在白联处备注。但粉联上“宁军代收”的标注，有被上诉人宁军本人的签字，也有货站负责人代被上诉人的签字，无法确认宁军实际收到的钱数；白联则没有宁军本人的签字，只有上诉人的经营者程桂林的备注。另外，一式两份的发货报表存在记录混乱，时间不一致等问题，且本案中又无被上诉人亲自签字确认的收条、欠条等证据佐证上诉人提交的发货报表。故上诉人仅凭发货报表不能证明其主张，本院对于上诉人要求被上诉人返还货款的请求不予支持。
综上所述，张家口经济开发区众旺空车配货服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张家口经济开发区众旺空车配货服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王小琪
审判员 强 婷
二〇一七年十一月月八日
书记员 雷彩青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李耿，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李耿信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,613.41元。原告诉称,被告李耿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,613.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初919号
原告：迟晓雪，男，现住庄河市。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方律师事务所律师。
被告：刘云龙，男，现住址不详。
被告：张晓慧，女，现住庄河市。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告迟晓雪诉被告刘云龙、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春令的申请，符合法律规定。依照相关法律规定：
准予原告迟晓雪撤诉。
案件受理费2020元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 于 歌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第951号
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：王超。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：杨缪盛，男，住福建省福安市，公民身份号码：×××0534。
被告：兰赛英，女，住福建省福安市，公民身份号码：×××5424。
原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告杨缪盛、兰赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王美美到庭参加了诉讼，被告杨缪盛、兰赛英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨缪盛于2012年6月22日签订《个人购房担保借款合同》（编号为：44020120120048421，下称《借款合同》），就双方借款及抵押的事宜进行了具体的约定。《借款合同》约定：被告杨缪盛向原告借款400000元用于购买房屋；借款期限自2012年8月6日至2022年8月5日止，共计120个月；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，利率调整日为每年的1月1日；还款方法为等额本息还款法，还款日为每月6日。《借款合同》第十二条12.1约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。《借款合同》第十二条12.4约定：借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
另外，被告杨缪盛以用本案借款所购买的佛山市南海区大沥镇盐步东路1号景裕嘉园8栋1609房为上述借款提供抵押担保，根据《借款合同》第十条10.2.1约定：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
《借款合同》签订后，原告依约于2012年8月6日履行了划款义务向被告杨缪盛指定的账户划款400000元，但被告杨缪盛却未依约履行还款义务，自2015年1月6日至2015年7月19日止，已累计逾期6期供款未还，逾期本金16742.15元，逾期利息13530.30元，经原告催收，被告杨缪盛却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
两被告于2002年5月9日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告兰赛英应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告杨缪盛的行为已构成严重违约，特提起本案诉讼，请依法判决：一、解除原告与被告杨缪盛签订的编号为44020120120048421的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨缪盛偿还原告贷款本金330552.40元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息和罚息（暂计至2015年7月19日的利息为13530.30元，从2015年7月20日至实际清偿之日的利息和罚息另行计算，其中按合同约定的时间未到期的本金按基准利率上浮10%计算利息，已到期的本金按基准利率上浮10%再上浮50%计算利息）；三、原告对被告杨缪盛提供的用于抵押的位于佛山市南海区大沥镇盐步东路1号景裕嘉园8栋1609房在上述第二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、被告兰赛英对本案债务承担连带清偿责任。两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：被告杨缪盛从2015年1月6日开始欠款，至2015年9月8日止，共欠本息九期，逾期本金25327.39元、利息16306.63元、罚息878.73元、复利582.53元，未到期本金305225.1元。
原告在诉讼中提供以下证据：
原代：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨缪盛、兰赛英身份证、结婚证各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》，用以证明原告与被告杨缪盛签订抵押借款合同关系及合同对双方权利义务的约定情况。
4、个人借款凭证一份，载明借款金额为400000元，执行年利率7.20500%，逾期年利率10.8075%等内容。原告以此证明已于2012年8月6日履行了向被告杨缪盛划款的义务。
5、房地产按揭登记证明书一份（南房按证字第886152118号），用以证明被告杨缪盛以佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1609房为本案借款作抵押并办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
6、广东省商品房买卖合同，用以证明被告杨缪盛以本案借款购买房产并办理抵押登记的情况。
7、本息清单一份，用以证明截至2015年9月8日，本案借款到期本金为25327.39元、利息16306.63元、罚息878.73元、复利582.53元、未到期本金305225.01元。
两被告未提供答辩，也为提供证据材料。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定其证据效力并对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告杨缪盛之间的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告连续多期未按约定的期限还本付息，已构成违约，原告请求解除合同并要求被告杨缪盛还立即本付息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供自有房产为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押房产的价款享有优先受偿权。被告兰赛英作为被告杨缪盛的配偶，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告杨缪盛2012年6月22日签订的编号为44020120120048421的《个人购房担保借款合同》。
二、被告杨缪盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金330552.40元，计算到2015年7月19日的利息13530元，以及从2015年7月20日起至款项付清之日止按上述《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息和罚息（其中按合同约定的期限未到期的本金按中国人民银行同期同类基准利率上浮10%计算利息，已到期的本金按中国人民银行同期同类基准利率上浮10%再上浮50%计算利息）予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。
三、原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被告杨缪盛提供的用于抵押的位于佛山市南海区大沥镇盐步东路1号景裕嘉园8栋1609房拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
四、被告兰赛英对上述第二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3230.62元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 黄立勋
二〇一五年九月十八日
书记员 邓志恒
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初217号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人曹国荣，男，1996年9月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，住六安市金安区，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年7月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年8月11日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人曹国荣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于年2017年8月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人曹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人曹国荣与文某、孔某1、方某等人均为吸毒人员。
2015年下半年至2016年期间，被告人曹国荣在其位于本市金安区正阳小区17栋2单元1808室家中，容留并伙同文某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留并伙同孔某1吸食甲基苯丙胺2次，容留并伙同文某、方某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明：2017年3月9日，被告人曹国荣向六安市公安局金某分局投案，并如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人文某、孔某1、方某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人曹国荣容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹国荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2023号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司总经理。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告邢燕，女。
本院在审理原告金秋物业公司与被告邢燕物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月七日
书记员 韩 瑶
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执83号
申请执行人杨某某，女，1974年4月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人杨ｘｘ，男，1976年5月19日生，汉族，高平市人，非农户。
本院在执行杨某某与杨ｘｘ离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2012）高民初字第54号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执83号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年四月七日
书记员 吴贝贝
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初288-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李传平，男，1993年1月4日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，大学文化，无业，住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年1月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被执行逮捕。
辩护人李庆法、钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）285号起诉书，指控被告人李传平犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务，被告人李传平及辩护人李庆法、钟延军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需对被告人李传平变更强制措施执行逮捕，于2017年2月7日中止审理，2017年8于30日恢复审理；经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控,
1、2015年8月份,在龙园宾馆东面的南北路上,张某以200元价格从被告人李传平处购买冰毒0.2克。
2、2015年9月初的一天晚上,李强让被告人李传平拿着0.2克冰毒,到泰丰纺织门口交给陈某,并收取陈某200元现金。
3、2015年8、9月份,在军分区附近,张某以200元价格从被告人李传平处购买冰毒0.2克。
其辩护人的辩护意见是：关于指控李传平第一、三起贩卖冰毒的犯罪事实，系李传平与张某为了共同吸食毒品而购买，李传平主观上没有贩卖毒品的故意，也未从中牟利，故指控其构成贩卖毒品罪依法不成立；指控的第二起事实不清，证据不足，依法不能成立。综上，被告人李传平的行为不构成犯罪。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李传平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获和到案经过、证人张某、陈某、段某的证言、辨认笔录、户籍证明以及被告人李传平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李传平多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李传平归案后，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。现有的证据证实被告人李传平明知李强对外贩卖冰毒，仍去帮助李强与购毒者张某、陈某实施毒品交易行为，其行为构成贩卖毒品罪的共犯；故辩护人的相关辩护意见本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李传平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月19日至2015年11月26日曾被羁押，应折抵刑期一个月零8天；即自2017年8月30日起至2020年7月21日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2196号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，18日变更强制措施为监视居住，2014年10月18日变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定2015年11月2日投案后被刑事拘留，同月17日变更强制措施为监视居住，因经传讯不到案，2016年6月24日被抓获，7月1日被刑事拘留，同月14日变更强制措施为监视居住，2016年8月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2026号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月2日5时许，被告人白某到晋江市陈埭镇横坂村“海洋”网吧一楼34号机，趁被害人姚某熟睡之际，扒窃走其放在裤子口袋内的一部价值人民币817元的苹果牌iPhone4型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人姚某。
2014年4月2日，被告人白某在晋江市陈埭镇横坂村“海洋”网吧被抓获；2014年10月18日被取保候审，因经传讯不到案被追捕，2015年11月2日被告人白某向晋江市公安局陈埭派出所投案；2015年11月17日被告人白某被监视居住后，因经传讯不到案，2016年6月24日在安徽省合肥火车站候车室被抓获。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、销售凭证、抓获及破案情况、到案经过、归案情况说明、户籍证明，证人白某证言，被害人姚某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第669号
罪犯余东贵，男，1975年6月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）成刑初字第259号刑事判决，以被告人余东贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2000年10月30日以（2000）川刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年12月12日以（2003）南中法刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2008年7月18日以（2008）南中法刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第910号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯余东贵在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余东贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分151分，月均7.2分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余东贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余东贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2000年10月30日至2014年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初544号
原告:平塘县某某小额贷款有限公司。地址:贵州省平塘县平舟镇新舟村泊岸御都*****号。统一社会信用代码:915227270856953498。
法定代表人:田某某,系公司董事长。
委托诉讼代理人:刘泽勇,系公司风险控制部负责人。
被告:张某某,男,汉族,1956年12月23日生,贵州省都匀市人，住都匀市,初中文化，退休职工。
原告平塘县某某小额贷款有限公司诉被告张某某小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘泽勇、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘县某某小额贷款有限公司的诉讼请求是:1、判令被告偿还原告贷款本金4万元及逾期利息28,000.00元;2、诉讼后的利息依法判决,被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下:2014年10月28日,被告张某某以合伙经营养殖场需要资金周转名义向原告贷款4万元,贷款期限5个月,即2014年10月28日至2015年3月27日。根据双方约定,贷款借期利率按28‰/月计算,逾期还款利率按28‰/月计算,被告张某某以个人财产作抵押担保与原告签订借款合同,但贷款期限到期后,被告向原告申请贷款展期至2016年2月12日,原告同意被告展期申请,但贷款期限到期后,被告未按约定偿还原告贷款本金,原告多次上门催收无效,被告拒不还款,给原告造成了重大的经济损失,至2018年3月23日,被告未履行还款义务,被告贷款期限共计40个月，贷款逾期25个月,被告应偿还原告贷款本金4万元及逾期利息28,000.00元。综上所述,被告未按合同约定偿还贷款,违背了诚实信用的原则,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请准许原告的诉讼请求。
被告辩称：借款与欠款事实存在，借款后由于经营不善，暂时无力偿还欠款。从借款至今，本人已偿还了18,000.00元的利息，请求在还款期限上给予一定的时间并减免利息。
因被告对借款和欠款事实无异议，且原告提交了被告借款是签订的相关合同予以佐证，故对当时的借款事实和尚欠4万元借款本金予以确认。庭审中,原告认可被告已偿还了18,000.00元的利息。
本案的争议焦点是：对原告主张的利息是否予以全额支持？
本院认为：被告于2014年10月28日签订的《个人借款合同》和2015年4月13日《借款展期申请》的事实存在，且被告对借款本金无异议。借款期限到后，被告没有履行合同规定的义务，造成了违约，故该借款的合法部分应予以支持。在借款利率上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月息28‰�已超过法律规定，超过部分应不予以支持。按照民间借贷规定的利率计算，被告从借款之日至原告诉讼时，时间共计40个月之久，利息合计32,000.00元，扣减被告已支付的利息18,000.00后，被告尚欠利息14,000.00元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告平塘县某某小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息14,000.00元。
2018年3月23日后的利息，以月利率2%继续算至还清欠款之日止。
案件受理费750.00元，由原告负担154.00元，由被告负担596元（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一八年五月十七日
书记员 槐 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6780号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖律师事务所律师。
被告：厦门市思明区招隆食杂百货店，住所地福建省厦门市思明区岭兜北片区20号-1。
经营者：叶清波，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告厦门市思明区招隆食杂百货店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年五月二十一日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初134号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，女，1988年6月1日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审(已羁押1个月)。2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份开始，被告人林某在揭阳市产业园磐东乔南村月畔埕围39号住家帮林某（假名黄某，另案处理）记香港“六合彩”外围码，每期开奖前在家中接受周边外省民工投注，将投注单收集后由林某取走，次日结算输赢。林某收取“六合彩”围码投注至今已有50多期，从中“抽水”获利5000多元。2016年12月18日20时，被告人林某被抓获，同时查获正在林某住家投注的江某1，现场扣押多人“六合彩”外围码投注单共19张。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某1的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人林某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以赌博罪对被告人林某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，被告人林某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年五月二日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1748号
原告张世秀，男，农民。
被告高世伟，男。
被告冯生海，男。
本院在审理原告张世秀诉被告高世伟、冯生海民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世秀撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一一年十二月一日
书记员 樊勃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1682号
原告:王颖龙，男，1976年12月14日出生。
委托代理人:谢登峰，男，1986年9月21日出生。
被告:匡增云，男，1987年7月5日出生。
原告王颖龙与被告匡增云委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告王颖龙的委托代理人谢登峰到庭参加诉讼，被告匡增云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖龙向本院提交的诉讼请求：1、请求法院判决被告匡增云给付原告王颖龙借款14647元并支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月13日被告匡增云从原告处借款14647元，并出具了欠条，并约定在2015年6月底前全部付清。到期后，经原告催收，被告拒不偿还。故诉请法院依法判决由被告偿还借款本息。
被告匡增云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告匡增云帮原告王颖龙送槟榔给其他人，被告收取了14647元货款。在收取货款后，被告未将货款交付给原告。经原、被告协商，被告出具了一张14647元的欠条给原告，约定此款在2015年6月底还清。后经原告催收，被告未予偿还。
原告王颖龙提供了欠条一张，此欠条是被告匡增云书写并加盖了手印，应认定为有效证据。
本院认为，被告匡增云接受原告王颖龙的委托代替原告送达货物并收取货款，原、被告之间形成委托合同关系。被告依照委托合同收取了货款就有将此款交付给原告的义务，被告未交付货款的行为，属违约行为。故原告要求被告偿还货款14647元的主张，应予以支持。被告在出具欠条时并未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由败诉方负担，故原告要求被告负担案件受理费的主张，本院予以支持。
综上所述，本院对原告王颖龙提出由被告偿还货款14647元并承担案件受理费的主张，予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告匡增云于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王颖龙货款14647元；
二、驳回原告王颖龙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告匡增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一六年九月五日
书记员 王文明
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初950号
原告武汉高丽洁商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地荆州区九阳大道16号。
法定代表人赵晓，该公司总经理。
委托代理人蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉高丽洁商贸有限公司与被告湖北中油科昊机械制造有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈安华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉高丽洁商贸有限公司的委托代理人曾令飞、被告湖北中油科昊机械制造有限公司的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉高丽洁商贸有限公司诉称：2014年以来，原告多次向被告供应钢材，原告每次送货均由被告负责人在送货清单上签字确认。2016年2月22日，被告向原告发出询证函，截止2015年12月31日，被告欠原告货款人民币1155993.47元。2016年3月16日，被告向原告发出承诺函，承诺当天先支付10万元，同年3月21日至25日支付50万元，余款555993.47元在4月10日付清，如有逾期被告同意多支付10万元作为补偿，但被告在支付50万元后，拒绝支付其余货款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告支付货款人民币655993.47�及逾期补偿款人民币10万元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北中油科昊机械制造有限公司在答辩期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年以来，原告武汉高丽洁商贸有限公司与被告湖北中油科昊机械制造有限公司签订了多份《产品合同书》，由原告向被告供应钢材。2016年2月22日，被告向原告发出询证函，经双方核对，截止2015年12月31日，被告欠原告货款人民币1155993.47元。2016年3月16日，被告向原告发出承诺函，承诺当天先支付10万元，同年3月21日至25日支付50万元，余款555993.47元在4月10日付清，如有逾期被告同意多支付10万元作为补偿。但被告在支付50万元后，至今未支付其余货款。
上述事实有原告武汉高丽洁商贸有限公司企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、被告湖北中油科昊机械制造有限公司组织机构代码证、产品合同书、送货清单、询证函、承诺函、收款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，原告依约履行了义务，被告应按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付货款655993.47元的主张有理，本院依法予以支持。对原告主张的逾期补偿款10万元，该违约金数额过分高于原告的实际损失，本院酌情以银行同期贷款利率的四倍自被告承诺付清货款日次日即2016年4月11日起计算其损失，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中油科昊机械制造有限公司支付原告武汉高丽洁商贸有限公司的货款655993.47元及违约金（以655993.47元自2016年4月11日起以银行同期贷款利率的�倍计算至付清欠款之日止）；
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告武汉高丽洁商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5680元，由原告武汉高丽洁商贸有限公司负担500元，被告湖北中油科昊机械制造有限公司负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安华
二〇一六年七月十四日
书记员 赵丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9706号
原告刘某某，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李甲，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2007年底经同事介绍认识，并于2008年8月28日登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，常为小事争吵，被告时常冷暴力对待原告。2010年双方拟生育子女，并借助试管技术，此事件加上长辈干预等因素，导致夫妻感情出现不可调和的矛盾。经过多次试验，原告在2012年12月7日生育一对双胞胎女儿。此后被告不但未能给予原告精神安慰，还经常对原告态度冷漠，并偶有暴力。而双方出现矛盾时，被告父母不但不进行和解，还一味袒护被告。2013年9月双方开始分居至今。原告认为双方感情早已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，不同意离婚。双方婚前建立了真挚的感情基础，而婚后也没有发生质的变化。每年春节，都会回原告江西娘家过年，今年还曾全家去厦门旅游。2016年3月，为给孩子读书，还双方家庭有商有量的购买了学区房，买房后原告还曾表示大家要好好过日子。在原告怀孕期间，被告天天晚上去医院陪同，被告的母亲也天天为原告烧菜、洗脚、洗澡、按摩；甚至原告提出要将被告婚前房屋出售重新购买新房，被告原来不同意是认为新房装修不适应孕妇和小孩居住，但在原告的坚持下，仍然满足了原告的要求。可以说，在婚姻过程中，作为丈夫，被告一直尽到最大的努力。所谓分居，实际是考虑到原告在医院工作三班倒，为了工作便利和更好的休息才分开居住。现被告认为，夫妻之间有矛盾不能激化而去软化冷处理，绝不是冷暴力。组织家庭不容易，孩子更是爱情的结晶，故被告珍惜家庭、珍爱女儿，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年8月28日登记结婚。2012年12月7日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙。后双方因家庭、经济等生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，乃至试管生育孩子，一步步走来完成婚姻生活的每一块基石。在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现原告未能提出切实的夫妻矛盾，而一味表示夫妻无法继续生活，不是冷静理智的态度。原、被告生育孩子、积累家庭财富均非易事，夫妻沟通发生问题，应协商解决，应知晓夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，应共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月二日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第550号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李建平。
被告伦宝平，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告伦宝平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告伦宝平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年11月16日向原告借款5万元，双方约定还款期限至2013年11月10日，月利8.866666‰。原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满后原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息3.2万元；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭也未答辩。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否向被告支付了借款？如果原告向被告支付了借款，被告应否偿还欠款？还款数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
贷款凭证一枚，证明原、被告签订了借款合同，原告按合同约定向被告支付了贷款本金5万元，被告尚欠原告贷款本金5万元、利息3.2万元。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告2010年11月16日向原告借款本金5万元，双方约定还款期限至2013年11月10日，月利8.866666‰。原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3.2万元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦宝平于本判决生效之日起立即向原告洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元、利息2.8万元，共计7.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告伦宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 越
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2251号
原告：王军，男，1982年06月04日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人(特别代理)：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
被告：卢萍萍，女，1994年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别代理）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：廖祥俊，男，1984年3月21日生，住金寨县。
原告王军与被告卢萍萍、廖祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告卢萍萍及其委托诉讼代理人郑大志、张宇、被告廖祥俊到庭参加诉讼。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金118200元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王军与卢萍萍、廖祥俊之前是朋友，卢萍萍称购房需要借钱，并称用所购房屋抵押，王军遂于2015年8月带卢萍萍去王军的弟弟陈浩那里拿的100000元现金，收每月2分的利息，签的第一份合同，卢萍萍给了三个月利息，后续就没有付了。一直到签订2016年8月19日这份合同，卢萍萍称没钱付房贷，让王军帮她付，王军从2016年9月份支付月供至2017年3月份。合同到期后，王军找卢萍萍、廖祥俊催要借款未果遂诉至法院。
卢萍萍辩称，1、王军诉称不实，2016年8月19日，卢萍萍与廖祥俊未在一起共同生活，借款合同上写得借款理由为“生意周转”，并非购房所需，房屋购买时间是2015年5月13日；2、合同签订后，王军并未向卢萍萍提供100000元借款；3、根据双方约定，卢萍萍以华安御璟园的房屋为借款提供抵押，抵押期间王军代为支付自2016年9月起至2017年2月计6个月的按揭贷款，每月2600元，合计15600元，王军诉请18200元与事实不符。且双方未约定月供的利息。
廖祥俊辩称，借款是事实，借款抵押的房屋是卢萍萍的，我没有见到钱，借钱是为了买车，买的是奔驰车，34万元买的，在卢萍萍名下。
本院经审理认定事实如下：（一）、2016年8月19日，卢萍萍、廖祥俊与王军签订了一份借款合同，约定借款本金100000元，按月利率2%支付利息，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止。其中保证条款中约定卢萍萍以华安御璟园13幢1单元102号房屋为借款提供抵押，但未办理抵押登记。（二）、合同尾部签有补充协议：“由于本人无力偿还月供，委托王军代打月供，从2016年8月30日起，如期限一到（2016年8月19日至2017年8月18日）未还本金及利息及代打的月供，本房归王军所有。（三）、王军自2016年9月2日起代卢萍萍支付御璟园房屋按揭款6个月共计15600元。
本院认为，本案的争议焦点为：王军与卢萍萍、廖祥俊之间的借贷关系是否成立？王军称2016年签订的借款合同是补签的，卢萍萍、廖祥俊于2015年8月左右向其借款，借款实际交付时间为2015年。而卢萍萍称未收到借款、廖祥俊称借款由卢萍萍收取，自己未收到钱款。王军自签订借款后按月向卢萍萍支付房屋按揭款。自然人之间的借款合同自资金到账时合同成立，卢萍萍当庭虽未认可收到100000元现金，但其对合同的签订不持异议且每月接受房屋按揭款的行为，可以看出卢萍萍与王军之间存在真实的借贷关系。卢萍萍自2016年8月签订合同后既未以未收到钱款主张过收回合同，也未以合同未实际履行为由拒绝王军提供的房屋按揭款项。而王军恰恰是因为卢萍萍承诺以御璟园的房屋提供抵押才每月向其支付房屋按揭款。故本院依法认定双方借贷关系成立。
合法的债权受法律保护。王军与卢萍萍、廖祥俊之间的债权债务关系清楚，证据充分，双方借贷关系成立。卢萍萍与廖祥俊应当对该笔债务承担连带清偿责任。王军每月代卢萍萍支付房屋按揭款是以借款合同成立为前提，卢萍萍到期未偿还借款，故应同时向王军偿还房屋按揭款项，廖祥俊对房屋按揭款不负有共同偿还义务。王军诉请要求卢萍萍支付按揭款逾期未付的利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。王军诉请要求卢萍萍、廖祥俊按照本金100000元、月利率2%支付利息未违反法律相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢萍萍、廖祥俊于判决生效后10日内一次性偿还原告王军借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月19日起计算至还清之日止）；
二、被告卢萍萍于判决生效后10日内一次性偿还原告王军房屋按揭款15600元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告卢萍萍、廖祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申696号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山西沃源建筑设备有限公司。住所地：山西省太原市太榆路***号。
法定代表人；谈小中，该公司总经理
委托代理人：李凯君，男，汉族，1990年8月15日出生，该公司员工，住山西省太原市太榆路101号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何富忠，男，汉族，1976年6月16日生，山西省平顺县人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张鼎盛，男，汉族，1990年5月16日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张志旗，男，汉族，1967年1月10日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张钦全，男，汉族，1990年10月13日生，黑龙江省齐齐哈尔市人。现住山西省襄汾县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：内蒙古辽鞍机械有限公司。住所地：呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，该公司总经理
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。住所地：河曲县文笔镇。
法定代表人：周永军，该公司经理
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市长治路***号瑞杰科技中心*座*****层。
法定代表人：任汉泽，该公司经理。
再审申请人山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）因与被申请人何富忠、张鼎盛、张志旗、张钦全、内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称财产保险河曲公司）、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财产保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃源公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院未对侵权人张钦全提供的证据材料进行审查，便认定侵权人张钦全系沃源公司职工。张钦全提交的证据材料中明确显示为山西湾流重工有限公司0A管理系统，提交的工资明细中从2014年9月份后全部为山西湾流重工有限公司给其发放，足以证明张钦全不是沃源公司职工。针对上述问题，一审开庭时，沃源公司已明确提出了质证意见，但法院未在判决书中予以说明，也未进行实质审查，且均未明确说明沃源公司承担责任的理由，到底是因为系涉案车辆的受益人还是系侵权人的用人单位，故一二审判决认定事实不清。（二）原判决适用法律错误。1、一二审判决沃源公司与辽鞍公司承担连带责任。按照判决书中所写，沃源公司只能认为因为辽鞍公司系车辆所有权人，沃源公司系受益人，便要求承担连带责任，这不符合《中华人民共和国侵权责任法》第49条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定。沃源公司在一审中表明，该涉案车辆系辽鞍公司存放于沃源公司服务部，沃源公司系保管人，沃源公司、辽鞍公司均无任何过错，判决沃源公司与辽鞍公司承担连带责任，理由何在?2、原判决忽略部分事实，未对有过错的人判决承担相应的责任。本案为侵权责任纠纷，应当按照本事故中所具有的过错承担相应的责任。一二审均未对沃源公司提出的重点侵权人张鼎盛驾驶的涉案车辆是否为营运车辆进行调查。据另案当事人李彦、王和平、张进进等人庭审中表述，张鼎盛系跑线营运车辆，没有正规的营运执照，也就是通常所说的”黑车”。当沃源公司提出乘客自身有过错，应减轻驾驶人的赔偿责任比例；侵权人张鼎盛具有严重过错，应当减轻其他责任人的赔偿比例这一问题时，何富忠、张志旗当庭均否定存在金钱交易关系，只表明系好意施惠。试问，就算系好意施惠关系，一辆面包车从保德到河曲长达几十公里的路，对车辆上载有的7名乘客均是好意施惠关系么?涉案面包车为何无缘无故载客7人?故沃源公司要求重新分配责任承担比例。沃源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题有两个，一是张钦全是否为沃源公司的职工；二是一二审判定承担责任比例是否妥当。以下结合当事人所举在案证据和法律依据分析判定。(一)关于张钦全是否为沃源公司职工的问题。沃源公司坚持否认张钦全系其职工，提出的理由是，张钦全提交的证据材料中明确显示为山西湾流重工有限公司0A管理系统，提交的工资明细中从2014年9月份后全部为山西湾流重工有限公司为其发放。一审时，张钦全辩称其系沃源公司职工，事故发生时正驾驶机动车履行公司职务，故本次事故责任不应由其承担，并向法院提举了山西沃源建筑设备有限公司0A管理系统中山西通讯录、费用管理记录、公司组织结构图；中国光大银行活期账户对账单；本人社保卡、社保登记证明及职工参保、缴费信息资料，证人史某、王某的证言，以及其与沃源车队长郭江龙的通话录音光盘一张等系列证据。二审时当事人没有提交新证据。综合对比二者所举证据证明力，沃源公司的主张并不具有证据优势，故一二审判定由沃源公司承担相应赔偿责任，并无不妥。（二）关于承担责任比例问题。沃源公司坚持认为，张鼎盛驾驶的涉案车辆没有正规营运执照，也就是通常所说的”黑车”，何富忠乘坐该车发生事故，二人均有过错，故应当减轻沃源公司的赔偿责任。办理营运执照，接受国家车辆营运管理，系行政相对人与行政机关之间形成的一种行政法律关系，与本案民事侵权法律关系相比，是另一种不同性质的法律关系。沃源公司主张张鼎盛驾驶的涉案车辆系”黑车”，何富忠乘坐该车发生事故，张鼎盛、何富忠均有过错，亦并未提供有力证据证明。一二审基于交警部门鉴定意见相撞两车负同等责任，认定沃源公司这方承担50﹪的赔偿责任，并无不妥。
综上，沃源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西沃源建筑设备有限公司的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 彭志祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯春燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00283号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00283号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1023号
上诉人（原审被告）：毛艮武，男，汉族，生于1961年8月12日，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛艮全，男，汉族，生于1974年2月27日，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵开明，男，汉族，生于1967年10月31日，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人毛艮武、毛艮全因与被上诉人赵开明合同纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院(2015)鄂房县民二初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日受案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人毛艮武的委托诉讼代理人董超、上诉人毛艮全及其委托诉讼代理人董超、被上诉人赵开明及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一、《榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿生产承包入股合同》、《榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿合作入股协议书》、《榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿生产承包、原始入股股份调整、分配补充合同》三个合同，虽未加盖陕西宏安建设（工程）有限责任该公司的公章，但毛艮武、毛艮全与赵开明等人签订该三个合同时均表明是代表公司的行为。二审时，毛艮全提供了陕西宏安建设工程有限公司的授权办理、榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿生产与管理的委托书，佐证其行为代表公司。应对本案的诉讼主体适格问题进一步审查确认。此外，赵开明、杨远强、杨远胜、孙刚、黄朝云作为合伙人应为共同诉讼人。二、毛艮全在2014年11月1日时在结算单上注明“还有些费用没进账的，放在后期核账时处理”，说明此次结算并不是最终结算，且煤矿没与毛艮武、毛艮全结算，直接按结算单裁判不当。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市房县人民法院作出的(2015)鄂房县民二初字第00293号民事判决；
二、发回湖北省十堰市房县人民法院重审。
二审案件受理费13153元，由本院退还毛艮全。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 程正广
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1016号
申请执行人高春蓉，女，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人高春蓉与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案执行中查明，申请执行人高春蓉据以申请执行的是杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00207号裁决书，根据相关法律规定，当事人申请执行仲裁裁决�件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00207号裁决书没有执行管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高春蓉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十八日
书记员 陆海芳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0785执20号之一
申请执行人：邸城来，男，1965年1月2日出生，汉族，矿业集团职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟朝林，男，1965年5月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古根河市。
被执行人：王长红，女，1966年1月28日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古根河市。
关于邸城来申请执行孟朝林、王长红民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初159号民事判决书已�生法律效力，申请执行人邸城来向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被执行人孟朝林、王长红共同偿还申请人邸城来借款20000元。二、负担案件受理费200元、执行费203元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟朝林有存款，我院依法对被执行人孟朝林的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执550号
申请执行人邓有星，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
委托代理人郑益飞，代理权限为特别授权，律师，浙江震�律师事务所律师。
被执行人石颖超，女，1980年1月21日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人梁祖山，男，1977年2月23日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人邓有星与被执行人石颖超、梁祖山买卖合同纠纷一案，融水县人民法院于2016年7月27日作出（2016）桂0225民初529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石颖超、梁祖山拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人邓有星于2016年11月1日向本院申请执行，申请标的为914496元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人石颖超、梁祖山自动将20000元债款交至本院账户，本院已将20000债款处分给申请执行人，本案尚有894496元债务未履行。另查明被执行人石颖超、梁祖山无银行存款、无车辆、房屋登记、无其他可供执行财产。本院已将调查、执行结果告之申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2016）桂0225民初529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水县人民法院（2016）桂0225民初529号民事调解书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条�的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1012号
申请执行人潘兆茹，现住扶余市。
被执行人王晓辉，现住扶余市。
申请执行人潘兆茹与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0781民初502号民事判决书，判决如下：被告王晓辉于本判决生效后立即给付原告潘兆茹欠款人民币48000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人王晓辉未自动履行义务。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年5月31日立案执行，并于2017年6月13日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，通过执行第三人债权、被执行人自行交付等方式将执行标的款48000元及诉讼费500元全部执行完毕，执行申请费627元已由被执行人交纳，本案已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭龙飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6371号
原告巴特，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告海燕，女，40岁，蒙古族，教师，现住科左后旗。
原告巴特与被告海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴特到庭参加诉讼，被告海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告从原告借款本金10000.00元，约定利息为0.02元，事后经过原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息9200.00元（10000.00元×0.02元×46个月），合计19200.00元。
被告海燕未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告从原告借款本金10000.00元，约定利息为0.02元，被告为原告出具欠据一枚。事后经过原告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息9200.00元（10000.00元×0.02元×46个月），合计19200.00元。庭审中，原告向法庭提交了2013年2月15日由被告出具的欠据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴特借款本金10000.00元，利息9200.00元（10000.00元×0.02元×46），合计19200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年一月六日
书记员 乌日汗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8125号
上诉人（原审原告）:罗善正，男，1962年11月4日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖泽禄，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1958年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）:武汉安隆汽车运输有限公司,住所地：武汉市蔡甸区五层街255号。
法定代表人：聂代萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿理，男，系公司员工。
上诉人罗善正、武汉新建总建设集团有限公司与被上诉人靖泽禄、陈俊、武汉安隆汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的武汉安隆汽车运输有限公司在2017年7月3日就申请注销，现该公司已注销，需变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3713号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
二审预收罗善正案件受理费14738元，予以退还；预收武汉新建总建设集团有限公司案件受理费16222元，予以退还。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 王丹红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执494号
申请执行人：谢新平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：朱喜成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谢新平与被执行人朱喜成保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0223民初521号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱喜成发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初521号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执494号申请执行人：谢新平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：朱喜成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谢新平与被执行人朱喜成保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0223民初521号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱喜成发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初521号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1391号
原告武某。
被告贾某。
本院在审理原告武某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告武某向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 张克法
二〇一六年六月十七日
书记员 胡安敏
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1188号
原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司。
法定代表人熊超，总经理。
委托诉讼代理人黄玲，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师。
被告王欢。
原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称佳美嘉公司）诉被告王欢居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告佳美嘉�司的委托诉讼代理人曹康、被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间报酬15,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告王欢在原告佳美嘉公司的居间介绍下与卖方陈志签订武汉市存量房居间（买卖）合同，陈志将其名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城X栋X单元X层X号房屋以1,088,000元售与被告。合同约定由被告王欢支付原告佳美嘉公司的咨询费、经纪代理费计15,000元。合同签订后，被告依约向卖方支付定金50,000元，卖方出具定金收条。后经原告查证，买卖双方已于2017年1月6日办理过户登记，但被告仍未向原告支付居间服务费。
被告王欢辩称，上述房屋是被告父亲以被告的名义出资购买，房产证办理在其丈夫李行名下，房屋不是通过原告购买，是通过另一家中介购买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告佳美嘉公司提交的武汉市存量房居间（买卖）合同、房屋定金收条、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市不动产登记信息查询单予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2016年11月28日，被告王欢（买方、乙方）与案外人陈X（卖方、甲方）、原告佳美嘉公司（经纪代理方、丙方）于原告佳美嘉公司沿海一店签订武汉市存量房居间（买卖）合同，约定乙方以1,088,000元的价格购买甲方所有的坐落于武汉市东西湖区沿海赛洛城X栋X单元X室的房屋，房屋建筑面积为113.48平方米。乙方于房屋过户当天见房屋交易收件单向甲方支付首付款368,000元（含定金），余款720,000元，乙方经银行贷款向甲方支付。甲、乙双方应在5个�作日内签订贷款合同并补齐贷款资料，经银行审核通过后，再办理过户手续。在房屋交易过程中，丙方向甲、乙双方提供居间服务及咨询服务，促成本合同依法签订并协助甲、乙双方办理房产过户、土地过户、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性。本合同签订之日，乙方按宗需向丙方支付咨询费、经纪代理费（不含贷款服务费等其他费用）15,000元。如因单方违约，导致本合同无法履行，由违约方支付甲、乙双方全额经纪代理费50,000元。甲、乙双方协商解除合同的，由甲、乙双方平均分担经纪代理费50,000元。合同还约定了其他事项并附有特别提示。
2016年11月28日，陈X向被告王欢出具内容为：“本人出售方陈志，身份证号42011219851018XXXX今收到买方王欢，身份证号交来位于房屋地址沿海赛洛城X栋X单元X层X室，商品房合同编号武房权证东�第××，房屋定金伍万元整（￥50000）”的房屋定金收条一张。
2017年3月29日的武汉市不动产权登记信息查询单显示武汉市东西湖区沿海赛洛城X栋X单元X层X室房屋的产权人为被告王欢及案外人李X，共有情况为共同共有，婚后共同购房。不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0000XXX号。出让人为陈志。抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行，被担保的主债权数额为820,000元。
2017年3月29日，原告佳美嘉公司诉至本院，要求如诉称，审理中原、被告双方均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，被告王欢与案外人陈志、原告佳美嘉公司签订武汉市存量房居间（买卖）合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同约定行使各自的权利，履行各自的义务�依据本合同签订之日，乙方按宗需向丙方支付咨询费、经纪代理费（不含贷款服务费等其他费用）15,000元的合同约定，在目前陈X已将其名下的武汉市东西湖区沿海赛洛城X栋X单元X层X室房屋产权转移登记至被告王欢夫妻名下，交易已完成的情况下，被告王欢有向原告佳美嘉公司支付居间报酬的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告王欢对此负有举证责任，但被告在庭审中并未对此进行举证，故本院对原告佳美嘉公司未收到被告王欢的任何居间报酬的诉称予以确认。现付款限期已届满，被告王欢应立即向原告佳美嘉公司支付居间报酬15,000元。被告王欢辩称合同不是其本人签订，其不是房屋所有权人，与武汉市存量房居间（买卖）合同的署名和武汉市不动产权登记信息查询单显示的结果不符；其主张是通过其�房地产中介公司签订、履行的合同亦无证据支持，故本院对其辩称意见均不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决书生效后十日内向原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司支付居间报酬15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王欢负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞越鹏