wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01630号
原告程某某，女，1985年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人戴勤杰，被告刘某某及其委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2005年春节，原告走亲戚时认识了被告，后经过原告堂姐约会了被告，在彼此缺乏了解的情况下迅速确立了恋爱关系并同居生活。在恋爱期间听说被告赌博成性，但由于怀孕，于2006年9月在丰都县武平镇人民政府办理了结婚登记。在恋爱期间，被告经常外出赌博，不照顾原告，双方的女儿2006年1月16日在龙港镇出生。结婚后，被告赌博依然不改，对家庭不负责任，被告的恶习导致原告丧失了继续与其共同生活下去的勇气。双方在婚姻期间购买了武平镇冷玉山旅游新镇砖混结构房屋，并为此借下108500元的共同债务。综上，双方婚姻已无存在必要，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，请求人民法院依法判决离婚；婚生女刘某女由原告抚养，被告承担抚养费至其十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。
被告刘某某辩称，原告诉称的经堂姐介绍恋爱、结婚、购买房屋并欠债108500元属实。原告诉称被告赌博成性、怀孕被迫结婚、被告对家庭不负责任不实。原告起诉的原因是从房屋装修开始原告有外遇导致其产生离婚念头，但是被告对原告有外遇的行为给予谅解，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年初，程某某与刘某某经人介绍相识恋爱。2006年1月16日，程某某生育女刘某女。2006年9月，双方在丰都县武平镇人民政府登记结婚。婚后双方一起在浙江省务工、生活。刘某女现在重庆市南岸区某某小学读书。
上述事实，有原、被告的陈述，证明，常住人口登记卡复印件，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告程某某与被告刘某某系自由恋爱、自愿登记结婚，且长期共同生活，在共同生活期间生育一女，形成了稳定的家庭关系、较牢固的夫妻感情。原告程某某诉称被告刘某某有赌博恶习、对家庭不负责任，但并未提供证据予以证明，本院对其观点不予采信。原告程某某提供的证据也不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，双方只要加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。所以，原告程某某请求与被告刘某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，双方虽均陈述有房产，但都未提供房屋权属材料予以证明，故在本案中本院对房产不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张籍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1105号
罪犯杨荣，男，1994年6月7日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年9月2日作出（2014）金牛刑初字第873号刑事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨荣减刑。
经审理查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2743号
原告：户淑侠，女，1970年4月30日出生，农民，现住遵化市。
原告：史爱民，男，2012年3月10日出生，学龄前儿童，现住址同上。
法定代理人：户淑侠。
二原告的委托代理人：龚双生。
被告：廉忠臣，男，1975年9月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
负责人：鲁东明。
住所地：遵化市。
委托代理人：张余。
原告户淑侠、史爱民与被告廉忠臣、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户淑侠及其委托代理人龚双生（亦为原告史爱民的委托代理人）、被告廉忠臣、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人张余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失18302元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，原告骑行电动自行车载着其子史爱民行至112线新店子路段时，与被告廉忠臣驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车发生交通事故，造成原告史爱民受伤，车辆受损。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告廉忠臣承担事故的全部责任。原告损失有：车损500元、吊装费100元、复印费28元、医疗费6342.67元、护理费8232.2元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，合计18302元。
被告廉忠臣对事故发生的事实没有异议，辩称愿与原告协商，赔偿原告损失500元。
被告人寿财险遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费、吊装费属于间接损失，不同意赔偿。
本院认为，被告廉忠臣、人寿财险遵化支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告在交通事故中人身和财产遭受损失，请求赔偿，本院予以支持。原告史爱民主张医疗费6342.67元，向法庭提交了住院病历、诊断证明等证据予以证实，且为原告史爱民实际开支，本院予以采信；原告史爱民主张住院伙食补助费应为2080元（52天，40元/天）；原告史爱民主张护理费，由其父亲史拥军护理，向法庭提交了史拥军的驾驶证、从业资格证复印件及其雇主李国军出具的证明，证明史拥军为其所雇用，月收入6000元，本院认为原告主张护理费可参照2016年度交通运输业57784元/年计算，故护理费为8232元（52天，57784元/年）；原告主张交通费数额过高，本院酌定为200元；原告户淑侠主张吊运费100元，向法庭提交了正式票据，本院予以支持；原告户淑侠主张电动自行车损失未向法庭提交证明予以证实，本院不予支持。审理中，被告廉忠臣与原告自愿达成赔偿协议，不违反法律规规定，本院予以采纳。综上，二原告的合理损失为：医疗费6342.67元、伙食补助费2080元、护理费8232元、吊运费100元、交通费200元，合计16954.67元。冀Ｂ×××××自卸货车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，故被告人寿财险遵化支公司应在交强险项下赔偿二原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告户淑侠、史爱民各项损失16954.67元。
二、驳回原告户淑侠、史爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告户淑侠、史爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保13号
申请人倪锦华，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住余江县。
申请人吴贵平，男，1961年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住余江县。
被申请人杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人汪小于，女，1970年4月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。系杨建波之妻。
本院在审理申请人倪锦华、吴贵平诉被申请人杨建波、汪小于民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人杨建波、汪小于的银行存款人民币1700000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人吴贵平依法向本院提供了担保。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人倪锦华、吴贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建波、汪小于的银行存款人民币1700000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁欣羽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5824号
本院在执行罗涵英与叶娜（2016）浙0782民初17177号民间借贷纠纷一案中，经查，叶娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保254号
申请人：刘海滨，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被申请人：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘海滨于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年12月29日作出（2016）湘0302财保249号民事裁定书，裁定准许对被申请人邓晓峰、叶欢进行诉前财产保全，保全金额为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓晓峰、叶欢银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘海滨所有的位于湘潭市雨湖区熙春路688号华丰春城2号楼1单元130103号房屋（产权证号20110064**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初304号
原告：南宁市建晟房地产开发有限公司，住所地南宁市金花路。
法定代表人：黄洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：南宁市君信小额贷�有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路。
法定代表人：文冬林。
原告南宁市建晟房地产开发有限公司与被告南宁市君信小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告南宁市建晟房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市建晟房地产开发有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南宁市建晟房地产开发有限公司撤诉。
案�受理费10266元，减半收取计5133元（原告已预交），由原告南宁市建晟房地产开发有限公司负担。
审判员 杜金泽
二〇一七年四月八日
书记员 吴宾虹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第438号
原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑轩石，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：庞称富，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。
被告：庞美群，女，1968年3月22日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。
原告广西粤海饲料有限公司与被告庞称富、庞美群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告广西粤海饲料有限公司的委托代理人张甫，被告庞称富到庭参加诉讼，被告庞美群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西粤海饲料有限公司诉称：被告庞称富与庞美群是夫妻关系。2011年3月1日，其公司与二被告签订《饲料经销合同》，约定由其公司向庞称富供应海轩牌饲料，庞美群作为庞称富的合同担保人，庞称富须在2011年12月31日前付清货款，逾期付款则须每月向其公司支付欠款总额的2%作为违约金。合同签订后，其公司依约向庞称富供应了饲料，但庞称富没有依约付清货款，经其公司与庞称富对账，庞称富签字确认截至2014年3月8日共欠其公司货款1393669.1元。此后其公司多次催讨货款，庞称富至今尚欠1383469.1元未支付。故请求判令二被告共同偿还其公司货款1383469.1元和支付违约金（违约金以1383469.1元为本金，按月利率2%从2014年3月8日起计至判决确定的履行期限最后一日止）。被告庞称富辩称：其欠到原告货款未付清属实，但原告请求的1383469.1元货款，原告依约应当扣除折扣款，扣除之后其只欠原告80多万元货款。因为双方没有对账，其不清楚具体欠款数额，但其一直都有向原告支付货款，其不构成违约，故其不同意支付违约金。
被告庞美群没有提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告庞称富与被告庞美群于1998年6月3日登记结婚。2011年3月1日，原告与庞称富签订《饲料经销合同》，约定：原告向庞称富供应海轩牌饲料；庞称富须在2011年12月31日前付清货款，逾期付款则须每月向原告支付欠款总额的2%作为违约金；如逾期付款，原告可取消给庞称富的销量折扣；合同期限为2011年3月1日至12月31日。合同签订后，原告依约向庞称富供应饲料，经双方对账，庞称富签字确认截至2014年3月8日共欠原告货款1393669.1元。此后庞称富支付了其中10200元货款，至今尚欠原告1383469.1元货款未支付。上述事实，有原告提交的《饲料经销合同》、对账单，被告庞称富提交的结婚证及原告和庞称富在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告庞称富签订的《饲料经销合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同约定的付款期限届满后，庞称富没有付清货款已构成违约，现原告请求庞称富支付货款1383469.1元和按月利率2%从2014年3月8日起支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持。被告庞美群与庞称富是夫妻关系，庞称富的上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定庞称富上述债务为庞称富与庞美群的夫妻共同债务。原告要求庞称富与庞美群共同偿还符合法律规定，本院予以支持。庞称富主张所欠货款应扣除折扣，但原告抗辩庞称富因逾期付款，其公司已按合同约定取消了给予庞称富的折扣。原告抗辩理由成立，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞称富、庞美群应共同向原告广西粤海饲料有限公司支付货款1383469.1元和支付违约金（违约金以1383469.1元为本金，从2014年3月8日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
本案受理费21734元，因适用简易程序审理减半收取10867元，由被告庞称富、庞美群负担。受理费原告广西粤海饲料有限公司已预交21734元，由本院予以退回10867元；被告庞称富、庞美群负担部分由被告庞称富、庞美群在履行本判决确定的义务时一并支付给原告广西粤海饲料有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费21734元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年十二月八日
书记员 陈远玉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字118号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，19xx年x月xx日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]96号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某于2015年8月13日1时许，等人在沈阳市铁西区建设东路29号，与被害人孟某某等人因琐事发生口角，被告人刘某某遂持铁棒殴打被害人孟某某，致被害人孟某某右面部挫裂伤，经法医鉴定为轻伤二级；颈部损伤，经法医鉴定为轻微伤。
2015年8月23日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孟某某陈述、病志材料，证人赵某某、白某某、赵某赢、汤某某、朱某某、代某某、徐某、王某某证言，公安机关出具的案发现场视频光盘、扣押清单、提取经过、抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。黑龙江省尚志市苇河林区司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到黑龙江省苇河林区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
代理审判员 张志强
二〇一六年二月三日
书 记 员 王瑞琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3326号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王维维，汉族，住北京市房山区窦店镇。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王维维物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 路军
二〇一六年二月二十五日
书记员 段莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1046号
原告：周某，女，1981年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：张某，男，2006年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：周某，女，1981年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道九里行政村。
法定代表人：姚炳善，主任。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告周某、张某与被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周某、张某于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某、张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某、张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某、张某负担。
审 判 员 黄野松
二O一七年三月二十七无
代书记员 何 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6494号
原告：沈天洪，男，1938年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：林美玲，女，1941年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
两原告共同委托代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。
被告：林杭静，女，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市。
被告：沈波，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。
原告沈天洪、林美玲诉被告林杭静、沈波所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈天洪、林美玲的委托代理人徐玉泉、被告沈波的委托代理人王小玲到庭参加诉讼。被告林杭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2008年4月2日，原告开办在仙居县城下园村的“仙居华盛器械厂”因道路拓宽需要收回厂房用地，下园村补偿原告150多万元，原告答应出资100万元左右由两被告去买房，并对将来所购房屋的使用和归属达成协议。2008年6月20日，原告沈天洪汇出50000元作为购买房产的定金。6月25日，两被告与开发商杭州翡翠城房地产开发有限公司（下称翡翠城公司）签订了“商品房买卖合同”，原告沈天洪又汇出1061348元全额购房款。原告共计支付1111348元人民币。
2010年1月，开发商提前交付被告所购买的商品房。该房屋是精装修房，被告买点家具后即可入住。但由于被告沈波为了独占该房屋，被告林杭静不同意，双方长期不和，房子一直空置，至今房产证尚未办理。同时，由于两被告对原告的情感日益淡漠，尤其是被告沈波最近半年就根本不回家看望原告，原告多次联系不上被告沈波，与被告林杭静也协商不成。现提起诉讼，请求判决确认位于余杭区××镇××村××单元××号的房产所有权归两原告；判令案件诉讼费由两被告承担
为证明以上事实，原告沈天洪、林美玲向本院提交以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告对所购买房产的约定，房产全部由原告出资，为原告养老用。协议虽然没有确认房产所有权的归属，其内容陈述房屋归属权为遗嘱为准，其所购的房产的出资是100万元，与本案所涉的房产价格基本相符，且是为原告养老用。
2、户籍本1份，证明两原告与两被告之间的父母子女关系。
3、浙江省农村信用社存款存折1份，证明原告沈天洪的浙江农村信用社存折，帐号为10×××77，2008年6月20日转出50000元，6月25日转出1061348元。合计1111348元人民币，与购房合同房款完全一致，该房的费用是原告支付的。
4、信用社收费凭证1份，证明2008年6月25日转款1061348元的汇划费手续费21.73元。
5、收据联2份1页，证明2008年6月20日翡翠城公司出具定金50000元、25日开具购房款1111348元的购房收据。与原告转帐款一致。证明此购房款全部由原告支付。
6、商品房买卖合同1份，证明2008年6月25日被告林杭静、沈波与翡翠城公司签订商品房买卖合同，购买位于闲林镇华丰村竹苑7幢1单元1301室的商品房一套，面积90.2平方米，房价1111348元。涉案房屋至今未办理所有权证。
7、余杭区不动产信息查询记录1份，证明涉案房屋没有登记信息，就是说本案的房产并没有办理房产登记公告，也没有办理权属证书。
被告林杭静未作答辩及举证。
被告沈波答辩称：2008年4月2日，两原告与两被告（系父母女儿）签订协议书一份，《协议书》明确：“四人共同在杭州购置房屋，购房款由沈天洪、林美玲出资，沈波、林杭静负责购房需办理的手续”。
2008年6月25日，沈波、林杭静与翡翠城公司签订《商品房买卖合同》按合同约定：“买受人林杭静、沈波购买位于杭州翡翠城竹苑7一1一1301房屋一套，房屋建筑面积90.2平方米，购房总金额1111348元”。按2016年4月2日四方协议书约定，沈天洪（林杭静、沈波的父亲）于2008年6月20日、6月25日分别汇款购房定金5万元、房款1061348元。合计支付房款1111348元。
因为涉案房屋的购房款1111348元全部由沈天洪、林美玲出资，且四方在购房之前也签订《协议书》，对涉案房屋的权属进行约定。被告沈波同意位于余杭区××镇××村××单元××室房产所有权归沈天洪、林美玲所有，但本案的诉讼费应由沈天洪、林美玲承担。
被告沈波对其主张，未提交相应证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告沈波对真实性无异议；被告林杭静在本院在送达起诉状副本和证据材料后,未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,两原告的证据符合证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据两原告及被告沈波的庭审陈述和原告的相应证据，本院认定如下事实：
原告沈天洪、林美玲与被告林杭静、沈波系父母女儿关系。2008年4月2日，两原告与两被告签订协议书》一份，约定：在杭州购置房屋由沈天洪、林美玲出资；林杭静、沈波不支付费用，负责购房办理手续；（房屋）最终归属权以将来遗嘱为准等内容。
2008年6月20日，翡翠城公司出具收据一份，载明收到林杭静、沈波购房定金50000元。
2008年6月25日，被告林杭静、沈波与翡翠城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人林杭静、沈波购买位于杭州翡翠城竹苑7一1一1301房屋一套，房款总价1111348元。同日，翡翠城公司又出具收据一份，载明收到林杭静、沈波购房款1061348元。
另原告沈天洪的浙江省农村信用社存款存折中，载明在2008年6月20日、6月25日分别支出50000元、1061348元并汇入翡翠城公司帐户。且有支出汇划费手续费21.73元的收费凭证1份。
另查明，案涉房屋尚未办理权属登记。
又查明，中华人民共和国宁波海事法院（2015）甬海法执异第15号、第16号执行裁定书已分别裁定追加本案被告沈波为（2015）甬海法执民字第196号、第219号案被执行人。（2015）甬海法执民字第196一3号裁定书裁定查封被执行人沈波对杭州市余杭区闲林镇翡翠城竹苑7幢1单元1301室房产享有的份额。
本院认为，本案所涉房屋系不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而案涉房屋至今未进行权属登记，尚未取得相应物权。且案涉房屋其中被告沈波的份额，已被中华人民共和国宁波海事法院依法查封，查封期间的权属关系也不得变更。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈天洪、林美玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费7401元（已减半收取），由原告沈天洪、林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14802元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年七月十一日
书记员 钱 玲
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十八日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-05-28
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年05月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第469号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第469号
原告熊珊，女，汉族，出生于1979年2月26日，住址：湖南省南县。
被告曾彦锦（台湾居民），男，1959年11月18日出生，系博罗县泰美镇冠忠农场经营者，住博罗县。台湾住址：台北县。
原告熊珊诉被告曾彦锦民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊珊到庭参加诉讼，被告曾彦锦缺席。本案现已审理终结。
原告熊珊诉称，2012年4月21日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币7万元，约定月利息为2分，从2012年4月份算起。借款时，被告书写了借据一张，交由原告保管。原告从2012年10月份开始要求被告归还欠款，被告均以各种理由推脱，现对原告避而不见，有意逃避债务。原告认为，该借据是被告本人书写的，是真实有效的，原告也向被告支付了7万元现金，现原告要求被告还款，被告应当按照约定向原告返还欠款及利息。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼：1、请求法院依法判决被告向原告返还借款人民币7万元及利息（利息按照每月2%计算，从2012年4月21日开始计算至被告清偿借款时止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告曾彦锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼答辩、质证，视为对原告的证据无异议。
经审理查明，2012年4月21日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币7万元，约定月利息为2分，从2012年4月份算起。借款时，被告书写了借据一张。被告已归还利息1400元。原告从2012年10月份开始要求被告归还欠款，被告均以各种理由推脱，有意逃避债务，现仍欠原告借款本金70000元及自2012年6月以来的利息。
本院认为，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币7万元，约定月利息为2分，有被告书写的借据一张。被告应按约定归还借款本息。被告以各种理由拒绝归还借款本金利息，实属违法。原告请求被告按约定归还借款本息，合法有理。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾彦锦应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告熊珊借款本金70000元及利息（自2012年6月起的利息以月利息2分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员朱文忠
二〇一三年五月二十七日
书记员杨文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3322号
原告刘某，女，1968年12月30日生，居民身份证号3203221968********，汉族，农民，住沛县张庄镇韩营**号。
委托代理人胡永正，江苏景来律师事务所云龙分所。
被告邓某，男，1959年4月19日生，居民身份证号码3203221959********，汉族，农民，住沛县张庄镇韩营**号。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月13日征得被告同意后公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡永正、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1984年2月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成家。双方婚后感情不好，被告经常殴打原告。2012年原告离家出走，两人分居生活。原告仅在儿子结婚期间回家探望。现双方无法继续生活，感情确已破裂，无和好可能。双方无财产纠纷，请求判令双方离婚。
被告邓某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻形成时间及孩子出生年月属实。原告陈述2012年离家出走的原因是被告常年在外打工，而非双方感情不和分居，况且原告一直告知被告在女儿处看病，被告并未殴打过原告。
经审理查明，原告刘某与被告邓某于1984年2月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。2013年开始，夫妻双方分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，且育有一子一女，庭审中，原告称双方分别多年，被告亦陈述已有三年多未见原告，本院再对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5830号
原告刘英志。
被告建平县三家乡扫虎沟村民委员会。
法定代表人王雷。
原告刘英志与被告建平县三家乡扫虎沟村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英志，被告建平县三家乡扫虎沟村民委员会的法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英志诉称，2015年我为被告建设村部、修建广场等项目，施工结束并经过验收后，被告拖欠原告工程款9万元，经我多次催要，时任被告村书记的闫庆龙、村主任的孟庆贺、任会计的曲生学共同为我出具了欠条一枚，因为当时村公章在政府农经站保管，村委会成员签字也应视为村的表示，我就没有加盖公章。诉请判令被告立即给付拖欠的施工款9万元；并按年利率15%给付自2015年11月20日起至欠款还清之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
被告建平县三家乡扫虎沟村民委员会辩称，原告为我单位建设村部、修建广场属实，欠款9万属实。但原告施工质量有问题，导致围墙倒塌25米左右，小侧房有两个水泥柱子被风刮断了，这些问题都是在合同保修期内，未超过1年。
经审理查明，2015年7月至8月间，原被告先后签订了《建房施工合同》、《广场施工合同》、《村内零建施工合同》三份合同，由原告为被告单位承建相应施工项目。项目完工后，2015年11月20日，由时任被告村书记的闫庆龙、村主任孟庆贺在经手人处签名、会计曲生学在证明人处签名共同为原告出具欠条一枚，内容为”今欠到刘英志扫虎沟村部建设施工款自2015年11月20日起息，年利率为15%。欠款金额为￥90，000.00元，大写：玖万元正。欠款单位：扫虎沟村”，后具时间。双方在合同中约定由被告负责维护1年，在维护期内，原告修建的1米高的围墙的60米中有25米倒塌，双方均认可其原因为围墙建在土坝堰，下雨后土坝堰滑坡所致，现被告不要求对造成围墙倒塌及水泥柱子刮断的原因进行鉴定。现被告未偿还原告欠款。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的合同3份、欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告签订了建设工程施工合同，原告已经按合同约定完成了工程项目，被告出具了欠条对原告的工程款及利息利率进行了确认和承诺，双方约定的利息不违反法律规定，被告应按约定给付原告工程款及利息，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告不能提供有效证据证明原告的工程质量存在问题，故被告的抗辩理由本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告建平县三家乡扫虎沟村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘英志施工款9万元及自2015年11月20日起至确定给付之日止的利息（利率按合同约定15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元由被告建平县三家乡扫虎沟村民委员会负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刘英志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马悦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢667号
申请执行人：王明珠，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：樊根洪，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院就原告王明珠与被告樊根洪民间借贷纠纷一案作出的(2013)杨民一(民)初字第1497号民事判决生效后，申请执行人王明珠于2016年12月2日申请恢复执行来院，要求被执行人给付人民币80,000元。本次执行中，本院扣划被执行人名下存款人民币32,200元发还申请执行人。现被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢667号申请执行人：王明珠，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：樊根洪，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告王明珠与被告樊根洪民间借贷纠纷一案作出的(2013)杨民一(民)初字第1497号民事判决生效后，申请执行人王明珠于2016年12月2日申请恢复执行来院，要求被执行人给付人民币80,000元。本次执行中，本院扣划被执行人名下存款人民币32,200元发还申请执行人。现被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十二月二日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：高森花，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：方明进，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告高森花、方明进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告高森花、方明进的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告高森花、方明进的起诉。
案件受理费149元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初111号
原告刘春海。
被告郭晓雄，曾用名郭晓亮。
原告刘春海诉被告郭晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加了诉讼，被告郭晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告郭晓雄以做生意需资金周转为由向我借款100000元，约定月息百分之二，被告因此出具了一张借条。被告最后一次支付利息的时间为2014年1月10日，支付的是2013年12月30日前未付清的利息。我多次要求被告归还借款本金及利息，被告均没有还款行动，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告向原告归还借款100000元并支付利息（自2014年1月1日至款清时止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓雄未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告郭晓雄因资金周转于2012年9月28日向原告刘春海借款100000元，约定月利率2%，被告收到借款后，当日出具了一张借条，写明：今借到刘春海现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款按利率月息2%计息，利息在每月30日支付当月利息。此据，借款人：郭晓雄，2012年9月28日。2014年1月10日，被告通过银行转账向原告付清了2013年结欠的利息，但被告对2014年1月1日起的利息及借款本金一直拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭晓雄向原告借款100000元并出具借条，系其真实意思表示，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时归还借款。被告借款后未按约付息，也未及时还款，已经违约，应当承担全部责任，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率2%，符合法律规定，故被告应当按月利率2%支付2014年1月1日起的利息，直至款清时止。被告郭晓雄拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓雄应于本判决生效后十日内向原告刘春海归还借款100000元，并按月利率2%支付2014年1月1日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告郭晓雄承担。此款原告已预交，被告郭晓雄应在本判决生效后十日内返还3260元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 邹 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第52号
申请人马斌，男，汉族，住安徽省明光市，公民身份号码：××××××。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被申请人周意文，男，住广东省乐昌市，公民身份号码：××××××。
因申请人马斌与被申请人周意文驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤E×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年12月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型轿车在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人周意文名下的车牌号码为粤E×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将�法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 谢秋红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第88-4号
原告李文，男，1963年5月18日生，汉族，居民，湖南省耒阳市人。
被告常宁市华宇房地产有限责任公司。
住所地：常宁市泉峰街道办事处泉峰广场南侧泉峰公馆。
法定代表人雷江平。
被告雷江平，男，1968年10月18日生，汉族，居民，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告李文诉被告常宁市华宇房地产有限责任公司、雷江平民间借贷纠纷一案中，原告李文于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款143.7万元，并提供其座落于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场B区北栋的一处房屋作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告李文所有的座落于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场B区北栋一处房屋（房产证号：耒阳市房权证五里牌字第000734**号。房屋建筑面积：717.38平方米。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧 胜
二〇一五年十月十四日
书记员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常执保字第88-4号原告李文，男，1963年5月18日生，汉族，居民，湖南省耒阳市人。被告常宁市华宇房地产有限责任公司。住所地：常宁市泉峰街道办事处泉峰广场南侧泉峰公馆。法定代表人雷江平。被告雷江平，男，1968年10月18日生，汉族，居民，湖南省衡阳市人。本院在审理原告李文诉被告常宁市华宇房地产有限责任公司、雷江平民间借贷纠纷一案中，原告李文于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款143.7万元，并提供其座落于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场B区北栋的一处房屋作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封原告李文所有的座落于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场B区北栋一处房屋（房产证号：耒阳市房权证五里牌字第000734**号。房屋建筑面积：717.38平方米。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 欧 胜二〇一五年十月十四日书记员 邝振艺
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1658号
原告：李赛香，女，1984年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师，特别代理。
被告：郑春林，男，1985年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵�区。
原告李赛香与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，于2016年6月15日公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告李赛香的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告郑春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李赛香向本院提出诉讼请求：郑春林立即偿还其借款108000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与郑春林系朋友关系。自2016年3月起，郑春林以家人生病及经营周转需要为由向其借款。其通过现金、微信、支付宝、银行转账等的方式共支付给郑春林108000元，因双方系朋友关系，故双方没有约定借款的利息，也未让郑春林出具�条等债权凭证。郑春林向其借款的事实有银行流水清单、深圳市财付通科技有限公司的转账记录、通话录音等证据相佐证。现因急需用钱向郑春林追讨上述债务，郑春林分文未付，其遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。
郑春林未作答辩。
李赛香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李赛香身份证复印件一份，欲证明李赛香的诉讼主体适格；2.微信聊天记录、银行交易明细清单及微信转账记录、中国联合网络通信有限公司莆田市分公司综合业务受理单、通话清单；3.通话录音光盘及文字说明各一份，上述证据欲证明郑春林向李赛香借款10800元的事实。
本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信注册信息，欲证明微信转账记录的转账人是李赛香，收款人是郑春林的事实。
经庭审质证，李赛香对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为，郑春林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。李赛香提供的证据1、2及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信；李赛香提供的证据3，因该录音的真实性本院无法认定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月间，郑春林分别以各种理由向李赛香借款。李赛香自2016年3月4日起至2016年4月18日止，借给郑春林现金18500元，通过微信转账32500元，支付宝转账39600元、银行转账汇款17400元，共计108000元，双方未约定借款利息。尔后，李赛香多次向郑春林催讨上述借款未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，郑春林向李赛香借款108000元的事实，有双方的微信聊天记录，微信转账记录、银行交易明细清单，以及本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的双方微信号的注册信息为凭，足以认定。李赛香要求郑春林归还其借款108000元及该款自起诉之日起即自2016年5月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑春林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑春林应在本判决生效之日起五日内归还李赛香借款108000元，并支付该款自2016年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由郑春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李 贞
二〇一六年十一�二日
书 记 员 林惠贞
一、本案所适用的法律、司法解释的条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第1331号
原告徐志芳。
委托代理人毛建荣，浙江诚源律师事务所律师。
被告徐忠平。
委托代理人余云强。
本院在2009年10月21日作出（2009）杭淳商初字第1331号财产保全的裁定，现因原告徐志芳自愿撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐忠平在淳安县供电局的电费保证金88000元及被告徐忠平名下浙AF86**东风面包车壹辆的查封、冻结、扣押。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 章保军
代理审判员 张清华
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 徐金飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德军，男，1967年8月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨直升机械有限公司，住所地哈尔滨市平房区建安街332楼2单元2层25号。
法定代表人：赵振荣，该公司董事长。
再审申请人刘德军因与被申请人哈尔滨直升机械有限公司（以下简称直升机械公司）合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德军申请再审称：1、无论是刘德军与直升机械公司给第三方加工设备，还是刘德军加工设备，始终也没有第三方出面说产品部合格；2、加工的产品是钢件，不存在坏和烂，现在产品在直升机械公司处，没有收条等证据证实产品已返还铸造厂家。综上，请求对本案进行再审，给付投资款及利润。
直升机械公司提交意见称，双方合作时，所有费用都是直升机械公司支付的，刘德军没有证据证实有任何投资，其产品不合格，故要求维持原判。
本院经审查认为，刘德军主张给付投资款及相应的利润，但是刘德军却未能举示证据证明其相应的投资款数额，也没有证据能够证明直升机械公司因本案获得相应的利润，且双方合同约定，收到的相应款项均打到刘德军指定的账户内，刘德军亦承认并未收到相应款项。综上，刘德军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘德军的再审申请。
审判长 刘善全
审判员 李子青
审判员 贾 楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德军，男，1967年8月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨直升机械有限公司，住所地哈尔滨市平房区建安街332楼2单元2层25号。法定代表人：赵振荣，该公司董事长。再审申请人刘德军因与被申请人哈尔滨直升机械有限公司（以下简称直升机械公司）合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德军申请再审称：1、无论是刘德军与直升机械公司给第三方加工设备，还是刘德军加工设备，始终也没有第三方出面说产品部合格；2、加工的产品是钢件，不存在坏和烂，现在产品在直升机械公司处，没有收条等证据证实产品已返还铸造厂家。综上，请求对本案进行再审，给付投资款及利润。直升机械公司提交意见称，双方合作时，所有费用都是直升机械公司支付的，刘德军没有证据证实有任何投资，其产品不合格，故要求维持原判。本院经审查认为，刘德军主张给付投资款及相应的利润，但是刘德军却未能举示证据证明其相应的投资款数额，也没有证据能够证明直升机械公司因本案获得相应的利润，且双方合同约定，收到的相应款项均打到刘德军指定的账户内，刘德军亦承认并未收到相应款项。综上，刘德军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德军的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  贾 楠二〇一七年四月二十八日书记员  杜欣雨
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执131号
申请执行人杨淑珍，女，1950年12月28日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社社碾子山信用社。
本院在执行杨淑珍与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社社碾子山信用社确认合同效力纠纷执行一案中，被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社社碾子山信用社自动履行义务，给付杨淑珍5500元。申请执行费用共计50元，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社社碾子山信用社负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑02民终1045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月二日
书记员 李哲男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12089号
罪犯刘丹，女,1980年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，原住湖南省岳阳县城关镇城南居委会第*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十二日作出（2004）德刑一初字第1408号刑事判决,以被告人刘丹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3317号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯刘丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘丹予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1503号
原告：罗照辉，男，1969年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人:曹建东。
被告：赣州汇金信息科技有限公司，住所地：赣州市章贡区经济开发区人和路章贡区软件产业孵化园内。
法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。
被告：信丰县惠居云商电子商务有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园区城北大道。
法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。
被告：黄海，男，1978年1月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被告：丁良荣，男，1980年8月18日，汉族，江西省于都县人，住址于都县，
被告：李咸辉，男，1978年，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被告：江西惠居云商电子商务有限公司，地址：赣州市章贡区经济开发区人和路9号章贡区软件产业孵化园二层。
原告罗照辉与被告赣州汇金信息科技有限公司、信丰县惠居云商电子商务有限公司黄海、丁良荣、李咸辉、江西惠居云商电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗照辉撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1503号原告：罗照辉，男，1969年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人:曹建东。被告：赣州汇金信息科技有限公司，住所地：赣州市章贡区经济开发区人和路章贡区软件产业孵化园内。法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。被告：信丰县惠居云商电子商务有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园区城北大道。法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。被告：黄海，男，1978年1月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，被告：丁良荣，男，1980年8月18日，汉族，江西省于都县人，住址于都县，被告：李咸辉，男，1978年，汉族，江西省于都县人，住于都县，被告：江西惠居云商电子商务有限公司，地址：赣州市章贡区经济开发区人和路9号章贡区软件产业孵化园二层。原告罗照辉与被告赣州汇金信息科技有限公司、信丰县惠居云商电子商务有限公司黄海、丁良荣、李咸辉、江西惠居云商电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗照辉撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年七月二十四日书记员  肖 红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4145号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周仕通，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与周仕通金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初655号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.118907万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周仕通名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周仕通纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初655号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4145号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周仕通，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与周仕通金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初655号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.118907万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周仕通名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周仕通纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初655号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1688号
原告：四川恒玖机械有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：邓世文，总经理。
委托诉讼代理人：李米，四川宣意律师事务所律师。
被告：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。
原告四川恒玖机械有限公司（简称“恒玖机械公司”）与被告成都美岭纸业有限公司（简称“美岭纸业公司”）买卖合同纠纷一案�本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒玖机械公司的委托诉讼代理人李米，被告美岭纸业公司的委托诉讼代理人马国炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒玖机械公司向本院提出诉讼请求：被告美岭纸业公司支付货款80,000.00元及维修费29,924.00元。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《柳工叉车买卖合同》，约定被告向原告购买内燃平衡重式叉车（型号CLG2050H）两台，价款260,000.00元；付款方式为按分次付款，最后一次付款在两台叉车质保期满后。现质保期已届满，被告尚欠货款80,000.00元，经协商未达成一致意见。期间，原告向被告多次提供维修服务，共计产生维修费29,924.00元。原告多次要求被告支付上述两笔款项未果，遂诉至法院。
被告美岭纸业公司辩称，1.原告销售的叉车存在严重质量问题，2016年10月20日，其中一辆因刹车失灵将被告的员工撞成重伤，原告的法定代表人邓世文到现场后进行检查，认可该叉车存在严重质量问题，同意给予一定赔偿，后因医疗费用较大，双方协商未果。2.原告交付的产品验收不合格，在使用过程中不断出现各种问题，被告要求退货，原告不断派人维修，并承诺剩余的货款不要了。3.原告交付的产品尚在质保期内，按合同约定三包期和质保期内产生的维修费应由原告自行承担。4.被告已支付货款217,595.00元、维修费12,486.00元。综上，被告有权拒绝支付剩余货款及维修费。
本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：
1.《柳工叉车买卖合同》；2.《四川增值税专用发票》8份；3.叉车产品保修卡、柳工机械新机车交接服务单、客户须知、产品合格证；4.被告发送给原告的《函告》；5.《付款申请单》�收据》《银行承兑汇票》（2016年2月16日、2016年4月6日各一份）。
对被告美岭纸业公司出具的以下证据，本院评定如下：1.《关于新叉车严重伤人事件的函》《关于柳工牌小五吨抱车刹车失灵后销售商现场验证的情况报告》《关于储运部发生伤人工伤事故的情况说明》《供应商明细账》，该组证据系被告单方制作，不能达到原告交付的货物存在严重质量问题的证明目的；2.现场照片，该组证据虽能反映现场状况，亦不能证明原告认可叉车存在质量问题，并承诺给予赔偿；3.《出院病情证明书》《住院费用结算票据》，该组证据客观真实，来院合法，但与本案不具有关联性；4.银行转账凭证（2015年8月14日），《付款申请单》、电子银行交易凭证（2015年6月23日），《收据》《银行承兑汇票》（2016年8月26日），美岭纸业公司财务《记账凭证》，该组证据与本案不具有关联性。综上，对上述4组证据，本院不予采信。
经审理查明，2016年1月22日，原、被告签订《柳工叉车买卖合同》，约定被告向原告购买内燃平衡重式叉车CLG2050H（5吨）2台，总价款260,000.00元，合同签订后预付定金78,000.00元，叉车货到验收合格后一次性付清169,000.00元，剩余13,000.00元作为质保金，待质保期满扣除因“三包”不到位等相关费用后一次性支付给卖方。原告于2016年3月11日将柳工牌叉车两台交付给被告。被告分别于2016年2月16日、4月6日以银行承兑汇票支付原告货款8万元、10万元，共计18万元。
另查明，原告长期向被告提供维修服务，截止2016年8月16日，被告尚欠原告维修费29,924.00元。
2017年2月27日，被告通过快递向原告送达了《函告》，载明原告于2016年3月8日提供的柳工牌小5吨叉车质量问题造成伤人事件，受伤人员已产生医�费用35万余元，除去原告留存在被告处的8万元购货款及2万元左右的维修费用以外，尚欠25万余元的医疗费，并要求原告尽快向医院缴纳费用。
本院认为，原、被告签订的《柳工叉车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告即应当按约支付货款。现原告要求被告支付所欠货款80,000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物存在严重质量问题、验收不合格及原告承诺剩余货款不需支付，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告另辩称其已支付货款217,595.00元，但未提供证据证实，且被告在2017年2月27日向原告发送的《函告》认可其尚欠原告货款80,000.00元，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告为被告提供维修服务，被告即应当支付相应的维修费，且被告在《函告》中亦认可尚欠原告2万元的维修费，故对要求被告支付所欠的维修费29,924.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉叉车尚在三包期和质保期内，维修费应由原告自行承担，又辩称其已支付维修费12,486.00元，前后自相矛盾，其所举示的关于维修费的付款凭证为2015年8月14日之前的，且其在2017年2月自认尚欠2万元修理费，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告成都美岭纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川恒玖机械有限公司货款80,000.00元、维修费29,924.00元，合计109,924.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,249.00元，由被告成都美岭纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5636号
原告：任延涛，男，汉族，1977年11月6日生，住河南省鄢陵县开发区。
委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被告：曹书敏，女，汉族，1979年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱江涛，男，汉族，1979年3月21日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、邵华民间借贷纠纷一案中，原告任延涛于2017年6月27日向本院提出对被告曹书敏、朱江涛的撤诉申请。
本院认为：原告任延涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任延涛撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告任延涛负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 彤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执435-1号
申请执行人：杨敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨家明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人杨敏与被执行人杨家明所有权纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨家明社保账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结杨敏与被执行人杨家明所有权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 稳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4629号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：张会。
被告：袁丽娟，女，1981年4月6日生，汉族，住址黑龙江省。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海林
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执330号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华，院长。
被执行人飞富才，男，住云南省双柏县法脿镇上杨仕村。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭移送执行飞富才罚金一案，依据（2014）元刑初字第48号刑事判决书确定的罚金，应执行标的为3000元，在执行过程中，本院经采取执行措施强制扣划被执行人的银行存款后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元刑初字第48号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年三月二十九日
书记员 段光礼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1556号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文刚，男，59岁（1955年10月6日出生）。1994年6月27日因犯贪污罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨文刚犯合同诈骗罪一案，于2015年4月3日作出（2015）昌刑初字第220号刑事判决。原审被告人杨文刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨文刚，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2013年1月至12月间，被告人杨文刚在北京市昌平区流村镇上店村北京阳昌福利包装厂内，未经审批以环保科技中心建职工宿舍、办公楼为名，先后将同一工程与新乡市华凤建设安装工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司及薛×多家建筑公司签订建筑施工合同，并收取建筑保证金200余万元。被告人杨文刚将收取的保证金用于偿还个人欠款、消费等，至案发时未归还。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人杨文刚的供述，被害单位新乡市华凤建设安装工程有限公司工程负责人陈×1、薛×、被害单位海南中航建筑工程有限公司周×、被害单位中天银都（天津）建设工程有限公司委托人王×、被害单位武夷山万泰水利水电建设工程有限公司天津分公司李×、被害单位四川省鼎兴建筑劳务有限公司肖×的陈述，证人证×、陈×2、陈×3、邢×、徐×等人的证言，劳务施工承包合同、工程劳务分包合同、建设工程施工合同、收条、补充合同、农业银行转账单、汇款凭证、授权委托书，环保科技中心登记及变更信息，法院强制执行裁定书、协助执行通知书，流村镇人民政府出具的情况说明，上店村农民工讨薪情况说明，到案经过，常住人口登记表等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人杨文刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过收取保证金的方式，骗取他人钱财，侵犯了他�财产权利的同时扰乱了经济合同管理秩序，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。二、责令被告人杨文刚赔偿新乡市华凤建设安装工程有限公司人民币二十四万九千五百元，薛×人民币四十万元，海南中航建筑工程有限公司人民币二十万元，中天银都（天津）建设工程有限公司人民币三十万元，武夷山万泰水利水电建设工程有限公司天津分公司人民币四十九万五千元，四川省鼎兴建筑劳务有限公司人民币五十万元。
上诉人杨文刚的上诉理由为：周×、王×和李×系主动要求承包涉案建设项目，与其无关；涉案建设项目有相应的合同及�续，并未违法；其将收取的保证金均用于装修办公室、归还因公司经营所借高利贷等用途，并未非法占为己有。
二审审理期间，上诉人杨文刚未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人杨文刚所提周×、王×和李×系主动要求承包涉案建设项目，与其无关；涉案建设项目有相应的合同及手续，并未违法；其将收取的保证金均用于装修办公室、归还因公司经营所借高利贷等用途，并未非法占为己有的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被害人薛×的陈述、证人陈×1、周×、王×、李×、肖×、崔×、邢×等人的证言、合同、收据、汇款凭证、流村镇、人民政府出具的情况说明等证据之间能够相互印证，证明杨文刚在未经审批、未取得建设施工手续的情况下，先后就同一工程项目，即北京杨昌福利包装厂建设工程与新乡市华凤建设安装工程有限公司、薛×、海南中航建筑工程有限公司签订建筑施工合同，并以工程保证金的名义收取上述单位和个人共计人民币90万元。后相关主管部门对杨文刚下发了《责令停止建设通知书》，要求杨文刚立即停工，遣散施工人员，并到相关主管部门办理房屋翻建审批手续，在收到停建通知后，杨文刚不但始终未办理工程建设审批手续，而且此后仍继续针对涉案工程与中天银都（天津）建设工程有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司签订建筑施工合同，并收取工程保证金共计130万元。杨文刚对于上述事实亦供认不讳，且供述将收取的保证金用于偿还个人欠款、支付土地租金及日常花销等用途，杨文刚在侦查阶段对于上述内容的供述内容稳定，现虽翻供称其将款项全部用于公司经营，但不能合理说明翻供原因，亦无法提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。上诉人杨文刚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨文刚以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨文刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吕 晶
代理审判员 �王岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 冉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2668号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：吕江梓，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告吕江梓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月21日�本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕江梓的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3556号
原告：杨少峰。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：包志国。
本院在审理原告杨少峰诉被告包志国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨少峰自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少峰撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告杨少峰负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕学
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2159号
原告：浙江广天构件股份有限公司姚江分公司（统一社会信用代码：91330205775600693P）。住所地：宁波市江北区倪家堰路***号。
主要负责人：卢祥康，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区小港街道红联小道头。
法定代表人：程国政。
委托诉讼代理人：钟宇光，男，该公司员工。
被告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代�：91330205254082181X）。住所地：宁波江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
原告浙江广天构件股份有限公司姚江分公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司、宁波市福达刀片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告浙江广天构件股份有限公司姚江分公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告浙江广天构件股份有限公司姚江分公司以与被告大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司、宁波市福达刀片有限公司达成庭外和解为由，于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广天构件股份有限公司姚江分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙江广天构件股份有限公司姚江分公司撤诉。
案件受理费15897元，减半收取计7948.5元，由浙江广天构件股份有限公司姚江分公司负担。
审判员 周琴娜
二〇一七年八月十六日
书记员 章ＸＸ
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1805号
原告：李军伟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张志立，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，�住本村。
原告李军伟与被告张志立民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告张志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志立立即偿还原告欠款本金44000元和利息5808元（按月息1.2%计算），及自2017年5月1日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告因父亲生病向原告借款16000元，后被告一直未能偿还，原告考虑被告的实际情况，将被告介绍到原告经营的宁晋县盛成食品工作。被告在此工作期间，私自将该经销处的货款28000元截留，原告发现后，经与被告及其家人协商，双方订立协议，约定被告向原告还款44000元，月息1.2%，经原告�次催要，被告未予偿还。
被告张志立未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月30日出具的证明一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告张志立因父亲生病向原告李军伟借款16000元，被告一直未能偿还，后被告在原告经营的宁晋县盛成食品工作期间，又私自将该经销处原告的货款28000元使用。原告发现后，经与被告及其家人协商，2016年5月30日被告向原告出具证明一份，约定被告向原告还款44000元，月息1.2%。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告因借款及其他行为形成债权债务关系，并达成协议，原告依法提起民间借贷诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志立偿还原告李军伟欠款44000元，并自2016年5月30日起按月利率1.2%计付利息，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告张志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩慈
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第86号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖磊，男，1991年5月17日出生，汉族，初中二年文化。2008年6月20日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月8日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月19日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年4月29日被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
密山市人民法院审理密山市人民检察院指控原审被告人盖磊犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）密刑初字第98号刑事判决，认定被告人盖磊犯盗窃罪。原审被告人盖磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年2月12日，被告人盖磊趁密山市废品收购站无人之机，采取溜门入室的手段，就地取材，将室内办公桌抽屉撬开，盗窃现金人民币1800余元。2、2015年4月18日，被告人盖磊趁密山市居民被害人李某（男，39岁）家中无人之机，采取从窗户入室的手段，进入李某住宅进行盗窃，因被他人发现而未遂。被告人盖磊于2015年4月18日被公安机关在密山市抓获。原审依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据认定，被告人盖磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究盖磊刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。盖磊虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。盖磊盗窃未遂可以从轻处罚。盖磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，盖磊除累犯外，另有同种类前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定判决：被告人盖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
被告人盖磊的上诉理由：刑期过长，因需治病。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、网上对比结论、被告人盖磊正侧位照片、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、辨认笔录；证人张某、崔某1、崔某2、冯某、姚某、王某证言；被害人何某、李某陈述；被告人盖磊供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学DNA鉴定书；密山市公安局现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图；视听资料光盘。二审期间上诉人盖磊没有提供新证据。
以上证据来源合法，予以采信。
本院认为，上诉人盖磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人盖磊提出刑期过长，因需治病的上诉理由，经查，盖磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时其另有同种类前科，酌情从重处罚并无不当，故其上诉理由不予支持，原审认定盖磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于振红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集商初字第448号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告宋国相，男，48岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告宋国相金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），减半收取53.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年一月十九日
书记员 张 镯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1448号
罪犯崔小文（绰号小宇），男，1981年7月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2009）红刑初字第6号刑事判决，以被告人崔小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金70000（未缴纳）。刑期自2008年7月4日起至2019年1月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）赤刑执字第511号刑事裁定，对罪犯崔小文减去有期徒刑七个月，二〇一三年四月十五日作出（2013）赤刑执字第327号刑事裁定，对罪犯崔小文减去有期徒刑九个月。刑期改为自2008年7月4日起至2017年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔小文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔小文在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均87分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金236.2元，创产值15609.01元。自2013年1月26日至2014年4月25日，累计获考核分294.1分，记功4次，2013年被赤峰监狱评为改造积极分子。
本院认为，罪犯崔小文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0286号
罪犯谢阳标，男，1978年01月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月24日作出（2012）耒刑一初第344号刑事判决，以被告人谢阳标犯聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）衡中法刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢阳标自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢阳标在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢阳标减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执406号
申请执行人：邓念华。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人邓念华与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人邓念华于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1700号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人崔玉州。
被执行人张方方。
保证人李闯。
保证人杨丽娟。
河南邦成资产管理有限公司与崔玉州、张方方民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第10891号公证书和（2015）郑中证执字第10执行证书均已发生法律效力。被执行人为崔玉州、张方方，执行标的：本金人民币2350000元，利息45543元（自2014年12月应还利息加上2014年12月21日起，暂计至2015年1月16日，此后仍按《借款合同》约定利率月息10.2‰计算至执行完毕之日止），违约金235000元，共计2630543元，及申请执行人为实现债权而支付的全部费用；申请执行人对位于郑东新区2××号房产（产权证号：13××38）享有优先受偿权。崔玉州、张方方未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解被执行人崔玉州、张方方承诺于2015年7月7日前归还所有欠款。担保人李闯、杨丽娟自愿为被执行人崔玉州、张方方提供担保，自愿承担连带还款责任。另担保人李闯以其本人名下位于××一套、位于××房产（合同号：D150××××0692）一套为被执行人崔玉州、张方方提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
将担保人李闯名下位于××房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 刘小伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1700号
申请执行人马立行，男，汉族，1983年5月8日生，住安徽省亳州市。
被执行人上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张永连。
本院在执行申请执行人马立行与被执行人上海珂默服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人实际经营地不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及实际经营地，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2234号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3984号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居仙居律师事务所律师。
被告：朱星，男，汉族，1975年2月6日出生，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司与被告朱星为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中,原告仙居县东方物业有限公司于2016年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月五日
代书记员 周燕静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初783号
原告：宋振荣，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：徐华，男，汉族，律师，住吉林省靖宇县。
原告宋振荣与被告徐华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋振荣、被告徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋振荣向本院提出诉讼请求：要求被告承担因包打官司败诉产生的全部赔偿责任，即(2012)浑民二初字第410号案件判决宋振荣赔偿张海滨24.8万元的赔偿责任（包括房款18万元，违约金5万元，诉讼费及执行费用约1.8万元）。
事实与理由：2011年2月26日，张海滨诱骗宋振荣签了一个条，约定宋振有（宋振荣的弟弟）一个月不倒房宋振荣就赔偿张海滨18万元。宋振荣到李茂方家说此事，在场的人都说涉嫌欺诈胁迫必须马上报案，徐华在场说不能报案，徐华给设计了一个方案，只要让张海滨当原告起诉宋振有倒房，退款说明就作废了，这官司徐华包打，不胜诉全额退律师费。第二天，张海滨作为原告起诉宋振有倒房，徐华为张海滨代理，律师费用都是由宋振荣出的。开完庭后，张海滨偷着撤诉了，徐华却不知情。2011年5月2日，张海滨拿着胁迫取得的证据起诉宋振荣退款35万元，徐华说必须反诉，徐华给写的诉状，但是开庭时没有出庭，后法院判决宋振荣败诉。徐华又说包打上诉，当场写了上诉状，让宋振荣去立案，之后徐华不出庭，于是宋振荣就自己打官司。宋振荣认为徐华不让报案是造成证据缺失是败诉的主要原因。2013年1月8日，白山市中院通知开庭，因宋振荣没有出钱行贿徐华又躲起来，直到2015年11月再审前在李茂方家找到徐华，大家都说包打的官司得给个说法，徐华说找个理由就能胜诉，但必须再给5000元律师费，不给不出庭，为了能翻回冤案宋振荣让李茂方给了徐华5000元，但是徐华没有准备好证据材料，庭审辩护不利导致败诉。综上，徐华前后代理两个案件，共收取宋振荣给付的代理费9000元，在开庭前全部返还。徐华以欺骗手段，不履行合法手续私自包打官司，对张海滨欺诈宋振荣的行为不让宋振荣去公安报案，造成证据缺失，成全了张海滨索赔得逞。现宋振荣依据律师法第四十八条、五十四条之规定，徐华必须承担全部法律责任。
徐华辩称：不同意赔偿。宋振荣称徐华不让去报案，徐华认为，徐华无权指使宋振荣如何去做，无权限制宋振荣行使自己的权力，故徐华没有限制原告不让报案。宋振荣将承包的林地以90万元的价格出售给张海滨，签订合同约定出售项目中有看护房二层小楼，但交付房屋时，宋振有居住的一半不给倒出，此时就造成宋振荣违约，张海滨给一定的时间让宋振荣和宋振有协商，但宋振有不同意。于是宋振荣将宋振有起诉，因宋振荣没有房照，法院驳回。此时张海滨知道该看护房不是宋振荣独自产权，于是找到宋振荣让其签订补充合同。此时，张海滨已经将林地的各种法律手续、证照全部变更登记在张海滨名下。已经接收林地。所以，徐华说，必须要协调张海滨作为原告起诉宋振有搬迁，宋振荣列为第二被告，特定林权所有人为张海滨。于是设计了一次诉讼，但是张海滨在判决前撤诉了，又以两份合同起诉了宋振荣，法院判决宋振荣违约赔偿张海滨。宋振荣让徐华赔偿的数额是法院判决宋振荣赔偿张海滨的数额，该判决与徐华无关，徐华也不是当事人，不承担法律上的连带责任。
经审理查明：徐华在开庭前已将前后两次案件收取的9000元律师代理费退还给宋振荣，在开庭时宋振荣申请撤回该项诉讼请求本庭予以准许。宋振荣与张海滨签订了买卖林地及看护房的合同，后宋振荣的弟弟宋振有不给倒房，宋振荣起诉宋振有因证据不足被法院驳回。于是，徐华与宋振荣设计了一个方案，由张海滨作为原告起诉宋振有倒房，在该案中，宋振有出钱请徐华为张海滨代理案件，但是张海滨在法院判决前自行撤诉。张海滨得知看护房不是宋振荣私有产权，又找到宋振荣签订了补充合同，之后张海滨就以与宋振荣签订的两份合同起诉了宋振荣，(2012)浑民二初字第410号判决宋振荣赔偿张海滨24.8万元，该案件开庭时是徐华给宋振荣代理的。
本院认为，本案是法律服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告没有充分的证据证明因被告包打官司导致败诉，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿24.8万元的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告宋振荣的诉讼请求。
案件受理费2510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛煜薪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初218号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某1,男，出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住涟水县。曾因犯交通肇事罪,于2006年3月31日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审,2017年4月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人徐某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日凌晨，被告人徐某1酒后无证驾驶苏Ｈ×××××轿车从沭阳县东小店乡王圩村康泉浴室门前行驶至沭阳县东小店乡东小店后街桥头处，被沭阳县公安局民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人徐某1体内酒精含量为165mg/100ml,遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐某1的血样中酒精含量为149mg/100ml。
被告人徐某1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人尹某1、尹某2、杨某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、呼气视频、行驶路线图等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某1的前科情况；“人口基本信息表”，证明被告人徐某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十五日起至二〇一七年六月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。