吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2134号
原告：田新梅，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙海涛，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所地吉林省辽源市人民大街517号。
法定代表人：于伟东，该公司总经理。
委托代理人：丁一丁，该公司职工。
原告田新梅与被告孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭审理了本案。原告田新梅委托代理人韩冰、被告孙海涛及其委托代理人仇海涛两次庭审均到庭参加诉讼，保险公司第一次开庭时委托其职工丁一丁到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤未派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田新梅诉称，2015年10月15日17时许，孙海涛驾驶吉D5K2**号三轮摩托车沿哈达大街由东向西行驶至哈达大街水产批发市场门前处，将田新梅撞倒，致其受伤。经吉林市昌邑区交警大队认定，孙海涛承担事故主要责任，田新梅承担次要责任。事故发生后田新梅被送至吉林市人民医院住院治疗50天，经诊断为膝关节副韧带扭伤、下肢静脉血栓形成、眶骨骨折等，病情好转出院。高殿义为吉D5K2**号三轮摩托车所有人，在保险公司处投保了交强险。事故发生后，孙海涛垫付15,000元后拒付其他损失。诉讼请求：1、判令保险司在交强险范围内承担12万元赔偿责任，不足部分由孙海涛承担70%赔偿责任，田新梅损失合计288,119.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海涛辩称，孙海涛造成原告受伤的事实没有异议，对责任划分没有异议。但是对原告主张的数额，我们认为伤残赔偿金过高，对出院后护理费有异议，我们认为精神抚慰金过高。交通费用应以实际发生数额为准。关于伤残赔偿金根据原告诉状中显示，地址为农村户口，但是原告是按城市标准装张的，需要根据原告的举证来发表质证意见。孙海涛的肇事车辆在保险公司投保了交强险，投保额为12万元，在交强险范围内的应当由保险公司来赔偿。
保险公司辩称：对事实无异议，对原告要求的数额有异议。医药费、伙食费、后续治疗费我们只同意赔偿1万元，对护理费、残疾赔偿金、出院后的护理费、精神损害金我们按照交强险限额最高赔偿12万元，之后我们会按照原告的证据来决定赔偿数额，交通费500元也过高，其中鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司赔偿范围内。
本院认定事实如下：
1、田新梅基本情况：田新梅系农村户口，定残之日的年龄为72周岁。
2、交通事故事实：2015年10月15日17时许，孙海涛驾驶吉D5K2**号三轮摩托车沿哈达大街由东向西行驶至哈达大街水产批发市场门前处，将田新梅撞倒，致其受伤。经吉林市昌邑区交警大队认定，孙海涛承担事故主要责任，田新梅承担次要责任。事故发生后孙海涛垫付医疗费15,000元。
3、治疗情况：2015年10月15日18时田新梅被送至吉林市人民医院住院治疗。住院时间自2015年10月15日至同年12月4日，实际住院50天，一级护理34天，二级护理16天。
4、肇事车辆相关事实：D5K248号三轮摩托车登记的所有权人为高殿义，该车于交通事故发生前已卖与孙海涛，已在保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
5、鉴定情况：2016年4月21日田新梅之子郭庆委托吉林金星司法鉴定所对田新梅伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2016年5月12日作出吉金（2016）法临鉴字第265号《司法鉴定意见书》（以下称诉前鉴定），鉴定结论为：1、颅脑损伤致二级伤残，右下肢损伤致十级伤残；2、后期医疗费用16,000元；3、大部分护理依赖。所花费的费用共计1,980元。孙海涛认为该鉴定结论依据不足，申请对伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，本院依程序委托吉林鸣正司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，该单位作出吉鸣正司鉴定中心（2016）法临鉴字第CA421号《鉴定意见书》（以下称诉中鉴定）鉴定结论为：田新梅二级伤残加十级伤残，完全护理依赖。孙海涛对诉中鉴定有异议，认为伤残等级的鉴定依据不足，护理依赖鉴定存在缺陷，申请法院对护理依赖补充鉴定。
认定上述事实的证据：当事人陈述、原告、被告身份信息一份、机动车驾驶证、行驶证一份、道路交通事故认定书、交强险保单、吉林市人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单、住院护理证明、金星司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、照相费票据、户口本、房产证、交通费票据、保单、介绍信、证明、鉴定意见书。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，一、赔偿主体及责任划分：根据交通管理部门认定，由孙海涛承担主要责任，田新梅承担次要责任。当事人对事故认定无异，本院结合事故发生原因，对该责任认定予以采信，酌定孙海涛承担70%民事赔偿责任，田新梅承担30%民事赔偿责任，保险公司对其承保的D5K248号三轮摩托车在交强险责任限额内对田新梅进行赔偿。
二、关于对诉中鉴定的采信问题：该鉴定系根据孙海涛的申请，本院依据法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，经本院审核，该鉴定程序合法，鉴定结论无缺陷，且符合我国现行法律规定普通适用性要求。孙海涛对伤残等级鉴定所提的异议理由不充足，本院不予支持。对护理依赖提出的补充鉴定申请，本院已作出（2016）吉0202民初2134号《通知书》，予以驳回。
三、田新梅合理损失：1、医药费：根据田新梅提供的票据及案情，本院对其中的69,252.39元予以支持。田新梅向本院提供的中国人民解放军医院出具的日期为2016年4月27日、费用为385.40元的收费票据，因无法证明是因本次事故所产生的费用，故本院对该笔费用不予认定；2、住院伙食补助费5,000元符合法律规定，本院予以支持；3、住院期间护理费：田新梅实际住院50天，一级护理34天，二级护理16天，因未提供证据证明护理人数，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，认定护理人数为1人，故护理费数额为120.82元/天×50天=6,041元；4、残疾赔偿金：本院根据田新梅的受伤情况酌定伤残赔偿系数为93%。关于赔偿标准适用的问题，本院认为，根据（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，参照《吉林省高级人民法院、吉林省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。田新梅系农业户口，只提供了居住证明，没有收入来源等其他证据，其主张按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11,326.17元，故田新梅的伤残赔偿金应为故残疾赔偿金为11,326.17元/年×8年×93%=84,266.70元；5、出院后护理费：因田新梅为完全护理依赖，参照吉林省服务业平均工资标准，其主张63,070.08元符合法律规定，本院予以支持；6、后续治疗费16,000元，为诉前鉴定所得出的结论，孙海涛提供的证据不足以否定该结论，故本院对该笔费用予以支持；7、诉前鉴定费1,980元，本院对比诉前鉴定意见及诉中鉴定意见，认定该笔费用应由孙海涛承担；8、精神抚慰金30,000元，本院结合田新梅受伤情况、当地生活水平，对该主张予以支持；9、交通费500元，结合田新梅住院天数，交通费票据，本院对该部分主张予以支持。以上损失合计276,110.17元。
四、赔偿数额：
1、交强险限额内赔偿：（1）医疗费用：医药费69,252.39元、住院伙食补助费5,000元、后续治疗费16,000元，共计90，252.39元，保险公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿田新梅10,000元；（2）伤残赔偿：护理费6,041元、出院后护理费63,070.08元、残疾赔偿金84,266.70元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元，共计183,877.78元，保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿田新梅110,000元。综上，保险公司共计应向田新梅支付120,000元。
2、交强险限额外损失：医疗费80,252.39、鉴定费1,980元、伤残赔偿73,877.78元，合计156,110.17元，由孙海涛承担70%，即109,277.12元，扣除孙海涛垫付的15,000元，孙海涛应向田新梅赔偿94,277.12元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田新梅120,000元；
二、被告孙海涛于本判决生效后10日内赔偿原告田新梅94,277.12元；
三、驳回原告田新梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,811元，由被告孙海涛承担2,257元，原告田新梅承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周双媛