wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第129号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人伊某某（聋哑人），女，1967年6月18日出生，。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当天被刑事拘留，同年11月4日经祁东县公安局决定被取保候审，2014年6月5日经祁东县人民检察院决定被取保候审；2014年6月13日经本院决定被取保候审。现在家。
法定代理人李某某（被告人伊某某之夫），男，1954年8月13日出生。
指定代理人陈衡秀，祁东县司法局法律援助中心律师。
翻译人曾某某，祁东县特教学校老师。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人伊某某及其法定代理人李某某、指定代理人陈衡秀、翻译人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人伊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伊某某系聋哑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，建议本院对被告人伊某某依法判处。
被告人伊某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日9时许，被害人李某某要从池塘放水到自己的稻田，水要经过被告人伊某某的田地，被告人伊某某不同意李某某放水从她家的田地过，因此，两人发生争吵。在争吵中，被告人伊某某从地上捡起一块红砖砸向李某某的头部，致李某某头部受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
被告人伊某某到案后，其家属代为赔偿被害人李某某的各项损失共计13000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证明案件来源及被告人伊某某系被抓获到案。
2、现场检查记录，证明被告人伊某某作案的现场情况。
3、照片，证明被告人伊某某作案使用的一块红砖状况。
4、司法鉴定意见书，证明被害人李某某的损伤程度为轻伤。
5、刑事和解协议、谅解书、领条，证明被告人伊某某到案后，其家属代为赔偿被害人李某某的各项损失共计13000元，取得了被害人李某某的谅解。
6、证人李某甲的证言，证明2013年10月28日9时许，她在自家屋檐边玩耍，被告人伊某某从倒塘那边过来，大声叫喊，李某某拿一锄头在后跟着，头上到处是血，在被告人伊某某屋檐边，两人发生争吵，被告人伊某某推了李某某一下，李某某从屋台级上滚下去了，她和旁人一起扯起李某某。然后她打电话报警。
7、证人左某甲的证言，证明2013年10月28日9时许，李某某因放水灌溉田地和被告人伊某某发生纠纷，李某某准备要到被告人伊某某家里去，其余内容和证人李某甲的证言内容基本一致。
8、证人段某甲的证言，证明2013年10月28日9时许，她丈夫李某某因放水灌溉田地和被告人伊某某发生纠纷，并被被告人伊某某用红砖头致伤头部。
9、证人屈某甲的证言，证明2013年10月28日上午，她察看她放养的池塘的水是否被告人放掉，看到被告人伊某某用红砖头致伤李某某头部。
10、证人李某某的证言，证明2013年10月28日9时许，李某某因放水灌溉田地和他妻子被告人伊某某发生纠纷和打架。
11、证人李某丙的证言，证言内容和证人左某甲的证言内容基本一致。
12、被害人李某某的陈述：2013年10月28日9时许，他因放水灌溉田地和被告人伊某某发生纠纷和打架，他被被告人伊某某用红砖头致伤头部。
13、被告人伊某某的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人伊某某的出生日期等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人伊某某均无异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人伊某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伊某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伊某某积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人伊某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。核被告人伊某某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，经祁东县司法局评估，考虑到对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，本院遂决定对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 罗红军
二〇一四年七月七日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第129号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某某，女，63岁。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被祁�县公安局刑事拘留，同年4月4日被祁阳县公安局取保候审。同年5月24日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员梁惠玲独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年3月9日至12日，被告人谭某某发现被害人尹某甲用手电筒照其家窗户，并敲门骚扰。12日8时许，被告人谭某某将尹某甲骚扰之事告诉了其侄儿尹某乙、尹某后，并先后来到祁阳县茅竹镇尹家村6组尹某甲家质问尹某甲。尹某甲否认敲门骚扰，被告人谭某某遂拿起一条木凳将被害人尹某甲砸伤。经法医鉴定，被害人尹某甲的左胸第9、10肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年3月24日，祁阳县公安局民警在被告人谭某某家中将其抓获归案。
2014年4月2日，经祁阳县公安局主持达成调解协议，被告人谭某某赔偿被害人尹某甲医疗费人民币9600元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，被害人尹某甲的陈述，证人何某某、尹某乙的证言，法医鉴定意见，刑事调解书，领条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人谭某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭某某赔偿了被害人尹某甲医疗费等经济损失人民币9600元，得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人谭某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人谭某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�梁惠玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初206号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫楚明，男，1995年9月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月4日被岑溪市公安局决定取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人莫楚明犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫楚明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,被告人莫楚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月份，被告人莫楚明购买了梁某转卖的岑溪市南渡镇古太村六淡山场的林木。2017年3月1日至3月2日两天，在未到林业部门办理林木砍伐手续的情况下，莫楚明雇请他人对该山场林木进行砍伐。经鉴定，被告人莫楚明滥伐上述山场林地的面积为0.42公顷，滥伐林木总蓄积量为22.888立方米。
另查明，2017年5月4日，被告人莫楚明主动到岑溪市森林公安局投案，并如实交代其滥伐林木的事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人莫楚明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人莫楚明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人莫楚明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、岑溪市森林公安局出具的到案经过、岑溪市林业局林某股证明、证人张某、黎某、梁某、黄某、罗某、高某、李某、唐某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人莫楚明的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人莫楚明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人莫楚明犯滥伐林木罪罪名成立。应依法量刑惩处。
被告人莫楚明自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人莫楚明是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
据上，为维护国家、集体利益，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人莫楚明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人莫楚明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢星照
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01184号
罪犯赵立尚，男，1973年12月20日出生贵州省习水县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月25日作出（2010）东一法刑初字第723号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2008年6月26日、2013年7月9日经本院两次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵立尚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立尚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立尚减刑七个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第434号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谭钢帅。
�执行人郭沙。
被执行人浏阳市天际置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3464号民事判决，于2015年3月24日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人谭钢帅、郭沙的存款、收入5463327.92元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值5463327.92元的财产。
二、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司的存款、收入110221元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值110221元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年四月十�
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第434号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人冯规。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第228号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯规117028.87元（利息已计算到2015年10月28日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋 利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号。组织机构代码：67602089-6。
负责人：侯永，该行行长。
被告：王雅莉，女，出生年月及家庭住址不详。
被告：薛廷安，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：梁万慧，女，出生年月及家庭住址不详。
被告：吉云，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：尹荣霞，女，出生年月及家庭住址不详。
被告：翟红兵，男，出生年月及家庭住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告王雅莉、薛廷安、梁万慧、吉云、尹荣霞、翟红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求1.要求被告王雅莉、薛廷安偿还借款本金118061.15元及支付利息、罚息18824.33元，合计136885.48元，（利息、罚息计算至2016年5月10日，之后利息、罚息按照合同约定给付至本金付清之日）；2.要求被告梁万慧、吉云、尹荣霞、翟红兵对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任事实和理由：2015年4月25日，被告王雅莉、薛廷安、梁万慧、吉云、尹荣霞、翟红兵与原告签订小额贷款联保协议书，根据该协议第二条约定“从2015年4月7日至2017年4月7日，甲方可以根据乙方任意一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超15万元、不超过本人授权额度、且联保小组在合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”协议第五条另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证……”同日，王雅莉、薛廷安向原告借款各15万元，借款年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，根据借款协议第十六条约定的逾期罚息为以借款利率再加收30%计算。合同签订后，上述被告均为按期还本付息，截止2016年5月10日，王雅莉、薛廷安应偿还借款本金118061.15元及支付利息、罚息18824.33元，合计136885.48元。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行未向本院提供王雅莉、薛廷安、梁万慧、吉云、尹荣霞、翟红兵的身份信息及住所信息，不符法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第242号
申请执行人方明革，男，1967年1月15日生，朝鲜族，农民。
被执行人李相春，男，1960年2月26日生，朝鲜族，农民，现下落不明。
本院在执行方明革申请执行李相春买卖合同纠纷一案中，申请执行人方明革依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第343号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行要求被执行人李相春协助申请执行人方明革办理房屋产权过户。在执行过程中，本院已向协助单位下达协助执行通知书，被执行人李相春所有的房屋权证（鸡东县房权证鸡东镇房字第112**号）过户申请执行人方明革名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第343号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年八月四日
书记员 赵强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1948号
原告：陶某甲。
法定代理人：陶某乙。
被告：召某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案中，原告陶某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陶某甲负担。
审判员 李 青
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，绰号“老黑”、“罗黑”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日以盗伐林木罪被逮捕。现羁押于藤县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日以盗伐林木罪被逮捕。现羁押于藤县看守所。
上诉人（原审被告人）钟某乙，绰号“二哥儿”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人罗某乙，曾用名：罗小龙，绰号“小龙”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月22日被藤县公安局刑事拘留，同年10月23日被藤县公安局逮捕。2015年9月21日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人钟某甲、罗某甲、钟某乙、罗某乙犯盗伐林木罪一案，于二○一五年七月二十七日作出（2015）藤刑初字第67号刑事判决，以被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以被告人钟某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以被告人罗某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人钟某甲违法所得人民币七百五十元、被告人罗某甲违法所得人民币七百五十元、被告人钟某乙违法所得人民币七百五十元、被告人罗某乙违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。原审被告人钟某甲、罗某甲、钟某乙均以原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检查员陈宇航出庭履行职务。上述四原审被告人均到庭参加了诉讼。在二审庭审中，上诉人钟某甲、罗某甲、钟某乙表示认罪服判，并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钟某甲、罗某甲、钟某乙、罗某乙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟某甲、罗某甲、钟某乙申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对钟某甲、罗某甲、钟某乙撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某甲、罗某甲、钟某乙撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 曾 佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2674号
原告赵学义。
委托代理人金庆立、曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告罗明。
被告李丹丹。
被告张彦斌。
本院在审理原告赵学义诉被告罗明、李丹丹、张彦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵学义撤回对被告张彦斌的起诉。
审判员 李虎
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初277号
原告：德保县朝飞建材商行。住所地：德保县城关镇联兴建材市场第5栋35、36、37、38号。
经营者：戴朝飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
被告黄瑞平，女，1974年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告德保县朝飞建材商行与被告黄瑞平买卖合同纠纷一案中，原告德保县朝飞建材商行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德保县朝飞建材商行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德保县朝飞建材商行撤回起诉。
本案受理费665.00元，依法减半收取333.00元，由原告德保县朝飞建材商行负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 岑兰素
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第676号
原告张某某，男。
委托代理人史俊宝。
被告索某某，女。
原告张某某因与被告索某某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院于2013年7月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史俊宝、被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年11月17日经人介绍草率结婚，系大龄结婚，无共同财产，由于婚前了解不够，双方的感情基础不好，婚后没有建立起夫妻感情，在婚后八个月双方因性格不合吵架，被告离家外出，原告经过多方查找，没有找到，七年后，被告回到家中，由于双方没有夫妻感情，整日吵架打架，无法正常生活，当时原告提出离婚，由于被告的无理条件，没有达成一致意见，2010年7月19日，原告向汤阴县法院提起离婚诉讼，2010年10月25日，汤阴县法院判决不准离婚，之后双方仍没有和好，依然是见面即吵架。2011年5月13日原告再次向汤阴县法院提起离婚诉讼，2011年7月11日原告因其他原因撤回诉讼，在此期间，被告多次到原告父母家闹事，并带其娘家人将原告父母家打砸一番，强行将原告父母赶出，致使原告父母在外租房居住，不敢回家，2012年9月原告向安阳市北关区法院提起离婚诉讼，2012年12月13日安阳市北关区法院以有和好可能，判决不准离婚，该判决于2013年1月12日生效，之后双方仍处于分居状态，双方已无和好可能。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，且双方因性格问题已分居多年，并且双方无数次的见面即吵架、打架，确无和好可能，故依法提起第四次离婚诉讼，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告索某某辩称，起诉状所诉不是事实，典礼时间是11月7日，大龄结婚是事实，婚后无子女是在家人的干涉下才没有的，原告的姐姐没有结婚觉得给我们腾开房子了才导致我和原告生气的。结婚第二年春天去医院检查有子宫肌瘤，就赶快做手术了，做了手术以后2年才能怀孕，就在能怀孕的时候原告的姐姐妹妹施加压力不让我们好好过，不能正常见面，然后让原、被告离婚。对于原告的姐妹说被告是不相干的人，但是对于原告来说不一样。2年时间原、被告俩就一直自己见面，在外面冷，被告说找个地方坐坐，原告小气，说那就回家吧，然后原告家里心里不平衡就一直和被告闹。后来又见面了，又回家了，有一天了被告婆婆说有个小孩多好，被告说又不是被告自己的事，她说回来我说说张某某，后来又说分家呢，就想把被告撇出去，原告也想让被告走，说找个好人家过好日子吧，被告说你怎么办，原告说自己过，再不中就装傻，被告一听被告才不走呢。既然被告给原告结婚了，这件事被告就有责任。原、被告之间还是有感情的，是因为原告家里。在汤阴起诉被告离婚第一回判不离，第二回撤诉了，撤诉是因为原告在法院说原、被告还一起过呢，才撤诉的，然后回家没有完成任务，家里又施加压力。然后造成分居，要离婚。如果原、被告感情不好，你们捏也捏不到一起。被告认为被告和原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年10月12日，原、被告在汤阴县民政部门登记结婚。2010年7月19日，原告向汤阴县法院提起离婚诉讼，2010年10月25日，汤阴县法院判决不准离婚，2011年5月13日原告再次向汤阴县法院提起离婚诉讼，2011年7月11日原告因其他原因撤回诉讼，2012年9月原告向安阳市北关区法院提起离婚诉讼，2012年12月13日安阳市北关区法院以有和好可能，判决不准离婚，原告又于2013年7月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾。2012年12月13日安阳市北关区法院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年，原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告索某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 然
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第421号
原告康某某，又名康某甲，男，1968年2月17日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业。
被告牛某某，女，1969年7月18日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告康某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年夏天，原、被告经人介绍相识，双方于1991年2月1日登记结婚。婚后生育一子康某。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后时常因琐事发生争吵。且被告生性懒惰，从不做饭、操持家务，原告寄希望于儿子的成长能使被告有所转变，但事与愿违，被告不仅无任何改变，反而对原告怨恨颇多。双方多次协商离婚。自2006年开始，因婚生子患脑瘤疾病，双方精力全部集中到儿子身上，双方开始分居，婚姻形同虚设。现原告依法诉请判令解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年夏天经人介绍相识。1991年2月1日登记结婚。1992年5月8日生育一子，取名康某。庭审中，原告主张双方自2006年开始分居生活至今，夫妻关系形同虚设。本院庭后对被告进行了询问，其表示坚决不同意离婚，而原告坚决要求离婚，双方意见分歧较大，调解无法进行。
以上事实，有原、被告双方结婚证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚至今已二十余年，且生育一子，婚后感情基础较好。现双方均已过不惑之年，儿子也已成年，本应携手相伴共同创造更加幸福的生活，但却因缺乏沟通了解而产生矛盾。原告要求离婚，但未提供感情破裂的证据，而被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告间的矛盾属婚姻生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解与沟通，多作换位思考，及时解决婚姻生活中出现的问题，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 栗 萌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2267号
申请人：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：杨云久，职务：总经理。
被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人：石存瑞，职务：经理。
申请人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，黑龙江省密山市人民法院作出的(2015)黑密民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，申请人向黑龙江省密山市人民法院申请执行。黑龙江省密山市人民法院为顺利执行该案，于2017年9月20日向本院委托代为调查黑龙江省金宁建筑工程有限公司的财务进出情况、国税缴纳情况，本院现已调查完毕并反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2017）黑0112民初2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 冮 冶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05538号
原告：管贻月，女，1977年10月7日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被告：吴刚，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高永琳，女，1984年1月27日生，汉族，住址同被告吴刚。
本院在审理管贻月与吴刚、高永琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，并提供了管贻月名下的位于瑶海区＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊＊＊＊＊**）房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封管贻月名下的位于瑶海区＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊＊＊＊＊**）的房产；
二、冻结被告吴刚、高永琳在银行账户上的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第763号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗某，无业。2012年6月因盗窃被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被安徽省无为县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年9月1日，被告人罗某窜至长兴县雉城镇张家村花园在建工地上，窃得电缆线35米，价值人民币2377元。
2、2014年9月1日，被告人罗某窜至长兴县雉城镇无极限网吧内，窃得被害人柯某的oppo手机一部，价值人民币700元。
3、2014年9月3日，被告人罗某窜至长兴县雉城镇车站东路53号彩霞宾馆，窃得一楼吧台处的电脑主机一台，价值人民币1440元。
综上，被告人罗某盗窃作案三起，涉案价值人民币共计4517元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；2、被害人谢某、柯某、向朝杰的陈述；3、被告人罗某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；6、证人鲁某、蒋某的证言；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。被告人罗某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1194号
原告廖灶元，男。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告王石峰，男。
第三人王小伍，曾用名王小五。
原告廖灶元诉被告王石峰、第三人王小伍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖灶元及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告王石峰、第三人王小伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖灶元诉称：被告和第三人系兄弟关系。第三人王小伍从桂阳县昌顺达建材有限公司于2002年9月15日受让砖瓦结构住房一套，房产证号：房权证桂阳字第XXXXXX**号。尔后，被告与第三人签订了换房协议，第三人王小伍将自己所有的房权证桂阳字第XXXXXX**号住房与被告王石峰调换。2008年5月20日，被告王石峰与原告廖灶元签订了《售房、购房协议书》，把XXXXXXXX号房卖给了原告。原告买房后将该房进行了重新装修并入住。2011年10月26日，第三人王小伍起诉至法院，要求确认原告与被告王石峰签订的房屋买卖合同无效。法院依法驳回了第三人王小伍的诉讼请求。之后，原告多次找到被告王石峰及第三人王小伍要求其二人协助原告办理房屋过户手续，但被告及第三人对原告的请求置之不理。现原告起诉至法院要求法院依法判令被告王石峰及第三人王小伍协助原告，履行过户义务。
为支持原告的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、《售房、购房协议书》，拟证明原告购买了被告王石峰的房子；
3、房产证、契证、土地使用权证，拟证明房权证桂阳字第XXXXXX**号房屋登记在第三人王小伍的名下；
4、（2012）郴民一终字第252号民事判决书，拟证明原、被告签订的房屋买卖合同有效；
5、（2013）郴民申字第29号民事裁定书，拟证明第三人王小伍再审申请被法院依法驳回。
被告王石峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人王小伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的举证，结合庭审情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5的真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年9月15日，因湖南省桂阳县昌顺达建材有限责任公司（原桂阳县水泥厂）改制，第三人王小伍从该公司受让砖瓦结构房屋一套，建筑面积66.04平方米，房屋所有权证号为房权证桂阳字第XXXXXX**号。第三人王小伍与被告王石峰系同胞兄弟关系。2003年春节期间，被告王石峰夫妇就其所有的位于桂阳县XXX村已建成一栋100平方米的住房主体工程第一层与第三人王小伍夫妇所有的XXXXXXXX号房互换，并签订了《关于兄弟斢换住房的有关协议》，约定两兄弟将各自所有的住房与对方斢换，住房斢换后，第三人王小伍夫妇必须于2003年5月10日前搬到斢换的房子去，并将水泥厂的房屋所有权证交给被告王石峰，由被告王石峰到有关部门去换房产证。协议签订后，第三人王小伍将房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交给了被告王石峰，但被告王石峰没有到有关部门办理房屋产权变更登记。2008年5月20日，原告与被告就XXXXXXXX号房屋签订了《售房、购房协议书》，协议约定被告王石峰将位于桂阳县昌顺达公司家属区，即桂阳县城关镇城南西路XX号住房第X栋、住房号XXX号，平房砖木结构，住房面积为66.04平方米的房子以26000元的价格卖给原告廖灶元。协议约定被告王石峰出售房屋后将房屋三证交给原告，以后换证时需要被告王石峰到位，被告王石峰应随时到位。协议签定后，原告依约付给被告26000元房款，被告也按协议的约定将该房房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交付给了原告。原告购买房屋后，对该房进行了重新装修后入住该房，一直居住至今。
第三人王小伍之前一直在广东省深圳市打工，2010年11月份回家后得知被告王石峰将XXXXXXXX号房子卖给了原告，遂向法院起诉，要求确认原、被告签定的《售房、购房协议书》无效，该案经过一审、二审，最终郴州市中级人民法院在（2012）郴民一终字第252号民事判决书中认定被告王石峰与第三人王小伍斢换的是房屋所有权，因此被告王石峰有权处分XXXXXXXX号房子，原、被告签定的《售房、购房协议书》有效，二审法院判令驳回了第三人王小伍的诉讼请求。第三人王小伍不服，遂向湖南省郴州市中级人民法院申请再审，郴州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）郴民申字第29号民事裁定书，裁定驳回王小伍的再审申请。现原告要求被告及第三人协助原告履行房屋过户手续时，被告及第三人对原告的请求置之不理，原告遂起诉至法院，要求法院判令被告及第三人协助原告履行房屋过户手续。
另查明，第三人王小伍的曾用名为王小五，与房权证桂阳字第XXXXXX**号房产证上房屋所有权人“王小五”为同一个人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人都应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告与第三人签订的《关于兄弟斢换住房的有关协议》以及原、被告签定的《售房、购房协议书》均是合同双方当事人真实意思的表示，合同签字后，合同双方当事人均按照协议的约定履行了各自的主要义务。被告与第三人按照合同的约定履行了换房义务，第三人及时将房屋所有权证、国有土地使用权证及契证交给了被告。被告与原告在房屋买卖协议签订后，原告及时向被告交付了足额房款，被告也及时将房屋的三证交付给了原告。由此可见，合同的主要条款已履行完毕，并且经过法院的判决，已经认定原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。现原告要求被告按照合同的约定，履行协助办理房屋过户手续，有事实依据和法律依据，被告依法应当协助原告办理过户手续。第三人王小伍虽然不是《售房、购房协议书》的当事人，但其是该房子的原始所有权人，按照规定，第三人王小伍应当配合被告王石峰履行房屋过户手续。故现原告要求被告王石峰及第三人王小伍同时协助其办理房屋过户手续，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王石峰及第三人王小伍依法协助原告廖灶元办理房权证桂阳字第XXXXXX**号房屋的所有权过户手续，限本判决生效后三日内履行完毕。
本案案件受理费80元，由被告王石峰、第三人王小伍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十二月二日
书 记 员 侯 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1475号
原告：聂永亮。
被告：刘大勇。
原告聂永亮与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永亮，被告刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大勇偿还借款18万元及利息；2、判令被告刘大勇承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘大勇为扩建鸡舍需要资金，于2015年7月16日向原告借款18万元，约定于2016年7月16日前给付本息，月利一分，现欠款已逾期，故原告诉至本法院。
被告刘大勇未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张，被告刘大勇无异议。本院认为，具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告刘大勇向原告聂永亮借款18万元用于扩建鸡舍，约定月利1分，借款期限至2016年7月16日止，现该笔欠款已逾期，截止到2016年10月17日产生利息27060元，故原告诉至本院。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原告聂永亮已按约定将借款18万元交付被告刘大勇用于扩建鸡舍，被告刘大勇应当按照约定期限给付欠款本息，故对原告聂永亮要求被告刘大勇给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律如干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：
被告刘大勇于本判决发生法律效力之日起立即给付原告聂永亮欠款本金180000元、截止到2016年10月17日利息27060元、2016年10月18日起至本判决生效之日止利息按双方约定月利1分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取即2235元，财产保全费1420元，由被告刘大勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月四日
书记员 朱晓琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2518号
原告吴春燕，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市南岸区。
被告邱雪峰，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住所同原告。
原告吴春燕与被告邱雪峰离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴春燕、被告邱雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春燕诉称：我与被告于2008年四、五月份经人介绍相识恋爱，2008年10月16日登记结婚，婚后未生育子女，婚前我与他人生育一女邱媚怡，婚后邱媚怡跟随我与被告共同生活。我与被告恋爱期间感情一般，婚前缺乏了解，婚后感情也一般，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告性格脾气暴躁，常对我实施家庭暴力。2014年我弟弟去世后，我与被告因我娘家亲戚在我家住宿的事情发生纠纷，之后双方感情发生了变化。我们经常吵架后又和好，现在已经没有夫妻感情了。我与被告没有夫妻共同财产及债权。请求判令我与被告离婚，要求邱媚怡由我抚养，我申请的位于重庆市南岸区茶园新区城南家园8组团11幢24-10的公租房由我继续承租。
被告邱雪峰辩称：我不同意离婚，我与原告的感情还可以，没有破裂，有和好的可能，我和我的家人、朋友对邱媚怡都很好。2014年10月我与原告确因家人朋友在家居住的问题发生纠纷，但我考虑的是安全问题。我与被告很少吵架，没有打过架，原告坚持己见，听不进去我的话。如果离婚，我同意邱媚怡由原告抚养并负担抚养费，要求公租房由我继续承租，夫妻共同债务欠我父亲的3000元及欠我妹妹的5000元由我个人负担。
经审理查明：原告吴春燕与被告邱雪峰于2008年四、五月份经人介绍相识恋爱，2008年10月16日登记结婚，婚后未生育子女，婚前原告与他人生育一女邱媚怡，婚后邱媚怡跟随原、被告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方曾于2014年因亲戚朋友在家居住问题产生矛盾。原、被告婚后一直共同生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴春燕与被告邱雪峰系自由婚姻，婚姻关系合法有效，且已共同生活多年，双方在共同生活中虽曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告长期共同居住生活在一起，不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴春燕的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴春燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01393号
原告：施某，1986年2月2日生，汉族，农民。
被告：许某，1983年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告施某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 磊
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第287号
原告赵晓东，男，1988年12月1日生，汉族，现住忻州市宁武县。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告董玉兰，女，1962年1月3日生，汉族，现住本市矿区。
被告鄯林元，男，1960年2月5日生，汉族，现住本市矿区。
原告赵晓东与被告董玉兰、鄯林元委托合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓东及委托代理人甄晋生，被告鄯林元到庭参加了诉讼，被告董玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称，原告委托被告董玉兰代为购买住房，共计支付房款16万元，款项分别打入二被告银行账户。2014年4月9日，被告董玉兰为原告出具收条证明收到原告16万元。被告收款后一直拖延交付房屋，并拒绝返还购房款。经多次协商无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告支付的购房款共计160000元；被告承担本案诉讼费。
被告董玉兰未答辩。
被告鄯林元辩称，我与董玉兰系夫妻关系。原告委托董玉兰买房并支付16万元的事实是我在收到诉状后，我才听董玉兰说的。此事与我无关，我不负责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月，原告赵晓东委托被告董玉兰购买住房，并分别于2012年9月1日支付5万元到被告鄯林元银行账户、2013年4月9日支付5万元、4月10日支付5万元、4月11日支付1万元到被告董玉兰银行账户。2013年4月9日，被告董玉兰为原告出具收款160000元收条一张。被告董玉兰收款后未办理购房事宜。2014年10月14日，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条原件一份、银行明细表两份的书证在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告赵晓东委托被告董玉兰购房，并支付购房款16万元，被告董玉兰收款后为原告出具收条，原、被告形成委托合同关系。但该合同内容违法，本院对双方委托合同关系确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，双方的委托合同归为无效后，被告董玉兰应当返还原告人民币160000元。故原告主张被告返还160000元的请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且原告根据被告董玉兰的要求将购房款分别打入二被告银行账户，现被告鄯林元辩称不知此事不应承担法律后果，但不能提供证据证明该款项为被告董玉兰个人债务。故应当参照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉兰、鄯林元于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵晓东人民币160000元。
案件受理费3500元减半收取1750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，预交上诉费3500元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 南
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第862号
原告战大庆，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县永久乡永生村四队**号。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告李爱民，男，成人，住河间市米各庄镇大行羊村。
原告战大庆诉被告李爱民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战大庆的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李爱民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战大庆诉称，2013年10月22日，原、被告口头约定，被告将其位于河间市米各庄镇开发区的一套门市楼的电地暖施工工程承包给原告，并约定了相关事宜。在施工过程中，被告给付原告30000元工程款。施工完毕后，被告不按约定验收，只为�告出具了欠款数额为36000元的欠条一张，但至今拒付。现起诉要求被告给付工程款36000元。
被告李爱民未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供欠条一张，载明“欠条今欠电地暖款叁万陆仟元正《36000》李爱民2013年11月8号”，用以证实被告李爱民欠原告战大庆电地暖款36000元。本院认为，该欠条系被告李爱民为原告战大庆出具，真实、合法且与本案具有关联性，对其效力予以确认。
通过原告战大庆的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告战大庆与被告李爱民于2013年10月22日达成口头协议，约定由原告承包被告位于河间市米各庄镇开发区门市楼的电地暖施工工程，工程款共计66000元。材料到货后由被告给付10000元，施工完毕后由被告给付90%，2013年11月2日验收合格后，被告给付剩余尾款。在施工过程中，被告于2013年10月23日给付原�10000元，于2013年10月25日给付原告20000元。2013年11月2日工程完工。2013年11月8日，被告为原告出具欠款数额为36000元的欠条一张。现被告尚欠原告工程款36000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告间达成口头形式的装饰装修合同，虽未采取书面形式，但不违背法律规定，且双方已实际履行，故原、被告双方达成的装饰装修合同依法成立。原告按约定对被告楼房的电地暖工程进行施工并如期完工，被告理应按约定给付原告工程款，现被告拖欠不付款，应承担给付责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�爱民给付原告战大庆工程款36000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐云勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第787号
原告昌乐县盛大线材制品有限公司，住所地：昌乐县开发区科技东街同乐花园东100米。
法定代表人董兆亮，总经理。
被告潍坊惠众塑胶有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大发一路一街西。
被告刘太仑。
被告刘太昆。
本院在审理原告昌乐县盛大线材制品有限公司诉被告潍坊惠众塑胶有限公司、刘太仑、刘太昆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第62号
罪犯张海军，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月23日作出了（2004）哈刑初字第404号刑事附带民事判决，认定罪犯张海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月7日入监服刑。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月30日起至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第448号
原告史清易，男，汉族。
被告黎以柒，男，汉族。
被告黎以泽，男，汉族。
被告帅正芳，女，汉族。
本院在审理原告史清易与被告黎以柒、黎以泽、帅正芳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告史清易于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史清易撤回起诉。
审判员 李圆圆
二〇一五年四月七日
书记员 贾 波
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第78号
原告唐龙，男，53岁。
被告唐金，男，45岁。
本院在审理原告唐龙与被告唐金共有纠纷一案过程中，原告唐龙于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤回起诉。
案件受理费人民币1280.00元，减半收取人民币640.00元，由原告唐龙负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年三月十日
书记员 李 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3558号
罪犯吴军仁，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月6日作出(2012)甬东刑初字第671号刑事判决，以被告人吴军仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元；赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴军仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴军仁伙同他人多次入户盗窃，数额巨大，未赔偿被害人经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴军仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人多次入户盗窃，数额巨大，未赔偿被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军仁减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年6月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1029号
原告：叶秀恒，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：丁敏之，女，1951年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
原告叶秀恒诉被告丁敏之民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶秀恒的委托代理人严锐和樊树莉，被告丁敏之的委托代理人胡良亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀恒诉称：2015年2月15日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2015年2月15日至2015年8月14日，月利利率息3%，被告以其所有的铜陵市铜都天地花园7栋8号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。如今借款期满，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告丁敏之偿还原告借款本金40万元和利息（自2015年2月15日起按照年利率24%计算至本息全部清偿时止）；二、依法确认原告对被告所提供的抵押物（铜陵市铜都天地花园7栋8号房屋）享有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告丁敏之辩称：一、原告诉称借款、利息约定、实现债权的费用均是客观事实，设立的抵押优先受偿权与事实相符；二、被告通过第三方归还了原告本息13.2万元，应冲抵本息。
经审理查明：2015年2月15日，丁敏之出具借条一份，主要内容为：“今借到出借人叶秀恒人民币肆拾万元整，月息3%，定于2015年8月14日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。”同日，叶秀恒通过中国工商银行将40万元汇入丁敏之的银行账户（账号62×××52）。2015年2月25日，丁敏之将自己所有的铜陵市铜都天地花园7栋8号房屋为该笔借款作抵押，并在铜陵市房屋产权监理处办理了房地产他项权证（房地产他证铜房2015字第001146号），该房屋房地产他项权利人为叶秀恒，房地产权利人为丁敏之，他项权利种类为抵押，债权数额为肆拾万元整。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、房地产他项权证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁敏之出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款40万元后，未能依约偿还全部借款，已构成违约，叶秀恒要求丁敏之偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；叶秀恒与丁敏之约定月息3%，超过了法律的规定，丁敏之可按照年利率24%向叶秀恒支付利息；丁敏之以其所有的铜陵市铜都天地花园7栋8号房屋该笔借款作为抵押，叶秀恒可就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款，在丁敏之应偿还的40万元借款债权范围内享有优先受偿权。丁敏之辩称通过第三方偿还了叶秀恒13.2万元，其未提供证据加以证明，叶秀恒也未予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法中华人民共和国担保法》第一百八十条和第三十三条，第五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁敏之于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀恒借款本金40万元和利息（自2015年2月15日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的付款之日止支付利息至本息结清时止）；
二、原告叶秀恒对被告丁敏之所有的铜陵市铜都天地花园7栋8号房屋折价、拍卖、变卖所得价款，在借款40万元债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁敏之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第284号
罪犯陈炳军，男，1969年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）大刑初字第84号刑事判决，以被告人陈炳军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯陈炳军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈炳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈炳军予以减刑。
经审理查明，罪犯陈炳军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈炳军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第123号
原告：周家尚，男，住广东省电白县。
被告：佛山市好万家商业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：罗惠东。
原告周家尚诉被告佛山市好万家商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹素独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周家尚到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告销售的保健酒声称独门配方、是酒中佳品。受其宣传影响，加之便宜，原告遂在被告经营的超市里购买了龙山三蛇酒、吉泉毛鸡酒、龙山五龙二辅酒、吉泉乌鸡酒、吉泉壮活酒、鹿龟宝酒、十全宝酒等，合计金额593.9元。原告家有喜事，邀请亲朋好友饮酒，但酒后出现不适，经询问医生，被告知与饮食不洁有关，原告遂怀疑上述保健酒有问题。经查，涉案的各种酒注明所采用的标准为QB／T1981-94，该标准为轻工行业标准，该标准已经作废，对应的国家标准为GB／T27588-2011，所以，涉案的保健酒是不符合国家标准的伪劣产品。原告向南海食品药品监督管理局投诉，该局依法对被告进行了行政处罚，但被告未对原告赔偿。
《国家食品安全法》、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》明确规定了伪劣商品的定义，原告根据《消费者权益保护法》的规定，有权要求经营者退还货款或赔偿损失。《国家食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院的司法解释也保护消费者主张十倍价金赔偿的权利。原告为维护自身权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告退还原告货款593.9元；2.被告依法赔偿原告5939元；3.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料原件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区食品药品监督管理局投诉举报答复意见书原件一份，用以证明原告举报被告产品存在质量问题，被告受到相应的行政处罚。
3、发票联、好万家乐安店销售小票原件各一份，照片14张，用以证明原被告之间成立买卖合同关系；原告在被告处购买产品及产品金额。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据为原件，来源真实，且能够相互印证，故本院对证据1至3予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年10月17日，原告在被告处购买龙山三蛇酒、吉泉毛鸡酒、龙山五龙二辅酒、吉泉乌鸡酒、吉泉壮活酒、鹿龟宝酒、十全宝酒等保健酒，价款合计593.9元。
2015年3月19日，原告向佛山市南海区食品药品监督管理局举报被告销售的上述酒类产品不符合国家标准。该局予以受理并办结，对被告作出了相应的行政处罚。
另查明，涉案酒类产品瓶身均标注执行标准为QB／T1981-94，QB／T1981-94露酒的行业标准于1995年3月1日实施，GB／T27588-2011露酒的国家标准于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。
本院认为：本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第六条“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，本案中，被告作为涉案产品的销售者，应当对食品符合质量标准承担举证责任。涉案酒类产品瓶身标注的执行标准为已废止的标准，违反食品强制性标准的有关规定。被告亦未到庭就涉案产品是否符合国家标准完成举证责任，应承担不利法律后果，即应当认定涉案产品存在违反食品安全法的情形。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据前述规定，原告请求被告退还货款及价款十倍的赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市好万家商业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告周家尚支付退货款593.9元及赔偿款5939元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹红丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00184号
原告青岛现代机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李炯哲，该公司董事长。
委托代理人池美嵘，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人金龙，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司职员
委托代理人江山，该公司职员。
原告青岛现代机械有限公司诉被告沃得重工（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池美嵘、金龙，被告的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，原告应被告的要求，按照被告提供的图纸生产零部件，并分批向被告交付产品。截止目前，被告拖欠原告货款3103418元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款3103418元，承担原告为实现债权而产生的交通费、住宿费等费用3101元，并承担诉讼费用。
被告对目前欠的货款总金额没有异议，因资金周转困难，希望与原告协商解决。对于原告主张实现债权的合理费用愿意承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。经双方对账，截止2014年12月31日被告欠款金额为3303418元，后被告给付了部分款项，目前尚欠3103418元。本案虽经调解，但因双方差距较大致调解未成。
另查明，原告为向被告主张权利，委托律师到本院进行诉讼，产生交通费、住宿费、餐饮费等费用合计3101元。
以上事实，由原告提供的合同、增值税发票、交通费、住宿费、餐饮费等证据予以证实。
经本院审查，被告承认原告所诉的欠款金额，没有违反法律规定，本院予以确认。原告主张的费用3101元属于原告因被告违约而产生的损失，未超过法律规定的标准，可由被告承担。因此原告要求被告给付价款3103418元并承担费用3101元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛现代机械有限公司价款3103418元；
二、被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛现代机械有限公司费用3101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15830元，由被告沃得重工（中国）有限公司负担。保全费5000元因未保全，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年八月七日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
延中民一终字第00145号
上诉人（原审被告）甘泉县住房和城乡建设规划局。
法定代表人白毅民，该局局长。
委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏国强，男，1974年9月19日出生。
上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局委托代理人ＸＸ刚、被上诉人夏国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月1日18点10分许，原告夏国强驾驶其所有的陕JD08**号银灰色北京现代小型轿车从甘泉县城驶往甘泉县城关镇太皇山村，当车行驶至太皇山桥头准备过桥时，车底盘剐蹭到被告甘泉县住建局设置的铁桩上，导致该车气囊爆炸，车辆受损的事故。事故发生后，原告夏国强将车辆送往延安宏业汽车销售有限公司维修，花去维修费12790元。上诉事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：被告甘泉县住建局在道路上设置铁桩，后在拆除时未能全部清理铁桩，且未设置安全警示标志，导致原告夏国强驾驶车辆通行时车底盘被遗留铁柱剐蹭，气囊爆炸车辆受损的事故，被告在此事故中应负主要责任；被告辩称遗留柱子高度不影响车辆通行的理由不能成立。原告夏国强作为驾驶人员在驾驶车辆行驶中对路面观察不周，应负事故的次要责任。故对原告夏国强要求被告甘泉县住建局赔偿的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：原告夏国强所有的陕JD08**号北京现代小型轿车车辆维修费12790元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局赔偿8953元，剩余3837元由原告夏国强自行承担；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局负担84元，原告夏国强负担36元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片、诊断证明书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民私有财产依法受法律保护。本案中，上诉人甘泉县住建局诉称其在公共道路上遗留十余公分高度的铁柱，该高度不影响车辆安全通行，铁柱之所以对车辆造成损害，是因为该道路通行车辆过多，碾压导致路面损坏，车辆行入坑凹中，与铁柱剐蹭所致。但作为车流量较大的公共道路，路面破损下沉导致铁柱相对升高，对车辆安全通行所存在的潜在危险是上诉人应当预见的，而其却对该潜在危险没有预见，既没有降低铁柱高度甚至完全根除，也未在该路段设置明显的警示标志以及未采取其他安全防护措施，致使陕JD08**号北京现代小型轿车底盘剐蹭在路中的铁柱上，引发车内双气囊爆炸，造成被上诉人夏国强所有的陕JD08**号北京现代小型轿车受损的事故，对此，上诉人存在重大过错，应承担主要责任。被上诉人夏国强驾驶其所有的陕JD08**号北京现代小型轿车，在行驶中对路面观察不周，作为驾驶人亦未尽到安全行驶责任，也存在一定过错，应承担次要责任。综上所述，原审法院判决上诉人甘泉县住建局对本次事故负主要责任，被上诉人夏国强负次要责任并无不妥之处，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一四年四月十日
书 记 员 路 艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2938号
原告周传英，女，1966年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李忠芬，女，1973年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周传英与被告李忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，后依法由审判员陈铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传英的委托代理人李明文到庭参加了诉讼，被告李忠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周传英诉称：2013年11月21日，被告向原告借款80000元，双方约定于2013年11月30日前还款30000元，在2013年12月10日前还款50000元，但还款期至后，被告经原告多次催收均拒绝还款。诉请被告返还借款80000元，并支付从约定还款之日起至还款日止的银行同期贷款利息。
被告李忠芬未进行答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告向原告借款80000元，被告自限于2013年11月30日前还款30000元，剩余50000元在2013年12月10日前归还，并书写借条一张交原告收存。借款到期后，经原告催收被告未予返还。原告诉至本院要求被告返还借款80000元和偿付从约定还款之日至还款之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条原件在卷证实，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告诉请被告偿付从约定还款之日至还款之日的银行同期贷款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李忠芬返还原告周传英借款人民币80000元，并偿付从约定还款之日起至还款之日的利息，利息按人民银行同类贷款的利率计算（其中30000元从2013年11月30日起至判决生效之日止，其中50000元从2013年12月10日起至判决生效之日止），判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈铭
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第425号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦良山，男，1979年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人韦良山犯故意毁坏财物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人韦良山到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，曾祥威（已判刑）曾在贺州市桂佳房地产开发有限责任公司光明花园承包过基建工程，因工程质量问题，该公司不再让其承包其他工程。为此曾祥威不满，即产生砸烂光明花园财物的念头。2012年10月30日3时许，曾祥威指使被告人韦良山及黄仪强、黄俊杰、吴兴可（均已判刑）等人持刀和斧头等工具窜到贺州市桂佳房地产开发有限公司光明花园售楼部。由吴兴可持刀控制住保安员曾某某后，韦良山等人持刀、斧将该公司售楼部的楼盘模型、玻璃门及该公司的一辆本田雅阁牌小汽车的挡风、车门玻璃、后视镜砸烂。被毁坏的财物价值32046元。2014年1月29日，韦良山被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦良山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、曾某某、彭某某的证言，同案人曾祥威、黄俊杰、黄仪强供述，辩认笔录、照片，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，现场勘验检查提取物品登记表，抓获经过，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，（2013）贺刑终字第130号刑事裁定书，被告人韦良山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良山故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人韦良山犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人韦良山积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦良山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦良山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二０一四年六月六日
书 记 员 徐敬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1375号
原告：吴启军，男，1970年10月19日出生，汉族，务农，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村五组。公民身份号码：422326197010191018。
被告：舒进四，男，1975年12月16日出生，汉族，务农，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇花纹村十二组004号。公民身份号码：422326197512165215。
本院在审理原告吴启军与被告舒进四物件损害责任纠纷一案中，原告吴启军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴启军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴启军负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月六日
书记员 高 辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1663号
原告：蒋某某，女，云南省保山市施甸县人。
委托代理人：陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：况某某，男，江西省高安市人。
原告蒋某某（下称原告）与被告况某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12元，原、被告网聊相识，2012年登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2013年原、被告生育儿子蒋某甲，儿子一直由原告监护、抚养。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，对小孩不关心。2013年8月被告无故离家出走，中途消失了二个月，直到2013年12月联系上。2014年9月，被告跑到我上班的地方无故打我，把手机砸烂。我报了警，民警要求被告带我去医院看病，可被告突然溜走，病也不给我看。2013年元月至今，我与被告因感情不和一直分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告监护，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭后答辩，表示不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告在网络上聊天相识，2012年1月双方到深圳一起打工共同生活。同年9月17日，原、被告在云南省施甸县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。婚后被告到原告云南老家务工生活。2013年4月18日原告生育一男孩，取名蒋某甲。2013年8月左右被告以外出务工为由离开云南，2013年12月被告回到原告云南老家处，后因原告向其提出离婚，被告于12月底再次离开云南。后双方未共同生活，分开期间，小孩由原告带养。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告监护，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的结婚证，原告当庭陈述证实及庭后本院对被告的询问笔录。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前有一段时间的了解并同居生活，现生育的小孩年龄尚小，两人理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养、爱护小孩，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告称被告有家庭暴力，未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。鉴于双方分居时间较短，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十一月六日
书记员 张 莉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1264号
原告彭中海，男，汉族，生于1989年1月6日。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
被告四川广安市建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
被告邓钢，男，汉族，生于1963年6月10日。
被告张勤，女，汉族，生于1975年1月23日。
以上三被告委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师。
原告彭中海诉被告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）、邓钢、张勤民间借贷纠纷一案，因被告广安建设集团进入破产重整程序，由重庆市万州区人民法院移送四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院裁定交由本院审理。本院依法受理后，由本院审判员郭大金适用简易程序，先后于2015年12月25日、2016年1月7日、2016年6月1日公开开庭审理，原、被告双方先后三次向本院申请庭外和解，本院予以准许。原告彭中海及其委托代理人彭祖权、陈中明，三被告委托代理人刘睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告广安建设集团与原告签订借款合同，约定借款金额1500万元。被告邓钢、张勤为借款承担连带清偿责任。原告通过银行转账900万元给被告广安建设集团，另外案外人彭显德以转让债权的方式向被告广安建设集团支付500万元，被告邓钢出具借据确认实际收到原告借款1400万元。因被告到期未归还借款，原告遂起诉要求被告广安建设集团偿还借款本金1400万元，支付2014年8月14日至2014年10月13日的借款利息56万元，支付自2014年10月14日至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
三被告辩称，原、被告签订借款合同属实，但被告广安建设集团实际借款只有900万元，该借款应纳入原告整个家庭（案外人彭显德、任小兰系原告之父母）与广安建设集团的借贷中来计算；双方约定月利率2%，但实际按月利率4%支付了利息给案外人彭显德、任小兰，总的算来已经超付了369.966万元；利息应按照银行同期贷款利率4倍计算至被告破产重整案受理的前一日。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告广安建设集团签订借款合同，合同编号（2014）借字028号。双方约定借款金额1500万元，借期2个月，月利率2%。双方于2014年8月14日签订借款抵押合同，被告广安建设集团用支付给广安开发区恒源公司公用工程投资有限公司“奎阁四期安置房工程”的合同履约保证金1340万元和该工程合同价款及其滋生利息为借款作抵押。被告邓钢签书承诺书，以其个人全部资产及其夫妻共同财产为借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告广安建设集团转款300万元和600万元。借款后，被告广安建设集团未向原告彭中海支付利息，逾期也未偿还借款。
2015年2月6日，四川省广安市中级人民法院裁定被告广安建设集团进入重整程序。
上述事实有原告举示的借款合同、委托书、借款申请、借据、支付委托书、承诺书、借款抵押合同、奎阁四期安置房履约金交款收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间自愿签订借款合同，达成借款合意，依法成立并有效。虽然被告邓钢出具借据并载明实际到账1400万元，但原告仅通过银行转账900万元，原告称案外人彭显德以债权500万元转让方式支付给被告广安建设集团，但无证据予以证实，本院不予采信。本院认定双方实际借款本金为900万元。借款合同约定月利率2%，已超过了银行同期同类贷款利率的4倍（根据中国人民银行公布的基准利率，2014年8月13日同期同类贷款利率为年利率5.6%，折合后最高月利率为5.6%÷12×4=1.867%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按照月利率1.867%计息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，利息应计算至2015年2月5日止，计息时间为5个月22天，即5.73个月，故该借款利息为：900万元×1.867%×5.73=96.28万元。被告邓钢自愿承诺以其个人全部资产及其夫妻共同财产为借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，对原告要求被告邓钢、张勤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭中海享有被告四川广安建设集团有限公司债权金额996.28万元（本金900万元，利息96.28万元）；
二、被告邓钢、张勤对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭中海的其他诉讼请求。
本案案件受理费52900元，由原告彭中海负担18900元，被告四川广安建设集团有限公司负担34000元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭大金
二〇一六年六月三日
书记员 沈丽华
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2484号
原告：曾玉凤，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
本院在审理原告曾玉凤诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾玉凤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玉凤撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告曾玉凤负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周 青
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏06刑申17号
鲁惊涛：
你因犯非法拘禁罪一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684刑初59号刑事判决以及本院(2016)苏06刑终227号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据间存在矛盾，适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，一、二审查明的事实属实。
本院认为，你为追索欠款，伙同张从明、王帅、徐天保、张旺以强制方法控制他人，强行将被害人成某由海门市带至涟水县，非法限制人身自由逾24小时，行为已触犯刑律。一审认定你犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，二审裁定予以维持，于法有据。关于你犯非法拘禁罪的事实，有海门市公安局出具的成某被非法拘禁一案发破案经过，以及你本人和张从明、王帅、徐天保、张旺在侦查阶段的供述与辩解，海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书等证据证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链。关于你所称系根据110指令行事，没有拘禁成某故意的申诉意见，本院认为,你在向公安机关报警咨询时亦未明确、如实告知接警人员成某是从海门市被强行带至涟水县，并被限制、剥夺人身自由的事实。在此情况下，110接警人员让你与债务人先行协商、在协商不成后再报警等指令不属于指挥过失，不能阻却你非法拘禁的违法性。你虽为追索合法债务，但非法限制他人人身自由逾24小时，该行为已超出私力救济的合法范畴，故你的该申诉意见本院碍难支持。一、二审认定你构成非法拘禁罪，并无不当，考虑到本案因索要合法债务引发，被害人成某具有一定过错，且被害人成某对你的行为也表示了谅解，对你酌情从轻处罚，作出拘役五个月，缓刑七个月的量刑，亦符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4272号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人：周爱荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初1069号刑事判决书，于2016年12月7日立案执行被执行人周爱荣盗窃罪一案，执行标的金额7334.44元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4272号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 顾欢欢
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1020号
原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所：揭阳市榕城区同德路以东、望江北路以北环宇漆线经营部综合楼1-3号商铺1-2层。
负责人孙典卫，行长。
委托代理人陈夏林、佘宏敏，工行揭阳分行员工。
被告陈幼璇，女，1968年9月出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行与被告陈幼璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈夏林到庭参加诉讼，被告陈幼璇经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈幼璇于2012年4月26日与原告签订了《牡丹卡领用合约》，向原告申办牡丹贷记卡，原告按约定向被告陈幼璇发放了牡丹贷记卡（卡号列：62×××64、62×××72，该两张卡为同一个账户卡）。同月27日，被告陈幼璇因大宗消费向原告申请信用卡分期付款业务，向原告申请分期付款500000元，还款期限24个月，原告批复同意向被告提供分期付款额度500000元，并调整了该牡丹卡的透支消费额度，履行了放款的义务。因分期期限临近，被告陈幼璇未能全部归还分期付款款项，于2014年2月25日向原告申请办理410000元24个月分期付款额度，原告批复同意向被告提供分期付款额度410000元，并调整了该牡丹卡的透支消费额度，履行了放款的义务。被告在原告同意的透支额度消费后，只归还部分本金和部分利息，截至2016年6月20日，尚欠原告本金349348.12元，利息117830.42元，滞纳金13000元，合计480178.54元。请求判令：1、被告陈幼璇立即向原告偿还牡丹卡透支款项本金349348.12元及利息和滞纳金。计至2016年6月20日，利息为117830.42元，滞纳金13000元；自2016年6月21日起至清偿之日止，利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈幼璇没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告陈幼璇向原告申请办理牡丹信用卡，声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合同协议的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构”该合约第三条牡丹贷记卡条款第3项规定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告审查后将牡丹卡（卡号为62×××64、62×××72、62×××80）发放给被告陈幼璇使用，批准信用额度500元。
2012年4月27日，被告陈幼璇以大宗消费需要为由向原告申请牡丹卡62×××72临时调整额度为500000元并以分期付款方式分24个月按月归还。2012年5月8日，原告审批同意在2012年5月10日至同年6月10日间临时调整该牡丹卡信用额度为500000元。2012年5月12日，被告陈幼璇消费透支500000元。2012年5月25日，原告履行了人民币500000元的放款义务。2014年2月25日，被告陈幼璇再次以大宗消费需要为由，向原告申请牡丹卡62×××72临时调整额度为410000元，原告审批同意在2014年2月25日至同年3月24日间临时调整该牡丹卡信用额度为410000元，并同意被告陈幼璇分24个月付还，被告陈幼璇于当天消费透支277703元。2014年2月26日，原告履行了人民币277703元的放款义务。被告陈幼璇在原告放款后，只归还部分本金和部分利息，截至2016年6月20日，尚欠原告本金349348.12元、利息117830.42元、滞纳金13000元。
上述事实，有原告提供的下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书和工行信用卡申请表、信用卡调整额度申请审批表、信用卡交易明细表、信用卡账户资料、被告的居民身份证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告陈幼璇在申请办理牡丹信用卡时承诺遵守领用合同协议的各项规则，履行领用牡丹信用卡合约，应认定原告与被告陈幼璇对中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告陈幼璇在原告批准的额度内透支消费分期付款的事实清楚，被告陈幼璇未按章程和协议约定偿还原告透支款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和滞纳金的民事责任。被告陈幼璇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告陈幼璇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行牡丹信用卡透支本金人民币349348.12元，并支付滞纳金人民币13000元和利息（计至2016年6月20日人民币117830.42元，自2016年6月21日起至清偿之日止按未还本金及中国人民银行规定的信用卡透支利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8718元，由被告陈幼璇负担。被告陈幼璇应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 孙端松
二〇一七年三月三十日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10433号
原告：赵小娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌，经理。
本院在审理原告赵小娟诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵小娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小娟负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月七日
书记员 陆丽芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执563号
申请执行人赵艳洲。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处交通大道***号。
法定代表人沈松林，董事长。
被执行人钦春波。
申请执行人赵艳洲与被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）鄂曾都民初字第01107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告钦春波借原告赵艳洲人民币400万元及利息于2016年5月底前一次性付清，被告随州市愿望房地产开发有限公司有义务协助钦春波处置登记在该公司名下的资产。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵艳洲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01107号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银