wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执512号
申请执行人严月花，女，1973年9月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡万林，男，1963年8月28日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人严月花与被执行人蔡万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）亭东民初字第00522号民事判决书。判决书载明：被告蔡万林应于本判决生效后十日内赔偿原告严月花因此次交通事故造成的各项损失合计29966元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告严月花负担1000元，被告蔡万林负担600元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡万林在金融机构的存款或在其他单位的收入30566元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 闯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4569号
罪犯李方连，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人李方连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年3月16日作出（1998）川刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年3月20日、2003年5月10日分别作出（2001）川刑执字第440号和（2003）川刑执字第316号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年5月10日止于2021年5月9日；四川省自贡市中级人民法院于2005年10月23日、2007年11月30日分别作出（2005）自刑执字第280号和（2007）自刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李方连在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分198分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李方连在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李方连减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一三年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00093号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人贡某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月21日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人贡某某犯受贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人贡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：1999年至2013年春节前，被告人贡某某利用职务便利，非法收受10家相关业务单位的贿赂款共计人民币67500元，为他人谋取利益。公诉机关据此认为被告人贡某某的行为已构成受贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三第二款之规定对其定罪处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。具体受贿事实如下：
1、收受镇ＸＸ泰电镀科技有限公司的经理蔡某某送的现金共计人民币10000元，具体如下：
（1）2006年至2011年每年春节前，被告人贡某某在其办公室内先后六次（每次1000元）收受蔡某某送的现金共计人民币6000元。
（2）2012年、2013年每年春节前，被告人贡某某在其住所附近的三茅宫菜市场附近先后二次（每次2000元）收受蔡某某送的现金共计人民币4000元。
2、收受南京高瓷电磁电力有限公司的销售经理杨某送的现金人民币9000元，收受副总经理陈某送的现金人民币4000元，共计人民币13000元，具体如下：
（1）2005年年底，被告人贡某某在其办公室内收受杨某送的现金人民币3000元。
（2）2006年、2007年每年年底，贡某某在三茅宫附近先后二次（每次3000元）收受杨某送的现金共计人民币6000元。
（3）2013年4月，被告人贡某某在华电设备厂门口收受陈某送的现金人民币4000元。
3、收受金坛迎春橡胶五金厂的厂长卢某某送的现金共计人民币7500元，具体如下：
（1）2005年至2007年每年年底，被告人贡某某在其办公室内先后三次（每次1500元）收受卢某某送的现金共计人民币4500元。
（2）2013年春节前，被告人贡某某在华电设备厂门口收受卢某某送的现金人民币3000元。
4、收受江苏远盛机械有限公司的厂长曹某某送的现金共计人民币6000元，具体如下：
（1）2012年春节前，被告人贡某某在朱方路建行路口收受曹某某送的现金人民币2000元。
（2）2013年春节前，被告人贡某某在三茅宫润州路学校附近收受曹某某送的现金人民币4000元。
5、收受镇ＸＸ扬机车车辆附件有限公司的业务员朱某某送的现金共计人民币3000元，具体如下：
（1）2012年春节前，被告人贡某某在华电设备厂仓库内收受朱某某送的现金人民币1000元。
（2）2013年春节前，被告人贡某某在华电设备厂办公室楼侧门口收受朱某某送的现金人民币2000元。
6、1999年至2002年每年年底，被告人贡某某在本市先后四次（每次2000元）收受镇江市广发物资公司的经理钱某某送的现金共计人民币8000元。
7、2005年至2007年每年年底，被告人贡某某在其办公室内先后三次（每次人民币2000元）收受慈溪市新兴电力配件厂的厂长胡某某送的现金共计人民币6000元。
8、2012年年底，被告人贡某某在三茅宫建行的路口收受山西省平陆县钰海设备附件有限公司的法人赵某某送的现金人民币2000元。
9、2012年年底，被告人贡某某在华电设备厂仓库门口收受南京金立橡塑制品厂的厂长金某某送的现金人民币10000元。
10、2013年春节前，被告人贡某某在华电设备厂仓库内收受扬州国成机电设备厂的厂长于某某送的现金人民币2000元。
另查明，案发后被告人贡某某主动退缴了全部赃款共计人民币67500元。
上述事实，被告人贡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人贡某某的供述和辩解，证人蔡某某、杨某、陈某、卢某某、曹某某、朱某某、钱某某、胡某某、赵某某、金某某、于某某、朱某、蒋某某、赵某某等人的证言，采购、外协框架合同、供应商明细账、应付款明细账，中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂企业法人营业执照、江苏卓能电气有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、中国能源建设集团有限公司文件、员工履历表，检察机关出具的案发经过、暂扣款（物）专用收据等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人贡某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贡某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人贡某某能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人贡某某主动退缴了全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 管汉驰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 雯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第144号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告单位辽阳市某区妇幼保健所。
诉讼代表人胡某某，女，系被告单位社会监督科科长。
辩护人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
被告人陈某，女，原辽阳市某区妇幼保健所所长。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人曾丽，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告单位辽阳市某区妇幼保健所、被告人陈某犯单位受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告单位辽阳市某区妇幼保健所诉讼代表人胡某某及辩护人史艳军、被告人陈某及辩护人曾丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控：2013年7月，辽阳市某区妇幼保健所与辽阳市文圣中心医院协议，将某区妇幼保健所对孕妇部分体检项目委托给文圣中心医院，该委托项目增加了文圣中心医院的收入。同年文圣中心医院给某区妇幼保健所全体职工发放第十三个月工资及支付该所全体职工到海南旅游的全部费用，上述费用共计人民币13万余元。2014年3月，某区妇幼保健所再次与文圣中心医院签署协议，将某区《孕产妇保健所手册》及孕期保健诊查工作委托给文圣中心医院完成，文圣中心医院再次给某区妇幼保健所全体职工发放第十三个月工资共计5万余元。综上，文圣中心医院共计向某区妇幼保健所行贿人民币18万余元，被告人陈某作为原某区妇幼保健所所长，应承担直接负责的主管人员的法律责任。2014年8月6日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
被告单位辽阳市某区妇幼保健所、被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告单位辽阳市某区妇幼保健所的辩护人提出，将孕产妇建册及检查工作委托给文圣中心医院是区政府决定的，被告单位是执行上级部门的命令；被告单位没有主动索取贿赂，是文圣中心医院主动给予；委托工作没有给孕产妇个人的利益造成损失，故应对被告单位从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出，将孕产妇建册及检查工作委托给文圣中心医院是上级领导的命令，被告人陈某没有从中牟利的主观故意，且贿赂是文圣中心医院主动给予，不是被告人陈某索要，鉴于被告人陈某一贯表现良好，又系初次犯罪，其积极认罪悔罪，请求法院对其免予处罚。
经审理查明，被告人陈某原系被告单位辽阳市某区妇幼保健所所长。2013年7月，被告单位辽阳市某区妇幼保健所与辽阳市文圣中心医院签署委托协议，将某区《孕产妇保健所手册》建册及孕期保健诊查两项工作委托给文圣中心医院。因该委托项目增加了文圣中心医院的收入，故该医院给被告单位辽阳市某区妇幼保健所全体职工发放了奖金，并支付该所全体职工到海南旅游的全部费用，上述费用共计人民币135080.3元。2014年3月，被告单位辽阳市某区妇幼保健所再次与文圣中心医院签署上述协议，文圣中心医院给被告单位辽阳市某区妇幼保健所全体职工发放了奖金59273.8元。文圣中心医院向被告单位辽阳市某区妇幼保健所行贿二次，共计人民币194354.1元。2014年8月6日，被告人陈某被检察机关传唤归案。
上述事实，有证人刘某某、褚某某、李某、郑某某、李某某的证言，被告人陈某的供述、委托协议书、委托经营协议、情况说明、聘任说明、奖励工资表、门诊劳务费、记账凭证、收支情况说明、核算明细账、年收入明细、诊疗费收据、户籍证明信、职务任免的通知、会议记录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽阳市某区妇幼保健所作为国有事业单位，非法收受他人财物，为他人谋取利益，被告人陈某作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位辽阳市某区妇幼保健所当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某经检察机关传唤归案后，如实供述被告单位及其个人的犯罪事实，系自首，应予减轻处罚，纵观全案，其犯罪情节轻微。视本案具体情节，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告单位辽阳市某区妇幼保健所犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳五万元）。
（罚金未缴纳部分于本判决书生效后十日内缴纳）
被告人陈某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条：【单位受贿罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第三十条：【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第203号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张猛，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市宽城区。因涉嫌强奸，于2015年2月11日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年2月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马瑞，吉林五州律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人张猛犯强奸罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日23时许，被告人张猛在长春市宽城区青松街112号吉星V园小区2栋2门602室自己家中，使用语言威胁的胁迫手段，违背被害人陈某某的意志，强行与其发生性关系，将被害人陈某某强奸。
上述事实，被告人张猛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张猛的供述，被害人陈某某的陈述，证人唐某某的证言，抓捕经过（刑事），公民户籍信息证明，电话查询记录，长春市公安局110接警记录，情况说明，照片，吉林大学中日联谊医院病历，长春市妇产医院病历，长春市妇产医院检验报告单，指认现场笔录，现场勘验笔录，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛以胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。对其辩护人认为张猛系初犯，主观恶性小，且当庭自愿认罪，希望从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘 焱
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘俊琦
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1001号
原告李某某，女，1969年12月13日出生。
委托代理人李金海，男，1982年5月11日出生。
被告温某某，男，1965年10月3日出生。
原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李金海，被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年5月1日在紫金县义容镇人民政府登记结婚。双方在婚姻存续期间生育有男孩温某甲、温某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方脾气、性格、爱好、生活习惯不合，无法沟通。被告有非常严重的大男子主义，常因家庭琐事对原告及婚生子女拳打脚踢，公安机关多次出警调处，原告在精神上受到打击和折磨，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，未建立起真挚的夫妻感情。被告有赌博恶习，不尽家庭、夫妻义务，原告选择包容、忍耐、承受，但被告不知悔改。现原、被告分居已满7年，夫妻感情确已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：准予原、被告离婚，并由被告承担本案的受理费。
被告温某某辩称,原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但原告主张的事实与理由与事实不符。另，原、被告婚姻存续期间添置的夫妻共同财产有位于惠州市惠阳区新圩镇小碧村小产权房，应依法分割，共同债务35万元应共同清偿。
经审理查明，原、被告于2000年5月1日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，于1996年2月2日生育男孩温某甲，于1998年4月22日生育男孩温某乙，现均已成年。原、被告婚后不注意感情培养，常为家庭琐事争吵，以致原、被告夫妻日益淡薄，未建立起真挚的夫妻感情。被告温某某辩称原、被告婚姻存续期间添置共同财产有位于惠州市惠阳区新圩镇小碧村小产权房一栋，应依法分割，共同债务35万元应共同清偿，因原告否认有夫妻共同债务，被告未向本院提供相关证据证实。庭审时，被告表示同意离婚。
以上事实，有结婚登、户口簿、惠州市惠阳区分局新圩派出所证明、报警回执及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，有一定的婚姻基础，但双方婚后不注意感情培养，常为家庭琐事争吵，以致原、被告夫妻日益淡薄，未建立起真挚的夫妻感情，现原告李某某诉请离婚，被告温某某表示同意，再维持婚姻已无意义，因此原告李某某诉请离婚，理由正当，本院以予准许。关于被告温某某辩称原、被告婚姻存续期间添置共同财产有位于惠州市惠阳区新圩镇小碧村小产权房一栋，原告虽未否认，但被告未向本院提供产权证明，本院无法判断该财产是否事实存在，因此本案不作处理，被告可在离婚后依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释三》第十八条规定，另行向人民法院主张权利。被告温某某辩称有夫妻共同债务35万元，原告予以否认，被告又未向本院提供欠据予以佐证，也无申请债权人出庭作证，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳被告的该项主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释三》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告温某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟巧燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4234号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4234号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋国成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋国成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋国成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,433.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,433.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第422号
原告：黄泳洲，男，汉族，住中山市西区。
委托代理人：林泽、罗伟东，广东三洋律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡钊荣，男，汉族，住中山市。
被告：梁娟，女，汉族，住中山市东区。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：蔡钊荣，该司总经理。
三被告委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄泳洲诉称：被告蔡钊荣为向原告黄泳洲借款45000000元，提供被告中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀房地产公司）位于中山市××西××号土地使用权（以下称抵押物）作为借款抵押担保物。被告蔡钊荣、荣耀房地产公司与原告黄泳洲于2013年11月13日共同签订了抵押借款合同。合同签订后，被告蔡钊荣以现金或银行转账等方式向原告黄泳洲收取了45000000元出借款，同时签署了借款借据及收款确认书。被告荣耀房地产公司办理了抵押物的抵押登记手续。但被告蔡钊荣收到借款后却未按约履行还款义务，至2014年3月7日被告蔡钊荣已拖欠近4个月的借款利息。经原告黄泳洲多次催促，被告蔡钊荣仍怠于清偿。为维护自己的合法权益，原告黄泳洲特诉至法院，请求判令：1.解除原告黄泳洲与被告蔡钊荣、荣耀房地产公司于2013年11月13日签订的抵押借款合同；2.被告蔡钊荣、梁娟和荣耀房地产公司连带提前清偿借款本金45000000元、利息（利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2014年3月7日为3373150.68元）及违约金（违约金按合同约定的执行年利率基础上上浮100%计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2014年3月7日为6746301.37元）；3.被告蔡钊荣、梁娟和荣耀房地产公司连带承担原告黄泳洲实现债权、抵押权产生的诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、律师费、差旅费等费用；4.原告黄泳洲对处置被告荣耀房地产公司的抵押物所得价款就上述3项诉讼请求的款项享有优先受偿权。2014年4月29日，原告黄泳洲变更其诉讼主张的事实和理由，即合同签订后，被告蔡钊荣以现金或银行转账等方式向原告黄泳洲收取的出借款为45755350元，并将其上述第2项诉讼请求中的借款本金金额变更为45755350元，同时相应变更了利息和违约金请求。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告蔡钊荣同意于2014年9月13日之前向原告黄泳洲清还借款本金45755350元及利息6802295元（该金额为暂计至2014年6月19日止的利息，另被告蔡钊荣还应从2014年6月20日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告黄泳洲支付利息至借款清偿完毕之日止）；
二、案件诉讼费317397元，减半收取为158699元，诉讼保全费5000元，合计163699元，由被告蔡钊荣自愿负担（该款已由原告黄泳洲垫付，被告蔡钊荣于2014年9月13日之前一并迳付给原告黄泳洲，本院不另行收退）；
三、原告黄泳洲因本案产生的律师费551195元由被告蔡钊荣承担，被告蔡钊荣同意于2014年9月13日之前一并支付给原告黄泳洲；
四、原告黄泳洲对抵押物即被告中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市横栏镇××路××号的土地使用权[土地证号为国（××）××号]享有优先受偿权，若被告蔡钊荣在2014年9月13日之前不履行上述约定的还款义务，原告黄泳洲有权立即向法院申请强制执行，拍卖抵押物优先偿还原告黄泳洲上述款项，若抵押物折价或拍卖后，仍不足以偿还上述全部款项，不足部分由被告中山市荣耀房地产开发有限公司以其名下的所有财产继续承担清偿责任；
五、被告梁娟对被告蔡钊荣上述债务承担连带清偿责任；
六、原告黄泳洲同意解除对被告中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市横栏镇××路××号之二的土地使用权[土地证号为国（2012）第易1700521号]价值1000万元的份额、被告蔡钊荣名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的车辆价值50万元的份额、被告梁娟名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的车辆价值50万元的份额的查封，以及对被告中山市荣耀房地产开发有限公司的银行存款的冻结（农业银行44××37）；
七、若被告蔡钊荣名下位于中山市古镇镇××路××××型××幢的房地产[土地证号为国（××）易××号，房产证号为Ｃ6××84号]拟转让，并同意将转让价款多出部分（偿还抵押权人即银行的贷款之后）的50%优先偿还给原告黄泳洲，则原告黄泳洲同意配合被告蔡钊荣办理对该房地产价值400万元的份额的解除查封手续。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2014年6月19日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审 判 长 梁春燕
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许双阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2442号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告唐湘娥，女，1964年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐湘娥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告唐湘娥的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初912号
起诉人：滕涛，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住慈利县。
2018年6月11日，本院收到滕涛的起诉状。起诉人滕涛向本院提出诉讼请求：一、判令郭文元返还不当得利债款549850元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿；二、判令郭文元承担本案全部诉讼费用。事实和事由：2016年10月24日，起诉人与郭文元签订《2016销售合同》，约定郭文元向起诉人前期提供200台，总价款228000元的常胜将军麻将机，货款必须在2017年10月25日前付清。合同订立当天，在未发货的情况下，起诉人给郭文元出具228000元的欠条。2017年11月，郭文元持欠条向浙江省温岭市人民法院起诉，要求起诉人支付所欠货款205200元，起诉人因理解错误未参加诉讼，温岭市人民法院缺席判决起诉人承担给付责任。起诉人收到判决书后，通过查询银行流水，发现在双方的业务往来中，起诉人及财务人员自2017年1月3日至2017年5月23日给郭文元银行账户汇款549850元，遂提起上诉。二审法院认为银行流水证据不是新证据，且金额超过欠条金额，是否用于清偿该案标的款项无其它证据佐证，驳回上诉、维持原判。起诉人认为，起诉人与郭文元仅存在2016年10月24日订立的合同业务，而基于该合同的权利义务，已经法院判决起诉人支付，则起诉人通过银行支付给郭文元现金549850元，无任何合同约定或法律依据，属于典型的不当得利债款，应予返还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地法院管辖。不当得利民事案件，在《中华人民共和国民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，所以应适用该法第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖，财产转出地法院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对滕涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王怀林
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初302号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地浙江省杭州市西湖区厚仁路369号三墩新天地商业中心13幢。
代表人：陶雪峰，行长。
委托代理人：ＸＸ辉、胡冠群，系该行员工。
被告：林洪鑫，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州择善贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园40幢304-3室。
法定代表人：蔡卫星。
被告：胡伟清，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡卫星，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：王玉宇，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：陶朝陈，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告林洪鑫、杭州择善贸易有限公司（以下简称择善公司）、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇、陶朝陈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告林洪鑫归还原告借款本金299000元，并支付利息、罚息、复利14670.62元（暂计至2016年1月6日，2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），合计313670.62元；2、本案的诉讼费用和财产保全费用由被告林洪鑫承担；3、被告择善公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇对上述债务承担连带清偿责任；5、被告陶朝陈对上述债务中承担120000元的连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ辉、胡冠群及被告陶朝陈到庭参加诉讼。被告林洪鑫、择善公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告陶朝陈答辩称：没有异议。
被告林洪鑫、择善公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：林洪鑫。
2、贷款本金：人民币299000元。
3、借款期限：2015年6月26日到2015年9月25日。
4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款借据载明的借款利率为月利率5.95‰。
5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按期归还借款本金从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
7、保证担保情况：被告择善公司自愿为被告林洪鑫在编号为杭联银（新世纪）循保借字第8011120140033764号的《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胡伟清，被告蔡卫星及被告蔡新华、王玉宇分别向原告出具《保证函》，同意为原告根据与被告林洪鑫签订的编号为杭联银（新世纪）循保借字第8011120140033764号的《个人循环保证借款合同》向被告林洪鑫提供的折合人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证；被告陶朝陈向原告出具《保证函》，同意为原告根据与被告林洪鑫签订的编号为杭联银（新世纪）循保借字第8011120140033764号的《个人循环保证借款合同》向被告林洪鑫提供的折合人民币（大写）壹拾贰万元整的所有融资债权提供连带责任保证；被告胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇、陶朝陈保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
实际还款情况：本息未依约支付，原告于2015年9月21日从被告林洪鑫的账户中扣除6.66元用于归还本案借款利息。截止2016年1月6日，借款人尚欠原告借款本金299000元，利息、罚息、复利14670.62元。
本院认为：原告与被告林洪鑫的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林洪鑫理应按期归还借款本息。现被告林洪鑫未依约履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告林洪鑫归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告择善公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇自愿为被告林洪鑫的案涉债务向原告提供连带责任担保，故原告要求被告择善公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇为被告林洪鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陶朝陈自愿为案涉《个人循环保证借款合同》项下原告向被告林洪鑫提供的折合人民币120000元的所有融资债权提供连带责任保证，现原告要求被告陶朝陈对被告林洪鑫的上述债务承担120000元的连带保证责任的诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告林洪鑫、择善公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林洪鑫于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金299000元，并支付利息、罚息、复利14670.62元（暂计至2016年1月6日，2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、杭州择善贸易有限公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇对林洪鑫的上述债务承担连带清偿责任；杭州择善贸易有限公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇承担连带清偿责任后，有权向林洪鑫追偿。
三、陶朝陈对林洪鑫的上述债务在120000元范围内承担连带清偿责任；陶朝陈承担连带清偿责任后，有权向林洪鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，财产保全费2085元，合计8091元，由林洪鑫、杭州择善贸易有限公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇、陶朝陈负担，该款项于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由林洪鑫、杭州择善贸易有限公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇、陶朝陈承担；公告费350元，由林洪鑫、杭州择善贸易有限公司、胡伟清、蔡卫星、蔡新华、王玉宇承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 徐 珊
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王夏意
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12312号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：张欣，女，1962年7月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市平川路268号。
法定代表人：王�红。
被告：东阳市精锐科技有限公司，住所地东阳市白云街道平川路268号南楼一楼。
法定代表人：王方明。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司的委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢丹、任大海、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢丹立即归还借款本金100万及利息197802元（计息期间自2015年9月21日起至2016年8月18日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止；2、被告任大海、王东红、王国英�东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司承担连带保证责任。3、七被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月26日公开开庭审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人包丹秀以及被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中明确所有利息按约定月利率17.82‰计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，原告与七被告签订保证借款合同一份，约定被告卢丹向原告借款100万元，月利率为17.82‰，借款期限从2015年4月30日至2015年10月29日，借款用途为流动资金周转。被告任大海、王东红、王�英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市双双科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。2015年4月30日，原告通过银行汇款的方式将上述款项汇入被告卢丹的账号。款项出借后，被告卢丹支付利息至2015年9月20日。后被告卢丹未支付剩余利息和归还本金，各担保人也未承担相应的保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告东阳市双双科技有限公司于2015年4月30日变更公司名称为东阳市精锐科技有限公司，法定代表人由王国英并更为王方明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丹于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率17.82‰计算至实际履行之日止）。
二、被告任大海、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，减半收取7790元，财产保全费5000元，共计12790元，由被告卢丹负担、被告任大海、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1024号
原告：李杉。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告李杉与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告李杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李杉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1709号
原告梁焕君，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4725。
原告梁焕彩，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××472X。
原告黄玉兴，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4729。
委托代理人梁焕君，女，汉族，1984年6月14日出生，住佛山市顺德区杏坛镇吉祐西头坊*号，系原告黄玉兴的女儿。
委托代理人梁焕彩，女，汉族，1980年4月19日出生，住佛山市顺德区杏坛镇吉祐西头坊*号，系原告黄玉兴的女儿。
原告冯莲，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4724。
委托代理人梁焕君，女，汉族，1984年6月14日出生，住佛山市顺德区杏坛镇吉祐西头坊*号，系原告冯莲的孙女。
被告黄焯华，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4710。
原告梁焕君、梁焕彩、黄玉兴诉被告黄焯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。在诉讼中，根据冯莲的申请，本院经审查后准许冯莲作为本案原告参加诉讼，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁焕君、梁焕彩、黄玉兴及原告冯莲的委托代理人梁焕君到庭参加了诉讼，被告黄焯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告向梁耀祥借款20000元，约定于2015年4月30日前归还，但至今分文未还。××于2014年6月7日去世，原告梁焕君、梁焕彩、黄玉兴、冯莲作为梁耀祥的法定继承人，依法可以向被告主张涉案债权。上述款项经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计1000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告梁焕君、梁焕彩、黄玉兴的身份证复印件各一份、原告梁焕君、梁焕彩、黄玉兴的户口本复印件一份、原告冯莲的户口本复印件一份、梁耀祥的户口注销证明一份、杏坛派出所证明一份、吉祐村委会证明一份、常住人口底册登记表复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇吉祐村民委员会公章）、被告的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，四原告与死者梁耀祥的亲属关系；
2.借据一份，证明梁耀祥生前出借20000元给被告，其后，原告找被告重新出具借据确认上述借款事实，并约定了归还期限。
被告在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2，能互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年4月，梁耀祥向被告黄焯华以现金方式出借款项20000元，当时被告没有出具借据确认。2014年6月6日，梁耀祥的家属找被告确认上述借款事实，被告于当天在他人见证下在借据上签名确认上述借款事实，并承诺于2015年4月30日前归还涉案借款20000元。归还期限届满后，被告至今分文未还。原告经催收无果，遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
另查，梁耀祥于2014年6月10日去世，生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，其父亲先于其死亡，其母亲冯莲健在，其配偶黄玉兴，梁耀祥生前与黄玉兴共同生育了两个女儿，分别是梁焕君和梁焕彩。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，梁耀祥与被告黄焯华之间的借款关系属民间借贷，因梁耀祥已去世，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，而梁耀祥没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故梁耀祥生前的债权依法应由其法定继承人予以继承，而梁焕君、梁焕彩、黄玉兴、冯莲系梁耀祥的第一顺序法定继承人，故四原告在本案中主张梁耀祥涉案债权，本院予以支持。四原告就上述借贷关系提供了借据予以佐证，被告未能按约定归还涉案借款，显属违约，故四原告主张被告立即归还借款20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄焯华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁焕君、梁焕彩、黄玉兴、冯莲偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄焯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月十九日
书记员 潘芷妍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：毛俊忠，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住滦南县扒齿港镇毛家营村。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告毛俊忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告毛俊忠于2013年8月29日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××87。原告于2013年10月1日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2013年10月21日开始消费至今，累计消费金额67649.01元，取现5000元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金6284.67元，利息1825.59元，滞纳金378.69元，透支本息合计8488.95元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款8488.95元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金6284.67元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告毛俊忠本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告毛俊忠从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告毛俊忠认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告毛俊忠所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告毛俊忠拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。
被告毛俊忠未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告毛俊忠于2013年8月29日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××87。原告于2013年10月1日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2013年10月21日开始消费至今，累计消费金额67649.01元，取现5000元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日被告拖欠原告本金6284.67元，利息1825.59元，滞纳金378.69元，透支本息合计8488.95元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计8488.95元的事实，有原告出具的被告毛俊忠所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计8488.95元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金6284.67元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊忠给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币8488.95元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金6284.67元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛俊忠负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月一日
书记员 简兆蒙
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执204号
申请人郭志民，男，汉族，1980年3月22日生，住开封市祥符区。
被执行人李建峰，男，汉族，1975年4月26日生，住开封市祥符区。
本院在执行郭志民申请执行李建峰借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人郭志民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1496号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年九月一日
书记员 王蓓蓓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初355号
原告：赵淑华，女，汉族，1955年9月16日生，通化市人，退休工人，住通化市东昌区。
委托代理人：于浩，男。
被告：姜福春，男，汉族，1957年2月16日生，通化市人，退休干部，住通化市东昌区。
原告赵淑华与被告姜福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日收到原告起诉状，并依法由审判员独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于浩与被告姜福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华诉称：原、被告系同学关系。2013年秋，被告称投资一个项目能赚钱需要资金，便向原告借款用于周转。原告出于信任，拿出3.3万元借给被告。截止同年12月，被告一直没有偿还原告借款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，虽然被告一直承诺清偿，但没有实际履行。2016年12月20日，原告找到被告，被告承诺2017年1月1日前偿还，但至今被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3.3万元。
被告姜福春辩称：一、本案被告主体不适格。我不应成为本案的被告，实际欠款人为刘琦、李昱华、单云峰。2013年，原告经考察后，以3.3万元投资刘琦、李昱华、单云峰做资金项目，后来项目没有落实，原告请求被告帮忙向刘琦、李昱华、单云峰三人索要其交给三人的投资款，被告作为原告的朋友，才帮助原告向三人索要借款。从始至终，被告从未向原告借款，应请求法庭追加刘琦、李昱华、单云峰为本案的被告，由该三人承担对原告的还款义务。二、欠条不是被告的真实意思表示，欠款未实际发生。2016年12月，原告多次到被告单位吵闹，无理的要求被告替刘琦、李昱华、单云峰还款。因原告的行为严重影响被告单位的正常秩序和工作，被告无奈，被迫在欠条上签字。故请法庭依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月22日，被告向原告出具“本周六或本周日给淑华3.3万元”承诺还款的字条一份。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠赵淑华人民币3.3万元。”
认定上述事实的依据有：原告提供的承诺还款字条、欠条。
被告提供的刘丹、吴佳文证明及电话录音，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系，原告提供了承诺还款的字条及欠条，故原告主张被告偿还欠款3.3万元，本院予以支持。被告辩称，原告并未收到该借款，原告将该借款给付了刘琦、李昱华、单云峰，故应由刘琦、李昱华、单云峰偿还原告欠款，本院认为，被告提供的证据不能证明自己的主张且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立欠条应承担的法律后果，对被告的辩驳意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜福春于本判决生效后立即偿还原告赵淑华3.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙大飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更406号
罪犯甘凤龙，小名辽东，户籍所在地安徽省蚌埠市，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人甘凤龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并入没收个人全部财产；责令被告人甘凤龙与同案他犯退赔犯罪所得2120元。被告人甘凤龙与同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）新刑一终字第158号刑事判决，维持原判对被告人甘凤龙的定罪量刑部分。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年3月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘凤龙因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯甘凤龙确无故意犯罪。2015年2月9日、2015年8月7日共获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯甘凤龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯甘凤龙的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3021号
原告：南昌市合创塑胶制品有限公司，住所江西省南昌市南昌县八一乡八一村官下自然村莲谢路，统一社会信用代码91360121586578087C。
法定代表人：罗定平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯茂荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，该公司业务经理。
被告：江西共康纯净水有限公司，住所江西省修水县大桥镇黄洋坪村，注册号360424210025485。
法定代表人：王海峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省修水县。
原告南昌市合创塑胶制品有限公司（以下简称合创公司）与被告江西共康纯净水有限公司（以下简称共康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯茂荣、被告委托诉讼代理人吴勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14493元。事实与理由：被告向原告订购水桶，原告按被告要求向其提供18升PC饮用水桶，并商定水桶价格，被告保证货到付款。2017年2月28日原告向被告提供1007只水桶，货款共计20643.5元，扣除原告回收的旧桶（价值折合6150元），被告仍欠原告货款14493元，被告在送货单进行签收。嗣后，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至本院。
被告共康公司辩称，2015年初被告向原告订购500只PC桶后，发现大批水桶存在同一地方破裂的问题，经双方协商，原告同意以1比1的方式以旧换新。2015年3月被告再次订购1000只水桶，但同样存在质量问题，2015年9、10月份，原告提供新水桶，以1比1的方式换回破裂水桶。自2016年起，原告向被告提供新型水桶。2016年5月被告向原告表示需要水桶周转，但至8月份，原告仍未向被告提供水桶，并表示可向被告提供旧型水桶，以后以1比1的方式换回，原告迫不得已接受原告400只旧型水桶。2016年10月份，原告将新型水桶送至修水县大桥镇，因道路整修无法通车，双方协商后同意待道路修好后，再以1比1的方式置换新型水桶。2017年2月被告与原告沟通，让原告提供1000只新型水桶将被告旧型破裂水桶换回，3月原告将水桶送达，但表示以2比1的方式置换，并要求被告补足货款，被告不同意。被告后与原告段姓股东沟通，其称业务经理无权答应客户1比1的置换方式，在一年之内可以1比1置换，一年之外则是2比1置换，而被告当次置换的是2016年生产且未损的旧型水桶。在合同履行过程中，原告段姓股东承认旧型水桶存在工艺问题，而且其他制桶公司亦表示同一个地方破裂肯定是生产工艺不过关所致。涉案纠纷系原告制桶工艺不过关过致，其提供的水桶是置换存在质量问题的旧型水桶，不存在补足货款的问题，原告的请求及依据均无法成立，依法应予以驳回。
本案经审理认定事实如下：原告系从事塑胶制品、橡胶制品加工销售等业务的有限责任公司，被告系从事瓶（桶）装饮用水类的生产和销售等业务的有限责任公司。自2015年开始，被告因生产需要陆续向原告订购PC饮用水桶，原告分批向被告供应水桶。2016年起原告开始分批向被告供应新型水桶。2017年2月28日原告再次向被告供应1007只新型水桶，被告公司的工作人员吴勇在送货单上签字确认，送货单载明“客户名称共康山泉，出货PC凹底桶4.8加仑1007个，单价20.5元，退旧桶2比1为274只，1比1为163只，余款共计14493元”。此后，被告以原告供应的旧型水桶存在质量问题为由，要求原告按1比1的比例更换，原告未予同意，被告拒付货款。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、被告企业信息查询信息、送货单等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告分批向被告供应饮用水桶，2017年2月28日交易的一批1007个水桶，被告承认系其工作人员吴勇接收并在送货单上签字确认，双方买卖合同成立并生效且已实际履行，双方应履行合同义务。被告工作人员吴勇签收货物的行为符合分批货物买卖的交易习惯，被告以吴勇非公司法定代表人无权与原告进行结算为由否认涉案送货单的结算效力，本院不予支持。被告主张双方曾协商新旧水桶置换比例全部为1:1，涉案1007个水桶均用于置换旧水桶，但未举证证实，且根据交易习惯，被告该项主张应在双方结算时提出，本院不予采纳。被告主张原告供应的水桶存在质量问题，但仅在庭审中出示两个裂缝水桶实物作为证物（出示后即取回），法庭无法仅凭该举证认定原告供应的水桶存在质量问题，被告该项主张证据不足，本院不予采纳。综上，原、被告双方买卖合同成立并生效且已实际履行，送货单产生的结算效力依法对被告具有约束力，被告应向原告支付货款14493元。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
由被告江西共康纯净水有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告南昌市合创塑胶制品有限公司货款14493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告江西共康纯净水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2643号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：袁某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取后为112元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月八日
书记员 王蕾蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3956号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：郑何俞，男，1976年7月27日出生，汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与郑何俞信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初755号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年10月20日向本院申请执行，要求义务人郑何俞支付借款253930.46元及利息。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月31日向被执行人郑何俞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款253930.46元迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5595元、申请执行费3708元
经执行查明，被执行人郑何俞现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐蓉盈
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第149号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍、公司董事长。
被告：汤卫宁，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告汤卫宁物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3013号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：董蓓、石磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝敬斌，农民。
委托代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人郝敬斌财产保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1544元，减半收取772元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年八月十六日
书记员 汤学宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保719号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：刘思凤，女，1960年2月27日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村二组116号，居民。
被申请人：陈学强，男，1959年9月21日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村二组98号，居民。
被申请人：陈秀洋，男，1986年10月11日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村二组37号，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1207号
原告魏小星，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省。
委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被告魏新利，男，汉族，1976年1月6日出生，住新乡市。
被告张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市恒岩市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区东风路49号康桥名苑6号楼1单元11101室。
法定代表人张式岩。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，公司董事长。
委托代理人刘荣锦，公司员工。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北。
法定代表人范海涛，公司总经理。
委托代理人张志广，公司员工。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告魏小星诉被告魏新利、张式岩、郭循灵、新乡市恒岩市政工程有限公司、河南华安建设集团有限公司、河南孟电集团水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小星的委托代理人岳应征，被告魏新利，被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司的委托代理人李玉国，被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人刘荣锦、刘照东，被告河南孟电集团水泥有限公司的委托代理人范乃祥、张志广到庭参加诉讼。庭审中，原告魏小星撤回了对被告郭循灵的起诉。后原告魏小星称其欲与被告魏新利庭外达成调解协议，并于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏小星撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告魏小星负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫玉静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1649号
上诉人（原审原告）：张玉进，女，1962年8月22日出生。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。
法定代表人：段正涛，经理。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人张玉进因与被上诉人厚德京源生物科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉进于2018年1月25日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。
本院认为，张玉进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玉进撤回上诉。一审法院裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 沈 放
代理审判员 王 奔
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2158号
原告：林中琼，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告：李志明，男，1952年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告林中琼与被告李志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林中琼于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林中琼的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林中琼撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李松
二〇一七年六月二十八日
书记员 余婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2877号
原告：郜建光，男，1978年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：贾晓甜，女，1990年9月20日出生，汉族，现住元氏县。
原告郜建光与被告贾晓甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的地址找到被告，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达，被告也无法应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回郜建光的起诉。
诉讼费135元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2933号
原告:黎斌,男,1970年2月28日出生,汉族,个体，住达州市通川区.
被告:陈敏,男，1956年1月5日出生,汉族，务农，住达州市通川区.
本院在审理原告黎斌诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告黎斌于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈敏在达川区x镇开发x项目应收款中的2650000元予以冻结，案外人李宗海自愿用其所有的x奔驰越野车一辆及黎斌自有的位于达州市通川区住房一套提供担保。
经审查，本院认为，原告黎斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被告陈敏在达川区x镇x项目应收款中的2650000元予以冻结。冻结期限为一年。原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前向本院提出书面申请；
二、将案外人李宗海所有的用于本案担保的x奔驰越野车一辆予以查封；
三、将黎斌自有的位于达州市通川区住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王怀国
二〇一六年十月十九日
书记员 张 雪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初45号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月31日被舒兰市公安局逮捕。经本院决定，被告人刘某某于2016年2月4日被本院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、何兆云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日6时许，被害人曹某甲沿舒兰市某甲街某乙马路由北向南行走，当行至舒兰市某某集团门前处，被刘某某驾驶的电瓶三轮车从后面撞倒致伤，被告人刘某某发现撞人后为逃避法律追究而逃离现场，被害人曹某甲被吉舒派出所民警送至舒矿医院医治，经抢救无效当日死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：被告人刘某某承担本起道路交通事故的全部责任，曹某甲无事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，出示了现场勘查笔录，机动车驾驶证信息查询情况，办案说明，户卡信息，光碟等。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年12月18日6时许，被害人曹某甲沿舒兰市某甲街某乙马路由北向南行走，当行至舒兰市某某集团门前处，被刘某某驾驶的电瓶三轮车从后面撞倒致伤。被告人刘某某发现撞人后为逃避法律追究而逃离现场，被害人曹某甲被吉舒派出所民警送至舒矿医院医治，经抢救无效当日死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：被告人刘某某承担本起道路交通事故的全部责任，曹某甲无事故责任。
案发后，本案的民事部分，由双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。被告人得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料。
2、道路交通事故认定意见书：刘某某承担本起道路交通事故全部责任，曹某甲无事故责任。
3、司法鉴定意见，交通事故致被害人曹某甲损伤为根本原因。
4、现场勘验笔录。
5、驾驶人信息查询结果单，证明刘某某的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、办案说明，证明公安机关接警后赶到现场，后联系120车将伤者送往医院的情况。
7、户口信息。
8、案发现场监控录像光盘一张。
9、调查笔录、解协议书及收条。
10、证人彭某某证实：我是舒兰市某某中学的初三学生。2015年12月18日早上5点50分到6点之间，在某甲街某乙马路某某集团大门口对西偏南的地方发生一起交通事故，当时我在肇事的电瓶三轮车里。我坐的车把一个同我们车同方向行走的老头撞倒地上，车没有停直接开走了。
11、证人郭某某证实：我是刘某某的妻子。我们家里有某某牌蓝色电动三轮车，是刘某某开车出去拉活挣钱，每天早上6点左右出车。交警队打电话，我们去的吉舒交警队。听我们邻居说三轮车撞人逃逸了，我不知道是谁撞的。
12、证人曹某乙证实：我是曹某甲的大儿子，我父亲是6点30分被送到吉舒总医院的，8点5分死亡的。我父亲有晨练的习惯，每天早上5点30分左右从家走，6点30分左右到家。
13、被告人刘某某的供述与辩解：2015年12月18日早上5点多钟，我开我家的某某牌电瓶三轮车（无号牌、没有驾驶证）出去拉活，我拉着一个小姑娘走到某某集团门前时，我车咣当一下子，这时知道我车撞人了，当时天黑我看见在我车的右前方有一个人影倒下了，我害怕，我没停车继续往前开车，把这个女孩送到吉舒某某粥铺，我就下车了。因为车撞人时把倒车镜折叠回来了，我把我车右车车窗打开，将倒车镜扶正后关上小窗户，继续向南行驶了。后来我就回家把电瓶车的备胎找出来捆到车棚顶上，目的是掩盖撞人时车的外观形状，怕警察查录像时找到我。撞人的事我跟谁也没说，我当时不知道撞的是什么人，害怕受到处罚开车就跑了。我认罪。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全面审查后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实，有证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解及被告人户卡信息，机动车驾驶证信息查询情况，办案说明，光碟等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，但被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。无前科劣迹，属于初犯。被告人家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年三月十八日
代理书记员 林小艺
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1255号
原告：陈玉清，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。
被告：崇州市隆安燃气有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金社区三组。组织机构代码72032264-9。
法定代表�：李跃安，总经理。
委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。
原告陈玉清与被告崇州市隆安燃气有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈玉清及其委托诉讼代理人易学、被告委托诉讼代理人聂卫东到庭参加了诉讼。2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉清向本院提出诉讼请求：判令被告提供2009年10月1日起至2016年4月25日所有的股东会记录和财务会计报告，供原告查阅、复制。事实和理由：原告系被告的股东，2009年10月1日起至今为得到过被告公司分红，曾多次向被告公司提出要求了解公司的经营状况均被拒绝；原告最近一次在2016年4月通过邮政特快专递向被告公司寄送请求被告提供公司2009年10月1日以来的股东会记录和财务会计报告，共原告查阅、复制，被告在2016年4月5日签收后一直未做答复，被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，损害了原告的权益。
被告崇州市隆安燃气有限责任公司辩称：原告因未交付股权转让款，原告不是崇州市隆安燃气有限责任公司合格股东，原告的请求未向被告说明使用用途，可能损害被告的经营，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张提供了以下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、《股权转让协议》、《股东会决议》、《崇州市隆安燃气有限责任公司章程》，证明原告出资101200元，股权份额为40%，原告具有查阅、复制股东会记录和财务会计报告的权利。3、国内标准快递受理单，证明原告于2016年4月3日向被告请求查阅被告公司财务会计报告，被告未予答复。4、崇州市人民法院（2015）崇州民初字第236号民事判决书，证明原告具有被告公司合法股权。5、2008年至2009年由原告和被告另一股东李跃安签名的盘存分红清单22份，证明2009年9月前原告一直参与被告公司的经营。被告质证认为：对证据1、2的真实、合法、关联性无异议；对证据3真实性无异议，但被告未收到过，且不知道原告查询财务会计报告的用途；对证据4的真实性无异议，该判决书内容证明原告是没有支付股权转让款，判决驳回了刘振卯的诉讼请求；对证据5、真实性无异议，但合法性和关联性有异议。本院认为1、2、4、5具有真实性，且被告均无异议，该组证据相互印证，与本案具有关联性，且具有合法性，本院予以采信；证据3具有真实性，但上面未显示被告是否签收，不能证明被告收到原告请求查阅公司财务会计报告相关文件。
根据原、被告双方当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日被告崇州市隆安燃气有限责任公司股东刘振卯和李跃安分别将自己所有的股份10%和30%转让给原告，当日签订《股权转让协议》各一份，并在当日召开股东会，形成《股东会决议》，确定原告具有崇州市隆安燃气有限责任公司40%股份，李跃按具有崇州市隆安燃气有限责任公司60%股份；崇州市隆安燃气有限责任公司于2008年6月16日向成都市崇州市工商行政管理局提交《公司变更登记申请书》，其中包括投资人（股权）变更，并获准予变更（备案）登记。原告获取崇州市隆安燃气有限责任公司股份后，参与了公司2008年至2009年9月30日的经营管理。
本院认为，被告的股东在2008年5月30日签订了《股权转让�议》后已进行了工商变更登记，被告也实际参加了经营管理和盈利分配，股权变更事实已较长时间地客观存在，对内产生了资产收益、推选管理者等权利的变化，对外产生了公示效力，原告作为被告的股东应具有相应的股东权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”的规定，原告要求查阅、复制股东会记录和财务会计报告符合法律规定，且该权利并无前置条件的限制，股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况，根据《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”的规定，企业经营编制财务会计报告系法定义务，财务会计报告应当客观存在，原告要求被告提供2009年10月1日至今的财务会计报告予以查阅、复制的主张本院予以支持，对被告辩称原告未说明查阅、复制的用途，可能损害公司经营，因未提交相关证据证明，对该辩解理由本院不予采信。关于原告请求查阅、复制2009年10月1日至今的股东会议记录的主张，鉴于被告公司只有李跃安和原告两位股东，原告自述自2009年10月1日至今未参与公司经营，未参与过股东会议，也未向本院提交被告曾经召开过股东会议的证据，被告是否召开过股东会议的事实不清，故对原告该主张本院不予支持。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅、复制公司�务会计报告的时间应当在公司正常的业务时间内且不超过3个工作日，查阅的方便地点应在崇州市隆安燃气有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崇州市隆安燃气有限责任公司在本判决生效之日起十日内提供自2009年10月1日至2016年4月25日的公司财务会计报告供原告陈玉清查阅、复制。上述材料由原告在崇州市隆安燃气有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过三个工作日。
二、驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崇州市隆安燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海栖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄民刚，男，汉族，1966年2月11日出生，住湖南省蓝山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍梧东鹏不锈钢有限公司，住所地广西梧州市龙圩区工业园区西南大道308号一栋104号。
法定代表人：陈依东，总经理。
再审申请人黄民刚因与被申请人苍梧东鹏不锈钢有限公司（简称东鹏公司）健康权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄民刚申请再审称，苍政函（2013）2号已明确认定东鹏公司对生产安全事故负全部责任。废钢从高空砸下，安全帽起到的减损作用是微乎其微的，黄民刚不戴安全帽对事故所造成的损失没有实质性影响；进入车间是因装载的一车废钢要在车间里卸车，东鹏公司没安排人员开车和打开车厢门，当班地面指挥董依建离岗，行车操作工黄欣亮在无人指挥时擅自吊卸，造成本次事故，黄民刚不应负责任，法院不应否认安全事故认定结论。被扶养人生活费认定与判决结果不相符。护理费暂确认按5年计付，损害黄民刚的合法权益，请再审时应当计算20年为宜，精神抚慰金计算26400元过少。请求撤销原判，改判申请人不承担责任，并改判被申请人支付被抚养人生活费16522.50元，大部分护理依赖费578512元，精神损害抚慰金40000元。
本院经审查认为，在本案发生纠纷之前（2013年7月5日）所产生的各项医疗费用已在（2014）苍民初字第162号民事判决书和（2014）梧民三终字第7号民事判决书予以了确认和处理，同时，该案生效判决认定黄民刚在本案事故中应自行承担30％的过错责任，并按该比例进行实体判决。现黄民刚在申请本案再审中，对该30％的责任比例提出异议，因另案已生效的（2014）梧民三终字第7号民事判决书具有既判力，本院对此不予审查。本案是按照该生效判决确定的比例对黄民刚2013年7月6日之后的各项医疗费用进行处理，并无不当。原审认定的精神抚慰金数额符合广西实际。原审根据黄民刚当时身体所受到伤残的情况、治疗后的生命体征等因素，先予计付五年护理费，期满后，还需护理的，可再行诉请，并没有违反法律的规定。原审按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当。因此，黄民刚的再审理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄民刚的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴明鑫
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初268号
公诉机关高平市人民检察院
被告人姬某某，男，1973年9月21日生，高中文化，农民，山西省高平市人，2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住山西省高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、陈某某及诉讼代理人崔春彦，被告人姬某某，附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司诉讼代理人祁树彬到庭参加了诉讼。审理中，附带民事诉讼部分，双方达成了赔偿协议并履行，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年7月20日17时许，被告人姬某某酒后驾驶晋E*****小型普通客车在坪曲线上行驶并与李某某驾驶的机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，姬某某负事故全部责任，经检验姬某某血液中乙醇含量为231.3㎎/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姬某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无异议。
经审理查明，2016年7月20日17时30分许，被告人姬某某在高平市河西镇垛则村牛某某家醉酒后，驾驶晋E*****小型普通客车沿坪曲线由西向东行至73km+330m处米山煤矿路段时，与相对方向行驶的由李某某驾驶的晋E*****小型轿车（登记车主陈某某）相撞，造成两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某血液中乙醇含量为231.3mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，姬某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，负事故全部责任，李某某不负事故责任。
审理中，被告人姬某某于2016年11月8日与受害人陈某某、李某某达成协议，由姬某某一次性赔偿了被害人陈某某、李某某经济损失68000元，取得了陈某某、李某某的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定证实，2016年7月20日17时许，李某某向高平市交警大队报案称，姬某某酒后驾驶与其车相撞，2016年8月2日高平市公安局立案侦查。
2、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，高平市交通警察大队于2016年7月20日对现场进行勘查时现场情况及双方车辆相撞部位及车辆损坏情况。
3、查获证明证实，本案被查获的经过。
4、驾驶证、行驶证及违法处理通知书、处罚决定书、前科劣迹调查表证明，姬某某系有证驾驶，无违法记录，查处中已吊销其机动车驾驶证。
5、酒精含量检测记录、检测照片及抽取血样登记表及照片证实，高平市交警大队工作人员李培中、严锦峰到达事故现场，发现晋E*****号车驾驶员姬某某系酒后驾驶，对其进行酒精呼气检测并带到高平市人民医院抽血。
6、出示的晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]695号《理化检验报告》证实，经鉴定姬某某血液中检出乙醇成分含量为231.3mg/100ml。
（二）证人证言
7、受害人李某某证实，2016年7月20日其驾驶自己的（登记车主为母陈某某）晋E*****号大众轿车从云泉煤矿下班回高平，沿坪曲线行至米山煤矿附近弯道路段时，在绕过前方停车后，对方一辆面包车逆向由西向东与自己车相撞。
8、证人王某某、李某均证实，2016年7月20日中午该二人与姬某某等人在河西镇垛则村同学牛某某家喝酒，姬某某当时也喝了酒。后姬某某驾车将该二人送回家，当晚得知姬某某驾车发生交通事故。
（三）被告人供述
9、被告人姬某某供认，当晚酒后驾驶面包车肇事的经过。
双方达成赔偿协议书及陈某某收据等证实，审理中，被告人姬某某赔偿了受害人陈某某、李某某经济损失计68000元。本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为231.3mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。审理中被告人姬某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并且与被害人陈某某、李某某已达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 程红霞
人民陪审员 张 路
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫裴荣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1150号
罪犯陈绍伟，男，生于1991年12月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年1月15日作出（2014）嘉刑初字第6号刑事判决，以陈绍伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月获标准考核分120分，月均5.22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月24日至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第45-4号
申请执行人罗成华，男，汉族，1965年8月19日出生。住四川省珙县。
被执行人罗江县青发页岩砖厂。
法定代表人肖国华，厂长。
被执行人ＸＸ国，男，1965年6月3日出生，住四川省德阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2010）宜珙民初字第150号民事调解书，于2012年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2014年4月28日以（2012）宜珙执字第45-3号执行裁定书对被执行人罗江县青发页岩砖厂、肖国华在德阳市罗江县金山镇人民政府应领取的拆迁补偿款600000元予以扣留。未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗江县青发页岩砖厂、肖国华在德阳市罗江县金山镇人民政府应领取的拆迁补偿款600000元（大写：陆拾万元整）；此款请转入：珙县人民法院，开户行：宜宾市商业银行珙县支行；开户账号：2011003100226。
二、提取被执行人罗江县青发页岩砖厂、肖国华的拆迁补偿协议、拆迁补偿款的具体支付款项清单等相关材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年三月十一日
书记员 曾 浩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初179号
原告：肖某，男，满族，无业。
被告：李某某，女，汉族，个体。
原告肖某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付婚姻期间共同财产差价款3000元及联想v470笔记本电脑一台；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原是夫妻关系。20xx年xx月xx日经西丰县人民法院调解离婚，离婚时，原被告没有分割家庭共同财产，离婚后，20xx年xx月xx日原被告协议分割婚姻期间共同财产，被告同意给付原告婚姻期间共同财产差价款5000元，并于2017年1月9日前已给付2000元，剩余3000元未给付；同意返给原告联想v470笔记本电脑一台。被告并给原告出具欠条一张。事后被告一直未给付原告剩余差价款3000元及联想v470笔记本电脑一台。故诉至法院，要求被告给付其上述款项。
被告未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原被告原是夫妻关系。20xx年xx月xx日经西丰县人民法院调解离婚，离婚时，原被告没有分割家庭共同财产。离婚后，20xx年xx月xx日原被告协议分割婚姻期间共同财产，被告同意给付原告婚姻期间共同财产差价款5000元及联想v470笔记本电脑一台，并出具欠条一张。被告于20xx年xx月x日前已给付2000元，剩余3000元及联想v470笔记本电脑一台一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付其上述款项。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、西丰县人民法院民事调解书、欠条等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原、被告经西丰县人民法院调解离婚，离婚时，原被告没有分割家庭共同财产。离婚后，原、被告就其婚后财产又产生争议，双方经协商达成协议，被告同意给付5000元及联想v470笔记本电脑一台，并出具欠条，该欠条是双方协商自愿签订的，不违反法律规定，系生效的法律行为，现被告已给付2000元，剩余3000元及联想v470笔记本电脑一台一直未给付，是一种违约行为，应按约定履行给付义务，因此原告要求被告给付3000元及联想v470笔记本电脑一台的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即给付原告肖某3000元及联想v470笔记本电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 丁雪松
二〇一七年三月二十日
书记员 王琳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初127号
原告伍祖伟，男，汉族，1966年10月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗文灵，男，汉族，1987年7月3日生，住赣州经济技术开发区。
被告王健，男，汉族，1985年11月26日生，住赣州经济技术开发区。
原告伍祖伟诉被告罗文灵、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍祖伟及其委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告罗文灵、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍祖伟诉称，被告罗文灵因建房资金周转困难于2014年7月19日向原告借款人民币50000元，借期为30天，双方约定逾期按每天千分之二收违约金及因诉讼应承担诉讼费、代理费等一切费用。由被告王健提供担保，借款后，被告王健已支付利息2个月，尚欠本金5万元及利息，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所借原告人民币50000元及利息从2014年10月18日起按2%月利率计息，息随本清；2、判令被告承担因原告诉讼所支付的代理费3000元；3、被告王健对上述借款负连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文灵、王健未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告罗文灵因需要建房向原告伍祖伟借款50000元，双方签订借据，约定借期30天（从2014年7月19日起至2014年8月18日止）；双方约定逾期按每天千分之二计收违约金及因违约产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。担保人王健出具《担保书》，自愿为借款人全部借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至贷款人全部归还贷款本息、违约金止，并承诺如借款人未归还借款本息、违约金，愿承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还所欠全部借款和违约金下所产生一切费用（含代理费、差旅费等）。借款到期后，被告未归还原告借款本金，2014年10月18日起被告罗文灵未向原告伍祖伟支付借款利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、两被告身份证复印件、借据及担保书、委托代理合同及收据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告罗文灵向原告伍祖伟借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告罗文灵在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定逾期违约金按千分之贰计算，双方约定的逾期利率过高，超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率上限的规定，年利率24%以内部分利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的代理费票据，系双方约定承担费用且已实际发生，本院予以支持。被告王健自愿为借款人罗文灵全部借款和违约金承担连带担保责任，并约定担保期限至贷款人全部归还贷款本息、违约金止，并承诺如借款人未归还借款本息、违约金，愿承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还所欠全部借款和违约金下所产生一切费用（含代理费、差旅费等），根据相关法律规定，该份担保书保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王健应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗文灵、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文灵应归还原告伍祖伟借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年10月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告罗文灵应向原告伍祖伟支付因本案产生的代理费3000元；
三、被告王健对上述款项承担连带清偿责任；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告罗文灵、王健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年三月一日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初127号原告伍祖伟，男，汉族，1966年10月9日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。被告罗文灵，男，汉族，1987年7月3日生，住赣州经济技术开发区。被告王健，男，汉族，1985年11月26日生，住赣州经济技术开发区。原告伍祖伟诉被告罗文灵、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍祖伟及其委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告罗文灵、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍祖伟诉称，被告罗文灵因建房资金周转困难于2014年7月19日向原告借款人民币50000元，借期为30天，双方约定逾期按每天千分之二收违约金及因诉讼应承担诉讼费、代理费等一切费用。由被告王健提供担保，借款后，被告王健已支付利息2个月，尚欠本金5万元及利息，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所借原告人民币50000元及利息从2014年10月18日起按2%月利率计息，息随本清；2、判令被告承担因原告诉讼所支付的代理费3000元；3、被告王健对上述借款负连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告罗文灵、王健未作答辩。经审理查明：2014年7月19日，被告罗文灵因需要建房向原告伍祖伟借款50000元，双方签订借据，约定借期30天（从2014年7月19日起至2014年8月18日止）；双方约定逾期按每天千分之二计收违约金及因违约产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。担保人王健出具《担保书》，自愿为借款人全部借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至贷款人全部归还贷款本息、违约金止，并承诺如借款人未归还借款本息、违约金，愿承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还所欠全部借款和违约金下所产生一切费用（含代理费、差旅费等）。借款到期后，被告未归还原告借款本金，2014年10月18日起被告罗文灵未向原告伍祖伟支付借款利息。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、两被告身份证复印件、借据及担保书、委托代理合同及收据等相关证据相互印证，足以认定。本院认为：被告罗文灵向原告伍祖伟借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告罗文灵在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定逾期违约金按千分之贰计算，双方约定的逾期利率过高，超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率上限的规定，年利率24%以内部分利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的代理费票据，系双方约定承担费用且已实际发生，本院予以支持。被告王健自愿为借款人罗文灵全部借款和违约金承担连带担保责任，并约定担保期限至贷款人全部归还贷款本息、违约金止，并承诺如借款人未归还借款本息、违约金，愿承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还所欠全部借款和违约金下所产生一切费用（含代理费、差旅费等），根据相关法律规定，该份担保书保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王健应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗文灵、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文灵应归还原告伍祖伟借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年10月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、被告罗文灵应向原告伍祖伟支付因本案产生的代理费3000元；三、被告王健对上述款项承担连带清偿责任；四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告罗文灵、王健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇一六年三月一日代理书记员  赖晓江
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00995号
原告张广强，男，1974年8月6日生，满族，医务工作者，住凌海市。
被告卢平，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵秀梅，女，1975年6月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张广强诉被告卢平、赵秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张广强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘月月