湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01497号
原告林某某，个体经营。
委托代理人尹国义。代理权限为特别授权。
被告孙某某，个体运输户。
被告武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。
法定代表人江建桥。
委托代理人丁继耀。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称联合保险天门支公司）。住所地：湖北省天门市经济开发区华侨路***号。
代表人肖志毅。
委托代理人李重阳。代理权限为特别授权。
被告付某某，公务员。
原告林某某诉被告孙某某、武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司、联合保险天门支公司、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人尹国义，被告孙某某、付某某，被告联合保险天门支公司的委托代理人李重阳到庭参加了诉讼，被告武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年4月21日5时40分，被告孙某某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车经过汉川市城区霍城大道由西向东行驶至文化路叉路口处，遇被告付某某驾驶鄂K×××××号轿车，内载原告林某某等人经文化路由南向北行驶发生碰撞，造成原告林某某等人受伤的交通事故。原告林某某受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗14天，用去医疗费8977.43元。后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告林某某的伤残等级为十级，自损伤之日起病休误工损失日为120天，伤后需人护理90天，后期医疗费3000元。该事故经汉川市交警部门认定被告孙某某承担此事故的主要责任，被告付某某承担此事故的次要责任，原告林某某无责任。现原告林某某诉至法院，要求四被告共同赔偿原告经济损失80600.43元（不包含已赔付的8000元）。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告林某某及父母和女儿身份证、户口本复印件；拟证明原告林某某的身份情况和原告父母、女儿需原告抚养。
证据二：汉川市人民医院住院病历一份；拟证明原告林某某住院治疗情况。
证据三：汉川市人民医院诊断证明一份；拟证明原告的病情及需要补充营养。
证据四：汉川市人民医院收费收据七份；拟证明原告住院用去医疗费8977.43元。
证据五：汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；拟证明此事故被告孙某某承担主要责任，被告付某某承担次要责任，原告林某某无责任。
证据六：汉川市公安局交通警察大队委托书；拟证明原告的损伤需做鉴定。
证据七：汉川汉正法医司法鉴定意见书一份；拟证明原告林某某伤残等级为十级；自损伤之日起病休误工损失日为120天，伤后需人护理90天，后期医疗费3000元。
证据八：鉴定费收据一份；拟证明原告鉴定损伤支出鉴定费500元。
证据九：汉川市仙女山街道办事处火猴社区居民委员会证明及原告会计证、个体工商户营业执照和培训班照片；拟证明原告现在工作情况，应按此收入标准计算误工损失。
证据十：交通费票据；拟证明原告因交通事故损伤支出交通费260元。
证据十一：孙某某驾驶证复印件；拟证明被告孙某某有驾驶资格。
证据十二：武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司行驶证复印件；拟证明被告武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司的基本情况。
证据十三：鄂A×××××号车保险单二份；拟证明肇事车辆鄂A×××××号车在被告联合保险天门支公司财保投了交强险和第三者责任商业险。
证据十四：付某某驾驶证复印件；拟证明被告付某某有驾驶资格。
证据十五：鄂K×××××号车保险单；拟证明鄂K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司保投了交强险和第三者责任商业险。
被告孙某某辩称：对本案交通事故的事实无异议，肇事车投保了交强险及第三者责任商业险，应由被告联合保险天门支公司依法赔偿。
被告孙某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：事故预付款收据1张；拟证明被告孙某某于2013年4月26日向汉川市公安局交警大队预交事故款70000元。
证据二：2013鄂汉川民初字第02039-1号民事调解书一份；拟证明被告孙某某已支付给原告林某某9500元。
被告武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司未在法定期内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告联合保险天门支公司辩称：由法院依法处理。
被告联合保险天门支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2013鄂汉川民初字第02039号民事调解书一份；拟证明被告联合保险天门支公司赔付了本次事故伤者付某某、杨桂枝、付静交强险12.2万元，第三者责任商业险88107.79元，被告联合保险天门支公司只能在第三者责任商业险内按责赔偿本案原告林某某的经济损失。
证据二：出险通知书一份；拟证明孙某某事发时超载运输30吨左右，按保险合同约定超载应加扣10%的免赔率。
证据三：履行告知义务签名单；拟证明保险公司告知了孙某某，约定投保车辆运输超载应加扣10%的免赔率。
被告付某某辩称：对交通事故事实无异议，我也投保了，由保险公司赔偿。
被告付某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告孙某某、联合保险天门支公司、付某某对原告林某某所提交的证据一、二、三、四、五、六、八、十一、十二、十三、十四、十五无异议，原告林某某、被告联合保险天门支公司、付某某对被告孙某某所提交的证据一，原告林某某、被告孙某某、付某某对被告联合保险天门支公司所提交的证据一、三无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告联合保险天门支公司、付某某对原告林某某所提交的证据七、九、十有异议，对证据七伤残等级无异议，对误工时间、护理时间、后期医疗费有异议，认为时间过长、费用偏高；对证据九要求原告提交缴纳社保或培训班支出帐，反映真实收入；对证据十有异议，认为交通费过高。
原告林某某对被告孙某某所提交的证据二有异议，认为原告只收到孙某某的8000元，其他款项赔付给了付某某。
被告孙某某对联合保险天门支公司所提交的证据二的证明目的有异议，认为孙某某投保的是不计免赔率，保险公司应按事故责任比例依法全额赔偿原告经济损失。
对上述有争议的证据，本院综合评定如下：
对原告林某某所提交的证据七，原告林某某的误工时间依法应计算至定残日前一天，对护理时间、后期医疗费因被告联合保险天门支公司、付某某未申请重新鉴定，故应按汉川汉正法医司法所司法鉴定意见书的鉴定意见确定。
对原告林某某所提交的证据九，营业执照、社区证明等证据可以证明原告从事教育培训，对原告的误工损失应按教育培训行业收入标准计算。
对原告林某某所提交的证据十，交通费260元符合客观事实，本院依法予以认可。
对被告孙某某所提交的证据二，原告林某某只认可收到孙某某的8000元，且被告孙某某无确凿证据证明其已支付给原告林某某9500元，故本院依法认定原告林某某收到孙某某的8000元。
对被告联合保险天门支公司所提交的证据二，因为被告孙某某已投保不计免赔率，故被告联合保险天门支公司不应计算免赔率，应按事故责任比例依法全额赔偿原告经济损失。
经审理查明：2013年4月21日5时40分，被告孙某某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车经过汉川市城区霍城大道由西向东行驶至文化路叉路口处，遇被告付某某驾驶鄂K×××××号轿车，内载原告林某某及杨桂枝、付静、王玉洁、张光辉等5人经文化路由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损及原告林某某和付某某、杨桂枝、付静、王玉洁、张光辉受伤的交通事故。此事故经汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2013）第091号交通事故认定书认定，被告孙某某承担此事故的主要责任，被告付某某承担此事故的次要责任，原告林某某等人无责任。原告林某某因此事故受伤在汉川市人民医院住院治疗14天，用去医疗费8977.43元，原告林某某的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2013）第522号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，自损伤之日起病休误工损失日为120天，伤后需人护理90天，后期医疗费3000元。现原告林某某诉至法院，要求四被告共同赔偿原告经济损失80600.43元（不含已赔付的8000元）。
另查明，被告孙某某驾驶鄂A×××××号车挂靠在被告武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司处运输经营，该车在被告联合保险天门支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任商业险（已投保不计免赔率），本次事故发生在保险期间。被告付某某驾驶鄂K×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险及第三者责任商业险。被告付某某及杨桂枝、付静在本次事故中受伤后向本院提起诉讼，经本院调解，联合保险天门支公司将122000元交强险全额赔付给了付某某、杨桂枝、付静。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告孙某某、付某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告林某某受伤。该事故经汉川市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告孙某某承担此事故的主要责任，被告付某某承担此事故的次要责任，故被告孙某某应对原告林某某所造成的经济损失承担相应赔偿责任，被告武汉旺达装卸运输有限公司蔡甸分公司应对被告孙某某承担的责任部分承担连带赔偿责任，同时被告付某某应对原告林某某所造成的经济损失承担相应赔偿责任。被告孙某某驾驶的机动车已在被告联合保险天门支公司购买了机动车第三者责任商业险（已投保不计免赔率），且被告联合保险天门支公司已将122000元交强险全额赔付给了付某某、杨桂枝、付静，故被告联合保险天门支公司应在机动车第三者责任商业险范围内依法对原告林某某的经济损失承担70%的赔偿责任。
对原告诉请赔偿的护理费根据司法鉴定意见原告伤后需人护理90天，按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准23624元／年）为5825元（23624元／年÷365天×90天）。
原告的误工时间依法应计算至定残日前一天即为107天，按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中教育培训39559元／年）为11597元（39559元／年÷365天×107天）。
原告诉请赔偿的营养费结合医嘱，本院依法酌定为900元。
原告林某某因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定其精神损害抚慰金为3000元。
原告诉请赔偿的医疗费8977元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金41680元、鉴定费500元、交通费260元、被抚养人生活费8278元证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告林某某的经济损失合计84717元，由被告联合保险天门支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿除鉴定费以外的原告的经济损失58951.9元［（84717-500）×70%］；由被告孙某某赔偿原告的经济损失350元（500×70%）；由被告付某某赔偿原告损失25415.1元（84717×30%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告林某某的经济损失人民币58951.9元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告孙某某赔偿原告林某某的经济损失人民币350元，被告孙某某已支付原告8000元，超付7650元；被告孙某某超付的7650元由原告林某某获得保险赔款时返还给被告孙某某。
三、被告付某某赔偿原告林某某的经济损失人民币25415.1元，此款由被告付某某于本判决书生效之日起三日内付清。
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元，由被告孙某某负担1050元，被告付某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费1500元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 陈 平
人民陪审员 严 红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。