wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4905号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告赵斌强，男，1990年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告赵斌强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼。被告赵斌强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告赵斌强以资金周转困难为由，分别于2013年8月6日、2013年8月16日向原告借款5000元、5000元，合计10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条2份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款10000元及其利息（其中借款5000元自2013年8月6日起，另借款5000元自2013年8月16日起，均至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告赵斌强未作答辩。
本案在审理过程中，原告孙进法提供证据1即居原告的民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条2份，以此证明被告分别于2013年8月6日、2013年8月16日向原告借款5000元、5000元，合计10000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的事实。本院调取的证据3即被告的户籍信息1份，以此证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2以及本院调取的证据3来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年8月6日、2013年8月16日向原告借款5000元、5000元，合计10000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，有被告出具并交由原告收执的借条2份为据。双方对2013年8月6日的借款没有约定借款期限，对2013年8月16日的借款约定借款期限1个月。借款后，被告没有偿还借款利息。因原告需要收回该借款向被告催讨，被告仍不偿还借款本息。为此，原告于2014年8月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足予认定。借款时，其中1笔借款双方没有约定借款期限，另1笔借款双方有约定借款期限，均有约定借款利息，该借贷关系属部分不定期部分定期有息借贷。被告经原告催讨仍不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌强应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙进法借款10000元及其利息（其中借款5000元自2013年8月6日起，另借款5000元自2013年8月16日起，均至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告赵斌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00431号
原告郝某某，男，1934年12月24日出生，汉族。
原告邢某某，女，1942年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告郝某甲（二原告长子），男，1963年5月2日出生，汉族。
被告郝某乙（二原告次子），男，47岁，汉族。
被告郝某丙（二原告女儿），55岁，汉族。
本院在审理原告郝某某、邢某某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙赡养纠纷一案中，原告郝某某、邢某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某、邢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某某、邢某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 孙新平
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4584-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奥美电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚利明，该公司执行董事。
被执行人：芦建灿，经商，住慈溪市。
被执行人：戚婉珍，慈溪市利驰达电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：姚利明，慈溪市奥美电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：胡丽平，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第189号民事判决书慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市利驰达电器有限公司、慈溪市奥美电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、姚利明、胡丽平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、姚利明、胡丽平尚欠申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金500000元及判决确定的利息，被执行人慈溪市奥美电器有限公司对被执行人慈溪市利驰达电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被执行人慈溪市奥美电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、姚利明、胡丽平应支付申请执行人为实现本案债权的代理费10400元。另被执行人应向本院交纳诉讼费4387.50元，执行费8659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第299号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：郑灶炎，男。
被执行人：叶彩虾，女。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人郑灶炎，叶彩虾金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑灶炎、叶彩虾欠申请人龙门县农村合作信用联社借款本金88000元及计至2013年6月7日止的利息26439.22元，合计114439.22元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。借款本金88000元的利息，从2013年6月8日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给申请人，计至本判决确定清偿日止。但被执行人郑灶炎、叶彩虾未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑灶炎、叶彩虾与申请人龙门县农村信用合作联社定下还款计划，定于从2014年6月起每月还款10000元，直至还清日止。
本院认为：被执行人郑灶炎、叶彩虾与申请人龙门县农村信用合作联社定下还款计划，且申请人同意本案终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第299号执行案终结本次执行。
待中止的情形消失后，可书面向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王思豪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4465号
原告陈某某，男，汉族，1981年3月29日出生，住福建省漳浦县。
被告叶某某，女，1981年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年十月十五日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6172号
上诉人（原审被告）郑州骏龙房地产开发有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人谢珊雅，总经理。
委托代理人范红光，员工。
被上诉人（原审原告）苏自全，男，汉族，1959年12月15日出生。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
原审被告王焕平，男，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司因与被上诉人苏自全、原审被告王焕平劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。
本院认为：由于二审中郑州骏龙房地产开发有限公司新提交证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初3171号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费2029元，退还上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐珍珠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执585号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市,组织机构代码13060185-9。
负责人李阁东，男，主任。
被执行人武井岐，男，1960年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人田野，男，1985年10月12日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与武井岐，田野金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 明 歌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1001号
上诉人（原审被告）：大连乾雨农业开发有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处和尚小区。
法定代表人：孙淑凤，该公司总经理。
委托代理人：张艳玲，女，1969年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐岩峰。
委托代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
上诉人大连乾雨农业开发有限公司因与被上诉人徐岩峰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连乾雨农业开发有限公司向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连乾雨农业开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连乾雨农业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 颖
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第77号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告李君臣，男，汉族，1991年10月19日生，住新县。
被告李娜，女，汉族，1989年7月12日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告李君臣、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告李君臣、李娜经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告李君臣向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告李娜提供连带保证担保。2011年6月10日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李娜向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2011年6月10日至2014年6月9日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告李君臣于2014年6月9日从原告处取得贷款50000元整，2014年12月8日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李君臣、李娜经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月3日，被告李君臣向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告李娜提供连带保证责任担保。2011年6月10日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告李娜向原告出具《保证担保承诺书》，为被告李君臣该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年6月10日至2014年6月9日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告李君臣于2014年6月9日从原告银行取得借款50000元，已于2014年12月8日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李君臣、李娜经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告李君臣、李娜户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李君臣、李娜与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李君臣从原告处借款50000元整，被告李娜提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告李君臣于2014年6月9日从原告处取得借款50000元整，已于2014年12月8日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告李君臣偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李君臣该笔借款到期后，在保证期间内，被告李娜未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告李君臣应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在借款合同约定的担保债务最高余额在可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君臣于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告李娜对被告李君臣应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李君臣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第973号
上诉人（原审被告）河南省店连店国际旅行社有限公司。
法定代表人王红莉，总经理。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓明，女，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人河南省店连店国际旅行社有限公司（以下简称店连店旅行社）与被上诉人李晓明劳动争议纠纷一案，于2015年1月23日向郑州市管城区人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告拖欠2014年12月1日至2014年12月26日的工资1730元；2、被告支付原告2014年8月21日至2014年12月26日的二倍工资9567元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1175元。郑州市管城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）管民初字第339号判决，店连店旅行社不服提起上诉，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人店连店旅行社委托代理人张文友，被上诉人李晓明及其委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月22日，李晓明向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以李晓明未能提供与店连店旅行社存在劳动关系的有效证据为由作出（2015）管劳人仲不字第006号不予受理案件通知书，决定对其仲裁申请不予受理。李晓明为证明其主张，提交如下证据：1、加盖店连店旅行社公章的工作证一个，工作证显示姓名李晓明，部门旅行社，职务计调，并贴有李晓明本人照片；2、建设银行郑州东大街支行客户交易明细各一份，交易明细显示李晓明7月份工资660元、8月份工资2296元、9月份工资2255元、11月份工资2260元，工资的发放人为王红莉；3、2014年12月26日的工作交接证明一份，该证明显示李晓明在店连店旅行社的工作时间为2014年7月21日至2014年12月26日，边军威在该证明上签字；4、加盖有王红莉个人印章的2014年8月至11月的工资表，工资表显示李晓明8月至11月的工资为2296元，2255元，2548元，2260元，该工资表上亦有边军威的工资发放情况。李晓明称，其2014年10月的工资为现金发放，金额为2548元。
原审法院认为，李晓明提交的工作证显示有其照片、姓名、工作部门及岗位，并加盖有店连店旅行社公章；李晓明提交的银行客户交易明细显示工资的发放人为店连店旅行社公司的法定代表人王红莉；李晓明提交的工资表上加盖有店连店旅行社公司法定代表人王红莉的个人印章，且金额与银行客户交易明细相对应，因此，李晓明提交的证据能够相互印证，足以认定李晓明与店连店旅行社之间存在劳动关系。关于李晓明的工作时间，李晓明提交的银行客户交易明细显示其领取工资的期限为2014年7月至2014年11月，同时结合李晓明提交的工作交接证明，原审法院认定李晓明在店连店旅行社处的工作时间为2014年7月22日至2014年12月26日。李晓明2014年12月26日离职，其工资发放至2014年11月，故李晓明要求店连店旅行社支付2014年12月1日至2014年12月26日的工资，原审法院予以支持，经计算为1839.08元（2000元÷21.75天×20天），李晓明至要求1730元，原审法院予以支持。店连店旅行社未与李晓明签订书面劳动合同，故李晓明要求店连店旅行社支付2014年8月21日至2014年12月26日的二倍工资本院，予以支持，经计算为9531.94元（2296元÷21.75×7天＋2255元＋2548元＋2260元＋1730元，李晓明超出该范围的诉讼请求，原审法院不予支持。因店连店旅行社未为李晓明交纳社会保险，李晓明要求店连店旅行社支付解除劳动合同的经济补偿金，原审法院予以支持，李晓明在店连店旅行社处工作超过半年不满一年，故应支付半个月的工资作为经济补偿金，经计算为979.08元【（660元＋2296元＋2255元＋2548元＋2260元）÷6个月÷2】。原告超出该范围的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，原审判决如下：店连店旅行社于判决生效后十日内支付李晓明2014年12月1日至2014年12月26日的工资1730元、未签订书面劳动合同的二倍工资9531.94元、经济补偿金979.08元，以上共计12241.02元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由店连店旅行社负担。
店连店旅行社不服原判，向本院上诉称：1、一审法院认定被上诉人提交的工资表加盖上诉人公司法定代表人王红莉的个人印章与实际情况不符，王红莉的个人印章无法判断真假。2、一审法院认定被上诉人工作的起止时间无事实依据。3、不签订劳动合同的责任在被上诉人，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人拒绝签订。故请求撤销一审判决，发回重审或改判。
本院经审理查明的事实与原审相同外，另查明，李晓明是店连店旅行社员工，双方未签订书面劳动合同，但确实存在劳动关系。自2014年7月至2014年12月26日李晓明在店连店旅行社工作。2014年12月26日，店连店旅行社单方通知李晓明离开公司，未向李晓明发放12月份工资。
本院认为，李晓明提交的工作证、银行客户交易明细、工资表等证据足以认定李晓明与店连店旅行社之间虽没签订劳动合同，但存在实际劳动关系。2015年12月26日，店连店旅行社无故单方通知李晓明离开公司，应当发放其12月份工资，承担未签订书面劳动合同的二倍工资，并支付经济补偿金，三项共计12241.02元。店连店旅行社上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
如店连店旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由店连店旅行社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐若莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2112号
罪犯王林斌。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年6月18日作出（2013）宁刑初字第151号刑事判决，以被告人王林斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王林斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王林斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王林斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王林斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月4日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2206号
原告：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李华聪，董事长。
委托诉讼代理人：谭小龙，该公司员工。
被告：胡宇，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市建华房地产开发有限公司与被告胡宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取350.00元，由原告自贡市建华房地产开发有限公司承担。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月一日
书记员 李梓萱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16000号
原告邢海洋，男，35岁。
被告康惠琴，女，71岁。
本院在审理原告邢海洋诉被告康惠琴相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 淼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05426号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告岳海林，男，39岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1719号
原告董全渠，
委托代理人董明鑫。
委托代理人苗富贵，系原告董全渠村委会推荐人员。
被告孙国平。
被告刘献周。
被告河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人刘裕章，职务经理。
原告董全渠诉被告孙国平、刘献周、河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告董全渠诉称，2014年8月初，经人介绍原告给被告刘献周开豫A号大客车，从巩义站到郑州西站，经双方口头约定月工资为5000元。2014年8月31日晚，经介绍原告来到被告孙国平家里，被告孙国平安排原告在三楼住下。因夜晚原告需要解手，就来到未加锁、未封闭、未有任何警示标志，开着铝合金门的三楼里，进门后瞬间原告从三楼内踩透掉到一楼地面上，当时原告就昏迷不醒，处于休克状态。后被告孙国平及家属等人一同把原告送往郑州市中心医院抢救，住院49天，后原告又转至巩义市第二人民医院治疗。两次住院期间被告孙国平、刘献周只支付了2000多元的医疗费，剩余的医疗费全部都是由原告支付的。原告多次与被告联系，均杳无音信。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等各项费用共计139539.32元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当由具有完全行为能力的公民提起。诉讼中本院对原告董全渠的行为能力进行了核实，原告董全渠的行为能力受限制，原告董全渠的委托代理人及亲属也认可原告董全渠有时清楚、有时糊涂，行为能力不正常的事实。本案起诉状以及委托书中原告董全渠的签名是由他人代书的，董全渠的指印是在他人协助下由原告董全渠捺下的，原告董全渠的起诉以及委托手续的办理均不符合法律规定。鉴于原告董全渠的行为能力不正常，本案的起诉不能表明系原告董全渠的真实意愿，不符合立案条件，故对原告董全渠的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告董全渠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1719号
原告董全渠，男，汉族，1955年5月14日生，住河南省巩义市。
委托代理人董明鑫。
委托代理人苗富贵，系原告董全渠村委会推荐人员。
被告孙国平，男，汉族，1960年1月27日生，住郑州市中原区。
被告刘献周，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省荥阳市。
被告河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人刘裕章，职务经理。
原告董全渠诉被告孙国平、刘献周、河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告董全渠诉称，2014年8月初，经人介绍原告给被告刘献周开豫A×××××号大客车，从巩义站到郑州西站，经双方口头约定月工资为5000元。2014年8月31日晚，经介绍原告来到被告孙国平家里，被告孙国平安排原告在三楼住下。因夜晚原告需要解手，就来到未加锁、未封闭、未有任何警示标志，开着铝合金门的三楼里，进门后瞬间原告从三楼内踩透掉到一楼地面上，当时原告就昏迷不醒，处于休克状态。后被告孙国平及家属等人一同把原告送往郑州市中心医院抢救，住院49天，后原告又转至巩义市第二人民医院治疗。两次住院期间被告孙国平、刘献周只支付了2000多元的医疗费，剩余的医疗费全部都是由原告支付的。原告多次与被告联系，均杳无音信。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等各项费用共计139539.32元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当由具有完全行为能力的公民提起。诉讼中本院对原告董全渠的行为能力进行了核实，原告董全渠的行为能力受限制，原告董全渠的委托代理人及亲属也认可原告董全渠有时清楚、有时糊涂，行为能力不正常的事实。本案起诉状以及委托书中原告董全渠的签名是由他人代书的，董全渠的指印是在他人协助下由原告董全渠捺下的，原告董全渠的起诉以及委托手续的办理均不符合法律规定。鉴于原告董全渠的行为能力不正常，本案的起诉不能表明系原告董全渠的真实意愿，不符合立案条件，故对原告董全渠的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告董全渠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建行
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00019号
上诉人（一审原告）余明林。
被上诉人（一审被告）阳新县瑞新化工有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇太垴村老化肥厂。
法定代表人张年国，董事长。
上诉人余明林与被上诉人阳新县瑞新化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00204号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民一初字第00204号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人余明林在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人余明林按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 娄 晶
湖南省�洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第61号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人匡某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被株洲市公安局天元分局监视居住，2014年9月9日被本院决定逮捕，2014年9月16日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，于2014年9月24日被本院取保候审。
辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日依法受理并适用普通程序审理。2014年5月9日，被害人毛某某甲向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2014年8月25日，被害人毛某某甲向本院提起附带民事诉讼。2014年9月19日、9月24日本院两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人匡某某及辩护人石毛均到庭参加了诉讼，第一次庭审时被害人毛某某甲的委托代理人毛某某乙、蒋祖元均到庭参加了诉讼。审理期间，株洲市天元区人民检察院申请延期审理，补充侦查，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日21日许，在株洲市天元区滨江广场“李记海鲜城”一包厢内，林某因其女友艾某某的事与毛某某甲、毛某某乙等人发生纠纷，遂打电话给首某某，首某某和被告人匡某某赶赴后，双方发生冲突，首某某用酒瓶将毛某某乙打伤，被告人匡某某用酒瓶将毛某某甲打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毛某某乙所受伤为轻微伤，毛某某甲所受伤为重伤。
2013年7月19日，被告人匡某某主动到株洲市公安局新塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、证人首某某等人的证言；4、被害人毛某某甲的陈述；5、被告人匡某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人匡某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人匡某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
被告人匡某某的辩护人提出被告人匡某某系初犯、是立功，其家属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2013年1月5日21时许，在株洲市天元区滨江广场“李记海鲜城”一包厢内，林某因其女友艾某某的事与毛某某甲、毛某某乙等人发生纠纷，遂打电话给首某某，首某某和被告人匡某某赶赴后，双�发生冲突，被告人匡某某用酒瓶将毛某某甲头部砸伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毛某某甲所受伤为重伤。
2013年7月19日，被告人匡某某主动到株洲市公安局新塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年9月24日，被告人匡某某与附带民事诉讼原告人毛某某甲达成调解协议，被告人匡某某的家属代为赔偿被害人经济损失405000元（包含之前艾某某代为赔偿的105000元），并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人毛某某甲的报案材料及陈述，证明被告人匡某某在株洲市天元区滨江广场“李记海鲜城”一包厢内持酒瓶将被害人毛某某甲头部砸伤的事实。
2、证人林某、首某某、毛某某乙、艾某某、许某、陈某、毛某、王某的证言，证明被害人毛某某甲被被告人匡某某用酒瓶砸伤头部的事实。
3、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）7号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人毛某某甲的伤情系重伤的事实。
4、案发现场“李记海鲜城”大厅的监控视频资料，证明案发现场“李记海鲜城”大厅内双方发生打斗的情况。
5、株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的到案经过，证明被告人匡某某于2013年7月19日主动到株洲市公安局天元分局新塘派出所投案自首的事实。
6、由证人林某提供的付给被害人毛某某甲的医药费凭据复印件，证明案发后艾某某代被告人匡某某赔偿被害人毛某某甲医药费105000元的事实。
7、被告人匡某某与被害人毛某某甲签订的附带民事诉讼调解协议及被害人出具的收条，证明被告人匡某某的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人毛某某甲各项经济损失405000元（包含之前艾某某代为赔偿的105000元），并取得被害人的谅解。
8、被害人毛某某甲的�籍资料，证明被害人毛某某甲的身份情况。
9、被告人匡某某的户籍资料，证明被告人匡某某的身份情况。
10、被告人匡某某的供述及同步录音录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人匡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人匡某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人匡某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人匡某某的辩护人提出被告人匡某某系初犯，是自首，其家属代为积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人匡某某�罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人匡某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李艳萍
附《�华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第170号
罪犯刘福财，男，1991年1月17日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）绵刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘福财犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人12362.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘福财在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘福财犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福财在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯刘福财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1098号
上诉人（原审被告）：王敏，女，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高利，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人王敏因与被上诉人王高利合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王敏的委托诉讼代理人邢敬华，被上诉人王高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王敏上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人一审诉求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。1.上诉人不欠被上诉人任何装修款，被上诉人在一审中提交的录音证据无法核实为原始未经剪辑的录音证据，也并非上诉人的通话，根据证据规则，不得作为有效证据使用；2.原审中被上诉人提交的微信记录均系复印件，经上诉人多次要求均未提交原件，不能作为有效证据使用；3.关于上诉人的证据核实问题，本案经诉前调解等多个环节，上诉人明确告知代理人，其未给被上诉人通话说过被上诉人录音中的内容，该微信聊天记录也并非上诉人的聊天记录。在庭审中，上诉人的代理律师也明确说过该情况，无需上诉人本人亲自到庭核实该证据内容。二、上诉人不欠被上诉人工程款。上诉人根据被上诉人完成的工作量及时结清工程款，不存在任何拖欠。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人诉求。
被上诉人王高利辩称，一审判决事实清楚，法律关系明确具体，适用法律正确，二审法院应予维持。
王高利向一审法院起诉请求：判令被告支付原告装修费20000元及逾期利息暂计1000元。
一审法院认定事实：原被告协商装修事宜，约定由原告对被告所租的房屋进行装修。庭审中原告认可被告已向其支付了13500元。原告提交有其于2016年7月7日与被告的录音材料一份，该录音中原告称“装修费还剩2万多点，减去600剩20300，就算两万块”，被告有“你说这个账我肯定会认”、“那都不是个事”、“这两个月我把钱给你”、“我就说这个条写也中，不写也中，二个月内我给你，因为这个账我是认的”等陈述。庭审中被告对原告提交的录音材料不予认可，称无法证明是被告的通话，且内容不清楚。因被告本人并未到庭参加诉讼，本庭向其代理人释明要求通知被告本人到庭对上述证据发表意见，被告代理人称其将告知被告法庭要求，如能到庭将于三日内到庭说明情况。后被告本人未到庭说明情况。
一审法院认为，原告为被告进行装修施工，被告应支付原告相应的装修费用。本案中，原告提交的2016年7月7日的录音材料中，被告对原告所述的剩余20000元装修费用予以认可，并称在两个月内付款。被告委托代理人对该录音材料不予认可，经本庭释明被告本人亦未按时到庭对该录音材料说明情况，应承担相应不利后果。故根据该录音材料及微信记录中双方所陈述的事实，一审法院认定该录音材料可以作为认定被告尚欠原告20000元装修费的依据。被告至今未向原告付款，已构成违约，故对原告请求被告支付剩余装修费20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告请求被告支付利息损失。庭审中原告称被告自2016年2月开始拖欠装修费，按银行贷款利率总数额按1000元计算。被告至今未支付原告剩余装修费用，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失。原告提交的2016年7月7日的录音材料中，被告称在两个月内给钱，故被告应自2016年9月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付逾期利息。原告请求被告支付利息1000元不超出范围，一审法院予以支持。被告辩称原告未装修完且质量不合格，但未提交证据予以证明，且其在录音中对原告所称的剩余20000元予以认可，故对被告该辩称一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后10日内，支付原告王高利装修费20000元、利息1000元，以上共计21000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息。案件受理费325元，减半收取162．5元，由被告负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王高利出示的录音及微信聊天记录，足以证明双方之间债权债务关系成立。上诉人张敏对录音证据及微信聊天内容否认，既未申请鉴定，亦未提交有力证据证明，故对其二审上诉请求不予支持。
综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月二日
书记员 刘红玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4962号
原告吕沁清，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告应立星，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告吕沁清与被告应立星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告吕沁清诉称，2012年被告通过向原告借款、透支原告工行信用卡等方式，向原告先后借款计14万元，并写明三个月内归还，但至今未归还，因原借条已�超过诉讼有效期，于2015年10月31日经被告同意重新确认；因被告产生不明原因的巨额债务造成过错，原告和被告于2013年7月23日在延平区民政局解除了婚姻关系。2013年12月原告吕沁清被迫将名下位于环城南路30号6幢404室房产转让，所得转让款66万，被告拿走其中一半，又将原告所有的33万元借去偿还外债，至今未归还；2014年5月15日被告向原告借款2万8仟元人民币用于其工行信用卡的还款；2015年8月被告向原告借款3万3仟4百元人民币用于归还炉下农商行的借款。被告向原告先后借款共计53万1仟4百元人民币，经原告多次催讨均无果。请求法院依法判令：1、要求被告归还借款人民币531400元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应立星未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告于2013年12月4日向原告出具欠条人民币33万�。
证据2、借条一份，证明被告于2014年5月15日向原告借款人民币28000元的事实。
证据3、借条一份，证明被告于2015年9月4日向原告借款人民币33400元的事实。
证据4、借条一份，证明被告于2015年10月31日向原告借款人民币14万元的事实。
证据5、离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告于2013年7月23日离婚，协议约定南平三中6号楼404室房产由原告所有，2012年至今被告陆续向原告借款14万元。
经审理查明，被告分别于2013年12月4日、2014年5月15日、2015年9月4日、2015年10月31日向原告借款33万元、28000元、33400元、14万元，并向原告出具了一份欠条、三份借条，原告多次催讨未果引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币531400元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的欠条一份、借条三份和离婚证、离婚协议各一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应立星应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕沁清借款本金人民币531400元。
如果被告应立星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4557元，由被告应立星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第397号
罪犯康国旺，男，1975年3月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏同心县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年6月21日作出（2010）石大刑初字第162号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）石刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年2月22日起至2019年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2013年三季度表扬，2014年上半年记功，现计分考核累计101分。建议对罪犯康国旺减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年三季度表扬，2014年上半年记功，自2013年5月2015年1月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳且该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康国旺减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2010年2月22日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00777号
原告郭某，住址河北省衡水市饶阳县。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告王某，河北省石家庄市藁城区增村镇北桥寨村寨新街27号。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁红红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00372号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳市鸿拓重型齿轮箱有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：张雪婷，该公司董事长。
委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。
委托代理人：吉辛波，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳兴达重工设备有限公司。住所地：洛阳市孟津县麻屯镇水泉村。
法定代表人：李生伟，该公司董事长。
委托代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳创远锥齿轮有限公司（原洛阳河科大齿轮制造有限公司）。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：李仲扬，该公司董事长。
再审申请人洛阳市鸿拓重型齿轮箱有限公司（以下简称鸿拓公司）因与被申请人洛阳兴达重工设备有限公司（以下简称兴达公司）、洛阳创远锥齿轮有限公司（以下简称创远公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿拓公司申请再审称：1、兴达公司没有依据合同约定的价格开具发票，而是把产品单价提高开具出总金额为1148.4万元的增值税发票，二审法院按照兴达公司所虚开增值税发票和其提供的以发票为依据所记录的明细账进行判决错误。2、鸿拓公司从兴达公司拉回的13批货物，是由于其向兴达公司多付款287.49万元，经协商双方达成以货抵款协议的结果。兴达公司提供的2007年11月1日的合同是伪造的，该合同不能作为证据使用，二审法院认定鸿拓公司提供的2007年10月15日合同与该合同约定的价格一致是歪曲事实，二审法院依据2007年11月1日的合同判断13张提货收条的货物价值为117.92万元错误。综上，二审法院认定的基本事实没有证据证明，主要证据是伪造的，判决结果明显错误。请求对本案进行再审。
兴达公司提交意见称：二审法院认定事实清楚、证据充分，鸿拓公司的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：2006年至2008年期间，鸿拓公司与兴达公司签订了一系列《工矿产品购销（订货）合同》，在履行合同过程中，由于双方经济往来频繁，按照双方之间的交易习惯，其账目一直不能及时结清，也没有双方认可的总结算单。2012年8月16日，鸿拓公司为兴达公司出具的应付账款明细表显示：鸿拓公司下欠兴达公司应付货款为101.51万元。对此鸿拓公司无异议且其法定代表人也签字认可，鸿拓公司称该对账单是兴达公司利用其公司内部管理混乱，对账时故意隐瞒事实真相错开发票，采用欺骗手段获取的，但其提供的证据不足以证明其主张，故二审法院认定其欠兴达公司货款101.51万元并无不当。2008年10月31日至2009年12月14日，鸿拓公司工作人员向兴达公司出具了13张提货收条，鸿拓公司对收条中所标注拉回的产品名称、规格型号、数量等不持异议，对该13张提货收条产生的原因及货物总金额提出异议，鸿拓公司未提交证据证明其与兴达公司达成以货抵款协议，故其称拉回的货物是抵货款的理由不成立。虽然兴达公司提交的2007年11月1日合同中的合同印章，经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该印章与鸿拓公司提交的样本印章不是同一枚印章盖印，但该合同是否存在对双方之间的货款纠纷没有意义，二审法院结合双方签订的产品名称、规格型号、单价均相同的其他合同，确定鸿拓公司收到货物的总金额为117.92万元并无不妥之处。
综上，鸿拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市鸿拓重型齿轮箱有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00508号
申请执行人：武章印，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省安阳县。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：刘友忠，董事长。
武章印与江苏国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00148号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳凯月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9578号
原告北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座902，注册号110108008609111。
法定代表人李杰，项目负责人。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告闫香梅，女，1971年1月25日出生，工作单位及职务不详，身份证号×××Ⅹ。
原告北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称安泰众和物业公司）与被告闫香梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰众和物业公司委托代理人侯海明到庭参加了诉讼，被告闫香梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安泰众和物业公司诉称，闫香梅系本市海淀区泉宗路10号康桥水郡小区房屋（建筑面积160.59平方米）的产权人。我公司从2005年6月入驻该小区，为该小区提供物业服务并在该小区建造锅炉房，为该小区1－3号楼供暖。闫香梅自2010年11月15日至2014年3月15日期间共四个供暖季的供暖费19270.8元，经我公司多次催要至今未交付。故起诉要求闫香梅立即给付我公司所欠供暖费19270.8元；并承担本案的诉讼费。
被告闫香梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫香梅系北京市本市海淀区泉宗路10号康桥水郡小区房屋的业主，该房屋建筑面积160.59平方米，闫香梅自2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖服务系由原告安泰众和物业公司提供的。闫香梅上述四个供暖季的供暖费19270.8元未交纳。现安泰众和物业公司起诉要求闫香梅支付该供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理全权委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证，2010年8月12日的康桥水郡欠缴物业费、供暖费催缴单在案佐证。
本院认�，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，安泰众和物业公司客观上在闫香梅自2005年11月15日至2007年3月15日期间以及2008年11月15日至2009年3月15日期间为闫香梅居住的房屋提供了供暖服务，闫香梅也已享受了供暖服务，故应认定安泰众和物业公司与闫香梅存在供暖服务合同关系。安泰众和物业公司作为供暖服务的提供方，有权向享受供暖服务的闫香梅主张收取必要的供暖服务费用。故安泰众和物业公司要求闫香梅交纳供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫香梅于本判决生效后七日内给付北京安泰众和物业管理有限公司自二0一0年十一月十五日至二0一四年三月十五日期间共四个供暖季的供暖费人民币一万九千二百七十元零八角。
如果闫香梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元由闫香梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百八十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 德 胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王 俊 申
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟盼�盼
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执45号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赵荣秀，男，1986年9月23日出生，黎族，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第64号刑事判决书，立案执行赵荣秀犯合同诈骗罪财产刑一案，判决确定赵荣秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，刑事�判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统以及查询当地房地产，均未发现被执行人赵荣秀可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中刑初字第64号刑事判决书确定并处被执行人赵荣秀罚金人民币100000元的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8515号
原告陈某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托代理人姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
被告姚某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
原告陈某甲诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人姚青峰、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育女儿陈某乙。原、被告离婚时，婚生女儿陈某乙随被告共同生活，原告补贴抚养费。因陈某乙多次提起诉讼，要求增加生活费，影响原告的生活。原告认为被告没有固定工作，生活来源靠低保补助，原告有固定工作和收入，被告没有自己的住房，女儿是与外公居住在一起，原告有自己的住房，被告目前身体不好，2013年得了宫颈癌，被告的条件不利于女儿的生活、学习。故请求判令：原、被告婚生女儿陈某乙的抚养关系从2015年9月起变更为随原告共同生活，并从2015年9月起陈某乙抚养费全部由原告承担。
被告姚某某辩称：其曾生了病，也失去工作，但是现在其身体状况已经好了，也在打零工，其和女儿生活条件虽差，但女儿的学习成绩很好，不管原告有多少钱，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2001年6月25日生育女儿陈某乙。原、被告于2004年11月19日办理离婚登记手续。离婚时，婚生女儿陈某乙随被告共同生活，原告补贴抚养费。2007年11月7日，陈某乙起诉要求原告陈某甲增加抚养费，本院调解结案。今年陈某乙再次起诉要求增加抚养费。后撤诉在案。现原告认为被告条件差，女儿随其生活更有利于女儿的成长，故起诉要求变更陈某乙的抚养关系。
审理中，婚生女陈某乙表示愿意随被告共同生活。
以上事实，由离婚证、（2007）松少民初字第28号民事调解书、房产证、房地产登记簿、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，双方所生女儿陈某乙随被告共同生活。陈某乙随被告共同生活条件虽差，但陈某乙学习成绩较好，陈某乙也表示其愿意与母亲（被告）共同生活。原告提出变更女儿的抚养关系，但原告提供相关证据不能证明原告抚养女儿更有利于孩子的成长，也没有出现法律规定的应予变更的情形的事实，故原告要求变更女儿的抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第90号
罪犯陈园火，男，一九七六年九月十六日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于二000年九月二十日作出（2000）饶中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定陈园火犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于�000年十月十四日，以（2000）赣刑一终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月二十六日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00八年十二月四日、二0一0年七月二十七日、二0一二年六月二十日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零五个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈园火在二0一二年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬五次，监狱改�积极分子一次，禁闭处罚一次，记过处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈园火的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈园火在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈园火减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一七年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1824号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贺强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化，捕前系广东省深圳市罗湖区科技园新科网络公司职员，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市五常市群力街七委九组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人贺强犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员朱利娟出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人贺强系广东省深圳市罗湖区科技园新科网络公司的员工，居住于罗湖区清水河小区4栋706号房。2013年7月2日8时许，贺强在该706号房用自己的苹果牌平版电脑上网时，看到被害人刘继红发布的其儿子刘先哲在东莞市万江区走失的寻人启事信息，便起歪念。同年7月6日，贺强用该电脑通过飞信网页版客户端发信息给居住于东莞市的刘继红，称刘继红的儿子刘先哲在其手上，并要求刘继红准备五万元作为赎金，不然就杀害刘先哲。随后，贺强在网上搜集到刘先哲的相片发给刘继红，以证实刘先哲在其手上为由，多次发信息恐吓刘继红，要求刘继红尽快通过银行转账五万元给其。同年7月7日，刘继红报案至本市公安机关。东莞市公安机关接报后，于同年7月9日在该罗湖区将贺强抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘继红、冯素琴的陈述，证人某某华的证言及辨认笔录，证人某某娜的证言，照片、短信截图，扣押物品清单，死亡医学证明书，到案经过，调查函及说明材料，被告人贺强的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人贺强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺强无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺强犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人贺强在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人贺强的身份问题，根据被告人贺强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺强以其自报身份予以判决。
视被告人贺强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年10月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具iXXXXXni平板电脑一部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的iXXXXX5手机一部（含sim卡），依法退还给被告人贺强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第50号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地烟台市芝罘区，现居住地烟台市福山区。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月21日15时20分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿某路由南向北行驶至某桥北时，撞在中间隔离护栏上，造成小型普通客车及中间护栏损坏，致乘坐该车的张某乙死亡、张某丙受伤，肇事后张某某弃车逃逸。被告人张某某于2013年9月22日16时许被交警大队抓获归案。经法医鉴定，被害人张某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致创伤性失血性休克死亡；被害人张某丙损伤属轻伤范畴。经交通管理部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违法驾车，弃车逃逸，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月21日15时20分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿某路由南向北行驶至某桥北时，撞在中间隔离护栏上，造成小型普通客车及中间护栏损坏，致乘坐该车的张某乙死亡、其子张某丙受伤，肇事后张某某弃车逃逸。被告人张某某于2013年9月22日16时许被交警大队抓获归案。经法医鉴定，被害人张某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致创伤性失血性休克死亡；被害人张某丙损伤属轻伤范畴。经交通管理部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人未赔偿被害人张某乙的父母张某甲、赵某经济损失，但被害人张某乙的父母对被告人表示谅解。被害人张某丙系未成年人，其母亲对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实其于2013年9月21日15时20分许驾驶鲁F×××××号轿车沿某路行驶至某桥北处发生交通事故。
2、证人林某的证言，证实其于2013年9月21日15时20分许行驶至某桥北处，发现一辆车撞在护栏上，驾驶员从车上离开。
3、证人张某甲的证言，证实2013年9月21日被告人张某某开车载其女儿张某乙至某镇吃烧烤。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人张某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致创伤性失血性休克死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丙损伤属轻伤。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于烟台市福山区某路某桥北处及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某承担交通事故的全部责任。
8、受案登记表、烟台市公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由他人匿名于2013年9月21日报警至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局交警大队到达现场进行了仔细勘察，驾驶员已弃车逃逸，2013年9月22日110交警大队接指挥中心指令在河滨南路发现一自杀男子，经确认该男子为肇事驾驶员。
9、被害人身份证明，证实被害人张某乙、张某丙的基本信息。
10、被告人身份证明，驾驶证，行驶证，证实被告人张某某犯罪时年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
被告人张某某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶车辆，因过失而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1168号
上诉人（原审原告）：石春媛，女，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：石青月（又名石清月），女，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：刘宝忠，男，1975年10月15日出生，汉族，甘肃省华池县城壕乡庙湾行政村西岔沟自然村村民，现住乌鲁木齐市。
本院在审理上诉人石春媛与被上诉人石青月、刘宝忠确认合同无效纠纷一案中，因上诉人石春媛提出上诉后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按石春媛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1827号
原告徐芹虎。
被告付成亮。
原告徐芹虎与被告付成亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芹虎到庭参加诉讼，被告付成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芹虎诉称，原告为被告运输货物，2014年5月16日欠运费5000元，2014年6月19日欠运费1400元，2014年10月17日欠运费1600元，2015年4月24日欠运费2300元，共计10300元，被告分别为原告出具欠条四份，经原告催要，被告未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告偿还运费10300元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告付成亮未答辩。
经审理查明，原告为被告运输货物，自2014年5月16日至2015年4月24日被告共欠原告运费10300元，被告付成亮为原告出具四份欠条，分别载明运费数额及欠款时间，并由被告付成亮签字确认。经原告催要，被告未支付运费。原告于2015年8月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告徐芹虎当庭陈述及原告提交的四份欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，是双方的真实意思表示，双方当事人均应履行合同义务。被告付成亮拖欠原告运输费10300元，有被告付成亮出具的四份欠条为证，因此，原告要求被告支付运费10300元，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，因原告未申请保全，该项费用未实际发生，原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成亮自本判决生效之日起五日内支付原告徐芹虎运费10300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29元由被告付成亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2861号
原告齐云祥，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市团瓢庄乡洪水川村。
被告王海丰，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市河东小区10栋4门。
本院在审理原告齐云祥诉被告王海丰离婚纠纷一案中，原告于2012年8月3日以被告不同意离婚，给被告一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐云祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告齐云祥负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年八月九日
书记员 王雪梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1496号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨××。2011年2月23日因盗窃被决定行政拘留十
日；2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处
罚金1000元，2012年1月2日刑满释放；2012年4月12日因犯盗
窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年7月13
日刑满释放；2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个
月，并处罚金1000元，2013年3月2日刑满释放；因本案于2013
年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市
萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1693号
起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员王某、被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日晚上，被告人杨××在杭
州市××区瓜××镇××公寓××单元楼下车库门口，窃得施
某某停放的宝灵鸟牌电动车1辆及该车内的现金1445元，共计
价值2159元。
案发后，赃款、赃物均被追回，并已发还被害人施某
。被告人杨××归案后如实供述了以上其盗窃经过。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人施某陈述，案发经过说明，清点记录，辨认笔录
，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被告人杨××户籍
证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大（被告人杨××曾因盗窃受过刑事处罚，
故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已
构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××在有期徒
刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系
累犯，应当从重处罚。被告人杨××如实供述其罪行，认罪态
度好，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已追回，可以对被告人
杨××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第
一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年2
月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年九月十二日
书记员 田安琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初240号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月22日晚，被告人任某酒后驾驶浙D×××××号小型越野客车，从本市暨阳街道中普朗庭酒店出发驶往大唐镇后，在返回途中，途经望云西路路段庙坞环岛路口改造红绿灯地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人任某静脉血中检出乙醇含量为137mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人葛某的证言，查获经过，被告人任某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4107-1号
被执行人吴静，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊街＊巷＊＊公寓＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人吴静盗窃罪一案，本院于2014年1月22日作出（2014）城刑初字第89号刑事判决，以吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴静现下落不明，未发现被执行人可�执行的财产。
本院认为，被执行人吴静目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第89号刑事判决对吴静罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 景
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5865号
原告：常智康，居民。
委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王怀迁，居民。
原告常智康与被告王怀迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常智康的委托诉讼代理人刘恩亭庭参加诉讼，被告王怀迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常智康向本院提出诉讼请求：1、要求被告王怀迁偿还原告借款7800元及利息，利息自2016年6月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，被告王怀迁因家庭生活所需向原告借款7800元，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王怀迁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告王怀迁因需向原告常智康借款7800元，双方未约定借款期限及利息。该款后经常智康多次索要，王怀迁至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王怀迁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常智康借款7800元及利息，利息自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如被告王怀迁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王怀迁负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38014号
原告阮XX，女，1984年7月22日生，汉族，户籍地河南省禹州市张得乡张南村**组，现住上海市浦东新区林鸣路**弄**栋。
被告周XX，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路**号***室，现住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告阮XX被告周XX离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告阮XX，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮XX诉称，原、被告于2006年9月登记结婚，2007年10月31日生育一女周X惠。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告有赌博恶习长达10年之久。原告进行规劝，被告没有悔过之心致夫妻感情破裂，加上双方长期分居，没有复合机会。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币）直至女儿年满十八周岁；3、婚姻存续期间一切债务由被告承担。
被告周XX辩称，不同意原告之诉讼请求。双方并未分居，被告因工作关系出差频繁，今年7月起原告搬离双方共同住所；女儿刚念小学，平时由被告父母照顾，之前夫妻感情尚可；被告的确在外欠下很多债务，正在努力归还中，原告突然提出离婚，被告在感情上无法接受；且女儿尚且年幼，希望能维持家庭完整。
经审理查明，原、被告于2006年初通过网络相识并恋爱，同年9月登记结婚，2007年10月31日生育女儿周X惠，现就读于上南五村小学。原、被告婚后感情尚可，后为被告在外参与赌博并欠下债务之事发生争执。2014年7月起原告携女儿离开双方共同住所，在外租房居住。同年9月为方便周X惠就近读书，由被告父母承担周X惠的日常照顾之责，周末则随原告生活。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，被告表示已经不再参与赌博活动，为此所欠债务亦通过努力工作在归还中；双方除此之外并无其他矛盾，希望原告考虑女儿尚幼，维持完整家庭对其成长更为有利，不再坚持离婚。原告则坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并作出结婚的决定，应当有较为坚实的感情基础；现因被告对外所欠高额债务致双方有所争执，亦可以通过相互协商解决；且双方所生之女尚幼，亦需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告阮XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，收取人民币100元，由原告阮XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年一月六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00517号
原告李某，男，1976年10月17日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告李某承担。
审判员 王永清
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11987号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：张波，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张波物业服务�同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 琼
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第206号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖宝旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：聂小英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人肖宝旺、聂小英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人肖宝旺、聂小英于1994年12月23日办理结婚登记，1996年6月1日生育第一胎一男孩，2009年9月20日在上海曲阳医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖宝旺、聂小英于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖宝旺、聂小英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101044号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月18日依法送达给被执行人肖宝旺、聂小英。并于2014年6月10日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人肖宝旺、聂小英。被执行人肖宝旺、聂小英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101044号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人肖宝旺、聂小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101044号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人肖宝旺、聂小英应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖宝旺、聂小英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第297号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年4月16日凌晨，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的长安牌小型普通客车，行驶至杭州市江干区秋涛北路艮秋立交桥下时，车辆碰撞路边匝石发生单方交通事故后，被接报警赶至现场的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某甲酒精含量为131mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某甲血液中的乙醇含量达134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，执法视听光盘，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、孟某的证言，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，110接处警综合记录单，人员概要情况，身份证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 顾 理
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1549号
原告康庆军，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告康得林，男，住柘城县。
原告康庆军诉被告康得林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卿到庭参加诉讼，被告康得林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆军诉称：2014年4月2日上午，原告康庆军受雇于被告康得林在为翟某某建造楼房时，从楼上坠落摔伤，经鉴定为六级伤残。被告只支付5000元，下余费用拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求被告康得林赔偿医疗费、误工费等各项损失共计313420.43元。
被告康得林未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议的焦点：原告康庆军要求被告康得林赔偿医疗费、误工费等各项损失313420.43元有无事实和法律依据。
原告康庆军提供的证据材料有：第一组证据：1、周某某2014年5月23日证言一份；2、康某某2014年5月23日证言一份。证明康庆军建房中摔伤及康得林是包工头的事实。第二组：1、原告的身份证、户口本复印件；2、2014年4月15日柘城县人民医院住院收费票据；3、2014年5月15日商丘市第一人民医院住院收费票据；4、2014年8月15日商丘市第一人民医院门诊检查收费票据；5、2014年9月25日柘城县中医院门诊数字化摄影收费票据；6、2014年9月25日柘城县中医院门诊中成药收费票据；7、2014年9月13日商丘慧慈法院临床司法鉴定所开具的伤残鉴定费票据；8、柘城县人民医院的住院病历；9、商丘市第一人民医院住院病历（含明细表）；10、商丘市第一人民医院诊断证明书；11、商丘市第一人民医院出院证；12、2014年9月28日商丘慧慈法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（六级伤残）。证明原告住院治疗的过程、用药情况、鉴定伤残等级，以及计算赔偿项目及数额的正确性。
被告康得林未提供证据。
对原告所提供的证据，分析认证如下：原告所提供的证据，具有客观性、关联性和合法性，能作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告康庆军受雇于被告康得林，于2014年4月2日上午在为某某镇翟庄村翟某某建设楼房施工时，不慎从楼上坠落摔伤，在柘城县人民医院住院治疗13天，后转至商丘市第一人民医院住院治疗30天，共支付医疗费49926.69元，2014年9月28日，商丘慧慈法医临床司法鉴定所对原告康庆军的伤情鉴定等级为六级伤残，鉴定费710元。另查明被告康得林已支付原告医疗费5000元，原告康庆军为非农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。本案原告康庆军受雇于被告康得林在建房施工中由于被告未采取安全防范措施，不慎被摔伤，事实清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告康得林对原告康庆军应承担主要赔偿责任。本院确定原告的损失为：医疗费49926.69元；护理费998.46元（8475.34元／年÷365天×43天）；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；营养费430元（10元／天×43天）；鉴定费700元；误工费10983.44元（22398.03元／年÷365天×169天）；残疾赔偿金223980.3元（22398.03元／年×20年×50%）；精神损害抚慰金酌定为15000元，以上各项共计303308.45元。原告在工程施工中未尽到安全注意义务，原告亦应承担相应的责任，房主将工程发包给无施工资质的被告康得林，也应承担一定的过错责任，故应由被告康得林承担60%的赔偿责任。被告赔偿原告各项损失共计181985元（303308.45元×60%），已付5000元再付176985元。对原告请求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康得林于本判决生效后五日内赔付原告康庆军176985元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由被告康得林承担3492元，原告康庆军承担2500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘文亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢3号
申请执行人：四川君邦建筑工程有限公司，住所地：成都。
法定代表人：韩建中，该公司董事长。
被执行人:什邡市大华合服装有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：李昌林，该公司总经理。
保证人:杨林，男，汉族，住成都市。
保证人:李昌林，男，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行四川君邦建筑工程有限公司与什邡市大华合服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人什邡市大华合服装有限公司不能履行本院作出的（2015）什邡民初字第1504号民事判决书确定的义务。因保证人杨林、李昌林在案件执行期间，于2016年6月27日自愿为被执行人什邡市大华合服装有限公司与申请执行人四川君邦建筑工程有限公司达成分期给付的执行和解协议提供连带保证。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人书面向本院请求由保证人杨林、李昌林承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下:
保证人杨林、李昌林在保证责任范围内向四川君邦建筑工程有限公司清偿欠款1038816元及其利息。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一七年二月五日
书记员 曾令明