湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2761号
原告刘汉良，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人朱正宏，系湖北英哲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告广水市广水新艺装璜部。
负责人熊宗法，系该公司经理。
原告刘汉良诉广水市广水新艺装璜部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理，并于2015年9月24日作出（2015）鄂广水民初字第01243号民事判决书。被告广水市广水新艺装璜部不服（2015）鄂广水民初字第01243号民事判决书，向随州市中级人民法院提出上诉。随州市中级人民法院以（2016）鄂13民终字55号民事裁定书裁定将本案发回广水市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘汉良及其委托代理人朱正宏，被告广水市广水新艺装璜部均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉良诉称，2015年2月3日16时许，原告受雇于被告在广水卷烟厂附近路段挂横幅时，从梯子上摔下来，伤后，先后在广水市××骨科医院、河南省××庄骨科医院住院治疗14天，出院后经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为人体损伤构成十级伤残，伤后恢复治疗期为180天，一人护理90天，营养60天，后期治疗（含二次手术取出内固定费捌仟元整），我的各项损失共计114333元，但被告仅支付了4500元，尚欠109833元，为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告刘汉良为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份。证明原告刘汉良的身份信息情况。
2、姚行光、姚行辉证言各一份。证明1、原告刘汉良受雇于被告广水市广水新艺装璜部受的伤；2、原告刘汉良无过错；3、原告刘汉良受雇时每天工资150元。
3、出院记录，证明原告刘汉良受伤后于2015年2月4日至2015年2月9日在广水瑞阳骨科医院住院5天。
4、出院证。证明原告刘汉良从广水瑞阳骨科医院出院后转入河南省驻马店市××庄骨科医院继续治疗8天。
医疗费凭证。证明1、原告刘汉良在广水瑞阳骨科医院用去医疗费2457元，已在农村合作医疗报销1064元；2、在驻马店市××庄骨科医院医疗费8006元。
6、法医鉴定意见书。证明1、原告刘汉良因伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗180天，一人护理90天营养60天；3、后期治疗费8000元（含二次手术）。
7、鉴定费凭证。证明原告刘汉良用去伤残鉴定费用1200元。
8、交通费凭证。证明原告刘汉良为治伤用去车费1526元。
9、户口薄。证明原告刘汉良长期居住在广水城区，应按非农户口计算伤残赔偿金。
10、工商登记信息表。证明被告是个人工商户，其经营者应负赔偿义务。
被告广水市广水新艺装潢部辩称，1、不是我找刘汉良的，挂的布标也不是我的；2、他们去哪里挂，我也不知道；3、刘汉良从梯子上摔下来，我也不知道；4、当时刘汉良摔下后，广水市第二人民医院检查也不是很严重；5、刘汉良的司法鉴定，我也不知道，是他自己去鉴定；6、刘汉良计算的赔偿标准，我不知道是怎么计算的。
被告广水市广水新艺装潢部未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告广水市广水新艺装潢部对原告刘汉良提交的证据1、3、4、5、7、10无异议，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审核认为，原告刘汉良提交的证据2，彭立勇、姚行光、姚行辉证言，原告刘汉良是被告广水市广水新艺装璜部所雇，工资是该装璜部所发，两位证人都是该公司雇工，彭立勇是雇工的负责人，所述证言客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据6，原告提供的法医鉴定书虽系原告单方面鉴定，但被告广水市广水新艺装璜部未申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的证据8，原告为治疗伤情用去的交通费有正式发票，客观、真实，本院予以采信。原告刘汉良提交的证据九，系公安部门发放的户籍登记薄，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日晚，被告广水市广水新艺装潢部经营者熊宗法电话联系彭立勇，要求其雇三人于2015年2月3日在广水办事处一路段安装广告牌。当晚，彭立勇邀约了姚行光及原告三人。于次日在广水烟厂门前路段悬挂广告牌，原告在此过程中不慎从梯子上摔下，致右足外伤。后其被送往广水瑞阳骨科医院治疗，住院5天，用去医疗费2457元（其中在农村合作医疗报销1064元）。后又转入河南省驻马店市××庄骨科医院治疗8天，用去医疗费8006元。期间，广水市广水新艺装璜部负责人给付医疗费4500元。后由广水市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见载明：1、刘汉良人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期为180天，一人护理90天，营养60天；3、后期治疗费（含二次手术取出内固定）8000元。
另查明，原告刘汉良属农业户口，被告广水市广水新艺装璜部负责人熊宗法属个体工商户。被告广水市广水新艺装璜部负责人已给付原告刘汉良医药费4500元。
本院认为，被告广水市广水新艺装璜部负责人熊宗法要求彭立勇雇佣三人安装广告牌，彭立勇邀约姚行光、刘汉良属广水市广水新艺装璜部负责人熊宗法雇佣其三人做工，并且工资也是在广水市广水新艺装璜部负责人熊宗法处领取，广水市广水新艺装璜部与彭立勇、姚行光、刘汉良形成事实上雇佣关系，根据相关法律规定，原告的损伤是在从事雇佣活动中发生的，被告广水市广水新艺装璜部负责人为雇主，应承担损害赔偿责任。被告广水市广水新艺装潢部雇佣原告刘汉良做工，在该事故中应承担部分责任，原告刘汉良在雇佣活动中处于疏忽造成事故的发生，也应承担部分责任，酌定承担责任的比例7:3。关于赔偿金额问题，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定。并结合湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准确定赔偿项目和金额如下，1、医疗费9399元、2、护理费按居民服务和其它服务业计算28792元/年÷365天/年×90天＝7099元、3、误工费原告刘汉良虽是农业户口，但他出生在城镇，生活来源于城镇并在城镇成家立业，并有房产，赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算24852元/年÷365天/年×180天＝12255.78元、4、营养费30元/天×60天＝1800元、5、伤残赔偿金24852元/年×20年×10%＝49704元、6、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、7、鉴定费1200元、8、交通费1526元、9、后期治疗费8000元，10、精神抚慰金3000元。前述原告的各项损失共计94633.78元，被告广水市广水新艺装璜部赔偿原告刘汉良94633.78元×70%＝66243.65元（被告广水市广水新艺装璜部负责人熊宗法垫付医疗费4500元应从中抵扣），被告广水市广水新艺装璜部负责人熊宗法辩称他是代为别人雇请工人，雇请原告刘汉良不是其所为没有证据证明该事实的成立，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广水市广水新艺装璜部赔偿原告刘汉良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计66243.65元（被告先期垫付的医疗费4500元从中抵扣）。
二、驳回原告刘汉良的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行的，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，原告刘汉良承担436元，被告熊宗法承担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 殷惠芬
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 振