嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第987号
原告：蒋某。
法定代理人：薛常梅。
委托代理人（特别授权代理）：高金良，浙江省嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：平晓剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王运建、潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇世纪大道*******号。
代表人：袁振挥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：曾益梅，系该公司员工。
原告蒋某与被告平晓剑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称平安财险崇福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛常梅以及委托代理人潘小龙、被告平晓剑、被告平安财险上海分公司委托代理人潘小龙、被告平安财险崇福支公司委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，2015年1月29日17时55分许，被告平�剑驾驶浙F×××××轿车由东往西行驶时，与原告法定监护人蒋明华驾驶的由北往南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告以及蒋明华受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告平晓剑负事故全部责任，原告以及原告父亲蒋明华无责任。原告受伤后在浙江新安国际医院住院治疗，诊断为“左股骨骨折”。经司法鉴定，原告的护理期为4个月、营养期为3个月。原告的赔偿事宜经协商未果，故提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失47646.61元，被告平安财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，被告平安财险崇福支公司在商业险限额内先行赔偿，诉讼费由被告方承担。
被告平晓剑答辩称，其已预付原告1万元，赔偿事宜依法处理。
被告平安财险上海分公司答辩称，对交通事故、责任认定的事实无异议，被告平晓剑在我公司投保了交强险；对原告请求的赔偿金额有异议，具体在举证环节陈述；我公司已预付原告医疗费1万元。
被告平安财险崇福支公司答辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，被告平晓剑在我公司仅投保了商业险，我公司在扣除交强险的赔偿金额后在第三者商业险责任范围内予以赔付。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告蒋某为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生经过以及交警部门认定被告平晓剑负事故全部责任，原告无责任。
三被告均质证无异议。
证据二，交强险、商业险保单各一份。以证明被告平晓剑所驾车辆的交强险投保于被告平安财险上海分公司，商业险投保于被告平安财险崇福支公司的事实。
三被告均质证无异议。
证据三，嘉兴新�司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明原告的伤情经司法鉴定，需要护理期限4个月、营养期限3个月，原告花去鉴定费840元。
三被告均质证无异议，被告平安财险上海分公司、平安财险崇福支公司提出鉴定费非保险理赔范围。
证据四，入院记录一份、出院记录二份、门诊病历二份、住院收费收据二份、门诊收费收据十四份、门诊挂号诊疗费发票四份。以证明事故发生后原告在嘉兴市新安国际医院住院治疗，共花费医疗费49532.61元，其中住院医疗费47146.36元，门诊医疗费2386.25元的事实。
三被告质证无异议，被告平安财险崇福支公司提出应扣除其中非医保医疗费8432元。
证据五，收款收据三份。以证明原告住院期间所花费的日用品费用（纱布、绷带、牙膏、毛巾、尿盆等）计100元。
被告平晓剑质证无异议；被告平安财险上海分公司、平安财险崇福支公司对该证据的真实性质证无异议，但对关联性提出异议，认为日用品等均无医嘱和相应的情况说明，不予认可。
证据六，交通费票据一组。以证明原告因交通事故花费交通费309元的事实。
三被告均质证无异议。
证据七，出生医学证明、结婚证各一份。以证明薛常梅与原告系母子关系，系原告的法定监护人。
三被告均质证无异议。
证据八，分公司登记信息一份、组织机构代码证两份、全国企业信用信息公示系统的企业信息一份、被告平晓剑的机动车驾驶证及行驶证各一份。以证明被告平安财险上海分公司、平安财险崇福支公司的主体信息和肇事车辆的基本情况。
三被告均质证无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：
三被告对原告提供的证据一至证据四、证据六至证据八均质证无异议，上述证据合法、真实，本院予以确认。证据五收款收据中下肢牵引带与原告的伤情有关联，为医疗所需，相应的费用35元可予计入医疗费，其他日用品费用非属人身损害赔偿项目，应予剔除。第一次住院医疗费发票中含有伙食费435.20元应予扣减，另行计算住院伙食补助费。经审查，原告的医疗费合计48449.61元（48884.81-435.20）。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月29日17时55分，被告平晓剑驾驶浙F×××××轿车沿320国道由东往西行驶至132公里+200米嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路路口处时，与由蒋明华驾驶由北往南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘客——原告蒋某受伤的道路交通事故。交警部门认定被告平晓剑负事故全部责任，蒋明华以及原告无责任。事故发生后原告即被送往浙江新安国际医院治疗，两次住院共计23天。经司法鉴定，建议原告的护理期限为4个月（包括住院时间），营养期限为3个月。浙F×××××轿车的交强险和商业险分别投保于被告平安财险上海分公司、平安财险崇福支公司，交通事故发生于保险期间。
原告蒋某的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费按住院及门诊收费票据计算，其中所含住院期间的伙食费应予扣除，另行计算住院伙食补助费，住院伙食补助费在嘉兴地区按15元/天计算；营养费依据原告的伤情以及司法鉴定意见，本院酌定1100元。原告未能提供护理人员的收入状况，本院按私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算护理费。
综上所述，原告蒋某可确定的物质性损失有：
1、医疗费48449.61元（48884.81-435.20）；
2、住院伙食补助费345元（15×23）；
3、护理费12720元（38689÷365×120）；
4、营养费1100元（酌定）；
5、交通费309元；
6、鉴定费840元；
以上合计63763.61元。
另查明，被告平晓剑、平安财险上海分公司分别预付原告蒋某1万元，合计2万元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告蒋某人身损害，被告平晓剑负事故全部责任，应对原告承担相应的赔偿责任。各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙F×××××轿车的交强险投保于被告平安财险上海分公司，应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿13029元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，合计23029元，扣除预付款1万元，尚应赔付原告13029元。因交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，且对于伤者而言医疗机构所用药物均为医疗所必须，故医疗费不应区分医保和非医保范围，所谓非医保医疗费用计入交强险理赔范围。原告除鉴定费以外的其余损失计39894.61元，应由被告平安财险崇福支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿；鉴定费非属保险公司理赔范围，应由被告平晓剑赔偿原告。由于被告平晓剑已预付原告1万元，扣除其应付原告的鉴定费840元，原告尚可从被告平安财险崇福支公司获得的赔偿款为30734.61元（39894.61+840-10000）。被告平晓剑的预付�项可自行向被告平安财险崇福支公司理赔。原告诉讼请求中的车辆修理费、施救费与本案缺乏关联，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋某损失13029元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告蒋某损失30734.61元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告平晓剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 莉