南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第774号
原告许云山，男，汉族，1952年9月24日出生。
原告陈巧梅，女，汉族，1954年1月12日出生。
原告殷建红，女，汉族，1976年10月10日出生。
原告许某甲，男，汉族，2000年5月3日出生。
法定代理人殷建红（系原告许某甲母亲）。
以上四原告共同委托代理人杨建。
被告李逢保，男，汉族，1967年11月10日出生。
被告南京天人物流有限公司，组织机构代码77129285-7，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路107号。
法定代表人陈明明，该公司总经理。
委托代理人陈希，男，汉族，1970年5月20日出生，该公司员工。
被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地460号。
法定代表人夏鑑忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲与被告李逢保、南京天人物流有限公司（以下简称天人公司）、江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司（以下简称金陵交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告许云山、殷建红及四原告的共同委托代理人杨建、被告天人公司的委托代理人陈希、被告人保南京公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告李逢保、被告金陵交运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲共同诉称，2014年2月26日7时45分许，被告李逢保驾驶被告天人公司及金陵交运公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车／苏A×××××挂号重型集装箱半挂车，沿栖霞大道由东向西行驶至兴智路路口，在右转通过路口过程中，撞到其车右侧沿栖霞大道同向骑行自行车的许某乙，造成许某乙当场死亡、自行车受损的道路交通事故。同年3月20日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具事故认定书，认定：被告李逢保承担此事故的全部责任，许某乙不承担此事故的责任。四原告为许某乙的法定继承人，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲丧葬费25640元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费238264元（许某甲50927.5元、许云山91266.5元、陈巧梅96070元）、参加处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、住宿餐饮费3500元、车辆损失费300元、运尸费等其他费用12000元，合计985464元，被告人保南京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内优先承担赔偿责任。
被告李逢保、被告金陵交运公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天人公司辩称，李逢保为我公司的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。金陵交运公司为苏A×××××号重型半挂牵引车／苏A×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，我公司系租用上述车辆。事故发生后，我公司给付四原告50000元，并支付运尸费1400元。对四原告主张的各项费用标准，同人保南京公司的意见。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。人保南京公司承保了肇事车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），人保南京公司同意在保险限额内承担赔偿责任。四原告提供的证明、工资情况等用以证明许某乙生前在江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）工作的证据的真实性无法核实；原告许某甲已年满十四周岁，抚养费应按四年计算；许某乙、许某丙及其配偶均对原告许云山、陈巧梅有扶养义务，应当在扶养费中予以计算；对原告提交的交通费、餐饮费票据的真实性认可，但无法核实与本案有关，且票据金额与原告诉请的金额不相一致；运尸费、殡葬服务费有票据证实，予以认可。
经审理查明，2014年2月26日7时45分许，在南京市栖霞区栖霞大道兴智路路口，李逢保驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车／苏A×××××挂号重型集装箱半挂车，沿栖霞大道由东向西行至兴智路路口，在右转通过路口过程中，撞到其车右侧，由许某乙驾驶，沿栖霞大道同向行至此处直行通过路口的自行车，造成许某乙当场死亡，自行车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队调查分析：李逢保驾驶机动车右转通过交叉路口时，遇情况措施不当，且观察疏忽未让直行的车辆先行，未做到安全驾驶，其行为是事故发生的根本原因，无证据证明许某乙存在导致交通事故发生的过错。交警七大队据此认定李逢保承担此事故的全部责任，许某乙不承担此事故的责任。
苏A×××××号重型半挂牵引车／苏A×××××挂号重型集装箱半挂车的车辆登记所有人均为金陵交运公司。2014年1月1日，天人公司与金陵交运公司签订车辆转让合同一份，约定：金陵交运公司将苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号重型集装箱半挂车等四辆车转让给天人公司，转让总价为34万元，协议签订时支付12万元，余款22万元，天人公司每月支付2万元，直至还清；金陵交运公司已于合同签订时将车辆交付天人公司；车辆在天人公司付清全部车款后方可办理过户。李逢保为天人公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。人保南京公司承保了苏A×××××号重型半挂牵引车的交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。
事故发生后，原告为处理丧葬事宜，先后支付运尸费、接运费等各项丧葬费用合计5350元。2014年2月27日，天人公司因本起交通事故，赔偿原告现金50000元，并支付送尸费1400元。对天人公司支付的上述费用，在审理过程中，天人公司与四原告于2014年5月27日达成一致意见，天人公司放弃向四原告主张返还的请求，人保南京公司在本起交通事故中承担的赔偿款由其直接全额给付四原告。
另查明，许某乙自2010年10月起在某某公司担任电工，2014年2月在某某公司南京某某项目部工作。许某乙与殷建红于1999年8月17日结婚，婚后育有一子许某甲（2000年5月3日出生），许某甲现为如皋市某某镇初级中学某班学生。许云山（1952年9月24日出生）、陈巧梅（1954年1月12日出生）为许某乙父母，除许某乙外还育有一女许某丙。
2014年5月16日，本院作出（2014）栖刑初字第147号刑事判决书，认定李逢保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，犯交通肇事罪。此刑事判决书现已生效。
以上事实，有原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、死亡证明、户口注销证明、某某公司出具的证明、工资发放情况表、工资发放说明、某某公司营业执照、户籍情况表、如皋市某某镇某某社区居民委员会出具的证明、结婚证、出生医学证明、户口簿、如皋市某某镇初级中学学籍卡、证明、丧葬费票据、食宿费票据，被告天人公司提供的道路交通事故赔偿凭证、票据、车辆转让合同以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲的亲属许某乙因本起交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。本起事故系因李逢保违反道路交通安全法律、法规所致，交警七大队作出的道路交通事故认定书，与事实和法律规定相符，原被告各方亦无异议，本院予以确认。本起事故发生于保险期限内，被告人保南京公司作为苏A×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，因被告金陵交运公司已将苏A×××××号重型半挂牵引车／苏A×××××挂号重型集装箱半挂车转让并交付于被告天人公司，且李逢保为天人公司雇佣的驾驶员，故应当由被告天人公司承担赔偿责任。
关于赔偿项目和数额，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，许某乙在事故发生前的主要生活来源地为城镇地区，故四原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院支持四原告主张的死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。
2.丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照2012年度职工年平均工资标准51279元／年，计算六个月，支持25639.5元。
3.精神损害抚慰金。本起交通事故致许某乙死亡，四原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院支持四原告主张的50000元。
4.被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中，至事故发生时，原告许云山已年满61周岁，陈巧梅已年满60周岁，许某甲已年满13周岁，故许云山扶养年限计算19年，陈巧梅计算20年，许某甲计算5年。被告人保南京公司提出许某乙、许某丙及其配偶均对原告许云山、陈巧梅有扶养义务，应当在扶养费中予以计算的意见于法无据，本院不予支持。综上，本院确定许云山的被扶养人生活费为91266.5元（9607元／年×19年÷2），陈巧梅的被抚养人生活费为96070元（9607元／年×20年÷2），许某甲的被扶养人生活费为50927.5元（20371元／年×5年÷2），合计总额为238264元。
5.误工费、交通费、住宿费、餐饮费。四原告提供的住宿费、餐饮费及交通费票据不足以证明其主张的各项费用合计8500元，本院考虑四原告处理许某乙丧葬事宜的交通、住宿、餐饮支出及误工损失，酌情支持5000元。
6.车辆损失费。四原告主张许某乙在事故发生时骑行的自行车损失费为300元，但仅提供道路交通事故认定书证明自行车在事故中受损，未提供证据证明该车辆的具体损失情况，且被告对车辆损失费亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
7.其他费用。四原告为处理丧葬事宜，先后支付的运尸费、接运费等各项丧葬费用合计5350元，被告天人公司支付的运尸费1400元均有相应票据证实，且被告人保南京公司予以认可，本院确定为6750元。
综上，上述各项费用共计976413.5元。由被告人保南京公司在交强险死亡赔偿限额内支付110000元，余款866413.5元由被告人保南京公司在商业三者险限额内予以赔付。被告天人公司自愿放弃向四原告主张返还支付的费用51400元，本院予以认可。故被告人保南京公司应当赔偿四原告各项损失合计976413.5元。被告李逢保、被告金陵交运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。鉴于被告天人公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告天人公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲各项损失共计976413.5元。
二、驳回原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲对被告李逢保、被告南京天人物流有限公司、被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由被告南京天人物流有限公司负担。（此款原告许云山、陈巧梅、殷建红、许某甲已经预交，由被告南京天人物流有限公司于本判决生效后十五日内给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张义全
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 芳