宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00859号
原告晏贤凤。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。
委托代理人秦长源，系晏贤凤之夫。
被告杨志刚。
被告陈蕾，系杨志刚之妻。
被告湖北凯帝动力机械有限公司。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
上述三被告委托代理人王晋、杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被告谢红彬。
原告晏贤凤与被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司、谢红彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旗、秦长源，被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司的委托代理人王晋、杨傲，被告谢红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏贤凤诉称，2014年3月14日，我与被告谢红彬及杨志刚、陈蕾签订《债权转让协议》，我受让被告谢红彬转让的债权1000000元，被告杨志刚、陈蕾认可上述转让并出具了借条，我与其二人口头约定借款期限为7天，从2014年3月14日起算，利息为同期银行贷款利率的4倍，按3.6%／月计算，滞纳金按照每日5‰计算，还应支付律师代理费、保全费。根据合同约定，被告湖北凯帝动力机械有限公司、谢红彬应承担连带担保责任。借款期限届满后，我多次催要借款未果，四被告应当承担违约责任，请求法院判令被告杨志刚、陈蕾偿还借款本金1000000元，支付利息126000元，滞纳金500000元、律师代理费40000元、保全费5000元，合计1671000元，并由被告湖北凯帝动力机械有限公司、谢红彬承担连带还款责任。
被告杨志刚、陈蕾辩称，1、债权转让时，我们只欠原告晏贤凤、被告谢红彬445225元本金。2013年6月7日后，我们已向被告谢红彬偿还了600900元的本金，因此，在债权转让时，只欠被告谢红彬399100元，虽然签订1000000元本金的债权转让协议，但是债权转让也应当根据真实的转让金额。2、我们于2014年3月31日向原告偿还了300000元的本金及利息，由于借款期限为7天，利息为1909元，偿还本金数额为298091元，尚欠本金101009元。3、原告所要求要求利息过高，无法律依据，且我们已支付利息1909元。原告要求以月息3.6%支付利息，不符合法律规定，按照同期贷款利率年利率6.15%，月利率为0.5125%，4倍为2.05%，因此，原告要求月息3.6%无法律依据。根据双方协议约定，原告只能索要利息至2014年3月21日，即借款期限内的利息，超过借款期限的，计算滞纳金，因此，我们只需支付利息1909元，且已经支付。4、原告同时要求滞纳金与利息没有事实依据。根据债权转让协议，并未要求我们同时支付利息和滞纳金，只是对于逾期支付的要支付滞纳金。5、原告所要求的滞纳金明显高于实际损失应当予以减少。我们的借款本金为101009元，按照4倍利息，从2014年3月31日计算至2014年7月1日，即6281元，即为原告产生的损失，按照原告计算滞纳金为500000元，已经远远超过利息损失，根据相关法律规定，原告要求滞纳金数额属于过分高于损失的情况，应当予以减少。6、原告要求律师费无事实依据。本案中原告律师费是否已经直接支付，应当提供律师事务所发票、汇款凭证等证据才能证明已经支付律师费，无证据的情况下，原告要求律师费无事实依据。
被告湖北凯帝动力机械有限公司，我公司与被告杨志刚、陈蕾的答辩意见一致，同时我公司在实际借款数额内与谢红彬一起承担连带担保责任。
被告谢红彬辩称，2014年3月14日债权转让的时候，杨志刚是认可债权转让的，所以才签订债权转让协议。
经审理查明，2013年6月7日，被告杨志刚向被告谢红彬出具了一张1000000元的借支单。2014年3月14日，原告与四被告签订《债权转让协议》一份，约定被告谢红彬将被告杨志刚、陈蕾于2013年6月7日向其所借借款1000000元的债权转让给原告，被告杨志刚、陈蕾认可转让的总债权为1000000元，且同意从2014年3月14日开始按同期银行贷款利率的四倍支付借款期限内的利息，滞纳金按照日5‰计算。该协议同时约定，被告谢红彬对其转让的上述债权的清收承担连带保证责任，被告湖北凯帝动力机械有限公司以其自有全部财产承担担保责任；担保方的担保范围为本金、利息、滞纳金、违约金及原告履行债务的费用（含律师费、诉讼费等）。该协议还约定，转让生效之日，被告杨志刚、陈蕾向原告指定的户名为秦长源的账户（帐号：5522452830067196）支付利息，被告谢红彬与被告杨志刚、陈蕾之间以前的利息由其自行协商，本金还款期由原告与被告杨志刚、陈蕾另行协商。2014年6月10日，被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司出具还款承诺书，承诺截止2014年7月30日前，按合同约定向原告支付6000000元（含本案借款之外的5000000元借款）4月14日至7月14日三个月的借款利息。2014年7月1日，原告诉至本院要求判令被告杨志刚、陈蕾偿还借款本金1000000元，支付利息126000元，滞纳金500000元、律师代理费40000元、保全费5000元，合计1671000元，并由被告湖北凯帝动力机械有限公司、谢红彬承担连带还款责任。
同时查明，自2013年6月9日起至2014年2月21日止，被告杨志刚通过银行转账方式向被告谢红彬支付600900元，用途记载为利息。2014年3月31日，被告杨志刚向原告指定的账户两次转账300000元（分别为250000元、50000元），用途记载为利息。
另查明，2014年6月30日，原告与湖北楚天剑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该律所指定律师作为原告与四被告民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费为40000元。2014年8月4日，湖北楚天剑律师事务所向原告出具了代理费40000元的发票。
上述事实，有原告提供的债权转让协议、借支单、企业信息、委托代理合同、发票、还款承诺书、转账结果单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与四被告签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且有原、被告的签名或签章，系合法有效的协议，对原、被告具有法律约束力。被告杨志刚、陈蕾在庭审中辩称已向被告谢红彬偿还借款600900元，因该款项系在债权转让之前发生，且协议中明确约定由被告谢红彬与被告杨志刚、陈蕾自行协商；同时，被告杨志刚、陈蕾辩称债权转让协议签订后，其已向原告偿还借款300000元，因其二人还另欠原告借款，原告可以自主选择被告所还为哪笔借款，原告在庭审时亦陈述此款系还被告另欠款，因此，被告杨志刚、陈蕾的辩称理由不能成立，本院不予采信，原告要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告杨志刚、陈蕾支付2014年3月14日至2014年7月1日期间的利息126000元，因合同中约定按同期银行贷款利率的四倍支付借款期限内的利息，同时，从转让协议签订之日至原告主张的支付利息的截止时间不足4个月，本院按照6个月以内的贷款利率标准支持其利息，应为65333.3元（1000000元×5.6%÷12月×3.5月×4倍），原告主张的滞纳金500000元，虽然双方签订的协议中约定了支付标准，但该费用是在被告杨志刚、陈蕾不能按期偿还借款的情况下对原告损失的弥补，而双方约定的利息标准已经在法律允许的范围内对其损失进行了弥补，对于原告主张的滞纳金500000元本院不予支持。对于原告主张的律师代理费40000元、保全费5000元，该费用在双方签订的协议中有明确约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。在原、被告签订的债权转让协议中，被告谢红彬、湖北凯帝动力机械有限公司自愿承担担保责任，且在庭审中也予以认可。原告主张要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨志刚、陈蕾在本判决生效之日立即偿还原告晏贤凤借款本金1000000元，支付2014年3月14日至2014年7月1日期间的利息65333.3元、律师代理费40000元，以上共计1105333.3元。
二、由被告谢红彬、湖北凯帝动力机械有限公司对上述借款本金利息及律师代理费承担连带还款责任。
三、驳回原告晏贤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，诉讼保全费5000元，由被告杨志刚、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年八月十四日
书记员 廖翔