wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00265号
原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司。
法定代表人王绪春。
委托代理人王炜娟。
被告江苏远威重工有限公司。
法定代表人倪伟建。
本院在审理原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司与被告江苏远威重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费899元（已减半收取），由原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司负担。
审判员 徐红
二〇一四年九月五日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00265号原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司（组织机构代码79864642-4），住所地昆山市玉山镇城北汉浦路333号。法定代表人王绪春。委托代理人王炜娟。被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人倪伟建。本院在审理原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司与被告江苏远威重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费899元（已减半收取），由原告昆山天艺建筑设计咨询有限公司负担。审判员  徐红二〇一四年九月五日书记员  张瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4119号
原告朱欣。
被告钱程。
本院于2015年9月2日受理原告朱欣与被告钱程民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱欣到庭参加诉讼，被告钱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣诉称，被告钱程于2015年2月25日向原告借款1万元，被告于当日出具借条一份，此后，被告一直未能归还借款。为此，请求判令被告归还借款本金1万元，承担自起诉之日至归还之日按银行同期贷款利率的四倍的利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱程未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告钱程于2015年2月25日向原告借款1万元，被告于当日出具借条一份，载明“本人钱程今向朱欣借款10000元整借款人钱程2015年2月25日”。此后，被告一直未能归还借款。原告于2015年9月2日诉至本院，请求判令被告归还借款本金1万元，承担自起诉之日至归还之日按银行同期贷款利率的四倍的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条1份、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱程向原告借款1万元的事实，由原告提供的借条等证据所证实，因此，对原告要求被告归还本金1万元的诉讼请求予以支持，对于原告主张的利息，因双方未约定利率，故应自原告起诉之日起计算逾期利息，利率应按同期银行贷款利率计算。被告钱程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱程于本判决生效后十日内给付原告朱欣借款本金1万元、并自2015年9月2日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告钱程负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十一月二日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第784号
罪犯崔连智，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月12日作出（2010）丽刑初字第541号判决，以被告人崔连智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔连智减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年、罚金人民币20万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年8月27日起至2022年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第274号
原告田某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告田某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中66万元价格成功竞买到“标的3”门面，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-3号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为33000元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款66万元及拍卖佣金33000元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费96690元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第274号
原告陈某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告熊某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2003年相识。双方交往不久即确定恋爱关系并同居。2004年双方在吉水县民政局领取结婚证。2005年6月27日，被告生育一女，取名陈某甲。自相识、同居到2010年以前，两人夫妻感情都很好。2010年上半年，原告被确诊患有尿毒症后，被告一反常态并提出要外出务工。为此，被告扔下女儿和丈夫长年在外务工，务工所得尽装入自己口袋，置原告和女儿生死于不顾。而且，被告还不接听原告电话。四年多来，被告没有尽到为人妻、为人母的任何义务，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实。2013年，被告还购置了位于吉水县阜田镇小圩解放街17号房屋半栋（从阜田镇民政所所长黄小庆手中购置）。根据法律规定，该财产应为夫妻共同财产。综上，被告因原告患有严重疾病，采取遗弃的方法，导致原、被告双方夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女陈某甲由被告抚养，抚养费由被告独自承担；依法分割原、被告夫妻共同财产即位于吉水县阜田镇小圩解放街17号房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某未提出答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生女由谁抚养？抚养费如何承担？3、原、被告夫妻共同财产有哪些？应如何分割？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告身份信息及婚生女陈某甲的身份信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、吉水县人民医院疾病诊断证明书，证明原告患有尿毒症；5、城市低保证，证明原告现在经济困难，并在享受城市低保；6、廉租房住房证，证明原告现在吉水县金滩镇民盛园社区14栋5单元501室廉租房内居住。
被告未质证。
本院认为，被告虽未对原告提供的证据予以质证，但原告提供的证据均与原件核对无异，且与本案关联，因此依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2003年上半年，原、被告双方经人介绍相识。2004年，双方一起去广东务工。2005年1月24日，双方在吉水县民政局办理结婚登记手续。2005年6月27日，被告生育一女，取名陈某甲。婚生女陈某甲长时间随原告父母在一起生活，现随原告一起生活，并就读于吉水县文峰小学。婚后，双方感情较好。2010年4月18日，原告被吉水县人民医院确诊为尿毒症后，被告长年外出务工至今。2014年6月6日，原告陈某某申请到县廉租房（位于吉水县金滩镇民盛园社区14栋5单元501室），现与婚生女陈某甲居住于该廉租房。2014年12月1日，吉水县民政局为原告陈某某、被告熊某某及婚生女陈某甲颁发城市低保证，户保障金额为1050元／月。夫妻关系存续期间，原告认为其夫妻共同财产有位于吉水县阜田镇小圩解放街17号房屋半栋，但未提供证据予以证实。同时，在夫妻关系存续期间，双方在外没有债权债务。另查明，婚生女陈某甲系非农业家庭户口。另外，江西省统计局2014年公布城镇居民消费性支出为13851元／年。原告以被告长年在外务工没有尽到为人妻、为人母的责任，致使双方夫妻关系名存实亡为由诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后虽感情较好，但被告在知晓原告患有严重疾病的情况下，长年在外务工，未能尽到一个作为妻子的义务，特别是夫妻之间相互扶助的义务，致使双方夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。婚生女从小在较长的时间里均随原告父母一起生活，现亦随原告一直生活，且被告现在外务工，无法给予婚生女一个稳定的生活与学习环境。因此，婚生女由原告抚养较为妥当。因此，原告要求被告抚养婚生女的诉请，不予支持。同时，原告今后可待被告稳定后就小孩抚养问题主张抚养权变更。另外，被告应按照城镇居民消费性支出标准依法承担抚养费即应承担的抚养费为6925.5元／年（13851元／年÷2人）。原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，因原告并未提供证据予以证实。因此，原告该项诉请，不予支持。但原告在有证据证实夫妻有共同财产的情况下，可就夫妻共同财产另行主张权利。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告抚养，被告应自2015年2月起至陈某甲成年止按6925.5元／年支付抚养费给原告。被告应在本判决生效之日起十日内付清2015年2月至12月的抚养费；其余抚养费被告应在当年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓小彪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第364号
原告康某甲，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李保卫，男，1955年4月3日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康某乙，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
原告康某甲与被告康某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月18日起诉至本院。本院受理后，由于被告康某乙下落不明，本院于2014年3月18日向其公告送达开庭传票。本案依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员康丹组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告只有14岁就跟着被告去深圳打工，2003年公开以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。2006年10月9日生男孩康俊琪、2008年7月1日生男孩康俊宇。两小孩满月后均由原告带回娘家至小孩读小学。被告于2013年年底将小孩康俊琪接到坐石乡。为小孩学习生活及治病，原告欠了一些债务。请求判决原、被告各直接抚养一个小孩；各自经手债务各自清偿。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、原、被告及其小孩的身份信息资料，以证明原、被告告及其小孩的身份关系；
3、对谢某某的调查笔录，以证明原、被告的关系及生育状况；原、被告的小孩一直由原告父母抚养到2014年正月。
4，对康某某的调查笔录，以证明原、被告的小孩一直由原告父母抚养到读小学，小孩的学习生活费用由原告负担。
5、对康某某的调查笔录，以证明被告向原告的舅舅彭双宝借款5000元。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：
证据1、2系公安机关颁发的证件，予以认定；证据3、4与原告陈述相互印证，予以认定；证据5无其他证据相印证，不予认定。
结合当事人的陈述及本案证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于2003年同居生活，2006年10月9日生男孩康俊琪，2008年7月1日生男孩康俊宇。双方未办理结婚登记手续。小孩康俊琪现随被告一起生活；小孩康俊宇现随原告一起生活。原、被告共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间虽然未办理结婚登记手续，但是对所生小孩均有抚养的权利和义务。小孩的抚养应以有利于小孩的健康成长为原则。小孩康俊琪现随被告一起生活；小孩康俊宇现随原告一起生活，小孩的抚养以不改变生活现状为宜。在庭审过程中，原告提出有共同债务，但是没有提供证据证明，故对原告要求被告承担共同债务的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告康某甲直接抚养小孩康俊宇；由被告康某乙
直接抚养小孩康俊琪。
本案受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 兵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3898号原告黄庆朱，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄志雄，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告黄庆朱侄子，特别代理。被告郑全哥，女，1946年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄泉兴，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆朱与被告郑全哥、黄泉兴因相邻通行、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志雄、被告郑全哥、黄泉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人。2013年10月期间被告对房屋进行拆除翻建，其时与相邻的原告发生纠纷。被告在没有办理任何的审批手续，也不与相邻的原告商量就擅自将对户（包括原告在内）共同使用的一条通道、一条水沟占用，用于建房使用。几经交涉，被告却不予理睬。故请求依法判令两被告立即停止侵权行为，拆除其在仙游县榜头镇莲墘社区的其宅基地上的地基，恢复道路（长9.5米，宽1.25米）、水沟（长9.5米，宽0.5米）的原状，确保原告的通行权和房屋排水的畅通。两被告辩称，两被告的翻建只使用原来的宅基基础地，以土地证隔壁和黄万芳的旧房屋墙头对准整齐，原来的一条巷道保持原位，分毫未动，没有影响原告的通行和排水。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居。2013年10月间，两被告对自家房屋经审批进行翻建。2014年间原告黄庆朱对自家房屋经审批进行翻建。在翻建期间，原告认为两被告翻建的房屋基础占用原告共同使用的一条通道、一条水沟，影响了原告的通行和排水。经本院现场勘测，原告翻建的房屋门前有通道可以通行，而讼争的通道中间有排水沟用于排水。排水的水流是通过两被告房前水沟流经原告房前的水沟排出。庭审中，原、被告双方对两被告翻建的地基是否影响原告的通行和排水存在争议。针对原、被告双方的争议问题，本院作如下分析和认定。原告认为，水沟是历史形成、公用的，现两被告翻建的地基占用公共通道和水沟，影响了原告的通行和排水，应恢复道路（长9.5米，宽1.25米）和水沟（长9.5米，宽0.5米）的原状，确保原告的通行权和房屋排水的畅通。两被告认为，两被告翻建的地基是原基翻建，没有占用通道和水沟，没有影响原告的通行和排水。本院认为，根据现场勘测，两被告翻建的地基与通道边的房屋对齐且没有占用水沟的情况。从原告的通行来看，其翻建的房屋门前有更为方便的通道可供通行，而两被告翻建的地基与讼争的通道边的房屋对齐，没有影响到原告的通行。而根据现场勘测，两被告翻建的地基没有占用水沟，且排水的水流方向是先经过两被告房前再流经原告房前，故两被告翻建的地基，也不会影响原告的排水。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告黄庆朱的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黄庆朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长颜永武人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年八月三十一日书记员林淑娇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第353号
原告：冯锦棠，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地。
法定代表人：张权勇，职务村主任。
第三人：陈四根，男，1949年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告冯锦棠诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、第三人陈四根承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯锦棠于2014年10月17日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锦棠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯锦棠撤回起诉。
本案受理费502元由原告冯锦棠负担。
审判员 罗 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 冯静欣
宁波市江北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第73号
原告：唐幼琴。
被告：伊莎莎。
委托代理人：郭芊伶。
本院在审理原告唐幼琴诉被告伊莎莎违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告唐幼琴于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐幼琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐幼琴撤回对被告伊莎莎的起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告唐幼琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵保法
二〇一四年三月三日
代书 记员 费颖艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第829号
原告：冯某，汉族。
被告：于某，成年，汉族。
原告冯某（下称原告）与被告于某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告收购原告花生米未付款，并为原告出具借条一张。该款原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿付原告借款2440元及利息，由被告承担诉讼费、送达费。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告曾从事花生米收购。2011年12月28日，被告到原告处收购花生米，原告将200斤双仁花生米以每斤4元的价格和470斤左右的花生米以每斤3.5元的价格出售给被告。经结算，被告应付给原告花生米款2440元。2011年12月28日，因被告缺乏资金，被告为原告出具2440元的借条一张，但该款被告至今未付。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的借条一份及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已按约定出售了花生米，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告无力偿还货款，并为原告出具借条一份，双方之间的买卖合同关系转化为借贷关系，因该款被告至今未偿付，因此，本院对原告主张被告偿还借款2440元的诉求予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某偿还原告冯某借款2440元及利息（自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾霖飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地：安徽省颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高友，男，1972年7月28日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高辉，男，1975年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：高立富，男，1975年4月14日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告高友、高辉、高立富为金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回对被告高友、高辉、高立富的起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。
审判员 蔡 军
二〇一六年五月十九日
书记员 王来娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5539号
原告农安县农村信用合作联社，地址：农安镇街里，
法定代表人倪晓东。
诉讼代理人王鑫，所在单位推荐的人。
被告张维，男性，33岁，1981年5月3日，地址：农安镇文化街一委4组，
本院在审理农安县农村信用合作联社张维借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 雪
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执54号
申请执行人徐太平，男，汉族。
被执行人王有军，男，汉族。
委托代理人刘玉梅，女，汉族。、
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）同仲裁字第093号裁决书，于2017年3月27日向被执行人王有军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人徐太平支付借款184546元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人王有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王有军在有关单位的存款、收入184546元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 宇
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年七月三日
书记员 张晋平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1166号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂。
代表人：李小明（公民身份号码：3302271968********），该厂经理。
被告：李小明。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂、李小明加工合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂、李小明需公告送达，本院于2014年7月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告宁波康尔针织制衣有限公司的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂、李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波康尔针织制衣有限公司起诉称：2012年9月28日原告与被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂签订《加工定作合同》一份，约定由原告为其进行坯布染整、织造、色纱加工，结算方式为每月20日截账结算后60日内付清货款，业务中止后半个月内付清所有款项。同时约定由被告李小明对被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂履行合同提供二年担保，对被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂应承担的民事责任（包含利息损失、律师费用等）承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂进行染纱、染色加工。截止2013年4月11日经双方对账，被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂尚欠原告已开票加工款181394.39元。原告经多次催讨，被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂未履行付款义务，被告李小明亦未承担连带偿还责任。现原告请求法院判令：一、被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂立即支付原告加工款181394.39元，并支付从2013年2月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日起的逾期付款利息；二、被告李小明对上述款项承担连带偿还责任。庭审中变更诉讼请求为：一、被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂立即支付原告加工款181394.39元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；二、被告李小明对上述款项承担连带偿还责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.加工定作合同一份，证明被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂与原告于2012年9月28日签订加工定作合同，约定由原告为其提供坯布染整、织造、色纱加工，结算方式为每月20日截账结算后60日内付清货款，业务中止后半个月内付清所有款项以及被告李小明为被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂履行合同提供担保的事实；
2.对账单回执联一份，证明截止2013年4月11日，被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂尚欠原告加工款181394.39元的事实；
3.宁波增值税专用发票复印件七份、加工清单复印件七份，证明原告为被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂加工货物，共计加工款181394.39元货物的事实。
被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂、李小明未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂之间的加工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约为被告加工并交付被告产品，被告理应按约支付原告加工款。现被告拖欠原告加工款181394.39元，经原告多次催讨至今未付，已构成违约，根据《合同法》相关规定，原告有权要求被告支付加工款181394.39元，并有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止。另根据合同约定，被告李小明应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款181394.39元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以加工款181394.39元为基数，自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李小明对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3928元，公告费650元，合计4578元，由被告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 郑 宁
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00324号
原告罗忠华，男，汉族，居民，住璧山县。
被告曹世德，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗忠华与被告曹世德租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗忠华撤回起诉。
预收案件受理费11138元，减半收取5569元，由原告罗忠华承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5103号
罪犯陈喜堂，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年4月7日作出（2010）四刑初字第52号刑事判决，以被告人陈喜堂犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜堂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈喜堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜堂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜堂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0653号
郯城县农村商业银行与张兴伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执323-1号
申请执行人徐仁华，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住珙县。
本院（2016）川1526民初682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，扣留了被执行人的住房公积金，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 周祖国
二〇一七年八月七日
书记员 邓仕新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第23号
原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告哈尔滨凯凯光照明电器有限公司，住所地哈尔滨市。
委托代理人王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
本院在审理原告徐为国、原告徐守义与被告哈尔滨凯凯光照明电器有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、原告徐守义于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为国、原告徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐为国、原告徐守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、原告徐守义负担。
审 判 长 李靖海
代理审判员 杨 欣
代理审判员 常榆德
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨秀枫
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第37号
申请执行人杨桂彬。
委托代理人管光绪。
被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地上海市澳门路356号18楼C座。
法定代表人马志伟，该公司董事长。
被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路350号。
负责人王红良，该公司经理。
申请执行人杨桂彬与被执行上海浦江热能建设（集团）有限公司、上海浦江热能建设（集团）有限公司溧阳分公司（以下简称浦江分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）溧民初字第1293号民事判决书。申请执行人于2013年12月24日申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人不服本判决，在上诉期限内已向常州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人因不服本院（2013）溧民初字第1293号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，故申请执行的判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第一款第（1）项，裁定如下：
本院（2013）溧民初字第1293号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周忠明
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年一月十日
书记员 潘苏华
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第654号
申请执行人：黄振球，暂住地肇庆市端州区。
被执行人：彭友源，暂住地高要市新桥镇沙田。
被执行人：冯彩容，暂住地高要市新桥镇沙田。
关于申请执行人黄振球与被执行人彭友源，冯彩容民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭友源，冯彩容逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄振球向本院申请执行。基于申请执行人黄振球的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭友源，冯彩容的银行存款、其他资金、财产合共人民币705470元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00672号
原告：杜某
被告：刘某某
原告杜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚，虽然以前犯过错误，但请求原告再给一次改正的机会。
经审理查明：原告杜某与被告刘某某于2009年4月10日登记结婚，婚生一女刘某甲（2009年3月6日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、常住人口登记卡、原告和被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邢春燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第486号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，地址：广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：李水明，住广东省德庆县。
被告：欧志明，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告李水明、欧志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1141.36元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第338号
上诉人（原审原告）杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）叶元兵，男，1976年11月18日出生，汉族，居民。
上诉人杨兴宝与被上诉人叶元兵民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨兴宝未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年三月十二日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第83号
罪犯丁晓刚，男，回族，1985年1月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）乌中刑初字第16号刑事判决，认定丁晓刚犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年、2014年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2023年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯丁晓刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁晓刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁晓刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晓刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00211号
原告:盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人:李维金。
委托代理人：马养海。
被告：石云峰。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告石云峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年九月十日
书记员 李娇娇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第292号
上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
委托代理人王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区民政局，住所地在南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人翟英俊，南京市秦淮区民政局局长。
委托代理人陈志远。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原审第三人南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
委托代理人杨春。
上诉人徐勇胜诉被上诉人南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮民政局）民政行政给付一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐勇胜及其委托代理人王丽君，被上诉人秦淮民政局的委托代理人陈志远、虞兴东，原审第三人南京市秦淮区人民政府五老村办事处的委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定，“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提出诉讼的，人民法院不予以受理。”根据上述规定，上诉人徐勇胜不服被上诉人秦淮区民政局作出的停发最低生活保障金的决定，应当先行向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人徐勇胜不服被上诉人秦淮民政局作出的停发最低生活保障金的决定，未先行申请行政复议，直接向原审法院提起行政诉讼，原审法院应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一、二款的规定，裁定不予受理，或者受理后经审查不符合起诉条件裁定驳回起诉。原审法院对上诉人提起的未经行政复议的起诉予以受理并作出实体判决错误，应当予以撤销。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦行初字第27号行政判决；
二、驳回上诉人徐勇胜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 张晓东
代理审判员 熊文超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 皓
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第242号
原告李昕宁，河北省涞水县涞水镇府前街天园小区F座3单元302室。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告李阳，河北省定兴县张家庄乡中陶沈村。
本院在审理原告李昕宁诉被告李阳民间借贷纠纷一案过程中，原告李昕宁于2015年3月4日以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许李昕宁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告李昕宁负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月五日
书记员 李绍辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8186号
原告：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路2号。
法定代表人：叶胜强，该公司董事长。
委托代理人：金国望、金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：吴瑞华，男，1967年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张乐，女，1970年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江莱蒙童鞋有限公司与被告吴瑞华、张乐追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴瑞华、张乐共同支付原告代偿款725526元及自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付欠款利息。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月20日，借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司与中国民生银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称民生银行）签订《中小企业金融服务合同》（合同编号为公授信字第99282012280866号）。约定在2012年9月20日至2013年9月20日期间，民生银行向借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司提供授信额度为1000万元的贷款。同日，民生银行与原告、温州市辉泰实业有限公司、温州市范西尼服饰有限公司签订了编号为公高保字第99282012280863号《最高额保证合同》一份，担保的最高债权额为1000万元；民生银行与吴瑞华、张乐、刘嵘、叶胜强、吴辉签订了编号为个高保字第99282012280844号《最高额保证合同》一份，担保的最高债权额为1000万元。民生银行分别于2012年12月18日和2013年12月19日发放贷款500万元、500万元。借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司未能如约偿还借款本息，故由各保证人代为分担偿还。原告于2013年4月25日代为偿还利息92664.21元，于2013年8月1日代为偿还利息71807.17元，于2013年12月27日代为偿还本息合计343158.63元，共计代偿3627630.01元。原告向本院起诉借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司偿还代偿款，本院于2015年9月13日作出了（2015）温鹿商初字第3612号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2015年8月12日，本院裁定受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行对借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为：连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案的保证人有八个，平均每个保证人承担的份额为八分之一。被告吴瑞华、张乐共同应承担的份额为四分之一。原告要求二被告承担五分之一的份额，本院支持。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞华、张乐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江莱蒙童鞋有限公司代偿款725526元。
二、驳回原告浙江莱蒙童鞋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11055元、公告费420元，由被告吴瑞华、张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 捷
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8186号原告：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路2号。法定代表人：叶胜强，该公司董事长。委托代理人：金国望、金洁，浙江南瑞律师事务所律师。被告：吴瑞华，男，1967年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张乐，女，1970年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江莱蒙童鞋有限公司与被告吴瑞华、张乐追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴瑞华、张乐共同支付原告代偿款725526元及自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付欠款利息。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月20日，借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司与中国民生银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称民生银行）签订《中小企业金融服务合同》（合同编号为公授信字第99282012280866号）。约定在2012年9月20日至2013年9月20日期间，民生银行向借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司提供授信额度为1000万元的贷款。同日，民生银行与原告、温州市辉泰实业有限公司、温州市范西尼服饰有限公司签订了编号为公高保字第99282012280863号《最高额保证合同》一份，担保的最高债权额为1000万元；民生银行与吴瑞华、张乐、刘嵘、叶胜强、吴辉签订了编号为个高保字第99282012280844号《最高额保证合同》一份，担保的最高债权额为1000万元。民生银行分别于2012年12月18日和2013年12月19日发放贷款500万元、500万元。借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司未能如约偿还借款本息，故由各保证人代为分担偿还。原告于2013年4月25日代为偿还利息92664.21元，于2013年8月1日代为偿还利息71807.17元，于2013年12月27日代为偿还本息合计343158.63元，共计代偿3627630.01元。原告向本院起诉借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司偿还代偿款，本院于2015年9月13日作出了（2015）温鹿商初字第3612号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2015年8月12日，本院裁定受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行对借款人温州市鹿城森狼鞋业有限公司的破产清算申请。本院认为：连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案的保证人有八个，平均每个保证人承担的份额为八分之一。被告吴瑞华、张乐共同应承担的份额为四分之一。原告要求二被告承担五分之一的份额，本院支持。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞华、张乐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江莱蒙童鞋有限公司代偿款725526元。二、驳回原告浙江莱蒙童鞋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11055元、公告费420元，由被告吴瑞华、张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十一月一日书 记 员 陈 捷???
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00492号
原告王记合，男，1970年2月20日出生。
被告北京云腾达建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区A区B座111号。组织机构代码：723561397。
法定代表人王兆云。
本院在审理原告王记合与被告北京云腾达建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王记合于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王记合以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王记合撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告王记合负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 心
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5261号
原告陈燕燕，女，汉族，1990年8月10日出生。
被告杨志强，男，汉族，1984年9月20日出生。
原告陈燕燕与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年起，被告陆续向原告借款；2012年2月6日，被告出具一张借条交由原告收执，确认向原告借款30万元。之后，被告未还款。现原告请求法院判决被告偿还借款30万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，从2008年起至2011年间，原、被告之间系男女朋友关系。后双方分手，原告到被告工作的漳州港纠缠，被告在喝酒后便出具向原告借款30万元的借条给原告收执。但实际上，被告没有向原告借款。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告借款，并于2012年2月6日出具借条交由原告收执，该借条记载：“兹向陈燕燕借人民币叁拾万整。杨志强”之后，被告未还款。为此，原告于2013年7月1日诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的被告出具借条加以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款30万元，被告应予偿还，并应从起诉之日即从2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告的答辩缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕燕借款30万元，并从2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一三年九月九日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5214号
原告：卓信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号１幢１层106室。
法定代表人：刘维梅，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，男。
被告：湖南中锂新材料有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：项效毅。
本院受理原告卓信融资租赁(上海)有限公司与被告湖南中锂新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓信融资租赁(上海)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告卓信融资租赁(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 包鸿举
二〇一八年一月十五日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10797号
原告杨建廷，男，1987年3月6日出生，身份号码×××。
被告石军利，男，1978年10月14日出生，身份号码×××。
被告简忆（北京）服饰贸易有限公司，住所地北京市丰台区广莲路13号北京京铁天佑酒店管理有限公司京铁饭店分公司B506，组织机构代码39736743-2。
法定代表人张越飞，经理。
原告杨建廷与被告石军利、简忆（北京）服饰贸易有限公司（以下简称简忆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨建廷、被告石军利到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨建廷、被告简忆公司的法定代表人张越飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨建廷起诉称：自2014年12月，杨建廷与简忆公司开始经营箱包业务，截止到2015年4月26日，简忆公司共欠箱包款68420元。简忆公司业务主管石军利签署了欠据，并加盖了公司公章。但杨建廷多次催要未果。故起诉要求：1.判令石军利、简忆公司给付杨建廷款68420元；2.判令石军利、简忆公司承担诉讼费用。
被告石军利答辩称：不同意杨建廷的诉讼请求。欠条上的字确实是石军利写的，但石军利不是简忆公司的工作人员。
被告简忆公司答辩称：简忆公司确实委托杨建廷加工过包，但双方一直没有核对账。杨建廷加工的包存在质量问题，简忆公司想要退货，但杨建廷不同意退货。
经审理查明：
2015年3月26日，简忆公司给杨建廷出具欠条1份。欠条载明：欠款人石军利；今欠杨建廷陆万捌仟肆佰贰拾元整，期限为1个月，于2015年4月26日一次性还清。该欠条的欠款人处有石军利的签字和简忆公司的公章。
简忆公司、石军利认可涉诉欠条的真实性。
简忆公司认可委托杨建廷加工包的事实，但简忆公司称双方还没有对账，不清楚具体欠杨建廷多少钱。简忆公司主张杨建廷加工的包存在质量问题，包上均未标注厂家地址、产品材质等基本信息。杨建廷主张简忆公司和石军利已对欠款金额进行了确认，并称简忆公司未要求其在包上做标识。
简忆公司称石军利不是其公司工作人员，石军利只是2015年春节后在公司帮忙了一段时间，但与杨建廷的业务发生在2015年春节前，石军利对该笔业务不知情，故简忆公司对欠条的金额不予认可。
石军利主张其并非简忆公司工作人员，只是与张越飞系朋友。石军利主张其对简忆公司与杨建廷之间的账目不清楚。
杨建廷主张石军利出具欠条时张越飞是知情的。杨建廷称张越飞告诉其石军利向简忆公司投资了，石军利可以处理涉诉债务。
杨建廷称其多次找石军利和杨建廷要款，并提交了与石军利和张越飞的通话录音。石军利在通话中称“那咱们现在就是就事论事咱们现在也不讲别的，那既然我写了东西然后公司盖了章，我现在什么话也不用说，5月8号你去…。”杨建廷问“现我就是想知道你们公司这个事你能全部负责吗，就是你可以代表张越飞吗？”石军利称“对呀，那我怎么写条在你手里呀。”杨建廷问“我跟你说张晨你请这个管理你到底你们谁说了算啊？”张越飞在录音中称“这事石磊是投钱了我们两个都是。”
上述事实，有原告杨建廷提供的欠条、托运单、录音及文字材料，被告简忆公司提交的电子回单、检验报告及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石军利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。简忆公司与杨建廷虽未签署书面合同。但简忆公司委托杨建廷加工包并支付费用，双方形成了事实上的承揽合同关系。杨建廷履行了加工并交付包的义务，简忆公司应支付相应的报酬。杨建廷提交的欠条可以证明简忆公司欠款的数额，杨建廷要求简忆公司支付68420元费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。简忆公司、石军利均辩称石军利对涉诉账目不清楚，双方应重新核对账目。但根据杨建廷提交的录音材料，简忆公司的法人表示石军利有权处理涉诉事务，石军利也多次表示还款。简忆公司和石军利的辩解没有法律依据，本院不予采信。简忆公司辩称杨建廷加工的包质量不合格，但未提供证据予以证明，也未能提供证据证明双方约定的质量标准，故本院对该项辩解不予采信。杨建廷认可是简忆公司委托其加工包，其向石军利个人主张涉诉债务没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简忆（北京）服饰贸易有限公司给付原告杨建廷款六万八千四百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨建廷的其他诉讼请求。
如果被告简忆（北京）服饰贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十五元，由被告简忆（北京）服饰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 赵 菲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1237号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人黄显弟，户籍地址广西壮族自治区德保县。2007年11月20日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月27日刑满释放；2009年12月10日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年4月12日止；2012年2月28日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，经减刑后于2015年1月29日释放。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人黄显弟犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄显弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年7月10日23时许，被告人黄显弟驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇大广深大道西565号附近路边，趁被害人张某乙不备之机，飞车抢夺被害人手中的一部白色华为P8系列ALETL00型五谷青春版手机（经鉴定，价值人民币1615元），后逃离现场。同月12日被告人黄显弟被抓获归案，缴回赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录及现场照片、物价鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄显弟的行为已构成抢夺罪。公诉机关认为，被告人黄显弟的行为已构成抢夺罪。被告人黄显弟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄显弟归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人黄显弟在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
被告人黄显弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年7月10日23时许，被告人黄显弟驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇大广深大道西565号附近路边，趁被害人张某乙不备之机，飞车抢去被害人手中的1部白色华为P8系列ALETL00型五谷青春版手机（价值人民币1615元），后逃离现场。同月12日被告人黄显弟被抓获归案，缴回赃物发还被害人。被告人黄显弟被抓获后的现场尿液检测为吗啡呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人黄显弟的户籍证明及前科判决书、释放证明，现场检测报告书；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、扣押、发还物品清单；5、增价鉴（赃）（2015）458号涉案物价格鉴定结论书；6、被害人张某乙的陈述；7、证人冷某、梁某、陈某乙的证言；8、被告人黄显弟的供述及其指认作案工具、作案现场、赃物、案发现场监控视频截图的照片。
本院认为，被告人黄显弟无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄显弟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄显弟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄显弟有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人黄显弟利用行驶中的机动车辆进行抢夺，应酌情从重处罚。被告人黄显弟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄显弟的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和第四项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人黄显弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 伍家辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第626号
原告范某某，女，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，住沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告范某某负担。
审判员 李永耀
二〇一三年五月二十日
书记员 朱洪华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初364号
原告：厦门市三航伟业投资有限公司,住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号,统一社会信用代码913502137760191205。
法定代表人：林贵宝，董事长。
委托诉讼代理人：罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村国道三叉口，统一社会信用代码913508237706835578。
法定代表人：黄友平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告福建天重钢结构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门市三航伟业投资有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告福建天重钢结构建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市三航伟业投资有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年八月十一日
书记 员（ 黄婷 楠）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第704号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，初中文化，系东莞市樟木头镇冠鹏名店城保安员，户籍所在地为广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月15日被羁押并刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，案发前，被害人蔡某欠被告人韦某约2000元，双方发生纠纷。2012年12月15日2时许，蔡某到东莞市樟木头镇冠鹏名店城找任职保安员的韦某。韦某一见到蔡某，即先后用上班用的一把手电筒和一根铁棍殴打蔡的头部，致使蔡头部多处受伤流血。韦某与蔡某被韦的同事分开。韦某的同事报警，公安人员接报后到现场将韦抓获归案。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍材料、扣押清单、病情介绍等书证，证人梁某、孙某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韦某一方已赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币6000元，韦某表示自愿认罪、悔罪，并真诚向被害人致歉。被害人蔡某表示愿意谅解韦某，请求法院对韦某从宽处罚。
本院认为，被告人韦某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某与被害人蔡某已达成和解，本院在量刑时予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人韦某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄渭楷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10141号
原告北京惠泽钢结构有限责任公司，住北京市昌平区马池口镇白浮村西。
法定代表人李宪荣，总经理。
被告北京森利兴隆机械配件加工中心，住北京市昌平区阳坊镇阳坊村北万丰达院内。
法定代表人赵连军，总经理。
本院在审理原告北京惠泽钢结构有限责任公司诉被告北京森利兴隆机械配件加工中心建设工程合同纠纷一案中，原告北京惠泽钢结构有限责任公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京惠泽钢结构有限责任公司负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 华
淮安�淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2384号
申请执行人张佩忠。
被执行人张小平。
被执行人张荔平。
被执行人王尚军。
张佩忠与张小平、张荔平、王尚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）淮法民初字第0664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张小平应于判决生效后十日内返还张佩忠借款本金148521元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2014年12月30日起计算至实际还款之日止）；张荔平、王尚军对上述款项共同承担连带清偿责任；张荔平、王尚军承担保证责任后，有权向债务人张小平追偿，案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由张佩忠负担230元，张小平、张荔平、王尚军共同负担4070元。张佩忠因张小平、张荔平、王尚军未履行还款义�，向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张小平、张荔平、王尚军无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月十四日
书记员 龚 媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终130号
上诉人（原审被告）：严洪武。
上诉人（原审被告）：乔新英。
被上诉人（原审原告）：陈夏铭。
上诉人严洪武、乔新英与被上诉人陈夏铭民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人严洪武、乔新英在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人严洪武、乔新英自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第102号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任飞飞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1253号
原告孙燕冰，女，1979年10月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人崔永森，陵县森辉律师事务所律师。
被告邢兰亮，男，1982年4月出生，汉族，农民，著述等身陵县。
委托代理人崔世雨。
原告孙燕冰与被告邢兰亮离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕冰及其委托代理人崔永森，被告邢兰亮及其代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后原告发现二人脾气性格差异太大，经常因琐事发生争吵。因原、被告均系再婚，原告本想好好经营这次婚姻，原告于婚后一个月将自己婚前的存款65000元借给被告，用于偿还其个人债务，且原告于2014年4月份怀孕，被告不顾及原告身体不适仍旧是无故与原告争吵，导致原告流产。对原告不尽一个做丈夫应尽的责任。2014年9月18日，原告的娘家人来看望原告，被告无故与原告家人发生殴斗，并报110出警解决。被告的行为让原告伤透了心，已无法在共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院。
被告辩称，原、被告婚前经过一段时间的交往，在相互了解的基础上登记结婚。婚后原、被告建立了深厚的夫妻感情，被告也没有参与打架，原、被告夫妻感情没有破裂。为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女，2014年9月28日原告以感情不和为由向法院提出离婚诉讼。
认定以上事实的证据，有原、被告陈述，被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的交往，相互比较了解，有一定感情基础。婚后在共同生活中逐渐建立起一定夫妻感情。日常生活中，因意见不一而导致家庭成员之间争执是正常现象，并不影响原被告之间的夫妻感情。原、被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。婚姻关系的当事人与对方老人具有矛盾，并不必然导致夫妻双方感情破裂，被告在诉讼中坚决不同意离婚，原告亦未提供感情破裂的证据。原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙燕冰与被告邢兰亮离婚
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙玲燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第69号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人崔某，快递员，住天台县。2014年11月26日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指�代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日晚21时18分许，被告人崔某驾驶陈慧娟的浙j×××××号马自达轿车，搭载徐某、陈某甲途经八两线本县赤城街道横头坎村路段时，与前方同向被害人胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡某严重颅脑损伤死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据天公交认字（2015）第00199号道路交通事故认定书认定，被告人崔某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人崔某陪同抢救被害人，经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人家属经济损失人民币50.5万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的在卷供述，证人徐某、陈某甲、陈某乙的证言，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故现场勘查笔录、照片》，《驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《协议书》，《谅解书》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违法道路交通安全法规定，在驾驶机动车过程中造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪并且赔偿了被害方经济损失，均可酌情从轻处罚。结合本案具体情节及被告人的悔罪表现，对其可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年二月六日
代书记员 陈邦攀
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年汨初字第1174号
原告汨罗市罗城房地产开发公司，地址汨罗市建设西路。
法定代表人周言溪，该公司经理。
被告湖南轻工盐业集团有限公司汨罗支公司，地址汨罗镇瞭家山。
法定代表人兰广平，该公司经理。
在本院审理原告汨罗市罗城房地产开发公司诉被告湖南轻工盐业集团有限公司汨罗支公司排除妨害纠纷一案中，原告汨罗市罗城房地产开发公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理案件费6300元，减半收取3150元，由原告汨罗市罗城房地产开发公司承担。
审 判 员 廖 明
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐蓝红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1462号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2011年7月至9月3日期间，陈某（已判）等人在瑞安市锦湖街道三星村三星路4幢301室、瑞安市飞云街道杜山头村一厂房内、瑞安市国际大酒店一房间内等地，召集涂某、蔡某丙、章某、谢某、李某丙、郑某乙等人以扑克“牛牛”比大小的方式进行赌博，共计抽取头薪30余万元。期间，被告人田某及易某、罗某（均已判）等人负责看场、放哨，被告人田某陆续参与时间共计半个月左右，非法获利1000余元。
案发后，被告人田某于2013年3月4日到瑞安市公安局投案，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
在诉讼过程中，被告人田某退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、陈某、罗某、张某、詹某、蔡某甲、李某甲、蔡某乙、李某乙、邓某、郑某甲、赵某、郑某乙、李某丙、章某、谢某、涂某、蔡某丙、廖某、周某同的证言，检查笔录，刑事判决书，电话查询记录，扣押物品清单及照片，立功材料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某系从犯，能自首，且有立功表现，已退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人田某退出的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 薛远芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民三初字第54号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。负责人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行员工。被告张小运，男，汉族，1968年5月16日出生。被告吕贵振，男，汉族，1960年2月6日出生。被告张军旗，男，汉族，1974年1月17日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告张小运、吕贵振、张军旗借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。审 判 长  杨献伟人民陪审员  武雪峰人民陪审员  周秀根二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈聪聪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第276号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人甘某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同月8日被指定居所监视居住，同月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月25日8时许，被告人甘某路过淮安市淮安区楚州大道农贸市场前，趁被害人郑某购买水果之机，用随身携带的剪刀将坐在电动车儿童座椅上的杜某（婴儿，系郑某之子）脖子上佩戴的黄金吊坠的绳子剪断，将该黄金吊坠窃走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币882元。
另查明：1、案发后，被告人甘某于2015年7月31日被抓获归案，其如实供述了上述盗窃事实，但未退赃或退赔被害人的经济损失；2、被告人甘某曾因扒窃于1990年10月8日被治安罚款十元；因扒窃于1990年11月7日被收容审查二十八日；因犯盗窃罪，于1991年7月9日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1993年9月20日被本院判处有期徒刑二年（刑期自1993年7月5日起至1995年7月4日）；因扒窃于1995年9月被治安拘留十五日；因扒窃于1996年4月被劳动教养一年六个月；因扒窃于1998年5月被劳动教养三年；因扒窃于2001年4月被治安拘留十日；因扒窃于2003年7月被劳动教养二年；因扒窃于2007年1月被劳动教养一年六个月；因扒窃于2011年7月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人甘某的归案供述，被害人郑某的陈述，作案现场监控视频和截图，辨认笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被盗物品包装盒及销售单的照片、被告人户籍信息表，以及本院（1991）刑判字第96号刑事判决书、（1993）淮刑初字第93号刑事判决书，淮安市劳动教养管理委员会制作的淮劳教委决字（2011）第216号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人甘某判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人甘某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某具有多次扒窃劣迹和盗窃前科等情节，可酌情对其从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2015年11月1日；罚金人民币一千五百元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔被害人经济损失人民币882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第700号
罪犯江显利，男，1963年9月29日出生，四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人江显利犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江显利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月17日以（2011）川刑终字第254号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯江显利在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江显利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江显利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江显利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2033年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06662号
原告来啸雄，男，1987年1月12日出生，个体户。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所实习律师。
被告北京突玛丽斯新疆餐厅，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号3层301号。
法定代表人热依木江·阿吉，经理。
原告来啸雄（下称原告）与被告北京突玛丽斯新疆餐厅（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘恋、肖丽建到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，原、被告双方签订婚宴协议书，约定原告将于2013年10月6日在被告餐厅举行婚宴，预定餐桌十，并备份两桌，每桌餐费1888元。因2013年10月6日举办婚礼的夫妻较多，原告为避免临时找不到餐厅，故提前8个月就定下了被告餐厅，并于签订协议当日交纳了5000元定金。2013年5月，原告听说被告餐厅已经不经营了，进行核实后发现确实已经不再经营，原定于10月6日在其餐厅举行婚宴已经不能实现。此时相同价位的餐厅在10月6日当天都已被预订，原告被迫更改婚礼日期，并在同等条件下每桌多支付了近几百元费用。因原告早已聘请了婚礼当天的司仪、车队及婚庆公司，并支付了定金，因为婚礼改期定金没有退还。综上，被告违约在先，应双倍返还原告定金，给原告造成的经济损失亦应全部赔偿。故诉至法院请求：1、判令被告双倍返还婚宴预订定金1万元；2、判令被告赔偿原告因临时更换酒店造成的直接经济损失1万元。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告签订了《婚宴协议书》，约定原告预订2013年10月6日在被告大厅举行婚宴。2013年2月10日，原告依协议向被告交纳了婚宴定金5000元。
诉讼中，原告提交了《婚宴协议书》和定金收据，用以证明双方就婚宴预订签订了协议，原告支付了5000元定金。原告还提交了《租赁婚车合同》、《婚礼服务合同》，用以证明因被告违约给其造成的损失。《租赁婚车合同》约定，租车时间为2013年10月6日，租金18500元，定金9250元。《婚礼服务合同》约定，婚礼时间为2013年10月6日，服务费36000元，定金18000元。
以上事实，有《婚宴协议书》、定金收据、《租赁婚车合同》、《婚礼服务合同》等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
本案中，原、被告签订了《婚宴协议书》，原告向被告预订了婚宴，并按照协议交纳了定金，被告却未能向原告提供婚宴服务，故本院对原告要求被告双倍返还定金的主张予以支持。关于原告主张的因更换酒店造成的损失，其提交了《租赁婚车合同》和《婚礼服务合同》，虽该合同中均有定金的约定，但原告未提供其损失定金的证据，故本院对原告损失赔偿的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京突玛丽斯新疆餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告来啸雄双倍返还的定金一万元；
二、驳回原告的来啸雄的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告来啸雄负担150（已交纳），被告被告北京突玛丽斯新疆餐厅负担150元（原告来啸雄已交纳，被告被告北京突玛丽斯新疆餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告来啸雄）。
公告费560元，由被告北京突玛丽斯新疆餐厅负担（原告来啸雄已交纳，被告被告北京突玛丽斯新疆餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告来啸雄）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡焕刚
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 吴振华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱仁琳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怒中刑二终字第20号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1984年9月21日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2014年10月16日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人罗某某非法运输爆炸物一案，于2015年3月27日作出（2015）泸刑初字第18号刑事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人罗某某，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日19时27分，云南省片马边境检查站官兵在茶山岔路口开展临时查缉活动时，在对一辆由林华商号开往片马镇方向的江铃黑色越野车（牌号云LX91**）进行公开查缉时，从该车后排座上查获装在白色编织袋内的炸药可疑物两袋和用白色油纸包裹的电雷管可疑物一盒，并将被告人罗某某抓获。经泸水县公安局民警对查获的爆炸物可疑物进行称量，净重为48公斤，对电雷管可疑物的数量进行清点，数量为100枚。经云南省爆破器材检查站201410039、201410040号检验报告对查获送检的爆炸物可疑物、电雷管可疑物进行鉴定，鉴定意见为：1、两次试验样品均爆炸完全，样品具有一定爆炸性；2、7发样品铅板穿孔实验炸穿铅板孔径均大于样品外径。样品具有一定起爆能力。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、扣押物品清单，移交清单；3、户籍证明；4、查获经过；5、现场勘查笔录、刑事照片；6、称量记录、提取样品笔录、云南省爆破器材检查站201410039号、201410040号检验报告；7、被告人的供述。
原审法院认为，被告人罗某某明知是爆炸物品而非法运输，且情节严重的行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人运输的爆炸物品是用于生产，不应当以数量来量刑，并建议法庭对其在三年以下量刑的辩护观点因无相关的证据加以证明，不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人罗某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；2、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理。
宣判后，被告人罗某某以一审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
上诉人罗某某关于一审认定事实不清，适用法律不当的辩解。经查：该爆炸物是罗某某在怒江州片马镇茶山的工具房发现后，在没有办理《民用爆炸物品运输许可证》的情况下，将爆炸物品装放在不具备运输爆炸物品条件的江铃黑色越野车（牌号云LX91**）上，准备运输到片马，在运输途中被片马边境检查站官兵查获，该事实有查获经过、扣押物品清单和上诉人罗某某的供述相互印证，故上诉人关于一审认定事实不清的上诉理由，与在案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。上诉人罗某某非法运输炸药48千克、雷管100枚的行为构成非法运输爆炸物罪，依法应判处十年以上有期徒刑，且上诉人罗某某不具有法定减轻情节，故上诉人关于适用法律不当和量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某违反国家运输爆炸物品的规定，明知自己不具备运输爆炸物品的条件，仍非法运输炸药48千克、雷管100枚的行为构成非法运输爆炸物罪。一审法院根据罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和树宏
审判员 吴 雄
二〇一五年六月八日
书记员 杜海丽