广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初766号
原告：何某某，女，1960年3月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：农某某，男，1975年9月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某某，男，1980年1月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
共同委托代理人：冯思植，那坡县法律服务所法律工作者。
第三人：李某某，男，1960年6月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告何某某与被告农某某、黄某某、第三人李某某确认合同效力纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人许锋、被告农某某、黄某某及其委托代理人冯思植、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由队干（均为被告的亲戚）自己起草、并强迫原告老公签字的《断决书》无效；2、请求判决两被告将原告父母留下的遗产（林地使用权133亩、土地使用权2.67亩、房地产权约80平方米）等归还给原告（××）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：何某2、农某2系夫妻，两人共同生育一女一子即何某某和何某3。何某2、农某2分别于2007年、2010年死亡，原告是两人的女儿。被告农某某是两人的堂侄子，被告黄某某是两人的外堂侄子。何某2与农某2死亡后，留下的遗产有：林地使用权133亩，土地使用权2.67亩，房地产权约80平方米。在两人死亡后，其遗产全部由两被告占有，原告曾多次和被告协商其父母遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝归还，并在原告无知的情况下，联合两个队干农某3（系被告农某某的妹夫）、黄某3（系被告农某某的内弟、是被告黄某某的堂哥）共同起草不平等《断决书》，把原告父母的所有财产非法瓜分给被告。原告为了解决我胞弟何某3危房问题，与其商量把旧房拆掉建新房，旧房地皮一人一半，并同意帮其起一层半，拆房后，其可以住在原告家。然而，在拆除旧房当天，不知为何何某3反悔了当初的约定，最后原告也未帮其建房。2015年农历7月2日，无妻无儿的何某3死亡，被告指使两名队干带一帮人到原告家里称不给原告处理何某3后事，由被告来处理。2015年9月4日，李某某、何某某作为甲方与农某某、黄某某作为乙方签订了一份《断决书》。原告认为该《断决书》无效，遂提起本案诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、《断决书》复印件1份：以证明2015年9月4日李某某、何某某作为甲方与农某某、黄某某作为乙方签订了一份关于何某3遗产继承权的《断决书》。
被告农某某、黄某某辩称，原告与被告及第三人2015年9月4日签订的《断决书》合法有效。原告诉称《断决书》系被告和队干自己起草并强迫原告老公（李某某）签字不是事实。2015年9月4日上午，有人发现何某3死亡，之后原告夫妇、何某3的亲属、队干、村干还有群众等二十多人参加协商如何处理何某3的后事，经协商，双方同意由谁处理何某3后事就由谁继承其遗产。大家认同该处理意见之后才由队干起草《断决书》，确定各方均无异议后才签字按捺手印。原告诉称被告非法占有其父母的遗产不是事实，《断决书》所涉及林地、田地、宅基地是属于何某3的。原告作为何某3同胞姐姐，××半年都不闻不问，还说不管他死活，与其断绝一切关系，为其办理丧事时分文不出，连看都不看。原告曾与何某3约定，将旧房拆除后为其建一层半的新房，但拆除旧房后却未履行为其建房的诺言，导致其无家可归。为维护被告的合法权益，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：
户口薄复印件1份4页，以证明被告农某某的诉讼主体资格。
第三人李某某述称，其与原告何某某系夫妻，与被告系亲戚。原告的胞弟何某3死亡时不是原告夫妇没有钱来处理他的后事，是队干与被告一起来找原告夫妇签订《断决书》的，原告夫妇不了解《断决书》内容就签字了。
第三人对其陈述在举证期限内未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2，被告提供的证据。经本院审查，认为上述证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某某与被告农某某、黄某某、第三人李某某均系广西那坡县龙合乡德合村德古屯人。其中，原告与第三人系夫妻关系；原告与被告农某某、黄某某均系第五代表姐弟关系；而被告农某某与被告黄某某系第四代表兄弟。原告的母亲叫农某2，父亲叫何某2，何某2到农某2家做上门女婿生育原告何某某与原告的胞弟何某3。何某2于2007年过世，农某2于2010年过世。何某3于2015年9月3日过世，何某3生前未婚亦无子女。为处理何某3后事，在本屯社干的撮合下由第三人李某某与原告何某某作为甲方，由被告农某某、黄某某作为乙方于2015年9月4日签订一份《断决书》，《断决书》内容如下：关于何某3遗产继承权，经双方协议同意通过：1、林地使用权：果儿67.5亩，弄果亮24.2亩，果树12.9亩，更章10.3亩，果对13.6亩，果对4.6亩，以上所有林地使用权共133亩归乙方农某某、黄某某所有，以后乙方使用、买卖都与甲方李某某、何某某无关，也无权干涉。2、土地使用权：旱地：果儿0.15亩，果亮1.05亩。果对0.5亩，更红0.44亩。旱田：那江洞0.5亩，那志钦0.03亩，以上旱田旱地归乙方农某某、黄某某所有，以后乙方使用、买卖都与甲方李某某、何某某无关，也无权干涉。3、房地产权：前大路，后黄某某，左黄明海，右李某某，归乙方农某某、黄某某所有，以后乙方使用、买卖都与甲方李某某、何某某无关，也无权干涉。4、那果，旱田0.34亩归甲方李某某、何某某所有，以后使用、买卖都与乙方无关，也无权干涉。5、关于何某3父母的遗骨，由甲方负责父亲，由乙方负责母亲，何某3遗骨由乙方负责。以上《断决书》，为防子孙后代有所争议，本《断决书》一式三份，甲乙方、屯干各执一份。经核算，《断绝书》中涉及的林地使用权面积合计为133.1亩。另查明，原告何某某于1979年嫁给本屯的李某某（本案第三人）。何某2、农某2夫妇生前居住的旧房宅基地面积约160平方米，2014年原告何某某与其弟何某3商议将旧房拆除起建新房，旧房的地皮由姐弟两分半，并约定由原告帮何某3起建一层半的楼房，旧房拆除后原告在旧房宅基地的左半边（约80平方米）起建新房，但未帮助何某3在旧房宅基地的右半边（约80平方米，即该《断决书》涉及的宅基地）起建新房，导致何某3无房居住，被迫到村里的烤烟房居住，后转到学校旧房子居住。该《断决书》涉及的林地使用权、土地使用权均登记在何某2名下，何某2户口簿上登记的共同家庭成员有农某2、何某3。原告认为，该《断决书》无效，遂于2016年8月26日提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告、第三人与两被告所签订的《断决书》是否有效？二、本案的继承范围包括哪些财产？三、原告的诉讼请求有无法律依据，其请求是否得到法律的全部支持？
一、关于原告、第三人与两被告所签订的《断决书》是否有效的问题。本案是基于遗产继承而产生的纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照以下顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案原告是被继承人何某2、农某2夫妇的亲生女儿，是第一顺序继承人，是何某3的亲姐姐，也是何某3遗产的第二顺序继承人。除原告外，被继承人何某2、农某2、何某3再无其他继承人。因此，两被告参与三被继承人的遗产继承和分配实属无理，并且是在最后一个被继承人何某3死亡时，两被告与其他人乘人之危的情况下要求原告夫妇签订的协议，该行为不是原告的真实意思表示，该协议内容及签订的行为均不合法，因此，该协议应当认定为无效。
二、关于本案中哪些财产可以继承的问题。（一）根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（以下简称“四荒”地）等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。（二）以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。（三）家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据农村土地承包法第三十一条第二款、第五十条的规定。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。（四）对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。居于上述理由，本案中，三被继承人应被继承的遗产为133.1亩的林地；其他的2.67亩承包地、80平方米的宅基地，因原告系1979年出嫁的，当时尚未进行生产责任制承包土地，在土地承包时，原告已另外获得土地，故上述承包地及宅基地应当属于三被继承人所在的集体所有。至于集体是否重新分配应由村民小组自行决定，本院在此无权处理。三、居于上述理由，本案原告要求确认其夫妇于2015年9月4日与两被告所签订的《断决书》内容无效、要求两被告返还133.1亩林地的承包权的诉讼请求有事实和法律依据，其请求本院予以支持，但对2.67亩的承包地、80平方米宅基地的请求权本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，判决如下：
一、确认第三人李某某、原告何某某与被告农某某、黄某某于2015年9月4日签订的《断决书》无效；
二、原告何某某有权依照继承法的规定在《断决书》涉及的何某2户林地使用权133.1亩，承包期内继续承包该户的林地，被告农某某、黄某某于本判决生效之日起15日内将该林地使用权返还给原告何某某；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
义务人应按上述判决履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍民
代理审判员 黄乃丘
人民陪审员 李雨霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃绍彰