wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东新，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赛，女，汉族，1972年1月5日出生，住河北省唐山市路北区。原审原告：邵桂茹，女，汉族，1962年5月10日出生，住河北省唐山市路北区。再审申请人邵东新因与被申请人张赛及原审原告邵桂茹民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3087号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵东新申请再审称：一、一审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。一审法庭徇私舞弊、枉法裁判，本案债务应属于申请再审人邵东新和被申请人张赛的夫妻共同债务。二、一审、二审、再审费用应由被申请人张赛承担。邵东新提交上诉状后，因家庭经济困难，提出减免缓上诉费的申请，唐山市中级人民法院不予批准，并按撤诉处理，剥夺了申请人的诉权及辩论权利。请求撤销二审裁定，撤销（2014）北民初字第3087号民事判决第一项，依法改判或发回重审，支持本案债务为夫妻共同债务的主张，诉讼费用由张赛承担。本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院在审理上诉人邵东新与被上诉人张赛及原审原告邵桂茹民间借贷纠纷一案中，法院明确告知邵东新不符合应当准予缓交、减交或者免交诉讼费用的情形，应在接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。期限届满后邵东新未在指定的期限内缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。对河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3087号民事判决不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东新的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年五月十七日书记员  胡茂阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第680号
申请执行人陈国润，男，1971年4月10日出生，德化县人。
被执行人许爱华，女，1965年1月8日出生，德化县人。
申请执行人陈国润与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还股金转让款20000元及利息，以及代垫的案件受理费150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 王礼源
二〇一五年一月十五日
书记员 何东辉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1087号
原告熊建辉，男，生于1965年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县孔雀乡。
原告谢春霞，女，生于1961年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县天池镇。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被告唐恭福，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县孔雀乡。
本院在审理原告熊建辉、谢春霞诉被告唐恭福合伙协议纠纷一案中，于2013年7月9日依法裁定中止本案诉讼。因中止诉讼的情形消除，本院于2014年11月3日恢复了本案诉讼，次日，二原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建辉、谢春霞撤回起诉。
案�受理费9800元，撤诉减半交纳4900元、保全申请费3520元，共计8420元，由原告熊建辉、谢春霞负担。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐孟秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 秦 鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第39号
申请执行人：温作青。
被执行人：徐华星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第790号民事判决书，业己受理申请执行人温作青申请执行被执行人徐华星民间借贷纠纷一案。被执行人徐华星至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐华星的银行存款1.7万元（壹万柒仟元整），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 欧卫忠
二〇一四年一月十六日
书记员 刘永健
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02014号
原告：洪乐五，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪春录，黄山市歙县杞梓里法律服务所法律工作者。
被告：桂汉成，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告洪乐五诉被告桂汉成加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪乐五及委托代理人洪春录到庭参加诉讼，被告桂汉成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪乐五诉称：2012年6月初至11月底，洪乐五所经营的歙县三阳兴乐制衣厂为桂汉成来料加工儿童服装。2013年2月18日，经桂汉成及其妻子程秀英跟洪乐五结算，共应付给洪乐五加工工资217668元，当场给付了97100元，还欠洪乐五120568元。2013年6月4日，洪乐五要求桂汉成给付欠款，桂汉成答应在2014年6月1日前付清，并写下欠条。一年来，洪乐五多次给桂汉成打电话催要欠款，但桂汉成后来竟停了手机，换了号码，已经无法联系到桂汉成，其至今未给付洪乐五欠款。现洪乐五诉至法院，请求法院依法判令：1、桂汉成支付洪乐五欠款120000元；2、桂汉成承担本案诉讼费用。
桂汉成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月至11月，桂汉成陆续提供原材料交给洪乐五进行儿童服装代加工，洪乐五加工后再把成品交付给桂汉成。2013年2月18日，双方进行结算，桂汉成还欠洪乐五120568元。2013年6月4日，洪乐五找桂汉成追讨欠款。当日，桂汉成写下欠条，内容为“今欠到洪乐五人民币拾贰万元整，今欠人桂汉成，到2014年6月1日付清，××，武汉市硚口区大新街15号二楼5号，6月4号”。后桂汉成未按约履行，洪乐五遂诉至法院。
以上事实，有洪乐五提供的身份证、证明、欠条、收货单、发货单、名片，本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。洪乐五按照桂汉成的要求，根据桂汉成提供的原材料加工儿童服装。双方进行结算后，桂汉成对所欠款项120000元出具欠条并承诺了付款期限。现洪乐五要求桂汉成偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。桂汉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂汉成于本判决生效之日起十日内支付原告洪乐五加工儿童服装欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告桂汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李栓友
代理审判员 邓海金
人民陪审员 王韶梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02014号原告：洪乐五，男，汉族，住安徽省歙县。被告：桂汉成，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告洪乐五诉被告桂汉成加工合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员李栓友二〇一五年八月三日书记员张贤德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕07行初12号
起诉人胡永杰，男，生于1944年10月28日，汉族。
2016年1月13日，本院收到胡永杰的起诉状，因不符合立案条件，本院就需要补充、补正内容对其进行了释明，并向其发放了补充、补正材料一次性告知书，建议其补充相关材料，补正诉状。后胡永杰于2016年1月18日向本院口头变更诉讼请求：1、确认汉中市人民政府拆迁行为违法；2、要求汉中市人民政府赔偿其占地近一亩、建筑面积六百多平方米的损失三百五十万元和其爱人健康费、精神损失费等五十万元。但对其他需要补充的材料不予补充。
经审查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。胡永杰起诉中没有材料能证明其是符合法律规定的原告，本院审查后就补正事项进行了释明指导，并在其变更诉讼请求时再次进行释明，但起诉人胡永杰拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对胡永杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院提出上诉。
审 判 长 孙俊娜
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任俊霖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初688号
原告：田海生，男，1962年1月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田海成，男，1965年8月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系田海生兄弟。
被告：董占斌，男，1961年10月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：熊翠兰，女，汉族，现住址与董占斌相同，系董占斌之妻。
原告田海生与被告董占斌、熊翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海生的委托诉讼代理人田海成、被告董占斌到庭参加诉讼，被告熊翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50万元，按2分利率从2011年3月10日起计算利息至付清借款止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年2月10日向我借款50万元，双方约定月利率3分。2012年被告偿还借款利息20万元。2014年8月30日经双方结算后，被告与我签订《借款合同》，证明被告在此之前尚欠我1618400元，并约定被告于2015年8月30日付清，但被告至今未还本金及利息。为此我诉至法院，请求依法判决。
被告董占斌辩称，2010年2月8日我向原告借款本金50万元，约定月利息3%属实，2012年9月份我给原告偿还20万元本金，尚欠本金30万元和利息。
被告熊翠兰未作答辩。
原告田海生依法提交《借款合同》及转账凭条各一份，证明被告在2010年2月10日向原告借款50万元，其中转账30万元，约定月利率3%，2014年8月30日双方签订《借款合同》，约定利息一年一结的事实。被告董占斌对该组证据没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2010年2月10日，被告董占斌、熊翠兰向原告借款50万元，约定月利率3%。2012年9月，被告偿还原告20万元利息。2014年8月30日，原、被告双方按月利率3%标准将前期利息计入后期本金的方式进行计算，得出结论为被告欠原告1618400元。同时双方重新签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1618400元，借款期限从2014年8月30日至2015年8月30日，年利率36%，月利率3%。
本院认为，本案争议的焦点为：被告董占斌、熊翠兰给原告田海生偿还借款的本金以及利息的数额是多少的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告借款50万元，约定月利率3%的事实存在，双方已形成民间借贷关系。被告提出所偿还原告的20万元是偿还本金的答辩意见，被告对于在2014年8月30日经过双方按前期利息计入后期本金的计算方式结算后，被告欠原告1618400元，双方签订《借款合同》的事实予以认可。如果按偿还20万元本金计算，被告不会还欠原告1618400元，故可以认定被告所偿还的20万元系偿还利息，并不是本金，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告应偿还借款的本金数额为50万元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原、被告双方约定的月利率3%已超过年利率24%，被告所偿还的利息20万元按年利率24%计算，是支付到2011年10月10日的利息，故对原告要求从2011年3月10日计算利息的请求，本院不予支持，应从2011年10月11日起计算利息。
综上所述，本院对原告田海生的诉讼请求，合理的部分予以支持。被告董占斌、熊翠兰作为借款人应履行偿还借款本金并支付剩余利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董占斌、熊翠兰偿还原告田海生借款本金50万元及利息（利息从2011年10月11日起按月利率2%计算至还清借款本金为止），该款于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告田海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董占斌、熊翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 海 涛
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异262号
申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行。住所地：唐山市古冶区林西新林道南侧。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户经理部经理。
委托代理人：赵立辉，该行客户经理。
被执行人：河北曙光强兴水泥有限公司。住所地：唐山市滦县杨柳庄镇南。
法定代表人：赵玉生，该公司董事长。
被执行人：张贤，男，1980年9月1日生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人：唐山市腾达实业有限公司。住所地：唐山市古冶区林西新林道西头道北。
法定代表人：郭月明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与河北曙光强兴水泥有限公司、张贤借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行向本院申请追加唐山市腾达实业有限公司为本案的被执行人，并提供了河北省唐山市古冶区人民法院民事调解书（2016）冀0204民初571号。
本院查明，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人以保证合同纠纷为由，将第三人起诉至河北省唐山市古冶区人民法院。在诉讼中，双方当事人自愿达成调解协议，第三人自愿承担（2010）唐民初字第364号民事判决书中确认的河北曙光强兴水泥有限公司所欠中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行贷款本息未执行完毕部分的连带保证担保责任。
本院认为，由于第三人自愿承担被执行人所欠申请人贷款本息未执行完毕部分的连带保证担保责任，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加唐山市腾达实业有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 张贺武
执行员 杨子强
执行员 赵国才
二〇一七年六月十六日
书记员 郭旷怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1873号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐菊明，男，1971年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与徐菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初4495号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐菊明应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金206789.15元，支付利息10700.62元（计算至2016年7月20日，及此后以结欠本金为基数按年利率6.517%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师费15448元；若徐菊明不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在徐菊明名下坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路1900号2幢402室（房屋所有权证号00312091）房屋所得价款在债权数额230000元内优先受偿；案件受理费2347元，由徐菊明负担。因徐菊明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求徐菊明支付233291.37元及相应利息。本院已立案，执行标的233291.37元及相应利息，执行费3399元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件中已查封被执行人徐菊明名下坐落于苏州市××镇藏书××室房屋及车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置，上述不动产申请执行人同意暂缓处置；除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4495号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2065号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李亚帝，绰号“烧鹅”、“王帝”，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。2012年11月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李某甲，绰号“阿贵”男，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李某乙，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人谢九，别名谢亚平，绰号“光头叔”，出生地广东省湛江市，户籍住址广东省湛江市坡头区。2012年11月23日因犯开设赌场罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月13日刑满释放。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人黄某，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李某丙，绰号“阿九”，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人李亚帝、李某甲、李某乙、谢九、黄某、李某丙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人李亚帝、李某甲、李某乙、谢九、黄某、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月始，被告人李亚帝伙同被告人李某甲租用广州市天河区水荫四横路63号之二201房作为赌博场所，并提供赌具，纠集被告人李某乙、黄某、谢某、李某丙等人以玩“翻摊”的形式开设赌场，牟取非法利益。其中，李亚帝、李某甲负责组织开赌、“做庄”等，李某乙、黄某、李某丙负责看场等工作，谢某负责开门望风工作。2014年6月9日1时许，民警在上址当场抓获李某甲、李某乙、谢某、黄某、李某丙以及参赌人员等共计20人，现场缴获赌具粉红色塑料胶粒一批、白色陶瓷圆杯1个、硬纸板1块、银白色金属条1条以及赌资现金人民币22200元。公诉机关认为被告人李亚帝、李某甲、李某乙、谢某、黄某、李某丙的行为均已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人李亚帝、李某甲、李某乙、谢某、黄某、李某丙对指控的事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月始，被告人李亚帝、李某甲租用广州市天河区水荫四横路63号之二201房作为赌博场所，并提供赌具，纠集被告人李某乙、黄某、谢某、李某丙等人以玩“翻摊”的形式开设赌场，牟取非法利益。其中，李亚帝、李某甲负责组织开赌、“做庄”等，李某乙、黄某、李某丙负责看场等工作，谢某负责开门望风工作。
2014年6月9日1时许，民警在上址当场抓获李某甲、李某乙、谢某、黄某、李某丙以及参赌人员等共计20人，现场缴获赌具粉红色塑料胶粒一批、白色陶瓷圆杯1个、硬纸板1块、银白色金属条1条以及赌资人民币22200元。
2014年7月25日，民警在广州市水荫四横路将被告人李亚帝抓获归案。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，证人李某丙、梁某甲、梁某乙、许某、梁某丙、李某丁、蔡某、黎某、陈某、李某戊、李某己、何某、魏某、梁某丁、朱某的证言及其辨认笔录，现场照片，赌具照片，赌资照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，破案报告，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人李亚帝、谢某的前科材料，户籍材料，被告人李亚帝、李某甲、李某乙、谢某、黄某、李某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚帝、李某甲、李某乙、谢某、黄某、李某丙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李亚帝、李某甲租赁场地并纠集其他被告人参与开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙、谢某、黄某、李某丙均受纠集参与开设赌场，仅负责相关辅助工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各被告人均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李亚帝、谢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的赌资赌具应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李亚帝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年8月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
四、被告人谢九犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
五、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
六、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
七、缴获的赌具粉红色塑料胶粒一批、白色陶瓷圆杯1个、硬纸板1块、银白色金属条1条以及赌资人民币22200元，予以没收（扣押于广州市公安局天河区分局，并由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8997号
罪犯李某。
山东省莒南县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）莒刑一初字第202号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执173号
被执行人谢政法，男，1967年6月29日出生，汉族，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人谢政法追缴违法所得一案中，于2017年2月7日向被执行人谢政法发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢政法未自动履行。被执行人谢政法被处违法所得人民币1694000元尚未交纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人谢政法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谢政法暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初228号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：焦守奎，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：胡威，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：孙建超，男，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告焦守奎、胡威、孙建超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初790号
原告：杨某，女，汉族，住云南省昆明市。
被告：赫章县龙泰建设俱乐部，住址：赫章县城关镇解放东路。
法定代表人：龙某。
原告杨某诉被告赫章县龙泰建设俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。2018年3月29日原告杨某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赫章县龙泰建设俱乐部的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告杨某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费30.00元，予以免交，由原告杨某自行退回。
审判员 周松
二〇一八年三月三十日
书记员 姚欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4439号
罪犯田永利，出生于黑龙江省东宁县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年8月13日作出（2011）外刑初字第371号刑事判决，以被告人田永利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1277号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯田永利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田永利予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯田永利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田永利的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2585号
原告：隆昌芊艺建材经营部，经营场所：隆昌县金鹅镇成渝东路316-318号。
经营者：张建杭，男，1990年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：隆昌维航物流有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇成渝北路东街143号（新客运商城A-12号）。
组织机构代码证：05821758-7。
法定代表人：黄俊。
被告：隆昌维航贸易有限公司，住所地：隆昌县山川镇新明村七社。
组织机构代码证：06235687-0。
法定代表人：黄泽芬。
二被告共同委托代理人：罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告隆昌芊艺建材经营部诉被告隆昌维航物流有限公司、隆昌维航贸易有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告隆昌芊艺建材经营部于2015年10月28日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌芊艺建材经营部撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌芊艺建材经营部撤回起诉。
本案受理费210元，由原告隆昌芊艺建材经营部负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵璐璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3129号
罪犯朱定忠，男，1969年3月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二OO九年九月九日作出（2009）大刑初字第119号刑事判决，认定罪犯朱定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；合并湖南省邵阳市中级人民法院刑事判决未执行的有期徒刑十四年八个月零十二天，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱定忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱定忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后，刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第308号
原告刘金石。
被告樊品。
本院在审理原告刘金石与被告樊品民间借贷纠纷一案中，原告刘金石于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金石自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金石撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘金石承担。
审判员 常文艳
二〇一四年一月二十日
书记员 王艳锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执559号
申请执行人郑某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人徐某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人郑某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初597号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑某于2017年2月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，确认执行标的26000元。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，申请执行人在本院告知查询结果后，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人自愿撤回执行申请。两年内申请执行人视情况可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十一日
书记员 邓贤平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14066号
原告：梁勤，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：柳琦，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告梁勤诉被告柳琦不当得利纠纷一案中，原告梁勤于2016年7月11日向本院提出对被告柳琦的撤诉申请。
本院认为,原告梁勤在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁勤撤回对被告柳琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告梁勤负担。
代理�判员仇丽君
二〇一六年七月十三日
书记员 孙婉霞
石丽娜
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审11号
吉02**行审11号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人磐石市润丰矿业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人刘玉琢，经理。
委托代理人马丽,该公司经理。
申请执行人磐石市林业局，于2017年5月15日向本院申请强制执行《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月2日接到移送案件，反映被执行人磐石市润丰矿业有限公司以采矿石为由于2016年1月至2016年7月在富太镇黄瓜架村黄瓜架屯北山擅自改变林地用途2968平方米，本人已承认违法事实。被执行人磐石市润丰矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米20元人民币罚款；责令限2016年8月21日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年8月16日作出《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市润丰矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年2月16日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款59360.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.责令停止违法行为通知书；3.建议恢复林地原状通知书；4.责令恢复林地原状通知书；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书；7.林业行政处罚文书送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书；9.林业行政处罚立案登记表；10.勘验、检查笔录；11.常住人口数据查询详细信息；12.林业行政案件现场勘查图；13.现场摄像资料；14.企业法人营业执照；15.法人证明及授权委托书；16.询问笔录；17.行政处罚集体讨论笔录；18.监督履行行政义务通知书；19.涉企检查备案书；20.延期办案呈批表；21.林业行政处罚委托书；22.罚没款收据。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市润丰矿业有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民申3号
再审申请人（一审被告）：潘丽蓉，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：潘桂林，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：彭双龙，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人潘丽蓉因与被申请人潘桂林、一审被告彭双龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第9230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潘丽蓉申请再审称，一审判决认定事实错误，彭双龙借款系其个人债务，未用于家庭共同开支，本案的借条均为彭双龙个人所签，再审申请人不知情，且所借款项巨大，根据2018年1月1日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务应为彭双龙个人承担，一审判决将个人债务等同于夫妻共同债务进行处理属适用法律错误，请求撤销一审判决，改判潘丽蓉不承担偿还责任。
本院经审查认为，因彭双龙、潘丽蓉未在规定期限内预交二审案件受理费，福建省泉州市中级人民法院于2017年1月13日作出按自动撤回上诉处理的裁定，本院作出的（2015）南民初字第9230号民事判决已于2017年2月21日发生法律效力，再审申请人潘丽蓉至2018年3月19日方提出再审申请，已超过民事诉讼法规定的申请再审期限，且再审申请人亦未能提供新的证据，足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回潘丽蓉的再审申请。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 黄少红
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄雅婷
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13239号
原告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号，统一社会信用代码915000002028031195。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉送代理人：孙莹莹，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：四川广和房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县志远路教师综合楼1幢10单元20号，统一社会信用代码9151142308986869XY。
法定代表人：黄世华，总经理。
原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司诉被告四川广和房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司撤诉。
本案案件受理费19240元，减半收取9620元，由原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年六月二�九日
书记员 陈博文
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申7号
隋建君：
你作为被告人隋洪立近亲属，因隋洪立犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2016）吉04刑终67号刑事裁定，以本院量刑过重，认定盗窃数额特别巨大错误，应为数额巨大，在有期徒刑三至十年内量刑为由，向本院提出申诉。
2016年7月5日，吉林省东丰县人民法院作出（2015）东刑初字第199号刑事判决，以隋洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
隋洪立不服向本院提出上诉，本院二审认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。2017年4月10日，你向本院申诉。
经审查，原审被告人宋维军于2010年8月至2015年2月间，伙同原审被告人黄跃坤、隋洪立、张兆琳组成盗窃团伙，驾驶车辆、携带作案工�，有分有合流窜于吉林省辽源市、东辽县、东丰县；梅河口市红梅镇、海龙镇；辽宁省西丰县等地盗窃作案。各被告人经过踩点后，从门窗侵入机关、企事业单位办公室、个人住宅内，采取破坏性手段撬盗保险柜，共盗窃作案二十起，盗得现金、金银首饰等，共计价值人民币85万余元。其中，隋洪立参与盗窃作案十一起，价值人民币34万余元。认定上述事实的主要证据有被害人陈述、被害单位证明、证人证言、书证、物价鉴定意见等。
本院经审查认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初77号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：马树亮，男，1972年12月31日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告马树亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马树亮立即偿还借款本金17000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：马树亮于2013年12月28日从我支行贷款17000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月27日。被告至今未返还借款及利息。
马树亮未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供马树亮贷款凭证一份，证明马树亮于2013年12月28日从我支行贷款17000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月27日。
本院认为，马树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。马树亮应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马树亮于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款17000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由马树亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民四终字第369号
上诉人（原审被告）魏国河。
被上诉人（原审原告）刘汉海。
上诉人魏国河因民间借贷纠纷一案，不服赣州市兴国县人民法院（2013）兴民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年2月1日和2009年10月29日，被告因资金周转需要分两次向原告分别借款50000元和20000元人民币，共计70000元。双方约定月利率按15‰计算，按季付息，借款期限为一年，并出具了借条给原告。2010年被告偿还了10000元借款本金，借款利息支付至2012年4月份。剩余本金及利息经原告多次催收，被告一直未能偿还。
一审法院经审理认为：原告刘汉海与被告魏国河之间的借款合同成立。被告没有按约定归还原告的借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称借款不是其本人使用，而是借给日升学校，但是日升学校并没有在借条上加盖公章，被告也未能提供相关证据证明，因此不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出判决：一、被告魏国河返还原告刘汉海借款本金60000元；二、被告魏国河向原告刘汉海支付借款本金60000元的利息（从2012年5月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、本案所涉执行内容限被告魏国河在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费751元，已减半收取，原告已预交，由被告承担。
魏国河不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项关于“被告魏国河返还原告刘汉海借款本金60000元”的判决，依法改判“借款本金60000元由兴国日升科技工程职业技术学校偿还”。主要理由是：上诉人原系日升学校办公室主任，与被上诉人原系同事。上诉人因学校建设向被上诉人借款，被上诉人表示同意。借款到期后，上诉人曾向被上诉人提出由于学校目前资金比较紧张，能否延期，如延期借款利率仍按约定利息支付。被上诉人表示不愿意延期，并提起诉讼。一审判决上诉人还款并支付约定利息至还清之日止无事实和法律依据，故请求改判。
被上诉人刘汉海辩称：上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立。2009年2月1日和10月29日，上诉人向被上诉人借款5万元和2万元，并出具了借条。后上诉人偿还了部分借款并按约定支付了2012年4月前的利息。上述借款是上诉人与被上诉人个人之见的借款，所借款项也是由被上诉人直接交付给上诉人的。故此，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人为证明其主张，在一审中提交了两份《借条》。《借条》中经借人为魏国河。上诉人提出该笔借款应由兴国日升科技工程职业技术学校偿还，但由于被上诉人并无证据证明其被授权代理兴国日升科技工程技术学校书写该份《借条》，兴国日升科技工程技术学校亦未对该笔借款表示认可，因此，上诉人的该项主张，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。魏国河的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 易志胜
代理审判员 刘晓湧
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 毛敏晅
代理书记员 朱志梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初108号
原告陈某，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县公安局交通管理大队，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人庄洪辉，大队长。
委托代理人苏志刚，惠安县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告南安市公安局交通警察大队道路行政强制一案，原告陈某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告陈某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林孟娴
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初108号
原告陈灿江，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县公安局交通管理大队，住所地惠安县螺城镇惠泉路。组织机构代码：00382564-9。
法定代表人庄洪辉，大队长。
委托代理人苏志刚，惠安县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
原告陈灿江诉被告南安市公安局交通警察大队道路行政强制一案，原告陈灿江向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告陈灿江自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈灿江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈灿江负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林孟娴
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1188号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：侯中礼，男，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉侯中礼养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执63号
申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司，住所地：邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人陈绍强，该公司经理。
被执行人徐州信和木业有限公司，住所地：邳州市陈楼镇小薛村。
法定代表人赵昌飞，该公司经理。
申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司与被执行人徐州信和木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月11日作出（2015）邳官民初字第0874号民事判决书：被告徐州信和木业有限公司支付原告邳州润阳装饰材料有限公司货款500300元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4402元，由被告徐州信和木业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，冻结被执行人银行账户，被执行人给付申请人执行款5万元，申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司亦未提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人给付申请人执行款5万元，冻结被执行人银行账户，暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执63号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月三十一日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1851号
申请执行人崔汝荣，男，1963年3月8日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人王相迁，男，1952年7月24日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
崔汝荣与王相迁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12034号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:王相迁归还崔汝荣借款50000元，并支付利息50000元，上述款项合计100000元，由王相迁分期履行：由王相迁于2016年12月31日前支付10000元，于2017年1月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付30000元，于2018年12月31日前支付50000元。款由王相迁直接汇至崔汝荣的银行账户（户名：崔汝荣账号：62×××78开户行：中国农业银行常熟福山支行）。如王相迁逾期履行上述任何一期付款义务，崔汝荣可就总额100000元中的未履行部分另加违约金10000元一并向法院申请强制执行。因被执行人在法律文书生效后仅履行10000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案受理，申请执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12034号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温凯伦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执34号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人王中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01667号，依法向被执行人王中华发出执行通知书，责令被执行人王中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币3308715.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十四日
书记员 黄强强
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初80号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：陈某含（曾用名：陈某蕾），女，生于1998年5月20日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月27日被渠县公安局当查获，次日并以吸毒被处以行政拘留十五天，2016年11月3日被渠县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于达州市看守所。
辩护人：张希，四川智合律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人陈某含犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人陈某含及其辩护人张希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年10月27日凌晨1时54分，吸毒人员段某宏（外号：段鸭儿）电话（18881****XX）征得被告人陈某含（电话18384****XX）同意后邀约吸毒人员何某雪、吸毒人员李某卓（女，出生于1999年4月9日）到陈某含位于渠县渠江镇北大街327-17号家中吸食冰毒。三人到后，陈某含电话联系黄某浪（身份待查）购买了一百元一小包冰毒甲基苯丙胺及吸管、锡箔纸等吸毒工具。后四人在陈某含家中自制吸毒工具后轮流吸食了毒品。凌晨7时左右，租赁陈某含房屋的吸毒人员王松及女朋友李某娴（女，出生于1999年11月2日）回到陈某含家中，王松见桌子上有尚未吸完的毒品，便将剩余的毒品吸完，后离开。2016年10月27日下午16时许，渠县公安局民警在陈某含家中将陈某含、何某雪、李某卓、段某宏当场查获。
2016年9月，被告人陈某含容留王某松、罗某建（身份待查）、胥某鹏（身份待查）在其家中吸食冰毒甲基苯丙胺一次。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、勘验笔录、书证、视听资料等证据，指控认为被告人陈某含为多人吸食毒品提供场所、容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人陈某含对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩解认为被告人陈某含系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大；同时陈某含案发时刚满十八周岁，法律认识不足，其在归案后能坦白认罪；综上，建议对被告人陈某含从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍资料、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，被告人陈某含危害社会管理秩序和公民的身体健康，为吸毒人员提供毒品，并容留多人（同时含未成年人）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某含的行为依法应予惩处。结合本案被告人的犯罪事实，依照法律规定，对其可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人容留吸毒的人员中有未成年人，应酌情从重处罚。被告人陈某含归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人辩解认为被告人陈贞函犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院审查认为，被告人陈某含容留他人到其家中吸食毒品的行为，破坏了社会的管理秩序，同时危害自己及他人的身体健康，其行为的社会危害性较大，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人辩解认为陈贞含系坦白认罪的辩护意见，本院审查认为，被告人陈某含归案后，所作多次供述与坦白的法律规定尚有差距，其坦白辩解的理由不能成立，故对其该辩解意见本院部分采纳；其辩护人辩解认为被告人陈某含系初犯、犯罪时刚满十八周岁，法律认识不足，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某含犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，现场被扣押的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱虹霓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢27号
申请执行人天津经济技术开发区财政局国债服务部，住所地天津开发区第三大街。
法定代表人周志一，负责人。
被执行人海南赛格国际信托投资公司深圳业务部，住所地深圳市福田区滨河路景福大厦首层。
法定代表人肖宏，负责人。
被执行人海南赛格国际信托投资公司，住所地海口市华信路华信大厦18层。
法定代表人郑沛坚，董事长。
被执行人海南机场股份有限公司，住所地海口市龙昆北路30号宏源证券大厦13楼。
申请执行人天津经济技术开发区财政局国债服务部与被执行人海南赛格国际信托投资公司深圳业务部、海南赛格国际信托投资公司、海南机场股份有限公司秋欠款纠纷一案中，本院于2005年7月18日作出（2000）二中民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年16月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2000）二中民一初字第60号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执710号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:于业军,男,1968年5月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜在礼,男,1960年12月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:姜在山,男,1971年1月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜先义,男,1965年6月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:董杰,女,1970年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与于业军、姜在礼、姜在山、姜先义、董杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于业军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89506.94元及利息、罚息（自2014年5月7日起至2015年4月10日止，以本金90000元按年利率13.2%计算利息；自2015年4月11日起至2015年9月29日止，以本金90000元按日万分之5.5计算罚息；自2015年9月30日起至2015年10月12日止，以本金89971元按日万分之5.5计算罚息；自2015年10月13日起至2016年8月1日止，以本金89960元按日万分之5.5计算罚息；自2016年8月2日起至实际给付之日止，以本金89506.94元按日万分之5.5计算罚息，利息部分扣除360.52元）；二、被告姜在礼、姜在山、姜先义、董杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执710号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:于业军,男,1968年5月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:姜在礼,男,1960年12月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:姜在山,男,1971年1月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:姜先义,男,1965年6月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:董杰,女,1970年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与于业军、姜在礼、姜在山、姜先义、董杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于业军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89506.94元及利息、罚息（自2014年5月7日起至2015年4月10日止，以本金90000元按年利率13.2%计算利息；自2015年4月11日起至2015年9月29日止，以本金90000元按日万分之5.5计算罚息；自2015年9月30日起至2015年10月12日止，以本金89971元按日万分之5.5计算罚息；自2015年10月13日起至2016年8月1日止，以本金89960元按日万分之5.5计算罚息；自2016年8月2日起至实际给付之日止，以本金89506.94元按日万分之5.5计算罚息，利息部分扣除360.52元）；二、被告姜在礼、姜在山、姜先义、董杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年六月十三日书 记 员  宋 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初967号
原告：朱某某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李某某、金某某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告朱某某负担。
审判员 张永康
二〇一七年五月四日
书记员 曾美静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第918号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，该联社溪口信用社主任，住建宁县。
被告王俊峰，1989年6月11日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告王俊峰金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年8月10日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，被告王俊峰于2014年5月6日向原告建宁信用联社申请贷款25万元，用于住房装修，借款期限3年，月利率8.7125‰，按月结息，到期利随本清。被告用其坐落于建宁县濉溪镇学苑东路11号3幢7层705室成套住房抵押（土地证号：建国用（2013）第10106**号，房产证号：建房权证字第201315**号）。被告未按合同约定按时归还利息，至今已欠息11392.97元，造成该笔贷款形成不良，经原告多次催收无果，为维护原告合法债权。诉讼请求：1.请求判令被告王俊峰偿还原告建宁信用联社贷款本金25万元以及直至本金还清之日前孳生的全部利息（截至2015年7月20日，本金25万元，利息11392.97元，本息合计261392.97元）；2.依法拍卖、变卖王俊峰提供的抵押物，所得价款原告在被告所欠本息范围内享有优先受偿权。3.诉讼费用以及诉讼期间孳生的费用由被告王俊峰承担。
被告王俊峰未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告建宁信用联社的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证，以证明原告主体适格。2.被告王俊峰的身份证、结婚证，以证明被告身份基本信息及婚姻状况。3.自然人借款申请表，以证明被告向原告申请借款。4.抵押借款合同，以证明原、被告签订了合同，合同约定了借款金额、期限、利息、抵押、还款责任、违约责任等。5.房产权证、土地使用权证、估价报告摘要表、房屋他项权证，以证明被告对提供抵押的房产具有所有权、房产的评估价值及办理了房屋抵押登记。5.借款借据，以证明原告已将借款发放给被告。6.利息试算清单，以证明被告的欠息情况。
被告王俊峰未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁建行提供的上述证据够支持其起诉所主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。另查明，被告在本案审理期间的2015年8月27日支付了原告5800元的利息。
综上事实，本院认为，被告王俊峰向原告建宁信用联社借款，并提供其名下房产作为抵押物，在当事人之间成立的借款合同、抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告王俊峰未按约履行其“按月结息，结息日为每月的第20日”的义务，至2015年7月20日止，被告就已欠原告利息11392.97元，之后虽然有支付了部分付息。但是存在双方合同第十条“…四、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权通知借款人、抵押人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上。…”，故原告要求被告王俊峰偿还本案诉争借款本息的请求应予以支持。被告王俊峰以其名下的房产为借款提供抵押担保，原告要求对抵押房屋优先受偿的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊峰应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（截止2015年7月20日利息为11392.97元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款期限内还款之日止，应扣除已偿还的5800元利息）；
二、如果被告王俊峰未按上述期限履行还本付息义务，则原告建宁县农村信用合作联社有权就被告王俊峰提供抵押的位于建宁县濉溪镇学苑东路11号3幢7层705室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿；
三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，减半收取2610.50元，由被告王俊峰负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第918号
原告白xx，女，1987年12月15日生，彝族，初中文化，建水县人�住建水县。
被告范xx，男，1978年12月18日生，汉族，小学文化，建水县人，住建水县。
委托代理人范x1，系被告的叔叔。代理权限：特别授权。
原告白xx诉被告范xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白xx、被告范xx及其委托代理人范x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月经人介绍认识，同年12月22日领证结婚，婚后生育一子范x2。结婚初期感情还不错，从原告怀孕不能干活开始便引起被告家人不满，话语间指桑骂槐，而被告对此不闻不问，夫妻感情受到伤害。孩子出生后，被告外出打工，逐渐对原告和孩子不管不顾，迫使原告向父母借钱度日，导致双方经常争吵；原告生病，被告母子还怀疑原告有外遇，整个家庭乌烟瘴气，无法正常生活，原告被迫外出打工已近四年了，互不见面已二年多，夫妻感情确已破裂，故起诉法院要求判决离婚。
被告辩称，正常的婚姻家庭生活，有一点矛盾是可以理解和原谅的。孩子出生后，被告外出打工是为了养家糊口，打工的钱都交到原告手上，可原告出走四年半打工，一分钱都未拿回家。原告说被迫外出打工谋生，没有谁压迫原告，其离家时不告知任何人，还卷走家里的6000元现金，这是遗弃婚姻家庭的行为，过错方是原告，被告是受害者。四年多来，被告都尽心尽责抚养儿子，希望原告能和被告一起过下去，被告不同意离婚。
经审理查明，原告白xx与被告范xx于2008年8月经人介绍认识，同年12月22日登记结婚，婚后感情尚好。双方于2009年11月15日生育儿子范x2。共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月12日起诉来院要求离�。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告白xx要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白xx与被告范xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2915号
上诉人（原审被告）：南京杰思尔设备工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路8号院内1号楼518室。
法定代表人：杨青霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士冠。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红英。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜海瑞。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人南京杰思尔设备工程有限公司(以下简称杰思尔工程公司)因与被上诉人刘士军、刘士冠、刘红英、姜海瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杰思尔工程公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对一审判决按城镇居民标准计算相关损失不予认可，胡中妹死亡时已经年届70岁，其土地流转发生在2016年6月，胡中妹的主要收入来源于农业。2.上诉人在一审庭审中举证通过建湖交警大队支付了5万元给胡中妹家属，但一审法院在判决书中未提及该事实，在赔偿总额中也没有予以扣除。
刘士军、刘士冠、刘红英辩称，胡中妹年满70周岁，已经超过法定退休年龄，本人所拥有的承包责任地已经全部流转给他人耕种，胡中妹相应的收入来源并非农业，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜海瑞辩称，1.杰思尔工程公司在交警队交了5万垫付款，我与受害者家属达成刑事谅解时钱不够，公司就从交警队支取了3万元替我垫付，我自己支付了2.5万。刑事判决前我父亲又拿了3万元返还给公司。2.关于胡中妹的赔偿标准适用问题，由法院依法处理。
人保南京分公司辩称，1.关于胡中妹的赔偿标准适用问题，我方同意上诉人的意见。2.关于垫付款的扣减问题，由法院依法核实。
刘士军、刘士冠、刘红英向一审法院起诉请求：1.请求判令杰思尔工程公司、姜海瑞赔偿其近亲属胡中妹因交通事故死亡造成的各项损失合计490440元。人保南京分公司在交强险和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。2.案件受理费由思尔工程公司、姜海瑞、人保南京分公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月22日15时10分左右，姜海瑞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，途径建湖县建宝路由南向北行驶，行至建湖县颜单镇马路村六组路段，遇有情况偏左行驶，车辆左前部撞上站在道路西侧的胡中妹及其人力三轮车，至胡中妹受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不同程度损坏。2017年1月16日建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]0000097号道路交通事故认定书，认定姜海瑞负事故的全部责任，胡中妹在该起事故中无责任。受害人胡中妹在抢救过程中花去医疗费987.38元（其中杰思尔工程公司垫付667.38元）。杰思尔工程公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受害人胡中妹家庭成员有：长子刘士军、次子刘士冠、长女刘红英。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘士军、刘士冠、刘红英的近亲属胡中妹在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定姜海瑞负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，人保南京分公司应在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因姜海瑞是杰思尔工程公司的雇用的驾驶员，在该起交通事故发生时处于雇佣关系存续期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故不足部分应由杰思尔工程公司予以赔偿。受害人死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情�，结合受害人的住所地、从事的职业、经常居住地等因素确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，该案中受害人胡中妹虽户籍在农村，但其承包土地已于2016年6月份流转，主要收入来源为非农业，故对其应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金，因姜海瑞涉嫌交通肇事罪在人民法院审理过程中，故本案不予处理。人保南京分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，在诉讼中，人保南京分公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故对其该项辩称不予采信。依据庭审查明的事实，依法认定涉案损失有：医疗费320元；死亡赔偿金401520元；丧葬费33600元；酌情认定处理事故人员的误工费1500元、交通费1000元，合计437940元。
一审法院遂判决：1.刘士军、刘士冠、刘红英因其近亲属胡中妹在交通事故中死亡造成的损失合计437940元，由人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿310320元，杰思尔工程公司赔偿127620元，均于判决生效后30日内付清。2.驳回刘士军、刘士冠、刘红英的其余诉讼请求。一审案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由姜海瑞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明，杰思尔工程公司在交警部门垫付5万元，其中3万元用于代姜海瑞向受害者支付了刑事案件补偿款（后姜海瑞父亲又将该笔3万元归还给了杰思尔工程公司），交警部门事后退还给杰思尔工程公司1.8万多元。杰思尔工程公司对其垫付的5万元款项使用情况不再持有异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一�，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中受害人胡中妹户籍虽在农村，但其承包土地已于2016年6月份流转，主要收入来源为非农业，该事实有建湖县颜单镇马路村村民委员会出具的证明、土地租赁合同等证据材料在卷证实，足以认定，故一审法院对其按城镇居民标准计算相关损失正确，并无不当。杰思尔工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1709元，由南京杰思尔设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年八月十四日
书记员 王圆圆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：李益。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告李益信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：由被告李益归还信用卡欠款本金15982.02元及利息、滞纳金，暂结至2015年12月27日的利息3170.67元，滞纳金934元，自2015年12月28日起的利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告李益向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2012年5月19日，原告向被告发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡，信用额度为20000元。之后，被告李益利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2015年12月27日，共欠原告透支款本金15982.02元、利息3170.67元、滞纳金934元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李益于本判决生效之日十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金15982.02元以及截至2015年12月27日止的利息3170.67元、滞纳金934元；自2015年12月28日起的利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告李益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告李益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 卢青青
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执245号
申请执行人王琪，女，汉族，1988年11月27日生，住吉林省吉林市。
被执行人吉林日报社（吉林日报报业集团），住所长春市。
法定代表人：张育新，该报社社长。
申请执行人王琪与被执行人吉林日报社（吉林日报报业集团）劳动争议纠纷一案，经我院强制执行，被执行人吉林日报社（吉林日报报业集团）自动向申请执行人王琪履行了（2016）吉0191民初369号民事调解书确定的义务，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初394号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某义，男，1989年4月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西崇左市龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月6日被南宁市公安局兴宁区分局刑事拘留，同年8月18日被南宁市公安局良庆分局依法逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人农某义犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2017年8月5日18时许，被告人农某义在南宁市兴宁区百货大楼门前路边，以600元（已微信转账300元）价格将一包毒品冰毒（净重：0.57克，检出甲基苯丙胺）贩卖给陈柯錡。
被告人农某义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人农某义犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于农某义归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品0.57克甲基苯丙胺依法销毁，赃款人民币300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月二十七无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1061号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭镇国土所所长；宋开勋，莱州市国土资源局程郭镇国土所所副所长。
被执行人姜洪理，住莱州市程郭镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜洪理自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇南相村其他草地120平方米（0.18亩）修建车库，申请执行人经调查�为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）554号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇南相村村民姜洪理自接到处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款叁仟圆整（¥3000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制�行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人姜洪理于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任春燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2148号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：张振强，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张振强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓菲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执95号
申请执行人东兴市远大橡胶有限公司，住广西东兴市。
法定代表人：董斌，公司董事长。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司,住广西靖西市。
法定代表人：陈雪娟，公司总经理。
本院在执行（2017）桂1081执95号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司在银行有部分存款信息，但余额较少，不宜扣划，该公司目前已无法正常运行。被执行人陈雪娟是该公司的法人，其在银行有部分存款信息，但其账户已被显示冻结，其余账户存款余额较少，不宜扣划，其本人无车辆登记信息，其名下房产已全部用于借款抵押，已被本院或其他法院查封，目前未对查封房产进行处置，现其本人已离家外出，已无法找到，无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执95号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月十六日
书记员 梁景耿
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第279号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：李某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行被申请执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人李某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2012）201210052号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李某交纳社会抚养费30400元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2012）201210052号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李某，被申请执行人李某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2012）201210052号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李某交纳社会抚养费30400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费30400元，执行费556元。
被申请执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十七日
书记员 秦增生
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审72号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人孔祥河（××），男，汉族，1968年4月7日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人孔祥河低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象吴占英的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请�本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金2670元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人孔祥河作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人孔祥河于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低�对象吴占英低保金2670元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4238号
原告：闫超侠，经商。
委托代理人：蒿伟。
被告：朱余明，经商。
被告：倪红洁。
原告闫超侠诉被告朱余明、倪红洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，因被告下落不明，本院于2014年11月11日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫超侠到庭参加了诉讼。被告朱余明、倪红洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫超侠诉称，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金人民币400000元、支付逾期利息45333元（以同期人民银行借款利率的4倍为标准，自2014年2月24日起算，暂算至2014年10月13日，应计至还清全部借款之日止），合计445333元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱余明、倪红洁未作答辩也未提供证据。
原告闫超侠为证明自己的主张，提供如下证据：
借据及收条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告朱余明、倪红洁未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告闫超侠提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，被告朱余明向原告闫超侠借款人民币40万元，并出具借据一份，载明：今向闫超侠借到人民币现金（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000.00元整，借款期限自2014年1月23日至2014年2月23日。如逾期，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息；如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此花费的律师费、车旅费及其他一切费用。借款用途资金周转（不用于赌博等一切违法犯罪活动）。借款人同意以义乌市人民法院为管辖法院。同日，被告朱余明在借据的下方向原告闫超侠出具收条一份，载明：今收到向闫超侠所借人民币现金，（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000.00元整。嗣后，上述借款被告朱余明未归还给原告闫超侠，尚欠借款人民币40万元。
另查明，被告朱余明、倪红洁于2008年4月15日在浙江省洞头县登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据及收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱余明向原告闫超侠借款人民币40万元的事实清楚，被告朱余明应按约定的期限及时归还借款给原告闫超侠。被告朱余明未按期及时归还借款，应按约定向原告闫超侠支付逾期借款利息，利息从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务系发生在被告朱余明、倪红洁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告闫超侠的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱余明、倪红洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱余明、倪红洁于本判决生效后十日内归还原告闫超侠借款人民币40万元并支付利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，公告费650元，共计8630元，由被告朱余明、倪红洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金璐萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第368-3号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人韩瑜，系湟中县农村信用合作联社土门关分社负责人。
被执行人铁玉杉，男，1967年4月10日生，汉族，农民。
被执行人甘富莲，女，1968年8月1日生，汉族，农民。
申请执行标的：408000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人铁玉杉、甘富莲金融借款纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2013）湟田民初字第140号民事调解书，于2014年6月19日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月25日履行法律文书确定的义务，但其至今未自觉履行。依据有关法律规定，将被执行人铁玉杉的银行存款中提取377500元，剩余30500元于2014年9月12日全部交纳。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第368号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年九月十二日
书记员 马丽莺
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第721号
原告：刘某某，女，生于1988年2月23日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：杨某，男，生于1983年12月6日，汉族，小学文化，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年五月八日
书 记 员 杨 惠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0175号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告许永安，居民身份证号码不详。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告许永安物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年二月三日
书记员 梁霄