wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1287号
原告夏俊琴。
委托代理人朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告薛建。
被告杨永红，系薛建之妻。
委托代理人薛建，男，1974年2月16日生，公民身份号码320622197402160873，汉族，如皋市人，住址同上。
本院在审理原告夏俊琴与被告薛建、杨永红民间借贷纠纷一案中，原告夏俊琴于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏俊琴申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏俊琴撤诉。
案件受理费25元，由原告夏俊琴负担。
代理审判员 李茜
二〇一五年十二月三日
见习书记员 李玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2199号
罪犯曹铁，男，汉族，1978年9月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年2月24日作出（2011）龙刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人曹铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹铁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹铁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2758号
原告刘丽，女，1978年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人贾明月，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告严丽丽，女，1977年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。
原告刘丽与被告严丽丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽及其委托代理人贾明月、被告严丽丽及其委托代理人韩东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日8时许，在长春市绿园区锦江公寓小区大门口，原告刘丽与被告严丽丽因琐事发生口角，被告严丽丽打了原告一个耳光，致头部外伤、左耳外伤、右肘皮肤擦伤。后送往解放军二零八医院、东北地勘局二四四大队职工医院治疗。原告生命健康权受到严重侵犯，现原告已向长春市公安局绿园区分局报案，但原、被告未能达成赔偿协议，故此原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失共计：9714.99元（其中医疗费：5410.89元、误工费483.28元、护理费120.82元、交通费200.00元、律师代理费3500.00元）；2、诉讼费、律师代理费等其他费用由被告承担。
被告辩称：原告对本案的发生有重大的过错，原、被告系上下楼邻居的关系，原告所养的狗对被告家的孩子造成危险，被告与原告多次协商让其看管好狗，原告未理睬，后与原告有语言冲突，在原告骂人的情况下打了原告一个耳光，因此，原告对此次事故的发生有责任，具有过错，根据侵权责任法第26条，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；2、原告所述与事实不符，在行政处罚通知书中已明确指出被告只打原告一个耳光，不涉及到右肘挫伤，对原告的各项损失待质证时发表意见。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张和辩解，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格，原告系城镇居民。被告没有异议。2、公安行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。被告没有异议。3、2016年7月10日解放军第208医院病历一份及208医院门诊票据三张，证明原告受伤后的医疗就诊情况，并花费1124.89元（挂号费6元、剩余门诊票据，553.86元、305.03元、260元）。同时证明要求原告全休三天。被告质证称票据没有异议。诊断休息三天没有异议。但是该诊断中皮肤擦伤与被告无关。4、2016年7月12日原告在东北地勘局244大队职工医院的病例及证据一份，证明原告此次受伤在东北地勘局大队就诊，花费4286.00元、全休半个月。被告质证称票据的真实性关联性、合法性均有异议。该票据非吉林省专用机打发票，且使用票据上无税费专用章，票据额度最多为百位，而该票据开局的为千位。该次治疗并未提供相关的病例及用药相互佐证，不能排除原告因其他原因而进行的医治。经被告查证该职工医院已于2016年1月注销。对东北地勘局244大队职工医院出具的病历、诊断的真实性不予认可，对其误工时间的开设也不予认可，因为该诊断和病例无医院的公章。5、律师费票据，数额3500.00元。被告质证称真实性没有异议。认为律师费过高，请求法院予以酌定。
被告严丽丽向法庭提供如下证据：长春市核工业地质局卫生所的工商档案，证明该卫生所的前身为东北地勘局244大队职工医院，原告就诊的医院已不存在，而现在长春市核工业地质局卫生所于2016年1月也已注销。原告质证称真实性、证明问题均有异议，该份证据是复印件，不应予以彩信，该份证据与本案没有直接的关联性。
经审理查明：2016年7月10日8时许，在长春市绿园区锦江公寓小区大门口，原告刘丽与被告严丽丽因琐事发生口角，被告严丽丽打了原告一个耳光。长春市公安局绿园区分局下发绿公（和平）行罚决字（2016）20号行政处罚决定书，给予严丽丽罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后于当日送往解放军二零八医院，经诊断为：头部外伤、左耳外伤、右肘皮肤擦伤。并要求休息三天，随诊。花费医疗费1124.89元。后于2016年7月12日到东北地勘局244大队职工医院进行就诊，花费医疗费4286.00元、并诊断全休半个月。原告多次找被告协商未果，故此原告诉至法院，要求：被告赔偿原告经济损失共计：9714.99元（其中医疗费：5410.89元、误工费483.28元、护理费120.82元、交通费200.00元、律师代理费3500.00元）；2、诉讼费、律师代理费等其他费用由被告承担。庭审中，原告增加误工费1812.00元。
本案争议的焦点问题为：原告的各项诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点，双方当事人陈述及提供的其他证据，本院综合评判如下：
一、被告严丽丽就原告的合理损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原、被告发生打仗事件，造成原告损伤，被告应承担合理的赔偿责任。
二、合理损失如下：
1、医疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,原告主张医疗费其中208医院的费用为1124.89元，有医疗票据和病历为凭，本院予以确认。关于原告到东北地勘局244大队职工医院进行就诊，花费医疗费4286.00元，该医院出具的票据属白条子，不是正规发票，故本院对该部分的费用及误工天数不予支持。
2、误工费：原告受伤后到208医院就诊，208医院诊断
全休三天，产生误工费天数共计4天，费用为120.82元每天×4天=483.28元；
3、律师代理费，原告主张3500.00元有票据为凭，本院予以支持。
以上数额共计为：5108.17元。
关于原告主张的护理费120.82元因没有依据，本院不予支持。交通费200.00元因原告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告严丽丽于本判决生效后立即赔偿原告刘丽医疗费1124.89元、误工费483.28元、律师代理费：3500.00元，共计5108.17元；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告刘丽承担25.00元、由被告严丽丽承担25.00元。（于本判决生效时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 航
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第486号
罪犯李果，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院以被告人李果犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李果在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李果减刑。
经审理查明，罪犯李果在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李果在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去一年有期徒刑（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1646-3号
申请执行人付素兰，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巨民初字第992号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平在第三人处的债权。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第992号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓望
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1895号
原告黎某，男，11岁。
被告肖某，男，11岁。
本院在审理原告黎某与被告肖某健康权纠纷一案中，原告黎某于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黎某负担。
（本页无正文）
审判员 胡红梅
二０一五年十一月五日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1895号
原告黎勇，住湖南省祁阳县。
被告肖况东，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告黎勇与被告肖况东健康权纠纷一案中，原告黎勇于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎勇申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黎勇负担。
审判员 胡红梅
二０一五年十一月五日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1512号
罪犯李贤勇，男，1986年9月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）东中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李贤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日裁定对其减刑五个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李贤勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.94分，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李贤勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年11月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1493号
原告：蔡小法。
被告：庞学方。
原告蔡小法与被告庞学方买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告庞学方采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡小法到庭参加诉讼，被告庞学方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡小法诉称：被告向原告购买筛网，经2005年结算，被告尚欠原告筛网款人民币63500元，后被告陆续分期还款，至2008年12月25日，已付5600元，尚欠57900元。原告今年向被告催讨，被告以无钱为由拒付。为此，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币57900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期同类人民银行贷款利率从起诉日计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庞学方未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明本案欠款事实。
被告庞学方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠款的事实。
综合上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告庞学方向原告蔡小法购买筛网而拖欠货款，2005年3月20日，经结算，被告庞学方尚欠原告蔡小法货款63500元，被告庞学方并向原告蔡小法出具欠条一份。欠条出具以后，被告支付货款5600元，尚有57900元货款未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告庞学方向原告蔡小法购买筛网尚欠货款57900元，事实清楚，应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款57900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。因双方对逾期付款违约金并无约定�现原告主张要求被告支付逾期付款违约金，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞学方在本判决生效之日起十日内支付原告蔡小法货款计人民币57900元。
二、驳回原告蔡小法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告庞学方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾�不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 张云设
人民陪审员 何其庆
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邵斌青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01812号
原告宝鸡市尚思恒亿装饰设计管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人闫妮，任总经理。
被告石堂雄，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市尚思恒亿装饰设计管理有限公司诉石堂雄装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市尚思恒亿装饰设计管理有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一五年七月十七日
书记员 景列娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04334号
罪犯郎子发，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2005年5月11日作出（2005）含刑初字第39号刑事判决，以被告人郎子发犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月依法裁定，减去其有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郎子发在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郎子发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎子发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎子发减去自本裁定送达之日起至2013年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第97号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告人周某某去到开平市塘口镇潭溪村委会仁社村村边山脚下，将被害人胡某琼拴在该处放养的价值9840元的母水牛盗走。当被告人周某某将盗得母水牛拉到塘口镇南屏村委会黄岐坑的鱼塘边时被群众发现，即弃赃逃跑。同年10月26日，公安人员在开平市赤坎镇镇圩将被告人周某某抓获。
破案后，公安机关缴回赃物并发还给被害人。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、被害人胡某琼陈述、证人谢某佑、关某娟、黄某源的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、母水牛（照片）、价格鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人周某某的亲属为其缴纳了罚金，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯美月
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第368号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人谢继斌，农民。
被执行人赖淑萍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1011302号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日，以被执行人谢继斌、赖淑萍1997年12月15日结婚，2001年3月17日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年12月30日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1011302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢继斌、赖淑萍征收社会抚养费73，000元，限于2014年4月26日前履行。该决定书已于2014年3月27日依法送达给被执行人谢继斌、赖淑萍。送达后，被执行人谢继斌、赖淑萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月9日催告被执行人谢继斌、赖淑萍履行义务。被执行人谢继斌、赖淑萍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1011302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢继斌、赖淑萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1011302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 刘毅超（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2223号
申请执行人郑荣和，男，1968年8月7日出生，住江山市。
被执行人刘井兴，男，1962年10月22日出生，住江山市。
郑容和与刘井兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0881民初5278号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑容和于2017年9月5日向本院申请执行，要求义务人刘井兴支付货款46000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘井兴系失地农民，无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。经了解，本案申请执行人已经与被执行人刘井兴达成一致还款意见。因被执行人刘井兴未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人郑容和，其未提出异议，也未能提供被执行人刘井兴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3882号
原告：浙江为民纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
被告：杭州钱江印染化工有限公司。住所地：杭州市萧山区河庄街道。
法定代表人：朱重庆，总经理。
本院在审理原告浙江为民纺织有限公司诉被告杭州钱江印染化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江为民纺织有限公司撤回对被告杭州钱江印染化工有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈颖莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第447号
原告杨积强，无固定职业。
被告陈永良，无固定职业。
本院在审理原告杨积强与被告陈永良合同纠纷一案中，原告杨积强于2014年7月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨积强撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告杨积强负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 白秀婷（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2408号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道金桥南路**号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈学军。
被告：陈祝芬。
被告：陈晓芬。
被告陈学军、陈祝芬、陈晓芬的委托代理人：潘昆鹏。
被告：浙江和众担保有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道天河路***号。
法定代表人：何正申。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）与被告陈学军、陈祝芬、陈晓芬、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙丰公司的委托代理人陈忠良，被告陈学军及被告陈学军、陈祝芬、陈晓芬的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼；被告和众担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰公司起诉称：2013年3月6日，原告与被告陈学军签订《借款合同》1份，约定：被告陈学军向原告借款1000000元，借款期限自2013年3月6日至2013年9月6日，月利率14.4‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20130306004号”担保合同履行。合同同时还规定了借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利和义务及违约责任等事项。同日，原告分别与被告和众担保公司、被告陈祝芬、陈晓芬签订《保证合同》，由被告和众担保公司、陈祝芬、陈晓芬为该借款提供连带责任保证。合同还约定了保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项。
后原告按合同约定将借款1000000元交付给被告陈学军。被告陈学军仅支付至2013年8月20日的利息，对借款、剩余利息及违约金，四被告至今未付。现起诉要求判令：1、被告陈学军归还原告借款本金1000000元，支付原告利息及违约金256827元（利息及违约金计算至2014年9月14日，此后利息及违约金以年利率24%计算至还清之日止）2、被告和众担保公司、陈祝芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈学军承担。
审理中，原告浙丰公司变更诉讼请求为：1、被告陈学军归还原告借款本金1000000元，支付原告利息及违约金240248元（利息及违约金计算至2014年9月14日，此后利息及违约金以年利率22.4%计算至还清之日止）2、被告和众担保公司、陈祝芬、陈晓芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙丰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告陈学军签订借款金额为1000000元的借款合同1份，合同对双方权利义务等事项进行了约定。
2、《借款借据》1份，证明原告浙丰公司按约向被告陈学军发放贷款1000000元。
3、《保证合同》2份（复印件），证明被告陈祝芬、陈晓芬、和众担保公司为上述借款向原告提供连带责任保证，合同同时还约定其他事项。
被告陈学军庭审答辩称：对原告起诉的事实无异议。要求法庭对利息及违约金进行审核，并按合同约定的利率计算逾期利息。
被告陈学军未向本院提交证据。
被告陈祝芬、陈晓芬庭审答辩称：对为被告陈学军向原告借款提供担保无异议，要求先由借款人清偿后，再由保证人承担保证责任。
被告陈祝芬、陈晓芬未向本院提交证据。
被告和众担保公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙丰公司提交的证据1-3，被告和众担保公司未到庭质证，视为放弃质证权利；被告陈学军、陈祝芬、陈晓芬无异议。本院审查认为该3组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈晓芬系经营富阳市鹿山街道汤灌土菜馆的个体工商户。2013年3月6日，原告与被告陈学军签订《借款合同》1份，约定：被告陈学军向原告借款1000000元，用于资金周转，借款期限为2013年3月6日至2013年9月6日；借款月利率为14.4‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告陈学军逾期偿还借款本息的，原告有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息（违约金）。合同还约定其他相关事项。同日，原告与被告和众担保公司签订《保证合同》1份，约定由被告和众担保公司为被告陈学军借款的全部债务向提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满后二年。原告与被告陈祝芬、陈晓芬及富阳市鹿山街道汤灌土菜馆签订《保证合同》1份，约定由被告陈祝芬、陈晓芬及富阳市鹿山街道汤灌土菜馆为被告陈学军借款的全部债务向提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满后二年。
2013年3月6日，原告按合同约定向被告陈学军履行出借借款1000000元的义务。后被告陈学军仅支付至2013年8月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付，其余三被告及富阳市鹿山街道汤灌土菜馆亦未尽保证责任。
本院认为：原告与被告陈学军签订《借款合同》，除约定的利息与罚息（违约金）计算标准之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍外，其余内容合法、双方意思表示真实，已产生法律效力，双方均应严格按合同履行各自的义务。现借款期限已过，原告浙丰公司要求被告陈学军归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈学军未按合同规定履行其归还借款、支付利息的合同义务，应承担相应的违约责任。原告浙丰公司要求被告陈学军支付自2013年8月21日至2014年9月14日利息及违约金240248元及此后利息及违约金的诉讼请求，计算标准合法，故本院予以支持。被告和众担保公司、陈祝芬、陈晓芬作为被告陈学军的连带责任保证人，未尽相应的保证义务，亦应承担相应的民事责任。被告陈晓芬作为经营富阳市鹿山街道汤灌土菜馆的个体工商户，应承担富阳市鹿山街道汤灌土菜馆的保证责任。
综上，原告浙丰公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告和众担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学军归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1000000元。
二、被告陈学军支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款利息及违约金240248元（计算至2014年9月14日，此后利息及违约金以年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告陈祝芬、陈晓芬、浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15962元（预收16111元），减半收取7981元，财产保全申请费5000元，合计人民币12981元，由被告陈学军负担，被告陈祝芬、陈晓芬、浙江和众担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十一月十二日
代书记员 周启帆
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00213号
原告：汪某，男，1971年7月20日出生，汉族，初中，农民，住安徽省铜陵县。
被告：练某，女，1985年1月9日出生，汉族，初中，农民，住河南省永城市。
委托代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告汪某诉被告练某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告练某及委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2006年3月16日，原、被告在铜陵县民政局办理结婚登记。2012年3月13日原、被告因夫妻感情不和协议离婚，协议约定婚生子汪某某由被告抚养，原告不承担抚养费。但之后婚生子汪某某一直随原、被告共同生活。2013年10月1日，被告以回老家探亲为由，将婚生子汪某某交由原告照看，但至今被告一直未来探望，也没有尽到抚养义务。特诉至法院，：1、请求判令将原、被告婚生子汪某某变更由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告练某辩称：婚生子随被告生活时间较长，改变生活环境对婚生子健康成长不利。被告工作时，其父母可以帮助被告照看婚生子；而原告长期在外打工，父母亡故，只能将婚生子交给原告的姐姐照看，对比双方的抚养条件和抚养能力，被告抚养婚生子更有利于婚生子健康成长。原告以被告不尽抚养义务为由诉请变更抚养权，并无充分证据，不应支持。离婚协议第二条约定婚生子由被告抚养；第三条约定财产归属，双方曾口头约定如果原告不要求抚养婚生子，被告就放弃财产权利，如果原告要求抚养婚生子，被告仍然要求分割财产。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同出资购买了凤凰城小区住房一套，首付款6.55万元，余款银行按揭，截止离婚之日，共偿还银行贷款2万元，合计9万元，应当作为原、被告的共同财产予以分割。2014年3月27日原告出具保证书一份，承诺将凤凰城小区的房产变更为汪某与汪某某的共同财产，作为汪某某法定监护人的被告有权要求分割房产，并对汪某某的个人财产进行保管。被告交出抚养权是有条件的，如果原告同意被告代管属婚生子的一半房产，被告就将婚生子从原告处接走，否则，被告不同意接回婚生子。
经审理查明：2006年3月16日原、被告在铜陵县民政局办理结婚登记。2012年3月13日原、被告协议离婚，约定婚生子汪某某（又名汪某某）由被告抚养，原告不承担抚养费。2012年3月13日至2012年12月期间，婚生子汪某某一直随原、被告在上海市生活，2012年12月至2013年10月期间，婚生子随被告生活并由被告单独抚养。2013年10月1日，被告将婚生子汪某某交由原告照看，原告将婚生子交给原告在铜陵市的姐姐照看至今，被告至今未履行抚养义务。庭审中，原告要求被告将婚生子接走，被告要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，并代管原告承诺给予婚生子的一半房产，否则，拒绝接走婚生子。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、离婚协议、离婚证、派出所证明、奖状、铜陵市商南童星幼儿园收据、商品房买卖合同、个人购房借款合同及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：抚养权的确定应遵循有利于子女健康成长的原则。抚养子女是父母的法定义务，不得附加任何条件。原、被告作为完全民事行为能力人，自愿签订离婚协议，且协议内容并未违反法律或社会公共利益，应属合法有效。被告应当按照离婚协议的约定履行抚养义务，现被告将婚生子交由原告抚养，被告既未支付抚养费，又不同意将婚生子接回身边抚养。在被告不尽抚养义务期间（近8个月），皆是原告在履行抚养义务，从而有效避免年仅5岁的婚生子生活无人照料，学习无人监管。因此将抚养权判归原告，更有利于婚生子的健康成长。故原告要求抚养婚生子的诉求，符合变更抚养权的有关法律规定，本院予以支持。婚生子汪某某在铜陵市生活，被告在上海市担任幼师辅助，有相应的负担能力，原告要求被告每月支付抚养费400元，未超出铜陵市实际生活水平，本院予以支持。对被告关于“双方曾口头约定，如果原告不要求抚养婚生子，被告就放弃财产权利，如果原告要求抚养婚生子，被告仍然要求分割财产”的抗辩理由，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生子汪某某自2014年6月1日起由原告汪某抚养；
二、被告练某自2014年6月1日起，每月向原告汪某支付婚生子汪某某抚养费400元至其独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1359号
上诉人（原审原告）：魏某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓某，男，汉族。
上诉人魏某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年3月5日作出（2014）大民一初字第309号民事判决，魏某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
魏某诉称：我与邓某于1964年经人介绍相识，1966年4月登记结婚，双方均系初婚，婚生长子邓某，1971年2月10日出生，婚生长女邓某，1967年8月1日出生，均已经济独立，婚初夫妻感情尚好，后因2003年我出车祸后，邓某总打我，我受不了了，要求离婚，我报过警，警察让我们找法院处理，我们没有分居。有两处住房，一处坐落于沈阳市X区X街X6号151室（建筑面积65.20平方米，所有权人魏某），另一处坐落于沈阳市X区X街X号162室（建筑面积65.20平方米，所有权人邓某），我要151的那处房子，162的房子给邓某，无其他财产、存款、有价证券，债权债务。诉讼请求：1、要求与邓某离婚；2、住房归魏某所有；3、诉讼费魏某承担。
邓某辩称：魏某说的相识时间、登记时间、婚生子女情况属实，我们均系初婚，婚初夫妻感情尚好，我没打过魏某，还总给他按摩，我们之间没有矛盾，他对我也挺好。我不同意离婚，我们没有分居，两处房子都是共同财产。无其他财产、存款、有价证券，债权债务。
原审法院经审理查明：魏某、邓某于1964年经人介绍相识，1966年4月登记结婚，双方均系初婚，婚生长子邓某，1971年2月10日出生，婚生长女邓某，1967年8月1日出生，均已经济独立，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述，有魏某提供的户口本、社区证明、民事判决书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：魏某、邓某婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。魏某主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对魏某的离婚请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由魏某承担。
宣判后，魏某不服原审法院判决，以“第一次起诉被判决驳回后，邓某经常打骂魏某，双方仍无法一起生活”为由，向本院提起上诉，请求离婚。
邓某辩称：魏某身体不好，我还给魏某按摩，我不同意离婚。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。魏某与邓某于1966年4月登记结婚，双方共同生活近50年，足以证明双方是有感情的。魏某与邓某应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，共度晚年生活。故魏某主张离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年七月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5226号
原告赵同先。
被告青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，总经理。
本院在审理原告赵同先与被告青岛银都物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵同先于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵同先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年十月十一日
书记员 王 斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1587号
原告：谈小龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永强。
委托代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。
原告谈小龙诉被告广州�致岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谈小龙的委托代理人许晃庆、许彩儿，被告广州市致岭房地产开发有限公司的委托代理人程祥煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是致岭假日花园的开发商。原告于2012年3月16日与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋302房，房价款合计565074元。合同约定，原告以按揭贷款方式付款，被告在2013年1月1日前将房屋交付给原告使用，并在交付使用后210个工作日内为原告办妥产权登记，否则被告应自迟延之日起，每日按已付房价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给被告，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定期限内为原告办妥产权登记，构成违约。因此，请求法院判令：1、被告自判决生效之日起三个月内办妥位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋302房的房地产证并交付给原告。2、被告向原告支付自2013年11月1日起至交付房产证之日止的逾期办证违约金，暂计至2014年8月25日的违约金为84196元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告存在逾期提交办证所需资料的情况，且原告起诉的证据不足，因此被告不应承担逾期办证违约责任。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋302房。被告是涉案楼盘的开发商。
2012年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，购房总价款为565074元，甲方应当在2013年1月1日前将涉案房屋交付乙方使用。乙方以按揭贷款方�付款。合同第二十一条约定，甲方应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料。甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。第二十二条约定，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权�》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
合同附件七为本合同补充协议，协议第7条约定：甲方为乙方的按揭贷款提供担保的，乙方应在办理交付手续的同时，缴齐办理产权证所需资料、费用及专项维修资金，否则，甲方有权相应推迟为其办理交付手续。第19条约定：乙方已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方不再另行书面通知（需提交的办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知书之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。合同及附件还对其它事项进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款，被告亦于2013年1月1日将涉案房屋交付给原告使用。2013年5月21日，涉案房屋所在项目办妥了大确权登记手续，所有权人为被告广州市致岭房地产开发有限公司。
诉讼中，原告未提供证据证明其已向被告提交办证所需的全部资料。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付购房款565074元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同及附件约定被告应在该商品房交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，因此被告应履行为原告办妥并交付涉案房屋房地产权证的义务�
涉案房屋所在项目已于2013年5月21日办妥了大确权登记手续，具备办证条件。但被告办理房地产权属证书的前提是原告向被告提交完整的办证所需资料，但本案原告并未举证证明其已将办证所需的全部资料提交给被告，应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。
鉴于原告已向被告支付了全部购房款，在原告向被告提交办证所需的全部资料后，被告应为原告办妥并交付涉案房屋的房地产权证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市致岭房地产开发有限公司于原告谈小龙向其提交完整的办证所需资料之日起三个月内，为原告谈小龙办妥位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋302房的房地产权属证书并交付给原告谈小龙；
二、驳回原告谈小龙的其它诉讼请求。
案件受理费952元，由原告谈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十二月四日
书记员 孙雪芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道****号。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托代理人：林鹭，该公司职员。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宜胜，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：何洪，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）因与被申请人朱宜胜、原审被告何洪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建海峡公司申请再审称：朱宜胜知道何洪是材料的买受人，没有对中建海峡公司产生合理的交易信赖，中建海峡公司无需对何洪的债务承担补充清偿责任；原审判决超出朱宜胜诉求要求中建海峡公司承担补充清偿责任，程序违法。据此，请求立案再审，撤销二审判决，确认中建海峡公司无需承担补充清偿责任。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。中建海峡公司作为案涉工程的承建单位，将工程交由无建筑资质的何洪实际施工后，并收取了挂靠利益性质的项目管理费用，对工程仍负有监督、管理的职责，其允许何洪以建设工程项目名义与朱宜胜签订买卖合同，应承担因此产生的民事责任，对何洪不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。至于中建海峡公司提出原审法院判令其承担补充清偿责任超出朱宜胜要求其与何洪承担共同清偿责任的诉讼请求问题，对于中建海峡公司而言，承担依挂靠关系产生的补偿清偿责任小于连带清偿责任或依共同债务产生的共同清偿责任，原审依挂靠关系作出的责任认定和处理未超出或扩大中建海峡公司应负的法律责任，未超出朱宜胜的诉讼请求范围。综上，中建海峡公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中建海峡建设发展有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年八月十一日
书记员 苏浩文慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更190号
罪犯崔晓健，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省涉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年6月7日作出（2010）汾刑初字第107号刑事判决，以被告人崔晓健犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔晓健在服刑期间，获得监狱表扬6次，记功1次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔晓健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬6次，记功1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔晓健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓健减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李子军，该单位法律顾问。
被执行人贾俊生，男，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行贾俊生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第33号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的70275.43元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01324号
原告：林昉，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王阿伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省招远市张星镇，现住沈阳市于洪区。
原告林昉诉被告王阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林昉及其委托代理人李佳楠、被告王阿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昉诉称：被告于2014年6月5日向原告借款30万元，约定月利率5%，2014年12月1日前偿还。被告的借款到期后，经原告多次催讨仍拒不偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还本金30万元及利息7.2万元（该利息暂计算至起诉之日，全部利息计算至还清日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王阿伟辩称：借款情况属实，但是在借款之后我有特殊情况未能及时还款，现在愿意偿还欠款，但是不承担利息。
经审理查明：2014年6月5日，被告因急需用钱，向原告借款300，000元，约定月利率5%，借款期6个月，即至2014年12月1日止。原告将借款300，000元交给被告后，被告于当日给原告出具了借条一份，事后被告只还给原告利息15，000元，没有按约定期限偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一张等在卷佐证，经当庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了“借条”，并且被告承认欠原告借款300，000元。因此原告要求被告偿还借款300，000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”本案中，原、被告双方约定了利息计算方法及标准，约定的利息为月利率5%，明显高于上述规定。故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王阿伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林昉借款人民币300，000元；
二、被告王阿伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林昉借款300，000元的利息，计算方法：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月5日至还清借款之日止（被告已付的利息15000元，从此款应付利息中扣除）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果王阿伟被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，880元，诉讼保全费2380元，由被告王阿伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第516号
原告尼雪华，男。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告朱根正，男。
被告尼国振，男。
本院在审理原告尼雪华与被告朱根正、尼国振排除妨害纠纷一案中，原告尼雪华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尼雪华撤回对被告朱根正、尼国振的起诉。
案件受理费50元，由原告尼雪华负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 支莹莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第516号
原告韦某。
被告蓝某。
本院在审理原告韦某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦桂科
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第516号原告李家亮。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告钟德腾。原告李家亮诉被告钟德腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年5月11日依原告李家亮的申请对登记在被告钟德腾名下的位于江西省赣州市红旗大道94号国际时代广场9号楼3#店面1间采取了财产保全措施，同年8月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家亮的委托代理人钟秀琴、被告钟德腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家亮诉称，2014年4月29日，被告钟德腾因资金紧张向原告借款45万元，同年5月1日，被告出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，每季度支付一次利息，并可根据原告要求随时归还本金，被告依约支付了原告2014年8月1日之前的利息，借款本金及拖欠的利息分文未付。原告多次催收无着，遂诉至法院，请求：1、判令被告钟德腾归还原告李家亮借款本金45万元，并从2014年8月2日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟德腾辩称，1、借款是事实，只是借款后资金回笼不到位才没有归还；2、该笔借款的利息其依约支付到了2014年8月。经审理查明，2014年4月29日，被告钟德腾因开发旅游公司缺乏资金，向原告李家亮借款45万元，同日，原告通过转账的方式向被告提供借款45万元。同年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李家亮同志人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），利息按每季度人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）支付”。原、被告双方未约定借款期限，也未就借款期限达成补充协议。此后，被告钟德腾依约向原告支付了2014年8月1日之前的利息，借款本金45万元及2014年8月2日以后的利息至今未归还。原告李家亮多次催收无着，遂于2015年5月6日具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件1张、银行业务凭证3张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟德腾向原告李家亮借款45万元的事实清楚，证据确凿，且双方当事人对借款及本息归还情况均无异议，原、被告之间的债权债务关系依法成立。双方未约定借款期限，也未就借款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李家亮可以催告被告钟德腾在合理期限内返还。因原告已向被告多次催收，故对原告要求被告归还借款本金45万元并从2014年8月2日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钟德腾于判决生效后一个月内归还原告李家亮借款本金450000元，并从2014年8月2日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，财产保全费3520元，两项共计12648元，由被告钟德腾承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标代理审判员  冷腾飞人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月二十日书 记 员  罗丕秀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第279号
原告赵某某。
委托代理人陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员彭仲芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈孝会到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1999年自由恋爱，2004年2月14日在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，2002年3月19日生育长女余某甲，2006年3月7生育次女余某乙。原、被告婚前草率结婚，没有感情基础，婚后为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，伤害了夫妻感情。原告遂诉至法院请求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年认识后自由恋爱，不久便同居生活，2002年3月19日生育长女，取名余某甲。2004年2月6日原、被告双方在泸州市纳溪区民政局补办结婚登记手续。2006年3月7日原、被告生育次女，取名余某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、户籍证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在恋爱期间同居生活，并生育了子女，其在同居数年后补办结婚登记手续，可见其有较好的婚姻基础，在今后的生活中，原、被告若能以夫妻感情为重，互谅互让，互相关心，加强沟通与理解，其夫妻感情是能和好如初的，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某起诉要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一三年三月十五日
书记员 肖 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终30号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，中国人民保险公司浙江分公司职员。因本案于2014年12月16日被嘉兴市公安局取保候审，2015年4月30日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
辩护人李鸣杰、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人尤某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）嘉南刑初字第411号刑事判决。被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日22时许，被告人尤某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，沿紫阳街由北向南行驶至嘉兴市南湖区紫阳桥时，被民警查获。经鉴定，被告人尤某血液中含乙醇1.74毫克/毫升。
原判认为，被告人尤某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人尤某拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
被告人尤某上诉及辩护人辩护提出：1.嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队在行政执法程序中违反法定程序收集的证据材料不能作为定案根据，应当作为非法证据排除。2.血样抽取不符合国家标准的强制性规定，且抽取、保管、流转没有记录，无法确定是尤某本人的血样，送检样本来源不清，且有被污染的嫌疑。3.本案鉴定机构及鉴定人未依法向司法行政机关备案登记，鉴定程序违反法律规定，鉴定过程和鉴定方法不符合专业的规范要求。4.原判量刑明显过重。据此请求本院发回重审或改判。
经审理查明，原判认定上诉人尤某危险驾驶的事实，有证人周某证言、当事人血样提取登记表、现场调查笔录、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，上诉人尤某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，本院分析评判认为：1.值勤民警查获上诉人尤某后，因其拒绝配合进行酒精呼气式检测，遂由民警带其至嘉兴市中医院抽取血样，后由医务人员采血完毕后装入证物袋封存。该过程由视听资料、当事人血样提取登记表等证据予以证实，上诉人尤某对此亦有供述在案。鉴定人员的证言亦证明送检的血液样本与当事人血样提取登记表中的编号一致，且收到样本时证物袋无破损、密封良好，有鉴定中心提供的启封照片、受理登记表予以佐证。值勤民警在现场执法活动中未按规范制作现场调查笔录等瑕疵，并不影响物证采集的真实性，故本院对检材系上诉人尤某的血样予以确认，上诉及辩护关于程序违法进而请求排除非法证据等意见理由不足，不予采纳。2.嘉兴市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，相关检验人员亦具有鉴定资格，依照标准进行检验后出具的报告符合形式规范，内容合法，一审予以采信，并无不当。辩护意见从鉴定机关与鉴定人的资质以及鉴定程序中制备的样本数量、工作曲线、定性与定量分析等多方面提出异议，经查并不构成合理怀疑，故不予采纳。
本院认为，上诉人尤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据本案具体事实及上诉人尚能如实供述基本事实等情节，原判已对其从轻处罚，上诉及辩护所提量刑过重的意见无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄晓琴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初76号
原告：王某某，女，汉族，1979年6月18日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省清丰县马村乡大张家村。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王社花，被告张某某及其委托代理人任敬彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告张某某经人介绍相识，2014年9月15日按照农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2014年10月21日在清丰县民政局办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告张某某生性懒惰，不挣钱养家，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：被告张某某与原告王某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告张某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于2014年9月15日按照当地农村风俗举行婚礼同居生活，于2014年10月21日在清丰县民政局办理结婚登记。在原告王某某与被告张某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告王某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告王某某与被告张某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告王某某与被告张某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵梦茹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1598号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告邹泽祥，男，1971年9月22日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告邹泽祥劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00227号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省金标准检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：詹文灶，该公司董事长。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张富强，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人安徽省金标准检测研究院有限公司（以下简称金标准公司）因与被申请人张富强劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金标准公司申请再审称：张富强于2013年6月6日入职至2013年11月底离职，二审法院推定张富强关于其已完成2013年终考核指标的主张成立无事实和法律依据。金标准公司无需支付张富强2013年终奖金15万元及2013年12月工资1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：2013年6月6日金标准公司与张富强签订一份为期5年的《总经理聘用合同书》，约定金标准公司聘用张富强为总经理，月工资标准为1万元人民币（含保险），双方同意绩效考核从2013年1月1日至2013年12月31日，并按净合同额、完成合同额、纯利润三项考核，对应奖金合计15万元。金标准公司申请再审称张富强于2013年11月离职，但未能提供张富强2013年12月份不在公司工作的证据，亦未能提供应由公司掌握的考勤记录，金标准公司应承担举证不能的法律后果，故原判确认双方的劳动关系于2013年12月31日解除，金标准公司应支付张富强2013年12月份的工资1万元并无不当。金标准公司申请再审称其不应支付张富强2013年终奖金15万元，但在一、二审期间均未完成相应的举证义务，故原审法院根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，推定张富强完成了2013年终考核指标，并判令金标准公司支付张富强2013年终奖金15万元亦无不当。
综上，金标准公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省金标准检测研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第15号
原告：金雷。
委托代理人：杨先有。
被告：王恩华。
原告金雷与被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王恩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷起诉称，被告王恩华于2014年6月30日向原告借款10000元，并出具保证借款合同一份，约定按照月利率2分计息，如借款人违约需承担实现债权的费用。被告口头承诺借款期限为2个月，借款到期后，被告未还本付息。原告故诉请判令：1.被告给付借款本金10000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至款清之日止）；2.被告承担诉讼代理费1000元；3.本案受理费由被告承担。
被告王恩华未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告金雷为证明其主张，向本院提交保证借款合同、委托代理合同书、发票各一份，证明其所述之事实。
被告王恩华未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院对原告所举各证均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月30日，被告向原告借款10000元，并出具保证借款合同一份，约定借款按照月利率2%计息；若出借人违约，须承担原告为实现债权所支出的费用。该笔借款未约定借款期限。原告为实现债权支付代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告除应偿还原告借款本金和利息外，还应按约支付原告实现债权的费用。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩华给付原告金雷借款本金10000元及利息（自2014年6月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告王恩华给付原告金雷实现债权费用1000元；
上述给付均限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告王恩华负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年二月四日
书记员 王科惠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民再字第1号
再审申请人（原审被告）顾淑德，女，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人杨燕聪，女，土家族，城镇居民，住四川省威远县。
被申请人（原审原告）陈燕萍，女，汉族，城镇居民，住四川省威远县。
委托代理人钟开祥，男，汉族，城镇居民，住四川省威远县。
再审申请人顾淑德与被申请人陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）荣民一初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人顾淑德不服本院判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2013年12月2日作出（2013）荣民申字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，再审申请人顾淑德与被申请人陈燕萍同时以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，再审申请人顾淑德与被申请人陈燕萍在本案再审期间，同时提出撤回原审起诉及再审请求，二申请人依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）陈燕萍撤回起诉，本案
终结再审程序；
二、撤销本院（2012）荣民一初字第572号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹作荣
审判员 李相权
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 李扬昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00308号
申请执行人胡某某。
被执行人陈某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 旋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1402号
原告（反诉被告）陈群才（又名陈财），男，汉族，1955年3月10日出生。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告（反诉原告）张秀合，男，汉族，1958年9月2日出生。
原告陈群才（反诉被告）与被告张秀合（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈群才及其委托代理人陈鹏，被告张秀合（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈群才诉称，2012年10月29日及2013年8月13日张秀合两次共借我款13万元，该款后经我多次催要，张秀合以各种理由拒绝偿还。请求依法判令张秀合偿还借款13万元及10万元的利息。
被告（反诉原告）张秀合辩称，借陈群才10万元款属实，另3万元是货款而不是欠款，且该款已清，同时反诉要求陈群才归还货款91080元。
经审理查明：2012年10月31日，张秀合收陈群才30000元现金，并给陈群才出具收据一张，载明：“今收到陈财现金叁万元整，”2013年8月13日张秀合又借陈群才现金10万元，同时给其出具收据一张，载明：“今借到陈财现金壹拾万元整，月息1%，以上现金结清。”后陈群才多次找张秀合催要此款，张秀合借故推脱不予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告（反诉被告）提供的收据复印件两份等在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告（反诉原告）张秀合借原告（反诉被告）陈群才款并给其出具收据，双方借贷关系成立。被告（反诉原告）张秀合借款不还是造成纠纷的原因，应负全部责任。原告（反诉被告）陈群才要求被告（反诉原告）张秀合偿还借款10万元及相应利息理由正当，本院予以支持。因第二次借款收据中明确注明：“以上现金结清，”庭审中虽有证人陈景瑞、方战功出庭作证，但该证人均承认借款时均不在场，且二人均系原告（反诉被告）陈群才的亲属，与陈群才有一定的利害关系，该证言本院不予采信。故原告（反诉被告）陈群才要求被告（反诉原告）张秀合偿还借款3万元的证据不足，本院不予支持。因被告（反诉原告）张秀合未交纳反诉费，其反诉部分本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张秀合于判决生效后5日内偿还原告（反诉被告）陈群才借款10万元及利息（利息从2013年8月13日起至判决确定还款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，被告负担1175元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一四年十月十三日
书记员 苏永丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1177号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，1970年10月7日出生，汉族，联发公司职员，住福州市鼓楼区。
被告刘奇志，男，1970年8月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告刘奇志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 李琪
二〇一四年十二月十一日
书记员 张菁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第398号
原告冯冬桂，女。
被告开平市长沙街幕村村安吉经济合作社，住所地：广东省江门市开平市长沙街幕村村民委员会安吉村。
代表人伍品正，系该村村长。
委托代理人胡常青，是广东潭江律师事务所律师。
关于原告冯冬桂诉被告开平市长沙街幕村村安吉经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯冬桂、被告的代表人伍品正及其委托代理人胡常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬桂诉称，我于2000年12月20日向被告租赁开平市长沙街幕村安吉村东边门楼路边3、5、6号铺经营轮胎修理店，我曾多次要求被告签订书面租赁合同，但被告只是承诺由原告经营到不再续租时终止合同。2014年1月，被告提出在原来3、5号铺的租金350元的基础上上调100元，6号铺的租金300元的基础上上调100元，当时原告要求被告的代表人伍品正签订书面租赁合同，但伍品正以口头形式同意加收租金后三年内不会终止租赁。今年11月3日，被告将该铺在开平市农村集体三资平台进行招标出租。现被告行为违背了口头承诺约定，造成违约。由于口头形式订立的合同期限未满，依照《民法通则》第56条和《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百二十九条的规定，请求法院判令：1、被告与原告租赁铺位为期三年口头形式订立合同有效。判令被告继续履行按口头承诺约定合同，3、5号铺在每月350元租金，6号铺每月300元基础上，上浮100元加收租金继续租赁铺位给原告经营三年使用权有效。2、请求判令被告撤销在开平市农村集体三资监管平台，所刊登长沙街幕村安吉村东边门楼路边3、5、6号铺位招标公告。3、本案诉讼费由被告承担。
一、本案在诉讼中，原告向本院提交了以下的证据：
1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明双方的主体资格；
2、证明一份、户口本复印件、现金收入单据11张。以证明双方的租赁关系及原告交纳租金的情况。
3、网页打印件三张，以证明被告将该铺在开平市农村集体三资监管平台招租。
被告开平市长沙街道幕村村安吉经济合作社辩称，一、位于开平市长沙幕村安吉村东边门楼路边3、5、6号铺位的产权归答辩人所有。答辩人将该铺位出资给被答辩人，未签订书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，答辩人与与被答辩人的租赁关系视为不定期租赁，任何一方当事人均可随时解除合同。且答辩人已于2014年4月10日向承租人发出通知，明确双方的租赁关系于2014年12月31日终止。同时，答辩人根据开平市“三资”工作管理办的规定，将该铺位通过开平市长沙街农村集体资金资产资源服务中心向社会进行招租，并于2014年11月20日向承租人发出通知邀请承租人参加投标，11月28日，再次向承租人发出通知，明确了租赁期限于2014年12月31日到期，应于2015年1月20日前将铺位完好交还给答辩人。二、对于被答辩人就租赁期表示“总之经营期限到原告不再续租铺位时就终止合同”、“三年内都不会终止租赁”是被答辩人单方之言，没有任何证据予以证明。因此，应驳回原告的诉讼请求。
二、本案在诉讼中，被告向本院提供了以下的证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证、当选证书，证明被告的诉讼主体资格；
2、铺位现场照片，证明涉案铺位的现状；
3、2014年4月10日由被告发给9卡铺位承租人的书面通知，以证明被告明确向租户发出了定于2014年12月31日解除租赁关系的意思表示；
4、安吉村民民主议事签名表、招标公告，以证明对涉案铺位进行招投标。另外招标公告照片是当时张贴在承租租户门口的照片。
5、由被告于2014年11月20日向原告丈夫周明湛发出的书面通知，通知的内容载明对3、5、6卡铺位进行招标出租，若承租户有意向参与投标的，可按通知要求参与投标；
6、由被告于2014年11月28日向9卡铺位的租户发出的书面通知，通知内容明确该9卡铺位租赁期将于2014年12月31日到期，要求租户于2015年1月20日前将铺位完好交回给被告使用，至于该通知的照片就是证明被告已将该通知张贴到墙上通知各租户；
7、招标公告和通知照片，证明当时被告张贴在铺位的墙上；
8、开平市长沙街农村集体资产交易成交确认书，证明于2014年12月1日由伍X彦和伍X良竞得3、5、6号铺位的占有使用权。
经审理查明，2013年4月，原告向被告租赁长沙街幕村安吉村东边门楼路边3、5、6号铺位经营开平市长沙区灵通汽车轮胎修理店，2014年起每月租金共为1300元，双方没有签订书面的租赁合同。2014年4月10日被告向原告发出解除租赁关系通知，明确双方的租赁关系于2014年12月31日终止，并通过开平市长沙街农村集体资金资产资源服务中心向社会进行招租，且已经由伍X彦竞得3、5号铺位、由伍X良竞得6号铺位的占有使用权。现原告起诉认为，被告与原告租赁铺位为期三年口头形式订立合同有效，请求继续履行租赁关系。被告答辩不承认该口头约定。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告租赁被告的位于开平市长沙幕村安吉村东边门楼路边3、5、6号铺用于经营修理店，有原告向被告交纳的租金证明，双方的租赁关系成立。但双方没有签订书面的租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告之间的租赁关系属于不定期租赁，双方均可随时终止该租赁关系，且被告已在合理期间通知原告终止该租赁关系。故原告认为与被告订立的口头租赁铺位三年的合同的理由不予采纳，其请求继续履行租赁该铺位至三年期满不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯冬桂的诉讼请求。
本案诉讼费485元，由原告负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终28号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴萌。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人吴萌犯抢劫罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）北刑初字第984号刑事判决。原审被告人吴萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日12时许，被告人吴萌至青岛市市北区鞍山三路17号楼被害人李某租住处，以被害人李某出售的气球将其小侄女炸伤为由，持刀向李某索要钱财，劫取李某人民币350元。当日下午16时许，被告人吴萌又至青岛市市北区鞍山三路17号楼1单元104户被害人赵某的租住处，以其侄女的眼睛被赵某出售的气球炸伤为由索要钱财，并以言语威胁，劫取赵某人民币1500元。上述赃款被被告人吴萌用于赌博和平日花销。2015年7月22日14时许，被告人吴萌再次携带水果刀到被害人赵某租住处，以言语威胁方式继续向赵某索要钱财，后劫财未果逃离。在逃离过程中，被告人吴萌持刀对前来追赶的赵显军进行威胁。后被公安人员抓获。
上述事实，有发破案经过、抓获经过、勘验笔录及扣押物品清单、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴萌以非法占有为目的，采取胁迫手段多次入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吴萌实施的第三起抢劫行为系犯罪未遂，其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人吴萌有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴萌及辩护人的上诉理由、辩护意见是，上诉人吴萌的行为不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吴萌及其辩护人所提的上诉人吴萌的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人吴萌以非法占有为目的，多次侵入被害人住所，以语言威胁或持刀威胁等暴力方式，当场胁迫被害人交出财物，其行为构成抢劫罪。原审判决鉴于上诉人吴萌实施的第三起抢劫行为系犯罪未遂，且其到案后认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，量刑适当。上诉人吴萌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定上诉人吴萌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵 坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2374号
上诉人（原审原告）王笑一，男，汉族，1974年7月4日生，江苏银行职员。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于小磊，男，汉族，1985年4月28日生，现在句容监狱十六监区服刑。
被上诉人（原审被告）冒薛莉，女，汉族，1985年10月4日生。
上诉人王笑一因与被上诉人于小磊、冒薛莉民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王笑一的委托代理人杨维驹、被上诉人于小磊、冒薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月至10月期间，王笑一应于小磊的要求多次向其出借款项。2012年10月19日，于小磊出具借据一份，注明：“今借王笑一先生人民币现金贰佰万元整，于2012年12月31日归还”。后于小磊因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，王笑一遂起诉至法院要求于小磊、冒薛莉还款。
审理中，于小磊陈述因从事银行承兑汇票贴现业务向王笑一借款属实，并称以在江苏银行办卡交给对方持有的方式向王笑一支付利息，且数额已达本金数额。现于小磊因犯非法吸收公众存款罪被判刑，原审法院根据其陈述调查银行开卡情况及交易明细，但在其陈述的银行中未能查询到相关银行卡的开卡资料。
原审法院认为：于小磊以从事银行承兑汇票贴现业务为由向王笑一借款，双方对借款事实陈述一致。于小磊虽庭审中陈述借款后已陆续以支付利息方式向王笑一还款，但其陈述内容没有事实依据相佐证，原审法院对此辩解理由不予认定。于小磊、王笑一之间的借贷关系成立，于小磊未能按约定期限归还借款，王笑一据此起诉要求于小磊归还本金并支付逾期还款利息符合法律规定，原审法院予以支持。于小磊所借款项用于倒卖银行承兑汇票，并非用于家庭共同生活，故该债务应为于小磊个人债务，冒薛莉不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、于小磊于判决发生法律效力之日起十日内向王笑一支付借款本金200万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回王笑一要求冒薛莉承担还款责任的诉讼请求。
原审法院宣判后，王笑一不服该判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。本案于小磊借款时并未声称用于从事银行承兑汇票贴现，只是称用于家庭经营生活。事实上，于小磊向上诉人借款后就购置了家庭房产。从事银行承兑汇票贴现与用于家庭共同生活并不存在逻辑上的对立关系。2.本案上诉人在一审时申请财产保全，并交纳了保全费，但未收到保全裁定书。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于小磊答辩称，其借的钱家里并不知道，借钱是用于买卖承兑汇票，上诉人对于此用途是知晓的。其支付的利息已超过本金，是打到其在南京银行开立的帐户中，该银行卡由上诉人持有。
被上诉人冒薛莉答辩称，对本案债务不知情，苜蓿园大街66号3幢304室已用于刑事案件退赃。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经调查查明，2013年5月14日王笑一向原审法院提起民事诉讼，同时提出财产保全申请，原审法院于当日立（2013）秦诉前调字第1906号案，并根据王笑一的申请，于同年5月27日向南京市房管局产权市场处发出协助执行通知书，轮候查封冒薛莉名下位于南京市秦淮区苜蓿园大街66号3幢304室和南京市秦淮区长乐路134号616室的两处房产。
同年6月14日，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪，将案件移送南京市公安局鼓楼分局，鼓楼分局于2014年3月20日将案件移回法院，理由是于小磊非法吸收公众存款案已进入法院审理程序，且王笑一表示其与于小磊之间的纠纷属民事行为，并书面申请将该案移回法院。
又查明，2014年1月6日于小磊被南京市鼓楼区人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月18日作出判决。判决认定，案发后公安机关对涉嫌使用赃款购买并登记在冒薛莉名下的坐落在南京市秦淮区苜蓿园大街66号3幢304室的房屋予以查封，审理中于小磊、冒薛莉表示愿将此房产用于退赃。该案生效后，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台将上述房产拍出，并于3月23日签署《拍卖成交确认书》，办理了拍卖标的物交付手续，所得拍卖款用于按比例返还集资参与人。
上述事实，有借条、付款凭证、刑事判决书、拍卖成交确认书、当事人陈述等证据证实。
本案二审中的争议焦点为，本案债务是否为夫妻共同生活之债。
本院认为，人民法院审理案件，应当全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行判断，对事实予以认定。于小磊在刑事案件中是以办理承兑汇票贴现业务等为理由非法吸收公众存款，其非法吸收资金共计人民币37340.26万元，其犯罪事实发生于2010年至2013年3月之间，而本案王笑一提供的银行凭证及其陈述均证明王笑一与于小磊之间的经济往来亦发生于此期间，2012年10月19日的借据系双方结算形成，故上诉人所称于小磊向其借款后就购置了家庭房产的说法并不成立，于小磊所称借款用途是用于承兑汇票贴现业务结合其吸收公众存款与本案借款的金额与时间，该说法具有合理性。而个人从事承兑汇票贴现业务的行为，系非法从事资金支付结算的行为，属于违法行为并可能构成犯罪。于小磊在刑事案件中经侦查机关侦查及审计未查实其有转移资产、挥霍赃款等行为，案发后其家庭名下财产经公安机关侦查，亦只认定前述房产涉嫌赃款购买。综合上述事实，本院认定涉案债务系于小磊个人债务，并非用于家庭共同生活。另外，原审法院在接到上诉人财产保全申请后，已实际进行了轮候查封，前述房产是因刑事案件执行而被处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23332元，由上诉人王笑一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年七月十日
见习书记员 张可欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2532号
罪犯杨硕。
天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨硕犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事赔偿人民币1200元，并与同案犯对附带民事赔偿总额人民币5759.96元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事附带民事判决，维持对被告人杨硕的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于（2013）津高刑执字第60号刑事裁定，将罪犯杨硕的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.02万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨硕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币2.02万元），附带民事赔偿责任不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第671号
原告：许为军。
委托代理人：马京芳。
被告：胡日华。
本案在审理原告许为军诉被告胡日华租赁合同纠纷一案中，原告许为军向本院申请撤回对被告胡日华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许为军撤回对被告胡日华的起诉。
案件受理费263元，减半收取131元，由原告许为军负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 泮蕾
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第734号
原告王淑华，女。
委托代理人刘长清，男。
被告薛慧子，女。
被告刘铁斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王淑华与被告薛慧子、被告刘铁斌、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人刘长清，被告薛慧子、被告刘铁斌，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2013年9月24日8时42分许，薛慧子驾驶辽JXXX**号东风日产小型轿车（所有人刘铁斌），沿五一路由南向北行驶至五龙矿立井铁道口，与行人王淑华发生交通事故，致王淑华受伤。原告王淑华在阜矿（集团）总医院住院治疗，诊断为：多发伤，左小腿下段及左足踝区多发擦挫伤，左足跟内侧皮肤缺损，腰背区软组织挫伤。住院11天，出院后休息两个月。此事故经海州交警大队责任认定：薛慧子负全部责任，王淑华无责任。同时辽JXXX**号东风日产小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，该事故给原告在精神上和经济上造成了很大的伤害，故请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费5955.52元，误工费7100元，护理费1820元，伙食补助费220元，营养费220元，交通费110元，二期植皮手术费10000元，财物损失皮鞋500元，精神抚慰金5000元，合计30925元。
被告薛慧子辩称，同意保险公司的意见。
被告刘铁斌辩称，同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保了交强险，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元，伤残赔偿金限额11万元，保险公司同意在有证据的情况下赔偿，就原告诉请待保险公司看过证据之后再发表意见，
经审理查明，2013年9月24日8时42分许，被告薛慧子驾驶辽JXXX**号东风日产牌小型轿车（所有人被告刘铁斌）沿五一路由南向北行驶至海州区五一路五龙矿立井铁道口时，与行人原告王淑华发生交通事故，致王淑华受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，薛慧子负事故的全部责任。王淑华受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司住院治疗11天，其中从2013年9月24日到2013年9月27日为Ⅰ级护理，从2013年9月28日到2013年10月5日出院为Ⅱ级护理。2013年10月14日，诊断：1.多发伤；2.左小腿下段及左足踝区多发擦挫伤；3.左足跟内侧皮肤缺损；4.腰背区软组织挫伤。2013年11月4日，诊断：左足外伤后遗症待查，休息两周；2013年11月18日，诊断：休息两周；2013年12月12日，诊断：休息两周。原告为证明护理费提供了其护理人员刘芳工作单位阜新市海州区百姿美容美体会馆出具的证明及工资表，刘芳2013年7月、8月、9月的工资分别为3335元、3280元、3100元。另查明，辽JXXX**号东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、证明和工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛慧子驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告薛慧子应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务。原告王淑华的各项经济损失认定如下：1.医疗费5082.52元，因原告王淑华住院期间每天的床位费均是高间费用，本院只支持每天20元普通间的费用标准；2.误工费3372.11元（23223元／365天×53天），此项诉讼请求按照辽宁省2013年度城镇居民可支配收入计算；3.护理费1549.26元（3238.33元／30天×11天＋33021元／365天×4天），此项诉讼请求根据原告护理人员刘芳单位出具的工资表及辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；5.交通费55元（5元／天×11天）；6.财物损失300元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成巨大损失，故不予支持。关于原告请求的二期植皮手术费因未提供相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王淑华医疗费5082.52元、误工费3372.11元、护理费1549.26元、住院伙食补助费165元、交通费55元、财物损失300元，合计10523.89元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费88元，合计588元，由被告薛慧子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺宁
代理审判员 石帅
陪 审 员 鄢飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王班
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5024号
原告：陈瑞涛，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛留玉，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。
被告：徐树常，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系被告徐树常之妻。
被告：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘秀兰，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系被告徐树良之妻。
原告陈瑞涛与被告徐树常、钱秀芳、徐树良、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞涛的委托诉讼代理人刘军华、薛留玉，被告钱秀芳到庭参加了诉讼，被告徐树常、徐树良、刘秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款500000元；2、自2016年9月19日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告徐树常、钱秀芳、徐树良向原告陈瑞涛借款500000元，并签订协议，约定还款日期为2016年5月15日，借款到期后，经原告多次催要，至原告起诉时，被告均未偿还。被告刘秀兰系被告徐树良的配偶，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘秀兰应共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告钱秀芳辩称，借款500000元属实，利息已还至2017年1月份。
被告徐树常、徐树良、刘秀兰未答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年10月15日，原告陈瑞涛与被告徐树常、钱秀芳、徐树良签订协议书一份，约定三被告因做生意资金周转困难向原告陈瑞涛借款500000元，利息3分，以盛世柳园5号楼1单元2楼西户和南湖新城13号楼8楼1单元1084室为抵押。2015年10月15日，原告分三次向被告徐树常账户打款共计485000元。被告每月偿还利息15000元至2016年9月19日。
本院认为，原告陈瑞涛与被告徐树常、钱秀芳、徐树良之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告徐树常、钱秀芳、徐树良应按时偿还借款及利息。因被告徐树良与被告刘秀兰系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘秀兰应与被告徐树常、钱秀芳、徐树良共同偿还该笔债务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告应偿还原告借款本金485000元。原被告约定的借款利率过高，违反相关法律规定，原告要求自2016年9月20日起按照月息2分偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱秀芳称已将利息偿还至2017年1月，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树常、钱秀芳、徐树良、刘秀兰于本判决生效后七日内偿还所欠原告陈瑞涛借款485000元及利息（利息自2016年9月20日起按月息2分计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告徐树常、钱秀芳、徐树良、刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈广芹