广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第218号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某勇，农民，住重庆市荣昌县。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人唐某，无业，住湖北省枣阳市。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人苏良治，广东禹优律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]169号起诉书指控被告人唐某、刘某勇犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋、代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人苏良治、被告人刘某勇等到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年9月6日始，被告人唐某、刘某勇租住于广州市南沙区东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房。同年10月16日凌晨，被告人唐某、刘某勇购入一批毒品，将其中6小包毒品（净重24.9克，检出甲基苯丙胺成分）放置于上述租住房内木台上，将1大包毒品（净重479.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量76.9%）放置于木台一侧的纸箱内。同日10时许，公安机关去至上址将被告人唐某、刘某勇抓获，并缴获上述毒品。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了毒品及案发现场照片、户籍证明、证人甘某乙、刘某丙的证言、被告人唐某、刘某勇的供述与辩解、现场勘验、检查、搜查及辨认笔录、涉案毒品鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人唐某、刘某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对指控其犯非法持有毒品罪无异议，但辩解称：其当时与刘某勇一起吸食用的毒品是桌上的六小包冰毒，被查获纸箱里一大包冰毒是刘某勇的，虽然是其将卫生巾放纸箱里，但其对纸箱里的毒品不知情，也不知道纸箱里那大包冰毒的数量；其没有让刘某勇购买冰毒。
被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：1.唐某无经济来源购买毒品，且不知道毒品数量；2.二被告人共同吸食毒品，仅由唐某支付毒资不合常理；3.案发当天是否有购入毒品仅有刘某勇的供述，无其他证据相印证。据此，本案不能证实唐某对纸箱内的毒品是知情的，不能认定唐某持有纸箱内的毒品。
被告人刘某勇对指控其犯非法持有毒品罪无异议，但辩解称：其不知道纸箱里的毒品，也没有供述过唐某将毒品放入纸箱里。
经审理查明：自2014年9月6日始，被告人唐某、刘某勇以男女朋友身份共同租住广州市南沙区东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房。同年10月16日凌晨，被告人刘某勇购入一批毒品。同日10时许，公安人员接群众举报，后去至上址将被告人唐某、刘某勇抓获，并当场缴获房内木台上的六小包毒品（经鉴定，净重24.9克，检出甲基苯丙胺成分）及木台一侧纸箱内的一大包毒品（经鉴定，净重479.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量76.9%）。
上述事实，有下列经庭审公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1.受案登记表及抓获经过，证实本案的揭发、侦破等情况。2014年10月16日10时许，刘某丙向公安机关举报南沙区东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房有人非法持有毒品；接报后，公安人员去至现场缴获毒品一批，并将被告人唐某、刘某勇抓获。
2.搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实公安人员于2014年10月16日12时许，依法对东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房进行搜查，查获疑似毒品一批（晶状物7包）、唐某手机2台（手机号分别为：151××××5268、137××××8633）、刘某勇手机1台（手机号：186××××7306）。上述物品已被公安机关依法扣押。
3.现场勘验笔录、现场图、涉案毒品及现场照片，证实案发现场、涉案毒品的情况。案发现场位于南沙区东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房，房面积为20平方米，房内一张木台上放有六小包白色晶体，在台侧地上有一个纸箱，箱内放有一大包白色晶体，现场提取白色晶体七包。被告人唐某、刘某勇对案发现场其租住屋、涉案毒品照片予以签认，证人刘某丙、甘某乙对现场该出租屋照片予以签认。
4.广州市公安局南沙区分局出具的情况说明，证实：2014年10月16日，公安人员接报后，去至南沙区东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房敲门，开门的是一名女子，房间内有一名未穿上衣的男子，床侧的木台上放着6小包白色冰毒，在木台一侧的地上发现一个黄色装啤酒的纸箱，纸箱盖关合，打开纸箱盖在箱内的表层发现1大包白色透明胶袋装的冰毒，衣服下有三个塑料胶袋及一包“ABC”牌卫生巾。
5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]3695号化验检验报告，证实：白色晶体5包，共净重24.6克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色、白色晶体混合物1包，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重479.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量是76.9%。
6.医院检验报告单，证实被告人唐某、刘某勇甲基安非他明（冰毒）检测均呈阳性。
7.通话清单，证实刘某勇、唐某案发前的通话情况；2014年10月14日至16日刘某勇与其供述的贩毒男子（手机号：158××××9055）有多次通话。
8.广州市公安局南沙区分局出具的情况说明，证实贩毒男子身份暂未能核实并抓获。
9.证人甘某乙提供并经被告人唐某签认的住客登记表，证实自2014年9月6日始二被告人以刘某乙的身份资料入住该出租房屋。
10.证人甘某乙的证言及其辨认笔录，证实：其是承包东涌镇太石村标准工业园A14栋二楼出租屋的人。2014年9月6日，一男一女以刘安兵的身份证登记租住东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房，至10月16日公安人员在该房内抓获该二人。期间，每天房租均是该女子交纳，除该二人外没有其他人住在该房。房内纸箱不是该房原有的东西。经辨认照片，其指认出被告人唐某、刘某勇是2014年9月6日至10月16日租住在案发房屋内的人。
11.证人刘某丙的证言及其辨认笔录，证实：2014年10月初，其与朋友去一对夫妻暂住的东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房玩时，见房内有一个白色玻璃瓶装有半瓶冰毒。2014年10月16日10时许，其向东涌派出所举报该对夫妻非法持有毒品。经辨认照片，其指认出被告人唐某、刘某勇是租住在藏有毒品的案发房屋的人。
12.被告人唐某的供述及其辨认笔录：其与刘某勇从2014年9月6日始租住东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房，用一个“刘某乙”身份证登记租住，租金二人交纳，但租金的支出是刘某勇。2014年10月16日凌晨许，其与刘某勇在出租屋，有二名男子跟刘某勇打了招呼并进入房内，其中较胖的男子拿出两小包用透明塑料袋装着的白色晶体毒品一起在床边吸食，当时，其也吸食了几口就上床睡觉。至当日11时许，其与刘某勇还在该出租屋睡觉，听到有人敲门就起来开门，有公安人员出示了搜查证，因其和刘某勇涉嫌非法持有毒品在出租屋搜查，从桌上搜出了几包冰毒，从一个纸箱里搜出一大包冰毒。其并没有让刘某勇购买冰毒，平常吸食的毒品是刘某勇提供，桌上被查获的六小包冰毒是刘某勇提供一起吸食的。虽然卫生巾是其放进纸箱，但其不知道那纸箱里有毒品。经辨认照片，其指认出刘某勇就是与其一起居住在东涌镇太石村标准工业园A14栋XX房的男子。
13.被告人刘某勇的供述及其辨认笔录：其与唐某是男女朋友关系，其二人租住在案发房屋，入住登记时其随便写了一个名字，该房一直是其二人居住。2014年10月13日或14日下午，唐某称已无冰毒吸食让其购买，后其电话联系贩毒男子（手机号：158××××9055）购买“半条冰”，即500克冰毒，对方说价格为13500元，唐某说可以。16日凌晨4时许，贩毒男子和另一名不认识的男子来到出租屋，当场收取唐某的13500元，并交付一大包冰毒。贩毒男子从该包冰毒里拿出一点放在桌上，敲碎后由唐某验货。唐某试后跟贩毒男子说货不好，该男子试后也说不好并答应拿好的交换，后二名男子离开了。16日中午，公安人员来到出租屋将其与唐某抓获，并在纸箱内搜出该大包冰毒，在桌上搜到六小包冰毒。这次购买的毒品也是供其二人吸食，一次性购买多些会便宜很多。两个月前，其曾向该贩毒男子购买冰毒，数量也是“半条”，上次价格为15000元，也是在该出租屋由唐某付钱。毒品是唐某让其购买，毒资也是唐某给的，购买的毒品是其二人吸食。其二人基本上每天都吸食，最近一次是15日晚在出租屋内吸食。其用矿泉水瓶做成吸烟筒吸食，木台上的自制水壶、锡纸等物品是其吸毒用的。经辨认照片，其指认出唐某是其帮她购买毒品的人。
14.被告人唐某、刘某勇的户籍材料及被告人刘某勇的劣迹材料，证实二被告人的身份情况及被告人刘某勇因赌博、吸毒于2014年5月16日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留二十日并处罚款500元。
15.广东省公安法医学委托、受理鉴定登记表，证实：经比对，现场胶袋表面提取的指纹与被告人唐某、刘某勇的捺印指纹不同一。
关于被告人刘某勇提出其对查获纸箱内毒品不知情的辩解意见。经核查：首先，被告人刘某勇在公安机关对查获纸箱内的该大包毒品的来源作出稳定供认，供述其电话联系以13500元的价格代购冰毒500克，并在其与唐某共同租住的房屋内交易，当时贩毒男子交付了一大包冰毒；其次，被告人唐某在公安机关及庭审中均供述其当天见有两名男子跟刘某勇打招呼并带有毒品进入房内；再次，公安机关在现场查获的毒品与被告人刘某勇供述购入毒品的数量、种类一致。虽然被告人唐某否认其要求刘某勇购买毒品，但其供述当晚有人送毒品到其共同租住出租屋的事实，与被告人刘某勇的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场查获并经化验检验的甲基苯丙胺504.1克相互印证，上述证据足以证实被告人刘某勇是明知其租住房屋查获的毒品及数量的，故应认定本案查获案发房屋内的甲基苯丙胺共504.1克为被告人刘某勇非法持有毒品的数量。被告人刘某勇上述辩解意见与现有证据不符，不予采纳。
关于被告人唐某及其辩护人提出其对被查获纸箱内的毒品不知情，不应对上述毒品承担责任的辩解及辩护意见。经核查：首先，被告人刘某勇供述其购买的毒品是唐某出资，但唐某予以否认，现亦无证据证实唐某有经济来源购入该大批量毒品；其次，虽然被告人刘某勇供述当时贩毒男子和另一名不认识的男子来到出租屋交付一大包冰毒，但其没有指证唐某参与清点毒品，刘某勇辩称其不知道是谁将毒品放进纸箱里，且否认曾供述唐某将毒品放入纸箱里，其未能指证唐某知道纸箱内的毒品；再次，虽然被告人唐某供认其将卫生巾放进纸箱里，但从现有证据显示，该纸箱盖关合并遮盖了箱内物品，且唐某的个人卫生用品是放在该大包毒品下面，该大包毒品的包装袋上没有检出被告人唐某的指纹，故现无证据印证被告人刘某勇在公安机关的供述从而证实被告人唐某知道纸箱内有毒品。根据现有证据，被告人唐某对被查获纸箱内的毒品主观上是否明知，仅有被告人刘某勇的供述，没有其他证据相互印证，不能排除合理怀疑。故本案查获房内木台上六小包甲基苯丙胺共24.9克，应予认定为被告人唐某非法持有毒品的数量；而查获纸箱内的一大包甲基苯丙胺479.2克，不能认定为被告人唐某非法持有毒品的数量。被告人唐某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，于据有理，均予以采纳。
本院认为，被告人唐某、刘某勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，均已构成非法持有毒品罪，其中被告人唐某非法持有甲基苯丙胺24.9克；被告人刘某勇非法持有甲基苯丙胺504.1克，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，惟指控认定被告人唐某为共同购买毒品，而认定被告人唐某非法持有甲基苯丙胺数量大不当，本院予以纠正。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2023年10月15日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年7月15日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺504.1克予以没收、销毁；作案工具手机1台（卡号：18×××06）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。