wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00710号
原告：李玉胜。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王江龙。
委托代理人：张爱所。
被告：铜陵县公安局，住所地安徽省。
法定代表人：柳义云，该局局长。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
原告李玉胜与被告王江龙、铜陵县公安局合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。2013年10月24日，原告李玉胜申请对案外人徐**被损坏的房屋赔偿价值进行司法评估；2013年11月13日，原告李玉胜申请追加案外人徐**为本案第三人，本院均予以准许；2013年11月28日，原告李玉胜撤回司法评估和追加第三人的申请，本院于当日准予撤回司法评估申请。2014年1月2日，本院裁定准予原告李玉胜撤回追加第三人的申请。本案依法由代理审判员杨琴适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李玉胜委托代理人许文春、陈丹丹、被告王江龙委托代理人张爱所、被告铜陵县公安局委托代理人王义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉胜诉称：2011年9月16日，李玉胜与王江龙签订施工合同，约定由李玉胜拆除位于安徽省铜陵县地税住宅楼（六层砖混结构）。2011年9月19日上午10时许，李玉胜在施工过程中不慎将施工工地旁徐**住宅楼损坏。为此，李玉胜报警，铜陵县公安局江南文化园派出所介入处理并决定：由李玉胜出资150000元，王江龙出资50000元，共计200000元，作为徐**房屋损坏赔偿处理的保证金暂交铜陵县公安局江南文化园派出所保管。由于徐**至今不愿与李玉胜商谈处理房屋损坏赔偿事宜，而李玉胜交纳的保证金现已过两年的诉讼时效，为促进徐**尽快主张权利及李玉胜尽快使用上述保证金。故起诉，请求判令铜陵县公安局立即向李玉胜返还房屋赔偿处理保证金150000元及利息损失11625（按中国人民银行同期存款利率标准自2011年9月30日暂算至2013年10月11日，具体数额计算至保证金付清止）；判令王江龙承担积极协助铜陵县公安局返还上述保证金的义务；判令王江龙和铜陵县公安局共同承担本案诉讼费用。
王江龙在庭审中辩称：向铜陵县公安局交纳保证金，与李玉胜是共同委托铜陵县公安局保管，是自愿交纳，在第三人徐**的房屋没有处理前，不应退换，所以请求判令驳回李玉胜的事实请求。
铜陵县公安局辩称：李玉胜因在拆除房屋过程中，造成对第三人徐**的房屋损坏，李玉胜在与王江龙和相关拆迁单位达成协议后，擅自转移设备，以致与他人发生冲突，李玉胜向江南文化园派出所报案，李玉胜与王江龙共同到派出所，就徐**房屋被损坏一事，达成《协议》，约定李玉胜承担徐**楼房损坏责任，但鉴于设备需撤离现场，且又未能与徐**达成赔偿协议，双方协商由李玉胜出资15万元，王江龙出资5万元，共计20万元暂交派出所保管，作为李玉胜日后处理徐**楼房损坏一事的保证金。但至今，李玉胜与徐**就楼房损坏赔偿未达成一致意见。铜陵县公安局认为其受李玉胜、王江龙共同委托，代为保管徐**房屋损坏保证金，其按双方达成的《协议》履行保管义务，无任何过错，且王江龙不同意在房屋赔偿事宜处理前，退还保证金，同时退还保证金条件没有成就，也是本着对受害人负责的精神，请求驳回李玉胜的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月16日，王江龙与李玉胜签订一份《协议》，约定王江龙将铜陵县地税局职工住宅楼（六层砖混结构）拆除工作交由李玉胜完成。2011年9月19日上午10时许，李玉胜在江南文化园区内拆除铜陵县地税局职工住宅楼工程中，将工地旁第三人徐**的住宅楼损坏。后在李玉胜拆除工程中，委托拆除单位与王江龙予以阻止，李玉胜报警，在铜陵县公安局江南文化园派出所协调下，9月30日，王江龙与李玉胜签订一份《协议》，约定：由于李玉胜与财产受害人徐**不能达成赔偿协议，而李玉胜施工结束，需撤离现场施工设备，经王江龙与李玉胜协商，由王江龙出资5万元，李玉胜出资15万元，共计20万元暂交铜陵县公安局江南文化园派出所，作为日后李玉胜与徐**处理徐**住宅楼被损坏一事的保证金，保证金20万元由江南文化园派出所存入中国银行。待日后，李玉胜与徐**处理徐**住宅楼被损坏一事时，由江南文化园派出所会同王江龙、李玉胜共同将20万元保证金取出，退还王江龙、李玉胜等内容。当日，王江龙与李玉胜将20万元交付江南文化园派出所保存。江南文化园派出所出具一张《收条》给李玉胜，载明：今收到李玉胜房屋赔偿款处理保证金15万元。后徐**房屋赔偿事宜一直未达成协议，该15万元由江南文化园保存至今。
上述事实有李玉胜、王江龙、铜陵县公安局委托代理人的当庭陈述、李玉胜出示的王江龙与李玉胜2013年9月16日签订的《协议》一份、铜陵县公安局江南文化园派出所出具的《收条》一份，铜陵县公安局出示的王江龙与李玉胜2013年9月30日签订的《协议》一份等证据，业经庭审质证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：王江龙与李玉胜签订协议，将铜陵县地税局住宅楼拆除工作交由李玉胜完成，李玉胜在施工过程中，将第三人徐**房屋损坏，其与王江龙达成协议，共同出资20万元，作为徐**房屋损坏赔偿保证金，共同委托铜陵县公安局江南文化园派出所保管，铜陵县公安局江南文化园派出所予以接受，该保管协议系三方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李玉胜与王江龙约定该保证金，在李玉胜与徐**处理住宅楼被损坏一事时，由江南文化园派出所会同王江龙、李玉胜共同将20万元保证金取出，应视为不定期保管；取款条件为在李玉胜与徐**处理住宅楼被损坏一事时，而至今李玉胜与徐**就住宅楼损坏赔偿事宜未达成协议，取款条件没有成就；同时，委托江南文化园派出所保管保证金20万元，系李玉胜与王江龙共同委托，李玉胜单方面要求取回保证金，不符合李玉胜与王江龙的约定和双方交纳保证金的目的；另在徐**被损坏房屋获得赔偿前，李玉胜取回保证金，也不利于保护徐**的合法权益；因而，李玉胜要求返回保证金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李玉胜的诉讼请求。
案件受理费3533元，减半收取1766元，由原告李玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百七十六条——寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初98号
原告：长岭镇盛丰种业，住所地长岭县长岭镇西五家户。
经营者：陈万春。
被告：赵凤秋，男，汉族，农民，住长岭县三团乡九十三村。
原告长岭镇盛丰种业与被告赵凤秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告长岭镇盛丰种业于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长岭镇盛丰种业撤诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 赵 瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 张艳妮
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初122号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人朱俊伟，男，1987年9月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因犯故意伤害罪于2014年9月5日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本次因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月24日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱俊伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人朱俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月7日21时许，在昌黎县金土地烧烤店内，被告人朱俊伟无故挑起事端，对另一桌吃饭的陈某谩骂，后对其殴打。在饭店门口，当陈某拦住被告人朱俊伟不让其离开时，被告人朱俊伟又对陈某实施殴打，造成陈某鼻子受伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人朱俊伟的刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人朱俊伟对上述指控无异议。
经审理查明：2016年3月7日21时许，在河北省昌黎县城关金土地烧烤店内，被害人陈某与朋友一起吃饭时看了邻桌喝酒的朱俊伟一眼，被告人朱俊伟遂无故挑起事端，对陈某进行谩骂并用手扇陈某一个耳光。后在烧烤店门口，被害人陈某拦住被告人朱俊伟不让其离开，被告人朱俊伟用拳脚继续对被害人陈某实施殴打，造成陈某鼻部受伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
2017年1月24日晚8时许，被告人朱俊伟被卢龙县公安局蛤泊派出所抓获。
在本案审理过程中，被害人陈某以得到被告人朱俊伟经济赔偿为由撤回了对被告人朱俊伟提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
另查明，被告人朱俊伟曾因犯故意伤害罪于2014年9月5日被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年9月20日起至2016年9月19日止。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的如下证据证实。
1、被告人朱俊伟供述及辨认笔录证实，2016年3月的一天，卢龙县石门镇的“明明”给我打电话约我到昌黎县吃烧烤，之后，明明带着另一名男子，我和我妻子（现在离婚了）、儿子共五个人去了昌黎县农校立交桥南的一个烧烤店。吃了一会儿，我妻子带着我儿子回家了，我们三个人正继续吃的时候，坐在旁边的一桌人（应该是两男两女）中的一个女的用眼睛瞥了我一下，我问她：“你看啥呢？”她说：“你长得帅？我瞅你？”然后我俩骂了起来，我当时喝多了，明明拽着我走到饭店门口时，那个女的追出来了，她拽我，我跟他胡拉起来。具体厮打的动作记不清了。
经公安机关�织辨认，被告人朱俊伟辨认出与其一起吃饭的明明，即李某。
2、被害人陈某陈述，2016年3月7日晚21时许，在昌黎县城关金土地烧烤店，我跟张某2、孙某、张某1四个人在一起吃饭，旁边一桌有两个男的也正在吃饭。我往那边看了一眼，那个穿黑衣服的男的就骂我，我扭头又看了一下，那个男的说：“就骂你呢，还看啥？”然后，那个男的站了起来，我也站了起来。他走过来扇了我左耳处一下，然后说：“找人吧！”他就往门口走了。我先给我姐打了个电话，然后追了出去，那个男的见我追出来了，踹我肚子上一脚，接着用拳头打我脸、鼻子，我退了几步，他又上来打我后脑一下，我鼻子流血了，我脑袋迷糊，自己倒在了地上，后来的事情就不清楚了。在打架过程中，我的一个苹果6SPLUS丢了。
3、证人孙某证言证实，2016年3月7日晚近21时许，我和�某、张某1、张某2四人在昌黎县城关金土地烧烤店吃烧烤时，因为陈某往旁边桌上看了一眼吃饭的一个男的，被那个男的无故谩骂，那个男的过来打陈某一个耳光，打完后那个男的走到烧烤店门口打电话，这时从路边停着的一辆红色现代瑞纳车上下来一个女的，拉那个打人的男的上车，那个男的不想上车，这时，陈某过去拉着那个男的不让他走，那个男的对陈某拳打脚踢，陈某的鼻子流血了，她被打倒在地上不动了，那个男的走了。我们打电话报警了。打人的那个男的穿一件黑衣服，另一个男的穿一件米白色的衣服。陈某的手机在打架过程中丢了。
4、证人张某1、张某2、薛某、李某的证言，所证实的打架过程与被告人供述、被害人陈述、证人孙某证言的内容相一致。
5、被害人陈某的辨认笔录、证人张某1、孙某的辨认笔录综合证实，在公安机关�别组织辨认下，被害人陈某及证人张某1、孙某分别辨认出朱俊伟就是殴打陈某的人。
6、昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》、秦皇岛市第二医院住院病案及伤情照片证实，陈某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
7、卢龙县公安局蛤泊派出所《抓获经过》证实，2017年1月24日晚8时许，朱俊伟在蛤泊乡兴旺浴池内被该派出所民警抓获。
8、被告人朱俊伟的户籍证明信、卢龙县人民法院（2014）卢刑初字第113号《刑事判决书》及执行通知书证实，被告人朱俊伟因犯故意伤害罪于2014年9月5日被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年9月20日起至2016年9月19日止；其因犯故意伤害罪未受到羁押。被告人朱俊伟殴打被害人陈某时处于缓刑考验期间内。
经开庭质证，因上述证据的来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够互相印证，且被告人朱俊伟均未提出异议，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人朱俊伟犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人朱俊伟随意将他人殴打至轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人朱俊伟能够如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人朱俊伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚与后罪所判处的刑罚实施并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、撤�卢龙县人民法院（2014）卢刑初字第113号《刑事判决书》对被告人朱俊伟所宣告的缓刑；
二、被告人朱俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张雪姣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2198号
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司
机构代码：56641269-6。
法定代表人：赵世金，系该公司总经理。
地址：山丹县南大街38号。
委托代理人ＸＸ，山丹县鑫源投资担保有限责任公司法律顾问。
被告赵某，男，汉族，1965年12月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告苏某，男，汉族，1979年2月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告赵某、苏某追偿权纠纷一案中，因二被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费544元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙慧芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01774号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周庆法，村民。
被执行人周登旺，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人周庆法、周登旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）东商初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周庆法于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金24600元及利息，被告周登旺承担连带清偿责任，并由被告周庆法、周登旺诉讼费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 许晓霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1840号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚俊杰，男，1971年2月20日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；1989年6月因偷窃被上海市公安局静安分局处以警告；1989年9月因偷窃被上海市公安局黄浦分局处治安拘留十五天；1990年9月因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；1992年8月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年6月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年；1999年12月因嫖娼被处治安拘留十五天；2001年3月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2006年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人姚俊杰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人姚俊杰及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日18时30分许，被告人姚俊杰在本市闵行区古方路18号703室秦汉胡同国学书院办公室，窃得被害人刘某某手提包内的钱包1只，内有现金人民币2,300余元，后逃离现场。
同年7月27日，被告人姚俊杰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚俊杰无异议，且有被害人刘某某的陈述，监控录像及截图，公安机关的《抓获情况》，相关刑事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人姚俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚俊杰曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚俊杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人姚俊杰能够坦白并表示悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。）
二、追缴被告人姚俊杰的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 朱 妙
二〇一七年十月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第351号
罪犯姚鹏涛，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省巩义市鲁庄镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）巩刑初字第762号刑事判决，认定被告人姚鹏涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚鹏涛于2006年7月至2008年5月间，分别窜至巩义市鲁庄镇鲁庄村、鲁庄镇镇政府、鲁庄镇卫生院职工楼等地盗窃作案8起，盗窃物品有摩托车、手机、现金等，共计价值万余元。
罪犯姚鹏涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚鹏涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏涛减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月二十五日起至二〇一八年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初143号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学五年文化，xx县公路管理站职工，住黑龙江省拜泉县。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年10月8日12时许，被告人周某某酒后无证驾驶嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至xx县东x道街时，被执勤的交警当场查获。经鉴定：周某某静脉血中检出乙醇，含量为134.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、拜泉县公安局xx派出所证明、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人周某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，属于法定的从重情节。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、悔罪态度好，积极预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初514号
原告：王颖，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告：朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，
被告：周建光，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：周传梓，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告王颖与被告朱友炜、周建光、周传梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托诉讼代理人李绍养、被告周传梓到庭参加诉讼。被告朱友炜、周建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱友炜、周建光共同偿还王颖借款本金90000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.依法判令周传梓对上述第一项诉求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由朱友炜、周建光、周传梓承担。事实和理由：朱友炜因资金周转需要多次向王颖借款。2014年12月1日，朱友炜向王颖出具一张《借条》，确认向王颖借款本金共计90000元，并约定月利率按1.5%结算。同日，周传梓作为担保人在该《借条》中签字，并承诺：如朱友炜未能在2016年12月1日前还清上述借款，周传梓自2016年12月1日起承担连带担保责任。借款本息至今未偿还。周建光系朱友炜的配偶，依法应对此夫妻共同债务承担共同偿还义务。周传梓作为担保人依法应承担连带偿还责任。
周传梓辩称，朱友炜向王颖借款其不清楚，快过年的时候让其去《借条》上签字，但周传梓没看清《借条》的内容，就在担保那签字了。
朱友炜、周建光均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱友炜、周建光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱友炜与周建光于2010年1月8日登记结婚。2014年12月1日，朱友炜向王颖出具《借条》，写明：“兹向王颖借用人民币现金玖万元整（90000元），每月按1.5%利息结算（1350元），特此借条。”同日，周传梓以“担保人”身份于案涉《借条》上签章承诺“以上借款，若在2016年12月1日朱友炜未能还清，本人周传梓于2016年12月1日起承担连带担保责任。”之后，朱友炜未向王颖偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱友炜结欠王颖借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，本院认定案涉借款为不定期有息借款，王颖有权随时要求朱友炜向其偿还借款。朱友炜逾期还款，应承担违约责任。故王颖主张朱友炜偿还自2014年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于朱友炜与周建光夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然周传梓对案涉借款本息承担连带保证责任提出异议，但并未对此提供证据予以证实，故本院认定周传梓对案涉借款本息承担连带保证责任。另外，案涉《借条》约定了保证期间的起始时间，即自2016年12月1日起，但未约定截止时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故周传梓为案涉借款本息承担连带责任的保证期间为自2016年12月1日起六个月内。郑炜于保证期间内向周传梓主张承担保证责任，周传梓应对案涉借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，王颖主张朱友炜、周建光共同偿还借款本金90000元及利息，并要求周传梓对该款项承担连带偿还责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱友炜、周建光应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王颖借款本金90000元及利息（自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告周传梓对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由朱友炜、周建光、周传梓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初514号原告：王颖，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。被告：朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，被告：周建光，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：周传梓，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告王颖与被告朱友炜、周建光、周传梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托诉讼代理人李绍养、被告周传梓到庭参加诉讼。被告朱友炜、周建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱友炜、周建光共同偿还王颖借款本金90000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.依法判令周传梓对上述第一项诉求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由朱友炜、周建光、周传梓承担。事实和理由：朱友炜因资金周转需要多次向王颖借款。2014年12月1日，朱友炜向王颖出具一张《借条》，确认向王颖借款本金共计90000元，并约定月利率按1.5%结算。同日，周传梓作为担保人在该《借条》中签字，并承诺：如朱友炜未能在2016年12月1日前还清上述借款，周传梓自2016年12月1日起承担连带担保责任。借款本息至今未偿还。周建光系朱友炜的配偶，依法应对此夫妻共同债务承担共同偿还义务。周传梓作为担保人依法应承担连带偿还责任。周传梓辩称，朱友炜向王颖借款其不清楚，快过年的时候让其去《借条》上签字，但周传梓没看清《借条》的内容，就在担保那签字了。朱友炜、周建光均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱友炜、周建光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱友炜与周建光于2010年1月8日登记结婚。2014年12月1日，朱友炜向王颖出具《借条》，写明：“兹向王颖借用人民币现金玖万元整（90000元），每月按1.5%利息结算（1350元），特此借条。”同日，周传梓以“担保人”身份于案涉《借条》上签章承诺“以上借款，若在2016年12月1日朱友炜未能还清，本人周传梓于2016年12月1日起承担连带担保责任。”之后，朱友炜未向王颖偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱友炜结欠王颖借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，本院认定案涉借款为不定期有息借款，王颖有权随时要求朱友炜向其偿还借款。朱友炜逾期还款，应承担违约责任。故王颖主张朱友炜偿还自2014年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于朱友炜与周建光夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然周传梓对案涉借款本息承担连带保证责任提出异议，但并未对此提供证据予以证实，故本院认定周传梓对案涉借款本息承担连带保证责任。另外，案涉《借条》约定了保证期间的起始时间，即自2016年12月1日起，但未约定截止时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故周传梓为案涉借款本息承担连带责任的保证期间为自2016年12月1日起六个月内。郑炜于保证期间内向周传梓主张承担保证责任，周传梓应对案涉借款本息承担连带偿还责任。综上所述，王颖主张朱友炜、周建光共同偿还借款本金90000元及利息，并要求周传梓对该款项承担连带偿还责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱友炜、周建光应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王颖借款本金90000元及利息（自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告周传梓对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由朱友炜、周建光、周传梓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李 威代理审判员  林姗姗人民陪审员  杨 欢二〇一七年六月二十七日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字3188号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人崔宇光，男，系该分行员工。
委托代理人申畅，女，系该分行员工。
被告大连富生石油化工有限公司。
法定代表人吕志强。
被告山东熹发工贸有限公司。
法定代表人王浩。
被告连云港富生石油化工有限公司。
法定代表人王浩。
被告大连星源船舶燃料有限公司。
法定代表人吕志强。
被告大连浩德石化有限公司。
法定代表人王继红。
被告大连熹发石油化工有限公司。
法定代表人王浩。
被告王浩。
被告周岩萍。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告大连富生石油化工有限公司、被告山东熹发工贸有限公司、被告连云港富生石油化工有限公司、被告大连星源船舶燃料有限公司、被告大连浩德石化有限公司、被告大连熹发石油化工有限公司、被告王浩、被告周岩萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连富生石油化工有限公司、被告山东熹发工贸有限公司、被告连云港富生石油化工有限公司、被告大连星源船舶燃料有限公司、被告大连浩德石化有限公司、被告大连熹发石油化工有限公司、被告王浩、被告周岩萍银行存款人民币10，577，297.85元或查封其他等值财产,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连富生石油化工有限公司、被告山东熹发工贸有限公司、被告连云港富生石油化工有限公司、被告大连星源船舶燃料有限公司、被告大连浩德石化有限公司、被告大连熹发石油化工有限公司、被告王浩、被告周岩萍银行存款人民币10，577，297.85元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4198号
原告：泉州台商投资区洛阳新之味食品店，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛安村三角牌洛河路**号，注册号350521600179585。
经营者：姜明华。
被告：福建省万荣超市管理有限公司，住所地丰泽区泉秀秀惠街福建省泉州工艺美术工业公司。统一社会信用代码91350500694359148P。
法定代表人：林碧玉，该公司负责人。
本院于2018年5月15日立案受理原告泉州台商投资区洛阳新之味食品店与被告福建省万荣超市管理有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清保证金为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区洛阳新之味食品店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区洛阳新之味食品店负担。
审判员 王惠超
二〇一八年六月四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终405号
上诉人（原审原告）：纪平里，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王道尧，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人纪平里因与被上诉人王道尧农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪平里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪平里撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人纪平里负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年五月三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3087号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U(1／1)。
法定代表人：杜小明，该董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈和辉，男，该公司职员。
被告：苏琼芳，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏琼芳、吴庆祥追偿权纠纷，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 叶福文
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 旋
速 录 员 刘银娥
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审241号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：陈增祥，男，汉族，1971年5月12日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02052号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地225平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02052号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02052号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地225平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审241号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：陈增祥，男，汉族，1971年5月12日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02052号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地225平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02052号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02052号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地225平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3497号
被执行人：宋君林，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初511号刑事判决书确定:被告人宋君林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人宋君林现处服刑期，除已经执行的1926.27元外，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马少博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执111号
申请执行人刘萍。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00044号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款2906元（其中工资款2839元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执215号
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司，
被执行人王某某，
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人王某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）西民初字第00441号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人王某某外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费900元、申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人王某某在银行无存款；在市场监管局、汉中市公安局车辆管理所查询，被执行人无登记信息；在不动产登记局查询，被执行人王某某名下虽有房产登记信息，但本院在执行王某某其他案件中已将该房产抵偿给债权人。现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在本院尚有多个案件未执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的80000元及利息保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费900元、申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00441号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年七月二十日
书记员 龚武菊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5929号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市珍贝路292号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：黄信华，男，1972年10月23日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
关于原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告黄信华买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里胜达纺织品有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里胜达纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里胜达纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取105元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈晓霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00548号
原告：刘某某，女，1990年4月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：强某，男，1987年1月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2014年9月28日立案受理原告刘某某诉被告强某离婚纠纷一案，因原告刘某某逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 琳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初902号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人侯某某于2017年6月22日凌晨3时许，至本市虹口区天宝路XXX号门前，采用拔断点火线的方式，窃得被害人周某某停放在该处价值人民币1,900元的宝雕牌BD125T-5C型轻便摩托车一部。后被告人侯某某将该车骑至本市黄浦区南京西路XXX弄XXX号楼下藏匿。
被告人侯某某于2017年6月23日，在本市黄浦区吴江路XXX号XXX楼228商铺“蒂凡尼”理发店内被公安人员抓获。案发后，缴获的上述宝雕牌BD125T-5C型轻便摩托车已由公安机关发还被害人周某某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述笔录，证人茅某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初987号
原告祝玉霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住虞城县。
被告王国利，男，1975年1月22日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘中天物流有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：王国利，职务：经理。
原告祝玉霞与被告王国利、商丘中天物流有限公司（下称中天物流）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员杜建华担任审理长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝玉霞到庭参加诉讼，被告王国利、商丘中天物流有限公司经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告祝玉霞诉称：原被告之间签订运输合同，被告中天物流代收货款。2014年6月27日，原告与被告双方之间经清算，签订了分期偿还货款的还款协议。被告仅偿还部分货款后拒不偿还下余货款。后该笔货款经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付货款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国利、商丘中天物流有限公司未进行答辩。
经庭审查明：原告祝玉霞与被告中天物流之间签订运输合同，被告中天物流代收货款。2014年6月27日，原告与被告中天物流双方之间经清算，签订了分期偿还货款的还款协议，总欠款为3560元，已付两期，共计2000元，下余1560元。2015年1月18日被告中天物流向原告出具托运单，托运单上载明原告货款为3160元，2015年1月29日被告中天物流向原告出具托运单，托运单上载明原告货款为3947元，三笔货款共计7667元。后原告向被告中天物流追偿该笔货款，被告拒绝偿还。原告因长期向被告追偿该笔货款，为此支出交通费共计1200元。为此双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，被告商丘中天物流有限公司法人代表为王国利，王国利为公司股东之一，出资额为51万元。
以上案件事实由原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告祝玉霞与被告中天物流之间签订了运输合同，双方约定由被告中天物流代收货款。2014年6月27日，原告与被告中天物流双方之间经清算，签订了分期偿还货款的还款协议，原被告双方在还款协议上签字盖章。2015年1月18日被告中天物流向原告出具托运单，托运单上载明原告货款为3160元，2015年1月29日被告中天物流向原告出具托运单，托运单上载明原告货款为3947元。三笔货款共计7667元。协议书及运单对双方都具有约束力，原告祝玉霞要求被告中天物流归还剩余货款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告中天物流支付利息的诉讼请求，因原被告之间在还款协议上没有约定利息，其利息应自向本院主张权利之日起，按年利率6%计息，至付清之日止。关于原告要求被告支付追偿欠款产生的交通费用，本院认为原告祝玉霞为追偿货款而支付的交通费，是原告为维护自身合法权益支出的额外经济损失，该经济损失不应由原告自身承担，对该部分诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王国利承担责任的诉讼请求，因合同双方为祝玉霞与中天物流，中天物流作为有限责任公司，是独立法人，以其全部财产对公司债务承担责任。被告王国利是公司股东兼法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，对原告祝玉霞的该项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告商丘中天物流有限公司归还原告祝玉霞货款本金7667元及利息（利息自2016年1月21日起，按年利率6%计息，至付清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、、被告商丘中天物流有限公司支付原告祝玉霞交通费用支出1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告祝玉霞其他诉讼请求。
如被告王国利、商丘中天物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告王国利、商丘中天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 鑫
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈明利，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人陈明利因诉咸宁市城市管理执法局城建行政强制一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明利申请再审称，2016年12月1日，申请人从咸宁市城市管理执法局对咸宁市信访局的回复中得知，咸宁市城市管理执法局拆除申请人的房屋严重违反法定程序，申请人遂提起诉讼，并未超过起诉期限。请求再审撤销一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。
本院认为，本案中，被诉行政行为是陈明利房屋被拆除的行为。从陈明利起诉内容和其申请再审时提交的司法鉴定意见书、医院门诊挂号及收费单据等证据材料看，其房屋被拆除的时间为2011年5月3日，陈明利当时在场且受伤住院。因此，陈明利知道该拆除行为的时间为2011年5月3日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，陈明利对该拆除行为不服提起诉讼，应当自知道该行为之日起三个月内提出；即使其不知道诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，也应在知道行政行为之日起2年内提起诉讼，而其于2016年12月收到信访回复后才提起本案诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。原一、二审裁定对陈明利的起诉不予受理，处理结果并无不当。陈明利申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈明利的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈明利，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人陈明利因诉咸宁市城市管理执法局城建行政强制一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明利申请再审称，2016年12月1日，申请人从咸宁市城市管理执法局对咸宁市信访局的回复中得知，咸宁市城市管理执法局拆除申请人的房屋严重违反法定程序，申请人遂提起诉讼，并未超过起诉期限。请求再审撤销一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。本院认为，本案中，被诉行政行为是陈明利房屋被拆除的行为。从陈明利起诉内容和其申请再审时提交的司法鉴定意见书、医院门诊挂号及收费单据等证据材料看，其房屋被拆除的时间为2011年5月3日，陈明利当时在场且受伤住院。因此，陈明利知道该拆除行为的时间为2011年5月3日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，陈明利对该拆除行为不服提起诉讼，应当自知道该行为之日起三个月内提出；即使其不知道诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，也应在知道行政行为之日起2年内提起诉讼，而其于2016年12月收到信访回复后才提起本案诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。原一、二审裁定对陈明利的起诉不予受理，处理结果并无不当。陈明利申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈明利的再审申请。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一七年六月二十八日书记员  梁 颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1245号
罪犯裴京华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年6月25日作出(2008)苍刑初字第224号刑事判决，以被告人裴京华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月3日起至2020年3月2日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯裴京华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴京华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴京华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴京华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终143号
上诉人（一审起诉人）：张怀正，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张怀正不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初35号不予立案行政裁定，向本院上诉称：阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府在2016年6月16日凌晨3点，组织多人抢走其亡父遗体，且并未将遗体下落及抢走遗体的事实依据和法律依据告知上诉人及其家人。2017年12月18日，其根据阜阳市公安局作出的《行政复议决定书》得知，其亡父的遗体系由阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府组织人员带走放置在殡仪馆。阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府没有对辖区内居民遗体实施强制措施的法定职权，该镇政府抢夺上诉人亡父遗体的行为超越职权，侵犯逝者尊严，使上诉人及其家属无法妥善处理后事，遭受精神上的痛苦，侵犯其合法权益，且客观上存在阻碍公安机关依法调查人身身亡案件的违法问题。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人张怀正称其亡父的遗体被阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府运至殡仪馆，但该行为并未限制其及其家人处理丧葬相关事宜，一审法院认为张怀正的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此作出不予受理的行政裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更768号
罪犯黄敏新。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄敏新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出(2008)粤高法刑三终字第449号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字1898号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字404号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年4月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄敏新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄敏新减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄敏新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏新予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初700号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：王振翔，湖南省株洲市基层法律服务工作者协会法律服务工作者。
被告：衡阳市嘉创人力资源服务有限公司。
法定代表人：胡雅林，该公司总经理。
被告：衡阳建滔化工有限公司。
法定代表人：李保文，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
原告曾某某诉被告衡阳市嘉创人力资源服务有限公司、衡阳建滔化工有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告曾某某于2017年11月2日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告曾某某撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费1839元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 奕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2589号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘敏，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第569号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初362号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：孙中华，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审90号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。
被申请人：岳克凡，男，汉族，1977年9月16日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范13号行政处罚决定书。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人岳克凡自2017年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地280平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人岳克凡作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地280平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5600元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范13号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范13号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地434平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚8680元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初831号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市静安区。
辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)803号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年7月23日3时20分许，被告人李某某在本市徐汇区东湖路XXX号门口附近，趁被害人赵某某醉酒熟睡之机，窃得赵某某放置在身旁的黑色苹果牌IPHONE7型手机一部(128G，台版，价值人民币3,486元)。李某某在窃得手机并逃离现场时被人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月并处罚金的刑事处罚。
被告人李某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1495号
原告：周芳，女。
被告：胥轲（曾用名胥可、胥柯），男。
原告周芳与被告胥轲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告周芳与被告胥轲离婚；2.婚生子胥某大学期间的教育费凭发票由原、被告各承担一半；3.夫妻共同财产位于南江县南江镇太子路198号的房产双方按份所有；4.本案诉讼费由被告胥轲承担。事实及理由：原告与被告于1995年12月经人介绍相识相恋，1996年12月底结婚。双方婚后感情很好，十分恩爱，家庭和睦，生活美满，并于1998年7月8日生育一子胥某。被告下岗后，外出务工，原告独在家自带孩子读书。在这期间，被告不承担一个丈夫的责任，从未承担过原告及子女的生活费，原告只能依靠自己开理发店的收入勉强维持母子俩的生活，日子过得相当拮据。现在孩子已经读大学了，被告还是不愿意承担孩子学习和生活的费用。被告一直不讲道理，经常胡搅蛮缠，还以言语侮辱人。现根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告胥轲辩称，原、被告双方婚姻基础和婚后感情都很好，现在家庭和谐美满，原告起诉离婚是赌气行为，双方完全有和好可能，被告不同意离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产，四川省南江县南江镇光雾山大道红星段太子路198号系被告父母生前修建。被告父母过世后，其他继承人并未表示放弃继承，被告只应当继承其中的一部分遗产。在婚姻关系存续期间，被告履行了大部分义务。孩子的抚育、老人的赡养、家庭的正常支出以及原告的四次技能培训的费用，几乎全部由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、电子保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周芳与被告胥轲于1995年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年12月6日在南江县南江镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后于1998年7月8日生育一子，起名胥某。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案原告周芳与被告胥轲经过一年多的恋爱后结为夫妻，感情基础较好；婚后共同生活近二十年，并生育一个子女，已形成稳定的家庭关系。原告以双方感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证明双方感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周芳要求与被告胥轲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛俊霖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2352号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月15日2时56分许，被告人钱某酒后驾驶沪C6XX**小型轿车，沿上海市浦东新区周东南路由南向北行驶至祝家港路口时，将车停放于机动车道上并在车内睡觉。民警接警后赶至现场处置。经鉴定，被告人钱某血液内乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒。被告人钱某到案后如实供述了前述事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息表及公安机关出具的查获经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二终字第33号
上诉人（原审原告）：WANGXUMING，男，美国国籍，美国犹他州人，现住美国犹他州盐湖城。
委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏中国青年旅行社。住所地：拉萨市。组织机构代码：71090869-7。
法定代表人：万全林，该公司经理。
委托代理人：何波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人：黎敏华，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司。住所地：拉萨市。组织机构代码：91967214-4。
法定代表人：杜洪河，该公司总经理。
委托代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏兴运运务有限公司。住所地：拉萨市。组织机构代码：71091260-2。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：武彦文，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人WANGXUMING因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人WANGXUMING以无法及时提供域外证据为由，于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人WANGXUMING撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人WANGXUMING撤回上诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人WANGXUMING负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索 娜 吉
审判员 次旦央宗
审判员 郑 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 邓珠卓玛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1503号
原告陈某。
委托代理人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人张荷芬。
被告戴某甲。
原告陈某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员陆涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人奚安娜、张荷芬，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与戴某甲自2012年底经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。双方婚前沟通不良，性格不合，婚后矛盾不断，自2015年4月22日其搬回娘家居住双方没有再进行任何沟通，感情已彻底破裂，无和好可能，现要求离婚，儿子归其抚养，戴某甲支付相应抚养费。
被告戴某甲辩称：双方夫妻关系尚可，近期闹矛盾的主要原因是因为沟通不畅所致，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼小的孩子需要双方抚养教育，其不同意离婚。
经审理查明：陈某与戴某甲自2011年5月经人介绍相识，2012年年底经人再次介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。婚初感情较好，2014年年初，双方因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2015年4月22日起，陈某在外居住至今。2016年3月15日，陈某诉来本院要求与戴某甲离婚。案件审理过程中经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实，有陈某提供的结婚证、出生医学证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈某与戴某甲自2012年年底起恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前具有一定的感情基础，××××年××月××日生育儿子戴某乙，婚后感情较好。近年来，夫妻关系产生矛盾系因家庭琐事如养育子女、消费观念不同所致，但未导致夫妻感情破裂。今后，双方只要能珍惜夫妻感情，相互关心，彼此多加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。现夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与戴某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1680号
原告：李莉，女，汉族，1955年4月10日出生，住召陵区。
被告：河南枣香源商贸有限公司。
法定代表人：马水全，经理。
被告：马水全，男，1959年6月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：李青云，女，1962年10月6日出生，住址同上，系马水全之妻。
原告李莉与被告河南枣香源商贸有限公司、马水全、李青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在审理过程中发现，被告马水全、李青云夫妇下落不明，原告李莉不能提供被告的住所地及有效的联系方式。
本院认为，原告不能提供真实、准确的被告地址及住所，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
案件受理费675元、诉讼保全费640元（未采取保全措施）予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 张彦平
二〇一七年九月十八日
书记员 齐冰辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初946号
原告：烟台市中福物资有限公司，住所地烟台芝罘区通润路44号。
法定代表人：王准，董事长。
委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于虎，山东君孚律师事务所律师
被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，北汽黑豹（威海）汽车有限公司工作人员。
原告烟台市中福物资有限公司（以下简称为中福公司）与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司（以下简称为黑豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市中福物资有限公司委托诉讼代理人孙俊楠、于虎、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中福公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款1262738元；依法判令被告支付原告律师费15000元。事实和理由：2016年12月31日，原被告之间签订了《工业品买卖合同》，合同约定由乙方为甲方提供钢板，同时合同还对产品质量、价款、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按被告要求向被告指定地点供货，并由被告处接收人签字确认接收且验收合格。按照合同约定，原告按照双方确认的货款1262738元向被告出具了发票，并由被告处接收人宋建伟签收，但被告自接收发票之后一直未履行付款义务。
黑豹公司辩称，被告欠付原告1262738元货款的情况属实，但被告暂且无能力对此进行支付。同时被告请求法庭驳回原告要求被告支付原告律师费15000元的诉讼请求。被告认为，原告要求被告支付律师费15000元无事实和法律依据，双方并未在买卖合同的损失条款中明确约定包含律师费；该笔律师费也不是原告必然要发生的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告违反了合同约定，应向其支付律师费15000元，并提交了工业品买卖合同一份、委托代理合同一份、律师费发票复印件一份、汇款电子凭证打印件一份，欲证实因被告违约，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，并在本案中实际聘请了山东君孚律师事务所律师孙俊楠、于虎作为委托诉讼代理人，并向其汇款15000元作为律师费。被告对上述证据的真实性无异议，但认为让被告承担原告律师费缺乏法律依据。经审理，原告聘请山东君孚律师事务所律师孙俊楠、于虎作为委托诉讼代理人，并向其汇款15000元作为律师费的情况属实，对其真实性，本院予以认可。但原、被告并未在工业品买卖合同的损失条款中就被违约方的律师费进行明确约定，故对于上述证据与本案的关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在真实合法的购销冷轧钢板的业务往来。原告中福公司于2016年12月22日向被告黑豹公司出具了产品报价单一份，其上详细载明了关于该案所涉及的冷轧钢板的价格。其后，原、被告于2016年12月31日签订了工业品买卖合同一份，明确约定合同标的物冷轧钢板由乙方（中福公司）按甲方（黑豹公司）订单要求送达甲方仓库。甲方在本公司仓库按本合同第二条标准进行验收，可货到30日内提出验收异议。甲方需于货到验收合格并发票到达其公司处后15日内付清全部货款。如有违约，违约方负担因违约合同给对方造成的经济损失。被告于2016年12月26日向原告出具了被告2017年1月份的订货单，并要求货物于2017年1月15日前送到。原告于2017年1月15日前依约将货物及经双方确认的货款数额的发票送到被告，被告员工于惠进行了签收。截止至今被告尚欠原告货款1262738元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的原、被告签订的工业品买卖合同一份、原告出具的采购报价单一份、北汽黑豹（威海）汽车有限公司2017年1月订货单一份、销售单15页和发票回执单一份可以证实原告烟台市中福物资有限公司与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司之间存在真实合法的买卖关系，截止至原告起诉前，被告尚欠原告货款126738元。现原告要求被告支付尚欠货款1262738元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于律师费，原被告并未就被违约方的律师费在工业品买卖合同的损失条款中进行明确约定。原告诉请的律师费也并不是因被告违约，原告必然要产生的损失。换言之，如被告依约履行合同，原告可获得的利益中并不包含该笔律师费。故，原告要求被告向其支付律师费15000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台市中福物资有限公司支付货款1262738元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149.82元，由原告烟台市中福物资有限公司负担862.49元、由被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司负担7287.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 丛 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审356号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：李光素，男，1971年3月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对李光素违法占地一案，于2015年12月13日作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李光素未经依法批准，于2015年10月13日擅自占用淄川区钟楼街道办事处（井家河社区、店子社区）耕地1950平方米建垃圾中转站。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月23日作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1950平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1950平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1950平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币58500.00元。2016年4月9日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李光素在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人李光素于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审356号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：李光素，男，1971年3月23日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对李光素违法占地一案，于2015年12月13日作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李光素未经依法批准，于2015年10月13日擅自占用淄川区钟楼街道办事处（井家河社区、店子社区）耕地1950平方米建垃圾中转站。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月23日作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1950平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1950平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1950平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币58500.00元。2016年4月9日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李光素在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5171号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人李光素于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2189号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯书生，男，1986年10月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，住项城市。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2114号起诉书指控被告人冯书生犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人冯书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日晚，被告人冯书生驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市柳市镇蟾东村开往潭头村方向。19时20分许，途经柳市镇柳翁路与环城东路交叉路口地段时提前越过中心单黄实线并左转弯逆行，遇叶某2未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车遇红灯继续通过路口向西直行时发生碰撞，造成被害人叶某2受伤后经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯书生报警并在现场等候。经乐清市公安局交通警察大队认定，冯书生负事故主要责任，叶某2负事故次要责任。案发后，被告人冯书生家属与被害人方某赔偿部分达成调解协议，被告人冯书生取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯书生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯书生的供述和辩解、证人叶某1、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频及光盘内容说明、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、尸表检验报告书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证及返还凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、死亡医学证明书、火化证、调解协议书、领款收据、谅解书、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯书生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人冯书生有自首情节，事故赔偿事宜已经调解并取得了死者家属的谅解，可酌情对被告人冯书生予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯书生六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯书生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 汤铭
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄特