wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第10号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨师。
被执行人韩亚美。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月22日作出的鄄城费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨师、韩亚美未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定，向被执行人杨师、韩亚美征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1830号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨师、韩亚美在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第552号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙�街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人李建文。
被执行人章淑兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月24日向本院申请执行李建文、章淑兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李建文、章淑兰于2010年4月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，决定对李建文、章淑兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月23日向李建文、章淑兰依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书、永人口�生（蓬壶）征催（2014）123号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李建文、章淑兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李建文、章淑兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更276号
罪犯张小淋，男，1990年1月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年11月27日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定张小淋犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210787.6元，并对总额526969元承担连带责任。宣判后，张小淋不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张小淋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张小淋的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张小淋服刑期间月平均消费427元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张小淋减刑的异议。
本院认为，罪犯张小淋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年9个月。服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子和1次监狱年度表扬，并履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准，且原犯数罪，其中两罪均为重罪，一罪又为严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小淋的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2016年5月5日起至2037年7月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更276号罪犯张小淋，男，1990年1月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2012年11月27日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定张小淋犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210787.6元，并对总额526969元承担连带责任。宣判后，张小淋不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张小淋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张小淋的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯张小淋服刑期间月平均消费427元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张小淋减刑的异议。本院认为，罪犯张小淋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年9个月。服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子和1次监狱年度表扬，并履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准，且原犯数罪，其中两罪均为重罪，一罪又为严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张小淋的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2016年5月5日起至2037年7月4日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马素森，男，1953年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张旻，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张昱，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万福，女，1952年3月30日出生，汉族，章丘市绣江小学退休教师，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：张传林，男，1952年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：张传玉，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：张爱莲，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：张爱英，女，1961年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人马素森因与被申请人张旻、张昱、刘万福，一审原告、二审被上诉人张传林、张传玉、张爱莲、张爱英继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马素森申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，章集建（93）字第0161301号上的地上建筑物（不包括2011年8月底马素茂与刘万福所建北屋5间的残存砌石和墙体）系马素茂与张传英生前的夫妻共同财产。张传英去世前，其没有立遗嘱，张传英的遗产应按照法定继承由第一顺序继承人张祥云、徐守娟、马素茂各自继承三分之一的份额，因此，马素茂对上述财产享有三分之二的份额，张祥云、徐守娟享有三分之一的份额。本案中遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人达成的一种合意，遗赠扶养协议是合法、有效的。继承开始后，不论遗嘱是否有效，首先执行的是遗赠扶养协议，因此马素森对马素茂的财产份额部分不能继承。张祥云、徐守娟已去世，其继承人张传林、张传玉、张爱莲、张爱英已书面表示其遗产继承份额转由马素森享有，故马素森享有上述财产三分之一的份额，原审法院判决马素森享有三分之一的份额正确。关于马素茂与刘万福于2011年8月底所建北屋5间的残存砌石和墙体，（2015）章民初字第948号民事判决已认定该部分地上建筑物相应财产权由马素茂生前与刘万福共同共有，刘万福依法享有的相应财产权利受法律保护，原审法院判决马素森对该残存财产不享有继承权正确。马素森称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马素森的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 冉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初898号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭庆云，男，1991年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月22日因吸毒被临海市公安局行政处罚十五日。2017年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日转取保候审，2017年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人彭庆云犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人彭庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年下半年的一天晚上，被告人彭庆云在临海市古城街道轩辕阁宾馆5楼的一个房间内容留周某3吸食毒品冰毒。
2017年过年前后的一天晚上，被告人彭庆云在临海市古城街道轩辕阁宾馆505房间内容留周某2吸食毒品冰毒。
2017年3月20日左右的一天晚上，被告人彭庆云在临海市古城街道轩辕阁宾馆505房间内容留金某吸食毒品冰毒。
2017年5月20日晚上，被告人彭庆云在台州市黄岩区长塘小区一幢三单元601家里容留吕某吸食毒品冰毒。
2017年5月21日晚上，被告人彭庆云在临海市古城街道名泰宾馆211房间内容留吕某、金某二人吸食毒品冰毒。
2017年5月22日凌晨，彭庆云在临海市古城街道名泰宾馆211房间内被公安民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、全省旅馆住宿人员查询结果表，证人周某3、周某2、金某、吕某、肖某,4、陈某的证言，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆云多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭庆云具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭庆云犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周优优
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更342号
罪犯欧阳志坚，男，1983年1月16日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月9日作出（2011）中二法刑二初字第98号刑事附带民事判决，以被告人欧阳志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（原缴纳8000元）。判令被告人欧阳志坚、欧阳满清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120000元（呈报期间赔偿20000元）。刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第1347号、（2016）湘06刑更389号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯欧阳志坚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4241.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳志坚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳志坚在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志坚予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00422号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人涂某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日，被告人涂某将其驾驶的鄂A×××××号牌小型普通客车逆向停放在武汉市新洲区潘塘街紫荆路27号门前道路东侧。同日10时许，涂某准备驾车驶离该处，并在路面上调头，在倒车过程中因未确保行车安全，所驾车辆将道路东侧行人姜某某撞倒。后又因操作不当，涂某所驾车辆接连撞上停放于道路东侧路边及路外蔡某某的无号牌正三轮车、朱某某的无号牌二轮电动车、黄某某的鄂A×××××号牌小车及紫荆路27号房屋，致姜某某受伤和四车受损，后姜某某经送医院抢救无效死亡，殁年71岁。经法医鉴定，姜某某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，涂某负此事故全部责任，姜某某等人不负此事故责任。案发后，涂某委托他人打电话报警，民警赶至现场口头传唤其接受调查，涂某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，涂某与姜某某的近亲属、被损车辆车主就民事赔偿自愿达成调解协议，由涂某赔偿姜某某的近亲属各项经济损失共计人民币158，094.49元，赔偿蔡某某经济损失人民币600元，赔偿朱某某经济损失人民币800元，赔偿黄某某经济损失人民币4，000元，上述款项均已实际履行。姜某某的近亲属出具谅解书，对涂某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人涂某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人涂某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 童利群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢69号
申请执行人李兴鹏，男，汉族，1989年11月17日出生，住山东省莒县。
被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人李天润，总经理。
申请执行人李兴鹏与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的青黄劳人仲案字（2016）第20937号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行工资人民币4594元。2017年7月17日，本院依法提取了被执行人在青岛海西重机有限责任公司的款项25628.21元。现案款已全部发放完毕。案件执行费50元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第20937号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 郑庆彬
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第147号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人于某某，男，1952年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年5月28日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年5月13日，被告人于某某在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐杨树59棵。经内黄县林业局鉴定59棵杨树的立木材积为17.1628立方米。案发后，被告人于某某于2013年5月28日到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某的供述与辩解；证人李某某等人的证言；现场堪验笔录及照片；鉴定结论：内黄县林业局林木材积鉴定结论书；内黄县林业局无采伐证证明；投案笔录及证明；被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人于某某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年七月十五日
书记员 李旭日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执433号
申请执行人：张丽群，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱银球，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡腊辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱银球、胡腊辉银行存款人民币82998.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十一月二日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00428号
罪犯王建红，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年11月24日作出（2011）宝刑初字第00274号刑事判决，以王建红犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑五年二个月（刑期执行至2016年8月26日）；并处罚金3000元。判决生效后，2012年2月22日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王建红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个。另查明，王建红系累犯。2014年3月王建红被陕西省黄陵监狱认定为残疾犯。本案审理期间，王建红出具家庭贫困证明一份。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯鉴定表》、（2011）宝刑初字第00274号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。王建红系残疾犯，对其考核成绩减少二个积极，但其系毒品犯罪、累犯，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2015年11月26日），并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00217号
赵诺其：
你与申请人圪垱店信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第13号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年三月十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第75号
原告：杜根林。
被告：费永忠。
本院在审理原告杜根林与被告费永忠民间借贷纠纷一案中，原告杜根林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜根林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜根林撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。
审判员 范璐璐
二〇一四年二月二十日
书记员 王洁琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6667号
原告：包春秀。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：金坛市波尔奇橡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金东工业园迎春路22号。
法定代表人：史翠屏，该公司经理。
原告包春秀与被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司（以下简称波尔奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告包春秀及其委托代理人吕俊杰，被告波尔奇公司的法定代表人史翠屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告波尔奇公司立即返还借款人民币94400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币94400元，原告以现金方式交付给了被告。被告出具了1张借条，约定期限一年。但到期后，被告未能还款。2015年9月25日，被告在借条是重新注明转借。之后，被告向原告支付的10900元是2016年度的利息，借款94400元一直未还。原告经索要未果，故诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告波尔奇公司辩称，2013年10月19日，被告向原告借款现金65600元，约定年利息为14400元。当日，被告即向原告出具了1张金额为80000元的借条，期限一年。到期后，被告因经济困难未能还款。2014年9月25日，被告重新向原告出具了1张借条，再加上一年的利息14400元，借条约定的借款金额为94400元。2015年9月25日，被告因没有能力还款继续转借下来，之后即不再承担利息。2015年11月至2016年11月，被告共向原告还款10900元，该还款金额应在94400元中予以扣除。现在被告经济确实困难，没有能力还款，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告波尔奇公司向原告包春秀借款现金人民币65600元，双方约定1年（即2013年10月19日至2014年10月19日止）的利息为14400元。为此，被告于当日向原告出具了1张借条，内容为：“今借到包春秀现金计捌万元整（80000元），借期壹年”。2014年9月25日，由于被告未向原告还款，双方约定之后1年（即2014年9月25日至2015年9月25日）的利息仍为14400元。为此，被告收回了2013年10月19日的借条，并于当日重新向原告出具了1张借条，内容为：“今借到包春秀现金人民币玖万肆仟肆佰元整（94400元），借期壹年”。上述借款到期后，被告仍未还款。2015年9月25日，被告的法定代表人史翠屏在借条上注明“2015年9月25日转”。2015年11月，被告支付给原告2000元；2016年2月6日，被告支付给原告利息5400元；2016年7月27日，被告支付给原告2000元；2016年11月15日，被告支付给原告利息1500元，以上合计人民币10900元。2016年11月，原告诉至本院要求被告返还借款人民币94400元。
上述事实由借条、领款凭证及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据原告提供的借条和双方当事人的陈述，能够证明原告出借给被告的借款本金为人民币65600元，双方口头约定年利息为14400元并未超出法定的年利率24%的范围，应属有效。2014年9月25日，被告重新向原告出具了借条，被告应当按照借条约定的金额和期限履行还款义务，逾期应当按照双方口头约定的年利息14400元的标准承担逾期付款利息等违约责任。故被告于2015年11月至2016年11月分四次共支付给原告人民币10900元，该款原告主张系2016年度的借款利息并无不当，本院予以采信。被告有关其于2015年9月25日转借后不再承担借款利息、其所付款项10900元应在借款94400元中予以扣除的辩称，未能举证证明，也不符合逾期付款应承担违约责任的相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和借条约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告包春秀返还借款人民币94400元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元（已减半收取），由被告波尔奇公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张圣慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00285号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第587号
原告：赵建昌，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：叶耀坤，男，汉族，住广东省东莞市。
�告赵建昌诉被告叶耀坤劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵建昌到庭参加诉讼，被告叶耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建昌诉称：赵建昌于2013年3月16日入职被告处，约定月工资为2，100元，双方没有签订书面合同。从2013年3月16日至6月28日，共计工资7，300元，期间叶耀坤已付1，300元，仍欠6，000元未付。现毛织厂被被告关闭，机器也被变卖，原告多次索要工资未果，遂起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告工资6，000元。
被告叶耀坤没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在劳动关系，并主张担任倒毛师傅，其提交短信以及钥匙为证，短信内容为“抱歉�我很忙，请稍后来电”。另案杨某某、陈某某证实赵建昌为叶耀坤聘请的员工，并与之共事。2013年7月25日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，要求被告支付工资。该庭于同日作出不予受理通知书，主要理由是被申请人主体不适格。
上述事实，有原告提交的短信内容、钥匙、仲裁不受理通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述以及证据抗辩和质证的权利。原告提交了钥匙以及短信为证，并且另案杨某某、陈某某相互证实，本院予以确认双方存在劳动关系。是否已发放工资以及发放数额，应当由被告举证，现原告主张未发放2013年3月16日至6月28日工资，每月工资2，100元，已发放1，300元，本院予以确认，则被告尚应当发放工资为2，100元／月×（16／31＋2＋28／30）-1，300元=5，945元，对于原告超出的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶耀坤在本判决生效之日起三日内，支付原告赵建昌2013年3月16日至6月28日期间的工资5，945元。
驳回原告赵建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年九月十六日
书�员卢凤英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04568号
原告：郝勇，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：怀远荆涂运输有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告郝勇与被告怀远荆涂运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝勇于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郝勇自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝勇撤诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告郝勇负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月十日
书记员 从春晨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第783号
原告马三妮，农民。
委托代理人侯遵考（特别授权）。
被告张小军，农民。
原告马三妮诉被告张小军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马三妮及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马三妮诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月19日，被告张小军称有事向原告借车，后原告将所有权属自己的五菱牌小型面包车（车号：鲁H×××××）借给了被告使用。事后，被告拒绝返还原告车辆。2015年2月24日14时许，原告在巨野县陶庙镇田庄找到被告及车辆，要求被告返还车辆，未果，无奈，原告拨打了110报警电话，陶庙镇派出所依法予以出警，在派出所的协调下，被告仍然拒绝返还车辆。时至今日，被告仍然未返还原告车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张小军返还原告所有的五菱牌小型面包车一辆（车号：鲁H×××××）；诉讼费用由被告承担。
被告张小军在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告马三妮与被告张小军原系男女朋友关系。2013年1月21日，原告马三妮购买了鲁H×××××号车辆一部，并进行了登记。2015年2月19日，原告马三妮将该车辆借给了被告张小军使用。后被告张小军未将涉案车辆返还给原告，一直控制涉案车辆，原告马三妮多次要求被告张小军返还车辆未果。
2015年3月30日，原告来院诉讼，要求判令被告张小军返还原告所有的鲁H×××××号五菱牌小型面包车一辆。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的济宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记材料、巨野县公安局陶庙派出所证明、光盘等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张小军借用原告马三妮的车辆使用，应当在使用后的合理时间内及时返还，但被告一直未返还原告。原告基于物权请求权要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军将鲁H×××××号车辆返还给原告马三妮，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费175元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李迎忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00222号
上诉人（原审原告）：王志州，男，1980年2月11日出生，汉族。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任礼兰，女，1964年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：呼啸，男，1986年3月26日出生，汉族。
原审被告：呼正明，男，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人王志州因与被上诉人任礼兰、呼啸、原审被告呼正明民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2012）和民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人王志州的委托代理人陈贤斌，被上诉人任礼兰、呼啸，原审被告呼正明及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：呼正明于2011年7月1日出具一份借条给王志州，借条上写明“今借王磊（王志州曾用名）人民币七万伍仟元整，每月最低还壹万元”。借款后已经归还10000元给王志州，现余65000元。案件立案后，呼正明向和县公安局反映王志州经营赌场，聚众赌博。和县公安局于2012年11月22日向一审法院出具了对此事初查的回复函，后又于2013年8月14日向一审法院复函称事发与调查时隔两年，故初查无法认定。王志州诉至法院，请求判令呼正明、任礼兰、呼啸归还所欠其75000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院另查明：呼正明与任礼兰于1985年3月16日结婚，后于2011年11月30日协议离婚，该债务在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。合法的借贷关系受法律保护，呼正明向王志州借款75000元，并约定还款日期，在债务到期经王志州多次催要后呼正明仍未归还，显属违约。而呼正明举报王志州经营赌场，聚众赌博，经和县公安局初查无法认定，故不能认定此债务为非法债务。王志州没有提供证据证明该债务是呼正明因家庭经营所欠的债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回王志州对任礼兰、呼啸的诉求。根据相关司法解释，民间借贷利息约定不明或没有约定的，不计利息。故对王志州要求支付利息的诉求，不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：呼正明于判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付王志州人民币65000元。案件受理费1645元，由王志州负担220元，呼正明负担1425元。
王志州不服安徽省和县人民法院民事判决上诉称：1、案涉债务形成于呼正明、任礼兰婚姻存续期间，应由任礼兰、呼啸举证证明该债务系呼正明个人债务。2、呼正明与任礼兰协议离婚意图逃避家庭共同债务。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回任礼兰、呼啸与呼正明共同偿还王志州借款65000元。
任礼兰、呼啸共同答辩称：其不认识王志州，呼正明赌博借高利贷，本案债务是赌债，其不承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
呼正明答辩称：一审法院认定案涉债务系呼正明个人债务是正确的，但一审法院没有认定案涉债务是赌博形成的非法债务，系认定事实错误。
二审中，呼正明补充提交和县新海房地开发有限公司出具的情况说明一份，证明呼正明曾通过和县新海房地产开发有限公司支付给王志州、鲁德余20万元，案涉债务系赌债。王志州质证认为：该证据系证人证言，证人应出庭作证，且该证据也不能证明案涉债务系非法债务。本院对该证据认证如下：和县新海房地开发有限公司出具的情况说明不能证明案涉债务系非法债务，本院对此不予采信。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
二审另查明：呼啸系呼正明与任礼兰之子。
本院认为：1、呼啸系呼正明与任礼兰之子，呼正明个人所欠债务与呼啸无关，不应由呼啸承担偿还责任。2、虽然案涉债务形成于呼正明与任礼兰婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务是呼正明因家庭生活或经营而形成的债务的情况下，该债务不应由任礼兰承担。综上，王志州上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1645元由上诉人王志州负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年元月七日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02491号
原告韦某某，男，2001年8月14日生，汉族，住蒲城县城关镇正街9号，在校学生。
法定代理人陈某某，女，1976年1月22日生，汉族，住蒲城县城关镇正街9号，居民，系原告之母。
被告韦某某，男，1976年8月26日生，汉族，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区7号楼1单元2楼东户，系原告之父。
本院在审理原告韦某某诉被告韦某某抚养费纠纷一案中，原告韦某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初29号
原告：罗志成，男，汉族，1991年12月26日出生，住广东省雷州市。
被告：惠州大亚湾华远房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋一单元1306号房。
法定代表人：胡晓莉。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告罗志成诉被告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员吴湘元担任审判长，与审判员薛银标、刘丽强�成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理,原告罗志成、被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志成诉称，2017年3月29日，原告认购被告销售的位于大亚湾区十月花花园5栋2404号房，当日原告支付了10000元定金，被告出具了收据，原告在约定的时间到被告处签订《商品房买卖合同》，但双方对合同条款未能达成合意，最终未能签订《商品房买卖合同》，原告遂要求被告退还所交定金，被告予以拒绝。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；如果因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能�立的，出卖人应当将定金返还买受人”，因此，原告要求被告返还定金合情合理合法。为维护原告合法权益，请法院判令：1、被告返还购房定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交原告身份证、被告登记信息、收款收据，拟证明其诉称事实。
被告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司辩称，被告并无违约，双方在签订认购书后原告没有根据认购书约定交足50000元定金。双方在2017年3月29日签订认购书，约定在7日内签订合同并交付首期款，直至2017年4月13日原告依然未签订合同并交纳首付款，原告已经构成违约，定金不予退回。
被告未提交书面证据。
经审理查明，2017年3月29日，原告与被告签订《十月花花园认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于惠州大亚湾区十月花花园5栋2404号房，建筑面积100.95平方米，�价1347651元，自签订协议书之日起7天内付首期款337651元并签订正式《商品房买卖合同》，若原告不按时付款或不按时来签订正式《商品房买卖合同》，被告有权将原告所认购房产另行发售，原告所付款项不予退还。当天原告向被告支付了定金10000元，原告未在约定期限内向被告支付首期款，双方亦未签订《商品房买卖合同》，之后原告以双方对《商品房买卖合同》条款未能达成合意为由要求被告退还定金未果。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告登记信息、收款收据以及当事人庭审陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，原、被告双方订立的《十月花花园认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告在签订该认购协议书时已知悉将来拟签订的房屋买卖合同主要条款，包括房屋基本情况、总价、支付方式等，之后又以双方未能对合同条款达成合意为由要求被告返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
驳回原告罗志成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一八年二月二十�日
书记员 陈 露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1336号
上诉人（原审被告）上海奉南建筑装潢有限公司。
被上诉人（原审原告）上海利仁混凝土制品有限公司。
上诉人上海奉南建筑装潢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案二审中，上海利仁混凝土制品有限公司确认于2015年2月16日收到上海奉南建筑装潢有限公司支付的货款人民币20万元，同意在本案原审诉讼请求中扣除，并重新调整诉讼请求为：上海奉南建筑装潢有限公司支付其货款人民币1，158，578元及利息损失（以人民币1，358，578元为基数，自2014年8月15日起至2015年2月16日止；以人民币1，158，578元为基数，自2015年2月17日至本案生效之日止，均按每日万分之五计算），本院对此予以确认。上海奉南建筑装潢有限公司就除了上述已付20万元外的原审判决所确定的债务，于2015年9月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海奉南建筑装潢有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奉南建筑装潢有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币15，227元，由上诉人上海奉南建筑装潢有限公司减半负担人民币7，613.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第57号
异议人（申请执行人）王永彤。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被申请人赵翠琴。
委托代理人赵强。
被执行人戴品文。
本院在执行王永彤与戴品文追偿债务纠纷一案中，王永彤提出异议，要求追加赵翠琴为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人王永彤及其委托代理人翁昊俊、章良琛、被申请人赵翠琴及其委托代理人赵强到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王永彤异议称，本案在诉讼阶段，由于原告债权人胥志文撤回了对被告赵翠琴的起诉，故（2012）常民初字第0019号民事调解书没有涉及到赵翠琴。但是，本案债务发生在债务人戴品文、赵翠琴夫妻关系存续期间，且在借款合同中，赵翠琴作为借款人签名并摁指印，在收到出借人借款后，由借款人出具的借条上，赵翠琴再次作为借款人签名并摁指印。可见本案中戴品文、赵翠琴夫妻是共同借款人，本案债务是其夫妻共同债务。
赵翠琴答辩称，借款人一开始就是胥志文，与赵翠琴没有任何关系。合同原件也显示赵翠琴没有参与，所借款项没有用于公司或家庭生活，请求法院驳回追加申请。
经查明，胥志文与戴品文、王永彤、南京康庄房地产开发有限公司（以下简称康庄公司）民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）于2012年9月11日作出（2012）常民初字第0019号民事调解书，确定：一、戴品文于2012年10月10日前一次性给付胥志文借款本金4095000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2010年8月10日起计算至实际还款之日止）。二、王永彤、康庄公司对戴品文的上述第一项债务承担连带清偿责任，王永彤、康庄公司承担保证责任后有权向戴品文追偿。
在本案审理期间，胥志文于2012年8月7日向常州中院申请撤回对被告赵翠琴的起诉。2012年9月7日，常州中院作出（2012）常民初字第0019-2号民事裁定：准许原告胥志文撤回对被告赵翠琴的起诉。
调解书生效后，戴品文未履行义务，胥志文向常州中院申请执行，常州中院指定溧阳县人民法院执行。执行中胥志文和戴品文、王永彤达成还款协议，由王永彤自2014年1月起每月履行20万元，直至还清200万元止，王永彤还清200万元后，胥志文与戴品文、王永彤等一案与王永彤无关。王永彤于2014年11月4日已将200万元履行完毕。王永彤遂转而向戴品文追偿。常州中院立案受理后将案件委托本院执行。
另查明，赵翠琴与戴品文曾是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。赵翠琴在相关借据上曾签名并摁了指纹。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，是执行权的扩张，法院必须依据法定事由进行追加。本案戴品文向胥志文的借款行为发生在赵翠琴与戴品文夫妻关系存续期间，赵翠琴曾在相关借据上签名，对借款是明知的，也是认可的，该债务应认定为夫妻共同债务，虽然在诉讼中胥志文撤回了对赵翠琴的起诉，但赵翠琴仍然对该债务负有清偿义务。王永彤要求追加赵翠琴为本案被执行人有充分的事实依据与法律依据。本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加赵翠琴为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 好
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00440号
原告姜孝玉，男，汉族。
被告何小新，男，汉族。
本院在审理原告姜孝玉与被告何小新民间借贷纠纷一案过程中，原告姜孝玉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝玉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜孝玉撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告姜孝玉负担。
审判员 韩丹
二〇一五年十月九日
书记员 丁龙
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告潘焕福、赵臣、刘英春金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2849号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：潘焕福
第二被告：赵臣
第三被告：刘英春
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵臣、潘焕福、刘英春金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月8日，第一被告潘焕福在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月7日。此笔贷款由第二被告赵臣、第三被告刘英春提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第452-1号
申请执行人李江日。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和李江日商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1447号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1893.81元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第452号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第163号
罪犯宋云生，男，1990年6月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）双刑终字第45号刑事判决，认定罪犯宋云生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋云生原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋云生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云生减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月24日至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2682号
上诉人（原审被告）上海华贸超市有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务执行董事。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市黄浦区商业网点管理办公室，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，职务主任。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
上诉人上海华贸超市有限公司（以下简称华贸公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年9月5日上海市黄浦区商业网点管理办公室（甲方，以下简称黄浦商业办）与华贸公司（乙方）双方签订《上海市财贸直管商业网点用房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方将建筑面积为1，138平方米的＊＊＊号房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方使用；租赁期限为三年，自2009年10月1日至2012年9月30日止，期满华贸公司需要继续租赁，可向甲方提出书面申请，甲方应予以同意，若乙方无故退租办法另行协商；每月租金人民币8，443.96元，按先付后用的原则，每半年一付；乙方未得到甲方同意不得转租或变相转租；乙方不按合同约定承付房租，除按规定支付未交房租金额的10%的违约金外，连续三个月不缴房租，甲方有权解除合同，并无条件收回房屋，乙方所交的保证金不予退还。合同签订后，黄浦商业办按约交付房屋，华贸公司仅支付了2009年的房屋租金。
2013年6月19日黄浦商业办委托律师向华贸公司发出催款函，要求华贸公司按约支付自2010年1月至2012年9月底的房屋租金278，650.68元、2012年10月至2013年底房屋使用费67，551.68元及未交房租金额10%的违约金。同年6月28日华贸公司以《请示》形式回复黄浦商业办，承诺从2013年7月起每月缴付一年的欠租，即2013年7月至9月，每月分别支付2010年至2012年的全年租金。之后，华贸公司仅于2013年7月15日支付2010年的房屋租金，其余租金均未支付。
2014年5月黄浦商业办诉至原审法院，请求判令：1、华贸公司立即迁出＊＊＊号房屋；2、华贸公司支付2011年1月1日至2012年9月30日（共计21个月）系争房屋租金177，323.16元，违约金17，732.32元，合计195，055.48元；3、华贸公司向黄浦商业办支付自2012年10月1日起计算至实际迁出之日止的系争房屋使用费（按每月8，443.96元计算）。华贸公司同意黄浦商业办的第2项诉讼请求，对第1项及第3项诉讼请求有异议。
原审另查明，系争房屋原址为＊＊＊，1996年底更改为＊＊＊号，现又更改为＊＊＊。
原审认为，黄浦商业办与华贸公司签订的房屋《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同到期终止，黄浦商业办依约要求华贸公司迁出系争房屋，于法有据，应予支持。华贸公司提出其对系争房屋有永久使用权，仅凭第三方出具的通知黄浦商业办的函件无法证明，该系争房屋的所有权人为黄浦商业办，黄浦商业办在与华贸公司的租赁合同到期后，有权处分该房屋使用权。对黄浦商业办主张的租金及违约金，鉴于华贸公司均无异议，故应予确认。对租赁合同到期终止后，华贸公司继续占有系争房屋期间的使用费之标准，黄浦商业办参照原《租赁合同》的租金，按每月8，443.96元计算，于法不悖，亦予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2014年8月28日作出判决：一、上海华贸超市有限公司应于判决生效之日起十五日内迁出＊＊＊号房屋，将该房屋返还给上海市黄浦区商业网点管理办公室；二、上海华贸超市有限公司应于判决生效之日起十五日向上海市黄浦区商业网点管理办公室支付自2011年1月1日至2012年9月30日止的租金177，323.16元；三、上海华贸超市有限公司应于判决生效之日起十五日向上海市黄浦区商业网点管理办公室支付违约金17，732.32元；四、上海华贸超市有限公司应于判决生效之日起十五日向上海市黄浦区商业网点管理办公室支付自2012年10月1日起至实际迁出日止的房屋使用费（标准为每月8，443.96元）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，201元，减半收取2，100.50元，由上海华贸超市有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人华贸公司不服，向本院提起上诉称：系争房屋实际承租人系上海黄浦商业发展有限公司及上海华商建筑装饰有限公司，而非上诉人。上述两公司系上诉人的股东，其授权上诉人代为签订房屋租赁合同。上诉人仅系名义上的承租人，并不承担承租人的义务，也不享有承租人的权利。上诉人的工商注册地址也非系争房屋所在地，可见上诉人并非系争房屋的实际租赁人。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人黄浦商业办辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为承租人就系争房屋与出租人即被上诉人所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确。依法设立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格恪守。根据《租赁合同》约定，系争房屋租期截止于2012年9月30日。现租期业已届满，双方未再续签合同，上诉人不仅至今仍占用系争房屋，还拖欠租期内的应付租金尚未支付。因此，被上诉人现起诉要求上诉人迁出系争房屋，并支付租期内拖欠的租金及租赁期限届满后实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称该公司两股东才是系争房屋实际承租人，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。即便上诉人所言属实，但其与股东之间权利义务的处分系其内部法律关系，在未得到系争房屋权利人即被上诉人确认前，并不足以对抗上诉人作为租赁合同相对方所应承担的合同权利及义务，故被上诉人在本案中向上诉人主张权利，并无不当。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，201元，由上诉人上海华贸超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1053号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日20时许，被告人胡某某等人在本市平凉路XXX号“某某缘”饭店用餐后，因要求免去部分餐费及开发票的问题同该饭店经营人常甲发生纠纷，其间，被告人胡某某在该饭店附近拳打并脚踢被害人常甲头面部，致常甲受伤。经鉴定，被害人常甲因外伤致双侧鼻骨骨折、右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
2014年9月28日，经民警事先电话通知，被告人胡某某至上海市公安局杨浦分局定海路派出所办理取保候审手续。被告人胡某某到案后对上述涉案事实供认不讳。
经上海市公安局杨浦分局定海路派出所委托上海市杨浦区定海路街道人民调解委员会调解，被告人胡某某与被害人常甲达成和解，向被害人常甲作出赔偿且得到常甲谅解。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常甲的陈述及辨认笔录，证人焦某某、徐某、朱某某、金某某、吴某、王某某、常乙的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市杨浦区定海路街道人民调解委员会人民调解协议书、和解协议、赔偿款收据，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《工作情况》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人胡某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人胡某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人胡某某犯罪较轻、自愿认罪，已同被害人达成和解，故对被告人胡某某依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支公司
法定代表人：陈某某，该行行长
住所地：高安市瑞州中路6号
委托代理人：黄某某，付某某，该行员工，特别授权。
被告：曾某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：杨某某，女，系被告曾某某之妻，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上，。
被告：谌某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：谌某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支公司诉被告曾某某、杨某某、谌某甲、谌某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解并已履行完毕，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安支公司撤回对被告曾某某、杨某某、谌某甲、谌某乙的起诉。
本案诉讼费用减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支公司承担。
审判员 葛永忠
二〇一五年九月三日
书记员 谢康亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21015号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告王旭珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00375号
原告：张某，女，汉族，1987年8月30日生。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作着。
被告：杜某，男，汉族，1986年7月26日生。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年三月二十日
代理书记员 童绪琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43375号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告张桂玲。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张桂玲物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘立巍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3557号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告徐玉英，女，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告徐玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，723.60元；2、判令被告支付原告滞纳金550元。审理中，原告要求被告支付物业管理费2，723.57元，并将滞纳金变更为200元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告徐玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，723.57元（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为136.52平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或半年到物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2009年4月至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费2，723.57元；
二、被告徐玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第164-1号申请人：桂林市盛泰消防有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇原政府大院（市五塑料厂旁）。法定代表人：陈桂荣，该公司董事长。被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路158号。法定代表人：罗声频，该公司董事长。本院在执行桂林市盛泰消防有限公司申请执行南宁海奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄志国二〇一五年八月十一日书记员谢芸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00142号
上诉人（原审原告）张桂兰。
委托代理人刘天河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张明菊。
委托代理人任杰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人韩广庭。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）宋元英。
委托代理人张祖国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人张桂兰为与被上诉人张明菊、宋元英确认合同无效纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张桂兰及其委托代理人刘天河，被上诉人张明菊的委托代理人任杰、韩广庭，被上诉人宋元英的委托代理人张祖国到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人张桂兰在一审法院请求：依法确认张明菊与宋元英于2007年10月2日签订的《土地承包经营权转让协议》无效，判令张明菊返还2.56亩土地。
一审法院认为：从2005年6月6日宋元英与房县化龙堰镇汤峪河村签订的土地承包情况登记表、2005年7月5日签订的农村土地承包合同以及2005年10月5日农村土地承包经营权证书上显示的情况看，诉争土地的原土地承包经营权人仅为宋元英1人，张桂兰不是诉争转让土地的原土地承包经营权共有人，张桂兰与本案没有直接的利害关系。张桂兰不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回张桂兰的起诉。
张桂兰不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误，我系宋元英的女儿，我与张明菊诉争的土地是属八十年代以家庭联产承包责任制的形式承包到户，至今没有变动，实行增人不增地、减人不减地。当时承包到户的土地有张桂兰、张承刚、宋元英等家庭成员共有。在《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，本村于2005年7月5日又实行第二轮延包，未增减土地，保持原土地承包状况不变。由于张承刚过辈，在二轮延包时，将承包方户主登记为张承刚的妻子宋元英，没有调整原承包到户的土地面积及状况。根据农村土地承包法第三条规定，土地承包经营权以家庭承包方式进行承包，承包的土地登记为户主宋元英，但是家庭成员共同享有的土地承包经营权，即使我的父亲过辈，对其承包的土地也享有继承权，同时依然以家庭联产承包经营的形式享有该土地的共同经营权。共同权人没有书面申请将土地交回村上，更没有权利处理他人财产。2.原审程序不当，影响案件的实体处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，张明菊与宋元英签订的土地转让协议内容严重侵害了其他共有人的财产权益，应当认定为无效合同。张明菊应当返还该土地承包经营权及其承包经营的土地。我作为共同经营权人，又是家庭成员，与其具有法律上的直接利害关系，具备合法的诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定发回重审或者改判确认张明菊与宋元英签订的土地转让协议无效，张明菊返还2.56亩土地。
张桂兰在二审规定的举证期限内没有向本院提交新证据。
张明菊答辩称：我与宋元英签订的《土地承包经营权转让协议》是合法有效的，诉争土地的原土地承包经营权人为宋元英一人，张桂兰不是诉争转让土地承包经营权共有人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
张明菊在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据。
宋元英在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：本案诉争的土地是属八十年代以家庭联产承包责任制的形式承包到户，户主代表是宋元英，根据国家政策30年不变实行增人不增地、减人不减地，张桂兰作为家庭成员，对该诉争土地有共同经营权。宋元英与张明菊签订的土地承包经营权转让协议上没有村委会盖章，且宋元英签协议时年岁已大，协议约定的条款明显不公，应当认定为无效协议。
宋元英在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据。
本院经审查认为：从一审双方提交的证据来看，签订的土地经营权转让协议的当事人是宋元英和张桂兰，本案诉争土地的原土地承包经营权人也只有宋元英一人，张桂兰上诉称其是该诉争土地的原土地承包经营权共有人无事实和法律依据，其与本案没有直接利害关系。因此，张桂兰不是本案适格原告，一审法院裁定驳回张桂兰的起诉处理正确。张桂兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 郑飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘攀
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09351号
原告姚隆城，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚兴均，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭忠珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区
本院在审理原告姚隆城与被告姚兴均、彭忠珍赠与合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚隆城系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚隆城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚隆城负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭娅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4389号
原告北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市朝阳区小红门马路99号A-136。
法定代表人刘凤裕，经理。
被告尹东伟，男，1976年11月28日出生。
被告尹东涛，男，1974年10月13日出生。
本院受理原告北京裕华安达机电有限公司与被告尹东伟、被告尹东涛买卖合同纠纷一案中，原告北京裕华安达机电有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京裕华安达机电有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京裕华安达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 月
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第153号
原告张某某，女，1992年12月23日出生，汉族，幼师。
委托代理人杨某某。
被告候某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人侯某某。
原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经介绍人张某某介绍相识，于2014年4月10日在林甸�民政局登记结婚，婚后无子女。因感情不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼到法院，要求离婚并要求由被告承担本案诉讼费用。双方没有子女、存款、外债、债权、共同财产。结婚时被告给原告彩礼款了，是150000.00元，还有10000.00元点烟钱，共计160000.00元。
被告候某某辩称，被告同意离婚。双方没有子女、存款、外债、债权、共同财产。结婚时被告给原告彩礼款了，是150000.00元及10000.00元点烟钱，共计160000.00元。如果离婚，被告要求原告返还彩礼款。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件两份，予以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交林甸县四季青镇新富村村民委员会出具的介绍信一份，予以证实因双方结婚造成被告家庭负债200000.00元，导致家庭困难。原告称，介绍信上没有时间也没有村委会主任签字，所以原告不予认可。本院对该证据予以采信。
二、提交金作生、金作彬证言一份，予以证实因被告结婚而向案外人借款的事实。原告质证称，有异议，该证言不是金作彬本人书写的，原告是2014年4月10日结婚，借款时间与结婚时间不符，且无法证实借款数额。本院对该证据不予采信。
经被告申请有证人金作彬出庭作证，证人证实其与被告有亲属关系，被告在结婚时给付的彩礼款都是借的、抬的款。原告质证称，有异议，证人证言无根据。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。
经被告申请，有证人金作生出庭作证，证人证实其与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告结婚用的钱，是证人帮忙借的，借据都在债权人手里。原告质证称，有异议，证言没有书面�据佐证。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经介绍人张某某介绍相识，于2014年4月10日在林甸县民政局登记结婚，双方婚后无子女。因感情不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼到法院，要求离婚。双方没有子女、存款、外债、债权、共同财产。结婚时被告给付原告彩礼款150000.00元及10000.00元点烟钱。经林甸县四季青镇新富村村民委员会证实，因被告结婚，被告家庭负债、家庭生活困难。庭审中，被告要求原告返还彩礼款。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础，原告起诉离婚后，被告同意离婚，经本院主持调解未能和好，应认定双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院应予支持。原、被告婚后共同生活期间仅15个月，缺乏感情基础，又因该彩礼款造成了原告家庭生活困难，故被告要求原告返还彩礼款的主张，本院应予支持。被告结婚时给付原告的点烟钱10000.00元，因该款数额较大，应一并视为彩礼款，故彩礼款的数额共计160000.00元。该彩礼款应适当返还，本院酌定原告张某某返还被告候某某彩礼款80000.00元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告候某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后返还被告候某某彩礼款人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林园民初字第153号原告张某某，女，1992年12月23日出生，汉族，幼师。委托代理人杨某某。被告候某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人侯某某。原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经介绍人张某某介绍相识，于2014年4月10日在林甸�民政局登记结婚，婚后无子女。因感情不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼到法院，要求离婚并要求由被告承担本案诉讼费用。双方没有子女、存款、外债、债权、共同财产。结婚时被告给原告彩礼款了，是150000.00元，还有10000.00元点烟钱，共计160000.00元。被告候某某辩称，被告同意离婚。双方没有子女、存款、外债、债权、共同财产。结婚时被告给原告彩礼款了，是150000.00元及10000.00元点烟钱，共计160000.00元。如果离婚，被告要求原告返还彩礼款。原告为了证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件两份，予以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。被告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、提交林甸县四季青镇新富村村民委员会出具的介绍信一份，予以证实因双方结婚造成被告家庭负债200000.00元，导致家庭困难。原告称，介绍信上没有时间也没有村委会主任签字，所以原告不予认可。本院对该证据予以采信。二、提交金作生、金作彬证言一份，予以证实因被告结婚而向案外人借款的事实。原告质证称，有异议，该证言不是金作彬本人书写的，原告是2014年4月10日结婚，借款时间与结婚时间不符，且无法证实借款数额。本院对该证据不予采信。经被告申请有证人金作彬出庭作证，证人证实其与被告有亲属关系，被告在结婚时给付的彩礼款都是借的、抬的款。原告质证称，有异议，证人证言无根据。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。经被告申请，有证人金作生出庭作证，证人证实其与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告结婚用的钱，是证人帮忙借的，借据都在债权人手里。原告质证称，有异议，证言没有书面�据佐证。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。经审理查明，原、被告经介绍人张某某介绍相识，于2014年4月10日在林甸县民政局登记结婚，双方婚后无子女。因感情不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼到法院，要求离婚。双方没有子女、存款、外债、债权、共同财产。结婚时被告给付原告彩礼款150000.00元及10000.00元点烟钱。经林甸县四季青镇新富村村民委员会证实，因被告结婚，被告家庭负债、家庭生活困难。庭审中，被告要求原告返还彩礼款。本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础，原告起诉离婚后，被告同意离婚，经本院主持调解未能和好，应认定双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院应予支持。原、被告婚后共同生活期间仅15个月，缺乏感情基础，又因该彩礼款造成了原告家庭生活困难，故被告要求原告返还彩礼款的主张，本院应予支持。被告结婚时给付原告的点烟钱10000.00元，因该款数额较大，应一并视为彩礼款，故彩礼款的数额共计160000.00元。该彩礼款应适当返还，本院酌定原告张某某返还被告候某某彩礼款80000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、原告张某某与被告候某某离婚；二、原告张某某于本判决生效后返还被告候某某彩礼款人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  陈 晖人民陪审员  王海春二〇一五年八月三十一日书 记 员  王其才
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01622号
原告王红娟
原告王涛
共同委托代理人李志东
被告赵建平
原告王红娟、王涛诉被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红娟、王涛及其共同委托代理人李志东，被告赵建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红娟、王涛诉称，原告王红娟将其车号为陕AQ32**号车辆委托原告王涛在雁塔区鱼化寨旧机动车交易市场出售。2013年11月10日王涛与被告赵建平签订了旧机动车交易协议书，约定价款、交付方式及车辆过户等。协议生效后，车辆当场交付。原告将办理过户的证件也交给了被告，让其办理过户。时至今日被告仍未办理过户。原告诉至法院，要求判决被告与原告办理车辆过户手续。
被告赵建平辩称，被告确实买了原告的车，后来被告将该车同赵建国的车辆交换了，并将换车的手续交给原�，通知原告同赵建国联系过户事宜，被告已经尽到了责任。
经审理查明：2013年11月10日原告王红娟委托其弟王涛将其所有的陕AQ32**小型越野车在鱼化寨旧机动车交易市场出售。被告赵建平当日与原告王涛签订旧机动车交易协议书，双方商定车价款为25500元，同时约定共同办理过户手续，过户费用由赵建平承担。当日赵建平向原告支付了25500元的现金，王涛将陕AQ32**小型越野车及车辆手续交付赵建平。2014年2月10日赵建平将AQ321Q小型与芦军的陕A136**车辆交换。
上述事实有原告陈述、被告答辩、协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被签订的协议合法有效，双方均应依照该协议全面履行各自的义务。现原告已将车辆交付于被告，为维护交易的稳定性及确保双方的权益，双方在协议中约定了办理过户的义务，被告理应依据协议协助原�办理车辆的过户的相关事宜。被告称其将车辆交换的相关手续转交给原告视为其尽到协助义务的辩解不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效之日起二十日内协助原告王红娟办理车辆过户手续。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，另50元由被告赵建平负担。赵建平于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟爱香
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第73号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人葛某甲。无前科。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月28日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人葛某甲及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年7月4日21时许，被告人葛某甲酒后无证驾驶豫JK63**“力帆”牌两轮摩托车，沿清丰县高古线自南向北行驶至清丰县城关镇八寨村路段时，与对向王某甲驾驶的豫JBA4**“长安”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，葛某甲受伤。葛某甲血液中乙醇含量为240.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、乔某某和葛某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，清丰县公安局交通警察大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对葛某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年十月十三日
书记员 邵慧亮
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉江中行立终字第00003号
上诉人（原审原告）湖北朵以服饰有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处何李路十一墩小区*号楼。
法定代表人林银发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道汪洲渠桥旁。
法定代表人李少云，该局局长。
原审第三人李义兵。
上诉人湖北朵以服饰有限公司与被上诉人仙桃市人力资源和社会保障局、原审第三人李义兵劳动行政决定一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃行初字第00021号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2014年9月16日作出（2014）鄂仙桃行初字第00021号行政判决书，并于2014年9月24日向上诉人湖北朵以服饰有限公司送达了（2014）鄂仙桃行初字第00021号行政判决书。上诉人湖北朵以服饰有限公司在法定期间内，不服原审判决，向本院提出了上诉。尔后，湖北朵以服饰有限公司以与被上诉人及原审第三人达成和解为由，于2014年11月20日向本院书面申请撤回对仙桃市人力资源和社会保障局的上诉。
本院认为，上诉人湖北朵以服饰有限公司自愿撤回上诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北朵以服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 琪
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第91号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人肖小刚。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1151号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1151号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1151号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1151号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十一日
书记员 罗青群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1736号
原告杨军，男，1990年2月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨小龙，男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨军与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年11月2日，被告杨小龙向原告借款6500元并出具欠条一份，承诺一个月内偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款6500元并承担本案诉讼费。
原告杨军提供欠条一张，证明被告向原告借款6500元未偿还的事实。
被告杨小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告杨军提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款6500元未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2012年11月2日，被告杨小龙向原告借款6500元并出具欠条一份，内容为“今欠到2012.11.2杨军现金6500元（六千五佰元整），欠款人：杨小龙，一个月之内还清2012.11.2”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小龙向原告杨军借款6500元未偿还的事实由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告杨军要求被告杨小龙偿还借款6500元的诉讼请求予以支持。被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨小龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨军借款6500元。
被告杨小龙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。