江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0326号
原告鲁惠元。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
被告吴宏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告鲁惠元与被告吴宏飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁惠元的委托代理人冯婷，被告吴宏飞到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁惠元诉称：2013年8月13日，被告吴宏飞驾驶苏E×××××小型轿车沿东仓路行驶至郑和路路口，因操作不当，与鲁惠元驾驶的苏E×××××二轮摩托车（乘车人：王健）发生碰撞，致使王健、鲁惠元倒地受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定被告吴宏飞负此事故主要责任，鲁惠元负次要责任。苏E×××××小型轿车在被告人保上海市分公司投保有交强险。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1214.58元、营养费1080元、误工费13500元、护理费1500元、鉴定费1680元、交通费200元、摩托车修理费1200元等各项损失共计20374.58元，其中被告人保上海市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由吴宏飞承担70%的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴宏飞辩称：1、对交通事故的事实及责任认定均无异议。2、原告主张误工费缺乏依据；交通费未提供相应票据。3、原告的赔偿项目均在交强险范围内，应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费的主张缺乏依据。4、由我承担的赔偿费用应当按照事故责任比例分摊。
被告人保上海市分公司书面答辩称：医疗费不承担非医保用药，营养费同意18元／天，护理费同意50元／天，误工费同意按照最低工资标准计算，交通费同意支付200元，摩托车修理费同意支付1200元，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月13日17时53分左右，被告吴宏飞驾驶苏E×××××小型轿车沿东仓路由南往北行驶至郑和路路口，因操作不当，车辆与沿东仓路右转弯车道由南往北鲁惠元驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告、鲁惠元倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人吴宏飞负此事故的主要责任，鲁惠元负此事故的次要责任，王健不负事故责任。事故发生当天，原告鲁惠元被送往太仓市第一人民医院门诊治疗，诊断为胸部外伤、四肢外伤，医院进行了相应的治疗。
受原告鲁惠元的委托，苏州同济司法鉴定所对鲁惠元的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年5月5日出具鉴定结论：被鉴定人鲁惠元的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。原告交纳鉴定费1680元。
苏E×××××小型轿车在被告人保上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止，本起交通事故发生在保险期间内。
原告提交太仓市城厢镇电站村村民委员会和上海圣研旺装饰有限公司出具的证明各1份，主要证明原告系木工，事发前在上海圣研旺装饰有限公司承接的家庭装潢工程中从事木工装修工作。被告吴宏飞对上述证明无异议。
以上事实有原告鲁惠元提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、公司证明、行驶证（复印件）、定损单、修理费发票，被告吴宏飞提交的交强险保单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告鲁惠元因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告吴宏飞对原告的医疗费票据提出异议，认为有一份编号为002567465的医疗费票据（金额为10元，时间为2013年8月28日）载明的就诊科室为感染科，认为与本起交通事故无关。本院认为，原告提交的门诊病历中2013年8月28日的就医记录，原告也未能给予解释，故本院采纳被告的相应意见，该金额从原告的医疗费中予以剔除。经核定，原告的医疗费为1204.58元。2、营养费、护理费。本院按照18元／天计算，结合原告的补充营养期限，认定营养费为1080元。原告主张护理费1500元未超出合理范围，本院予以确认。3、误工费。从查明的事实来看，原告从事木工工作，但原告未举证证明事发前后的工资收入及减少情况。原告正值壮年，具有劳动能力，应当有劳动收入。本院酌情按照3000元／月计算原告的误工损失，结合司法鉴定意见书建议的误工期限，认定误工费为9000元。4、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用1680元予以认定。5、交通费。原告未提供交通费票据，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为150元。6、摩托车修理费。原告主张摩托车修理费1200元有定损单、修理费发票相佐证，本院予以认定。综上，本案原告的损失为医疗费1204.58元、营养费1080元、护理费1500元、误工费9000元、鉴定费1680元、交通费150元、摩托车修理费1200元，合计人民币15814.58元。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，结合交警部门的事故责任认定，本院确定由苏E×××××小型轿车承担70%的赔偿责任。因苏E×××××小型轿车在被告人保上海市分公司投保有交强险，被告人保上海市分公司应首先在交强险范围内对本案原告损失承担赔偿责任。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保上海市分公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2284.58元（医疗费和营养费的合计金额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10650元（护理费、误工费、交通费的合计金额），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1200元，合计人民币14134.58元。对于原告损失在交强险以外部分1680元的责任承担，根据本院确定的责任承担比例，由被告吴宏飞承担1176元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲁惠元人民币14134.58元。
二、被告吴宏飞于本判决生效后10日内赔偿原告鲁惠元人民币1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告吴宏飞负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担94元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴宏飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内按负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑斯凤