广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13957号
原告庄接花。
委托代理人康爱明，广东律师事务所律师。
被告黎月园。
委托代理人罗锦声。
委托代理人陈和平。
被告罗新华。
委托代理人罗锦声。
被告罗佳佳。
法定监护人罗新华。
法定监护人黎月园。
被告彭兰。
委托代理人陈和平。
原告庄接花与被告黎月园、罗新华、罗佳佳、彭兰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康爱明、被告黎月园及其委托代理人罗锦声、陈和平、被告罗新华委托代理人罗锦声、被告罗佳佳法定监护人黎月园、被告彭兰委托代理人陈和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎月园和被告罗新华系夫妻关系，被告罗佳佳是黎月园和罗新华的女儿，被告彭兰是罗新华母亲。原告与被告同为坪山新区坑梓街道某小区住户。2016年8月20日17点07分，被告彭兰、黎月园、罗佳佳及黎月园的小儿子等一行人从小区大门外出，被告罗佳佳将手推车放置在大门出入口旁边后，去保安室墙上按开门开关，被告彭兰、黎月园及黎月园的小儿子则聚集在大门口准备出门。这时恰逢原告从小区外归来，门禁打开后原告进入小区大门，此时被告彭兰一只手牵着黎月园的小儿子、一只手推着手推车和被告黎月园站在门口一侧，被告罗佳佳则站在门口另一侧，只留下中间一条过道供原告通行。就在原告通过大门，左脚刚迈进大门右脚离地时，被告彭兰未等原告完全通过即向前推动手推车，撞到原告左脚，导致原告失去重心摔倒在地，造成腿骨骨折。原告随后进入深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院治疗，经过手术已经发生医疗费用61464.65元，并有伤残的可能。原告家属事后报警并多次要求被告支付医疗费均被拒绝。被告罗佳佳将手推车放置在大门口过道旁，对行人通行造成障碍，造成行人摔倒的危险，为被告彭兰推动手推车撞倒原告制造了条件，是侵权人之一，被告罗新华、黎月园作为罗佳佳的监护人，应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告彭兰在原告未完全通过时即向前推动手推车撞倒原告致原告受伤骨折，是共同侵权人。故请求判令：一、被告罗新华、黎月园赔偿原告医疗费61464.65元；二、被告彭兰对上述款项承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告黎月园、罗新华、罗佳佳、彭兰辩称：一、通过小区监控录像可以清楚看到罗佳佳先到大门口（此时原告并未到达大门）将婴儿手推车停稳在大门旁边，并接着前往保安室墙上按门禁开关开门，以便家人通行，罗佳佳停放手推车的行为不可能给行人带来任何阻碍，更不可能给出入行人带来任何摔倒的风险。二、通过监控视频可以清楚看到罗佳佳打开门禁系统后，原告左手抱着一堆东西且用右手急忙的推门，在门没有完全推开的情况下就踏入右脚，接着踏入左脚，当原告再次准备抬起右脚时，右脚碰到婴儿车车轮并带动车轮向前从而绊倒自己。原告诉状中陈述“被告彭兰未等原告完全通过即向前推动手推车，撞到原告左脚，导致原告失去重心摔倒在地”完全不符合事实。三、原被告居住小区实行严格的门禁系统管理，日常生活中，刷门禁卡的人享有进出门的主动权，原告应当负有避让的义务，但原告反而抱着一大堆东西抢先通行，应当负有过错责任。四、原告本身患有类风湿性关节炎，腿脚行动不便，也是诱发本次事故的重要原因。如果原告是一个身体健康的人，完全可以避免本次事故的发生。五、原告摔倒后，被告黎月园立即将其扶起，安排人员第一时间将原告送到医院治疗，践行了人道主义精神。六、被告不存在任何过错的情况下，出于人道主义及维护邻里和睦关系，曾和原告协商，希望在原告报农村合作医疗基础上给予原告一定的人道主义帮助，以此减轻其负担，但双方没有达成和解。综上，原告在被告打开门禁准备出门的情况下仍强行抢道，走路时只看前方，没有注意脚下，自己不小心跌倒导致跌伤，在此过程中，被告没有任何过错，不承担赔偿责任。原告主张没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月20日17点07分24秒，被告罗佳佳推着婴儿车在坪山新区坑梓街道某小区内走至小区大门内侧并将婴儿车停放在门内左侧（由内往外），随后开门时无法拉开并转身到右侧的保安室窗口寻找门禁开关。07分29秒至30秒，原告左手抱着东西行至大门外并为被告罗佳佳指引门禁开关，被告彭兰拉着黎月园的小儿子在前、被告黎月园在后行走并接近小区大门门内左侧（由内往外）。07分32秒至34秒，被告罗佳佳按下门禁开关并转身自小区内侧拉大门，原告自小区外右手推门准备进入。此时，被告彭兰左手拉着黎月园的小儿子行至门内左侧（由内往外）后右手去扶被告罗佳佳停放在门口的婴儿手推车，被告黎月园跟在后面。07分35秒至39秒，原告和被告罗佳佳共同开门过程中，原告自门外进入。原告左脚迈进大门落地后，抬起右脚前行时碰到婴儿车的轮子并带动婴儿车向大门内侧及后侧移动，婴儿车向后移动过程中碰到被告彭兰右腿部位，而原告因前行受阻导致身体失去平衡向前方摔倒，被告黎月园在原告摔倒过程中用双手拉着原告右胳膊但未能阻止原告摔倒。原告摔倒受伤后入住深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院治疗，入院诊断：左股骨颈骨折。2016年9月1日原告出院，出院诊断：1、左股骨颈骨折（Garden分型IV型）；2、类风湿性关节炎。原告住院治疗共花费医疗费61464.65元。
另查明：被告罗新华系被告罗佳佳父亲、被告黎月园系被告罗佳佳母亲。被告彭兰是被告罗新华母亲。
本院认为，本案系原告进小区大门时碰到被告罗佳佳停放在门内左侧的婴儿车而摔倒引发的纠纷，应基于客观事实分析双方责任的大小。首先，被告等人自小区内外出，原告自小区外进入，被告罗佳佳按门禁开关开门且被告彭兰、黎月园已经站在门口等待外出的情况下，按照常理，原告应等待开门外出的被告等人一行外出后再行进入。其次，原告在被告罗佳佳尚在门后拉门且大门未完全打开的情况下即推门抢先进入，因入口狭窄导致原告进门时行走路线靠近被告罗佳佳停放婴儿车一侧，原告的左手抱着东西对其视线也产生一定影响，致使原告未能注意门侧婴儿车，行进时碰到婴儿车车轮从而摔倒。故本院认定原告抢道通行时未注意安全防范，应对损害后果承担主要责任。被告罗佳佳外出时虽将婴儿车停放在门口，但其停放婴儿车行为在前，同时视频显示大门可以正常打开可知被告罗佳佳停放婴儿车位置并未挡在门口，不影响正常通行。但被告罗佳佳将婴儿车停放在门口对通行产生一定障碍且致使被告被绊倒属实，对损害结果的发生存在过错，应当承担次要责任。被告罗佳佳为无民事行为能力人，该民事赔偿责任应由其法定监护人罗新华、黎月园承担。原告主张被告彭兰向前推动婴儿车碰到原告导致原告摔倒，依据视频无法证实其主张，故原告要求被告彭兰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，本院酌定被告罗佳佳的法定监护人即被告罗新华、黎月园承担原告医疗费损失61464.65元中的30%，即18439.40元。原告自行承担70%的损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗新华、黎月园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄接花支付赔偿款人民币18439.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（原告已预交），被告罗新华、黎月园承担200元，原告承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈克拓