wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人夏昌桃，男。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年5月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人杨路，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人夏昌桃犯组织卖淫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人夏昌桃及其辩护人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月至8月期间，被告人夏昌桃伙同谢某（已判刑）在柳州市某路某大酒店四、五层开设桑拿中心进行组织卖淫活动，并聘请李某1、潘某、韦某1（均已判刑）等人从事接待嫖客工作，以协助组织卖淫活动。期间，由彭某敢（已判刑）与他人向该桑拿中心提供卖淫女，并负责卖淫女的日常管理工作。2015年5月21日，被告人夏昌桃主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关�本院提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；2、被告人供述；4、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人夏昌桃组织他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，构成组织卖淫罪。被告人夏昌桃犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏昌桃及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出夏昌桃系初犯、偶犯，在整个案件中所起的作用与其他主犯相比较小，且是自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院判处其缓刑。
经审理查明：
2014年2月至8月期间，被告人夏昌桃伙同谢某（已判刑）等人在柳州市某路某大酒店四、五层开设桑拿中心进行组织卖淫活动，并聘请李某1、潘某、韦某1（均已判刑）等人从事接待嫖客工作，以协助组织卖淫活动。期间，由彭某敢（已判刑）与他人向该桑拿中心提供卖淫女，并负责卖淫女的日常管理工作。
2015年5月21日，被告人夏昌桃主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人夏昌桃的供述，证人谢某、李某1、韦某1、潘某、何某、赵某、林某、韦某2、李某2、李某3、琚某，4、李某4、杨某的证言，辩认笔录，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，被扣押的记帐本照片，某大酒店房屋租赁合同书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，到案经过，被告人夏昌桃的户籍信息，证人潘某、李某1的户籍信息等。
本院认为，被告人夏昌桃与他人合伙开设桑拿中心组织�人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人夏昌桃犯组织卖淫罪成立。在共同犯罪中，夏昌桃起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。夏昌桃犯罪以后自动投案，如实供述自己和同伙的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对夏昌桃适用减轻处罚。对于夏昌桃的辩护人提出夏昌桃系初犯、偶犯，且是自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对夏昌桃的辩护人提出夏昌桃在整个案件中所起的作用与其他主犯相比较小的辩护意见，本院认为，夏昌桃与谢某、李某1、彭某敢等人在案件中只是分工不同，所起作用相当，均是主犯，故对夏昌桃辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第�款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏昌桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年7月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年七月二十八日
书记�员梁莎莎
附相关法条：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照�团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初719号
原告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地元氏县陈村西井元路北侧。
委托代理人:梁占杰、丁晓然，河北中宇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区站前街12层。
法定代表人：李洪经理。
委托代理人：张江浩，公司员工。
原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司委托代理人梁占杰和丁晓然、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄顺华汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费合计50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日00时30分，董永发驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车，行驶至山西省××市张静村时发生侧翻。原告车辆在被告处投有商业车损险，请求法院判决被告赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核实行驶本、驾驶本、从业资格证合法有效后，我司根据合同规定承担合理的赔偿责任，当事人应提供过泵单或其他证据证明事发时车辆装载，确有违反装载情形的商业险赔偿减去百分之10。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日00时30分，董永发驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车，行驶至山西省××市张静村时发生侧翻。原告为证明其损失。：1、提交报案记录，证明事故发生经过；2、提交行车本两份，证明车辆的归属情况；3、提交驾驶证、从业资格证，证明原告方司机的驾驶资质及从业资格证；4、保险单，证明原告的投保情况及被告应承担的赔偿责任；5、施救费票据，证明原告花费的施救费用为7000元；6、评估报告，证明原告的车辆损失为45000元；7、公估费票据，证明原告花费的评估费用为3000元；计算依据为7000元+45000元+3000元=55000元。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为1、对提交报案记录没有异议；2、对提交行车本两份、对提交驾驶证、从业资格证都无异议；4、保险单无异议；5、施救费票据无异议；6、评估报告无异议；7、公估费票据不承担。本院对原被告无争议的施救费用为7000元；车辆损失45000元本院予以认定。对公估费用3000元予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，在不违反法律规定的情况下，应为有效合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在合理合法的范围内予以赔偿。虽然被告对原告提交的施救费票据无异议，但考虑到本案只涉及挂车诉讼，故本院酌定该挂车的施救费3000元；被告对本院河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告无异议，不违反法律规定，故本院对原告车辆损失45000元予以支持。对于公估费用3000元，本院认为该费用是由评估车损支付的合理费用，应由被告保险公司负担。经计算，原告以上损失数额为51000元，但超过诉讼请求数额的部分本院不予支持。被告保险公司提出原告车辆超载，无证据支持,本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔偿原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司各项损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年五月三日
书记员 陈家琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1973号
原告朱重生。
被告徐红杰。
原告朱重生与被告徐红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：被告医疗费用3201.4元、护理费1800元、伙食补助费360元、误工费13500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费749元，共计23610.4元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱重生、被告徐红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2016年5月14日晚，被告徐红杰在武义县白洋街道和尚寮公园内听其父亲徐孝仁与原告朱重生在聊天，朱重生说到叫徐孝仁把家里的房子拿来出租的时候，被告徐红杰对朱重生说的话产生不满，用拳头打了朱重生脸部一拳，造成朱重生右侧上颌骨额突骨折、眼外伤、面部软组织挫伤，头部外伤。住院治疗13天，共花去医疗费3201.4元。原告朱重生合理损失医疗费3201.4元、误工费2428.20元、护理费1950元、住院伙食补助费930元、交通费260元，共计8769.60元。
本院认为，原被告本为同村村民，理应和睦相处。原告在聊天中出言不逊，对纠纷的发生应承担部分责任，被告闻言未理智克制动手伤人，对纠纷的发生应承担主要过错责任。原告要求被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三之规定，判决如下：
一、被告武义五圣电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告何顺生工资13508元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告武义五圣电动车有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年六月二十二日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1973号原告朱重生。被告徐红杰。原告朱重生与被告徐红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：被告医疗费用3201.4元、护理费1800元、伙食补助费360元、误工费13500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费749元，共计23610.4元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱重生、被告徐红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2016年5月14日晚，被告徐红杰在武义县白洋街道和尚寮公园内听其父亲徐孝仁与原告朱重生在聊天，朱重生说到叫徐孝仁把家里的房子拿来出租的时候，被告徐红杰对朱重生说的话产生不满，用拳头打了朱重生脸部一拳，造成朱重生右侧上颌骨额突骨折、眼外伤、面部软组织挫伤，头部外伤。住院治疗13天，共花去医疗费3201.4元。原告朱重生合理损失医疗费3201.4元、误工费2428.20元、护理费1950元、住院伙食补助费930元、交通费260元，共计8769.60元。本院认为，原被告本为同村村民，理应和睦相处。原告在聊天中出言不逊，对纠纷的发生应承担部分责任，被告闻言未理智克制动手伤人，对纠纷的发生应承担主要过错责任。原告要求被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三之规定，判决如下：一、被告武义五圣电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告何顺生工资13508元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告武义五圣电动车有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年六月二十二日代书记员 童 卓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执21-1号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人张凯钧，董事长。
被执行人张凯钧，。
被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李彬，董事长。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人张衍葳，董事长。
本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下的房地产虽抵押给申请执行人，但已被其他案件首查封，等待处置；被执行人张凯钧名下的房产也因其他案件被查封；除此之外被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧名下无存款及其他可供执行的财产，且申请执行人山东汇盈新材料科技有限公司未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行的标的72828801.49元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第458号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1701号
罪犯陈思宇，男，汉族，1967年8月17日出生于湖南省岳阳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年5月19日作出（2012）杞刑初字第97号刑事判决，以被告人陈思宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民100万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币105万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈思宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈思宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈思宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分541分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈思宇减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2003年6月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初944号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍波，男，1968年3月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）641号起诉书指控被告人伍波犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人伍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日21时许，被告人伍波饮酒后驾驶一辆牌照号为渝BB****的小轿车，当车辆行驶至沙坪坝区双碑三十二中附近，与徐某驾驶的牌照号为渝C8****的小型客车发生擦挂，后民警接到报警赶到现场将伍波抓获。经道路交通管理部门认定，伍波承担交通事故的全部责任。经抽血鉴定，伍波驾驶车辆时血液中的酒精含量为219.8毫克/100毫升。
案发后，被告人伍波赔偿了徐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人伍波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，交通事故责任认定书，到案经过及被告人伍波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍波在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。伍波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。伍波赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于伍波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王利娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4826号
原告：永城市万家乐家具有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路西段路南，组织机构代码证：75518776-6。
法定代表人：邓志丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：黄友福，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告永城市万家乐家具有限公司诉被告黄友福买卖合同纠纷一案，原告永城市万家乐家具有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市万家乐家具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市万家乐家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告永城市万家乐家具有限公司负担。
审判员 宋 倩
二〇一七年八月十日
书记员 周俊达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1626号
原告：何江波，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：刘江，男，1977年10月21日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告何江波诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告何江波于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江波在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何江波撤回对被告刘江的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何江波承担。
审 判 员 张凌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 粟欢
书 记 员 杨名
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初632号
原告张某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告胡某，女，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案中。原告张某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二0一七年四月十二
书 记 员 贾长军
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初794号
原告郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以考虑到孩子的健康承载为由于2016年5月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年五月二十四日
书记员 张克智
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督103号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：杜庆文，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计782.96元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计782.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杜庆文应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费508.25元及违约金274.46元，共计782.96元。
申请费20元，由被申请人杜庆文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9397号
原告：甘宝莲，女，1983年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：庄宏榕、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄聿亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：林惠玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告甘宝莲与被告黄聿亮、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告甘宝莲委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘宝莲向本院提出诉讼请求：黄聿亮、林惠玲共同偿还甘宝莲借款13万元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年3月13日，黄聿亮以工程需要资金为由向甘宝莲借款13万元，约定借款期限自2015年3月13日起至2016年9月12日止，按月利率4%计息，到期还本付息。上述借款以现金交付后，黄聿亮向甘宝莲出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，黄聿亮均拒不还本付息。黄聿亮与林惠玲系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同清偿。故起诉至法院，以维护甘宝莲的合法权益。
黄聿亮、林惠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄聿亮、林惠玲系夫妻。2015年3月13日，黄聿亮出具一份借条给甘宝莲收执，载明向其借款13万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年9月12日止，按月利率4%计息，借款到期还本付息。借条还载明，黄聿亮已收到甘宝莲以现金支付的借款13万元。出具该借条后，黄聿亮分文未付还。
本院认为，甘宝莲与黄聿亮之间的民间借贷关系事实清楚，有黄聿亮出具的借条为证，本院予以认定。借条约定的借款期限已届满，但黄聿亮未能依约按时还款，现甘宝莲诉请其偿还借款本金13万元合法正当，应予支持。关于借款利息，借条中约定按月利率4%计息，但该约定的利息明显超过法定的标准，现甘宝莲主张黄聿亮按月利率2%付息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，诉争款项系黄聿亮与林惠玲婚姻关系存续期间向甘宝莲所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄聿亮与林惠玲的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄聿亮、林惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还甘宝莲借款130000元，并按年利率24%计付自2015年3月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由黄聿亮、林惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9397号原告：甘宝莲，女，1983年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：庄宏榕、张婕，福建泉中律师事务所律师。被告：黄聿亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：林惠玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区，原告甘宝莲与被告黄聿亮、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告甘宝莲委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘宝莲向本院提出诉讼请求：黄聿亮、林惠玲共同偿还甘宝莲借款13万元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年3月13日，黄聿亮以工程需要资金为由向甘宝莲借款13万元，约定借款期限自2015年3月13日起至2016年9月12日止，按月利率4%计息，到期还本付息。上述借款以现金交付后，黄聿亮向甘宝莲出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，黄聿亮均拒不还本付息。黄聿亮与林惠玲系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同清偿。故起诉至法院，以维护甘宝莲的合法权益。黄聿亮、林惠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄聿亮、林惠玲系夫妻。2015年3月13日，黄聿亮出具一份借条给甘宝莲收执，载明向其借款13万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年9月12日止，按月利率4%计息，借款到期还本付息。借条还载明，黄聿亮已收到甘宝莲以现金支付的借款13万元。出具该借条后，黄聿亮分文未付还。本院认为，甘宝莲与黄聿亮之间的民间借贷关系事实清楚，有黄聿亮出具的借条为证，本院予以认定。借条约定的借款期限已届满，但黄聿亮未能依约按时还款，现甘宝莲诉请其偿还借款本金13万元合法正当，应予支持。关于借款利息，借条中约定按月利率4%计息，但该约定的利息明显超过法定的标准，现甘宝莲主张黄聿亮按月利率2%付息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，诉争款项系黄聿亮与林惠玲婚姻关系存续期间向甘宝莲所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄聿亮与林惠玲的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄聿亮、林惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还甘宝莲借款130000元，并按年利率24%计付自2015年3月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由黄聿亮、林惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年六月十六日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3518号
申请执行人周永春，男，1977年2月21日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人常州巨韬投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区侨光苑2幢-002。
法定代表人袁以喜，该公司董事长。
周永春与常州巨韬投资管理有限公司委托合同纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）苏0411民初688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判常州巨韬投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付周永春欠款200000元。案件受理费4300元，其他诉讼费用600元，合计4900元，由常州巨韬投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月六日
书记员 梅 源
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1789号
申请执行人上海宣燃天然气有限公司。
法定代表人，翁天波。
委托代理人：任元。
被执行人温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙温商终字第450号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人上海宣燃天然气有限公司与被执行人温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人温州德宏模具钢有限公司在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录，本院已依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且被执行人温州德宏模具钢有限公司的法定代表人刘智难因身体原因无法拘留，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金439947元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1789号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25499号
原告：徐明君，女，1990年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区华坪路XXX号。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告徐明君诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明君撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5725号
原告：遵义万事红钢结构配送有限公司。
地址：贵州省遵义市播州区桂花社区桂花小区B栋3号门面。
统一社会信用代码：9152032105908179XC。
法定代表人：杨先兵，总经理。
委托诉讼代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义华星汇房地产开发有限公司。
地址：遵义市新蒲新区新火车站片区3号还房小区。
法定代表人：张黎，经理。
原告遵义万事红钢结构配送有限公司诉被告遵义华星汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告遵义万事红钢结构配送有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义万事红钢结构配送有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告遵义万事红钢结构配送有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 黔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2369号
原告：陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原告陆小波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马启军、被告张勇及其委托诉讼代理人王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小波向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇归还原告借款104800元及利息（以70000元为基数，自2016年2月24日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张勇分别于2014年2月22日、2014年4月29日向原告借款35000元、60000元。两笔借款均约定月利率为千分之二十。两笔借款经原告索要，被告于2015年3月15日还款15000元、2015年9月14日还款10000元。余款经原告多次索要，被告至今未再还款。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张勇辩称，向原告借款35000元是事实，但借款当时并未约定利息，涉案借条上“千分之二十及借款利息”等内容均系事后添加，被告对此不知情。对于60000元的借款条据，被告持有异议，该条据上的签名并非被告本人所签。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告张勇于2014年2月22日向原告借款35000元并向原告出具借条一张。借款经原告索要，被告于2015年3月15日还款15000元、2015年9月14日还款10000元。余款经原告多次索要，被告至今未再还款。
当事人双方有争议的事实是，被告是否于2014年4月29日向原告借款60000元并向原告出具借条一张；两笔借款是否约定了利率。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：借条两张，证明被告张勇分别于2014年2月22日、2014年4月29日向原告借款35000元、60000元，两笔借款均约定月利率为千分之二十的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：向原告借款35000元没有异议，但对原告提供的35000元借条上载明的利息有异议，该笔借款并未约定利息。对60000元借条的真实性有异议，该借条上的签名并非被告本人所签。
庭审过程中，被告为支持其辩解意见，向本院申请对两张条据的内容予以鉴定，具体鉴定事项为：2014年2月22日借条中“陆小波叁万伍35000元”与“202014222”是否系同时书写；2014年4月29日借条中“张勇”是否系被告本人所签。我院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费用，该鉴定被鉴定机构退回。
本院对原告提供的证据认定如下：被告对向原告借款35000元无异议，本院依法予以确认。被告对35000元借条上载明的利息以及60000元借条的真实性有异议，同时申请对两张借条上的部分内容进行司法鉴定，但被告经鉴定机构催收鉴定费用后，仍未缴纳鉴定费用，导致鉴定材料被鉴定机构退回，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳，同时对原告提供的两份借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张勇分别于2014年2月22日、2014年4月29日向原告借款35000元、60000元，约定月利率2%，后分两次还款25000元。原告要求被告归还借款104800元，并自2016年2月24日起以70000元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对两张借条的部分内容持有异议，但未提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内给付原告陆小波款104800元及利息（以70000元为基数，自2016年2月24日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元（原告已预交1198元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十一月一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2745号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告卢海，男，1972年9月9日出生，仫佬族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年10月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告卢海、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保512号
申请人：上海华友国际物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼537-539室。
代表人：祝旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉林、徐人歌，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：无锡冈桥包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊路北端。
法定代表人：冈桥势美男（OKAHASHISEMIO），该公司总经理。
申请人上海华友国际物流有限公司无锡分公司因被申请人无锡冈桥包装有限公司拖欠其货运代理费，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币68万元（或等值美元）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海华友国际物流有限公司无锡分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海华友国际物流有限公司无锡分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人无锡冈桥包装有限公司银行存款人民币68万元（或等值美元）。
申请人上海华友国际物流有限公司无锡分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵彪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第36号
申请执行人刘棕财，男，27岁。
申请执行人福建省华建担保有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村53幢一层16号。
负责人杨前林。
被执行人黄明正，男，33岁。
被执行人饶庆文，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第1047号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年10月18日作出的（2013）建民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初967号
原告：王满荣，女，汉族，1980年8月16日生，住洛阳市西工区。
被告：智灿卫，男，汉族，1969年1月1日生，住伊川县。
本院在审理原告王满荣诉被告智灿卫民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王满荣的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王满荣撤回对被告智灿卫的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王满荣负担。
审判员 王飞鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 任晓静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00708号
原告：陈明。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏明能。
原告陈明与被告夏明能侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人徐刚，被告夏明能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明诉称：原告为奥迪A8轿车（车牌号：皖E×××××）的车主。被告与陈洋存在借贷关系。原告与陈洋系兄弟关系。2013年2月2日晚上，被告以陈洋未能偿还其借款为由，未经原告同意在马鞍山市花山区金瑞新城将当天陈洋驾驶的原告所有的奥迪A8轿车（车牌号：皖E×××××）开走。后原告要求被告归还，但被告至今未予归还，现原告请求法院依法判令：一、被告返还原告所有的奥迪A8轿车一辆（车牌号：皖E×××××）；二、被告赔偿原告经济损失18000元（按每天400元计算）；三、诉讼费由被告承担。
夏明能辩称：一、本被告不是本案的适格被告。被告借款给陈洋，但陈洋未能偿还，其用车辆抵押，并承诺第二天还钱赎车。被告经过陈洋的同意从陈洋处开走车辆时并不知道车辆是原告的，原告若起诉，应该起诉陈洋，与被告无关。二、同意返还车辆，但返还时陈洋应在场。三、不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：夏明能与陈洋之间存在借贷关系，陈明与陈洋系兄弟关系。2013年2月2日晚上，夏明能与陈洋在本市菊园路见面催要还款，因陈洋不能偿还，夏明能要求扣下陈洋驾驶的车牌号为皖E×××××的奥迪A8轿车，陈洋将车开至本市金瑞新城后交由夏明能开走。2013年2月21日，在公安机关做询问笔录时，夏明能得知上述车辆的车主是陈明。
另查明：上述车辆的使用性质为非营运，该车现仍在夏明能处。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的夏明能、陈明的当庭陈述、身份证复印件、机动车登记信息表、马鞍山市公安局昭明派出所的询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。皖E×××××奥迪A8汽车系陈明所有，陈明依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。夏明能非法扣押陈明所有的车辆，侵犯了陈明的合法权利，现陈明要求夏明能返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。至于陈明要求夏明能赔偿其损失的诉请，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏明能于本判决生效后三日内返还原告陈明车牌号为皖EXXX**的奥迪A8汽车一辆；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告夏明能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘家旻
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初22号
原告:黄山市宁利物业管理有限公司,住所地安徽省休宁县.
法定代表人：李海林。
委托诉讼代理人：许爱民，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴明辉，该公司职员。
被告：周新茂，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告黄山市宁利物业管理有限公司与被告周新茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因双方当事人已达成和解，故原告黄山市宁利物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市宁利物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市宁利物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王瑜（代）
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审24号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人田彦民。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）151号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月9日作出昌国土资监字（2014）151号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年3月非法占用新集镇施家坨西村集体土地建门市楼，地面垫土，门市楼一层主体完工，违法占用土地面积1.44亩，其中建筑占地336.4平方米。所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款19140元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）151号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）151号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款19140元。
执行费467元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张 宁
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执217号
申请执行人秦宗令，男，住所地洮南市
被执行人孙全，地址洮南市。
被执行人张兆厚，地址洮南市。
申请执行人秦宗令与被执行人孙全、张兆厚借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙全、张兆厚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦宗令于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人孙全、张兆厚偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理后发现该案与（2016）吉0881执138号属重复立案，申请执行人秦宗令向本院申请撤回该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮福民字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎钟
二〇一六年三月十四日
书记员 何秋毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执762号
申请执行人：张金云，女，1972年7月15日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈夕安，男，1962年12月11日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人张金云与被执行人陈夕安买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初146号民事判决书，被执行人陈夕安于判决生效后五日内给付申请执行人张金云欠款11035元。本院在执行中，经查，被执行人陈夕安无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初482号
原告：唐刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省双流县xxxx。
委托代理人：张舰华，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川长庆节能工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区xxxx。
法定代表人：王利平。
被告：四川开成置业有限公司。住所地：成都市武侯区xxxx。
法定代表人：张永力。
委托代理人：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师
本院在审理原告唐刚与被告四川长庆节能工程有限责任公司、四川开成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，案件审理过程中，原告唐刚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐刚自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐刚撤回起诉。
本案案件受理费1983元，减半收取992元，由原告唐刚承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年三月七日
书记员 陈 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，负责人：冯涛，职务：行长。
被告任福，男，1959年4月出生，汉族，农民。
被告刘子和，男，1973年4月出生，蒙古族，农民。
被告李占志，男，1975年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行诉被告任福、刘子和、李占志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行撤回对被告任福、刘子和、李占志的起诉。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一五年六月十日
书记员 刘文文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3390号
原告：姚国林（又名姚贤洪），男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族湖北省郧县城关镇中岭街人，现住文安县。
原告姚国林与被告党群明返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚国林的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告党群明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还别克牌轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××）一辆；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告出于朋友关系，将原告的别克牌轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××）借给被告，被告用于被告借款的担保，双方约定三天之后归还，后被告总以种种理由推脱。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告党群明既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、借车保证一份，用以证实在2015年6月18日被告党群明向原告借别克轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××）一辆作为担保使用，约定用三天归还，然而被告不讲诚信，没有在三天内归还；
证据2、原告的机动车行驶证复印件一份，用以证实车牌号为鄂Ｃ×××××轿车归原告姚国林所有，原告由此享有诉权；
证据3、原告姚国林身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
被告党群明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告党群明因与他人产生债权债务关系，于2015年6月18日借用原告的别克牌轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××）一辆用于债务担保，并承诺三天后归还原告，但事后并未将车辆归还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。车牌号为鄂Ｃ×××××的别克轿车系原告的合法财产，被告借用原告的汽车用于担保债务，双方约定的借用期限届满后，被告未能归还所借车辆，其行为侵犯了原告的财产权所有权，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告返还所借车辆的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告党群明于本判决生效后五日内返还原告姚国林车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车一辆。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告党群明负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨旭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终317号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1971年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1977年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人胡某抚养纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第五项；2、依法改判胡某一次性返还孙某抚养费166914.27元（包括生活费163930元及医疗费2984.27元），并判令胡某补偿孙某照顾孙悦悦的护理费100000元。事实和理由：1、一审判决第二项及第五项，不但适用法律错误，且显失公平，依法应予以改判。孙悦悦经司法鉴定后确认非孙某亲生女儿，故孙某从孙悦悦出生以及孙某与胡某离婚后独自抚养孙悦悦至今的支出抚养费，孙某有权要求胡某一次性返还。参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按城镇居民标准计算，胡某应返还孙某抚养费163930元，及为孙悦悦支出的医疗费2984.27元。2、孙某与胡某离婚时，孙悦悦只有4周岁，孙某及亲属花费大量的时间和精力全身心照顾孙悦悦，孙某主张要求护理费100000元，请法院依据公平原则，酌情予以支持。
胡某辩称，1、胡某自己至今都不知道孙悦悦不是孙某的血亲，胡某是受害人，更谈不上故意隐瞒，孙某要求给付抚养费166914.27元太高，与事实不符。胡某与孙某离婚前的一切生活所需，都是由胡某打工挣钱供给。离婚时，双方明确约定一次性给付抚育费30000元，故孙某再次索要抚育费，违背离婚约定。2、孙某诉请要求孙悦悦的护理费，于法无据，请法院依法驳回。3、关于孙悦悦的医药费，孙悦悦因乘坐朋友的车摔倒受伤，胡某知情后已支付了大部分医疗费，因此孙某此诉请与事实不符，请予以驳回。4、关于精神抚慰金，孙悦悦的出生给孙某带来的是幸福和愉悦，其精神损害抚慰金的诉求极其荒谬，请法院驳回。5、离婚时，胡某把自己打工挣钱购买的住房一套当作孙悦悦的抚养费用，无偿交给了孙某居住。另外，胡某已向孙某和孙悦悦支付抚养费合计321500元，据此，胡某已支付了多几倍的抚养费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决基本正确，但40000元精神抚慰金过高，请二审法院改判撤销此项判决。
孙某向一审法院起诉请求：1、判令孙悦悦由胡某抚养；2、判令胡某赔偿孙某抚养孙悦悦抚养费163930元；3、判令胡某赔偿孙某照顾孙悦悦护理费100000元；4、判令胡某赔偿孙某为孙悦悦支出的医疗费2984.27元；5、判令胡某支付孙某精神抚慰金80000元；6、判令胡某赔偿孙某鉴定费4200元。
一审法院认定事实：孙某与胡某于2003年4月22日经安徽省淮南市谢家集区人民法院调解离婚，婚生女孙悦悦由孙某抚养，胡某一次性给付子女抚养费30000元。另查明：孙悦悦的身份证号码。一审法院认为，孙某与胡某离婚后，孙悦悦由孙某抚养。因孙某提交城市安ＸＸ物技术服务有限公司DNA检验意见书、上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定意见书，二份检查意见书均排除了孙某是孙悦悦的生物学父亲，胡某对意见书未提出异议，也未提出重新鉴定的申请，故对上述二份意见书，依法予以采纳。对于孙某请求胡某赔偿子女抚养费163930元，一审法院认为，鉴于孙某对孙悦悦没有法律上的抚养义务，故孙某抚养孙悦悦期间的费用，胡某应予以返还。结合当地的基本生活水平，鉴于孙悦悦已独立生活，扣除胡某已经支付的子女抚养费30000元，酌情予以支持30000元为宜。对于孙某请求的精神损害抚慰金80000元，生育与男方不具有亲子关系的孩子，女方有过错，造成了男方精神上的痛苦，结合本地的实际消费水平，予以酌情支持40000元。对于该项请求，予以部分支持。关于孙某要求胡某赔偿因对血缘关系鉴定而产生的费用4200元诉讼请求，考虑本案的案情，予以支持。孙某要求赔偿照顾孙悦悦的护理费100000元的要求，无法律依据，依法不予支持。关于孙悦悦因乘坐朋友的车摔倒受伤住院治疗的费用，不属于本案审理的范围，本案不予处理。对于胡某辩称在孙某抚养孙悦悦期间给付其女儿的费用，是其自愿的行为，不足以抵消孙某要求其赔偿抚养费的义务，故对此辩称不予支持。胡某辩称其购买的一宅一院4间住房作为孙悦悦的抚养费用无偿地交给孙某居住，现孙某要求抚养费应驳回其诉讼请求的抗辩，因胡某未提供证据加以佐证，孙某亦不予认可，对此不予采信。判决:一、孙悦悦由被告胡某抚养，子女抚养费由被告胡某自理；二、被告胡某一次性返还原告孙某的子女抚养费30000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告胡某赔偿原告孙某精神损害赔偿抚慰金40000元，于本判决生效后十日内履行；四、被告胡某赔偿原告孙某鉴定费用4200元，于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告孙某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，1、关于孙某要求胡某返还孙悦悦抚养费163930元的问题。经查，胡某与孙某于2003年4月25日在淮南市谢家集区人民法院的主持下调解离婚，双方约定孙悦悦由孙某抚养，胡某一次性给付子女抚育费30000元。鉴于孙某与孙悦悦没有法律上的抚养义务，胡某应当返还孙某抚育费，结合当地的基本生活水平，一审法院酌情判决胡某返还孙某30000元抚养费，并无不当，本院予以确认。2、孙某诉请要求胡某补偿其照顾孙悦悦护理费100000元，于法无据，本院不予支持。关于孙某为孙悦悦支付的医药费，因该费用系孙悦悦乘坐他人车摔倒受伤所产生的医疗费，不属于本案审理范围，本案中不予处理。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4854元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第51号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋。
委托代理人曾青龙。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局其他行政纠纷系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日自愿书面向本院提出撤回（2014）深龙法行初字第51-63号案件起诉的申请。
原告向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费合计人民币650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄映如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00424-1号
原告：范元安，男，1968年1月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告范元安诉被告陈诚民间借贷纠纷一案过程中，原告范元安于2014年2月19日向本院申请财产保全，要求查封李艳名下海马牌小型轿车一辆（号牌为：皖C），并向本院提供了范元安名下的位于安徽省蚌埠市太平街3号区五组团16栋4-6-1号房屋（权证字号：蚌私字第号）作为担保。本院于2014年2月19日作出（2014）蚌山民保字第00013号民事裁定，依法查封了李艳名下海马牌小型轿车一辆（号牌为：皖C）及范元安名下的位于安徽省蚌埠市太平街3号区五组团16栋4-6-1号房屋（权证字号：蚌私字第号）。现李艳向本院提出申请，以本院作出的（2014）蚌山民一初字第00424号民事调解书已发生法律效力，调解书认定该债务不属李艳与被告陈诚的夫妻共同债务，由陈诚偿还债务已经得到法院确认，李艳不承担相应偿还义务，且保全车辆为李艳婚前个人财产为由，要求解除对李艳名下海马牌小型轿车一辆（号牌为：皖C）的查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对李艳名下海马牌小型轿车一辆（号牌为：皖C）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公尔
二〇一六年七月十八日
书记员 崔文越
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5290号
原告钱某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人崔某，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告钱某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案中，原告钱某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
审判员 孙士林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 阳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00515号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：于新玲，女，1970年1月23日出生。
被告：赵闫锁，男，1966年6月22日出生。
被告：付建林，男，1969年6月11日出生。
被告：赵爱心，女，1970年4月11日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱心去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱心经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年4月15日，被告于新玲因门市周转资金由被告付建林担保与我公司台头支行签订贷款合同，向我公司台头支行借款50000元，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告赵闫锁出具了财产共有人同意借款证明。被告赵爱心出具了财产共有人同意担保证明。借款到期后，被告本息均未给付。现请求依法判令：1、被告于新玲、赵闫锁立即归还借款本金50000元及利息、罚息；2、判令被告付建林、赵爱心对上述借款承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款合同及借款借据复印件各一份，证明被告于新玲在我公司台头支行借款50000元，用于门市周转，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14止，月利率为9.48‰，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡及财产共有人同意借款证明复印件各一份，证明被告赵闫锁与被告于新玲系夫妻关系，属财产共有人，并承担由此产生的法律后果。
4、常住人口登记卡、保证合同及财产共有人同意担保证明各一份，证明被告付建林与被告赵爱心系夫妻关系，自愿对于新玲借款承担连带还款责任的事实。
四被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告于新玲因门市周转资金由被告付建林担保与原告乡宁农商行台头支行签订贷款合同，向原告乡宁农商行台头支行借款50000元，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告赵闫锁出具了财产共有人同意借款证明。被告赵爱心出具了财产共有人同意担保证明。借款到期后，被告本息均未给付。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款合同、常住人口登记卡及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告于新玲、付建林与原告乡宁农商行台头支行签订的贷款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。被告赵闫锁出具财产共有人同意借款证明，自愿与被告于新玲共同承担还款义务，被告赵爱心出具财产共有人同意担保证明，自愿对该借款承担连带还款责任，均系其真实意思表示，本院予以认定。乡宁农商行台头支行系乡宁农商行分支机构，乡宁农商行台头支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告于新玲未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。原告主张被告于新玲、赵闫锁立即清偿借款本息，被告付建林、赵爱心承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新玲、赵闫锁自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年4月15日起至2014年4月14日止，罚息自2014年4月15日起至本判决限定之日止）。
二、被告付建林、赵爱心对上述借款本息返还承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1148号
申请执行人：陈泽金，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：ＸＸ凯，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈泽金与被执行人ＸＸ凯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初220号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈刚，男，1973年11月15日出生，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯挪用公款罪，2004年9月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年12月28日裁定假释，假释考验期自2010年12月28日至2013年4月20日。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞226号起诉书指控被告人陈刚犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日23时许，被告人陈刚醉酒后在昆明市盘龙区茨坝农贸市场内昭通烧烤摊辱骂、殴打公安机关执法人员赵某某及协警徐某某。同日，被告人陈刚被带至派出所。
上述犯罪事实，被告人陈刚亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、病例资料、刑事判决书、假释证明书等书证，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录监控视频及被告人陈刚的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈刚无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚假释期满之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人陈刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈刚犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月十七日
书记员 朱艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7565号
原告：陈杰。
被告：颜余良。
原告陈杰与被告颜余良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40000元以及自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告颜余良因需向原告陈杰借款40000元，并出具欠条一份。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜余良于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈杰借款40000元，并支付自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜余良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郑 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7723号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：谷献亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谷献亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谷献亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计34614.54元（截止至2017年8月4日，未偿本金26723.54元，逾期本息6099.68元，当月应收利息288.54元、逾期罚息232.35元、提前还款手续费1270.44元），并支付自2017年8月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在谷献亮名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告谷献亮为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月11日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月11日，原告按照合同约定发放贷款47500元。截至2017年8月4日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告谷献亮未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，谷献亮为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行，当前月利率为1.4083%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，谷献亮将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另谷献亮就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款47500元发放至谷献亮指定的收款账户，双方亦就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，谷献亮未按照合同约定还款，截至2017年8月4日偿还14期，累计逾期4期，其中未偿本金26723.54元、逾期本息6099.68元、当月应收利息288.54元、逾期罚息232.35元、提前还款手续费1270.44元，合计34614.54元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与谷献亮签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而谷献亮逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因谷献亮严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计34614.54元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。谷献亮以其所购冀Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另谷献亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告谷献亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计34614.54元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止以未偿本金26723.54元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告谷献亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初633号
原告：蒲某某，女，1964年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：危某某，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告蒲某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告蒲某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对�民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陶婷芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执280号
本院在执行蚌埠豪泰置业有限公司申请执行郑钱、郑运锋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑钱、郑运锋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑钱（身份证号）、郑运锋（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2423号
原告李宇，男，汉族，陕西省神木县人。
被告薛妮，女，汉族，陕西省神木县人。
原告李宇与被告薛妮离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宇与被告薛妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女李悦萌由原告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识后，自愿于2014年10月9日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2015年2月7日（农历正月十七）出生一女儿，取名李悦萌。婚后无共同创产及债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告常因家务琐事争吵不断。2016年8月份，被告因琐事与原告母亲发生争执后离家出走至今未归。期间原告多次去被告父母家寻找原告回家，被告均予以拒绝。原告认为，原、被告已无法共同生活，感情确以破裂。
被告薛妮辩称：原、被告于2014年10月9日在神木县民政局登记结婚、2016年8月中旬被告与婆婆吵架后带着孩子就离家外出与原告分居生活、无共同财产及债权债务是事实，但女儿李悦萌于2015年3月7日出生，被告与原告感情基础挺好，从认识到结婚均系自愿，被告离家后，原告到被告父母家中看孩子，被告也未将原告拒之门外，被告与原告的感情挺好，原、被告不和谐的原因是原告家人对原被告生活的干扰造成的。故不同意离婚。
本院经审查认定的事实：2013年原告李宇与被告薛妮经人介绍相识并自由恋爱，2014年10月9日原、被告自愿在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年3月7日出生一女儿，取名李悦萌。2016年8月中旬被告与婆婆吵架后便带着孩子离家外出与原告分居生活。婚后无共同财产及债权债务。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，当庭予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有子女。虽因家务琐事发生争吵并于2016年8月中旬被告离家外出与原告分居生活，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李宇与被告薛妮离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3933号
原告：庞某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所实习人员。
被告：魏某，户籍住址深圳市罗湖区，住佛山市南海区。
本院在审理原告庞某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告庞某与被告魏某已庭外和解，并已在民政局办理了离婚手续，现原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告庞某负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎嘉瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保71号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人肖景桐。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对肖景桐在中国工商银行的存款195元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖景桐在中国工商银行的存款人民币195元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00689-1号
申请执行人阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人李保安，该局局长。
委托代理人刘润华，该局法律顾问。
被执行人阜阳市残疾人康复研究中心，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人唐亮，该中心主任。
阜阳市房地产管理局与阜阳市残疾人康复研究中心房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）州民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行，于2014年8月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，双方当事人就该案执行标的房屋问题正在进行协商，暂不要求执行，申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕治富
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初486号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐从庆，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人唐从庆犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人唐从庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日20时18分许，被告人唐从庆饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县十白线由南往北方向行驶，当行驶至十白线12KM+200M履坦岗头地段时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精含量检测为135mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐从庆在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐从庆违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐从庆系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐从庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十八日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00401号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人胡某某（绰号蝴蝶），男，1960年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因吸毒，分别于2012年、2013年被海城市公安局行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2014年8月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2014年4月14日14时许，在海城市环城西路81号楼一服装店内，将荣某（被害人，女，32岁）一部苹果5代手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2100元。
被告人胡某某于2014年7月11日7时许，在海城市莲花园小区道口的小市场内，将孙某某（被害人，男，40岁）摊位上的一条深灰绿色玉石珠串盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值人民币8000元。
另查，被告人胡某某已将被盗赃物返回被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询查证记录、海城市公安局扣押、发还物品清单、海城市公安局情况说明、行政处罚决定书等；海城市价格认证中心价格鉴定；被告人胡某某对盗窃现场的辨认笔录；被害人荣某、孙某某的陈述；证人徐某某、李某某的证言及被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述了罪行并全部返还赃物，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第841号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号，组织机构代码160561587。
法定代表人朱经湖，该行行长。
委托代理人赖丰飞，该行信用卡专管员，一般代理。
委托代理人钟仪，该行客户经理，一般代理。
被告李树金。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称龙南建行）与被告李树金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南建行委托代理人赖丰飞、钟仪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告李树金向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年11月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号：43×××00，授信额度3.5万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告李树金领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年3月19日消费35050元及2015年3月21日刷卡消费一笔19980元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告李树金长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告李树金未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告李树金所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计65864.97元，其中本金金额为54977.08元，利息滞纳金10887.89元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告李树金一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币65864.97元，后期利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。4、被告房产证复印件、客户房产估值说明，证明被告的资产情况。5、被告交易流水明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。6、电话催收记录，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年9月，被告向原告龙南建行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国建设银行金卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，该章程和领用协议对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南建行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：43×××00，授信额度35000元）。被告于2015年3月向原告申请提高临时信用额度至55000元，并于2015年3月19日消费透支35050元，2015年3月21日消费透支19980元后，未及时偿还透支本金，截止2015年10月26日，被告结欠原告信用卡透支本金54977.08元，结欠利息、滞纳金等计10887.89元。经原告工作人员多次通过电话及电子账单等形式向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李树金向原告龙南建行申领信用卡，书面承诺履行《中国建设银行金卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用协议和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李树金于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币54977.08元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2015年10月27日起至款项清偿之日止，按《中国建设银行金卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告李树金于本判决生效后十日内偿还2015年10月26日前的欠款利息、滞纳金等费用计人民币10887.89元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1440元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 ：廖永聪