辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1476号
上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲栋1-2层S-11号。
负责人:侯军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘文恭，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵文胜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：抚顺市秀霖化工有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山工业园区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙德春，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：杨宏，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：孙明祥，男，1997年3月15日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人：丑景华，该公司经理。
上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人抚顺市秀霖化工有限公司、孙德春、杨宏、孙明祥、海城市君畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人刘文恭、赵文胜、被上诉人抚顺市秀霖化工有限公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被上诉人孙德春、杨宏、孙明祥、海城市君畅运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。案涉事故经交警部门认定，孙家亮因所持驾驶证与驾驶车型不符承担此次事故的主要责任，罗俊生承担次要责任。上诉人对保险合同的免责条款已经向投保人海城市君畅运输有限公司尽到了法律规定的特别说明义务，投保人对免责条款已经完全明了和知道。根据《保险法司法解释二》第十条、第十一条规定，每位驾驶员自身所持有的驾驶证所允许的驾驶车型都是在考取驾驶证时已经非常清楚的，上诉人也已经进行了告知和提示说明的义务，被保险人也进行了盖章确认。因此，一审判决错误。根据交强险条例第九条（一）的规定及《机动车第三者责任保险条款》的约定，孙家亮持有准驾车型为B2的驾驶证，驾驶辽CE78**辽CK4**挂号重型半挂牵引车，是属于主观故意行为，符合交强险条例及商业险保险条款中标明的责任免除范围，上诉人不应承担赔偿责任。
抚顺市秀霖化工有限公司辩称，不同意上诉人的意见。一审判决正确，应当予以维持。
孙德春、杨宏、孙明祥、海城市君畅运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
抚顺市秀霖化工有限公司向一审法院起诉请求：海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿我公司经济损失合计11578.25元，其中货物损失10806.25元，评估费772元。
一审法院认定事实：2016年6月24日1时0分许，孙家亮驾驶辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向496KM+600M处，撞在停驶的由罗俊生驾驶的豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车后部，豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车又将在车头前部在应急车道内的罗俊生、贾俊强、张兴海撞倒，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车驾驶员罗俊生、乘员贾俊强及辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车驾驶员孙家亮、乘员冯广华死亡、中海清障救援有限公司施救人员张兴海受伤，经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，孙家亮承担此事故的主要责任，罗俊生承担此事故的次要责任。冯广华、贾俊强、张兴海无责任。原告抚顺市秀霖化工有限公司系豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车上运载货物（聚酸单体）的所有权人。经大连华宸价格评估有限公司锦州分公司鉴定，货物损失价值为15437.50元。该鉴定报告中记载的车牌号为冀ATG6**号货车应为倒货二次运输的车辆，鉴定机构已对此出具证实。原告抚顺市秀霖化工有限公司因此事故共造成货物损失为15437.50元。原告抚顺市秀霖化工有限公司请求给付评估费772元，但未向本院提交评估费发票。孙家亮是其驾驶的辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，被告孙德春、杨宏、孙明祥是孙家亮的近亲属，该车挂靠在被告海城市君畅运输有限公司名下，辽CE78**号车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。现原告抚顺市秀霖化工有限公司因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿经济损失合计11578.25元。
一审法院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”“机动车在高速公路上行驶，不得骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶。”孙家亮驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担60%的责任。“机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”罗俊生驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担40%的责任。原告抚顺市秀霖化工有限公司请求给付评估费772元，但未向本院提交评估费发票，故依法不予支持。孙家亮是其驾驶的辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，因孙家亮在交通事故中死亡，现被告孙德春、杨宏、孙明祥作为孙家亮的法定继承人，没有明确表示放弃继承，且已在另案中请求赔偿，故三被告在本案中应按事故责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告海城市君畅运输有限公司作为车辆的挂靠人，应承担连带赔偿责任。辽CE78**号车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称“孙家亮驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于责任免除范围，且我公司在签订保险合同时已尽到告知义务，因此，我公司在商业险内不予赔付”，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为保险人虽在投保单及后附的条款内容中关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款做了显著提示和明确说明，但不能证明向孙家亮本人作了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为保险人虽在保险条款中加以提示，但未在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，亦未在特别约定的事项中体现，因此不能足以证明已尽到对被保险人的明确说明义务，该格式条款不具有法律效力，故对被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出商业险免责的理由，不予采纳。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司虽辩称“在事故认定书中没有说明货物损失情况，原告提供评估报告中的车牌号与事故车辆不符，因此我公司不予赔付”，但在交通事故认定书的事故发生经过叙述中，有货物损失的记载，且大连华宸价格评估有限公司锦州分公司鉴定报告中记载的车牌号为冀ATG6**号货车虽不是事故车辆，但鉴定机构已对此出具书面证实，证明该车为倒货二次运输的车辆，故对被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的辩驳意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应依照法律规定，直接向原告抚顺市秀霖化工有限公司赔偿交通事故责任强制保险金2000元（另案赔偿除外）。对超过被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司强制险限额部分应由被告孙德春、杨宏、孙明祥按照事故责任承担民事赔偿责任，被告孙德春、杨宏、孙明祥应赔偿8062.50元〔（总损失15437.50元-强制险赔偿2000元）×60%〕（另案赔偿除外）。因被告孙德春、杨宏、孙明祥承担的赔偿款项已超过被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告抚顺市秀霖化工有限公司赔偿保险金3664元（另案赔偿除外）。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向原告抚顺市秀霖化工有限公司支付的赔偿金，抵顶被告孙德春、杨宏、孙明祥应向原告抚顺市秀霖化工有限公司赔偿款项中的相等数额。对于原告抚顺市秀霖化工有限公司诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第二十一条、第二十二条一款、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（一）项、（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告抚顺市秀霖化工有限公司交强险保险金2000元；二、被告孙德春、杨宏、孙明祥于本判决生效后十五日内，赔偿原告抚顺市秀霖化工有限公司交强险赔偿后的经济损失8062.50元；三、被告海城市君畅运输有限公司对上述被告孙德春、杨宏、孙明祥应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告抚顺市秀霖化工有限公司赔偿商业险保险金3664元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告孙德春、杨宏、孙明祥应向原告抚顺市秀霖化工有限公司赔偿款项中的相等数额；五、驳回原告抚顺市秀霖化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告孙德春、杨宏、孙明祥承担。
本院二审期间，上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交一份企业变更登记核准通知书，证明原信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2018年3月16日经鞍山市行政审批局批准变更为国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。该份证据经庭审质证，当事人均无异议，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应否在商业险的范围内赔付抚顺市秀霖化工有限公司因案涉交通事故造成的损失。经查，案涉保险合同系原信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与海城市君畅运输有限公司签订，孙家亮是本案肇事车辆辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在海城市君畅运输有限公司名下，本起交通事故发生在保险期间，抚顺市秀霖化工有限公司依法享有对国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接请求权。关于国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出因孙家亮驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，其不应承担赔偿责任一节，经查，一审卷宗所载的案涉车辆辽CE78**（辽CK4**挂）的机动车保险投保单上，海城市君畅运输有限公司仅在投保人声明处盖章，而投保人声明中明确要求“本人阅读”，但没有投保人实际经手人的签名。在投保人声明中，虽作出了保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款的显著提示和明确说明的字样，但一审卷宗所载保险条款的字号细小、字体分不清是否加粗、加重，印刷字体间距和行距紧密，不具有显著或提示作用。原审法院认定国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为保险人未尽到对被保险人的明确说明义务，该格式条款不具有法律效力，有明确的事实和法律依据，故对国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢