上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1574号
原告张玉华。
委托代理人孟凡婧，上海金经律师事务所律师。
被告孟凡银。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司沙井支公司，营业场所广东省深圳市宝安区沙井中心路金达成大厦4-6层五楼A1单元。
负责人王卓敏，总经理。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告上海祥环贸易有限公司，注册地上海市闵行区北松路3589号1525座，主要营业地上海市闵行区顾戴路3318号1号楼210室。
法定代表人张翠荣，总经理。
委托代理人曹玖龙，男，上海祥环贸易�限公司工作。
原告张玉华诉被告孟凡银、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司沙井支公司（以下简称中华联合保险公司）、上海亮山工贸有限公司（以下简称亮山工贸公司）、上海祥环贸易有限公司（以下简称祥环贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告张玉华申请撤回对被告亮山工贸公司的起诉，于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告张玉华的委托代理人孟凡婧、被告孟凡银、被告中华联合保险公司的委托代理人杨敬石到庭参加诉讼。被告祥环贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2013年1月30日19时05分许，被告孟凡银将沪APXX**货车违规停放在上海市徐汇区华泾路出老沪闵路东约100米处，导致与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告孟凡银均承担本起事故的同等责任。原告伤情经住院治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限亦已确定。被告中华联合保险公司承保肇事货车在本起事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告祥环贸易公司系肇事货车的被挂靠人及被告孟凡银的担保人。请求法院判决：1.被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费31，554.57元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、残疾赔偿金34，802元、误工费17，667.42元、护理费5，670元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、清障施救费70元、鉴定费2，400元、后续医疗费10，000元，合计110，823.99元，其中，优先赔偿精神损害抚慰金5，000元，营养费、误工费、护理费均包含后�治疗部分，超出部分由被告孟凡银、祥环贸易公司按60%的比例承担连带赔偿责任，并与被告孟凡银为原告垫付医疗费6，000元相折抵；2.被告孟凡银、祥环贸易公司连带赔偿原告律师代理费5，000元。
被告孟凡银辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。对于原告的具体诉讼请求，请求法院依法判决。被告孟凡银为原告垫付医疗费6，000元，并因本起事故为肇事货车支出清障施救费600元、停车费120元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。肇事机动车在本起事故发生时由被告中华联合保险公司承保交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担；住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议；误工费，原告依据不足，仅认可按2013年度上海市职工最低工资每月1，620元的标准计算6个月；营养费，同意按照每日30元的标准计算60日；护理费，同意按照每日40元的标准计算90日；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，依据事故责任酌情认可3，000元；清障施救费、鉴定费、律师代理费，均不属于交强险责任范围。原告主张后续治疗的医疗费、误工费、营养费、护理费，应待实际发生后再行主张，不同意在本案中先行处理。
被告祥环贸易公司于庭审后辩称，肇事货车实际属于被告孟凡银所有，挂靠于亮山工贸公司，被告祥环贸易公司仅是肇事货车的交强险被保险人。本起事故发生后，交警部门告知被告祥环贸易公司须督促被告孟凡银配合事故处理，但并未要求提供担保或承担连带赔偿责任�故被告祥环贸易公司与本案无关，不同意原告的相关诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日19时05分许，张玉华骑行电动自行车在上海市徐汇区华泾路出老沪闵路东约100米处与孟凡银停放在此车牌号为沪APXX**的解放牌中型普通货车（以下简称肇事货车）相撞，致张玉华受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于次日认定孟凡银未确保安全停车，张玉华未确保安全行驶，二人均承担本起事故的同等责任。为本起事故处理，张玉华支出清障施救费70元，孟凡银支出清障施救费600元、停车费120元。
2013年1月30日20时许，张玉华被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查、治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行右跟骨牵引术后收治入院进一步治疗，于同年2月4日在腰麻下行右胫骨切复内固定术，术后予以预防感染、消肿补液等对症支持治�。同年2月7日，张玉华治疗好转出院，出院诊断同急诊诊断，出院医嘱：3天换药、术后2周拆线，禁止患肢负重等。张玉华为此支付门急诊医疗费590.40元、住院医疗费30，964.57元（均无医疗保险统筹或附加支付部分），其中孟凡银为张玉华垫付医疗费6，000元。
2013年8月13日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受徐汇交警支队委托，鉴定张玉华的伤残等级、三期及后续医疗。同月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人张玉华之右股骨下段及腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。张玉华为此支付鉴定费2，400元。
2014年2月26日，张玉华为聘请律师代理本案诉讼，向上海金经律师事务所支付律师�理费5，000元。
另查明，肇事货车登记为亮山工贸公司所有，使用性质为非营运。亮山工贸公司成立于2006年11月2日，2012年5月6日被吊销营业执照。
祥环贸易公司于2012年11月22日为肇事货车向中华联合保险公司投保交强险，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日，保险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
本起事故发生后，祥环贸易公司曾向徐汇交警支队提供加盖公章的组织机构代码证复印件一份，复印件上记载了代理人姓名、电话及公司联系地址，未载有其他内容。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、孟凡银机动车驾驶证、肇事货车行驶证、上海市道路清障施救处警作业单、上海中天汽车牵引服务有限公司定额发票、上海绿地徐浦停车管理有限公司�额发票、市六医院门急诊就医记录册、出院小结、医药费收据、病人费用小项统计及观察室病人暂存款收据、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海金经律师事务所律师代理费发票、亮山工贸公司档案机读材料、中华联合保险公司交强险保险单、祥环贸易公司组织机构代码证等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告接受被告中华联合保险公司关于交通费确定为200元的辩称意见。原告同意对被告孟凡银因本起事故所致清障施救费、停车费按责承担40%计288元，并与被告孟凡银应负赔偿款项相折抵。
庭审后，经本院向徐汇交警支队核实，被告祥环贸易公司在本起事故发生后未为被告孟凡银提供担保。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均不持异议，本院予以确认。同理，本院对鉴定意见亦予以确认。被告中华联合保险公司作为肇事货车在本起事故发生时的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的直接损失。超出交强险责任限额范围的部分，按责由被告孟凡银承担60%的赔偿责任。相应地，原告应按责承担被告孟凡银清障施救费、停车费的40%计288元，与被告孟凡银已垫付的医疗费6，000元一并就被告孟凡银应负赔偿款项予以折抵。原告主张被告祥环贸易公司与被告孟凡银承担连带责任，但并未提供有效证据证明存在所谓挂靠或担保的事实，且就肇事货车的性质而言亦无成立挂靠关系的基础，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案原告的直接损失认定如下：
1.医疗费，经庭审质证一致，结合原告主张，本院凭据确认合计31，554.57元。
2.营养费，考虑到原告的骨折伤情，本院酌情按照每月1，000元的标准结合鉴定意见确定的营养期计算2个月，确认为2，000元。
3.误工费，原告未提供任何证据证明因伤导致收入减少的事实，但考虑到原告因事故住院治疗及休养，确会对其原有的劳动能力造成不利影响，本院采纳被告中华联合保险公司的辩称意见，酌情按照2013年度上海市职工最低工资每月1，620元的标准结合鉴定意见确定的休息期计算6个月，确认为9，720元。
4.护理费，依据原告伤情所致活动能力受限程度，本院采纳被告中华联合保险公司的辩称意见，酌情按照每月1，200元的标准结合鉴定意见确定的护理期计算3个月，确认为3，600元。
5.住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告�张金额符合相关赔偿标准，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付亦于法有据，本院均予照准，确认合计40，162元。
6.清障施救费、鉴定费，均系原告因本起事故所致合理必要支出，本院凭据确认合计2，470元。
原告上述各项损失共计89，506.57元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失63，392元，包括：伤残费用赔偿53，322元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿70元（清障施救费）。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计26，114.57元，由被告孟凡银按责承担15，668.74元。原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，相应支出应作为合理损失予以计算。依据案情需要、诉讼标的额以及律师参与情况，本院酌情支持4，000元，由被告孟凡银全额承担。故被告孟凡银应负赔�款项总计19，668.74元，经与相关款项折抵，被告孟凡银尚须赔偿原告损失13，380.74元。
原告主张后续治疗的相关费用，因后续治疗尚未进行，本院不作处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告祥环贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司沙井支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华损失63，392元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告孟凡银于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华损失13，380.74元；
三、驳回原告张玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，324元，减半收取计1，162元（原告张玉华已预缴），由原告张玉华负担302.34元，被告孟凡银负担859.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承�责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。