广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第237号
原告ＸＸ辉，女，1961年6月9日出生，汉族，住江西省。
原告温翔，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省。
原告王绍兰，女，1928年10月12日出生，汉族，住江西省。
三原告共同委托代理人吴丹花，潖江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，所在地辽宁省凤城市石桥路59号。
负责人刘少江，经理。
委托代理人陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告凤城市大兴运输有限公司，所在地辽宁省丹东市凤城市大兴镇。
被告孙茂绪，男，1977年9月10日出生，住辽宁省丹东市凤城市。
被告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，所在地江西省峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口。
法定代表人陈清建，总经理。
被告季荣吐，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告遂川县雩田汽车运输有限公司，所在地江西省吉安市遂川县雩田民营小区。
被告中华联合财产保险股份有限公司房县支公司，所在地湖北省十堰市房县房陵大道农业技术推广站一楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司，所在地广州市花都区新华镇公益路2号华侨花园地铺12-15号。
负责人人马爱红，经理。
委托代理人梁凌，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所在地珠海市吉大景山路82号水湾大厦三层。
法定代表人毛育军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市墉桥支公司，所在地安徽省宿州市浍水西路175号。
负责人高鹏，经理。
委托代理人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、凤城市大兴运输有限公司、孙茂绪、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司、季荣吐、遂川县雩田汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司房县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市墉桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由助理审判员黄俊涛适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告温翔及其委托代理人吴丹花、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告孙茂绪因正被羁押未到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第六至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月30日6时30分，孙茂绪驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××号半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2041KM+300M路段时，先后碰撞前方遇交通堵塞而依次停车等候通行的由阳正华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车、王希元驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车，温笃煌驾驶的粤Ａ×××××号轿车及曾令辉驾驶的粤Ｃ×××××号轿车，分别使粤Ｂ×××××号失控碰撞由朱仕良驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车、鄂Ｃ×××××号失控碰撞夏红彬驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）、粤Ａ×××××及粤Ｃ×××××号车辆失控碰撞由何国永驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号半挂车），并导致赣Ｄ×××××号车辆失控碰撞由万十根驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成粤Ａ×××××号轿车驾驶人温笃煌死亡，粤Ａ×××××号车辆乘车人ＸＸ辉、粤Ｃ×××××号车辆乘车人王艳及粤Ｂ×××××号车辆乘车人阳拼受伤，九车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙茂绪承担事故全部责任，阳正华、王希元、温笃煌、曾令辉、朱仕良、夏红彬、何国永、万十根、王艳、ＸＸ辉以及阳拼无责任。
三、受害人概况：经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，温笃煌符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并胸腹部脏器破裂致创伤性失血性休克死亡。ＸＸ辉因事故受伤，事故发生后即被送往英德市东华镇中心卫生院治疗2天，后转院至佛冈县人民医院住院治疗4天，2014年5月6日伤愈出院。
三、死亡赔偿金651974元。
四、丧葬费29672.5元。
五、医疗费5338.23元。
六、车损费184096元。被告人民财保凤城公司不认可原告提交的陈群策的关于粤Ａ×××××号轿车的实际支配人是ＸＸ辉的证明。本院认为，粤Ａ×××××号轿车的登记所有人系陈群策，被告人民财保凤城公司不认可原告提交的陈群策的关于粤Ａ×××××号轿车的实际支配人是ＸＸ辉的证明，陈群策未当面向本院证明粤Ａ×××××号轿车的实际支配人是ＸＸ辉，原告也未提供其他证据证明ＸＸ辉系该车的实际支配人，故驳回该项诉请。
七、车损鉴定费7393元。被告人民财保凤城公司辩称，根据交强险和商业险条款，保险公司不承担因诉讼产生的鉴定费和诉讼费。本院认为，粤Ａ×××××号轿车车损费不在本案处理，车损鉴定费也不应在本案处理，故驳回该项诉请。
八、误工费535.86元。被告人民财保凤城公司辩称，ＸＸ辉未能提供误工的依据，且其已达退休年龄，享受社保待遇，故不认可原告该项主张。本院认为，ＸＸ辉1961年6月9日出生，事故发生时为53岁，未丧失劳动能力，故应计算误工费，原告要求按照89.31元/天×6天计算误工费未明显偏高，本院予以照准。
九、护理费535.86元。被告人民财保凤城公司辩称，医嘱并未载明住院期间陪人，且在用药清单上已经注明护理费，故不认可原告该项主张。本院认为，ＸＸ辉住院期间由医生根据其实际情况决定护理程度，从ＸＸ辉的病历资料来看，医院有对其进行护理，且该项费用已计算在医疗费里，不应重复计算，无证据证明原告住院期间另行需要陪护，故驳回其该项诉请。
十、被抚养人生活费60264元。被告人民财保凤城公司辩称，被扶养人王绍兰为农业户籍，原告未提供证据证明其在城镇居住，按城镇标准计算被抚养人生活费无依据。原告也没有提供证据证明王绍兰丧失劳动能力，无其他生活来源，故不认可该项。本院认为，王绍兰1928年10月12日出生，农村户籍，事故发生时为86岁，与其夫育有一子一女，温笃煌系其子，应负担王绍兰抚养费的二分之一。因原告未提供证据证明王绍兰在城镇居住，故按照广东省2013年农村居民人均年生活消费支出计算五年，为29173.25元（11669.3元/年×5年÷2人）。
十一、交通费2271元。被告人民财保凤城公司辩称，原告所提供的交通费单据，与本次事故无关联性。本院认为，事故造成ＸＸ辉在英德市东华镇中心卫生院治疗2天、后转院至佛冈县人民医院住院治疗4天，原告及其近亲属均系江西省萍乡市人，其经常居住地与就医地点不一致，必然会产生交通费，但原告未能证明其所提供的交通费票据与本案的关联性，故本院酌定1000元。
十二、住宿费7544元。被告人民财保凤城公司辩称，原告提供的住宿费票据与本案无关，不认可。本院认为，事故造成温笃煌死亡、ＸＸ辉受伤辗转英德、佛冈治疗6天，原告均系江西省萍乡市人，事故发生在广东省××市，原告作为死者近亲属，为处理丧葬事宜产生住宿费符合情理，因原告无法证明其提供的住宿费票据与本案的关联性，故本院酌定3000元。
十三、住院伙食补助费600元。被告人民财保凤城公司辩称，ＸＸ辉住院四天，其伙食费应当按照50元/天计算。本院认为，原告未能提供证据证明ＸＸ辉在英德市东华镇中心卫生院是住院治疗，根据现有证据，原告住院期间为4天，故应按100元/天计算4天，为400元。
十四、精神抚慰金50000元。被告人民财保凤城公司辩称，由于孙茂绪构成交通肇事者已被逮捕，最高院法释（2000）47号《关于刑事负担民事诉讼范围问题的规定》明确了对于被害人因犯罪行为遭受精神损失提起负担民事诉讼，人民法院不予受理。最高院法释（2002）17号针对此问题作了进一步批复，除前述规定内容外，还增加了“刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼，不予受理”，故不认可原告关于精神抚慰金的诉请。本院认为，至本案法庭一审辩论终结前，无证据证明被告孙茂绪已被追究刑事责任，故应支持原告关于精神损害抚慰金的诉请，事故造成原告近亲属温笃煌死亡，侵权人孙茂绪负事故全部责任，给原告造成了严重的精神损害，故其要求精神损害抚慰金50000元本院予以支持。
十五、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××号半挂车）登记所有人系凤城市大兴运输有限公司，事故发生时由孙茂绪驾驶，辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。鄂Ｃ×××××号轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司房县支公司购买了交强险，粤Ａ×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司购买了交强险，粤Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，粤Ｃ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市墉桥支公司购买了交强险。本次事故发生在以上险种的保险期内。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，实际控制人系季荣吐（江西省长鸿汽车贸易有限责任公司申请追加季荣吐为本案被告，本院予以准许）；赣Ｄ×××××号半挂车登记所有人系遂川县雩田汽车运输有限公司。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5338.23元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告805286.22元。被告凤城市大兴运输有限公司、被告孙茂绪对上述赔偿款承担连带及补充赔偿责任。2、判令被告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司、遂川县雩田汽车运输有限公司在无责死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元。3、判令中华联合财产保险股份有限公司房县支公司在交强险无责死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元。4、判令中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司在交强险无责死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元。5、判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险无责死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元。6、判令中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险无责死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元。7、判令中国人民财产保险股份有限公司宿州市墉桥支公司在交强险无责死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元。8、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉时将万十根列为被告，诉请万十根在无责死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元，后撤回对万十根的起诉，本院予以准许。
裁判理由与结果
孙茂绪驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××号半挂车）先后碰撞前方遇交通堵塞而依次停车等候通行的由阳正华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车、王希元驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车，温笃煌驾驶的粤Ａ×××××号轿车及曾令辉驾驶的粤Ｃ×××××号轿车，分别使粤Ｂ×××××号失控碰撞由朱仕良驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车、鄂Ｃ×××××号失控碰撞夏红彬驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）、粤Ａ×××××及粤Ｃ×××××号车辆失控碰撞由何国永驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号半挂车），并导致赣Ｄ×××××号车辆失控碰撞由万十根驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成粤Ａ×××××号轿车驾驶人温笃煌死亡，粤Ａ×××××号车辆乘车人ＸＸ辉、粤Ｃ×××××号车辆乘车人王艳及粤Ｂ×××××号车辆乘车人阳拼受伤，九车不同程度损坏的交通事故，形成侵权之诉。交警部门认定孙茂绪承担事故全部责任,阳正华、王希元、温笃煌、曾令辉、朱仕良、夏红彬、何国永、万十根、王艳、ＸＸ辉以及阳拼无责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
原告起诉要求被告江西省长鸿汽车贸易有限公司和遂川县雩田汽车运输有限公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，本院认为，交强险的无责任赔偿款项针对的是保险公司而非车主，故原告要求赣Ｄ×××××重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号半挂车的车主在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元无法律依据，本院予以驳回。
综合原告提交的证据和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元/年÷12月/年×6月）；3、被扶养人生活费29173.25元（11669.3元/年×5年÷2人）；4、住宿费3000元；5、医疗费5338.23元（凭票）；6、误工费89.31元/年×6日=535.86元；7、住院伙食补助费400元（100元/日×4日）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金50000元。以上共计771093.84元。其中死亡赔偿金651974元，由被告中华联合财产保险股份有限公司房县支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市墉桥支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告11000元，共计55000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告103000元（余额预留另案）；其中医疗费5338.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告；剩余607755.61元（771093.84元-55000元-103000元-5338.23元），由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在商业第三者险赔偿限额内足额赔偿给原告。
被告凤城市大兴运输有限公司、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司、季荣吐、遂川县雩田汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司房县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市墉桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰103000元、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉5338.23元，在商业第三者责任险内赔偿原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰607755.61元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司房县支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰11000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰11000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰11000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰11000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市墉桥支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰11000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰的其他诉讼请求。
本案受理费6901.01元，由原告ＸＸ辉、温翔、王绍兰负担2001.01元,被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担4900元（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司应负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡燕凤
附相关法条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。