江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初302号
原告：阮凤翠，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：江志中，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告：徐志方，女，1971年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邵井平（被告徐志方丈夫），1970年3月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告阮凤翠与被告徐志方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆凤翠及其委托诉讼代理人江志中，被告徐志方及其委托诉讼代理人邵井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮凤翠向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费6974.82元、住院伙食补助费144元（18元/天*8天）、营养费495元（11元/天*45天）、护理费5830元（110元/天*53天）、误工费25000元（250元/天*100天）、交通费1000元、精神损失费20000元、鉴定费1300元，合计60743.82元。事实和理由：2016年2月23日上午10时许，被告因摊位前面的炭灰的摆放与我发生争吵，被告不问缘由更不听我解释，即对我拳打脚踢，致我受伤。后经派出所出警制止。我先后经盐城市盐都区郭猛镇卫生院、盐城市第三人民医院治疗，诊断为左手中指中节指骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折，经盐城市盐都区公安局鉴定为轻伤二级，花去医疗费6974.82元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告徐志方辩称：我与原告都是在菜场做生意的，此前就为摊位摆放发生过矛盾。我记得当时是2016年2月22日，原告将炭灰摆放在我的摊位前面，我让她挪走，她不但不同意还将炭灰砸在我的摊位玻璃上，毁了我的食物，我就将她的春卷皮扔到地上，后双方就发生了争执，双方被人拉开后，原告就跑到我家水果摊位上将我家水果抛到地上，后又被围观的人拉开，就在这个过程中原告跌倒，原告伤情并不是我所致的，是其自己弄伤的，对原告治疗的情况我也不清楚，从原告的检查报告单来看原告的骨折是陈旧伤，与本次争执无关。对于原告的所有赔偿主张我不予认可，另对原告在公安鉴定的轻伤二级我也不予认可。
原告阮凤翠围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年2月24日盐城市三院的诊断书、2016年2月28日盐城市一院诊断书、2016年3月4日盐城市三院诊断书、2016年3月23日盐城市一院诊断书各一份；2、2016年5月17日盐都区公安局鉴定意见通知书一份；3、2016年3月4日盐城市三院出院记录一份、2016年2月24日盐城市一院检查报告单两份、2016年2月27日盐城市三院检查报告单一份、2016年2月28日盐城市一院检查报告单一份、2016年3月23日盐城市一院检查报告单一份；4、2016年2月26日盐城市三院门诊病历一份；5、2016年2月23日至2017年4月5日期间的医疗费发票以及鉴定费发票共15张，金额共为8166.82元，其中包含鉴定费1300元；6、2016年9月21日盐都区公安局郭猛派出所的接处警情况说明一份；7、2017年4月5日盐城市射阳县人民医院司法鉴定书一份；8、2008年10月15日原告的个体工商户营业执照一份。被告对原告提交的诊断书不予认可，认为诊断书只能是医生治疗用的证据，不是用于打官司的，对上面的内容也有异议；对证据2不予认可；对证据3中的出院记录有异议，原告天天回家，并没有实际住院，对三院的2月24日的检查报告单，上面能够看出原告的肋骨伤情是陈旧伤，可以看出原告手指骨折，但手指骨折是如何形成的看不出，对2月28日一院的检查报告单显示的是无明显骨折现象，属于陈旧伤，对3月23日三院的检查报告单不认可；对2月26日的门诊病历我看不清，也不认可；对医疗费、鉴定费票据不予认可；对郭猛派出所的接处警情况说明无异议；对鉴定报告中的三期过长，不予认可；对营业执照不认可，但是原告的确在菜场做生意不错。原告曾于2016年10月8日向本院控告徐志方故意伤害罪，后又撤回自诉，本院依法调取了（2016）苏0903刑初264号刑事卷宗，并当庭宣读了双方各自在公安的询问笔录，原、被告对各自在公安所作的询问笔录无异议，但对对方的询问笔录不予认可。案外人张汉成在公安的询问笔录中称看到两个妇女打架，个子高的妇女将个子矮的妇女按在地上，双方均互相拉扯对方，并用脚踢对方。盐城市盐都区公安局对原告的伤情进行了鉴定，原告左手中指中节指骨骨折构成轻微伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告对该鉴定不予认可。
对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告阮凤翠与被告徐志方均在盐城市盐都区郭猛镇菜场摆摊做生意，双方之间为摊位摆放问题致关系不睦。2016年2月23日，原、被告因炭灰摆放问题发生口角，后双方发生肢体上的冲突，被巡逻民警带至派出所调查处理。原告在双方争执过程中发生了损伤，经医院诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，经盐城市盐都区公安局鉴定为轻伤二级，原告花去医疗费6762.32元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人阮凤翠因3根肋骨骨折，左手中指中节指骨骨折未遗留明显后遗症不构成人损伤残；2、误工期限100日，护理期限45日，营养期限45日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。原、被告为炭灰摆放一事发生纠纷，在争执过程中致原告受伤，被告辩称原告的受伤与其无关，且原告所受的伤从检查报告单上来看也是陈旧伤，但从双方各自在公安的询问笔录以及在场人在公安的询问笔录、公安的接处警情况说明等证据能够证实双方发生纠纷而相互发生拉扯的事实，另结合原告多次的检查报告单来看，能够证实原告的损伤确实是在双方拉扯过程中所致，故对被告的上述辩称本院不予认可。对原告的损伤双方均有不可避免的过错。结合本案实际情况，应由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因原告居住生活在集镇上，而且在集镇从事非农职业，但未提交具体的误工损失，对其误工费标准宜参照城镇居民人均可支配收入计算。对原告主张的各项费用经审核确认如下：医疗费6762.32元、住院伙食补助费126元（18元/天*7天）、营养费405元（9元/天*45天）、护理费3600元（80元/天*45天）、误工费11000元（40152元/年*100天）、交通费酌情支持300元，合计22193.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告阮凤翠受伤而形成的医疗费6762.32元、住院伙食补助费126元、营养费405元、护理费3600元、误工费11000元、交通费300元，合计22193.32元，由被告徐志方赔偿其中的50%计11096.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阮凤翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，鉴定费1300元，合计2618元，由原告阮凤翠负担2181元，被告徐志方负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证据自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。