山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第798号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼号楼102。
代表人亓林林，该行支行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州市力通管业有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇小范村。
法定代表人褚立花，该公司负责人。
被告滨州市金山网业有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇驻地西2公里处。
法定代表人孙志杰，该公司负责人。
被告褚立花，被告滨州市力通管业有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行委托代理人宋玉亮、王星星到庭参加了诉讼，被告滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2013年12月26日，原告与本案被告滨州市力通管业有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告出借给该被告人民币1500000元，借款期限为12个月，自实际提款日起计算，按月结算利息，利息计算方式为约定期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮45%。另外，原告与被告滨州市金山网业有限公司、褚立花分别签订了《最高额保证合同》、《保证合同》，约定该两被告为上述借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。
2013年12月28日，原告依合同约定履行了付款义务。但被告自2014年10月起，拒不履行合同约定的按月结算利息的义务，已经构成违约。原告多次与三被告协商还款事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告滨州市力通管业有限公司偿还原告借款本金1500000元、利息及罚息；被告滨州市金山网业有限公司、褚立花对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花均未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行（贷款人）与被告滨州市力通管业有限公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定：借款人向贷款人借款1500000元；借款用途为购聚氯乙烯；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息（结息日为每月20日），借款到期利随本清，其中日利率=年利率／360确定；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权在逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年12月26日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行（债权人、甲方）与被告滨州市金山网业有限公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定：保证人为上述借款合同提供最高额保证，乙方所担保的主债权为自2013年11月28日至2014年11月27日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币1500000元的最高余额内，甲方依据与被告滨州市力通管业有限公司（债务人）签订的借款合同（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年12月26日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行（债权人、甲方）与被告褚立花（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：乙方对原告与被告滨州市力通管业有限公司（债务人）签订的借款合同（主合同）提供连带责任保证；主债权的金额和期限依主合同至约定；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年12月26日，被告滨州市力通管业有限公司向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行出具《提款通知书》及《支付对象和账户清单》，双方并签订《委托支付协议》。被告滨州市力通管业有限公司通知中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行提取借款1500000元，由该支行划入其账户（账号xxx）后，委托该支行将该款支付给山东康乔生物科技有限公司在工行博兴县支行的账户（账号xx951）。2013年12月28日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行将借款1500000划入被告滨州市力通管业有限公司账户后，并按照约定将该款转账支付到山东康乔生物科技有限公司上述账户。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行出具的借款凭证载明贷款金额为1500000元，借款用途为购聚氯乙烯，还款日期为2014年12月9日，借款年利率为8.7%（罚息年利率为13.05%）。被告滨州市力通管业有限公司在借款凭证上签章确认。
截至2014年12月9日借款到期之日，被告滨州市力通管业有限公司拖欠借款利息28624.17元，借款到期后，该被告既未归还借款本金，也未支付利息及逾期利息。
另查明，根据中国工商银行股份有限公司滨州分行工银滨发（2014）31号文件，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行归属原告即中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行管理。
以上案件事实，有原告提交的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《提款通知书》、《支付对象和账户清单》、《委托支付协议》、借款凭证、中国工商银行股份有限公司滨州分行工银滨发（2014）31号文件、中国工商银行贷款应收未收利息卡片帐各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告滨州市力通管业有限公司自愿与中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行签订借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已经按照约定向该被告发放了借款，但借款到期后，被告滨州市力通管业有限公司未归还借款本金并拖欠部分利息，已经构成违约，其应当按照罚息利率支付逾期利息。被告滨州市金山网业有限公司、褚立花分别与中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行自愿签订了最高额保证合同和保证合同，被告滨州市金山网业有限公司应在最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，被告褚立花亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据其上级文件规定，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已经归属原告管理，故其权利义务应由原告继受。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市力通管业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金1500000元并支付利息28624.17元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.05%计算）；
二、被告滨州市金山网业有限公司在最高限额1500000元内对以上第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告褚立花对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，由被告滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月二日
书 记 员 沙贝贝