湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00886号
原告韩高祥，男，1954年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系潜江市白鹭湖管理区退休人员。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市宏毅纺织有限公司。住所地：潜江市白鹭湖管理区同心路。
法定代表人杨锡锋，该公司董事长。
原告韩高祥诉被告潜江市宏毅纺织有限公司（以下简称宏毅纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员罗清适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月7日依法作出民事裁定，将本案转为普通程序，由审判员罗清担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩高祥及其委托代理人盛德新到庭参加诉讼；被告宏毅纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩高祥诉称：被告宏毅纺织公司系潜江市白鹭湖管理区于2001年招商引资的企业。2012年2月4日和2013年2月16日，被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）487200元，约定借款利息均为年利率15%。此后，由于被告所在的纺织行业不景气，导致被告关门停产，所借原告的债务到期不能偿还。后经双方多次协商，被告用其购进价为3800000元的纺织机械设备作为抵押物向原告等四债权人提供担保。2013年12月20日，被告与原告等四债权人推举的债权人代表（即袁传银）签订了借款抵押协议及抵押合同，并于2014年1月22日到潜江市工商行政管理局办理了抵押物登记手续。原告多次向被告催讨借款本息，被告于2014年4月30日返还原告借款本金20210元后，对剩余借款本息拒不偿还。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金466990元，并按双方约定支付从借款之日起到实际履行完毕之日止的利息；判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。
原告韩高祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：集资协议及收款收据复印件各2份，证明被告宏毅纺织公司于2012年2月4日和2013年2月16日分两次向原告借款487200元，双方对借款期限及借款利息均作了明确约定的事实。
证据三：财务记账凭证复印件2份，证明被告已将向原告的借款记入被告的财务账目的事实。
证据四：协议书复印件1份，证明原告等四债权人经协商于2013年12月20日推举袁传银作为债权人代表与被告签订借款抵押协议和抵押合同，双方已就上述抵押物到相关部门办理抵押物登记手续的事实。
证据五：借款抵押协议、抵押合同复印件各1份，证明被告用其购进价为3800000元的纺织机械设备作为抵押物向原告等四债权人借款提供担保的事实。
证据六：抵押物明细表复印件1份，证明被告用于抵押的纺织机械设备的名称、数量、价值、现状、存放地点等事实。
证据七：动产抵押登记书复印件1份，证明原、被告于2014年1月22日对上述抵押物到潜江市工商行政管理局办理了抵押物登记手续的事实。
证据八：抵押人法定代表人资格证明书等、抵押人授权委托书、抵押权人证明、抵押权人授权委托书、动产抵押登记承诺书、被告的企业法人营业执照（副本）、设备（含供电电线）出让协议及明细表复印件各1份，证明原、被告申请办理抵押物登记时所需办理的各项相关事宜。
证据九：公司变更通知书复印件1份，证明被告于2013年6月27日经潜江市工商行政管理局将其投资人（股权）变更为杨锡锋（占注册资本10000000元的95%）、霍玉红（占注册资本10000000元的5%）的事实。
证据十：结婚证复印件2份，证明杨锡锋、霍玉红系夫妻关系的事实。
证据十一：原告于2014年4月30日给被告出具的收条及被告于2014年4月30日制作的财务记账凭证复印件各1份，证明被告于2014年4月30日向原告返还借款20210元的事实。
被告宏毅纺织公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告韩高祥向本院提交的上述证据来源合法，能够证明被告宏毅纺织公司以向原告筹集资金的形式向原告借款487200元，双方对借款期限和借款利率进行了约定，借款到期后，被告无力还款，经双方协商，被告以其纺织机械设备作为抵押物向原告等四债权人提供担保，并到相关部门办理了抵押物登记手续以及被告仅于2014年4月30日返还原告借款本金20210元等事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年2月4日和2013年2月16日，被告宏毅纺织公司与原告韩高祥各签订了一份集资协议，双方对集资金额、集资期限、集资款的利率标准及担保财产进行了明确约定。其中，2012年2月4日双方签订的协议约定集资金额为400000元，2013年2月16日双方签订的协议约定集资金额为87200元，上述协议约定的集资期限均为2年，集资款的利率为年利率均为15%。上述协议签订当日，原告将相应集资款及时交付被告，被告给原告出具了财务收据，并将上述款项计入会计账目。借款到期后，被告无力还款。经双方协商，被告以其购进价为3800000元的纺织机械设备作为抵押物向原告以及案外人袁传银、李杰、胡贤兵四债权人提供担保。2013年12月20日，被告与原告等四债权人推举的债权人代表（即袁传银）签订了借款抵押协议及抵押合同，并于2014年1月22日到潜江市工商行政管理局办理了抵押物登记手续。该抵押物的明细为：清花机1台（套）、多笼式除尘机组2台（套）、186F梳棉机32台（套）、并条机4台（套）、JF1603型纺纱机1台（套）、转杯纺纱机含电清1台（套）、BSL型配电柜8台（套）、配电设备1台（套）、叉车（CPC30X）1台（套）、空压机1台（套）、破籽机1台（套）、打包机1台（套），共计54台（套）。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告仅于2014年4月30日返还原告借款本金20210元。为此引发纠纷，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金466990元，并按双方约定支付从借款之日起到实际履行完毕之日止的利息；判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告韩高祥与被告宏毅纺织公司之间名为集资，实为民间借贷。双方签订的集资协议合法、有效，应予保护。原告按约履行借款义务后，被告应当依约及时向原告还本付息。被告违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金466990元（原告于2014年4月30日返还的借款本金20210元，本院依据“先借先还”的原则，推定该笔款项为返还原告2012年2月4日借款中的部分本金，故被告尚欠原告2012年2月4日的借款本金379790元），并按双方约定支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。上述2笔借款利息应按双方约定和相关法律规定分段计算，即：第一笔借款400000元，从2012年2月4日起计算至2014年4月29日止，利率标准为年利率15%；第一笔借款返还20210元后的剩余借款379790元，从2014年4月30日起计算至本笔借款实际返还完毕之日止，利率标准为年利率15%；第二笔借款87200元，从2013年2月16日起计算至本笔借款实际返还完毕之日止，利率标准为年利率15%。原、被告签订的借款抵押协议及抵押合同亦属有效合同，依法应予保护。该抵押权与被告担保的债权同时存在，在被告未清偿原告债务时，原告有权依照《担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市宏毅纺织有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩高祥借款人民币466990元，并按下列方式分段计付原告韩高祥的借款利息：第一笔借款人民币400000元，从2012年2月4日起计算至2014年4月29日止，利率标准为年利率15%；第一笔借款返还人民币20210元后的剩余借款人民币379790元，从2014年4月30日起计算至本笔借款实际返还完毕之日止，利率标准为年利率15%；第二笔借款人民币87200元，从2013年2月16日起计算至本笔借款实际返还完毕之日止，利率标准为年利率15%。
原告韩高祥对被告潜江市宏毅纺织有限公司用于向原告韩高祥以及案外人袁传银、李杰胡、贤兵四人借款抵押的清花机1台（套）、多笼式除尘机组2台（套）、186F梳棉机32台（套）、并条机4台（套）、JF1603型纺纱机1台（套）、转杯纺纱机含电清1台（套）、BSL型配电柜8台（套）、配电设备1台（套）、叉车（CPC30X）1台（套）、空压机1台（套）、破籽机1台（套）、打包机1台（套）享有相应的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8600元，由被告潜江市宏毅纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年十一月十九日
书 记 员 杨 婷