安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终112号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某1，男，1982年5月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。1997年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被原蚌埠市公安局东区分局监视居住；1997年6月4日经原蚌埠市西市区人民检察院批准逮捕，2017年1月30日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控被告人侯某1犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）皖0304刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院依据受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明、鉴定意见，被害人王某1等人的陈述，同案犯顾问等人的供述，被告人侯某1的供述与辩解等证据认定：
被告人侯某1于1982年5月30日出生，至1997年3月7日时已满十四周岁未满十六周岁。1997年3月7日至3月12日期间，侯某1伙同他人在蚌埠市、宿州市多次持刀抢劫出租车司机，劫得现金1510元，传呼机六个、皮衣一件，共计价值4708元。具体事实如下：
1、1997年3月7日凌晨2时许，在同案犯顾问、尹某东（均已判刑）提议抢劫出租车司机并由尹某东准备两把尖刀、顾问提供一把塑料枪之下，被告人侯某1伙同顾问、尹某东和朱某2、苏军（均已判刑）携带上述刀枪在蚌埠五中附近拦乘被害人王某1驾驶的车牌号为皖Ｃ-×××××夏利出租车，由侯某1提出开往自建一村一巷内的一栋楼前停下。顾问、苏军和侯某1佯装到楼道找人，后又返回现场，尹某东和侯某1拿出尖刀威逼王某1拿钱，顾问拿出塑料枪对着王某1并搜身，后朱某2在驾驶台上抢走现金120元。同日凌晨3时许，侯某1伙同上述人员继续在蚌埠五中附近拦乘被害人刘某驾驶的车牌号为皖Ｃ-×××××夏利出租车，要求刘某开至蚌埠市禹会区柳树郢坝上。尹某东持尖刀威胁刘某，朱某2上前搜身，抢走现金150元和松下牌传呼机一个（经鉴定价值680元）。顾问持塑料枪对司机威胁，并将车钥匙扔掉。
2、1997年3月8日凌晨1时许，被告人侯某1与上述人员相遇后，尹某东提议继续抢劫出租车司机。之后苏军以到海粤楼找人为名拦乘被害人石某驾驶的车牌号为皖Ｃ-×××××夏利出租车，并按照事先约定要求石某将车开至铁路自建村对面的巷内，侯某1等四人窜出，尹某东、侯某1各持刀对石某威胁，顾问拿塑料枪威胁，侯某1从石某的驾驶证内搜出现金400元。后侯某1等人逃至火车站，购买去南京的车票，并将赃款在南京挥霍。
3、1997年3月9日，被告人侯某1等人作案后不敢回家，由苏军提出其亲戚在宿州市，五人遂从南京前往宿州市游玩。次日晚上7时许，侯某1等人在苏军带路下在宿州市书苑巷拦乘被害人朱某1驾驶的出租车，行至内，尹某东持刀抵住朱某1的脖子，并从朱某1身上搜得现金130元和金星传呼机一个(经鉴定价值588元)。当晚9时许，苏军在宿州二中附近拦乘被害人崔某1驾驶的出租车，侯某1等人上车后行至小河南街巷内，侯某1持刀抵住崔某1的脖子，抢得现金150元和秀和牌传呼机一个(经鉴定价值780元)。当晚10时许，苏军在宿州市薛园路口拦乘被害人王某2驾驶的出租车，行至大河南街军分区招待所东侧，朱某2持刀抵住王某2的脖子，苏军下车看逃跑路线，侯某1和顾问、尹某东因未搜到钱，对王某2进行拳击，后抢劫大洋牌传呼机一个(经鉴定价值700元)。
后被告人侯某1等人返回至固镇县，由尹某东安排，侯某1与顾问、尹某东三人再次回到蚌埠市作案，其余人员留在固镇县等候。1997年3月12日凌晨1时许，侯某1等人在蚌埠市胜利二村路口拦乘被害人薛某驾驶的车牌号为皖Ｃ-×××××夏利出租车，行驶至蚌埠市禹会区柳树郢坝上，顾问持刀抓住薛某的脖子，侯某1搜得现金70元，尹某东强行要求薛某脱下皮衣(经鉴定价值600元)。同日凌晨3时许，尹某东在海粤楼拦乘被害人王某3驾驶的车牌号为皖Ｃ-×××××夏利出租车，按照事先约定，侯某1和顾问在延安路小学附近上车，并要求王某3行驶至三十六中附近，尹某东持刀抵住王某3的脖子，侯某1、顾问对王某3进行殴打后抢走现金90元。同日凌晨4时许，尹红东在蚌埠市火车站拦乘被害人张某1驾驶的车牌号为皖Ｃ-×××××夏利出租车，行驶至蚌埠市禹会区柳树郢坝上，侯某1持刀抵住张某1的脖子，尹某东进行搜身，抢走现金130元和摩托罗拉、卡西欧传呼机各一个(经鉴定价值1360元)。其中，尹某东和侯某1各分得一个传呼机。同日凌晨5时许，尹某东独自拦乘被害人张某2驾驶的车牌号为皖Ｃ-×××××夏利出租车，行驶至内，侯某1和顾问从隐蔽处窜出，顾问持械抵住张某2的脖子，侯某1和尹某东进行搜身，抢劫现金270元。
另查明：案发后，公安机关追回被抢传呼机以及皮衣并发还给相应的被害人。1997年4月14日，被告人侯某1在其父亲陪同下到原蚌埠市公安局东区公安分局刑警大队投案自首，交待了其伙同顾问等四人抢劫出租车的犯罪事实，侦查机关对侯某1采取监视居住的强制措施。同年6月4日，原蚌埠市西市区人民检察院依法批准对侯某1等五人的逮捕决定，后公安机关未能对侯某1执行逮捕。1997年5月17日，原办案人员李某2、马某撰写侦察结案报告，详细记载该案的发破案经过以及犯罪嫌疑人的基本情况和对侯某1等人十起抢劫犯罪事实的认定等情况。同时该报告载明侯某1被原东区分局抓获后采取监视居住，当1997年5月15日原东区分局刑警大队将材料移交时，侯某1已在逃，侦查机关虽多次联系，但侯某1至今未归案，侦查机关认为其投案自首不成立。2017年11月17日，李某2、马某出具情况说明，载明原东区刑警大队移交侯某1材料时并未将侯某1本人一并移交朝阳派出所，后办案民警多次到侯某1家中未找到侯某1。在原西区检察院批准逮捕后，办案民警又多次到其家中，也未找到侯某1。此后，办案民警多次对其实施抓捕，一直未能将侯某1抓获归案。因当时没有网络办公、网路追逃的措施，故未对侯某1上网追逃。侯某1自被批准逮捕后，原蚌埠市西市区公安分局未将其作为犯罪嫌疑人列为逃犯目标，亦未对侯某1作出撤案处理。
1997年10月28日，蚌埠市中级人民法院以抢劫罪分别判处顾问无期徒刑、朱某2有期徒刑十年、苏军有期徒刑十二年。2000年1月24日，蚌埠市中级人民法院以抢劫罪判处尹某东有期徒刑十五年。侯某1办理有出国护照，并于2012年至2016年期间多次出入境。
据此，蚌埠市禹会区人民法院依照1979年《中华人民共和国刑法》。根据该法第一百五十条第二款、第十四条第二、三款、第二十二条第一款之规定，判决认定被告人侯某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
宣判后，原审被告人侯某1不服，以“原判量刑畸重；其事后二十年遵纪守法，表现良好；要求二审对其减轻处罚等”为由提出上诉。其辩护人提出“被告人侯某1当年在家长陪同下去侦查机关，如实供述了抢劫犯罪事实，构成自首；侦查机关在办理本案时，存在程序违法的情形；侦查机关出具的说明不能证明本案一直被追诉；被告人侯某1检举他人犯罪，应认定为有立功表现；被告人侯某1被监视居住期限应当折抵刑期；综上，建议对其减轻处罚或不再追究刑事责任”的辩护意见。
二审出庭检察人员当庭发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
认定上述事实的主要证据有：
1书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被害人王某1报案称，1997年3月7日凌晨2时许，其驾驶出租车从五中附近载五名男青年到自建村被持刀抢劫传呼机一个；被害人刘某报案称，1997年3月7日凌晨3时许，其驾驶出租车载五名男青年到被持刀抢劫现金150元、传呼机一个；被害人石某报案称，1997年3月8日凌晨1时许，其驾驶出租车在名男青年持刀抢劫现金300元；被害人朱某1报案称，1997年3月10日晚上8时许，其驾驶车辆在宿州市书苑巷附近载五名乘客，后被该五人持刀抢劫传呼机一个、现金130余元；被害人崔某1报案称，1997年3月10日晚上9时许，其驾驶出租车在宿州市二中载五名年轻人到小河南街附近被持刀抢劫现金150元、传呼机一个；被害人王某2报案称，1997年3月10日晚上10时许，其驾驶出租车在宿州市薛园路载五名年轻人到军分区招待所附近被持刀抢劫传呼机一个；被害人薛某报案称，1997年3月12日凌晨1时许，其驾驶出租车载三名男青年到被持刀抢劫现金70元、皮衣一件；被害人王某3报案称，1997年3月12日凌晨3时许，其驾驶出租车载三名男青年在三十六中附近被持刀抢劫现金100余元；被害人张某1报案称，1997年3月12日凌晨4时许，其驾驶出租车载三名男青年到圈堤西路被持刀抢劫现金130元、传呼机二个；被害人张某3报案称，1997年3月12日凌晨6时许，其驾驶出租车在名男青年持刀抢劫现金200余元。
（2）看守所犯罪线索转递函、情况说明，证实2015年9月11日，蚌埠市第一看守所接到举报称，被告人侯某1在1996年前后抢劫出租车司机共11起，同案犯均已判刑，但侯某1一直未到案。同年10月10日，蚌埠市经济开发区分局刑侦大队重案队以侯某1参与抢劫一案不属于该单位辖区为由，将该案移送原办案单位处理。
（3）情况说明，证实因公安机关在1997年办案时采用书面报告形式，而现在办案程序采用公安网协同办案系统办公，故办案机关在抓获被告人侯某1后用当年报案的被害人刘某的信息补录了立案信息。
（4）抓获经过，证实2017年1月29日22时许，公安机关接线索后在蚌埠市金鼎山庄某宾馆内将被告人侯某1抓获归案。
（5）户籍证明，证实被告人侯某1在案发时已满十四周岁未满十六周岁。
（6）呈请监视居住报告、监视居住决定书，证实1997年4月14日，被告人侯某1在其父亲跟随下到原蚌埠市公安局东区公安分局刑警大队投案自首，交待了其伙同顾问等四人抢劫出租车的犯罪事实，侦查机关对其采取监视居住的强制措施。
（7）侦察结案报告及情况说明，证实侦查机关对发破案经过以及犯罪嫌疑人的认定，并对被告人侯某1等人抢劫十起犯罪事实的认定，同时说明侯某1先被取保候审，当1997年5月15日东区分局刑警大队将材料移交时，侯某1已在逃，侦查机关虽多次联系，但侯某1至今未归案，侦查机关认为其投案自首不成立。2017年11月17日，当年办案民警李某2、马某出具情况说明，载明原东区刑警大队移交侯某1材料时并未将侯某1本人一并移交朝阳派出所，后办案民警多次到侯某1家中未找到侯某1。在原西区检察院批准逮捕后，办案民警又多次到其家中，也未找到侯某1。办案民警多次对其实施抓捕，一直未能将侯某1抓获归案。因当时没有网络办公、网路追逃的措施，未对侯某1上网追逃。
（8）原蚌埠市西市区人民检察院1997年度刑报字第05号卷宗材料，证实1997年5月27日，原蚌埠市公安局西区分局对顾问、朱某2、侯某1、苏军、尹某东等人提起批准逮捕。经该院审查，于同年6月4日批准对上述人员的逮捕。1999年9月10日，原蚌埠市公安局西区分局将对尹某东的逮捕回执材料提交给该院。
（9）案发现场方位图，证实被告人侯某1参与抢劫犯罪的案发现场的地理方位等情况。
（10）提取抢劫作案凶器记录，证实1997年4月25日下午3时许，公安机关带领朱坤到原东区自建村往火车站小门处藏匿凶器二把刀的位置，经仔细查找，作案凶器不在该藏匿位置，下落不明。
（11）交赃、提赃记录及赃物照片、领条，证实案发后公安机关依法追缴了被抢的传呼机及皮衣，并将追缴的被抢物品发还给相应的被害人。
（12）估价鉴定结论书、估价表，证实经原蚌埠市西市区政法部门非正常物品估价办公室鉴定，被盗的摩托罗拉传呼机价值657元；松下传呼机价值680元；金星传呼机价值588元；大洋传呼机价值700元；卡西欧传呼机价值705元；皮衣价值600元；秀和传呼机价值796元。
（13）安徽省蚌埠市人民检察院蚌检刑诉[1997]54号起诉书、安徽省蚌埠市中级人民法院（1997）蚌刑初字第102号刑事判决书、（2000）蚌刑初字第4号刑事判决书，证实1997年10月28日，蚌埠市中级人民法院以抢劫罪分别判处顾问无期徒刑；朱某2有期徒刑十年；苏军有期徒刑十二年。2000年1月24日，蚌埠市中级人民法院以抢劫罪判处尹某东有期徒刑十五年。同时证实顾问、朱某2、苏军、尹某东以及被告人侯某1伙实施抢劫犯罪的事实相关情况。
（14）情况说明，证实公安机关在1997年并未对被告人侯某1有过撤案的决定，亦未将侯某1列为逃犯目标。经公安机关调查，被告人侯某1未有立功表现。
（15）护照复印件及出入境记录查询结果，证实被告人侯某1办理有出国护照，并于2012年1月18日至2016年7月20日期间多次出入境。
2被害人的陈述
（1）被害人王某1的陈述，证实1997年3月7日凌晨2时许，王某1驾驶车牌号为皖Ｃ×××××夏利出租车在蚌埠市五中东边100米处，有五个年青人上车去自建村。到医院斜对面）时，坐在后座的一个人突然拿一把刀横在王某1的脖子上，副驾驶上的人拿了一只黑色的手枪抵着王某1，后座上的另一个人将驾驶台上的120余元钱和王某1腰间的传呼机抢走。
（2）被害人刘某的陈述，证实1997年3月7日凌晨3时许，刘某驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号出租车在蚌埠市五中附近医学院南门，先由医学院小门出来一名17岁左右的男青年上出租车，刘某调好头后又从医学院上来三个人，先前男子说到柳树郢。到柳树郢一路车终点站巷口的坝子上时，第一个上来的男子将刘某手里的钱抢走，还有一个人用手枪之类的东西顶着刘某的颈子，先前那个男子又对刘某搜身，共抢走现金150元，松下传呼机一个。
（3）被害人石某的陈述，证实1997年3月8日凌晨1时许，石某驾驶出租车在自建村汽车站附件搭载一名年青人到海粤楼，到时发现已经关门，他让石某再送回来。回到自建村一个巷子里后，他从后面下车，车左前方巷子里出来四个人，一个人坐在车后面，车门旁边的一个人拿着西瓜刀抵着石某的脖子，坐在后面的人上来按住石某的头，从副驾驶上来一个人从石某身上皮夹子里拿走400元。
（4）被害人朱某1的陈述，证实1997年3月10日晚上7时许，朱某1驾驶车牌号为皖Ｌ×××××出租车在宿州市书苑巷搭载五名年青人到北关电厂，到了后他们又要去瓜果市场北面的巷子里，进入巷子后，坐在后面的一个穿蓝色运动服的人用一把刀架在朱某1的脖子上，一个人下车将车门打开抓住朱某1的手，副驾驶上的人也抓住朱某1的手，另外两个人翻东西，共抢走现金130余元和金星牌传呼机一个。
（5）被害人崔某1的陈述，证实1997年3月10日晚上9时许，崔某1驾驶出租车在宿州市二中附近载了五名年青人到，到了后他们又让崔某1往南开到子里，坐在副驾驶上的人突然拿出刀架在崔某1脖子上，后面四个人下车从崔某1身上抢走现金150元和秀和牌传呼机一个。
（6）被害人王某2的陈述，证实1997年3月10日晚上10时许，王某2驾驶出租车在宿州市薛园路口搭载五、六名年青人去大河南街军分区招待所，到后坐在副驾驶上的人用刀架在王某2的脖子上，另外有人拽住王某2头发，一个人用什么东西砸了王某2头部一下，将王某2的传呼机抢走，又对王某2搜身。王某2乘拿刀的人不注意一把抓住刀，在夺刀过程中左手被划伤，王某2只好逃跑，他们跟在后面追赶，王某2大声呼喊救命，他们见军分区招待所门口有人出来，就朝小河街跑了。
（7）被害人薛某的陈述，证实1997年3月12日凌晨1时许，薛某驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号出租车在胜利二村路口附近，三名年青人上车，坐在副驾驶上一个人，后面坐着两个人，到南岗四路新光歌舞厅。到了后他们又要去柳郢村一路车终点站南边巷子的坝子上，坐在后面的人突然用手拽着薛某头发朝后拉，并用一把刀架在薛某脖子上，后座上的一个人和副驾驶上的人一起搜身，抢走70余元现金，并将薛某身上皮衣脱掉，后面的一个人一直用刀架在薛某脖子上。
（8）被害人王某3的陈述，证实1997年3月12日凌晨3时许，王某3驾驶车牌号为皖Ｃ×××××出租车在海粤楼附近搭载一名头发染成黄色的年青人去延安路小学，到了后又上来两名年青人，其中一人坐在副驾驶上，另一个和黄毛坐在后面，他们又要到三十六中。王某3感觉不对劲，就将传呼机和100元藏在驾驶盘下面。到三十六中后，黄毛突然从后面用手拽住王某3头发朝后拉，另一只手拿着一把刀抵着王某3脖子，另外两个人搜我身，从驾驶台上搜到90元，他们嫌少还打了王某3两巴掌。
（9）被害人张某1的陈述，证实1997年3月12日凌晨4时许，张某1驾驶车牌号为皖Ｃ×××××夏利出租车在火车站搭载一个头发染成黄色的年青人到自建村，到了后又上来两个人要去柳郢村，黄头发的人和另一个人坐在后座，另外一个人坐在副驾驶，在一路公交车终点站南边巷子上坝子后，副驾驶那个人突然拿出一把刀架在张某1脖子上，后座上的人下车站在车门边拽住张某1头发，从张某1身上搜走现金130元和卡西欧、摩托罗拉传呼机各一个。
（10）被害人张某2的陈述，证实1997年3月12日凌晨6时，张某2驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号出租车在工农路附近搭载一名年青人到自建村，到了自建村一个巷子里后，出来二个人，一个坐在副驾驶位置，一个站在车门旁边，坐在副驾驶上的人突然用刀抵着张某2脖子，车门旁边的人进行搜身，共抢走270元左右。
3证人证言
（1）证人陈某的证言，证实陈某和顾问是同学关系。1997年4月份的一天，陈某遇到顾问，他拿着一个传呼机准备卖，陈某想买个传呼机，就表示入上户就买，他同意了，陈某一直没有给钱，传呼机也还在陈某家中。
（2）证人安某的证言，证实1997年3月份的一天，苏军、小胖还有一个染黄头发的人到学校找安某要皮衣穿，安某不同意，他就拿一个旧的的传呼机抵押，说让安某下节课后去找他，但安某没有找到他，传呼机还在家里。
（3）证人苏某的证言，证实苏某与苏军系父子关系。大概1997年3月份，苏军拿个传呼机回家讲是别人的，苏某当时就把传呼机收起来，并说谁的机子让谁来拿。后苏某听说苏军和别人抢劫的事情，想这个传呼机可能是他们抢的，就将传呼机交给派出所。
（4）证人李某1的证言，证实1997年3月中旬的一天，有两个年轻孩子到李某1店里问收不收购一件皮夹克。过了一个小时，其中一个孩子又到店里卖皮衣，李某1付给他120元钱。两个孩子头发都染成黄色，其中一个好像叫苏军。另一个孩子还拿过一个松下传呼机要卖200元，李某1没要。
（5）证人侯某2的证言，证实侯某2与被告人侯某1系父子关系。1997年4月12号左右，刑警队的同志告诉侯某2，侯某1参与抢劫出租车。14日，侯某2送侯某1到原蚌埠市公安局东区分局刑侦大队投案自首。
4同案犯供述
（1）同案犯顾问的供述，证实1997年3月份的一天晚上11点多，顾问和尹某东、侯某1、朱某2、苏军在自建村抢了一辆红色夏利出租车，顾问拿了一把假枪指着司机，尹某东拿一把刀抵着司机，苏军、朱某2搜钱抢了不到100元钱和一个传呼机。当晚12点多，顾问等人又在柳树郢抢了一辆夏利出租车，顾问在副驾驶上拿了假枪指着司机，尹某东拿一把刀从后座抵着司机，苏军、朱某2搜身抢了一个松下传呼机和100多元，传呼机给尹某东了。当晚凌晨1点多，顾问等人又在柳树郢抢了一辆夏利出租车，侯某1假装付钱从司机车门处用西瓜刀架在司机脖子上，顾问在副驾驶这边用假枪指着司机，抢了两个传呼机，不到100元钱，传呼机给了尹某东和苏军。第二天晚上1点多，顾问等人从火车站搭乘一辆夏利出租车到自建村，到了后侯某1和尹某东拿刀抵着司机，朱某2、苏军搜身，抢了500元。第三天晚上10点多，顾问等人在宿州市抢了一辆黄色出租车，侯某1拿刀，苏军、朱某2搜身，抢了一个传呼机、几十元钱，传呼机给侯某1。当晚，顾问等人在宿州市又抢了一辆出租车，尹某东从后面拿刀抵着司机，苏军和朱某2搜东西，抢了一个传呼机、40元钱，传呼机给朱某2了。当晚10点多，顾问和侯某1、尹某东赶回蚌埠，并从火车站拦了一辆红色夏利出租车到三十六中附近，尹某东在副驾驶上拿刀抵着司机，顾问和侯某1搜钱，抢了传呼机一个，100元钱，传呼机给苏军了。同晚，顾问等三人在五中附近拦了一辆出租车到柳树郢，顾问在副驾驶上拿刀抵着司机，侯某1、尹某东搜钱，抢了传呼机一个，一件皮夹克。后顾问等五人又去宿州市了，当晚11点又抢了一辆出租车，侯某1从后面拿刀抵着司机，苏军和朱某2搜身，抢了一个传呼机，几十元钱。大约半小时后，顾问等五人又抢了一辆出租车，朱某2在副驾驶上拿刀抵着司机，尹某东和侯某1没搜到东西，朱某2打了司机一拳。另证实顾问等人在宿州市抢得3个传呼机、在蚌埠抢得4个传呼机。第一次去宿州市抢了三次，第二次抢了一次，共抢了四个传呼机，200多元，顾问拿刀抵了一次，侯某1、尹某东和朱某2各抵了一次。从固镇回蚌埠后，顾问和侯某1、尹某东抢了3次，柳郢坝子上2次，三十六中门口一次，共抢了一件皮衣、两个传呼机和一些钱，三十六中是尹某东抵的，柳树郢是顾问和侯某1各抵了一次。
（2）同案犯苏军的供述，证实1997年3月份的一天晚上11点多，顾问、尹某东、侯某1、朱某2和苏军拦了一辆红色的夏利出租车到子内，尹某东拿一把刀、顾问拿一把玩具枪抵着司机，苏军和侯某1、朱某2下车后在车旁站着，朱某2拿了120元左右。当晚苏军等五人又在柳树郢坝子上，侯某1拿刀抵着司机，朱某2抢了七八十元钱和松下传呼机。当晚，苏军在大塘公园拦一辆出租车到，侯某1拿着刀抵着司机，尹某东抢了有400元钱。抢过后苏军等五人坐火车到南京去了。过了一天又回蚌埠，当晚又坐火车到宿州市。第二天晚上，苏军等五人拦了一辆黄色出租车停在一个巷子里，侯某1拿刀抵着司机，尹某东抢了一个传呼机和100多元钱。后苏军拦了一辆黄色出租车到其姐姐家附近，朱某2拿刀抵着司机，侯某1抢的钱和传呼机。之后又拦了一辆出租车，到邮电局后面一个巷子里，顾问拿刀抵着司机，司机反抗，朱某2拿手电筒砸司机的头部，抢了一部传呼机。苏军等五人到固镇县去了，后来侯某1、顾问、尹某东回蚌埠又抢了四次，苏军和朱某2在固镇县等他们。第二天上午他们回来了，苏军等五再次去宿州市，当晚11点多又拦了一辆黄色出租车到百货大楼附近巷子里，朱某2用刀抵着司机，尹某东抢了八九十元钱和一个传呼机，传呼机给侯某1了。此后又拦一辆出租车到宿州市玉皇楼歌舞厅附近，侯某1用刀抵着司机，顾问抢了100多元钱和一个传呼机，传呼机给尹某东了。
（3）同案犯朱某2的供述，证实1997年3月6日下午4点多，朱某2和顾问、尹某东、苏军、侯某1在医院碰面，顾问提议抢出租车搞钱，顾问从家里拿了一把仿真的假抢，尹某东从外面弄了一把篾刀，一把小斧头，侯某1拿着小斧头，然后在市内开始找司机。到下半夜1点多，朱某2等五人拦了一辆夏利出租车，开到医院斜对面的一个巷子里，顾问坐在副驾驶上，侯某1在司机旁边，尹某东拿刀从后排横在司机脖子上，顾问拿假抢指着司机，侯某1在车门边拿斧头抵着，朱某2从驾驶台上拿了100多元钱。之后朱某2等五人又在大塘公园附近拦了一辆夏利出租车，开到柳树郢坝子上，朱某2和苏军先下车站在车边，顾问拿着指着司机，尹某东从后面拿刀架在司机脖子上，侯某1站在司机车门边拿斧头抵着，大概抢了100多元，上前抢时朱某2没有去。然后朱某2等五人大概在夜里4点多又在五中附近拦了一辆夏利出租车，开到一路车终点站的柳郢坝子上，顾问、苏军和侯某1下车商量怎么办，朱某2和尹某东在车后座等着，尹某东从后面拿刀抵着司机，抢了一个传呼机（空机子）和三四百元钱。3月7日晚上9点多，朱某2等五人又在体育场聚在一起，顾问讲晚上再抢劫出租车，干够路费就出去玩。朱某2等五人到侯某1家拿蔑刀，尹某东又搞了一把西瓜刀，约好由朱某2和苏军拦出租车，再带到侯某1家附近，他们在巷子里等着。朱某2出去没有拦到出租车就回来了，大概12点多，苏军带过来一辆夏利出租车，顾问就上副驾驶位置拿枪指着，尹某东坐在后面拿着蔑刀抵着，侯某1站在司机旁边拿着西瓜刀抵着，朱某2从驾驶台上抢走100多元，他们继续抢，抢完后朝着火车站跑了，共抢了有500多元，朱某2和顾问、侯某1、尹某东每人分了100元，苏军拿了50元，剩下的钱买车票了。3月9日晚上9点多，朱某2等五人带着两把水果刀到宿州市，3月10日晚上，朱某2等五人拦了一辆出租车到电厂，快到电厂时顾问或者侯某1用刀从后面架在司机的脖子上，尹某东、顾问和侯某1上去搜钱，共抢了一个传呼机，现金若干是顾问拿的。之后又拦了一辆出租车到苏军表姐家附近，顾问坐在副驾驶上用刀抵着司机的脖子，侯某1、尹某东和顾问三人上前搜司机的身，抢了一部传呼机和部分现金。之后又拦了一辆出租车，到字路口，侯某1用刀在车里抵着司机，顾问、尹某东抢了一部传呼机。司机反抗，顾问拿刀打了司机一下，其余四人对司机拳打脚踢。当晚12点多朱某2等五人又回到固镇。3月11日晚上，因为没有钱，顾问、侯某1和尹某东三人回蚌埠去了，大约3月12日早晨9点多，他们回到固镇，回来时带了两个传呼机、一件皮衣，都是抢出租车的，他们说抢了三辆出租车，摩托罗拉传呼机给侯某1，卡西欧给尹某东，抢了多少钱朱某2不知道。14日晚上，朱某2等五人又去宿州市抢了一辆出租车，抢了一个传呼机，当晚回蚌埠各自回家。
（4）同案犯尹某东的供述，证实1997年上半年，尹红东和顾问、朱坤、苏军、侯某1在蚌埠市一路公交车终点站大坝、自建村、三十五中附近等地一共抢劫出租车司机5起，另外在宿州市区抢劫出租车2起。一般都是夜晚时候拦下出租车，让司机开到指定地点，用刀威胁司机，抢劫传呼机和现金。抢劫之前尹某东等五人商量过，苏军提议抢出租车搞点钱。1997年3月份的一天晚上凌晨2时左右，尹红东等五人在第五中学东边拦了一辆红色夏利出租车到铁路自建村的一个巷子里，侯某1拿刀抵着司机要钱，司机把钱递给副驾驶上的顾问，大概100元钱。之后又拦了一辆红色夏利出租车到柳树郢大坝附近，朱军用刀抵着司机，顾问拿个玩具枪抵着司机要钱，司机把钱给副驾驶上的侯某1，大概也是100多元，传呼机被顾问拿下来给苏军，钱被花掉了。第二天晚上1点多，尹红东等五人在自建村公交汽车站附近拦了一辆红色夏利出租车到自建村的一个巷子里，顾问拿刀抵着司机要钱，司机把钱给副驾驶的侯某1，大概有150元。1997年3月份的一天下午，尹某东等五人到宿州市苏军的姑姑家。第二天晚上9点多，尹某东等五人在街上拦了一辆出租车，朱某2用刀抵着司机要钱，司机把钱和传呼机给侯某1，大概有70元。之后10点多又拦了一辆出租车，这次是朱某2用刀抵着司机要钱，钱和东西是顾问拿的。3月11日尹某东等五人回到蚌埠，第二天晚上12点多，在胜利二村拦了一辆红色夏利出租车到柳树郢，顾问拿刀抵着司机要钱，侯某1让司机把皮夹克脱下来，多少钱不知道。凌晨3时许又从大塘公园东门拦了一辆红色夏利出租车到三十六中附近，谁拿刀抵着司机要钱记不清了，抢了大约100元钱。之后又在火车站拦了一辆红色夏利出租车到柳树郢，侯某1用刀抵着司机要钱，抢了100多元和两个传呼机，尹某东分了一个传呼机，侯某1拿了一个传呼机。到凌晨5点多又在工农路拦了一辆红色夏利出租车到自建村，尹某东拿刀抵着司机要钱，司机把钱给侯某1，大约有200多元。
5上诉人侯某1供述和辩解
证实侯某1和顾问、苏军、尹某东、朱某2一起抢劫出租车，侯某1和顾问、尹某东抢劫四次、其余三次五人均参加。第一次是在3月上旬，当晚10、11点期间，侯某1等五人在二马路三中附近拦乘一辆红色夏利出租车，号牌为皖Ｃ×××××，车开到自建村巷子里后，苏军下车找个人，侯某1和顾问下车到楼里，朱某2坐在车上，尹某东拿出一把瓦匠刀，朱某2搜司机身上抢了大概100多元，没有传呼机。钱被苏军、尹某东、朱某2三人花掉了。第二次是在2点钟左右，侯某1五人在附属医院附近，朱某2拦了一辆夏利出租车，朱某2在副驾驶上，车到柳树郢，侯某1和顾问先下车，尹某东坐在后座拿刀抵着司机，朱某2搜司机身上拿钱，抢了多少钱不知道，没有其他东西。第三次是侯某1等五人商量由苏军去拦车，再掉头回来，其余在巷子里等他。接着苏军在自建村对面拦了一辆夏利出租车，先讲去大都会歌舞厅找人，后又叫司机往回开到上铁一公司的巷子里，苏军下车喊了一声，侯某1等四人就走过来，朱某2拿刀站在车门旁，刀架在司机脖子上，尹某东在副驾驶上，侯某1和顾问坐在车后排，尹某东搜司机身将钱拿走，多少钱不清楚。第四次是大约四天后的晚上1、2点钟，侯某1和顾问、尹某东从胜利二村上了一辆夏利出租车，顾问在副驾驶上，车开到柳树郢，顾问拿刀抵着司机，尹某东下车在司机旁边的车门搜司机的身上抢了100元，又让司机将桔黄色的皮夹克脱下来套在自己身上。第五次是之后大概3点钟回到胜利二村，尹某东搭乘一辆夏利出租车过了，坐在后排并喊了一声，侯某1和顾问出来，顾问上车坐在副驾驶上，掏出刀架在司机脖子上，并拽司机的头发，尹某东搜司机身抢了100元。第六次是大概4点钟，侯某1等三人在大塘公园上了一辆夏利出租车到三十六中门口，顾问坐在副驾驶上，到了后侯某1和顾问下车，尹某东在后排掏出刀架在司机脖子上，顾问将车台子上钱抢走，大概有120余元。第七次是大概4点半钟，侯某1和顾问在自建村对面的楼洞里等着，尹某东拦出租车绕一圈回来，侯某1坐在副驾驶上，车开到柳树郢后侯某1掏出刀架在司机脖子上，尹某东搜司机身上两个传呼机（卡西欧和摩托罗拉）和100余元钱。侯某1在2017年1月30日供述中否认其参与抢劫，辩称只是跟着顾问等人要衣服，他们第一次抢劫时去了现场，其他的都不知道。侯某1在2017年2月24日供述中仅认可参与两起抢劫出租车。第一次大概春天的时候，侯某1和顾问、苏军、尹某东、朱某2五人做出租车时，侯某1不知道去干什么，后来停车后有人拿刀抵着司机要钱，侯某1看见拿刀就害怕下车了，他们具体抢什么不知道。第二次和他们一起坐出租车时，他们让侯某1练练胆子，拿刀子抵着出租车司机，侯某1不干就下车了，尹某东下车追侯某1并用砖头往侯某1头上砸，去医院包扎了。
现侯某1以“原判量刑畸重；其事后二十年遵纪守法，表现良好；要求二审对其减轻处罚等”为由提出上诉。其辩护人提出“被告人侯某1当年在家长陪同下去侦查机关，如实供述了抢劫犯罪事实，构成自首；侦查机关在办理本案时，存在程序违法的情形；侦查机关出具的说明不能证明本案一直被追诉；被告人侯某1检举他人犯罪，应认定为有立功表现；被告人侯某1被监视居住期限应当折抵刑期；综上，建议对其减轻处罚或不再追究刑事责任”的辩护意见。
关于辩护人提出上诉人侯某1构成自首的意见。经查，上诉人侯某1虽于1997年4月14日在亲属陪同下主动到公安机关投案，但在被检察机关批捕后在逃，致使公安机关未能将其抓捕归案，直至2017年1月29日被抓获归案，故侯某1不具有主动归案的情形，不符合自首的构成要件。故对此辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的侦查机关办理本案程序违法的意见。经查，案发后被告人侯某1主动到原蚌埠市公安局东区公安分局刑警大队投案，侦查机关对其采取监视居住的强制措施。1997年6月4日，原蚌埠市西市区人民检察院批准对侯某1进行逮捕，但公安机关未能对侯某1执行逮捕。直至2015年9月份，公安机关接他人举报后对侯某1参与抢劫一案进行重新审查，并根据1997年6月4日批准逮捕的决定对侯某1执行逮捕。虽公安机关在1997年未能对侯某1执行逮捕，此后亦未进行追捕，且先前对侯某1采取的监视居住已经到期，存在一定的瑕疵，但不能据此否定侯某1参与抢劫，亦不能证实公安机关放弃对侯某1的刑事追究。同时，公安机关并未对侯某1抢劫案件进行撤案处理。案经多年之后，公安机关接到举报即对本案进行侦查，并抓获侯某1，并未违反刑事诉讼法的相关规定。且结合先前判决和在案证据，侯某1伙同他人多次参与持刀抢劫，犯罪情节严重，社会影响恶劣，危害较大，且同案犯均已获刑，依法应当追究侯某1的刑事责任。故对此辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人侯某1构成立功的意见。经查，侦查机关在办理侯某1抢劫案件过程中，经调查发现其并无立功表现。故对此辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人侯某1被监视居住期限应当折抵刑期的意见。经查，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。但上诉人侯某1并非指定居所监视居住，故辩护人的该项辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人侯某1以非法占有为目的，伙同他人持刀多次抢劫，劫得财物共计价值6200余元，情节严重，其行为已构成抢劫罪。上诉人侯某1在犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚。案发后部分赃物已经发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。鉴于上诉人侯某1在犯上述抢劫犯罪后再无其他违法犯罪行为，能够遵纪守法，且案发距今已近二十年，其人身危险性程度下降，可以酌情对其从轻处罚。其犯罪时年龄未满十五周岁，综合考虑其在全案的地位和作用，可以酌情从轻处罚。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十一年，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，出庭检察人员的出庭意见应予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；