wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2279号
原告：樊某，男，汉族，生于1941年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。
原告：薛某，女，汉族，生于1939年3月8日，住址同上。
被告：王某，男，汉族，生于1971年2月24日，住河南省三门峡市陕州区。
原告樊某、薛某诉王某继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，本院依法进行了审理。
原告樊某、薛某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付二原告应继承凡雪娥的财产约655000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，凡雪娥系二原告之女，生于1971年10月29日，生前住在温塘龙飞花城24号楼5单元5楼东户。1991年二原告为扶持凡雪娥上学和到洛阳学习烫染理发技术，支付了大笔费用，学成之后，凡雪娥便开了一家理发店。1991年7月凡雪娥与被告王某结婚并经营理发店长达25年，在此期间理发店的经营收入经常被被告撬锁后偷偷拿走。2015年9月，凡雪娥被确诊为肺癌，××，被告不但不积极支持治疗，支付医疗费，而且还随意减少用药用量，××人服药，甚至还用暴力阻止原告给于凡雪娥治疗，最终导致凡雪娥病情加重，于2017年4月2日死亡，凡雪娥去世前，被告把凡雪娥经营理发店收入买的房子、车、家具全部据为己有。二原告作为凡雪娥父母，现年事已高。对凡雪娥去世遗留的财产依法享有继承权，根据《中华人民共和国婚姻法》和《继承法》之规定原告二人应继承凡雪娥的遗产，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原、被告的诉争涉及遗产的继承问题，凡雪娥的遗产继承人均应参加本案诉讼，本案原告经本院释明后，仍坚持其诉讼请求。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某、薛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴盼婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2435号
罪犯代启红，男，1970年3月16日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月16日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第00192号刑事判决，认定罪犯代启红犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月、2013年6月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯代启红在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代启红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代启红的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初636号
原告：陆伟，男，汉族，1987年10月14日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃元泰生态科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张海山，该公司总经理。
被告：榆中县建筑安装工程公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：白贵荣，该公司经理。
原告陆伟诉被告甘肃元泰生态科技开发有限公司、榆中县建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告陆伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆伟撤诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告陆伟负担。
审 判 长 佘占总
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 张情情
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4253号
原告:王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款9.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告在被告大润发沈河超市购买了一瓶华味亨盐津葡萄，单价9.9元，购买后发现该商品内有异物，故起诉至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所述商品有异物，无法证明在购买时，该异物存在商品中，而且该异物独立存在，在食用中通过挑拣可以剔除，不会对人身体造成损害，不符合食品安全法规则，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告经营的大润发沈河店购买华味亨盐津葡萄1瓶，单价9.9元，原告购买后尚未开封食用。在该商品瓶内发现有一条红色状纸片或塑料片状物质，故起诉至法院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为果糕类食品，开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一条红色状类纸片或塑料片状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告处购买的华味亨盐津葡萄1瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后30日内退还原告王瑜购货款9.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5934号
申请执行人利越集团有限公司，住所地东阳市经济开发区关山路31号。
法定代表人：葛德法，董事长。
被执行人武义凯鹏建筑劳务有限公司，住所地武义县熟悉街道东南工业区（双路亭）2号楼。
法定代表人：刘成波，执行董事。
原告利越集团有限公司与被告武义凯鹏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）东民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人利越集团有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月20日向被执行人武义凯鹏建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人利越集团有限公司未实现债权2306378.67元。现因被执行人武义凯鹏建筑劳务有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5934号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 戚婷娅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执984号
申请执行人柳某,女，1986年出生，住岱岳区徂徕镇。
被执行人洒某，男，1984年出生，住泰山区省庄镇。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人洒某抚养费纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执282号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表吴开运，系该行董事长。
被执行人田光武。
被执行人ＸＸ珍。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田光武、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2014）龙民初字第640号民事判决书主文确定的执行内容为：田光武、ＸＸ珍于本判决书生效之日七五日内偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息18888.75元（利息计算至2013年5月21日），自2013年5月22日起，逾期利息按照合同约定给付至本金还清为止。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。�已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一七年二月十五日
书记员 余 果
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4381号
上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周滨，男，特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄新卫，男。
委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人黄新卫劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人黄新卫委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付放假期间的生活费及经济补偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。
黄新卫答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向黄新卫支付人民币29360.3元经济补偿金；2、龙羽格锐公司无需向黄新卫支付11600元放假期间待遇；3、要求黄新卫承担诉讼费用。
一审法院查明：黄新卫于2006年8月到龙羽格锐公司处工作，双方签订有劳动合同，2014年6月27日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同。自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知黄新卫放假。黄新卫向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜阳县劳动人事仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第20号仲裁裁决书裁决如下：1、黄新卫与龙羽格锐公司之间于2006年8月至2016年4月存在劳动关系；2、依法解除黄新卫与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司依法支付黄新卫经济补偿金29360.3元；4、龙羽格锐公司支付黄新卫从2015年7月至2016年4月放假期间待遇11600元；5、黄新卫其它仲裁请求予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。
一审法院另查明：黄新卫2015年6月前12个月平均工资为2936.03元。龙羽格锐公司未为黄新卫缴纳社会保险费。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。
一审法院认为：龙羽格锐公司在其与黄新卫劳动关系存续期间，未为黄新卫缴纳社会保险，黄新卫解除劳动和同的，龙羽格锐公司应支付经济补偿金。因龙羽格锐公司在2015年6月30日合同到期后未解除与黄新卫的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，双方劳动关系仍然存在，故双方劳动关系存续期间为2006年8月至2016年4月。非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个月工资支付周期的应当按照正常工作时间支付工资。超过一个月支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十八条之规定，判决：一、洛阳龙羽格锐公司建材有限公司支付黄新卫经济补偿金29360.3元；二、洛阳龙羽格锐公司建材有限公司支付黄新卫放假期间生活费11600元。上述一二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：龙羽格锐公司在其与黄新卫劳动关系存续期间，未为黄新卫缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的以及用人单位损害劳动者合法权益的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故本案龙羽格锐公司应当向黄新卫支付经济补偿金。龙羽格锐公司在2015年6月30日合同到期后未解除与黄新卫的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，故双方劳动关系存续期间为2006年8月至2016年4月。一审判决龙羽格锐公司支付黄新卫从2015年7月至2016年4月放假期间待遇11600元，符合相关法律法规、政策的规定，本院予以维持。综上，龙羽格锐公司上诉称不应支付黄新卫经济补偿金及放假期间生活费的请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚显营
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1399-1号
申请执行人朱国胜。
被执行人邓镜钦。
申请执行人朱国胜与被执行人邓镜钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第216号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人邓镜欢未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人邓镜钦名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓镜钦名下小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一五年十月十日
书记员 朱碧华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第167号
申请执行人伍雪丽。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人伍雪丽与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]207号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]207号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第167号申请执行人伍雪丽。被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。法定代表人马青萍，董事长。申请执行人伍雪丽与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]207号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]207号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月二日书记员  符秋影
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01394号
原告王文明
被告壮俊平
被告壮政广
原告王文明诉被告壮俊平、壮政广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，适用简易程序审理，后因被告壮俊平、壮政广下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王文明到庭参加诉讼，被告壮俊平、壮政广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，原告与两被告是经朋友介绍相识。2013年8月17日到2014年3月23日，被告壮俊平分四笔向原告借款共计110000元，其中有80000元由被告壮政广提供了担保。上述借款到期后，被告均未能偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告壮俊平偿还借款110000元，壮政广对其中的80000元承担担保责任，被告承担诉讼费用。
被告壮俊平、壮政广在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月17日，被告壮俊平向原告王文明借款50000元，并出具借据一份，载明借款50000元，于2014年2月16日归还，同时该借款还由被告壮政广、朱丽景提供连带责任担保，担保期限为债务到期日起二年。
2013年9月9日，被告壮俊平向原告王文明借款30000元，并出具借据一份，载明借款30000元，于2014年3月8日归还，同时该借款还由被告壮政广提供连带责任担保，担保期限为债务到期日起二年。
2013年12月26日，被告壮俊平向原告王文明借款20000元，并出具借据一份，载明借款20000元，于2014年3月1日归还。
2014年3月23日，被告壮俊平向原告王文明借款10000元，并出具借据一份，载明借款10000元，于2014年6月23日归还。
以上事实，由原告提供的借据、担保承诺及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告壮俊平分四次向原告王文明借款的事实，由原告提供的借据予以证实，本院予以确认。借据中分别注明了还款期限，被告壮俊平理应按约定的期限归还借款，逾期不履行则应当承担违约责任。故对于原告要求被告壮俊平归还借款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告壮政广自愿为壮俊平在2013年8月17日和2013年9月9日的借款80000元承担连带保证责任，并约定了保证期限。现原告在约定债务期限届满日起的两年保证期限内要求被告壮政广承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壮俊平于本判决生效之日起十日内给付原告王文明借款本金110000元；
二、被告壮政广对被告壮俊平上述第一项给付义务中的80000元承担连带责任，被告壮政广承担连带责任后，有权向被告壮俊平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2500元，公告费606元，合计3106元，由被告壮俊平、壮政广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执183号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理�罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨夜》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨时候会想你》、《退让》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请本院（2015）玄知民初字第146号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第146号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月十四日
书记员 陈黎苏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1160号
原告：宁波市市政公用工程安全质量监督站。统一社会信用代码12330200419534546Y。住所地：浙江省宁波市海曙区长安巷**号。
法定代表人：蔡慧静，站长。
委托诉讼代理人：陈光玉，员工。
被告：王飞龙，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告宁波市市政公用工程安全质量监督站为与被告王飞龙房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市市政公用工程安全质量监督站的委托诉讼代理人陈光玉，被告王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市政公用工程安全质量监督站向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2013年11月23日起至2015年12月31日期间的房屋占有使用费330968元及按照年基准贷款利率5.60%支付自2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告于2010年8月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于宁波市海曙区三市路19弄9号房屋租赁给被告使用，租赁期限三年，2010年11月23日起至2013年11月22日止。第一年、第二年租金为150001元/年，第三年租金为157501元/年。租赁期满，原告有权收回房屋，被告应在期满后15日内腾退房屋。租赁期满后，被告未腾退，也未支付任何费用。2014年9月11日、2015年11月17日，原告先后书面要求被告腾退房屋，被告承诺于2015年12月底腾退。被告应在租赁期满后立即腾退涉案房屋，但被告却长期占有使用该房屋，经原告多次口头、书面通知后仍拒�腾房，故被告应按照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费并支付利息损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。
被告王飞龙辩称：1.房屋租赁合同已于2013年11月届满，被告于2014年1月已搬离房屋，原告诉请已过诉讼时效。2.原告未能提供证据被告在租赁合同期限届满后仍继续占用涉案房屋，应承担举证不能的法律后果。被告在合同履行过程中，从未拖欠租金，合同到期前，被告主动向原告交纳下一年度租金，但原告因政策原因无法继续出租涉案房屋，并告知原告该房可能公开出售。得知无法续租后，被告于2014年1月中旬将房屋腾退并交还给原告，仅在其中一小间放置了数具货架等杂物。3.被告有意购买涉案房屋，留置了部分杂物，系为了将来购买时可获得优先购买权，且被告已告知原告留置的杂物无实际价值，原告可自行处理。4.原告的�屋一直处于空置状态，并无损失，要求被告承担占用使用费的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将宁波市海曙区三市路19弄9号---
房屋（建筑面积714.81平方米）出租给被告用于办公仓库，租期三年，2010年11月23日起至2013年11月22日止，前两年租金为150001元/年，第三年租金为157501元，租赁期满后，被告应于15日内交还房屋，如未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告按照当年租金的日万分之五支付违约金。租赁合同到期后，因政策调整等原因，被告未能续租。2014年9月11日，原告向被告发出《关于房屋租赁到期的催告函》一份，要求被告于2014年9月30日前将租赁房屋腾退并交还给原告。2015年11月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：原告因货物堆放一直未清理干净，租赁的房屋未交还给原告，经原告多次通知，被告承诺于12月底清空并结清费用。后被告于2015年12月底清空涉案房屋内的杂物并将房屋交还给原告。根据《宁波市人民政府办公厅关于印发宁波市市级党政机关办公用房管理暂行办法的通知》第十五条规定，原告不得将涉案房屋自行出租。原告收房后，涉案房屋处于空置待安置状态。上述事实有原告提供的土地使用权证、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《关于房屋租赁到期的催告函》及《承诺书》等证据及原、被告相关陈述在案佐证。原、被告对下列事实存有争议：原告是否已于2014年1月即搬离涉案房屋，仅系为了获得优先购买权而将零碎杂物放置在涉案房屋内。为此，被告向本院提供《房屋租赁合同》一份，用于证明被告于2014年1月份已另行承租了其他房屋用于做办公仓库的事实。经质证，原告认�该份证据与本案无关。经审查，该这份证据系原件，经本院与房产中介核实，该证据真实可信，且与本案具有关联性，本院予以认定。另，经本院核实，原告确曾意欲出售涉案房屋，后因未获批准，故未能出售。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。租赁合同期限届满后，被告应于期满后15日内将租赁房屋腾退并交还给原告，但被告未能及时履行腾退及交房之义务，构成违约，原告要求其承担房屋占有使用费的诉请，于法有据。对原告要求参照原合同约定的租金标准支付占有使用费，本院认为，被告在整个房屋租赁合同履行期间内均未出现过拖欠租金等违约情形，在租赁合同期限届满后也已另行租赁房屋用于办公仓库，未因实际使用涉案房屋而获益，而原告�曾意欲出售涉案房屋，故关于被告陈述其放置杂物系为了便于日后优先购买房屋的事实，较为可信，加之原告收回涉案房屋后亦不能再行出租以获得收益，综合上述因素，本院酌定被告支付原告房屋占有使用费30000元及逾期付款的利息损失。房屋租赁合同属持续履行合同，被告未按约腾房的违约状态一直持续，且原告于2014年、2015年先后两次向被告主张过权利，故原告的诉请未过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于本判决生效后十日内支付原告宁波市市政公用工程安全质量监督站房屋占有使用费30000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付上述款项自2016年1月1日起至款项实际付清之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告宁波市市政公用工程安全质量监督站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费6543元，减半收取3271.50元，由被告王飞龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一七年三月二十八日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1505号
申请执行人彭全会，男，1962年10月1日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地，仙桃市桃源大道018号。
法定代表人张宏平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭全会与被执行人湖北新益面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭全会于2018年3月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月八日
书记员 戴俊华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初752号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：杜瑾，女，1992年5月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 白雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 颜 昭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4429号
原告：袁福宁，男，1974年12月11日出生，汉族，济南城市停车建设运营管理集团有限公司职工，住济南市。
被告：山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恩琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
原告袁福宁与被告山东亚特尔集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告袁福宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁福宁的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁福宁撤回起诉。
案件受理费人民币1525元，减半收取人民币763元，由原告袁福宁负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟晓铮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1114号
原告：陈立昆，男，汉族，1990年1月2日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：王之锐，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所律师。
被告王威，男，汉族，1990年5月25日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告陈立昆诉被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈立昆到庭参加了诉讼，被告王威经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告王威以100000元价格购买原告壁纸、乳胶漆大自然地板等相关建材装修商品，被告在接受货物时给付原告货款50000元，尚欠原告货款50000元，被告于2014年9月16日给原告出具借条一张，约定货款于2014年12月16日前付清，并按月利率3%承担利息。到期后，经原告多次催要，被告分批给付原告货款10000元，尚欠40000元未付。要求被告偿还欠款40000元及利息。
原告提供了如下证据：
借条一张。证明被告欠原告货款50000元，约定按月利率3%承担利息，欠款于2014年12月16日前付清。
原告自认，欠款到期后，被告陆续还款10000元。
被告王威未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告自认，被告陆续还款10000元，本院予以确认。
被告王威未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年9月份，被告王威向原告陈立昆购买壁纸、乳胶漆、大自然地板等相关建材装修材料，合款100000元，被告在接受货物时给付原告货款50000元，尚欠原告货款50000元，被告于2014年9月16日给原告出具借条一张，约定款于2014年12月16日前付清，并按月利率3分/元承担利息。到期后，经原告多次催要，被告分批给付原告货款10000元，尚欠40000元未付。原告诉至本院。
本院认为，被告王威向原告陈立昆购买壁纸、乳胶漆、大自然地板等相关建材装修材料，所欠货款50000元，被告王威给原告陈立昆写下借条一张，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未按约定全额偿还货款，故被告王威应承担给付货款民事责任。原告自认，经原告催要，被告陆续还款10000元，本院予以确认。虽原、被告约定按月息为3分/元计息，但原告在诉讼中主张月利息按2分计息，放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威给付原告陈立昆装修材料款40000元及利息（利息以欠款40000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月16日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2092号
原告：鹤壁市鑫坤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区橄榄熙园物业楼。
法定代表人：李来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠英，男，1987年9月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：王洪民，男，1972年8月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司与被告王洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月十三日
书记员 李 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终41号
上诉人（原审原告）向双初，男，1962年10月29日出生，土家族。
上诉人（原审原告）向全初，男，1965年1月6日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）永顺县人民政府，住所地永顺县灵溪镇。
法定代表人陈海波，该县县长。
原审第三人向泽初，男，1953年11月12日出生。
上诉人向双初、向全初与被上诉人永顺县人民政府、原审第三人向泽初土地行政登记一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向双初于2017年5月24日以“官司打来打去最终都是输，输了亲情、感情和友情。这样下去只有输家，没有赢家。为此，我放弃这场尴尬的官司，请求中院支持理解。”为由，上诉人向全初于2017年6月1日以“因向双初撤回上诉，剩下我一个人，没有必要再上诉。”为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向双初、向全初自愿提出撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人向双初、向全初撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向双初、向全初承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海生
审 判 员 陈学军
审 判 员 田玉莲
二〇一七年七月十四日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十)准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执595-1号
申请执行人：牧仁，男，蒙古族，农民。
被执行人：宝鲁朝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对牧仁诉宝鲁朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8213号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鲁朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3231号
原告：张宏胜。
委托诉讼代理人：曹春柳。
被告：佘以云。
原告张宏胜与被告佘以云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏胜的委托诉讼代理人曹春柳到庭参加了诉讼，被告佘以云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款115516元及利息20792.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应电缆，2015年6月4日应被告要求将电缆及附件送至华阴市，收货后被告承诺第二天支付货款。2015年6月15日被告向原告付款50000元，2015年12月21日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未付剩余货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告佘以云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告依法向本院提交以下证据：欠条一张、手机短信截图两张（打印件）、被告的户籍信息（复印件）。本院对以上证据真实性予以确认并与庭审笔录共同在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年6月4日原告向被告供应电缆，并应被告要求将电缆及附件送至华阴市，收货后被告承诺第二天支付货款。2015年6月15日被告向原告付款50000元，剩余货款一直未付。2015年12月21日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张宏胜2015年6月4日电缆款合计人民币壹拾壹万伍仟伍佰壹拾陆元整（115516），欠款人：佘以云”。后经原告多次催要剩余货款，被告一直未付。
本院认为，原告向被告供货，被告理应支付货款。被告拖欠货款之行为显系违约，原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。原告主张利息之诉请，因原、被告双方并未约定还款期限，故对利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘以云于本判决生效后十日内向原告张宏胜支付货款115516元；
二、驳回原告张宏胜要求被告佘以云支付利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元，减半收取1513元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 古乡
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初175号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈文唐，男，1992年10月24日出生，住云南省保山市隆阳区。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈文唐犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人陈文唐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月，被告人陈文唐在龙陵县镇安镇邦别村大树街桐果园住宿区旁，以人民币50元的价格向吸毒人员张某贩卖2粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验计重0.2克。
2、2016年5月23日，被告人陈文唐在龙陵县陈某1住宅三楼，以人民币50元的价格向吸毒人员张某1贩卖2粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验计重0.2克。
3、2016年5月23日，吸毒人员尹某在龙陵县陈某1住宅三楼，以人民币100元的价格向被告人陈文唐赊购4粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验计重0.4克。
2016年5月23日20时10分许，龙陵县公安局镇安派出所民警在龙陵县镇安镇邦别村大树街移民新村陈某1住宅将被告人陈文唐抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂14.4克。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见等证据证实。认为被告人陈文唐违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，同时被告人陈文唐在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年至八年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人陈文唐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂14.4克、vivo黑色直板智能手机1部、人民币250元；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及照片、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明；证人张某、张某1、尹某、陈某1的证言；被告人陈文唐的供述和辩解；搜查、扣押笔录、现场指认、称量笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话勘验笔录、现场检测报告书；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]207号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文唐违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文唐犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人陈文唐身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂14.4克，应当认定为被告人陈文唐贩卖毒品的数量。被告人陈文唐在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人陈文唐的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2023年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂14.4克、vivo黑色直板智能手机1部、人民币250元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 匡云朝
审判员 王林青
二〇一六年十二月十二日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00409号
原告河南盈佳置业有限公司。
法定代表人赵红军，该公司董事长。
委托代理人李兑现、杨锋，河南金谷律师事务所律师。
被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社。
法定代表人王举功。
本院在审理原告河南盈佳置业有限公司诉被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方达成和解协议，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南盈佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，由原告河南盈佳置业有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00409号
原告河南盈佳置业有限公司。
法定代表人赵红军，该公司董事长。
委托代理人李兑现、杨锋，河南金谷律师事务所律师。
被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社。
法定代表人王举功。
本院在审理原告河南盈佳置业有限公司诉被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方达成和解协议，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南盈佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，由原告河南盈佳置业有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张继红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第347号
原告南京金岛服装有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人林文，南京金岛服装有限公司董事长。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京轩鸿羽绒制品有限公司，住所地南京市江宁区周岗工业集中区。
本院在审理原告南京金岛服装有限公司诉被告南京轩鸿羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京金岛服装有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京轩鸿羽绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金岛服装有限公司撤回起诉。
本案受理费26513元，减半收取13256.50元，由原告南京金岛服装有限公司负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 徐雪珍
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 甘菊兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第473号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人钱冰雪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行钱冰雪环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2560号
原告:孙某。
委托代理人：张吉伦、朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：于某甲。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人张吉伦、朱立斌，被告于某甲及委托代理人王希平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识，当时原告在武城工作，被告在德州黑马集团八里庄煤场工作，双方接触少；××××年××月××日双方在德城区民政局办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可；××××年××月××日生育一女于某乙。在孩子满月后，原告母女一直居住在娘家；被告对原告非常冷漠，双方感情出现裂痕。2016年农历春节，被告也没有接原告回家；现双方分居已经两年。综上，原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后，双方沟通较少，也没有建立真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院：要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归个人所有。
被告辩称，不同意离婚。原、被告生有一女，且婚姻家庭中矛盾在所难免，解决方式很多，应通过离婚以外的方式解决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。生育女儿后，原告回娘家居住，被告时有探望。原告认为被告在家庭生活中没有尽到责任，没有对原告及孩子尽到应有的照顾，且原告时常表现出烦躁，睡眠不好，精神状态不佳。被告认为是原告考上正式老师后对被告有所嫌弃，但是没有到离婚的程度。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚近四年，并生育一女，显然已建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其主张离婚的请求，本院不予准准许。夫妻在生活中有相互辅扶助的义务，都家庭都应承担相应的责任，在今后的生活中，只要多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年十月二十日
书记员 姜秀香
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异94号
案外人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人丁根生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁根生称，2013年，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城小1号楼商10、商16号商铺两套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商10、商16号商铺两套。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人丁根生购买的天地惠城1号楼商10、商16号商铺两套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人丁根生支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人丁根生的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁根生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 晨
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保16号
申请人陈德飞，男，1985年2月12日出生，汉族，现住河南省卫辉市。
被申请人王青强，男，1994年8月27日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被申请人聂永雪，女，汉族，现住邢台市平乡县。
申请人陈德飞因与被申请人王青强、聂永雪机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人的冀Ｅ×××××号货车一辆，并已提交保证金20000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王青强、聂永雪所有的冀Ｅ×××××号货车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 王毅强
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2298号
原告：卢新平。
委托代理人：包章生、厉金辉。
被告：陈波。
本院在审理原告卢新平与被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告卢新平在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年六月二十日
代书记员 谭丽芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1214号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪美珠，女，1975年8月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2017年7月28日被继续取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1162号起诉书指控被告人洪美珠犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪美珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月10日，被告人洪美珠受雇于王某，在王某位于南安市洪濑镇福林村福院皇仕金属门厂内套房做保姆。2016年12月6日16时许，被告人洪美珠在王某的房间打扫卫生时，将王某放在床上的1条黄金项链（价值人民币16011元）盗走并放到该金属门厂内一楼阁楼其暂住房间的个人旅行包中。
2016年12月8日，经王某报警，南安市公安局洪濑派出所民警到南安市洪濑镇福林村福院皇仕金属门厂内套房抓获被告人洪美珠，并依法向被告人洪美珠扣押了王某失窃的黄金项链1条，现该项链已发还王某。
上述事实，被告人洪美珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及称重照片，价格认定结论书，检定证书，发还清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪美珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪美珠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人洪美珠可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪美珠在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪美珠归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪美珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月8日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年八月九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初953号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：韦济豪，男，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告韦济豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳艺
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初171号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘海辉刘某甲，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被信宜市公安局取保候审。2016年8月24日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘海辉刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人刘海辉刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日5时许，被告人刘海辉刘某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废期的桂Ｋ×××××号牌小型轿车搭乘刘金万刘某某、王婷芝王某在信宜市中兴大道由西往东行驶，当行驶至科学馆对出环形岛路段时与环形岛花坛相碰，造成刘金万刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经对刘海辉刘某甲抽取血样作酒精含量检验，刘海辉刘某甲血液中酒精含量为216.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。信宜市交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：刘海辉刘某甲承担事故的全部责任。事故后，被告人刘海辉刘某甲已赔偿刘金万刘某某的损失，取得刘金万刘某谅解。
上述事实，被告人刘海辉刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，人口信息材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，信宜市公安局交通警察大队交通事故认定书，被害人刘某某的陈述，被告人刘海辉刘某甲在侦查阶段的供述，广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海辉刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海辉刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海辉刘某甲无证醉酒驾驶已报废机动车造成交通事故，依法应从重处罚。被告人刘海辉刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人刘海辉刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘海辉刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 韦金奇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复17号
复议申请人（被执行人）：孔亮。
申请执行人：湖北银春投资有限公司（以下简称银春公司）。
被执行人：孔宝林。
复议申请人孔亮不服嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉鱼县人民法院在执行银春公司与孔亮、孔宝林民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日以（2015）鄂嘉鱼法执字第00024-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人孔亮位于武汉市武昌区中北路148号天源城二期东湖壹号二期5栋1单元4层2室的房屋（以下简称天源城二期房屋），但未及时将查封裁定送达二被执行人。而被执行人孔亮于同年12月23日将该房屋以194万元的价格予以出售，并与买受人签订了房屋买卖合同，但在办理过户登记过程中发现房屋已被嘉鱼县人民法院查封，遂向该院反映房屋出售情况，后该院于2016年5月5日将查封裁定送达孔亮。
嘉鱼县人民法院查明，其所查封的天源城二期房屋登记在被执行人孔亮名下。
嘉鱼县人民法院认为，涉案房屋所有权登记在被执行人孔亮名下，该院查封被执行人资产并无不当，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款规定，作出（2016）鄂1221执异9号执行裁定驳回其异议。
孔亮向本院申请复议称，嘉鱼县人民法院查封其房屋时超期送达查封裁定，致其在不知房屋已被查封的情况下将该房屋出售给他人，导致买房人利益受损并可能对其形成诉讼，且其系本案被执行人，其所提异议属执行行为异议，执行法院依照案外人异议有关法律审查，适用法律错误，请求本院撤销执行异议裁定，并解除对其房屋的查封。
银春公司称，天源城二期房屋一直登记在被执行人孔亮名下，嘉鱼县人民法院查封被执行人房屋并无不当，即使执行异议裁定适用法律错误，也不影响法院执行并驳回执行异议。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
同时查明，银春公司与孔亮、孔宝林民间借贷纠纷一案经嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01744号民事调解书审结，调解协议约定孔亮、孔宝林欠银春公司借款100万元，于2014年11月30日之前偿还，借款利息由双方按借款合同约定另行解决。调解书生效后，因孔亮、孔宝林未履行法定还款义务，银春公司向嘉鱼县人民法院申请强制执行，该院立案执行并查封了孔亮位于武汉的天源城二期房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人孔亮未履行法定还款义务，嘉鱼县人民法院查封其名下房屋并无不当，其与该房屋买受人如因买房合同产生纠纷亦可通过诉讼等途径另行解决；孔亮系本案被执行人，其对本案执行所提异议属执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，嘉鱼县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款即案外人异议审查条款，适用程序法律错误，但实体处理并无不当。综上，申请复议人复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回孔亮复议申请，维持嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审57号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人黄永久，男，1949年2月6日生，汉族，住洮南市。
被执行人黄岩，男，1977年1月29日生，汉族，住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行黄永久、黄岩履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方当事人签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回对被执行人黄永久、黄岩的强制执行申请。
。）
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月八日
书记员 刘开宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初207号
原告：福海县新粮生物科技有限公司，住所地：福海县阿尔达乡阿尔达村南10号小二楼。
法定代表人：王永超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁大桥，男，1960年7月18日出生，汉族，住福海县。
被告：陈曦，男，1983年3月2日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告福海县新粮生物科技有限公司与被告陈曦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县新粮生物科技有限公司的委托诉讼代理人袁大桥到庭参加诉讼。被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海县新粮生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地承包费170万元、水费1万元、违约金17.1万元，合计188.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于小挖槽的二片区2-2-3-4系统的土地，共计3400亩（预计面积）承包给乙方。承包期限为一个种植期，即2015年5月至2015年11月的种植期。土地承包费单价500元/亩，预估承包土地面积3400亩，共计人民币170万元。双方约定，被告于2015年6月1日种植前，一次性交纳预估土地面积的承包费用和水费，逾期付款，按应付款10%每日向原告支付违约金。合同签订后，被告依约从原告处取得土地并进行了种植。但对于应付土地承包费及水费被告仅向原告支付50万元水费，余款合计171万元被告迟迟未给付。
被告陈曦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原、被告于2015年5月1日签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于小挖槽的二片区2-2-3-4系统的3400亩土地承包给被告，承包期限为2015年5月至2015年11月，土地承包费单价500元/亩，共计人民币170万元，水费单价150元/亩，共计51万元。合同约定如被告陈曦未按时支付土地承包费和水费，则每日按应交费用的10%支付违约金。被告陈曦已向原告交纳水费50万元。
本院认为，原、被告签订《土地承包合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈曦应当按照合同约定向原告福海县新粮生物科技有限公司交纳土地承包费及水费。故原告福海县新粮生物科技有限公司要求被告陈曦支付170万元土地承包费及1万元水费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于违约金。原、被告双方签订的合同中约定”被告陈曦未按时支付土地承包费和水费，则每日按应交费用的10%支付违约金”，原告要求按照应交费用的10%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效之日起十五日内支付原告福海县新粮生物科技有限公司土地承包费1700000元、水费10000元及违约金171000元，以上合计1881000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21729元，减半收取10864.5元，由被告陈曦负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年三月十五日
书记员 崔小燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4962号
原告：范钦友，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市
委托代理人：范钦信，男，1971年10月10日出生，汉族,系原告范钦友兄长。
被告：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
被告：张歧，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
法定代表人：刘树强，任经理。
本院在审理原告范钦友与被告张歧、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范钦友撤回对被告张歧、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告范钦友承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 吴媛媛
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）贛0203民初612号
原告：蔡元焘,男,汉族,住景德镇市。
法定代理人：邹某,女,汉族,住景德镇市,系原告母亲。
委托诉讼代理人吴昊，上海普若律师事务所律师，特别授权。
被告：景德镇市开门子物业管理有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码91360200751147281M。
委托诉讼代理人骆剑明，江西华镇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人李元，江西华镇律师事务所律师，一般代理。
原告蔡元焘与被告景德镇市开门子物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。2018年4月26日，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡元焘撤回对被告景德镇市开门子物业管理有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡元焘承担。
审判员 郭镇峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴执业
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17517号
罪犯黄小昌，男，1987年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人黄小昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄小昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄小昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17517号罪犯黄小昌，男,1987年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）普中刑初字第85号刑事判决,以被告人黄小昌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄小昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄小昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月9日起至2020年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第345号
申请人梅文建，男。
被申请人四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号
法定代表人潘飞，该公司经理。
被申请人陈舒斌，男。
被申请人沈光荣，男。
本院在审理申请人梅文建与被申请人四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣公路货物运输合同纠纷一案中，申请人梅文建于2014年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款及质量保证金26000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人梅文建的申请符合法律规定。为便于案件审结后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款及质量保证金26000元予以冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押或赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 凌
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）图执字第429号
申请执行人郭学通。
被执行人图们市凌达物资贸易有限公司。
法定代表人凌宗凯。
被执行人凌宗凯。
申请执行人郭学通申请执行图们市凌达物资贸易有限公司、凌宗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭学通据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金6万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,755.00元。
本院在执行过程中，被执行人凌宗凯于2014年12月9日履行执行款3.9万元。2016年7月14日双方当事人达成协议，由申请人郭学通偿还被执行人凌宗凯在延边州建设银行欠款120,287.51元、在延吉市房地产职业担保有限公司欠款69,708.00元，凌宗凯所有的位于延吉市参花街139号4单元501号房屋（产权证号：延房权证字第4481**号；建筑面积90.87平方米）以流拍价369,841.00元抵债给申请人郭学通，所偿还债务包括未申请执行的（2014）图民初字第577号民事调解书所确定的第二项内容（借款本金7万元及利息、迟延履行金）。上述协议内容已经全部履行完毕，申请人郭学通交纳执行费800.00元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2014）图民初字第578号民事调解书所确定的内容被执行人图们市凌达物资贸易有限公司、凌宗凯全部履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年七月十四日
书记员 李娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00114号
原告华祝庆。
被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁青路56号建工大厦10楼。
法定代表人胡建军，该办公室主任。
第三人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
原告华祝庆与被告无锡市人民政府拆迁管理办公室拆迁补偿安置通知书一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告华祝庆于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华祝庆的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华祝庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告华祝庆负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执822号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：黄伟明。
被执行人：李微，女，1971年8月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉李微不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）船民一初字第1799号民事判决，判决主文内容：一、被告人李微于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司返还人民币53986.88元。二、案件受理费1150元由被告李微负担，于本判决生效之日起七日内向本法院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4664号
申请执行人吴洪坤，男，1970年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人吴洪坤与被执行人李俊林民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务396000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月八日
书记员 尤洪国
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1807号
原告刘笑笑，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
原告雷娇娇，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县柏庄镇后万金村村民委员会。
负责人翟永军。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
原告刘笑笑、雷娇娇与被告安阳县柏庄镇后万金村村民委员会地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘笑笑、雷娇娇的委托代理人裴志方、被告安阳县柏庄镇后万金村村民委员会的委托代理人杜振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日19时许，死者刘某和堂弟刘星语在奶奶的看护下追逐小狗玩耍时，失足掉入村内一口灌溉用露天机井内。经村民和公安干警的打捞施救，刘宇轩不幸当场死亡。家属事发后前往镇政府、水利局、信访办，均被告知发生事故的“露天”机井所有人和管理人为被告。事发时用一把破伞遮盖井口，无井盖、无任何警示标识和安全防护措施。被告作为机井的所有人和管理人，应对机井设立安全防护措施，并设置安全警示标志，但被告未尽到管理责任，应承担侵权责任。根据《侵权责任法》规定，被告应承担赔偿责任。原告刘笑笑与原告雷娇娇作为死者刘某的父母，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项费用共计238862.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该出事机井是60、70年代柏庄镇投资打的井，被告不是所有人。在2010年左右，该机井旁土地承包经营者承包几户村民自筹资金对该井进行了洗井、维修并开始使用。所以该机井的管理人应该是镇政府和现使用人，被告不是该机井的管理人，则不应当承担赔偿责任。原告要求的各项费用过高，部分费用不合理。本案事故的发生是原告以及家人照顾不周引起的，原告在本案中应负主要责任。
经审理查明，2016年3月29日18时46分左右，刘某与刘星语追逐着两只小狗进入本村一胡同内玩耍，之后不见两个孩子的踪影。当日19时38分，柏庄派出所接到报警后派民警及时到现场了解情况，得知两名三岁多男童找不到了，其中一名叫刘某（身份号码：），另一名叫刘星语（身份号码：），后民警组织群众在村中搜寻，于当日晚20时10分左右在后万金村地一机井（该井距离大路约10米）内发现刘某和刘星语。经打捞施救后，刘某死亡。溺水儿童家属对儿童溺水一事属意外无异议。原告刘笑笑、雷娇娇是刘某的父母。肇事机井系上世纪人民公社人工推的井，给后万金村的第三生产队用以灌溉基本农田，期间停用了一段时间，从2002年左右至今，柏庄镇后万金村的村民第三小组在使用该井。
上述事实，有原告提供的出生证明、派出所证明、询问笔录及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，肇事机井位于后万金村，且该井现在是柏庄镇后万金村的村民第三小组在使用，则本院认定被告为该机井的所有人和管理人，被告辩称其不是该井的所有人和管理人的理由不成立，本院不予采纳。地下设施的管理人有义务对地下设施采取封闭措施或者在周围悬挂、张贴足以提醒他人注意的明显标志，以消除隐患。被告作为该机井的所有人和管理人，未采取任何防护措施或提供明显标志，导致事故发生，故应对刘某的死亡承担赔偿责任。同时，刘某是一名三岁孩童，理应有家人近距离看护。但其家人未尽到谨慎看护职责，也应承担相应的责任。本院结合本案实际情况，酌定原告承担损失的70%，被告承担损失的30%。原告因刘某的死亡所产生的各种费用为：1、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、受害人亲属处理事故及办理丧葬事宜的误工费用酌定为2000元；5、交通费酌定为500元，以上费用共计290895元。被告承担损失的30%，即87268元。原告要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄镇后万金村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘笑笑、雷娇娇死亡赔偿金、、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属处理事故及办理丧葬事宜的误工费、交通费共计人民币87268元；
二、驳回原告刘笑笑、雷娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由原告刘笑笑、雷娇娇负担2900元，被告安阳县柏庄镇后万金村村民委员会负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢小慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3924号
原告：邓霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李国彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告邓霞与被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，须公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 莉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3924号原告：邓霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李国彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告邓霞与被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，须公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李从岭二〇一六年十二月二十九日书记员  王 莉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3924号原告：邓霞，女，1975年4月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。被告：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告邓霞诉被告李国彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓霞到庭参加诉讼，被告李国彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并从2015年9月9日起按月息2分支付利息至借款还清日。事实与理由：原、被告系多年邻居关系，被告经营耐火材料生意，2015年7月9日被告以经营周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，约定利息2分，被告出具借条。借款后被告仅支付2个月的利息，后就不再支付本金及利息。原告故向本院提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。被告李国彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告李国彬向原告邓霞借款50000元并出具借条。双方在借条中约定借款期限为1年，借款月利率为0.2%。借款后，被告偿还2个月的利息，下余欠款本息至今未予偿还。上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款本息。关于利息，因借条上载明“利率为0.2%，利息每月支付”，故本院认定月利率为0.2%，原告主张月息2分（即2%）无证据支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李国彬于判决生效之日起三日内偿还原告邓霞借款本金50000元及利息，利息按月利率0.2%自2015年9月9日起计算至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  薛维龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初31号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人白某某，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年1月9日被泉阳森林公安分局取保候审；2016年9月8日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人白某某犯非法狩猎罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人白某某于2016年1月8日为捕鸟哄孙子，在泉阳林业局大东林场施业区38林班5小班内的林蛙养殖河看护房两侧道边下普通捕鼠夹子13个，共计猎捕野生鸟类21只。2016年1月9日被公安机关抓获。案发后，21只鸟类死体被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：鸟类死体21只，普通捕鼠夹子13个；书证：常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、留样说明；证人范某证言；公安机关的场勘验笔录、现场平面示意图、物证照片和鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期猎捕野生鸟21只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人白某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于《审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第六条（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年九月十四日
书记员 郦 海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5869号
申请执行人：张家港市俊锋玻璃制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇禄荡村8组。
法定代表人：曹世保，该公司执行董事。
被执行人：张家港市金塘桥客运服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇针纺城。
法定代表人：孟高，该公司总经理。
被执行人：郑根祥，男，1951年4月24日生，汉族。
被执行人：高建明，男，1949年4月18日生，汉族。
申请执行人张家港市俊锋玻璃制品有限公司与被执行人庞张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0582民初2908号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金塘桥客运服务有限公司同意于2017年7月12日前支付张家港市俊锋玻璃制品有限公司代偿款299万元以及利息（以299万元为基数，从2016年12月15日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、张家港市金塘桥客运服务有限公司同意于2017年7月12日前支付张家港市俊锋玻璃制品有限公司律师费103900元。三、张家港市俊锋玻璃制品有限公司就张家港市金塘桥客运服务有限公司的房产和土地（包括：1、房产为位于张家港市塘桥镇周巷村的房屋，建筑面积3631.52平方米，房产证号房权证塘字第××号；2、土地为位于张家港市塘桥镇周巷村的土地，地号：0510060027000，使用权面积9042.8平方米）的折价或拍卖价款在欠付款299万元、律师费103900元以及利息（以299万元为基数，从2016年12月15日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）的范围内享有优先受偿权。四、郑根祥、高建明对张家港市金塘桥客运服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费30720元，减半收取15360元，由张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明负担。因被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市俊锋玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初2908号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司名下位于张家港市××村××房产及集体建设用地使用权，该不动产抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额分别为320万元及280万元，且被本院另案在先查封，本案系轮候查封，暂未能处置。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3109260元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁少华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2192号
原告李某某，住巴彦县。
被告王某某，住巴彦县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告李某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年八月三十日
书记员 胡志国
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初416号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人田某，男，1982年10月31日出生，汉族，系南京豪庭物业管理有限公司职员。2015年2月2日因吸毒被行政拘留十日。2016年1月13日因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人田某先后在南京市六合区大厂街道新华六村、南化十村等地，分3次向周某、朱某等人贩卖甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2015年10月中旬的一天上午8时许，被告人田某在吸毒人员周某位于本区大厂街道新华六村XX幢XXX室向周某出售约0.5克的毒品甲基苯丙胺，并收取现金人民币200元。
2、2015年10月下旬的一天中午，被告人田某在吸毒人员周某位于本区大厂街道新华六村XX幢XXX室向周某出售约1克的毒品甲基苯丙胺，并收取现金人民币300元。
3、2015年11月25日左右一天上午，被告人田某在吸毒人员张某乙位于本区南化十村XX幢XXX室的家中以人民币200元的价格向朱某出售毒品甲基苯丙胺，并与朱某、张某乙在张某乙的家中共同吸食。
2016年3月，公安机关在办理其他案件过程中，掌握被告人田某向周某等人贩卖毒品的线索，当月15日，被告人田某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人田某的亲属代为退出赃款人民币700元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某在侦查阶段的供述及自书材料，证人周某、朱某、丁某、张某甲、张某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人田某归案情况；常住人口信息记录证明被告人田某年龄等自然情况；行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人田某曾因违法受到行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人田某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人田某亲属代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某提出其有检举他人犯罪的立功表现，经查，其提供的他人犯罪线索尚未查证属实，依法暂不能认定有立功情节。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止；罚金款人民币八千元已预缴至本院）。
二、犯罪所得人民币700元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 佳