wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第97号
申请执行人张小红，男，生于1970年3月，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市白牛乡扇刘村民委员会。
负责人：刘成豹，任村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第108号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓州市白牛乡扇刘村民委员会有坐落于白牛乡扇刘村十字路口西南角面西小仓库六间、面北石棉瓦六间及相应的土地使用权及其院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓州市白牛乡扇刘村民委员会的坐落于白牛乡扇刘村十字路口西南角面西小仓库六间、面北石棉瓦六间及相应的土地使用权及其院落。
被执行人邓州市白牛乡扇刘村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓州市白牛乡扇刘村民委员会可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘功俄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4939号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告5467元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，原告职工杜勇驾驶冀Ｔ×××××8（TN770挂）号车辆去衡水新兴金宫橱柜有限公司卸货时，将该公司大门刮倒，此事故给衡水新兴金宫橱柜有限公司造成损失6500元，经协商，原告赔偿衡水新兴金宫橱柜有限公司6500元。事故发生后，杜勇及时通知了被告，但被告只在交强险财产限额内赔偿了2000元。依据相关规定，被告应在三者险限额内赔偿4500元，因被告拒不赔偿，我公司委托鉴定机构对损失进行了评定，并产生了鉴定费1300元。
被告辩称，原告主车与挂车在送货时发生碰撞的经过无异议，对冀TN7**挂车投有三者险5万元无异议，根据相关法律规定，主车和挂车发生事故时应视主车与挂车为一体，在主车的保险限额内进行赔付，我公司只承保了挂车的保险，原告应向主车投保的保险公司主张权利，原告鉴定的数额和实际赔付的数额不一致，被告公司已赔付交强险2000元，不应再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的资产评估报告书，该报告书系合法有资质的单位和人员作出，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，结合原告已经赔偿给第三者的金额，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告职工杜勇驾驶冀Ｔ×××××（TN770挂）号车辆将衡水新兴金宫橱柜有限公司大门刮倒，经协商，原告赔偿衡水新兴金宫橱柜有限公司6500元。冀Ｔ×××××号车在被告处投保交强险，冀TN7**挂号车辆在被告处投保限额为5万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告在交强险责任限额内赔偿原告2000元。原告委托衡水正誉资产评估有限公司对损失进行了评定，经评定损失为6167元，并花费鉴定费1300元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告称鉴定费用不予承担，但该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计5467元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司损失5467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 荣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初97号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年5月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月27日23时25分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载李某东），沿章丘市绣水大街由南向北行驶，当行驶至铁路桥桥洞东侧辅道时，与前方同向行驶的李某骑行的电动自行车（载邢某环、邢某齐）发生交通事故，造成被害人邢某环、邢某齐、李某、李某东受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
2015年9月22日，经公安机关电话通知，被告人李某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片，被害人李某、邢某环、李某东的陈述，被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人李某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初13号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人干红华，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月19日被江阴市公安局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2594号起诉书指控被告人干红华犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉。被告人干红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人干红华于2015年11月18日，因无钱意图抢劫出租车驾驶员。当晚23时许，被告人干红华在江阴市迎阳桥西侧迎阳路上拦下牌号为苏B×××××的出租车，要求被害人张某送其至编造的“达芙制衣厂”，将被害人张某骗至偏僻的江阴市金石路上。随后，被告人干红华在金石路280号附近，让被害人张某停车，将左手搭在张某右侧肩膀上，以“借钱”为由要求张某将身边的钱交出，张某拒绝并准备开车，被告人干红华将张某的双手从方向盘上强行拉开并控制住，又多次以“不要搞麻烦”对张某言语威胁，张某被迫将人民币500元交给干红华。被告人干红华劫得人民币500元。
另查明，公安机关从被告人干红华处追缴人民币260元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人干红华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，当庭自愿认罪，并有扣押发还清单，网吧登记信息等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，相关辨认笔录，江阴市公安局收集的抢劫过程的监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人干红华的户籍登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干红华以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人干红华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人干红华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干红华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人干红华继续退赔被害人经济损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初78号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托�理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞不服被告济南市人民政府、山东省人民政府政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月20日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐东璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐东璞负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二�一七年六月二十日
书 记 员 李志晓
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿少民初字第26号
原告李某甲
法定代理人胡某某，女，无业，住址同李某甲，系李某甲之母
委托代理人杨春青，男，山西晋泉律师事务所律师
被告李某乙，男，汉族，住本市矿区
原告李某甲诉被告李某乙抚育费纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日在本院少年法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春青、被告李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原被告系父女关系。原告法定代理人胡某某与被告李某乙于2011年3月4日调解离婚，约定李某甲随胡某某生活。现因物价上涨，原告的生活费用增大，请求判令被告李某乙每月给付原告抚育费1500元。
被告李某乙辩称，我现在身体有病不能上班，目前一个月工资都不到1500元，没有能力给付那么多。李某甲现在河北农村生活，明显不需要那么多抚育费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人胡某某与被告李某乙于2011年3月4日经本院调解离婚，约定李某甲随胡某某生活，但调解书未对抚育费问题进行约定，故李某乙一直未支付抚育费。经查，原告法定代理人胡某某已于2013年再婚，另育有一女，其现在无业，与原告李某甲居住于河北省井陉县。被告李某乙未再婚，其2013年10月至2014年9月的月均工资为5125.22元。因双方调解意见悬殊较大，本院调解未成。
上述事实，有原告委托代理人、被告的当庭陈述，及原告提交的（2011）矿民初字第36号民事调解书一份（复印件）、被告李某乙的工资证明、本院对原告法定代理人的询问笔录等在案为证，并均经当庭质证，足资认定。
本院认为，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，胡某某与李某乙离婚后，被告李某乙一直未给付李某甲抚育费，原告李某甲现要求李某乙支付抚育费的诉请合理，本院予以支持。因李某甲户口在本市，但长期在河北省井陉县生活，故应以上年度河北省城镇居民人均消费性支出月均1136元来衡量抚育费的应付数额。原告要求李某乙每月支付1500元抚育费的请求明显偏高，由本院酌情确定李某乙应付的抚育费为每月750元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年12月起，每月给付原告李某甲抚育费750元，至原告李某甲年满18周岁止。
二、案件受理费100元（本判决生效后减半收取），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一四年十二月四日
书记员 杨凤娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4528号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：张延坤，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张延林，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：宋福东，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙兆和，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张延坤、张延林、宋福东、孙兆和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕，被告张延坤、张延林、孙兆和到庭参加诉讼，被告宋福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张延坤偿还原告贷款本金98713.06元，贷款利息20917.03元（此利息截止2016年2月20日），本息合计119630.09元；自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告张延林、宋福东、孙兆和对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张延坤于2013年10月29日在原告农商银行历城支行贷款人民币10万元，于2014年10月28日到期，由被告张延林、宋福东、孙兆和提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息，2014年12月28日收回贷款本金82.93元、2015年2月14日收回贷款本金40元、2015年7月8日收回贷款本金800元、2015年9月21日收回贷款本金0.01元、2015年12月3日收回贷款本金364元，之后一直未缴纳贷款本息，原告农商银行历城支行多次催要未果。此笔贷款结欠本金98713.06元及利息20917.03元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张延坤辩称，借款属实。
被告张延林辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告宋福东（缺席）未答辩。
被告孙兆和辩称，借款属实，同意偿还借款。
原告农商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2012年10月26日，被告张延坤与历城信用联社签订的个人借款合同及被告张延林、宋福东、孙兆和与历城信用联社签订的最高额保证合同各1份，证实被告张延坤向历城信用联社借款10万元，借款期限自2012年10月26日至2015年10月24日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。证据2、借款借据1份，证实历城信用联社于2013年10月29日向被告张延坤发放借款10万元，约定利率为月息9.0‰，借款到期日为2014年10月28日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告张延坤将2014年12月20日之前的利息全部缴清，2014年12月28日历城信用联社自其系统自动扣收贷款本金82.93元，2015年2月14日历城信用联社自其系统自动扣收40元，2015年7月8日历城信用联社自其系统自动扣收贷款本金800元，2015年9月21日历城信用联社自其系统自动扣收贷款本金0.01元，2015年12月3日历城信用联社自其系统自动扣收贷款本金364元。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息20917.03元。被告张延坤、张延林、孙兆和对上述事实予以认可。被告宋福东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告农商银行历城支行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告张延坤、张延林、宋福东、孙兆和之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张延坤的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张延坤在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张延坤偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张延林、宋福东、孙兆和作为被告张延坤的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张延林、宋福东、孙兆和承担连带清偿责任后，有权向被告张延坤追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延坤返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98713.06元。
二、被告张延坤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利20917.03元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告张延坤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以98713.06元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告张延林、宋福东、孙兆和对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张延林、宋福东、孙兆和承担连带清偿责任后，有权向被告张延坤追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年九月八日
书 记 员 李雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执498号
申请执行人:蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：姚吉海，男，1960年5月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行蒋桂兰与姚吉海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12636元及利息16509元、案件受理费529元、公告费600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第45号
原告张冬萍，女，汉族
被告王发如，男，汉族
本院在审理原告张冬萍诉被告王发如离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张冬萍撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李新伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 范传美
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执305号
申请执行人岳峮，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙俊，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人岳峮与被执行人孙俊民间借贷执行一案中，被执行人孙俊查无下落，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异379号
案外人：肖锋，男，汉族，1971年2月14日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案[（2015）沈中执字第163号]中，案外人肖锋对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为46.18平方米的房屋（以下简称2405号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖锋称，本院查封的2405号房屋是其于2010年7月8日从沈阳同方置业有限公司处购买的，支付了全部购房款346350元，于2015年办理了入住手续，实际占有使用了房屋，请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《买卖合同》、《协议书》、银行转账凭证、《同方世纪大厦商品房预定书》、专用收款收据、准住通知书、物业管理服务费收据等证明材料。
本院查明：2007年2月25日，沈阳健晖混凝土有限公司（甲方）与本溪市溪湖区歪头山志高碎石加工厂签订碎石买卖合同（乙方），约定购买乙方生产的碎石，合同加盖了双方公章，案外人肖锋在法定代表人处签名。2011年5月11日，双方签订《协议书》，就乙方接受甲方商品房两套，冲抵相应碎石款事宜达成协议：一、房产坐落及价格，沈阳市浑南新区“X”X#25-5，面积46.18㎡，单价7500元，总价346350元；X#24-5，面积46.18㎡，单价7500元，总价346350元，双方同意以上房产总价人民币692700元。二、截止2011年5月9日甲方应付乙方物资部分碎石款为人民币607529.18元，抵房后超出人民币85170.82元。乙方将差额部分人民币85170.82元一次性支付给甲方并开具等额发票后，甲方配合乙方办理以上商品房手续。协议书加盖双方公章，案外人肖锋在法定代表人处签字。
又查明，沈阳北方建设股份有限公司出具情况说明:2008年8月我公司与沈阳同方置业有限公司签订施工合同，就“同方世纪大厦”项目进行施工，我公司系该项目承包方，沈阳同方置业有限公司建设单位。在工程结算过程中，双方口头协商所欠工程尾款用沈阳同方置业有限公司以所开发的商品房抵付工程款，当时未签订书面抵债协议，达成一致意见后，我公司指派李思去沈阳同方置业有限公司售楼处办理定购手续，并同意将所抵的沈阳市浑南新区“X大厦”X路X号，X座X层X号房屋，面积46.18平方米；X座X层Ｘ号房屋，面积46.18平方米两套房屋办理在李思名下。并提供了与沈阳同方置业有限公司的建设施工合同。
再查明，李思与沈阳同方置业有限公司签订了《同方世纪大厦商品房预定书》，约定李思以262487元的价款购买由沈阳同方置业有限公司开发建设的2405号房屋；沈阳同方置业有限公司于2011年5月23日向肖锋发出2405号房屋入住通知单，2405号房屋在本院于2015年4月20日查封前，肖锋已实际占有使用。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。
本院认为，案外人肖锋虽然在本院审查期间提供了案涉房屋的碎石买卖合同、抵债协议书、尾款转账凭证以及各类生活缴费单据，能够证明其与沈阳北方建设股份有限公司存在基础的债权债务关系以及对案涉房屋占有使用的事实，但关于沈阳北方建设股份有限公司是否向本案被执行人沈阳同方置业有限公司支付案涉房屋对价的问题，案外人提供的现有证据不能证明沈阳北方建设股份有限公司合法取得了本案案涉房屋。故在缺少其他证据支持的情况下，案外人肖锋的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖锋的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 璐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异43号
异议人（案外人）：宁春明，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：徐金红，女，1967年12月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：钱兰英，女，1966年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。现住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐金红与被执行人钱兰英民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人宁春明对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人宁春明称：相城区法院因钱兰英被诉案件，查封了渭塘镇停车场东1幢2号1幢2室商品房。申请人现对该查封行为提出异议，理由有以下两点：第一，商品房的所有权归属于异议人。异议人与钱兰英在2016年1月8日签订了《房屋买卖合同》，钱兰英将商品房卖给了异议人，成交价57万元，房款交付方法为2016年1月8日支付钱兰英人民币42万元另加支付15万元承兑汇票。当日申请人即履行了上述支付义务，支付了房屋全款，接收了商品房并实际使用。交付房屋后，异议人多次催促钱兰英协助办理过户，但钱兰英拒绝配合，此后下落不明，导致商品房无法过户至申请人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于异议人的合法财产。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。申请人已经支付了房屋全款并实际占有该商品房，且申请人没有过错。因此，贵院不能对渭塘镇停车场东1幢2号1幢2室的商品房进行查封。
经审查查明，2016年3月2日，本院受理徐金红起诉钱兰英民间借贷一案，案号为（2016）苏0507民初902号，3月9日本院依据徐金红的申请查封了钱兰英名下的坐落于渭塘镇停车场东1幢2号1幢2室的房屋一套。本院于2016年4月20日出具民事调解书，载明：“原、被告一致确认，被告钱兰英结欠原告徐金红借款本金490000元，于2017年1月25日前支付147000元，于2017年8月30日前支付147000元，于2018年4月30日前支付196000元”等内容。钱兰英到期后未自动履行，徐金红申请本院强制执行，执行案号为（2017）苏0507民初389号。
钱兰英（售房人、甲方）与宁春明（购房人、乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方自愿将坐落于相城区渭塘镇商苑北街61号房屋（即渭塘镇停车场东1幢2号1幢2室）以57万元卖给乙方，房款支付方式约定为2016年1月8日支付给甲方42万元现金另加承兑汇票15万元，并约定2016年1月8日交房。另外双方还约定到房屋可以办理房产证和土地证，甲方必须无条件配合办理，如不配合赔偿乙方贰拾万元，办理两证费用由乙方承担。落款日期载明为2016年1月8日。
另查明，涉案坐落于渭塘镇停车场东1幢2号1幢2室的房屋，建筑面积120.77平方米，登记所有权证号为苏房权证相城字第××号，登簿日期为2000年3月10日，登记所有权人为钱兰英，该房屋自2016年3月9日后被本院数个案件轮候查封。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、房屋权属信息、《房屋买卖合同书》等附卷佐证。
异议人为证明其主张，另外举证：1、异议人的建设银行交易明细显示：2016年1月8日该银行账户内转入42万元，备注中表明为借款-
朱建峰；1月8日该账户向钱兰英账户转账支付42万元。2、银行承兑汇票两份。3、异议人与承租方张燕（男，身份证号码，住江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖村（9）渔业三区43号）、钱唯英（女，身份证号码，住江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖村（9）渔业三区43号）签订的房屋租赁协议书及租赁证明，证明异议人买过来的房屋继续有原租客租赁使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人钱兰英名下。异议人宁春明虽然举证了其与钱兰英签订的《房屋买卖合同书》，但该协议内容过于简单，其中对于涉案房屋的面积也未载明，另外载明的尚未办理房产土地证等内容也与事实不符；对于付款的事实，从银行交易明细来看，异议人在签订协议当天从他人处现借42万元再向钱兰英交付，如此靠大部分借款的购房行为也不符合一般购房的常理；另外，该房屋在2000年即已办理房屋产权登记，异议人应当在签订协议后及时办理产权过户，而从被执行人钱兰英在本院出庭调解的事实来看也不存在下落不明的情况。因此，本院认为在本执行异议审查中，异议人与被执行人钱兰英之间的房屋买卖存在上述问题，不符合可以排除本案执行的法定情形，因此其请求本院停止查封和执行涉案房屋的主张，尚缺乏相应的依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回宁春明的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚丽君
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初660号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姜红雨，男，1987年2月11日出生于尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月25日、12月1日、12月19日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人姜红雨犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人姜红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月17日24时许，被告人姜红雨在家吃饭饮酒。次日9时许，姜红雨驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿中牟县万洪路由东向西行驶至孟庄村路口处时，被民警查获。经鉴定，姜红雨体内静脉血血醇含量为164.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人姜红雨的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姜红雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月17日24时许，被告人姜红雨在家吃饭饮酒。次日9时许，姜红雨驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿中牟县万洪路由东向西行驶至孟庄村路口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜红雨体内静脉血血醇含量为164.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜红雨没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人姜红雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人姜红雨判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦瑞冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第28号
原告诸城市安顺汽车修理厂。
被告鞠培财。
本院在审理原告诸城市安顺汽车修理厂诉被告鞠培财修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告诸城市安顺汽车修理厂诉被告鞠培财修理合同纠纷一案中，原告诸城市安顺汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市安顺汽车修理厂负担。
审判员 王有森
二〇一五年二月十日
书记员 李 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1463号之一
原告：王桂芬，女，1971年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告王桂芬诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂芬的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告王桂芬诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1463号民事判决书。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以319662元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1463号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1463号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1463号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初1463号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款319662元。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，直至本院作出（2017）川0112民初1463号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。即按每日万分之一的标准，从2015年1月17日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。本院酌情判令被告支付原告赔偿金2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以319662元为基数，从2015年1月17日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付变更规划赔偿金2000元；
二、驳回原告王桂芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1463号
原告：王桂芬，女，1971年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告王桂芬诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂芬的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以319662元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，以319662元的总价向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三条第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。被告于2013年9月2日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月16日取得房屋所有权证，于2017年1月16日取得国有土地使用证，原告至今未取得任何证书。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年10月，原告王桂芬与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年9月2日，原告缴纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用。被告于2013年9月2日向原告交付了房屋。2015年9月30日，原告签署了授权委托书，委托被告办理涉案房屋的房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据、授权委托书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月16日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月16日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初203号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人岳某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市历城区
公诉机关以济历城检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日23时许，被告人岳某某酒后驾驶车牌号为鲁AYXX**小型轿车沿济南市经十东路由西向东行驶，当行驶至经十东路与唐冶西路交叉口等待信号灯时，黄某某驾车与其发生事故，造成车辆不同程度损坏。交警接群众报警后到达现场将被告人岳某某当场查获并对其进行了抽血检验经血液检验鉴定，被告人岳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。济南市公安局交警支队历城区大队事故认定书认定，被告人岳某某无事故责任。认为被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判决被告人岳某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十日
书记员 时礼娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执838号
被执行人郑叶伟，未知，1994年6月12日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松刑初字第00090号刑事判决书，于2017年05月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十一日
书记员 周丽芬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更576号
罪犯陈洋，女，汉族，1982年4月8日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）齐刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陈洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈洋的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯陈洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动�服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈洋的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2037年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更576号罪犯陈洋，女，汉族，1982年4月8日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）齐刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陈洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈洋的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯陈洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动�服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈洋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈洋的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2037年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  于凌远
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1115号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：龚吉坤，男，1997年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告朱金豹与被告龚吉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金豹的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告龚吉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息1800元（按月利率2%计算自2017年6月11日起暂算至2017年12月10日止），合计人民币16800元；并继续按月利率2%计算自2017年12月11日起继续计算利息至实际还款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，被告龚吉坤因缺资向原告借款人民币15000元，约定月利率2%，未约定还款日期，由被告龚吉坤出具借条一份为凭。嗣后，被告龚吉坤一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息未果。
被告龚吉坤未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月11日，被告龚吉坤向原告朱金豹借款人民币15000元，约定月利率2%，并另约定由出借人所在地法院管辖，立有借条一份为凭。嗣后，被告龚吉坤至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有龚吉坤姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告龚吉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱金豹与被告龚吉坤之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚吉坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱金豹借款本金15000元，利息1800元（按月利率2%计算自2017年6月11日起暂算至2017年12月10日止），合计人民币16800元；并继续支付原告自2017年12月11日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告龚吉坤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月六日
代理书记员 颜菊平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00550号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈�区西顺城街262号。
法定代表人：冯建国，总经理。
委托代理人：金丽娜，该公司职工。
被告：刘振浩，男，1969年9月17日生，住铁岭市银州区金山俊景14#1单元602室。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告刘振浩租赁合同纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年九月十日
书记员 ： 杨 航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00553号
原告：金明焕，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：聂一凡。
被告：郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告金明焕诉被告郭广义民间借贷纠纷一案中，原告金明焕于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在蚌埠市淮上区政府拆迁款195700元，原告提供其在工商银行存款作为担保。
本院认为，原告金明焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭广义在蚌埠市淮上区政府拆迁款195700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一五年二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1056号
申请执行人：田西财，男，1986年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：强洪宝，男，1979年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行田西财申请执行强洪宝人格权一案中,查明被执行人强洪宝在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张继军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1056号申请执行人：田西财，男，1986年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：强洪宝，男，1979年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行田西财申请执行强洪宝人格权一案中,查明被执行人强洪宝在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十七日书记员  张继军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第126号
上诉人（原审原告）：浙江林垟房地产开发有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：郑祖返，董事长。
委托代理人：陈静，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：潘妙飞，浙江林垟房地产开发有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：济南三川生态旅游开发有限公司。住所地：山东省济南市历城区龙山路**号。
法定代表人：陆洪涛，总经理。
委托代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
原审第三人：于彬。
委托代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
原审第三人：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区运署街*号*号楼*单元***室。
委托代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
上诉人浙江林垟房地产开发有限公司（原温州市林垟房地产开发有限公司，以下简称林垟公司）与被上诉人济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）、原审第三人于彬、陆洪涛公司因公司解散纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林垟公司委托代理人陈静、潘妙飞，被上诉人三川公司、原审第三人于彬、陆洪涛的委托代理人马健到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2012）济商初字第153号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审判员 左玉勇
审判员 安景黎
审判员 马 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭 震
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第178号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某广，小名小广，男。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被大方县公安局刑事拘留，2015年4月4日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人李某广犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日下午，李某广驾驶二轮摩托车经过张某绪家时，发现张某绪家里无人，便用起子将张某绪家后门门锁别起后撞开，进入张某绪家卧室内后，李某广将放在卧室书桌抽屉内的795.00元现金拿走。在其要离开时被张某绪发现，李某广便从后门逃跑，距离张某绪家两公里左右后被村民抓住。大方县人民检察院认为被告人李某广以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人李某广具有如下量刑情节：系累犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：被告人李某广的供述与辩解；被害人张某绪的陈述；证人黄于军等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；户籍证明、扣押物品、文件�单等书证。建议以盗窃罪判处被告人李某广刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人李某广对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人李某广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某广有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，同时被告人李某广自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某广犯盗窃，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年六月十八日
书记员 周洋
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第3号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人马冰，男，汉族，1986年10月26日出生。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）124号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人马冰于2014年3月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市曲梁镇杨庄村东至荒地、南至路、北至荒地、西至耕地的土地649.2平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）124号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）124号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）124号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 彦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋，该公司员工。
被执行人施乔明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人施乔明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人款项13931.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费108元未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00818号
原告：何建军。
被告：吴端革。
被告：陈秀梅。
本院在审理原告何建军诉被告吴端革、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告何建军于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴端革、陈秀梅银行帐户上存款280万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告何建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴端革、陈秀梅银行帐户上存款280万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第798号
原告王兴华。
委托代理人沈永水。
被告李达炳。
被告金凤仙。
原告王兴华诉被告李达炳、金凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈永水，被告李达炳、金凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：2013年12月11日，被告李达炳向原告借款10000元。2014年3月19日，被告李达炳又向原告借款10000元，书面约定到2014年3月30日归还。上述借款共计20000元，经原告催讨未果。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求两被告返还借款20000元。庭审中，根据查明的事实，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款19000元。
被告李达炳辩称：总共收到金额是10000元，就是2013年12月11日的那笔。因为现在我的经济条件不太好，愿意分期归还原告15000元。
被告金凤仙辩称：我和被告李达炳已经于2014年3月17日离婚。我对李达炳的借款不清楚，自2013年1月起李达炳没有支付过生活费给我，并且希望原告出具借款用途证明。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告李达炳向原告借款共计20000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务的事实。经质证，被告李达炳对2014年3月19日的借条有异议，认为该借款只是对2013年12月11日的借条的确认，对其他证据无异议。被告金凤仙对上述证据不予质证。经审查，本院认为：虽然被告金凤仙对原告提供的证据未予质证，但鉴于被告李达炳无异议，本院首先对2013年12月11日出具的借条及结婚登记审查处理表予以认定。关于2014年3月19日出具的借条，被告李达炳虽认为系对2013年12月11日出具的借条的重新确认，但李达炳既未在该借条中注明系对原先借条的重新确认，也未收回2013年12月11日出具的借条，明显与常理不符。从该借条的文字表述来看，也无法看出具有对原先借条进行重新确认的意思表示。故本院对被告李达炳的质证意见不予采信，原告提供的2014年3月19日出具的借条，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
被告李达炳未向本院提供证据。
被告金凤仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供离婚协议书和离婚证各1份，欲证明两被告于2014年3月17日协议离婚，并办理离婚手续，双方对各自债权债务的享有和承担均作出约定的事实。经质证，原告对离婚证无异议；对离婚协议书，认为虽然对债权债务有约定，但不能对抗第三人。被告李达炳均无异议。经审查，本院认为，被告金凤仙提供的证据，真实、合法，与本案事实相关联，故予以认定，但上述证据仅能证明两被告于2014年3月17日协议离婚的事实，离婚协议书虽对双方债权债务的承担进行约定，但该约定不能约束债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告李达炳、金凤仙于2005年2月24日登记结婚。2013年12月11日，被告李达炳向原告王兴华借得10000元，并出具借条1份予以确认。2014年3月17日，两被告在萧山区民政局婚姻登记处协议离婚并办理离婚证。2014年3月19日，被告李达炳又向原告借得10000元，并出具借条1份，承诺于2014年3月30日还清，逾期未还则共需还20000元。借款到期后，经原告向两被告催讨，被告李达炳返还1000元，余款19000元两被告至今未还。
本院认为：原告王兴华与被告李达炳之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李达炳作为借款人，未按约全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于案涉两笔借款中，属于夫妻共同债务应当由被告李达炳、金凤仙共同返还的借款金额，被告李达炳于2013年12月11日向原告借得10000元，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金凤仙未能举证证明该笔借款属于法律规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，且借款发生时两被告之间并无不安宁生活外观，借款金额也未超过合理限额，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。被告李达炳于2014年3月19日向原告借得10000元，该笔借款发生于两被告离婚之后，故应认定系被告李达炳的个人债务。另外，被告李达炳已向原告返还1000元，因双方未就该款系用于归还何笔借款进行约定，应认定该1000元系用于归还发生在先的，即2013年12月11日所借的款项。综上，属于两被告夫妻共同债务的借款金额为9000元，属于被告李达炳个人债务的借款金额为10000元。原告变更后的诉讼请求中，要求两被告共同返还9000元，要求被告李达炳返还10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李达炳的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。被告金凤仙关于部分借款发生在与李达炳离婚后，不应由其承担的抗辩意见，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李达炳、金凤仙于本判决生效之日起十日内返还王兴华借款9000元；
二、李达炳于本判决生效之日起十日内返还王兴华借款10000元；
三、驳回王兴华的其余诉讼请求。
如李达炳、金凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由李达炳负担105元，由金凤仙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴佳萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第963—2号
原告肖康文，男，(个人信息·····略)。
被告曾伍仔，男，(个人信息·····略)。
本院于2013年12月11日冻结被告曾伍仔之妻黄宝凤在中国农业银行股份有限公司账号为622**************的银行存款。因黄宝凤已于2011年12月26日与曾伍仔离婚，且原、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对黄宝凤在中国农业银行股份有限公司账号为622*************银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全解军
二○一三年十二月三十一日书记员曾亮
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0225执6号
申请执行人:旺次仁，男，藏族，1975年9月14日出生，系拉孜县人，住拉孜县。
被执行人:旦多，男，藏族，1980年7月3日出生，系拉孜县人，住拉孜县。
本院在执行旺次仁与旦多缔约过失合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏0225民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗布旺堆
二〇一七年六月二十七日
书记员 旦增曲珍
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申25号
再审申请人（原审被告）：申天春。
被申请人（原审原告）：熊雪寒。
委托代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。
原审被告：海南万衡房地产开发有限公司。
法定代表人：申天春，该公司总经理。
再审申请人申天春因与被申请人熊雪寒及原审被告海南万衡房地产开发有限公司（以下简称万衡公司）民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申天春申请再审称：1、原审判决认定事实不清。申天春没向熊雪寒借过任何款项。2、2012年5月因公司资金困难，熊雪寒（公司的兼职会计）垫付公司日常开支款项49000元，熊雪寒提交的2012年6月9日至2012年7月20日资金记录中的购物、交通、餐费、住宿等费用是她和她父亲自行消费的开支。3、《借款合同》是申天春以公司法定代表人身份，在熊雪寒的一再逼迫下被迫签订的，实际签订时间是2012年9月30日。4、通话记录证明熊雪寒在向公司法定代表人申天春讨要其向公司的垫付款项及与公司无关的数额不确定的其他费用。5、万衡公司己于2014年7月向被申诉人偿还了2万元的借款。综上，请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
熊雪寒答辩称:原审判决认定事实清楚，证据确凿,申天春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
万衡公司陈述称：同意再审申请人申天春的意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条，本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，万衡公司的法定代表人申天春在公司资金紧张的情况下，向熊雪寒通过借款形式为公司的生产、经营活动垫资的事实，有申天春与熊雪寒签字，万衡公司盖章担保的借款合同在案佐证，双方对该借款合同的真实性和关联性没有异议。申天春对该合同的合法性持有异议，认为该合同系受熊雪寒的逼迫下签订的，因申天春未提交相应的被迫签订该合同的证据，对申天春所持的该异议，本院不予采纳。熊雪寒主张与申天春签字签订的借款合同合法有效，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款明确规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中，万衡公司的法定代表人申天春系以个人名义与出借人熊雪寒签订了借款合同，且所借款项垫资用于万衡公司的生产经营，现出借人熊雪寒请求万衡公司与申天春共同承担责任，符合法律规定，应受法律保护。申天春经原审法院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十四条之规定：“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据，当事人在再审程序中提供新证据的，应该在申请再审时提出。在本案审查期间，申天春提交了熊雪寒在公司投资经过作为“新的证据”，熊雪寒对申天春提交的该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，且该证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定“新的证据”范畴，本院不予采信。原审法院判决申天春和万衡公司负有偿还义务并无不当，本院予以支持。申天春申请再审的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申天春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申天春的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民申25号再审申请人（原审被告）：申天春。被申请人（原审原告）：熊雪寒。委托代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。原审被告：海南万衡房地产开发有限公司。法定代表人：申天春，该公司总经理。再审申请人申天春因与被申请人熊雪寒及原审被告海南万衡房地产开发有限公司（以下简称万衡公司）民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申天春申请再审称：1、原审判决认定事实不清。申天春没向熊雪寒借过任何款项。2、2012年5月因公司资金困难，熊雪寒（公司的兼职会计）垫付公司日常开支款项49000元，熊雪寒提交的2012年6月9日至2012年7月20日资金记录中的购物、交通、餐费、住宿等费用是她和她父亲自行消费的开支。3、《借款合同》是申天春以公司法定代表人身份，在熊雪寒的一再逼迫下被迫签订的，实际签订时间是2012年9月30日。4、通话记录证明熊雪寒在向公司法定代表人申天春讨要其向公司的垫付款项及与公司无关的数额不确定的其他费用。5、万衡公司己于2014年7月向被申诉人偿还了2万元的借款。综上，请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。熊雪寒答辩称:原审判决认定事实清楚，证据确凿,申天春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。万衡公司陈述称：同意再审申请人申天春的意见。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条，本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，万衡公司的法定代表人申天春在公司资金紧张的情况下，向熊雪寒通过借款形式为公司的生产、经营活动垫资的事实，有申天春与熊雪寒签字，万衡公司盖章担保的借款合同在案佐证，双方对该借款合同的真实性和关联性没有异议。申天春对该合同的合法性持有异议，认为该合同系受熊雪寒的逼迫下签订的，因申天春未提交相应的被迫签订该合同的证据，对申天春所持的该异议，本院不予采纳。熊雪寒主张与申天春签字签订的借款合同合法有效，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款明确规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中，万衡公司的法定代表人申天春系以个人名义与出借人熊雪寒签订了借款合同，且所借款项垫资用于万衡公司的生产经营，现出借人熊雪寒请求万衡公司与申天春共同承担责任，符合法律规定，应受法律保护。申天春经原审法院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十四条之规定：“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据，当事人在再审程序中提供新证据的，应该在申请再审时提出。在本案审查期间，申天春提交了熊雪寒在公司投资经过作为“新的证据”，熊雪寒对申天春提交的该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，且该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定“新的证据”范畴，本院不予采信。原审法院判决申天春和万衡公司负有偿还义务并无不当，本院予以支持。申天春申请再审的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申天春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申天春的再审申请。审判长 杨 静审判员 熊鹤祥审判员 刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员 庞丽敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇北门路。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职员。
被执行人：温粤将，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：杨亚，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系被告温粤将的妻子。
被执行人：刘兴辉，男，汉族，原住广东省始兴县太平镇，现下落不明。
被执行人：张智勇，男，汉族，住广东省始兴县太平镇兴平路。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人温粤将、杨亚、刘兴辉、张智勇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）韶始法民二初字第138号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人温粤将、杨亚应于判决生效之日起七日内给付清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行贷款本金51266.67元及利息11660.67元（利息暂计至2014年3月6日），案件受理费1373.00元，公告费600.00元。被执行人刘兴辉、张智勇对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘兴辉、张智勇的住房公积金；被执行人杨亚、张智勇也写下每月还款500.00元的保证；还对被执行人温粤将、杨亚、刘兴辉、张智勇的财产采取了查询、调查等执行措施，没有发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第334号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢宇明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00049号
上诉人（原审被告）：芜湖易太建设有限公司。
法定代表人：熊发兴，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国亮。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市长福置业有限公司。
法定代表人：杨承梁，该公司总经理。
上诉人芜湖易太建设有限公司（以下简称易太公司）因与被上诉人潘国亮、被上诉人宁国市长福置业有限公司（以下简称长福公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）芜民一初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人易太公司的委托代理人洪至强、被上诉人潘国亮的委托代理人汪贤文到庭参加了诉讼。被上诉人长福公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：长福公司系宁国“新港绿郡商住楼建设项目”建设单位，易太公司系该建设项目的施工单位。2011年11月3日，易太公司代表杜少平代表该公司与潘国亮签订《协议书》一份，约定易太公司将其承建的“新港绿郡商住楼建设项目”8#、11#楼及公建会所的瓦工发包给潘国亮施工。劳务合同签订后，潘国亮严格按照合同约定完成了瓦工劳务，易太公司却长期拖欠潘国亮劳务报酬。2014年春节前，在相关政府机关的协调下，易太公司向宁国港口生态工业园管委会出具《新港绿郡4-11#楼2013年度各项目工种人工工资及材料明细表》、《新港绿郡2013年工程款汇总表》及《还款承诺书》，承诺尽快付款。2013年5月5日，易太公司项目负责人胡海保代表公司向潘国亮出具《欠条》一份，载明：所欠潘国亮工资款金额165000元，新港绿郡8#、11#楼瓦工工资。
因易太公司一直未付上述工资款。潘国亮遂诉至原审法院，要求判令：1、易太公司支付所欠潘国亮工人工资款人民币165000元整；2、长福公司在欠付工程款价款范围内对潘国亮承担付款责任；3、诉讼费用由易太公司和长福公司负担。
原审法院认为：潘国亮与易太公司订立并履行合同的行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，潘国亮按照合同约定，履行其合同义务，易太公司应给付相应的工资款。易太公司辩称潘国亮诉请的款项付款条件没有成立，请求法院驳回诉请。庭审中，长福公司法定代表人杨承梁的所陈述的本案所讼争的8#楼作为安置房已经提前竣工使用的事实，故易太公司向潘国亮支付工资款的条件已经成就，易太公司上述辩解意见应不予采信。易太公司另辩称为潘国亮垫付的事故赔偿款应从工程款中扣除，对此，由于双方在合同中有明确约定，该辩解意见应予采信，其为潘国亮垫付的赔偿款18000元应扣除。长福公司辩解称根据其和承建单位签订的合同协议，已经将工程款付给易太公司，故与本案诉讼没有关联。由于其是本案讼争工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，且并没有提供相关证据证明已经支付易太公司工程款，故长福公司仍应在欠付易太公司工程价款范围内对潘国亮承担责任。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条之规定，判决：一、易太公司于判决生效后十五日内给付潘国亮工资款人民币147000元；二、长福公司于判决生效后十五日内在欠付芜湖易太建设有限公司上述工程价款范围内对潘国亮承担付款责任；三、驳回潘国亮其他诉讼请求。案件受理费1800元，由易太公司负担。
易太公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定新港绿郡8#楼作为安置房提前交付使用，系错误的。原审中双方提交的证据已证明涉案工程新港绿郡8#、11#楼和会所并未竣工验收和交付使用。二、即使新港绿郡8#楼作为安置房未办竣工验收而提前交付使用，也仅仅涉及新港绿郡8#楼所涉款项的付款条件问题，并不涉及11#楼和会所所涉款项的付款条件。三、即使新港绿郡8#楼作为安置房未办竣工验收而提前交付使用，也仅仅支付该工程款项的95%，余款5%在房屋交付后一年内付清，付款条件并未完全成就。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回潘国亮的全部诉讼请求。
潘国亮辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。易太公司向潘国亮出具欠条，表明双方对案涉工资款已进行了结算；易太公司向宁国港口生态工业园管委会出具《新港绿郡4-11#楼2013年度各项目工种人工工资及材料明细表》、《新港绿郡2013年工程款汇总表》及《还款承诺书》，亦进一步印证案涉工程已交付。易太公司主张本案付款条件未成就与事实不符，本院不予采信，其上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人芜湖易太建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执12号
申请执行人李广文，男。
被执行人李学明，男。
关于申请执行人李广文与被执行人李学明民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学明未能自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人李广文于2015年11月10日申请执行，请求被执行人李学明归还借款1970元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李广文于2016年1月21日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人李广文与被执行人李学明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李广文撤回执行申请是依法行使自己的合法权利，符合有关法律规定，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，现裁定如下：
终结合水县人民法院（2015）合民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨强强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李长青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2209号
原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜彩领，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告余辉辉诉被告颜彩领民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告余辉辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余辉辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余辉辉负担。
审判员 林子云
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01714号
原告张某某1。
委托代理人张某某2，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某某。
本院受理原告张某某1诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告在诉讼过程中无法提供被告的具体详细住址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案被告不明确，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某1的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本裁定生效后退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4161号
原告曾某某，男，1971年2月28日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被告余某，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
审判员 周洪伦
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 凯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1847号
申请人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人钟庆丰、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭富商初字第4440号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳诚信担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币1546152.47元，另应向被执行人收取执行费17862元、受理费14357元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟庆丰、赵燕群下落不明、杭州富阳现代箱包制造有限公司已停业，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，无银行存款，名下房产已抵押并动态查封，其中两套房产另案处理中，已将被执行人录入失信人名单，微信平台曝光，其他没有发现可执行的财产线索。2016年7月4日将执行情况回告申请人，申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1847号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第248号
上诉人（原审被告）王海龙，男，1988年12月23日出生，汉族，朔城区人，司机，现住朔城区X街X区X楼X单元。
被上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1971年3月4日出生，汉族，平鲁区榆岭乡人，农民，现住平鲁区X镇X村。
委托代理人刘电，男，1968年6月29日出生，汉族，平鲁区榆岭乡人，农民，现住平鲁区X镇X村。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人黄滨，职务经理。
本院在审理上诉人王海龙与被上诉人杨彩霞、中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月七日
书记员 吴 晗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第929号
罪犯肖万华，男，1974年7月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）临中刑初字第208号刑事�决，以被告人肖万华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）云高刑执字第1020号刑事裁定，将肖万华的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日肖万华获减刑四次，共计减刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出肖万华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖万华减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯肖万华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1、2014.2—2015.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖万华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖万华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2005年1月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初27号
原告：李某，无固定职业。
被告：赵某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 隋香平（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03698号
原告夏兴运，农民。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李东风，农民。
原告夏兴运与被告李东风租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏兴运及其代理人司连合到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日原、被告签订施工器材租赁合同，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件等施工器材，钢管为每天每米0.015元，扣件租金每天每个0.015元。截止到2015年9月3日，被告欠原告租金46734.8元。钢管、扣件等租赁物未归还，给原告造成损失26163.5元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令解除原、被告租赁合同；被告向原告支付租金46734.8元、返还租赁物；如不能返还租赁物，则应按合同标准赔偿26163.5元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2011年9月3日租赁合同一份。证明被告在原告处租赁4米长钢管100根，4.5米钢管141根，1.5米钢管200根，共计1334.5米钢管。钢管租金每天每米租金0.015元，赔偿标准为15元／米。十字扣件1000个，每天每个租金0.015元，赔偿标准为5元／个，转盘扣件191个，每天每个租金0.015元，赔偿标准为6元／个。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，对其证明力，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利。
根据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月3日，原、被告签订《施工器材租赁合同》，合同约定：原告提供钢管、扣件等器材给被告使用，钢管的租赁费为每天每米0.015元，扣件的租赁费为每天每个0.015元，损失租件赔偿标准钢管每米15元，十字扣件每个5元，转盘扣件每个6元。租期30天以内，交清租件结账付款，租期30天以上，每月结算一次租金。合同签订后，被告从原告处租赁钢管1334.5米，十字扣件1000个，转盘扣件191个。被告使用原告的施工器材后，未向原告支付租赁费，截止2015年9月3日，被告拖欠原告租赁费46734.8元。尚未退还原告钢管1334.5米（每米15元）、十字扣件1000个（每个5元）、转盘扣件191个（每个6元），合计26163.5元。原告向被告索要租赁费和未退还租赁物未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告按约向被告提供了租赁物。被告应依约向原告支付租赁费用。被告未按约支付租金，已构成根本性违约，继续履行合同已无必要，故原告诉请解除合同并支付租金的理由正当，本院予以支持。返还租赁物系合同解除当然的法律后果，故原告诉请被告返还租赁物，不能返还情况下，按约赔偿理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告夏兴运与被告李东风签订的《施工器材租赁合同》。
被告李东风于本判决生效后十日内支付原告夏兴运钢管、扣件租金共计46734.8元。
被告李东风于上述期限内返还原告夏兴运钢管1334.5米，十字扣件1000个、转盘扣件191个；如不能返还，则按合同标准赔偿原告夏兴运价款26163.5元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李琳颖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第17号
原告王奇峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，男，汉族，住胶州市，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住胶州市，系该单位科长。
委托代理人曹辉，女，汉族，住胶州市，系该单位科员。
原告王奇峰与被告胶州市工商行政管理局工商登记一案，原告王奇峰向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王奇峰在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王奇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 迪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保267号
申请人:杜焕纺，女，汉族，住献县。
被申请人：金轩宇，男，汉族，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年3月21日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人金轩宇驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张莎莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00263号
申请执行人李其会。
被执行人王辉。
申请人李其会与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）新马民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王辉于2014年6月10日前另行赔偿申请执行人李其会医疗费、后续治疗费等各项损失合计50000元；若被告王辉逾期给付，则加付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵向东