上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78479号
原告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：傅建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：羊少剑。
被告：杭州富阳永和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王文忠。
被告：杭州国佳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张建国。
被告：浙江宏盛纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙林法。
被告：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董国强。
被告：浙江正大纸业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：羊少剑。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王文忠，男，1965年2月11日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：方森娟，女，1973年6月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：董文军，女，1962年7月7日生，汉族，住浙江省富阳市。
原告上海通联金融科技发展有限公司与被告浙江正大控股集团有限公司(以下至判决主文前均简称“正大控股公司”)、杭州富阳永和贸易有限公司(以下至判决主文前均简称“富阳永和公司”)、浙江光明纸业有限公司(以下至判决主文前均简称“光明纸业公司”)、杭州国佳纸业有限公司(以下至判决主文前均简称“国佳纸业公司”)、浙江宏盛纸业有限公司(以下至判决主文前均简称“宏盛纸业公司”)、杭州富阳文博纸业有限公司(以下至判决主文前均简称“文博纸业公司”)、浙江正大纸业集团有限公司(以下至判决主文前均简称“正大纸业公司”)、羊少剑、王文忠、方森娟、董文军服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘逊、袁金宗到庭参加诉讼。十一名被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通联金融科技发展有限公司诉称：2015年11月，原告与被告正大控股公司签订《咨询服务协议》，就原告为被告正大控股公司提供有偿融资咨询服务事宜进行约定，该协议主要为解决被告正大控股公司的关联公司未按时还贷导致原告质押担保款被扣划的后续事宜。根据该协议，被扣划的质押担保款的全部或部分金额将转为原告向被告正大控股公司的出借款项，咨询服务费总额为原告出借金额乘以咨询服务费率乘以实际天数除以365，其中咨询服务费率为年8%，计费天数自2015年11月20日起，至被告正大控股公司向原告偿还借款本息之日止，按月支付。此外，协议第四条约定，如果被告正大控股公司拖延支付或者拒绝向原告支付咨询服务费，原告有权要求被告正大控股公司按照咨询服务费总额的两倍支付违约金。被告富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠为咨询服务费及相关各类款项提供连带保证。被告方森娟系被告羊少剑的配偶，被告董文军系被告王文忠的配偶。协议签订后，原告已经如约履行自己的合同义务，并与被告正大控股公司签订了借款金额为人民币(以下币种相同)3,300万元的借款合同。但经原告多次催告，被告正大控股公司始终未支付相应的咨询服务费。故原告诉至法院，请求判令：被告正大控股公司支付原告咨询服务费(计算方式为以3,300万元为本金，按年利率8%计算，自2015年11月20日计算至还清借款本息之日)；2、被告正大控股公司支付违约金(计算方式为以3,300万元为本金，按年利率8%计算，自2015年11月20日计算至还清借款本息之日)；3、被告富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠、方森娟、董文军对被告正大控股公司的上述还款付息义务承担连带清偿责任；4、诉讼费各被告共同承担。审理中，原告撤回对被告董文军的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、《咨询服务协议》，用以证明原告与被告正大控股公司于2015年11月20日签订协议，对咨询服务的内容、咨询费、违约责任等进行了约定；
证据2、《借款合同》，用以证明原告履行服务义务，将被告正大控股公司的关联公司未能还款导致原告承担质押责任的款项变为借款；
证据3，《股东会同意担保决议》，用以证明被告富阳永和公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司的股东会同意对被告正大控股公司的债务承担担保责任；
证据4、《担保保证书(单位及个人)》，用以证明被告富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠承诺对被告永泰纸业公司的债务承担担保责任；
证据5、被告羊少剑与被告方森娟的结婚证，用以证明被告羊少剑与被告方森娟系配偶关系。
被告正大控股公司、富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠、方森娟未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
2015年11月20日，原告(作为“甲方”)与被告正大控股公司(作为“乙方”)签订《咨询服务协议》，约定鉴于甲方之前为乙方关联公司在招财宝平台借款提供质押担保，而乙方关联公司未于2015年11月20日按时还贷导致甲方质押担保款被扣划，乙方为解决上述问题，委托甲方有偿提供金融服务。协议第一条约定委托服务内容为甲方向乙方提供融资咨询服务，包括协助制定融资计划、协助确定融资策略及方式、将扣划的质押担保款的全部或部分金额转为甲方向乙方的出借款项等，甲方可以书面或口头方式提供上述咨询服务。协议第二条第4款约定，甲方有权向乙方收取咨询服务费，咨询服务费计算期限为自2015年11月20日起至乙方还清向甲方借款的本息之日止。协议第三条约定咨询服务费的计算方式为：“咨询服务费总额=甲方出借金额*咨询服务费率*计费天数/365。咨询服务费率=8%/年，计费天数自2015年11月20日起，至乙方还清向甲方借款的本息之日止。”协议第四条约定，如乙方拖延支付或者拒绝向甲方支付咨询服务费，则甲方有权要求乙方按照咨询服务费总额的两倍支付违约金。
同日，原告与被告正大控股公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司签订编号为TLJRKJ2016-01的《借款合同》，约定鉴于原告此前为被告光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司在招财宝平台借款提供存单质押担保，而光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司未于2015年11月20日按时还贷导致出借方质押担保款被扣划的事实，未明确责任，恪守信用，出借方原告、借款方被告正大控股公司和光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司经协商，同意将前述被扣划的质押担保款项转为借款，并由被告正大控股公司承担前述被告光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司对原告所负的债务。合同第一条约定借款金额为3,300万元；第二条约定借款期限为自2015年11月20日至2016年5月19日；第三条约定本合同项下借款自2015年11月20日起计息，利息按年利率6%计算；第四条约定，由被告光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠、孙林法、浙江永正控股有限公司、富阳永和贸易有限公司、杭州富阳江南国际商贸城有限公司、江苏省瑞虎企业服务有限公司为本合同项下借款提供无限连带担保责任；第六条约定，如被告正大控股公司未按照合同约定在到期日向原告还款或未按照本合同的约定向原告支付利息的，自逾期之日起，被告正大控股公司应每日按照未偿还本息金额的0.08%承担违约责任。
同日，被告富阳永和公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司分别召开股东会会议，就为被告正大控股公司提供担保的事宜进行协商，并分别形成《股东会同意担保决议》，确认同意为被告正大控股公司对原告负有的期限为6个月，金额为3,300万元的借款提供连带责任担保，具体权利义务以公司自2015年11月20日至2016年5月19日期间签订的合同、决议等法律性文件的约定为准。同日，被告富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠分别向原告出具《担保保证书(单位及个人)》，明确鉴于原告与被告正大控股公司签订的编号为TLJRKJ2016-01的《借款合同》，原告向被告正大控股公司提供了期限为6个月、金额为3,300万元的借款，被告富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠自愿向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。担保书第1条约定，担保债权为原告为被告正大控股公司提供的金额为3,300万元的借款而对被告正大控股公司享有的债权，具体的内容以《借款合同》的约定为准；第2条约定，保证期限为担保保证书签订之日起至借款期限届满之日后2年止；第3条约定，担保范围为《借款合同》、《咨询服务协议》和本担保保证书项下的债务本金、利息、咨询服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。《咨询服务协议》签订后，原告提供了咨询服务，与被告正大控股公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司签订了《借款合同》，但被告正大控股公司至今未按照《咨询服务协议》的约定向原告支付咨询服务费，显属违约，被告正大控股公司应向原告支付咨询服务费。但原告仅举证证明其履行了《咨询服务协议》项下将被扣划的质押担保款转为借款的咨询服务，并未提供证据证明其履行了《咨询服务协议》项下其他咨询服务，故原告主张咨询服务费的计算期限不应超过《借款合同》所约定的借款期限，因此本院将原告的第一项诉讼请求的计算方式调整为以3,300万元为本金，自2015年11月20日起算至2016年5月19日止，按年利率8%计算。根据《咨询服务协议》第四条的约定，被告正大控股公司未支付咨询服务费的，应按照咨询服务费总额的两倍支付违约金，现原告要求被告正大控股公司按照咨询服务费的一倍支付违约金，符合合同约定，但违约金的计算方式也同样应予调整。被告富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠分别向原告出具《担保保证书(单位及个人)》，承诺就《咨询服务协议》项下的咨询服务费、违约金为被告正大控股公司提供连带责任担保，现原告要求被告富阳永和公司、光明纸业公司、国佳纸业公司、宏盛纸业公司、文博纸业公司、正大纸业公司、羊少剑、王文忠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告方森娟未就本案债务向原告提供保证担保，现原告以被告方森娟系被告羊少剑的配偶为由主张其承担连带清偿责任，并无法律依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。庭审中，原告申请撤回对被告董文军的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。十被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正大控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通联金融科技发展有限公司咨询服务费(该咨询服务费计算方式为以3,300万元为本金，自2015年11月20日起算至2016年5月19日止，按年利率8%的标准计算)；
二、被告浙江正大控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通联金融科技发展有限公司违约金(该违约金计算方式为以3,300万元为本金，自2015年11月20日起算至2016年5月19日止，按年利率8%的标准计算)；
三、被告杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠承担保证责任后，有权就各自承担责任的部分向被告浙江正大控股集团有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,606元，减半收取计16,303元，由原告上海通联金融科技发展有限公司负担1,303元，由被告浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠共同负担15,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。