wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00647号
申请执行人ＸＸ，男，1985年4月16日出生，汉族，山西省左权县人，住山西省左权县寒王乡寒王乡寒王村三区101号。
被执行人安徽省元景名筑装饰工程有限公司。住所地安徽省涡阳县九龙桥。
法定代表人王全峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人安徽省元景名筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽省元景名筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为105725元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00647号
安徽省元景名筑装饰工程有限公司：
申请执行人ＸＸ诉你公司装饰装修合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特118号
申请人：孙传玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县乌江镇宋桥村委会山仁自然村**号。
申请人：黄臣义，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县毛家港镇张家湖村**组*号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人孙传玲与申请人黄臣义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄臣义应于2018年1月3日一次性支付申请人孙传玲因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币500元。
二、申请人孙传玲与申请人黄臣义之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙传玲与申请人黄臣义于2018年1月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8475号
上诉人（原审被告）史朝阳，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉娜，女，1973年10月7日出生，汉族。
原审被告韩治民，男，1963年3月5日出生，汉族。
原审被告高留旗，男，1963年5月9日出生，汉族。
上诉人史朝阳因与被上诉人高玉娜、韩治民、高留旗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，史朝阳于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：史朝阳的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史朝阳撤回上诉。
二审案件受理费2882元，减半收取1441元，由史朝阳负担，退还史朝阳1441元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杜麒麟
二〇一六年十月十三日
书记员 李 冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5397号
原告：张利霞，女，汉族，1970年11月19日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告张利霞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01395号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月10日16时许，被告人张某甲在本市江岸区永清街“京翠宾馆”1007号房间内，容留张某乙、雷某、郭某、李某、苏某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检测，张某乙、雷某、郭某、李某、苏某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人张某乙、雷某、郭某、李某、苏某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；临时住宿登记表；现场现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人张某甲的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十二月五日
书记员 杜高杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第45号
申请执行人韩虎，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈康元，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王贤训，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第116号民事判决书，受理韩虎申请执行刘春洪、陈庚元、王贤训民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金100000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费2500元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户及账户内有存款。现因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人王贤训的上述银行账户存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户及账户存款各120000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
助理审判员 李 雪
助理审判员 王 睿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 羽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初206号之一
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。委托代理人王小京，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初206号原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。委托代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告惠州三星电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原告称涉案被控侵权产品系自京东商城在线购买，但该网站所属公司的住所地在北京，故本案销售行为地或京东商城网站服务器所在地为北京，应由北京知识产权法院审理；此外，购物发票上显示的上海圆迈贸易有限公司至多为收款地，并非销售行为真正发生地，不能作为判断管辖的依据。2、原告并未举证证明涉案被控侵权产品系由惠州三星电子有限公司生产，即使认为惠州三星电子有限公司生产了被控侵权产品，生产行为和被告住所地均在广州，应由广州知识产权法院审理。3、惠州三星电子有限公司本身不具有销售或许诺销售行为，与上海圆迈贸易有限公司也无直接关联，不存在共同侵权行为，不应作为本案共同被告，上海知识产权法院即便在本案中对于上海圆迈贸易有限公司具有管辖权，也不能由此获得对于惠州三星电子有限公司的管辖权。综上，被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而实用新型专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控其在京东商城网站中购买的由被告惠州三星电子有限公司生产、被告上海圆迈贸易有限公司销售的“(SAMSUNG)GalaxyGear智能佩戴设备”落入其专利权保护范围，并提供了销售发票、被控侵权产品的外包装来初步证明被控侵权产品的销售商系被告上海圆迈贸易有限公司、生产商系被告惠州三星电子有限公司。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。可见在专利侵权纠纷中，原告可以制造者与销售者为共同被告起诉，故本案中原告以惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司作为共同被告起诉并无不妥。而根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，因被告上海圆迈贸易有限公司的住所地位于上海市嘉定区，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州三星电子有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告惠州三星电子有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴士忠，住江苏省淮安市淮阴区。
一审被告：周波涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）因与被申请人吴士忠、一审被告周波涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险淮安支公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴士忠的病历和淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第151号伤残鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）能够证明吴士忠治疗的混合型颈椎病是交通事故发生前的自身疾病，交通事故发生时机体应激反应及惯性力作用于机体所产生的损害，仅可能诱发或加重原有疾病。因此，吴士忠主张的医疗费用与交通事故关联性真伪不明，一、二审法院应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，认定吴士忠主张的事实不存在。太平洋保险淮安支公司的委托诉讼代理人虽然在本案一审庭审中陈述“3日内提交书面（吴士忠医疗费与交通事故关联性司法鉴定）鉴定申请，如不申请视为我司认可”，但该自认的事实与查明的事实明显不符，一、二审法院不应予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，周波涛负交通事故的全部责任，吴士忠无责任，各方当事人对交通事故的发生及该事故责任认定均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吴士忠的损害后果系周波涛驾驶机动车碰撞吴士忠发生交通事故导致，虽然吴士忠在交通事故发生前身患疾病，但事故责任认定吴士忠对本起事故不负责任，吴士忠身患疾病也不属于法律规定的减轻或者免除侵权人赔偿责任的情形。周波涛应向吴士忠承担侵权赔偿责任，太平洋保险淮安支公司在保险责任限额内根据保险合同承担保险赔付责任。交通事故发生后，太平洋保险淮安支公司对吴士忠治疗的用药合理性提出异议，应当就此举证证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人在庭审中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审庭审中，法庭询问太平洋保险淮安支公司“要求对原告主张的用药合理性及关联性进行鉴定，什么时候申请？”该公司陈述“3日内提交书面鉴定申请，如不申请视为我司认可”。太平洋保险淮安支公司并未向一审法院提交前述鉴定申请，视为对相应权利的放弃并认可吴士忠治疗的用药合理性。因此，一、二审法院按照吴士忠包含医疗费在内的实际损失判决太平洋保险淮安支公司向其支付保险赔偿金，并无不当。
综上，太平洋保险淮安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
审 判 员 杜三军
法官助理 杨 光
二〇一八年二月十日
书 记 员 常 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。主要负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴士忠，住江苏省淮安市淮阴区。一审被告：周波涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）因与被申请人吴士忠、一审被告周波涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险淮安支公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴士忠的病历和淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第151号伤残鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）能够证明吴士忠治疗的混合型颈椎病是交通事故发生前的自身疾病，交通事故发生时机体应激反应及惯性力作用于机体所产生的损害，仅可能诱发或加重原有疾病。因此，吴士忠主张的医疗费用与交通事故关联性真伪不明，一、二审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，认定吴士忠主张的事实不存在。太平洋保险淮安支公司的委托诉讼代理人虽然在本案一审庭审中陈述“3日内提交书面（吴士忠医疗费与交通事故关联性司法鉴定）鉴定申请，如不申请视为我司认可”，但该自认的事实与查明的事实明显不符，一、二审法院不应予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，周波涛负交通事故的全部责任，吴士忠无责任，各方当事人对交通事故的发生及该事故责任认定均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吴士忠的损害后果系周波涛驾驶机动车碰撞吴士忠发生交通事故导致，虽然吴士忠在交通事故发生前身患疾病，但事故责任认定吴士忠对本起事故不负责任，吴士忠身患疾病也不属于法律规定的减轻或者免除侵权人赔偿责任的情形。周波涛应向吴士忠承担侵权赔偿责任，太平洋保险淮安支公司在保险责任限额内根据保险合同承担保险赔付责任。交通事故发生后，太平洋保险淮安支公司对吴士忠治疗的用药合理性提出异议，应当就此举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在庭审中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审庭审中，法庭询问太平洋保险淮安支公司“要求对原告主张的用药合理性及关联性进行鉴定，什么时候申请？”该公司陈述“3日内提交书面鉴定申请，如不申请视为我司认可”。太平洋保险淮安支公司并未向一审法院提交前述鉴定申请，视为对相应权利的放弃并认可吴士忠治疗的用药合理性。因此，一、二审法院按照吴士忠包含医疗费在内的实际损失判决太平洋保险淮安支公司向其支付保险赔偿金，并无不当。综上，太平洋保险淮安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 杜三军法官助理 杨 光二〇一八年二月十日书 记 员 常 晨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执560号
申请人：魏华兰，女，1955年7月5日出生。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人：余小勇，男，1984年8月19日出生。
被执行人：樊玉梅，女，1979年4月10日出生。
魏华兰申请执行余小勇、樊玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1022号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清镇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱元杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3558号
上诉人（原审原告）贸泽（北京）电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐勋勋，总经理。
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人贸泽（北京）电子科技有限公司（简称贸泽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2052号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第21058492号“MAOSER”商标在指定使用服务上与国际注册第988254号“MAUSER”商标（简称引证商标一）、第10892831号“名考斯儿MCOSER”商标（简称引证商标二）、第9431116号“MAOER360.COM”商标（简称引证商标三）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回贸泽公司的诉讼请求。
贸泽公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：诉争商标为贸泽公司赋予独特内涵的标识，与引证商标一、二、三在构成要素、设计外观、含义及呼叫方式等方面均存在显著差异，以一般公众的认识能力为标准，能够轻易将其区分，不会导致消费者的混淆和误认，不构成近似商标。且诉争商标文字系贸泽公司的企业字号的英文名称，经过其长期使用与推广宣传，已经与贸泽公司形成了唯一对应的关系，可以与诸引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册符合商标法第三十条的规定。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：贸泽公司。
2.申请号：21058492。
3.申请日期：2016年8月22日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：张贴广告；户外广告；商业询价；替他人推销等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：MAUSER-WERKEGMBH。
2.注册号：G988254。
3.申请日期：2009年1月22日。
4.国际注册日期：2007年10月1日。
5.经续展，专用权有效期至：2027年10月1日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3507）：商业管理，即为第三方就有关工业包装容器，尤其是用于危险液体的容器进行鉴定检测。
（二）引证商标二
1.注册人：义乌戊戌贸易有限公司。
2.注册号：10892831。
3.申请日期：2012年5月10日。
4.注册公告日期：2013年8月14日。
5.专用权有效期至：2023年8月13日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；特许经营的商业管理；替他人推销等。
（三）引证商标三
1.注册人：北京图伦顶业服饰有限公司。
2.注册号：9431116。
3.申请日期：2011年5月6日。
4.注册公告日期：2012年8月7日。
5.专用权有效期至：2022年8月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；特许经营的商业管理；替他人推销等。
三、被诉决定：商评字[2017]第165622号《关于第21058492号“MAOSER”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月25日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。贸泽公司提交的证据不足以证明经其使用诉争商标已具有区别于引证商标一、二、三的可注册性。商标评审遵循个案原则，贸泽公司提及的其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。
商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2017年5月15日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在一审诉讼过程中，贸泽公司提交了企业简介、营业执照副本复印件、企业统一社会信用代码证明复印件、商标设计内涵、公司前台背景墙、宣传册、信封、产品图片、供货销售合同书复印件、出库单复印件及原件、税收完税证明复印件、公司所获荣誉、商标申请受理通知书等证据材料，用以证明诉争商标的可注册性。
在一审庭审过程中，贸泽公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
以上事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
贸泽公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，被诉决定及原审判决认定并无不当，本院予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为“MAOSER”，引证商标一为“MAUSER”，二者仅相差一个字母，发音基本相同；引证商标二的英文部分为“mcoser”，字母组成与诉争商标基本相同；引证商标三“MAOER360.COM”中的显著识别部分“MAOER”仅比诉争商标少一个字母，相关公众不易识别。因此，诉争商标与引证商标一、二、三在字母构成、呼叫等方面均区别不明显，已构成近似商标标志，如共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。
商标申请驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案为商标申请驳回复审案件，引证商标所有人并未参与进来，在无法查明引证商标知名度的情况下，仅考虑贸泽公司主张的企业知名度及诉争商标知名度即认定相关公众不会对诉争商标与引证商标标志的服务来源产生混淆误认，依据不足。贸泽公司所称诉争商标的含义并不为相关公众所普遍知晓，且该公司成立日期晚于引证商标一的申请日，故相对于引证商标一其企业字号亦不享有在先权利，其关于申请注册诉争商标具有正当性的上诉主张本院不予支持。
综上所述，贸泽公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由贸泽（北京）电子科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更441号
罪犯张安亮，男，1990年5月4日出生，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬余刑初字第1548号刑事判决，以被告人张安亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张安亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张安亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安亮减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年8月6日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初123号
原告陈玉宝，男，汉族。
被告陈影，女，汉族。
原告陈玉宝诉被告陈影离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告陈影下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年3月30日G46版。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈玉宝到庭参加诉讼，被告陈影经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告陈玉宝诉称：原告与被告于2004年2月24日登记结婚。婚后无子女。原告与被告婚后感情一般，被告于2013年11月20日外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈影未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈玉宝为证明其主张成立，向本院举示如下五份证据：
1、结婚证一份，欲证明原告陈玉宝与被告陈影于2004年2月24日登记结婚的事实。
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2016年2月26日出具的证明一份，欲证明被告陈影于2013年外出务工，现未在本辖区居住，与原告陈玉宝失去联系的事实。
3、黑龙江省克山农场二十三作业区于2016年2月24日出具的证明一份，欲证明被告陈影于2013年11月20日外出务工，至今未归，无法联系的事实。
4、原、被告邻居吕建成于2016年2月24日出具的证言一份，欲证明被告陈影于2013年11月20日外出务工，至今未归的事实。
5、原、被告邻居徐文奎于2016年2月24日出具的证言一份，欲证明被告陈影于2013年11月20日外出务工，至今未归的事实。
被告陈影未出庭质证。
本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的�书，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告陈玉宝欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据3，系被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，能够证明原告陈玉宝欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4、5，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告陈玉宝欲证明的事实，本院予以采信。
被告陈影未向法庭举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年2月24日登记结婚。婚后无子女。被告于2013年11月20日外出务工，至今未归，无法联系。
本院认为：被告婚后于2013年11月20日外出务工，至今未归，且下落�明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈玉宝与被告陈影离婚。
案件受理费300元及公告费570元，由原告陈玉宝负担。
双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙晓光
审判员 赖东花
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 马 巍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初123号原告陈玉宝，男，汉族。被告陈影，女，汉族。原告陈玉宝诉被告陈影离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告陈影下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年3月30日G46版。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈玉宝到庭参加诉讼，被告陈影经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈玉宝诉称：原告与被告于2004年2月24日登记结婚。婚后无子女。原告与被告婚后感情一般，被告于2013年11月20日外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告陈影未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈玉宝为证明其主张成立，向本院举示如下五份证据：1、结婚证一份，欲证明原告陈玉宝与被告陈影于2004年2月24日登记结婚的事实。2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2016年2月26日出具的证明一份，欲证明被告陈影于2013年外出务工，现未在本辖区居住，与原告陈玉宝失去联系的事实。3、黑龙江省克山农场二十三作业区于2016年2月24日出具的证明一份，欲证明被告陈影于2013年11月20日外出务工，至今未归，无法联系的事实。4、原、被告邻居吕建成于2016年2月24日出具的证言一份，欲证明被告陈影于2013年11月20日外出务工，至今未归的事实。5、原、被告邻居徐文奎于2016年2月24日出具的证言一份，欲证明被告陈影于2013年11月20日外出务工，至今未归的事实。被告陈影未出庭质证。本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的�书，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告陈玉宝欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据3，系被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，能够证明原告陈玉宝欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4、5，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告陈玉宝欲证明的事实，本院予以采信。被告陈影未向法庭举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年2月24日登记结婚。婚后无子女。被告于2013年11月20日外出务工，至今未归，无法联系。本院认为：被告婚后于2013年11月20日外出务工，至今未归，且下落�明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告陈玉宝与被告陈影离婚。案件受理费300元及公告费570元，由原告陈玉宝负担。双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙晓光审判员  赖东花审判员  王 勇二〇一六年八月十八日书记员  马 巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特123号
申请人：叶伟良。
申请人：林爱仙。
委托代理人（特别授权）：朱麦前。
申请人：林爱凤。
申请人：林爱军。
申请人：林军付。
申请人：林军文。
申请人：林和凤。
申请人：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号2楼。
诉讼代表人：吴锦豪，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴哲，系该公司职工。
本院于2016年3月14日受理了申请人叶伟良和申请人林爱仙、林爱凤、林爱军、林军付、林军文、林和凤、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶伟良和申请人林爱仙、林爱凤、林爱军、林军付、林军文、林和凤、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶伟良在保险范围内赔偿申请人林爱仙、林爱凤、林爱军、林军付、林军文、林和凤因杜玉翠交通事故死亡造成的各项损失共计210000元，申请人叶伟良自愿补偿申请人林爱仙、林爱凤、林爱军、林军付、林军文、林和凤因交通事故造成的其他损失60000元，以上共计270000元（申请人叶伟良已支付60000元，申请人叶伟良还需支付210000元）。申请人叶伟良和申请人林爱仙、林爱凤、林爱军、林军付、林军文、林和凤均同意申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内代申请人叶伟良支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈肖滢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2715号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告马文博，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
本院在审理原
告河北天和物业服务有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年5月19日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年五月十九日
书记员 王世央
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保752号
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。组织机构代码证：788679505。
法定代表人：温超。经理。
被执行人武志杰，男，1956年10月20日出生，汉族，现住。
被执行人杜艳合，女，1957年10月5日出生，汉族，现住。
本院执行的申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人武志杰、杜艳合财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1578号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查封，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十日
书记员 张卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1267号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人衡水南建建材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人严学寅。
被执行人严学寅。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人衡水南建建材有限公司、严学寅融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人衡水南建建材有限公司、严学寅融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 卓
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审79号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：罗运济。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月26日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）217号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人罗运济（以下称被征收人）房屋（总面积221.85㎡）征收。霍政秘（2015）217号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款976520.25元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXXX室和XXXX室，面积分别为82.8㎡和143.85㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计62646.25元。（2）、被征收人如申请重置价结算，由征收人支付被征收人共计56913.75元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）217号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢123号
申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人缪锋，该行行长。
被执行人:林月庆，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：林月强，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄敏，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人林月庆、林月强、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第381号民事判决书及权利人的申请，于2016年7月12日立案执行。该案执行标的65122元、执行费877元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈礼婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终467号
上诉人(原审起诉人)：努尔夏提·阿不都古力，男，1996年6月17日出生，现住昌吉市。
上诉人努尔夏提·阿不都古力一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会以抓阄的方式分配剩余62套集资房的决定侵犯了其获得同等收益分配的权利，违反了公平合法原则，请求判令撤销昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会于2016年10月20日做出的房屋分配决议，请求撤销原审裁定，由昌吉市人民法院依法受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会作出的房屋分配决议系村民代表会议讨论通过，属于村民代表会议的决定，并非村委会或者村民委员会成员作出的决定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故该诉求属于村民自治的内容，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第74号
原告高某某，女，生于1968年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1970年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告高某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人姚江河到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于1989年经人介绍认识，于1992年4月23日在雅安市名山区蒙顶山镇政府登记结婚。1990年4月2日生育女儿廖某，现已成年。2008年3月，原告因为被告有外遇，发生严重争吵，因感情不和分居至今。且双方性格差异严重，使原告彻底失去共同生活的信心。双方夫妻感情确已破裂，已无存续的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告高某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原、被告身份情况；
2、证明，证明高某甲与高某某系同一人；
3、结婚登记材料复印件，证明原、被告夫妻关系；
4、收条、收据，证明9万元系夫妻共同财产；
5、户口本复印件，证明双方生育女儿情况。
被告廖某某无答辩。
经庭审审查原告的证据，本院认为：身份证、户口本系公安机关颁发的有效证件；结婚登记材料出自原婚姻登记机关；收条、收据，系双方灾后出资购新村房屋支出凭据，上列证据均与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍认识，于1992年4月23日在雅安市名山区蒙顶山镇人民政府登记结婚。1990年4月2日生育女儿廖某，现已成年。2008年3月，因原告认为被告有外遇，双方曾经发生纠纷，事后尚能和睦相处。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告高某某与被告廖某某自由恋爱、自愿登记结婚，共同养育女儿，共同生活长达二十多年，是建立了一定的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高某某主张夫妻分居多年，但无相关证据佐证，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 乐
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审29号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：广德县。
法定代表人：谢志坚，局长。
委托代理人：姚军，广德县市场监督管理局职工。
被申请执行人：李永健，男，住址：安徽省广德县。
申请执行人广德县市场监督管理局于2017年9月13日向本院申请执行其于2016年10月11日作出的广市监罚字（2016）第4018号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广市监罚字（2016）第4018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2016年10月11日作出的广市监罚字（2016）第4018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2016年10月11日作出的广市监罚字（2016）第4018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓 迎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1079号
申请执行人朱守和。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人朱守和与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9501号
罪犯吴春花，女，1952年2月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年6月2日作出（2015）丰刑初字第160号刑事判决，认定吴春花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴春花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴春花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春花减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年3月10日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初816号
申请人：杨生田，住吉林省桦甸市。
被申请人：殷长江，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款44000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人殷长江在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款44000元（账户名:殷长江，账户号：6217230802000856596）。冻结期限为一年（自2017年3月日至2018年3月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月六日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初816号原告：杨生田，男，1969年8月20日生，住吉林省桦甸市。被告：殷长江，其他情况不详（缺席）。原告杨生田与被告殷长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生田到庭参加了诉讼，被告殷长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生田向本院提出诉讼请求：1、判令殷长江偿还杨生田借款40000元；2、从2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息；3、诉讼费用由殷长江负担。事实和理由：2006年殷长江因生意用款向我借款40000元，殷长江为我出具借据一份。经我催要，殷长江至今未偿还。为此，我提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。殷长江未作答辩。当事人杨生田提交了欠条及介绍信各一份。殷长江未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年殷长江向杨生田借款40000元，未约定还款时间及利息。本院于2017年3月2日受理此案。2017年3月2日至2017年4月2日期间，本金40000元，按年利率6%标准计算，计利息200元。本院认为，杨生田与殷长江在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。杨生田履行了出借义务，殷长江应承担偿还借款责任。杨生田主张双方约定年利率1分，但未向本院提供证据证实自己的主张，杨生田此项主张本院无法支持。杨生田未向本院提供证据证实在此之前向殷长江索要欠款的事实，殷长江应自立案之日起按年利率6%标准向杨生田支付违约利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷长江偿还原告杨生田借款本金40000元，于判决生效之日履行；二、被告殷长江给付原告杨生田利息200元，于判决生效之日履行，2017年4月3日至实际给付之日的利息，按年利率6%标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告殷长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年四月十日书记员  冷文颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1403、1404号
申请执行人：新七建设集团有限公司
被执行人：武汉雅图数字视频技术有限公司
本院作出的（2016）鄂0192民初928、929号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司在中国光大银行武汉武昌支行账户38×××41的存款人民币894165.41元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 余 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 虞新港
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第20号
原告：尚占龙，男，汉族，X县X村人，农民。
被告：谢荣军，男，汉族，X县X村人，农民。
被告：平陆县凯诺货物运输有限公司。
法定代表人：陈永刚，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：张京军，经理。
本院在审理原告尚占龙诉被告谢荣军、平陆县凯诺货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日以与三被告已达成调解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚占龙撤回对被告谢荣军、平陆县凯诺货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告尚占龙承担。
审判员 许 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 张炳希
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7632号
原告：左天凯，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：张万江，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市西青区精武镇信访办干部，住天津市西青区。
被告：天津精武学府开发建设有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：韩增岭，经理。
被告：天津市西青区精武镇郭村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇郭村。
负责人：刘树根，主任。
原告左天凯诉被告张万江、天津精武学府开发建设有限公司、天津市西青区精武镇郭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保161号
申请人：孙海滨，男，1972年1月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：王志平，男，1972年6月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：王淑珍，女，1969年2月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人孙海滨于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王志平名下的位于孔家庄镇西红庙村的平房及院落一处（房产证号：10××23）予以诉前保全。担保人郭占龙以其所有的位于万全区孔家庄镇李青庄新村新华北街的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王志平名下的位于孔家庄镇西红庙村的平房及院落一处（房产证号：10××23），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保35号
申请人：宫锦玉，男，1950年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：凤阳县安达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
申请人宫锦玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人凤阳县安达汽车出租有限公司所有的皖M号“比亚迪”牌小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币210000元。宫锦玉的担保人葛夕保以其房产（房屋权蚌郊私字第0201095号，房屋坐落：蚌埠市金三里小区，幢号45，房号302，建筑面积87平方米）一套为宫锦玉的诉前财产保全提供担保，担保金额210000元。
经审查，本院认为，申请人宫锦玉提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封凤阳县安达汽车出租有限公司所有的皖M号“比亚迪”牌小型轿车一辆，期限二年。
二、查封申请人宫锦玉担保人葛夕保的房产（房屋权蚌郊私字第0201095号，房屋坐落：蚌埠市金三里小区，幢号45，房号302，建筑面积87平方米）一套，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年六月十四日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保35号之一
申请人：宫锦玉，男，1950年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：凤阳县安达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
申请人宫锦玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人凤阳县安达汽车出租有限公司所有的皖M×××××号“比亚迪”牌小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币210000元。宫锦玉的担保人赵正田以其房产（权证字号：房地权蚌私字第170191号，房屋坐落：胜利路和平小区，1号楼1-1-1号，建筑面积65.73平方米）一套为宫锦玉的诉前财产保全提供担保，担保金额210000元。
经审查，本院认为，申请人宫锦玉提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人宫锦玉担保人赵正田的房产（证字号：房地权蚌私字第170191号，房屋坐落：胜利路和平小区，1号楼1-1-1号，建筑面积65.73平方米）一套，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年七月七日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执9号
申请执行人陈焕钟，男，1963年4月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邵晓冬，男，1969年11月29日出生，住宁波市海曙区。
被执行人张萍，女，1982年4月8日出生，住宁波市海曙区。
申请执行陈焕钟与被执行人邵晓冬、张萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈焕钟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3495号民事判决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人邵晓冬、张萍给付890000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，并电话、现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产（张萍名下有车辆，已查封，但下落不明）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执9号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执9号申请执行人陈焕钟，男，1963年4月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人邵晓冬，男，1969年11月29日出生，住宁波市海曙区。被执行人张萍，女，1982年4月8日出生，住宁波市海曙区。申请执行陈焕钟与被执行人邵晓冬、张萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈焕钟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3495号民事判决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人邵晓冬、张萍给付890000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，并电话、现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产（张萍名下有车辆，已查封，但下落不明）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执9号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书记员 卢孟辉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00613号
原告：藁城市吉运运输有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：任某某，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：穆立勇，男，1976年8月26日生，汉族，河北省藁城市人。
委托代理人：康某某，石家庄市裕华公明法律服务所法律工作者。
原告藁城市吉运运输有限公司诉被告穆立勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市吉运运输有限公司委托代理人任某某，被告穆立勇及委托代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市吉运运输有限公司诉称：原告系一家搬运公司，在2012年承包了石家庄格力电器小家电有限公司搬运工作。被告于2012年10月11日下午在我公司从事装卸工作时受伤，因其不是在自己的工作岗位受伤，且我公司也没有委托任何人签订任何协议，与被告之间不存在劳动关系。石家庄经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）第10号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。为证明自己的主张，原告提交证据如下：石家庄格力电器小家电有限公司证明一份。证明原告受伤虽然是在上班时间受伤，但其受伤系自己私自开电叉车造成，不是在其工作岗位受的伤。
被告穆立勇辩称：原告在诉状中已经承认，被告是在其公司从事装卸工作时受的伤，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据被告方提供的证据，足以证明，原、被告双方存在事实上的劳动关系。为证明自己的主张，被告提交证据如下：1、原告公司工商登记，证明原告是合法的用工主体。2、2012年12月3日协议书1份。证明被告是在原告单位期间受的伤以及原、被告存在事实劳动关系。3、石家庄格力电器小家电有限公司给被告颁发的外协人员出入证。证件上明确注明业务单位为吉运物流。4、由原告法定代表人妻子给被告出具的工资条。证实原、被告存在事实劳动关系。5、原告单位考勤表6页。证实原、被告存在事实劳动关系。6、录音光盘一份（包括被告与王某某的通话录音、被告与王某某妻子谈话录音）。证实原、被告存在事实劳动关系。7、证人李某某证言。证明原、被告存在事实劳动关系。
经庭审质证、认证，原告藁城市吉运运输有限公司认为：对被告到原告公司上班时间、被告在原告公司从事搬运工作无异议。工资是按天发放。1、对公司工商登记无异议；2、协议书未加盖公章，而且王华磊也不是公司负责人，但协议内容中原告为被告垫付医疗费属实，数额应当是48000元（包括医疗费和给付被告现金）；3、出入证注明业务单位为吉运物流与原告公司名称不符；4、原告法定代表人妻子给被告出具的工资条没有签名，不予认可；5、被告是搬运工，考勤表是被告自己记录的，不予认可。6、对录音有异议，不能证明是王海朝和其妻子的声音。
被告穆立勇认为：对原告提交的石家庄格力电器小家电有限公司证明的真实性有异议。1、该证明落款与印章不符，不能说明是格力公司的职务行为；2、因原告与格力公司有业务关系，怀疑此证明系双方恶意串通行为。
经审理查明：1、原告藁城市吉运运输有限公司有营业执照。2、被告于2012年4月到原告公司上班，但没有签订书面劳动合同。3、原告给被告发放工资。4、2012年10月11日下午被告在原告所承包的石家庄格力小家电有限公司作业时受伤。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。藁城市吉运运输有限公司有营业执照，是合法的用工主体，被告在原告公司工作，被告提供劳务，原告向其发放工资提供报酬，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原、被告劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：
原告藁城市吉运运输有限公司与被告穆立勇存在劳动关系。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告藁城市吉运运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 龚红玉
二〇一四年三月五日
书记员 王建忠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：苏秋生，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：余美凤，女，1970年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告苏秋生的配偶。
被告：余五良，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：苏灯生，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏秋生、余美凤归还原告借款本金人民币29996.81元及利息13657.26元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余五良、苏灯生对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏秋生于2009年3月26日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告余美凤承担共同还款责任。被告余五良、苏灯生互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告苏秋生向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告余美凤系被告苏秋生的配偶，被告余五良、苏灯生为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告苏秋生至今未偿还借款本金29996.81元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏秋生建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告苏秋生向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告苏秋生至今未向原告偿还借款本金29996.81元，故原告诉请被告苏秋生偿还借款本金29996.81元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告苏秋生支付计算到2017年2月4日利息13657.26元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告苏秋生、余美凤在婚姻关系存续期间以被告苏秋生名义所负债务应为夫妻共同债务，被告余美凤对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余五良、苏灯生承担连带保证责任，符合双方约定，被告余五良、苏灯生未提出异议，本院予以支持。被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秋生、余美凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29996.81元及利息13657.26元，合计人民币43654.07元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告余五良、苏灯生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891.35元，由被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初202号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：苏秋生，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：余美凤，女，1970年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告苏秋生的配偶。被告：余五良，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：苏灯生，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏秋生、余美凤归还原告借款本金人民币29996.81元及利息13657.26元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余五良、苏灯生对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏秋生于2009年3月26日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告余美凤承担共同还款责任。被告余五良、苏灯生互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年3月26日，被告苏秋生向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告余美凤系被告苏秋生的配偶，被告余五良、苏灯生为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告苏秋生至今未偿还借款本金29996.81元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告苏秋生建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告苏秋生向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告苏秋生至今未向原告偿还借款本金29996.81元，故原告诉请被告苏秋生偿还借款本金29996.81元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告苏秋生支付计算到2017年2月4日利息13657.26元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告苏秋生、余美凤在婚姻关系存续期间以被告苏秋生名义所负债务应为夫妻共同债务，被告余美凤对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余五良、苏灯生承担连带保证责任，符合双方约定，被告余五良、苏灯生未提出异议，本院予以支持。被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏秋生、余美凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29996.81元及利息13657.26元，合计人民币43654.07元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告余五良、苏灯生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891.35元，由被告苏秋生、余美凤、余五良、苏灯生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1206号
原告：智万军，男，生于1973年1月1日，武威市人，住凉州。
被告：王光宝，男，生于1984年5月13日，武威市人，住凉州。
本院在审理原告智万军与被告王光宝劳务合同纠纷一案中，原告智万军以需与被告王光宝核对所欠劳务费金额，待核对后自愿和被告王光宝协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告智万军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智万军撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告智万军负担。
审判员 盛 强
二〇一七年三月六日
书记员 候光美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初599号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵亚刚，男，1977年8月8日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，农民，家住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月14日变更强制措施为监视居住；后因多次传讯不到案于2017年2月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人赵亚刚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人赵亚刚至义乌市长春夜市，趁被害人陈某不注意之际，采用伸手拿的方式，将被害人�某放在上衣右侧口袋内的苹果6PULS手机一只（价值人民币4757元）盗走，后予以销赃。
上述事实，被告人赵亚刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人金某2的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，旧货流通记录，保安员资格证书，抓获经过，户籍证明及被告人赵亚刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵亚刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十日
代书记员 杜 创
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1189号
申请执行人陈国平，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人陈丽娟有坐落莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丽娟所有的坐落莆田市涵江区房产证号：一处及该房产相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1189号之一
申请执行人：陈国平，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈国平与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈丽娟有坐落莆田市涵江区房及柴火间一处。2016年7月20日，本院作出（2016）闽0303执1189号执行裁定，查封被执行人陈丽娟所有的坐落莆田市涵江区房及柴火间一处及该房产相应的土地，因本案标的较小，暂未处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1742号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2308号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇坏城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。
被告：罗宗滚，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告罗宗滚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，尤溪县东兴物业管理有限公司因与罗宗滚已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2537号
申请执行人黄其州
被执行人王治乐
被执行人郝占军
本院在执行黄其州与王治乐等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出的（2016）陕0802民初1092号民事判决书，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元，并支付该借款从2014年3月27日至借款付清之日止的利息（利率按月利率2%计算），被告郝占军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1170元，执行费1230。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费1170元，执行费1230元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1245号
原告王某，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告甘某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告甘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的感情，原、被告经常因琐事争吵相互殴打。原告实在忍无可忍，于2011年5月份离家双方分居至今。综上所述，原、被告性格不和，婚后没有建立深厚的感情，常年分居，双方的感情已完全破裂。因此，原告多次和被告协商离婚事宜，被告不同意离婚。现请求判令原、被告离婚；婚生子甘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告甘某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实，我们没打过架。原告说2011年5月离家双方分居至今不属实。我认为我们感情是好的。我不同意离婚。
经审理查明，1992年7月份，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年4月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。同年5月1日举行婚礼，1994年10月23日生一女孩，取名甘某乙，2004年2月2日生一男孩，取名甘某甲。原告于2016年2月25日诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生子甘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，未向法庭提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、滕州市羊庄镇西南宿村村民委员会证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，且自愿登记结婚，其婚姻基础比较牢固，婚后双方又生育两子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。离婚案件必须以夫妻感情确已破裂为判决依据，本案原告未提供充分有效的证据证明其与被告夫妻感情完全破裂，对原告的诉称本院不予采信。今后，双方如能互相关心、互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告甘某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年五月四日
书记员 顾青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第134号
原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄国新。
委托代理人梁雄归。
委托代理人刘威。
被告祝国灿，男，1964年8月27日出生，住佛山市高明区。
被告肇庆骏辉贸易有限公司，住所地广东省在肇庆市。
法定代表人樊红梅。
被告樊红梅。
被告郑革新，男，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴伟洪，男，1969年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈树彬。
被告佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地佛山市南海区，营业执照注册号440682000267282。
法定代表人陈树彬。
被告肇庆市润益置业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人罗天龙。
本院在受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案中，因原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 车惠青
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2646号
原告黄某某，男，汉族，生于1971年10月18日，贵州省习水县人。
被告王某均，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告黄某某诉被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费2000.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费2000.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某均、陈某某、王某远、王某林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某均、王某远、王某林、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费2000.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某均、陈某某、王某远、蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王某林入伙该合伙企业，其中，被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费2000.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款2000.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王某远、王某均、蒋某某、王某林、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王某远、王某均、王某林、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费2000.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用2000.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费2000.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告黄某某运费贰仟元（￥2000.00元）整；
案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保851号
申请人：侯尚杰，男，汉族，1965年12月16日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：刘志鹏，男，汉族，1965年5月24日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳安普生物科技股份有限公司，住洛阳市西工区机场西路98号。
法定代表人：刘志鹏
申请人侯尚杰与被申请人刘志鹏、洛阳安普生物科技股份有限公司借款合同为借款合同纠纷一案，申请人侯尚杰于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘志鹏、洛阳安普生物科技股份有限公司银行存款276万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志鹏、洛阳安普生物科技股份有限公司名下银行存款276万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人侯尚杰位于洛阳市涧西区西苑路6号友谊苑1幢11304房屋一套（洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 弘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3426号
罪犯宋晋湘，男，1958年10月13日出生，汉族，大学文化，山西省孝义人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）株中法刑二初字第3号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人宋晋湘有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产200万元；以犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年并处没收财产200万元（刑期自2008年6月30日至2024年6月29日）。于2010年8月23日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5610号刑事裁定书，将罪犯宋晋湘减刑一年六个月（刑期至2022年12月29日止）。又于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03940号刑事裁定书，对罪犯宋晋湘减刑一年（刑期至2021年12月29日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋晋湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月26日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晋湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分139.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋晋湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晋湘减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3426号罪犯宋晋湘，男，1958年10月13日出生，汉族，大学文化，山西省孝义人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）株中法刑二初字第3号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人宋晋湘有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产200万元；以犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年并处没收财产200万元（刑期自2008年6月30日至2024年6月29日）。于2010年8月23日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5610号刑事裁定书，将罪犯宋晋湘减刑一年六个月（刑期至2022年12月29日止）。又于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03940号刑事裁定书，对罪犯宋晋湘减刑一年（刑期至2021年12月29日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋晋湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月26日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晋湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分139.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋晋湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋晋湘减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1694号
原告：杨著光，男，1965年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇政府隔壁（大唐东市）向里500米路北。
法定代表人：庞建飞，该公司经理。
被告：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路芙蓉别墅2-7号。
法定代表人：白晓春，该公司经理。
被告：蔡东庄，男，汉族，洛阳隆达房地产开发有限公司员工，住洛阳市。
本院在审理原告杨著光诉被告洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、蔡东庄建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨著光未按规定向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛聪丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1694号原告：杨著光，男，1965年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇政府隔壁（大唐东市）向里500米路北。法定代表人：庞建飞，该公司经理。被告：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路芙蓉别墅2-7号。法定代表人：白晓春，该公司经理。被告：蔡东庄，男，汉族，洛阳隆达房地产开发有限公司员工，住洛阳市。本院在审理原告杨著光诉被告洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、蔡东庄建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨著光未按规定向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于�用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小燕二〇一六年十一月二十四日书记员  薛聪丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执737号
申请执行人:都江堰市星原机械设备有限公司。住所地：都江堰市石羊镇金羊村。
法定代表人：李平,系该公司总经理。
被执行人:成都瑞锦达科技有限公司。住所地：成都市双流县东升街道办事处接待寺社区*组。
法定代表人：巫秀英,系该公司总经理。
申请执行人都江堰市星原机械设备有限公司申请执行被执行人成都瑞锦达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还四川省青神县黑龙镇生产线设备，缴纳执行费250元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯文亮