四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第318号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张勇，男，1965年12月31日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，原系成都铁路局运输处综合分析科科长，捕前住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月2日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，3月28日被取保候审，10月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。
辩护人朱琨，四川智达律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张勇犯受贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。四川省高级人民法院将本案指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人廖华、朱琨，证人魏某某、丁某、樊某、李某甲、徐某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2009年春节前至2011年春节前，被告人张勇在担任成都铁路局运输处车站科副科长、高级工程师期间，利用职务之便，分三次非法收受北京世纪丰联科技有限公司总经理张某乙所送现金人民币18万元，并在成都铁路局采购、使用列车尾部安全防护装置电池产品中为北京世纪丰联科技有限公司谋取利益。其中：
（1）2009年春节前的一天，被告人张勇在成都市西藏饭店，非法收受张某乙所送现金人民币8万元。
（2）2010年春节前的一天，被告人张勇在成都市西藏饭店，非法收受张某乙所送现金人民币5万元。
（3）2011年春节前的一天，被告人张勇在成都市西藏饭店附近，非法收受张某乙所送现金人民币5万元。
案发后，赃款已追缴。
上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人张勇以受贿罪定罪处罚。
庭审中，被告人张勇对公诉机关指控其收受贿赂的事实无异议，但辩称，其收受的财物主要用于科室的团拜会及其他费用，并且科室的领导知情，其行为构成单位受贿罪。同时其具有自首情节，已退清赃款，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张勇的辩护人发表了与被告人张勇同样的辩护意见，并且为证实上述观点，还出示了证人丁某、李某甲、冯某某、樊某、魏某某、徐某、范某、梁某、袁某某、李某乙、颜某、陈某的书面证言，成都科纳之光贸易有限公司证明材料，提取笔录及照片，以及各类票据。
经审理查明，成都铁路局属于全民所有制企业。2006年9月30日，被告人张勇任成都铁路局运输处高级工程师。2010年7月29日至2011年7月28日期间，被告人张勇任成都铁路局运输处车站科副科长、高级工程师。张勇在任成都铁路局运输处车站科高级工程师、副科长期间，主要负责管理车务设备，可以根据设备的使用情况提出设备采购计划，并参与评标。
2009年春节前至2011年春节前，被告人张勇在担任成都铁路局运输处车站科副科长、高级工程师期间，利用职务之便，分三次非法收受北京世纪丰联科技有限公司总经理张某乙所送现金人民币18万元，并在成都铁路局采购、使用列车尾部安全防护装置电池产品中为北京世纪丰联科技有限公司谋取利益。其中：
（1）2009年春节前的一天，被告人张勇在成都市西藏饭店，非法收受张某乙所送现金人民币8万元。
（2）2010年春节前的一天，被告人张勇在成都市西藏饭店，非法收受张某乙所送现金人民币5万元。
（3）2011年春节前的一天，被告人张勇在成都市西藏饭店附近，非法收受张某乙所送现金人民币5万元。
案发后，被告人张勇已退清赃款18万元。
同时查明，被告人张勇在未被采取强制措施前供述了自己部分非法收受他人财物的事实；被采取强制措施后又供述了自己全部非法收受他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．关于被告人到案及案件来源的证据
（1）案件线索来源及到案情况说明证实，2013年11月10日，四川省人民检察院将张勇涉嫌受贿一案线索交由四川省攀枝花市人民检察院办理。11月12日，攀枝花市人民检察院将本案交由东区人民检察院办理。12月31日20时许，东区人民检察院侦查人员将张勇从成都铁路局带回本院接受询问，张勇在询问过程中即交代了其涉嫌受贿的部分事实。2014年1月1日，东区人民检察院对张勇立案侦查，并于同日19时许对其进行传唤及讯问。2014年1月2日，张勇被指定居所监视居住。
（2）四川省高级人民法院指定管辖决定书证实，2014年6月2日，四川省高级人民法院将本案指定本院审理。
（3）被告人张勇的供述，证实的内容与案件线索来源及到案情况说明证实的内容基本一致。
2．关于被告人主体身份、工作职责情况的证据
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证证实，成都铁路局属于全民所有制企业。
（2）干部任免审批表、任免通知证实，2006年9月30日，张勇任成都铁路局运输处高级工程师；2008年1月10日，张勇任成都铁路局运输处运输分析科高级工程师，聘期至2008年12月；2009年1月1日，张勇任成都铁路局运输处车站科高级工程师，聘期至2012年12月31日止；2010年7月29日，张勇任成都铁路局运输处车站科副科长、高级工程师，聘期至2012年12月；2011年7月28日，张勇任成都铁路局运输处综合分析科科长，聘期至2012年12月，同时解聘运输处车站科副科长职务；2013年1月6日，经定期考核，成都铁路局同意续聘张勇为运输处综合分析科科长。
（3）车站科主管设备工程师岗位安全生产责任制证实，在科长（主管副科长）的领导下，参与该局车务自管设备发展规划编制、研究和审查，参与车务自管设备建设方案设计、审查。负责制定车务设备使用、管理、维修办法，并组织贯彻落实。制定全局车务设备发展规划和年度更新计划，并组织相关项目的实施。
（4）车站科副科长岗位安全生产责任制证实，在科长的领导下，依据部、局等有关规范、文件的规定，及时制订和修订相关的各项行车设备《管理、使用、维修办法》。按时提报并组织完成管理行车设备的更新改造、成本及大修计划，按时提报并组织完成行车设备相关作业人员的业务培训计划。
（5）被告人张勇的供述证实，2005年至2008年，他任成都铁路局车站科高级工程师；2008年至2010年，任车站科高级工程师、副科长；2011年至今任成都铁路局综合分析科科长。设备科撤销后，他调至车站科管理列尾和平调设备。2008年至2010年期间，他主管运输处设备，工作职责是车务设备（主要是列尾和平调设备）的使用、维修、管理。具体包括采购、评标、运用、培训、故障分析等几个方面。主要根据设备使用情况定期不定期的提供设备采购计划，经计划处审批后，交采购中心招标，他在这个过程中是技术负责人。这几年成都铁路局都采用单一来源方式招标。
3．关于被告人为他人谋取利益的证据
（1）物资采购申请计划、采购情况说明证实，张勇作为成都铁路局运输处经办人要提出列尾电池采购计划。
（2）投标人资质审查情况表、技术评议纪要、招投标会议签到表、投标人资质审查情况表证实，张勇作为招标评委在招投标会议签到表、技术评议纪要、投标人资质审查情况表上签字。成都铁路局对北京世纪丰联科技有限公司的锂电池资审意见为合格，生产的列尾主机（中继器）数字锂电池符合该局技术要求。
（3）采购招标书、集中采购开标、定标价格情况报告、资格评审表证实，张勇在情况报告上代表运输处签字，在资格评审表上推荐使用北京世纪丰联科技有限公司的列尾电池。
（4）购销合同证实，2009年至2011年，北京世纪丰联科技有限公司与成都铁路局的购销合同。
4．关于被告人非法收受他人贿赂的证据
（1）证人张某乙的证言证实，2009年春节前的一天，他在成都市西藏饭店以拜年的名义送张勇现金人民币8万元。2010年春节前的一天，他在成都市西藏饭店以拜年的名义送张勇现金人民币5万元。2011年春节前的一天，他在成都市西藏饭店以拜年的名义送张勇现金人民币5万元。送钱的原因是张勇是成都铁路局主管列尾设备的负责人，能够管到他们公司的产品供应，对产品有推荐权，是参加评标的评委，为了感谢张勇在评标和验收时没有故意为难他们公司，使其中标。还为了和张勇搞好关系，使他们公司的产品在成都铁路局能够顺利使用并持续给铁路局供货。
（2）被告人张勇的供述、自书材料证实，2008年至2011年，他在成都铁路局运输处车站科主管设备期间，分三次收受北京世纪丰联科技有限公司总经理张某乙送的现金18万元。第一次，2008年底或2009年初，张某乙打电话叫其到西藏饭店，送其8万元，他将其中的4万元用于科室的团拜活动，剩下4万元用于自己的日常消费。他主动拿出来用的，没有人指使。第二次，2010年春节前的一天中午，张某乙在西藏饭店以拜年的名义送其5万元。他将3万元用于科室团拜活动，包括给同事发红包，剩余的2万元用于个人消费。第三次，具体地点记不清了，张某乙在一宾馆以拜年的名义送其5万元。他将3万元用于科室团拜活动，包括给同事发红包，剩余的2万元用于个人消费。他收受18万元的事情没有告诉单位的相关领导，也没有将18万元上缴组织。张某乙的18万元是送给他个人的。因为他知道收受他人贿赂是违法的，为了掩盖违法行为，他将其中一部分拿出来用于科室的团拜活动。他想如案发，处理也要轻一些。他收钱的原因是他认为张某乙在成都铁路局挣了钱，他花点小钱也无妨；没有主动向厂家要，别人送的他就心安理得；法制观念淡薄。张某乙送钱是因为他负责运输处设备的管理、参与采购，张某乙的公司列尾电池是他们运输处采购的主要设备之一。他在产品的招标采购、使用中有绝对的话语权，张某乙感谢他对他们公司业务提供关照，希望他继续关照他们的业务。他在产品采购方面为张某乙提供方便，在签报和采购申请上推荐使用他们公司的产品，在实际使用中没有为难他们。
（3）证人魏某某、丁某、樊某、李某甲、徐某的证言证实，春节科里的团年活动确实是张勇在召集、组织，但其钱的具体来源不清楚，花费多少也不清楚，科室里没有小金库，也没有让张勇向厂家收受贿赂或赞助款。魏某某还证实，2009年科里开团拜会前，张勇告诉他，厂家给科里拜年赞助了钱。具体是多少金额记不清楚了。他曾经让张勇去看出车祸的同事陈某，没有明确说送多少钱。
5．关于被告人退赃的证据
攀枝花市商业银行支付系统专用凭证证实，2014年3月19日，张勇的亲属给攀枝花市东区财政局非税收入归集户转款18万元。
本院认为，被告人张勇身为成都铁路局工作人员，利用担任成都铁路局运输处车站科高级工程师、副科长的职务便利，非法收受北京世纪丰联科技有限公司法定代表人张某乙现金人民币18万元，并在成都铁路局采购、使用列车尾部安全防护装置电池产品中为北京世纪丰联科技有限公司谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张勇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人张勇及其辩护人提出其收受的财物主要用于科室的团拜会及其他费用，并且科室的领导知情，其行为构成单位受贿罪的辩护意见，本院认为，被告人张勇收受张某乙贿赂时，张某乙明确表示是送给张勇个人，并非送给其单位，这一事实也得到被告人张勇的印证，被告人张勇收受贿赂后，即使其将部分现金用于科室活动，这也只是张勇对贿赂的一种处置行为，并不影响其受贿罪的认定。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人张勇及其辩护人提出其具有自首情节，已退清赃款的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年1月6日止。已折抵前期羁押刑期77天，其中指定居所监视居住二日折抵刑期一日。没收财产限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、随案移送的赃款现金十八万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石应昌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。