上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20158号
原告：王玉宽，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海创美律师事务所实习律师。
被告：顾其兵，男，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王玉宽诉被告顾其兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王玉宽的委托诉讼代理人杨卫，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。被告顾其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉宽诉称，2016年5月5日18时，被告顾其兵驾驶蔡正亚所有的牌照为沪C1XX**的机动车与原告驾驶牌号阜阳市润龙运输有限公司所有的牌照为皖KEXX**的机动车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告顾其兵负事故全部责任，原告无责任。原告的伤害经交警部门委托司法鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿伤残赔偿金46,410元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,368.67元、护理费1,200元、营养费1,800元、医疗费8,254.41元、评估费520元、维修费14,844元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告顾其兵未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为胸部闭合伤，右侧多发性肋骨骨折，头部外伤，多处软组织挫伤，经治疗后于2016年5月14日出院。后原告于2016年6月27日在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费8,130.41元(已扣除住院期间伙食费126元)。另外，原告驾驶的皖KEXX**重型仓栅式货车登记的所有人为阜阳市润龙运输有限公司，该公司出具承诺书，言明该车辆实际车主为原告，系原告将该车辆挂靠于该公司，该车辆损失的追偿权归原告所有。该车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定损失为14,844元，同时原告支付评估费520元。原告修理该车辆支出修理费14,844元。
2016年8月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年8月22日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-2914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王玉宽因交通事故致胸部外伤，右侧5-8肋骨折。现胸部挤压痛明显，活动时加重，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪C1XX**小型轿车系案外人蔡正亚所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王玉宽系农业家庭户口，其具有道路运输从业人员资格证。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票及修理清单、道路运输从业人员资格证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告顾其兵承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告顾其兵承担全部的赔偿责任。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为8,130.41元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院8.5天，本院按照每天20元计算，确认为170元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期45天，确定营养费为1,350元。
以上第1-3项费用即医疗费8,130.41元、住院伙食补助费170元、营养费1,350元，合计9,650.41元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
4、对于残疾赔偿金46,410元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费1,200元，原告的主张合理，本院予以确认。
7、对于误工费，原告系道路运输从业人员，且其驾驶的车辆也实际为其所有，故其按照本市交通运输业职工年平均工资70,106元主张误工损失，并按照鉴定意见确定的休息期4个月，主张误工费23,368.67元，并无不当，本院予以确认。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费23,368.67元，合计75,978.67元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
8、对于车辆修理费14,844元，原告提供物损评估意见书及修理费发票，本院予以确认。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元，余款12,844元由被告顾其兵赔偿。
9、对于评估费520元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。
10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
11、对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
以上第9-11项费用合计5,520元，由被告顾其兵赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王玉宽87,629.08元；
二、被告顾其兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉宽18,364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,432元，减半收取1,216元，由被告顾其兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年二月九日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。