wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初609号原告：安徽省金纺棉业有限责任公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：黄书学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。被告：潘明华，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告安徽省金纺棉业有限责任公司（以下简称金纺公司）与被告潘明华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序进行审理。原告金纺公司的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告潘明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案与本院（2015）松民二初字第00034号案件相关联，该案处于上诉阶段，本院于2016年6月17日裁定本案中止审理，于2016年8月31日恢复审理。本案现已缺席审理终结。金纺公司向本院提出诉讼请求：1.立即返还不当得利款889160元并赔偿利息损失307790.89元（以889160元为基数自2010年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2016年3月2日，其后按上述标准计算至款清之日止），以上合计1196950.89元；2.本案全部诉讼费由潘明华承担。事实与理由：2010年11月，金纺公司为履行与潘明华签订的《棉花购销合同》将889160元汇至潘明华账户。纠纷发生后，潘明华矢口否认其与金纺公司签订了上述合同，宿松人民法院（2015）松民二初字第00034号判决亦明确认定：无法认定上述合同的真实性、有效性。鉴于此，金纺公司认为，潘明华取得的上述889160元为既无合同依据亦无法律依据的不当利益，潘明华应当将上述不当得利款返还并支付相应孳息。潘明华未作答辩。金纺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.转账凭证，证明金纺公司分三次向潘明华转账889160元；2.宿松县人民法院（2015）松民二初字第00034号民事判决书，证明潘明华取得的889160元无合法依据；3、（2015）松民二初字第00034号一案的庭审笔录，证明潘明华在庭审中表示《棉花购销合同》与其无关。上述证据因潘明华未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1能够证明金纺公司向潘明华转账889160元，予以确认；证据2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，但（2015）松民二初字第00034号一案仍在上诉阶段，故该份民事判决书并未发生法律效力，达不到其证明目的；证据3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，金纺公司于宿松县汇口镇的程营仓库收到“潘明华”名下24.43吨棉花，同日，金纺公司通过银行汇款的方式向潘明华账户汇款439740元,2010年11月6日，金纺公司收到“潘明华”名下12.18吨棉花，同日，金纺公司通过银行汇款的方式向潘明华账户汇款219240元,2010年11月9日，金纺公司收到“潘明华”名下13.54吨棉花，同日，金纺公司通过银行汇款的方式向潘明华账户汇款230180元。潘明华在（2015）松民二初字第00034号一案庭审中陈述：“《棉花购销合同》上的签名非本人书写，该合同以及合同涉及到的棉花与其无关”，该陈述的内容，本院在该案中已予确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金纺公司与潘明华之间并未形成合同关系，潘明华取得889160元并无合法根据，应当将取得的不当利益返还给金纺公司。对金纺公司要求返还889160元的诉讼请求，本院予以支持。因金纺公司主动将889160元汇至潘明华名下账户，潘明华取得不当利益时是被动取得，故本院认定其取得时为善意，不存在赔偿损失问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本院认为，原物所生的孳息并不等同于利息损失，孳息需现实已经产生，但金纺公司并未举证证明原物已产生孳息并由潘明华取得，应承担举证不能的不利后果，同时金纺公司的诉讼请求系赔偿利息损失，而非返还孳息。因此，对金纺公司要求赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘明华于本判决生效后十日内返还原告安徽省金纺棉业有限责任公司889160元；二、驳回原告安徽省金纺棉业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。案件受理费15575元，减半收取7788元，由原告安徽省金纺棉业有限责任公司负担1442元，由被告潘明华负担6346元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 夏新阳白白二〇一六年九月一日白白书记员束大伟白白附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执180号
申请执行人许辉，男，汉族，1977年9月2日出生，住高碑店市。
被执行人卢建平，女，汉族，1980年8月9日出生，住高碑店市。
被执行人张海，男，汉族，1982年11月20日出生，住高碑店市。
被执行人张桂宝，男，汉族，1987年11月27日出生，住高碑店市
许辉申请执行卢建平等民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3055号已经发生法律效力。许辉、许辉于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚 帅
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执78号
申请执行人郝金梅，女，1951年8月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区90号。
法定代表人杨东平，院长。
本院在执行申请执行人郝金梅与被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人郝金梅向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2220民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2220民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1019号
申请人：余铁，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人：侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：黄新泉，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面），统一社会信用代码91431000694028111R。
法定代表人：宁顺华。
申请人余铁与被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余铁向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司4323620元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款4323620元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭丽莎
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执343号
董文洪、段祖�：
本院受理的申请执行人董文洪与被执行人段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初291号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年九月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初29729号
原告：杨洋，女。
委托代理人：杨颂，男。
委托代理人：张博，男。
被告：李林，男。
被告：曹利君，女。
被告：严峰，男。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
原告杨洋与被告李林、曹利君、严峰、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：李林与原告签订20140710号借款合同，向原告借款人民币3500000元整，被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）作为保证人对上述借款提供连带责任担保，被告严峰单独向原告出具信用保证函提供连带责任担保。原告于2014年7月10日向约定的账户转入款项人民币3500000元整履行了借款交付义务。被告李林向原告支付了该笔借款2015年3月9日之前的利息但未归还本金。后原告对此催促李林归还借款，要求其配偶曹利君共同履行还款义务，并要求被告严峰、河南兴港正和投资担保有限公司履行其连带保证责任，但至今四被告仍置若罔闻，拒绝履行。请求法院判令：1、李林、曹利君被告共同偿还借款本金3500000元；2、被告李林、曹利君共同偿还借款利息1458333（利息暂计算至2016年12月04日）及自2016年12月05日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；3、被告严峰、河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部的诉讼费用。
经审查，被告河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
案件受理费46467元，退还原告杨洋。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王加祥
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终26号
上诉人（原审被告）：东港市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省东港市东港路***号。
法定代表人：赵庆华，该局局长。
被上诉人（原审原告）：刘铁军，男，1957年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇胜利街。
原审被告：东港市供热公司。住所地：辽宁省东港市新兴街。
法定代表人：毕光华，该公司经理。
原审被告：东港市供热管理办公室。住所地：辽宁省东港市新兴街。
法定代表人：毕光华，该办公室主任。
上诉人东港市住房和城乡建设局因买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。
东港市住房和城乡建设局上诉称，刘铁军与东港市供热公司之间煤炭买卖行为客观存在，但双方未签订书面合同，对管辖权也未作约定。刘铁军在辽宁省东港市交付煤炭，双方合同履行地在辽宁省东港市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由辽宁省东港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是东港市供热公司在刘铁军处采购原煤过程中引发的买卖合同纠纷，双方履行原煤购销合同未约定合同履行地，但买卖原煤的结算方式为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案接收货币方刘铁军的经常居住地为白山市江源区，故白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回东港市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议并无不当。东港市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十六日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民辖终26号上诉人（原审被告）：东港市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省东港市东港路***号。法定代表人：赵庆华，该局局长。被上诉人（原审原告）：刘铁军，男，1957年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇胜利街。原审被告：东港市供热公司。住所地：辽宁省东港市新兴街。法定代表人：毕光华，该公司经理。原审被告：东港市供热管理办公室。住所地：辽宁省东港市新兴街。法定代表人：毕光华，该办公室主任。上诉人东港市住房和城乡建设局因买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。东港市住房和城乡建设局上诉称，刘铁军与东港市供热公司之间煤炭买卖行为客观存在，但双方未签订书面合同，对管辖权也未作约定。刘铁军在辽宁省东港市交付煤炭，双方合同履行地在辽宁省东港市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由辽宁省东港市人民法院审理。本院经审查认为，本案是东港市供热公司在刘铁军处采购原煤过程中引发的买卖合同纠纷，双方履行原煤购销合同未约定合同履行地，但买卖原煤的结算方式为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案接收货币方刘铁军的经常居住地为白山市江源区，故白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回东港市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议并无不当。东港市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年十月十六日书记员  张 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第1679号
原告：黎勇，男，1973年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：韦荣东，男，1953年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎勇诉被告韦荣东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黎勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎勇撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤诉。
案件受理费399.00元，减半收取计199.50元，由原告黎勇负担。
（此页无正文）
审判员 戴晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 胡森升
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初191号
原告：陶建国，男，1974年1月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：额尔敦巴特尔�男，1970年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：苏都毕力格，男，1995年6月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：巴音孟克，男，1985年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告陶建国诉被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格、巴音孟克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建国到庭参加诉讼，被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格、巴音孟克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格共同偿还原告陶建国借款本金100000元并承担从2015年12月7日起至本判决生效止的利息，利率按年利率24%计算；二、要求被告巴音孟克对上述借款及利息承担连带还款责任；三、本案全部诉讼费由被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格承担。事实和理由：2015年12月7日额尔敦巴特尔、苏都毕力格父子急着还贷款向陶建国借款100000元，当时由巴音孟克做担保人，双方约定2016年2月7日还清该借款，并约定借款年利率为36%，并为陶建国出具《借条》一份，额尔敦巴特尔、苏都毕力格、巴音孟克分别在《借条》上签名按了手印。借款到期后陶建国多次向额尔敦巴特尔、苏都毕力格索要借款，并要求巴音孟克承担担保责任，却依然迟迟不还，陶建国为依法维权故起诉至法院。
额尔敦巴特尔未作答辩。
苏都毕力格未作答辩。
巴音孟克未作答�。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格向原告陶建国借款100000元，约定利率为月息3分，被告巴音孟克提供担保。合同期为2015年12月7日至2016年2月7日。上述借款本金及利息至今未付。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格、巴音孟克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告陶建国为贷款人，被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格借款人，被告巴音孟克为保证人。借款合同自原告陶建国向被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格提供借款时生效。原告按照合同约定提供了借款，被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格应当按照约定期限向原告偿还借款本金100000元并支付利息。原告主张自借款日2015年12月7日起按年利率24%计算利息至判决生效日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告巴音孟克作为保证人依法应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格追偿。综上，本院依法支持原告陶建国的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格于本判决生效后五日内给付原告陶建国借款本金100000元及2015年12月7日至判决生效日的利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告巴音孟克对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1150元（原告陶建国已预交1150元），由被告额尔敦巴特尔、苏都毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月一日
书记员 白雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王亚利，男，1985年12月18日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚利系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计148,486.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,486.62元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8619号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王亚利，男，1985年12月18日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚利系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计148,486.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,486.62元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
??>?
RootEntry??瞩??︶D孚?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@?孇?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1608号
罪犯丁超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）川刑初字第428号刑事判决，以被告人丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2008年3月25日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年一个月，2013年7月8日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁超确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月25日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
?蜀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?倀倀āā倀倀蜀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶D孚?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@?孇?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1608号罪犯丁超，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）川刑初字第428号刑事判决，以被告人丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2008年3月25日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年一个月，2013年7月8日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁超确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁超减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月25日起至2016年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?蜀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?倀倀āā倀倀蜀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第428号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：程继贞，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08010号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行程继贞社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程继贞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初14号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈书永，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化程度，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获并羁押，同年11月11日被雷州市公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人陈书永犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈书永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2016年10月27日2时许，被告人陈书永与妃红（另案处理）为筹毒资，共骑一辆摩托车窜到雷州市人民医院盗窃摩托车。在发现被害人林某停放在雷州市人民医院内二科住院楼一楼门前附近的黑色木兰牌女式摩托车后，陈书永在附近负责看风，妃红拿随身携带的作案工具撬开林某的摩托车锁后，将该辆摩托车交给陈书永，妃红骑在他们骑来的摩托车上在后面帮助陈书永将车推离现场。在将摩托车推至急诊楼前附近时，被医院保安发现并追赶，妃红驾车逃离，陈书永被抓获，现场缴获林某被盗摩托车。经鉴定，林某被盗摩托车值款2301元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人陈书永的行为已构成盗窃罪，被告人陈书永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人陈书永对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日2时许，被告人陈书永与妃红（另案处理）为筹集毒资，共骑一辆摩托车窜到雷州市人民医院盗窃摩托车。在发现被害人林某停放在雷州市人民医院内二科住院楼一楼门前附近的黑色木兰牌女式摩托车后，陈书永在附近负责看风，妃红拿随身携带的作案工具撬开林某的摩托车锁后，将该辆摩托车交给陈书永，妃红骑在他们骑来的摩托车上在后面帮助陈书永将车推离现场。在将摩托车推至急诊楼前附近时，被医院保安发现并追赶，妃红驾车逃离，陈书永被抓获，现场缴获林某被盗摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，林某被盗摩托车值款2301元。
上述事实，被告人陈书永在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1．现场扣押的被盗摩托车；2．被告人陈书永的人口信息、到案经过等书证；3．证人罗某、曾某的证言，4被害人林某的陈述；5．被告人陈书永的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人陈书永无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资，在医院秘密窃取病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈书永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
鉴于被告人陈书永能当庭坦白认罪，态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人陈书永予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈书永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 俊 传
审判员 陈再美人民陪审员臧权源
二〇一七年二月七日
书记员 洪 广 仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终121号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路40号。
法定代表人：张甜甜，该公司经理。
上诉人（原审被告）：泰安市巨盈金属物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：孙宝军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：泰安市金欣源贸易有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场南路53号。
法定代表人：侯燕，任公司经理。
上诉人（原审被告）：张甜甜，女，1984年10月22日出生，汉族，泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司经理，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号。
负责人：邵长军，该支行行长。
上诉人泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、张甜甜、陈平、张茂乐、陈峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、张甜甜、陈平、张茂乐、陈峰收到本院预交诉讼费用通知后，均未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、张甜甜、陈平、张茂乐、陈峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终121号上诉人（原审被告）：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路40号。法定代表人：张甜甜，该公司经理。上诉人（原审被告）：泰安市巨盈金属物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：孙宝军，该公司经理。上诉人（原审被告）：泰安市金欣源贸易有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场南路53号。法定代表人：侯燕，任公司经理。上诉人（原审被告）：张甜甜，女，1984年10月22日出生，汉族，泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司经理，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：陈峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号。负责人：邵长军，该支行行长。上诉人泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、张甜甜、陈平、张茂乐、陈峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、张甜甜、陈平、张茂乐、陈峰收到本院预交诉讼费用通知后，均未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、张甜甜、陈平、张茂乐、陈峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第492号
原告：董大妙。
委托代理人：谢春波。
被告：蔡海宏。
被告：张锦华。
原告董大妙为与被告蔡海宏、张锦华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判。本案于2015年3月25日、5月27日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董大妙的委托代理人谢春波，被告蔡海宏到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董大妙诉称：两被告于1997年9月30日登记结婚，2013年8月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币67000元，约定月利率1%计算利息，由被告蔡海宏出具借条一份为凭。借款后，被告一直未予偿还。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币67000元，利息11836元（按月利率1%计算利息自2013年8月20日至2015年2月9日），合计人民币78836元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告蔡海宏辩称，出具欠条实际时间为2015年2月6日，而非欠条上载明的2013年8月20日。欠款实际已经清偿完毕。
被告张锦华未作答辩。
原告董大妙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、两被告协助查询户籍函，拟证明原被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书、婚姻状况证明等，拟证明被告蔡海宏与被告张锦华系夫妻关系，于1997年9月30日登记结婚。
三、欠条原件一份，拟证明被告蔡海宏于2013年8月20日向原告借款人民币67000元，约定月利率为1%。
被告蔡海宏对上述三项证据质证认为：对原告提供的证据一、证据二并无异议。关于证据三，被告蔡海宏认为，欠条系被告蔡海宏本人出具，但欠条出具时间为2015年2月6日，并非欠条上载明的2013年8月20日，并申请对欠条的形成时间进行鉴定。
被告蔡海宏为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
（一）被告蔡海宏父亲蔡于于2013年1月10日制作的还款清单一份，拟证明经结算截止2013年1月10日尚欠原告28700元，并向原告出具条子一份。
（二）被告蔡海宏母亲沈小妹出具的欠条一份，拟证明归还原告会钱28700元以及利息4000元。
（三）互助会会单一份，拟证明所欠款项已通过会款予以扣减。
（四）原告董大妙于2013年3月10日出具的收条一份，拟证明被告蔡海宏归还原告1000元。
原告对上述证据质证认为：对证据（一）、证据（二）、证据（三）不予认可，对证据（四）的真实性予以认可，但与本案缺乏关联性。
被告张锦华未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：一、被告蔡海宏对原告提供的证据一、证据二没有异议，故对原告提供的证据一、证据二本院予以认定；二、被告蔡海宏对原告提供的证据三的落款时间存有异议，并申请对欠条的形成时间进行鉴定，但由于欠条采用圆珠笔书写，无法对其形成时间进行鉴定明确，对欠条的其他内容被告蔡海宏并无异议，故对原告提供的证据三本院予以认定；三、被告蔡海宏提供证据（一）、证据（二）、证据（三）以证明已经清偿原告全部款项，原告对该组证据不予认可，本院认为，被告蔡海宏提供的证据（一）、证据（二）系其父母单方出具，均与本案待证事实缺乏关联性，互助会会单亦无法证明被告蔡海宏的抗辩，故对该组证据本院不予认定；四、被告蔡海宏提供证据（四）以证明归还原告1000元，原告对该份证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，本院认为，证据（四）的形成时间为2013年3月10日，早于本案诉争欠条的形成时间2013年8月20日，故被告蔡海宏提供的证据（四）与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告董大妙与被告蔡海宏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告蔡海宏与被告张锦华婚姻关系存续期间，且被告张锦华未提出该债务系被告蔡海宏个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡海宏、张锦华共同偿还。被告蔡海宏抗辩已经清偿款项，但并未提供充分的证据予以证明，本院亦不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡海宏、张锦华于本判决生效后十日内共同偿还原告董大妙借款本金67000元，利息11836元（按月利率1%计算自2013年8月20日至2015年2月9日止），合计人民币78836元，并继续支付按月利率1%计算自2015年2月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1771元（原告已预交），减半收取计人民币885.50元，由被告蔡海宏、张锦华共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1771元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2051号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：郑英俊，男，汉族，住仙居县。
被告：吴云龙，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告郑英俊、吴云龙为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月十七日
代书记员 周燕静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执225号
申请执行人刘日新。
被执行人彭田旺。
被执行人马晓卿。
申请执行人刘日新与被执行人彭田旺、马晓卿民间借贷一案，刘日新申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731民初225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 白海滨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初179号
原告：陈红飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。
原告陈红飞与被告蔡志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金45000元，从2017年1月9日起按月利率1%计算利息至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8、9月份，被告向原告借款70000元，并于2015年1月9日补写借条一份，约定借期为二个月。后经原告催讨，被告于2015年4月份归还25000元，未还其余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志鹏于本判决生效之日即归还原告陈红飞借款本金45000元，并从2017年1月9日起至付清款日止按年利率6%计付借款本金45000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蔡志鹏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初179号原告：陈红飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住缙云县。被告：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。原告陈红飞与被告蔡志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金45000元，从2017年1月9日起按月利率1%计算利息至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8、9月份，被告向原告借款70000元，并于2015年1月9日补写借条一份，约定借期为二个月。后经原告催讨，被告于2015年4月份归还25000元，未还其余借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志鹏于本判决生效之日即归还原告陈红飞借款本金45000元，并从2017年1月9日起至付清款日止按年利率6%计付借款本金45000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蔡志鹏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  周云光二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第37号
原告贺某某，女。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告贺某，男。
原告贺某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员赵石良组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年9月1日登记结婚，2007年11月26日生育男孩贺X。结婚后夫妻感情一般，后由于被告经常上网导致夫妻之间发生矛盾。2010年1月，两人又因被告上网一事发生争吵，原告遂回娘家居住至今，被告也离家出走至今未归。2013年2月19日经被告所在村村委会组织双方家属就原、被告婚姻及小孩抚养问题进行调解，但因被告缺席而未果。原、被告现分居已有三年之久，夫妻关系早已名存实亡，特起诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告贺某未予答辩。
原告向本院提供了如下证据支持其诉讼请求：
1、原、被告及小孩的身份信息，证实原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，证实原、被告于2006年9月1日登记结婚的情
况；
3、离婚协议一份，证实2013年2月19日花石镇超上村村委会在被告缺席的情况下，组织原、被告家属就原、被告的离婚、小孩抚养问题进行调解，并形成离婚协议（该协议未发生法律效力）；
4、谈话笔录及调查笔录各一份，证实原、被告于2010年发生纠纷，原告回娘家，被告离家出走至今未归的情况。
５、证人贺甲证言，证明原、被告于2010年发生纠纷，原告回娘家，被告离家外出至今未归，下落不明的情况。
被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，经本院审查原告提供的证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年9月1日登记结婚，2007年11月26日生育男孩贺某。结婚初期夫妻感情尚可，共同生活中，由于原告对被告经常上网不满，导致夫妻之间产生矛盾。2010年1月，原、被告又因被告上网一事发生激烈争吵，原告遂回娘家居住至今，被告也外出到广东惠州打工，自2011年5月份起，被告再未与家人联系，被告的母亲胡某某曾托人到惠州的公安机关报警，但至今被告仍杳无音讯。2013年2月19日，被告所在村村委会就原、被告的婚姻及小孩抚养问题组织双方家属调解，因被告缺席而未果。2013年12月，原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚并生育小孩，但在共同生活中，双方未能就感情很好地进行交流。被告沉迷网络，致使夫妻因此发生矛盾。在发生矛盾后，夫妻双方也未能冷静对待处理，反而都以离家外出来逃避矛盾的解决，现被告下落不明，夫妻因感情不和分居已满两年，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养，由于被告下落不明，由原告抚养小孩更有利于小孩健康成长，但被告应依法承担小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告贺某离婚；
二、小孩贺某归原告贺某某抚养，被告贺某从2014年开始，在每年9月1日支付小孩抚养费3600元直至小孩年满十八周岁止。被告贺某享有对小孩的探望权，原告对被告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 赵石良
二〇一四年四月八日
代理书记员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8179号
原告张某，女，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人陈平、程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告洪某某，男，1957年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 葛燕峰
二〇一六年七月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初336号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司
住所地：百色市福州街86号。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
被告农建海，男，1974年9月25日出生，壮族，住广西德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告农建海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以被告交清所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年四月二十一日
书记员 农碧珠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6165号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人：李刚，男，1982年11月14日生。
委托代理人周超，系该公司职工。
被告焦存宽，男。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告焦存宽物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月七日
书记员 吴兰兰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审124号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人沙成安，男，1954年4月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 马唯啦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4799号
原告：牛春利，女，1965年11月27日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨金海，男，1957年8月22日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张华欣，河南千业律师事务所律师。
原告牛春利与被告杨金海及河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年3月4日立案受理，原告于2016年3月3日向该院申请诉讼保全，该院于2016年3月30日作出（2016）豫0181民初1567号民事裁定，依据该裁定，查封了被告杨金海的房产两处。2016年5月9日，原告申请撤回对河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司的起诉，巩义市人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫0181民初1567号之一民事裁定，准予原告牛春利撤回对河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司的起诉。2016年5月27日，被告杨金海以原告之夫系巩义市人民法院副院长为由申请该院回避，2016年8月2日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖35号民事裁定，指定本案由荥阳市人民法院审理。本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告牛春利及其委托诉讼代理人席红霞、被告杨金海及其委托诉讼代理人张华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告杨金海归还借款30万元及逾期违约金；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确逾期违约金的计算方式为自2015年9月12日到还款日按日千分之三计算。事实与理由：2015年3月，原告由被告杨金海经手借给单县永顺置业有限公司款30万元，并由被告杨金海、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司共同承担连带担保责任，约定借款期限6个月，逾期不还应按借款金额的日3‰支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还。
被告杨金海辩称：一、本案被告杨金海不是本案适格被告，牛春利将对单县永顺置业有限公司的债权转让给新的债权人王丽娜，债权转让已完成。因此原告、被告都不是本案的适格主体。二、关于原告同单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司之间的债权债务关系是否仍然存在未经核实。请求法院驳回原告诉讼请求，并由其承担所有的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，经河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司担保，原告与单县永顺置业有限公司签订借款合同一份，约定，借款金额为30万元，期限6个月，自2015年3月11日至2015年9月11日止，月息18‰，借款人应按合同约定及时还款付息，否则应按借款金额的日3‰支付违约金，进行债权转让的，须经担保人同意后方可进行，担保责任为连带保证责任等内容。同日，被告杨金海及河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司作为担保人共同给原告出具担保函一份，承诺，此担保为连带责任保证，如果借款人不能按约定按时足额向你还款，本公司在接到你到期未收到还款的通知后，三个工作日内核实并代借款人向您偿还全部应付款项，自借款期限届满之日起本金不再计息等内容。2015年3月11日，单县永顺置业有限公司给原告出具受到原告30万元的收据一份。单县永顺置业有限公司的借款利息付至2015年9月11日。2015年11月21日，杨金海给原告出具证明一份，证明合同原件存放在结算中心。
2016年1月1日，原告曾将债权转让给王丽娜，因被告杨金海不同意再进行担保，王丽娜不同意债权转让。
被告杨金海在庭审过程中申请追加担保人河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司及债务人单县永顺置业有限公司为被告，原告明确表示不同意追加。
本院认为，经被告杨金海及河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司担保，单县永顺置业有限公司借原告款30万元，有借款合同、担保函、收款收据等为证，本院予以认定。原告曾将其债权转让给王丽娜，因被告杨金海不同意再进行担保，王丽娜不同意债权转让，债权转让不成立，原告有权向被告主张权利，被告辩解原告主体不适格的理由，本院不予采纳。被告杨金海为上述借款提供保证，借款人未按期限归还借款本息，被告杨金海理应承担保证责任，被告杨金海的诉讼主体适格，被告辩解其主体不适格的理由，本院不予采纳。被告杨金海及河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司为单县永顺置业有限公司向原告借款提供担保，单县永顺置业有限公司不履行还款义务时，被告杨金海及河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司均有义务承担还款责任，被告杨金海在庭审过程中申请追加担保人河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司及债务人单县永顺置业有限公司为被告，原告明确表示不同意追加，原告可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告杨金海归还借款30万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期违约金自2015年9月12日到还款日按日千分之三计算，超出了有关法律规定，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨金海于本判决生效之日起十日内支付原告牛春利借款30万元及违约金（自2015年9月12日到还款日按年利率24%计算）；被告杨金海承担保证责任后，有权向单县永顺置业有限公司追偿；
二、驳回原告牛春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告杨金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张智毅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9093号
原告：珠海智通信息科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座B1106-1单元。
法定代表人：王增雷，总经理。
委托诉讼代理人：李满玲，女，汉族，1989年6月25日出生，系该公司综合部经理。
被告：彭婷，女，汉族，1994年5月18日出生，身份证住址：湖南省，
原告珠海智通信息科技有限公司（下称智通公司）与被告彭婷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告智通公司的委托代理人李满玲，被告彭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、彭婷入职时间：2015年5月11日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年5月11日。
三、劳动合同期满时间：2017年5月10日。
四：被告彭婷工作岗位：行政主管。
五：劳动合同约定的工作时间：每周工作5天，每天工作8小时。
六：被告彭婷解除劳动合同前十二个月平均工资数额：5000元/月。
七、社会保险费缴纳情况：原告为被告缴纳了社会保险费。
八、劳动合同解除经过：2017年1月2日，被告彭婷开始休产假，产假期至7月29日止。2017年5月5日，原告智通公司向被告发出一份《劳动合同期满通知书》，内容为：“彭婷女士：您和公司的劳动合同将于2017年5月10日到期，由于原岗位工作需要，公司已经聘用了新的员工，我们很遗憾地通知您不再与您续签劳动合同。鉴于您休产假截止至2017年7月29日，我公司将在2017年7月29日前保持您的福利待遇不变。请您在2017年7月31日到公司办理离职手续。”
原告智通公司向被告彭婷支付工资至2017年7月29日止。
九、仲裁请求：被告彭婷认为原告智通公司违法解除劳动合同，故于2017年8月7日向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人智通公司向申请人彭婷支付违法解除劳动合同赔偿金25000元；2、被申请人智通公司向申请人彭婷出具离职证明。
十、仲裁结果。2017年9月19日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2017]717号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人智通公司于裁决书生效之日起三日内向申请人彭婷支付赔偿金25000元；2、被申请人智通公司于裁决书生效之日起三日内向申请人彭婷出具离职证明。
十一、原告智通公司诉讼请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，请求：1.原告给被告出具离职证明；2.原告支付被告12500元经济补偿金。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。原、被告之间的劳动合同虽然在2017年5月10日期满，但被告彭婷正处于哺乳期，双方的劳动合同应续延至被告哺乳期结束，即续延至2018年1月。原告智通公司在被告哺乳期内解除劳动合同，违反了《劳动合同法》第四十二条的规定，明显属于违法解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告智通公司工作超过两年，但不足两年半，月工资5000元，根据上述法律规定，原告智通公司应向被告彭婷支付赔偿金5000元×2.5×2=25000元。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。向被告彭婷出具离职证明，是原告智通公司的法定义务。对此，原、被告均无异议，故本院在判项中予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十五条、第四十七条第一款、第五十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告珠海智通信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭婷支付赔偿金25000元。
二、原告珠海智通信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭婷出具解除劳动合同的证明（离职证明）。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄浩伟
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初883号
原告梁海堂，男，1965年3月29日出生，汉族，系内蒙古广远铁合金集团有限公司退休工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古广远铁合金集团有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人俞东平，系该公司董事长。
原告梁海堂与被告内蒙古广远铁合金集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审查。
原告梁海堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告为其补缴2000年起拖欠的医疗保险费51126.24元，并退还其2000年起扣缴的失业保险个人缴纳部分1186.80元。事实理由〯原告于2000年与被告签订了长期劳动合同，从事原料工种，被告每月自原告应发工资中扣除医疗保险与失业保险个人缴纳部分，却一直未向社保缴纳。2011年6月被告停产，职工放假，至2016年1月原告办理了退休手续，双方就补缴医疗保险费及退回失业保险费事宜协商未果，经仲裁驳回后，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷系用人单位与劳动者社会保险费欠缴发生的争议。根据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，人民法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者不能享受保险待遇的赔偿之诉，而保险费欠缴、缴费年限等发生的争议应由社会保险管理部门解决处理。故依照《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告梁海堂的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执430号
申请执行人桂林市勘察设计研究院，住所地桂林市象山区临桂路23号，组织机构代码49866643-1。
法定代表人陆卫坚，院长。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地，组织机构代码67245866-3。
法定代表人杜志。
申请执行人桂林市勘察设计研究院依据本院（2016）桂0312民初558号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为53.613375万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初558号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1923号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告张明，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1648号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师
被执行人沈源，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地××。
中国银行股份有限公司北京市分行与沈源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币448152.5元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1648号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师被执行人沈源，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地××。中国银行股份有限公司北京市分行与沈源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币448152.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8794号
原告:曾金玲，住广州市花都区。
原告:杨荣情，住广州市花都区。
上述两原告的共同委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告:韩志强，住河南省沈丘县。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地洛阳市涧西区。
负责人：朱振洲。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
原告曾金玲、杨荣情诉被告韩志强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾金玲、杨荣情的共同委托代理人覃福州，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人杨宇光，被告韩志强的委托代理人梁凤琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金玲、杨荣情共同诉称，2016年5月15日08时14分，被告韩志强驾驶豫P×××××重型特殊结构货车（超过核定载质量17.1%）沿花山镇花山大道和威大厦路段东侧路边由北往南倒车时，因未确认安全，与停在该车车尾后方由曾路针驾驶的粤F×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使粤F×××××号两轮摩托车和司机倒在车底，豫P×××××重型特殊结构货车右后轮碾压曾某身体，造成曾某当场死亡的交通事故。后经交警部门认定韩志强承担事故的全部责任，曾某不承担事故责任。为此，诉至法院要求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告11万元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告50万元。共计61万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但肇事车辆事发时属于超载，在商业险范围内免赔。其他意见具体如下：1、死亡赔偿金，原告户口记载居民户口不同等于城镇户口，受害者应按照农村标准计算。对计算年限没有意见；2、丧葬费32395元，予以认可；3、精神损害抚慰金，过高请法院酌定；4、家属办理丧葬交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费未提交证据，不予认可。
被告韩志强辩称，确认韩志强是肇事车辆的实际所有人。该车已购买了交强险与50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告与我方于2016年8月3日达成了交通事故和解协议，并签订和解协议书。双方明确约定就本次事故给原告造成的损失对于超出保险范围外的损失，我方一次性向原告赔付共计182500元，该费用包含但不限于因本事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费、精神损害抚慰金，处理丧葬人员的误工费、住宿费等等。上述款项原告于签订协议当日以现金形式实际收取并在协议书上予以确认。原告出具了谅解书在赔偿情况在刑事案件中已确认，原告要求我方对本案的诉求的进行赔偿无法律依据。
经审理查明，事故发生经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。韩志强驾驶的豫P×××××重型特殊结构货车的车主及司机均为韩志强。该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不及免赔，事故发生在保险期限内。死者曾某为广州市花都区人，1957年3月28日出生，原告曾金玲是死者曾某的儿子，原告杨荣情是死者曾某的配偶。
另查，事故发生后，被告韩志强赔偿两原告182500元，双方签订和解协议一份，约定超出保险限额赔偿的部分一次性了结。
再查，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司抗辩承保的本案肇事车辆超载，应免赔，但经本院多次询问，均表示无证据向法庭提供。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由韩志强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司抗辩肇事车辆超载，应在商业第三者责任险内免赔，无提供证据支持其抗辩，本院对此不予采纳。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、死亡赔偿金695140元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害抚慰金100000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；3、丧葬费32395元,原被告予以确认，本院予以确认；4、处理事故人员误工费1326元，本院酌定按广州市最低工资标准计算3人7天；5、交通费2000元，本院酌定。至于处理事故人员住宿费，死者曾某为花都区人，丧葬事宜亦在花都区进行，且该费用无实际发生，本院不予支持。以上合计：830861元。
被告韩志强在本次事故中承担100%的赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在两险范围内予以赔偿。上述830861元先计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出的720861元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险内赔付500000元，超出的220861元，因原告与被告韩志强达成和解协议，被告韩志强已赔偿了182500元给原告，双方就本案不再互相追究对方责任，该协议属双方真实意思表示，协议双方应按约定履行该协议。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告曾金玲、杨荣情；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿500000元给原告曾金玲、杨荣情；
三、驳回原告曾金玲、杨荣情的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（两原告已预交4950元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢檬
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初153号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月27日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县下司镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年5月12日16时50分，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为贵JP9***的普通二轮摩托车,由独山县基长镇往上司镇方向行驶,当行至基长-
打吉线1KM+800M(小地名：基长镇塘鸭坡脚)处时，车辆前部与前方正在下车的罗某某驾驶的无号牌电瓶车后座乘员罗某甲发生挂擦，杨某某被出警的公安交警在事故现场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为185mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年5月12日16时许，被告人杨某某酒后驾驶贵JP9***的普通二轮摩托车沿“打吉”线由独山县基长镇往上司镇方向行驶，当车行驶至打吉线1KM+800M(小地名：基长镇塘鸭坡脚)处时，其车辆前部碰撞与其同向行驶的由罗某某驾驶的无号牌二轮摩托车的乘员罗某某甲。被告人杨某某归案后如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶并碰撞他人的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人蒙某某、罗某某、罗某甲的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人杨某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一六年八月十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初756号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月12日被抓获，同年7月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人郑某在博罗县柏塘镇洋景路口将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某1吸食。同年7月6日，公安机关在柏塘镇锦绣路11栋2号将朱某1抓获，并从其身上缴获上述向郑某购买后吸食剩余的毒品一包（经检验，净重0.38克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖毒品一次，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月22日22时许，被告人郑某在博罗县柏塘镇洋景路口将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某1吸食。同年7月6日，公安机关在柏塘镇锦绣路11栋2号将朱某1抓获，并从其身上缴获上述向郑某购买后吸食剩余的毒品一包（经检验，净重0.38克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，检查、搜查、现场称重笔录，扣押笔录及清单，证人朱某1的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，通话记录，支付宝转帐记录照片，现场称重照片，户籍证明，被告人的供述及辩解，理化检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人贩卖毒品的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关缴获的含氯胺酮成分的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在判决生产后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03829号
原告：余某，女，1970年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：李某，男，1969年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告于××××年5月经人介绍，于××××年××月在合肥市包河区民政局办理了结婚登记手续，婚后，被告经常为了一些小事和原告争吵，并对原告辱骂，后发展到多次将原告撵出家门。今年9月，被告再一次将原告撵出家门，收走原告的家门钥匙，不给原告回家，不允许原告回家拿自己的衣物，且被告在婚后常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告在婚后还经常辱骂原告，多次故意毁坏原告的私人物品。被告的行为令原告身心俱疲，双方感情确已破裂，不存在复合的可能，请求：一、请求法院依法判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、不同意离婚，原被告经人介绍相识，建立恋爱关系后结婚，有牢固的感情基础，婚后感情尚好；二、被告是连续9年的村民代表，还是村财务监督成员，一直遵纪守法，没有原告所述的不务正业、赌博等行为；三、被告自婚后一直尊重呵护原告，并决心在今后的夫妻生活中认真改正自身的缺点，争取原告的谅解。
经庭审本院查明事实如下：原告余某与被告李某于××××年5月经人介绍相识，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月离家，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽然婚前相识相恋时间较短，但双方自××××年结婚至今已有六年多，应该建立了较深厚的感情基础。婚姻中夫妻难免有口角争执，难免因琐事发生冲突，现在被告想挽回这段婚姻，愿意改正缺点，希望原告能够给被告一次机会，毕竟二人结合一生为伴，多年的夫妻感情也来之不易。同时也希望被告能够清醒地认识到婚姻中存在的问题，积极改正缺点，将原告接回家中，二人摒弃隔阂，共建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3707号
原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地:广元市利州区土桥街。
法定代表人：郭鹏，经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地:成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，职务不详。
本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司诉被告四川青发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2407元，由原告广元市城建工程建设有限公司承担。
审判员 周 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 曹明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c4d6e1-3317-44c1-8352-a81d00ff0bac&imgId=YjBjNGQ2ZTEtMzMxNy00NGMxLTgzNTItYTgxZDAwZmYwYmFjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3707号	原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地:广元市利州区土桥街。	法定代表人：郭鹏，经理。	委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。	被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地:成都市高新区肖家河中街44号。	法定代表人：杜万平，职务不详。	本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司诉被告四川青发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。	案件受理费2407元，由原告广元市城建工程建设有限公司承担。	审判员 周 虹	二〇一七年九月十九日	书记员 曹明辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第451号
原告泸州金土地农业发展有限公司，地址：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村机场口，组织机构代码：72551180-1。
法定代表人刘龙清，董事长。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
被告泸州东晟置业集团有限公司，地址：泸州市江阳区龙透关路29号，组织机构代码：55821249-1。
法定代表人陈信芳，董事长。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告泸州金土地农业发展有限公司与被告泸州东晟置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告法定代表人及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州金土地农业发展有限公司诉称：因蓝田棚户区改造建设，将原告位于东升桥路的所有房产进行拆迁，经约定，被告作为拆迁补偿金支付人对原告所有房产拆迁涉及的补偿款全部由被告支付，四川创美置业有限公司作为拆迁人，三方于2012年7月24日签订了《城市房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定了付款方式和期限，同时协议还约定违约责任。协议签订后，原告按约履行了义务，被告按约履行了第一笔费用后，余下1500万元均未按约定支付，应该承担相应的违约责任。现依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付违约金42万元及利息。
被告泸州东晟置业集团有限公司辩称：补偿协议由三方签订，应追加四川创美置业有限公司为被告；原告将不属于自己的资产进行处置，该部分是无效的；没有按约定支付拆迁补偿款是事实，但逾期支付的原因是土地权属不清；被告同时请求违约金及利息不应该得到支持。
经审理查明：因蓝田棚户区改造工程建设，需拆迁原告所有的房屋，原、被告及四川创美置地有限公司三方于2012年7月24日签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》，协议约定：原告被拆迁的房屋及土地补偿金作价684万元，其他设备、设施构筑物以及各种补偿补助费2076万元，共计2760万元；被告在本协议签订后3日内付人民币560万元作为定金；原告应于本协议签订后40日内腾空房屋交给甲方（四川创美置地有限公司）验收合格后（以旧房验收单为准）30日内付清全部余款2200万元；被告如违反本协议约定延期支付补偿款或原告逾期交付旧房均按逾期日历天数以旧房作价金额支付对方每日万分之15的违约金。2012年7月27日，被告按约支付了第一笔补偿费560万元。2012年8月28日，原告将旧房腾空后交四川创美置地有限公司验收合格。2012年8月28日至2012年9月28日，被告陆续向原告陆续支付补偿款700万元。2012年10月14日，被告向原告支付补偿款1300万元；11月1日，被告向原告支付补偿款200万元。后原告多次要求被告支付违约金未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《城市房屋拆迁货币补偿协议书》、旧房验收单、银行凭证、转款依据、收据、律师函在案佐证。
本院认为：1、虽原告主张被告承担违约责任的依据系原、被告与四川创美置地有限公司三方签订的补偿协议，但原告仅主张被告承担违约责任，对查明被告是否违约的问题无需追加四川创美置地有限公司作为被告。2、合同约定被告应在腾空房屋后30日内付清全部余款2200万元，经审理查明原告于2012年8月28日腾空交房，因此被告应在2012年9月27日前付清所有的款项；事实上被告在此之后陆续支付了1500万元，已经构成了违约；被告虽主张未按约支付补偿款是因原告将不属于自己的资产进行了处置，被告因此行使先履行抗辩权，但被告提交的证据并不能证明自己的主张，其抗辩理由不成立，故原告要求被告承担违约责任的请求本院予以支持。3、原告主张按合同约定计算违约金并计算利息，其中“旧房作价金额”就是合同第三、四条确定的684万元；被告对此予以否认。本院经审查认为，合同约定违约金计算基数为“旧房作价金额”，合同第四条载明的684万元款项名称为“土地作价补偿”，并附计算方式为11.4亩×600000.00元/亩=6840000.00元，从计算方式上看出该笔684万元的补偿款是由土地面积乘以土地的单价得出，不是由房屋的面积乘以房屋的单价，由此该条款不能确定载明的684万元即为“旧房作价金额”。虽原告解释合同条款载明“房地合一”确定补偿款，但条款只能证明其684万元不仅指土地的价值，还包括房屋的价值，因此仍不能证明合同载明的684万元就是“旧房作价金额”，原告也不能提交其他证据证明其中包含的“旧房作价金额”的具体数额。故本院认为原、被告关于违约责任计算的约定不明，原告对此应该承担不利的法律后果，对原告要求被告按合同约定支付违约金的请求本院不予支持。同时，因被告已构成违约,对原告要求被告支付逾期利息并按月利率0.7%计算利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。根据逾期天数及金额，确定被告应向原告支付的利息损失为：(13000000元×17/30月×0.7%)+(2000000元×35/30月×0.7%)=67900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州东晟置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付因违约造成原告泸州金土地农业发展有限公司的损失67900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由被告泸州东晟置业集团有限公司承担（此款原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡忠华