上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3701号
原告刘宾。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告靳辉。
被告江苏恒联国际物流有限公司。
法定代表人靳海滨。
委托代理人於伟红。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文涛。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘宾与被告姚某某、江苏恒联国际物流有限公司（以下简称恒联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告恒联物流公司申请，本院依法追加靳辉为被告参加本案诉讼，后经原告申请，撤回了对被告姚某某的起诉。本院于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘宾的委托代理人崔捷、被告靳辉、被告恒联物流公司的委托代理人於伟红、被告人民保险昆山公司的委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称，2013年8月27日21时00分许，原告驾驶牌号为皖LDXX**轿车行驶到S20巨峰路时被案外人姚某某驾驶的苏EMXX**重型箱式货车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姚某某负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，产生了相应的修理费，停车期间的租车费和车辆贬值费等相关费用，姚某某系被告靳辉雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告恒联物流公司名下，被告人民保险昆山公司系肇事车辆的交强险及商业险保险人，故原告依法起诉，要求被告靳辉、恒联物流公司连带赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）40，753.17元、牵引及施救费600元、租车费10，000元、贬值费69，500元，被告人民保险昆山公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告靳辉辩称，肇事车辆确实属于其所有，其是姚某某的雇主，车辆挂靠在被告恒联物流公司名下，但是事发当天是姚某某借其车子帮亲戚拉东西，除了保险公司应该赔偿的责任，其余的责任由法院依法判决。
被告恒联物流公司辩称，肇事车辆挂靠在其单位，具体费用的意见同被告靳辉及保险公司的意见。
被告人民保险昆山公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，修车费、牵引及施救费无异议，租车费属间接损失，不属于保险理赔范围，车辆贬值费不予认可，也不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月27日21时00分许，原告驾驶牌号为皖LDXX**轿车行驶到S20巨峰路时被案外人姚某某驾驶的苏EMXX**重型箱式货车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姚某某负事故全部责任。当日，原告的受损车辆被送到修理厂进行了修理，原告支付牵引及施救费600元，至2013年9月27日修理完毕，原告支付修理费40，000元。原告于2013年9月1日与上海礼贤汽车租赁有限公司签订租车合同，原告自2013年9月1日至2013年10月1日租赁大众朗逸车一辆，原告支付租金10，000元。
另查明，原告的车辆购买日期为2013年7月9日，购买价格为129，800元（含税）。2013年12月24日，原告自行委托上海安吉机动车评估有限公司对原告的车辆进行了评估，评估价格为68，000元。
又查明，肇事车辆属被告靳辉所有，姚某某系被告靳辉雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告恒联物流公司名下。被告人民保险昆山公司系该车交强险及商业险的保险人，其中第三者责任保险金额为1，000，000元，包含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、照片、维修清单、维修费发票、牵引服务告知书、牵引费发票、车辆租赁合同、租车费发票、二手车评估结论书、销售合同书、购车发票，被告恒联物流公司提供的交强险保单、商业险保单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。在本次事故中，被告人民保险昆山公司系肇事车辆的交强险及商业险保险人，故应在保险范围内承担赔偿责任，交警部门出具道路交通事故认定书认定姚某某负事故全部责任，因其系被告靳辉雇佣的雇员，故应由雇主靳辉承担赔偿责任，被告靳辉称姚某某在驾驶该车辆时系借用，但未提供相应证据，本院不予采信，故应由被告靳辉承担保险责任外的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告恒联物流公司名下，故被告恒联物流公司对被告靳辉的赔偿承担连带责任。具体的赔偿费用，原告主张的修理费40，753.17元，但原告实际修理费为40，000元，故本院认可40，000元。牵引费、施救费合计600元，本院予以认可。原告主张的1个月的租车费10，000元，因原告的受损车辆的修理期为1个月，原告的该项诉请应属合理，本院予以支持。至于原告主张的车辆贬值费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宾40，000元；
二、被告靳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宾10，600元；
三、被告江苏恒联国际物流有限公司对本判决第二项的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘宾的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，717元，减半收取计1，358.50元，由被告靳辉、江苏恒联国际物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月十七日
书记员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。