宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1542号
原告俞静，女，生于1975年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告占悦，女，生于2001年12月5日，汉族，宁夏中卫人，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人俞静，女，生于1975年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。系占悦母亲。
共同委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚健华，男，生于1979年6月30日，汉族，江苏南通市人，初中文化，建筑工人，户籍所在地：江苏省南通市启东市。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市。
负责人王金宝，系该公司总经理。
委托代理人崔洋，男，生于1990年7月3日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司宁夏理赔员。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司启东支公司，住所地：江苏省南通市。
负责人樊爱琴，系该公司总经理。
原告俞静、占悦诉被告龚健华、太平保险有限公司南通中心支公司(以下简称太平保险南通公司)，被告太平保险有限公司启东支公司(以下简称太平保险启东公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞静、占悦及共同委托代理人黄珊，被告龚健华、被告太平保险南通公司的委托代理人崔洋均到庭参加诉讼，被告太平保险启东公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞静、占悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚健华向原告俞静赔偿各项经济损失共计302433.33元。其中医疗费123348.17元、误工费19345.4元（98.2×197天）、护理费17676元（98.2×90天×2人）、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1700元（100×17天）、伤残赔偿金102454元（23285×20年×22%）、伤残鉴定费1400元、交通费3000元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费13509.76元、车辆损失费3000元；2.依法判令被告龚健华向原告占悦赔偿各项经济损失共计6220.97元。其中医疗费2658.77元、护理费2062.2元（98.2×21天）、营养费600元（100元×6天）、住院伙食补助费600元（100×6天）、交通费300元；3.依法判令被告太平保险南通公司、被告太平保险启东公司在交强险、商业险限额内向原告俞静、占悦赔偿损失；4.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年9月22日18时30分许，被告龚健华驾驶苏FF57**号小型轿车，沿S201线由东向西行驶至S201线与中央大道三枝分叉路口处左转弯时，与原告俞静驾驶的电动自行车搭乘原告占悦沿S201线由西向东行驶时相撞，造成原告俞静、搭乘电动车的原告占悦不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该次事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队现场勘查后，于2015年10月20日作出卫公交沙（一）认字[2015]第272号道路交通事故认定书认定：被告龚健华驾驶机动车通过交叉路口左转弯时，超过规定时速，且未注意观察、让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任；原告俞静、占悦无过错，无责任。
二原告受伤后，遂即到中卫市人民医院治疗。经诊断，原告占悦的伤情为：腹部闭合性损伤、腹腔积液。住院治疗6天后于2015年9月28日出院。出院医嘱休息三周、不适随诊。原告俞静的伤情过重，经中卫市人民医院初步诊断，需立即转至宁夏医科大学总医院医治。原告俞静的伤情在宁夏医科大学总医院诊断为：骨盆骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤（头皮血肿）、全身多处软组织损伤。于2015年9月29日行左侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定、同种异体骨植骨+骨盆骨折闭合复位外固定架固定术。医嘱注意休息，加强营养、不适随诊。原告俞静住院治疗17天后于2015年10月10日出院。2016年5月12日，原告俞静的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：伤残九级、十级；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；后续治疗费为8000元。两原告受伤后，被告龚健华向原告垫付医疗费9194.44元、赔偿款5000元。
被告龚健华驾驶的涉案车辆苏FF57**号小型轿车在太平保险南通公司、太平保险启东支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万）、不计免赔率险。因原告的各项损失未得到足额赔偿，故诉至法院。
被告龚健华承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的诉讼请求，由法院依法裁判，对于其向二原告垫付的医疗费、赔偿款共计14194元，由被告保险公司向被告龚健华返还。
被告太平保险南通公司承认原告的本案中所主张的事实，但经过质证后分别认为：1.事故发生时被告龚健华驾驶苏FＦ５７**号小型轿车在被告太平保险启东公司购买了交强险，商业三责险（限额１00万），不计免赔率，事故发生时车辆在保险期内。被告太平保险启东公司是被告太平保险南通公司的支公司，理赔责任由被告太平保险南通公司承担，不应由被告太平保险启东公司承担。
2.同意承担原告俞静的123348.17元医疗费，但应当扣除15%的非医保费用，15%的部分由被告龚健华承担；误工费的误工期按鉴定出的180天计算；同意承担护理费17676元（98.2×90天×2人）；同意承担营养费按每天40元计算90天3600元；同意承担住院伙食补助费1700元（100×17天）；伤残赔偿金的伤残赔偿系数按21%计算，但赔偿标准过高，由法庭核实后裁决；鉴定费应由原告自行承担；交通费保险公司只承担500元；后续治疗费待原告实际发生后另行理赔；被抚养人生活费无意见，同意承担；车辆损失费同意承担500元。
3.同意承担原告占悦的医疗费2658.77元、护理费2062.2元（98.2元×21天）、6天的营养费240元（40元×6天）、住院伙食补助费600元、交通费100元。
本院认为，被告龚健华、太平保险南通公司承认原告俞静、占悦在本案中主张的事实，故对原告俞静、占悦主张的事实予以确认。依据庭审查明的事实的事故发生地《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，核定本次事故给原告俞静造成的经济损失:1.医疗费123348.17元，被告予以认可，且均有医疗费票据证实，本院予以确认;2.结合原告的伤情和被告的答辩意见，营养费酌定每日40元，共计3600元，本院予以确认；3.住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以支持；4.依据事故发生地2015年全区道路交通事故赔偿标准中城农、林、牧、渔业居民日平均工资98.2元/天的标准，结合鉴定意见误工期180天，核定误工费17676元（98.2元×180天）符合法律规定，本院予以确认；5.结合原告俞静的伤情和被告的答辩意见，护理费17676元（98.2元×90天×2人）符合法律规定，本院予以支持；6.依据原告俞静伤残九级、十级的鉴定意见，按照事故发生地2015年全区道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23285元/年的标准，和被告的答辩意见伤残赔偿系数按21%计算，核定伤残赔偿金97797元（23285元×20年×21%）符合法律规定，本院予以确认；7.原告俞静在涉案事故中受伤，为此产生的伤残鉴定费1400元属于客观支出，本院予以支持；8.结合原告俞静的伤情及治疗地点，核定其交通费500元为宜，本院予以确认；9.依据原告俞静于2015年9月29日行左侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定、同种异体骨植骨+骨盆骨折闭合复位外固定架固定术，需二次取内固定的客观必要性，并参照鉴定意见，对其主张的8000元后续治疗费，本院予以支持；10.被抚养人生活费方面，原告俞静之父母俞常录、高淑秀均生于1941年，事故发生时年满74岁，均无固定工作和固定的生活来源，原告俞静女儿占悦、占媛在事故发生时均未成年，上述四人均系农村户口，且符合法律规定的被抚养人条件，因此原告俞静要求被告承担被抚养人生活费的诉请符合法律规定。另，被抚养人俞常录、高淑秀育有四子女，原告俞静与其丈夫共同抚养女儿占悦、占媛。故依据原告俞静伤残九级、十级的客观情况，并按照2015年宁夏全区道路交通事故赔偿标准中农村居民人均生活消费支出7676元的标准，核定：原告俞静父亲俞常录（生于1941年11月17日）5年的抚养费2015元（7676元/年×5年×21%÷4人），原告俞静母亲高淑秀（生于1941年9月18日）5年的抚养费2015元（7676元/年×5年×21%÷4人），原告俞静女儿占悦（生于2001年12月5日）3年的抚养费2418元（7676元/年×3年×21%÷2人），原告女儿占媛（生于2006年5月7日）8年的抚养费6448元（7676元/年×8年×21%÷2人），均符合法律规定，共计12896元，本院予以确认。11.原告俞静主张车辆损失费3000元，并提供了由中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队于事故发生时拍摄的美羚牌电动自行车毁损照片两张及中卫市镇罗镇燕子车行出售涉案车辆（车架783021400000207、电机1403211****）的收据、电动车合格证各一张，上述证据能够充分证实原告的主张，本院予以支持。
本次事故给原告占悦造成的经济损失:1.医疗费2658元，被告龚健华已垫付；2.原告占悦系未成年人，受伤住院6天后，医嘱出院休息三周，其主张21天的护理费2062.2元符合法律规定，被告亦同意支付，本院予以支持；3.营养费，本院采纳被告每日40元的答辩意见核定240元，符合客观实际，本院予以确认；4.原告占悦住院治疗6天，依据法律规定主张住院伙食补助费600元，本院予以支持；5.结合原告占悦的伤情及治疗经过，被告同意承担100元交通费，本院予以采纳。
对于被告太平保险南通公司辩称按其公司规定，不承担非医保费用和鉴定费，对其主张未提供证据予以证实，鉴定费系原告因涉案事故主张伤残产生的客观支出，均符合法律规定，故对被告太平保险南通公司的意见不予采纳。另，经核，被告龚健华驾驶的苏FF57**号车辆投保时，保险单抬头为被告太平保险启东公司，但加盖的公章为被告太平保险南通公司，且被告太平保险南通公司辩称被告太平保险启东公司是被告太平保险南通公司的支公司，理赔责任全部由被告太平保险南通公司承担，不应由被告太平保险启东公司承担的意见，本院予以采纳。
以上核定二原告各项经济损失共计293253.37元。被告龚健华驾驶的苏FF57**号小型轿车在被告太平保险南通公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），不计免赔率险。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告太平保险南通公司在交强险的赔偿限额应内向二原告赔偿122000元。对于二原告在交强险限额以外未获赔偿的损失171253.37元(293253.37元-122000元)，因被告龚健华负交通事故的全部责任，二原告无责任，且被告龚建华购买了不计免赔率险，因此依据上述法律规定及责任认定，由被告太平保险南通公司在第三者责任险限额内向原告赔偿损失171253.37元。因事故发生后，被告龚健华向二原告先行垫付医疗费9194.44元、赔偿款5000元，共计14194元，故对于该部分费用应从被告太平保险南通公司向二原告支付的理赔款中扣除后，直接向被告龚健华返还。综上，被告太平保险南通公司在交强险、第三者责任险限额内最终向二原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失共计279059元（122000元+171253.37元-14194元），被告太平保险南通公司向被告龚健华返还垫付款14194元。被告太平保险启东公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险范围内向原告俞静、占悦支付各项经济损失共计279059元；
二、被告太平保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向被告龚健华返还垫付款14194元；
三、驳回原告俞静、占悦其他的诉讼请求。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告俞静、占悦负担102.5元，由被告龚健华负担919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年九月九日
书记员 曾获钰
常用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。