山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第212号
上诉人（原审被告）曹德坤，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安兴旺，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李静，济南市长清区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人曹德坤因与被上诉人安兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月25日17时45分许，安兴旺醉酒后驾驶鲁A285**号牌小型普通客车沿220国道自东向西行驶至事故地点，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的鲁A285**号牌小型普通客车车头与前方顺行的曹德坤酒后驾驶的安全设施不全的德工牌振动压路机发生追尾碰撞，造成安兴旺、李桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第1211250301号道路交通事故书认定：安兴旺承担事故的主要责任，曹德坤承担事故的次要责任，李桂英无责任。
安兴旺受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，主要诊断：骨折病、气滞血瘀证；住院21天，共计花费医疗费12346.31元。住院期间由其妻子袁霞护理，系城镇居民。因该事故，安兴旺支出交通费300元。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。住院伙食补助费30元／天。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。安兴旺与曹德坤发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第1211250301号道路交通事故认定书认定，安兴旺承担事故的主要责任，曹德坤承担事故的次要责任，李桂英无责任。曹德坤对此有异议，曹德坤认为安兴旺属醉酒驾驶，追尾到曹德坤的车辆，应承担事故的全部责任，但曹德坤未向交警队提出复议，也未向法院提交相关书面证据证实安兴旺醉酒驾驶与发生事故责任之间的关联性，故原审对交通事故认定书予以认定。安兴旺的损失具体如下：1、安兴旺主张的医疗费12346元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为安兴旺实际支出的费用，原审予以认定；2、安兴旺主张的误工费7832元，医疗机构出具诊断证明，建议出院后休息三个月，安兴旺住院21天，向法庭提交暂住证，证实安兴旺以个体务工为主要生活来源，安兴旺按70.56元／天计算误工费符合法律规定，误工费为111天＊70.56元=7832元，原审予以认定；3、安兴旺主张的护理费1481元，护理人员没有收入，因有暂住证证实其以个体务工为主要生活来源，故应参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，安兴旺受伤后住院期间21天需1人护理，21天＊1人＊70.56元符合法律规定，对此予以认定；4、安兴旺主张的住院伙食补助费630元，按30元＊12天计算，符合法律规定，予以认定；5、安兴旺主张的交通费500元，安兴旺提交相应的交通费单据，根据安兴旺的实际住院天数及情况，原审酌情认定为300元。曹德坤驾驶的德工牌振动压路机属机动车，但曹德坤未按法律规定交纳机动车交通事故强制保险。庭审中，曹德坤虽主张该压路机属工程作业车辆，不用上牌也不用购买交强险，但未提交相关法律规定及书面证据，因此对曹德坤这一主张不予认可。曹德坤应在交强险范围内先行赔偿安兴旺的损失。因该交通事故致二人受伤，安兴旺要求交强险限额内的10000元医疗费在本案中支付。超出部分按事故责任比例承担，本案中曹德坤应承担事故30%的责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告安兴旺医疗费10000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告安兴旺误工费7832元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告安兴旺护理费1481元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告安兴旺交通费300元，于判决生效之日起十五日内付清；五、由被告曹德坤赔偿原告安兴旺医疗费703元，于判决生效之日起十五日内付清；六、由被告曹德坤赔偿原告安兴旺住院伙食补助费189元，于判决生效之日起十五日内付清；七、驳回原告安兴旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费720元，由安兴旺负担763元，由曹德坤负担327元。
上诉人曹德坤不服原审判决上诉称，被上诉人醉酒驾驶机动车，没有与被上诉人驾驶的压路机保持安全距离，超越上诉人压路机时与对方车辆会车时措施不当造成交通事故，被上诉人应当承担全部责任。上诉人压路机属于轮式机械专用车，不属于在道路上行驶的机动车，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的应该投保车辆，上诉人也不应承担未投保交强险的赔偿责任。一审法院认定事实错误，应当撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人安兴旺答辩称，上诉人驾驶的压路机是机动车辆，应当购买交强险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理认定，2012年11月25日17时45分许，曹德坤驾驶TZ14J型振动压路机沿220国道自东向西行至220国道292.49公里处，被醉酒驾驶鲁A285**号牌小型普通客车的安兴旺追尾。事故造成鲁A285**驾驶人安兴旺、乘坐人李桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第1211250301号道路交通事故书认定：安兴旺承担事故的主要责任，曹德坤承担事故的次要责任，李桂英无责。
安兴旺受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，住院21天，共计花费医疗费12346.31元。住院期间由其妻子袁霞护理。因该事故，安兴旺支出交通费300元。
二审期间，济南市公安局交通警察支队车辆管理所就涉案TZ14J型振动压路机的性质作出认定：依据中华人民共和国GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的规定，机动车是由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。轮式专用机械车是有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶，最大设计车速大于20km／h的轮式机械，如装载机、平地机、挖掘机、推土机等，但不包括叉车。由于山东德工机械有限公司提供的TZ14J型振动压路机的最大设计车速小于20km／h，故该车型不属于机动车，不需上牌行驶。
本院认为，被上诉人安兴旺应当就上诉人曹德坤的侵权行为、行为过错、损害后果及行为与损害后果存在因果关系进行举证。被上诉人安兴旺一审提供的长清区交警大队的事故责任认定书，是依据曹德坤驾驶的振动压路机系机动车为前提。现济南市公安局交通警察支队车辆管理所认定涉案TZ14J型振动压路机不属于机动车，因此，长清区交警大队作出的事故责任认定，本院不予采信。被上诉人安兴旺醉酒驾驶机动车，行驶中观察不周，未与前方行进中的压路机保持安全距离，采取措施不当，是导致本次交通追尾事故的根本原因；被上诉人安兴旺不能提供证据证明上诉人曹德坤驾驶压路机的行为存在过错，故本院认定被上诉人安兴旺应当承担本次事故的全部责任。被上诉人安兴旺要求上诉人曹德坤赔偿的诉讼主张没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。上诉人曹德坤的上诉主张本院予以采信。原审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第371号民事判决；
驳回被上诉人安兴旺的诉讼请求。
一、二审案件受理费各370元，保全费720元，均由被上诉人安兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕淑慧