湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2075号
被上诉人（原审原告）：朱知德，男，1957年1月13日出生，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：潘家持，湖南新星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利荣，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州星辰生物科技有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区陶源路318号。
法定代表人：肖宁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋群峰，男，1966年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丽华，女，1965年9月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区,系该公司员工（特别授权）。
上诉人朱知德因与被上诉人永州星辰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
朱知德上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的青蒿干叶质量符合标准，被上诉人单方检测结果不公平，被上诉人应按合同约定单价9元/公斤计算上诉人的货款；2、一审法院对于上诉人口头提出对承诺书签名进行笔迹鉴定未予准许，属于程序违法。
永州星辰生物科技有限公司答辩称，被上诉人检验上诉人提供的青蒿干叶质量不符合标准，按价格方案对应的单价与上诉人进行了结算，上诉人也在承诺书上签字确认，现上诉人要求按9元/公斤计算货款是没有依据的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱知德向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告青蒿收购差价款29,916元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告永州星辰生物科技有限公司是从事中药材有苗培育、种植、收购、加工、销售的有限责任公司，原告朱知德是种植青蒿及收购他人种植的青蒿向被告永州星辰生物科技有限公司供货的农户。2014年9月25日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶5,140公斤，经检测，朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量为0.695%，单价为6.8元/公斤，总价款为34,952元。2015年2月2日，永州星辰生物科技有限公司通过银行转账将34,952元货款支付给了朱知德。2014年12月11日，永州星辰生物科技有限公司与朱知德签订一份《青蒿种植收购合同》，约定朱知德种植或者发动种植青蒿50亩，最低交售青蒿干叶7.5吨，最高交售10吨；永州星辰生物科技有限公司对朱知德种植青蒿干叶实行保护价收购，符合质量标准青蒿干叶保护价9元/公斤，质量未达标产品视为非合同内种植货源，不享受保护价优惠政策；质量标准：青蒿素含量不低于1.0%，水分不超过12%，无枝梗、无泥沙、不掺杂使假；合同有限期自2014年12月11日至2015年9月30日。2015年10月17日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶7,920公斤，经检测，朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量为0.72%，单价为6.8元/公斤，总价款为53,856元。同日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司出具一份承诺书：1、遵从永州星辰生物科技有限公司的质量化验结果；2、此货款在2016年2月底结账；3、青蒿质量以封存样品公样为准。2016年1月22日、2月5日、6月18日、2017年1月21日、3月7日永州星辰生物科技有限公司通过银行转账分别将20,000元、20,000元、13,856元、2,000元、1,168元货款支付给了朱知德,2017年5月4日，永州星辰生物科技有限公司又支付朱知德现金4,000元，合计货款61,024元。朱知德认为永州星辰生物科技有限公司应按9元/公斤的保护价支付货款，而永州星辰生物科技有限公司认为应按青蒿干叶质量标准支付货款。双方多次协商未果原告遂诉至法院。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。朱知德于2014年9月25向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶5,140公斤，永州星辰生物科技有限公司已将34,952元货款支付给了朱知德，双方均履行了买卖合同的权利义务。2015年10月17日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶7,920公斤，经检测，朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量为0.72%，根据双方2014年12月11日签订的《青蒿种植收购合同》，朱知德所送青蒿干叶为达到合同约定的质量标准。根据朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量，永州星辰生物科技有限公司给出的单价为6.8元/公斤还略高于合同价格，按6.8元/公斤的单价，朱知德所送的青蒿干叶价款为53,856元，而永州星辰生物科技有限公司支付的货款为61,024元，永州星辰生物科技有限公司已履行了买卖合同约定的义务。朱知德提出其所送青蒿干叶的质量化验结果是永州星辰生物科技有限公司单方做出的，而朱知德于2015年10月17日出具一份承诺书，表示遵从永州星辰生物科技有限公司的质量化验结果，朱知德在庭审中提出承诺书上的“朱知德”不是其本人书写，当期没有提交相关证据予以证实，也没有申请笔迹鉴定，因此对朱知德该主张法院不予采纳。
综上所述，被告永州星辰生物科技有限公司已履行了买卖合同约定的义务，对朱知德的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告朱知德的诉讼请求。本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告朱知德负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。上诉人朱知德向本院提出书面申请，请求对承诺书上朱知德的签名进行笔迹鉴定，还请求对涉案产品进行质量鉴定，因上诉人在二审中陈述，承诺书中的“朱知德”签名系与其同行的人员的签字，应视为上诉人认可承诺书的内容，故本院对笔迹鉴定申请不予准许，又因产品质量可以承诺书的内容为处理依据，本院对涉案产品质量鉴定申请不予准许。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年9月25日上诉人朱知德向被上诉人永州星辰生物科技有限公司提供的青蒿干叶5,140公斤，被上诉人已于2015年2月2日向上诉人支付了货款34,952元，无证据表明上诉人在合理期限内对货款金额提出异议，至本案起诉之日已超过两年，应视为上诉人已对货款金额予以认可，现其主张差价本院不予支持。2015年10月17日上诉人向被上诉人提供的青蒿干叶7,920公斤，虽然只有被上诉人单方对产品进行质量检验，但从当日承诺书中的内容看，上诉人是认可被上诉人的质量检验结果的，虽然上诉人否认该承诺书上的签名是其本人签名，但其陈述该签名系与其同行的人员的签字，从生活常理分析，同行人员应当是经上诉人允许或授权后才签字，上诉人应当知晓承诺书的内容，故本院认定承诺书是上诉人的真实意思表示，具有法律效力。另一方面，上诉人对被上诉人所作的产品质量检验结果有异议，其可以自行委托具有质量检验资质的机构对双方封存的产品样品进行检验，据以证明产品质量，向被上诉人主张权利，但从审理查明的事实看，上诉人并无上述行为。综上，承诺书可以作为处理案件的依据，上诉人称不知晓承诺书的内容不符合常理，其申请笔迹鉴定不具备合理的理由，本院不予准许。因此，结合承诺书的内容，上诉人在二审中提出产品质量鉴定已无必要，本院不予准许。综上所述，上诉人朱知德要求被上诉人永州星辰生物科技有限公司给付青蒿收购差价款的诉请不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人朱知德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。