鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01078号
上诉人（一审被告），又名奇三，男，1958年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）杨士亚，男，1961年5月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
共同委托代理人段润祥，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王金良，男，1954年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人奇子华、杨士亚因产品责任纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员魏敬乾、程伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奇子华、杨士亚及其委托代理人段润祥，被上诉人王金良及其委托代理人王东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年春天，案外人付金贵联系杨士亚、要求杨士亚找玉米制种基地。杨士亚找到展旦召苏木沙湾子嘎查五社社长奇三，在没有签订任何制种合同的情况下，奇三落实了该社包括王金良在内的十二户农户组织培育玉米种子248亩，并由奇三给各制种农户发放玉米种子亲本及每亩垫资款200元。其中，王金良种植面积52亩，发放种子亲本款3640元、垫资11500元；王金良在种植过程中，培育制种玉米出现了问题。2014年8月19日，王金良要求付金贵及奇三、杨士亚解决处理，双方写下协议书：一、沙湾子罕台西村制种田（12户农户）因种子质量问题造成减产，经双方协商按“真金202”平均产值补齐；二、等老谷（庭审时确认为谷玉山）回来把合同补上。此协议作废；三、在老谷回来之前，有付金贵、奇三、杨士亚担保；四、在8月30日前如老谷不回来，由付金贵、奇三、杨士亚负责处理。落款为甲方付金贵、杨士亚、奇三，乙方为魏东、魏子荣、党平、温平（起诉后因协商解决撤诉）分别签字并捺印。奇子华、杨士亚申请法院向达旗展旦召司法所调取的影像光盘显示上述协议中载明的老谷确实回来过。在场参与处理此事的有司法所所长薛宝林、奇三、杨士亚、党树平、付金贵、老谷等均出现在该录像中，但没有签订合同的录像情节。协商赔偿的情况也是寥寥数语，但无结果，无法确定制种单位是黑龙江良玉种业有限公司。未补签合同的事实在庭审中也得到证实。2014年9月24日，达拉特旗农牧业局出具奇三无证生产造成农户重大经济损失现场查勘报告。其内容为：2014年9月28日，我局派种子管理站专业技术人员李义成、张文利、常国有对奇三组织的12户农户制种田进行现场查勘，作出如下鉴定结果：制种田共248亩，减产幅度在90%以上，认定为绝收。（具体实际损失金额见附表）。并在该报告后附表：奇三无证生产造成农民经济损失表，该表中列出了王金良等人及已撤诉六农户的制种面积、应当收入、实际收入、垫资、亲本款、实际损失。2014年12月19日，达拉特旗种子管理站出具证明，其内容为：2014年沙湾子嘎查12户农户和本村村民奇三达成协议，共同给黑龙江人生产玉米杂交种，因种种原因，造成种子田绝收。该种子生产单位没有在我站进行备案登记，属于无证生产。上述两份证明相互印证了奇三无证生产组织本村12户农民制种，造成绝收的事实。2015年1月13日，王金良向法院起诉，要求奇三、杨士亚赔偿因种子质量问题造成的经济损失46832.56元，开庭时增加为68060元。起诉后，经王金良申请，本院向内蒙古真金种业科技有限公司调取了2014年该公司在沙湾子嘎查制种“真金202”玉米杂交种的产量，证明“真金202”杂交玉米大约亩产400至450斤，收购单价为每斤3.4元。2015年1月28日，奇三、杨士亚向本院提出申请，认为王金良在2014年是给黑龙江良玉种业有限公司培育杂交玉米种子，亲本籽种每亩垫资200元，均由该公司提供，要求将黑龙江省良玉种业有限公司及该公司技术员谷玉山追加为本案第三人参加诉讼并承担相应的法律责任。因奇子华、杨士亚在该院限定的时间内没有联系到所要追加的第三人，也未能向该院提供第三人与制种有关的授权委托、制种合同等相关证据，致该院无法追加第三人，该院依询问笔录告知其“逾期则视为放弃追加第三人”决定不予追加。庭审前奇子华、杨士亚将撤诉的六户制种农户的种子收回，并补偿了损失。庭审中，为查明案情，法庭要求双方在庭后三日内核对玉米亲本种子数量，垫资款数额及为被告制种的实际产量，因奇子华、杨士亚拒绝核对，王金良申请达旗公证处对其所制种的产量进行公证提存，同时对王金良给奇子华、杨士亚发出的取回玉米种子的通知书进行了公证。
另查明，达旗农业局作出的《奇三无证生产造成农民重大经济损失现场查勘报告》中所派种子管理站专业技术人员李义成、张文利、常国有三人其资格均为高级农艺师，属专家级技术人员，根据农业部《农作物种子质量纠纷问题现场鉴定办法》第三条现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。第六条第一款现场鉴定由种子管理机构组织专家鉴定组进行，第三款参加鉴定的专家应当具有高级专业技术职称，具有相应的专门知识和实际工作经验，从事相关专业领域的工作5年以上。第二十一条委托制种发生质量纠纷需要进行现场鉴定的参照本办法执行之规定，上述三人均有资格对制种发生质量纠纷进行现场鉴定。
王金良诉至一审法院，请求：依法判令奇子华、杨士亚赔偿因种子质量问题给其造成的经济损失46832.56元；诉讼费用由被告承担。庭审时党树平将要求赔偿的经济损失变更为68060元。
一审法院经审理认为，经杨士亚介绍，奇三组织王金良等12户农户种植培育玉米种子，前期准备工作给王金良发放了种子亲本、垫资款。种植过程中因种子质量问题造成减产，奇三与杨士亚及参与制种的案外人付金贵与王金良等人写下协议负责处理。收获后，奇三、杨士亚及案外人付金贵又将诉讼后撤回起诉的六户农户的制种玉米收回，并给予了损失补偿，整个制种过程均有奇三、杨士亚参与操作，可以认定王金良是为奇三、杨士亚制种。王金良所种植的培育玉米因产品质量问题造成减产，应由奇三、杨士亚承担赔偿责任。王金良所制种子应由奇三、杨士亚按公证处提存的数量收回。奇三、杨士亚辩称其为黑龙江良玉种业有限公司制种，但不能提供该公司与王金良或与其本人签订的制种合同或其他与制种有关的证据。即使有黑龙江人之说，也是其二人为黑龙江人制种，与王金良不存在合同关系。在达旗种子管理站向奇三、杨士亚询问笔录中，其二人甚至不知道给谁制种，故二人的抗辩理由不能成立。王金良制种玉米损失应按协议中约定的真金202平均产值计算，每亩400斤至450斤的，平均产值425斤，每斤的价格为3.4元，王金良种植的亩数为52亩，核减已经领取的玉米亲本款3640元，垫资款11500元，党树平实际损失为60000元，应由奇三、杨士亚共同赔偿。故王金良的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条第二款之规定判决：被告奇三、杨士亚在判决生效之日起十日内赔付原告王金良因种子质量问题造成的实际损失60000元。案件受理费1502元，由被告奇三、杨士亚负担。
一审法院判决宣判后，上诉人奇子华、杨士亚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、制种单位是黑龙江良玉种业有限公司，二上诉人在其中只是起联系的作用且二上诉人没有制种资格，上诉人的主体设置错误，故不应该承担赔偿责任；二、达拉特旗农牧业局作为农业行政管理部门无权对种子质量进行鉴定，且该鉴定结论是在无人申请的情况下作出，因此，鉴定程序违法，不能作为定案依据予以采信；三、本案应追加在协议书中签名的付金贵为当事人，故本案遗漏了当事人，属程序违法。
被上诉人王金良庭审中答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
经二审审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人王金良种植、培育玉米种子是通过上诉人杨士亚介绍，奇三组织并且发放种子亲本、垫资款的事实清楚，本院予以确认。上诉人上诉称，二上诉人只是介绍人身份某某，黑龙江良玉种业公司才是真正的制种人身份某某，该公司应当承担赔偿义务，上诉人不应当承担赔偿责任。通过审查，在种植玉米过程中因种子质量问题造成减产损失情况，均是由上诉人奇三与杨士亚及参与制种的案外人付金贵与被上诉人王金良等人写下关于处理相关事宜的协议书。另，上诉人奇三、杨士亚及案外人付金贵又将同样受损的六户农户的制种玉米收回，并给予了相应的损失补偿，整个制种过程均有上诉人奇三、杨士亚参与及操作，而且二上诉人未能提供该公司与被上诉人王金良或与其本人签订的制种合同或其他与制种有关的相关证据。据此，可以认定被上诉人王金良是为上诉人奇三、杨士亚制种，其所产生的所种植的玉米因产品质量问题造成减产的损害后果，应由上诉人奇三、杨士亚承担；针对二上诉人的第二项上诉请求，本院认为，根据农业部《农作物种子质量纠纷问题现场鉴定办法》第三条以及第六条第一款之规定，达旗农业局作出的《奇三无证生产造成农民重大经济损失现场查勘报告》中所派种子管理站三位专业技术人员其资格均为高级农艺师，属专家级技术人员，均有资格对制种发生质量纠纷进行现场鉴定，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，予以驳回；针对二上诉人第三项上诉请求，经审查，一审开庭审理中，案外人付金贵是二上诉人提供的证人，以证人身份某某出庭作证，在二审审理中，上诉人请求追加付金贵为承担赔偿责任的主体显然不符合法律之规定，对此请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均无事实根据及法律依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人奇子华、杨士亚负担。
本判决为终审判决。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 魏敬乾
代理审判员 程 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 秀