wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2796号
上诉人（原审原告）：朱某，无业。
被上诉人（原审被告）：王某甲，无业。
上�人朱某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某到庭参加诉讼，被上诉人王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚并分割夫妻共同财产。事实和理由：通过上诉人一审提交的文书可以证明双方均已因感情破裂向法庭主张过权利。原审法院认为发生争执是夫妻间在所难免的，但争执上升为家庭暴力，甚至动刀动枪就已经不是简单的争执与矛盾，现上诉人在外租房居住，双方长期分�，上诉人坚持诉讼也证明双方再无和好可能，一审法院判决不准离婚是不当的，请求依法支持上诉人的诉求。
被上诉人王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。
朱某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1989年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名王某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。后被告又向法院起诉离婚，于2016年2月1日撤回起诉。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但原告未提供充分有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂。离婚并非所有问题的解决�道，希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通，相互尊重、相互理解，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告朱某不宜再坚持离婚之诉请。被告未经法庭许可退庭，未参与庭审，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求，不准原告朱某与被告王某甲离婚。本案案件受理费300.00元（原告已缴纳），减半收取150.00元，由原告朱某负担。
本院二审审理期间，上诉人提交被上诉人起诉离婚的庭审笔录及录音材料一份，证明被上诉人也曾起诉过离婚且对其有打骂行为。本院经审理认定，原审已查明被上诉人曾提起离婚诉讼，上诉人所提交之庭审笔录亦不属新证据，而其提交的录音材料，因被上诉人未到庭质证，无法确定录音中是否为本案诉讼双方当事人，因此对该两份证据的证明力不做认定。本院二审审理的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虽提起过离婚诉讼，但在庭审中陈述却是并不想离婚，且后主动撤诉。双方结婚时间较长，纠纷争执虽多，但亦有共同义务经营家庭、抚育孩子，原审法院基于维护家庭稳定角度判决不准予双方离婚，再次给予双方考虑协商的时间，本院依法予以维持。
综上，上诉人朱某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 敏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00912号
原告李林林，陕西省武功县河道乡西坡村1队。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告李林林诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林林及其委托代理人赵小林、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林诉称2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢22405号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共91.57平方米，每平方米单价4149.83元，总价380000.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2013年6月6日向被告支付首付款120000元，剩余房款公积金贷款支付。2014年2月8日被告收取了原告房屋维修金11029元，办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案并将收取原告的维修基金11029元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金7600元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2013年6月6日，原、被告签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢22405号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共91.57平方米，每平方米单价4149.83元，总价380000.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2013年6月6日向被告支付首付款120000元，剩余房款公积金贷款支付；2014年2月8日被告收取了原告房屋维修金11029元，并于2015年8月4日将房屋维修金11029元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担违约金7600元，本院予以支持；对于原告要求被告退还1000元办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11029元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付李林林违约金7600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 雷 敏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 嫚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2176号
申请执行人宁波大榭开发区博远经贸有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区西岙，组织机构代码:72639868-7。
法定代表人王亦泉。
被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇余严村，组织机构代码:58053617-7。
法定代表人梁小华。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区博远经贸有限公司与被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波大榭开发区博远经贸有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波大榭开发区博远经贸有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2176号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡波（代）
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初489号
原告：高文，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：李春晓，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告高文与被告李春晓民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高文负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷雅岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5347号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曲桂东，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5347号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曲桂东，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十日书记员  赵家艺
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初748号
原告：杨照红，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年11月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积63.14方米，价款211,573.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年11月27日，原告向被告交付了房屋税费6,412.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨照红办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨照红支付未按约取得楼栋权属登记的违约金649.60元【（房价款211,573.00元＋税费6,412.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨照红支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款211,573.00元＋税费6,412.00元为基数，自2014年11月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费4474元，减半收取2237元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初748号													原告：杨照红，男，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年11月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积63.14方米，价款211,573.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年11月27日，原告向被告交付了房屋税费6,412.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨照红办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨照红支付未按约取得楼栋权属登记的违约金649.60元【（房价款211,573.00元＋税费6,412.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨照红支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款211,573.00元＋税费6,412.00元为基数，自2014年11月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费4474元，减半收取2237元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1413号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大新铺社区宫口路尾22号。
法定代表人林文代，该公司执行董事。
原审附带民事诉讼原告人王根银，男，1950年11月16日出生于安徽省青阳县，汉族。系被害人王志斌的父亲。
原审附带民事诉讼原告人曾彩莲，女，1954年7月28日出生于安徽省青阳县，汉族。系被害人王志斌的母亲。
原审附带民事诉讼原告人吴丽红，女，1981年11月26日出生于浙江省庆元县，汉族。系被害人王志斌的妻子。
原审附带民事诉讼原告人王俣璇，女，2004年1月29日出生于安徽省青阳县，汉族。系被害人王志斌的女儿。
原审附带民事诉讼原告人王俣军，男，2007年7月3日出生于安徽省青阳县，汉族。系被害人王志斌的儿子。
原审附带民事诉讼原告人王俣璇、王俣军的法定代理人吴丽红，系王俣璇、王俣军的母亲。
原审被告人刘德荣，男，1978年8月28日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，个体经营者。曾因犯盗窃罪于2008年4月21日被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。
负责人许表松，该公司总经理。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘德荣犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王根银、曾彩莲、吴丽红、王俣璇、王俣军提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0581刑初835号刑事附带民事判决：一、被告人刘德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘德荣应赔偿附带民事诉讼原告人王根银、曾彩莲、吴丽红、王俣璇、王俣军各项经济损失合计人民币348200.25元；三、附带民事诉讼被告人泉州市鹏鑫包装材料有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应赔偿附带民事诉讼原告人王根银、曾彩莲、吴丽红、王俣璇、王俣军人民币十一万元。在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人泉州市鹏鑫包装材料有限公司对附带民事部分判决不服，以其不应承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2016）闽0581刑初835号刑事附带民事判决的第二、三项即附带民事部分的判决。
二、附带民事诉讼部分判决发回石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张恩华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执177号
申请执行人马小军。
被执行人史洋。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01360号民事判决书受理执行马小军与史洋公共场所管理人责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史洋的银行存款2910.24元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王京凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14982号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14982号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初27号
原告安守仁，男，1951年12月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告安守铎，男，1970年11月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐峰，男，1956年9月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐德来，男，1965年4月10日，住辽宁省普兰店市。
被告韩永关，男，住辽宁省普兰店市。
被告邹波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告安守仁、安守铎、徐峰与被告徐德来、韩永关、邹波劳务合同纠纷一案中，原告安守仁、安守铎、徐峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安守仁、安守铎、徐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安守仁、安守铎、徐峰撤回起诉。
案件受理费148.33元，由原告安守仁、安守铎、徐峰自行负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一六年一月十八日
书记员 李 敏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执338号
申请执行人：简和新，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人：罗再华，该公司总经理。
本院在执行简和新申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人简和新申请执行标的为1000000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初259号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执338号申请执行人：简和新，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。法定代表人：罗再华，该公司总经理。本院在执行简和新申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人简和新申请执行标的为1000000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初259号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十五日书记员 周 杰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初173号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李滨，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，现住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年9月28日被通化县公安局执行逮捕；于2017年10月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李滨犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越、卢婷旭出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年9月17日18时许，被告人李滨酒后驾驶吉EV40**号小型轿车，由通化县英额布镇东侧方向去往英额布镇街里方向途中，行至通武线22KM+500M处时，未确保安全与被害人邹某某相撞，造成车辆损坏，邹某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人李滨负事故全部责任。
案发后，被告人李滨如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与死者家属达成赔偿和解协议，共计赔偿对方经济损失33万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人李滨在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、驾驶人及机动车信息查询单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、和解协议书、道路交通事故认定书等书证；法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片；证人于某某、赵某某等人的证言；被告人李滨的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李滨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李滨在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人李滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵金玥
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3123号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康利华。
被告吴冬红。
原告新化农商银行与被告康利华、吴冬红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康利华、吴冬红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康利华、吴冬红偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息34646元，本息合计84646元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康利华、吴冬红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康利华、吴冬红系夫妻。2011年6月13日，被告康利华、吴冬红以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率11.7333‰。借款后，被告康利华、吴冬红支付利息至2012年7月31日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息29724元及原告要求的逾期加息4922元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康利华、吴冬红以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康利华、吴冬红偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告康利华、吴冬红支付逾期加收利息4922元的请求，本院不予支持。被告康利华、吴冬红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康利华、吴冬红在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年8月1日至2016年9月30日的利息29724元，此后的利息按约定月利率11.7333‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告康利华、吴冬红负担1860元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1246号
原告：邓明焱，男，生于1962年8月2日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市江阳区。
负责人：杨爱因，总经理。
委托代理人：王峰，男，生于1983年4月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司职员。
原告邓明焱诉被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓明焱及其委托代理人刘君，被告锦泰保险公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明焱诉称：2014年9月，四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安总公司）与被告锦泰保险公司建立建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险合同关系，保险期限从2014年9月6日起至2016年8月20日止。原告系泸县建安总公司员工，2015年5月12日，原告在由泸县建安总公司承建的工程项目工地上班，并在工地3米高的木架上张贴安全标语过程中，不慎滑倒摔伤，经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残。由于原告系前述建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同约定的被保险人，依据保险合同和相关法律、法规规定，被告锦泰保险公司应当承担保险责任。故诉请判令1、由被告锦泰保险公司支付原告保险金120000元；2、本案诉讼费，由被告锦泰保险公司承担。
被告锦泰保险公司辩称：原告邓明焱所述被告与投保人泸县建安总公司建立保险合同关系，以及原告邓明焱在由泸县建安总公司承建的工程项目工地摔伤，并构成九级伤残之事实无异议。其主张按合同约定的赔付标准支付其赔偿金120000元，被告亦无异议。但需要原告提供相关的劳动合同、工资表及考勤等依据。故请求依法判决。
经审理查明：被告锦泰保险公司作为保险人，泸县建安总公司作为投保人，双方于2014年9月5日签订《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险》，保单号为202010613201400000490，约定：保险人根据投保人的投保申请，在投保人按约定交付保险费后，依据本保险合同承担保险责任，且该保单明细表明确载明：“投保人为泸县建安总公司，工程名称锦华·西城御景，投保方式按工程面积投保，共计71199.46平方米，工程地址泸州市江阳区城西瑞景东路，保障信息保障名称意外伤害身故、残疾每人保险金额600000元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额60000元，总保险费213598.38元，保险期限2014年9月6日至2016年8月20日”，该保单综合保险特别约定清单明确载明“1、本保险承担被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，遭受意外伤害事故的保险责任。每一被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币600000元……。4、在本保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以……一至十级对应的给付比例分别为100%……20%、10%。5、被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在10000元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”。此外，建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险条款还对“保险责任、责任免除……”等事项分别予以约定。
2015年5月14日，由泸县建安总公司出具给泸州市江阳区安全生产监督管理局的证明明确载明：原告邓明焱系泸县建安总公司员工。2015年5月12日11时，原告邓明焱在由泸县建安总公司承建的锦华·西城御景项目1-6号楼钢筋棚安装广告牌时从楼梯上掉下，造成其左脚骨折，并送至泸州市王氏骨科医院住院治疗37天，2015年6月18日出院。
2015年7月31日，由四川菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所（2015）临鉴字第913号鉴定意见书，对原告邓明焱伤残等级和后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定评定，鉴定意见为“邓明焱左下肢的损伤构成九级伤残；需后续治疗费10000元或按实支付；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。
以上事实，有原、被告的身份证明、营业执照，泸县建安总公司出具的证明、川菲司鉴所（2015）临鉴字第913号鉴定意见书，承保信息、报案信息、保险单、综合保险特别约定清单、意外伤害综合保险条款，住院病历档案、出院证明、住院费用发票以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邓明焱系泸县建安总公司员工，其在该公司承建的锦华·西城御景项目1-6号楼钢筋棚安装广告牌时从楼梯上掉下，造成左脚骨折，并住院治疗之事实存在，嗣后，原告邓明焱伤残等级和后续治疗费、误工期、护理期、营养期，经四川菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所（2015）临鉴字第913号鉴定意见书认定“邓明焱左下肢的损伤构成九级伤残……”，讼争双方均无异议。同时，由于被告锦泰保险公司与泸县建安总公司基于其签订的《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险》内容约定，系当事人真实意思表示，因此建立的保险合同关系，本院予以确认。本案中，原告邓明焱作为泸县建安总公司员工，在保单载明的“锦华·西城御景”项目工程范围内工作，属被保险人，因此造成的身体损伤，并构成九级伤残，按照保单综合保险特别约定清单即“1、本保险承担被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，遭受意外伤害事故的保险责任。每一被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币600000元……。4、在本保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以……一至十级对应的给付比例分别为100%……20%、10%”约定，被告锦泰保险公司作为保险人，应当承担被保险人意外残疾保险金的给付责任，故原告邓明焱诉请由被告锦泰保险公司支付保险金600000元×20%=120000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三日内，支付原告邓明焱意外残疾保险金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1350元，由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3026号
申请执行人吕文齐
被执行人张方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01913号，依法向被执行人张方发出执行通知书，责令被执行人张方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张方（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3026号申请执行人吕文齐，男，1955年11月11日出生，住天台县。被执行人张方，男，1966年5月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01913号，责令被执行人张方偿还申请人吕文齐借款2000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。但被执行人张方至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方的银行存款人民币2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞卫军二〇一六年十月二十五日书记员  徐 统
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执382号
申请执行人：潘德顺。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：陈浩。
潘德顺与陈浩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月17日作出(2015)泽民初字第01250号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告陈浩在本判决发生法律效力后五日内向原告潘德顺归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘德顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，立案标的40800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封被执行人陈浩名下苏H×××××本田牌车辆一辆，暂未扣押到位。无其他可供执行的财产，已将被执行人陈浩纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 洁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初293号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省肇东市（户籍住所地肇东市）。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某受雇佣，每天驾驶荣达客运有限公司核定载客45人的亚星牌大客车在肇东市五里明镇杨拉棍屯至肇东市之间拉客营生。2016年9月4日早，被告人李某某驾驶客车在五里明杨拉棍屯拉载张某某、马某某、刘某某等77乘客行至肇东市八南路时，被交警部门公路巡逻人员查获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人李某某严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，亚星牌大客车属于大型普通客车，其核定载客人数45人，实际运输载客77人，超员32人。
被告人李某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人康某某、张某某、马某某、刘某某证言，常住人口详细信息，抓获经过，情况说明，现场录像光盘，肇东市公安局吸毒现场检测报告书，机动车行驶证及驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及运输证等足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶大型载客汽车，载客超过额定成员15人以上，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
处理过的文书
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执8号
申请执行人：王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：赫义哲，男，1992年11月出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人王罡与被执行人赫义哲民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元、案件受理费1190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9711号
原告：曹爱霞，女，无职业。
原告：周少华，女，无职业。
二原告委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：樊利文，男，公务员。
委托诉讼代理人：白玉花，女，1944年10月5日出生，汉族，系樊利文的母亲。
上列原告曹爱霞、周少华与被告樊利文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹爱霞及二原告委托诉讼代理人李国华，被告樊利文及其委托诉讼代理人白玉花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹爱霞、周少华因被告樊利文在原告享有使用权的土地上建设彩钢墙，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即将建在原告所有的位于临河区建设路xx栋楼（原曙光信用社住宅楼）东侧、原告享有使用权的附属用地上的彩钢墙拆除。
本院基于查明的事实，樊利文的父亲樊铁柱居住于临河区建设南路东侧、滨河街南侧，1999年7月27日樊铁柱办理了自己居住房屋的产权证。1991年原曙光信用社在樊铁柱西侧沿建设路东侧路边建设了住宅楼，住宅楼东侧为出入住宅楼的巷道，巷道的东侧、樊铁柱院落南侧为原曙光信用社的一套土木结构平房。后来曹爱霞购买了该住宅楼x楼的一套住宅，建筑面积46.32平方米，周少华购买了该住宅楼x楼的一套住宅，建筑面积46.42平方米，均办理了产权证。2016年8月临河区政府实施美化工程，将原曙光信用社住宅楼东侧平房拆迁，该住宅占地成为平地，樊铁柱妻子在该地上建筑了一堵彩钢结构院墙，美化工程施工队又在该院墙南侧紧邻该院墙建设了一堵彩钢院墙。从本案查明情况看，系樊铁柱妻子在院落南侧平地上建设了彩钢墙，完整了自己的住宅院落，被告樊利文系樊铁柱的儿子，不是该住宅院落的所有人，故对原告曹爱霞、周少华的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹爱霞、周少华的诉讼请求。
案件受理费100元，原告曹爱霞、周少华已预交100元，由原告曹爱霞、周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3967号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈奥，男，1996年2月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人陈奥、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5960号
原告：吴伦林，男，1963年1月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴伦林为与被告黄潮江加工合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告加工款1200000元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。原告吴伦林的委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告黄潮江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2016年1月28日，被告出具给原告《付款计划》1份，主要内容是：本人黄潮江欠吴伦林服装加工费及面料款1200000元，于2016年2月5日前支付人民币600000元，剩余部分于2016年5月30日分批支付，支付至吴倩雪卡号，象山县农村信用合作联社6210580299003458098。被告黄潮江在欠款人栏上签字并附注身份证号码：。
以上事实由原告提供的《付款计划》以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告尚欠原告加工款1200000元属实，由被告出具的《付款计划》为凭，原告要求被告履行给付义务，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付及自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失的诉讼请求，与事实不尽相符，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄潮江于本判决生效后十日内支付原告吴伦林加工费及面料款1200000元及利息损失（其中600000元自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；其中600000元自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴伦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15600元，由被告黄潮江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年一月十六日
代书 记员 应银威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周惠国，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,578.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周惠国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,578.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审502号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦月梅。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01036号《行政处罚决定书》：1、拆除韦月梅在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3157.7元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人韦月梅未经批准于2015年2月开始使用坐落在平南县平山镇盛富村新兴屯水燕垌地段的集体土地建房，占地面积108.59平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年8月31日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3157.7元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月9日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3157.7元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01036号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十日
书记员 林玉婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执479号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初472号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地1.77亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第333号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨一某，男，1961年9月3日出生。1988年因失火罪被本院判处有�徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被渑池县公安局刑事拘留，2014年9月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨一某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李绍伟出庭支持公诉，被告人杨一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日16时许，被告人杨一某酒后无证驾驶豫MQ66**面包车，与乘车人杨二某沿318省道行驶至渑池县某某镇政府，后被渑池县公安干警查获。2014年9月4日，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定杨一某血液样本中乙醇含量为154.88mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨一某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨二某的证言，三门�市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，渑池县公安交警大队关于杨一某无驾驶证的证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人杨一某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 冰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第31号
申请人阿斯顿强生贸易（苏州）有限公司，地址苏州。
法定代表人DANIELDAVIDCAPPELL，董事长。
申请人阿斯顿强生贸易（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为220063.96元、出票人为长春市德鑫物资有限公司、收款人为辽宁新文泰纸业有限公司、出票日期为2014年1月20日、到期日为2014年7月20日，付款银行为浦发长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3591号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。统一社会信用代码914114007708643078。
代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王元菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告李莉霞，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人王元菊，原审被告李莉霞机动车交通事故责任纠纷一案，王元菊于2016年1月19日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李莉霞、太平洋财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等暂定60000元，2016年4月27日变更诉讼请求为163982元。该院于2016年8月24日作出（2016）豫1402民初860号民事判决。太平洋财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领，被上诉人�元菊，原审被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月1日13时30分，李莉霞驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车，沿长征路由南向北行驶至团结路交叉口时与同方向行驶的王元菊驾驶的小鸟牌电动两轮车发生交通事故，致使王元菊受伤，车辆受损。事故当日王元菊急救至商丘长征医院，支付救护车费、院前急救、抢救费共计80元，支付放射费490元。王元菊在商丘长征人民医院住院治疗130天，支付医疗费共计16615.7元，因王元菊自2016年1月22日起挂床应扣除相关费用171.7元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2015）第1001403号道路交通事故认定书认定，王元菊无责任，李莉霞承担事故全部责任。2016年3月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定王元菊构成十级伤残，后续治疗费为3900元，王�菊支付各项鉴定费1900元（包含鉴定检查费600元）。2015年11月10日，经河南万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定结论书认定王元菊财产损失共计454元。王元菊出院后因牙齿损伤检查支付410元，治疗支付16573.55元。李莉霞系豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车的实际车主，在太平洋财险商丘支公司投保有交强险。王元菊系非农业家庭户口，1967年6月15日出生。
原审法院认为，本案系道路交通事故致人受伤引发的民事赔偿纠纷。李莉霞驾驶机动车与王元菊发生交通事故造成王元菊受伤、财产受损并承担事故的全部责任，依照法律的规定并经审核王元菊下列损失应获得赔偿：1、医疗费：18724元（已扣除挂床费用及牙齿治疗不合理费用）；2、后续治疗费：3900元；3、住院伙食补助费、营养费（已扣除挂床期限）：40元／天×113天＝4520元；4、误工费：25576元／年（城镇居�人均可支配收入）÷365天×113天＝7917.91元；5、护理费：30482元／年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×113天＝9436.63元；6、交通费根据王元菊住院天数及治疗情况酌情支持1500元；7、残疾赔偿金：25576元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10％＝51152元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、财产损失：454元；10、鉴定费、评估费：1950元，以上损失共计104554.54元。对王元菊各项诉请超出审核部分的金额不予支持。本案中肇事豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在太平洋财险商丘支公司投保有交强险，故应在交强险范围内承担王元菊请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75006.54元，财产损失454元。对超出交强险赔偿范围的医疗费17144元及鉴定费、评估费1950元，应按照事故责任�例由实际车主李莉霞按照事故责任承担全部赔偿责任，计款19094元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王元菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计85460.54元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：商丘梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：中原银行商丘平原支行）；二、被告李莉霞赔偿原告王元菊医疗费、鉴定费、评估费共计19094元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：商丘梁园区财政国库集中支�中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：中原银行商丘平原支行）；三、驳回原告王元菊的其他诉讼请求。一审案件受理费3580元，由被告李莉霞承担2300元，原告王元菊承担1280元。如未按判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险商丘支公司上诉称：根据王元菊病历显示其出院创伤关节炎，司法鉴定意见为双膝关节活动受限，功能丧失40％。上诉人认为该鉴定意见不实，王元菊可正常行走及蹲坐，故申请鉴定人员出庭，如鉴定人员拒不出庭，则鉴定意见不能作为认定事实的依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判，不服金额56152元。
被上诉人王元菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判处适当。请求�回上诉，维持原判。
原审被告李莉霞答辩称：没有撞到被上诉人，本人车上没有剐蹭痕迹。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2016）临鉴字第187号司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。且原审法院在上诉人提出重新鉴定申请时，为确保案件的公正性，于2016年5月16日向该鉴定机构发出了咨询函，该鉴定机构于2016年8月2日向原审法院出具了《关于王元菊伤残等级鉴定的情况说明》。经审查，本案上诉人上诉理由与其原审申请重新鉴定理由相同，前述情况说明已经有效解决了上诉人对鉴定意见的疑问，就此情况说明原审法院于2016年8月16日已经对上诉人进行了反馈。现上诉人无证据证明鉴定意见存在程序违法、内容失实等不足采信之处。因此，原审法院对此予以采信并无不当，上诉人申请鉴定人员出庭，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 雪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执字13号
申请执行人：淄博中川制釉有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区星辰路13号。组织机构代码724961130。
法定代表人：刘其林，该公司董事长。
被执行人：河南洁石实业集团建材有限公司。住所地：河南省宝丰县城东三环路。组织机构代719185237。
法定代表人：王杰士，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第197民事判决书，向被执行人河南洁石实业集团建材有限公司发出执行通知书，责令河南洁石实业集团建材有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南洁石实业集团建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5310000.00元。
二、若被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南洁石实业集团建材有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00096号
原告×××，女，1972年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被告×××，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告×××负担。
代理审判员 王凤春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第381号
原告：龙游君瑞广告经营部，住所地：浙江省龙游县文化东路493号。
业主：周志军，男，1988年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡三门源村三门寺里1号。（公民身份号码：330825198809112116）
被告：龙游传扬广告设计室（龙游传扬广告设计工作室），住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路521号。
业主：丁建铭，男，1986年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园192幢1号。（公民身份号码：××
本院在审理原告龙游君瑞广告经营部与被告龙游传扬广告设计室承揽合同纠纷一案中，原告龙游君瑞广告经营部于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游传扬广告设计室的起诉。
本院认为，原告龙游君瑞广告经营部的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游君瑞广告经营部撤回对被告龙游传扬广告设计室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游君瑞广告经营部负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年五月二十七日
书记员 甘咏华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执7号
申请执行人：章健等56人（详见鹤劳人仲案字[2016]1529-1584号仲裁裁决书）。
委托代理人：章健，住四川省万源市。
委托代理人：陈金荣，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：王兴，住四川省盐亭县。
委托代理人：梁辉青，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市龙森家具有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：许义华。
本院在执行申请执行人章健等56人与被执行人鹤山市龙森家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2016]1529-1584号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市龙森家具有限公司应于2016年12月18日前向申请执行人支付2016年5月份至11月份工资合共601033.97元（详见《鹤山市龙森家具有限公司拖欠章健等56名员工工资表》）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人章健等56人向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执7号立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月8日10时至2017年5月9日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖权属被执行人鹤山市龙森家具有限公司的、三合一办公桌（配柜桶）等物品及车牌号码为粤J×××××车辆一台。经公开拍卖，买受人人梁国明（公民身份号码：××）以242410.70元的最高价竞得。此外经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月十五日
书记员 冯泽荣
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初108号
原告姚付兴，男，汉族，1959年11月28日出生，住河南省襄城县。
委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告襄城县国土资源局，住所地襄城县烟城路。
法定代表人王雪瑜，任该局局长。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
第三人姚远，男，汉族，1984年9月3日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
本院在审理原告姚付兴诉被告襄城县国土资源局、第三人姚远撤销房屋所有权证一案中，原告姚付兴于2017年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告襄城县国土资源局、第三人姚远的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姚付兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚付兴负担。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 李献甫
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈园园
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1002行初108号原告姚付兴，男，汉族，1959年11月28日出生，住河南省襄城县。委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被告襄城县国土资源局，住所地襄城县烟城路。法定代表人王雪瑜，任该局局长。委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。第三人姚远，男，汉族，1984年9月3日出生，住许昌市魏都区。委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。本院在审理原告姚付兴诉被告襄城县国土资源局、第三人姚远撤销房屋所有权证一案中，原告姚付兴于2017年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告襄城县国土资源局、第三人姚远的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告姚付兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚付兴负担。审 判 长  刘武子审 判 员  佘萌萌人民陪审员  李献甫二〇一七年八月八日书 记 员  陈园园
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第702号
原告钟敏，女，1959年7月30日出生，汉族，济南裕兴化工厂分厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告钟敏诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告钟敏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告钟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟敏负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初899号
原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初899号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年三月三十日书记员  张欣欣
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第227号
申请执行人肖小伟，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人肖小伟申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人肖小伟于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，肖小伟撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖小伟撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2399号
原告:郭某，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:三门峡市美通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区连霍高速东出口瑞通汽车城（一汽大众北侧）。
法定代表人：王向标，该公司经理。
原告郭某与被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司（以下简称：美通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加了诉讼，被告美通公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告美通公司退还克扣原告工资8200元；2、被告美通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月到被告处工作，从事汽车销售顾问工作，工作期间，被告美通公司以交工装押金、暂存款为名克扣原告工资8200元。
被告美通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭某系美通公司员工。郭某提交的美通公司出具的17张收据显示，美通公司在郭某工作期间共收取郭某工装押金及暂存款7200元。
本院认为，被告美通公司以工装押金、暂存款为名克扣原告郭某7200元工资的事实，有被告美通公司出具的收据予以佐证，本院予以确认。被告美通公司应当支付原告郭某7200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告郭某诉请中有1000元未提交相关证据予以证明，故其该部分主张因缺乏证据证明，本院不予支持，原告郭某可在获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭某7200元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉双
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审6号
申请人德州市陵城区安全生产监督管理局
法定代表人刘波，局长。
被执行人:德州鼎昊工贸有限公司
法定代表人：李凤龙，总经理。
申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年2月15日向我院申请执行（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人德州鼎昊工贸有限公司未依法对从业人员进行安全生产教育培训，施工时未采取安全防范措施，导致发生一起一般生产安全事故，其行为违反了《山东省安全生产条例》第十四条第一款和第二十三条的规定，已构成违法行为。申请人德州市陵城区安全生产监督管理局依据《山东省安全生产条例》第四十八条第一项之规定，于2016年6月6日作出了（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币20000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到德州市陵城区工商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给被执行人德州鼎昊工贸有限公司，被执行人于2016年6月15日提出延期申请，申请延期至2016年9月30日前缴纳罚款，并于2016年6月29日缴纳了10000元罚款，剩余罚款10000元至今未缴纳。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年2月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人德州鼎昊工贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内将罚款10000元、加处罚款10000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人德州鼎昊工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 张富东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审6号申请人德州市陵城区安全生产监督管理局法定代表人刘波，局长。被执行人:德州鼎昊工贸有限公司法定代表人：李凤龙，总经理。申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年2月15日向我院申请执行（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。被执行人德州鼎昊工贸有限公司未依法对从业人员进行安全生产教育培训，施工时未采取安全防范措施，导致发生一起一般生产安全事故，其行为违反了《山东省安全生产条例》第十四条第一款和第二十三条的规定，已构成违法行为。申请人德州市陵城区安全生产监督管理局依据《山东省安全生产条例》第四十八条第一项之规定，于2016年6月6日作出了（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币20000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到德州市陵城区工商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给被执行人德州鼎昊工贸有限公司，被执行人于2016年6月15日提出延期申请，申请延期至2016年9月30日前缴纳罚款，并于2016年6月29日缴纳了10000元罚款，剩余罚款10000元至今未缴纳。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认定，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年2月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]105号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人德州鼎昊工贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内将罚款10000元、加处罚款10000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人德州鼎昊工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费200元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  张富东二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 萍
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04156号	原告沈阳成功建材厂。	法定代表人严伟信。	委托代理人耿鲁红。	被告辽宁国旺混凝土有限公司。	法定代表人杨殿华。	委托代理人石凤来。	原告沈阳成功建材厂与被告辽宁国旺混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2014）苏民二初字第565号民事判决，宣判后原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽01民终6626号民事裁定，撤销本院（2014）苏民二初字第565号民事判决，发回本院重审。本院于2016年710月27日立案受理后，依法由审判员赵素娟担任审判长并主审，与审判员田剑舒、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳成功建材厂委托代理人耿鲁红，被告辽宁国旺混凝土有限公司委托代理人石凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳成功建材厂诉称，原告工厂坐落于沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村，占地面积6721.5平方米，土地证号为苏集用（2001）字第081200096号。工厂建筑物面积为728平方米，房产证号为村房字第204050006号。原告自2008年因自身原因不在经营，导致土地、厂房以及设备闲置。目前，原告发现被告非法占有使用原告土地、厂房及设备进行生产经营。根据《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告非法占用使用原告的土地、房屋以及设备进行经营，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还其非法占有使用原告的土地、房屋及设备打砖机三台、托板6000块。被告向原告支付其占有使用期间土地、房屋及设备的使用费共计120万元，诉讼费由被告承担。	被告辽宁国旺混凝土有限公司辩称，被告现使用的土地及房屋是与孙文章、孙志宽签订的租赁协议。原告已于2006年12月22日被吊销营业执照。原告沈阳成功建材厂产权证204050006，面积728平方米的办公楼系严伟信私有财产，工业用地6721.5平方米系沙河镇鲍家村集体使用权。而承包土地的是房屋土地出租人孙文章，而不是原告的。该房屋早已被沈阳市苏家屯区人民法院强制查封中，查封原因系严伟信欠孙文章530679元，该案于2006年12月5日沈阳市中级人民法院终审，孙文章于2006年12月25日申请苏家屯区人民法院强制执行，执行卷号（2007）沈苏执字第107号。在执行中于2007年2月7日被申请人严伟信与申请人孙文章签订了一份还款协议：甲方孙文章，乙方严伟信，乙方欠甲方人民币530679元，经甲乙双方协商，严伟信分二次付清，第一次于2007年4月30日还欠款30万元，第二次于2007年5月30日还欠款230679元，如按期还不上欠款，乙方用成功建材厂办公楼（此房是严伟信个人所有）还欠款，可给甲方孙文章所有。此协议是经双方协商同意，甲方孙文章签字，乙方严伟信签字。此协议在2007年沈苏执字第107号卷中第106页，该协议可以证明严伟信如果没有按期还款，该房屋可以给付孙文章所有，孙文章有权可以把该房屋出租，所以被告租赁房屋是合法的。至于村集体土地6721.5平方米承租人是孙文章，土地不是原告的。对于设备被告没有看到，也没有使用。且该设备已被苏家屯区人民法院强制执行了，原因是严伟信欠他人欠款10万元，由法院强制执行。原告是1994年9月成立的，住所地东陵区浑河站乡后赛村，性质全民所有，主管部门是东北金城建筑安装有限公司（后更名东北金城建设股份有限公司）。孙文章申请苏家屯区法院执行严伟信案件中，法院到主管部门调查，该公司给法院出具了情况说明：沈阳成功建材厂不是我公司所属企业，我公司在1999年由部队移交地方时并没有该企业，该企业属假国有实为个人投资的企业，该企业所产生的债权、债务及企业财产与我公司无任何关系。企业登记注册时，我公司并未对该企业投入资金。原告法定代表人严伟信真实身份是沈阳铁路局苏家屯机务段工人，已于2010年5月办理了退休。沈阳成功建材厂是假国有实属严伟信个人企业。综上，被告现租赁的土地及房屋是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告法定代表人严伟信因与案外人孙文章存在债权债务关系，孙文章于2006年8月17日诉讼至本院，本院作出（2006）苏民合初字第587号民事判决，判决严伟信给付孙文章欠款516980元，沈阳市中级人民法院以（2006）沈中民（2）房中字第1041号民事判决，驳回上诉，维持原判。在案件执行中，严伟信与孙文章于2007年2月7日达成还款协议，协议约定如严伟信不能按期还款，严伟信用成功建材厂办公楼（此房是严伟信个人所有）还欠款给付孙文章所有。双方还款协议所指成功建材厂办公楼即本案原告要求被告返还的房屋。事后，严伟信未偿还本院判决所确认的欠款。2010年6月5日，孙文章、孙志宽与被告签订土地、厂房办公楼租赁协议书一份，将本案原告主张的房屋、土地及其他农业用地17亩以及电权65千瓦、变压器80kw一并租赁给被告，租期从2010年6月1日至2034年1月1日，租金每年22万元，双方并约定了其他权利义务。被告租赁上述房屋、土地后，在土地上建设了混凝土水泥桶仓等建筑设施，从事混凝土生产与销售等业务至今。	上述事实，有原、被告陈述笔录，被告向本院提供的土地、厂房办公楼租赁协议书、还款协议、（2006）苏民合初字第587号民事判决书、[2006]沈中民（2）房中字第1041号民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。	本院认为，原告主张被告非法占用使用原告的土地、房屋并依据物权法的有关规定要求被告返还，原告主张的是侵权的民事法律关系。而本案被告并非非法侵占原告所主张的土地和房屋，而是基于与案外人孙文章、孙志宽签订的土地、厂房办公楼租赁协议而占有使用土地和房屋的合同行为，而孙文章是基于原告法定代表人严伟信因欠孙文章债务，在执行过程中严伟信与孙文章签订的以物抵债的还款协议，严伟信承诺如限期不能归还欠款本案诉争的房屋（严伟信个人所有）抵偿欠款给孙文章所有。至于严伟信与孙文章签订的以物抵债的还款协议是否有效，本案诉争的房屋是否是严伟信的个人财产，原告企业性质到底是国有还是个人，被告与孙文章、孙志宽所签订的租赁协议是否有效，均与本案原告主张的侵权返还是不同的法律关系，法律关系的主体及各主体在不同法律关系中的地位均不相同，故均不是本案审理的范围，本案不能合并审理。鉴于原告主张的非法侵占的事实不成立，故对其依据侵权法律关系要求被告返还土地、房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还打砖机三台、托板6000块，因被告否认占用上述物品，原告未举证证明被告占用的事实，本院无据认定，对其该项诉讼请求本院亦不予支持。双方基于还款协议和租赁合同产生的纠纷应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳成功建材厂的诉讼请求。	案件受理费22400元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵素娟	审 判 员  田剑舒	人民陪审员  李 敏	二〇一六年十一月二十四日	书 记 员  张沈萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁明路，男，1949年4月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1954年8月28日出生。
再审申请人鲁明路因与被申请人李红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鲁明路申请再审称，请求撤销一、二审判决，诉讼费由李红承担。理由为：（一）我有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的实质是李红与兴丰公司串通，进行虚假诉讼。判决模糊该房屋的权属关系，没有区分房租和物业费的关系。（三）判决认定事实的主要证据未经质证。（四）判决适用法律错误。（五）依法应该回避的审判人员没有回避。（六）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。（七）判决违反宪法第33条中华人民共和国公民在法律面前一律平等的规定。鲁明路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
李红提交意见称，(一)涉案房屋手续是鲁明路办理的，签我的名是为了让我们单位报销供暖费。（二）2002年我母亲患病我住到母亲处，后来鲁明路换了锁，我就再没进去过。（三）我没有违反和解协议及民法通则关于房租时效的规定。（四）涉案房屋是公租房，住房交房租是天经地义的。（五）鲁明路说我和兴丰公司串通进行虚假诉讼，这是空口无凭，无中生有，是诬陷。（六）我几次起诉、撤诉，都是鲁明路造成的。（七）我应该和鲁进一起起诉，那样会多判一些。（八）我的起诉没有构成重复起诉，否则法院也不会受理。（九）现在物业公司催交2015年至2016年的房租和5年的供暖费，我无法交。综上，请求驳回鲁明路的再审申请。
本院经审查认为，李红与鲁明路离婚时，在离婚协议中明确约定涉案的202号房屋由李红居住使用。因此，鲁明路在离婚后继续在此房内居住使用，就应当负担房屋的相关费用。2000年4月至2006年8月期间，李红未失去对202号房屋的实际控制，故可认定共同使用，双方共担房屋使用费。2006年8月鲁明路更换房屋钥匙后，其未提供证据证明已将新钥匙交予李红，故可认定2006年8月至2011年4月期间该房屋由鲁明路单独居住使用，鲁明路应将该期间的房屋使用费支付给李红。鉴于双方在2011年5月4日签订的《和解协议书》中明确约定202号房屋的一切权益属于鲁进，因此李红无权对鲁明路主张2011年5月4日之后的房屋使用费。鲁明路在再审审查期间提交的材料不属于新证据，且与本案争议无直接联系。鲁明路的其他再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁明路的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年八月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁明路，男，1949年4月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1954年8月28日出生。再审申请人鲁明路因与被申请人李红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲁明路申请再审称，请求撤销一、二审判决，诉讼费由李红承担。理由为：（一）我有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的实质是李红与兴丰公司串通，进行虚假诉讼。判决模糊该房屋的权属关系，没有区分房租和物业费的关系。（三）判决认定事实的主要证据未经质证。（四）判决适用法律错误。（五）依法应该回避的审判人员没有回避。（六）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。（七）判决违反宪法第33条中华人民共和国公民在法律面前一律平等的规定。鲁明路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。李红提交意见称，(一)涉案房屋手续是鲁明路办理的，签我的名是为了让我们单位报销供暖费。（二）2002年我母亲患病我住到母亲处，后来鲁明路换了锁，我就再没进去过。（三）我没有违反和解协议及民法通则关于房租时效的规定。（四）涉案房屋是公租房，住房交房租是天经地义的。（五）鲁明路说我和兴丰公司串通进行虚假诉讼，这是空口无凭，无中生有，是诬陷。（六）我几次起诉、撤诉，都是鲁明路造成的。（七）我应该和鲁进一起起诉，那样会多判一些。（八）我的起诉没有构成重复起诉，否则法院也不会受理。（九）现在物业公司催交2015年至2016年的房租和5年的供暖费，我无法交。综上，请求驳回鲁明路的再审申请。本院经审查认为，李红与鲁明路离婚时，在离婚协议中明确约定涉案的202号房屋由李红居住使用。因此，鲁明路在离婚后继续在此房内居住使用，就应当负担房屋的相关费用。2000年4月至2006年8月期间，李红未失去对202号房屋的实际控制，故可认定共同使用，双方共担房屋使用费。2006年8月鲁明路更换房屋钥匙后，其未提供证据证明已将新钥匙交予李红，故可认定2006年8月至2011年4月期间该房屋由鲁明路单独居住使用，鲁明路应将该期间的房屋使用费支付给李红。鉴于双方在2011年5月4日签订的《和解协议书》中明确约定202号房屋的一切权益属于鲁进，因此李红无权对鲁明路主张2011年5月4日之后的房屋使用费。鲁明路在再审审查期间提交的材料不属于新证据，且与本案争议无直接联系。鲁明路的其他再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁明路的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年八月三十日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执261号
申请执行人张卸虎
被执行人张禹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民重字第00003号，依法向被执行人张禹发出执行通知书，责令被执行人张禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张禹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月一日
书记员 郑 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6665号
原告：何某，女。
被告：钱某，男。
本院于2017年7月18日依法立案受理了原告何某与被告钱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终309号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪竹方，男，1975年2月2日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于1997年2月3日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人林龙泉，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化，务工。曾因犯强奸罪于2012年1月18日被判处有期徒刑二年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人涂某，男，1989年6月29日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人林龙泉、洪竹方、涂某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）闽0623刑初188号刑事判决，以被告人林龙泉、洪竹方、涂某均犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人洪竹方不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人洪竹方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪竹方申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪竹方撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初78号
原告熊书炳，男，1953年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。（系原告熊书炳之女）
被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人雷志全，职务镇长。
被告成都市温江区人民政府。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人陈志勇，职务区长。
两被告共同委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
本院在审理原告熊书炳诉被告成都市温江区永宁镇人民政府政府信息公开及被告成都市温江区人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，原告熊书炳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告熊书炳自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告熊书炳负担。
审 判 长 赵波
人民陪审员 成寅
人民陪审员 刘科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周珮
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0124行初78号原告熊书炳，男，1953年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。（系原告熊书炳之女）被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人雷志全，职务镇长。被告成都市温江区人民政府。地址：四川省成都市温江区。法定代表人陈志勇，职务区长。两被告共同委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。本院在审理原告熊书炳诉被告成都市温江区永宁镇人民政府政府信息公开及被告成都市温江区人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，原告熊书炳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告熊书炳自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告熊书炳负担。审 判 长  赵波人民陪审员  成寅人民陪审员  刘科二〇一六年八月三十日书 记 员  周珮
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执88号
申请执行人：张天虎，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省嵩县。
被执行人：倪君安，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省嵩县。
本院在执行张天虎与倪君安合伙纠纷一案中，依法对被执行人倪君安的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人倪君安有可供执行的财产。期间申请执行人张天虎与被执行人倪君安自愿达成执行和解协议，被执行人倪君安履行了部分还款义务。现申请执行人张天虎向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执88号申请执行人：张天虎，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：倪君安，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行张天虎与倪君安合伙纠纷一案中，依法对被执行人倪君安的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人倪君安有可供执行的财产。期间申请执行人张天虎与被执行人倪君安自愿达成执行和解协议，被执行人倪君安履行了部分还款义务。现申请执行人张天虎向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月十二日书 记 员  张安宁