江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初900号
原告：江苏捷达粮食设备有限公司。住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：李志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安民，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王维维，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：徐燕，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路**号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。
原告江苏捷达粮食设备有限公司(以下简称捷达公司)与被告王维维、徐燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷达公司委托诉讼代理人李安民、朱燕东，被告王维维、徐燕，被告保险公司委托诉讼代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷达公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失费26105元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日8时左右，被告王维维驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿苏3**省道由西向东行驶，因驾驶不慎撞到电线杆，致苏Ｈ×××××号车辆及电力设施损坏的交通事故，经交警部门认定，王维维负事故的全部责任，苏Ｈ×××××号车辆的所有人为被告徐燕，在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故导致原告捷达公司停产两天，高压电杆及监控探头损坏及原告合同违约，所造成的一切损失均应由被告承担。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王维维、徐燕辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后保险公司已对损坏的电力设施进行赔偿，事故发生时损坏的电杆上并没有监控探头，对原告主张的履行合同违约产生的违约金不予认可。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故造成的全部损失保险公司已进行了赔偿，原告主张的财产损失有待于查证，根据保险条款约定，对于交通事故造成的停业停电等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日8时左右，被告王维维驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿苏3**省道由西向东行驶，因驾驶不慎撞到原告捷达公司围墙外电线杆，造成苏Ｈ×××××号车辆及电力设施损坏的交通事故，经交警部门认定，王维维负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号车辆登记的所有人为被告徐燕，在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告保险公司已对损坏的电力设施向供电部门进行了赔偿。本起交通事故造成捷达公司等沿线用电户停电，至2017年4月8日下午5时抢修复电。
另查明：2017年2月28日，泗洪新农明天种业科技有限公司(甲方，以下简称新农公司)与捷达公司(乙方)签订粮食装配式钢板仓设备采购及安装项目采购合同，合同约定捷达公司为新农公司提供价值1280000元钢板仓一套，采购合同签订后55日历天内供货安装并交付使用。合同第九条一款约定：“乙方不按期完全内容，应向甲方支付违约金，除甲方或不可搞力造成的原因外，每延迟交付一天，按合同总价款的0.5%支付违约金，……”。2017年7月28日，新农公司(甲方)与捷达公司(乙方)签订补充协议，协议内容为：“甲方将泗洪县新上粮食装备式钢板仓设备采购及安装项目工程交由乙方施工。合同约定交付使用时间为2017年5月20日，实际交付试运行时间为2017年6月4日。由于乙方自身原因造成的工期延误15天，给甲方造成重大损失。一、根据施工合同通用条款第九条违约条款约定：每延迟交付一天，按合同总价款的0.5%支付违约金，误期赔偿最高限额为服务合同价5%，即陆万肆仟元整(￥：64000元)。……”2017年7月28日，新农公司出具一份64000元的收据给捷达公司。对于该款有无实际交付，捷达公司陈述该款从新农公司应付的工程款中扣除。
原告主张的损失为，电线杆485元，监控探头及数据线400元，因停电支付新农公司违约金按比例计算为12800元，支付工人工资11960元，支付工人交通费460元。
对于原告主张的损失电线杆、监控探头及数据线，根据事故现场照片，事故发生时损坏的电线杆为一根，该电线杆的所有人为供电部门，从照片中没有发现损坏的电线杆上有监控探头。对于原告主张的支付工人的工资，从原告提供的工资表中不能反映在两天停电期间捷达公司向公司员工支付了工资。原告亦未能提供证据证明向工人支付过交通费。为了查明捷达公司的工资发放形式，本院向捷达公司的员工郭连中、刘学龙、王美建进行调查。经查，捷达公司计算工资的方式有两种，计件工资和按日工资，计件工资的方式为公司将产品按件承包给班组，班组在规定的期限内交货，公司支付相应的报酬；按日工资为每一员工每日工资固定，上一天班得一天报酬。郭连中陈述其为计件工资，在停电期间公司发放每日50元生活费，刘学龙、王美建陈述其为按日工资，在停电期间公司没有为其发放工资。
本院认为，公民的财产权益遭受损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告王维维驾驶车辆发生单方事故，致供电部门电杆损坏，肇事车辆投保的保险公司已对该损失进行了赔偿。根据事故现场照片，未发现其他电线杆被撞坏，也未发生被撞坏的电线杆上有监控探头和数据线，故对原告主张的财产损失电线杆、监控探头、数据线本院不予支持。原告未能提供证据证明停电期间向工人支付了工资、交通费，根据本院调查原告的工资计算方式，在按计件方式计算工资的情况下，原告已将产品按件承包给班组，约定了报酬，原告没有必要在停电期间再额外支付工人的生活费；而在按日计算工资时，停电期间原告并没有向工人支付工资。现原告提供的证据不能证明其支付了停电期间的工人工资、交通费，故对原告主张的该部分损失本院不予支持。新农公司与捷达公司签订的钢板仓采购安装合同约定的履行期限为55个日历天，交货时间应为2017年4月24日，双方签订的补充协议中约定的交货时间为2017年5月20日，事故发生的时间为2017年4月7日，说明因停电以及其他原因不能按时交货，捷达公司与新农公司就合同履行期限又作出重新约定，故原告因停电造成的停产两天与其违约不存在因果关系，故对原告主张要求被告承担因停电支付新农公司违约金12800元本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告江苏捷达粮食设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告江苏捷达粮食设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。