山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1579号上诉人（原审被告）：蒲国心，淄博永大化工有限公司职工。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：隋霄峰，淄博汇铂新材料有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：付士杰，法制日报法人杂志社山东记者站职工。被上诉人（原审原告）：杨化峰，无业。（到庭）委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。原审被告：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）。法定代表人：蒲国心，董事长。原审被告：淄博汇铂聚氨酯有限公司（现更名淄博汇铂新材料有限公司）。住所地：淄博市淄川区双杨镇小赵村。统一社会信用代码：91370302064380938T法定代表人：隋霄峰，执行董事。原审被告：淄博永新化工有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇车宋村。法定代表人：蒲铂，董事长。原审被告：韩光，淄博永新化工有限公司职工。原审被告：蒲铂，淄博永新化工有限公司法定代表人。上诉人蒲国心、隋霄峰因与被上诉人杨化峰、原审被告淄博永大化工有限公司等民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲国心的委托诉讼代理人李亮，隋霄峰及其委托代理人付士杰，被上诉人杨化峰及其委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，原审被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂新材料有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲国心上诉请求：依法改判上诉人减少承担借款本金186587.00元，减少承担借款利息113523.04元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决在本案中适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明显错误。最高院于2015年8月25日公布的《关于认真学习贯彻适用的通知》规定，本规定施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。本案于2015年6月29日被淄博市周村区人民法院受理，属于《规定》施行后尚未审理的一审案件，故一审判决应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，而非上述《规定》。具体到本案，上诉人与被上诉人约定的借款月息3%明显违反了《意见》的规定，故一审判决判令上诉人向被上诉人支付的利息数额过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算本案利息。上诉人已支付的75.2万元利息，是分五次支付给被上诉人的，上诉人每间隔一段时间与被上诉人结一次利息，而一审法院未审查分段支付的利息是否合法，只是以借款本金490万元为基数，笼统计算，这种认定是错误。分段支付的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准分段计算，超出的利息部分应当抵减借款本金。上诉人隋霄峰辩称：与我方无关。被上诉人杨化峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒲国心的请求和理由无事实根据，根据民间借贷的规定是于2015年9月1日实行，本案案件与2016年1月开庭审理，本案法律适用得当。上诉人认为已经支付的75.2万元利息计算错误无事实根据，不存在分段支付利息不合法的情况。隋霄峰上诉请求：依法撤销原审判决第四项有关隋霄峰对蒲国心的付款义务承担连带清偿责任的判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决以上诉人隋霄峰系原审被告汇铂公司法定代表人，在保证人处有汇铂公司公章、隋霄峰私章以此认定上诉人自愿为涉案借款提供个人连带责任担保，与事实不符。上诉人从来没有为涉案借款提供担保，个人的法定代表人印章在公司财务处保管，上诉人所在企业也是原审被告蒲国心私营家族企业的一部分，上诉人的印章是公司负责本笔借款人员在上诉人不知情的情况下加盖的，从法律上属职务行为。原审并未查清隋霄峰的印章是何人给加盖到本案借款担保合同上的，借款人蒲国心也证明隋霄峰并未提供个人担保。另，上诉人在收到淄博市周村区人民法院的冻结裁定后提出异议，但原审判决并没有对上诉人提出的主体认定错误的主张做出任何回应。上诉人蒲国心辩称：上诉人隋霄峰对本案的借款担保不知情，并未以个人名义提供担保。担保合同中加盖的名章是代表的汇铂聚氨酯的法定代表人而不是其个人行为。被上诉人杨化峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人隋霄峰认为其个人私章于2014年7月遗失，因此辩解未以个人名义进行担保，但是在本案涉及的借款就是发生在2014年7月，另外在2014年9月被告淄博汇铂聚氨酯有限公司为被上诉人出具过支票，支票内容由汇铂公司财务人员书写并加盖汇铂公司公章和隋霄峰的私章，在一审中上诉人隋霄峰也认可该印章的真实性，因此上诉人虽有辩解，但理由不成立。上诉人隋霄峰与本案其他各被告在相关出具的证据中加盖印章的情况相同，而其他单位和个人均认可了担保的效力，只有上诉人隋霄峰予以否认，其否认担保人资格无事实根据。原审被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂新材料有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。杨化峰向一审法院起诉请求：判令被告蒲国心返还借款490万元，按月息3%支付自2014年7月25日至2015年6月29日的剩余利息87.60万元并承担律师费2万元，其余六被告作为保证人对此承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告蒲国心系被告永大公司法定代表人，被告隋霄峰系被告汇铂公司法定代表人，被告蒲铂系被告永新公司法定代表人。2014年7月25日原告杨化峰作为债权人、被告蒲国心作为借款人签订借款合同一份，约定被告蒲国心向原告借款700万元用于偿还银行承兑汇票差额，期限自2014年7月25日至2014年8月1日，使用费月3%；逾期未归还的借款每日计收0.1%的违约金，保证人自愿为本合同提供担保，对借款本金、资金使用费、违约金、诉讼费、律师费等及债权人实现债权的一切费用提供连带赔偿责任。在借款合同尾部，原告及被告蒲国心分别在债权人及借款人处签名，在保证人（1）处有被告蒲国心的签名及被告永大公司公章，在保证人（2）处有被告韩光的签名及被告永新公司公章、被告蒲铂私章，在保证人（3）处有被告汇铂公司公章、被告隋霄峰私章。各被告同时出具保证人承诺函，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。在承诺函尾部的保证人处有被告汇铂公司、永大公司、永新公司的公章及被告隋霄峰、蒲国心、蒲铂的私章，被告韩光的签名及公民身份号码。同日被告蒲国心出具协议书，委托原告将700万元借款汇入指定的被告淄博汇铂聚氨酯有限公司淄川农信双沟分社内9030×××14账号内。被告蒲国心同时出具借款凭条，载明“今借到杨化峰现金人民币柒佰万元整。期限自2014年7月25日至2014年8月1日止，共计8日”，在保证人处有被告永大公司、汇铂公司、永新公司的公章及被告隋霄峰、蒲铂的私章，被告韩光的签名。同日原告通过其银行账号汇入上述被告蒲国心指定账号490万元。被告蒲国心分别于2014年8月20日、10月8日、10月29日、11月16日及2015年2月15日各支付原告8.70万元、10万元、15万元、21.50万元、20万元。2015年5月19日被告蒲铂为原告出具借据，载明“今借到2014年10月19日—2015年5月19日利息费用陆拾捌万元正”。后原告催要余款未果，具状诉来法院。为此原告与山东靖安律师事务所签订委托代理合同，支付律师费2万元。另查明，2014年9月被告汇铂公司为返还涉案借款向原告出具金额为490万元印鉴齐全的转账支票一张，同年9月17日原告请求银行付款时，因存款不足退票。被告汇铂公司在2015年6月5日的淄博日报刊登其公章、财务章及法人章遗失的声明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨化峰与被告蒲国心签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持借款合同、借款凭条及银行转账凭证要求被告蒲国心返还借款490万元，出于合同约定，符合法律规定，予以支持。被告蒲国心主张借款后原告自愿放弃利息，其已支付的75.20万元系返还借款本金，原告则不予认可。对此，因双方明确约定了借款利息，被告蒲国心未举证证明后双方变更对借款利息的约定，原告不要求其支付利息，且在原告催要借款时，被告蒲铂出具借据对借款利息再次确认，故对被告蒲国心上述主张，不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定的逾期利率超过年利率24%但未超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。本案借款约定月息3%，未超出该规定，被告蒲国心已自愿支付的75.20万元利息，确认为支付至2014年12月28日期间的利息。现被告蒲国心对利率提出异议，对于尚未支付的逾期利息，应以年息24%予以调整，即借款490万元自2014年12月29日至2015年6月29日的利息为586389.04元（计算方法：490万元×24%÷365天×182天）。原告所诉利息超出部分，不予支持。原告持发票主张因被告蒲国心违约致其采用诉讼方式实现债权，为此支付律师费2万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告支付的律师费符合山东省律师服务费收费标准，被告蒲国心亦同意支付，故对原告该项诉讼请求，予以支持。被告隋霄峰对借款合同中汇铂公司公章及其私章的真实性无异议，主张上述印章均于2014年7月遗失，其本人并未作出对被告蒲国心涉案借款提供担保的意思表示；原告对此不予认可。因借款合同系2014年7月签订，而遗失声明于2015年6月作出，被告隋霄峰无法证明两者之间的关联性，且被告汇铂公司曾于2014年9月向原告出具支票，该事实亦与被告隋霄峰的主张相互矛盾，故对被告隋霄峰该项抗辩意见，不予采信。法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，即当事人可以采用签字或盖章的形式订立合同。本案借款合同、保证人承诺函及借款凭条中保证人处均有被告永大公司、永新公司、汇铂公司的公章，被告蒲铂、隋霄峰的私章，被告韩光的签字，即六被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，因保证方式、范围、期间皆已明确约定，现原告在保证期间要求六被告承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告永大公司、永新公司、蒲铂、汇铂公司、隋霄峰、韩光承担保证责任后，有权向被告蒲国心追偿。被告永新公司、蒲铂、汇铂公司及韩光经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲国心于判决生效之日起十日内返还原告杨化峰借款4900000.00元；二、被告蒲国心于判决生效之日起十日内支付原告杨化峰借款利息586389.04元；三、被告蒲国心于判决生效之日起十日内赔偿原告杨化峰律师费20000.00元；四、被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、隋霄峰、蒲铂对被告蒲国心的上述付款义务承担连带清偿责任；被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、隋霄峰、蒲铂承担保证责任后，有权向被告蒲国心追偿；五、驳回原告杨化峰其他诉讼请求。案件受理费52372.00元、申请诉讼保全费5000.00元，共计57372.00元，原告杨化峰负担2867.00元，被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、隋霄峰、蒲铂负担54505.00元；公告费560.00元，由被告淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂负担。本院二审审理期间，围绕上诉人隋霄峰是否应为涉案借款承担连带保证责任的问题，上诉人隋霄峰提交证据两份。一、现金支票两张，以证明企业对外的业务行为都需要加盖企业公章和法人章，上诉人隋霄峰在本案借款凭条和借款函上都是职务行为，不是个人担保。二、民事裁定复议申请书，以证明上诉人隋霄峰知道主体存在问题时，提出了民事裁定复议申请，淄博市周村区人民法院判决主体错误。上诉人蒲国心经质证后认为，对两份证据无异议，称上诉人隋霄峰名章的加盖是职务行为，个人行为应当签字来实施。被上诉人杨化峰经质证后认为，对证据一的真实性无法核实，这两份现金支票均与本案事实无关联，因为该两份现金支票的出具主体分别为淄博金商国际贸易有限公司和淄博汇铂新材料有限公司，本案的事实发生在2014年，不确定该两公司是否存在。另外一审中我方已经陈述加盖公章和私章的过程，因此上诉人隋霄峰的陈述完全没有事实根据。对于证据二不能确认是否已经送达一审法院，另外该申请书与本案的争议事实无任何关联。本院经审理认定：从形式要件上看，上诉人蒲国心虽为借款人，但在涉案《借款合同》、《保证人承诺函》、《借款凭条》中保证人淄博永大化工有限公司加盖公章处，其作为法定代表人亦加盖其个人私章或签字予以确认，韩光作为个人提供保证亲自签字确认并署明个人身份证号，且从淄博汇铂新材料有限公司曾用以向被上诉人还款或向其他公司转账的现金支票均可以看出，日常经营中需同时加盖公司公章及法人私章。因此，仅从签章形式上看不能推定上诉人隋霄峰有为涉案借款提供个人保证的意思表示，被上诉人主张上诉人隋霄峰加盖私章行为系提供个人保证，对此其应承担举证责任，但从本案审理情况看，直至二审庭审结束，除《借款合同》、《保证人承诺函》、《借款凭条》上的签章外，被上诉人并未提供有效证据以证明其该项主张。本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，关于原审判决计算上诉人蒲国心应偿还借款本息数额是否正确的的问题。根据相关规定，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，尚未审结的案件适用《规定》施行前的司法解释进行审理。本案虽是2016年1月4日第一次开庭，但早在2015年6月29日即已立案，因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，对上诉人将已支付的超出同期银行贷款利率四倍的利息作为本金予以抵扣的请求不予支持不当，本院依法予以纠正。因上诉人偿还利息并非按月支付且数额不一，对其主张的应每月将多支付利息抵扣本金的主张无法进行精准计算，本院以490万元为计息本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计息标准，自借款发生日即2014年7月25日计算至最后一次支付利息日即2015年2月15日，上诉人应支付利息为639013.69元，实际已支付利息为752000.00元，多支付的利息112986.31元，应抵扣借款本金。对被上诉人主张的自2014年12月29日至2015年6月29日的借款利息，本院支持自2015年2月26日至2015年6月29日期间，以4787013.69元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计息标准计算所得利息，即335064.73元。关于上诉人隋霄峰应否为本案借款承担连带保证责任的问题。为他人借款提供保证责任系对自身权益的重要处分行为，现无证据证明上诉人隋霄峰明确承诺以个人名义为涉案借款提供连带保证，原审法院认定上诉人隋霄峰为涉案借款连带责任保证人错误，本院依法予以纠正。另一原审被告蒲铂虽也是同时加盖公司公章及法定代表人章的情形，但在2015年5月19日蒲铂曾以个人名义为被上诉人出具利息条，且在原审判决后蒲铂并未提起上诉，可以认定被上诉人的蒲铂对涉案借款明知并提供个人保证的主张成立。综上，上诉人蒲国心、隋霄峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第904号民事判决第三项，即：上诉人蒲国心于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨化峰律师费20000.00元；二、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第904号民事判决第四项、第五项；三、变更淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第904号民事判决第一项为：上诉人蒲国心于本判决生效之日起十日内返还被上诉人杨化峰借款4787013.69元；四、变更淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第904号民事判决第二项为：上诉人蒲国心于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨化峰借款利息335064.73元；五、原审被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂对上诉人蒲国心的上述付款义务承担连带清偿责任；原审被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂承担保证责任后，有权向上诉人蒲国心追偿；六、驳回被上诉人杨化峰其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52372.00元，申请诉讼保全费5000.00元，由上诉人蒲国心、原审被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂负担50478.00元，由被上诉人杨化峰负担6894.00元。二审案件受理费50345.00元，由上诉人蒲国心、原审被告淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、蒲铂负担35241.00元，由被上诉人杨化峰负担15104.00元。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年十月十日书 记 员  彭倩倩