广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初768号
原告余光文，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。
被告何康华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告赵娟，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告余光文诉被告何康华、赵娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光文的委托代理人廖秉静到庭参加诉讼，被告何康华、赵娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告何康华因经营资金困难，向林悦借款100万元，约定借款期限自2015年4月27日起至5月26日止为一个月，月利息4万元，借款到期利随本一齐还清，原告为何康华提供担保。2015年4月27日，林悦按照约定向被告何康华指定账户汇入96万元并交付现金4万元给何康华。被告何康华在取得借款后只向林悦给付了3万元的利息，致使原告为何康华向林悦代偿了借款本息共计106.53万元。被告何康华与赵娟是夫妻关系，应共同承担偿还责任。特此起诉至法院，请求判令被告偿还原告已经向林悦履行的担保债务106.53万元。
两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月27日，被告何康华以做水产生意需要资金周转为由，向林悦借款。林悦与何康华及原告余光文签订《借款合同书》，内容约定：“甲方（贷款方）林悦，乙方（借款方）何康华，丙方（担保人）余光文。因经营需要，乙方向甲方借到人民币100万元。借款利率：自借款之日起，月利息按4万元计算。借款期限一个月，自2015年4月27日至2015年5月26日止。借款用途：周转。乙方在借款期限届满后之次日一次性清偿借款本息给甲方，乙方、丙方均有向甲方归还全部借款本息的连带责任。指定汇入何康华账户xxxxxxxxxxxxx4396。甲方（贷款方）林悦，乙方（借款方）何康华，丙方（担保人）余光文，湛江东洸水产有限公司盖章，2015年4月27日”。签订《借款合同书》当日，林悦汇入何康华指定账户96万元，原告余光文表示另外4万元是现金支付的。
借款逾期后，何康华没有依约偿还清借款本息。原告余光文表示被告何康华只是向林悦给付了3万元的利息。林悦经向何康华追索无果，遂要求余光文承担保证责任。余光文于2015年7月9日向林悦的账户支付50万元，于2015年11月28日又向林悦的账户支付50万元，于2016年1月29日向林悦的账户支付65300元，该笔债务已经偿还完毕。余光文经向何康华追索无果，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告何康华与被告赵娟是夫妻关系，两人于2007年1月16日登记结婚。上述债务产生于两人婚姻关系存续期间。庭审中，余光文表示虽然湛江东洸水产有限公司在担保人上盖章，但实际是由其个人代为履行保证责任的。
上述事实有原告提供的身份证、《借款合同书》、中国建设银行转账凭条、银行查询对账单、结婚证及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案是因为担保人余光文为债务人何康华承担保证责任后，向债务人进行追偿的纠纷，属追偿权纠纷。被告何康华向林悦借款100万元，有《借款合同书》及转账凭证等在案为凭，结合庭审查明的事实，应予确认。根据担保人余光文陈述，何康华只是支付了借款期间一个月的利息3万元，逾期后，何康华再没有偿还任何借款本息。经林悦向余光文追索，余光文分别于2015年7月9日、11月28日偿还本金各50万元，于2016年1月29日偿还利息65300元。本院认为，关于支付的逾期利息65300元是否合理合法的问题。《借款合同书》约定月息4万元即月利率是4%，已经超出法律规定的范围。该笔借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，可以按照年利率24%的标准进行计算。林悦的借款逾期利息从2015年5月27日至2015年7月9日计算为28932元（1000000×24%÷365×44），从2015年7月10日至2015年11月28日计算为46356元（500000×24%÷365×141）。而余光文于2016年1月29日支付65300元利息给林悦并没有超过上述借款利息计算范围，故其对何康华的借款履行的保证责任属合理债务偿还范围。综上，余光文代何康华向林悦履行偿还借款本息共计1065300元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故余光文请求何康华承担其已向林悦代为偿还的借款本息1065300元的清偿责任，应予支持。
被告何康华与被告赵娟是夫妻关系，被告何康华在婚姻关系存续期间向林悦借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。现原告余光文主张应由被告何康华与被告赵娟共同承担清偿责任，应予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和主张的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何康华、赵娟限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告余光文已履行的担保债务1065300元；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费14387元，由被告何康华、赵娟共同负担（受理费原告已预付7193元，被告应承担的部分，由其在判决生效后七日内支付给原告及向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2016）粤0803民初768号
原告余光文，男，1955年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。
被告何康华，男，1979年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告赵娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告余光文诉被告何康华、赵娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光文的委托代理人廖秉静到庭参加诉讼，被告何康华、赵娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告何康华因经营资金困难，向林悦借款100万元，约定借款期限自2015年4月27日起至5月26日止为一个月，月利息4万元，借款到期利随本一齐还清，原告为何康华提供担保。2015年4月27日，林悦按照约定向被告何康华指定账户汇入96万元并交付现金4万元给何康华。被告何康华在取得借款后只向林悦给付了3万元的利息，致使原告为何康华向林悦代偿了借款本息共计106.53万元。被告何康华与赵娟是夫妻关系，应共同承担偿还责任。特此起诉至法院，请求判令被告偿还原告已经向林悦履行的担保债务106.53万元。
两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月27日，被告何康华以做水产生意需要资金周转为由，向林悦借款。林悦与何康华及原告余光文签订《借款合同书》，内容约定：“甲方（贷款方）林悦，乙方（借款方）何康华，丙方（担保人）余光文。因经营需要，乙方向甲方借到人民币100万元。借款利率：自借款之日起，月利息按4万元计算。借款期限一个月，自2015年4月27日至2015年5月26日止。借款用途：周转。乙方在借款期限届满后之次日一次性清偿借款本息给甲方，乙方、丙方均有向甲方归还全部借款本息的连带责任。指定汇入何康华账户62×××96。甲方（贷款方）林悦，乙方（借款方）何康华，丙方（担保人）余光文，湛江东洸水产有限公司盖章，2015年4月27日”。签订《借款合同书》当日，林悦汇入何康华指定账户96万元，原告余光文表示另外4万元是现金支付的。
借款逾期后，何康华没有依约偿还清借款本息。原告余光文表示被告何康华只是向林悦给付了3万元的利息。林悦经向何康华追索无果，遂要求余光文承担保证责任。余光文于2015年7月9日向林悦的账户支付50万元，于2015年11月28日又向林悦的账户支付50万元，于2016年1月29日向林悦的账户支付65300元，该笔债务已经偿还完毕。余光文经向何康华追索无果，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告何康华与被告赵娟是夫妻关系，两人于2007年1月16日登记结婚。上述债务产生于两人婚姻关系存续期间。庭审中，余光文表示虽然湛江东洸水产有限公司在担保人上盖章，但实际是由其个人代为履行保证责任的。
上述事实有原告提供的身份证、《借款合同书》、中国建设银行转账凭条、银行查询对账单、结婚证及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案是因为担保人余光文为债务人何康华承担保证责任后，向债务人进行追偿的纠纷，属追偿权纠纷。被告何康华向林悦借款100万元，有《借款合同书》及转账凭证等在案为凭，结合庭审查明的事实，应予确认。根据担保人余光文陈述，何康华只是支付了借款期间一个月的利息3万元，逾期后，何康华再没有偿还任何借款本息。经林悦向余光文追索，余光文分别于2015年7月9日、11月28日偿还本金各50万元，于2016年1月29日偿还利息65300元。本院认为，关于支付的逾期利息65300元是否合理合法的问题。《借款合同书》约定月息4万元即月利率是4%，已经超出法律规定的范围。该笔借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，可以按照年利率24%的标准进行计算。林悦的借款逾期利息从2015年5月27日至2015年7月9日计算为28932元（1000000×24%÷365×44），从2015年7月10日至2015年11月28日计算为46356元（500000×24%÷365×141）。而余光文于2016年1月29日支付65300元利息给林悦并没有超过上述借款利息计算范围，故其对何康华的借款履行的保证责任属合理债务偿还范围。综上，余光文代何康华向林悦履行偿还借款本息共计1065300元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故余光文请求何康华承担其已向林悦代为偿还的借款本息1065300元的清偿责任，应予支持。
被告何康华与被告赵娟是夫妻关系，被告何康华在婚姻关系存续期间向林悦借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。现原告余光文主张应由被告何康华与被告赵娟共同承担清偿责任，应予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和主张的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何康华、赵娟限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告余光文已履行的担保债务1065300元；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费14387元，由被告何康华、赵娟共同负担（受理费原告已预付7193元，被告应承担的部分，由其在判决生效后七日内支付给原告及向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长余文晓
审判员苏妙
人民陪审员余冰
二○一六年八月八日
书记员杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。