泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1750号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李某甲，女，1971年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告：胡某甲，女，2007年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：李某甲，女，1971年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。系母女关系。
委托代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告:胡某乙，男，1998年9月11日出生，香港居民。
法定代理人:李某乙，女，1974年9月14日出生，香港居民。系母子关系。
委托代理人:胡某丙，男，1965年11月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告:胡某丁，男，1940年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:李某丙，女，1942年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
原告李某甲、胡某甲诉被告李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，追加胡某乙、胡某丁作为共同原告参加诉讼，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张钟、原告胡某甲的法定代理人李某甲、原告胡某乙的委托代理人胡某丙、原告胡某丁及被告李某丙的委托代理人刘春玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某甲、胡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号门市，门市租金应由原告李某甲所有；2、依法分割被继承人胡某戊在中国光大银行成都分行的银行存款。事实和理由：原告李某甲与胡某戊婚后，于2007年9月9日生下女儿胡某甲。2015年3月26日，胡某戊因病去世。在处理完丧事后，原告找被告协商处理被继承人胡某戊遗产时遭拒，为维护其合法权益，现诉至本院。
原告胡某乙向本院提出诉讼请求：应按照被继承人胡某戊留下的遗嘱对遗产进行分割，门市租金应由我收取。
原告胡某丁向本院提出诉讼请求：应按照被继承人胡某戊留下的遗嘱对遗产进行分割，遗嘱没有分遗产给我，我现在想分点遗产。
被告辩称：1、应按照被继承人胡某戊留下的遗嘱对遗产进行分割，且办理门市过户手续与分配存款应同时进行；2、如本案是法定继承纠纷，就应对原告胡某甲的身份进行确认，即对原告胡某甲需做亲缘关系鉴定；3、遗嘱上未载明的财物应按照法定继承处理，包括奥迪车、社保赔偿金、住房公积金、意外保险赔偿金等，原告应公开账目。
本院经审理认定事实如下：原告胡某丁与胡某戊系父子关系，被告李某丙与胡某戊系母子关系，胡某戊与原告胡某乙系父子关系，原告李某甲与胡某戊于2010年3月11日在婚姻登记机关办理结婚手续，系再婚，并于2007年9月9日生育一女胡某甲。
2015年3月26日，胡某戊因病去世，逝世前胡某戊于2015年3月22日在泸州医学院附属中医医院病房内立下遗嘱一份，其内容为：1、位于成都市武侯区永康森林公园景泰绿岛的小区连排别墅XX号住房一套（小产权房，无“两证”），赠予妻子李某甲所有（前提条件是李某甲在本人去世后自愿放弃对龙马潭区蜀泸大道88号XX号门市行使财产所有权，且须无条件配合胡某乙办理该门市的土地、房屋证件过户手续），其他继承人均不享有继承权；2、位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号的门市一个，赠予长子胡某乙所有，其他继承人均不享有继承权；3、本人在光大银行成都分行现有存款110万元，作如下处理：本人在继续治疗和日常生活开支等方面产生的费用在该110万元中支付，去世后该110万元的剩余存款赠予李某甲、胡某乙、胡某甲、李某丙。李某甲按照50%的份额享有继承权，其余50%先由母亲李某丙继承10万元，剩余部分再按胡某乙、胡某甲各50%的份额享有继承权，其他继承人均不享有继承权；4、本遗嘱一式二份，由本人和本人父母各执一份。本遗嘱全部内容均是本人的真实意思表示，由本人和本人的三名同学证明人现场签名后生效；5、本遗嘱事项在本人去世后执行。上述遗嘱内容由胡某戊在病房内口述后打印形成，由胡某戊同学梁先源、刁显勇、罗凤九作为见证人在场证明，遗嘱形成后在病房内当场进行宣读，遗嘱人胡某戊确认后在遗嘱上亲笔签名，并加盖了手指印，见证人梁先源、刁显勇、罗凤九分别在遗嘱上签名,胡某戊当时处于意识清醒状态，能够清晰辨识自己行为。
同时查明，遗嘱中的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号的门市系胡某戊、李某甲共同共有，被继承人胡某戊去世时该房屋处于出租状态，租金由原告李某甲收取。遗嘱中“光大银行成都分行现有存款110万元”系中国光大银行成都分行6226XXXX5992账户存款，被继承人胡某戊去世时该账户余额为1117975.23元，胡某戊去世开支183168.8元，被告李某丙支出100000元，原告胡某乙支出200000元，原告李某甲支出10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、结婚证、证明材料、居民死亡医学证明书、遗嘱、成都市死亡注销户口人员身份证明、开支（183168.8元）、房屋登记薄、中国光大银行成都分行6226XXX5992账户对账单、证人证言等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丁和被告李某丙作为被继承人胡某戊的法定继承人依法享有继承胡某戊遗产的权利，原告李某甲、胡某甲起诉时主张遗产应按法定继承进行分割，后庭审查明被继承人胡某戊所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，合法有效，该遗嘱内容含本案争议遗产，经本院释明后，原、被告均同意按照遗嘱内容对诉请遗产进行继承，庭审中原、被告均表示认可遗嘱的真实性，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”的规定，故本案应按遗嘱继承纠纷处理。被继承人胡某戊与原告李某甲系夫妻关系，本案争议遗产位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号门市和中国光大银行成都分行6226XXXX5992账户存款属夫妻共同财产，但现原告李某甲同意按照遗嘱对上述财产进行分割，即视为放弃对上述财产的所有权。现根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定及遗嘱内容，可确定：1、位于成都市武侯区永康森林公园景泰绿岛的小区连排别墅XX号住房一套由原告李某甲继承；2、位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号门市由原告胡某乙继承（原告李某甲应配合原告胡某乙办理该门市的产权过户手续）；3、中国光大银行成都分行6226XXX5992账户存款1117975.23元，扣除胡某戊去世开支183168.8元，原告李某甲应继承467403.22元（保留小数点后两位），被告李某丙继承100000元，原告胡某乙、胡某甲各继承183701.61元；现该账户内存款被告李某丙已支出100000元，原告胡某乙支出200000元，原告李某甲支出10000元，经品迭，该账户内存款原告李某甲还可继承457403.22元，原告胡某甲可继承183701.61元，但该账户内余额已不足641104.83元（457403.22元+183701.61元），原告胡某乙应退还其在该账户上多支出的16298.39元给原告李某甲、胡某甲。关于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号门市租金收取问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定及遗嘱内容，该门市从被继承人胡某戊逝世时，即从2015年3月26日开始，该门市即由原告胡某乙继承，其租金应由原告胡某乙收取，现该门市租金由原告李某甲收取，故原告李某甲应向原告胡某乙支付从2015年3月26日起至交付门市之日止已收到的租金，原告李某甲认为租金应由其收取的主张于法无据，本院不予支持。被继承人胡某戊在遗嘱中未将所列遗产分配给原告胡某丁，故原告胡某丁对遗嘱内财产无继承权，其要求继承遗嘱内财产的诉讼请求本院不予支持。被告辩称遗嘱上未载明的财物应按照法定继承处理，因本案现仅对胡某戊遗嘱内本案争议遗产依法进行处理，未涉及其他遗产，故被告该主张可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款之规定,判决如下:
一、位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号门市由原告胡某乙继承享有（原告李某甲在本判决生效之日起十五日内日配合原告胡某乙办理该门市的产权过户手续），该门市租金从2015年3月26日起由原告胡某乙收取（原告李某甲在本判决生效之日起十五日内向原告胡某乙支付从2015年3月26日起至交付门市之日止已收到的租金）。
二、中国光大银行成都分行6226XXXX5992账户存款由原告李某甲继承457403.22元，原告胡某甲继承183701.61元（现该账户内余额不足上述金额，差额16298.39元由原告胡某乙在本判决生效之日起十五日内向原告李某甲、胡某甲支付）。
三、驳回原告李某甲、胡某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，本院减半收取8775元，诉讼保全费5000元，合计13775元，由原告李某甲负担7475元，原告胡某甲、胡某乙各负担2000元，被告李某丙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 菲