wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1110号
原告：王海彬，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：周新龙，1965年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王海彬与被告周新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加诉讼，被告周新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款3290元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2002年起开始在家生产松紧带，2011年5月原告陆续给被告送松紧带，至2011年年底结账，被告共欠原告松紧带款3290元，后经原告多次催要，被告均未给付。
被告周新龙未到庭未答辩。
本院认为，债务应当清偿，原告王海彬陆续为被告周新龙供应松紧带，经结算，被告共欠原告货款3290元未付，有被告周新龙出具的欠据予以证实。故原告要求被告给付货款3290元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周新龙于本判决生效后十日内给付原告王海彬货款3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周新龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一七年三月二日
书记员 关亚雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7267号
原告：XXX。
被告：XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长凤及其委托代理人XXX、被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割双方约20万拆迁安置房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1985年11月19日登记结婚，1987年2月17日生育一子XX。婚后，双方经常因家庭琐事吵架，为孩子勉强生活到2014年9月开始分居。儿子结婚前被告就怀疑原告有外遇，双方因此经常吵闹离婚，多次协商但未达成一致意见。现诉至法院，望判如所请。
XXX辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告从2015年10月开始经常晚归，造成其多疑。现有两套房产均没有房产证。2016年8月20日，原告曾写书面离婚协议，称双方没有财产，没有债务。现双方年龄大，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年在同一单位工作认识，1983年开始自由恋爱，1985年11月19日登记结婚，1987年2月17日生育一子，现已结婚。婚后购买位于西安市大兴东路55号10号楼102室经济适用房一套、西安开关厂拆迁房一套（安置协议已经签订，但房屋尚未盖好，未安置）。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，原告认为2014年9月双方开始分居，被告认为是2016年8月24日分居至今。
本院认为，原、被告因工作关系相识，自由恋爱，有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，系缺乏交流、沟通所致，但夫妻感情并未破裂。被告亦表示愿意改正缺点，和原告慢慢沟通，以促进双方感情和家庭和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX要求与被告XXX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告XXX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审432号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市金辉船舶修造厂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄金明。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月23日向本院申请强制执行中环违改字[2015]46号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月9日作出中环违改字[2015]46号责令改正违法行为决定，认定中山市金辉船舶修造厂有限公司（以下简称金辉公司）船舶修造项目环评文件于2004年经批复同意，项目未经竣工环保验收合格，已建成投产该项目，从事船舶修造加工生产。市环境保护局认为金辉公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令金辉公司立即改正违法行为，立即停止船舶修造项目主体工程（船坞三个、分段车间等生产车间共计11个）的生产，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，金辉公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。随后，市环境保护局依法向金辉公司邮寄送达了中环违改字[2015]46号责令改正违法行为决定书。金辉公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令改正违法行为决定确定的义务，经催告，金辉公司逾期仍未履行义务。
①详见附页打印材料
本院认为：市�境保护局作出的中环违改字[2015]46号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但金辉公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]46号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
�〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第70号
原告杨毛吉，女，藏族。
委托代理人马玉梅，法友律师事务所律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
委托代理人先巴加，男，藏族。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告杨毛吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告杨毛吉及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、委托代理人先巴加，被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毛吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告杨毛吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告杨毛吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告杨毛吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨毛吉的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨毛吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉 毛 先
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 拉 卓 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢314号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
被执行人：程山亮。
被执行人：苏香莲。
被执行人：刘恩文。
被执行人：焦金华。
垦利区人民法院作出的（2014）垦商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告程山亮、苏香莲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还贷款本金33519.43元、利息16668.27元（利息计算至2013年12月9日）。二、自2013年12月10日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金33519.43元为基数、按约定的逾期贷款年利率20.25%计算，由被告程山亮、苏香莲与上述第一项一并付清。三、被告刘恩文、焦金华对上述第一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（（2014）垦商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 孙建平
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初849号
申请人：陈亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住按时定远县。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被申请人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人陈亮与被申请人柏传胜、柏传保民间借贷纠纷一案中，申请人陈亮向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人柏传胜、柏传保银行存款257000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈亮提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人陈亮名下位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井水街×幢104号房屋一套[房地权徽房字第000××（B）号]。
本裁定书立即开始执行。
审判员 吴经芳
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初690号
原告：吴宗明，男，1986年3月17日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴开龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住庆元县。
原告吴宗明与被告吴开龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宗明到庭参加诉讼，被告吴开龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币44600元及利息9500元（自2017年3月24日起按月利率2%计算至2018年3月19日止,之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款44600元，并签订借款协议，约定借款期限未2017年3月24日至2017年5月10日止，约定利息按月利率2%计算。后被告未归还任何本息。
被告吴开龙未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开龙应于本判决生效后十日内偿还原告吴宗明借款本金人民币44600元及相应利息（自2017年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告吴开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十日
书记员 王琴琴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8018号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人:伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:查根深，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：顾培芹，女，1977年10月10日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：马飞，男，1970年8月27日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业江苏分公司）诉被告顾培芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业江苏分公司的委托诉讼代理人杨佳玉、查根深，被告顾培芹的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费16030.8元及违约金320.62元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月9日，原告与保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利房地产公司）签订《香槟国际花园前期物业服务合同》，约定由原告为香槟国际花园住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2010年7月10日至小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系香槟国际花园小区金沙江东街xxx号和金沙江东街XX号房屋的业主，房屋面积分别为38.12平方米和50.94平方米。依据《香槟国际花园前期物业服务合同》的约定，被告应当按半年及时向原告支付物业服务费，物业服务费标准为5元/月/平方米。然而，被告却未交纳2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费合计16030.8元。虽经催交，但被告至今仍未缴纳，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告顾培芹辩称，被告系涉案两套房屋的业主，对房屋面积没有异议，但是否未交纳2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费需要核实。涉案两套门面房自2014年1月1日起至2016年底处于空置状态，应当按照空置房交纳物业服务费。被告认为原告物业管理不到位，与业主沟通不到位，且涉案金沙江东街79号房屋自交付之日起存在漏水问题，维修过两次，但未修理好，给被告造成损失。
本院查明，被告顾培芹系位于南京市建邺区金沙江东街xx号[工程编号]（以下简称xx号）以及南京市建邺区金沙江东街xxx号[工程编号]（以下简称xxx号）房屋的业主，双方一致确认xx号房屋建筑面积50.94平方米、xxx号房屋的建筑面积38.12平方米。2010年7月9日，保利物业江苏分公司与保利房地产公司签订香槟国际花园前期物业服务合同，约定，商业住宅业主交纳物业服务费的标准为5元/月/平方米；物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务。根据约定的标准，顾培芹欠付xx号房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9169.2元（5元/月/平方米*50.94平方米*36个月）以及xxx号房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6861.6元（5元/月/平方米*38.12平方米*36个月），合计16030.8元。xxx号房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止处于空置状态。
本院认为，保利物业江苏分公司系具有物业管理资质的企业，其与保利房地产公司签订的前期物业服务合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有法律约束力，保利物业江苏分公司与顾培芹均应切实履行协议。保利物业江苏分公司为顾培芹居住的小区提供了物业服务，顾培芹应当按约支付物业服务费。由于xxx号房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止处于空置状态，上述时间内的物业服务费应按约定标准的70%交纳，经计算为4803元（6861.6元*70%）。顾培芹抗辩xx号房屋在上述时间内亦属于空置状态，但其并未提交相应的证据予以证明，故对其要求按空置房交纳xx号房屋的物业服务费之抗辩，本院不予采纳。综上，保利物业江苏分公司有权要求顾培芹支付xx号房屋及xxx号房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费合计13972.2元（9169.2元+4803元），对其要求顾培芹支付物业服务费13972.2元之诉讼请求，本院予以支持；对其要求顾培芹按16030.8元支付物业服务费之诉讼请求，本院不予支持。顾培芹抗辩保利物业江苏分公司物业管理不到位，但未提交相应的证据予以证明，其以此为由拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。顾培芹提出的xx号房屋漏水未维修好问题，属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，顾培芹可向相关主体另行主张权利，其以此为由拒付物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于原告主张被告支付违约金320.62元，由于被告欠缴物业服务费确属事出有因且一直处于与原告协商之中，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金320.62元之诉讼请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾培芹应于本判决生效之日起十日内向原告保利物业管理有限公司江苏分公司支付物业服务费13972.2元。
二、驳回原告保利物业管理有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顾培芹负担（此款由被告顾培芹于本判决生效之日起十日内一并给付原告保利物业管理有限公司江苏分公司，以抵原告保利物业管理有限公司江苏分公司预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 何婷伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更577号
罪犯李建梅，女，1967年5月10日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年9月9日作出（2013）郊刑初字第126号刑事判决，以被告人李建梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；所得赃款732510元，继续予以追缴。本院于2016年1月11日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李建梅减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯踏实肯干，作为后勤人员，能够服从分配，较好地完成民警交给的各项改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建梅在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分274分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李建梅确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过300元，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建梅减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月19日起至2021年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1852号
原告临沂金海丰运输有限公司，住所地临沂市兰陵县贾庄乡政府驻地。
法定代表人颜廷伟，总经理。
委托代理人杜建国，本公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
原告临沂金海丰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂金海丰运输有限公司委托代理人杜建国、被告委托代理人尚瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金海丰运输有限公司诉称，原告于2013年10月28日为鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告处投保交强险、商业险，保险期限为一年。2014年9月9日4时50分许，凌宗亮驾驶该车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速109公里＋700米路段，追撞于前方顺行的车辆尾部，造成凌宗亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。临沂市警察支队沂南大队对该事故作出事故认定书，认定凌宗亮承担事故的主要责任。该事故造成车辆损坏报废，经评估车辆损失为218861.6元，原告还支出施救费5000元。后原告向被告理赔，双方因保险赔付事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款323861.6元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如原告能够提供证据证实在我公司投保属实，且事故发生时事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均检验合格有效，并无其他免赔事由的情况下，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求数额过高，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月28日，原告为其所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险赔偿限额为244000元、第三者责任险赔偿限额为1000000元、车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额为100000元。保险期限均自2013年10月28日零时至2014年10月27日24时。原告临沂金海丰运输有限公司按约交纳了保费，被告保险公司出具了保险单。该保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
2014年9月9日4时50分许，凌宗亮驾驶鲁Q×××××号货车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速109公里＋700米路段时，追撞于前方顺行的齐以栓驾驶的超载的具有安全隐患的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车尾部，造成凌宗亮受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书认定，凌宗亮承担事故的主要责任，齐以栓承担事故的次要责任。
在审理过程中，原、被告签订商业险保单中约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具贷款结清证明，载明鲁Q×××××号货车的汽车贷款已全部还清，其放弃第一受益人的权利。
对于事故造成的鲁Q×××××号货车的损失，原告委托山东光政保险公估股份有限公司进行评估，该公司评估后于2015年3月7日作出第GZLY201503001号机动车辆损失公估报告书，认定原告车辆已无修复价值，应按报废处理，原告车辆的实际损失金额为218861.6元。被告对该公估报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。
原告提交了沂南县广昊道路清障服务中心于2014年12月4日开具的施救费5000元的事实。被告对此有异议，认为该发票开具时间距事故发生时间过长，数额过高，保险公司不予认可。
对于事故造成原告车辆驾驶员凌宗亮死亡的事实，原告提交了临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书及苍山县公安局神山派出所出具的凌宗亮死亡证明一份，要求被告在车上人员责任险限额内赔偿100000元。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张原告未提交其赔付死者凌宗亮亲属损失的赔偿凭证，保险公司不予承担赔偿责任。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号货车与被告签订的交强险、商业险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成驾驶员凌宗亮受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，投保车辆驾驶员负事故的主要责任，有临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原、被告签订商业险保单中约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具贷款结清证明，载明鲁Q×××××号货车的汽车贷款已全部还清，其放弃第一受益人的权利。故原告诉讼主体适格，本院予以确认。
对于事故造成鲁Q×××××号货车的损失，有山东光政保险公估股份有限公司作出第GZLY201503001号机动车辆损失公估报告书，认定原告车辆已无修复价值，其实际损失金额为218861.6元。被告虽对该公估报告书提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对于该机动车辆损失公估报告书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为218861.6元，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提交的沂南县广昊道路清障服务中心于2014年12月4日开具的5000元施救费发票，系事后补开且无施救明细，本院酌情予以支持3000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
原告提交的临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书及苍山县公安局神山派出所出具的凌宗亮死亡证明，能够证实本次事故造成原告驾驶员凌宗亮死亡的事实，但原告未提交其赔付死者凌宗亮亲属损失的赔偿凭证，不能证实原告已履行赔偿责任，故原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿100000元的主张，证据不足，本院不予支持，待原告完善相关证据后可另行主张。
综上，原告临沂金海丰运输有限公司要求被告赔偿其损失323861.6元，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告临沂金海丰运输有限公司218861.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂金海丰运输有限公司3000元。
三、驳回原告临沂金海丰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计221861.6元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由原告临沂金海丰运输有限公司负担1530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉案件受理费6158元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨丽霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5140号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：刘骑秦，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告刘骑秦物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1576号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：丁跃恒。
委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告:郑一，男，1965年9月5日出生，苗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告郑一信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1576号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人：丁跃恒。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被告:郑一，男，1965年9月5日出生，苗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告郑一信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  黄永亮二〇一七年十月二十六日代理书记员  曾建波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终488号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈曰琴，女，1986年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人陈曰琴犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏0114刑初147号刑事判决。原审被告人陈曰琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年期间，被告人陈曰琴通过加入中兴QQ单身相亲群，冒充南京军区总院或北京协和医院心胸外科医生的身份，先后结识了被害人周某、唐某、汪某。
2014年6月至2015年8月期间，被告人陈曰琴冒充南京军区总院心胸外科医生的身份，骗得被害人周某的信任并与其建立男女朋友关系。后被告人陈曰琴虚构购买军区总院福利房、父亲去世和去美国读博士等事实，共骗取被害人周某人民币47.62万元。
2015年2月至2015年8月期间，被告人陈曰琴对被害人汪某谎称，其认识江苏省教育厅的工作人员，有能力帮助被害人汪某调换和安某，骗得被害人汪某的信任。后被告人陈曰琴虚构送礼、装修、结婚等事实，共骗取被害人汪某人民币40.0887万元。
2015年4月至2015年8月期间，被告人陈曰琴化名“王丹”，冒充北京协和医院外派至非洲医疗队支援工作的医生身份，骗得被害人唐某的信任并与其建立男女朋友关系。后被告人陈曰琴虚构其将回国调动工作、需花钱送礼等事实，共骗取被害人唐某人民币35万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈曰琴的供述和辩解，被害人汪某、唐某、周某的陈述，辨认笔录、QQ聊天记录、承诺书、银行交易明细、到案经过等证据予以证实。
原审判决认为，被告人陈曰琴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈曰琴自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人陈曰琴所诈骗的所有钱款并未归还，被害人损失没有得到赔偿，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈曰琴有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人陈曰琴退还各被害人所有经济损失。
上诉人陈曰琴提出，1.其给被害人写的还钱承诺书在原审庭审中未出示；2.其有自首情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈曰琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈曰琴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的其给被害人写的还钱承诺书在原审庭审中未出示的上诉理由，经查，原审庭审中对上诉人写给汪某的承诺书以及写给唐某的保证书均予以出示并进行了质证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈曰琴的诈骗数额
等犯罪事实，综合考虑上诉人陈曰琴自首等情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年八月一日
书记员 孟鑫鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8936号
原告：裴文波，男，汉族，1983年6月9日生，住南京市秦淮区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年12月9日生，住南京市鼓楼区。
原告裴文波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴文波到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴文波向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ归还原告裴文波借款20万元。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告出借15万元；2014年7月18日，原告再次向被告出借5万元。2015年1月6日，被告向原告出具欠条确认欠款事实，并承诺十天内还款，但到期后被告未能按时还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告裴文波围绕诉讼请求提交了两份汇款记录及被告ＸＸ出具的欠条。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，裴文波通过网银转账向ＸＸ支付15万元。2014年7月18日，裴文波再次通过网银转账向ＸＸ支付5万元。2015年1月6日，ＸＸ向裴文波出具欠条，载明：“今欠到裴文波人民币贰拾万元，于2015年1月16日归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交了相应的转账记录及被告亲笔出具的欠条，可以认定双方存在20万元的借贷关系。到期后被告未能还款，原告主张被告立即归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告裴文波借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范 园
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第318号
原告曹某，女，1975年1月24日出生，汉族，工人。
委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。
被告周某甲，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陆培明，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年11月13日法院受理了周某甲提起的与曹某的离婚诉讼，法院以（2013）溧洪民初字第513号民事判决书宣告了双方婚姻无效。但尚未对婚生子周某乙的抚养问题作出处理。现请求判令周某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费、教育费和医疗费。
被告周某甲辩称，关于小孩抚养问题，他一切的费用由我来承担，具体小孩归谁，我想让他到庭，他愿意跟谁由小孩自己做主。他最后选择谁跟谁一起生活我也赞成。
经审理查明，原、被告双方的母亲是亲姐妹，原、被告系表兄妹，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。周某甲于2013年11月13日以双方感情破裂向本院起诉要求与曹某离婚，2013年12月17日本院宣告原、被告婚姻无效。
另查明，周某乙现随原告生活，本案在审理过程中，周某乙选择要求与曹某共同生活。周某甲承诺无论本案是调解还是判决，其每月承担周某乙生活费1800元，今后的医疗费和教育费也由其负担。
以上事实，有（2013）溧洪民初字第513号民事判决书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告的婚姻由法院宣告无效，周某乙仍是原、被告双方的子女。周某乙现已满14周岁，原告要求直接抚养周某乙，周某甲建议由周某乙选择随某一方生活，周某乙选择随曹某生活，本院综合考虑周某乙现随原告曹某生活较为适宜。周某甲自愿承担周某乙的生活费1800元／月及今后的医疗费、教育费，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
周兆元随原告曹某生活，被告周某甲自2013年12月18日起每月支付周兆元生活费1800元至周兆元独立生活时止。2013年12月18日至2014年8月17日9个月的生活费于本判决生效之日起十日内付清，2014年8月18日以后的生活费分别于当年度的12月31日前和第二年的6月31日前分两次支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹某和被告周某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 方 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00090号原告刘早先，女，1941年11月6日出生，汉族。原告韩守从，男，1939年10月13日出生，汉族。上述原告委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。原告刘早先、韩守从诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市硚口区韩家墩街四新社区居民。2010年武汉市人民政府决定对长青村进行城中村改造，原告的房屋被划归长青村范畴，因此需要对原告在内的长青村房屋进行拆迁。因长青村补偿安置标准过低，双方未达成补偿安置协议。后硚口区征收办、长青村村委会、长青商贸有限公司共同将原告的房屋非法拆除。为维护自身合法权益，原告一直进行合法维权。2015年4月15日原告韩守从向武汉市国土资源和规划局申请政府信息公开，2015年5月6日该局作出信息公开答复：2009年10月16日，被告作出《省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第7批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）1307号），同意按照呈报的征收土地方案对长青村土地实施征收。原告至此才得知被告作出的征收土地批文及批文内容。原告认为被告作出的征地批文行为违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第7批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）1307号）并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2009）1307号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2009）1307号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘早先、韩守从的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员吴红武人民陪审员王汉云二〇一五年八月十七日书记员胡艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00113号
原告李某甲。
被告吴某。
委托代理人王某。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告吴某于1993年5月建立恋爱关系并同居生活，1994年1月23日生一女孩，取名李某乙。1994年6月1日补办登记结婚手续。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，自2012年1月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令我与被告吴某离婚。
被告吴某辩称：我与原告婚后感情一度较好，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，我不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月建立恋爱关系并同居生活，1994年1月23日生一女孩，取名李某乙。1994年6月1日补办登记结婚手续。婚后感情一度较好。后因双方性格上的差异，常因生活琐事发生争吵。加之原告常在外务工，双方聚少离多，缺少沟通，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，增进沟通，相互包容，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
人民陪审员 黄从新
二〇一三年十一月一日
书 记 员 冯毓坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第783-2号
本院在执行申请执行人与被执行人宋珍一案中查明，被执行人宋珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林培
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01448号
原告张其涛。
委托代理人宋卫国、袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告李晓斌。
被告王乐玉（系李晓斌之妻）。
原告张其涛诉被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员向丽丽、代理审判员陈敏组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张其涛的委托代理人袁仲理到庭参加了诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其涛诉称，2013年7月7日，被告李晓斌向原告张其涛借款80万元并出具借条，借条写明：月息1.5%，期限2013年7月7日至2014年1月7日。同日，原告如数将款项转入被告李晓斌账户。之后，被告李晓斌一直未偿还借款。原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款80万元，并支付2013年7月7日至2014年10月6日的利息180000元，2014年10月7日至实际清偿之日的利息按月息1.5%计算；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李晓斌、王乐玉未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日，被告李晓斌向原告借款80万元，借款期限为半年（2013年7月7日至2014年1月7日），利息按月息1.5%计算，被告李晓斌为此向原告出具借条一份，并由担保人张大军签字担保。被告李晓斌出具借条当日，原告通过银行转账方式分两笔向被告李晓斌账户汇款80万元。借款到期后，原告找被告李晓斌和担保人张大军索款未果。2014年10月27日，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款80万元，并支付2013年7月7日至2014年10月6日的利息180000元，2014年10月7日至实际清偿之日的利息按月息1.5%计算。
另查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系，被告李晓斌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、汇款凭证、被告结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张其涛与被告李晓斌在平等自愿的基础上达成借款协议符合法律规定，属有效合同。原告张其涛依约履行了借款义务，被告应按合同的约定及时返还借款和支付借款利息。借款逾期后，被告李晓斌拒不偿付借款本金及利息，其行为已经违约。故原告起诉要求被告李晓斌偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告李晓斌的借款关系发生在2013年7月7日，正值被告李晓斌与被告王乐玉夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王乐玉应对夫妻共同债务承担共同还款义务。因原、被告双方约定的利息计算标准月息1.5%，没有超过中国人民银行半年期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告李晓斌、王乐玉偿还所欠原告张其涛的借款本金80万元，并按月息1.5%的标准给付从2013年7月7日起至本息全部清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告李晓斌、王乐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒邦春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01445号
原告浙江裕源纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾）。
法定代表人陈仁祥，该公司总经理。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告张家港市一恒纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民路。
法定代表人周桂华，该公司总经理。
本院在审理原告浙江裕源纺织有限公司与被告张家港市一恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江裕源纺织有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕源纺织有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费1167元由原告浙江裕源纺织有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱丽芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第697号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某甲（曾用名：覃某某），1979月6月27日出生，无职业。因吸食毒品，于2015年8月14日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年3月13日14时许，被告人覃某甲与覃某乙、覃某丙（二人均已判刑）经预谋后，驾驶一辆租来的小汽车到柳州市鱼峰区xx路xx小区xx栋x单元xx室，趁无人之机，由覃某甲负责望风，覃某丙与覃某乙撬锁后进入室内，将被害人陈某放在家中的一台长虹牌电视机（已销赃，赃款已挥霍，无法追缴）、六瓶白酒、一个黄花梨佛像及一个水晶球盗走。经鉴定，被盗的电视机价值人民币2780元，其他物品参数不详，暂不估价。
2015年9月8日，公安机关到柳城县公安局强制隔离戒毒所将正在强制隔离戒毒的被告人覃某甲抓获归案。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；提取笔录；扣押物品、文件清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人覃某乙、覃某丙的证言及辨认笔录、指认照片；被害人陈某的陈述及发票；被告人覃某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某甲的户籍证明及强制隔离戒毒材料；证人覃某乙、覃某丙的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲负责望风，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人覃某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某甲适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲与同案覃某乙、覃某丙共同退赔被害人陈某经济损失人民币2780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00260号
原告优利（苏州）科技材料有限公司。
法定代表人林日旺。
委托代理人费莉萍。
委托代理人朱魏。
被告苏州中圣达塑胶电子有限公司。
法定代表人梅益文。
原告优利（苏州）科技材料有限公司（以下简称优利公司）与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司（以下简称中圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告优利公司的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告中圣达公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优利公司诉称：原、被告双方存在长期业务往来，由原告向被告提供塑料制品，约定以美元计价，货款月结60天。原告按约履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款11970美元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币74330元（11970美元按照开庭当天即2015年7月21日的美元对人民币汇率1：6.2097折算，为人民币74330元）并赔偿利息损失（以人民币74330元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年6月24日起至实际给付之日止），且本案诉讼费用由被告承担。
被告中圣达公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：优利公司系位于苏州工业园区综合保税区的企业。优利公司与中圣达公司素有业务往来，由中圣达公司向优利公司购买塑料制品，交易过程中，均由中圣达公司向优利公司发“采购单”，载明品名、规格、数量、单价、“月结60天”等信息，优利公司在供货的同时代办报关手续。2014年9月25日、2014年11月20日，双方采用传真形式签订销售合同各1份，约定单价为3.15美元／公斤，数量分别为2300公斤、1500公斤，金额分别为7245元、4725元，出货日期分别为2014年9月26日、2014年11月21日。
2014年9月29日、2014年11月21日，优利公司委托货运公司分别向中圣达公司送货2300公斤、1500公斤，并分别于2014年9月30日、2014年11月25日开具金额为7245美元、4725美元的发票各1份。2014年9月26日、2014年11月21日，优利公司分别就上述交易向中华人民共和国海关申报备案。
庭审中，优利公司称双方在2014年5月至2015年1月之间共发生货款为83960美元的交易，被告已支付71990元，仅最后三笔即本案所涉的货款共计11970美元未付，经其多次催讨未果。
以上事实，有原告提交的采购单、销售合同、出货单、发票、海关备案清单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，理应支付货款。被告拖欠原告货款11970美元未付，显已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款人民币74330元（11970美元按照开庭当天即2015年7月21日的美元对人民币汇率1：6.2097折算，为人民币74330元）并赔偿利息损失（以人民币74330元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年6月24日起至实际给付之日止），该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中圣达公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告中圣达公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优利（苏州）科技材料有限公司给付货款人民币74330元并赔偿利息损失（以人民币74330元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2015年6月24日起至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第768号
上诉人（原审被告）涂茂玉，女，1962年6月25日出生，汉族，住所地贵族省金沙县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）翁亚泰，男，1958年5月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人涂茂玉与被上诉人翁亚泰承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第115号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍地在贵族省金沙县，现今不在莆田生活，为便于案件审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送贵族省金沙县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的证据看，本案为承揽合同，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人涂茂玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第280号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：凤永岐。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告凤永岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡默言
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第943号
申请执行人周芳。
被执行人侯福珍。
申请执行人周芳与被执行人侯福珍民间借贷纠纷执行一案，被执行人侯福珍至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第649号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯福珍银行存款580000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年三月六日
书记员 侯 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15361号
罪犯张映书，女，1965年2月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十九日作出（2003）德刑初字第1177号刑事判决，以被告人张映书犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3165号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张映书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张映书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张映书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张映书减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1825号
申请执行人曾春媚，女，汉族，1973年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人曾春媚与被执行人罗祥锦、陈丽娜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）永民初字第2631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请执行人偿还借款本金497500元及申请执行人代垫的案件受理费4400元，共计501900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。被执行人所有的坐落于永安市中山路388号1幢503室房产（永房权证字第200958**号）正在另案拍卖中。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）永民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐乌民初字第57号
原告：詹某甲。
委托代理人：诸某。
被告：沈某。
原告詹某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2012年2月28日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年3月28日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理
人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年1月
5日登记结婚，被告入赘原告家。原、被告婚后于1991年12月5
日生育一女詹某乙，××××年××月××日生育一女詹某丙。原、被告婚后
感情一般，被告作为丈夫和父亲，没有真正担负起家庭责任，
二个女儿一直由原告抚养。原、被告婚姻关系已名存实亡。要
求：一、请求判令准许某、被告离婚；二、婚生女儿詹丙某
告共同生活，被告每月承担抚养费500元至女儿独立生活时止
；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称，原、被告夫妻感情还可以，为了小
孩，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证据来源：湖州市人民政府，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系。证据二，居民户口簿一本，证明原、被告生育两个女儿
，于××××年××月××日生育大女儿詹丁现某，小女儿詹
戊于××××年××月××日出生。
证据三，小女儿詹戊的书面情况说明。主要内容是如果
原、被告离婚，她愿意和原告生活在一起。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：小女儿詹
戊所写的一份情况说明，证明原、被告均有错，希望原、被告
不离婚。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无
异议，予以认定。被告提供的证据，原告质证后无异议，应予
认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
的事实确认如下：原、被告于1990年2月左右经人介绍相识，
并相互来往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，詹某乙，××××年××月××日生育一女，詹某丙。原、被告婚后为了
家庭一些经济的小事有争吵。被告有打麻将的行为。原、被告
花了29万买了一套拆迁房。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍
到结婚时间近一年，并相互往来，有了一定的了解，应当认定
原、被告婚姻基础尚可。原、被告结婚至今时间已长达21年之
久，应认定原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然原、
被告因原告受伤原因晚上夫妻分居了三年之久，但该分居不能
认定为原、被告夫妻不和而分居生活，所以原告要求离婚，被
告不同意离婚，原告就夫妻感情已破裂的事实应提供相关的证据加以证明，但现原告没有证据能够证明原、被告夫妻感情已
破裂，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不予支
持。因原告的离婚请求不予支持，原告其余的诉讼请求本案不
作处理。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重
、相互谅解、和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
二十条。判令如下：
驳回原告詹某甲要求与被告沈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一二年三月二十八日
书记员 朱少杰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执397号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：陈昌安，曾用名陈昌磊，男，1979年12月29日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人陈昌安（以下简称被执行人）因涉嫌犯盗窃罪案，江西省萍乡市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）赣0313刑终74号刑事判决书，判处被告陈昌安交纳罚金7000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月11日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）赣0313刑终74号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李丽君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00315号
原告：李某，男，汉族，1990年4月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴某，女，汉族，1987年11月28日出生，农民。住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，李某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 张 睿
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 孙玉波
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢80号
申请执行人金玉丹，女，1969年8月15日出生，朝鲜族，居民身份证地址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金玉丹与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2359号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为247728元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人金玉丹经参与分配分得执行款247728元。现申请执行人金玉丹申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第774号
被执行人孙中前。
本院在执行被执行人孙中前拒不支付劳动报酬罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人孙中前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第774号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初684号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:徐学鹏，男，1965年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告徐学鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂 文
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初124号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某1（绰号“悠悠”），男，1992年2月19日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因犯开设赌场罪于2013年9月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2013年10月21日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2016年8月19日被永新县公安局刑事拘留；2016年9月22日被永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。
辩护人曾东波，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人曾东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年上半年，贺某（已判刑）与被害人李某2因债务产生矛盾。2015年8月19日14时许，贺某带领被告人刘某1等人乘坐小车去找被害人李某2还钱，在永新县莲洲乡街上遇见被害人李某2，因语言不和，贺某、被告人刘某1等人与被害人李某2发生冲突，被害人李某2便跑到一辆摩托车旁拿了一把铁锤扔向被告人刘某1，但没击中。然后贺某、被告人刘某1持械追赶，被害人李某2就跑，在杨桥礼堂附近，被害人李某2被被告人刘某1等人追上并殴打，被害人李某2被打倒在地上。随后，贺某、被告人刘某1等人驾车一起离开现场。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月19日，被告人刘某1被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，贺某因债务纠纷与被害人李某2产生矛盾，被告人刘某1伙同贺某等人持械殴打被害人李某2，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某1判处六个月以下拘役。
被告人刘某1自愿认罪，希望法庭从轻处罚，判处其六个月以下拘役。
辩护人曾东波辩解称，被告人刘某1具有下列从轻处罚的情节：一是被告人刘某1是从犯，二是具有坦白情节，三是赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，四是阻止同案犯使用匕首，五是案件是民间借贷引起，被害人有过错。综上，建议对被告人刘某1判处六个月以下拘役。
另查明，被告人刘某1赔偿了被害人李某2的经济损失，其行为得到了被害人李某2的谅解。
被告人刘某1及辩护人曾东波对指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议。且有受案登记表；归案说明；和解协议；刑事判决书；人口信息登记表；谅解书及领条；证人贺某、李某1、龙某1、龙某2、刘某2、王某的证言；被害人李某2的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人王政的犯罪事实。
本院认为，贺某与被害人因债务纠纷发生矛盾，便纠集被告人刘某1等人，持械故意伤害被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某1是从犯，阻止了同案犯使用匕首。经查，虽然被告人刘某1等人是贺某纠集的，但在共同犯罪中积极参与，并对被害人直接实施了伤害行为，且作用相当；根据本案事实，没有证据证明被告人刘某1阻止同案犯“阿超”使用匕首。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某1能当庭认罪，有悔罪表现，在量刑时可以考虑从轻。故对被告人刘某1及其辩护人提出的量刑辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第23号
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
委托代理人周金毛、陈琪英。
被告姜洪根。
被告汪福明。
本院在审理原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告姜洪根、汪福明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳777元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年一月六日
代书 记员 李 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1505号
上诉人（原审原告）河南中睿保险代理有限公司。
法定代表人蒋双平，该公司董事长。
委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
上诉人河南中睿保险代理有限公司因与被上诉人李军公司证照返还纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中睿保险代理有限公司的委托代理人金绍成，被上诉人李军的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。
原告河南中睿保险代理有限公司于2013年8月22日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告的公章、财务印章、营业执照正副本、法定代表人印章。
原审法院认为，原告诉请被告返还公章、财务印章、营业执照正副本、法定代表人印章，属公司内部管理行为，由公司章程规定，经股东会决议均可以通过其他方式救济，其所诉标的均系非金钱债务，该非金钱债务均不适于法院强制履行，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南中睿保险代理有限公司的起诉。
宣判后，河南中睿保险代理有限公司不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人以股东会决议的名义领取并占有上诉人的公章、财务印章、营业执照正副本、法定代表人印章等物品的行为，侵权上诉人权益，上诉人要求其返还，是行使合法诉权，本案是因财产关系提起的诉讼，符合民事诉讼法的立案条件。综上，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人河南中睿保险代理有限公司诉请被上诉人李军返还公章、财务印章、营业执照正副本、法定代表人印章，属于公民与法人之间因财产关系提起的诉讼，依法应当属于人民法院的受案范围。且《民事案件案由规定》中专门设有“公司证照返还纠纷”这一独立案由。故一审法院以所诉标的非金钱债务为由，驳回上诉人河南中睿保险代理有限公司的起诉无法律依据，本案应当进行实体审理。上诉人河南中睿保险代理有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4960号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第378号
原告中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
委托代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告黎兰芳，女。
原告中国银行股份有限公司慈利支行（以下简称”中国银行慈利支行”）诉被告黎兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金林到庭参加诉讼，被告黎兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行慈利支行诉称：2014年3月3日，被告黎兰芳以需要流动资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为一年。借款到期后，被告黎兰芳未偿还完全部借款，现仍下欠原告借款本金217347.92元。现要求被告黎兰芳偿还原告借款本金
217347.92元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告黎兰芳的身份证复印件、户口薄复印件各一份。证明被告身份的事实。
2、《个人贷款合同》、借款借据各一份。证明被告黎兰芳于2014年3月3日以需要流动资金周转为由向原告借款
300000元，贷款期限为一年，借款利息为月利率6.5‰，还款方式为按季还息到期一次还本的事实。
三、催收通知书一份。证明原告于2015年9月21日向被告黎兰芳催收过贷款的事实。
四、还款明细表一份。证明截止2015年11月23日，被告黎兰芳已还借款本金82652.08元及利息23270元，尚欠借款本金217347.92元及相应利息的事实
被告黎兰芳未予答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2014年3月3日，被告黎兰芳以需要流动资金周转为由向原告借款300000元，并与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定借款期限为一年；还款方式为按季还息，到期一次还本。同日，原告向被告黎兰芳发放贷款300000元，约定利率为月利率6.5‰。借款到期后，被告黎兰芳未按约定偿还全部借款本息。截止2015年11月23日，被告黎兰芳已还借款本金82652.08元及利息23270元，尚欠借款本金217347.92元及相应利息未偿还。
本院认为，原告中国银行慈利支行与被告黎兰芳签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告黎兰芳未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国银行慈利支行要求被告黎兰芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎兰芳偿还原告中国银行股份有限公司慈利支行借款本金人民币217347.92元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由被告黎兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初558号
原告杜云敏。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院于2016年2月6日立案受理原告杜云敏诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜云敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜云敏负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王启迪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00127号
申请执行人曾某某。
被执行人周某某。
被执行人湖北某某有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00138号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00127号
申请执行人曾某某。
被执行人周某某。
被执行人湖北某某制造有限公司。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00138号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十日
书记员 靳 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第206-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐计朋，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人程娟，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第206号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款106447元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款106447元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申57号
再审申请人（一审原告）：林士全，男，汉族，生于1955年12月13日，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：袁炳胜，三台县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告）：四川省三台县建筑工程有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：王金红，该公司总经理。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：梁怀勇，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省三台县乐安镇。
再审申请人林士全因与被申请人四川省三台县建筑工程有限责任公司、梁怀勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林士全申请再审称：原判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，申请人与被申请人调解协议内容显失公平，签订协议后申请人仍在继续治疗，治疗票据显示案件未超出诉讼时效。现依据民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，申请再审改判。
四川省三台县建筑工程有限责任公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为：再审申请人林士全在签订两次调解协议之前便已确定其伤残等级，且其在第二次调解协议中明确表示其自愿放弃其他赔偿权利，而其在法定期限内亦未就调解协议内容显示公平主张权利，故对林士全所称调解协议内容显失公平、案件未超出诉讼时效的申请再审理由，本院不予支持。
综上，林士全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林士全的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年八月十日
书记员 邓 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4556号
罪犯周建平，于江苏省海门市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月9日作出了(2012)甬东刑初字第176号刑事判决，以被告人周建平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十三日
代书记员 何锦霞
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成郫行初字第39号
原告杨万明。
委托代理人杨泽芳（系原告杨万明之妻），1954年3月13日出生，身份证号码：5101241954********，汉族，住四川省郫县德源镇青龙村*组**号。（一般代理）
委托代理人杨琳（系原告杨万明之女），1979年11月15日出生，身份证号码：5101061979********，汉族，住四川省郫县德源镇青龙村*组**号。（一般代理）
被告郫县德源镇人民政府，住所地：四川省成都市郫县德源镇禹庙街。
法定代表人王学锋，职务：镇长。
委托代理人罗泽伟，系四川法典律师事务所律师。（一般代理）
原告杨万明与被告郫县德源镇人民政府信息公开一案，原告杨万明于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范华良担任审判长、代理审判员曹洪智、人民陪审员张天福组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨万明的委托代理人杨泽芳、杨琳，被告郫县德源镇人民政府的委托代理人罗泽伟到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郫县德源镇人民政府于2013年5月16日收到原告杨万明邮寄的《政府信息公开申请表》，原告杨万明要求公开郫县国土资源局委托被告郫县德源镇人民政府对一号工程建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息，被告郫县德源镇人民政府未向原告杨万明进行答复。
原告杨万明诉称，原告于2013年5月15日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开郫县国土资源局委托被告对一号工程建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息。被告在法定期限内未依法及时、全面的公开该政府信息，侵犯了原告的知情权。故原告诉至法院，请求判决被告郫县德源镇人民政府公开郫县国土资源局委托其对一号工程建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息。
被告郫县德源镇人民政府辩称，原告杨万明以邮寄方式递交的《政府信息公开申请表》等相关材料的真实性无法确定，被告不能对来源真实性存疑的申请进行答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，除应当主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。被告现在可以判断原告所提出申请的真实性。但其未充分证明申请的事项与自身的生产、生活等特殊需要有关，故其所提申请不属于政府信息公开的范畴，应当驳回原告杨万明的诉讼请求。
经审理查明，被告郫县德源镇人民政府于2013年5月16日收到原告杨万明以邮寄方式递交的《政府信息公开申请表》，在该表中载明了：1、申请人杨万明的姓名、身份证号码、通信地址、邮编等基本身份信息；2、受理机关名称为德源镇人民政府；3、所需政府信息为请求公开郫县国土资源局“委托”你单位对“一号工程”建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息；4、获取政府信息的方式为邮寄，所需政府信息为维权等内容。被告郫县德源镇人民政府收到申请后，一直未对原告杨万明提出的申请进行答复。
上述事实，有原告杨万明提交的邮件跟踪查询单、政府信息公开申请表，以及双方当事人的陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告杨万明以邮寄方式向被告郫县德源镇人民政府提出信息公开申请，要求公开郫县国土资源局“委托”被告单位对“一号工程”建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息的事实清楚。被告郫县德源镇人民政府在收到该信息公开申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，判断被申请信息是否属于政府信息、根据该信息是否存在、是否属于公开或不予公开等情形，在规定的时间内予以答复。因被告郫县德源镇人民政府对原告杨万明的政府信息公开申请未予以答复，故其行为不符合相关规定。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告郫县德源镇人民政府在本判决生效之日起10日内向原告杨万明作出答复。
本案案件受理费50元，由被告郫县德源镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
代理审判员 曹洪智
人民陪审员 张天福
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李良龙
附相关行政法规及司法解释条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第606号
原告刘广庆不服被告北京市国土资源局不予行政处罚答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月8日立案。经审查，被诉不予行政处罚答复的内容涉及房山区望楚村村北107国道西侧的用地问题，该告知内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告刘广庆不服被告北京市国土资源局不予行政处罚答复一案移送北京市房山区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹园园
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01156号
上诉人（起诉人）：阜阳市颍泉区苏屯机械厂。住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘玉华，该厂厂长。
上诉人阜阳市颍泉区苏屯机械厂不服阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、其在一审时提供了原阜阳县档案材料，可以证明其在1971年就经批准取得3.2亩土地使用权。2、法院在立案时应仅作形式审查，不作实体审查。故请求撤销原裁定，并指令一审法院立案受理。
本院经审查认为：诉争土地未经政府部门确权，依照法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对上诉人阜阳市颍泉区苏屯机械厂的起诉，法院不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第639号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人：张舰，系该公司总经理。
被告王斌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告王兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 婷