wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00191号
申请人：陈某1，女，汉族，1962年5月9日出生，现住长春市南关区,系被申请人陈某2的姑姑。
申请人陈某1申请确定监护人一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称：陈某2父母均已去世,姥姥、母亲、姨都是这个病,38-39岁时就去世了。陈某2在长春市戒毒所戒毒二年,陈某1及家属去戒毒所看望时,管教说她生活自理困难,2016年11月份出所,出所后在陈某1家附近居住,陈某1在同小区给陈某2租个房子,离的很近,陈某2却找不到姑姑家,不敢走路、不能上楼梯,需要别人搬着大腿上楼,吃饭手抖,吃的衣服上哪都是饭,不知饥饱,有时说话吐字不清,只能说出2-3个字,整天啥也不干,看电视不会调台,也不理解电视内容,日常生活都需要督促、帮助。综上,由于陈某2智力残疾情况加重,生活不能自理,不能正确表达自己的意志,其父母均已去世。为了能保护其合法权益,保护其人身安全，特申请指定陈某1为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：申请人陈某1系被申请人陈某2的姑姑。2018年2月6日由中国残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。陈某2父亲陈国安、母亲龙长芬均已去世。陈某2至今未婚。2018年4月10日，被申请人陈某2经本院作出的（2018）吉0191民特148号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人陈某1起诉至法院，请求指定其担任陈某2的监护人。
本院认为，陈某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……”。本案中陈某1系陈某2的大姑，因陈某2一直由陈某1照料其生活起居，陈某2父母均已去世，且二姑陈国英、三姑陈国霞、三叔陈国平均表示同意由陈某1担任陈某2的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定陈某1为陈某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十一日
书记员 迟茗月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3738号
申请执行人高建树，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，住杭州市拱墅区。
被执行人魏超，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人高建树与被执行人魏超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5445号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月31日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月24日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年8月30日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年8月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月30日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年8月经本院决定被执行人魏超已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年9月21日本院与被执行人谈话，其承诺分期付款。
8、2016年9月21日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
9、2016年9月26日被执行人履行30000元。
10、2016年11月28日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的202150元，已执行到位30000元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初5445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹雷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17367号
罪犯李艾远，男，1985年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）临中刑初字第5号刑事判决，以被告人李艾远犯走私.贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艾远减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1093号
申请执行人王洪霞，女，1979年12月29日出生，汉族，南麻水之缘化妆品经营部业主，住沂源县。
被执行人刘复智，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住临朐县。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因该债务发生在被执行人刘复智与其妻张合霞婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘复智及其妻张合霞的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第1093号申请执行人王洪霞，女，1979年12月29日出生，汉族，南麻水之缘化妆品经营部业主，住沂源县。被执行人刘复智，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住临朐县。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因该债务发生在被执行人刘复智与其妻张合霞婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘复智及其妻张合霞的银行存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年三月八日书 记 员  周 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8273号
申请人：某长沙分行。
被申请人：陈某，男，汉族。
被申请人：许某，女，汉族。
本院在审理申请人某长沙分行与被申请人陈某、许某金融借款合同纠纷一案中，某长沙分行于2018年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈桂英的银行存款182922.35元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
冻结被申请人陈某、许某的银行存款182922.35元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1435元，由某长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8273号申请人：某长沙分行。被申请人：陈某，男，汉族。被申请人：许某，女，汉族。本院在审理申请人某长沙分行与被申请人陈某、许某金融借款合同纠纷一案中，某长沙分行于2018年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈桂英的银行存款182922.35元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人陈某、许某的银行存款182922.35元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1435元，由某长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年七月二十五日书 记 员  颜 滔
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2130号
原告杨春霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市千山区。
原告杨春霞与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告抚顺市优士力健身会所办理了健身卡，先交纳了会费1200元，后我办理了升级，又交纳了100元。我在被告处租更衣柜，交纳了500元的租金和100元的押金，合计1900元。被告给我出具了收据。被告在我们使用期间就不正常营业，经常停水停电，6月份就停水停电半个月，器材坏了不及时维修，无教练上课。我所支付的上述费用，不能得到正常的服务，多次与被告协商解决，要求解除协议，退还剩余的款项，被告均以种种理由拒绝。现请求法院依法判令原、被告解除协议；被告立即返还尚欠健身卡1900元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告处办理了入会手续，并交纳了会费1200元。2015年11月17日，原告再次填写加入被告抚顺市优士力健身会所入会申请表，该表载明原合同升级为现合同，原收据已收回作废。原告升级健身卡又交纳入会费100元，会员卡起止时间为2016年11月17日至2018年11月16日。2016年1月6日，原告与被告签订更衣柜出租协议，并向被告交纳租箱费用500元及租箱押金100元。被告向原告提供健身器械、操课、淋浴等服务项目。被告因与他人发生纠纷，曾于2016年6月1日-15日停止营业，2016年8月9日正式停业，不再从事经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，更衣柜出租协议，收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2016年8月9日起计算。另，原告与被告于2015年11月25日签订的入会申请表系健身卡升级，该表亦明确记载健身卡升级的事实，同时也载明原合同及原收据已收回并作废，对此应由被告负举证责任，因被告无正当理由未到庭应诉，故原告对交纳会费的陈述本院予以采信。原告在被告处租赁的更衣柜押金应予返还，2016年8月9日后的更衣柜租金亦予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春霞与被告抚顺市优士力健身会所间的服务合同关系；
二、被告抚顺市优士力健身会所于本判决生效后十日内退还原告杨春霞会费、更衣柜租金及更衣柜押金1436.58元（其中会费983.46元，更衣柜租金353.12元，更衣柜押金100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市优士力健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2338号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡译文，女，汉族，1973年12月8日出生，户籍地址四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）陈静，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地址四川省蓬溪县。
上诉人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）因与被上诉人胡译文、陈静金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人招行深圳分行的原审诉讼请求：1、判决两被上诉人偿还上诉人招行深圳分行剩余贷款本金340000元及利息2754.36元、罚息10733.71元、复息34元，共计353522.07元（暂计至2015年10月12日，支付时应计至实际结清日），两被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、判决两被上诉人承担与本案有关的一切诉讼费用。
原审判决主文：1、被上诉人胡译文应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人招行深圳分行贷款本金340000元及利息2754.36元、罚息10733.71元、复息34元（利息、罚息及复息暂计至2015年10月12日止，此后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、驳回上诉人招行深圳分行的其他诉讼请求。
上诉人招行深圳分行的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判两被上诉人偿还上诉人招行深圳分行剩余贷款本金340000元及利息2754.36元、罚息10733.71元、复息34元（利息、罚息及复息暂计至2015年10月12日止，此后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止），两被上诉人未按判决指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、本案一审、二审全部诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人胡译文、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，上诉人招行深圳分行与被上诉人胡译文签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人胡译文未按时偿还贷款构成违约，应当清偿未还本金、利息及相关费用。本案二审的争议焦点是涉案债务是否为夫妻共同债务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人招行深圳分行主张涉案债务是被上诉人胡译文与陈静的夫妻共同债务，应当提交有效证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。上诉人招行深圳分行提交的结婚证复印件、《“周转易”功能申请表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中均只有被上诉人胡译文的签名，没有被上诉人陈静的签名，上诉人招行深圳分行对于涉案贷款也没有要求被上诉人陈静本人当面确认或事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本院认为，本案所涉债务没有经过被上诉人胡译文与陈静双方共同签字或被上诉人陈静的事后追认，且上诉人招行深圳分行作为债权人，未能提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原审法院认定上诉人招行深圳分行的该项诉请证据不足不予支持，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人招行深圳分行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6603元，由上诉人招商银行股份有限公司深圳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年四月十日
书记员 陈茜（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初645号
原告单仁祥。
被告绍兴市东力玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路88号。
法定代表人李孝明，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告单仁祥诉被告绍兴市东力玻璃有限公司劳务合同纠纷一案。原告单仁祥于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单仁祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告单仁祥负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月七日
书 记 员 严叶萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ培，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址：广东省，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告ＸＸ培信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告ＸＸ培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××74的信用卡拖欠透支本金8929.24元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1240.57元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金479.25元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：ＸＸ培于2016年6月22日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。ＸＸ培的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2010年7月9日为ＸＸ培办理了一张卡号为62×××74的中国农业银行金穗贷记卡。ＸＸ培持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金8929.24元，暂计利息1240.57元、逾期还款违约金479.25元，合计欠款10649.06元。ＸＸ培延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，被告偿还本金1379.01元，截止到2018年5月8日，被告尚欠本金7550.23元、利息1551.09元、违约金479.25元。
被告ＸＸ培未作答辩。
农行珠海分行就所述被告ＸＸ培未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告ＸＸ培的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告ＸＸ培欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2018年5月8日止，违约金为479.25元。
本院认为，被告ＸＸ培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告ＸＸ培向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告ＸＸ培办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告ＸＸ培透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ培应将截至2018年5月8日止，透支本金7550.23元、暂计利息1551.09元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年5月9日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ培于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7550.23元以及计至2018年5月8日止的利息1551.09元；
二、被告ＸＸ培于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月9日起至款项付清之日止，以7550.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.22元，由被告ＸＸ培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保837号
申请人：宋丽芹，女，汉族，1963年4月29日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人：青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人：苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋丽芹与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人宋丽芹向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5657号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4407-1号
申请人：姜振䶮，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：姜海军，男，1972年3月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请人姜振䶮与被申请人姜海军民间借贷纠纷一案，申请人姜振䶮于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海军的银行账户存款5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人姜振䶮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜海军的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人姜振䶮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
被告：常振亚，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省白水县××××××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告常振亚金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年4月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税勇
二〇一七年五月三日
书记员 高娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保249-2号
解除保全申请人：朱信军，男，1963年12月27日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人：盛义英，女，1961年3月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：侯佩雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人朱信军、盛义英与被申请人侯佩雷申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月8日作出（2018）鲁1482财保249-1号民事裁定，冻结申请人盛义英在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。解除保全申请人朱信军、盛义英于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人盛义英在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 司秀萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2294号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告龚俊，男，1971年3月2日出生。
被告傅先久，男，1970年10月13日出生。
被告王丽君，女，1975年9月29日出生。
三被告共同委托诉讼代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告龚俊、傅先久、王丽君融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2018年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告龚俊、傅先久、王丽君的起诉�
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
已收取案件受理费9,966元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交）退还原告厦门海翼融资租赁有限公司。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 涂娅迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初451号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人余某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月20日被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月27日被该局逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月11日2时许，被告人余某在怀化市鹤城区原华天大酒店食客行动餐厅，采取翻窗入室的手段将该餐厅收银台抽屉内价值共计人民币1100元的和天下牌香烟7包、软蓝咀芙蓉王牌香烟4包、翻盖蓝咀芙蓉王牌香烟7包、黄咀芙蓉王牌香烟1包及现金人民币1427元盗走。案发后部分赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人前科刑事判决书及释放证明书；证人杨某、吕某的证言；被告人余某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片、涉案监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某盗窃罪罪名成立。被告人余某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某在八个月以上一年八个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�员张风帆
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初48号
起诉人倪梅红。
委托代理人王维奇，系起诉人配偶。
本院于2016年12月8日收到起诉人倪梅红以平湖市独山港镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
起诉人倪梅红诉称，起诉人于2016年11月3日和5日通过邮政特快先后向平湖市独山港镇人民政府寄送“信息公开申请”各一份，要求公开起诉人申请办理基本生活养老保障时遇到的征地户口截止日期及属于起诉人的位于独山港镇穗轮村的0.84亩土地于何时被征用。迄今已超过30天。现请求确认平湖市独山港镇人民政府行政不作为并责令改正。
经审查，本院认为，起诉人就同一事实，以平湖市独山港镇人民政府为被告，分别于2014年12月5日、2016年4月5日、2016年8月1日向本院提起行政诉讼，后本院分别作出（2014）嘉平行受初字第6号行政裁定，裁定不予受理；（2016）浙0482行初19号行政裁定，裁定驳回起诉；（2016）浙0482行初33号行政裁定，裁定不予受理。起诉人均不服上述裁定向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后均被嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉。现起诉人仍就同一事实，以平湖市独山港镇人民政府为被告，提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
对倪梅红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0482行初48号起诉人倪梅红。委托代理人王维奇，系起诉人配偶。本院于2016年12月8日收到起诉人倪梅红以平湖市独山港镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。起诉人倪梅红诉称，起诉人于2016年11月3日和5日通过邮政特快先后向平湖市独山港镇人民政府寄送“信息公开申请”各一份，要求公开起诉人申请办理基本生活养老保障时遇到的征地户口截止日期及属于起诉人的位于独山港镇穗轮村的0.84亩土地于何时被征用。迄今已超过30天。现请求确认平湖市独山港镇人民政府行政不作为并责令改正。经审查，本院认为，起诉人就同一事实，以平湖市独山港镇人民政府为被告，分别于2014年12月5日、2016年4月5日、2016年8月1日向本院提起行政诉讼，后本院分别作出（2014）嘉平行受初字第6号行政裁定，裁定不予受理；（2016）浙0482行初19号行政裁定，裁定驳回起诉；（2016）浙0482行初33号行政裁定，裁定不予受理。起诉人均不服上述裁定向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后均被嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉。现起诉人仍就同一事实，以平湖市独山港镇人民政府为被告，提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对倪梅红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一六年十二月十四日书记员 黄 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保276号
申请人：陈凤林。
被申请人：汪志恒。
被申请人：王中琴。
申请人陈凤林于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪志恒、王中琴名下位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉月亮湾d15号楼2单元12层1202号房产。申请人陈凤林出具担保书，愿以其名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道42号6号楼1-2904室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈凤林所有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道42号6号楼1-2904室房产一套，查封期限三年。
二、查封被申请人汪志恒、王中琴名下位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉月亮湾d15号楼2单元12层1202号房产一套，查封期限三年。
案件申请费820元，由申请人陈凤林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈凤林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 春
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 皮思敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保610号
申请人：秦素静，女，1971年10月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：邵学俊，男，汉族，1971年7月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人秦素静于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵学俊的财产采取保全措施。申请人秦素静以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵学俊的银行存款65000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人秦素静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 司秀萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3024号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴丛花，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴丛花申请执行的（2002）温执字第1146号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴丛花至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40073号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4290号
申请执行人:舒景超，男，1969年11月11日出生，住永康市。
申请执行人裘敏娅，女，1974年6月8日出生，住永康市。
被执行人:浙江森宝迪运动器材有限公司，住所地金华市始丰路169号生产研发楼一楼东侧，组织机构代码:069240440。
法定代表人胡志强。
被执行人胡志强，男，1972年12月25日出生，住永康市。
被执行人应敏机，女，1975年12月18日出生，住永康市。
申请执行人舒景超;裘敏娅与被执行人浙江森宝迪运动器材有限公司、胡志强、应敏机金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商外初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行标的为1155000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执4290号
本院在执行申请执行人舒景超;裘敏娅与被执行人浙江森宝迪运动器材有限公司、胡志强、应敏机金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江森宝迪运动器材有限公司、胡志强、应敏机有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江森宝迪运动器材有限公司、胡志强、应敏机纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20595号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王涛，男，42岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢102号
申请执行人：牟小莉，女，汉族。
被执行人：黄昌信，男，汉族。
申请执行人牟小莉与被执行人黄昌信民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄昌信的存款26250元(其中：支付申请执行人牟小莉借款本息及诉讼费26040元)，并缴纳执行费210元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年六月八日
书记员 官晓斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保609号
申请人：王桂芹，女，1955年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人：谷俊亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人：谷俊光，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：德州科技职业学院，住所地山东省禹城市。
法定代表人：朱国材，院长。
申请人王桂芹、谷俊亮、谷俊光于2018年8月8日向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州科技职业学院的财产采取保全措施。申请人王桂芹、谷俊亮、谷俊光以诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月17日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州科技职业学院的银行存款650963.48元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3775元，由申请人王桂芹、谷俊亮、谷俊光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 司秀萍
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524合刑初102号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人李某某，男，现年53岁，汉族，初中文化，农民，1989年12月因犯盗窃罪被韩城市人民法院�处有期徒刑五年六个月；2003年因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年6月12日释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字【2016】102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、代理检察员吴欣怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，被告人李某某与被害人周某某认识并了解其家庭情况。2016年7月21日中午，被告人李某某到周某某经营的麻将馆趁机盗走周某某挂在墙上的单元楼钥匙后来到合阳县县委步行街独楼6楼周某某家，用钥匙将房门打开进入其家中，盗走1000元现金、两枚金戒指及金吊坠（合计价值为10816元）并逃离现场，被告人李某某随后将所盗首饰以6570元销赃于西安市小东门一个回收黄金摊点，所得赃款已全部挥霍。被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请对被告人参照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异，也未做辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人周某某认识并了解其家庭情况，亦经常到被害人周某某在合阳县文化街经营的麻将馆打牌。2016年7月21日中午，被告人李某某到周某某经营的麻将馆发现周某某的钥匙挂在墙上，趁机盗走周某某单元楼钥匙后来到合阳县县委步行街独楼6楼周某某家，用钥匙将房门打开进入其家中，盗走1000元现金、两枚金戒指、一枚金吊坠（合计价值为10816元），后逃离现场。被告人李某某随后将所盗首饰以6570元销赃于西安市小东门一个回收黄金摊点，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证，已予以认证的下列证据证明：
1、案件线索来源及抓获经过、立案决定书证明，2016年8月4日16时许，周某某报案称，2016年7月21日13时许，其一个叫“胖子”的男性朋友到她位于合阳县县委步行街六楼的家中盗窃，盗走黄金首饰3件和1000元现金，并将“胖子”扭送至公安机关。合阳县公安局当天予以立案，被告人李某某对其入室盗窃周某某家的犯罪事实供认不讳。
2、被害人周某某的陈述证明，2016年7月21日23时许，她回家发现存放在家里客厅小土炕褥子下面的1000元不见了，就赶紧走进西南卧室，打开卧室东墙下电脑桌的抽屉，里面放的2枚金戒指和一个金坠子也不见了。因家里比较整齐�门窗也没损坏，当时她没意识到进贼了，经过几天的查找和回忆，事发的那几天只有她和“胖子”进过她家。正好在2016年8月4日下午她见到了“胖子”，经追问，“胖子”承认其于2016年7月21日下午13时许偷走她的钥匙进入她家偷走1000元和3件金首饰。
3、证人党某的证言证明，2016年8月1日中午，他和樊某某一起到周某某位于文化街的门店闲聊，周某某告说其家中于2016年7月中旬被盗，丢失了一些现金和金首饰，并说从监控可以看见是一个叫“胖子”的人偷的，其已报警。
证人樊某某的证言和党某证明的情况一致，且能相互印证。
4、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片证明，本案案发现场位于合阳县县委步行街6楼周某某家。
5、辨认笔录及照片证明，被害人周某某、证人党某、樊某某在10张不同男性照片中辨认出被告人李某某�盗窃周某某家的人。
6、价格认定结论书证明，被告人李某某盗窃的两枚“老凤祥”牌金戒指分别价值5408元和3380元，金吊坠价值2028元，合计价值10816元。
7、户籍证明信证明，被告人李某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄，在五年内无违法犯罪记录。
8、前科证明证明，被告人李某某1989年12月曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年3月因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2007年6月12日因减刑释放。
9、办案说明证明，被告人李某某作案后将盗窃的3件金首饰以6570元的价格销赃给西安市小东门一个回收黄金摊点，因该摊点系流动摊点，经多次走访查找，均未找到。
10、被告人李某某的供述证明，2016年7月19日14点多，他到周某某在文化街开的麻将馆打牌，一直到20日凌晨才离开。他回到房间没一会儿，周某某给他打�话说其感冒了，他就买了药送到周某某位于合阳县计生委对面六楼的家中。7月21日中午12点多，他又到周某某的麻将馆，当时周某某在打牌，他打过招呼后就坐在旁边看，在这个过程中，他发现周某某家的钥匙挂在麻将馆南边的墙上。因为他知道周某某白天一直都呆在麻将馆，晚上1、2点才回家，平时家里也只有周某某一个人，他就将挂在墙上的钥匙拿下来，装在自己裤子口袋里，又假装看了一会儿打牌。然后悄悄离开麻将馆，坐出租车来到周某某家楼下，确认没有人后，他快速上到周某某家门口，打开单元门进入周某某家。在客厅小土炕的褥子下面找到1000元现金，又在西南卧室东墙下的电脑桌抽屉内找到两枚金戒指、一枚金吊坠。为了不被周某某发现，他把翻过的地方整理好。随后又回到麻将馆，趁人不注意把钥匙放回原处，为避免别人怀疑，他就打麻将一直打�第二天早上才离开。当天他就去了西安，在西安市小东门一个回收黄金首饰的流动摊点以6570元将3件金首饰卖掉。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某认罪态度较好，对其可依法酌情从轻处罚。同时，对于被告人李某某个人非法所得应予以追缴，并责令其按鉴定价值退赔被害人的损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）；
二、对被告人李某某个人非法所得6570元予以追缴；责令被告人李某某将犯罪所得赃款1000元及所盗被害人的财物按照估价予以退赔并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党培江
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 秦 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕晓庆
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第57号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：薛武政、龙天容。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0503号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02114号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告许业芳。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告许业芳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告许业芳委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告许业芳辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月1日，被告许业芳至长瑞公司处从事押运员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为效益工资、基本工资750元等。在合同履行过程中，被告许业芳月工资为825.06元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告许业芳向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告许业芳2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资2059.77元、法定节假日加班工资868.97元，共计2928.74元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告许业芳则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的员工卡、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告许业芳2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告许业芳承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02114号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告孙彩善。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告孙彩善物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 慧
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02114号原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路**。法定代表人顾正权，总经理。原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路**。法定代表人刘金福，总经理。两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告许业芳。委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告许业芳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告许业芳委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。被告许业芳辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月1日，被告许业芳至长瑞公司处从事押运员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为效益工资、基本工资750元等。在合同履行过程中，被告许业芳月工资为825.06元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。另查明，2010年8月12日，被告许业芳向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告许业芳2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资2059.77元、法定节假日加班工资868.97元，共计2928.74元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告许业芳则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的员工卡、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告许业芳2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。案件受理费用10元（原告已预交），由被告许业芳承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  杜秀丽二〇一四年六月三十日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第8号
请求人：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。住所地，浙江省宁波市经济技术开发区东方贸易城。
法定代表人：胡永成，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被请求人：天津国电海运有限公司。住所地，天津市开发区南海路12号A2栋401室。
请求人称：请求人与被请求人关于“北仑海27”、“亿洋22”轮委托运输包运合同争议案，中国海事仲裁委员会上海分会已经受理，并经第一次开庭和部分证据核对。请求人多次与秦皇岛港股份有限公司、秦皇岛港股份有限公司第九港务分公司、秦皇岛之海船务代理有限公司及秦皇岛货物手续办理大厅联系，均未能获得相关证据材料。由于上述证据材料对于案件审理具有重要意义；且船舶在港口作业时间、货物手续办理时间距今较久，证据材料存在灭失风险，请求人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律规定，请求法院依法对下列证据采取保全措施：1、秦皇岛股份有限公司与国电燃料有限公司2008年1月签署的《专用设施港口作业合同》。2、秦皇岛港股份有限公司第九港务分公司保存的2010年度-2013年1月该公司所属902、903、和904泊位的调度作业记录。3、秦皇岛之海船务代理有限公司保存的2010年度-2013年度后附时间段内是否有船舶前往、驶离秦皇岛港股份有限公司第九港务分公司902、903、和904泊位或在上述泊位正常作业的记录。4、秦皇岛货物手续办理大厅保存的2010-2013年1月为“北仑海27”轮、“北仑海36”轮办理货物手续及安排靠泊计划的具体时间记录。
经审查，本院认为，请求人是海事请求的当事人，请求人关于证据保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下：
一、准予请求人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的海事证据保全申请；
二、提取秦皇岛股份有限公司与国电燃料有限公司2008年1月签署的《专用设施港口作业合同》；
三、提取秦皇岛港股份有限公司第九港务分公司保存的2010年度-2013年1月该公司所属902、903、和904泊位的调度作业记录；
四、提取秦皇岛之海船务代理有限公司保存的2010年度-2013年度后附时间段内是否有船舶前往、驶离秦皇岛港股份有限公司第九港务分公司902、903、和904泊位或在上述泊位正常作业的记录；
五、提取秦皇岛货物手续办理大厅保存的2010-2013年1月为“北仑海27”轮、“北仑海36”轮办理货物手续及安排靠泊计划的具体时间记录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 小 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初622号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：赵淑霞。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告赵淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨舒平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初622号原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：赵淑霞。本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告赵淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。审 判 长 罗      强人民陪审员 杨   美   慧人民陪审员 王   唤   平二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨舒平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第616号
原告任钢，男，1957年8月27日生，满族。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。
被告邓寿俊，男，1957年6月14日生，汉族。
被告南京诚得利投资担保有限公司，住所地在南京市白下区洪武路267号1204室。
法定代表人邓寿俊，南京诚得利投资担保有限公司总经理。
两被告共同委托代理人高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告任钢诉被告邓寿俊、南京诚得利投资担保有限公司（以下简称诚得利投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任钢的委托代理人林昆、被告邓寿俊及其与被告诚得利投资公司的共同委托代理人高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任钢诉称，被告诚得利投资公司系被告邓寿俊控股经营的有限责任公司。2010年2月26日至11月30日，原告因经营需要分五次向被告诚得利投资公司借款，借款本金共计206万元。2011年1月，被告诚得利投资公司在上述本金基础上计算利息24.4万元后，以金额230.4万元要求原告与其签订了三份新的贷款合同。合同签订后，被告邓寿俊以其个人名义将被告诚得利投资公司依据贷款合同所享有的债权分割转让给孙龙强、范亚玲、及黄新，转让债权总额共计233.8万元。尽管上述债权已经转让并且超出原借款本金，但被告邓寿俊仍先后要求原告付款50.4万元，并于2013年1月、3月，胁迫原告向其出具三份欠款条、承诺书和收据，金额总计898万元。该借款并未实际发生，被告未实际向原告支付借款，原告出具的欠款条应属无效，但被告以此为凭据，多次骚扰原告要求付款，并要求原告出具多份承诺书，原告不胜其扰，现欲向被告多付95万元以平息争端，被告未予同意。原告维护自身合法权益，请求法院判令：1、确认原告于2013年1月7日向被告邓寿俊出具的两份金额分别为300万元、358万元的《欠款条》及分别对应的《承诺书》、《收条》，以及于2013年3月27日向被告邓寿俊出具的金额为240万元的《欠款条》及对应的《承诺书》、《收条》均无效；2、确认原告与二被告之间的债权债务关系灭失，两被告对原告已不享有债权；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邓寿俊和被告诚得利投资公司共同辩称，原告诉请主张的内容的理由没有任何法律依据，民法通则和合同法规规定对合同无效由明确的规定，原告没有任何事实和理由证明欠款承诺无效；原告没有任何证据证明与被告之间的债权债务关系已经灭失，原告拖欠被告巨额款项，但由于原告之前多次对被告避而不见，恶意拖欠欠款，被告作为债权人认为因双方涉及的经济往来较多，款项巨大，借款年限跨度长，目前确认清楚双方具体债务金额条件还不具备，待今后原告本人和被告当面对账，将欠款金额确认清楚后，被告会考虑如何主张债权事宜。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年2月26日至11月30日，原告任钢与被告诚得利投资公司签订借款合同五份，约定，原告因经营需要分五次向被告诚得利投资公司借款共计206万元。2011年1月6日至1月30日，原告任钢与被告诚得利投资公司签订贷款合同三份，约定，原告因经营需要分五次向被告诚得利投资公司借款共计230万元。后被告邓寿俊将上述债权分别转让给范亚玲、黄新、孙龙强等三人共计233.8万元，原告也实际向被告邓寿俊归还了部分借款。2013年1月7日至3月27日，原告向被告邓寿俊出具欠款承诺条及收据三份，写明，三次共欠被告邓寿俊898万元。后原告又于2013年1月7日至2014年1月16日向被告邓寿俊出具承诺书三份，承诺分期向被告归还欠款。
以上事实，有借款合同、贷款合同、利息计算便条、股权转让协议、承诺委托书、银行凭证、欠款条、收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。本案中，原告任钢主张其向被告出具的《欠款条》、《承诺书》及《收条》均属无效，其应当提供相应证据证明，其诉称系被被告胁迫的情况下书写但未提供任何证据证明，且借款是否实际支付并不是认定借款合同是否有效的法定依据，故原告诉请确认其向被告出具的《欠款条》、《承诺书》及《收条》均属无效，缺乏事实和法律关系，本院不予支持。
原告诉请确认其与两被告之间的债权债务关系消灭，但其提供的欠款条及承诺书均显示双方存在债权债务关系，原告也未提供其与被告进行结算确认的相关证据，故其该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任钢的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 王存宽
二〇一五年十月十四日
见习书记员 孙凡力
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1868号
原告：童孝燕，女，汉族，1980年5月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴昊，男，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告童孝燕诉被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告童孝燕于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童孝燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童孝燕撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3153号
原告：刘洪路，男，1970年2月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。
被告：李小龙，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘洪路与被告李小龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘洪路于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪路申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪路撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘洪路自行负担。
审判员 陈文林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 华
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初483号
原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地江西省吉安县富川路***号。
法定代表人：陈希林，董事长。
委托诉讼代理人：胡志宏，公司职员。
委托诉讼代理人：陈鹏，公司职员。
被告：曾晓卫，男，1970年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：曾卫荣，女，1970年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告曾晓卫、曾卫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告曾晓卫、曾卫荣经本院公告达达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晓卫归还原告贷款本金450000元及利息（按借款合同约定支付至还款之日止）；2、原告对被告曾晓卫、曾卫荣抵押物享有优先受偿权；3、被告曾卫荣对本案债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告曾晓卫因经营资金不足，向原告申请贷款45万元，并以其与妻子曾卫荣共有的房产提供抵押担保，双方签订借款合同及最高额抵押合同。2016年4月1月，原告依约向被告发放贷款450000元，贷款到期日为2017年4月5日。贷款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告曾晓卫、曾卫荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小微贷款申请书、借款借据、被告身份证复印件、房产证、他项权证、借款合同、最高额抵押合同作为证据用以支持其诉讼请求。被告曾晓卫、曾卫荣未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告曾晓卫、曾卫荣系夫妻关系。2015年4月，被告曾晓卫向原告借款，借款期限为一年。被告曾晓卫、曾卫荣以其共有的房产提供抵押担保，双方于2015年4月3日签订《最高额抵押合同》1份，合同编号为（2015）吉稠最抵字第（2012059）号。该合同约定：被告曾晓卫与曾卫荣以其共有的位于吉安县城庐陵星城天玑星苑10-2-201的住宅、7-B-02的柴间为被告曾晓卫的债务提供抵押担保；担保有效期为2015年4月3日至2020年4月2日；担保限额为680000元。2015年4月7日，原、被告就上述房产办理了房屋抵押登记，他项权证证号为吉安县房他证吉府字第20**
0436号。上述借款到期后，被告依约归还了借款本金并支付了利息。2016年4月1日，被告曾晓卫因个人经营需要再次向原告申请借款450000元，经原告审核批准后，双方于2016年4月6日签订《个人创业（经营性）借款合同》。约定：被告曾晓卫向原告借款450000元；借款期限自2016年4月6日至2017年4月5日止；借款利息为年利率12%，按月结息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款担保方式为抵押担保，以（2015）吉稠最抵字第（2012059）号担保合同作为此次借款合同的担保合同，即以二被告共有的位于吉安县城庐陵星城天玑星苑10-2-201号住宅及7-B-02号柴间提供抵押担保。2016年4月6日，原告依约将借款发放至被告曾晓卫账户上。借款后，被告按照约定利率支付了2016年6月20日前的利息。此后，被告未依约支付利息。借款到期后，被告亦未偿还本金。
本院认为，原告与被告曾晓卫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告依约发放借款，被告应按约履行还款付息的义务。故原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同约定被告曾晓卫、曾卫荣以其共有的房产为被告曾晓卫的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告享有对上述房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。原、被告间并无关于曾卫荣对曾晓卫的借款承担连带保证责任的约定，原告要求被告曾卫荣承担连带保证责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告曾晓卫、曾卫荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓卫应于本判决生效之日起三日内偿还原告吉安稠州村镇银行股份有限公司借款本金450000元并按合同约定自2016年6月21日开始支付借款利息至清偿之日止；
二、若被告曾晓卫、曾卫荣届期不履行上述第一项付款义务，原告吉安稠州村镇银行股份有限公司对被告曾晓卫、曾卫荣所有的位于吉安县城庐陵星城天玑星苑小区10-2-201号住宅及7-B-02号柴间（房屋所有权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告吉安稠州村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元、财产保全费2989元，共计11697元，由被告曾晓卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 王 煜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓婕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执行裁�书
（2015）金义执民字第4812号
申请执行人郑仙琍。
被执行人季群。
被执行人金美淑。
本院在执行申请执行人郑仙琍与被执行人季群、金美淑民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人季群、金美淑暂无财产可供执行。申请执行人于2015年8月6日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4812号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年�月十三日
代书记员 华景清
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审632号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴礼杰。
被执行人叶淑苹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1743号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴礼杰、叶淑苹缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1743号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴礼杰、叶淑苹于2015年11月14日前缴纳社会抚养费77520元。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴礼杰、叶淑苹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1743号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张 玉 珍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1621号
原告：张西森，男，1944年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告张西森与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张西森于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张西森撤诉。
案件受理费4617元，减半收取计2309元，由张西森负担。
审判长 臧东亮
审判员 李翰哲
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王嘉祺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1944号
原告：陈纪和，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢晨，男，汉族，1994年4月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈纪和诉被告邢晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈纪和于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈纪和撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初289号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年8月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因多次伙同他人吸毒，被赣州市公安局章贡分局行政罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年6月份的一天、7月26日、7月27日，被告人许某某在赣州市章贡区小南门X号家中三次容留吸毒人员陈某注射毒品海洛因。
（二）2016年7月27日18时许，被告人许某某在赣州市章贡区小南门X号家中容留吸毒人员杨某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
（三）2016年上半年，被告人许某某在赣州市章贡区青年路X号柴火间自己的住处七次容留吸毒人员胡某某吸食毒品冰毒。
2016年7月27日，公安人员在赣州市章贡区小南门X号将被告人许某某抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某某、陈某、胡某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、房产信息证明、户籍信息证明、行政处罚决定书及被告人许某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次提供场所，容留他人吸食、注射毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人许某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张荻琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2383号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：顾延刚，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：顾文军，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张保智，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告顾延刚、顾文军、张保智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1173元，减半收取计586.50元，保全费569元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4535号
原告：葛汝葆，男，1948年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：颜世明，男，1946年4月4日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被告：陈翠华，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
原告葛汝葆与被告颜世明、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛汝葆到庭参加诉讼，被告颜世明、陈翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛汝葆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金139838.64元，并承担借款从1996年10月17日起至还清之日按月利率1.464%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告颜世明于1994年分两次共向原告借款8万元，至1996年10月16日，尚欠本息127138.64元，同时又向原告借款12700元，重新出具了借条两份，至起诉之时被告仅偿还5000元。因两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告颜世明未作答辩。
被告陈翠华未作答辩。
经审理查明：被告颜世明、陈翠华系夫妻关系。1994年3月25日、1994年5月8日，被告颜世明两次立据向原告葛汝葆分别借款4万元，借条分别载明“借据，今借到葛汝葆现金肆万元整。此款期限叁个月至九四年六月廿五日。到期一定归还，决不延期半天。本息到时带来。特此立据，借款人：颜世明（加印章），94.3.25”；“借据，今借到葛汝葆现金肆万元整，此款至九四年八月七日到期，到期利息本金一起归还，决不拖延壹日，特此立据，借款人：上海东升建筑装潢材料商店（印章），颜世明（加盖印章），九四年五月八日”。被告颜世明两次向原告葛汝葆借款期间，原告葛汝葆以自己的名义分别向原建湖县上冈镇金融服务社各贷款4万元，借款期限皆为3个月。借款到期后，被告颜世明未能偿还，原告葛汝葆以自己的名义向银行偿还了贷款。经原告葛汝葆追要，被告颜世明于1996年10月16日重新向原告葛汝葆出具了借条两份，借条分别载明“借据，借到葛汝葆向上冈金融服务社贷款本息至九六年十月十六日计壹拾贰万柒仟壹佰叁拾捌元陆角肆分，特此立据，立据人：颜世明，96.10.16”；“借据，借到葛汝葆本人现金壹万贰仟柒佰元，特此立据，立据人：颜世明，96.10.16”。嗣后，被告颜世明于2015年除夕向原告葛汝葆偿还5000元。后被告颜世明未能偿还余款，原告葛汝葆遂于2016年10月24日向本院提起起诉。
以上事实，有借款借据、借条原件、贷款还款证明单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告葛汝葆与被告颜世明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜世明与被告陈翠华系夫妻关系，被告颜世明向原告葛汝葆借款发生在被告颜世明与被告陈翠华婚姻关系存续期间，且被告陈翠华未举证证明该债务系被告颜世明的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告颜世明与被告陈翠华共同偿还。双方在借据中未明确约定借款利息，两被告还应承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，对超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告颜世明、陈翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世明、陈翠华应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告葛汝葆支付借款本金134838.64元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛汝葆其余的诉讼请求。
案件受理费4898元，由被告颜世明、陈翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4898元。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 唐 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终136号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建荣，绰号拐哥，男，生于1964年5月27日,户籍地酒泉市肃州区。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人孙建荣犯运输毒品罪一案，于2016年10月28日做出（2016）甘0902刑初350号刑事判决。孙建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月的一天，被告人孙建荣在酒泉市肃州区南大街遇见狱友马某某，得知马某某手上有冰毒，随即产生继续贩毒获利的念头。2016年4月22日11时许，被告人孙建荣在酒泉市肃州区电信大楼附近遇见尚某英、尚某波二人，遂以共同租车到兰州市办事为由向二人借钱，尚某英将8000元现金交给被告人孙建荣，被告人孙建荣将其中的6000元准备用作购买毒品，把剩余2000元交还给尚某英，让他负责租车、加油、付过路费和正常开销。随后，尚某波协助尚某英从酒泉市肃州区惠诚汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为甘FM68**的黑色本田雅阁轿车。在此过程中，被告人孙建荣电话联系了马某某，双方商定以每克160元的价格购买冰毒100克，到达交易地点后一手交钱一手交货。2016年4月23日，由尚某英驾车和被告人孙建荣到甘肃省临夏回族自治州广河县三甲集收费站出口与马某某见面后，被告人孙建荣付给马某某16000元，马某某将一包透明塑料袋包裹的冰毒疑似物交给被告人孙建荣。交易完成后，被告人孙建荣与尚某英驾车返回酒泉市肃州区。23日10时30分许，被告人孙建荣与尚某英途经酒泉市肃州区312国道双闸收费站时，被监控民警分别抓获，当场从被告人孙建荣上衣左侧内口袋中搜出一包外用无色透明塑料纸包裹的粉末状冰毒疑似物，毛重103.1克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重98.73克。
认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押决定书、提取笔录、接受证据材料清单、提取的汽车租赁合同、调取的通话记录、酒泉市公安司法鉴定中心对毒品的检验鉴定意见、现场检测报告、现场方位图、现场照片、提取的物证照片、证人尚某波、吴江、柴丽娟、张兵国、张洪海、尚某英的证言、辨认笔录、抓获经过说明、办案说明、人口信息、被告人孙建荣的供述、刑事判决书、裁定书、释放证明等。
原审法院认为，被告人孙建荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输，且净重98.73克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建荣认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙建荣刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙建荣提出运输来的毒品是自已吸食用的辩解意见，经查，无证据证实，且其辩解不影响本案的定罪，故辩解意见不能成立。为严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决：被告人孙建荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利三年。
孙建荣以“所购毒品是自己吸食，应认定为非法持有毒品罪，一审定性错误”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人孙建荣明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。唯漏引《刑法》第五十九条不当，予以纠正。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人从广河县购买毒品运输至酒泉市的犯罪事实有其自己的供述、证人尚某英的证言等证据证实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，且现场检测报告证实上诉人不是吸毒人员，其所提购买的毒品系自己吸食的辩解与事实不符，一审定性准确，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 堃
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第184号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月5日出生，汉族，闻喜县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员赵津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日22时许，被告人张某某无证驾驶无牌广州凌肯125型普通二轮摩托车沿太风西路由西向东行驶，行至县医院门口路段时，与相对方向郑某某驾驶的广州五羊牌48型助力车发生碰撞，造成广州五羊牌48型助力车乘坐人牛某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县交警大队认定被告人张某某承担事故的全部责任。后经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，张某某血液中酒精含量为90.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案进过，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，证人郑某某、贾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，闻喜县公安局情况说明，信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明及�告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故承担事故的全部责任，后经鉴定，其血液中酒精含量为90.39mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年一月四日
书记员 樊泽明