山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终430号
上诉人（原审原告）：齐海章，男，1951年1月15日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：齐保成，男，1966年10月1日生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审被告）：齐宝玉，男，1959年7月4日生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审被告）：齐宝贵，男，1967年5月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人齐海章因与被上诉人齐保成、齐宝玉、齐宝贵侵权责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2015)武民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐海章上诉请求：1.依法改判山东省武城县人民法院(2015)武民初字第636号民事判决第一项、第二项；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人于1996年承包齐馆村土地9.5亩，于1999年与齐焕坡交换承包地，与齐宝贵承包土地相邻，自此以后上诉人土地少了1亩，由村委会出具证明可以证实，多年找到齐宝贵索要未果，长达十几年未能耕种，后经县、乡、村于2013年齐宝贵退还土地1亩，一审法院认定2002年齐宝贵多占1亩地是错误的，应该是1999年，因此产生的损失应依德天和估字（2013）第0758号价格评估报告为26761.13元，一审法院酌定损失为纯收入即收入的50%不妥，因还有投资部分。上诉人承包土地所种植树木并非与齐保成承包土地相邻，是在土地的另一边，未造成土地收入减少。齐保成于1996年多占0.5亩土地，后于2005年经村委会退还给上诉人，因此齐保成应赔偿从1996年至2005年的损失。因多年来上诉人与齐宝贵争执，上诉人被拘留，致使大棚损失近13万元，因此齐宝贵应当赔偿上诉人13万元。
齐保成辩称，1998年村里分地，上诉人自愿与他人交换土地后与被上诉人相邻，不存在土地减少的问题。通过武城县法院调解，也把土地给上诉人了，上诉人再要损失不合理。
齐宝玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。
齐宝贵辩称，一、我与上诉人不是地邻，我的地北临是齐焕坡，他们私自交换，跟我没有关系；二、不存在个人赔偿的事宜，有现任支部书记齐金山的材料和原分地时大队书记和村委会主任的证明材料；三、上诉人所述大棚损失与我无关。
齐海章向一审法院起诉请求：齐保成、齐宝玉、齐宝贵赔偿经济损失26761.13元，本案诉讼费用由齐保成、齐宝玉、齐宝贵承担。
一审法院认定事实：1999年1月1日齐宝贵签订农村集体土地承包合同书，承包武城县齐馆村大棚地2.1亩，南至沟、东至沟，西至三队，北至焕坡。齐海章与齐焕坡交换了承包地，成为齐宝贵承包地的北邻，齐海章的承包地面积应为9.5亩。齐宝贵承包地开始是自己耕种，自2002年开始由齐宝玉耕种。齐宝玉认可自其耕种后未因承包地边界与齐海章发生过争议，未变动过承包地边界。齐海章认为齐宝贵占了其承包地，一直上访，多次拨打12345热线。2013年3月份武城县四女寺镇党委决定由武城县四女寺镇齐馆村民委员会重新丈量齐宝贵与齐海章的承包地，经丈量齐宝贵承包地为3.24亩，齐海章承包地为8.2亩。丈量后将齐宝贵多出的1亩余地给齐海章。2013年齐海章以齐宝贵为被告向武城县人民法院起诉，要求齐宝贵赔偿损失15000元，并向法院申请对“1996年—2013年武城县四女寺镇齐馆村承包地每亩每年收入情况进行评估”。武城县人民法院委托德州天和价格评估有限公司进行了价格评估。德州天和价格评估有限公司于2014年5月28日出具德天和估字（2013）第0758号价格评估，评估结果为在价格基准日1996年—2013年，武城县四女寺镇齐馆村承包地1996年—2013年，种植小麦和玉米，每亩收入计人民币：贰万陆仟柒佰陆拾壹元壹角叁分（26761.13元）。齐海章缴纳评估费500元。2014年8月12日武城县人民法院作出（2013）武民初字第520号民事判决书，认为“齐海章没有合法有效的证据证明齐宝贵侵犯其土地承包经营权。因此，对齐海章的诉讼请求不予支持。”。以上事实由德天和估字（2013）第0758号价格评估报告、德州天和价格评估有限公司收据、（2013）武民初字第520号民事判决书予以证实。一审法院认为，齐宝贵的承包地多一亩地、齐海章承包地少一亩地，2013年3月从齐宝贵承包地中划出一亩地给齐海章是客观事实，齐海章的承包地收入减少也是客观事实。齐宝贵何时、何原因多了一亩地，齐海章均无证据证明。依照齐宝玉“自其耕种后未变动过承包地边界”的陈述，可以确定2002年以前即形成了齐宝贵的承包地多一亩的事实，2013年3月在齐宝贵的承包地中划给齐海章一亩地后，齐海章的承包地不再少。所以损失应自2002年开始计算至2012年。关于损失数额。德天和估字（2013）第0758号价格评估报告的结果是：武城县四女寺镇齐馆村承包地种植小麦和玉米，1996年—2013年每亩收入共计26761.13元。依据该报告2002年—2012年每亩承包地的收入共计为17428.864元。该收入还应扣除种地的投入（种子款、化肥款、浇地款等）才是每亩地的纯收入，也即是齐海章的实际损失。本案再做鉴定意义不大，还要产生一定的费用，纯收入酌定为收入的50%，即8714.43元。关于损失的承担。因齐宝玉是实际耕种人，其获得了不应得的收益，齐宝贵是该承包地的承包人，所以应由齐宝玉、齐宝贵共同承担赔偿责任，赔偿数额为：8714.43元（承包地收入损失）+500元（鉴定费）=9214.43元。齐保成不承担责任。判决：一、齐宝玉、齐宝贵赔偿齐海章经济损失9214.43元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回齐海章的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐海章提交的2013年3月12日的证明，有齐金山和单某加盖手章，根据武城县人民检察院对齐金山的询问，齐金山并非是该事宜的经办人，亦非证明的书写人，本院对该证据不予认可；齐海章提交的落款人为单某、日期为2005年9月的证明，该证据为复印件，证人单某未出庭作证，且该证据证明内容与齐海章向一审法院的起诉无关，本院对该证据不予认可；齐保成提交的齐光军于2015年7月12日书写的证明材料以及齐焕坡于2016年10月3日书写的证明材料，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；齐保成提交的土地经营权证，可以证实1999年武城县四女寺镇齐馆村民委员会与齐保成订立农村集体土地承包合同书，齐保成承包武城县齐馆村桑田耕地4.3亩，东至张庄，西至田垅，南至道，北至沟，1.02亩耕地及0.3亩场。
本院认为，关于一审法院确定的损失是否正确的问题。齐海章主张损失应当从1996年开始计算，二审法院未认可其提交的2013年3月12日的证明的证明力，故一审法院根据调查的结果确定从2002年计算损失并将50%作为纯收入确定最终的损失并无不当。关于齐海章要求齐保成赔偿从1996年至2005年0.5亩地的损失、要求齐宝贵赔偿13万元大棚损失以及对土地面积的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成，告知当事人另行起诉。因该三项请求系原审原告在二审阶段提出的新的诉讼请求，且不同意调解，二审法院不予审理。
综上所述，齐海章的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人齐海章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 张小雪二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 国 旭