广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4423号
原告：苏志远，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2597。
委托代理人：赵子金。
被告：李浩坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1114。
委托代理人：陆强，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告：钟国云，女，汉族，原住广东省阳春市，现住广东省中山市石岐区迎阳社区南阳，公民身份号码×××3284。
委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：刘延哲，系该公司总经理。
委托代理人：蒋建洪。
原告苏志远诉被告李浩坚、钟国云、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏志远委托代理人赵子金，被告李浩坚委托代理人陆强，被告钟国云委托代理人卢德言，被告富德保险中山支公司委托代理人蒋建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志远诉称：2015年9月9日11时00分，李浩坚驾驶粤T×××××号轻型货车，行驶至中番公路民众镇中山港桥脚时，右转弯驶出路外，在右转弯的过程中与未取得机动车驾驶证的在非机动车道上骑正三轮轻便摩托车的苏志远发生碰撞，造成苏志远受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定李浩坚承担此事故的主要责任；苏志远承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共90038.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告富德保险中山支公司辩称：一、对事故认定书没有异议。二、肇事车辆登记车主和商业三者险被保险人为被告钟国云，该车在我司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对于超出交强险的损失，我司仅承担70%的赔偿责任。三、对原告各项诉求具体答辩如下：1.我司已垫付原告医疗费8000元，超出交强险部分的我司只需按70%承担赔偿责任，原告在住院治疗过程中有治疗自身的疾病，所以应按20%比例剔除非社保用药和非因交通事故用药；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费，没有医嘱需加强营养，且没有营养支出的相关凭证，结合实际酌情不应超过300元为宜；4.误工费，原告已满63周岁，已经超过了法定的退休年龄，主张误工费不合理，其次原告仅提供了一份村委的证据，证明其每月收入达3000元，正如证明所述，原告从事兽医及养殖工作，应提供相关的执业证明、养殖证明及收入银行流水予以作证，否则，该证明的真实性，我方不确认；5.护理费，并没有医嘱证明原告需人员护理，所以该费用不应得到支持；6.交通费，没有相关的票据，酌情不应超过300元为宜；7.残疾赔偿金，我司对原告的十级伤残存在异议，我司申请重新鉴定；8.精神抚慰金，主张过高；9.鉴定费，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定室未与我司进行协商或者通知我司参与鉴定；10.我司依法不应承担本案的诉讼费用，诉讼费用采用过错的原则，我司在本案没有过错。
被告李浩坚辩称：一、被告李浩坚是中山市金上三和园林绿化工程有限公司雇请的员工，李浩坚驾驶的粤T×××××号轻型货车（车辆的注册登记人和实际支配人均是公司的财务管理人员钟国云，钟国云与公司的法定代理人钟国强是兄妹关系）与原告驾驶的车辆发生碰撞的交通事故。上述交通事故发生时李浩坚正在执行公司所安排的驾驶车辆运输工作任务。根据侵权责任法第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、事故发生时李浩坚驾驶的车辆粤T×××××号轻型货车已经购买有机动车第三者责任强制保险（限额122000）和商业保险（限额300000元），保险公司在其保险责任限额内已足够向原告作出赔偿。
被告钟国云辩称：一、钟国云虽然是车主，但在本案中没有任何的过错行为，根据侵权法的相关规定，钟国云无须承担赔偿责任。二、钟国云所有的肇事车辆粤T×××××号轻型货车已向被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，所以本次的交通事故的损失应当由被告保险公司承担。
经审理查明：2015年9月9日11时00分，李浩坚驾驶粤T×××××号轻型货车，行驶至中番公路民众镇中山港桥脚时，右转弯驶出路外，在右转弯的过程中与未取得机动车驾驶证的在非机动车道上骑正三轮轻便摩托车的苏志远发生碰撞，造成苏志远受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字［2015］第B00250号《道路交通事故认定书》，认定李浩坚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；苏志远未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。原告苏志远遂于2016年3月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告苏志远在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2015年10月1日办理出院手续，共住院22天。2015年12月1日，××证明诊断书，证实原告需休息1个月等。2016年1月4日，××证明诊断书，证实原告需休息1个月等。2016年2月23日，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告苏志远的损伤构成十级伤残。因此，原告苏志远于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费33075.20元（按实际医疗发票计算34816元，因原告患有××，酌情扣减5%医疗费用）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）；3.护理费3372元（酌情以130元/天计算住院护理22天，另加陪护费440元和陪人床费72元）；4.误工费2751.07元（酌情以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.60元/年按医嘱计算误工82天）；5.伤残鉴定费980元（按实际发票计算）；6.伤残赔偿金48308.60元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算16年,以一个十级伤残计算10%）。其中，被告富德保险中山支公司已支付医疗费8000元，中山市金上三和园林绿化工程有限公司已支付赔偿款6000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告李浩坚驾驶的粤T×××××号轻型普通货车登记车主为被告钟国云，另该车在被告富德保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告钟国云，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
据上述规定，本案中，被告富德保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告李浩坚承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但鉴于粤T×××××号轻型普通货车在被告富德保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告李浩坚在超出交强险赔偿限额部分应由被告富德保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告苏志远的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费33075.20元、住院伙食补助费2200元，共计35275.20元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告富德保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分25275.20元，由被告李浩坚承担70%，即17692.64元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告富德保险中山支公司直接承担。
2.护理费3372元、误工费2751.07元、伤残鉴定费980元、伤残赔偿金48308.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计60911.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告富德保险中山支公司直接承担。
综上，被告富德保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告苏志远交通事故赔偿款70911.67元；应在商业三者强险责任限额内赔偿给原告苏志远交通事故赔偿款17692.64元。其中，被告富德保险中山支公司已支付医疗费8000元，中山市金上三和园林绿化工程有限公司已支付赔偿款6000元应予以扣减，即被告富德保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告苏志远交通事故赔偿款62911.67元；实应在商业三者强险责任限额内赔偿给原告苏志远交通事故赔偿款11692.64元。至于中山市金上三和园林绿化工程有限公司多支付的6000元，由其自行向被告富德保险中山支公司理赔。
原告苏志远要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的其确需加强营养的证明，故该诉求本院不予支持。关于被告富德保险中山支公司对鉴定结论有异议的问题，被告富德保险中山支公司并未提供足以推翻该结论的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿62911.67元给原告苏志远；
二、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿11692.64元给原告苏志远；
三、驳回原告苏志远其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏志远负担176元（原告已预交1025元）；由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担849元（案件受理费849元由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告苏志远，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月二日
书记员 李颖文
邱志婵
第10页共10页