wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终213号
上诉人（原审被告）：山东智盈置业有限公司，住所地乳山市经济开发区疏港路西。
法定代表人：都为民，董事长。
被上诉人（原审原告）：于海龙。
原审被告：殷怡芳。
原审被告：曹斐。
上诉人山东智盈置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1303号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东智盈置业有限公司上诉称，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（甲方）、上诉人（乙方）、原审被告殷怡芳、曹斐（丙方）签订的《借款协议》中约定，上诉人向被上诉人借款750万用于支付工程款，发生争议由甲方所在地法院管辖，该约定具体、明确，合法有效。现被上诉人要求上诉人及原审被告共同归还借款，系民间借贷纠纷。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫聪聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人吕茂春，行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。
被执行人相阁堂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人相阁堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王泓博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第202号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：韦雪英。
被告：吴泽钗。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告韦雪英、吴泽钗侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2014年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王 挺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第328号
罪犯邬浩程，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月10日作出（2011）甬宁刑初字第446号刑事判决，以罪犯邬浩程犯重婚罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所2012年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬浩程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬浩程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邬浩程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邬浩程提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬浩程减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十四日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2915号
原告：福建欧化科技有限公司，住所地福建省漳州龙池开发区鸿渐工业园，统一社会信用代码913506007706516436。
法定代表人：张志江，董事长。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：厦门正兴宏业印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场（欣茂工贸有限公司厂房），统一社会信用代码9135021215515539X9。
法定代表人：郑志红。
原告福建欧化科技有限公司与被告厦门正兴宏业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建欧化科技有限公司的委托诉讼代理人郭麒到庭参加诉讼。被告厦门正兴宏业印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建欧化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币104649元及利息（利息自2016年5月1日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年以来，被告向原告采购“欧化牌”系列油墨产品。原告根据被告指令将货物送至指定地点，并一直遵循送货次月按月对账，结算及付款的交易模式。2015年12月至2016年4月间，原告将累计货值人民币116644元的货物运送给被告，并按月对账。原告开具增值税发票给被告后，被告仅支付部分货款。截止至2016年4月30日，被告仍然拖欠原告货款人民币104649元。原告催讨货款未果，故诉至法院。
被告厦门正兴宏业印刷有限公司未作答辩。
原告福建欧化科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了催款单、对账单、送货单、增值税发票，被告厦门正兴宏业印刷有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告福建欧化科技有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门正兴宏业印刷有限公司因生产需要向原告福建欧化科技有限公司采购油墨产品。2016年4月30日，原告福建欧化科技有限公司出具《催款单》一张交给被告厦门正兴宏业印刷有限公司。该《催款单》中载明“购货单位：厦门正兴宏业印刷有限公司兹经双方结算，现确认至2016年4月30日止，贵单位累计结欠福建欧化科技有限公司商品货款共计人民币壹拾零万肆仟陆佰肆拾玖元零角零分（¥104649.00元），此据……”。被告厦门正兴宏业印刷有限公司收到《催款单》后在“欠款单位”处加盖印章并将《催款单》交回原告福建欧化科技有限公司收执。
本院认为，原告福建欧化科技有限公司与被告厦门正兴宏业印刷有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门正兴宏业印刷有限公司尚欠福建欧化科技有限公司货款人民币104649元，有催款单等证据予以证实，故原告福建欧化科技有限公司请求被告厦门正兴宏业印刷有限公司支付所欠的货款人民币104649元，依法应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张利息自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门正兴宏业印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福建欧化科技有限公司支付货款人民币104649元及利息（利息自2016年5月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；
二、驳回原告福建欧化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2416元，适用简易程序减半收取人民币1208元，由被告厦门正兴宏业印刷有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年九月六日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初580号
原告刘某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，现原告刘某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担150元
审判员 常根伟
二〇一八年八月十四日
书记员 苗 洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初982号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人曹强，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人杨某某至上海市青浦区香花桥街道曹泾村13队村路（G1501高速公路东侧桥洞边）被害人安某某牌号为苏AM的江淮牌小型汽车停放处，将该车左后侧窗玻璃砸碎，窃得被害人安某某驾驶证、行驶证各1本、红双喜牌香烟2盒、串珠1串及黑色帽子1顶等物。被害人安某某听到车辆报警声后赶至上述地点，发现被告人杨某某后联系朋友王某某及刘某某等人至现场，在控制被告人杨某某过程中，被告人杨某某持木棍击打被害人王某某右肘等部位，致其受伤。被窃财物被民警扣押并发还被害人安某某。经鉴定，王某某因外伤致四肢多处皮肤擦伤，未构成轻微伤。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人安某某、王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人刘某某、祝德军的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证鉴定书及照片，扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杨某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及关于犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院均予以确认。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述罪行，且系犯罪未遂，据此，依法对其予以减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具木棍1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 马念慈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执247号
申请人执行人周胜飞，男，1973年7月15日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇�头社区地菜屯。组织机构代码：79430926-0。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人周胜飞与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初字96号民事调解书已发生法律效力，权利人周胜飞于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执247号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人周胜飞支付补偿费71278.70元，承担案件执行费969.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执247号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8085号
原告:王赛南，1950年2月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王丽强，系王赛南之子。
委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宗志祥，男，1950年6月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：彭志林，系宗志祥表侄。
被告：潘顺仙，女，1955年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告王赛南与被告宗志祥、潘顺仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告王赛南的委托代理人王丽强、丁春强到庭参加诉讼，被告宗志祥、潘顺仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛南向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗志祥、潘顺仙共同归还借款67000元。2.判令两被告支付以67000元为基数自2016年2月10日起至判决确定的给付之日止按年利率8%计算的利息。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告宗志祥以养鹅需要资金为由向原告借款10万元，承诺2013年5月归还，年利率8%，吴志松作为担保人签字。2013年11月27日，经原告多次催要宗志祥归还5万元，余款及利息至今未归还。2016年2月10日，被告出具一张新的金额为67000元的借据，是对之前尚欠本金及利息所进行的结算，并承诺于2016年5月30日前归还，但未按约履行。因借款发生在宗志祥和潘顺仙的夫妻关系存续期间，故要求潘顺仙和宗志祥承担共同还款责任。
被告宗志祥、潘顺仙未作答辩，庭前宗志祥的委托代理人彭志林到庭说明情况：认可原告陈述的借条形成过程，但是目前由于经济困难，不同意重复计算利息，只同意归还67000元，并要求分期支付。
经审理查明：2012年10月25日，宗志祥出具借条一份，载明借款10万元，双方约定年息8厘，到2013年5月归还，同时吴志松作为担保人签字。2013年11月27日，宗志祥归还借款5万元，并在借条上标注余款5万元。2016年2月10日，双方就借款本息进行结算，宗志祥出具借条一份，载明今借王赛南人民币陆万柒仟元整，于2016年5月30日前归还。
另查明：被告宗志祥及潘顺仙系夫妻关系，双方于1976年11月6日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王赛南与被告宗志祥之间的借贷关系合法有效，应予保护。宗志祥未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。该借款发生在宗志祥与潘顺仙婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，潘顺仙应承担共同还款责任。此外，由于双方在2016年2月10日结算的借条上并未明确约定计息，根据法律规定双方未约定利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中被告应承担自2016年6月1日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、宗志祥、潘顺仙于本判决发生法律效力之日起十日内向王赛南归还借款67000元并支付该款自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的利息。
二、驳回王赛南的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由宗志祥、潘顺仙负担。该款已由王赛南垫付，宗志祥、潘顺仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王赛南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 丽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初159号
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区红星路2号商住楼2-3卡门店。
法定代表人易峰，该公司总经理。
委托代理人黄俊基，该公司职员。
被告廖伟健。
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中华联保公司）与被告廖伟健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄俊基到庭参加诉讼，被告廖伟健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中华联保公司诉称，2014年10月26日，刘小辉无证且酒后驾驶粤P5Z1**摩托车在河源市珠河桥路段与同方向、同车道的受害者许勇志驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成刘小辉死亡、许勇志受伤的交通事故。河源交警出具的河公交（江南）认字【2014】第D00024号《交通事故认定书》认定刘小辉负主要责任，许勇志负次要责任。肇事车辆粤P5Z1**号牌摩托车车主是被告廖伟健，该车在中华联保公司投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者许勇志向河源市源城区人民法院起诉，源城法院作出（2015）河城法民一初字第490号民事调解书，中华联保公司在交强险赔偿限额内赔偿伤者许勇志102000元，中华联保公司保留追偿权。原告中华联保公司遂请求法院判令：1、被告廖伟健赔偿原告102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖伟健未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月26日，刘小辉无证且酒后驾驶被告廖伟健名下粤P5Z1**摩托车在河源市珠河桥路段与同方向、同车道的受害者许勇志驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成刘小辉死亡、许勇志玖级伤残的交通事故。河源交警出具的河公交（江南）认字【2014】第D00024号《交通事故认定书》认定刘小辉无证且醉酒驾车负主要责任，许勇志无证驾车负次要责任。事后，伤者许勇志向河源市源城区人民法院对原告中华联保公司提起诉讼，之后许勇志与中华联保公司达成调解协议，由原告中华联保公司在交强险责任限额内赔偿许勇志医疗费1万元、误工费8752.53元、护理费2170元、残疾补助费65116.79元、被抚养人生活费8760.68元、伤残鉴定费1800元、交通费400元、精神抚慰金5000元，费用总计102000元，源城区人民法院出具（2015）河城法民一初字第490号民事调解书。中华联保公司已向许勇志赔付102000元。
另查明：被告廖伟健名下的粤P5Z1**摩托车在原告中华联保公司投保了交强险，保险期间自2014年8月22起至2015年8月21日止，保险金额122000元。
上述事实，有原告中华联保公司提供的中华联保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人易峰身份证明、廖伟健身份证复印件，机动车辆交强险的保险报案记录、道路交通事故认定书、（2015）河城法民一初字第490民事调解书、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险赔偿计算书、道路交通事故赔赔付协议、许勇志司法鉴定意见书、鉴定费发票、治疗费用单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告中华联保公司与被告廖伟健签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。刘小辉无证且醉酒驾驶车辆发生事故造成伤者许勇志玖级伤残，中华联保公司已在交强险责任限额内赔付许勇志102000元，中华联保公司依法向侵权人取得追偿权。被告廖伟健是肇事车辆粤P5Z1**号牌摩托车的车主，未尽合理审查并妥善保管使用被保险车辆的义务，把车辆交由无驾驶资格的刘小辉使用，对损害发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，酌定承担20%的责任，即向中华联保公司赔偿102000×20%=20400元。被告廖伟健经本院合法传唤未出庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟健应在本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿款20400元；
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，已按简易程序收费，由被告廖伟健负担234元，由原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黎静
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初388号
原告：杨昌勇，男，苗族，1983年8月28日出生，户籍地贵州省黄平县。
原告：杨慧，女，侗族，1988年2月12日出生，户籍地贵州省岑巩县，系杨昌勇之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：章文姣，女，贵州争荣律师事务所律师。
被告：贵州楚俊达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为91522626057077164H,地址贵州省黔东南州岑巩县思阳镇新兴大园路思州国际城。
法定代表人：曾俊凌，系该公司执行董事。
原告杨昌勇、杨慧与被告贵州楚俊达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理�原告杨昌勇、杨慧于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌勇、杨慧撤回起诉。
本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告杨昌勇、杨慧负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月三日
书记员 吴 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03325号
罪犯朱晓飞，男，生于1981年1月28日，汉族，初中文化程度，湖北省竹山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年12月7日作出（2010）岸刑初字第762号刑事判决，以被告人朱晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱晓飞在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省省级罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱晓飞在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓飞减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3302号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张杰宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张杰宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 冯 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3302号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人张杰宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张杰宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月九日书 记 员 冯 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6581号
原告：卞迎明，男，1981年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：钱静静，男，1987年2月12日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告卞迎明诉被告钱静静民间借贷纠纷一案中，原告卞迎明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞迎明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卞迎明撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告卞迎明负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年九月四日
书记员 梁冬丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终916号
上诉人(原审被告)沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号。
法定代表人卢秉威，该公司董事长。
委托代理人肖知行，男，汉族，1953年7月27日生，系沈阳陆正重工集团有限公司法律顾问。
委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山西力扬锻业有限公司，住所地忻州市定襄县杨芳乡庄力飞地工业园区。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
上诉人沈阳陆正重工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第534号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈阳陆正重工集团有限公司的委托代理肖知行、洪波、被上诉人山西力扬锻业有限公司的委托代理人汤香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：原告山西力扬锻业有限公司、被告沈阳陆正重工集团有限公司自2006年开始发生业务往来，逐次签订合同，原告山西力扬锻业有限公司按照被告沈阳陆正重工集团有限公司的要求供应锻件产品。2014年12月31日经双方对账，被告沈阳陆正重工集团有限公司共欠原告山西力扬锻业有限公司货款2806222.11元。对账后双方再未发生业务往来，经原告山西力扬锻业有限公司多次催款，被告沈阳陆正重工集团有限公司至今未付。为此原告山西力扬锻业有限公司诉至一审法院，请求判令被告沈阳陆正重工集团有限公司支付货款2806222.11元及迟延付款期间的利息。
另查明，被告沈阳陆正重工集团有限公司于2015年12月23日收到应诉手续，其答辩期至2016年1月7日届满，而被告沈阳陆正重工集团有限公司于2016年1月11日才寄出答辩状，对管辖权提出异议。
以上事实有原告山西力扬锻业有限公司陈述及提供的证据在案证实。
原审人民法院认为，当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告山西力扬锻业有限公司按合同的约定将货物交付被告沈阳陆正重工集团有限公司，被告沈阳陆正重工集团有限公司却未能及时履行付款义务。原告山西力扬锻业有限公司请求被告沈阳陆正重工集团有限公司支付所欠货款2806222.11元并提供购销合同、对账单来证明自己的主张，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于原告山西力扬锻业有限公司诉请的利息，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失，故原告山西力扬锻业有限公司诉请的被告沈阳陆正重工集团有限公司迟延付款期间的利息应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的应当在答辩期内提出，而被告沈阳陆正重工集团有限公司提出管辖权异议的日期已超过答辩期，故对被告沈阳陆正重工集团有限公司提出的管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：被告沈阳陆正重工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西力扬锻业有限公司货款2806222.11元及迟延付款期间的利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29249.78元，保全费5000元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司负担。
判后，沈阳陆正重工集团有限公司不服向本院提起上诉，请求:二审法院依法撤销(2015)定商初字第534号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其主要理由为：一审法院审理本案做出的缺席判决是完全错误的。被上诉人诉上诉人合同纠纷一案经一审法院2015年12月17日立案，上诉人于2015年12月23日接到一审法院应诉通知，而在此期间，一审法院于2016年1月7日就向上诉人寄出了开庭传票，根据一审法院的应诉通知确定的举证期限为收到起诉状副本后15日内，也就是说上诉人的举证期限截止日期应为2016年1月7日，而一审法院在2016年1月7日上诉人举证期限内就向上诉人寄出了开庭传票，其程序严重违法。上诉人于2016年1月11日寄出答辩状，对一审法院管辖权提出异议，上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案，被告所在地及合同履行地均在沈阳市，根据法律规定，该案有管辖权的法院是沈阳市于洪区人民法院。由于上诉人与一审法院地理距离较远，而又因种种客观原因才导致上诉人于2016年1月11寄出答辩状，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第101条:当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。而一审法院既未对上诉人逾期提交的答辩状及证据责令其说明理由，也未核实相关情况，就直接不予审查，而后又匆忙的下了判决，其既是对法律理解上出现了偏差也是对上诉人不负责的表现。在合同履行过程中被上诉人多次违反合同约定，迟延交货，按照合同约定被上诉人应承担违约金72.6万元。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院程序违法的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，本案中，上诉人认可其于2015年12月23日收到应诉通知书，故其答辩期满之日为2016年1月7日，上诉人应在上述期间内提出管辖权异议，但上诉人于2016年1月11日寄出答辩状，对一审法院管辖权提出异议。其辩称当时正值节假日单位放假，所以才导致在2016年1月11日寄出答辩状，提出管辖权异议，本院认为，上诉人提出的单位放假的事由并不属于法定事由，该辨称理由不能成立，本院依法不予采信。同时上诉人提出一审法院应确定答辩期15天，举证期限15天，在途时间3天，应该在1个月零3天后才可以开庭的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一款“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。……”的规定，上诉人提出的1个月零3天后才可以开庭的主张，没有相关法律规定予以支持。综上，上诉人提出的一审程序违法的上诉主张，本院依法不予支持。
关于上诉人提出的由被上诉人承担72.6万元的上诉主张，因上诉人在一审程序中并未提出该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院就上诉人提出的由被上诉人承担72.6万元违约金的上诉主张，组织双方进行调解，但因双方调解意见差距较大，未能达成调解意见。上诉人就该项诉讼请求，可另行主张。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29250元，由上诉人沈阳陆正重工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终916号
上诉人(原审被告)沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号。
法定代表人卢秉威，该公司董事长。
委托代理人肖知行，男，汉族，1953年7月27日生，系沈阳陆正重工集团有限公司法律顾问。
委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山西力扬锻业有限公司，住所地忻州市定襄县杨芳乡庄力飞地工业园区。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
上诉人沈阳陆正重工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第534号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈阳陆正重工集团有限公司的委托代理肖知行、洪波、被上诉人山西力扬锻业有限公司的委托代理人汤香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：原告山西力扬锻业有限公司、被告沈阳陆正重工集团有限公司自2006年开始发生业务往来，逐次签订合同，原告山西力扬锻业有限公司按照被告沈阳陆正重工集团有限公司的要求供应锻件产品。2014年12月31日经双方对账，被告沈阳陆正重工集团有限公司共欠原告山西力扬锻业有限公司货款2806222.11元。对账后双方再未发生业务往来，经原告山西力扬锻业有限公司多次催款，被告沈阳陆正重工集团有限公司至今未付。为此原告山西力扬锻业有限公司诉至一审法院，请求判令被告沈阳陆正重工集团有限公司支付货款2806222.11元及迟延付款期间的利息。
另查明，被告沈阳陆正重工集团有限公司于2015年12月23日收到应诉手续，其答辩期至2016年1月7日届满，而被告沈阳陆正重工集团有限公司于2016年1月11日才寄出答辩状，对管辖权提出异议。
以上事实有原告山西力扬锻业有限公司陈述及提供的证据在案证实。
原审人民法院认为，当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告山西力扬锻业有限公司按合同的约定将货物交付被告沈阳陆正重工集团有限公司，被告沈阳陆正重工集团有限公司却未能及时履行付款义务。原告山西力扬锻业有限公司请求被告沈阳陆正重工集团有限公司支付所欠货款2806222.11元并提供购销合同、对账单来证明自己的主张，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于原告山西力扬锻业有限公司诉请的利息，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失，故原告山西力扬锻业有限公司诉请的被告沈阳陆正重工集团有限公司迟延付款期间的利息应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的应当在答辩期内提出，而被告沈阳陆正重工集团有限公司提出管辖权异议的日期已超过答辩期，故对被告沈阳陆正重工集团有限公司提出的管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：被告沈阳陆正重工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西力扬锻业有限公司货款2806222.11元及迟延付款期间的利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29249.78元，保全费5000元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司负担。
判后，沈阳陆正重工集团有限公司不服向本院提起上诉，请求:二审法院依法撤销(2015)定商初字第534号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其主要理由为：一审法院审理本案做出的缺席判决是完全错误的。被上诉人诉上诉人合同纠纷一案经一审法院2015年12月17日立案，上诉人于2015年12月23日接到一审法院应诉通知，而在此期间，一审法院于2016年1月7日就向上诉人寄出了开庭传票，根据一审法院的应诉通知确定的举证期限为收到起诉状副本后15日内，也就是说上诉人的举证期限截止日期应为2016年1月7日，而一审法院在2016年1月7日上诉人举证期限内就向上诉人寄出了开庭传票，其程序严重违法。上诉人于2016年1月11日寄出答辩状，对一审法院管辖权提出异议，上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案，被告所在地及合同履行地均在沈阳市于洪区，根据法律规定，该案有管辖权的法院是沈阳市于洪区人民法院。由于上诉人与一审法院地理距离较远，而又因种种客观原因才导致上诉人于2016年1月11寄出答辩状，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第101条:当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。而一审法院既未对上诉人逾期提交的答辩状及证据责令其说明理由，也未核实相关情况，就直接不予审查，而后又匆忙的下了判决，其既是对法律理解上出现了偏差也是对上诉人不负责的表现。在合同履行过程中被上诉人多次违反合同约定，迟延交货，按照合同约定被上诉人应承担违约金72.6万元。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院程序违法的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，本案中，上诉人认可其于2015年12月23日收到应诉通知书，故其答辩期满之日为2016年1月7日，上诉人应在上述期间内提出管辖权异议，但上诉人于2016年1月11日寄出答辩状，对一审法院管辖权提出异议。其辩称当时正值节假日单位放假，所以才导致在2016年1月11日寄出答辩状，提出管辖权异议，本院认为，上诉人提出的单位放假的事由并不属于法定事由，该辨称理由不能成立，本院依法不予采信。同时上诉人提出一审法院应确定答辩期15天，举证期限15天，在途时间3天，应该在1个月零3天后才可以开庭的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一款“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。……”的规定，上诉人提出的1个月零3天后才可以开庭的主张，没有相关法律规定予以支持。综上，上诉人提出的一审程序违法的上诉主张，本院依法不予支持。
关于上诉人提出的由被上诉人承担72.6万元的上诉主张，因上诉人在一审程序中并未提出该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院就上诉人提出的由被上诉人承担72.6万元违约金的上诉主张，组织双方进行调解，但因双方调解意见差距较大，未能达成调解意见。上诉人就该项诉讼请求，可另行主张。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29250元，由上诉人沈阳陆正重工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执292号
申请执行人：傅银平，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶叶有限公司银行存款人民币9984.44元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执854号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：徐前,男,1980年1月15日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐前金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01490号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐前送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐前的财产进行了查询，查明被执行人徐前暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐前确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执854号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐前,男,1980年1月15日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐前金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01490号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐前送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐前的财产进行了查询，查明被执行人徐前暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐前确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1628号
申请执行人廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人胡利平，男，1989年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县蔡江乡。
被执行人谢卫东，男，1987年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院在执行廖松涛与胡利平、谢卫东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡利平、谢卫东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年五月二十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1628号申请执行人廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。被执行人胡利平，男，1989年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县蔡江乡。被执行人谢卫东，男，1987年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。本院在执行廖松涛与胡利平、谢卫东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡利平、谢卫东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年五月二十日书记员 李 源
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1366号
原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室。
法定代表人：梁学斌，负责人。
委托诉讼代理人：戴建旭，男，该公司工作人员。
被告：深圳市万诚通电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区外运路粤鹏大厦4楼408。
法定代表人：薛虎,执行董事。
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市万诚通电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费人民币404元，减半收取计人民币202元，由原告负担。
审判长 叶 青
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年七月三日
书记员 秦培荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初417号
原告：汪从裕，女，汉族，1943年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖流其，贵州富迪律师事务所律师，特别授权。
被告：柯绍扬，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告汪从裕诉被告柯绍扬共有物分割纠纷一案中，原告汪从裕于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪从裕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪从裕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪从裕负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王也
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第267号
申请执行人观音山云极观。
被执行人商城县观音山旅游开发公司。
本院在执行申请执行人观音山云极观与被执行人商城县观音山旅游开发公司侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第448号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十一日
书记员 李孟华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5476号
原告:重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2.工商注册号码：5001080000500701-1-1。组织机构代码：55679281-6。
法定代表人：杨金柱，总经理。
委托诉讼代理人：赵乙龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓杨，男，1987年1月18日出生，汉族。住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称：昊泰物业公司）与被告邓杨物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人赵乙龙，到庭参加了诉讼。被告邓杨，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告昊泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付从2014年1月1日至2014年9月30日止拖欠原告的物业服务费及公摊费967.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为“渝康花园”住宅小区2号楼1-2-1业主，原告与建设方重庆市宏康置业有限公司签订“渝康花园”《前期物业服务合同》成为该小区的物业服务公司。原告为被告进行物业服务后，被告从2014年1月1日至2014年9月30日共欠原告物业服务费及公摊费等967.27元。被告拖欠原告租金后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告邓杨未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告为“渝康花园”住宅小区2号楼1-2-1业主，居住房屋建筑面积为95.79平方米，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费为每平方米每月0.1元。原告与重庆市宏康置业有限公司于2012年6月18日签订“渝康花园”《前期物业服务合同》成为该小区的物业服务公司。原告为被告进行物业服务后，被告从2014年1月1日至2014年9月30日共欠原告物业费及公摊费等967.27元是事实。有原告举示的《前期物业服务合同》、欠费通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆市宏康置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《前期物业服务合同》后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，对被告进行了物业服务。被告同样也应按照合同约定履行按时支付物业服务费等的义务。双方因物业费给付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠原告物业服务费及公摊费等967.27元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即支付拖欠原告物业费及公摊费等967.27元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告邓杨本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业服务费及公摊费等967.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓杨负担。该款已由原告原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司垫付，由被告邓杨本判决生效后五日内付给原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年十月二十六日
书记员 李声琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更695号
罪犯韩杨，男，1988年4月25日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年3月19日作出（2014）兴刑初字第00035号刑事判决，以被告人韩杨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行，刑期自二0一三年十月二十一日至二0二一年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯韩杨确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩杨减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3110号
上诉人（原审原告）：厦门市同安医药公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖西路459号。
法定代表人：阳正根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市同安医药商店，住所地厦门市同安区大同街道西安路西安商业城。
法定代表人：朱天贺，该商店店长。
被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区美丰园鞋店，住所地厦门市翔安区马巷镇马巷街***号。
主要负责人：洪水利，该店负责人。
被上诉人（原审第三人）：洪水利，男，1953年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：洪英、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）：周达，男，1959年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审第三人）：朱天贺，男，1956年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审第三人）：洪赞成，男，1959年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人厦门市同安区医药公司因与被上诉人厦门市同安医药商店、厦门市翔安区美丰园鞋店、洪水利、周达、朱天贺、洪赞成返还原物纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，一审法院定性本案为房屋租赁合同纠纷。各方当事人均确认厦门市同安区医药公司因与厦门市同安医药商店并不存在房屋租赁合同关系，故一审法院将本案审理的基础定性为房屋租赁合同纠纷存在错误。厦门市同安区医药公司主张其系基于物权保护提起的返还原物纠纷，一审法院审理对此并未予以审理，属判非所诉。其次，厦门市同安区医药公司基于物权提起返还原物的诉讼，其申请洪水利、周达、朱天贺、洪赞成追加为共同被告，一审法院也根据申请向上述四人发出追加为共同被告的《参与诉讼通知书》，但其在判决中却重新将该四人确定诉讼地位为第三人，程序上存在错误。综上，一审法院程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2764号民事判决；
二、本案发回厦门市翔安区人民法院重新审理。
厦门市同安区医药公司预交的上诉费应予以退还。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1455号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告霍汗然。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍汗然金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初680号
原告：左海中，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：左德忠，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告左海中与被告左德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海中到庭参加诉讼,被告左德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左海中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左德忠归还原告借款96000元，并从2011年1月2日起按年利率归还本金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月2日在原告处借款96000元，用于生意周转，并口头承诺半年内归还。到期后被告未履行还款付息义务，为维护原告的合法利益，原告向人民法院起诉。
被告左德忠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款96000元，被告向原告出具了一张借条。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。
本院认为，被告左德忠向原告左海中借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借款未违反法律、行政法规强制性规定。原告向被告交付了借款，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左德忠归还借款96000元给原告左海中，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，此款在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告左德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年八月六日
书记员 吴永蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3771号
原告吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告项仁春，男，1993年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王飞龙，男，1993年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告史正杰，男，1995年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告项仁春、王飞龙、史正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告项仁春、王飞龙、史正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2016年9月4日，借款人赵晋海和被告项仁春向原告借款人民币40000元，并出具了借条，约定月息为3%。此款由被告史正杰、王飞龙签字担保。2017年7月14日，还过1000元利息。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口没有归还。现请求法院判令被告立即归还借款本金人民币40000元，并按月利率2%承担利息，诉讼费用也由被告承担。
被告项仁春、王飞龙、史正杰未到庭答辩。
经审理查明：2016年9月4日，借款人赵晋海和被告项仁春向原告借款人民币30000元，并出具了借条，约定月息为3%。此款由案外人刘大桥和被告史正杰、王飞龙签字担保。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口没有归还。
上述事实有借条一张、照片一张及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项仁春向原告借款，出具了借条，原告按约定提供了借款，双方借贷关系成立，被告项仁春理应还款。双方在借条中约定的月利率3%超出法律规定的保护范围，原告在诉讼中，要求被告项仁春等按月利率2%承担利息，这是在法律规定的保护范围内，本院予以支持。被告史正杰、王飞龙作为借款的担保人未尽到担保责任，应承担连带偿还责任。被告项仁春、史正杰、王飞龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项仁春于本判决生效后十日内归还原告吴宁海借款本金人民币40000元，并从2016年9月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息（计息时应从中扣除已还的1000元利息）；
二、被告史正杰、王飞龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告项仁春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1000元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5317-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：施迪彦，行长。
被执行人：余姚市亚达冲件厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚工业园区北17小区**号。组织机构代码：73945184-6。
代表人：谢仁海，执行事务合伙人。
被执行人：诸美娟，女，1960年5月12日出生，住余姚市。
被执行人:谢仁海，男，1958年6月15日出生，住余姚市。
被执行人：诸国先，男，1953年11月29日出生，住余姚市。
被执行人：潘文云，女，1967年12月26日出生，住余姚市。
被执行人：余姚舜基电器仪表有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌**弄。组织机构代码：75888183-3。
法定代表人：谢润芝，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市亚达冲件厂（普通合伙）、诸美娟、谢仁海、诸国先、潘文云、余姚舜基电器仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第128号民事判�书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5168576.81元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人诸美娟名下房产已被本院依法评估拍卖，所得款项1169176.47已发放给申请执行人。被执行人潘文云、诸国先名下房产因未腾空等执行障碍一时难以处置，正在进一步协调中。被执行人余姚市亚达冲件厂的工业房产和设备经评估拍卖，均流拍。且被执行人无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 申训浩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1750号
原告：赵连城，男，1953年2月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：尹春旺，男，1983年5月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：夏瑞娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告赵连城与被告尹春旺、被告夏瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连城到庭参加诉讼，被告尹春旺、被告夏瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连城向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还货款473248元及利息等损失；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告经营不锈钢生意，与被告经常有业务关系。2014年2月21日经结算，被告共欠货款278180元，此后至2014年4月29日，被告又共10次在原告处提货均未支付货款。每次提货均有经被告尹春旺和提货人王铁栋签字的欠款协议为证，约定欠款期间按月利息1%支付利息，发生纠纷由盐山县人民法院管辖。2014年7月16日经被告尹春旺确认共欠原告货款473248元，并按月利率1%支付利息。二被告是夫妻关系，被告尹春旺因经营所欠原告货款应由二被告共同偿还。
尹春旺、夏瑞娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款协议11份，欠款证明一份、婚姻登记记录证明一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告尹春旺与被告夏瑞娟系夫妻关系。原告赵连城经营不锈钢生意，与被告尹春旺经常有业务往来。2014年2月21日经结算，被告共欠原告货款278180元，截止至2014年4月29日，被告尹春旺又陆续在原告处购买货物，每次提货均有经被告尹春旺和提货人王铁栋签字的欠款协议为证，并约定发生纠纷由盐山县人民法院管辖。2014年7月16日经被告尹春旺确认，共欠原告赵连城货款473248元，并约定自2014年7月16日起按月息一分结算。
本院认为，原告赵连城主张被告尹春旺欠其货款，并提交双方业务往来欠款协议及欠款证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告系夫妻关系，原告赵连城所诉欠款系双方婚姻关系存续期间所欠，且二被告未提交证据证实其系个人债务，原告赵连城主张二被告共同偿还欠款，本院予以支持。原被告双方约定利息按月息一分计算并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹春旺、被告夏瑞娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵连城货款473248元及利息（利息以473248元为本金按照月利息1%计算自2014年7月16日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告尹春旺、被告夏瑞娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十月三十日
书记员 张 君
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1750号原告：赵连城，男，1953年2月27日出生，汉族，住盐山县。被告：尹春旺，男，1983年5月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：夏瑞娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告赵连城与被告尹春旺、被告夏瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连城到庭参加诉讼，被告尹春旺、被告夏瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连城向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还货款473248元及利息等损失；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告经营不锈钢生意，与被告经常有业务关系。2014年2月21日经结算，被告共欠货款278180元，此后至2014年4月29日，被告又共10次在原告处提货均未支付货款。每次提货均有经被告尹春旺和提货人王铁栋签字的欠款协议为证，约定欠款期间按月利息1%支付利息，发生纠纷由盐山县人民法院管辖。2014年7月16日经被告尹春旺确认共欠原告货款473248元，并按月利率1%支付利息。二被告是夫妻关系，被告尹春旺因经营所欠原告货款应由二被告共同偿还。尹春旺、夏瑞娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款协议11份，欠款证明一份、婚姻登记记录证明一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告尹春旺与被告夏瑞娟系夫妻关系。原告赵连城经营不锈钢生意，与被告尹春旺经常有业务往来。2014年2月21日经结算，被告共欠原告货款278180元，截止至2014年4月29日，被告尹春旺又陆续在原告处购买货物，每次提货均有经被告尹春旺和提货人王铁栋签字的欠款协议为证，并约定发生纠纷由盐山县人民法院管辖。2014年7月16日经被告尹春旺确认，共欠原告赵连城货款473248元，并约定自2014年7月16日起按月息一分结算。本院认为，原告赵连城主张被告尹春旺欠其货款，并提交双方业务往来欠款协议及欠款证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告系夫妻关系，原告赵连城所诉欠款系双方婚姻关系存续期间所欠，且二被告未提交证据证实其系个人债务，原告赵连城主张二被告共同偿还欠款，本院予以支持。原被告双方约定利息按月息一分计算并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹春旺、被告夏瑞娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵连城货款473248元及利息（利息以473248元为本金按照月利息1%计算自2014年7月16日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告尹春旺、被告夏瑞娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一六年十月三十日书记员  张 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6094号
原告：薛伟，男，汉族，1992年8月28日出生，住西安市长安区。
委托代理人：柴亚东，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安江澜机电设备工程有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶苑小区21幢1层01室。
法定代表人：查小鱼，该公司总经理。
本院在审理原告薛伟与被告西安江澜机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛伟于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤回起诉。
本案案件受理费3370元，减半后1685元由原告薛伟承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执364号
申请执行人张镕盛，男，1990年2月15日生，汉族，住福建省永定区。
被执行人罗仰升，男，1990年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张镕盛与被执行人罗仰升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗仰升的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗仰升应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗仰升应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗仰升的银行存款或财产以人民币61500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00183号
申请执行人杨立新。
被执行人苏元敢。
申请执行人杨立新与被执行人苏元敢买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民二初字第339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏元敢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立新向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款3225元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人苏元敢长期外出，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杨立新也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏元敢新的财产线索，申请执行人杨立新可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 李艺伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1611号
上诉人（原审被告）：信成其。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：信文涛。系信成其之子。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王炳虎。
委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人信成其、信文涛因与被上诉人王炳虎买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信成其、信文涛上诉请求：撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初446号民事判决书第二项，发还重审或改判上诉人不承担给付货款、煤款及借款的责任。事实与理由：原审判决将借款合同与买卖合同关系混淆，被上诉人开庭时中途退庭，应按撤诉处理。一审判决超出被上诉人的诉讼请求。
王炳虎辩称，上诉人从被上诉人处购买鸡苗、鸡饲料、鸡药，共计欠款16990元。8000元是履行合同的过程中产生的，原审法院一并审理是正确的。被上诉人多次催要，上诉人拖延不还。
王炳虎向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款16990元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：两被告系父子关系。被告在养殖肉食鸡期间从原告处购买饲料鸡苗、鸡药，原告给其送货后，被告在载有品名、数量、价款的欠款单上签字确认。自2010年5月6日至2010年6月11日被告信文涛签写单据18张，计款33765.8元。此外原告称在2010年5月20日左右为被告信文涛垫付煤款1000元；2010年6月1日、6月14日信文涛退回货物共计款2421元。后来信文涛养殖的鸡出栏后共卖23980元，经结算，被告信文涛尚欠原告货款7364.8元及煤钱1000元。养殖期间被告信成其于2010年6月7日签写欠据一张，计款588元。2009年11月7日信成其借原告现金5000元、2009年11月29日信成其借原告现金3000元。庭审中原告称当时双方约定，鸡出栏时双方结算清帐，但双方自供货到出栏未进行结算，鸡是原告卖的，没给被告鸡款。
一审法院认为，债务应予偿还，本案中，原告与被告信文涛存在买卖合同关系，被告信文涛尚欠原告货款7364.8元及原告为其垫付的煤款1000元，有原告提交的欠据为证，本院予以认定。被告信成其购买鸡药，计款588元、向原告借款8000元，有被告签字的欠据为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持，各自所欠债务应各自偿还。原告要求被告给付欠款利息，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信文涛给付原告王炳虎货款7364.8元、煤款1000元，共计8364.8元；二、被告信成其给付原告王炳虎货款588元及借款8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述给付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告王炳虎负担12元，被告信文涛、信成其各负担50元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，被上诉人为证明自己的主张向法庭提交了由上诉人书写的欠条为证，上诉人对欠条无异议，本院予以认定。关于上诉人所诉借款8000元不应与本案一并审理的问题，因信成其购买鸡药欠被上诉人货款588元和欠被上诉人8000元，一审法院一并处理并无不当。关于一审法院审判程序是否违法的问题，上诉人所诉被上诉人在一审开庭时中途退庭，应按撤诉处理的主张，经本院审查一审开庭笔录中记载，一审开庭时由被上诉人的委托代理人周美云出庭，被上诉人本人并未出庭，上诉人所诉被上诉人在一审开庭时中途退庭与事实不符。为此上诉人所诉被上诉人在一审开庭时中途退庭的主张，本院不予支持。关于被上诉人提供的鸡苗是否有质量问题，因上诉人未能提供鸡苗存在质量问题的有力证据，本院不予采信。综上所述，上诉人信成其、信文涛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人信成其、信文涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王佳玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执617号
申请执行人钟良成，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人徐有财，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人钟良成与被执行人徐有财追索劳动报酬纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0281民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟良成于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为3.0715万元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人外出务工，下落不明；经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人徐有财纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币3.0715万元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1056号
罪犯林德寿，男，回族，1963年1月3日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年8月26日作出（2010）沙刑初字第304号刑事判决，认定被告人林德寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。刑满日期为2025年2月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯林德寿的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯林德寿在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯林德寿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2012年6月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年12月、2012年7月、12月、2013年4月获表扬四次，2013年10月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯林德寿在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林德寿予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111破10号
申请人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000717854863X，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：陈甬，该公司员工。
被申请人：杭州申浙家禽有限公司，统一社会信用代码：913301836706273635，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道泗州工业功能区。
法定代表人：陈国兴。
2016年12月21日，申请人仲利国际租赁有限公司以被申请人杭州申浙家禽有限供公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人杭州申浙家禽有限供公司进行破产清算。本院于2016年12月21日通知了被申请人杭州申浙家禽有限供公司。被申请人杭州申浙家禽有限供公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人杭州申浙家禽有限供公司尚欠申请人仲利国际租赁有限公司租金207万元、违约金及逾期利息9万元，合计约216万元。被申请人杭州申浙家禽有限供公司于2008年2月29日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为2000万元，住所地为杭州市××区××街道泗州工业功能区。经营范围为家禽屠宰、生禽肉分割、销售业务。
本院认为：被申请人杭州申浙家禽有限供公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。被申请人杭州申浙家禽有限供公司尚欠申请人仲利国际租赁有限公司租金及违约金、逾期利息共计216万元。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人仲利国际租赁有限公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人杭州申浙家禽有限供公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故申请人仲利国际租赁有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人仲利国际租赁有限公司对被申请人杭州申浙家禽有限供公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 洪勤方
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞添景
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第81号
申请人孙秀平，女，1952年3月12日出生，汉族，天津市机械第七配件厂退休工人，住天津市河北区。
申请人孙秀平要求宣告王志彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙秀平述称，申请人与王志彬系夫妻关系，王志彬于2003年3月3日从天津市王串场容彩里8栋701号住处出走，音信全无，至今下落不明已满四年，申请宣告王志彬死亡。
经查，被申请人王志彬，男，1949年10月5日出生，汉族，户籍地天津市王串场容彩里8栋701号，系申请人孙秀平之夫。被申请人王志彬于2003年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二〇一五年三月二十一日在人民法院报发出寻找王志彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王志彬仍然下落不明。
本院认为，被申请人王志彬下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告王志彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈国欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1847号
申请执行人：林辉，男，1959年9月9日出生，汉族，中专文化，凤阳县供电公司工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，文化，农民，住安徽省凤阳县。
关于林辉与赵家喜买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2693号民事判决书确定：赵家喜于判决生效后五日内偿还原告林辉欠款67000元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息计算。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1847号申请执行人：林辉，男，1959年9月9日出生，汉族，中专文化，凤阳县供电公司工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，文化，农民，住安徽省凤阳县。关于林辉与赵家喜买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2693号民事判决书确定：赵家喜于判决生效后五日内偿还原告林辉欠款67000元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息计算。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00230号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍相识，2013年10月8日登记结婚（未生育）。由于原、被告婚前接触较少，原告对被告缺乏足够的了解，婚后被告经常因一点琐事与原告发生争吵，双方无法继续一起生活。综上，原告认为，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，婚姻关系无法存续，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告江某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告的主体资格）
证据二、身份证复印件一份，（证明被告的主体资格）
证据三、婚姻登记证明原件一份。（证明原、被告系合法的夫妻关系）
被告王某某辩称：原告所述相识、登记结婚及未生育情况是事实，我认为我们夫妻感情较好，没有破裂，所以，我不同意离婚。
被告王某某对原告江某某提交的上述证据均无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告江某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告江某某所提交的上述证据，因被告王某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告江某某与被告王某某于2011年11月经人介绍相识，2013年10月8日登记结婚（未生育）。结婚初期，原告江某某与被告王某某夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。现原告江某某以夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告王某某离婚；而被告王某某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告江某某与被告王某某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告江某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告江某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年三月五日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3232号
原告：王玉莲，女，汉族，住址：荣成市。
被告：毕明凯，男，汉族，住址：荣成市。
原告王玉莲与被告毕明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王玉莲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一七年七月三日
书记员 鞠婷君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1166号
原告唐修德某某，男，19XX62年X4月X2日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区全州县。
被告孙兵某，男，19XX83年XX10月XX25日出生，汉族，住所地：安徽省XX蒙城县。
本院在审理原告唐修德某某与被告孙兵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兵某的起诉。
本院认为，原告以已与被告孙兵某自行协商解决了纠纷，且被告孙兵某已按协商内容履行了给付义务为由要求撤回对被告孙兵某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐修德某某撤回对被告孙兵某的起诉。
本案收案件受理费87元（已减半收取），由原告唐修德某某负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李云姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2233号
原告：赵纪前，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：叶二彬，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵纪前与被告叶二彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵纪前撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵纪前负担。
审判员 常启江
二〇一七年五月四日
书记员 吴楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00199号
原告：谢小慧，芜湖泰和管业股份有限公司员工。
委托代理人：周仕杰、涂汉洪，湖北羚圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈文胜，武汉金利泰科技有限公司监事。
原告谢小慧诉被告陈文胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢小慧的委托代理人周仕杰、涂汉洪，被告陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小慧诉称：原告系芜湖泰和管业股份有限公司员工，2014年1月3日19时许，原告与同事王策喜、陶绍南一行三人来到被告家中催要货款，双方发生争吵，后被告将原告打伤。事后，原告报警，经武汉市公安局洪山区分局处理，被告被处以治安处罚。后，原告向被告索要医药费，但被告拒不赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医药费5，092.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢小慧为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书一份，拟证明：被告于2014年1月3日将原告打伤并被行政拘留的事实。
证据三、法医鉴定书一份，拟证明：原告的伤情。
证据四、门诊通用病历、就诊发票各一份，拟证明：原告住院时间、病情、手术情况及医疗费用情况。
被告陈文胜辩称：本案系原告催讨货款时没有提供任何证明，属于口角，故对医疗费不予认可。
被告陈文胜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法均予以采信。
经审理查明，原告系芜湖泰和管业股份有限公司员工。2014年1月3日19时许，原告受公司指派，与其公司另两名员工王策喜、陶绍南到被告家中催要货款，因未能谈妥，双方发生争吵，被告将原告等三人打伤。后原告被送往武汉市第九医院治疗，住院7天，医疗费共计5，092.37元。2014年1月10日，原告的伤情经武汉市洪山区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤属轻微伤。事后，原告多次要求被告赔偿其损失，但被告拒不赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告等人就货款的支付未能谈妥，将原告打伤，应赔偿原告所受损失。故对原告提出的要求被告支付5，092.37元医药费的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告催要货款时未提供相应凭证，且原告已因此受到行政拘留的处罚，故不应承担原告所受损失，被告此项抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈文胜于本判决生效之日起十日内向原告谢小慧赔偿经济损失5，092.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告陈文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00199号原告：谢小慧，芜湖泰和管业股份有限公司员工。委托代理人：周仕杰、涂汉洪，湖北羚圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈文胜，武汉金利泰科技有限公司监事。原告谢小慧诉被告陈文胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢小慧的委托代理人周仕杰、涂汉洪，被告陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小慧诉称：原告系芜湖泰和管业股份有限公司员工，2014年1月3日19时许，原告与同事王策喜、陶绍南一行三人来到被告家中催要货款，双方发生争吵，后被告将原告打伤。事后，原告报警，经武汉市公安局洪山区分局处理，被告被处以治安处罚。后，原告向被告索要医药费，但被告拒不赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医药费5，092.4元；二、本案诉讼费由被告承担。原告谢小慧为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明：原告主体适格。证据二、武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书一份，拟证明：被告于2014年1月3日将原告打伤并被行政拘留的事实。证据三、法医鉴定书一份，拟证明：原告的伤情。证据四、门诊通用病历、就诊发票各一份，拟证明：原告住院时间、病情、手术情况及医疗费用情况。被告陈文胜辩称：本案系原告催讨货款时没有提供任何证明，属于口角，故对医疗费不予认可。被告陈文胜未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法均予以采信。经审理查明，原告系芜湖泰和管业股份有限公司员工。2014年1月3日19时许，原告受公司指派，与其公司另两名员工王策喜、陶绍南到被告家中催要货款，因未能谈妥，双方发生争吵，被告将原告等三人打伤。后原告被送往武汉市第九医院治疗，住院7天，医疗费共计5，092.37元。2014年1月10日，原告的伤情经武汉市洪山区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤属轻微伤。事后，原告多次要求被告赔偿其损失，但被告拒不赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告等人就货款的支付未能谈妥，将原告打伤，应赔偿原告所受损失。故对原告提出的要求被告支付5，092.37元医药费的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告催要货款时未提供相应凭证，且原告已因此受到行政拘留的处罚，故不应承担原告所受损失，被告此项抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告陈文胜于本判决生效之日起十日内向原告谢小慧赔偿经济损失5，092.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取50元，由被告陈文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈钢二〇一五年××月××日书记员张纯威
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1584号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区（象山区）。
法定代表人：李长江。
委托代理人：梁永怡，该公司职员。
委托代理人：黎一聪，该公司职员。
被告：区敏莲，女，1980年12月20日生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告区敏莲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司以区敏莲已经自觉履行付款为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈宇靖