wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2579号
申请执行人柳忠，男，1968年8月16日出生，住金华市金东区。
被执行人吴美仙，女，1969年3月30日出生，住金华市金东区。
被执行人傅惠安，男，1967年7月5日出生，住金华市金东区。
被执行人刘绍东，男，1976年4月18日出生，住金华市（浙江保鑫玩具有限公司）。
被执行人浙江保鑫玩具有限公司，住所地浙江省金华市龙谭路607号综合厂房，组织机构代码:592885251。
法定代表人刘绍东。
被执行人金华市华冠酒店管理有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道618号，组织机构代码:071619046。
法定代表人傅惠安。
申请执行人柳忠与被执行人吴美仙、傅惠安、刘绍东、浙江保鑫玩具有限公司、金华市华冠酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行标的为借款1500000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴美仙、傅惠安、刘绍东、浙江保鑫玩具有限公司、金华市华冠酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，已刷婺城区人民法院处置，本院已参与分配；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛来竞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3442号
原告：王旭超，男，1985年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张小梅，女，1978年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王旭超与被告张小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王旭超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭超撤诉。
本案案件受理费174元，减半收取计87元，由原告王旭超负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁泽清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2887号
原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴益量，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕建中与被告吴益量买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建中的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告吴益量经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕建中向本院提出诉讼请求：一、判令吴益量立即支付所欠吕建中货款人民币17290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息损失;二、由吴益量承担吕建中为主张本案债权所花费的律师代理费人民币2500元；三、由吴益量承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴益量因需向吕建中购买腻子粉产品，经双方于2015年12月30日结算，吴益量共结欠吕建中货款人民币27290元，由吴益量出具《结欠单》一份，并承诺吕建中为主张本案债权所花费的案件受理费、律师代理费等实现本债权的费用均由吴益量承担。同时约定如因本结欠款项产生的纠纷，双方均同意由丰泽区人民法院审理。后经吕建中催讨，吴益量支付了部分货款，现仍欠吕建中货款17290元未能支付。
吴益量未作答辩。
吕建中围绕诉讼请求依法提交了证据，吴益量未到庭，无法当庭质证，对吕建中提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：吴益量向吕建中购买腻子粉产品，经双方结算，截止2015年12月30日吴益量共结欠吕建中货款人民币27290元，由吴益量出具《结欠单》一份交吕建中收执，并承诺如吴益量未及时还款导致法律纠纷，其愿意承担吕建中实现债权的全部费用。庭审中，吕建中自认吴益量嗣后偿还了部分货款，现尚欠货款17290元未能偿还。2017年4月12日，吕建中委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。
本院认为，吕建中与吴益量之间的买卖合同关系事实清楚，截止至2015年7月12日，吴益量尚欠吕建中腻子粉产品货款27290元，后吴益量支付了部分货款，现尚欠吕建中货款17290元未能偿还。上述事实有吴益量签名交并由吕建中收执的《结欠单》及吕建中的陈述为证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对吕建中请求吴益量支付所欠货款17290元及相应逾期付款损失的诉求，予以支持。根据结欠单中关于律师费的约定，吴益量应承担吕建中为本案诉讼而支出的律师费2500元。吴益量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益量应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中偿付货款17290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月12日起至实际还款之日止的利息；
二、被告吴益量应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付因本案诉讼而支出的律师费2500元。
本案受理费295元，由吴益量负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 翔
二〇一七年六月六日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2887号原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴益量，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告吕建中与被告吴益量买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建中的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告吴益量经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。吕建中向本院提出诉讼请求：一、判令吴益量立即支付所欠吕建中货款人民币17290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息损失;二、由吴益量承担吕建中为主张本案债权所花费的律师代理费人民币2500元；三、由吴益量承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴益量因需向吕建中购买腻子粉产品，经双方于2015年12月30日结算，吴益量共结欠吕建中货款人民币27290元，由吴益量出具《结欠单》一份，并承诺吕建中为主张本案债权所花费的案件受理费、律师代理费等实现本债权的费用均由吴益量承担。同时约定如因本结欠款项产生的纠纷，双方均同意由丰泽区人民法院审理。后经吕建中催讨，吴益量支付了部分货款，现仍欠吕建中货款17290元未能支付。吴益量未作答辩。吕建中围绕诉讼请求依法提交了证据，吴益量未到庭，无法当庭质证，对吕建中提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：吴益量向吕建中购买腻子粉产品，经双方结算，截止2015年12月30日吴益量共结欠吕建中货款人民币27290元，由吴益量出具《结欠单》一份交吕建中收执，并承诺如吴益量未及时还款导致法律纠纷，其愿意承担吕建中实现债权的全部费用。庭审中，吕建中自认吴益量嗣后偿还了部分货款，现尚欠货款17290元未能偿还。2017年4月12日，吕建中委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。本院认为，吕建中与吴益量之间的买卖合同关系事实清楚，截止至2015年7月12日，吴益量尚欠吕建中腻子粉产品货款27290元，后吴益量支付了部分货款，现尚欠吕建中货款17290元未能偿还。上述事实有吴益量签名交并由吕建中收执的《结欠单》及吕建中的陈述为证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对吕建中请求吴益量支付所欠货款17290元及相应逾期付款损失的诉求，予以支持。根据结欠单中关于律师费的约定，吴益量应承担吕建中为本案诉讼而支出的律师费2500元。吴益量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴益量应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中偿付货款17290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月12日起至实际还款之日止的利息；二、被告吴益量应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付因本案诉讼而支出的律师费2500元。本案受理费295元，由吴益量负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 陈 翔二〇一七年六月六日书记员 黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保242号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：石玉梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人石玉梅供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石玉梅银行存款4636.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石玉梅银行存款4636.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4636.8元人民币。
案件申请费66元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00530号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：王乔玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王乔玲、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋，被告王峰到庭参加诉讼。被告王乔玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王乔玲于2013年7月21日在亳州药都农村合作银行立德支行（以下简称立德支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年7月21日算至2014年8月15日止，利息4416元。借款到期后，经多次催要，借款人王乔玲和担保人王某至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告王乔玲归还借款本金30000元，利息4416元，合计34416元，并承担诉讼费用。被告王某承担担保责任。2014年8月15日以后贷款利息另行计算。
被告王乔玲未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告王某辩称，我愿承担连带责任。我多次找被告催要还贷款，被告王乔玲总是推拖不还。
经审理查明：被告王乔玲于2013年7月21日从立德支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年2月21日，结算方式利随本清。担保人王某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据及借款合同各一份；王乔玲、王某的身份证；贷款登记表，贷款调查、审查、审批表，借款申请各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年8月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息4416元。立德支行是药都银行的分支机构。
本院认为：立德支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王乔玲由被告王某担保从立德支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年2月21日贷款到期后，被告王乔玲及担保人王某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王乔玲偿还贷款本金及利息，担保人王某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王乔玲于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4416元，合计34416元（2014年8月15日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王峰承担连带还款责任。王峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王乔玲、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第152-1号
申请人海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人曾浒，总经理。
被申请人三亚金科三晋度假酒店管理有限公司。
法定代表人赵买堆。
被申请人三亚金科房地产开发有限公司。
法定代表人祁先耐。
被申请人赵买堆。
被申请人祁先耐。
被申请人李恒。
申请人海口邦信小额贷款有限公司因与被申请人三亚金科三晋度假酒店管理有限公司、三亚金科房地产开发有限公司、赵买堆、祁先耐、李恒借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人三亚金科房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路的商服用地及三晋度假酒店（原通洋大酒店）的房产在800万元的价值内采取诉前财产保全查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人三亚金科房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路的商服用地及三晋度假酒店（原通洋大酒店）的房产，查封价值限800万元内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月九日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第152-1号申请人海口邦信小额贷款有限公司。法定代表人曾浒，总经理。被申请人三亚金科三晋度假酒店管理有限公司。法定代表人赵买堆。被申请人三亚金科房地产开发有限公司。法定代表人祁先耐。被申请人赵买堆。被申请人祁先耐。被申请人李恒。申请人海口邦信小额贷款有限公司因与被申请人三亚金科三晋度假酒店管理有限公司、三亚金科房地产开发有限公司、赵买堆、祁先耐、李恒借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人三亚金科房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路的商服用地及三晋度假酒店（原通洋大酒店）的房产在800万元的价值内采取诉前财产保全查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人三亚金科房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路的商服用地及三晋度假酒店（原通洋大酒店）的房产，查封价值限800万元内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年九月九日书记员  王 磊
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审9号
申请人抚松县国土资源局，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
被申请人抚松县抽水乡参兴村村民委员会，地址：吉林省抚松县抽水乡参兴村。
法�代表人欧彦斌，系村委会主任。
申请人抚松县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2016）第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人抚松县抽水乡参兴村村民委员会未经国土资源行政主管部门合法批准，在抚松县抽水乡参兴村建设村委会，占地总面积为1799.68平方米，其中862平方米，占地类型为林地，937.68平方米，占地类型为基本农田。该地块不符合土地利用总体规划，构成未经批准违法占地的事实。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2016年5月10日作出抚国土资行罚字（2016）第1号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：林地6896.00元，基本农田18753.60元，共计25649.60元。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2016）第1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2016）第1号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定中第1项、第2项处罚内容，由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1619号
原告：王莉，庆阳市西峰区人。
被告：罗建国，庆阳市西峰区人。
原告王莉诉罗建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理，原告王莉、被告罗建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事及邻居关系。被告以投资银行业务为由，分别于2013年3月1日、6月1日、12月17日三次向我借款32万元、20万元、35万元，本金合计87万元，双方约定月利率分别为2.5%、2%、2.5%，其中第一笔借款32万元按月计付利息，其余两笔借款按季度计付利息。2014年9月底至今，被告再未支付利息，本金也未归还，现要求被告偿还借款本金。
被告罗建国辩称：向原告借款属实，但原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日、6月1日、12月17日，被告罗建国分三次向原告王莉被告罗建国借款32万元、20万元、35万元，本金合计87万元，双方约定月利率分别为2.5%、2%、2.5%，其中第一笔借款32万元按月支付利息，其余两笔借款按季度支付利息。但三笔借款均未约定借款期限。2014年9月份以后，被告罗建国再未向原告王莉支付利息至今，也未归还借款本金。原告王莉遂诉诸本院，要求被告罗建国归还借款87万元。
上述事实，有借据、索款短信记录及当事人陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告与被告间借贷行为属实，原告要求归还借款，理由正当，应予支持。被告罗建国抗辩本案超过诉讼时效，与事实不符，故其请求驳回原告诉讼请求的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗建国归还原告�莉借款87万元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任生文
二〇一七年五月十五日
书记员 李蕙君
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00179号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1976年11月25日，汉族，陕西省神木县人，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第69号起诉书指�被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、齐永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日19时许，被告人王某某驾驶无牌照“北汽锐铃”轻型货车沿神木县锦界镇长城街由西向东行至“泰城大酒店”附件时，将路边行人任某某、乔某某夫妇撞伤，后逃离现场。被告人王某某于同年1月11日主动投案。经鉴定任某某的伤情属于重伤。神木县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，在审理本案过程中，被害人任某某、乔某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿了任某某、乔某某医疗费、住院伙食补助、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币35�元（包括之前给付的医疗费9.4万元）。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人乔某某的陈述，证人徐怀岗、王凤善、高军军的证言，诊断证明，驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆上路行驶，未能保持安全车速，发生交通事故，造成他人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某案发后为逃避法律追究而逃跑，属于逃逸，应在我国刑法规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于其有自首情节，且归案后积极赔偿了被害人的经济损失，决定对被告人王某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二〇一三年五月八日
书记员 项晓艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2510号
原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告秦栓柱，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告白冰冰诉被告秦栓柱分期付款买卖合同纠纷一案,
原告诉请：要求被告秦栓柱偿还原告白冰冰摩托车款4500元及利息2000元，合计6000元。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌云毕力格独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告白冰冰、被告秦栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简要事实：2014年5月24日，被告秦栓柱在原告白冰冰处赊购摩托车一辆，价值4500元，被告秦栓柱出具欠据一枚，并约定2014年11月1日之前全部还清，超期月息2%计算。2015年5月18日被告秦栓柱又在原告白冰冰处修理摩托车，欠款625元，原告白冰冰诉至法院要求被告秦栓柱偿还赊购摩托车款本金4500元及利息2000元，合计6500元。
原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白冰冰要求被告秦栓柱返还摩托车款4500元，给付利息2000元，合计6500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告秦栓柱在判决发生法律效力后三个月内返还原告白冰冰摩托车款4500元，利息2000元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告秦栓柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第1468号
原告刘某，女，1972年10月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人杨玉贞，茌平兴茌法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1963年8月6日出生，汉族，住茌平县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨玉贞，被告张某均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年经人介绍认识了被告，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同生育子女。婚后不久，发现与被告性格严重不合，经常因琐事生气，原告于2010年农历9月19日生气离家出走，至今没有回去。双方之间根本没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂到离婚的程度。法庭调解期间，被告认为离婚是结局，早晚得离婚，但不是现在。只要有一线希望，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日，双方在茌平县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产，感情一直不好。2010年10月26日（农历9月19），双方因发�矛盾分居至今。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚后双方无子女，感情一直不好，共同生活时间不长即分居，分居时间长达一年多。在较短的共同生活期间，难以建立起较深的夫妻感情；长期的分居生活中，双方未履行夫妻义务和家庭义务，缺乏交流和沟通，使本就不深的夫妻感情更加淡漠。被告也认为离婚是结局，早晚得离婚。因此，应认定双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一二年一月六日
书记员 李 洁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第247号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋某某（小名宇宝），男，1995年1月1日出生，高山族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因吸食毒品，2013年10月24日被沅陵县公安局民警抓获，次日该局决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）217号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年9月12日，被告人宋某某在沅陵县城迎宾北路“铁哥宾馆”开了一间406号房。当日22时许，被告人宋某某打电话邀约吸毒人员石某某到该房间后，为石某某提供了冰毒及吸食毒品工具冰壶，石某某以冰壶过滤方式吸食冰毒一次。
2013年10月24日，被告人宋某某在沅陵县城迎宾北路“华晨商务宾馆”开了一间401号房。当日9时许，其朋友石某某到该房间后，被告人宋某某为石某某提供了冰毒及吸食毒品工具冰壶，石某某以冰壶过滤方式吸食冰毒一次。当日13时许，被告人宋某某因吸食毒品被沅陵县公安局民警抓获，在对其进行排查询问时，被告人宋某某主动交代了以上犯罪事实。
公诉机关建议本院根据被告人宋某某的犯罪事实和情节，判处被告人宋某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，抓获经过等书证；证人石某某、向某等证人证言；被告人宋某某的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，容留他人吸食冰毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被抓获后，被告人宋某某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一四年一月七日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00405-1号
申请执行人陈治辉，男，1982年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
被执行人程永兴，男，1969年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00960号民事调解书，责令被执行人程永兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程永兴存款人民币23245元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 烨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01004号
原告：崔振礼，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关�道办事处交通路152三中075号，身份证：342124197104060138。
被告：贾武民，男，1962年5月8日，汉族，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路南10号，身份证：341621196205080018。
本院在审理原告崔振礼诉被告贾武民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾武民所有的房地产一处，并已提供担保。
本院认为，原告崔振礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告贾武民所有的房屋一套（座落于涡阳县城关街道办事处朱楼，房产证号3104**）；
二、查封被告贾武民拥有使用权的国有土地一宗（座落于涡阳县城关街道办事处朱楼，地号212401053615）；
三、冻结原告崔振礼存款60万元（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 张鹏程
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第324-1号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某丙。
被执行人黄某乙。
本院依据已经发生法律效力南宁市郊区人民法院于2000年11月10日作出的（2000）郊民初字第510号民事判决书，已向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费17800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某乙的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟桂天
二〇一五年十一月十七日
书记员 施子刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1003号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人华敏杰，男，汉族。
被告江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良。
被告胡福良，男，汉族。
被告胡小忠，男，汉族。
被告胡敏芳，女，汉族。
被告胡烨，男，汉族。
原告仲利公司诉被告江阴市金湾石油制品有限公司、胡福良、胡小忠、胡敏芳、胡烨买卖合同纠纷一案中，仲利公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仲利公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许仲利公司撤回起诉。
案件受理费11228元减半收取为5614元，由仲利公司负担。
审判员 陶 玉
二〇一五年九月十日
书记员 刘剑树
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1324号
原告：贾何霞，女，1988年1月17日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人：王彤宇职务：经理
委托诉讼代理人：郭鹏、王晓京（实习），山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告贾何霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案（以下简称中财保分公司），本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾何霞的特别授权代理人马明芳，被告中财保分公司的特别授权代理人郭鹏、王晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告履行保险合同支付车辆维修费等共计28000元。事实和理由：2017年2月1日11时许原告丈夫杨适良驾驶晋DXX**号轿车在漳泽水库大坝路百利园庄路段与李圆圆驾驶的晋DXX**会车时相撞。2017年2月14日经长治市交警五大队认定李圆圆承担事故全部责任，原告车辆无责任、原告车辆于2016年7月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投有机动车辆损失险及不计免赔，且事故发生于保险期内，现依据《机动车辆保险条款》第二章第一条规定提起诉讼，以维护原告的合法利益。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：1、原告车辆晋DXX**在我公司投保车款险，事故发生在保险期内，保额是52803元。2、本起事故交警队认定李圆圆驾驶的晋DXX**承担本起事故全部责任，原告无责任。原告的损失首先应由晋DXX**车驾驶人李圆圆承担赔偿责任，如果原告坚持由我公司在承保车损险限额内无责赔付车损，或者法庭否认并排除我公司关于由全责李圆圆对原告的赔偿抗辩意见，在依法查明原告车损真实合法基础上，我公司在车损范围内承担赔付责任后，依法保留并请求法院依法保障我公司享有对晋DXX**的驾驶人、所有人、承保公司追偿权；3、本案的诉讼费我公司不承担，现场发生事故后当天公司人员查看，拍摄了事故照片，原告所驾车辆只有两个门的损失，左前门内陷，左后门是变形，用不了28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。
原告提交了以下证据：
证据一、长治市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点及原告无责任。
被告质证：无异议。
证据二、机动车商业保险单。证明原告车辆在被告处投有机动车损失保险，且不计免赔，保额52803元。
被告质证：无异议。
证据三、车辆维修发票一支。代码11400165501，金额25200元，维修结算单4页，证明原告支付维修费用25200元。
被告质证：真实性不认可，维修的项目和事故造成本车的损失不对应。仪表盘，前排座椅，前保险扛等不应该维修，与本次事故的损失没有因果关系，不是事故导致的损失不应该赔付。
证据四、山西增值税电子普通发票一支，代码014001700111。证明原告支付拖车费用1003元。
被告质证：拖车费用也不认可，修车厂计费不合理，拖车单位和修车单位不是同一个单位，拖车费有异议，拖车路程不合理。
被告提交了以下证据：
证据一、本案争议的事故车辆照片复印件3页。证明事故车辆的损失情况。
原告质证：对照片的真实性无异议，照片明显反应出翼制板有明显的损失，造成机动车大盖有明显变形。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据三，被告质证真实性不认可，理由是：维修的项目和事故造成本车的损失不对应，并列举了三项，辩称不应该维修，不是事故导致的损失不应赔付。在庭审中，提交了争议事故车辆照片，以证明事故车辆的损失情况。但是，该证据系打印，并标有明显代码的票据，被告质证虽提出质异，但对事故的车辆哪些部分应该维修和赔付，哪些部分不应该维修和赔付，但未提交相应的证据，虽当庭提交了事故车辆的照片，但该照片表明事故车辆外表受损情况。无法确切说明事故车辆损坏的具体部件和部位，故本院对原告提交的证据三予以采信。原告提供的证据四，被告质证对拖车费用不认可，认为修理厂计费和拖车路程不合理，但未提交相应的证据，故本院对该证据予以采信。
综合双方当事人的当庭陈述及举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2017年2月1日11时许，原告丈夫驾驶晋DXX**号轿车（所有人为贾何霞）与晋DXX**轿车相撞，李圆圆负本次事故全部责任。晋DXX**被保险人贾何霞在被告处投有机场动车损失保险及不计免赔，保险金额52803.20元。事故发生后，该车辆在长治市容海汽车销售服务有限公司进行维修。
本院认为：本案争议的焦点，被告应否履行保险合同支付原告车辆维修费28000元。
《中华人民共和国保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定权利义务的协议，本案争议的事故车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，保额为52803.20元。原告提交的证据一、二均予证明，且被告质证无异议，故被告依法应对原告承担相应的赔偿责任。事故发生后，争议车辆进行维修，原告提交的证据三、四证明维修费用为25200元，拖车费1003元。被告质证称：维修项目和事故造成本车的损失不对应，仪表盘、前排座椅、前保险扛等不应维修。与本次事故的损失没有因果关系，不是事故导致的损失不应赔，以及拖车费费用不认可，维修厂计费不合理，拖车和修车不是同一单位，拖车路程不合理等。但未提交相应的证据。庭审中被告提交了争议事故车辆的部分照片，但该照片无法从直观上看出事故车辆应维修或者不应维修的具体零部件。故对原告主张，车辆维修费和拖车费共计26203元部分予以支持。被告依法应根据保险合同的约定先行承担保险责任，而认可依法向对方事故车辆追偿。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十二条第二款、第四款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告贾何霞车辆维修费、拖车费共计26203元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告负担468元，原告负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张先智
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 暴安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第963号
原告娄志国，男，45岁。
委托代理人谭××，虎林市××法律服务所法律工作者。
委托代理人肖××，女，自然简历不详。
被告朱明秋，男，44岁。
被告刘庆宇（曾用名刘明军），男，44岁。
原告娄志国诉被告朱明秋、刘庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员杜志芳独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理，原告娄志国的委托代理人谭××、被告朱明秋、刘庆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄志国诉称，2014年6月10日，被告朱明秋在原告处借款300，000元用于偿还银行贷款，双方约定月息5%，于2014年6月28日前一次性全部还清，被告刘庆宇为担保人。还款日期已过多日，二被告一再拖延拒不还款。原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息337，500元（利息按照月利率2.5%计算至2014年11月10日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明朱明秋向原告借款300，000元，双方约定月息5%，2014年6月28日前还款，刘庆宇承担连带保证责任。
被告朱明秋辩称，对借款事实没有异议。但借款到期之后自己用一辆农用车轮式拖拉机抵顶了原告一部分欠款，具体抵顶多少钱双方未有明确约定。这笔钱实际是2013年借的，因中途有还款重新打了两次借据，除了这份借据还有二份借据在原告手中。
被告朱明秋未向本院提交证据。
被告刘庆宇辩称，担保属实，没有异议。其余答辩意见同朱明秋。
被告刘庆宇未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告朱明秋、刘庆宇对真实性无异议，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月10日，被告朱明秋在原告处借款300，000元用于偿还银行贷款，并为原告出具借据一份。双方约定月息5%，欠款于2014年6月28日前一次性全部还清，被告刘庆宇为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后朱明秋将自己一辆农用车轮式拖拉机交予原告让原告帮其转卖，车辆出售时朱明秋在场，朱明秋认可该车出售款偿还了被告朱明秋在他人处的欠款。原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息337，500元（利息按照月利率2.5%计算至2014年11月10日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱明秋在原告娄志国处借款300，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，债务人应当按照合同约定履行给付义务。双方约定月利率5%，因该利息约定过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2%。借款人朱明秋辩称“原告将朱明秋的一辆拖拉机出售，偿还朱明秋的他笔借款后有剩余款，抵顶了本案诉争的部分欠款”，因没有证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予支持。被告刘庆宇自愿为该笔借款承担连带责任保证，应当对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱明秋于本判决生效后十日内给付原告娄志国借款本金人民币300，000元及利息30，000元（利息从2014年6月10日起按照借款本金300，000元、月利率2%计算至2014年11月10日），本息合计330，000元。并自2014年11月11日起，继续按本金300，000元，月利率2%给付利息到借款清偿之日止。
二、被告刘庆宇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，363元减半收取3，181.50元，由二被告负担3，125元，原告自行负担56.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3046号
申请执行人：青岛合佳纺织科技有限公司。
法定代表人：庄振礼，董事长。
委托代理人：毛永强，山东理正律师事务所律师。
被执行人：如东宏茂纺织有限公司。
法定代表人：陈杰，经理。
申请执行人青岛合佳纺织科技有限公司与被执行人如东宏茂
纺织有限公司买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请立案执行，执行标14040.00元及返还设备HAN-3100喷气织机16台，在执行过程中，被执行人单位已倒闭，设备需要到当地法院协调执行，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄商初字第1347号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82965号
原告：天津泰达生物医学工程股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街12号。统一社会信用代码：911201167244737008.
法定代表人：孙莉，董事长。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
被告：天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津市开发区黄海路170号4幢。统一社会信用代码：911201167244737008.
法定代表人：王书新，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：高永道，安徽玉金律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理了原告天津泰达生物医学工程股份有限公司诉被告天津阿尔发保健品有限公司企业借贷纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴玉婕
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第4号
申请执行人陈先德。
被执行人广东新明科技食品有限公司。
法定代表人吴兴。
被执行人阳春新明饲料实业有限公司。
法定代表人张聪。
被执行人高要市新明水产冷冻有限公司。
法定代表人张志权。
被执行人张志权。
被执行人吴景玉。
被执行人阳春市东阳环保实业有限公司。
法定代表人张志昌。
关于申请执行人陈先德与被执行人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、张志权、吴景玉、阳春市东阳环保实业有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第840号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东新明科技食品有限公司归还申请执行人本金700万并支付利息，补偿财产保全费5000元和担保费38383元，支付仲裁费71052元，其余被执行人承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
经查明，被执行人高要市新明水产冷冻有限公司的经营场所及财产均在广东省高要市人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人高要市新明水产冷冻有限公司的经营场所及财产均在广东省高要市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定高要市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第840号裁决书由高要市人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第4号案作销案处理。
三、高要市人民法院应在收到案卷材料之日起6个月内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第950号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告牛临，男，1955年2月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告牛政，男，1983年7月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告牛临、牛政信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄 琤
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审60号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被执行人：大连恒煜机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号6#。
法定代表人：于淼。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年5月20日向本院提出申请，申请执行其于2015年8月24日对大连恒煜机械设备有限公司作出的大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人在接到劳动者对被执行人的投诉后，发现其存在未依法为劳动者赵庆欢缴纳2013年9月至2014年9月、2014年11月至2015年6月期间社会保险费的行为。针对上述违法行为，申请人在履行了法律规定的程序后，于2015年8月24日作出大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》，认为被执行人未在规定的期限内进行整改，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《关于印发<辽宁省基本养老保险个人账户管理办法>的通知》第十二条之规定，责令被执行人在收到处理决定书之日起十日内补缴劳动者赵庆欢2013年9月至2014年9月、2014年11月至2015年6月期间社会保险费共计23052.03元的行政处理。2015年8月24日，申请人向被执行人送达案涉《行政处理决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年3月8日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审60号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被执行人：大连恒煜机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号6#。法定代表人：于淼。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年5月20日向本院提出申请，申请执行其于2015年8月24日对大连恒煜机械设备有限公司作出的大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人在接到劳动者对被执行人的投诉后，发现其存在未依法为劳动者赵庆欢缴纳2013年9月至2014年9月、2014年11月至2015年6月期间社会保险费的行为。针对上述违法行为，申请人在履行了法律规定的程序后，于2015年8月24日作出大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》，认为被执行人未在规定的期限内进行整改，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《关于印发的通知》第十二条之规定，责令被执行人在收到处理决定书之日起十日内补缴劳动者赵庆欢2013年9月至2014年9月、2014年11月至2015年6月期间社会保险费共计23052.03元的行政处理。2015年8月24日，申请人向被执行人送达案涉《行政处理决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年3月8日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2015]012号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年六月二十日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2914号
被执行人肖勇，男，汉族，住荣成市。
本院在执行被执行人肖勇责令退赔一案，荣成市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1082刑初410号刑事判决书确定,肖勇退赔被害人张某人民币350元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月12日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其所在地进行调查了解，附近商户及居民称很久未见到此人，被执行人具体下落不明。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月6日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1082刑初410号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 耀
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00573号
原告刘某某，女，汉族，1968年生，住项城市。
被告齐某某，男，汉族，1973年生，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王艳玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5114号
被执行人孙伟，男，1998年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙伟罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被�行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5114号
本院在执行孙伟罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03400号
罪犯朱顺国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）邢刑初字第99号刑事判决，以被告人朱顺国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）冀刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱顺国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱顺国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱顺国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2028年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢法栋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞天明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州远景资源再生科技有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇耿山亭。
法定代表人：俞贵夫，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：吴鹏锋。
再审申请人谢法栋为与被申请人俞天明、衢州远景资源再生科技有限公司（以下简称远景公司）、吴鹏锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
谢法栋申请再审称，一、俞天明和吴鹏锋2010年3月至4月以公司名义共收取俞天明101.25万元没有上交公司财务是审理案件需要的关键证据，远景公司不可能向我方提供俞天明和吴鹏锋收取我方投资款后未以我方名义上缴公司财务的证明。我方曾于2014年9月24日向衢江区人民法院申请这方面的证据，但该院未予调取。衢州市中级人民法院对此也未提及。二、2010年4月10日协议双方不认同是公司借款分歧在于我方是向远景公司还是向俞天明、吴鹏锋买股。2013年3月16日协议载明双方已协商解决，本金和赔偿款全部转成公司借款且俞天明、吴鹏锋作为第三人为公司承担损害赔偿责任。诉讼中远景公司和俞天明在上诉中明确俞天明（和吴鹏锋）以个人所有的股权对远景公司承诺给谢法栋的保底收益进行担保是其真实意思表示。故一、二审判决认定2010年4月10日的买卖协议为民间借贷违反当事人约定和法律规定，且缺乏公司收款的收据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点为2010年4月10日协议的性质。2010年4月10日协议的签订者系谢法栋和远景公司，约定谢法栋出资1012500元购买远景公司4.5％股份。因公司不是股份的持有者，故远景公司不具有股份出让的主体资格；从其内容看，远景公司约定了高达36％的保底收益，也有违投资的风险不确定性。因此，一、二审法院结合相关法律和审判实践认定该协议具有民间借贷的特征有其合理性。且一、二审法院判决依据银行同期贷款基准利率的四倍来计算利息符合相关法律规定。一、二审法院未调取远景公司财务的相关证明亦不属于本案的主要证据。故谢法栋主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项申请再审事由，不能成立。
综上，谢法栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢法栋的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雅倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4010号
罪犯姚超，男，1989年2月19日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年3月27日作出（2013）成郫刑初字第158号刑事判决：以被告人姚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。刑期至2016年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分；所处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月十五日止。
本裁.
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第146号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人施某甲。因本案于2014年3月31日被龙泉市公安局取保候审。
辩护人吴金铿。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人施某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月22日，被告人施某甲驾驶GLA165号小型普通客车与吴文驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成吴文及其车上搭乘的夏欢、夏佳不同程度受伤，经认定，施某甲负事故全部责任。龙泉市人民法院于2009年6月15日、6月29日，2011年12月28日，2012年2月8日立案执行的（2009）丽龙执民字第463号、第492号，（2012）丽龙执民字第38号、第123号、第124号关于施某甲与吴文等三人交通事故人身赔偿纠纷的五个案件，涉及执行标的人民币373111.77元整（其中施某甲需要赔偿吴文等三人医疗费、其他费用等共计人民币363111.77元整，中国人寿财产保险股份公司赔偿10000元）。据此，公诉机关认定被告人施某甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人施某甲于2013年3月31日到龙泉市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人施某甲与债权人吴文、夏欢、夏佳申请执行的五个案件均执行完毕并得到各申请人的谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、施某乙、施某丙、施某丁、吴某等人的证言；人民法院受案登记表、执行案件立案审查、流程管理表、当事人要求执行申请书、民事判决书、本院执行通知书、财产申报令、执行备忘录、协助执行通知书、传票、执行照片、本院执行局关于对施某甲的执行过程情况、银行账单活期明细；个体工商户营业执照；本院执行款专户账单、发票、结案证明、结案报告及谅解书；被告人的归案经过、供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲明知人民法院的判决已经发生法律效力，且当事人已经申请人民法院执行，被告人施某甲有经济能力和义务执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。辩护人提出案发后，被告人施某甲已如数按照执行机关的执行标的及迟延利息支付了执行款，并得到各申请人（被害人）的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年九月一日
代书记员 殷晓芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4530号
原告：王合国，农民。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区气象台路100号气象大厦15层、16层。
组织机构代码：79726057-0。
负责人：付兴盛，该公司总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告王合国与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合国的委托代理人张敏，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合国诉称：原告与被告于2014年6月30日签订保险合同，由被告对原告所有的车辆津R×××××承保商业险（其中包括车辆损失险，保险限额为225000元；驾驶员责任险，保险限额为10000元），保险合同的保险期间从2014年7月1日至2015年6月30日。
2014年7月3日23时10分许，许江涛驾驶原告所有的机动车津R×××××号至西青区丽江道地道东侧因驾车不慎，车辆前部与桥头相撞，造成许江涛车损、许江涛受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担本次事故的全部责任。由于本次事故，原告产生损失如下：1、本车车损172000元、拆解费17000元、定损费8600元，施救费1200元，合计为198800元；2、许江涛产生医药费4万多元。
原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金208800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆津R×××××在我公司投保商业车辆损失险，以及驾驶员责任险，事故发生在保险期限内。我公司对事故经过和责任的认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的车辆损失及其医药费，不同意承担拆解费、定损费、诉讼费以及其他不属于保险合同的内容。根据商业保险第十六条的规定，非指定驾驶人驾车发生交通事故的，最终赔付的车辆损失将增加10%的绝对免赔率。同时原告应当交付残值。
原告就其诉请提交的证据有：
证据一、王合国身份证复印件、许江涛驾驶证和津R×××××行驶证一份，证明原告是适格的主体；
证据二、机动车商业保险单、发票、批单、户卡，证明原被告间存在保险合同关系；
证据三、道路交通事故认定书，证明原告的车辆于2014年7月3日出现交通事故，原告负有全责；
证据四、车物损失价格评估结论书、拆解费、定损费、施救费发票，证明原告发生交通事故所产生的各项损失；
证据五、指定医院就诊证眀信，许江涛身份证，住院病案首页，医药费发票，医药费清单，证明许江涛住院治疗产生的医药费。
被告就其答辩意见未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订机动车商业保险合同，原告作为被保险人为车牌号为津R×××××的丰田牌皇冠小客车投保了车辆损失险（保险金额／赔偿限额：225000元）、驾驶员责任险（保险金额／赔偿限额：10000元）及不计免赔条款等，并指定驾驶人为王合国。保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。后由于笔误，经原告申请，2014年8月5日被告对双方签订的机动车商业保险合同进行批改，对驾驶员王合国的信息进行了变更。
2014年7月23日23时10分许，案外人许江涛驾驶原告所有的车辆津R×××××小客车行驶至西青区丽江道地道东侧因驾车不慎，车辆前部与桥头相撞，造成许江涛车损、许江涛受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担本次事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定：原告所有的津R×××××小客车的车辆损失价格为172000元。原告支付定损费8600元、拆解费17000元、施救费1200元、案外人许江涛医疗费44425.93元。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同及机动车商业保险批单，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。现原告向法庭提供的由天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的《道路交通事故认定书》，可以证明原告的被保险车辆发生交通事故及事故责任由原告车辆驾驶人负事故全部责任的事实。关于原告车辆的车辆损失数额，原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是由具有评估资质的第三方出具的，对其真实性及证明效力本院予以采信，故本院对于原告主张车辆损失予以认定。被告应当赔付原告车辆损失费172000元。关于原告为事故车辆支付的拆解费17000元、定损费8600元、施救费1200元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供票据证明原告已实际支付，故被告应当对原告予以赔付。关于原告主张的医疗费10000元，被告当庭表示同意支付，本院予以确认。另，被告主张保险合同中指定驾驶人为王合国本人，由于发生事故时驾驶人为案外人徐江涛，故按照《机动车商业保险条款》第十六条的规定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶车辆发生事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔。原告主张该条款属于格式条款，被告应提供证据证明其已经充分了尽到了提示和明确说明义务，被告当庭表示没有证据提交，故对于被告主张增加10%免赔率的抗辩，本院不予认可。关于被告提出应当交付残值的抗辩，被告可另行解决。以上原告所主张的车辆损失费、定损费、拆解费、施救费、医疗费在被告承保的车辆损失险和驾驶员责任险的赔偿限额之内，且约定了不计免赔条款，故金额总计应为：172000＋17000＋8600＋1200＋10000=208800元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告保险金208800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟繁华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01460号
上诉人（原审被告）李辉，男，1977年1月23日生，居民身份证号码3203111977********，汉族，住徐州市云龙区惠民小区*********室。
上诉人（原审被告）袁广珍。
以上二上诉人共同委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史广春。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人李辉、袁广珍因与被上诉人史广春民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李辉及李辉、袁广珍共同的委托代理人茅伟，被上诉人史广春及其委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李辉、袁广珍系夫妻关系。2014年1月10日，史广春（甲方）与李辉（乙方）签订借款合同一份，载明，“一、乙方因生产经营需要向甲方借人民币550000元。二、借款期限：起2014年元月10日至2014年2月10日。三、乙方需保证在合同期限届满，主动还款。如借款担保届满，不能按时还款，乙方应支付于甲方每天1000元的违约金，且承担债权人甲方在实现债权中的一切费用和损失。”同日，李辉向史广春出具收条一张，载明收到借款现金55万元。
原审认为，债务应当清偿。本案中，史广春与李辉签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。李辉向史广春借款的事实清楚，债权债务关系明确。袁广珍与李辉系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。现债务已到期，李辉逾期未能归还借款，故对史广春要求李辉、袁广珍偿还借款本金55万元的诉讼请求，予以支持。借款人逾期还款，应承担逾期利息，史广春要求自逾期之日即2014年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日，符合法律规定，予以支持。遂判决，李辉、袁广珍向史广春支付借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。案件受理费10620元、保全费3270元，合计13890元，由李辉、袁广珍负担。
上诉人李辉、袁广珍对原审判决不服提起上诉称，1、双方不存在民间借贷关系，没有借贷合意，没有款项交付。2014年1月10日的借款合同是2012年至2013年底以来史广春向李辉出借款项而产生的每天1000元的违约金。违约金和合同约定的利息已经超出法律规定的标准。2、袁广珍不应承担还款责任。诉争款项不属于夫妻共同债务，出借款项是李辉用于工程建设和生产经营，袁广珍一直没有享受到收益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人史广春辩称，1、2014年1月10日的借款系上诉人多次向被上诉人累计借款形成。上诉人主张该笔借款系违约金计算形成与事实不符，没有事实及法律依据。2、被上诉人认为李辉借款用于生产经营及工程建设是其收入来源。其收入来源理应用于家庭共同生活。因此上诉人袁广珍应当承担该债务。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：涉案借贷关系是否真实存在，如存在是否为夫妻共同债务。
二审中，李辉、袁广珍提交银行明细及自己制作的款项往来表，拟证明双方不存在借贷关系，被上诉人出借给上诉人的款项已经归还完毕。史广春质证称，银行明细与本案无关，体现不出2014年1月10日之后有针对该笔借款的还款记录。反而证实双方存在多笔借贷往来。至于上诉人自行制作的表格，真实性不予认可。本院认为，银行明细等无法证明与本案有关联性。
二审中，法庭询问李辉既然认为双方没有真实的借款往来为何要出具55万元的借款合同及收条。李辉回答称，当时双方关系不错，账好几年没算，就先打了个条子，到时候以打款凭证多退少补，别说55万元，100万元的条子我也能打。法庭继续询问，既然李辉认为所有的账务以银行打款为凭，为何又要打借条。李辉回答称，当时被上诉人说无所谓，就让打的条子，我就给打了。另查明，李辉陈述其之前搞工程，修路是其个人从徐州市政公司取得项目。其余查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、借款合同及收条系证明双方借贷合意及款项交付的直接凭证。本案中，2014年1月10日的借款合同明确记载李辉向史广春借款55万元用于生产经营，且该借款合同背面李辉出具收条确认其已收到借款现金55万元整。李辉作为完全民事行为能力人理应知道出具借款合同及收条的法律后果。然而，上诉人李辉、袁广珍上诉称其与被上诉人史广春之间不存在民间借贷关系，2014年1月10日的借款合同是2012年至2013年底以来史广春向李辉出借款项产生每天1000元的违约金累积而成。对此，上诉人提交银行交易明细予以证明，但银行明细显示双方经济往来非常多，金额远远超过本案标的，仅凭银行往来明细无法证明与本案借款有何联系，无法证明本案款项系多笔违约金累积而来。另外，二审中李辉对出具借款合同原因的陈述明显不符合常理，且自相矛盾。故，李辉与史广春之间不存在真实借贷关系的主张不能成立。
二、李辉、袁广珍上诉称，涉案款项不属于夫妻共同债务，因为出借款项是李辉用于工程建设和生产经营，袁广珍一直没有享受到收益。然而，李辉与袁广珍系夫妻关系，且李辉陈述其搞工程，修路是其个人从徐州市政公司取得项目，可以认定李辉借款、承接工程等取得的收入属于家庭收入，应当认定涉案借款为李辉、袁广珍的共同债务，理应共同偿还。
综上，上诉人李辉、袁广珍的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人李辉、袁广珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1181号
上诉人（原审被告）鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县。
法定代表人郑红初，总经理。
委托代理人王会明，系该公司的副总经理。
委托代理人牛金虎，系被告公司经理。
被上诉人（原审原告）王怀拴，男，1965年7月13日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原审被告刘肖辉，男，1983年10月30日生，汉族。
上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司（下称鄢陵公司）因与被上诉人王怀拴、原审被告刘肖辉建设工程施工合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民二初字第159号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 武丽娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 捷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0427-1号
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路双街镇双街村。
法定代表人项东季，经理。
被执行人刘洁颖。
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司与被执行人刘洁颖物业管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）辰民初字第1786号判决书，于2015年12月2日向被执行人刘洁颖发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月5日履行生效法律文书所确定的履行义务。但被执行人刘洁颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洁颖在中国工商银行股份有限公司天津风电产业园区支行03×××85账户内存款人民币2200元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1078号
原告：王自金，男，1975年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎兴斌，男，1973年10月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李春霞，女，1973年12月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告虎兴斌妻子。
原告王自金诉被告虎兴斌、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王自金、被告李春霞到庭参加诉讼，被告虎兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自金诉称：2014年7月份，被告虎兴斌、李春霞称在石嘴山市承揽了门窗安装工程资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2014年8月25日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息3600元（9个月*400元）；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告王自金为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明2014年7月25日二被告向原告借款40000元的事实。
被告虎兴斌缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告李春霞辩称，确实借了原告40000元，每月支付原告利息4000元，支付利息总数额记不清了。近几个月因无钱支付利息，所以原告诉至法院。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告李春霞质证后对真实性无异议，认为向原告借款40000元是事实，故予以认定。
经审理查明：原告王自金与被告虎兴斌系朋友，原告王自金妻子与被告李春霞系同学，二被告系夫妻关系。2013年7月25日，二被告称因承揽了门窗安装工程资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，约定：2014年8月25日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告始终推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告虎兴斌、李春霞向原告王自金借款40000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务。虽被告李春霞在庭审中辩称40000元借款是分两次所借，且第一笔借款原告扣掉了2000元利息，实际借款本金是38000元，但因其未向法庭提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息3600元的诉讼请求，庭审中原告主张逾期利息自2014年7月25日（借款之日）计算至2015年6月8日（起诉之日），但因借条中双方约定还款日期为2014年8月25日，故逾期利息应自2014年8月26日开始计算，计算至起诉之日2015年6月8日，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.0%计算，被告应支付原告逾期利息1887.12元（6.0%÷365天×287天×40000元），故本院予以支持1887.12元，对超出部分不予支持。被告虎兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎兴斌、李春霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王自金借款本金40000元，支付逾期利息1887.12元，共计41887.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王自金负担21元，被告虎兴斌、李春霞负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初741号
原告柳××。
被告刘一×。
原告柳××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳××，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘二×。因双方婚前有太多未知因素导致婚姻无法继续下去，被告无职业，又因犯罪于2014年9月被判入狱服刑11年，导致婚姻破裂，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚，案件受理费由双方承担。
原告柳××提交证据如下：
证据一，结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；
证据二，（2014）南刑初字第576号刑事判决书，证明被告因犯罪被判处入狱服刑11年。
被告刘一×辩称，被告同意离婚，但不同意由原告抚养婚生女刘二×，现刘二×与被告父母共同生活，希望在其入狱服刑期间，由其父母代为抚养刘二×。
被告刘一×未提交证据。
经审理查明，原告柳××与被告刘一×于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘二×。原、被告婚后居住于被告父亲承租的坐落天津市津南区双港镇新家园民盛园×号公产房屋中。双方婚后感情尚可，2015年3月15日，被告因犯罪被判处入狱服刑十一年，双方因此发生矛盾，同年12月原告搬出上述婚房，将其个人衣物及生活用品取走，分居期间婚生女刘二×与被告父母共同生活。原、被告名下均无房产，亦无婚前个人财产及其他夫妻共同财产。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，婚生女刘二×由其抚养，抚养费由其自行承担。被告表示同意离婚，但不同意婚生女刘二×由原告抚养，要求由被告抚养刘二×，在其服刑期间，由其父母代为照顾。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告因犯罪入狱服刑，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚请求予以支持。考虑被告现于服刑期间，无法抚养婚生女刘二×，从有利于子女成长的角度考虑，离婚后婚生女由原告抚养为宜，被告享有探视婚生女的权利，原告主张抚养费由其自行承担，本院予以准许。因原、被告名下均无房产，双方婚后住房系被告父亲承租的公产房屋，故离婚后原、被告住房问题均应自行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柳××与被告刘一×离婚；
二、婚生女刘二×由原告柳××抚养，抚养费由原告柳××自行承担；
三、原告柳××、被告刘一×住房问题均自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更43号
罪犯吴云，男，生于1987年2月20日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年9月25日作出（2012）城刑初字第1062号刑事判决，以被告人吴云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴云自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴云确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴云确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初839号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李修代，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传杰，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县，
被告:李玉秒，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴春民，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张来全，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李玉华，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传丰，男，1950年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:翟敬霞，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:薛纪海，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙银枝，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:薛纪绰，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:薛广启，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李修代、李传杰、李玉秒、吴春民、张来全、李玉华、李传丰、翟敬霞、薛纪海、孙银枝、薛纪绰、薛广启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李修代、李传杰、李玉秒、吴春民、张来全、李玉华、李传丰、翟敬霞、薛纪海、孙银枝、薛纪绰、薛广启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李修代偿还借款本金47296.71元及相应利息；要求被告薛纪海偿还借款本金38634.83元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告李修代、李传杰、李玉秒、吴春民、张来全、李玉华、李传丰、翟敬霞、薛纪海、孙银枝、薛纪绰、薛广启未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日被告李修代向原告借款30000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2010年3月17日，2009年4月3日被告李修代向原告借款20000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2010年4月2日，2010年5月6日被告薛纪海向原告借款10000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2011年3月18日，2010年11月12日被告薛纪海向原告借款40000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2011年3月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率在合同中分别约定，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李修代截止到2010年3月17日还款2703.29元，尚欠借款本金47296.71元及相应利息；被告薛纪海截止到2011年3月18日还款11365.17元，尚欠借款本金38634.83元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修代于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金47296.71元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告薛纪海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金38634.83元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告李修代、李传杰、李玉秒、吴春民、张来全、李玉华、李传丰、翟敬霞、薛纪海、孙银枝、薛纪绰、薛广启对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一初字第49号
原告清尚博尼装饰工程（北京）有限公司。
法定代表人李永进，总经理。
委托代理人王新亮，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人毕振文，北京尚淳律师事务所律师。
被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司。
法定代表人刘福平，董事长。
委托代理人白德海，男，1973年3月16日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡双耳则村梁家坡村人，系被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司职工。
委托代理人刘新伟，男，1987年10月2日生，汉族，山西省太原市小店区人，系被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司职工。
被告山西凌志能源投资集团有限公司。
法定代表人张永林，董事长。
本院在审理原告清尚博尼装饰工程（北京）有限公司诉被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司、被告山西凌志能源投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告清尚博尼装饰工程（北京）有限公司于2014年9月3日向本院邮寄提出撤诉申请。
本院认为，原告清尚博尼装饰工程（北京）有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清尚博尼装饰工程（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费32291元，由原告清尚博尼装饰工程（北京）有限公司减半负担16145.5元。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 飞