上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10912号
原告郑宝飞，女，1942年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告黄伟祥，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告郑宝飞与被告黄伟祥、黄范中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝飞之委托代理人张天宇，被告黄伟祥，被告平安保险公司之委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。审理中，本院准许原告撤回对黄范的起诉。本案现已审理终结。
原告郑宝飞诉称，2014年12月2日，被告黄伟祥驾驶牌号为苏ANXX**轿车沿本市闵行区三鲁路由南向北行驶至陈行路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定原告和被告黄伟祥均负事故同等责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，予以休息120日，营养和护理各60日，术后可予以休息60日，营养和护理各30日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）36，509.9元、住院伙食补助费150元（按每天20元计算7.5天）、营养费3，600元（按每月1，200元计算3个月）、护理费6，960元（按每月2，320元计算3个月）、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损500元、律师费5，000元，由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿60%；超出及不属于保险限额部分由被告黄伟祥赔偿60%。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告确认事发后被告黄伟祥已为其垫付医疗费857.20元，同意在本案中一并处理，在被告黄伟祥应当承担的赔偿款中予以扣除。
被告黄伟祥辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担30%的赔偿责任。事发后其已为原告垫付医疗费857.20元，要求在本案中一并处理，在其应承担的赔偿款中予以扣除。律师费不同意承担，对原告其余各项金额同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在交强险限额内先行承担责任，超出交强险限额部分同意在商业三者险限额内赔偿60%。医疗费应当扣除医保统筹支付部分费用及非医保医疗费用，住院伙食补助费认可150元，营养费认可按每天30元计算3个月即2，700元，护理费认可按每天40元计算3个月即3，600元，残疾赔偿金认可38，168元，精神损害抚慰金按责认可3，000元，交通费认可200元，鉴定费同意在商业三者险限额内按责赔偿60%即1，200元，衣物损认可200元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，于2014年12月8日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术等治疗。原告经住院（7.5天）及门诊治疗，已发生医疗费21，460.01元，其中857.20元系被告黄伟祥垫付。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因道路交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，原告伤后可予以休息120日，营养和护理各60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养和护理各30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，000元。
另查明，原告为居民人口。原告因本次诉讼已支付律师代理费3，000元。牌号为苏ANXX**轿车的交强险、商业三者险均投保于被告平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、出院小结、费用清单、病历、门急诊就医记录册、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、验伤通知单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保苏ANXX**轿车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定原告与被告黄伟祥均负事故同等责任，又因原告系非机动车一方，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告黄伟祥赔偿60%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费（含被告黄伟祥垫付的医疗费），本院经审核，此项应为21，460.01元（已扣除统筹支付部分费用），均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费150元，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，700元、5，460元（均已包含拆除内固定所需期限）；4、残疾赔偿金38，168元，被告予以认可，且原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，故本院亦予以确认；5、精神损害抚慰金，由本院考虑原告伤情、事故责任、被告方曾预付部分钱款及该项可计入交强险之情形，酌定该项为3，000元；6、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元；7、鉴定费2，000元，属实合理，且被告同意在商业三者险限额内按责赔偿，故本院予以确认；8、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额及事故责任，酌定该项为3，000元。
综上，原告的损失为医疗费21，460.01元、住院伙食补助费150元、营养费2，700元、护理费5，460元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，上述合计76，438.01元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告57，128元；超出交强险限额部分（不含律师费）即16，310.01元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告60%即9，786.01元，综上，被告平安保险公司应承担的总额是66，914.01元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。律师费3，000元由被告黄伟祥承担，扣除其已支付的857.20元，还应赔偿原告2，142.80元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郑宝飞各项损失合计66，914.01元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告黄伟祥应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑宝飞保险限额以外的损失2，142.80元（此款已扣除被告黄伟祥垫付的857.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计943.55元，由原告郑宝飞负担160.40元，被告黄伟祥负担783.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。