wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2084号
原告王X，男。
被告董X，女。
原告王X诉被告董X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王X、被告董X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2014年年初被告董X作为担保人为其妹妹借款，并给原告打下欠条，经向被告多次催要，被告以各种理由推拖，2016年2月被告与其妹妹重新给原告打下新欠条并约定于2016年5月11日还款，但到期后被告至今未能还款，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院，请求被告偿还欠款12万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告董X辩称，原告所说的不属实，借款发生在2014年7月11日，当时借款本金为7万。
经审理查明，2014年7月11日张X向原告借款94000元，被告董X作为担保人在借条上签字，约定利息2分，约定还款日期为2015年7月11日。到期后因张X未能还款，故于2016年5月11日补签了一份新借据，借据载明”今借到王X人民币壹拾贰万元整，借款人张X，担保人董X。”补签欠条后，未约定利息，未约定还款期限。经原告催要因被告未能还款，2016年8月16日原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告董X在原告与张X的借条中以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告董X应对该笔借款承担连带担保责任。因借款人未履行还款义务，被告董X应履行担保义务。原告请求被告董X还款本院予以支持。关于原告主张的逾期利息应从原告向法院主张权利之日起按照年利率6%计算。被告主张借款本金7万元，因未向本院提交证据，本院对此无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，判决如下：
被告董X于本判决生效之日起九十日内向原告王X偿还借款120000元及逾期还款的利息（利息自2016年8月16日开始计算，计算至本判决确定还款之日止，计算标准为年利率6%）。
案件受理费1350元（已按减半收取），由被告董X负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵佳明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1991号
原告：宋洋，男，1985年3月23日生，汉族，汽车客运服务员，住磐石市河南街东盛社区。
委托诉讼代理人：宋金生（父子），住磐石市河南街东盛社区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住吉林市船营区解放大路（西）144号。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：闫玲，女，该公司职员。
原告宋洋与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洋及其委托诉讼代理人宋金生、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人闫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失7,562.32元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月20日原告宋洋与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司签订了保险合同。原告宋洋投保了被告公司的金泰福终身险（万能型）及附加险。其中包括阳光人寿附加账户式—意外伤害医疗保险B款。2017年3月10日，原告宋洋因夜间去厕所摔倒，导致癫痫、电解质紊乱。在磐石市医院住院治疗5天，花掉医疗费4,497.67元（其中统筹基金支付2,828.47元）、住院期间伙食补助费500.00元（100元/天×5天）、误工费1,120.45元（224.09元/天×5天）、护理费1,208.20元（120.82元/天×5天×2人）、交通费200.00元，共计7526.32元。事故发生后，原告宋洋向被告公司报了案。被告口头向原告下达了拒赔通知。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，我们给出拒付意见，原因是宋洋投保的险种是意外伤害保险，没有医疗的责任，只有意外的责任。我们与医生确认时宋洋没有外伤，整个病例没有任何外伤的描述，没有外伤的用药。宋洋是因为癫痫及电解质紊乱住院治疗，所以这次住院不属于意外，就是疾病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方庭审提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司主张宋洋住院治疗不是因为意外伤害事故。意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。宋洋摔倒住院治疗不是其自身疾病所致，是突发的、也是非本意的，具有意外伤害的特征要件，符合意外伤害的定义，且阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司
没有举证证明，故本院不予采信。
经审理查明，宋洋与阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司签订了保险合同，投保了该保险公司的金泰福终身险及附加险，其中包括阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款。该险种条款明确规定保险人只承担被保险人因遭受意外伤害事故而花费的除社会医疗保险机构报销的医疗费用。该保险合同已经生效，且合同双方一直在履行合同义务。宋洋在保险期间内因意外摔倒，于2017年3月10日在磐石市医院住院治疗5天。
本院认为，保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司应该按照合同约定承担宋洋在这次意外事故中花费的除社会医疗保险机构报销的合理医疗费用。经庭审确认宋洋的合理损失为医疗费1,669.2元（医疗费4,497.67元-统筹基金支付2,828.47元），伙食补助费500.00元（100元/天×5天），宋洋没有提交工作证明，因其是城镇户口，故应支持的误工费为604.10元（120.82元/天×5天）。宋洋没有提交医疗机构或者鉴定机构意见证明其需要2人护理，故应支持的护理费为604.10元（120.82元/天×5天），交通费200.00元，合计3,577.4元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日赔偿宋洋3,577.4元；
二、驳回宋洋其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 付中华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 于 洋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初837号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄锦泉，男，1978年1月27日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市。因本案于2016年5月17日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人黄锦泉犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人黄锦泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日17时许，被告人黄锦泉驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车（载有陈某4、林某、范某、朱某）沿厦蓉高速公路从厦门往龙岩方向行驶至厦蓉高速公路（上行）45km＋523m处时，闽Ｆ×××××号小型轿车碰撞到中央隔离护拦，造成陈某4当场死亡及车辆、高速公路路产受损的重大交通事故。案发后，被告人黄锦泉于事故现场向出警的漳州高速公路交警支队一大队民警投案。经漳州高速公路交警支队一大队责任认定：黄锦泉负本事故全部责任，陈某4不负本事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：陈某4因开放性颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
审理中另查明，被告人黄锦泉于案发后与被害人陈某4的近亲属达成调解协议，由黄锦泉赔偿陈某4近亲属40万元，已全部支付。陈某4的近亲属对黄锦泉的行为予以谅解；黄锦泉并已赔偿福建省高速公路路产损坏费用22040元。
上述事实，被告人黄锦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、范某、朱某、陈某1、陈某2、陈某3足的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；漳州高速公路交警支队一大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；漳州高速公路交警支队一大队出具的发破案报告、归案证明、户籍证明；路产损坏明细表、票据、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦泉驾驶轿车在道路上行驶，因违反交通运输管理法规致发生一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄锦泉能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄锦泉于案发后赔偿了被害人近亲属40万元，并取得谅解，故对黄锦泉可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄锦泉在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的建议适当，可以采纳。综合评判黄锦泉的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告等，对黄锦泉可适用缓刑，但黄锦泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄锦泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初341号
原告：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县，
被告：刘志民，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：张铱，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
原告胡冬初与被刘志民、张铱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东初到庭参加诉讼，被告刘志民、张铱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
胡冬初向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告欠款本金72000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年6月28日起，按月利2分计算，至实际给付之日止；以本金42000元为基数，自2013年8月9日起，按月利2分计算，至实际给付之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告（系夫妻关系）经案外人李维库手分别于2013年6月28日在原告处借款30000元，2013年8月9日在原告处借款42000元，当时双方约定月利2.5分，有欠据为证，现原告按月利2分主张权利，此款到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。
被告刘志敏、张铱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月28日及2013年8月9日，刘志民、张铱因资金周转不开，在胡冬初处分二次共借款72000元，约定月利2.5分，并为原告出具了借据二张，用于生意经营，借款到期后，经原告多次索要，被告刘志民、张铱未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志民、张铱在原告处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告刘志民、张铱偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志民、张铱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志民、张铱于本判决生效之日起十日内给付胡冬初欠款本金72000元及利息（以30000元为本金，按月利率2分计算，自2013年6月28日起至实际给付之日止；以42000元为本金，按月利率2分计算，自2013年8月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及公告费560元，由被告刘志民、张铱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一八年二月二日
书 记 员 鞠孟含
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执第00230号
申请执行人丁文君，女、1971年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人徐文柱，男、1977年10月16日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人丁文君与被执行人徐文柱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐文柱于2016年9月19日前偿还申请执行人丁文君借款本金1170000及利息。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本案在执行过程中，申请执行人丁文君向本院提出评估、拍卖被执行人徐文柱所有的位于广东省珠海市九洲大道西新乐街的房屋清偿债务的申请。本院于2016年9月20日委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对被执行人徐文柱所有的位于广东省珠海市九洲大道西新乐街8号1栋2单元503、504室房屋进行了评估，评估价格为2000069元。现双方当事人自愿达成执行和解协议（即被执行人徐文柱将位于广东省珠海市九洲大道西新乐街8号1栋2单元503、504室房屋抵偿申请执行人丁文君清偿湖北省孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌民初字第00212号民事调解书确定的还款义务，但由申请执行人丁文君代为偿还此房屋在银行的按揭款项）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐文柱将位于广东省珠海市九洲大道西新乐街8号1栋2单元503、504室房屋抵偿申请执行人丁文君清偿湖北省孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌民初字第00212号民事调解书确定的还款义务，但由申请执行人丁文君代为偿还此房屋在银行的按揭款项。
二、申请执行人丁文君可持本裁定书到登记结构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十月十三日
书记员 陈志武
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初33号
原告：黄功木，男，1957年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
被告：尹芳，女，1968年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：周君，男，1969年3月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告黄功木诉被告武汉市湘口棉花有限公司（以下简称湘口棉花公司）、尹芳、周君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄功木到庭参加诉讼，被告湘口棉花公司、尹芳、周君经本院公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄功木诉称：我与被告周君是亲戚关系，周军说做棉花生意需要资金找我借钱，我于2013年4月24日通过杨丹的中国工商银行账号向湘口棉花公司转账100万元、2013年8月6日通过我妻子周克斌的中国农业银行账号向周君转账200万元，周君以被告湘口棉花公司名义向我出具了两张收条，双方没有约定还款期限。自2014年12月起我多次要求被告清偿借款，被告湘口棉花公司一直拒不返还，侵犯了原告的合法权益。被告尹芳与被告周君享有被告湘口棉花公司100%的股权，且被告尹芳系公司法定代表人。虽然湘口公司有两个股东，形式上并非一人有限责任公司，但基于两者的夫妻关系和夫妻财产制的特殊性，湘口棉花公司的性质等于一人有限责任公司。同时夫妻二人既是公司的决策者，又是公司的直接经营管理者和财产所有者，公司的财产与夫妻共有财产混同，丧失了公司的独立人格。根据《公司法》的相关规定，被告尹芳与被告周君应对被告湘口棉花公司的上述债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告湘口棉花公司返还借款本金300万元；2、被告尹芳与被告周君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄功木向法庭提交如下证据：
证据一，被告湘口棉花公司的企业法人营业执照，被告尹芳与被告周君的身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格。证据二，收据两张分别是2013年10月10日出具的100万元和2013年4月22日出具的200万元、银行取款凭条一张是200万元，个人汇款凭证100万元，拟证明原告向被告转帐汇款的事实。
被告湘口棉花公司、尹芳、周君未提出答辩也未提交证据。
由于三被告均未到庭质证，其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：黄功木于2013年4月24日通过杨丹的中国工商银行账号向湘口棉花公司转账100万元、2013年8月6日通过周克斌的中国农业银行账号向周君转账200万元，周君以被告湘口棉花公司名义向原告出具了两张收条，双方没有约定还款期限。借款后，原告多次催告被告偿还借款，但被告拒不偿还借款。
另查明，周君、尹芳系夫妻关系，且系湘口棉花公司仅有的两个股东，尹芳系该公司的法定代表人，周君系该公司的实际控制人，负责该公司的全面事务。
本院认为：被告湘口棉花公司欠原告黄功木借款300万元，有银行转账凭证、收条为证，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效、受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，本案中，原告向被告提供借款300万元，从被告向原告出具的收条看，借款人为湘口棉花公司。但其中200万元原告黄功木通过其妻周克斌银行账户直接转入湘口棉花实际控制人周君个人银行账户中，因此，该借款应由湘口棉花公司和周君共同偿还。由于该债务既是周君、尹芳作为同一公司仅有的两个股东及主要负责人共同生产经营同一公司期间所形成的债务，也是夫妻共同生活期间形成的债务，因此该债务中由周君承担偿还责任的部分属夫妻共同债务，故对原告请求法院判令湘口棉花公司与被告周君、尹芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄功木借款300万元；
二、被告尹芳、周君对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费560元，以上共计31360元，由被告武汉市湘口棉花有限公司、尹芳、周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十月十日
书 记 员 章 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第1711号
原告：中山市东升镇常成五金脚轮制造厂，住所地广东省中山市。
负责人：王飞。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：羊金喜，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：羊金喜，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：苟纪强，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告中山市东升镇常成五金脚轮制造厂诉被告羊金喜、重庆卓迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇常成五金脚轮制造厂撤回起诉。
案件受理费10631元，减半收取5316元，由原告中山市东升镇常成五金脚轮制造厂负担(原告已预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年四月十一日
书记员 康秋实
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4830号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告：王志刚，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2014年9月5日，被告王志刚由我行借款70万元，利率月息6.525‰，借款期限至2016年8月19日，用被告王志刚名下商贸楼作抵押。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行进行多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告王志刚归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月十八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4830号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。被告：王志刚，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2014年9月5日，被告王志刚由我行借款70万元，利率月息6.525‰，借款期限至2016年8月19日，用被告王志刚名下商贸楼作抵押。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行进行多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告王志刚归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月十八日书记员于桂红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6457号
原告：郑其军，男，汉族，1965年7月28日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告：钟某某，女，汉族，1981年10月30日出生，住四川省简阳市新市镇。
原告郑其军诉被告杨某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长、人民陪审员于春莲、许广超组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑其军及其委托诉讼代理人张言娇到庭参加了诉讼，被告杨某某、钟某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑其军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同尾款216037元，并于判决生效后15日内支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作合伙关系，被告向娃哈哈公司供应红芸豆，根据娃哈哈的需求，被告通知原告发货，原告直接将货物运送至娃哈哈公司在各地的工厂。原告发货后，由被告向原告结算货款。2014年6月至11月，原告向被告发送红芸豆共6次，分别发往温江、广元、长沙等地，货值共计1169700元；2014年西昌市的黄德祥通过原告向被告发货红芸豆，货值162293元，连同此批货物，原告自己也向被告发货杂豆，货值31654元，西昌市黄德祥的货款，经协商由原告替被告向黄德祥垫付；2015年双方没有发生交易，2016年7月2日原告向被告发货25吨杂豆，货值50300元。2015年原告从被告处购买233件红芸豆，每件50公斤，5.2元/公斤，货值60580元，此笔款项经过被告同意，抵扣被告对原告欠款60580元。2015年被告通过银行转账的方式每次几万元陆续支付1060000元；2015年支付装卸费1180元；2015年原告从被告处购买10吨货物，发送给娃哈哈另外的朋友，货款47000元，抵扣被告对原告的欠款；2016年10月，被告向原告开具增值税发票，抵扣税费5000元；2016年11月18日，被告向原告转账支付5000元；2016年12月5日被告向原告支付现金10000元；2016年12月8日左右，因陈宗金欠被告货款2万元，原告欠陈宗金货款9030元，经过被告的同意，原告抵扣欠陈宗金的货款9030元。至此，经过计算被告尚欠原告216037元货款未偿还。被告于2011年12月5日注册成立成都冉冉豆贸易有限公司，在2014年6月26日发货之前，在简阳租用700亩土地，租期70年，用于种植核桃。在成都市新都区太兴镇九宫村租用仓库，用于加工豆子。由此可知，被告有经济能力偿还原告货款，但原告多次催告，被告均拒绝偿还。原告郑其军与被告杨某某的买卖合同发生在二被告婚姻关系存续期间，被告钟某某与本案具有直接的法律上的利害关系。为维护原告的合法权益，挽回损失，现向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告杨某某、钟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郑其军围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条、货运单、检验报告等证据，被告杨某某、钟某某未向本院提交证据。根据原告郑其军提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：
原告郑其军与被告杨某某长期存在合作关系。2014年至2016年期间，原告郑其军多次向被告杨某某供应豆类，并应被告杨某某的要求将货物送至指定地点。期间，被告杨某某向原告郑其军支付了部分货款。2015年5月10日，被告杨某某向原告郑其军出具了一份货物结算单，结算单载明了原告郑其军于2014年6月29日至2014年11月25日期间向被告杨某某供应6批货物的情况。通过结算，截止2015年5月10日，被告杨某某尚欠原告郑其军货款241767元。该货物结算单上有被告杨某某的签名。2016年8月26日，被告杨某某再次向原告郑其军出具欠条一份，载明：“今欠到郑其军杂豆款人民币50300元，伍万零三佰元正。付款日期2016年9月3日前。”欠款人处有被告杨某某的签名。
诉讼过程中，原告郑其军陈述2015年至2016年期间，被告杨某某通过银行转账、现金支付的方式向其支付了部分货款，其与被告杨某某还通过从被告杨某某处购买货物抵扣所欠货款、抵扣税费、抵扣其他债务等方式抵扣了本案部分货款。2015年5月10日结算后，原告郑其军与被告杨某某通过上述方式共抵扣了76030元。本案中，原告郑其军请求的货款216037元为2015年5月10日结算单上载明的241767元抵扣76030元后与2016年8月26日欠条上载明的50300元之和。
另查明，被告杨某某与被告钟某某于2011年9月9日结婚，后于2017年1月10日离婚。
本院认为，虽然原告郑其军与被告杨某某之间并未签订书面买卖合同，但是根据原告郑其军向本院提交的供货结算单、欠条等证据，本院可以认定原告郑其军与被告杨某某之间存在供货关系，双方之间的买卖合同关系成立。原告郑其军向被告杨某某提供货物后，被告杨某某应当按照合同的约定及时支付货款。根据原告郑其军提供的供货结算单、欠条，本院能够确定截止2016年8月26日，被告杨某某仍欠付原告郑其军货款共计216037元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告郑其军提出的被告杨某某应向其支付货款216037元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于本案所涉债务是否按夫妻共同债务处理、被告钟某某是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务确实发生在被告杨某某与被告钟某某婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中所涉债务为被告杨某某以个人名义所负的债务。被告杨某某作为完全民事行为能力人，其应当知晓亲自向原告郑其军出具结算单、欠条并在结算单、欠条上签名的法律后果。原告郑其军接受了由被告杨某某个人名义出具的结算单、欠条，且所涉债务超出了家庭日常生活所需，原告郑其军无证据证明上述结算单、欠条得到了被告钟某某的追认，亦无证据证明案涉债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。原告郑其军提出的被告钟某某应共同偿还案涉债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十五日内向郑其军支付货款216037元；
二、驳回郑其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，杨某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，公告费260元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 许广超
人民陪审员 于春莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 敬 馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1077号
申请执行人：白晓芳，女，汉族，1968年4月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马德龙，男，汉族，1989年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白晓芳与被执行人马德龙民间借贷纠纷一案中,本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初85号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初85号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月三十日
书记员 吕秦汉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初53号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月1日2时30分许，被告人钱某某经事先联系，在本市嘉定区XXX桥附近，以人民币500元的价格将二包甲基苯丙胺(冰毒)出售给张某、王某后被民警当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺晶体净重0.84克。被告人钱某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人张某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、汇款凭证、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人钱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12068号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在公司网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-25337。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开向美好景象公司赔礼道歉；2.两公司共同赔偿经济损失8000元；3.两被告共同负担为制止侵权行为的合理支出1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，认可美好景象公司享有图片的著作权，财考网微博下方显示来自皮皮时光机，2013年前后财考网编辑微博内容，图片为皮皮时光机自动匹配，对于具体图片的来源财考网不清楚。美好景象公司不享有著作人身权，不能请求赔礼道歉。对方主张的赔偿金额过高，律师费和案件无一一对应关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cpmh-25337的图片（以下简称涉案图片），标题为东方母亲和孩子，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2012年3月26日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2011年5月26日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，涉案图片的著作权属美好景象公司所有，说明页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为“父母会育儿网”的新浪微博于2012年11月29日12时40分发布一条“产后，最常见的身体现象就是出汗多，……不宜穿戴过多；衣物一定要勤洗勤换”，使用了涉案图片作为配图。双方认可微博认证用户名称为“父母会育儿网”，由财考网注册并使用。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、摄影作品电子底稿、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函，诉讼过程中涉案微博已不存在，微梦公司已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失六百元、合理开支五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6390号
原告郭志学，女，1950年9月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告王春龙，男，1988年8月17日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告李飞，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告孙淑珍，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告宫本荣，女，1953年3月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告郭志学与被告王春龙、李飞、孙淑珍、宫本荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭志学，被告王春龙、宫本荣到庭参加了诉讼,被告李飞、孙淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志学诉称，请求法院依法判令被告王春龙、李飞立即偿还原告借款本金130,000.00元及利息（其中本金6万元自2016年7月12日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，本金7万元自2016年3月9日起按月利率1.2分计算利息至实际给付之日止）；由被告孙淑珍、宫本荣对上款给付承担连带保证责任给付；诉讼费由四被告承担。
被告王春龙辩称，借钱是事实，欠钱也是事实，约定利息也对，立马还钱有难度，外边欠其钱也要不回来。
被告李飞未出庭,无答辩。
被告孙淑珍未出庭,无答辩。
被告宫本荣辩称，被告王春龙、李飞借款是事实，其担保也是事实，当时约定利息了，一个1.2分，一个1.5分。
原告郭志学为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条、借款凭证各一份，用以证明2016年3月9日案外人王淑琴借给被告王春龙、李飞50,000.00元，原告借给被告王春龙、李飞70,000.00元，现原告要求被告王春龙、李飞偿还欠款70,000.00元，约定借款时间一年，月利率1.2分，由被告孙淑珍、宫本荣担保；被告王春龙、李飞又于2016年7月12日在原告处借款60,000.00元，约定月利率1.5分，由被告孙淑珍、宫本荣担保。经被告王春龙质证，无异议，但其中12万元借款凭证上被告李飞的名是其签的，这笔款被告李飞不知道，但其中6万元的借条被告李飞知道。经被告宫本荣质证，无异议。被告李飞、孙淑珍未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告李飞、孙淑珍质证，但经被告王春龙、宫本荣质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,被告王春龙、李飞系夫妻关系。2016年3月9日，案外人王淑琴借给被告王春龙、李飞50,000.00元，原告借给被告王春龙、李飞70,000.00元，现原告要求被告王春龙、李飞偿还欠款70,000.00元，约定借款时间一年，月利率1.2分，由被告孙淑珍、宫本荣担保；被告王春龙、李飞又于2016年7月12日在原告处借款60,000.00元，约定月利率1.5分，由被告孙淑珍、宫本荣担保。并给原告出具借条、借款凭证各一份。此款，经原告多次催要，四被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告王春龙、李飞立即偿还原告借款本金130,000.00元及利息（其中本金6万元自2016年7月12日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，本金7万元自2016年3月9日起按月利率1.2分计算利息至实际给付之日止）；由被告孙淑珍、宫本荣对上款给付承担连带保证责任给付；诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告郭志学与被告王春龙之间借款合同关系以及原告郭志学与孙淑珍、宫本荣之间保证合同关系，均成立。被告王春龙应及时偿还借款。被告李飞作为被告王春龙的妻子，应承担共同偿还责任。被告孙淑珍、宫本荣作为保证人，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王春龙、李飞于本判决生效后3日内给付原告130,000.00元及利息（60,000.00元借款，自2016年7月12日至给付时止，按月利率1.5分计算；70,000.00元借款，自2016年3月9日至给付时止，按月利率1.2分计算）；被告孙淑珍、宫本荣负连带清偿责任。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由四被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员曹扬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6946号
申请执行人于兰，女，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人陈永斌，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
原告于兰与被告陈永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)沪0112民初11685号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告陈永斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兰66,450元；案件受理费由被告陈永斌负担830.62元。因义务人陈永斌未履行义务。权利人于兰于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈永斌发出执行通知书，但被执行人陈永斌未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈永斌的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人陈永斌在上海市虹口区四平路XXX号XXX室有1%的房屋产权份额，本已在相关登记部门对其产权份额作查封处理。目前本院暂未发现被执行人有�供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初11685号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年一月二十五日
�记员宋二猛
附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1067号
原告：张桂芝。
原告：庞焕昭。
委托代理人：李香民、郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鲁小平。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，系该公司经理
委托代理人：尤玉伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张桂芝、庞焕昭与被告鲁小平、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员武秉坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香民、郑玉军，被告鲁小平的委托代理人祁国德、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日12时15分许，原告庞焕昭驾驶电动三轮车驮带原告张桂芝沿倴城中大街由西向东行驶时，被告鲁小平驾驶冀B×××××号小型普通客车超过三轮车时紧急拐弯，因避让造成车辆侧翻，致二原告受伤，事故造成如下经济损失：张桂芝医疗费82651.89元，伙补500元，护理费28026.4元，交通费100元，残疾赔偿金39108.42元，鉴定费2000元，精神损失费3000元，庞焕昭医疗费362.8元，共计135747.51元。要求二被告予以赔偿。
被告鲁小平辩称，2014年10月31日12时15分许，我驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦南县倴城中大街行驶至轧钢厂家属院时右转弯，因未与原告的车接触，我不应该承担原告庞焕昭跌倒的责任。且该路段禁止电动三轮车通行，原告跌倒是其自身过错造成的。我的车投保了阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业三者险，如果要我承担责任应该由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、相关交警部门并没出具事故认定书，在其出具的事故证明中我公司承保的冀B×××××号小型普通客车与电动三轮车及车上人并未接触，而且在此发生事故的路段是禁止电动三轮车行驶的，并有相关标识；2、鉴定费、我公司不承担相应的理赔责任；护理费用过高，护理人为某公司法人，其误工不影响其正常收入及公司的正常运行，医疗费用根据道交法规定，我公司仅在医保范围对其费用进行认可，伤残部分对伤者的户口性质有异议，对法医鉴定十级伤残无异议，对其增加的IA值8%有异议，精神损失费认可2000元。
经审理查明，2014年10月31日12时15分许，原告庞焕昭驾驶电动三轮车驮带原告张桂芝沿倴城中大街由西向东行驶至轧钢厂家属院时，被告鲁小平驾驶冀B×××××号小型普通客车超过三轮车时向右紧急拐弯，原告庞焕昭避让不当造成车辆侧翻，致二原告受伤。因两车未发生碰撞，故滦南县交通警察大队未对事故责任进行认定。原告张桂芝伤后在滦南县医院住院治疗25天，其伤情被滦南县司法医学鉴定中心评定为十级伤残，Ia值为8%（残疾赔偿金为39108.42元），伤后60天需护理一人，二次手术费需30000元，术后30天需陪护一人。此事故给二原告造成的其他经济损失如下：原告张桂芝医疗费52651.89元、司法鉴定费2000元，伙食补助500元，原告庞焕昭医疗费362.8元、交通费100元，护理费28026.4元明显过高，本院参照批发零售行业标准，酌定该费用为12000元，精神损失费酌定为2000元。
另查明，被告鲁小平驾驶的冀B×××××号小型普通客车投保了被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险责任期间内。
以上事实有当事人陈述、滦南县公安交通警察大队出具的事故证明、事故现场视频光盘、医院诊断证明书、病历、出院证明、用药明细、疗费发票、滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、两原告居住证明、陪护人员与原告张桂芝的关系证明，陪护人员的职业及身份信息等证据足以认定。
本院认为，被告鲁小平驾驶在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险的冀B×××××号小型普通客车与原告庞焕昭驾驶的电动三轮车发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。根据事故现场视频光盘，双方对事故的发生均有过错，二原告违反相关规定，应承担主要责任，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的合法的经济损失予以承担赔偿责任，超出交强险部分由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据责任比例在第三者责任险赔偿额度内予承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计53208.42元，在商业三者险限额内赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失65512.69元的50%，即32756.35元；
二、被告鲁小平不承担责任；
三、驳回二原告张桂芝、庞焕昭其他诉讼请求。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担350元，二原告张桂芝、庞焕昭承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年六月二十日
书记员 贾赛洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4947号
原告:淮安郦城房地产开发有限公司,住所地淮安市翔宇中道132号。
法定代表人：张耀忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告:淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区（国际汽车城）。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
原告淮安郦城房地产开发有限公司与被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理。
原告淮安郦城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司偿还借款本金1500万元及利息（包括逾期利息，按照双方约定的年利率10%自2015年5月21日起至实际给付之日止）；2、原告对位于淮安市清河新区七星生态商务会所4号岛17幢101号房、4号岛1幢101号房以及16幢101号房折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告向案外人张寅借款1500万元，并提供位于七星岛的别墅作为抵押。2017年8月4日，原告和张寅达成《权利转让协议书》，约定将本案的债权以及其他相关权利一并转让给原告行使，之后原告将《权利转让协议书》、《权利转让通知书》等直接送达给被告。
本院经审查认为，《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省盱眙县人民法院已裁定受理淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司破产清算一案，在此之后，有关淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司的民事诉讼，应向江苏省盱眙县人民法院提起。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6917号
罪犯程会清，男，1968年10月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年5月24日作出（2011）赤刑初字第69号刑事判决，认定被告人程会清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人程会清不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出（2011）咸刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯程会清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程会清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年6月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初429号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵金龙，男，1982年8月15日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，朝鲜族，初中文化，洗浴中心工作人员�住该洗浴中心。因犯盗窃罪于2007年12月15日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年9月28日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。因本案于2016年7月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日凌晨1点左右，被告人赵金龙在聊城市东昌府区某洗浴中心二楼演艺休息厅内，趁人不备，盗窃刘某苹果6S手机一部，经�定价值4590元。2016年7月5日，在公安机关因其形迹可疑对其盘问时，被告人赵金龙主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、归案经过；烟台经济技术开发区人民法院（2007）烟刑初字第175号《刑事判决书》、青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第503号《刑事判决书》，青岛市城阳区看守所出具的《在押人员基本情况登记表》，被告人赵金龙的户籍证明；证人邹某、史某均、高某甲的证言；被害人刘某的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价认字（2016）005号《价格认定结论书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵金龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后在公安机关对其盘问时，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效�10日内向本院缴纳。）
二、被告人赵金龙非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 坤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1177号
原告：马进义，男，生于1977年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗成刚，男，生于1984年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马进义与被告罗成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进义撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马进义负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 媛
山山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2747号
原告高同兴。
委托代理人张建英。
被告刘风治。
被告于占兰。
原告高同兴与被告刘风治、于占兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告高同兴及委托代理人张建英、被告刘风治到庭参加诉讼，被告于占兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告赊购原告的皮子。截止2012年12月13日尚欠原告20793元，被告出具借条一份，被告承诺分期分批偿还。但后经原告多次催要未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还皮子款20793元并承担逾期利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘风治辩称，欠款20793元属实。
被告于占兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘风治、于占兰系夫妻关系。被告刘风治从原告处赊购皮子，至2012年12月13日，双方结算，被告刘风治尚欠原告货款20793元。被告刘风治为原告出具欠条一份，内容为：“还欠20793元，大写贰万零柒佰玖拾叁元。刘风治2012年12月13日”。
上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘风治多次从原告处购买皮子，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因共同经营而产生，故为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告于占兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘风治、于占兰于判决生效后十日内偿付原告高同兴货款20793元及利息（本金20793元，自2012年12月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十六日
书记员 于凌雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初955号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：芜湖县长虹运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
法定代表人：赵水梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。
主要负责人：黄渊。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告王建、芜湖县长虹运贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年二月八日
代书 记员 朱溯亚
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更649号
罪犯NONGDUCQUANG（中文译名为农德光，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）东中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人农德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯农德光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2027年2月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯农德光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农德光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯农德光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯农德光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 方慧敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1742号
申请执行人应松志
被执行人李铮标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00809号，依法向被执行人李铮标发出执行通知书，责令被执行人李铮标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李铮标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李铮标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20995.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐增学
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2235号
原告：高万胜，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：湖北聚成置业有限公司，住所地恩施市白杨坪镇石桥子村。
法定代表人：黄英杰，系该公司经理。
原告高万胜与被告湖北聚成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万胜及其委托诉讼代理人马继学到庭参加诉讼。被告湖北聚成置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1560000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2012年12月7日，经原、被告协商，被告将白杨民族新镇项目中的部分附属工程承包给原告负责。双方签订合同后，原告向被告支付保证金600000元，并进场施工。2014年11月12日，经双方施工负责人现场验收，该工程总价款为3355436元。因施工期间被告向原告支付了部分工程款，至决算之日尚欠原告工程款1560000元。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告湖北聚成置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告湖北聚成置业有限公司的营业执照复印件及法定代表人黄英杰的身份证复印件各一份。该组证据虽为复印件，但为国家有关部门颁发，真实有效，本院予以采信；2.建设工程内部承包协议书原件一份、单位工程直接费表原件五份、工程材料对账明细汇总表原件一份、载明所欠工程款的书面材料原件一份、保证金收条原件一份。该组证据皆为原件，且证据内容能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告高万胜在与被告湖北聚成置业有限公司协商后，由被告湖北聚成置业有限公司将恩施市白杨民族新镇的附属工程发包给原告高万胜，双方同时约定了工程造价。同年9月1日，原告向被告交纳保证金600000元后进场施工。同年12月7日，双方按照约定的内容签订了《建设工程内部承包协议书》。此后，被告陆续向原告支付工程款1600000元。2014年9月12日，双方进行结算，工程总价为3355435.56元。因施工过程中原告使用了部分由被告提供的砂石料，该部分砂石料费用为193332元，在扣除该费用后，双方经协商余下未结工程款为1560000元。后原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告高万胜在与被告湖北聚成置业有限公司协商后，从被告处承包了恩施市白杨民族新镇附属工程建设，并与被告签订了《建设工程内部承包协议书》，应认定双方合同关系成立。现原告已按照合同约定内容完成了工程建设，并与被告核算工程量后进行了结算，原告已履行合同义务，故被告湖北聚成置业有限公司应当按照约定支付余下工程款1560000元。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告湖北聚成置业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北聚成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高万胜工程款1560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告湖北聚成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 甜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00187号
原告：沈某某，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00488号
关于申请执行人黄小燕与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案，本院(2014)湘法民一初字第1543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗建军民没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人黄小燕于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人罗建军人民币89094元。在执行过程中，被执行人罗建军履行了全部给付义务。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1543号民事调解书确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月三十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第4号
异议人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区建设西街市妇幼保健院斜对面。
法定代表人胡平，系该公司董事长。
申请执行人中卫市大和机械设备租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人高震，系该公司总经理。
被执行人罗学平，男，生于1968年3月26日，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，个体工商户，住平罗县。
本院在执行申请执行人中卫市大和机械设备租赁有限公司与被执行人罗学平建筑设备租赁合同纠纷一案中，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司于2015年5月12日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司称：中卫市大和机械设备租赁有限公司与被执行人罗学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院将宁夏宇光能源实业有限公司支付给石嘴山市育才建筑安装工程有限公司的60万元承兑汇票冻结。罗学平是石嘴山市育才建筑安装工程有限公司的职工，其租赁行为是个人行为，不能代表公司，罗学平与中卫市大和机械设备租赁有限公司之间的债权债务与异议人无关，贵院不应将异议人的60万元执行款冻结，这60万元的执行款是用于发放给农民工的工资。冻结异议人的执行款缺乏事实和法律依据，特提出执行异议。
本院查明，申请执行人中卫市大和机械设备租赁有限公司与被执行人罗学平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第183号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请标的为588824.79元，执行费8388元，共计597212.79元。本院于2014年9月25日作出（2014）沙执字第637-1号执行裁定书，扣留（提取）被执行人罗学平在中卫市宇光能源实业有限公司应领取的工程款597212.79元。该执行裁定书、协助执行通知书分别于2014年9月28日和10月16日向协助单位宁夏宇光能源实业有限公司、石嘴山市育才建筑安装工程有限公司送达，但均未向本院提出执行异议。2015年5月8日，本院提取了宁夏宇光能源实业有限公司背书给石嘴山市育才建筑安装工程有限公司承兑汇票60万元。
另查明，2012年5月15日，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司、宁夏宇光能源实业有限公司、宁夏鹏程飞建设咨询有限公司、中卫市政法委、中卫市沙坡头区人民法院、农民工代表及其他相关部门在中卫市隆城酒店协调，经农民工投诉上访处理小组同意，达成一致协议：1、宁夏宇光能源实业有限公司、石嘴山市育才建筑安装工程有限公司承诺在会议结束后30日内算清工程结算账目，完成工程决算；2、宁夏宇光能源实业有限公司承诺，待双方30日内完成工程决算后三日内一次性全额支付所欠120万元农民工工资，否则引发的一切法律及相关经济责任自负。因余款未付清，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司向中卫市中级人民法院提起诉讼，判决被告宁夏宇光能源实业有限公司应支付所欠原告石嘴山市育才建筑安装工程有限公司工程款为1621246.19元。2015年5月5日，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司与宁夏宇光能源实业有限公司达成执行和解协议，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司同意宁夏宇光公司支付人民币100万元结案，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司愿意放弃其他执行请求。于2015年5月6日付现金40万元，2015年5月8日付承兑汇票60万元，双方之间债权债务终结。
本院认为，申请执行人中卫市大和机械设备租赁有限公司与被执行人罗学平建筑设备租赁合同一案，中卫市中级人民法院判决罗学平个人承担支付租赁费用的义务。石嘴山市育才建筑安装工程有限公司与宁夏宇光能源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2012）卫民初字第63号民事判决书，判决宁夏宇光能源实业有限公司于判决生效后10日内支付石嘴山市育才建筑安装工程有限公司工程款1621246.19元，该案的债权系石嘴山市育才建筑安装工程有限公司所有。本院提取宁夏宇光能源实业有限公司背书给石嘴山市育才建筑安装工程有限公司的60万元承兑汇票，并非被执行人罗学平所属。石嘴山市育才建筑安装工程有限公司亦认可其与宁夏宇光能源实业有限公司建设施工合同的实际施工人为罗学平，故罗学平与异议人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司有利害关系。故异议人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司所提执行异议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
一、异议人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司所提执行异议成立；
二、撤销本院（2014）沙执字第637-1号执行裁定书；
三、退还宁夏宇光能源实业有限公司背书给石嘴山市育才建筑安装工程有限公司承兑汇票60万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 范 婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第4号异议人（被执行人）三明市长辉汽车销售有限公司。法定代表人吴森，董事长。申请执行人梁美隆，男，1976年8月20日出生。被执行人三明市长辉汽车销售有限公司。法定代表人吴森，董事长。本院在执行申请执行人梁美隆与被执行人三明市长辉汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人三明市长辉汽车销售有限公司于2014年3月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人梁美隆与被执行人三明市长辉汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据为（2014）三民终字第735号民事调解书。依调解书第二条的约定，异议人付款的先决条件为应将涉案工程需要办理验收归档的一切资料办好交异议人，否则付款时间顺延。申请执行人未按调解书约定交付资料，异议人付款时间顺延。该案不具备申请执行条件。请求：撤销（2015）沙执行字第66号执行案件。申请执行人述称，办理竣工报告须业主配合，由于业主欠设计费致资料被设计单位扣留，无法提供验收归档资料。本院经审查查明，原告梁美隆与被告三明市长辉汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉后经三明市中级人民法院以（2014）三民终字第735号民事调解书结案。原告梁美隆于2014年12月25日申请执行。该生效民事调解书第一条确定了被上诉人三明市长辉汽车销售有限公司的付款责任；第二条约定：“上诉人梁美隆应于被上诉人三明市长辉汽车销售有限公司付款前将一切该工程需要办理的验收归档资料办好交给被上诉人三明市长辉汽车销售有限公司，若上诉人梁美隆未办好该材料，被上诉人三明市长辉汽车销售有限公司付款时间顺延”。本院执行员于2015年1月13日询问了申请执行人与被执行人，要求申请执行人在2015年1月20日前将该工程需要办理的验收归档资料交到本院转交三明市长辉汽车销售有限公司，否则驳回执行申请。申请执行人表示“我先到沙县建设局去验收后再行将归档资料交到法院转交给三明市长辉汽车销售有限公司”。至今申请执行人无法提交工程需要办理的验收归档资料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件应当具备的条件。本案中生效的（2014）三民终字第735号民事调解书第一条虽确定了被执行人的付款义务及履行时间，但该民事调解书第二条对第一条的付款时间附带了条件。现因附条件未成就，异议人的付款时间顺延。因此，异议人的异议理由成立。本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）沙执行字第66号案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判员林坤淀二〇一五年三月二十三日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初205号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日，因字牌赌博纠纷，被告人肖某驾驶的两轮摩托车被陈某2扣押在其经营的常德牛肉粉店内。次日，为要回摩托车，肖某纠集周某1、李某、周某2至陈某2店内。后双方发生口角，肖某打了陈某2几拳，陈某2予以还手。周某1、周某2与陈某2一方的人亦互相扭打。期间，肖某拿起陈某2店内一装汤料的不锈钢桶砸向陈某2的头部，陈某2用右手拦挡，致右手第五掌骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。案发当日，肖某等人被带至衡东县公安局草市派出所调查。
2016年1月30日，被告人肖某的近亲属代肖某与被害人陈某2达成了刑事和解，肖某取得了陈某2的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有肖某的到案经过、户籍资料、调解协议书、领条、谅解书等书证；鉴定意见；证人李某、陈某1、周某1、周某2、宋某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻、减轻或免除处罚。被害人在本案中有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖某是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，肖某具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，肖某符合缓刑适用的条件，可以对肖某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月十七日
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
书记员颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初205号公诉机关衡东县人民检察院。被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日，因字牌赌博纠纷，被告人肖某驾驶的两轮摩托车被陈某2扣押在其经营的常德牛肉粉店内。次日，为要回摩托车，肖某纠集周某1、李某、周某2至陈某2店内。后双方发生口角，肖某打了陈某2几拳，陈某2予以还手。周某1、周某2与陈某2一方的人亦互相扭打。期间，肖某拿起陈某2店内一装汤料的不锈钢桶砸向陈某2的头部，陈某2用右手拦挡，致右手第五掌骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。案发当日，肖某等人被带至衡东县公安局草市派出所调查。2016年1月30日，被告人肖某的近亲属代肖某与被害人陈某2达成了刑事和解，肖某取得了陈某2的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有肖某的到案经过、户籍资料、调解协议书、领条、谅解书等书证；鉴定意见；证人李某、陈某1、周某1、周某2、宋某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻、减轻或免除处罚。被害人在本案中有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖某是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，肖某具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，肖某符合缓刑适用的条件，可以对肖某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  李冬清人民陪审员  丁荣华二〇一六年十月十七日校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜      书记员颜懿娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执584号
申请执行人：张宸蒴，男，8岁，居民。
申请执行人：赵爱红，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：王印庭，男，60岁，汉族，河津市，居民。
被执行人：岳喜鹏，男，29岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：张涛，男，35岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。负责人：张韩民，总经理。
本院在执行申请执行人张宸蒴、赵爱红、王印庭与被执行人岳喜鹏、张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳喜鹏、张涛应共同赔偿原告7958.98元，在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，并已履行1000元交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 李雨蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第181号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告王明强。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告王明强侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以与被告王明强达成和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告王明强撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨德亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初679号
原告李宏丽，女，现住沈阳市。
被告韩士兴，男，现住松原市宁江区。
被告范显秋，男，现住松原市宁江区。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘烁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3523号
罪犯陈军平，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬余刑初字第314号刑事判决，以被告人陈军平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币240000万元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈军平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军平应当缴纳罚金人民币240000元，只缴纳了人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年5月22日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终224号
上诉人（原审被告）浦江新兴服饰有限公司，住所地浦江县黄宅镇创新路8号。
法定代表人郑晓勇。
被上诉人（原审原告）诸暨日金化纤有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家村921号。
法定代表人章海志。
上诉人浦江新兴服饰有限公司因与被上诉人诸暨日金化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。
浦江新兴服饰有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。即使存在买卖合同关系，本案买卖合同的合同履行地和被告住所地均在浦江，因此本案应由浙江省浦江县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未对管辖作出约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 寿 赟
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第30号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人潘清德，农民，现在高河口村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定潘清德开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第062号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以潘清德在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年4月29日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人潘清德开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003标准检验，作出成检（建）字（2014）第0505号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月4日申请执行人将检验报告送达给被申请执行人潘清德，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处，认定被申请执行人潘清德开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人潘清德陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人潘清德开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人潘清德拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对潘清德作出的（冀临）质监罚字（2014）第062号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人潘清德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第30号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人潘清德，农民。
临漳县质量技术监督局认定潘清德开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第062号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：xxxxxx。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以潘清德在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年4月29日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人潘清德开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003标准检验，作出成检（建）字（2014）第0505号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月4日申请执行人将检验报告送达给被申请执行人潘清德，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处，认定被申请执行人潘清德开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人潘清德陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人潘清德开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人潘清德拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对潘清德作出的（冀临）质监罚字（2014）第062号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人潘清德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。