wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4885号
上诉人（原审原告）花尚元，男，1946年4月5日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
上诉人花尚元因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花尚元一审诉称：2014年7月1日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，花尚元按照约定支付150万元。北京汇通康泰公司于2014年7月4日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年7月1日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款150万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。
一审法院认为：《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有省建集团出具的《授权委托书》、《回购担保函》，省建集团对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰公司所募集的资金并未用于省建集团承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。省建集团对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此北京汇通康泰公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回花尚元的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费18300元，于裁定生效后退还给花尚元。
花尚元不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理；2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故花尚元有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理；2、根据花尚元提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失；3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。
二审中，花尚元、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。
本院认为：本案中，花尚元提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回花尚元的起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4885号上诉人（原审原告）花尚元，男，1946年4月5日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。上诉人花尚元因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花尚元一审诉称：2014年7月1日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，花尚元按照约定支付150万元。北京汇通康泰公司于2014年7月4日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年7月1日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款150万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。一审法院认为：《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有省建集团出具的《授权委托书》、《回购担保函》，省建集团对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰公司所募集的资金并未用于省建集团承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。省建集团对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此北京汇通康泰公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回花尚元的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费18300元，于裁定生效后退还给花尚元。花尚元不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理；2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故花尚元有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理；2、根据花尚元提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失；3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。二审中，花尚元、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。本院认为：本案中，花尚元提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回花尚元的起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  周毓敏代理审判员  周宏跃代理审判员  张 静代理审判员  曹廷生代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  石晓英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8583号
原告：许贤钦。
委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：胡长峰。
被告：张少秋。
被告：童敏。
原告许贤钦与被告胡长峰、张少秋、童敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡长峰、张少秋共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日起计算至实际支付之日止）；2.被告童敏对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月29日，被告胡长峰向原告借款500万元，双方约定还款期限最迟为同年10月8日。被告童敏为借款提供担保。后被告胡长峰仅归还原告借款400万元。2013年7月7日，原告与被告胡长峰、童敏达成借款补充协议，约定：延长借款期限，如原告用钱随时可向被告胡长峰要求还款；利息按月利率2.2%计算；被告童敏为借款本息提供担保，担保期限至结清全部借款本息为止。因被告胡长峰、童敏未履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告胡长峰与张少秋系夫妻关系。
被告胡长峰、张少秋、童敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长峰、张少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许贤钦借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告童敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告胡长峰、张少秋、童敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8583号原告：许贤钦。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：胡长峰。被告：张少秋。被告：童敏。原告许贤钦与被告胡长峰、张少秋、童敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡长峰、张少秋共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日起计算至实际支付之日止）；2.被告童敏对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月29日，被告胡长峰向原告借款500万元，双方约定还款期限最迟为同年10月8日。被告童敏为借款提供担保。后被告胡长峰仅归还原告借款400万元。2013年7月7日，原告与被告胡长峰、童敏达成借款补充协议，约定：延长借款期限，如原告用钱随时可向被告胡长峰要求还款；利息按月利率2.2%计算；被告童敏为借款本息提供担保，担保期限至结清全部借款本息为止。因被告胡长峰、童敏未履行还款义务，原告遂诉至本院。被告胡长峰与张少秋系夫妻关系。被告胡长峰、张少秋、童敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长峰、张少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许贤钦借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告童敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告胡长峰、张少秋、童敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十四日书 记 员 孔彬彬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初397号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍全力，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]303号起诉书指控被告人霍全力犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，被告人霍全力到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月31日05时00分许，被告人霍全力在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿汝南县王岗镇芦岗村至下湾村公路由北向南行驶，行驶至王岗镇小庄路段时，将前方睡在路东侧的霍某3撞伤，发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人霍全力血样中乙醇含量为185.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经汝南县公安局交警大队驻公交认字[2017]第4117272017000131号道路交通事故认定书认定：被告人霍全力承担事故全部责任，霍某3无责任。
另查明，2017年6月19日，被告人霍全力主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。2017年6月15日，被告人霍全力及委托代理人霍梦君与霍某3及委托代理人霍某1在驻马店仲裁委员会汝南分会达成协议，赔偿霍某3医疗费700元。霍某3对被告人霍全力予以谅解。
上述事实，被告人霍全力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某3的陈述，证人霍某1、霍某2的证言，接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、被告人户籍证明、职业证明、不在家证明、投案自首证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍全力在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍全力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍全力犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍全力无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人霍全力主动赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人霍全力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年七月十八日
书记员 李盼盼
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1603号
原告中国农业银行股份有限公司南江县支行（简称南江农行）
法定代表人周俊材，南江农行行长。
被告李军，男。
原告南江农行诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南江农行的委托代理人周孝清、彭光楚，被告李军的委托代理人李方雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军因修建王公祠商业街资金周转困难，于2001年3月15日在原告南江农行营业部贷款20万元用于购买建筑材料。约定还款期限为2002年3月1日，借款利息为年利率为7.605%，逾期未还按日利率万分之2.1计收逾期利息，以位于南江镇上河街的王公祠商业街在建工程3-6轴92.62平方米门市为该贷款提供抵押担保并办理了《房屋他项权证》。截止2013年7月10日，尚欠贷款本金200000.00元，利息243500.00元。为此，请求法院判令被告李军偿还下欠借款本息443500.00元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告提供了《个人借款合同》、《借款借据》、《他项权证》的复印件、《关于李军、李毅、韩怀平向农行贷款60万元的情况说明》（简称《情况说明》）等证据材料。
被告辩称，原告南江农行在本案中所主张的借款事实及证据属实，但该笔贷款农行已经剥离，也超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李军因修建王公祠商业街资金周转困难，于2001年3月15日在原告南江农行营业部贷款20万元用于购买建筑材料。约定还款期限为2002年3月1日，借款利息为年利率为7.605%，逾期未还按日利率万分之2.1计收逾期利息，以位于南江镇上河街的王公祠商业街在建工程3-6轴92.62平方米门市为该贷款提供抵押担保并办理了《房屋他项权证》。截止2013年7月10日，尚欠贷款本金200000.00元，利息243500.00元。2013年2月19日，被告李军向原告出具了一份《关于李军、李毅、韩怀平向农行贷款60万元的情况说明》，在该《情况说明》中，被告李军称“在此期间，农行经办人长期在催收贷款60万元，我们的答复是收回南江粮建司的售房款后，及时付清此笔贷款本息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告南江农行与被告李军所签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示且不违背法律禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。被告李军未按合同约定的期限偿还借款本息，属于违约，应当承担继续履行、支付逾期利息、承担诉讼费用等违约责任。故，原告的诉讼请求合法，应当予以支持。
被告李军辩称该笔贷款已经剥离农行但未提供证据证实，本院不予支持。至于被告辩称该笔贷款已超过诉讼时效的观点，因原告提供的《情况说明》是被告李军2013年2月19日亲笔所写。在该《情况说明》中，被告李军已明确表示原告长期在向其催收贷款、本人也愿意偿还贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制”。因此，被告李军以该笔贷款超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后30内偿还原告中国农业银行股份有限公司南江县支行借款本金200000.00元，截止2013年7月10日止利息243500.00元，本息合计443500.00元。
本案受理费4300.00元，由被告李军负担。此款原告已预交，执行时直接支付给原告南江农行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 马明江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵清泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第296号
申请执行人苏海，住吉林市船营区。公民身份号码：XXX。
被执行人范荣龙，住吉林市昌邑区。公民身份号码：XXX。
申请执行人苏海与被执行人范荣龙合同纠纷执行一案，本院于2013年11月20日作出（2013）昌民二初字第483号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员赵维民执行，执行标的额为7.03045万元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人范荣龙无可供执行财产。现考虑执行期限较长，本案暂时终结本次执行，保留债权。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第296号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十一月三日
书记员 路 琦
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第100号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘##，男，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月10日被惠水县公安局取保候审，2014年7月28日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘##犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉。被告人刘##到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日12时许，被告人刘##酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿110省道由惠水县断杉镇往罗甸县方向行驶，行至断杉镇新场村孟寨路口时与郑&&驾驶的贵A97X**号小轿车发生碰撞后被惠水县公安局交警大队民警当场查获。民警现场用呼吸式酒精测试仪给被告人刘##测试，结果为172.2mg／100ml。随后民警带被告人刘##到惠水涟江医院抽血并将血样封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心。经检验，被告人刘##血液中检出酒精成分，乙醇含量为131.2mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml。
另查明，事故发生后，惠水县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：郑&&承担事故的主要责任，被告人刘##承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘##在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑&&、尹￥￥的证言，血样提取登记表、现场指认笔录及照片，司法检验鉴定报告，查获经过，道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘##违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘##犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘##自愿认罪，可从轻处罚之意见及对被告人刘##判处刑罚的建议应采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘##犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年八月六日
书记员 赵文通（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执542号
申请执行人:江西省建筑安装工程公司。
法定代表人：刘凯。
被执行人:钟伟，男，汉族，1975年10月20日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人钟伟未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初28号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划钟伟存款及收入人民币337870元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4460号
原告：台州市美亚涂料有限公司。住所地：台州市椒江区东环大道***号。
法定代表人：阮孔荣，该公司执行董事。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人:应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：王华明。
原告台州市美亚涂料有限公司与被告王华明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款人民币39715元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适�简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在油漆买卖业务往来。2015年4月16日、6月9日，被告分两次向原告购买油漆，共计货款47075元，分别在两张销售出库单上签名确认。后被告支付货款7360元，尚欠39715元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市美亚涂料有限公司货款39715元，并赔偿该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半），由被告王华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费792元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第240号
申请执行人刘东岩。
被执行人王焕柱，无业。
本案在执行刘东岩与王焕柱诈骗一案，经查被执行人王焕柱在监狱服刑且名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区刑初字第5号刑事判决书的本次执行。
本案申请执行的标的478730元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人王焕柱有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 李小东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第253-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郝少飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第195号民事调解书，于2015年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人郝少飞的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 薛采东
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0281民初830号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502－8。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人刘宇航，住黑龙江省讷河市。
被告张海柱，住黑龙江省讷河市。
被告尹晶，住黑龙江省讷河市。
被告程敏君，年龄不详。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告张海柱、尹晶、程敏君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉称：2015年7月30日，被告张海柱经尹晶、程敏君担保在原告赊购了农机欠款70,500.00元，出有欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日按1.5%计月息，超期则从欠款之日起按2%计息。现要求被告张海柱给付所欠货款70,500.00元，按约定利率计算利息，并由被告尹晶、程敏承担连带清偿责任。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市洪江农机有限责任公司对被告张海柱、尹晶、程敏君的起诉。
案件受理费1，80,5.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭丽丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终367号
上诉人（原审原告）傅玲。
上诉人（原审原告）徐启鹏。
委托代理人傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区司法局。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市崂山区司法局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0212行初97号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月28日，被告作出崂司信公重复申告（2016）第001号政府信息公开告知书，告知原告，其要求公开的被告“于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》中对该所进行的两次调查询问笔录”系重复申请，已经于2015年11月24日作出的崂司信[2015]第001号政府信息公开告知书中作出答复，被告不再重复处理。二原告对此不服，遂起诉要求撤销上述告知书，被告重新答复。
经审查，原告徐启鹏自2012年8月起，为其在交通事故中受伤后，青岛青大司法鉴定所对其伤情所作鉴定持有异议，认为该鉴定所在鉴定程序中存在违法行为，故向本案被告的上级机关山东省司法厅投诉。被告于2011年1月6日受理了原告徐启鹏的投诉后，即着手进行调查，2011年1月26日、2月15日、2011年10月11日，青岛青大司法鉴定所对其投诉事项进行了答复及说明。2011年4月20日，被告作出了《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，回复主要内容为“根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，青岛市市北区法院已经采纳了青大司法鉴定所结论，申请人的投诉不在投诉受理范围，建议申请人走申诉程序或到检察院申请抗诉。”后被告多次向原告徐启鹏送达，其均拒绝签收。2012年2月2日，山东省司法厅对被告未对原告徐启鹏的投诉进行答复的问题进行了回复，并将被告作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》一并送达给原告徐启鹏。2012年2月8日，原告徐启鹏向青岛市崂山区人民政府提起行政复议，该政府经过审查，于2012年5月3日作出行政复议决定书，维持了被告于2011年4月20日作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》。原告不服该决定书，于法定期限内向该院提起行政诉讼。该院以（2012）崂行初字第27号行政判决书，驳回了原告徐启鹏的诉讼请求。徐启鹏不服，提起上诉，青岛市中级人民法院以（2013）青行终字第50号行政判决书维持一审判决。
原审法院认为：在上述行政诉讼中，二级法院已经对原告徐启鹏投诉青大司法鉴定所后，被告对该投诉进行处理、回复的行为，依法进行了详尽的审理，现徐启鹏及其妻傅玲关于公开被告“于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》中对该所进行的两次调查询问笔录”的请求，完全可以通过查阅上述行政诉讼档案实现，同时，二级法院的生效裁判文书业已清楚明确地回应了二原告的请求，二原告就此所提出的诉讼实属重复，造成了司法资源的浪费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
徐启鹏、傅玲不服一审判决，上诉称:一、原审法院未经开庭审理，事实认定不清。二、（2012）崂行初字地27号行政判决，属于枉法裁判。三、法院在民事和行政审理过程中与被上诉人共同对鉴定所违规鉴定事项不予管理，都没有在法律文书中明确告知上诉人投诉和举报该鉴定所违法违规鉴定事项，应该向国家哪个监管部门进行投诉和举报，属于行政不作为。四、上诉人申请政府信息公开的事项，完全符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人青岛市崂山区司法局未提交书面答辩意见。
各方当事人一审提交的证据并已随案卷移送本院。经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：上诉人本次信息公开申请，被上诉人之前已经进行了答复，现告知不再重复处理并无不当。上诉人本次申请系涉案行政诉讼案件已经审理终结的情况下，仍要求被上诉人为其收集汇总信息，已经超过了生产、生活需要，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 崧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初19号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度,系宝鸡供电公司市区农电管理中心长寿供电所所长，现住宝鸡市金台区新春村，户籍所在地宝鸡市金台区陵塬乡永利村。2015年5月11日因涉嫌受贿罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某某在担任宝鸡供电公司市区农电管理中心长寿供电所所长期间，利用给金台区硖石镇罗家塄村河堤桥梁施工方陕西华海水利工程有限公司项目部接临时用电之便，以接驳费、材料费的名义，于2014年12月19日、12月下旬的一天向该项目部经理张某索要10000元、8000元，共计1.8万元归李某某个人所有。公诉机关请求以非国家工作人员受贿罪追究被告人李某某的刑事责任，并提供了户籍证明、供电所长岗位工作标准、临时用电报装客户资料等书证，证人张某、李某、张某等人的证言，被告人李某某的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2010年5月担任宝鸡供电公司市区农电管理中心长寿供电所所长，2014年底，陕西华海水利工程有限公司承揽了金台区硖石河交通桥工程，该工程于2014年12月开工。因该工程用电问题，工程项目部负责人张某通过他人认识被告人李某某，张某提出工程需要接点，李某某表示同意并说供电所要收一万元的接驳费。次日张某到长寿供电所办理了临时用电手续，2014年12月19日长寿供电所派电工给该工地接了电，当天张某将一万元交给该所电工李某，李某出具了落款长寿供电所的收条，李某当日将该款交给了被告人李某某。数日后，张某又找被告人李某某，提出原电压太低不能满足施工要求，需要再接电，李某某要求其再交一万元材料费，张某当时给李某某8000元。被告人李某某后将该18000元拿回家，交给其妻子张某某，张某某存入银行。立案后该款已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、扣押物品清单、市区农电管理中心证明、供电所长工作职责、临时用电客户资料、临时供电合同、收款收据、查询存款通知、营业执照及组织机构代码证、证人身份信息、证人张某、李某、杨某、李某2、张某某、李某3证言、被告人李某某供述及辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某在担任宝鸡供电公司市区农电管理中心长寿供电所所长期间，利用职务上的便利收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且所有赃款已全部退缴，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
二、违法所得人民币18000元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
审 判 员 柳 妍
人民陪审员 王明芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5102号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：汤小娟，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告汤小娟物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第126-2号
申请人戴跃林，男，住桃江县。
被执行人陈立钦，男，住益阳市资阳区。
被执行人徐文彬，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人戴跃林与被执行人陈立钦、徐文彬民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第126号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年九月八日
书记员 刘翔宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1955号
原告盐城鑫都物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路199号。
法定代表人董荣芳，该公司董事长。
委托代理人吴杰，该公司总经理。
委托代理人袁华，该公司副总经理。
被告王国存，居民。
原告盐城鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都公司）诉被告王国存物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫都公司法定代表人董荣芳的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王国存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫都公司诉称：被告系盐城市阳光御园的业主。我公司与被告签订了前期物业服务协议后，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用，现请求被告王国存支付2013年4月13日起至2014年4月12日止期间的物业服务费用2004元，且按合同约定支付2014年4月13日起至2015年2月12日止期间按欠缴费用千分之三计算的滞纳金，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王国存未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王国存系阳光御园小区业主，住该小区的2幢13A05室（住宅建筑面积为119.13M2，车库面积为11.33M2）。2012年4月13日原告鑫都公司与被告王国存签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定鑫都公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.28元／M2的标准按年收取，同时约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同还对其他事项作了约定。又查明，原告鑫都物业具有贰级等级资质，并向法庭提供相关管理人员的资质情况。
以上事实，有原告提供的2012年4月13日原告与被告王国存签订的“前期物业服务协议”一份、鑫都公司的企业法人营业执照及鑫都公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异），从业资质人员资质复印件三份及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告鑫都公司系经过工商部门登记的物业服务企业，具备相应的资质登记，且从业人员具备相应的资质，其与被告王国存签订的前期物业服务协议，不违反法律规定，应受保护，协议的双方当事人均应按协议享受权利和履行义务。原告鑫都公司依约提供了物业服务，有权向被告主张相应的物业服务费，被告王国存未按协议交纳物业服务费，应对纠纷的发生负责。原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。原、被告合同中关于滞纳金的约定明显过高，本院酌情进行调整为未履行部分的30%，即601元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王国存向原告盐城鑫都物业管理有限公司交纳2013年4月13日起至2014年4月12日止期间的物业服务费用2004元，并承担滞纳金601元，合计2605元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1171号
申请执行人海安县永安农工商联合公司，住所地海安县海安镇人民西路51号。
法定代表人季拥军。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组,统一社会信用代码913206217037411551。
法定代表人顾玲。
关于申请人海安县永安农工商联合公司（以下简称永安公司）申请执行南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0621民初2273号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，华纶公司应给付永安公司5917544.24元及案件受理费26008元。到期后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案执行标的为5943552.24元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人华纶公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案被执行人外债较多，已被多案执行。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请人同意保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐子婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第842-2号
申请执行人张延学。
被执行人吴宝家，
被执行人刁福秋，
申请执行人张延学与被执行人吴宝家、刁福秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝家、刁福秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝家之妻李淑华在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016202810336账户上存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月五日
书记员 邹春胜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6193号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人黄幼纯，女，汉族。
被执行人赵立勇，男，汉族。
被执行人陈洋，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄幼纯、赵立勇、陈洋借款合同纠纷一案，本�（2013）深福法民二初字第3098号民事调解书已经发生法律效力，确定上述被执行人应向申请执行人支付本金5565279.94元及利息、罚息、复利；上述被执行人支付律师费25万元；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3e号房产（房产证号70000589**）及被执行人陈洋名下深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3b号房产（房产证号20004676**）所得价款优先受偿；上述被执行人承担案件受理费、保全费共计33249.5元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院于诉讼过程中查封了被执行人陈洋名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3b号房产（房产证号20004676**）及轮候查封了被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西�倚天阁3栋3e号房产（房产证号70000589**），本院拟对上述房产评估后拍卖。执行过程中，本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，上述两套房产的评估现状价值分别为2290498元、1783860元。两份评估报告书已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈洋名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3b号房产（房产证号20004676**）及被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3e号房产（房产证号70000589**），所得款项用于清偿债务。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6193号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人黄幼纯，女，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人赵立勇，男，汉族，1975年10月17日出生。
被执行人陈洋，女，汉族，1976年10月26日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄幼纯、赵立勇、陈洋借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3098号民事调解书已经发生法律效力，确定上述被执行人应向申请执行人支付本金5565279.94元及利息、罚息、复利；上述被执行人支付律师费25万元；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3e号房产（房产证号70000589**）及被执行人陈洋名下深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3b号房产（房产证号20004676**）所得价款优先受偿；上述被执行人承担案件受理费、保全费共计33249.5元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院于诉讼过程中查封了被执行人陈洋名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3b号房产（房产证号20004676**）及轮候查封了被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3e号房产（房产证号70000589**），本院拟对上述房产评估后拍卖。执行过程中，本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，上述两套房产的评估现状价值分别为2290498元、1783860元。两份评估报告书已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈洋名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3b号房产（房产证号20004676**）及被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3e号房产（房产证号70000589**），所得款项用于清偿债务。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6193号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人黄幼纯，女，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人赵立勇，男，汉族，1975年10月17日出生。
被执行人陈洋，女，汉族，1976年10月26日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄幼纯、赵立勇、陈洋借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3098号民事调解书已经发生法律效力，确定上述被执行人应向申请执行人支付本金5565279.94元及利息、罚息、复利；上述被执行人支付律师费25万元；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3E号房产（房产证号70000589**）及被执行人陈洋名下深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3B号房产（房产证号20004676**）所得价款优先受偿；上述被执行人承担案件受理费、保全费共计33249.5元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院于诉讼过程中查封了被执行人陈洋名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3B号房产（房产证号20004676**）及轮候查封了被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3E号房产（房产证号70000589**），本院拟对上述房产评估后拍卖。执行过程中，本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，上述两套房产的评估现状价值分别为2290498元、1783860元。两份评估报告书已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈洋名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁2-3B号房产（房产证号20004676**）及被执行人赵立勇名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3E号房产（房产证号70000589**），所得款项用于清偿债务。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00402号
原告齐某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告齐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年一月二十一日
书记员 王腾飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06178号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高启智。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人高启智商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02428民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月3日，高启智与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，高启智购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢805号房。该合同第四条约定房屋总金额为314774元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，高启智向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向高启智交付了房屋，并于2008年12月16日为高启智办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。高启智诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9443.22元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，高启智与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。高启智与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，高启智按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，高启智已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按高启智已付房屋价款的1%向高启智支付违约金，即府东置业公司应当向高启智支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3147.74元（314774×1%=3147.74）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告高启智支付违约金3147.74元。二、驳回原告高启智的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人高启智答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00226号
原告杨某某。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年11月13日、12月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年10月10日登记结婚，2001年11月26日双方生育一女取名杨某某。婚初，夫妻关系一般，后由于性格差异无法沟通，双方分床居住至今。2013年11月，双方因为一点小事争吵，女儿与被告也没有交流了。原告分别于2014年4月、11月两次诉至法院要求离婚，第一次撤诉，第二次法院判决不准离婚，但双方关系没有改善，夫妻形同陌人，原告在外租房居住至今。现原告第三次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元至女儿独立生活止；共同财产依法分割。
被告顾某某辩称，原告一直在外面工地工作，其为家庭付出很多，双方半年多没有沟通，原告一开口就是提离婚，为了给女儿一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告顾某某经人介绍相识，双方于2000年10月10日登记结婚，2001年11月26日生育一女，取名杨某某，现就读于苏州高新区第X中学。近年来，双方因缺乏沟通，渐生隔阂，半年多以来冷漠不语。原告于2015年2月搬出家中在外居住。期间原告母亲帮助照顾杨某某，原告也每天回家照顾女儿。2014年4月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2014年11月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年1月30日作出（2014）虎少民初字第00291号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、口头裁定笔录、民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告近年来因缺乏沟通，感情逐渐产生裂痕。在经过两次离婚诉讼后，夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女杨某某的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子的生活现状，以原告抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担女儿的抚养费用，被告不需支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告顾某某离婚。
二、婚生女杨某某由原告抚养，原告自愿承担女儿的抚养费用，被告不需支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一五年十二月二日
书记员 马 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊大明生物科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：任富贵，男，1982年9月26日生，汉族，潍坊大明生物科技有限公司职工，住昌乐县。
被申请人（一审原告）：李成文，男，1970年5月21日生，汉族，昌乐县红河镇孟家庄村村民，住昌乐县。
一审被告、二审被上诉人：唐龙信，男，1965年1月23日生，汉族，潍坊龙武机械设备有限公司法定代表人，住昌乐县。
一审被告、二审被上诉人：潍坊龙武机械设备有限公司，住所地：昌乐县站北街与方山路交叉路口东300米路南
法定代表人：唐龙信，经理。
一审被告：赵书强，男，1969年12月18日生，汉族，昌乐县红河镇店子村村民，住。
再审申请人潍坊大明生物科技有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人李成文，原审被告潍坊龙武机械设备有限公司（以下简称龙武公司）、唐龙信、赵书强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人大明公司申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。本案维修标的为厌氧罐，厌氧罐只是盛水容器，非压力罐，生产该罐无需资质，维修该罐亦无需资质。原审无视该事实，认定维修厌氧罐需要资质，并判决再审申请人承担连带赔偿责任，属适用法律错误。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。被申请人李成文受伤的原因系其使用的乙炔气体输送管路破裂导致的，原审未查明其使用设备的提供者，导致认定主体错误。申请人将工程发包给了龙武公司，并非发包给了了唐龙信个人，李成文与龙武公司之间属劳动关系，原审皆未查明。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原审认定的责任主体等基本事实是否缺乏证据证明；二是原审判决申请人承担连带赔偿责任，适用法律是否正确。关于争议焦点一，本案双方当事人并未签订书面的承包合同，一审第一次审理过程中申请人大明公司认可涉案工程发包给了唐龙信，事故发生后，昌乐县安监局对事故进行了调查并作了询问笔录，该笔录中大明公司亦称将涉案工程发包给了唐龙信，故原审据此认定大明公司与唐龙信之间存在维修合同关系并无不当。申请人大明公司主张其将涉案工程发包给了原审被告龙武公司，李成文与龙武公司之间属劳动关系，李成文、龙武公司均不予认可，大明公司未提供充分有效的证据予以证明，且与其在案件审理过程中自认的事实矛盾，原审未予支持，并无不当。关于申请人所称的原审未查明被申请人所使用设备的提供者问题，本案系提供劳务者受害责任纠纷，如果因设备质量存在问题导致设备的提供者承担责任，属于产品质量纠纷，与本案不属于同一法律关系，原审对此未予审查，亦无不当。关于争议焦点二，申请人在原审中对维修涉案厌氧罐需要相应资质并无异议，现其又主张不需要资质，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。申请人大明公司将涉案工程发包给了无施工资质的施工人员，存在选任过失，原审判决其承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊大明生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘文文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2328-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行柳市支行。
法定代表人：余存光。
被执行人郑永礼。
被执行人蔡小慧。
被执行人郑丽央。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第556号民事判决书，于2014年8月15日以（2014）温乐执民字第2328号执行裁定书查封了被执行人郑永礼、蔡小慧所共有的坐落在乐清市乐成镇西新路77号的一处房产，并责令被执行人偿还申请执行人浙江乐清农村合作银行柳市支行执行款20万元本金及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑永礼、蔡小慧所共有的坐落在乐清市乐成镇西新路77号的一处房产。（房产证号：0××f42344）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年八月二十五日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15183号
原告深圳市智升家居有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市豪轩雅居家具有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15183号原告深圳市智升家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市豪轩雅居家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖剑眉到庭参加诉讼，被告深圳市豪轩雅居家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，原、被告签订《采购合同》约定被告向原告下达采购订单购买家具类产品，合同签订后原告依约按照被告的采购订单及时生产并交付了货物，但被告在收到货物后却未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催促未果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《采购合同》；2、被告支付原告货款183179元；3、被告支付违约金18317.9元；4、被告支付逾期货款利息（以183179元为基数，从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；5、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告称原、被告存在业务往来，原告向被告送货后被告未完全支付货款。原告为证明其主张向本院提交《采购合同》、《对账单》、《采购订单》、《产品采购单价》作为证据，《采购合同》中甲方（买受方）落款处盖有内容为“深圳市豪轩雅居家具有限公司”字样的印章，代表人签字处签有“陈某球”字样；《对账单》需方签名处签有“陈某球”字样；《采购订单》、《产品采购单价》审核人签名处签有“陈某球”字样。以上事实，有《采购合同》、《对账单》、《采购订单》、《产品采购单价》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，自愿合法的买卖关系依法应予以保护。原告主张被告拖欠其货款183179元，并提交《采购合同》、《对账单》等证据予以证明。《采购合同》盖有被告公章，《对账单》中的签名与《采购合同》中的签名一致，且《采购合同》、《对账单》与《采购订单》能相互印证，故本院对上述证据予以采信。《对账单》中的货款总额为212579元，原告称被告已支付其中29400元，尚欠货款183179元，原告该主张是为对自身权利的处分，本院予以认可，被告应支付原告货款183179元。关于违约金及利息。原告主张被告支付违约金18317.9元，《采购合同》第九条约定：“乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款总额10%的违约金……”，双方该约定未违反相关法律规定，故本院予以支持；被告逾期付款造成原告损失，原告有权要求被告支付相应的利息。因被告所欠货款为2016年8、9月份货款，双方约定结算方式为月结30天，故原告要求自2016年11月4日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张违约金18317.9元、利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，该二项主张总额合计未超出法定范围，故本院予以支持。关于合同的解除，因被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《采购合同》于法有据，本院予以支持。因原告未明确合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因一方当事人迟延履行债务或其他违约行为而解除合同的，合同应自合同解除的通知到达对方时解除。因本案原告未提交证据证明其在诉讼前将合同解除的通知送达被告，故该《采购合同》的解除时间应为法院向被告公告送达起诉状等相关诉讼材料期满之日即2017年12月21日。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月29日签订的《采购合同》于2017年12月21日解除；二、被告深圳市豪轩雅居家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市智升家居有限公司支付货款人民币183179元、违约金18317.9及利息（以人民币183179元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准自2016年11月4日起计至货款实际付清之日为止）；上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元、公告费450元，原告已预缴，由被告深圳市豪轩雅居家具有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄静欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2409号
申请执行人王建伟，男，1971年3月7日出生，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被执行人宋小军，男，1979年6月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人王建伟与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为402000元、违约金10000元及利息，已实现债权51018元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋小军纳入失信被执行人名单。本院在另案中划拨了被执行人以宋国英名义所存的银行存款并进行了分配；本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3695号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：王所东,住址：吉林市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王所东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第762号
原告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡湖路**号*********室。
负责人：王斌。
委托代理人：樊鑫磊，系该公司员工。
委托代理人：孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：寿铁雷。
被告：郑建新。
原告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险绍兴公司）为与被告寿铁雷、被告郑建新追偿权纠纷一案，于2014年3月12日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告寿铁雷、郑建新下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告华泰保险绍兴公司的委托代理人孔华刚到庭参加诉讼，被告寿铁雷、郑建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险绍兴公司起诉称，2011年8月27日，被告寿铁雷在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶浙D×××××号车辆（该车系被告郑建新所有，投保在原告华泰保险绍兴公司）在诸暨市××纱北路附近与案外人吴建明相撞，导致两车损坏，案外人吴建明受伤的交通事故，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定：被告寿铁雷负事故全部责任。因被告寿铁雷驾驶的浙D×××××号车辆在原告华泰保险绍兴公司处投保了交强险和商业险，案外人吴建明向诸暨市人民法院起诉，要求被告寿铁雷、郑建新及本案原告华泰保险绍兴公司赔偿因本次交通事故而发生的经济损失136651.52元。诸暨市人民法院作出（2012）绍诸民初字第553号判决，判令原告华泰保险绍兴公司在交强险限额内赔偿案外人吴建明90841.12元。现原告华泰保险绍兴公司已经对吴建明进行了赔偿。因被告寿铁雷系无驾驶资格，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》，《中华人民共和国保险法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对于无驾驶资格所造成的损失，原告华泰保险绍兴公司有权向致害人被告寿铁雷进行追偿，被告郑建新系肇事车辆车主，在明知驾驶员无驾驶资格的情形下出借车辆，其本身存在过错，亦应负连带赔偿责任。现原告起诉要求被告寿铁雷赔偿原告经济损失90841.12元，被告郑建新负连带赔偿责任。
被告寿铁雷、郑建新未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
原告华泰保险绍兴公司为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2011年8月27日，被告寿铁雷在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告郑建新所有的浙D×××××号车辆，与吴建明所有的浙D×××××号车辆发生碰撞，被告寿铁雷负事故全部责任的事实；
2、诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸民初字第553号民事判决书、绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍商终字第299号民事判决书1份，用以证明吴建明在事故发生后向诸暨市人民法院起诉，后经该院和绍兴市人民法院审理，判决本案原告在事故车辆所投保的交强险限额内，对被告寿铁雷应赔偿给吴建明的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失90841.12元承担赔付责任；
3、赔款支付凭证1份，用以证明本案原告在2013年7月8日，已赔付吴建明90841.12元的事实；
4、保险单1份，用以证明浙D×××××号车辆所有人为郑建新，该车辆在原告华泰保险绍兴公司处投保有机动车交强险的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿铁雷、郑建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。原告华泰保险绍兴公司提供的证据与原件核对一致，本院对真实性予以认定，作为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告寿铁雷驾驶被告郑建新所有的浙D×××××号车辆，在市区新时代电器门口地方，倒车过程中与赵振宇驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，被告寿铁雷驾车逃离现场。18时36分许，在逃逸过程中碰撞市区暨阳街道吉祥公寓7号楼斯水明的诸暨市城北电器修理部店面，后继续驾车逃离现场；18时45分许，途经市区××与××纱北路交叉口地方，又与吴建明驾驶的其本人所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成吴建明受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告寿铁雷弃车逃逸。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告寿铁雷未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，连续发生事故后，继续驾车逃逸，在右转弯过程中，未按规定靠右行驶，越过中心线与右侧路口遇放行信号正常行驶的机动车发生碰撞，且在事故发生后，未保护现场和抢救伤员，弃车逃逸，是造成本起事故的全部原因，应负事故全部责任。2012年3月1日，吴建明向诸暨市人民法院起诉，要求本案原告华泰保险绍兴公司、被告寿铁雷、被告郑建新赔偿经济损失，后该院在2012年7月31日作出（2012）绍诸民初字第553号民事判决书，判令本案原告华泰保险绍兴公司在机动车交强险范围内赔偿吴建明各项损失计人民币90841.12元，被告寿铁雷赔偿人民币53810元，并由被告郑建新对寿铁雷应赔偿款项负连带责任。判决作出后，本案原告华泰保险绍兴公司提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理，在2013年5月30日作出（2013）浙绍民终字第299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月8日，本案原告华泰保险绍兴公司已支付吴建明赔偿款人民币90841.12元。
本院认为，被告寿铁雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成吴建明人身和财产损失，案经本院审理并作出（2012）绍诸民初字第553号生效判决，判令本案原告华泰保险绍兴公司在机动车交强险范围内赔偿吴建明各项损失计人民币90841.12元，被告寿铁雷赔偿人民币53810元，并由被告郑建新对寿铁雷应赔偿款项负连带责任。因被告寿铁雷系无证驾驶，原告华泰保险绍兴公司在履行上述赔付义务后，可依法就已赔偿款项向被告寿铁雷、郑建新进行追偿。综上，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告寿铁雷、郑建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新应支付原告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿款人民币90841.12元，被告郑建新对上述款项负承担连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告寿铁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理629元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第452号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告刘彦龙，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告张凤芹，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李军，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵彦楼，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告张忠臣，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰，被告张凤芹、李军到庭参加诉讼。被告赵彦楼经传票传唤，被告刘彦龙、张忠臣经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年12月29日，哈尔滨银行阿城支行向被告刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣每人发放贷款3万元，计15万元。签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为8.28‰，贷款期限为2009年12月29日至2011年6月30日。五被告相互承担连带还款责任。截至2014年12月1日，刘彦龙欠借款3万元及利息20，062.44元，张凤芹、李军每人欠借款2.91万元及利息19，460.57元，赵彦楼欠借款7，350元及利息4，915.30元，均未偿还，张忠臣清偿了其借款本息。请求判令：刘彦龙偿还借款3万元及利息20，062.44元，张凤芹、李军每人偿还借款2.91万元及利息19，460.57元，赵彦楼偿还借款7，350元及利息4，915.30元，利息计算均截至2014年12月1日；五被告承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由五被告承担。
被告张凤芹辩称：贷款属实，金额有误，贷款2万元不是3万元，同意还款，每年偿还5000元。
被告李军辩称：贷款属实，金额有误，贷款2万元不是3万元，同意还款，2015年偿还2万元，余款2016年偿还。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证、户口簿、介绍信复印件五组。意在证明被告身份及家庭关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份。意在证明被告收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息明细。意在证明截至2014年12月日，刘彦龙欠款发生利息20，062.44元，张凤芹、李军每人欠款发生利息19，460.57元，赵彦楼欠款发生利息4，915.30元。
证据六、书面证明。意在证明张忠臣在外地打工，下落不明。
本院出示的调查笔录。主要内容为被告刘彦龙的母亲姜秀清证实刘彦龙无法联系。
被告张凤芹、李军对上述证据无异议。
被告刘彦龙、赵彦楼、张忠臣均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告张凤芹、李军对哈尔滨银行阿城支行举示的证据和本院出示的调查笔录无异议，被告刘彦龙、赵彦楼、张忠臣经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年12月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向被告刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣每人发放贷款3万元，计15万元，借款月利率为8.28‰，贷款期限为2009年12月29日至2011年6月30日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年12月1日，刘彦龙欠借款3万元及利息20，062.44元，张凤芹、李军每人欠借款2.91万元及利息19，460.57元，赵彦楼欠借款7，350元及利息4，915.30元，均未偿还，张忠臣偿还了借款3万元的本息。
本院认为，被告刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼、张忠臣存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。被告张凤芹、李军抗辩贷款金额有误无证据证实，对其抗辩意见不予采信。故刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼未按照合同的约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，并对每人的借款互负连带保证责任，保证人张忠臣承担连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息20，062.44元（截至2014年12月1日）；
二、被告张凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.91万元，给付利息19，460.57元（截至2014年12月1日）；
三、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.91万元，给付利息19，460.57元（截至2014年12月1日）；
四、被告赵彦楼于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7，350元，给付利息4，915.30元（截至2014年12月1日）；
五、被告刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼对上述第一至四项借款本金和利息的给付互负连带责任。
六、被告张忠臣对上述第一至四项借款本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，489元，公告费600元，合计4，089元。由被告刘彦龙负担1，279元，张凤芹、李军每人负担1，239元，赵彦楼负担332元（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。刘彦龙、张凤芹、李军、赵彦楼于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任，张忠臣负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡冰莹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第5号
上诉人（原审原告）：刘余安，男，1965年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：满城县永红铸造机械有限公司，住所地河北省保定市满城县。
法定代表人：李彦青，该公司经理。
委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人刘余安及上诉人满城县永红铸造机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘余安于2006年8月9日到被告满城县永红铸造机械有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。据原告提供的工资对账单显示原告离职前12个月平均工资为4105元。2012年10月20日被告让原告放假休息，并于同年11月停止发放原告工资。原告于2013年1月6日向秦皇岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金、双倍工资、带薪年休假工资、加班费。该仲裁委员会于2013年5月6日作出裁决：一、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金26682.5元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，提起诉讼。原告要求被告给付加班费，被告不认可存在加班事实，原告未提供充分证据证明其加班的事实。且原告陈述2011年每月出勤26天，2012年每月出勤29天，其陈述与其提交的加班费计算依据中的加班时间不相符合。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者请求解除合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。标准为按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。原告在被告处工作6年零2个月，被告应支付原告经济补偿金26682.5元。用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。按照劳动合同法及其实施条例的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者两倍的工资。被告应当支付原告2008年2月至2008年12月期间的未签订劳动合同双倍工资即45155元。原告要求加班工资应就其存在加班事实承担举证责任，原告没有提供充分证据证明其加班事实及加班的具体时间，故对其该项请求不予支持。原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，不予支持。原审法院遂判决：一、被告满城县永红铸造机械有限公司给付原告刘余安经济补偿金26682.5元；二、被告满城县永红铸造机械有限公司给付原告刘余安未签订书面劳动合同双倍工资45155元；三、驳回原告刘余安的其他诉讼请求。
判后，刘余安、满城县永红铸造机械有限公司均不服，分别向本院提起上诉。
刘余安的上诉请求：1、维持（2013）秦开民初字第542号第一项判决，即被上诉人向上诉人支付经济补偿金26682.5元。2、要求被上诉人向上诉人支付双倍工资170998元。3、要求被上诉人向上诉人支付加班工资151458元。4、要求被上诉人向上诉人支付年休假工资14100元。事实与理由：上诉人于2006年8月9日到被上诉人单位工作，每月平均工资4105元，由于被上诉人单位未给上诉人缴纳社会保险费，根据劳动合同法第三十八条的规定，未依法为上诉人缴纳社会保险费的，上诉人可以与被上诉人单位解除劳动关系，被上诉人单位应向上诉人支付经济补偿金。上诉人自2006年8月到被上诉人单位工作到2012年10月，未签订过劳动合同。根据劳动合同法第八十二条的规定，被上诉人单位应当向上诉人支付未订立固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同共58个月的双倍工资。上诉人自2011年1月以来，每天工作12小时，实行两班倒，每月出勤29天以上。自2012年以后，每月出勤达26天，平均每月能休息5天。被上诉人单位应向上诉人支付近两年的加班工资。依据《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，上诉人应有25天的带薪年休假。对职工应休未休的年休假被上诉人单位应按职工日工资收入的300%向上诉人支付年休假工资。为此，上诉人提起诉讼，请求法院依法维护上诉人的合法权益。
满城县永红铸造机械有限公司的上诉请求：撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第542号民事判决书，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审认定被上诉人于2012年10月20日被停职放假，11月停发工资，无证据支持。2、被上诉人何时到上诉人处工作，何时离开公司，无证据支持。3、一审秦皇岛海港司法鉴定中心出具的鉴定意见书，不具有证据效力，鉴定样本不能确定为被上诉人所写。双方认可的样本没有使用。鉴定机构不具有笔迹鉴定资格，上诉人要求重新鉴定以便查明事实。4、被上诉人的请求已超过仲裁时效。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实判如所诉。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
本院依职权调取刘余安在邮政储蓄银行的工资卡2011年10月1日至2012年12月1日工资转入人是段宝书。
上诉人刘余安的质证意见：该证据对本案具有合法性、真实性、关联性。段宝书是满城县永红铸造机械有限公司住秦皇岛单位的经理，刘余安在一审提交的证据永红铸造有限公司的通知，能够证明段宝书是满城县永红铸造机械有限公司住秦皇岛的负责人。
上诉人满城县永红铸造机械有限公司的质证意见：对真实性无异议，该证据跟本案没有关联性。从2011年10月转入刘余安工资账户的不是本上诉人，自2011年10月起刘余安与本上诉人不存在劳动关系。
本院认为：上诉人刘余安在一审提交的证据2011年7月24日具有经理段宝书签字的《秦皇岛永红铸机员工工资及出勤管理规定》、2012年4月24日由段宝书签字的《通知》以及本院依职权调取的刘余安在邮政储蓄银行的工资卡账号，自2011年10月1日至2012年12月1日工资转入人是段宝书。以上证据能够证明2011年10月1日至2012年12月上诉人刘余安与上诉人满城县永红铸造机械有限公司存在劳动关系。上诉人刘余安以上诉人满城县永红铸造机械有限公司未依法为其缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同，上诉人满城县永红铸造机械有限公司应当支付其经济补偿金。上诉人满城县永红铸造机械有限公司在一审提交的2008年9月1日签订的三年期书面劳动合同，上诉人刘余安认为不是自己亲笔签字对该合同不予认可，即使该合同合法有效，2011年8月31日到期后至2012年12月解除劳动关系之前也应当签订书面劳动合同，因此，上诉人刘余安要求上诉人满城县永红铸造机械有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。上诉人刘余安要求加班工资的请求，因其没有提供充分证据证明其加班事实及加班的具体时间，故对其该项请求本院不予支持。上诉人刘余安要求支付带薪年休假工资的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人刘余安负担10元，上诉人满城县永红铸造机械有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 韩 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 高 鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更88号
罪犯姚少强，男，1971年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月13日作出（2014）潮安法刑初字第468号刑事判决，以被告人姚少强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月10日。
执行机关因罪犯姚少强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，201年7月获得改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚少强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4345号
申请执行人徐新伟，男，1966年6月24日出生，汉族。
被执行人许国民，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人朱林英，女，1971年6月23日出生，汉族。
原告徐新伟与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第3069号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐新伟于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人许国民、朱林英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐新伟未实现债权100万元及利息。现因被执行人许国民、朱林英无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4345号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第209号
原告刘x，女，汉族，无职业。
委托代理人朱xx（原告女儿），女，汉族，无职业。
被告刘xx，女，汉族，牡丹江市xx公司退休职工（原告陈述）。
原告刘x与被告刘xx遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人朱xx，证人姜xx、王xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：原、被告系姐妹，原、被告之母高xx于x年x月x日去世。高xx去世前于x年x月x日办理了公证遗嘱，指定原告刘x在高xx去世后继�高xx个人所有的位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村，建筑面积100平方米的房屋一处。高xx去世后，由于被告的无理阻挠，致原告不能实现继承权。故原告诉至法院，请求依法确认被继承人高xx于x年x月x日办理的公证遗嘱合法有效；请求判令被继承人高xx遗有的位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村，建筑面积100平方米的房屋由原告刘x继承；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求确认公证遗嘱合法有效的诉讼请求。
被告刘xx未答辩。
本案争议的焦点：原告是否能够依照（2012）黑牡新政内民字第xxx号公证书继承诉争房屋。
审理中，原告刘x为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据1.证人王xx出庭证实，证人原系原、被告及被继承人的邻居，被继承人高xx生前曾告诉证人，高xx将位于xx村、建筑面积100平方米的房屋指定由原告刘x继承。另外，原告刘x在�xx生前对高xx尽了主要赡养义务，高xx除刘x、刘xx外没有其他非婚生子女、继子女、养子女、没有其他依靠高xx扶养的缺乏劳动能力且没有生活来源的人。
证据2.证人姜xx出庭证实，证人原系原、被告及被继承人的邻居。被继承人高xx生前曾找到证人姜xx及王xx，要求二人对高xx将位于xx村、建筑面积100平方米的房屋指定由原告刘x继承一事进行见证。另外，原告刘x在高xx生前对高xx尽了主要赡养义务，高xx除刘x、刘xx外没有其他非婚生子女、继子女、养子女、没有其他依靠高xx扶养的缺乏劳动能力且没有生活来源的人。
证据3.牡丹江市爱民区xx街道办事处xx社区委员会证明1份、火化证明复印件（与原件核对无异）1份。证明被继承人高xx于x年x月x日死亡。
证据4.牡丹江xx木业有限公司证明1份、档案复印件（与原件核对无异）1份。证明被继承人高xx的父母均已去世多年。被继�人高xx共育有原、被告两名子女。
证据5.牡民字（72）第xx号民事调解书1份、户口复印件（与原件核对无异）2份。证明高xx与刘xx于x年x月x日离婚，x年x月x日高xx在西安区xx居委会爱民街x-
x-xx进行户口登记时，其婚姻状况为离婚。
证据6.齐齐哈尔市xx人民医院证明1份、收费票据复印件（与原件核对无异）1份。证明被继承人的父亲高xx已病故多年。
证据7.产权证照复印件（与原件核对无异）1份、私房新建建设规划许可证复印件（与原件核对无异）1份、房屋登记查询证明1份。证明高xx生前留有一户位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村、建筑面积100平方米、产权证号80xxxx的私产房屋。
证据8.（2012）黑牡新政内民字第xxx号公证书复印件（与原件核对无异）1份。证明高xx生前于x年x月x日在公证处进行遗嘱公证，指定其位于xx乡（现xx镇）xx村的房产由次女刘x继承。
证据9.�嘱复印件（与原件核对无异）2份，证明原告刘x对高xx的扶养情况及高xx对其遗产的处置情况。
证据10.殡葬收费明细复印件（与原件核对无异）及殡葬服务票据复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告承担了被继承人高xx去世后的丧葬费。
本院认为，原告举示的证据3、4、5、6、7、8、10系由政府行政管理部门、基层组织、有关单位出具的，且上述证据的来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告举示的上述证据予以采信；原告举示的证据1、2、9与原告举示的证据6、8相互佐证能够证实高xx的父母已先于高xx去世多年，高xx无缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，高xx生前未订立遗赠扶养协议。高xx生前留有遗嘱，将位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村、建筑面积100平方米、产权证号80xxxx的私产房屋指定由原告刘x一人继承，故本院对原告举示的证据1、2、9予以�信。
被告刘xx未举示证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被继承人高xx生前育有原告刘x、刘xx两名子女，高xx的父母均先于高xx死亡。x年x月x日，经牡丹江地区革命委员保卫部调解，高xx与刘国x离婚。高xx无缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，高xx生前未订立遗赠扶养协议。x年x月x日高xx以买受的方式取得了位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村、建筑面积100平方米、产权证号80xxxx的私产房屋一处。x年x月x日、x年x月x日高xx分别订立两份遗嘱，在两份遗嘱中高xx均指定将其单独所有的位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村、建筑面积100平方米、产权证号80xxxx的私产房屋由原告刘x继承。x年x月x日，高xx在牡丹江市新区公证处办理了公证遗嘱，再次指定将位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村、建筑面积100平方米�产权证号80xxxx的私产房屋由原告刘x继承。x年x月x日，高xx因病死亡，原告支付了被继承人高xx的丧葬费用。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，公民可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。被继承人高xx于x年x月x日在牡丹江新区公证处办理的（2012）黑牡新证内民字第xxx号公证书符合公证遗嘱的法定要件，且经本院审理查明高xx无缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人高xx生前共订立了三份遗嘱（其中包括被继承人高xx于x年x月x日在牡丹江新区公证处办理的公证遗嘱）均指定将其所有的位于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村、建筑面积100平方米、产�证号80xxxx的私产房屋由原告刘x继承。故被继承人高xx遗留的上述房产应由原告刘x继承。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人高xx遗有的座落于牡丹江市爱民区xx乡（现xx镇）xx村、建筑面积100平方米、产权证号80xxxx的私产房屋由原告刘x继承。
案件受理费5800元，由原告刘x负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾 丽
审 判 员 丁 玲
代理审判员 刘凤羽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿云蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1368号
原告：李刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽省百润居置业有限公司，男，所在地安徽省阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101号，统一社会信用代码91341200394208663W。
法定代表人：高新阳。
原告李刚与被告安徽省百润居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李刚于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以需收集新证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李刚负担。
审判员 来振乾
二〇一八年六月十一日
书记员 宫娜娜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第918号
原告郭某某，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告刘某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日不公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年6月9日领取结婚证，婚后无子女。被告对家庭不负责任，共同生活仅一个月，便于农历七月初八无故离家出走，至今未回。因双方婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告认为，双方的夫妻感情彻底破裂，且现在与被告已无联系。故向法院起诉，要求与被告离婚，并返还彩礼10000元及购买三金首饰款10000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况。2、涞水县村民委员会出具证明一份，证明被告下落不明的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告郭某某与被告刘某某经人介绍于2014年6月9日自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后一个月，被告便无故离家出走。经原告多次寻找未果，双方现已失去联系。原告遂于2014年8月22日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立深厚的夫妻感情。加之被告无故离家出走至今未归，双方失去联系，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持；原告要求返还彩礼款及购买三金款项，无法律依据，本院不予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白 菊