wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7270号
原告：樊磊，男，1979年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被告：冯剑锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告樊磊与被告冯剑峰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告樊磊及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告冯剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊向本院提出诉讼请求：判令被告冯剑峰偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月8日万鸿向原告借款10万元，借期3个月，利息按月利率3%计算，被告为该借款提供连带责任保证。该借款已于2015年3月7日到期，借款人万鸿及被告均未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告冯剑峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了借条一份、江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行借款借据一份、原告的江苏江都农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单，被告冯剑峰经公告传票未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的上述证据可以证明万鸿向原告借款10万元，被告为该借款提供连带责任保证，原告出借款项的资金来源情况。原告提供了借条一份、民（商）事委托代理合同、律师费发票，被告冯剑峰经公告传票未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的上述证据可以证明万鸿向原告借款时约定原告为实现债权的费用由万鸿承担，被告对此承担连带责任，原告为实现债权聘请律师，产生律师费20000元。
根据上述证据，可以认定以下事实：2014年12月8日万鸿向原告借款10万元并出具借条一份，被告作为担保人在该借条上签字，该借条内容为：“兹本人（借款人）万鸿向樊磊（××）借到人民币（大写）壹拾万元正，（小写）¥100000.00元，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止，共3个月，利率为每月3%，若逾期还款，则借款人应向××支付违约金（其计算方式为所借款金额的4‰乘以违约天数）及实际债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼法（诉讼法为笔误，根据前后意思应为诉讼费）等）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本人确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人（签字）：万鸿，日期：2014.12.8，担保人（签字）：冯剑峰，日期：2014.12.8。”。2014年12月8日原告向江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行贷款10万元，当日，原告从其名下江苏江都农村商业银行股份有限公司银行账户分两次现金取款合计10万元。原告陈述，原、被告系同学关系，2014年12月8日万鸿向原告借款，原告将上述款项以现金方式在扬州市保集半岛小区南大门冯剑峰的车里交给万鸿。2016年9月16日原告与江苏石塔律师事务所签订民（商）事委托代理合同，委托该律师事务所的张扬律师代理原告与冯剑峰借款纠纷一案，原告聘请律师支出律师费2万元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供的证据可以证明2014年12月8日万鸿向原告借款10万元，被告为该借款提供连带责任保证，原告在保证期间内诉至本院，因万鸿、被告均未按约定的时间还款，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息[自借款之日（2014年12月8日）起至实际还款之日止按年利率24%计算]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现本案债权聘请律师，产生律师费20000元。万鸿向原告借款时约定原告为实现债权支出的律师费由万鸿负担，被告也自愿为该律师费提供连带责任保证，原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担上述保证责任后，有权向万鸿追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊磊支付借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数自2014年12月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）及律师费20000元；
二、被告冯剑峰承担保证责任后，有权向万鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5780元，由被告冯剑峰负担（此款原告已预交，被告冯剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊磊5780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2360号
原告：颜鲁峰。
被告：李敬水。
原告颜鲁峰与被告李敬水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员马良独任审判。审理过程中，原告颜鲁峰于2016年8月17日向本院申请撤回对被告李敬水的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告颜鲁峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜鲁峰撤回对被告李敬水的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜鲁峰负担。
代理审判员 马良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初751号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范玉超，男，1967年12月7日出生，汉族，文盲，瓦工，户籍所在地河南省信阳市固始县。曾因扒窃，于2015年10月被常州市公安局公交分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，分别于2008年6月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年、2012年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月、2015年2月被判处拘役四个月、2016年4月被判处有期徒刑八个月、2017年5月被判处有期徒刑八个月、2018年1月被判处拘役一个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2018年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]785号起诉书指控被告人范玉超犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人范玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日下午14时30分许，被告人范玉超乘坐H4路公交车从常州市武进区中医院站至人民商场站期间，采用乘人不备等手段，窃得被害人戴某随身携带的斜挎包内钱包一个，内有人民币1800元。
本院审理期间，被告人范玉超自愿退出赃款人民币1800元。
上述事实，被告人范玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、被害人戴某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉超，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其系扒窃、有多次盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范玉超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年六月二十二日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执977号
申请执行人曹娜，女，汉族，1976年4月29日生，住高密市。
被执行人青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。
法定代表人李范哲，职务经理。
本院在执行申请执行人曹娜与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第1135-1号裁决书]中，申请执行人于2018年3月1日向本院立案，执行标的额为6967元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛德顺发工贸有限公司列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人的银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因被执行人青岛德顺发工贸有限公司的法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶劳人仲案字（2017）第1135-1号裁决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执977号申请执行人曹娜，女，汉族，1976年4月29日生，住高密市。被执行人青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。法定代表人李范哲，职务经理。本院在执行申请执行人曹娜与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第1135-1号裁决书]中，申请执行人于2018年3月1日向本院立案，执行标的额为6967元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛德顺发工贸有限公司列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人的银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因被执行人青岛德顺发工贸有限公司的法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶劳人仲案字（2017）第1135-1号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  法直程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10555号
原告：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司（统一社会信用代码：91330621710997386D），住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。
法定代表人：斯全木，
委托代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：绍兴豪鼎液压机械有限公司（统一社会信用代码：91330604589034157J），住所地：绍兴市上虞区东关街道保二村。
法定代表人：施爱仙。
原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司与被告绍兴豪鼎液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立云到庭参加诉讼。被告绍兴豪鼎液压机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产需要，原告向被告购买豪鼎牌升降机一台，价格8万元，并于2016年7月28日签订《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》一份。合同签订后次日，原告依约向被告支付货款32000元，后被告拉来部分升降机机械部件。随后2016年8月8日原告按约向被告支付货款40000元，等待被告按约安装升降机。但被告收款后至今未进行安装调试，致使原告需要雇佣劳力人工运输，造成生产减产的损失，故起诉要求：1、判决被告继续履行原、被告于2016年7月28日签订的《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》中被告应履行的升降机安装调试义务；2、判令被告支付给原告违约金14400元（按已付购货款72000元的20%计算）。诉讼过程中，原告明确被告应在七日内完成安装调试。
被告绍兴豪鼎液压机械有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》一份，用以证明原、被告间存在升降机买卖合同关系的事实；
转账凭证二份，用以证明原告按约支付货款72000元的事实；原告同时指出，原告虽按约支付了进度款，但实际升降机的主要部件尚未到货。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2016年7月28日，原、被告签订《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》一份，约定由原告向被告购买升降机一台，合同金额8万元。合同约定，合同签订后支付总货款40%定金，定金到账后十日内发货，货到安装前支付50%，到帐后进行安装，工期为三至五个工作日，安装调试后三个月付清余款。原告分别于2016年7月29日、8月8日各支付32000元、40000元。现原告认为被告未完成安装调试，要求被告继续履行合同，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已支付货款72000元，被告应按约进行安装调试，其未予履行显属违约，故本院对原告要求被告继续履行安装调试义务的诉讼请求予以支持。但对于原告要求被告支付违约金14400元的主张，根据原告陈述，该金额系按已支付货款的20%计算，参照原告迟延付款的违约金标准计算。但本院认为，该违约金系对原告迟延付款违约金，而非对被告违约行为所约定的违约金，违约金标准不应按此计算。同时，合同虽约定“40%定金”，但并未约定定金罚则的适用情况，据此在无约定的情况下，定金罚则的适用应根据《担保法解释》第一百二十条的规定，即“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。虽根据该规定，原告可要求适用定金罚则，但如适用定金罚则则意味着原告放弃要求债务继续履行的权利，故适用定金罚则与原告要求继续履行合同的主张相互冲突，在本案中，原告已明确要求被告继续履行合同，显然是要求实现其合同目的，故不能据此适用定金罚则。最后，原告未能提交证据证明因被告违约而造成的具体损失金额。综上，本院对原告要求被告支付违约金14400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴豪鼎液压机械有限公司应于本判决生效后七日内履行原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司与被告绍兴豪鼎液压机械有限公司于2016年7月28日签订的《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》项下的升降机安装调试义务；
驳回原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告绍兴豪鼎液压机械有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10555号原告：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司（统一社会信用代码：91330621710997386D），住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。法定代表人：斯全木，委托代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：绍兴豪鼎液压机械有限公司（统一社会信用代码：91330604589034157J），住所地：绍兴市上虞区东关街道保二村。法定代表人：施爱仙。原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司与被告绍兴豪鼎液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立云到庭参加诉讼。被告绍兴豪鼎液压机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因生产需要，原告向被告购买豪鼎牌升降机一台，价格8万元，并于2016年7月28日签订《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》一份。合同签订后次日，原告依约向被告支付货款32000元，后被告拉来部分升降机机械部件。随后2016年8月8日原告按约向被告支付货款40000元，等待被告按约安装升降机。但被告收款后至今未进行安装调试，致使原告需要雇佣劳力人工运输，造成生产减产的损失，故起诉要求：1、判决被告继续履行原、被告于2016年7月28日签订的《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》中被告应履行的升降机安装调试义务；2、判令被告支付给原告违约金14400元（按已付购货款72000元的20%计算）。诉讼过程中，原告明确被告应在七日内完成安装调试。被告绍兴豪鼎液压机械有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》一份，用以证明原、被告间存在升降机买卖合同关系的事实；转账凭证二份，用以证明原告按约支付货款72000元的事实；原告同时指出，原告虽按约支付了进度款，但实际升降机的主要部件尚未到货。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2016年7月28日，原、被告签订《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》一份，约定由原告向被告购买升降机一台，合同金额8万元。合同约定，合同签订后支付总货款40%定金，定金到账后十日内发货，货到安装前支付50%，到帐后进行安装，工期为三至五个工作日，安装调试后三个月付清余款。原告分别于2016年7月29日、8月8日各支付32000元、40000元。现原告认为被告未完成安装调试，要求被告继续履行合同，遂成讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已支付货款72000元，被告应按约进行安装调试，其未予履行显属违约，故本院对原告要求被告继续履行安装调试义务的诉讼请求予以支持。但对于原告要求被告支付违约金14400元的主张，根据原告陈述，该金额系按已支付货款的20%计算，参照原告迟延付款的违约金标准计算。但本院认为，该违约金系对原告迟延付款违约金，而非对被告违约行为所约定的违约金，违约金标准不应按此计算。同时，合同虽约定“40%定金”，但并未约定定金罚则的适用情况，据此在无约定的情况下，定金罚则的适用应根据《担保法解释》第一百二十条的规定，即“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。虽根据该规定，原告可要求适用定金罚则，但如适用定金罚则则意味着原告放弃要求债务继续履行的权利，故适用定金罚则与原告要求继续履行合同的主张相互冲突，在本案中，原告已明确要求被告继续履行合同，显然是要求实现其合同目的，故不能据此适用定金罚则。最后，原告未能提交证据证明因被告违约而造成的具体损失金额。综上，本院对原告要求被告支付违约金14400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴豪鼎液压机械有限公司应于本判决生效后七日内履行原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司与被告绍兴豪鼎液压机械有限公司于2016年7月28日签订的《绍兴豪鼎液压机械有限公司销售合同》项下的升降机安装调试义务；驳回原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告绍兴豪鼎液压机械有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 范 晟二〇一六年十二月二十六日书记员 徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3078号
原告：王某，女，1983年10月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：吴某，女，1963年4月18日出生，民族不详，退休职工。
被告：赵某，男，年龄不详，民族不详，退休职工，现住址同上。
原告王某与被告吴某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因原告王某与被告吴某、赵某达成庭外和解，故原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 于海霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白萌萌
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初504号
原告李媛，女。
被告刘庚，男。（缺席）
被告张莉萍，女。（缺席）
原告李媛与被告刘庚、张莉萍探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加了诉讼，被告刘庚、张莉萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告刘庚非婚生育一子。2014年6月2日被告刘庚从原告处抱走孩子。2014年9月22日，原告在多次与两被告协商抱回孩子自己抚养未果的情况下，以同居关系子女抚养纠纷起诉被告刘庚。2015年3月19日，双方在法院的主持下达成调解协议，协议约定：非婚生子随被告生活，抚养费由被告自行负担，但对于原告的探望权未作约定。调解书生效后，原告为保障探望权，多次亲自或委托他人就探望孩子的问题同二被告进行协商，二被告均以各种理由拒绝并阻挠原告行使探望权。虽然孩子系原告与被告刘庚非婚所生，但原告对孩子的探望权受法律保护。原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，特别是在孩子的身心成长阶段，尤其需要原告关爱、教育和正确引导。原告多次探望，均未见过孩子面，给原告精神及身体上造成了极大的困扰，二被告剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子身心健康成长极为不利。为了孩子健康成长，现原告涉诉法院，请求依法判令：1、二被告协助原告行使对非婚子刘颜赫的探视权，并确定探望时间、地点、方式。2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘庚未到庭，亦未书面答辩。
被告张莉萍未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告李媛与被告刘庚于2010年相识后不久即偶尔同居。2014年5月23日，双方非婚生育一子。2014年6月2日被告刘庚从原告处将孩子抱走，孩子现随二被告共同生活。后原告在与被告刘庚就孩子抚养等问题协商未果，原告于2014年9月22日以同居关系子女抚养纠纷将被告刘庚起诉至本院，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年3月19日作出（2014）眉民初字第00971号民事调解书，调解：一、非婚生子随被告刘庚生活，抚养费由被告自行负担；二、由被告刘庚再付给原告李媛经济补偿费50万元，协议达成当日先付35万元，余款15万元于2015年10月1日前付清。对于原告的探望权未作约定。嗣后，原告与二被告就孩子探望权问题协商未果，现原告涉诉本院，请求依法判决。
又查，被告刘庚已支付原告经济补偿费35万元，余款15万元，现原告李媛正在申请本院强制执行。
以上事实，有原告陈述，身份证复印件及本院（2014）眉民初字第00971号民事调解书等相关证据在卷可证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子虽系原告与被告刘庚的非婚生子，但原告仍享有探望的权利。因此，原告要求探望孩子的请求，符合法律规定，应予以支持。因涉案孩子年龄尚幼，在本案立案时未满三周岁，属无民事行为能力人，二被告系孩子的法定监护人，结合本案实际情况，本院酌定每月的最后一个星期日原告可探望孩子一次。但原告在探望孩子时，不能影响孩子以后的正常生活、学习等。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李媛于本判决生效后每月的最后一个星期日可探望孩子一次，被告刘庚、张莉萍应予以配合。
二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告李媛负担100元，由被告刘
庚、张莉萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 崔旭东
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9927号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：孔宪华，女，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张璐，女，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告孔宪华、被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年六月四日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初204号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘明芝，女，1955年9月2日出生于本市，汉族，小学文化，系淮南市亿万达公司退休工人，住淮南市八公山区（户籍所在地淮南市八公山区）。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，6月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。7月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘明芝盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派副检察长管明坤出庭支持公诉，被告人刘明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮�市谢家集区人民检察院指控：2017年2-3月份，被告人刘明芝利用淮南矿业集团新庄孜矿选煤厂装载煤炭的火车在八公山区毕家岗煤炭铁路专用线上停靠的机会，偷盗火车内煤炭，并于事后雇用陈某驾驶的三轮摩托车将被盗煤炭销赃，共作案8次，具体如下：
1.2017年2月下旬，刘明芝盗窃毕家岗煤炭铁路专用线上火车内煤炭8袋（400公斤），后将被盗煤炭销赃于八公山区山王镇丁山村周某经营的馍店。
2.2017午3月1日，刘明芝盗窃毕家岗煤炭铁路专用线上火车内煤炭8袋（400公斤），后将被盗煤炭卖给八公区在水一方浴池的张某。
3.2017年3月5日，刘明芝盗窃毕家岗煤炭铁路用线上火车内煤炭14袋（700公斤），后将被盗煤炭卖给八公区杨家地李某1的馍店。
4.2017年3月6日，刘明芝�窃毕家岗煤炭用线上火车内煤炭8袋（400公斤），后将被盗煤炭卖给八公山区山王镇丁山村周某的馍店。
5.2017年3月8日，刘明芝盗窃毕家岗煤炭铁路专用线上火车内煤炭18袋（900公斤），后将被盗煤炭卖给八公山区在水一方浴池的张某。
6.2017年3月9日，刘明芝盗窃毕家岗煤炭铁路专用线上火车内煤炭14袋（700公斤），后将被盗煤炭卖给八公山区杨家地李某1的馍店。
7.2017年3月11日，刘明芝盗窃毕家岗煤炭铁路专用线上火车内煤炭14袋（700公斤），后将被盗煤炭卖给八公山区山王镇丁山村周某的馍店。
8.2017年3月16日，刘明芝盗窃毕家岗煤炭铁路专用线上火车内煤炭4袋（200公斤）准备离开时，被淮舜分局新毕派出所民警发现。
2017年4月7日，经淮南市价格认证中心鉴定：以上被盗煤炭价值人民币5896元。
另查明：刘明芝亲属已经代为向被害单位退赔5896元。
上述事实，刘明芝在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，扣押物品清单，提取笔录，新庄孜矿选煤厂煤炭装车一览表、证明，归案经过，户籍证明；证人陈某、周某、张某、李某1证言；鉴定意见：安徽省煤炭质量监督检验站检验报告、淮南市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘明芝以非法占有为目的，多次盗窃国有财物，价值5896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘明芝犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其被动归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年七月二十日
书记员 轩子又
附相关法律条文:
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第247号
上诉人（原审原告）戴未学。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄立中，董事长。
上诉人戴未学因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电厂的产业政策，进行关停解散，并非企业自主进行改制，故根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审委会研究决定，裁定驳回原告戴未学的起诉。
上诉人戴未学不服一审裁定，向本院上诉称，本案系劳动争议纠纷属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，审理期限超过法定审理期限。故上诉人戴未学请求撤销一审裁定，提审本案或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人洛阳中友电力有限公司是根据国家相关关停小火电的产业政策，进行的关停解散，并非企业自主进行改制。故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 胡予勇
代审判员 张予洛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 索青岩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1190号
申请执行人梁美芝，女，1975年6月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区中牧路448号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0062号仲裁裁决书关于梁美芝与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额3.4225万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1190号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初65号
原告淮阳县第二化肥厂。
负责人葛家灵。
委托代理人刘瑞恒。代理权限为特别授权。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
被告淮阳县工信局。
法定代表人刘宗权，局长。
原告淮阳县第二化肥厂诉被告淮阳县人民政府、淮阳县工信局为何桂芝颁发淮国用（2005）第003号国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，却不能提供合法的营业执照等相关证明其诉讼行为能力的法律文书，也不属于人民政府或其他合法单位成立的机构或实体，原告不能证明其具有法人或者其他组织的身份，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县第二化肥厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执63号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南诺星科技有限公司。
被执行人湖南博众科技有限公司。
被执行人湖南昱辰科技有限公司。
被执行人文德良
被执行人罗亚平
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2419号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人湖南诺星科技有限公司、湖南博众科技有限公司、湖南昱辰科技有限公司、文德良、罗亚平发出执行通知书，责令被执行�湖南诺星科技有限公司、湖南博众科技有限公司、湖南昱辰科技有限公司、文德良、罗亚平在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南诺星科技有限公司、湖南博众科技有限公司、湖南昱辰科技有限公司、文德良、罗亚平的存款、收入1871910元（利息、罚息计算至2014年10月22日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋 利
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初209号
原告：梁春梅，女，1987年02月10日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：郑祥林，男，1987年02月24日出生，住新疆阿拉尔市。
原告梁春梅与被告郑祥林离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告梁春梅于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审中，经本院主持调解，双方就2017年承包的三团十六连68.7亩土地清退款、兑现款等进行结算，扣除被告亲属投资金额后，被告郑祥林支付原告梁春梅财产分割款5000元，双方已解决纠纷。原告梁春梅自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁春梅撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由梁春梅负担。
审判员 吕新星
二〇一八年七月十八日
书记员 吴承阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终160号
上诉人（一审被告）：蓝色经典休闲会所，住所地安徽省潜山县梅城镇老城区广场。
经营者：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
上诉人蓝色经典休闲会所因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月9日以其与蓝色经典休闲会所已达成和解协议为由，申请撤回对蓝色经典休闲会所的起诉。蓝色经典休闲会所亦同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蓝色经典休闲会所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初111号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1964元，减半收取982元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费704元，减半收取352元，由蓝色经典休闲会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 楠
审判员 徐旭红
审判员 黄 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终160号上诉人（一审被告）：蓝色经典休闲会所，住所地安徽省潜山县梅城镇老城区广场。经营者：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。上诉人蓝色经典休闲会所因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月9日以其与蓝色经典休闲会所已达成和解协议为由，申请撤回对蓝色经典休闲会所的起诉。蓝色经典休闲会所亦同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蓝色经典休闲会所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初111号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1964元，减半收取982元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费704元，减半收取352元，由蓝色经典休闲会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 黄 浩二〇一七年七月十二日书记员 王晓菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：张忠诚，男，汉族，47岁。
被告：董丽，女，汉族，42岁。
被告：王广财，男，汉族，38岁。
被告：张楠，女，汉族，33岁。
被告：张玉峰，男，汉族，34岁。
被告：王翠苓，女，汉族，36岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告张忠诚、董丽、王广财、张楠、张玉峰、王翠苓借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费381元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2999号
原告：任海彦，现住黑龙江省五常市。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司
公司地址：农安县
法定代表人：周柱民，总经理。
原告任海彦与被告长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月１1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任海彦、晟源公司法定代表人周柱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海彦向本院提出诉讼请求：依法判令晟源公司给付工程款6,530,000.00元及利息。事实及理由：2012年4月9日，我与晟源公司签订土建工程清包合同，约定晟源公司将合隆晟源御景湾小区施工的第22号楼—26号楼的土建清包工程承包给我，施工时间为2012年4月15日至2013年8月30日；工程面积19800平方米；价款包含人工费、管理费等总体费用，单价575元／平方米，工程总价款11,380,000.00元；工程按进度付款，施工至二层时，晟源公司支付总价款20%，工程封顶后支付总价款60%，工程整体完工后支付剩余的20%。合同签订后，我带领工人按期完成土建工程，晟源公司未能按约定给付工程款，尚欠工程款6,530,000.00元。2015年9月19日，由晟源公司法定代表人周柱民签字，晟源公司盖有公章的工程欠款单上，晟源公司认可欠我款6,530,000.00元。我多次催要此款，晟源公司未能给付。
晟源公司辩称，我公司认可欠�海彦工程款6,530,000.00元，不同意给付利息。现在无款可付，只能用房子抵债。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，任海彦与晟源公司签订土建工程清包合同，约定晟源公司将合隆晟源御景湾小区施工的第22号楼—26号楼的土建清包工程承包给任海彦，施工时间为2012年4月15日至2013年8月30日；工程面积19800平方米；价款包含人工费、管理费等总体费用，单价575元／平方米，工程总价款11,380,000.00元；工程按进度付款，施工至二层时，晟源公司支付总价款20%，工程封顶后支付总价款60%，工程整体完工后支付剩余的20%。合同签订后，任海彦按期完成土建工程，晟源公司未能按约定给付工程款，尚欠工程款6,530,000.00元未能给付。晟源公司对任海彦陈述的事实及提供的土建工程合同、工程款欠款单无异议，本院予以确认。
本院认为，任海彦与�源公司签订土建工程清包合同，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自身义务。晟源公司认可欠任海彦工程款6,530,000.00元，应当按合同约定和工程欠款单约定日期付款。晟源公司未能给付款项，应当承担给付欠款的责任。庭审中，任海彦放弃利息的追偿，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告任海彦工程款6,530,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,510.00元，由被告长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审1号
申请执行人莱芜市钢城区食品药品监督管理局，住所地：莱芜市钢城区府前大街58号，统一社会信用代码：11371203666741403W。
法定代表人苏本柱，莱芜市钢城区食品药品监督管理局负责人。
被执行人李在军，男。
申请执行人莱芜市钢城区食品药品监督管理局于2017年1月3日向我院申请强制执行（钢城）食药监食罚【2015】1号行政处罚决定书所确定的罚款金额。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
申请执行人莱芜市钢城区食品药品监督管理局于2015年3月2日以被执行人李在军自2014年7月16日租赁莱芜鲁百商贸有限公司柜台经营水产品时，未办理食品流通许可证，在销售干海参的过程中，未检验供货者的许可证和食品合格的证明文件，而且没有在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第四十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（五）、（六）项的规定，对被执行人李在军给予以下行政处罚：1、责令�正其违法行为；2、予以警告；3、没收违法所得2835.00元；4、没收干海参3.25kg;5、处货值金额26550.00元六倍的罚款159300.00元。同时规定，李在军应在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。李在军于次日以生活困难为由，申请延期至2016年9月30日前缴纳罚没款，该局予以准许。至2016年9月30日，李在军仍未缴纳罚没款。莱芜市钢城区食品药品监督管理局于2016年10月10日向李在军发出履行行政处罚决定催告书，要求李在军在收到催告书之日起10个工作日内缴清罚没款162135元及加处罚款47790元，但李在军一直未缴纳上述款项。
本院认为，申请执行人莱芜市钢城区食品药品监督管理局作出的食药监食罚【2015】1号行政处�决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李在军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市钢城区食品药品监督管理局于2015年3月2日向被执行人李在军发出的食药监食罚【2015】1号行政处罚决定书所确定的罚没款162135元及加处罚款47790元，依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 何众峰
二〇一七年一月九日
书记员 房 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第721号
申请执行人张秀华，女，汉族，1964年2月10日出生，无职业。
被执行人丛海波，男，汉族，1975年8月16日出生，无职业。
被执行人马犁耕，男，汉族，1970年11月19日出生，无职业。
原告张秀华诉被告丛海波、马犁耕民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）庆高新商初字第115号民事调解书已于2015年4月16日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀华于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丛海波、马犁耕未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日作出了扣划被执行人马犁耕在中国银行股份有限公司大庆分行存款人民币1285797元至大庆高新技术产业开发区产业开发区人民法院执行局账户（开户银行：龙江银行大庆开发区支行）的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审262号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人王合米。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]40号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的108.42平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月25日作出乐土资罚[2016]40号行政处罚决定，并于2016年2月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇大树岗村108.42平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的108.42平方米土地上新建的房屋。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的108.42平方米的土地，并拆除在非法占用的108.42平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月25日作出的乐土资罚[2016]40号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的108.42平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07376号
原告：曹某，男，汉族。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，汉族。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某与被告贺某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
审判员 胡士君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝干干
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2148号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马杰。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人周新皓，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2198号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人马杰及辩护人周新皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日2时许，被告人马杰在兰州市城关区庆阳路235号广星大厦21楼的青岛联信商务咨询有限公司兰州分公司办公室，利用私藏的办公室钥匙打开办公室门，窃取该公司车牌号为甘****31号的白色凯越轿车车辆登记证书、完税证明、购车发票各1份、车辆备用钥匙1把。同年4月30日2时许，被告人马杰在兰州市城关区庆阳路235号门前停车场，窃取该公司车牌号为甘****31号别克牌凯越轿车1辆，价值人民币75762元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害单位。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马杰无异议。
辩护人提出被告人马杰系初犯、如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，建议对被告人马杰从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日2时许，被告人马杰在兰州市城关区庆阳路235号广星大厦21楼的青岛联信商务咨询有限公司兰州分公司办公室，利用私藏的办公室钥匙打开办公室门，窃取该公司车牌号为甘****31号的白色凯越轿车车辆登记证书、完税证明、购车发票各1份、车辆备用钥匙1把。同年4月30日2时许，被告人马杰在兰州市城关区庆阳路235号门前停车场，窃取该公司车号为甘****31号别克牌凯越轿车1辆，价值人民币75762元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还青岛联信商务咨询有限公司兰州分公司。被告人马杰取得了该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗车辆、钥匙、车辆登记证、行驶证、车辆备用钥匙等照片，彭某某的陈述，姚某某的证言，购车发票、转让协议，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，查获经过，价格认定复核决定书，谅解书，被告人马杰的供述等证据证实。
本院认为，被告人马杰盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马杰盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马杰如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采信，依法对被告人马杰从轻处罚。根据被告人马杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二０一六年十一月十八日
书 记 员 张 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1095号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘中心，男，1969年06月13日生，住湖北省嘉鱼县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告刘中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执282号
申请执行人王永强，男，1977年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人蔡学军，男，1971年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人蔡学军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人蔡学军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民三初字第182号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 珊
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初120号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人廖继开，曾用名廖继润，绰号“皇帝”，男性，1985年1月9日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2004年4月5日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2006年6月6日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元，2008年12月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月23日刑满释放。2014年7月4日莲花县人民检察院以涉嫌犯抢夺罪批准逮捕，2017年8月9日被抓获并临时寄押于佛山市南海区看守所，2017年8月9日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人廖继开犯抢夺罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉。被告人廖继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖继开伙同刘某2爱（已判决）经商量来到江西进行飞车抢夺他人财物。2014年5月16日，廖继开驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车搭载刘某2爱窜至莲花县境内寻找作案目标。当晚9时许，在莲花宾馆对面的马路上发现被害人胡某脖子上戴着一条黄金项链，遂起意对胡某进行飞车抢夺。廖继开驾驶摩托车靠近胡某，经过胡某身边时，趁胡某不注意，坐在摩托车后座的刘某2爱伸手将胡某脖子上整条黄金项链抢夺走，随后两人驾车快速逃离现场。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币14571元。本案审理过程中，被告人廖继开的家属向受害人胡某退赃7000元，胡某对廖继开予以谅解。
上述事实，被告人廖继开在庭审中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人廖继开的供述与辩解；2、同案人刘某2爱的供述与辩解；3、受害人胡某的陈述及辨认笔录；4、证人王某、廖某的证言及辨认笔录；5、被告人廖继开及同案人刘某2爱的辨认笔录及指认犯罪现场照片；6、莲花县价格认证中心（2014）26号涉案财物价格鉴定结论书；7、同案人刘某2爱2014年5月16日的通话记录；8、天网工程的抓拍照片；9、广东省佛山市南湾区盐步派出所出具的抓获经过；10、广西钟山县公安局燕塘派出所出具的户籍证明；11、受害人胡某出具的谅解书；12、莲花县人民法院（2014）莲刑初字第110号刑事判决书、广东省中山市人民法院（2006）中法刑初字第1244号刑初判决书、广西钟山县人民法院（2008）钟刑初字第142号刑初判决书；13、广西鹿州监狱释放证明书等证据材料。
本院认为，被告人廖继开伙同他人以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人廖继开与同案人刘某2爱作用相当，均为主犯。归案后，被告人廖继开如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚；其家属退赔了受害人部分经济损失，并得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖继开因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节的危害性及被告人廖继开的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖继开犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人廖继开的违法所得，予以追缴，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本业无正文）
审 判 长 钟 华
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 刘香林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 欧阳丹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1314号
申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。
法定代表人：曾金森，该局局长。
委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。
被执行人：丹阳市杰钰五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：陈龙生，该××总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市杰钰五金工具厂行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人丹阳市杰钰五金工具厂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 生亚岚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2159号
原告：徐来，男，汉族，1975年12月7日出生，住浙江省上虞市，
被告：李亚，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孔秀林，女，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告徐来与被告李亚、孔秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐来到庭参加诉讼，被告李亚、孔秀林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140万元及利息（自届满之日起至清偿完毕之日止的银行同期利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年经双方协商，两人合意一起做工程生意，后经原告再三考虑以及被告只愿一人投资的事实，原告没有与被告共同做生意。因为工程需要大量资金，被告向原告借款140万元，并经银行转帐方式交付给被告，并出具借条，约定2014年4月30日还清。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
李亚、孔秀林未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐来与被告李亚系朋友，徐来与案外人徐从浩系同学，徐从浩与李亚系亲戚关系。2012年至2013年期间，李亚与徐来、徐从浩协商合伙投资事宜，后徐来因故未投资。2013年1月30日，徐来向徐从浩账户转款70万元，至2013年4月，徐从浩先后三次又从徐来处转款50万元，均交由李亚使用。2013年5月23日，李亚向徐来出具借条一张，内容为：“今借到徐来人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），限还款日期2014年4月30日前还清。借款人：李亚，担保人：徐从浩，2013年5月23日”。李亚出具借条后不久，徐来即与其失去联系，其所欠款项至今未还。
本案在审理过程中，本院于2017年6月18日向被告李亚、孔秀林公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，李亚、孔秀林未到庭应诉。
本院认为，李亚、徐来、徐从浩虽曾协商合伙投资事宜，但因徐来之后未参与合伙，该款全部经由徐从浩手转给李亚，徐从浩承认其从徐来处所得款项均由李亚使用，且李亚业已认可并出具借条，故徐来主张其与李亚之间存在借款关系，本院予以认定。徐来所举证据只能证明其经徐从浩手转借给李亚120万元，未能就其主张中剩余20万元的支付方式、支付期限等作出合理陈述，且徐从浩证明的内容与徐来的陈述也不相一致，故对该20万元不予认定。原、被告约定的还款期限为2014年4月30日，现原告主张被告自期限届满之日起支付逾期利息，符合法律规定，依法应按年利率6%计算。徐来未能提供证据证明孔秀林应当与李亚共同还款的事实，对徐来要求孔秀林共同还款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李亚于本判决生效后十日内偿还徐来借款120万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2014年4月30日起至借款还清之日止）。
二、驳回李亚其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费600元，由被告李亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初896号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：孙昱，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告孙昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告孙昱的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告孙昱的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第565号
申请执行人王礼华，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省双流县。
被执行人唐家顺，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的于2014年11月18出的（2014）高新民初字第4330号民事判决书，受理王礼华诉唐家顺民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金141800元及利息，执行费2027元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人唐家顺所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，从申请执行人王礼华提供的线索得知，唐家顺系成都市双流县法院工作人员。本院于2015年8月10日向成都市双流县人民法院送达了《协助执行通知书》，委托成都市双流县人民法院协助将被执行人唐家顺的工资收入在143827元范围内予以扣留、提取，并转入本院案款账户。由于处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4330号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第565号申请执行人王礼华，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省双流县。被执行人唐家顺，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的于2014年11月18出的（2014）高新民初字第4330号民事判决书，受理王礼华诉唐家顺民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金141800元及利息，执行费2027元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人唐家顺所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，从申请执行人王礼华提供的线索得知，唐家顺系成都市双流县法院工作人员。本院于2015年8月10日向成都市双流县人民法院送达了《协助执行通知书》，委托成都市双流县人民法院协助将被执行人唐家顺的工资收入在143827元范围内予以扣留、提取，并转入本院案款账户。由于处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4330号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月一日书记员  杨玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终526号
上诉人（一审原告）：绥化市红卫胶件厂。
法定代表人：李俊荣，职务厂长。
委托诉讼代理人：庞桂芝，女，1951年12月26日生，绥化市红卫胶件厂职工，现住绥化市。
委托诉讼代理人：徐龙，绥化市北林区司法局法律援助中心指派律师。
被上诉人（一审被告）：曲宏婷，女，1984年6月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被上诉人（一审被告）：郭红梅，女，1969年10月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
上诉人绥化市红卫胶件厂因与被上诉人曲宏婷、郭红梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。庭审结束后本院即向上诉人委托诉讼代理人庞桂芝送达了《绥化市中级人民法院催缴案件诉讼费用通知书》，上诉人绥化市红卫胶件厂在收到催缴案件诉讼费用通知书后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绥化市红卫胶件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕学军
审判员 张晓红
审判员 孟庆波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 雁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1841号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1811号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年7月10日14时许，被告人赵某某与王某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区永昌南路某火锅店门口，以400元价格向王某出售毒品甲基苯丙胺1包后，王某被公安人员抓获，从王某身上查获由被告人赵某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.72克。
2、2016年7月10日21时许，被告人赵某某与乔某某经电话联系出售毒品事宜后，乔某某委托王某与被告人赵某某见面交易。当日22时许，被告人赵某某在兰州市城关区中山路安定门公交车站旁向王某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人赵某某身上查获手机1部，从王某身上查获由被告人赵某某出售给其的甲基苯丙胺5.04克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人赵某某与王某经电话联系交易毒品事宜后，于2016年7月10日14时许，在兰州市城关区永昌南路某火锅店门口，以400元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺后，王某被警方抓获，当场从王某处查缴由被告人赵某某出售给其的甲基苯丙胺（冰毒）0.72克。
二、被告人赵某某与乔某某经电话联系交易毒品事宜后，于2016年7月10日21时许，乔某某委托王某与被告人赵某某见面交易毒品。当日22时许，被告人赵某某在兰州市城关区中山路安定门公交车站旁向王某出售毒品后被警方抓获，当场从被告人赵某某处查获手机1部，从王某处查缴由被告人赵某某出售给乔某某的甲基苯丙胺5.04克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，抓获经过，王某、乔某某的证言，被告人赵某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被�人赵某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王美懿
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）那中民终字第62号
上诉人（原审原告）加瓦，系西藏那曲县人。
上诉人（原审原告）加旺，系西藏那曲县人。
被上诉人（原审被告）尼玛拉姆，系西藏比如县人。
被上诉人（原审被告）达桑，系西藏比如县人。
本院在审理上诉人加瓦、加旺诉被上诉人尼玛拉姆、达桑排除妨害纠纷一案中，上诉人加瓦、加旺于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案主要针对被上诉人尼玛拉姆现所住房屋的产权问题作出认定与处理。而对上诉人加瓦、加旺提出的要求被上诉人达桑返还现金10万元及价值14万元的车子的诉求，本案中不予处理。为此，上诉人加瓦、加旺请求返还财产纠纷，另行起诉被上诉人尼玛拉姆、达桑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人加瓦、加旺撤回上诉。
本案一审案件受理费4900.00元，按原判执行（已交纳）。
二审案件受理费5800.00元，减半收取，剩下2900元由上诉人加瓦、加旺二人共同承担（已交纳）。
审判长 索朗巴杰
审判员 次仁多吉
审判员 尼 琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 小 格 珍
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第37号
申请执行人黄绍枝，男，汉族，1970年10月20日出生，住郁南县。
被执行人黄守明，男，汉族，1965年7月1日出生，住郁南县。
申请执行人黄绍枝申请执行黄守明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年1月20日作出的（2006）郁法刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2006年2月28日以（2006）郁法执字第154号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人江劲有可供执行的财产，本院于2006年8月20日作出（2006）郁法执字第154-1号民事裁定书裁定案件中上执行。2015年10月8日，申请执行人黄绍枝向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄守明在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄守明有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执恢字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年三月十四日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执恢字第37号申请执行人黄绍枝，男，汉族，1970年10月20日出生，住郁南县。被执行人黄守明，男，汉族，1965年7月1日出生，住郁南县。申请执行人黄绍枝申请执行黄守明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年1月20日作出的（2006）郁法刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2006年2月28日以（2006）郁法执字第154号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人江劲有可供执行的财产，本院于2006年8月20日作出（2006）郁法执字第154-1号民事裁定书裁定案件中上执行。2015年10月8日，申请执行人黄绍枝向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄守明在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄守明有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执恢字第37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年三月十四日书记员 黄建军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1103号
申请执行人:武小成，男，生于1975年1月17日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人:孙罗城，男，生于1978年10月4日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人:孙晓红，男，生于1982年7月17日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人:刘建平，男，生于1978年10月17日，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初111号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年10月23日孙罗城之妻颜三女承诺自愿代孙罗城履行生效法律文书确定的债务，交纳案件款11600元，并与申请人达成执行和解协议，即“孙罗城、颜三女于2018年10月1日前给付拖欠武小成的余款29950元”。申请人武小成于同日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞彦斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民民调确字第00130号
申请人：涂葆林。
委托代理人：过学讯，男，1956年11月14日出生，汉族，代理权限：特别授权。
申请人：涂月祖。
委托代理人：汪进毅，代理权限：特别授权。
申请人：涂占新。
经审查：申请人涂葆林、涂月祖和申请人涂占新因位于洪山区珞南街街道口竹苑小区东区5号楼1单元-3-2房屋的继承权发生纠纷。2014年9月1日，在武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会的主持下，双方自愿达成如下协议：
1、涂葆林、涂月祖自愿放弃位于洪山区珞南街街道口竹苑小区东区5号楼1单元-3-2房屋的继承权；
2、位于洪山区珞南街街道口竹苑小区东区5号楼1单元-3-2房屋中属于姚为丽的50%房屋产权由涂占新继承；
3、涂葆林自愿将位于洪山区珞南街街道口竹苑小区东区5号楼1单元-3-2房屋中属于自己的50%房屋产权赠与涂占新个人所有；
4、涂占新自愿接受涂葆林所赠与的位于洪山区珞南街街道口竹苑小区东区5号楼1单元-3-2房屋的50%房屋产权。
本院认为：申请人涂葆林、涂月祖与申请人涂占新达成的调解协议书不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
对申请人涂葆林、申请人涂月祖与申请人涂占新达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金，男，1962年12月20日出生，汉族，自由职业者
委托代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津路桥建设工程有限公司，住所地南开区卫津南路36号。
法定代表人：牛青竹，总经理。
委托代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
委托代理人：马晓娉，天津世川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海高新区开发建设有限公司
法定代表人：宫靖，董事长。
委托代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人李金因与被申请人天津路桥建设工程有限公司、滨海高新区开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金申请再审称，一、原审判决没有查清本案的基本事实。原审法院对李金提供的承包的鱼塘被侵权的证据不予采信是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案被申请人确有侵权行为，相关证据可以证明被申请人危及了李金承包鱼塘的使用安全及造成损坏，原审法院应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判令被申请人赔偿损失。李金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销原审判决，依法对本案再审。
本院认为，再审申请人李金在本案中主张被申请人的施工行为给其承包鱼塘中的养殖鱼及果树造成了损害，应承担赔偿责任。但李金在一审中提供的现场照片及天津市公安局南疆治安分局建工新村派出所值班日志只能证明在诉争鱼塘附近存在过施工行为且本案当事人之间发生过纠纷。结合李金在一审期间提交的其他证据，均不足以证明被申请人的行为造成了李金主张的鱼塘及养殖鱼、种植的枣树受到损害的后果。故原审法院对李金的主张不予支持并无不当。
综上，李金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张军强
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1425号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，行长。
委托代理人：张浩武，该行工作人员，特别授权。
被告：周继承，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省嵩县。
被告：王三娥，女，汉族，1974年11月9日出生在，住河南省嵩县。
被告：侯松珍，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省嵩县。
被告：丁保卫，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省嵩县。
被告：高喜平，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省嵩县。
原告河南�县农村商业银行股份有限公司诉被告周继承、王三娥、侯松珍、丁保卫、高喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被告周继承、王三娥、侯松珍、丁保卫、高喜平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1689-2号
本院在执行申请执行人王维军与被执行人徐淑磊、刘西军、莒南县振华建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1327民初1107号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘西军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4312号
原告：徐廷飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永华（徐廷飞的妻子），住内蒙古自治区通辽市。
被告：金淑华，女，1963年4月13日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区置业公司3楼。
法定代表人：李红东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉贤，女，通辽富森房地产开发有限公司职员。
第三人：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇巴彦塔拉大街王府小区。
法定代表人：赵国君，职务：执行董事。
原告徐廷飞与被告金淑华、通辽富森房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为富森公司）、第三人科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为国君公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐廷飞向本院提出诉讼请求：1.不予执行坐落于通辽市科尔沁区世纪明珠小区203号**室房屋；2.确认徐廷飞与富森公司订立的涉案房屋买卖合同有效，并确认徐廷飞对涉案房屋享有所有权；3、诉讼费用由富森公司负担。事实和理由：2013年11月19日，案外人徐武春、张志刚为偿还徐廷飞债务，与涉案房屋实际开发商林强协商，以涉案房屋抵顶对徐廷飞债务，三方达成一致意见，林强向徐廷飞出具《销售收款通知单》，并加盖”通辽富森房地产开发有限公司”公章和林强名章，因此，徐廷飞交付购房款542640元。2016年4月，法院依据申请执行人金淑华的申请对涉案房屋进行查封以及执行评估和拍卖。在执行过程中，徐廷飞作为案外人提出异议申请，法院作出民事裁定书，驳回徐廷飞的异议。由于涉案房屋系富森公司与国君公司共同开发，登记在富森公司名下，林强为项目负责人，徐廷飞与富森公司之间买卖合同合法有效，金淑华基于对富森公司生效法律文书申请查封以及拍卖、变卖涉案房屋没有法律依据，因此，请求法院支持徐廷飞的诉讼请求。
诉讼中，申请执行人金淑华已经申请人民法院撤回执行申请，该执行案件已经结案。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对执行案件正在执行的执行标的存在异议而提起的诉讼，其诉讼目的是基于自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，从而达到不得执行该执行标的的诉讼目的。本案中，执行案件的申请执行人金淑华已经申请撤回强制执行申请，执行案件已经结案，也就不存在对涉案房屋的强制执行问题，因此，徐廷飞请求排除对涉案房屋强制执行已经丧失了诉讼请求所依据的事实和理由，诉讼请求已无必要。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告徐廷飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 张晓英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执461号
申请执行人：曲阜市人民检察院。
被执行人：孔凡圣，男，住曲阜市。
被执行人：吴来金，住曲阜市。
被执行人：刘杰，住曲阜市。
被执行人：刘志强，住曲阜市。
本院在执行上列当事人抢劫罪一案中,我院于2017年3月17日立案，执行过程中，于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）鲁0881刑初134号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执461号申请执行人：曲阜市人民检察院。被执行人：孔凡圣，男，住曲阜市。被执行人：吴来金，住曲阜市。被执行人：刘杰，住曲阜市。被执行人：刘志强，住曲阜市。本院在执行上列当事人抢劫罪一案中,我院于2017年3月17日立案，执行过程中，于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）鲁0881刑初134号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  丁 华二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终392号
上诉人（原审被告）：吴学燕。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
上诉人吴学燕因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4888-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吴学燕上诉称，请求撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4888-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的金融借款合同并没有约定合同履行地，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在徐州市××山区，合同履行地为被上诉人的住所地上海市。因此原审法院对本案没有管辖权，
中银消费金融有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，依据的是双方于2015年2月11日签订的借款合同，该合同约定双方发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。由于该合同约定签订地为“中国银行铜山支行”，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终392号上诉人（原审被告）：吴学燕。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。上诉人吴学燕因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4888-1号民事裁定，向本院提起上诉。吴学燕上诉称，请求撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4888-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的金融借款合同并没有约定合同履行地，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在徐州市××山区，合同履行地为被上诉人的住所地上海市。因此原审法院对本案没有管辖权，中银消费金融有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，依据的是双方于2015年2月11日签订的借款合同，该合同约定双方发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。由于该合同约定签订地为“中国银行铜山支行”，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年八月十二日书 记 员  刘禹宏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1670号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告杜小锋，男，生于1978年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告杜小锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对杜小锋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦铭
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初34号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王强,男,1984年10月7日出生,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,个体户,住海南省屯昌县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被屯昌县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币100O元;因吸毒于2010年12月6日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年;因吸毒于2015年11月5日被屯昌县公安局行政拘留十五日,同年11月20日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年,因本案于同年11月20日被屯昌县公安局刑事拘留,同年12月4日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年11月3日上午8时许,被告人王强容留吸毒人员王某甲在屯昌县屯城镇环东二路其经营的雷风沙场办公室内吸毒,同日15时许,被告人王强又容留吸毒人员王某甲在雷风沙场办公室内吸毒。
二、同年11月4日上午10时许,被告人王强容留吸毒人员王某甲在雷风沙场办公室内吸毒。
三、同年11月5日,被告人王强和吸毒人员王某甲在雷风沙场办公室内被公安民警抓获,并扣押被告人王强的18包毒品可疑物、3支针管。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:屯昌县公安局送检的18包可疑物共净重1.94克,检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强的供述笔录，证人王某甲、王某乙的证言，扣押物品清单，常住人口信息表，到案经过，现场检测报告书，吸毒人员信息，刑事判决书，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王强明知他人吸食毒品，仍多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王强到案后能坦白交代自己的罪行，对其可从轻处罚。经查实，被告人王强因吸毒和容留他人吸毒被抓获后，被公安机关以其吸毒为由先行作出行政拘留十五天的处罚，应以容留他人吸毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其作出的行政拘留处罚应折抵刑期。被告人王强原犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。扣押的毒品及吸毒工具由公安机关销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
6yteynxtdccxgji5hh
案件唯一码
|
审 判 员 黄 家 雄
二○一六年三月十九日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初34号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人王强,男,1984年10月7日出生,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,个体户,住海南省屯昌县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被屯昌县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币100O元;因吸毒于2010年12月6日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年;因吸毒于2015年11月5日被屯昌县公安局行政拘留十五日,同年11月20日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年,因本案于同年11月20日被屯昌县公安局刑事拘留,同年12月4日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：一、2015年11月3日上午8时许,被告人王强容留吸毒人员王某甲在屯昌县屯城镇环东二路其经营的雷风沙场办公室内吸毒,同日15时许,被告人王强又容留吸毒人员王某甲在雷风沙场办公室内吸毒。	二、同年11月4日上午10时许,被告人王强容留吸毒人员王某甲在雷风沙场办公室内吸毒。	三、同年11月5日,被告人王强和吸毒人员王某甲在雷风沙场办公室内被公安民警抓获,并扣押被告人王强的18包毒品可疑物、3支针管。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:屯昌县公安局送检的18包可疑物共净重1.94克,检出海洛因成份。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强的供述笔录，证人王某甲、王某乙的证言，扣押物品清单，常住人口信息表，到案经过，现场检测报告书，吸毒人员信息，刑事判决书，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告王强明知他人吸食毒品，仍多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王强到案后能坦白交代自己的罪行，对其可从轻处罚。经查实，被告人王强因吸毒和容留他人吸毒被抓获后，被公安机关以其吸毒为由先行作出行政拘留十五天的处罚，应以容留他人吸毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其作出的行政拘留处罚应折抵刑期。被告人王强原犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。扣押的毒品及吸毒工具由公安机关销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月4日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													6yteynxtdccxgji5hh													案件唯一码																							审 判 员 黄 家 雄													二○一六年三月十九日													书 记 员 李 星 莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。