陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7380号原告：李玉鹏，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：袁占勇，男，1984年3月出生，汉族，河北省保定市人，居民，现住河北省。被告：杨硕，男，1984年10月出生，汉族，河北省唐山市人，居民，现住河北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省。负责人：王雷，该支公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。原告李玉鹏与被告袁占勇、杨硕、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏及其委托代理人白俊斌、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的委托代理人陆静到庭参加了诉讼，被告袁占勇、杨硕经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉鹏诉称：2016年7月2日9时许，原告驾驶自有的豪沃自卸车行驶在神木县柠条塔工业园区与被告袁占勇驾驶的被告杨硕所有的冀FK23**半挂车发生相撞，致原告受伤住院和两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往神木县院接受治疗，伤情经诊断为：右宏骨髁间粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、腰1-2横突骨折、颅骨骨折、额部软组织撞裂伤、皮肤多处擦伤。事故发生后经神木县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告与被告袁占勇负本次事故同等责任。被告杨硕所有的冀FK23**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿：1、医疗费39173元、误工费22279.4元、护理费14022元、残疾赔偿金58124元、被抚养人生活费36558.66元、住院伙食补助费3100元、营养费620元、后续治理费15000元、车辆维修损失费55000元、车辆施救费5000元、鉴定费2700元、精神抚慰金6000元，共计257577元中的189788.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李玉鹏向本院提交以下证据：1、事故责任认定书、原告身份证复印件、原被告车辆行驶复印件、驾驶证复印件、保险单、车辆买卖协议，用以证明本次事故的发生时间、地点、经过及责任划分情况，原告损失先由交强险赔付，剩余部分商业险按照责任比例承担，行驶、驾驶证复印件、保险单证明原被告诉讼主体适格，车辆买卖协议证明原告车辆系购买杨胜利；2、神木县医院住院病历一份、医疗费票据14支，用以证明原告因本次交通事故受伤产生医疗费39173元，原告损失先由交强险赔付，剩余部分商业险按照责任比例承担；3、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据2700元一支，用以证明原告右上肢和左肩部分别构成十级伤残，需后续治理费15000元，护理期限为90天，原告损失先由交强险赔付，剩余部分商业险按照责任比例承担；4、神木县神木镇钟楼街道办事处证明一份、神木县泰江洗煤有限公司收入证明、原告儿子李浩博就读证明、原告次子李慧泽就读证明，用以证明原告在城镇居住满一年以上，其收入来源于城镇，被抚养人在城镇就读，原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算；5、中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司出具的车辆定损单一份、维修费发票5.5万元、施救费发票5000元一支，用以证明原告车辆在事故中经财保神木支公司定损5.5万元；6、户口本复印件，用以证明原告及被扶养人出生年龄，原告残疾赔偿金按20年计算，被扶养人生活费请求应得到支持。被告李玉鹏、袁占勇未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，本被告对事故发生经过无异议，肇事车辆冀FK23**号车辆在本被告处投保交强险及第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告的合理诉请愿意在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内按责任比例承担，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1中车辆买卖协议真实性及证明目的有异议，原告证据无法证明原告驾驶车辆系原告所有，对其他证据无异议；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告鉴定时未通知被告参与，且鉴定等级后续治疗费过高、护理期限过长，鉴定费收据非正规发票不符合证据形式要件，鉴定费属于间接损失保险公司不予赔偿；4、对证据4真实性及证明目的均有异议，神木县泰江洗煤有限公司收入证明未附公司资质证明，且该证明明显系先盖章后书写名字，在校学生应有学籍证明，原告证据无法证明事故发生时其在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；5、对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告提交证据无法证明其驾驶车辆为其所有，且车辆已维修，原告未提供维修换件清单，原告诉请的施救费过高，本被告认可2000元；6、对证据6无异议。本院对原、被告向本院提交证据发表以下综合认证意见：1、对原告向本院提交证据1、2、3、5、6，因被告对真实性无异议，且来源合法，能够反映案件基本事实，依法予以认可；2、对原告向本院提交证据4被告对部分内容及证明目的有异议，但是证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分本院依法予以采纳。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年7月2日9时许，原告驾驶其自有的豪沃自卸车行驶在陕西省神木县柠条塔工业园区与被告袁占勇驾驶的被告杨硕所有的冀FK23**半挂车发生相撞，致原告受伤住院和两车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往神木县院抢救并住院治疗31天，支付医疗费39173.3元，伤情经诊断为：右宏骨髁间粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、腰1-2横突骨折、颅骨骨折、额部软组织撞裂伤、皮肤多处擦伤。事故发生后经神木县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告与被告袁占勇负本次事故同等责任。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤、左肩锁部损伤分别构成十级伤残，需后续治疗费15000元，护理期限为90日。原告所有的豪沃自卸车车辆损失为5.5万元，事故发生后，原告支出拖车施救费5000元。另查明，被告杨硕所有的冀FK23**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不及免赔险，车辆肇事时该车在保险期内；被告袁占勇系被告杨硕雇佣的司机。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告袁占勇驾驶被告杨硕所有的冀FK23**半挂车与原告驾驶的自己所有的豪沃自卸车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，该事故经公安机关交通管理部门责任认定，被告袁占勇与原告负此次事故的同等责任，因被告袁占勇系被告杨硕雇佣的司机，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故应由被告杨硕对该次事故的全部损害后果按责承担赔偿责任；被告杨硕所有的本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投有较强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告杨硕按责承担。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》、陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费39173.3元、误工费143天×（56896元÷365天）﹦22290.76元、护理费90天×80元﹦7200元、住院伙食补助费31天×30元﹦930元、营养费31天×20元﹦620元、残疾赔偿金26420元×20年×11%﹦58124元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元、﹛18464/年×（18-10）﹜÷2×10%﹦8124.16元（原告之长子李浩博）、﹛18464/年×（18-5）﹜÷2×10%﹦13201.76元（原告之女李慧泽）、﹛18464/年×（18-1）﹜÷2×10%﹦17263.84元（原告之次子李浩铭），原告所有的豪沃自卸车车辆损失为5.5万元、施救费5000元，上述费用共计246927.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李玉鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人费用）、精神抚慰金110000元，车辆损失费2000元，以上共计122000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李玉鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、车辆施救费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人费用）、精神抚慰金共计62463.91元；三、驳回原告管生保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费2700元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩小宁