山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2304号
上诉人（原审被告、原告）：烟台岩丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路14号。
法定代表人：于超，经理。
委托诉讼代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：于琳，男，1952年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台岩丰实业有限公司因与被上诉人于琳劳动争议一案，不服烟台市人民法院（2014）芝民劳初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
烟台岩丰实业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，支持公司不需为于琳提交办理退休手续资料的主张，判令于琳办理工作交接手续。一、二审诉讼费用由于琳承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。于琳已被刑事判决认定为构成刑事犯罪，因此根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2001]44号、[2003]315号文件，应暂缓为于琳办理退休手续，因此公司也应暂缓提交办理退休手续的相关资料；一审公司提供的借阅登记簿、借条中均有于琳本人的签名，于琳否认签名的真实性，应由其提供证据证明不是其本人签名，公司没有举证的义务；公司要求于琳返还的土地证等相关物品被公安机关扣押，公司因此无法提供证据。
于琳未答辩。
于琳向一审法院起诉请求：烟台岩丰实业有限公司为于琳办理退休手续，并赔偿自2012年11月至今因未办理退休手续给于琳造成的经济损失。
烟台岩丰实业有限公司向一审法院起诉请求：1、驳回于琳诉请；2、于琳办理工作交接手续；3、于琳支付烟台岩丰实业有限公司租赁费200684元；4、于琳至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续。
一审法院认定事实：于琳系烟台岩丰实业有限公司职工。1992年起烟台岩丰实业有限公司开始为于琳缴纳社会保险。于琳于2012年10月11日达到法定退休年龄，烟台岩丰实业有限公司未为其办理退休手续。
2012年于琳申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求烟台岩丰实业有限公司为其办理退休手续，并支付因未办理退休手续产生的经济损失。烟台岩丰实业有限公司反诉请求：1、于琳办理交接手续；2、返还租赁费200684元；3、于琳至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续。该仲裁委员会审理后作出烟芝劳人仲案字[2012]第638号裁决书，裁决烟台岩丰实业有限公司为于琳办理退休手续；驳回于琳的其他仲裁请求；驳回烟台岩丰实业有限公司的各项仲裁请求。于琳、烟台岩丰实业有限公司均不服，分别诉至一审法院。
烟台岩丰实业有限公司为证明其主张，提供如下证据：
1、关于环山路137号门面房的处理意见一份，载明：环山路137号门面房张艺玮同志于2012年2月9日上午交接给公司；经公司经营班子、奇山办事处工作组和监督委员共同亲临现场勘查，确认此房完整交还给岩丰公司。2012年2月13日烟台岩丰物业管理有限公司与李辉签订的房屋租赁合同一份，载明：烟台岩丰物业管理有限公司将坐落于烟台市芝罘区环山路137号5间房屋出租给李辉，租期自2012年2月13日至2013年2月28日，年租金88000元。烟台岩丰实业有限公司以上述两份证据证明于琳自2009年10月至2012年2月9日期间占用烟台岩丰实业有限公司门面房，参照年租金88000元计算于琳应付租金200684元。
于琳质证称，对证据的真实性有异议，于琳不清楚，上述证据与本案无关。
2、2011年10月21日于琳出具的借条一张，载明：今借到曲伟合同原件一份，于琳，2011.10.21。档案借阅登记簿一份，载明：2010年1月12日，于琳借阅公证书（国有土地使用权挂牌出让成交确认书）。2009年10月28日、2009年10月30日出库单各一份，载明：衣架58个、压板加床1张、白色钢管椅2把、矿泉水桶2个、空调1台，领料人：孙军。烟台岩丰实业有限公司以上述证据证明于琳在任职期间将上述公司财物挪用至其私自占用的环山路137号门面房中使用，上述财物尚未交接。烟台岩丰实业有限公司申请孙军出庭作证，但因孙军系烟台岩丰实业有限公司工作人员，与其有利害关系，故法院未予允准。
于琳质证称，2011年10月21日借条系于琳本人出具，但是该借条中所载的合同系案外人烟台富士特房地产开发有限公司与曲伟签订的合同，并非烟台岩丰实业有限公司的财物，且该合同现已归还；两张出库单中的领料人签字并非于琳，于琳不清楚上述财物送至何处；借阅登记簿当中的“于琳”签名并非于琳本人所写，于琳不清楚，烟台岩丰实业有限公司对“于琳”签字的真实性不申请司法鉴定。
关于烟台岩丰实业有限公司要求于琳办理工作交接手续，其要求于琳返还包括土地证、房产证、印章、车钥匙、行驶证、车辆登记证，但未提供证据。于琳表示，因于琳涉嫌职务侵占罪，其持有的烟台岩丰实业有限公司公司的部分财物现保存在公安机关，但具体财物有哪些，于琳不清楚。关于烟台岩丰实业有限公司要求于琳至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续，其未提供证据。烟台岩丰实业有限公司主张其已于2012年1月与于琳解除劳动合同关系，但未提供证据，于琳对此不予认可。
2014年8月15日烟台市芝罘区人民检察院以于琳涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉，烟台市芝罘区人民法院作出（2014）芝刑初字第354号刑事判决，于琳不服，提起上诉。
一审法院认为，（一）烟台岩丰实业有限公司主张已于2012年1月与于琳解除劳动关系，但对此未提供证据，不予采信。双方劳动关系延续至于琳退休之日，烟台岩丰实业有限公司应向劳动部门提交为于琳办理退休手续的相关材料，但能否办理退休是劳动部门审核的职能范围，因尚未确定能否办理退休手续，故于琳诉请主张烟台岩丰实业有限公司赔偿经济损失的条件未成就，对于琳的诉请不予支持。（二）关于烟台岩丰实业有限公司要求于琳办理工作交接手续，其提供的两张出库单中的领料人并非于琳，于琳亦不认可，故对其主张要求于琳返还出库单中所载的物品，不予支持；关于借阅登记簿中所载的“公证书（国有土地使用权挂牌出让成交确认书）”，于琳否认“于琳”签名系其本人所写，烟台岩丰实业有限公司亦不申请鉴定，故对其要求烟台岩丰实业有限公司返还上述公证书的主张，不予支持；烟台岩丰实业有限公司要求于琳返还的土地证、房产证、印章、车钥匙、行驶证、车辆登记证，但未提供证据，故对烟台岩丰实业有限公司要求于琳返还上述财物，不予支持。（三）关于烟台岩丰实业有限公司要求于琳支付租赁费200684元，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理，烟台岩丰实业有限公司可另案主张。关于烟台岩丰实业有限公司要求于琳至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续，其不属于人民法院受案范围，故对烟台岩丰实业有限公司的该项诉请，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、限烟台岩丰实业有限公司于本判决生效之日起30日内向劳动部门提交为于琳办理退休手续的相关材料；二、驳回于琳的诉讼请求。三、驳回烟台岩丰实业有限公司的诉讼请求；案件受理费20元，由于琳和烟台岩丰实业有限公司负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，办理退休手续是相关行政部门的处理范围，一审判决烟台岩丰实业有限公司提供办理退休手续的相关材料，不是让其办理退休手续，是否办理或暂缓办理是相关部门决定的事项，烟台岩丰实业有限公司主张其应暂缓提交办理退休手续的主张没有法律依据。于琳的仲裁请求和诉讼请求均是单位为其办理退休手续并赔偿未办理的损失，未提出要求用人单位提交办理退休手续材料的请求，一审判决第一项是用人单位提供材料，第二项是驳回于琳的诉讼请求。一审判决出现了驳回当事人请求，又作出了一项具体判决，但因劳动者办理办理退休的材料由用人单位掌握，且双方当事人对一审法院的判决方式未提出异议，本院对此不作调整。
办理工作交接是用人单位管理范围内的事项，用人单位应建立相应工作交接的规章制度，劳动合同双方当事人按规章制度进行工作交接，烟台岩丰实业有限公司请求人民法院判决双方当事人进行工作交接没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人烟台岩丰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉婷