安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00708号
上诉人（一审原告）：王新言。
被上诉人（一审被告）：邰连从。
被上诉人（一审被告）：李长庚。
上诉人王新言因与被上诉人邰连从、李长庚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）宿埇民一初字第04893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊、代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王新言、被上诉人邰连从到庭参加了诉讼。被上诉人李长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新言一审起诉称：邰连从在宿州市轻工化学厂（以下简称轻化厂）宿舍楼工程建设期间，雇佣李长庚为会计和收料员。李长庚向王新言借款9500元，并由李长庚向王新言书写借条为凭。李长庚借款时言明：借款用于邰连从承包的建筑工程，待工程结账后由邰连从负责偿还。后，王新言因长期向邰连从催要上述借款，造成支付交通费100元的损失。以上款项合计9600元。李长庚是借款人，邰连从系李长庚的雇主。王新言一审请求判决邰连从、李长庚连带偿还王新言借款9600元，并承担本案诉讼费用。
邰连从一审答辩称：邰连从并不知道李长庚向王新言借款的事情。由于时间很长，王新言书写的收款条已遗失，邰连从不应承担清偿责任。
李长庚一审未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明：1993年3月，朱玉昌将轻化厂宿舍楼建筑工程转包给王新言与邰连从合伙承建，王新言与邰连从聘用李长庚为建筑工地收料员和会计，当时由王新言负责建筑工程施工、管理等事宜。1993年3月始至同年12月14日止，李长庚陆续向王新言借款合计9500元，并由李长庚向王新言书写借条予以佐证。李长庚向王新言借款均用于王新言与邰连从承包的轻化厂宿舍楼建筑工地上。1993年12月24日，王新言与邰连从为处理合伙事宜发生纠纷，王新言与邰连从即解除合伙关系后，但王新言与邰连从未有对合伙财产、债权债务等合伙事宜予以清算，确定王新言与邰连从对合伙债务各自应承担的具体数额。王新言提起诉讼，要求邰连从、李长庚清偿借款9500元、交通费180元，合计9680元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：债权债务依法产生后，义务人应当按照双方的约定和法律的规定，向权利人全面履行清偿义务。本案王新言与邰连从合伙承建轻化厂宿舍楼期间，李长庚为履行雇佣职务，向王新言借款均用于王新言与邰连从合伙承包的轻化厂宿舍楼建筑工地，该借款应属于王新言与邰连从合伙期间的共同债务，应由王新言与邰连从共同承担。王新言要求李长庚承担清偿借款责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。王新言与邰连从解除合伙后，应对合伙财产、债权债务等合伙事宜予以清算，确定各自对合伙债务应承担的具体份额后，王新言对于多承担部分的合伙债务，方可向邰连从行使请求权利。在清算前，无法确定王新言与邰连从各自承担合伙债务的具体份额，且王新言未提交证明其承担超出合伙债务部分的具体数额的证据，要求邰连从承担全部合伙债务的诉讼请求，于法无据，不予支持。因王新言未提交证据佐证其为处理债权债务，支出交通费用损失的事实，其要求邰连从、李长庚赔偿交通费用损失的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王新言对李长庚、邰连从的诉讼请求。案件受理费25元，由王新言负担。
王新言不服一审判决，向本院提出上诉称：1、王新言与邰连从合伙承建朱玉昌转包的轻化厂宿舍楼工程后，于1993年12月24日因朱玉昌支付20000元工程款的使用问题发生矛盾。经朱玉昌调解决定，20000元由邰连从使用，工程由邰连从个人负责，由邰连从支付王新言劳动报酬6000元后，王新言失去承包权，当时有凭条佐证。工程竣工后，由邰连从单独与朱玉昌结算，但王新言参与承包期间，工地会计李长庚经手向王新言借支的款项，已经法院查明属于职务行为，应由邰连从偿还。2、王新言已向一审提供秦圣中等人或单位的多份书证，能够证明王新言为催要借款支出的路费，应受法律保护。王新言二审请求判决撤销原判，依法改判邰连从偿还借款9500元、交通费100元及利息，并负担本案所有诉讼费用。
邰连从答辩称：本案条据出具时间距今已二十多年，如王新言不说，邰连从则不知道。当时是王新言承包工程，工程款项是王新言经手领取。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：王新言提供的条据载明所涉款项为李长庚“暂用”、“暂支”、“借用”，且王新言认可均已用于其与邰连从合伙承建的项目工程中；王新言提供交通费100元的票据，起诉请求赔偿交通费亦为100元；王新言提供的经朱玉昌调解王新言与邰连从散伙的凭条签署日期为1993年12月14日，该凭条并反映王新言与邰连从散伙时，双方经朱玉昌调解，对朱玉昌支付的20000元工程款的使用，散伙后工程质量、期限等的责任承担，散伙期间王新言的劳动报酬进行约定；上述证据材料均为书证，且邰连从对上述材料的真实性均未提出异议，本院均予以认定。本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：1993年3月，王新言与邰连从合伙承建自朱玉昌转包的轻化厂宿舍楼建筑工程，并共同聘用李长庚为建筑工地收料员和会计，当时由王新言负责建筑工程施工、管理等事宜。李长庚担任王新言与邰连从聘用的会计期间，于1993年12月14日前，以“暂用”、“暂支”、“借用”的方式自王新言处支取款项9500元，用于王新言与邰连从合伙承建的项目工程中。1993年12月14日，王新言与邰连从因处理合伙事宜发生纠纷，经朱玉昌主持调解下，王新言与邰连从对朱玉昌支付的20000元工程款的使用、王新言退伙后的工程质量等问题达成一致意见，但对合伙期间的其他合伙事宜未予约定。至今，王新言与邰连从对合伙期间的其他合伙事宜未达成一致意见。王新言一审请求判决邰连从、李长庚清偿借款9500元、交通费100元，合计9600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李长庚支取的款项是否为邰连从个人债务，应否由邰连从向王新言清偿。
王新言对其与邰连从合伙承建轻化厂宿舍楼工程，李长庚自王新言处支取的款项均用于王新言与邰连从合伙承建的工程项目，王新言退伙时其与邰连从未对两人合伙期间债权债务清算等事实认可，本院认定本案所涉条据及款项为李长庚担任王新言与邰连从合伙承建轻化厂宿舍楼工程会计期间，为王新言交付合伙出资而出具的凭据，并非李长庚经手的王新言与邰连从合伙债务，亦非李长庚或者邰连从的个人债务。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙人退伙时，对因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任；合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任或连带责任；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，王新言与邰连从合伙承建轻化厂宿舍楼工程，未订立书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未进行约定；王新言退伙时，与邰连从仅针对朱玉昌支付20000元工程款的使用、合伙期间王新言的劳动报酬、退伙后轻化厂宿舍楼工程的完工期限、工程质量等责任的承担达成一致意见，未对王新言退伙所产生的退伙赔偿责任承担、合伙经营期间盈亏状况核算、合伙财产处理等退伙事宜达成一致意见，且至今，王新言也不能提供证明其退伙时已针对上述退伙事项与邰连从达成一致意见的证据。故王新言退伙至今，未与邰连从针对王新言上述退伙事宜进行清算，却以其退伙后，邰连从单独与朱玉昌结算为由，主张邰连从偿还合伙期间、由李长庚经手合伙财产的款项，本院不予支持。
综上，王新言以李长庚经手的合伙财产为邰连从、李长庚的个人借款，请求邰连从、李长庚负偿还责任，与本案事实不符，本院予以驳回。一审判决将李长庚经手的合伙财产认定为王新言与邰连从的合伙债务，与李长庚出具的条据为“暂支”、“暂用”不符，亦与王新言在其与邰连从合伙期间，作为合伙人向李长庚交付合伙出资的事实不符，但一审审理程序合法，所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 黄冠金
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。