湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02194号
原告杨金成。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告黄兵。
委托代理人周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告杨金成诉被告黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员陈振远适用简易程序分别于2015年12月14日、2016年3月17日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨金成及其委托代理人祝亿峰，被告黄兵及其委托代理人周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金成诉称：2015年5月26日，原告乘坐被告驾驶的鄂E×××××号小轿车，在行驶到254省道12.9KM处时，因车速过快驶向路左与路边的电线杆相撞，造成原告受伤。原告住院长达41天，后经法医鉴定伤残级别为十级，后期治疗费为12000元。事故发生后，被告仅仅只支付了一部分医药费后，就不管不问，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
赔偿明细：1、医疗费500元；2、住院伙食补助费50元／天×41天=2050元；3、护理费3630元；4、误工费3480元÷30天×101天=11446元；5、交通费1000元；6、后期治疗费12000元；7、伤残赔偿金24853元×20年×0.1=49704元；8、精神损害抚慰金19200元。
原告杨金成向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生经过及责任划分，被告黄兵负事故全部责任；
2、宜昌市第二人民医院出具的病历、出院记录、诊断证明各一份，证明原告伤势和治疗情况，出院记录上明确记载住院41天，出院后全休两个月；
3、宜昌市第二人民医院住院预交款票据一张，证明原告支出医疗费500元；
4、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌三峡司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告构成十级伤残，后期治疗费12000元；
5、护理费发票原件一张，证明护理费支出3630元；
6、交通费票据原件58张，证明原告支出交通费1000元；
7、原告杨金成与宜昌蓝创电子产品贸易有限公司签订的劳动合同一份，2015年10月28日误工证明一份，证明原告在该公司工作，月工资3480元，是计算误工费的依据。
被告黄兵辩称：原告提出的赔偿请求过高。1、医疗费，被告已支付21000元，原告提出500元医药费应由原告自己承担；2、住院伙食补助费，按照规定住院期间才有，按照30元每天；3、护理费，按照80元每天；4、误工费，原告提出在电子厂上班是虚构的，应按农村户口67元的标准计算；5、交通费，没有提出相关票据和去哪里的明细，没有事实依据。另外被告在原告住院期间已支付了原告生活费、护理费等共5000元，应在总费用中扣除；6、后期治疗费，原告未提供充足的证据，我们认为应该5000元左右；7、伤残赔偿金，原告作为农村户口，无固定的城市居住地，应按农村标准计算，接近2万元；8、精神损害抚慰金，原告未提供相关计算依据和标准。我们第一次申请重新鉴定，认为原告十级伤残不成立，重新鉴定后原告构成十级伤残，我们认为不构成，原告提供宜都第一人民医院和第二人民医院的出院记录、诊断证明等材料上都没有出现粉碎性骨折，因此鉴定意见书上的结论我们有异议。三峡司法鉴定所第二次鉴定是以原告提供的2015年X片伤情没有愈合加上诊断证明得出来的，其违反了鉴定程序，我们不予认可。
被告黄兵未向本院提交证据。
对于原告杨金成提供的证据，被告黄兵质证认为：对于证据1，没有异议。但责任认定书上载明原告的住址是巴东县××口镇，系农村户口；证据2，证据是真实的没有异议，但是记录的内容不能证明原告的观点，原告是右股骨中断骨折和右膝软组织挫裂伤，而不是鉴定意见书上的粉碎性骨折。原告受伤到取出固定物要间隔一年，所以原告取出时间不认同，另外原告应在第二次取出固定物后再主张损失；证据3，真实性无异议，但该票据是预交费用，我们已经交了全部费用21000元，原告可以在第二人民医院退费；证据4，对鉴定结论有异议，三峡鉴定所确认为十级的依据在原告提供的所有证据中都没有这个诊断结论，以此作出十级的鉴定结论是错误的。其二，原告目前状况良好，没有达到十级程度。以原告未痊愈的伤情作为其伤残鉴定的依据，是不符合司法鉴定的原则的。后期治疗费12000元，我们在第一次庭审中也提出了异议，但三峡司法鉴定所的鉴定意见中没有作出表述，我们认为过高，应以原告在将来发生实际的费用后另行主张；证据5，发票真实性不持异议，但发票不能表明是本次原告住院期间发生的费用；证据6，没有来往的明细，不能证明原告必须要发生这么多费用。2015年5月30日和2015年6月1日的票据是原告住院期间发生的，原告在住院期间应该没有交通费，请法庭酌情认定；证据7，劳动合同和误工证明是虚构的。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，本院作出如下认定：原告所举证据1、2、4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认，能证明原告需要证明的内容；原告所举证据3系医院预交款收据，不能证明是实际支付了医药费；原告所举证据6，未说明往返的具体原因且明显超出实际交通需要，本院不予采信；原告所举证据7，无用人单位身份证明、所出具的误工证明无单位负责人签字、无一定期限工资发放或领取的相关证据证明，其形式要件不符合证据规则规定，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月26日，原告乘坐被告驾驶的鄂E×××××号小轿车，在行驶到254省道12.9KM处时，因车速过快驶向路左与路边的电线杆相撞，造成原告受伤。事故发生后，宜都市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）581300010号道路交通事故认定书，认定被告黄兵负全部责任，乘车人原告杨金成等人无责任。原告受伤后，因右股骨中段骨折、右膝软组织挫裂伤在宜昌第二人民医院住院治疗41天，住院医药费原告预交500元外，由被告交纳，至起诉前，原、被告未向医院开据正式发票。原告于2015年7月7日出院医嘱：1.全休两月、避免体力劳动和体育锻炼，指导患肢锻炼、加强营养；2.术后一个半月复诊，术后一年左右取出内固定物；3.骨外科随诊。后原告经宜昌仁和司法鉴定所鉴定伤残级别为十级，后期治疗费为12000元。本案审理过程中，被告黄兵申请重新鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心于2016年2月16日作出鉴定，鉴定意见原告伤残程度为X级。事故发生后，被告只支付了一部分医药费后，双方未就其他赔偿项目协商达成协议，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄兵违反交通法规，驾驶车辆超速超载行驶，造成交通事故，且在事故中负全部责任，对在本次事故中受到伤害的原告造成的经济损失，应予赔偿。被告关于原告鉴定结论为X级伤残的异议，无证据支持、原告经两次鉴定，两个不同的鉴定机构均认为原告伤情构成X伤残，因而被告的异议本院不予采信；原告杨金成为农村户籍，所举在外务工有固定工作的证据其形式要件不符合证据规则规定，本院不予采信；原告诉请中医药费500元系预交凭证，不是正式票据，本院不予支持；关于后期治疗费的问题，原告因骨折行内固定术，撤除内固定钢板及金属物体是必须进行的手术，为了减少当事人诉累，原告要求在本案中一次性赔偿的诉请，本院予以采纳；原告诉请被告赔偿的误工费计算标准不符合证据规则及法律规定，本院参照鄂公通（2015）45号文件标准执行；原告诉请被告赔偿精神抚慰金19200元，明显超过本地经济能力水平，本院酌情支持2000元；护理费按实际发生的票据赔偿；原告诉请被告交通费1000元，所提供的票据均为出租车票据，未载明起始地点，与本案不具有关联性，本院根据原告伤情，酌情支持500元。被告黄兵关于已在治疗期间给付费用5000元的答辩意见，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费2050元（41天×50元）；2、护理费3630元；3、误工费7252.35元（26209元÷365×101天）；4、后期治疗费12000元；5、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元。合计49130.35元。应由被告黄兵赔偿。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一，被告黄兵赔偿原告杨金成因伤造成的各项经济损失49130.35元；
上述给付金钱义务于本判决生效之日起十五日内付清。（汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨金成其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年六月十四日
书记员 后双双