wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第717号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：姚雪秋，住广东省广宁县。
被告：黄其大，住广东省广宁县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告姚雪秋、黄其大金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为两被告未履行《个人购房借款/担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告姚雪秋签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告向原告清偿借款本金492573.83元及至清偿之日的利息（暂计至2015年9月25日的利息32359.53元）；3、原告有权拍卖、变卖抵押物增城市石滩镇沙园路97号601房房产，以所得价款优先受偿；4、两被告向原告支付实现上述债权的费用（包括但不限于律师费5000元、保全费）；5、诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姚雪秋向原告借款500000元用于购买增城市石滩镇沙园路97号601房，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；被告姚雪秋按照按月等额本息还款法还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数】/【（1＋月利率）还款月数-1】；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告姚雪秋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布本合同立即到期，要求被告姚雪秋立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的律师费由被告姚雪秋负担。被告姚雪秋、黄其大以增城市石滩镇沙园路97号601房作为借款抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。其后，原告依约向被告姚雪秋发放贷款500000元。被告姚雪秋自2014年7月开始出现逾期还款，成讼。本院于2015年9月12日向两被告送达应诉材料。原告提交被告姚雪秋欠款明细清单，载明截至2015年9月25日，被告尚欠借款本金492573.83元，积欠利息32359.53元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。
另查明：两被告于2005年7月12日登记结为夫妻关系。
本院认为：上述《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告与被告姚雪秋成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告姚雪秋未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告姚雪秋一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定原告为实现债权而产生的律师费由被告姚雪秋负担，原告要求被告姚雪秋偿还其已支付的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。被告姚雪秋在与被告黄其大夫妻关系存续期间向原告借款购买房屋，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告黄其大应共同承担向原告还款的责任。被告姚雪秋、黄其大提供其名下房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立。在被告姚雪秋、黄其大不履行还款义务时，则依法处分抵押物，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告姚雪秋、黄其大于2014年1月21日签订的《个人购房借款/担保合同》于2015年9月12日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚雪秋、黄其大共同向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金492573.83元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年9月25日32359.53元，从2015年9月26日起至款项还清之日止的罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚雪秋、黄其大共同向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元。
四、若被告姚雪秋、黄其大不履行上述判决，则依法处分被告姚雪秋、黄其大提供抵押的增城市石滩镇沙园路97号601房房产，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权就处分抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8883元及财产保全费3037元，由被告姚雪秋、黄其大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1881号
原告：梅河口市北方大厦广立家具经销部，住所地梅河口市北方大厦五楼。
经营者：卜帅，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：吕振勇，男，住长春市朝阳区。
原告梅河口市北方大厦广立家具经销部诉被告吕振勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。梅河口市北方大厦广立家具经销部经营者卜帅及委托诉讼代理人潘启光到庭参加诉讼。被告吕振勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梅河口市北方大厦广立家具经销部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款本金65,490.00元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月5日原告与被告签订《销售合同》被告购买原告共计95,490.00元的家具。被告已经支付30,000.00元货款，现剩余65,490.00元货款被告未支付。原告已经按照合同约定将全部货物交付给被告。经原告多次催要，被告总是一拖再拖不跟原告结清货款。现原告依据《民事诉讼法》第23条之规定，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼主张。
被告吕振勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年10月5日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定，被告购买原告老榆木太师椅等家具共计货款95,490.00元，同时约定被告必须在2015年10月24日前付给原告定金30,000.00元，否则合同终止和被告必须在2016年1月1日前将剩余货款65,490.00元付清，如逾期付款，原告有权进场拉回货物并不返还定金。合同签订后原告按照约定如期供给被告家具价值95,490.00元，被告仅向原告支付定金30,000.00元抵顶货款，余款65,490.00元至今未付，经原告催要未果致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据：购销合同及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖家具《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将家具全部交付被告，被告理应按照合同约定时间向原告结付剩余货款65,490.00元，故原告主张被告立即给付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款银行利息计算时间和标准问题，应自2016年1月1日起至全部付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款1.3倍利率计付。对原告要求被告按最高人民法院规定的民间借贷纠纷案件计息标准支付利息的诉讼请求，本院不予采信。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕振勇待本判决生效后立即向原告梅河口市北方大厦广立家具经销部支付家具货款65,490.00元及利息（以65,490.00元为基数，自2016年1月1日起至全部给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款1.3倍计算）；
二、驳回原告梅河口市北方大厦广立家具经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,293.00元，由被告吕振勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马守超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1663号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被告李二平，居民。
被告王丽君，居民。
被告倪保明，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告李二平、王丽君、倪保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司的委托代理人徐苏雅、被告倪保明的委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被告李二平、王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称,2011年12月2日，被告李二平、王丽君向原告借款30万元，借款期限四个月。被告倪宝明对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿付部分借款本息，余下款项原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金95000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告倪宝明辩称，担保是事实，担保人在2012年4月27日已经偿还了185000元的本金，担保人现在没有能力偿还，原告主张的利息过高，请依法判决。
被告李二平、王丽君均未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告李二平、王丽君与原告签订《借款合同》，合同约定：被告李二平、王丽君向原告借款30万元，用于购买农产品，借款月利率20.3‰，借款期限4个月，自2011年12月2日起至2012年4月2日止，还款方式按期还息到期还本。被告倪宝明对借款进行担保，同日，被告倪宝明与原告签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为叁拾万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同保证方式为连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告共偿还借款本金205000元，利息27826元，合计232826元，其中包括被告倪保明代为偿还的185000元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、保证合同、银行转账凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告李二平、王丽君签订的借款合同，与倪宝明签订的保证合同均系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告李二平、王丽君归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。借款到期后，被告共偿还借款利息27826元，应在借款利息总额中予以扣减。被告倪保明自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二平、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金95000元及利息（自2011年12月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息27826元）。
二、被告倪保明对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十八日
书记员 魏琳娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6506号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系原告职工。
被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛信勃，男，1974年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：包爱月，女，1979年11月5日出生，汉族，住文成县。
被告：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛信彩，男，1976年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈先通，男，1985年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨瑶瑶，女，1987年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林祖要、陈月凤向原告偿还借款本金15万元及2016年5月21日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年10月8日为8820.29元）；2.被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林祖要；
共同借款人：被告陈月凤;
借款本金：15万元；
借款期限：2015年6月18日至2016年6月16日；
借款利率：年利率11.22%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；
借款交付情况：原告于2015年6月18日履行了15万元借款的发放义务；
保证担保情况：被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告林祖要、陈月凤的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告林祖要、陈月凤按约偿还期内利息至2016年5月20日并于2016年6月16日偿还期内利息412.53元，于2016年6月21日偿还期内利息0.31元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息755.91元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶未承担保证责任。
本院另查明1.被告林祖要、陈月凤系夫妻关系，涉案借款发生在被告林祖要、陈月凤夫妻关系存续期间；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告林祖要、陈月凤确认地址为平阳县水头镇xx村xx路x号，被告毛信勃、包爱月确认地址为平阳县顺溪镇xx村，被告纪明强、张文红强确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告毛信彩、卢丽娟确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告陈先通、杨瑶瑶确认地址为平阳县水头镇xx路x号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林祖要、陈月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息755.91元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）、复息（以期内利息755.91元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）；
二、被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6506号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系原告职工。被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：毛信勃，男，1974年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：包爱月，女，1979年11月5日出生，汉族，住文成县。被告：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：毛信彩，男，1976年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：卢丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：陈先通，男，1985年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：杨瑶瑶，女，1987年3月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林祖要、陈月凤向原告偿还借款本金15万元及2016年5月21日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年10月8日为8820.29元）；2.被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林祖要；共同借款人：被告陈月凤;借款本金：15万元；借款期限：2015年6月18日至2016年6月16日；借款利率：年利率11.22%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；借款交付情况：原告于2015年6月18日履行了15万元借款的发放义务；保证担保情况：被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告林祖要、陈月凤的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告林祖要、陈月凤按约偿还期内利息至2016年5月20日并于2016年6月16日偿还期内利息412.53元，于2016年6月21日偿还期内利息0.31元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息755.91元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶未承担保证责任。本院另查明1.被告林祖要、陈月凤系夫妻关系，涉案借款发生在被告林祖要、陈月凤夫妻关系存续期间；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告林祖要、陈月凤确认地址为平阳县水头镇xx村xx路x号，被告毛信勃、包爱月确认地址为平阳县顺溪镇xx村，被告纪明强、张文红强确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告毛信彩、卢丽娟确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告陈先通、杨瑶瑶确认地址为平阳县水头镇xx路x号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林祖要、陈月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息755.91元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）、复息（以期内利息755.91元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）；二、被告纪明强、张文红、毛信勃、包爱月、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十四日书记员  周雨晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22035号
罪犯张娃子，男，汉族，1979年9月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二0一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人张娃子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张娃子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19319号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关宜良监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张娃子准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执异11号
异议人：黄映辉，女，汉族，住揭阳市榕城区东山东兴义。
申请执行人：曾玉英，女，汉族，住揭阳市榕城区东山东升华诚居委临江。。
委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：周惠强，男，汉族，住揭阳市榕城区东兴义。
本院在执行（2015）揭中法民一终字第7号民事判决中，作出（2015）揭东法曲执字第83-1号和83-2号、83-3号执行裁定，�议人黄映辉于2016年9月18日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于同年10月19日申请撤回异议。
本院认为，异议人以申请执行人与被执行人已达成执行和解为由，自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人黄映辉撤回执行异议申请。
审 判 长 陈汉瑞
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第2页共3页
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初715号
原告葛岩君，男，1980年出生，汉族，无业，现居住平定县。
被告陈康头，男，1969年出生，汉族，个体，现居住阳泉市城区。
原告葛岩君诉被告陈康头劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛岩君、被告陈康头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛岩君诉称，原告与被告经人介绍认识，后一直为被告工作，被告每月都不能按时开资，而且有时支付生活费都很难，到最后甚至就不给钱了，被告以种种理由不开工资的做法，已经影响到原告的家庭生活，故原告提起诉讼，请求判令被告还清15000元工资，请求判令被告承担交通费、电话费、误工费共2000元。
被告陈康头辩称，认可这笔欠款事实，是15000元，但是诉状中的2000元，我不认可。
经审理查明，2015年被告为原告书写欠条一份，内容为：“欠葛岩君工资16500元，李家庄、平定干活、红星美凯龙干活欠款人：陈康头、康雪珍。2015年11月17日。”庭审时，原告认可被告后支付1500元，故变更诉讼请求为15000元，被告对欠款事实认可。另查明，欠条中的康雪珍为被告的妻子。以上事实有被告为原告书写的欠条以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间虽没有书面的劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务，且被告为原告出具欠条，被告理应履行支付原告劳动报酬的义务。故原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张交通费、电话费、误工费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条一百零000房款利息的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。之规定，判决如下：
一、被告陈康头于本判决生效后十日内支付原告葛岩君15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告陈康头负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 张有祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张荣荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更477号
罪犯付连双，男，1970年2月24日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年2月17日作出（2012）抚刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯付连双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付连双减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年10月26日起至2026年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1039号
申请人：宫少雅，女，汉族，1974年9月29日出生，现住深州市。
被申请人：刘凤辉，男，汉族，1974年11月1日出生，现住深州市。
本院在审理申请人宫少雅与被申请人刘凤辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤辉名下在中行、建行、农行的银行存款50000元，不足部分对刘凤辉每月工资收入依法冻结，冻结期限暂一年。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市深州支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ASHJVTFZ116Q000016U）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘�辉名下的银行存款50000元，不足部分对刘凤辉每月工资收入依法冻结，冻结期限暂一年。
案件申请费520元，由申请人宫少雅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久栓
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 帅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00266号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人李荣星，公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告路建军，男，1968年1月17日出生。
被告汤红梅，女，1969年2月18日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告路建军、汤红梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2010年3月8日，被告路建军为购买车辆在原告处借款150000元，双方约定借款利率为月息1分，后归还了部分，剩余本金77700元及利息一直未还。2011年3月7日，二被告又从原告处借款27936元，双方约定利率为月息1分。后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告归还原告欠款105636元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交二被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5910号
原告：徐某1。
被告：陈某。
原告徐某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、子徐某2随原告共同生活，由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识后并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日补办结婚登记。因原被告缺乏了解，婚后常�生活琐事发生争吵，以致感情破裂，无法共同生活，故诉至贵院，要求离婚。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫一乐
第1页/共3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4918号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执189号
申请执行人：赵军，男，1974年5月23日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。
被执行人：孙中华，男，1962年4月10日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。
本院在执行赵军申请执行孙中华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人送达执行通知。2017年9月12日申请人赵军与被执行人孙中华达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执189号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十月二十九日
书记员齐适雅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初626号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日14时34分许，被告人冯某酒后无证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿江苏省常州市天宁区延陵路由西向东行驶至延陵大桥西侧匝道路口时，追尾前方同向行驶的被害人吉某驾驶的电动车，致二人倒地受伤。经交警部门认定，冯某承担该事故的全部责任。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
另查明，被告人冯某在在到案后如实供述了其酒后无证驾驶摩托车发生事故的事实。案发后，被告人冯某赔偿被害人吉某人民币5000元并。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述笔录，未到庭证人徐某、李某、陈某、的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、行驶证、自行车行驶证、保险单、机动车信息查询结果表、道路交通事故工作记录、病历材料、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人冯某在事到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初695号
原告：唐庚英，女，1968年1月28日出生。
原告：张军军，男，1989年4月12日出生。
原告：张小军，男，1998年6月20日出生。
被告：周成银，男，1955年10月11日出生。
被告：周双珍，男，1984年1月10日出生。
原告唐庚英、张军军、张小军与被告周成银、周双珍生命权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月10日，原告唐庚英、张军军、张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐庚英、张军军、张小军撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告唐庚英、张军军、张小军负担。
审 判 员 李军
二〇一八年四月十日
代理书记员 张婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初208号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人邢某某，男，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃博昱工程咨询有限公司工作，住宁夏固原市。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年6月13日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年5月23日23时许，被告人邢某某饮酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××区交叉口处被执勤交警查获。经提取被告人血样送检，其血液中检测出乙醇，含量为111mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人邢某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人段某某、陈某某的证言、被告人邢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年七月十一日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初208号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人邢某某，男，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃博昱工程咨询有限公司工作，住宁夏固原市。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年6月13日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月23日23时许，被告人邢某某饮酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××区交叉口处被执勤交警查获。经提取被告人血样送检，其血液中检测出乙醇，含量为111mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人邢某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人段某某、陈某某的证言、被告人邢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年七月十一日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初201号
原告王会芷。
被告李敬筛，成年。
原告王会芷与被告李敬筛为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会芷到庭参加诉讼，被告李敬筛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会芷诉称，1999年12月，被告李敬筛借原告王会芷现金10000元用于偿还杜田庄基金会贷款，李敬筛当场打了借条。借款以后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告李敬筛经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李敬筛的爱人叫寇学军，和原告是邻居，寇学军曾经用原告的房产证作抵押在杜田庄基金会借款。后县委对基金会进行整顿和清理，1999年12月30日，因还基金会贷款，被告李敬筛向原告借款10000元，并给原告打一借据。借据载明：“因还杜田庄基金会贷款，借王惠芷现金壹万元整，借款人李敬筛，1999.12.30”。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为此，原告提供了李敬筛书写的借据1张、原告向被告催要借款的谈话录音光盘一张。庭审后，原告王会芷明确表示放弃借款利息。
本院认为，被告李敬筛欠原告王会芷借款人民币10000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的主张，合理合法，予以支持。原告放弃借款利息是原告真实意思表示，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李敬筛偿还原告王会芷人民币10000元。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年四月十一日
书记员 郭会娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2150号
原告：朱永华,男,1960年1月10日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：孙伟,男,1983年9月2日出生,汉族，住平湖市。
被告：于雅萍,女,1985年11月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告朱永华为与被告孙伟、于雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，因无法采用除公告以外的其他方式向被告孙伟、于雅萍送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告孙伟、于雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永华向本院提出诉讼请求：1.要求孙伟、于雅萍立即归还借款80000元，支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2015年10月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由孙伟、于雅萍承担。事实和理由：孙伟以生意和家庭开支需要为由，于2014年4月10日向朱永华借款50000元，2015年9月6日又向朱永华借款30000元，共计人民币80000元。两次借款分别由孙伟向朱永华出具《借条》，并由于雅萍提供担保。事后，孙伟、于雅萍未能归还借款。
孙伟、于雅萍未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：孙伟以生意和家庭开支需要为由，于2014年4月10日、2015年9月6日两次向朱永华借款50000元、30000元，共计人民币80000元，并分别由孙伟向朱永华出具《借条》及《收条》两份，约定逾期还款利率为银行贷款利率的四倍。上述借款同时由于雅萍签字确认提供担保。事后，孙伟、于雅萍未能归还借款或承担保证责任。以上事实由《借条》、《收条》及朱永华陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱永华向本院提供《借条》、《收条》用于证明借款事实，本院结合《借条》、《收条》及朱永华陈述，可确认朱永华已履行借款交付义务。双方仅对50000元的借款约定了还款日期，另30000元未约定还款日期，但孙伟久拖未付，显属不当，故朱永华要求孙伟立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另朱永华要求孙伟按照《借条》约定支付本金50000元自2015年10月7日起按银行同期贷款利率的四倍的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。于雅萍作为保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向孙伟追偿。被告孙伟、于雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，朱永华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告朱永华借款本金80000元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告于雅萍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元由被告孙伟、于雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史梦云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6322号
原告福建万航纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林文忠，该公司负责人。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司负责人。
被告丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住福建省晋江市。
原告福建万航纺织有限公司（下称万航公司）与被告福建羽晨服饰有限公司（下称羽晨公司）、丁耿著买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告羽晨公司、丁耿著经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万航公司诉称，羽晨公司多次向原告购买布料，并陆续支付部分货款，截止2015年8月6日，羽晨公司共结欠原告货款2112664.3元。当日，原告与被告对账，并由被告在原告出具的《应收款确认函》上盖章确认结欠货款的事实，该款经催讨未付。羽晨公司为一人有限责任公司，丁耿著作为公司的自然人股东，无法证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告羽晨公司立即支付原告货款2112664.3元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。2、被告丁耿著对本案债务承担连带责任。3、二被告负担本案的诉讼费用。
被告羽晨公司、丁耿著未作答辩。
在本院审理过程中，原告万航公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证打印件及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告企业基本信息及诉讼主体资格。
2、企业工商公示信息单打印件、组织机构代码证打印件、个人身份情况表打印件、内资企业登记基本情况表各一份，以此证明被告羽晨公司、丁耿著的企业基本信息、诉讼主体资格，羽晨公司为一人有限责任公司的事实。
3、《应收款确认函》一份，以此证明羽晨公司结欠原告货款2112664.3元的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
羽晨公司系自然人独资的有限责任公司，丁耿著为该公司的法定代表人、股东。羽晨公司向万航公司购买布料，2014年10月28日，羽晨公司出具《应收款确认函》一份，羽晨公司确认截止2015年8月6日尚欠万航公司货款2112664.3元。2015年11月27日，万航公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告与羽晨公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求羽晨公司偿还其货款及相应利息，有羽晨公司出具的《应收款确认函》为证，羽晨公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。丁耿著作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建羽晨服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建万航纺织有限公司货款2112664.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告丁耿著应对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23702元，由被告福建羽晨服饰有限公司、丁耿著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3266号
罪犯刘世明，男，1965年6月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。
浙江省玉环县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）台玉刑初字第864号刑事判决，以被告人刘世明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二○一九年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分141.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘世明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3266号
罪犯刘世明，男，1965年6月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）台玉刑初字第864号刑事判决，以被告人刘世明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二○一九年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分141.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘世明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2739号
原告联塑市政管道（河北）有限公司，住所地：河北省任丘市北辛庄乡牛村工业区。社会信用代码：91130982780814231Q。
法定代表人谭剑文，该公司总经理。
委托代理人李建明，该公司员工。
被告鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区万利国际商业城DE幢四单元74号房。组织机构代码：56419354-9。
法定代表人段伟，该公司经理。
被告高平，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告联塑市政管道（河北）有限公司（以�简称联塑公司）诉被告鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司（以下简称楷丰公司）、高平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告联塑公司的委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告楷丰公司、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联塑公司诉称，2015年1月1日，被告楷丰公司与原告联塑市政管道（河北）有限公司签订了《经销合同》，合同约定被告楷丰公司作为原告联塑公司在鄂尔多斯地区的经销商，销售原告生产的“联塑”牌系列产品，被告高平作为被告楷丰公司的债务保证人，对被告楷丰公司基于《经销合同》而与原告产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金等）承担连带保证责任。合同签订后，被告楷丰公司自行到原告公司提货，双方每月最后一日对账。2015年9月30日�被告楷丰公司向原告出具对账单，确认共欠原告货款273077.64元，并承诺自对账之日起30日内付清，但被告楷丰公司一直未支付上述货款，经原告多次催收，至今仍未支付，被告高平作为被告楷丰公司的债务保证人也未履行还款义务。原告与被告楷丰公司签订的《经销合同》第6.3条约定，如被告楷丰公司拖欠货款，应按拖欠天数每天向原告支付所拖欠货款总额5‰的违约金，但违约金金额不超过拖欠货款总额的30%，据此，被告应向原告支付违约金81923元（自2015年10月31日起计算至2016年6月15日，已经超过拖欠货款总额的30%，按拖欠货款总额的30%计算）。为维护合法权益，特请求法院判令被告鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司支付原告货款273077.64元，违约金81923元；被告高平对上述给付承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告楷丰公司未答辩。
被告高平未答辩。
经审理查明，原告联塑公司与被告楷丰公司于2015年1月1日签订《经销合同》，合同约定甲方为原告联塑公司，乙方为被告楷丰公司，乙方为甲方在鄂尔多斯地区的经销商，销售甲方生产的“联塑”牌系列产品，双方合作期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日。若乙方未能按约定付款，乙方应按拖欠天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%。该《经营合同》的附件1为被告高平向原告联塑公司出具的《信用担保书》，被告高平在《信用担保书》中声明，被告高平作为被告楷丰公司的保证人，为被告楷丰公司与原告联塑公司于2015年1月1日签订的《经销合同》而产生的所有债务担保，保证方式为连带保证责任，保证期间至被担保人还清最后一笔主债务止。合同签订后，被告楷丰公司�原告联塑公司处提货。2015年9月30日，被告楷丰公司向原告联塑公司出具对账单，对账单载明，经双方核账确认，截至2015年9月30日，被告楷丰公司尚欠原告联塑公司货款273077.64元，被告楷丰公司自原告联塑公司收到对账单之日起30日内付清全部货款。至今，被告楷丰公司仍未支付原告联塑公司上述货款，被告高平亦未代偿。
上述事实有原告提交的经销合同、对账单、原告的营业执照复印件和法人身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告楷丰公司与原告联塑公司签订《经销合同》，双方形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告联塑公司履行了供货的义务，被告楷丰公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告联塑公司要求被告楷丰公司偿还货款元273077.64元，违约金81923元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高平作为被告楷丰公司的保证人，应按合同约定承担连带保证责任，现原告联塑公司要求被告高平对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告联塑市政管道（河北）有限公司货款273077.64元，违约金81923元；被告高平对上述给付承担�带责任。
二、被告高平承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司承担，被告高平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终58号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪贝贝，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴捍东,安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人洪贝贝买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人来宝公司的委托诉讼代理人史国华、被上诉人洪贝贝的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宝公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不是适格的诉讼主体。上诉人与被上诉人之间没有签订过买卖合同，被上诉人提供的结算单据不能认定双方之间存在买卖合同关系。结算单据加盖的上诉人内业资料专用章上仅是在公司内部资料上使用，对外不具有法律效力和公示力。上诉人并未授权案外人吴某某向被上诉人购买砂、石等材料，其在结算单据上签字无法代表上诉人的行为，原审仅根据吴某某系上诉人项目负责人之一就认定其行为系职务行为属于适用法律错误。被上诉人提交的证据不能证明与上诉人之间存在买卖合同关系，其应当承担举证不能的责任。
洪贝贝辩称，被上诉人自2010年起一直为上诉人提供砂、石等材料，上诉人也接收了材料，双方之间未签订书面买卖合同，不违反合同法的规定。上诉人项目部负责人与被上诉人进行对账并委托上诉人付款，应视为公司的行为，对外责任也应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：洪贝贝自2010年8月起便向来宝公司承建的位于马鞍山市花山区的汇成上东项目工程供应砂、石等材料，来宝公司一直未及时向洪贝贝支付相应货款。2015年12月24日，经来宝公司下设的马鞍山汇成上东工程项目部与洪贝贝对账，确认来宝公司尚欠洪贝贝货款344919元。后经洪贝贝多次催要，工程项目部也出具付款委托书，委托来宝公司从工程进度款中直接支付材料款给洪贝贝，但来宝公司至今未付。
一审法院认为：洪贝贝与来宝公司虽未签订书面的关于砂石建筑材料的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的强制性规定，并具有法律约束力。来宝公司在向洪贝贝购买砂、石等材料、并经双方结算确认应付货款款项后，理应及时支付货款。来宝公司借故不付，其行为已构成违约。应承担给付货款和偿付逾期付款利息等违约民事责任。判决：被告福建省来宝建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告洪贝贝货款344919元。并以344919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，由被告福建省来宝建设工程有限公司向原告洪贝贝支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费3237元（减半收取）、诉讼保全费2320元，合计5557元，由被告福建省来宝建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：洪贝贝主张来宝公司支付货款及逾期付款利息，依据是否充分。洪贝贝提交的结算汇总单及付款委托书，均有马鞍山汇成上东项目部加盖的印章及项目部负责人吴某某的签字，来宝公司虽否认其真实性，但未能举证加以反驳，故应作为认定本案事实的证据使用。马鞍山汇成上东项目部不具备法人资格，其对外从事经营活动产生的民事责任依法应由来宝公司承担。项目部负责人吴某某向洪贝贝出具结算汇总单及付款委托书的行为，应认定为代表来宝公司的职务行为。故原审认定来宝公司与洪贝贝之间形成买卖合同关系，并判决来宝公司向洪贝贝支付货款及逾期付款利息，依据充分，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。来宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6474元，由上诉人福建省来宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年二月八日
书记员 王先平
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初116号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月1日出生于河北省廊坊市，汉族，农民，小学文化，现住廊坊市广阳区。2015年7月11日因交通事故后逃逸被永清县公安局行政拘留，同年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员于晓琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日4时20分许，被告人李某无证酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿廊霸路由北向南行驶至永清县养马庄西口时，因采取措施不当，与前方停靠路边张某驾驶的R3P221号小型普通客车相撞。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，并在固安县境内被民警抓获。经检测，被告人李某血样中酒精含量为86.1毫克/100毫升。经永清县交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。被告人李某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，被告人张某陈述、证人张某的证言，事件单，现场图、现场勘验检查笔录及照片，酒精检验鉴定报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，民事裁定书，公安机关出具的案件说明及李某户籍信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。李某的行为构成危险驾驶罪。李某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，对其从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝雪松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4008号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿志平。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人耿志平、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00114号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
耿志平辩称，没有在借款合同上签字，对借款之事不知情。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令耿志平立即清偿借款500万元，及所欠利息90000元、罚息27000元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月30日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令融石公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对耿志平的全部债务承担连带清偿责任；3．判令耿志平、融石公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，耿志平仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人耿志平账户，耿志平一审期间提出借款合同非其本人所签，并申请鉴定，一审法院未予鉴定查明相关事实；加之，本案借款并未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00114号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2057号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1987年10月2日出生，侗族，初中文化，农民，住湖南省怀化市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，2月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年5月21日中午14时许，被告人姚某伙同“小杨”（另案处理）窜至晋江市池店镇霞福村中泰高频厂4楼，盗走被害人刘某甲一批价值5620元的铜质高频模具，后卖给晋江市池店镇新店村下街2号废品收购站的经营者曾某。
2．2014年10月2日中午12时许，被告人姚某窜至晋江市池店镇赤塘村32号和平高频厂，盗走被害人毛某一批铜质高频模具（无法估价）。
3．2014年12月23日中午14时许，被告人姚某窜至晋江市池店镇新店村美的龙高频厂，盗走被害人兰某一批铜质高频模具（无法估价）。
4．2014年12月28日中午14时许，被告人姚某窜至晋江市陈埭镇霞村七一中路1096军联高频厂2楼车间，盗走被害人许某一批铜质高频模具（无法估价）。
5．2015年1月1日上午10时许，被告人姚某窜至晋江市池店镇霞福村中泰高频厂4楼，盗走被害人刘某甲一批价值12717元的铜质高频模具，后以510元卖给晋江市池店镇新店村下街2号废品收购站的经营者曾某。
综上，被告人姚某共盗窃5起，赃物价值合计18337元。案发后，曾某已全额赔偿被害人刘某甲的损失。
2015年1月14日，被告人姚某在福建省南安市成功开发区莲塘村被抓获归案。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、刘某乙、兰某、许某、毛某的陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙、曾某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、收条，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人姚某违法所得510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年六月二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终777号
上诉人（原审原告）杨存仁，男，1955年5月13日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人（原审被告）杨培华，男，1974年9月14日出生，汉族，应县人，住应县。
委托代理人：赵晨观，应有到法律援助中心律师。
上列上诉人因合伙纠纷一案不服应县人民法院（2016）晋0622民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨存仁、上诉人杨培华及其委托代理人赵晨观到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初293号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张海梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17266号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告章瑜。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称“新长宁遵义物业公司”）与被告章瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告章�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2011年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费8，427.90元，并按每日千分之三支付滞纳金。
被告章瑜辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物；小区保安免费使用小区资源，蛮横无理；楼上装修导致我家电路及下水管道损坏，物业以被告未交物业费为由停止对被告服务。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月25日，�告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-
XXX号（奥森公寓），虹中路XXX弄XXX号-
XXX号，39-43号，47-67号（奥森花苑）实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-
XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-
XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。
另查明，被告章瑜系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积161.24平方米。自2011年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2011年1月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告章瑜于本判决生效之日起十日内支�原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费4，969.42元；
二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告章瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年一月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17266号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告章瑜，男，1949年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司(以下简称“新长宁遵义物业公司”)与被告章瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告章瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2011年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费8,427.90元，并按每日千分之三支付滞纳金。被告章瑜辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物；小区保安免费使用小区资源，蛮横无理；楼上装修导致我家电路及下水管道损坏，物业以被告未交物业费为由停止对被告服务。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-XXX号(奥森公寓)，虹中路XXX弄XXX号-XXX号，39-43号，47-67号(奥森花苑)实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。另查明，被告章瑜系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积161.24平方米。自2011年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2011年1月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告章瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费4,969.42元；二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告章瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一五年一月九日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1331号
申请执行人：杨雅晴，女，1977年1月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：张杏超，男，1982年1月9日生，汉族，住云南省昆明市海伦国际洛林区，
关于申请执行人杨雅晴与被执行人张杏超民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云0111民初6762号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨雅晴于2018年2月8日向本院申请执行，本案执行标的26000元，执行费290元。
本案在执行过程中，因被执行人张杏超已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6762号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年三月二十二日
书记员 康粞源
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执51号之一
申请执行人：刘国祯，男，1966年5月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：姜登芳，男,1965年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：邓丽，女，1968年3月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于刘国祯申请执行姜登芳、邓莉民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国祯向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应负担的义务为：姜登芳、邓莉支付申请人刘国祯借款5600元，案件受理费86.5元，合计5686.5元。负担本案执行费50元。
本案在执行中，我院依法扣划了被执行人邓莉存款存款5735.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 殿 东
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初486号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈清，男，1988年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人陈煌，男，1991年11月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月14日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日由长乐市公安局取保候审，同年7月2日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人陈清、陈煌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年4月11日22时许，长乐市公安局民警陈某某带领辅警郑某出警，到长乐市某环岛口头传唤并准备将涉嫌殴打他人的被告人陈清、陈煌带离现场时，遭到陈清、陈煌的暴力反抗。其中，陈清动手殴打民警陈某某并咬伤其左手腕；陈煌动手殴打辅警郑某。此外，陈清、陈煌还殴打了前来支援的派出所辅警林某和李某，陈清将辅警林某的嘴部打伤。后陈清、陈煌被公安民警当场制服抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：民警陈某某与辅警林某的损伤为轻微伤，辅警李某与郑某的损伤均未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈清、陈煌具有如实供述的从轻处罚情节，建议本院对被告人陈清判处拘役五个月，对被告人陈煌判处拘役四个月。
被告人陈清认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈煌认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清、陈煌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。陈煌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对陈煌予以宣告缓刑。为此，对被告人陈清依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈煌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈清犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人陈煌犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1623号
原告：于祥太，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：郭云成，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：王丽，女，1995年6月24日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告于祥太与被告郭云成、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥太、被告郭云成、王丽到庭参加诉讼。庭审后，双方向本院申请调解期间四个月。本案现已审理终结。
原告于祥太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款145000元，并支付欠款期间的利息52200元（2900元／月×18个月）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，二被告向原告出具借条一张，注明按月还钱，但二被告一直未偿还。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告郭云成辩称，所欠金额属实，欠条也是被告出具，也确实未偿还该欠款，但该欠款是因为之前高额利息所产生，故请驳回原告诉求。
被告王丽辩称，欠条上签字是其本人所签，但不是作为保证人，只是对被告郭云成签字过程的见证。当时其正在读书，不具备偿还能力，也未向原告承诺与被告郭云成共同偿还该欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告郭云成向原告于祥太借款100000元，并出具借条一张，约定2012年年底归还。同年3月19日，被告郭云成再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2012年12月底归还。2012年7月7日，被告郭云成再次向原告借款50000元，并出具借条一张，同时约定到年底支付利息14400元。此后，原告于祥太便在被告郭云成处工作。2013年10月16日，被告郭云成向原告于祥太出具金额为280000元的借条一张，其上注明：“以前借条未取，金额作废，洪湖工资、时代家居工资以算（包括在此借款之内）。限期2013年底归还80000元，余额2014年还清。余额200000元按2%利息计算。”此后被告郭云成陆续偿还部分欠款。2014年9月14日，被告郭云成就余下欠款向原告于祥太出具借条一张，其内容为：“今借到于祥太人民币145000元整。借款人郭云成与于祥太协商还款安排计划，定于2014年年底还清，连本带息还150000元，如果还不清按月息2%直到还清为止。在还款期间先付利息。注：此借条为于祥太所有借条依据，以前的借条全部作废。每月15日结利息，今年还清从本金扣除。借款人：郭云成，家人女儿签字：王丽。”2016年4月28日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告郭云成向原告于祥太借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告郭云成多次向原告于祥太借款，在清偿部分款项后，就余下145000万元向原告于祥太出具借条，并约定还款时间，被告郭云成对此也予以认可，故应当按照约定履行还款义务。现还款日期已至，被告郭云成仍未履行还款义务，故对原告要求被告郭云成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郭云成辩称该欠款是因之前高额利息所产生，但庭审中被告郭云成并未举证证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。对于被告王丽是否承担保证责任，本院认为，借条上并未注明被告王丽是作为保证人，且出具该借条时被告王丽尚在读书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告王丽共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告于祥太要求被告郭云成支付利息的诉讼请求亦有法律依据，同时，双方约定的利率并未超过法律规定的范围，原告请求的利息52200元计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭云成于本判决生效后十日内偿还原告于祥太借款145000元，并支付利息52200元；
二、驳回原告于祥太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告郭云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋翔宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00223号
原告粟朝兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*栋。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人王懿，该支队工作人员。
委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告粟朝兵诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队交通行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月29日已依法受理。在审理过程中，原告粟朝兵于2014年10月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告粟朝兵申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告粟朝兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 陈明兰
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 敏