wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初583号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，中专文化，务农。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月14日南昌市东湖区人民检察院以犯罪情节轻微不批准逮捕，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2016年9月8日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人曾某乙，男，1980年5月20日出生，汉族，初中肄业，司机。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月14日南昌市东湖区人民检察院以犯罪情节轻微不批准逮捕，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2016年9月8日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日23时许，被告人曾某甲与被害人徐某某在本市九龙大道万达旅游城员工宿舍对面人行道上因摆摊占道事宜发生口角，后曾某甲打电话叫来被告人曾某乙等人，随即曾某甲、曾某乙对徐某某实施殴打。被告人曾某甲于2016年6月12日在本市生米镇生米街被民警抓获归案。被告人曾某乙于2016年6月24日在本市新建区祥瑞福园被民警抓获归案。经依法鉴定，被害人徐某某躯干部损伤钝力作用可形成，躯干部外伤致肋骨五处骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年6月30日，被告人曾某甲、曾某乙的家属与被害人徐某某达成协议，一次性赔偿被害人徐某某17.6万元。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人熊某某等的证言、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、抓获经过、被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲、曾某乙归案以后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙的家属代被告人与被害人达成协议并实际履行，酌情从轻处罚。考虑到被告人曾某甲、曾某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人曾某甲、曾某乙所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人曾某甲、曾某乙宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1073号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈永真。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2013年5日5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
被告人陈远洲。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役五个月，2014年5月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告人陈勇。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处拘役五个月，2013年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人林东华，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕938号起诉书指控被告人陈永真、陈远洲、陈勇犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人陈永真及辩护人管金梅、被告人陈远洲及辩护人张经常、被告人陈勇及辩护人林东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日17时许，被告人陈永真伙同陈远洲、陈勇经商量盗窃他人财物，窜至东莞市虎门镇黄河时装城对面交通银行路段，见被害人邹某途经该路段，且邹外衣左口袋装有一部手机，即由陈勇走到邹某的前面负责把风，陈永真和陈远洲尾随邹某伺机扒窃，后陈永真上前趁邹某不注意将邹某口袋内的VIVO牌X9PLUS型手机（经鉴定价值人民币2252.5元）盗走。得手后，陈永真三人逃离现场，逃至虎门镇黄河时装城路段时被公安机关侦查人员抓获，从陈永真身上缴回手机一部，并发还给被害人邹某。
上述事实，被告人陈永真、陈远洲、陈勇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邹某的陈述，证人吴某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，录像光盘，被告人陈永真、陈远洲、陈勇的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永真、陈远洲、陈勇以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈永真、陈远洲、陈勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永真、陈远洲、陈勇由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈永真、陈勇曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人陈永真、陈远洲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，被告人陈勇在法庭上认罪，均可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈永真判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人陈远洲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人陈勇判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
辩护人管金梅提出被告人陈永真认罪态度好，悔罪，犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人张经常提出被告人陈远洲认罪态度好，未造成严重社会影响的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人林东华提出被告人陈勇是犯罪未遂，在到案时没有反抗，涉案财物价值不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈永真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈远洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初635号
原告裘洪新，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨丹，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证号码：，住四川省彭州市，
被告刘文德，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
原告裘洪新诉被告刘文德劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告裘洪新到庭参加诉讼，被告刘文德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘洪新诉称，原告为被告提供劳务，工程完工后，经原告多次催收，至今尚欠原告劳务费7000元，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7000元。
被告刘文德未作答辩。
经审理查明，原告于2014年10月至2015年2月，为被告承包彭州市盛世天彭楼盘项目提供劳务，从事水电安装工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费7000元,并于2015年3月25日给原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告支付原告劳务费7000元。
上述事实，有原告提交的双方身份信息，证明双方诉讼主体适格；欠条1张，证明双方对工资金额进行确认，被告欠原告7000元工资的事实；工程协议1份，证明被告承包彭州盛世天彭室内给水、排水工程；及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对于原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文德应于本判决生效之日起五日内向原告裘洪新支付劳务款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文德负担（此款已由原告垫付，待被告给付原告劳务款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 英
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执265号
申请执行人常小武，男，1981年2月20日生，汉族，住汝阳县。
被执行人梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1645号民事判决书受理常小武申请执行梁宝宝借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并由第三人远小东提供执行担保，申请执行人于2018年4月12日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执265号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月二日
书记员 葛林需
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6790号
原告：吴美丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵秀英，女，1977年12月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告吴美丽与被告赵秀英民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告吴美丽负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林祝义
二〇一七年二月二十日
代理书记员 金飞云
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第508号
原告江西艺涂实业有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法人代表谢聪明，系该公司董事长。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。特别授权。
被告江西钜维科技有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法人代表陈贻龙，系该公司经理。
原告江西艺涂实业有限公司诉被告江西钜维科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月5日受理后，原告以双方已庭外和解为由，于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西艺涂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元。由原告负担。
审判员 周修文
二〇一四年六月六日
书记员 周庐俊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更84号
罪犯邓洪荣，男，1961年7月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2010年6月22日作出（2010）彭山刑初字第10号刑事判决，以被告人邓洪荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月13日以（2010）眉刑终字第47号刑事判决，改判该犯有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯邓洪荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯邓洪荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑二个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邓洪荣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓洪荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯邓洪荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邓洪荣减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1876号
原告：杭州上城区投资控股集团有限公司,住所地：杭州市金隆花园金梅轩14层1424室。
法定代表人：陈凌军，董事长。
委托代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。
被告：潘增钦。
本院受理原告杭州上城区投资控股集团有限公司诉被告潘增钦物权保护纠纷一案，原告杭州上城区投资控股集团有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州上城区投资控股集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杭州上城区投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告杭州上城区投资控股集团有限公司负担，退还原告杭州上城区投资控股集团有限公司715.5元。
代理审判员 高尚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初591号
原告：陈某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1720号
原告蔡碧双，女。
被告王娇，女。
原告蔡碧双与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016�8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡碧双到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡碧双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息9.8%年利息计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，债务人王娇从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份。借款是由蔡碧双的丈夫姚正明的银行账户转出。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院。
被告王娇未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的身份情况。
3、借款银行流水原件一份，用以证实被告王娇收到原告的汇款事实。
4、借条原件一份，用以证实被告在2016年4月28日向原告借款100000元的事实。
5、抵押证件：机动车行驶证复印件一份，用以证实被告借款时用被告行驶证作为抵押。
被告王娇在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1、2、3、4组证据在本案中具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对第5组证据机动车行驶证所有人不是本案被告王娇，并且该证的持有人未签字确认对被告王娇借款进行保证，故该证据本院不予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2016年4月28日，被告王娇向原告蔡碧双借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向蔡碧双借款100000元，（大写：壹拾万元整），借期为2016年4月28日至2016年4月29日止还清所有借款。当日被告王娇所借款由原告蔡碧双由蔡碧双的丈夫姚正明的银行账户转出。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，此借款被告至今未能给付原告。
本院认为，一、原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告主张利息的问题，本院认为被告在借款中原、被告未约定利息，对原告要求被告支付借款逾期资金占用期间利息的请求本院予以支持，但对原告要求被告承担9.8%年利息的请求不当，应以中国人民银行同期商业借款利率计算为宜。三、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下:
被告王娇于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡碧双借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期商业借款利率计算），利息从借款之日起至还款日止。
本案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年九月九日
书记员 李 析
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执52号
申请执行人杨栋成。
被执行人杨继平。
被执行人邵志红。
申请执行人杨栋成与被执行人杨继平、邵志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院执行中查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00587号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 桢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3202号
申请执行人薛文霞，女，汉族，1983年9月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人李德桂，男，汉族，1975年11月23日生，江苏省盐城市人，住江苏省滨海县。
关于申请执行人薛文霞与被执行人李德桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2015）武前民初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李德桂应赔偿薛文霞各项费用39378元、案件受理费及鉴定费3136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42514元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武前民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 周生卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12247号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张文英，女，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张文英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张文英的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第557号
原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人徐卫东，职务行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告乔军海，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行与被告乔军海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告乔军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币40万元整，借款期限为自2011年8月8日起至2013年8月7日止，并约定了利息、利息支付方式及不能及时还款的违约责任。同日，被告与原告签订了《抵押合同》一份，被告用其所有的位于青岛市李沧区升平路9号6号楼3单元702户的房屋抵押作为该借款的担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还利息及本金。请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及截至2013年8月15日的利息人民币12401.44元，律师费23000元，共计435401.44元；2、被告按照双方合同约定支付原告自2013年8月16日至判决生效之日的利息；3、原告对李沧区升平路9号6号楼3单元702户的房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的一切费用。
被告乔军海未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，青岛华丰农村合作银行九水路支行与被告签订编号为（华丰合行九水路支行）个借字（2011）年第089号《个人借款合同》一份，合同约定：被告向青岛华丰农村合作银行九水路支行借款人民币40万元，合同期限是自2011年8月8日起至2013年8月7日止，借款利率是放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人采用定期结息、到期日利随本清还款法偿还原告贷款本息，计息日为每月20日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该《个人借款合同》贷款人处有青岛华丰农村合作银行九水路支行贷款合同专用章及张世军的签名，借款人处有被告乔军海的签字、捺印及盖章。
2011年8月8日，青岛华丰农村合作银行九水路支行与被告乔军海签订编号为（华丰合行九水路支行）抵字（2011）第089号《抵押合同》一份。合同约定被告以其所有的位于青岛市李沧区升平路9号6号楼3单元702户的房产作为抵押物，为其向青岛华丰农村合作银行九水路支行的个人借款人民币40万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。该《抵押合同》抵押权人处有青岛华丰农村合作银行九水路支行贷款合同专用章及张世军的签名、盖章，抵押人处有被告乔军海的签字、捺印及盖章。
2011年8月8日，被告乔军海为位于青岛市李沧区升平路9号6号楼3单元702户的抵押物办理了抵押登记手续，权利证号为青房地权市他字第201158464号，他项权利人为青岛华丰农村合作银行九水路支行，他项权利种类为房地产权抵押，债权数额为40万元。
2011年8月9日，青岛华丰农村合作银行九水路支行按合同约定将贷款人民币40万元整发放至被告的个人账户，据此，实际借款期限应为2011年8月9日至2013年8月7日止。执行计息利率为月利率7.20417‰。
庭审中，原告确认截至2013年8月15日，被告欠原告本金40万元，催收利息11442.01元，本期利息959.43元，共计412401.44元。原告为实现本案债权，向山东青大泽汇律师事务所支付律师代理费23000元。
又查明，经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准，“青岛华丰农村合作银行九水路支行”更名为“青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局关于青岛农村商业银行开业的批复（青银监复【2012】180号）、（华丰合行九水路支行）个借字（2011）第089号个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、（华丰合行九水路支行）抵字（2011）第089号抵押合同、房地产他项权证（青房地权市他字第201192141号）、利息单、《委托代理合同》及《收款收据》各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立并有效，对合同各方均具有约束力，合同各方依法享有合同权利并应承担相应义务。原告依照约定将贷款发放给被告，其已完成了合同约定的放款义务，双方的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本金及应付未付利息。合同明确约定“若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费的主张本院予以支持。被告与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于青岛市李沧区升平路9号6号楼3单元702户的房产作为抵押物，为其向原告的借款提供抵押担保并依法办理了抵押权登记手续，双方签订的抵押合同依法成立并生效。因此原告主张在抵押担保范围内就上述《个人借款合同》项下的相应债权对抵押物依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔军海偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行借款本金40万元。
二、被告乔军海支付原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行截至2013年8月15日的利息、罚息12401.44元及自2013年8月16日至判决生效之日止的利息、罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）。
三、被告乔军海赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行律师费损失23000元。
以上一、二、三项所列款项，被告乔军海于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行就上述债权对位于青岛市李沧区升平路9号6号楼3单元702户的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费7831元、保全费2697元，共计人民币10528元（原告已预交），由被告乔军海负担。被告乔军海于本判决生效之日起十日内支付原告人民币10528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年十月十四日
书记员 任 臻
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第401号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈权，男，1992年6月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。曾因扰乱单位秩序、阻碍执行职务于2011年5月1日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因本案于2013年7月31日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人沈权犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日23时26分许，被告人沈权酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区红旗路湖州大厦门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达188mg／100ml。后被告人沈权于当日23时45分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人沈权血液中乙醇浓度为204mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈权醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈权在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某、沈某、陈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈权归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈权曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘智慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1124号上诉人（原审原告）：常德市鼎城区今生乐网吧，住所地：常德市鼎城区黄珠洲乡墟场。负责人：史美华，经理。委托代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区人民政府，住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人：朱金平，区长。委托代理人：朱先明，常德市鼎城区文化市场综合执法大队工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：付明亮，常德市鼎城区文化市场综合执法大队法律顾问室主任。原审第三人：中国电信股份有限公司常德鼎城区局，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路56号。公司负责人：周军，局长。委托代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。上诉人常德市鼎城区今生乐网吧（以下简称今生乐网吧）诉被上诉人常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城区政府）及原审第三人中国电信股份有限公司常德鼎城区局（以下简称电信鼎城区局）网络行政管理及行政赔偿一案，湖南省常德市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）常行初字第83号行政裁定。今生乐网吧不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：常德市鼎城区网吧管理工作领导小组于2015年9月24日对电信鼎城区局发出常鼎网管办函字[2015]003号“关于对‘永胜网吧’等网吧停止接入服务信号的函”，讲明是常德市鼎城区文化市场综合执法大队（以下简称文化市场综合执法大队）决定对违规接纳未成年人进入营业场所的“今生乐网吧”（黄珠洲乡）等停止接入服务信号三十日。常德市鼎城区网吧管理工作领导小组属于政府成立的协调机构，其公章由具体执法部门常德市鼎城区文化市场综合执法大队管理。[2015]003号函也是鼎城区文化市场综合执法大队加盖鼎城区网吧管理领导小组印章并以其名义作出的。原审法院认为，本案的焦点在于鼎城区政府的内设机构常德市鼎城区网吧管理领导小组作出的[2015]003号《关于对永胜网吧等网吧停止接入服务信号的函》是否是行政行为，作出行政行为的机关是鼎城区政府还是其他部门。[2015]003号关于对永胜网吧等网吧停止接入服务信号的函是常德市鼎城区网吧管理领导小组根据鼎城区文化市场综合执法大队的决定所下达的函件，该领导小组是鼎城区政府设立的协调机构，不具有行政执法主体资格，所作出的函告不属行政行为。鼎城区文化市场综合执法大队对今生乐网吧等作出停止电信服务信号接入的行政行为是针对今生乐网吧接纳未成年人进入营业场所，并被该综合执法大队执法人员当即责令其停止违规经营，经原告工作人员郭金华签字确认后下达了文化市场综合执法行政处罚决定，故鼎城区政府不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：一、驳回今生乐网吧的起诉。二、案件受理费50元，由今生乐网吧负担。今生乐网吧不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.常德市鼎城区机构网吧管理工作领导小组是常德市鼎城区政府的内设机构，不具有行政执法主体资格，其作出的[2015]003号《关于对“永胜网吧”等网吧停止接入服务信号的函》，影响了上诉人的经营自主权，其法律后果应当由鼎城区政府承担；2.文化市场综合执法大队不是独立执法主体，没有行政处罚权；3.一审未查明认定文化市场综合执法大队违法收集证据、未举行听证等违法执法的事实。请求：撤销一审裁定，判令原审第三人电信鼎城区局连带赔偿关停网络信号给上诉人造成的损失119056元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。鼎城区政府答辩称：1.上诉人所诉的行政行为不是鼎城区政府内设的网吧管理小组作出的行政行为，被诉函告仅是依据鼎城区文化执法大队行政处罚决定的通知行为。2.鼎城区文化市场综合执法大队是具有独立行政执法资格的文化市场综合执法部门，是独立的事业法人单位，其作出的处罚决定是否合法，不应由该府直接承担法律后果。请求驳回上诉人的诉讼请求。电信鼎城区局答辩称，该局既不是实施涉诉行政行为的行政机关也不是行政相对人，行政行为是否违法与其无关；该局是国有企业，与上诉人是平等的民事关系，不是适格的行政案件赔偿义务主体。请求驳回上诉人针对该局的上诉请求。当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。当事人在二审期间均未提交新的证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人鼎城区政府的内设机构常德市鼎城区网吧管理领导小组作出的[2015]003号《关于对永胜网吧等网吧停止接入服务信号的函》是否是可诉的行政行为，鼎城区政府是否是本案的适格被告。2002年10月11日国务院办公厅以国办发（2002）56号文件，转发了中央编办《关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作的意见》，其主要内容是：改变多头执法的状况，组建相对独立、集中统一的行政执法机构，同时明确经批准成立的综合行政执法机构，具有行政执法主体资格。2011年6月21日，鼎城区政府印发了常鼎办发（2011）35号《常德市鼎城区文化市场综合执法大队主要职责内设机构和人员编制规定》》，设立了鼎城区文化市场综合执法大队，明确了其具有查处互联网上网服务营业场所的违法经营行为的职责，鼎城区文化执法大队是独立的行政执法主体，具有行政处罚权。故上诉人提出“文化市场综合执法大队不是独立执法主体，没有行政处罚权”的理由与事实不符，不能成立。鼎城区文化执法大队2015年8月19日对今生乐网吧进行日常检查时，发现该网吧接纳两名未成年人进入营业场所，遂于2015年8月28日作出湘（常）鼎文罚字（2015）第03035号文化行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》），对今生乐网吧作出“责令改正违法违规行为，停业整顿30日，并处罚款人民币陆仟元整”的处罚决定。鼎城区网吧管理领导小组作出的[2015]003号《关于对永胜网吧等网吧停止接入服务信号的函》的内容是对上述《处罚决定书》的转述，并明确是通知鼎城区电信局今生乐网吧违法情况及鼎城区文化执法大队作出处罚的内容，没有对今生乐网吧增设任何其他处罚，该函中虽有“请认真遵照执行”的内容，但实为抄告行为，在法律上对鼎城区电信局并没有行政强制力，因此，鼎城区网吧管理领导小组作出的函并不是可诉的行政行为，设立该小组的鼎城区政府不能成为本案的被告，故一审法院驳回今生乐网吧起诉正确。上诉人上诉还提出“一审未查明认定文化市场综合执法大队违法收集证据、未举行听证等违法执法的事实”的理由，因上诉人一审起诉的内容是鼎城区网吧管理领导小组作出[2015]003号《关于对永胜网吧等网吧停止接入服务信号的函》，而不是鼎城区文化市场综合执法大队作出的湘（常）鼎文罚字（2015）第03035号《文化行政处罚决定书》，因此该处罚决定在实体和程序上是否违法不是本案审理的范围，故对该上诉理由不予支持。第三人电信鼎城区局收取了上诉人的网络服务费，未按约定提供网络信号服务，这属于民事合同争议，系另一法律关系，不属于本案审理的范围，上诉人可通过其他法律途径另行主张权利。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条、二十七条之规定，第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费，一审裁定收取今生乐网吧50元案件受理费不当，应予退还。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 燕审判员 何建湘审判员 张 平二〇一七年四月一日书记员 汪媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1091号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市北滘镇蓬莱。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，女，××年××月××日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人吴绵绵，女，××年××月××日出生，汉族，系原告员工。
被告陈桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3147。
被告郭池洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2033。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告陈桂芳、郭池洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年11月4日公开开庭审理，原告的委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告陈桂芳、郭池洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告陈桂芳于2013年10月25日与原告签订《最高额担保借款合同》，向原告借款21万元，借款用途为住房装修，借款期限为三年，被告郭池洪作为保证人在合同中签名。原告依约于2013年10月28日向被告发放贷款21万元，借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日。在合同约定的供款期间内，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，已经发生逾期。两被告是夫妻关系，且被告郭池洪为保证人。现起诉请求判令：1.被告陈桂芳立即清偿贷款本金111709.87元、利息3180.01元、逾期罚息378.18元、复利50.92元、违约金558.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月10日，以后计至清还完毕之日止）；2.被告郭池洪对被告陈桂芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证明书、被告陈桂芳身份证、被告郭池洪身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同、借款借据各一份，证明被告陈桂芳向原告借款并签订相关合同，原告已按合同要求发放贷款。
3.欠供明细一份，证明陈桂芳贷款的欠供情况。
两被告经本院送达起诉状副本和开庭传票，没有按时到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告陈桂芳签订编号为DB104061201300021号《最高额担保借款合同》。合同约定：原告向陈桂芳发放贷款21万元用于装修房屋；借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日；利息按中国人民银行发布同期同类贷款利率上浮40%执行，并根据中国人民银行的利率变动按年调整；陈桂芳每月10日前以定额供款方式还本付息；陈桂芳不按期还本付息，原告有权解除合同提前收回贷款，在当期执行的利率基础上上浮50%计收罚息和复利，并有权按千分之五的比例收取违约金。签订合同后，原告依约分别于2013年12月28日发放了贷款21万元。但陈桂芳自2015年5月起没有按期还本付息，至2015年8月10日止，共拖欠原告本金111709.87元、利息3180.01元、罚息378.18元、复利50.92元、违约金558.55元。
另查，被告陈桂芳与被告郭池洪是夫妻关系，本案借款合同贷款发生在两者夫妻关系存续期间，被告郭池洪作为保证人在合同签名确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高额担保借款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。
根据合同约定，被告拖欠本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利及另外计收违约金。现被告自2015年5月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告清偿所欠的已到期贷款本金及提前收回的未到期贷款本金合共111709.87元、利息3180.01元、罚息378.18元、复利50.92元、违约金558.55元，理据充分，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款剩余本金的权利，因原告在起诉前未向被告送达提前收回贷款剩余本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2015年10月9日）为准。故2015年8月11日起至2015年10月9日期间的利息，对于未逾期本金按合同执行的利率计收利息，对于已逾期本金按合同执行的利率的基础上加收50%计收罚息。2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及宣布提前收回的未到期本金共111709.87元，按合同约定的利率的基础上加收50%计收。
被告陈桂芳、郭池洪两人为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告陈桂芳、郭池洪没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有提供充足证据证明被告陈桂芳上述债务为个人债务，且被告郭池洪作为连带保证在合同中签名确认，故涉案债务可认定属于被告陈桂芳、郭池洪两人的夫妻共同债务，被告郭池洪应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿贷款本金111709.87元、利息3180.01元、罚息378.18元、复利50.92元、违约金558.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月10日；2015年8月11日起至2015年10月9日期间的利息，未逾期本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，逾期本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮50%计算；2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以111709.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮50%计算；对于不能按时归还的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮50%计收复利）；
二、被告郭池洪对被告陈桂芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1308.78元、财产保全费1099.38元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告陈桂芳、郭池洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何卓峻
第6页共6页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03781号
原告：倪进江，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高学勤，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：金海，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：金霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告倪进江与被告高学勤、金海、金霞民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年九月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结高学勤、金海、金霞银行存款50万元或查封其同等价值的财产；
二、查封倪进江提供担保的位于肥东县店埠镇镇南居委会小东头组二层128㎡的房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一五年九月十日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民一初字第03781号
：
我院对原告倪进江诉被告高学勤、金海、金霞民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封高学勤所有的位于肥东县新城区南环路瑞景兰庭4幢107室房产（产权证号：肥东0407**），查封期限三年。
二、查封倪进江提供担保的位于肥东县店埠镇镇南居委会小东头组二层128㎡的房产（权证字号：房地权证肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年九月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民一初字第03781号
：
我院对原告倪进江诉被告高学勤、金海、金霞民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封高学勤所有的位于肥东县新城区南环路瑞景兰庭4幢107室房产（产权证号：肥东0407**），查封期限三年。
二、查封倪进江提供担保的位于肥东县店埠镇镇南居委会小东头组二层128㎡的房产（权证字号：房地权证肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年九月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一五年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执976号
申请执行人姜雪涛。
被执行人王洪彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执158号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000元、贷偿款250000元，案件受理费8050元，合计458050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王洪彬名下房产及车辆已被法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执158号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10315号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告南昌麦香香化妆品有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场L1-28号。
法定代表人王式农。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月九日
书记员 王燕文
�东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初912号
原告王冬青，女，1966年7月8日出生，汉族，山东省齐河县。
被告秦燕，女，1976年11月28日出生，汉族，山东省禹城市。
本院受理的原告王冬青与被告秦燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬青于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬青撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王冬青负担。
审判员 白昕艳
二〇一七年三月十三�
书记员 韩佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2277号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：郭云飞，男，1968年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告郭云飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告郭云飞的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2508号
原告田东耀，男，1956年2月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告张莉，女，1976年4月29日生，汉族。
被告上海宝烀物资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人张莉。
本院在审理原告田东耀与被告张莉、上海宝烀物资有限公司其他合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭，且未按时缴纳本案案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 培
二〇一七年三月八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2710号
上诉人（原审原告）：张仲平，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法�代表人：黄力科，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房
上诉人张仲平因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初223号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仲平自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2710号上诉人（原审原告）：张仲平，住广州市越秀区。委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法�代表人：黄力科，职务执行董事。委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房上诉人张仲平因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初223号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张仲平自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十日书记员  冯 妍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3449号
原告徐某，男，1966年6月1日生，汉族，住九台市
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被告邵某，男，1980年1月8日生，汉族，住九台区
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市宽城区-东中华路339号。
法定代表人张建威，系总经理。
原告徐某诉被告邵某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人李成前到庭参加诉讼，被告邵某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年11月9日15时30分许，在九台区工农大街里程检车线西侧，邵某驾驶小型轿车沿路由东向西行驶，与前方同方向徐某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，徐某及普通二轮摩托车乘员郑天宝受伤的交通事故，原告受伤后，被送到九台市人民医院住院治疗20日。该事故经道路交通部门认定，被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。经司法鉴定原告伤残程度为10级，护理期限为60天，营养费5000元。被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。因此次事故给原告造成巨大伤害，现原告起诉来院要求依法判令被告赔偿原告医疗费6528.07元、误工费23994.70元、护理费7444.80元、伙食补助费2000元、交通费500元、伤残赔偿金46549.20元、营养费5000元，精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计96587.75元。以上赔偿要求先由保险公司在交强险中赔偿，超出部分由商业险承担，不足部分由被告邵某承担，案件受理费、邮寄费、律师代理费由被告邵某承担。
被告邵某未到庭，无答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日15时30分许，在九台区工农大街里程检车线西侧，被告邵某驾驶小型轿车沿路由东向西行驶，与前方同方向原告徐某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告徐某及普通二轮摩托车乘员郑天宝受伤的交通事故，原告受伤后，到九台市人民医院住院治疗20日，被诊断为，左足1.2.3.4跖骨骨折，左外踝骨折，休息两个月、继续三足石膏固定两周后功能锻炼、口服接骨药物、定期复查，每月拍片一次。经交警部门认定，被告邵某负事故主要责任、原告徐某负事故次要责任，郑天宝无责任。被告邵某驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。经吉林常春司法鉴定所鉴定结论为：原告左下肢伤情达十级伤残，护理期限为60天，营养费以5000元为宜。此次事故给原告造成如下损失，医药费6528.07元，护理费7444.80元（124.08元×60日），伙食补助费2000元（100元×20日），误工费14257.60元（178.22元×80日），营养费以5000元，伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、交通费100元，鉴定费3000元，代理费5000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分损失应由被告保险公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，不足部分由邵某承担70%责任。原告符合法律规定并有证据证明的请求，应予支持。关于原告要求赔偿交通费的请求，因为实际发生的费用，应酌情予以保护。关于原告要求赔偿误工费的请求，因原告系城镇户口，可参照各行业平均日工资178.22元标准保护，较为公平合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告徐某各项经济损失人民币医药费1417.84元(10000元-另案赔偿郑天宝医疗费8582.16元)、护理费7444.80元、误工费14257.60元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、交通费100元，共计74655.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在商业险赔偿原告徐某医疗费5110.23元（6528.07元-1417.84元）、伙食补助费2000元、营养费5000元,鉴定费3000元、律师代理费5000元。合计20，110.23元的70%，即14077.16元。
三、案件受理费1960元，由被告邵某承担1372元，由原告徐某承担588元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 岳国辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初196号
原告:王战民，男，1966年3月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省三门峡市人，工程师，住洛阳市涧西区。
委托代理人:桑一博，河南律范律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人:陈旭光。
委托代理人:唐浩昱，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告王战民诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称洛阳润峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战民及委托代理人桑一博，被告洛阳润峰公司的委托代理人唐浩昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王战民诉称：2007年1月30日，原告王战民与被告洛阳润峰房屋开发有限公司签订两份《房屋买卖合同》，买卖位于洛阳友谊宾馆20层2005号房和洛阳友谊宾馆20层2××7号房，面积均为53.84平方米，总房款均为31.4534万元的房产两套。2007年2月9日，王战民向被告支付完毕上述两套房屋全部款项共计62.9068万元。原、被告签订的两份买卖合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向××支付日万分之一的违约金。被告于2007年向原告交付该争议房屋，但直到现在被告都未按合同约定向原告出具购房发票。期间，原告曾无数次不间断地要求被告履约，被告均百般拖延、推辞。原告一直本着友好的态度与被告协商，也多次忍让被告的拖延履约行为，但被告所表现出的行为与态度证明被告根本无意履行合同约定。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1、依法判令被告向原告开具购房发票。2、依法判令被告协助原告办理房产证。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳润峰公司口头辩称：一、为购房者开具房产发票以及协助办理房产证，是商品房出卖方应尽的合同义务。润峰房屋开发公司作为本案被告，对原告的诉讼请求没有异议。二、受相关因素制约，目前开具房产发票有一定难度，被告润峰公司正在积极努力消除，希望原告能够理解。1、友谊宾馆房地产项目，属于原址重建项目。政府对该项目的税费征收，由原先承诺的定额包干，调整为查账征收方式，润峰公司因此形成偷税漏税的单位刑事犯罪，除要求补缴税款外还被并处近亿元的巨额刑事罚金。目前公司没有能力支付开票所需的税款。2、友谊宾馆为产权式酒店，业主与润峰公司所签订的委托经营合同中，也约定了在不影响业主分红收益的情况下，润峰公司可暂缓办理房产权属证书。基于这样的约定，润峰公司对于业主办证事宜采取分批分期政策，在有限资金内逐步解决业主办证需求。3、本案之前，业主的办证要求基本上都是通过友谊宾馆业主委员会向润峰公司进行交涉，润峰公司也是根据业主委员会提供的业主办证名录，按照业主办证意愿的轻重缓急，分期分批解决。三、目前尚有2.3百名友谊宾馆的业主没有办理产权证书，本案的审理对这些业主具有示范效应。作为被告，我们仍希望通过调解方式化解矛盾。希望合议庭体谅被告实际情况，同意原、被告双方达成的调解方案。
原告王战民为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、律师催告函及快递邮寄单各一份。证明目的：在2016年10月20日原告已向被告发律师函，要求被告办理房屋产权证书。
证据2、商品房买卖合同两份。证明目的：证明被告洛阳润峰房屋开发有限公司于2007年1月30日将友谊宾馆第01幢20层2005号房和第01幢20层2××7号房卖给原告王战民。
证据3、收据四份。证明目的：证明原告王战民于2006年2月9日已将全部房款付清。
被告洛阳润峰公司对原告出示的证据均没有异议。
被告洛阳润峰公司为证明其主张向法庭递交2017年1月5日原告代理人与被告代理人在涧西法院达成的调解协议一份。证明：在原告立案中，我公司同意在限定时间为原告办理房产证，诉讼费由我公司承担，但涧西法院认为调解书没有执行效力。
原告王战民对被告洛阳润峰公司出示的证据真实性没有异议，协议约定很明确，让洛阳润峰房屋开发有限公司2017年2月28日之前办理房产证，但直到2017年2月28日，我向被告公司代理律师及张总电话联系，张总直接拒绝，不予办理。
经审理查明：2007年1月30日，原告王战民（××）与被告洛阳润峰公司(出卖人）签订商品房买卖合同二份，合同主要内容是：出卖人洛阳润峰公司以每套房屋314534元价格将位于涧西区西苑路6号第01幢00单元20层2005号、涧西区西苑路6号第01幢00单元20层2××7号房屋出卖给××王战民，二套共计价值629068元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向××支付日万分之一的违约金等条款。合同签订后，被告洛阳润峰公司将位于涧西区××路××单元××、××号房屋交付给原告王战民。2007年2月9日，王战民向被告支付完毕上述两套房屋全部款项共计62.9068万元,但被告未给原告出具购房发票，造成原告王战民无法办理该房屋权属证书。此后，原告多次要求被告洛阳润峰公司给办理位于涧西区××路××单元××、××号房屋产权登记未果并引起诉讼。在庭审期间，被告洛阳润峰公司同意给原告王战民出具购房发票及办理位于涧西区××路××单元××、××号房屋产权登记，但原、被告在办理该房屋权属证书的时间上未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应的义务。原告王战民依照合同约定给付房款，履行了自己的义务，现因被告洛阳润峰公司原因导致房屋权属至今未能办理，也未给原告出具购房款发票，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告洛阳润峰公司给其开具购房款发票及办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳润峰房屋开发有限公司于判决生效后十日内为原告王战民开具位于涧西区西苑路6号第01幢00单元20层2005号、20层2××7号房屋的购房发票（每套房屋发票金额为314534元）。
二、被告洛阳润峰房屋开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告王战民办理位于涧西区西苑路6号第01幢00单元20层2005号、20层2××7号房屋权属证书。
本案诉讼费100元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽媛
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执221号
申请执行人张卷科。
申请执行人胡蔡平。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋�峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市�联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5486号
原告：汪佩佩女,1983年9月11日出生,汉族，住湖北省谷城县。
被告：杭州盛泰乳胶有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告汪佩佩与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佩佩到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佩佩向本院提出诉讼请求：要求被告盛泰乳胶公司返还垫付的社会保险费用4000.91元。事实和理由：原告自2013年前后受聘于被告单位，一直工作至2017年10月。工作期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。自2017年7月起，被告不再为原告交纳社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费4000.91元，现要求被告返还。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
原告汪佩佩提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书7份，用以证明原告自行垫付2017年7月至10月的社会保险费4000.91元。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（汪佩佩）欠2017年7月至2017年10月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的7份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币4000.91元，其中个人缴纳部分为1267.70元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为2733.21元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪佩佩垫付款人民币2733.21元。
二、驳回原告汪佩佩其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5486号原告：汪佩佩女,1983年9月11日出生,汉族，住湖北省谷城县。被告：杭州盛泰乳胶有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告汪佩佩与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佩佩到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪佩佩向本院提出诉讼请求：要求被告盛泰乳胶公司返还垫付的社会保险费用4000.91元。事实和理由：原告自2013年前后受聘于被告单位，一直工作至2017年10月。工作期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。自2017年7月起，被告不再为原告交纳社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费4000.91元，现要求被告返还。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。原告汪佩佩提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书7份，用以证明原告自行垫付2017年7月至10月的社会保险费4000.91元。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（汪佩佩）欠2017年7月至2017年10月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的7份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币4000.91元，其中个人缴纳部分为1267.70元。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为2733.21元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪佩佩垫付款人民币2733.21元。二、驳回原告汪佩佩其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方志宇二〇一七年十二月十二日书记员  骆 鼎??
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1310号
申请人:中国农业银行股份有限公司武陟县支行
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：陈芝兴，性别，男，住址：武陟县。
被执行人：董新妮，性别，女,住址：武陟县。
被执行人：徐金龙，性别，男，住址：武陟县。
被执行人：原翠香，性别，女，住址：武陟县。
被执行人：薛领梅，性别，女，住址：武陟县。
被执行人：陈春才，性别，男，住址：武陟县
被执行人：陈李杨，性别，男，住址：武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与陈芝兴、董新妮、徐金龙、原翠香、薛领梅、陈春才、陈彪借款合同纠纷一案，经武陟县公证处作出(2016)武证执字236号执行证书，该证书确定陈芝兴、董新妮、徐金龙、原翠香、薛领梅、陈春才、陈彪应偿还借款5万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、终结武陟县公证处（2016）武证执字第236号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异46号
异议人（案外人）张小娟，女，1985年12月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
异议人（案外人）李海龙，男，1973年1月出生，汉族，住四川省武胜县。
异议人（案外人）周召勤，女，1968年9月出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人吴梅，女，1974年11月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人姚双勇，男，1969年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理吴梅申请执行姚双勇民间借贷纠纷一案，执行中，案外人张小娟、李海龙、周召勤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三异议人称，顺庆区人民法院（2016）川1302执字第229-1号执行裁定是错误的，案涉工程虽系以姚双勇的名义与鸿腾公司签订，但实为异议人与被执行人姚双勇共同投资、合伙承建，姚双勇因挪用工程款项，已将其合伙份额全部转让给异议人。2015年10月10日以后，姚双勇就不再享有案涉工程的权利义务，其工程进度款与姚双勇无关。法院对异议人的异议申请应当进行实质性审查，而不是形式性审查。本案应当适用案外人异议审查程序进行审查，而非复议程序。三异议人请求撤销本院（2016）川1302执字第229-1号执行裁定，返还提取的姚双勇在四川鸿腾建设集团有限公司享有的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程应收工程款340920元。
三异议人向本院递交了《共同投资协议》、《嘉陵区第一中学基坑支护工程施工合同》、《钢结构施工承包合同》、《人工挖孔桩分项工程劳务承包协议》、《外墙保温工程施工合同》、《土石方工程承包合同》、《关于上报安全文明生产管理报告的通知》、《个人股份转让协议书》及银行转账资料等复印件。
经审查查明，吴梅与姚双勇民间借贷纠纷一案，吴梅于2015年12月8日向本院申请对姚双勇的财产进行诉前财产保全，本院于2015年12月9日作出（2015）顺庆民保字第891号民事裁定，冻结姚双勇以鸿腾公司名义承包的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程应收工程款43.5万元。此后，吴梅与姚双勇对还款事宜达成一致，本院作出（2015）顺庆民初字第6847号民事调解书对还款协议进行了确认。调解书生效后，因被执行人姚双勇未按该法律文书履行给付义务，吴梅向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年2月29日作出（2016）川1302执字第229-1号执行裁定，提取被执行人姚双勇以鸿腾公司名义承包的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程的应收工程款340920元。
另查明，1、2013年3月13日，姚双勇与周召勤、李海龙、张小娟签订《共同投资协议》，约定由四人共同出资（以姚双勇的名义通鸿腾公司签订内部承包协议）承建嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程。2、姚双勇与李海龙于2015年10月9日签订《个人股权转让协议书》，约定姚双勇将其出资340万元占有嘉陵一中避险迁建教学楼承建项目股份以零作价转让给李海龙。3、异议人提供的银行转账资料显示，2012年至2015年间，李海龙曾多次通过银行转款的方式将资金转至姚双勇账户。
本院认为，被执行人姚双勇作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任，在姚双勇未主动履行义务的情况下，法院有权对其名下的财产采取执行措施。案涉嘉陵一中工程系以姚双勇名义与鸿腾公司签订，本院在执行中提取姚双勇在鸿腾公司享有的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程应收工程款符合法律规定。被执行人姚双勇转让股份给李海龙是否发生合同权利义务转让的效力因涉及实体权利义务和案外人鸿腾公司，不属于执行异议案件审查范围，异议人要求对本案进行实质性审查于法无据，本院不予支持。三异议人要求撤销本院执行裁定的理由不能成立，依法应予驳回。
案外人张小娟、李海龙、周召勤基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人张小娟、李海龙、周召勤的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 粟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4572号
原告东芝电梯(中国)有限公司。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人杨旖旎。
被告连云港金禾置业有限公司。
法定代表人石建新。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告连云港金禾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为850元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一七年四月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4002号
原告:袁培根。
委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
被告：陈阿翠。
本院在审理原告袁培根诉被告陈阿翠股权转让纠纷一案过程中，原告袁培根于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告袁培根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁培根撤回起诉。
案件受理费8938元，减半收取4469元，由原告袁培根负担。
代理审判员 易 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申屠书婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9810号
原告张宪明，男，1965年3月21日出生，公民身份号码×××。
被告张亚香，女，1966年6月4日出生，公民身份号码×××。
原告张宪明与被告张亚香车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪明到庭参加诉讼。被告张亚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪明诉称：2015年5月17日至2015年11月20日期间，被告租赁原告的铲车，截止2016年5月27日除被告给付的租赁费外，尚欠原告租赁费80000元。被告为此给原告出具欠条一张。此后，原告向被告催要租赁费未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告给付原告租赁费80000元；2.被告自2016年5月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告利息，至上述租赁费付清之日止；3.案件受理费由被告负担。
被告张亚香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告因铲车租赁费用未向原告结清，于2016年5月27日为原告书写欠条一张，欠条载：今欠铲车租赁费张宪明捌万元（80000元）。现张宪明持该欠条诉至本院，要求张亚香给付所欠租赁费。
上述事实，有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告提交的欠条，本院可以认定被告欠付原告铲车租赁费80000元，现原告要求被告予以偿还并无不当，本院予以支持。原告主张的欠付期间的利息，因双方并未明确约定，故原告该部分主张缺乏相关依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚香于本判决生效之日起七日内给付原告张宪明租赁费八万元；
二、驳回原告张宪明的其他诉讼请求。
案件受理费九百元，由被告张亚香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚征
二〇一六年九月三十日
书记员 唐涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更745号
罪犯龚婵，女，1965年7月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2011年5月26日作出(2011)兴刑初字第27号刑事判决，以被告人龚婵犯受贿罪,判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止）,并处没收被告人龚婵违法所得人民币182000元（已全部退赃）。被告人龚婵不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)玉中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年1月16日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年12月5日止)。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员ＸＸ、张天文，执行机关代表陈某、黄某出庭执行履行职务，罪犯龚婵到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯龚婵在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯龚婵予以减去有期徒刑八个月。
罪犯龚婵认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯龚婵提请减刑的程序合法，罪犯龚婵符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯龚婵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分114.5分，评为2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人莫某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯龚婵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯龚婵的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚婵减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第205号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男。
诉讼代理人宋某某，女。（系宋某某姐姐）
诉讼代理人杨海岚，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男。2013年5月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人宋某某、杨海岚，被告人刘某某及其辩护人张飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年4月22日13时30分许，被告人刘某某与受害人宋某某在海勃湾区建设路“小东北”饭馆因琐事发生口角后打架，宋某某用菜刀将刘某某左手食指砍伤，刘某某对宋某某拳打脚踢将其打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人宋某某的伤情程度为重伤。
控方认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了证据原件。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，被告人刘某某将我打成重伤，并致我八级伤残。我要求被告人赔偿医疗费143536.59元、护理费6045.6元，误工费31200元，住院伙食补助费1650元，交通费5416.5元，鉴定费1600元，伤残赔偿金138900元，精神抚慰金9000元，共计337348.69元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但辩解事情起因是由宋某某先用刀将我砍伤，因家庭贫困我只能承担合理的经济损失，如医疗费等。辩护人认为刘某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。事情由受害人引起，用刀将被告人也砍成轻伤，过错显而易见，受害人理应承担过错责任。
经审理查明，2013年4月22日13时30分许，被告人刘某某的朋友刘军在海勃湾区建设路“小东北”饭馆请刘某某及受害人宋某某等人吃饭，刘某某在送喝酒后的宋某某时，因琐事发生口角并撕扯起来，宋某某先用从饭馆拿出的菜刀将刘某某左手食指砍伤，刘遂对宋某某拳打脚踢将其打伤。经宁夏医科大学总医院诊断“1、腹部闭合性损伤；2、胰腺断裂；3、右肾挫伤；4、颅底骨折？”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人宋某某的伤情程度为重伤并构成八级伤残。同时被告人刘某某的伤情程度构成轻伤。
上述刑事附带民事赔偿事实部分，由受害人宋某某向法庭提供的如下证据予以证实：一、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书，证实了受害人受伤后诊断的基本情况，“1、腹部闭合性损伤；2、胰腺断裂；3、右肾挫伤；4、颅底骨折？”。二、宁夏医科大学总医院医疗费票据及出院证证实受害人共住院32天（2013年4月23日-5月25日）；三、医疗费143536.59元（有住院及门诊票据相佐证）；四、鉴定费1600元（有票据佐证）；五、误工费31200元（按每月6000元计算，按156天计，自2013年4月22日起至定残前一日9月24日）；六、护理费5862.4元（按2013年居民服务业标准每年33434元，按32天计算，按2人计）；七、伙食补助费1600元（按2013年标准区内每天50元，按32天计算）八、交通费5416.5元（有票据佐证）；以上（三）至（八）项共计189215.49元。
上述刑事及民事部分的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、书证、伤情鉴定结论、医疗诊断及民事赔偿票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。受害人宋某某喝酒后缺乏冷静自控，与被告人发生口角，持刀将刘砍成轻伤，在本案起因上亦有过错责任，除依法承担刑事责任外，在本案民事赔偿部分自负30%的责任。被告人刘某某辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。受害人所提医疗费、误工费、护理费，交通费、鉴定费等合理损失应予以支持。受害人所提伤残赔偿金及精神抚慰金根据法律规定不在判决赔付范围内，故这二项请求不予支持。被告人刘某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个
月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至
2016年11月23日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失189215.49元的70%即132450.84元，于判决生效后十五日内赔付给受害人宋某某。其余经济损失189215.49元的30%即56764.65元由受害人自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年一月五日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3613号
原告：李某。
法定代理人：李章学。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：刘松奇，男，1966年5月17日生，汉族。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司。。
法定代表人：邸全礼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
法定代表人：孙建，该支公司经理。
被告：陈俊杰，男，1983年5月22日生，汉族。
被告：王东献，男，1966年4月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，该分公司总经理。
原告李某与被告刘松奇、平顶山宇畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、陈俊杰、王东献、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、课时损失费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等共计10万元；2、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日23时25分许，被告刘松奇驾驶豫D重型半挂牵引车牵引豫D挂重型仓栅式半挂车沿锡海207国道由东向西行驶至1447KM＋500M弯道路段，超越同方向行驶的被告陈俊杰驾驶的豫A重型自卸货车时，与相对方向通过弯道的雷炳丁驾驶的无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车相撞后，无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车又与豫A重型自卸货车相撞，致雷炳丁及正三轮摩托车乘车人李成龙、李玉龙、李镕泽、尤高豪当场死亡，原告李某及李祎飞受伤。
本院经审查认为，被告刘松奇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致多人死伤。被告刘松奇因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关立案侦查。原告因交通事故而受伤，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，但应在一审判决宣告以前提起。在一审判决宣告以前没有提起的，可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。目前，被告刘松奇交通肇事案侦查机关已移送检察机关审查起诉，尚在诉讼过程中，故原告另行提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1000元，退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年九月十二日
书记员 张红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初745号
原告段力群，男，汉族，1962年5月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人段超，男，汉族，1989年5月11日出生，住长沙市岳麓区。系原告之子。
被告王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。
原告段力群诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段力群及其委托代理人段超到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段力群向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2016年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为按照年利率百分之六计算逾期利息。事实和理由：2016年4月25日，被告王静向原告借款人民币20000元，当场打了借条。并且双方口头约定借款期限为三个月。另外，被告向原告宣称自己已购买原告居住地（银馨家园）住房，让原告放心借款。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推诿，且现在已出现被告不接听电话的情况。后原告经查得知被告王静并未购买原告居住地住房，而仅为租住，现被告已搬离。为维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规规定，具状起诉被告，提出以上诉讼请求，请求人民法院依法裁决。
被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告曾住同一小区，系熟人关系。2016年4月25日，被告向原告借款20000元，原告通过银行取现的方式将借款交给被告。被告于当天出具了借条，载明：“今借段力群人民币（20000元）贰万元整。”借条未载明利息及借款期限。因当时借条上没有被告王静的身份信息，2016年8月，原告向被告催要借款，被告将身份证复印件及户口本复印件交予原告，并承诺及时还款。后原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告王静曾在2016年4月、2016年7月向同一小区其他住户欧雪辉和张杏元各借款20000元。欧雪辉、张杏元作为另外两案原告以民间借贷纠纷分别起诉被告王静。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、取款记录等证据予以佐证，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具的借条中没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。因此，对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对借期利息和逾期利息均没有作出明确约定，现原告主张被告应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因双方对借款期限没有作出明确约定，本院酌情认定被告应支付自原告起诉之日（即2017年1月19日）起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王静于本判决生效之日起十日内一次性向原告段力群偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告段力群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13285号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13285号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲