wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终496号
上诉人（原审原告）张德海。
被上诉人（原审被告）蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：曲冠令，局长。
委托代理人：沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人：李连基，蓬莱市公安局工作人员。
上诉人张德海不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2013年12月26日，原告到北京中南海周边非正常上访，于2013年12月27日被蓬莱市公安局训诫，2014年1月13日、15日原告连续两次到北京中南海周边非正常上访，被蓬莱市公安局行政拘留七日。2014年7月26日，原告到北京中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告蓬莱市公安局接案后，于2014年7月27日受案，对原告进行了传唤、询问，进行了调查取证，向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。同日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出蓬公行罚决字[2014]第00097号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。该处罚已执行完毕。
原审法院认为，被告作为原告居住地公安机关具有管辖权。本案中被告提交的证据能够证明被告对原告作出行政处罚时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定、送达、通知家属等相应的行政程序。被告所作行政处罚，程序合法。
根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集……。”中南海周边非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告张德海在非信访接待场所走访滞留，并先后被公安机关训诫、拘留。被告提供的北京市公安机关出具的训诫书、对张德海的询问笔录、蓬公行罚决字[2014]00012号行政处罚决定等证据相互印证，足以证明原告存在蓬公行罚决字[2014]第00097号行政处罚决定中认定的事实，故被告作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，原告张德海原因在北京市中南海地区非正常上访区域上访，被训诫、行政拘留，2014年7月26日又到中南海周边非正常上访区域上访，应属情节较重行为。被告根据以上事实，按照上述法律规定对原告作出处以10日行政拘留的处罚决定，适用法律正确。
综上，被告对原告所作的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对原告提出的撤销被告作出的蓬公行罚决字[2014]00097号行政处罚决定的请求，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张德海的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审判决，确认蓬公行罚决字（2014）00097号行政处罚决定书违法并依法撤销，判决被上诉人2014年7月27日对上诉人拘留十天的处罚违法，判被上诉人公开书面赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失。
被上诉人答辩称，2014年7月26日17时许，张德海到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获后予以训诫。此案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”本案中，上诉人曾因到北京市中南海地区非正常上访区域上访被训诫或行政拘留，2014年7月26日又到中南海周边非正常上访区域上访，被上诉人认定其扰乱了当地秩序，依据上述规定对其作出处以10日行政拘留的处罚决定，认定事实及适用法律上并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十一月八日
书记员 闫彩玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1079号
原告：张梦飞，女。
被告：蒋芳，女。
原告张梦飞与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张梦飞到庭参加诉讼，被告蒋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张梦飞向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告立即偿还利息45500元（暂从2017年3月27日至2018年4月27日止，后续利息按月息2%计算至本息还清时止）及被告已出具欠条的利息款6500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告称急需资金周转欲向原告借款，原告想办法畴借了50000元给被告。被告还息很及时，也讲信用。2016年5月，被告又说想在冷水滩开办幼儿园，并邀原告合作，当时说想借100000元。之后，原告没有与被告合作开办幼儿园，只是又借了100000元给被告。被告支付三个月的利息后，未再给付任何款项。直到2017年3月，双方重新结算，并让被告重新书写了一张欠条，约定两个月还清本息。此后，被告未按约定还款，也不接原告的电话。原告无奈之下才提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋芳未答辩、应诉，未提交证据。
原告张梦飞围绕其诉讼请求和事实向本院提交了借条及欠条，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院采信如下事实：2008年前被告在原告开办的红苹果幼儿园上班，双方共事多年。后原告因故将该幼儿园转让给被告。2015年12月，被告因急需资金装修红苹果幼儿园，由原告想办法借给被告50000元。此后，被告非常讲信用及时给付利息。2016年5月，被告又以邀请原告在冷水滩城内开办幼儿园为由，向原告借款100000元，但是之后并未在冷水滩开办幼儿园。借款后，被告给付了前三个月（即5月、6月、7月）的利息，之后的利息未支付。2017年3月，原告得知被告将红苹果幼儿园转让他人，遂要求被告还款。2017年3月27日，被告偿还了50000元。当天，双方结算后，被告重新向原告出具借条，该借条内容“今借到张梦飞人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为2分，每月付3000元，以房子当保（玉竹花园6栋1单元6楼左），借期为2个月（第一个月还70000元，第二个月还80000元）”，同时还出具了一张欠条“今欠张梦飞利息陆仟伍（佰）元整（6500元）”。期限届满后，原告未还款，原告又联系不到被告，遂提起诉讼。
本院认为，2016年5月原告第二次借款给被告后，被告总共向原告借款150000元，从原告的自述：被告支付了三个月即2016年5月、6月、7月的利息，被告当天归还50000元后，被告出具了利息欠条并重新出具的金额为150000元的借条，可以看出双方之前约定的利率明显高于年利率24%，其超过部分应不受法律保护。故自2016年8月至2017年3月27日共8个月的期间受法律保护的利息为24000元，被告于2017年3月27日归还的50000元中有26000元系借款本金，从而可以确定被告所欠原告的借款本金为124000元，同时被告出具的利息欠条不合法，不应受法律保护。但是，双方于2017年约定的借款利率不违反法律规定，应受法律保护，被告应按其约定的月利率2%及期限归还下余借款本金124000元并支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋芳在本判决生效后十日内返还原告张梦飞借款本金124000元，支付自2017年4月至2018年7月（16个月）的借款利息39680元（此后利息按月利率2%计算至本息还清止）；
二、驳回原告张梦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2015元，由原告张梦飞负担383元，由被告蒋芳负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1494号
原告：练继胜
原告：练兴姬
原告：练惠南
原告：吴木凤
原告：练继锐
原告：练雅香
原告：陈立棠
委托诉讼代理人：裴丽珍、黄建勇，建瓯市法律援助中心律师。
被告：林凯
本院在审理原告练继胜、练兴姬、练惠南、吴木凤、练继锐、练雅香、陈立棠与被告林凯劳务合同纠纷一案中，原告练继胜、练兴姬、练惠南、吴木凤、练继锐、练雅香、陈立棠于2016年10月17日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练继胜、练兴姬、练惠南、吴木凤、练继锐、练雅香、陈立棠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告练继胜、练兴姬、练惠南、吴木凤、练继锐、练雅香、陈立棠承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 艾
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终139号
行政裁定书
上诉人（原审原告）周风久，男，黑龙江省龙江县人，原通化市中级法院干部，现住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市滨江西路****号。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人袁金亮，男，通化市人，该单位科长，现住东昌区。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市胜利小区。
上诉人周风久因与被上诉人通化市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周风久，被上诉人通化市人力资源和社会保障局的委托代理人袁金亮、刘馨烛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，周凤久于1991年被通化市中级人民法院限期调离，到原通化市人事局办理相关手续，调入北方贸易公司。后该公司解体。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案被告为原告办理调入手续系于1991年作出，原告未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：驳回原告周凤久的起诉。案件受理费50元，返还原告。”
宣判后，周风久不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审法院认定事实不清。1991年上诉人因病住院后办理家庭病房治疗，不能上班。此期间，通化市中级人民法院经人事处主任陈魁通知将我调出，并立会由李长明院长主持限7天内调出法院。法院安置调入的单位是通化市老龄委的北方贸易公司。当时陈魁告诉该单位是事业单位。上诉人当时因病未去该单位上班。2001年12月份上诉人已满51周岁，遂到通化市老龄委办理病退，得知调出单位和人事局没有安置我的工作问题，只将党员关系落到老龄委。老龄委主管的北方贸易公司已于1992年解体，该单位不是事业单位是个体。届时上诉人才知道被上诉人的行为违反《中共通化市委政法委、中共通化市委组织部、通化市人事局、通化市劳动局》的第二条第二项“人事局负责安置一般干部、劳动局负责安置工人。”被上诉人没按着上述文件的规定，把干部安置到机关或事业单位，而是安置到个体。事实上是变相开除。从2001年知道之日起，上诉人曾在2002年3月开始到2004年期间多次到东昌区法院提起行政诉讼，都不给立案，也不给出手续。2005年又到法院起诉，经审查不予立案。这期间上诉人就上访。直到2015年法院开始实施登记立案后，才得以立案。立案后又说上诉人超过诉讼时效。这是法院的责任，不是上诉人不主张诉讼权利。二、原审法院适用法律错误。上诉人自2001年12月3日知道安置的单位是个体，自2002年3月1日开始就到东昌区法院提起诉讼，只是法院不予立案，上诉人并未超过法定期限主张权利。因此原审法院认定事实不清，适用法律不当。请上级法院查明事实真相，撤销原审裁定，予以立案审理。
被上诉人通化市人力资源和社会保障局辩称：一、本案已超过法定诉讼时效期间。《行政诉讼法》规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人工作调动的发生时间是1991年11月份，上诉人自称于2001年得知本人的行政编制没有安置到事业单位。上诉人向答辩人主张诉权，应当在知道权利受到侵犯之日起六个月内提出，而本案上诉人距知道本人编制没有安置到事业单位16年之久才提起行政诉讼，已超过法定除斥期间。其以法院不予立案无证据支持，其诉求不能得到法律支持。二、上诉人所诉与事实不符。首先，上诉人失去公职身份是完全出自于自愿。其次，上诉人认为答辩人应个当将其调动并安置到同序列单位，并履行审查和监管的责任的观点不能成立。上诉人工作调动完全是其所在单位和其接收单位，本人协商一致的结果。不是答辩人行使行政职权的工作调配，所以不存在同序列安置的问题。再次，依据通市政法发（8）号文件的是上诉人所在的法院，该文件不能调整答辩人具体行政行为，至于上诉人的人事关系，到底是变相开除还是另行安置，都不是答辩人所能决定。最后，上诉人要求以公职身份退休的前提必须是事业单位职工，因上诉人早已经不再是事业单位职工身份，答辩人没有任何职权再将倒闭企业职工安置到事业单位，按照干部管理权限的规定，上诉人所主张的行政编制问题只能由通化市组织部解决，不属答辩人的职权范围。综上，上诉人的主张没有任何事实和法律依据，且已超过法定的除斥期间，应驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周风久1991年即调入通化市老龄委下属企业北方贸易公司，北方贸易公司1992年解体，上诉人称2001年才知道该公司不是事业单位，在长达10年之久的时间里，上诉人不知道所调入的单位不是事业单位，其责任应由上诉人自己承担。另上诉人称2002年3月便开始向法院主张自己的权利并提起诉讼，但其未提供充分的证据证明提起诉讼的事实。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回上诉人起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 纲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛 稳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：王新建，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告王新建信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2915元、滞纳金170.79元及利息（截止至2016年6月29日的利息为533.78元，从2016年6月30日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××31申领时间2015年6月2日信用额度0.3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年6月2日起开始透支，2015年8月20日最后一次消费200元。还款事实2016年8月5日最后一次还款300元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2915元透支滞纳金170.79元透支利息截止至2016年6月29日的利息为533.78元，之后的利息以透支本金2915元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金2915元及利息（截止至2016年6月29日的利息为533.78元，从2016年6月30日起以透支本金2915元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金170.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李亦昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特644号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，董事长。
委托诉讼代理人：王海健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李娟，该公司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）：许先容，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘威，广东经纶律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人许先容申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人宏富公司申请称，本案属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地法院管辖，房屋所在地在广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖。依照民事诉讼法的相关法律规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。据此，请求法院确认诉争双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中第三十条约定的仲裁条款无效。
被申请人许先容答辩称，一、双方签订的《广州市商品房买卖合同》明确约定争议由广州仲裁委员会管辖，申请人申请确认仲裁协议无效是不合理的；二、不同意申请人的申请，请求法院依法驳回其申请。
经审查查明，宏富公司、许先容于2012年12月29日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”后诉争双方因上述合同发生争议，许先容向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请。
本院认为，诉争双方在案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”，该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，应属合法有效。至于宏富公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形。且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，宏富公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人许先容签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧兰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00406号
申请执行人：安徽省金寨县水电建设有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区水利局大楼内，组织机构代码73301801－3。
法定代表人：郑晓婉，经理。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号，组织机构代码15322315－X。
法定代表人：秦大平，总经理。
本院依据本院（2013）六民一初字第00074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司银行存款200万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民辖终50号
上诉人（原审被告）：北海大山房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山。
委托诉讼代理人：关淑文，女，49岁，北海大山房地产开发有限公司员工，住北海市海城区。
上诉人（原审被告）：常洪云，女，1946年9月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人北海大山房地产开发有限公司因与被上诉人常洪云商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北海大山房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销（2018）桂0502民初1239号民事裁定，将本案移送至北海市银海区人民法院审理。事实和理由：1.本案系因房屋买卖产生的纠纷，即涉及不动产纠纷，不动产纠纷的管辖系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定适用法律也错误；2.根据双方签订的合同第十九条的规定，如发生纠纷提交仲裁委员会仲裁。而北海市只有北海仲裁委员会一家仲裁机构，由此可确定该仲裁委就是双方约定的具体仲裁机构，故人民法院应依此双方约定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人常洪云答辩称，同意将案件移送北海市银海区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人提出的诉讼请求为判令上诉人交付商品房及支付逾期交房违约金，是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。现本案虽已由被告住所地人民法院即原审法院管辖，但被上诉人已同意将本案移送合同履行地人民法院即银海区人民法院审理,应视为双方约定了管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1239号民事裁定；
二、本案由北海市银海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年八月一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈秋宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特42号
申请人上海美联臣医疗美容医院，住所地上海市。
法定代表人杨剑峰，院长。
委托代理人周抗美。
申请人魏萍，女，1949年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2016年3月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年2月22日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海美联臣医疗美容医院于2016年2月25日前支付患者魏萍经济补偿款共计人民币15750元(壹万伍仟柒佰伍拾元整)。2、医方上海美联臣医疗美容医院于2016年2月25日前退还患者魏萍手术费共计人民币14250元(壹万肆仟贰佰伍拾元整)。3、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海美联臣医疗美容医院与魏萍于2016年2月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1798号
原告：务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社。住所地：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇街上。统一社会信用代码：9352032659417164Q。
法定代表人：杨兵，该合作社社长。
委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小雪，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：覃其军，男，1971年5月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：卢应维，女，1975年9月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系被告覃其军之妻。
原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社与被告覃其军、卢应维服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社以被告已支付服务费为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社负担。
审判员 王齐
二〇一八年七月十九日
书记员 王杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初557号
原告：章振丰，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：福建融创置业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道小路片区书香佳苑2#楼二层111号门面，统一社会信用代码：91350982070875662F。
法定代表人：高龙光。
原告章振丰与被告福建融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告章振丰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章振丰申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章振丰撤回起诉。
案件受理费31元，由章振丰负担。
代理审判员 林姗姗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4214号
原告：严秀玲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告严秀玲诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十五日
书记员 范天桥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初228号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆文荣，男，1971年12月31日生，无锡市人，，汉族，初中文化，在无锡市锡山区锡北驰鑫轴承机电商贸中心工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陆文荣犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后又转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人陆文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年1月12日19时许，被告人陆文荣在其位于无锡市锡山区锡北镇周家阁村后塘桥5号的住处饮酒，发现父母与他人在楼下产生纠纷且已有民警在现场处置，遂驾驶苏Ｂ×××××号牌微型普通客车，从住处后门场地途经村道行驶至住处前门场地（行驶距离约100米），欲堵住警车处理民事纠纷，被民警当场查获。
归案后，被告人陆文荣如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆文荣血液中的乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人陆文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、检查笔录，无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具、制作的《处警记录证明》、现场处警视频，公安机关制作的酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血视频、刑事摄影照片，证人蔡某、陈某、浦某、王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陆文荣血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市锡山区锡北镇周家阁村村民委员会出具的《关于周家阁村后塘桥的道路情况说明》，被告人陆文荣的供述及驾驶资格信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆文荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆文荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆文荣归案后如实供述了自己的罪行，且其为了处理民事纠纷而驾驶机动车从自家屋后行驶至屋前，行驶距离较短，综合其主观恶性及具体的犯罪行为、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民速字第00001号
原告武汉嬉空间投资发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街朱家冲。
法定代表人夏金涛，该公司董事长。
委托代理人汪翊华，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闫弈铭，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告张艳子。
本院在审理原告武汉嬉空间投资发展有限公司诉被告张艳子商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉嬉空间投资发展有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉嬉空间投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉嬉空间投资发展有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡拥华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢11号
申请执行人宋长海，男。
被执行人安章焕，男。
申请执行人宋长海依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民商初字第975号民事调解书申请执行安章焕民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息16000元、案件受理费725元，已执行900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1271号
上诉人（原审被告）万传云。
被上诉人（原审原告）王道可。
原审被告万立。
上诉人万传云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万传云到庭参加诉讼。被上诉人王道可、原审被告万立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月5日5时许，王道可之妻娄汉花与万传云及其母亲任守英在新泰市新甫街道办事处渭河村发生厮打后，双方均到新泰市人民医院治疗。当日7时许在新泰市人民医院门诊楼一楼万传云、万立与王道可相遇，双方发生争吵并互相辱骂，后万传云、万立将王道可打伤，致王道可外伤性头痛、多处软组织挫伤，王道可随即在新泰市人民医院住院治疗，至2014年5月12日出院，住院治疗7天，花费医疗费3578.30元。新泰市人民医院出具诊断书建议王道可休息壹月。2014年8月5日，新泰市公安局以新公（开）行罚决字（2014）第00064号行政处罚决定书对万立作出行政拘留五日的行政处罚；以新公（开）行罚决字（2014）第00063号行政处罚决定书对万传云作出行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚。后经多次调解未果，王道可于2015年2月3日诉来本院。另查明王道可系新泰市青云爆破工程有限公司职工，月平均工资3363.33元。庭审中万传云辩称的王道可先对万传云、万立进行辱骂后两人才将王道可打伤的事实，王道可不予认可，万传云未提交证据证实。庭审中万传云对王道可住院花费、误工时间有异议，但未申请鉴定。因王道可住院病历及诊断书病情记载为外伤性头痛、多处软组织挫伤、左侧筛窦骨瘤，王道可申请对医疗花费中用于治疗外伤的费用进行鉴定，经泰安东岳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王道可住院期间所用药物均与本次外伤有关，为合理性用药。王道可支付鉴定费1300元。
原审法院认为，万传云、万立因琐事共同殴打王道可，致王道可受伤的事实，有新泰市公安局行政处罚决定书及新泰市人民医院住院病历、诊断书予以证实，本院依法予以确认。万传云、万立应当共同承担责任，对王道可因伤所受损失予以赔偿。万传云辩称王道可先对其进行辱骂，其和万立才打了王道可几巴掌，王道可不予认可，万传云未提交证据证实，本院不予采纳。但本案发生的直接原因系万传云、万立与王道可在新泰市人民医院相遇后相互辱骂，双方均有过错，本院酌定王道可自行承担10%的责任，万传云、万立承担90%的责任。王道可主张医疗费3578.30元，有医院住院收费专用票据予以证明，且经泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书证实该医疗费均与外伤有关，属合理性用药，对王道可主张的医疗费本院依法予以支持；王道可庭审中提交新泰市青云爆破工程有限公司工资表、误工证明、新泰市人民医院诊断书证实其在该公司工作的工资情况及误工情况，王道可主张误工费按其在新泰市青云爆破工程有限公司工资每月3363.33元标准计算37天，计款3363.33元∕30天37天=4148元，符合法律规定，本院依法予以支持；王道可主张住院伙食补助费为10元∕天7天=70元，不违背法律规定，本院依法予以支持；王道可主张的护理费未提交证据证实，本院不予支持;鉴于王道可受伤程度及入院、出院等实际情况，交通费酌情认定为40元。医疗费鉴定系因万传云对医疗费有异议，且因王道可住院病历及诊断书病情记载包括左侧筛窦骨瘤，根据举证责任本院酌定鉴定费1300元由王道可、万传云和万立各承担650元。万传云的辩解理由因未提交证据证实，王道可也不予认可，本院不予采纳。万立经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告万传云、万立自本判决生效之日起十日内赔偿王道可医疗费3578元、误工费4148元、住院伙食补助费70元、交通费40元，共计7836元的90%，共计7052.4元；二、驳回原告王道可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万传云、万立负担；鉴定费1300元，王道可负担650元，被告万传云、万立负担650元。
上诉人万传云不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，2014年5月5日5时许，被上诉人之妻娄汉花与上诉人及其母亲在新泰市新甫街道办事处渭河村发生厮打后，双方均到新泰市人民医院治疗。当日7时在新泰市人民医院门诊楼被上诉人辱骂上诉人及原审被告，上诉人与原审被告在忍无可忍的情况下各打了被上诉人两巴掌，不可能导致被上诉人外伤性头痛和多处软组织挫伤，根本不需要住院治疗，被上诉人的医疗费和其他损失应由其自己承担。原审法院程序违法，被上诉人在审理中申请对自己的医疗费进行合理性鉴定，原审法院没有告知上诉人及原审被告，由上诉人单方委托了鉴定机构，违法法定程序，不排除造成鉴定结果不公正的可能性。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人王道可未答辩。
原审被告万立未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万传云、原审被告万立与被上诉人王道可发生争执并厮打，导致被上诉人王道可受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对本案事故的发生均有过错，原审判决酌情确定被上诉人王道可自行承担10%的责任，上诉人万传云、原审被告万立承担90%的责任，符合法律规定和本案实际情况，本院亦予以确认。本案争议的焦点问题是被上诉人王道可的医疗费等损失是否合理，对此被上诉人王道可在一审时申请了司法鉴定，原审法院依据被上诉人的申请依法委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被上诉人王道可住院期间所用药物均与本次外伤有关，为合理性用药。上诉人万传云主张原审法院没有告知其和原审被告选择鉴定机构事宜，但原审法院的鉴定工作报告中明确记载了曾电话通知双方当事人选择鉴定机构，故上诉人万传云的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万传云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高学茹
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初58号
原告谷良勇，男，汉族，1971年8月9日生，住天峨县。
被告龙达军，男，壮族，1972年11月25日生，住天峨县。
被告罗艳妮，女，壮族，1974年11月01日生，住天峨县。系被告龙达军配偶。
原告谷良勇诉被告龙达军、罗艳妮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，审判员莫日蒙和人民陪审员杨昌煜参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任记录。原告谷良勇到庭参加诉讼，被告龙达军、罗艳妮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谷良勇诉称，2015年9月4日被告龙达军、罗艳妮因资金周转困难在两被告的承租房六排镇云林路125号内，向原告借款3万元，两被告出具了一份借据，并口头达成此借款用于资金周转两个月，于2015年11月底一次性偿还清楚，如2015年11月30日不能付清，借方愿意付日1.4‰违约金。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方口头约定所谓的违约金，即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2015年11月30日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币1080元。但在还款期届满时，两被告并未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决两被告偿还原告借款本金3万元；2、从2015年11月30日起按银行同类银行利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币1080元）；3、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告龙达军身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、借条一张，证明两被告向原告借款3万元的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证和质证权利。
本院依职权向天峨县公安局调取两被告的户籍登记信息，证明两被告之间的身份关系及被告罗艳妮的身份信息。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：被告龙达军与原告系朋友关系，2015年9月4日被告龙达军及其配偶罗艳妮，以从事种子销售资金周转困难为由向原告借款3万，当日两被告向原告出具借条一张。借条内容约定：“今借到谷良勇人民币叁万元整（30000.00元），以作为资金周转。特立此据。借款人：龙达军、罗艳妮”。后两被告下落不明，尚欠原告借款本金3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的合意，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四条的规定，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件基本事实予以确认，对原告要求两被偿还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告在诉状中陈述，原告与两被告口头约定“此借款用周转两个月，于2015年11月底一次性偿还清楚，如2015年11月30日不能付清，借方愿意付日1.4‰违约金”，原告对这一事实主张没有提供证明予以证明，所以本院对原告的这一事实主张不予以采信。根据借条内容，借贷双方对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，所以对原告要求被告在借期内承担四倍同类银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。对原告要求两被告按年利率6﹪支付逾期占用资金期间内利息的，本院予以支持。逾期占用资金期间应从本院受理本案之次日起即2016年1月27日至被告还清3万元本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告龙达军、罗艳妮偿还原告谷良勇借款本金3万元人民币及利息（利息从2016年1月27日起至清偿借款本金之日止，按年利率6﹪计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，原告已预交1250元，由两被告负担1250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 杨昌煜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4925号
原告：黄林军，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄林军与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄林军的委托代理人汤颖异到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林军起诉称：被告多次向原告购买煤炭。2014年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款334877.80元，被告立字据为凭，约定2015年1月底归还。然被告至今分文未还，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还货款334877.80元人民币，并赔偿原告自2015年2月1日起至实际偿还之日止的利息损失（按人民银行公布的同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、户籍信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明原、被告经过结算后欠原告货款334877.80元的事实；4、出煤过磅收费单等，证明原、被告之间存在的长期交易事实和结算依据。
被告黄杰未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄杰多次向原告黄林军购买煤炭。2014年12月20日，双方经结算，被告结欠原告货款334877.80元，由被告向原告出具一份欠条，约定2015年1月底归还。该款被告至今未支付。
本院认为：被告黄杰欠原告黄林军货款334877.80元事实清楚，证据确凿充分。被告应按约履行支付货款的义务。被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，承担违约责任方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告黄林军货款334877.80元及利息（以334877.80元为基数，自2015年2月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费6323元，由黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6323元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈灵敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1685号
原告张太柏，男，1961年11月10日生，汉族，住光山县。
被告陈功胜，男，1993年7月7日生，汉族，住商城县。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
原告张太柏诉被告陈功胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太柏、被告陈功胜的委托代理人陈敦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日11点30分许，其从国道106线白雀园镇“大别山茶市”路段，由南向北行走，不到50米处，被告陈功胜驾驶二轮摩托车由北向南快速行驶，当场将其撞倒，抛出2米多远，随后在自家人的帮助下，将其扶起，并及时报警了，医疗费用都是其自己支付。2月29日其办了�院手续，在家继续治疗。一个月后，石膏板拿掉，其到人民医院复查，做磁共振诊断，右侧膝关节半月板前角损伤，内侧半月板后角轻度变性，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，为此，恳请人民法院依法办事、公平、公正、合理判决，维护其合法权益。
为支持其主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份信息；2、出院证、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、赔偿清单；4、交通事故认定书等。
被告陈功胜的委托代理人陈敦安辩称，其对司法鉴定意见书有异议，三期期限过长，应该按照住院天数计算；原告赔偿清单中各项标准都高于法定标准；原告在事故发生后，被告共计为原告垫付各项费用共计5590元。
经审理查明，2016年2月14日11点30分许，被告陈功胜无驾驶证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至国道106线白雀园镇“大别山茶市”路段处�由于措施不当、未确保安全情况下将路边行人张太柏撞倒，造成张太柏受伤、摩托车受损的交通事故。后原告被送往光山县中医院治疗，经诊断为左侧膝关节损伤，多处软组织损伤。后经信阳紫弦临床司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第02142330号交通事故认定书认定该起交通事故，被告陈功胜负全部责任，原告张太柏无责任。另查明，被告陈功胜驾驶的二轮摩托车，未购买任何保险，事故发生后，其为原告垫付医疗费共计5590元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张太柏在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光公交认字（2016）第02142330号交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告陈功胜在此次交通事故中负全部责任，被告�功胜对原告张太柏的损失应当承担全部赔偿责任。关于原告张太柏请求赔偿的数额和范围，依照河南省2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、关于医疗费，共计7084.79元；2、关于护理费，经鉴定护理时限可考虑为60日，护理费共计5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；3、关于住院伙食补助费，共计420元（30元／天×14天）；4、关于营养费，共计1200元（20元／天×60天）；5、鉴定费用600元；6、关于交通费，原告起诉1000元，本院酌定为600元；7、关于误工费，共计9484.60元（28849元／年÷365天×120天）。上述费用共计24400.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈功胜赔偿原告张太柏因受伤所发生的医疗费等损失18810.13元（24400.13元-5590元），应于本判决生效后三日内付齐。
驳回原告张太柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈功胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘忠峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第202号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX，男，1963年10月7日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省方城县。2014年10月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月19日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王XX犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升、黎小兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月起，被告人王XX伙同李洪伟、马杰伟、邹秋军、邹松成、户小丽、李党军等人（均已判刑）未经新时代健康产业（集团）有限公司授权，擅自以该公司的名义“销售”该公司松花粉系列保健品及化妆品等产品，采取拉人头入股并以此作为“返利计酬”的依据，通过“转体系”、“上学习班”的方式发展他人参与，谋取非法利益，在都江堰市从事传销活动。截止2012年9月，该传销组织在都江堰市层级最高达24层、从事传销活动人员达200元人左右。该传销团队由多个体系组成，被告人王XX系“王XX体系”负责人，在都江堰传销团队中负责学习工作，现已达到“经理”级别。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。
被告人王XX辩称，其对罪名及事实无异议，但是只发展下线三人。且其辩称到案经过是其主动投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人王XX因与他人发生纠纷至派出所报案解决，公安民警在网逃人员登记表上查获在逃人员系王XX本人，遂对其涉嫌组织、领导传销活动罪进行抓获归案。且王XX在都江堰传销团队中负责学习和宣传工作。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王XX的供述，被告人王XX的同案李洪伟、马杰伟、邹秋军、邹松成、户小丽、李党军（已判刑）的供述，扣押决定书，协助冻结财产通知书，检查笔录，被告人王XX、徐平手机短信内容，人员结构体系图，人员通讯录及住址，被告人王XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买产品和入股方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，通过“转体系”、“上学习班”的方式引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。其中，被告人王XX系“王XX体系”负责人，在都江堰传销团队中承担宣传、培训等职责。其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王XX犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX辩称的自己主动到公安机关自首的辩护意见，本院查明的事实与被告人的辩解意见相悖，即被告人王XX因与他人发生纠纷到派出所报案时，被发现系网逃人员，被抓获归案，本院对被告人提出自首的问题，不予以支持。本案系共同犯罪，被告人王XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 蓉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执346号
申请执行人：廉芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人：焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人廉芳与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费11510.05元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2806号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第269号
原告乔某。
委托代理人吴蓓蓓。
被告余某甲。
原告乔某诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2010年相识，虽举行婚礼，但未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女名余某乙。因原、被告经常发生吵闹，从2013年12月22日开始原告便带着女儿一直居住在娘家，现原告与被告均表示不愿意继续共同生活下去，原告希望女儿随被告生活，但被告对女儿的抚养问题一直回避，不予理睬，因此原告诉至法院请求判令非婚生女余某乙随被告生活，原告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告余某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年上半年相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女名余某乙。现原、被告因生活琐事分居，非婚生女余某乙的生活由原告照料。
庭审中，原告表示同意非婚生女余某乙随自己生活，要求被告每月支付非婚生女余某乙生活费500元，教育费、医疗费双方凭票各半承担。
以上事实，有原告的陈述、出生证明复印件、被告暂住人口信息表复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，就非婚生女余某乙的抚养问题，鉴于余某乙尚未满两周岁且已随原告共同生活较长时间，结合双方当事人实际情况，随原告生活更有利于余某乙的健康成长。因被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女余某乙（女，2013年6月16日生）由乔某、余某甲共同抚养教育，随乔某生活。余某甲自本判决生效当月起每月负担余某乙生活费500元，余某乙必要的教育费、医疗费（凭病历和票据）由乔某与余某甲各半承担，至余某乙独立生活时止，款于每年的6月30日、12月30日前各付一次。
案件受理费120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初222号
原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱建业，男，汉族，该公司工作人员。
被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。
法定代表人：刘庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟伊拉图，男，蒙古族，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，男，汉族，该公司商务部副经理。
原告正泰电气股份有限公司与被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告正泰电气股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正泰电气股份有限公司撤诉。
案件受理费176825元，退回原告正泰电气股份有限公司（因变更诉讼请求）7847.20元；剩余168977.80元，减半收取84488.90元，由原告正泰电气股份有限公司负担。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 杨瑞华
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更38号
罪犯朱朝福,男，1975年4月4日出生，汉族,四川省井研县人,初中文化。现在沙河监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）潮中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱朝福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计22122.94元。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2026年1月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱朝福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱朝福在2014年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱朝福减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初569号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘酒义，男，1986年7月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月15日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月30日下午7时许，无业人员王某某电话联系被告人刘继思欲购买100元钱的毒品，刘某某同意贩卖。二人相约在兰州市西固区新城镇新城桥附近见面。不久刘继思驾车在新城镇新城桥附近拉上王某某，二人驾车到西固区新城镇政府对面的驾校院内，在车上王某某将100元购毒款交给刘某某，刘某某将一小纸包毒品贩卖给王某某。后二人打开毒品包拨出一部分吸食，吸食完准备离开时被公安人员抓获，当场在刘某某身上查获购毒款100元，在王某某身上查获毒品可疑物一小纸包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.15克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为手机一部、涉案赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第2340号
原告：林某，女，1983年4月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王某甲（别名王某乙），男，1981年8月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年开始同居生活，2003年1月22日生育长女王某丙，2005年6月16日生育次女王某丁，2008年4月5日生育长子王某戊，于2008年12月1日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵。被告在外地务工经常花天酒地，拈花惹草，不关心家庭，不爱护子女。2012年3月26日，原告因夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善，无法再共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生次女王某丁由原告带领抚养，婚生长子王某戊、长女王某丙由被告带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。案件审理过程中，原告承认2008年12月1日，系其一个人到江镜镇补办结婚证，照片是PS的。
被告王某甲未作答辩。
原告林某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为王某甲的户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子女的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、本院（XX）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
被告王某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，2003年1月22日生育长女王某丙，2005年6月16日生育次女王某丁，2008年4月5日生育长子王某戊。2008年12月1日，原告单方到福清市江镜镇人民政府补办结婚登记，被告王某甲并未到场。2012年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2013年4月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，本院查明原、被告的结婚登记存在瑕疵。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。但本案中，原告单方补办结婚登记的行为违反婚姻法的有关规定，因程序违法导致了婚姻登记瑕疵，原、被告之间的婚姻关系有待婚姻登记机关进行确认，原告请求与被告离婚，不属于法院受理范围，应当驳回原告的起诉，原告可依法向行政机关要求确认或撤销婚姻登记的效力。被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 庄黎雯
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1542号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘孝帅，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省滑县，公民身份号码×××3854。2015年11月13日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人刘孝帅犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人刘孝帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月15日7时许，被告人刘孝帅在东莞市清溪镇三中村佳华网吧时，发现被害人张某和黄某在网吧睡觉，且二人各自将手机放在电脑桌上。随即，刘孝帅趁被害人睡觉之机，扒窃张某的一部小米牌手机（价值约1300元）和黄某的一部vivo牌手机（价值约1300元）。得手后，刘孝帅将上述两部手机在清溪镇金阳广场附近以600元变卖。破案后，未能起回被盗手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，张某等被害人的陈述，证人杨某的证言，身份材料等书证，被告人刘孝帅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘孝帅无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，鉴于其系累犯，如实供述等情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘孝帅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘孝帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘孝帅以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘孝帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孝帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘孝帅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人刘孝帅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘孝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘孝帅自本判决生效之日起十日内退赔被害人张月人民币1300元，退赔被害人黄顺人民币1300元。
三、随案移送的人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐少彬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1033号
原告：张猛，男。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：白洪伟，男。
被告：付华，男。
原告张猛与被告白洪伟、付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托代理人杨志到庭参加诉讼，被告白洪伟、付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：二被告系芦村商砼站的股东和负责人，该商砼站没有依法注册。2017年间，被告要求原告提供石子和水泥原料，双方约定按市场价格，石子每吨约105元，水泥每吨约350元，鹅卵石每吨约95元，至2017年4月份被告共下欠原告货款75640元，并出具芦村商砼站入库单20张�原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告货款75640元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、入库单，证明被告仍欠下原告货款75640元的事实。
3、证人黄某、李某出庭作证的证言，证明二被告系芦村商砼站的股东和负责人，被告仍下欠原告货款75640元的事实。
4、委托书复印件一份，证明被告白洪伟系芦村商砼站的出资人，被告付华系负责人的事实，按照法律规定，应该承担清偿责任。
被告白洪伟未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告付华未答辩，向本院提供了委托书一份，证明其不承担一切债务及法律责任。
经审理查明：被告白洪伟芦村商砼站的投资人，委托被告付华从事该站的管理工作，该商砼站未办理工商登记。2017年2月1日，白洪伟委托付华为芦村商砼站负责人，言明付华不承担债务，并出具委托书。2017年3至4月份，原告按照被告的要求为该商砼站送石子等物数十车，商砼站为原告出具入库单20张，入库单货款载明货款总额为116440元，被告已支付40000元，余款76440元未予支付。遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、入库单、委托书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告白洪伟投资的芦村商砼站为原告出具了入库单，记载了单价、数量和金额，证明欠款事实成立，双方的买卖行为应受到法律的保护，被告应按照买卖合同的约定履行给付货款的义务。付华受白洪伟的委托管理商砼站的业务，付华不应承担违约的法律责任。被告白洪伟放弃答辩和举证权利，应承担对其不利的法律后果。被告付华提供的证据及庭后陈述以证明其不承担民事责任的意见与本案查明的事实相符。本院经核算，白洪伟拖欠张猛货款为76640元，张猛只主张75640元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张猛货款75640元；
驳回原告张猛其他诉讼请求。
如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.50元，由被告白洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年六月二日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1033号
原告：张猛，男。
被告：白洪伟，男。
被告：付华，男。
原告张猛与被告白洪伟、付华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告白洪伟银行存款75640元，并于同日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。
本院认为:原告张猛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告白洪伟75640元的银行存款。
案件申请费776元，由原告张猛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####  审 判 员 于 中 德
---
#####
二Ｏ一七 年 四月 十三日
书 记 员 陶 珂
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初1033号	原告：张猛，男。	被告：白洪伟，男。	被告：付华，男。	原告张猛与被告白洪伟、付华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告白洪伟银行存款75640元，并于同日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。	本院认为:原告张猛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告白洪伟75640元的银行存款。	案件申请费776元，由原告张猛负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判  员 于 中 德 																															 													二Ｏ一七 年 四月 十三日																															书 记 员  陶 珂
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民管字第24号
原告王松林，男，汉族，生于1983年8月15日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
本院受理原告王松林与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案后，被告攀枝花网源电力建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案属劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案第一被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地为四川省攀枝花市攀枝花大道中段505号，劳务合同履行地为攀枝花市米易县，故本案应由被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地的攀枝花市东区人民法院或劳务合同履行地的攀枝花市米易县人民法院管辖”，同时要求将该案移送攀枝花市米易县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地人民法院有管辖权。本案的被告四川省岳池县石垭建安总公司及被告杨小平的住所地均在四川省岳池县境内，故岳池县人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花网源电力建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十月八日
书记员 钟金位
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5267号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：白利琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告白利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5267号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：白利琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告白利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年七月十九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初455号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人兰俊为，男，1966年12月17日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人兰俊为犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人兰俊为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人兰俊为在本市桐城街道浮柳村朝阳后山上一处平地见被害人兰俊为2使用电锯砍树遂进行阻止，后二人发生口角，兰俊为便夺过电锯并抛到下一层山地（与平地落差约3.5米），继而其二人互相拉扯，并从平地滚落至下一层山地，造成兰俊为2第12胸椎至第2腰椎右侧横突骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人兰俊为2的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人兰俊为在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人兰俊为2陈述，证人兰俊为1、鲍某、黄某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，执法记录视频，破案经过，户籍证明及被告人兰俊为供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰俊为无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰俊为归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰俊为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日�至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初946号
原告：毛吉周，男，1936年10月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县
被告：毛国胜，男，49岁，布依族，贵州贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
本院在审理原告毛吉周诉被告毛国胜赡养纠纷一案的过程中，原告以与被告协商处理为由，于2017年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告毛吉周自愿申请撤回对被告毛国胜的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条，裁定如下：
准许原告毛吉周撤回起诉。
案件受理费30元，由原告毛吉周承担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年六月二日
书记员 王明飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1870号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人登封市华瑞造型材料有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人张燕丽，总经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人登封市华瑞造型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执234号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，地址：南昌市解放东路179号，组织机构代码：58164729-0
被执行人谷丹，女，1978年8月13日生，
被执行人涂俊，男，1977年7月31日生，
被执行人于永祥，男，1966年10月26日生，
被执行人曾春华，男，1975年2月12日生，
本院于2017年4月6日立案执行南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司申请谷丹、涂俊、于永祥、曾春华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初590号民事判决书，被执行人谷丹、涂俊、于永祥、曾春华应支付申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司案款2330601.0元，承担执行费25706.0元。本院已执行0元,尚有2356307元未执行,现因被执行人谷丹；涂俊；于永祥；曾春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执234号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾荣居，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣居信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾荣居系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,747.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37,747.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民特87号
申请人：雷山县农村信用合作联社，住所地:雷山县丹江镇东城。
法定代表人：尹志军，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅、章文姣，贵州争荣律师事务所执业律师。
被申请人：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。
法定代表人：陈志嘉，执行董事。
申请人雷山县农村信用合作联社与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年6月26日，申请人雷山县农村信用合作联社向本院申请撤回实现担保物权。
本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人雷山县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判长 王 莹
审判员 肖艳婷
审判员 朱 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 锐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102财保1号
申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人王美娣，该公司总经理。
被申请人：江苏科博汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被申请人：常国民。
被申请人：于苏琴。
申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏常诚汽车部件有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、常国民、于苏琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人5006万元的财产进行保全。申请人并出具担保书同意以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏常诚汽车部件有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、常国民、于苏琴的银行账户存款5006万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4375号
原告：王梅珠，女，1982年1月17日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王梅珠为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失11174元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王梅珠原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年2月26日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]39-44号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资14784元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。通过清算，鹏升公司向原告清偿了3610元，尚有11174元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。
本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于判决生效之日起十日内支付原告王梅珠工资11174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月十日
代书记员 王佳淑
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4375号原告：王梅珠，女，1982年1月17日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王梅珠为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失11174元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告王梅珠原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年2月26日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]39-44号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资14784元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。通过清算，鹏升公司向原告清偿了3610元，尚有11174元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于判决生效之日起十日内支付原告王梅珠工资11174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年八月十日代书记员  王佳淑
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1278号
原告西安伊诺新型建材有限公司，地址：西安市北二环中级人民法院后高层D座1506室。
法定代表人：尚军仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：任妍雯，女，该公司销售经理。
被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司，地址：西安市阎良区人民西路76号信合大厦三层。
本院在审理原告西安伊诺新型建材有限公司与被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安伊诺新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安伊诺新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费464元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴亚娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3556号
原告：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：邹凤高，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：邹长龙，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告杭中全与被告邹凤高、邹长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭中全到庭参加诉讼。被告邹凤高、邹长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭中全向本院提出诉讼请求：1、邹凤高、邹长龙立即偿还借款20000元；2、邹凤高、邹长龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，邹凤高、邹长龙向杭中全借款20000元。上述借款邹凤高、邹长龙至今未还。
杭中全向法庭提交的证据有：借条一张，证明2016年1月30日，邹凤高、邹长龙向其借款20000元的事实。
邹凤高、邹长龙未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杭中全与邹凤高系熟人，邹凤高与邹长龙系父子关系。2016年1月30日，邹长龙做生意需要资金周转，邹凤高、邹长龙父子向杭中全借款20000元，并出具借条一张。上述借款邹凤高、邹长龙至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹凤高、邹长龙向杭中全借款20000元，尚未归还，事实存在。邹凤高、邹长龙在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。
综上所述，杭中全要求邹凤高、邹长龙偿还借款20000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹凤高、邹长龙于本判决生效后十五日内归还原告杭中全借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹凤高、邹长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4901号
原告青岛宏巨国际物流有限公司，住所地青岛市市南区南京路2号绮丽大厦14层。统一社会信用代码913702007702817504。
法定代表人王家强，该公司总经理。
委托代理人王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所河南省邓州市。
被告韩波，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
两被告共同委托代理人姜德全、刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宏巨国际物流有限公司与被告ＸＸ芳、韩波合同纠纷一案中，原告青岛宏巨国际物流有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宏巨国际物流有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏巨国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。诉讼保全费870元，由原告负担。被告预交的管辖异议费100元，因本院对管辖异议未予处理，该费用应退还被告。
审判员 刘书波
二〇一六年十月十八日
书记员 卓 炜