湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初152号
原告刘素云，女，汉族，1941年11月18日出生，住邵阳市大祥区马蹄社区*组。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告刘伏秋，女，1958年8月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区华夏星园**栋。
被告黎芝宪，男，汉族，1955年9月11日出生，住邵阳市大祥区华夏星园**栋。
委托代理人黎金金，女，住邵阳市大祥区华夏星园**栋。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘素云诉被告刘伏秋、黎芝宪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘素云的委托代理人袁志高、被告黎芝宪及其委托代理人黎金金到庭参加诉讼，被告刘伏秋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素云诉称，2014年3月，被告刘伏秋多次找到原告借款周转，原告于2014年3月28日取现金6万元借给被告刘伏秋，刘伏秋当即写下借条，约定月息5分，期限三个月。被告借钱后杳无音信，不再露面。原告及家人无数次到二被告家催讨欠款，被告黎芝宪在原告多次催收借款后实话告诉原告，被告刘伏秋在外已欠很多债务，现无力偿债。至今，二被告没有偿还原告任何借款本息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息27600元（利息按月息2分自2014年3月28日计算至2016年2月28日，共计23个月，顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘素云的身份证复印件1份共1页，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告刘伏秋、黎芝宪的户籍信息复印件各1份1页，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
3、借条复印件1份1页,拟证明被告刘伏秋于2014年3月28日向原告借款人民币60000元，双方约定借期3个月，借款利息5分的事实。
被告黎芝宪辩称，其对被告刘伏秋向原告借款人民币60000元的事实不知情，刘伏秋所负债务不是因夫妻共同生活所负，这些借款也没有用于家庭共同开支和共同经营。被告黎芝宪与被告刘伏秋在婚姻关系存续期间实行约定财产制。
被告黎芝宪为支持其辩驳观点，向本院提交了如下证据：
1、黎芝宪工作证、工资存款、工资条复印件1份2页，拟证明黎芝宪有固定工作及收入；
2、黎芝宪建行按揭贷款、还款记录2份17页，拟证明华夏星园25栋2单元204号系黎芝宪购买和还贷款；
3、离婚证、离婚协议书、夫妻财产协议书复印件3份3页，拟证明两被告离婚及财产处理；
4、刘伏秋机动车行驶证、车辆保险发票复印件4份4页，拟证明刘伏秋个人经营河沙运输；
5、通知书复印件1份1页，拟证明刘伏秋个人购房的财产情况。
被告刘伏秋未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
1、对证据1、2，被告黎芝宪均无异议。
2、对证据3，被告黎芝宪表示不知情，且无转账凭证，无法证明是否支付借款。
对被告黎芝宪提供的证据，原告提出以下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，对关联性有异议。
2、对证据2，说明黎芝宪的工资还贷款，那刘伏秋的收入对家庭是有贡献的。
3、对证据3真实性无异议，离婚是借款后发生的，夫妻之间的财产协议不能对抗外面的债务，这也是借款之后的。
4、对证据4、5，刘伏秋的借款用于家庭经营，其经营所得用于家庭。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。被告黎芝宪提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院认为证据3、4、5与本案有关联，予以采信，证据1、2不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日被告刘伏秋向原告借款6万元，被告当日向原告出具了书面借条，约定“今借到刘素云人民币陆万元整，利息5分，借期3个月，借款人刘伏秋”。上述借款原告均以现金方式支付给被告刘伏秋。刘伏秋借款后没有向原告支付任何利息。借款到期后，原告要求还款，因找不到被告刘伏秋，原告遂向被告黎芝宪催收，两被告未归还给原告借款本息，因而成讼。
另查明，被告刘伏秋与被告黎芝宪原系夫妻关系，两人于2014年11月19日签订离婚协议（双方约定位于邵阳市大祥区华夏星园25栋二单元204号住房及大祥区火车站铜铃小区的住房一套均归黎芝宪所有），并于当天办理了离婚登记。被告刘伏秋与被告黎芝宪于2007年5月16日签订了一份《夫妻财产协议》，夫妻之间实行约定财产制。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告刘素云与被告刘伏秋之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。双方约定了借款期限，被告刘伏秋未按照约定日期归还借款的行为系违约行为，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告刘伏秋归还原告借款本金60000元及利息27600元（60000×2%×23个月，利息按年利率24%自2014年3月28日起至2016年2月28日止，共23个月），符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告黎芝宪与被告刘伏秋夫妻关系存续期间，被告黎芝宪应对该借款本金及利息承担共同连带偿还责任。被告黎芝宪及其委托代理人辩称，黎芝宪对借款事实不知情，该借款亦没有用于家庭共同生活，且被告黎芝宪与被告刘伏秋实行财产约定制，现二人已经离婚，故黎芝宪对刘伏秋的上述债务没有共同偿还义务。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黎芝宪亦未能提供充分的证据证明刘伏秋的借款没有用于家庭共同生活；同时，根据相关法律规定，被告黎芝宪应就原告知道该财产约定制的事实负有举证责任，被告黎芝宪亦未能提供证据予以证实。故对被告黎芝宪的上述辩称观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伏秋、黎芝宪于本判决生效后10内内共同偿还原告刘素云借款本金人民币60000元及利息27600元（利息按年利率24%自2014年3月28日起计算至2016年2月28日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1990元，由被告刘伏秋、黎芝宪共同负担（此款原告已自愿垫付，限两被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。