山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1633号
原告：徐秀芳，女，1969年3月7日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：肖悦，女，1991年1月13日生，汉族，住济阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：段红武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年2月9日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：靳刚。
原告徐秀芳与被告肖悦、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山财保济南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人郜周斌、张丹，被告泰山财保济南公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告肖悦、太平洋财保济南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿徐秀芳医疗费286693.51元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目待司法鉴定意见出具后或实际发生后变更诉讼请求，后变更诉讼请求判令被告赔偿徐秀芳医疗费297768.43元、病历复印费86元、住院伙食补助费4200元、营养费21600元、后续治疗费28000元、误工费72000元、护理费159203.3元、残疾赔偿金470899.2元、被抚养人生活费11031.4元、残疾辅助器具费710元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2800元，共计1080298.33元；2.判令泰山财保济南公司和太平洋财保济南公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；不足部分，由肖悦承担；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日19时许，肖悦驾驶鲁ALX9**号小型普通客车沿济阳县仁风镇四合村乡村路由南向北行驶至事故地点时，与行人徐秀芳发生交通事故，致徐秀芳受伤。该事故经济阳县交警大队认定肖悦承担事故的全部责任，徐秀芳无事故责任。涉案车辆在泰山财保济南公司、太平洋财保济南公司分别投保交强险和商业三者险。根据相关法律法规，被告应对徐秀芳的损失承担赔偿责任，特向法院起诉。
泰山财保济南公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，在原告提供合法证据，被告提供驾驶证、行驶证等有效证明，我司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
太平洋财保济南公司未答辩亦未提交相关证据。
肖悦未答辩亦未提交相关证据。
徐秀芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、济阳县人民医院诊断书二份、住院病案二份、住院费用清单二份、检查报告单、山东省立医院患者证明、急诊病历、住院病案、费用结算清单、检查报告单三份、济南中医风湿病医院住院病案、住院病人账务、武警医院诊断报告单二份、医院收费票据26张、复印费发票二份、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、仁风镇四合村民委员会证明二份、济南宏宇物业管理有限公司证明、房产买卖合同二份、不动产权证书、户口本、车辆承包协议书二份、护理人员身份证复印件、护理人员肖金朝从业资格证及客运证、客运班车驾驶证及驾驶证、行驶证、仁风镇新桑渡村民委员会证明、济南馨祥堂药品零售有限公司发票。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.徐秀芳提交仁风镇四合村民委员会证明二份，证明徐秀芳长年在县城从事客运业务，不在农村居住，泰山财保济南公司不予认可。本院认为该证明加盖单位印章及负责人签字，且与物业证明、购房合同、客运证等证据相互印证，本院予以采信；2.徐秀芳提交车辆承包协议书二份，泰山财保济南公司不予认可。本院认为上述两份协议均加盖单位印章，且与从业资格证及客运证、客运班车驾驶证等证据相互印证，本院予以采信；3.徐秀芳提交仁风镇新桑渡村民委员会证明，泰山财保济南公司不予认可。本院认为该证明加盖仁风镇新桑渡村民委员会印章，且有负责人签字及印章，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日19时00分，肖悦驾驶鲁ALX9**号小型普通客车，沿济阳县仁风镇四合村乡村路由南向北行驶至四合村肖家大队南侧时，与行人徐秀芳发生交通事故，致徐秀芳受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定肖悦承担事故的全部责任，徐秀芳无事故责任。鲁ALX9**号小型普通客车在泰山财保济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保济南公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁ALX9**号小型普通客车登记在肖敏名下，事故发生时，肖悦系借用肖敏的车。
徐秀芳受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折（右侧骶骨，双侧髋臼、耻坐骨支），2.L2椎体骨折并半脱位，3.左踝部骨折，4.双侧多发肋骨骨折、肺挫伤，5.多发腰椎横突、棘突骨折。住院1天，支出医疗费3669.98元及120急救车车费60元。后徐秀芳于2017年4月26日转入山东省立医院继续治疗，经诊断为：1.骨盆骨折，2.双侧髋臼骨折，3.腰2椎体骨折并脱位，4.多发腰椎横突，5左侧腓骨远端骨折，6.双侧多发肋骨骨折，7.双肺挫伤，8.脸面部多发软组织挫伤。住院19天，支出医疗费276010.79元（其中住院收费271095.69元，门诊收费3821.70元，山东省医学影像研究所收费1093.40元）及120急救车车费500元。后徐秀芳于2017年5月15日至济阳县人民医院继续治疗，经诊断为：腰椎、骨盆及左踝部骨折术后，2.双下肢不完全瘫。住院13天，支出医疗费6312.74元。后徐秀芳于2017年10月16日至济阳县人民医院复查，支出医疗费97元；于2017年12月15日至山东省立医院复查，支出医疗费683.91元。徐秀芳因腰痛于2017年12月26日至济南中医风湿病医院治疗，经诊断为：中医诊断，腰痹、气滞血瘀症；西医诊断，1.腰痛，2.腰椎及骨盆术后状改变，3.腰椎及骨盆陈旧性骨折。住院8天，支出医疗费7729.1元。徐秀芳于2018年3月7日至山东省立医院复查，支出医疗费1365.91元；于2018年4月3日至武警山东总队医院复查，支出医疗费1339元。
诉讼过程中徐秀芳申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费、二次手术的误工期限、营养期限进行鉴定，经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐秀芳单肢瘫构成五级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残；伤后误工期限为24个月（包括二次手术的误工期限）；伤后护理期限为24个月，住院期间需2人护理，出院后及二次手术期间需1人护理（包括二次手术的护理期限及人数）；伤后营养期限为24个月（包括二次手术的营养期限）；后续治疗费约为28000元。徐秀芳为此支出鉴定费2860元。
就徐秀芳主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：徐秀芳主张医疗费297768.43元。本院认为徐秀芳提交的两份数额为60元、500元的门诊收费票据均系120车费，并非医疗费。根据徐秀芳提供的医院住院病案、费用清单、住院收费票据，徐秀芳主张的医疗费应为297208.43元。
2.住院伙食补助费：徐秀芳主张住院伙食补助费4200元，按照100元/天计算42天，泰山财保济南公司主张标准过高。本院认为徐秀芳主张的住院伙食补助费标准并无不当，本院予以支持。根据徐秀芳病案记载，其住院41天，故徐秀芳主张的住院伙食补助费应为4100元.
3.病历复印费：徐秀芳主张病历复印费86元，泰山财保济南公司主张病历复印费属间接损失，不予承担。本院认为根据徐秀芳提交的门诊收费票据，其主张的病历复印费并无不当，本院予以认定。该病历复印费为徐秀芳的间接损失，应由肖悦承担。
4.后续治疗费：徐秀芳主张后续治疗费28000元，泰山财保济南公司主张后续治疗费已超交强险赔偿限额。本院认为根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐秀芳主张的后续治疗费并无不当，本院予以认定。
5.营养费：徐秀芳主张营养费21600元，营养期限24个月，按照30元/天计算。泰山财保济南公司主张营养费已超交强险赔偿限额。结合徐秀芳的伤情及司法鉴定意见书，本院认为徐秀芳主张的营养费并无不当，本院予以认定。
6.误工费：徐秀芳主张误工费72000元，误工24个月，按照100元/天计算。泰山财保济南公司主张误工期应赔付到评残前一日。本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故徐秀芳主张的误工时间应为346天。根据徐秀芳提交的仁风镇四合村民委员会证明、济南宏宇物业管理有限公司证明、房产买卖合同、车辆承包协议书，可以证实徐秀芳常年在济阳县城生活，其主张误工费标准按照100元/天计算并无不当。故徐秀芳主张的误工费应为34600元（346天×100元/天）。
7.护理费：徐秀芳主张护理费159203.3元，伤后护理期限为24个月，住院期间2人护理，护理人员为徐秀芳的配偶肖培增、儿子肖金朝，出院后及二次手术期间需1人护理。肖培增、肖金朝均从事交通运输业，护理费标准按75271元/年计算。泰山财保济南公司主张许秀芳提交的证据不能证明其两人真实护理，且无证据证明其两人收入减少。本院认为山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书载明徐秀芳伤后护理期限为24个月，住院期间需2人护理，出院后及二次收入期间需1人护理，故本院对徐秀芳的护理期限及人数予以确认。徐秀芳提供的车辆承包协议书、从业资格证、客运证、客运班车驾驶证及驾驶证、行驶证可以证实护理人员肖培增、肖金朝共同经营鲁AA90**号中通牌公交客运汽车从事客运行业。因陪护人员共同经营一辆公交客运汽车，且徐秀芳认可鲁AA90**号汽车主要由肖金朝驾驶，肖培增偶尔驾驶，且徐秀芳亦无证据证明在其出院后的护理期间，鲁AA90**号客运汽车处于停运状态，故徐秀芳主张两护理人员均按照交通运输行业平均工资计算护理费并无依据，护理人员肖金朝的护理费标准可以按照徐秀芳主张的交通运输业平均工资收入75271元/年计算，护理人员肖培增的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算。结合山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，徐秀芳主张的护理费应为73254.2元[41天×（90元/天+206.2元/天）+679天×90元/天]。
8.残疾赔偿金：徐秀芳主张残疾赔偿金470899.2元，徐秀芳单肢瘫构成五级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，伤残赔偿金标准按照2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算。本院认为根据徐秀芳提供的两份仁风镇四合村民委员会证明、济南宏宇物业管理有限公司证明、房产买卖合同、车辆承包协议、客运证等，可以证实徐秀芳常年在济阳县城生活，不以农业收入为主要收入来源，故徐秀芳主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。结合山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，徐秀芳主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以认定。（36789元/年×20年×64%）。
9.被扶养人生活费：徐秀芳主张11031.4元，徐秀芳母亲马明爱现年85周岁，其现有子女四人，抚养费标准按照2017年山东省农民家庭人均生活消费支出额10342元/年计算5年。本院认为徐秀芳主张的被扶养人生活费标准并无不当，但因其现共有子女四人，故徐秀芳主张的被扶养人生活费应为8273.6元（10342元/年×5年×64%÷4人），根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。
10.残疾辅助器具费：徐秀芳主张710元，本院认为根据徐秀芳提交的济南馨祥堂药品零售有限公司发票，其主张的残疾辅助器具费710元并无不当，本院予以认定。
11.精神损害抚慰金：徐秀芳主张精神损害抚慰金10000元，泰山财保济南公司主张精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。本院认为本次交通事故造成徐秀芳五级、九级、十级伤残各一处，故酌情认定其主张的精神损害抚慰金为8000元。
12.交通费：徐秀芳主张交通费2000元，泰山财保济南公司请求法院依法酌定。本院认为结合徐秀芳的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定其主张的交通费为1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，肖悦驾驶的车辆与徐秀芳发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定肖悦承担全部的赔偿责任。泰山财保济南公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿徐秀芳的各项损失；不足部分由太平洋财保济南公司在商业险范围内赔偿。徐秀芳损失仍有不足的，由肖悦赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐秀芳医疗费10000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐秀芳精神损害抚慰金8000元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐秀芳残疾赔偿金102000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐秀芳残疾赔偿金377172.8元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐秀芳医疗费122827.2元；
六、被告肖悦赔偿原告徐秀芳医疗费164381.2元；
七、被告肖悦赔偿原告徐秀芳交通费1500元；
八、被告肖悦赔偿原告徐秀芳误工费34600元；
九、被告肖悦赔偿原告徐秀芳护理费73254.2元；
十、被告肖悦赔偿原告徐秀芳后续治疗费28000元；
十一、被告肖悦赔偿原告徐秀芳营养费21600元；
十二、被告肖悦赔偿原告徐秀芳残疾辅助器具费710元；
十三、被告肖悦赔偿原告徐秀芳住院伙食补助费4100元；
十四、被告肖悦赔偿原告徐秀芳鉴定费2860元；
十五、被告肖悦赔偿原告徐秀芳病历复印费86元；
十六、驳回原告徐秀芳的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告徐秀芳负担1737元，由被告肖悦负担12783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一八年七月四日
书 记 员 闫甜甜