wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第16号
申请人刘星雨，女，2002年3月1日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡栗子坪村*组，公民身份号码4307262002********。
法定代理人刘凡元，女，1973年2月8日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡栗子坪村*组，公民身份号码4324271973********。
委托代理人徐连武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人刘雨星申请宣告熊凤翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雨星诉称，被申请人熊凤翠与其系母女关系。被申请人于2011年3月离家出走，至今下落不明满两年。故向本院起诉，请求宣告熊凤翠失踪。
经审理查明，被申请人熊凤翠，女，1973年6月26日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡栗子坪村2组，公民身份号码432427197306265227，系申请人刘雨星母亲。熊凤翠与刘凡立婚后于2002年3月1日生育一女，起名刘星雨，2010年9月刘凡立病逝，被申请人熊凤翠于2011年3月离家出走，下落不明。被申请人的婚生女刘星雨一直由其姑妈刘凡元带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找熊凤翠的公告，法定公告期为三个月，现已届满，熊凤翠仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊凤翠自2011年起至今近3年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘雨星与被申请人熊凤翠的系母女关系，其申请符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告熊凤翠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1571号
原告詹某某。
委托代理人徐启培，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人伍莉，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告詹某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告詹某某以“愿意给谢某某一次和好机会”为由于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某以“愿意给谢某某一次和好机会”为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年四月十五日
书记员 赖婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1081号
原告严凤，女，1964年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告王孝华，男，1968年12月26日出示，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告陈志忠，男，1968年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
原告严凤与被告王孝华、陈志忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严凤到庭参加了诉讼，被告王孝华、陈志忠经本院公告传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告三人系朋友关系，2014年11月8日，经朋友陈志忠为被告王孝华担保，由原告严凤借款20000元给被告王孝华做生意周转资金，被告陈志忠当担保人，向原告承诺此款于2014年古历腊月初十前归还，并愿意用家中的一切财产作借款抵押。期满后，经原告催收未果，现诉讼来院要求判令二被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、借条一张，用以证明被告王孝华于2014年11月8日在原告处借款20000元，并约定2014年古历腊月初十以前归还，以及被告陈志忠承担保证责任的客观事实。
证据2、证明一份，用以证明被告王孝华外出无法联系的事实。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本庭予以确认；
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告三人系朋友关系，2014年11月8日，由被告陈志忠给被告王孝华作担保，由被告王孝华向原告严凤借款20000元做生意周转资金，并向原告承诺此款于2014年古历腊月初十前归还，并愿意用家中的一切财产作抵押，向原告出具借条一张，由被告陈志忠作为担保人在借条签字。该借款约定期限满后，经原告催收未果，现原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，原告严凤与被告王孝华之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，该借款合同合法有效，被告王孝华欠原告严凤借款20000元事实成立；被告陈志忠在借条上作为该借款的担保人签字是对担保责任的认可。现原告要求被告王孝华、陈志忠偿还借款20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。被告王孝华、陈志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝华在本判决生效后十日内偿还原告严凤借款20000元。
二、由被告陈志忠对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费600元由被告王孝华、陈志忠承担（该款已由原告垫付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘剑钦
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第045号
申请执行人熊莉，女，汉族，丹寨县某单位职工。
被执行人蒙远明，男，苗族，丹寨县龙泉镇建筑公司职工。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）丹民初字第006号民事调解书，即申请执行人熊莉申请执行被执行人蒙远明建筑工程施工合同纠纷一案中。申请执行人熊莉要求被执行人蒙远明履行调解书确定的60000元违约金及迟延履行的利息等，被执行人蒙远明已经履行48000元，申请执行人熊莉考虑到被执行人的履行能力，自愿放弃追索余款而终结案件的执行，经审查符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2014）丹民初字第006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一四年�月六日
书记员 王志祥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第4号
申请执行人王英春，住蛟河市。
被执行人李士勇，住蛟河市。
申请执行人王英春与被执行人李士勇承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）蛟民二初字第382号民事判决书，主文如下：被告李士勇于本判决生效之日起十日内给付原告王英春工程款2,376.00元和利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起至本判决确定的还款时间止）。案件受理费50.00元，由被告李士勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人王英春于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李士勇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李士勇给付申请执行人王英春工程款2,000.00元，承担申请执行费50.00元。申请执行人王英春自愿放弃376.00元及案件受理费50.00元。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民二初字第382民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李士勇负担（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于景洪
二〇一四年三月一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第4号
申请执行人王英春，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人李士勇，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人王英春与被执行人李士勇承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）蛟民二初字第382号民事判决书，主文如下：被告李士勇于本判决生效之日起十日内给付原告王英春工程款2，376.00元和利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起至本判决确定的还款时间止）。案件受理费50.00元，由被告李士勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人王英春于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李士勇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李士勇给付申请执行人王英春工程款2，000.00元，承担申请执行费50.00元。申请执行人王英春自愿放弃376.00元及案件受理费50.00元。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民二初字第382民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李士勇负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于景洪
二〇一四年三月一日
书记员 鲍 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17079号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：崔丽锋，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告崔丽锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2200号
原告：刘琼，女，1986年12月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：舒均伟，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告刘琼与被告舒均伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘琼于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，本院依法免收。
审 判 长 李清华
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17156号
原告：陈长伟，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告陈长伟与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石林彝族自治县大可乡岩子脚村民委员会石子凹村民小组。
负责人：韩福能，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶学兰。
再审申请人石林彝族自治县大可乡岩子脚村民委员会石子凹村民小组（以下简称石子凹村民小组）因与被申请人毕元、陶学兰确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石子凹村民小组申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。判决遗漏重要事实的认定：对2010年8月8日的村民大会没有作出表决结果的事实及在《同意承包户主签字表》及《会议签到表》上村民签字及村民小组农户数均属于伪造的事实未予以认定。该事实证明本案《林地承包合同》未经村民小组成员三分之二以上同意，程序违法；对诉争承包合同早在2010年8月8日召开村民代表大会之前的2010年7月1日就实际进行承包的事实没有认定，该事实证明承包合同签定的程序违法。申请再审人提交的光碟证明被申请人过度开挖山林造成饮水安全的事实，原审对被申请人承包后已经造成全村用水困难的事实未予认定。原审判决认定承包合同合法有效适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于原判认定事实是否存在遗漏的问题。首先，两审查明，石子凹村民小组与毕元、陶学兰于2010年8月10日签订的《林地承包合同》中，有包括发包方石子凹村民小组原负责人韩福权在内的六村民代表等人的签名。从大可乡岩子脚村委会出具的《情况说明》证明，石子凹村民小组的六村民代表是由群众选举产生。其次，《林地承包合同》中载明涉案林地承包方案经过了三分之二以上集体经济组织成员或者三分之二以上村民代表的同意。再次，《林地承包合同》签订后，承包方按约定交纳了全部承包费，办理了相应的林地使用权变更登记手续，并已实际投资对林地进行承包经营。因此，原审依据上述事实，确认双方签订的《林地承包合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，判决认定事实和适用法律正确。石子凹村民小组主张本案《林地承包合同》签订程序违法，合同应当无效，因其提交的证据不能证明本案《林地承包合同》无效的事实，原审不予采信，不存在遗漏案件事实的情形。至于申请再审人主张被申请人承包后造成全村用水困难的事实，因未提交证据证明，原审不予确认亦无不当。
综上所述，石子凹村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石林彝族自治县大可乡岩子脚村民委员会石子凹村民小组的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
］二O一五年十月二十七日
书 记 员 徐铃云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9119号
原告王聪明，男，1965年10月21日出生。
被告许雪云，女，1986年7月19日出生。
原告王聪明与被告许雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪明到庭参加诉讼，被告许雪云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王聪明诉称，被告以经济需要为由，于2012年8月19日向原告借款7000元，定于2015年8月19日前还清；2013年11月8日又向原告借款45500元，定于2015年8月26日前还清。上述两笔借款合计52500元。借款限满后，经原告多次催款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款52500元。
被告许雪云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款合计52500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，于2012年8月19日向原告借款7000元，定于2015年8月19日前还清；2013年11月8日又向原告借款45500元，定于2015年8月25日前还清。上述两笔借款合计52500元。被告出具借条2份交原告收执。之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计52500元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款52500元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪明借款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告许雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初142号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄发调，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：胡钱军。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告胡钱军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告胡钱军达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 魏新军
二〇一七年五月十日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执841号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈琦博，总经理。
被执行人曹建忠。
被执行人南通汇顺工具有限公司，住所地启东。
法定代表人顾东华，该公司总经理。
被执行人顾东华。
被执行人顾东平。
被执行人黄天水。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人曹建忠、南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平、黄天水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）启商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人曹建忠、黄天水应共同归还申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息，被执行人南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19958元、公告费240元，合计20198元，由五被执行人共同承担。因五被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人曹建忠名下车牌号为苏F×××××的车辆，轮候查封被执行人南通汇顺工具有限公司名下位于启东市吕四港镇海晏村的房产。另查明，五被执行人名下无银行存款及其他车辆和房屋信息，亦无其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司表示本次执行程序可暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年九月十一日
书记员 张德利
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初521号
原告：覃选平，男，苗族，吉首市人，自由职业，现住湖南省吉首市。
被告吴金海，男，苗族，凤凰县人，无业，住湖南省吉首市。
原告覃选平与被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员田健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃选平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款114300元及从2016年8月8日起计算至还清全款时止（按银行同期利率计算支付利息）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有水泥买卖业务往来，经原、被告双方协商一致，2015年6月5日起原告陆续向被告送水泥到凤凰县，由龙宇到现场收货，每次收货都有收条为凭证。截止2015年7月19日完工，合计送水泥666吨，当时水泥单价390元每吨，总计金额259740元，双方约定被告到2015年底前付清全部货款。但到付款日，被告以资金困难为由拖延原告货款，于2016年2月4日被告向原告出具借条，被告在2016年8月8日前还清原告的货款260000元，后到期被告始终没有兑现承诺，原告多次向被告催讨货款，被告仅支付部分货款给原告，在2017年8月28日之前，被告共支付了原告145700元。在原告不断催讨之下被告再次承诺，所欠原告114300元，于2018年3月底前先偿付3万元整，可到还款日期被告均以各种借口一拖再拖，至今未偿还欠款，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告吴金海承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己暂无力偿还货款。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、收条及领料单；2、借条；3、欠条。被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经口头协商一致，2015年6月5日起原告陆续给被告送水泥到凤凰县，原告方由吴小军送货，被告方由龙宇到现场收货，并出具领料单。截止2015年7月19日完工，合计送水泥666吨，单价390元/吨，总金额为259740元，被告给原告出具了借条。后被告仅支付部分货款，便于2018年2月11日给原告出具欠条载明欠货款114300元，未约定利息。协议后经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告为维护其权益诉至法院。
本院认为，本案原、被告口头达成买卖协议，原告通过送货后与被告进行结算，原告已实际履行合同，被告应按双方约定及时支付尚欠的货款114300元,对原告主张被告支付尚欠货款本院予以支持。对原告主张逾期利息，因双方最终结算出具的欠条未对利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告吴金海支付原告覃选平货款114300元，限在本判决生效之日起5日内全部付清；
二、驳回原告覃选平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，保全费1120元，共计2413元，由被告吴金海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李水红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申24号
再审申请人（一审被告）：关清福，男，锡伯族，1964年12月1日出生，系察布查尔锡伯自治县农机局干部，住察布查尔县。
被申请人（一审原告）：伊犁宏强商贸有限责任公司，地址：伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300门面房3-4号。
法定代表人：陈红梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：赵光清，男，锡伯族，1968年11月23日生，农民，住察布查尔锡伯自治县。
再审申请人关清福因与被申请人伊犁宏强商贸有限责任公司、赵光清买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院院（2016）新4002民终1815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
根据被申请人赵光清与被申请人伊犁宏强商贸有限责任公司于2013年9月20日签订的《还款合同》对还款时间的约定，虽然再审申请人是该《还款合同》的担保人，根据《担保法》第26条连带责任保证期间为6个月的规定，被申请人向伊宁市人民法院起诉时止，已远远超过6个月，再审申请人理应不再承担担保责任。但一审法官并没有向不懂法的再审申请人予以法律上的释明，导致再审申请人无法据此提出抗辩，故一审法院因未履行释明义务，造成再审申请人表面上自愿的假象，是导致调解违反自愿原则的原因，理应纠正。
一审调解书，其内容违反法律规定。再审申请人享有《担保法》第26条规定的免责的抗辩权，但因一审法官未履行释明义务，造成理应不承担担保责任的再审申请人承担了法律责任，该调解书的内容与《担保法》第26条的规定相违背，该调解书形成是错误的。请求：1、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1815号民事调解书。2、判决再审申请人不承担担保责任。
本院经审查认为，再审申请人关清福是完全民事行为能力人，应当知道其在调解协议上签字的法律后果，且在一审调解时，明确写明其承担的是连带担保责任，其在一审时也要求法院调解解决，故其认为一审法院未释明而违法法律规定的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人关清福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人关清福的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月三日
书记员 徐 国 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：广州联优品牌管理有限公司�
法定代表人：赵小菊。
被上诉人（原审原告）：桐庐双娇制笔厂。
投资人：程建祥。
上诉人广州联优品牌管理有限公司（以下简称联优公司）为与被上诉人桐庐双娇制笔厂（以下简称双娇笔厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1983号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院错误认定合同履行地。案涉《购销合同》第四条约定交货地点为“全国各地经销商指定货运站”，依据该约定双娇笔厂履行地点就是经销商指定货运站。物流单、托运单、货运单、运单等证据中都有具体明确的货运站地址，即在合同的实际履行过程中，双方每一批货物具体的履行地点是明确、清晰的。案涉《购销合同》的具体履行地点为运单、托运单等材料中载明的货运站地址，原审法院认定双方未在《购销合同》中约定合同履行地明显存在错误。二、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，能够确定案涉《购销合同》的履行地点，没有必要再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而作为合同履行地的义乌、汕头、临沂、合肥、重庆等地均非双方当事人所在地，为避免诉累，本案由广州市黄埔区人民法院管辖较为适宜。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》第四条虽约定交货地点为“全国各地经销商指定货�站”，但是结合本案其他证据，难以确定案涉合同的交货地点，上述约定属合同履行地约定不明，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确认接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。现双娇笔厂诉请法院判令联优公司支付剩余货款，双娇笔厂为接收货币的一方，鉴于双娇笔厂的住所地属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，联优公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判�赵魁
二〇一六年七月六日
书 记 员 余 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1479号
原告：李红清，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。电话：189XX****XX。
原告：魏小梅（李红清之妻），1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。公民身份号码：。电话：189XX****XX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田伟，女，1989年8月20日出生，汉族，系该公司物业部经理，住乌苏市虹桥街道北京西路天乐巷34号。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告李红清、魏小梅与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红清、魏小梅，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告在2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担逾期交房期间的违约金23925.31元（350811元×0.2‰×341天，从2015年12月31日至2016年12月9日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李红清、魏小梅与被告新疆太领房地产开发有限公司于2015年1月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的乌苏市莲花公馆商品房一套，合同对原、被告之间权利义务进行了明确约定。原告以按揭付款的方式向被告支付房款350811元。原告依约履行了自己的付款义务，但被告未按照合同第八条约定交付房屋，被告行为属违约行为，根据合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。
被告新疆太领房地产开发有限公司辩称：1.被告存在逾期交房的客观情形，主要是因为乌苏市人民政府对该住宅项目水、电、气等公共配套设施施工滞后，导致该小区不能按约定向原告支付，故属不可抗力情形产生；2.原、被告因房屋交付产生的纠纷已协商一致，解决完毕，现原告又以同一事实起诉，于法无据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告李红清、魏小梅购买了由被告新疆太领房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市黄河西路与滨湖路交汇处莲花公馆小区3号楼1单元302室房屋一套。房屋建筑面积115.02平方米,每平方米3050元,总房款350811元。付款方式：首付110811元，按揭贷款230000元。交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告已向被告交付房款350811元，至庭审时，被告新疆太领房地产开发有限公司未通过房屋验收。
另查明：1.2016年12月9日，被告向二原告交付了莲花公馆小区3号楼1单元302室房屋；
2.被告出示了2016年12月9日的个人情况汇总表一份，内容为：第四项，取暖费1684.02元，抵扣1年违约金；第七项，物业管理费1656.24元，抵扣1年违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据买卖合同的约定，被告逾期交房的行为已经构成实际违约，应当承担违约责任。合同第九条被告逾期交房的违约责任以最后交付期限即2015年12月30日的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之二违约金的规定,未违反法律规定，故原告主张被告支付违约金23925.31元（350811元×0.2‰×341天）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告出示了2016年12月9日的个人情况汇总表一份，本院认为，双方约定不明，且物业费、暖气费的收取单位均不是被告，被告不能以其折抵应向二原告支付的违约金，故对被告辩称已与原告协商解决的辩解意见，本院不予采纳。
对于被告辩称逾期交房存在不可抗力的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆太领房地产开发有限公司继续履行与原告李红清、魏小梅于2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付李红清、魏小梅违约金23925.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担（原告已预交199元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月十五日
书记员 郑明媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4335号
申请执行人：熊金海，男，1987年3月10日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：黄小明，男，1971年9月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人熊金海与被执行人黄小明买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王绮祯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7309号
原告刘畅。
原告委托代理人闫业峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘畅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘畅委托代理人闫业峰、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1804.3元（2016年7月8日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市，总房价款328060元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年7月8日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契证、房屋基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款328060元计算，被告应向原告支付自2016年7月8日至2016年8月31日止逾期办证违约金1804.3元（328060元×55天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘畅逾期办证违约金1804.3元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2519号
罪犯魏永科，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）淄刑一初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯魏永科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯魏永科有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯魏永科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永科准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2023年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执926号
申请执行人何建兵。
被执行人孙冬。
本院在执行何建兵与孙冬侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年三月二十一日
书记员 李霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第810号
原告金梅恩。
被告施航明。
被告王键。
委托代理人周源。
原告金梅恩诉被告施航明、王键民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金梅恩，被告王键的委托代理人周源到庭参加诉讼。被告施航明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金梅恩诉称：2011年9月28日，施航明、王键因临时周转需要向金梅恩借款100000元，该借款施航明、王键承诺在2011年10月18日归还。金梅恩交付上述借款后，施航明、王键向金梅恩出具借条一份，但两人至今未履行还款义务。为此金梅恩起诉来院，要求判令：施航明、王键返还金梅恩借款10万元，并支付此款自2011年10月19日起至实际归还日止按银行贷款基准年利率6.1%计算的逾期利息损失。
被告施航明未作答辩。
被告王键辩称：10万元款项已还清，借条上虽有王键的签字，但当时是因为孩子要上学，王键的婆婆拿了张空白的纸要求王键签字，王键以为是孩子上学要用。即使该款没有还，也仅仅是施航明本人的债务，因为这些钱没有用于夫妻或家庭生活。综上，请法院驳回金梅恩对王键的诉讼请求。
原告金梅恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明2011年9月28日施航明、王键向金梅恩借款100000元，并承诺于2011年10月18日归还的事实。
经质证，被告王键认为：对真实性有异议，借条虽有王键的签字，但王键当时只是在空白纸上签字，其他内容是后补上去的。
被告施航明未提供证据。
被告王键为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行卡取款凭证1份，证明施航明的母亲在2011年11月15日下午16点10分从其银行账户中取了10万元现金交给施航明，施航明又将该款还给了金梅恩。2.离婚登记信息、出院记录、社区证明及法院公告各1份，证明施航明、王键因感情不合从2009年开始分居及施航明失踪的事实。
经质证，原告认为：对证据1有异议，施航明没有把钱还给金梅恩。对证据2，本案中施航明、王键是共同借款人，两被告是否分居与本案无关。
经审查，本院认为：对借条，王键质认为其只在空白纸上签字，对借款不知情，本院认为其陈述不符常理，本院认为该证据可以证明金梅恩主张的事实，对其证明力予以确认。对银行取款凭证，本院认为仅能证明施航明母亲有取款的行为，不能证明施航明已将款项还给金梅恩，本院对该证据的证明效力不予确认；对施航明、王键分居情况的该组证据，本院认为与本案缺乏关联性，故本院对其证明力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月28日，施航明、王键向金梅恩借款10万元，约定此款在2011年10月18日归还。施航明、王键为此出具借条一份，金梅恩按约交付借款，但施航明、王键至今未履行还款义务。
另查明：施航明、王键原系夫妻关系，于1994年1月25日登记结婚，2012年3月5日登记离婚。
本院认为：金梅恩与施航明、王键之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。施航明、王键未按约还款，应承担相应民事责任。王键认为其在空白纸签字，对借款一事不知情，本院认为其陈述明显有悖于常理；即使在空白纸上签字，王键作为完全民事行为能力人，对就此产生的法律后果应是明知的。王键同时认为，施航明已将10万元借款返还给了金梅恩，但从其提供的证据来看尚不足以证明借款已返还。施航明、王键系共同借款人，夫妻是否分居并不影响施航明、王键的共同还款责任，故本院对王键的上述抗辩理由均不予采纳。金梅恩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。施航明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金梅恩的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施航明、王键在本判决生效后十日内返还金梅恩借款10万元，并赔偿此款自2011年10月19日起至本判决确定的履行日止按年利率6.1%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由施航明、王键负担。金梅恩同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月十六日
书 记 员 郑洪良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11568号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄金龙，男，汉族，1985年2月7日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人黄金龙商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
黄金龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄金龙向一审法院起诉请求：实华公司支付黄金龙2014年11月25日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：黄金龙与实华公司于2012年7月27日签订《�品房买卖合同》，约定黄金龙购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-7-2号房屋，总房款252,260元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2014年11月19日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向黄金龙支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付黄金龙违约金，故对黄金龙主张2014年11月25日至2015年12月8日的逾期违约金4767.71元（252,260元×万分之零点五×378天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄金龙逾期办证违约金4767.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年�一月七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特51号
申请人:陈大矿,男,1977年1月20日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人:李伟,男,1973年3月4日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2017年3月20日受理了申请人陈大矿、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈大矿、李伟因其他纠纷于2017年3月16日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈大矿当面向李伟道歉。
二、李伟住院期间所产生的医疗费用及误工费全部由陈大矿支付。
三、李伟同意不再追究陈大矿法律责任。
四、李伟不再要求公安机关对陈大矿处理。
五、此协议即日起生效且双方永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张 露
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢174号
湘潭县卫生和计划生育局、肖轲：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行肖轲卫生行政处罚一案，在执行过程中，被执行人张迎春已缴纳卫生行政处罚费6000元，现该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终88号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店。
经营者：郭娜，女，1976年3月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哲里木路坤和爱尚街*号楼****室。
委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年12月29日出生，汉族，爱民街店工作人员，现住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路喷烤漆厂*号楼*单元**号。
被上诉人（原审被告）：北京盛记倾诚饮管理有限公司。
法定代表人：佟旭，经理。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟旭，住包头市。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店（以下简称骨汤倾诚店）因与被上诉人北京盛记倾诚饮管理有限公司（以下简称盛记倾诚公司）、佟旭因确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店以举证困难为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店，在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11265元，减半收取5632.5元，由上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长辛宗寿
审判员韩慧媛
审判员王颖
二〇一七年三月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终88号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店。经营者：郭娜，女，1976年3月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哲里木路坤和爱尚街*号楼****室。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年12月29日出生，汉族，爱民街店工作人员，现住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路喷烤漆厂*号楼*单元**号。被上诉人（原审被告）：北京盛记倾诚饮管理有限公司。法定代表人：佟旭，经理。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟旭，住包头市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店（以下简称骨汤倾诚店）因与被上诉人北京盛记倾诚饮管理有限公司（以下简称盛记倾诚公司）、佟旭因确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店以举证困难为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店，在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11265元，减半收取5632.5元，由上诉人呼和浩特市新城区骨汤倾诚饸饹面馆爱民街店负担。本裁定为终审裁定。审判长辛宗寿审判员韩慧媛审判员王颖二〇一七年三月六日书记员张利
江苏省启东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0681刑初1号
自诉人许馨丹，女，1974年3月14日生，汉族，住启东市。
2016年12月28日，本院收到自诉人许馨丹诉被告人蒋俊杰的自诉状。自诉人许馨丹诉称，2013年6月3日，被告人蒋俊杰为自诉人做痔疮手术时剪掉了自诉人的一片小阴唇，偷挖了自诉人的肛垫软骨。被告人的行为构成故意伤害罪，要求追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿自诉人的经济损失。
本院经审查后认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人许馨丹对蒋俊杰提起了故意伤害罪的告诉，但未能提供能够证明被告人实施了相应犯罪行为，且公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。自诉人的告诉明显缺乏罪证。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人许馨丹的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13167号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码：73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
委托代理人冯小燕，重庆市索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人于丽娜，原告重庆大众物业管理有限公司工作人员。
被告陈学军，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案，原告重庆大众物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十四日
书记员 李文婧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初575号
原告：杨忠全，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：王剑，男，1978年1月27日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。
法定代表人：艾伟权，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：候永利，经理。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
杨忠全与被告王剑、陕西伟华集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陕西伟华集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款共计33984.9元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年7月3日16时37分许，原告杨忠全驾驶川J****7号“隆兴”牌正三轮载货摩托车行驶至崇州市观胜镇中崇路观胜加油站门前路段时，所驾车前部与被告王剑停放的陕K****8号“解放”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损和杨忠全受伤入院的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨忠全和王剑承担事故同等责任。陕K****8号车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险和商业三者险，二被告均对原告负有赔偿义务。
被告王剑承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和责任划分。但认为原告诉求过高，请求法院依法裁决。事故发生后被告支付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。
被告陕西伟华集团有限公司书面辩称，对本次交通事故发生和责任认定不持异议。被告陕西伟华集团有限公司与被告王剑之间是买卖车辆关系，因王剑未付清购车款，故车辆登记在被告陕西伟华集团有限公司名下，被告王剑作为实际车主应承担赔偿责任，请求驳回被告陕西伟华集团有限公司的起诉。关于原告诉求请求法院依法处理。
被告平安保险榆林支公司承认原告主张的交通事故发生的事实及责任认定。陕K****8号“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100元限额的商业三者险及有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求过高，请求依法处理。事故发生后被告支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日16时37分许，原告杨忠全驾驶川J****7号“隆兴”牌正三轮载货摩托车行驶至崇州市观胜镇中崇路观胜加油站门前路段时，所驾车前部与被告王剑停放的陕K****8号“解放”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损和杨忠全受伤入院的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨忠全和王剑承担事故同等责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗56天，产生医疗费39782.16元（其中原告支付23782.16元，被告王剑支付6000元，保险公司支付10000元）。出院医嘱及建议为：1、门诊随访4周；2、出院带药；3、如有不适，及时就诊。陕K****8号“解放”牌重型半挂牵引车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险和商业三者险（其中牵引车和挂车三者险限额均为100元及不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，川J****7号“隆兴”牌正三轮载货摩托车定损金额为3140元。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致杨忠全受伤产生的合理经济损失是多少？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费39782.16元，有票据为据，本院依法予以支持。各方当事人一致同意按照15%比例扣除自费用药为5967.32元（39782.16元×15%）。2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求营养费1680元，但没有医嘱或者鉴定意见，本院依法不予支持。4、原告请求护理费8400元（150元/天×56天）过高，本院依法调整为3360元（60元/天×56天）。5、原告请求误工费7280元过高，原告没有提供有固定收入的证据，也没有提供行业标准，本院酌情按照居民服务行业标准计算误工费为5104.44元（33270元/年÷365天×56天）。6、原告请求交通费500元，本院酌情支持300元。7、原告请求车损3150元，庭审中查明定损金额为3140元，本院支持车损3140元。综上，原告杨忠全因此次交通事故受伤亡产生各项损失总额为53366.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安保险榆林支公司首先应在交强险范围内承担20764.44元（医疗费10000元+护理费3360元+误工费5104.44元+交通费300元+财产损失2000元）。超过交强险部分32602.16元（53366.60-20764.44元），扣除自费药5967.32元由被告王剑承担50%的民事赔偿责任即13317.42元【（32602.16元-5967.32元）×50%】，被告王剑承担的赔偿金额没有超过第三者责任险限额，按照保险合同约定由被告平安保险榆林支公司承担，其余13317.42元由原告杨忠全自行承担。不属于保险公司赔偿范围的自费用药5967.32元、案件受理费250元，共计6217.32元，由原告杨忠全和被告王剑各承担3108.66元。事故发生后，被告王剑和被告平安保险榆林支公司支付医疗费应予抵扣。品迭后，由被告平安保险榆林支公司给付被告王剑垫付款2891.34元（6000元-3108.66元），给付原告杨忠全交通事故赔偿款21190.52元（20764.44元+13317.42元-10000元-2891.34元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付杨忠全交通事故赔偿款21190.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王剑垫付款2891.34元。
三、驳回原告杨忠全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨忠全和被告王剑各承担125元，被告王剑承担的部分已在赔偿款总额中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年三月二十日
书记员 张 攀
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7156号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：高小晓，女，1955年11月18日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告高小晓物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7156号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：高小晓，女，1955年11月18日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告高小晓物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2713号
原告：长岭县XX有限公司。
法定代表人：段XX。
所在地：长岭县XX小区院内。
被告魏XX，。
原告长岭县XX有限公司与被告魏XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担；剩余80元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第957号公诉机关晋江市人民检察院。被告人冉某，农民，住湖北省利川市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月2日7时许，被告人冉某酒后驾驶闽C×××××的重型普通货车，行驶至晋江市安海镇梧山村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人冉某血液中乙醇浓度为203.4mg／100ml。上述事实，被告人冉某无异议，且有车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人冉某人口基本信息表、机动车行驶证复印件等书证；证人许远明、许远昌的证言；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0119号司法鉴定意见书；被告人冉某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保143号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘凯。
被申请人梅晒仙。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘凯、梅晒仙违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘凯、梅晒仙的银行存款�以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘凯、梅晒仙的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1105号
罪犯李会刚，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年2月2日作出（2012）津法刑初字第106号刑事判决，以被告人李会刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.1万元，单独和共同退赔被害人经济损失共计人民币18401元。被告人李会刚不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01209号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李会刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李会刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初501号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人尤某乙，男，1989年3月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2016年6月15日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人尤某乙犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人尤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日，被告人尤某乙因其母亲荣某乙先前在邻居苏某家中被打伤，在梁水镇中心医院附近，被告人尤某乙遇到苏某、张某母女，双方言语不和发生争吵、撕打，被告人尤某乙将苏某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人尤某乙及其母亲荣某乙同被害人苏某及儿子张某丙达成和解协议，双方自行承担各自的经济损失，并分别对尤某乙、张某丙的行为予以谅解。
上述事实，被告人尤某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、到案经过，被告人尤某乙及其母亲荣某乙同被害人苏某及其儿子张某丙签订的和解协议，被告人尤某乙的户籍证明；证人牛某、张某、尤某的证言；被害人苏某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）342号、420号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因邻里矛盾引起，被告人尤某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人尤某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终951号
上诉人（原审被告）：韩桂萍，女，1965年7月6日出生，汉族。
委托代理人：孟欣，临汾市尧都区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：韩仙花，女，1945年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩桂花，女，1956年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩福明，男，1959年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩仙叶，女，1962年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩保明，男，1973年5月15日出生，汉族。
以上共同委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人韩桂萍因继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂萍及其委托代理人孟欣，被上诉人韩仙花、韩桂花、韩仙叶、韩保明及其共同委托代理人李妍洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：五被上诉人与上诉人韩桂萍均系同胞兄弟姐妹关系，父亲系xxx，母亲系xxx。父亲xxx于1992年去世，母亲xxx于2015年3月1日去世。xxx、xxx在世时，基于村集体组织成员的身份，取得了临汾市尧乡实业有限公司股权1600股，该股权的持有人登记在xxx名下。xxx去世后，该股权变更登记在xxx名下，xxx持有该股权后，将1600股中的600股平均分给了上诉人与五被上诉人，上诉人与五被上诉人并在临汾市尧乡实业有限公司签字领取了股份分红款。该公司出具有2014年底补偿款分红表。此表中，xxx应领取的分红款无人签字领取。该公司还证明，xxx现还有养老金、粮补款计4100元未予领取。另查明，xxx在世时，与上诉人韩桂萍共同生活。共同生活期间，xxx由上诉人韩桂萍代理在山西尧都农村商业银行股份有限公司汇通支行存款40000元。对此笔存款，被上诉人主张此笔存款现在上诉人处保管，xxx已去世，存款已转化为遗产，应由被上诉人依法继承。上诉人韩桂萍对此提出，此笔存款存储于山西尧都农村商业银行股份有限公司汇通支行，并不在我处保管，该款现在是否还在银行不清楚。另xxx已将1000股股权赠与我。对上诉人与被上诉人所争议的xxx40000元存款，尧都区人民法院依法到山西尧都农村商业银行股份有限公司汇通支行予以了调查核实，该行回执：“xxx该笔存款于2014年8月21日挂失后补单，此笔存款于2014年9月30日由xxx代理销户”。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，原、被告诉争的44100元，即原、被告的母亲xxx生前留有的在临汾市尧乡实业有限公司的养老金、粮补款4100元与银行存款40000元。养老金、粮补款4100元有原告提供的临汾市尧乡实业有限公司出具的书面证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对xxx的存款40000元，经本院到存款银行调查核实，该款已由案外人代理销户，40000元已不在银行存储，其标的物已不存在，本院不再涉及。对xxx生前持有的在临汾市尧乡实业有限公司的1000股股权，虽然被告提供有2014年3月3日以打印形式其内容以xxx的名义将1000股股权赠与被告的《赠与合同》，但原告对此《赠与合同》提出异议，被告也未申请《赠与合同》中的证明人出庭作证，无法证明该《赠与合同》系xxx的真实意思表示。另在临汾市尧乡实业有限公司出具的2014年底补偿款分红表中记载，xxx分给原、被告各100股股权，均签字领取了分红款，xxx的1000股股权分红款无人签字领取，其赠与物未交付被告。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条“赠与关系的成立，以赠与物交付为准”的规定，被告提出1000股股权已赠与其自己的主张，其赠与关系并未成立，被告的主张，本院不予支持。原、被告的母亲xxx生前在临汾市尧乡实业有限公司的养老金、粮补款4100元，股权1000股，系xxx去世后留有的遗产。对其遗产，原、被告均为第一顺序继承人，应为均等继承。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条的规定，判决如下：一、xxx的遗产4100元，原、被告均等继承，即各为683.33元。二、xxx的遗产1000股股权，原、被告均等继承，即各为166.66股。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费903元，原告承担500元，被告承担403元。
判后，上诉人韩桂萍不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人提供的赠与合同上的证明人未出庭作证，据此认定赠与合同非xxx本人的真实意思表示与事实不符，没有法律依据，该赠与合同有赠与人xxx的印章和手印，有证明人xxx和xxx的亲笔签名和手印，该赠与合同符合法律规定的要件，是合法有效的，1000股股权应当由上诉人所有。二、4100元是xxx2014年三季度、四季度的养老金，粮食补助是2014年底的，上诉人一直与xxx共同生活，并尽了主要赡养和养老送终的义务，4100元应归上诉人所有，一审认定事实和适用法律错误，按照谁起诉，谁负担的原则，被上诉人应当承担全部诉讼费用，由上诉人分担诉讼费用于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被上诉人韩仙花、韩桂花、韩福明、韩仙叶、韩保明答辩称，上诉人陈述事实错误，股份赠与并未完成，养老金粮食补助并非是2014年下半年的，且xxx一直由各子女轮流赡养，相关遗产应平均继承。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，本案双方当事人现争议的焦点是其母亲生前享有的临汾市尧乡实业有限公司1000股股权及养老金、粮补款4100元是否均为其母亲遗产，应如何分割的问题。上诉人韩桂萍虽主张其母亲生前已将该1000股股权赠与其，并提供了2014年3月3日的赠与合同一份，但五被上诉人对此持有异议，且该赠与合同系打印，合同上也无其母亲xxx的亲笔签名，合同上书写的证明人也未出庭作证，不足以证明该赠与合同上xxx的名章及捺印是否属实，合同内容是否xxx真实意思表示，因此，本院对于该赠与合同的真实性不予认定，该1000股股权应作为其母亲xxx遗产予以分割。另上诉人韩桂萍认为母亲xxx一直与其一起生活，养老金、粮补款4100元应归其所有的理由不符合法定继承的规定，故对其请求本院不予支持，该4100元也应作为遗产予以分割。本案双方当事人均为第一顺序继承人，享有平等的继承权，一审判决依法对遗产1000股股权和养老金、粮补款4100元作出认定并予以均等分割是适当的。综上，上诉人韩桂萍未能提供充分证据证明其主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人韩桂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨博雅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00890号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日抓获，同年7月20日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）946号起诉书指控，2015年7月4日，被告人黄某甲进入邻居家（重庆市渝北区××镇××村××组××号）盗窃被害人黄某乙价值53.2元的白酒、鸭蛋、鸡蛋，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲如实供述，建议判处拘役3个月至5个月，缓刑4个月至6个月，并处罚金。被告人黄某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人黄某甲向被害人黄某乙退赔价值53.2元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月十九日
书记员 华俊宇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初966号
原告：怀集县怀城镇欧阳冰冻食品店。住所地：怀集县怀城镇红卫路*号。统一社会信用代码：92441224MA4W09GL13。
经营者：欧木保，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所地：广东省四会市东城区水闸路**号内（3号楼二楼东边）。统一社会信用代码：91441284304007551D。
法定代表人：罗秋成，该公司经理。
被告：怀集县怀城镇小桥茗点居餐厅。住所地：广东省怀集县怀城镇城中路18号步行街大堂第二层、第三层第一区。
经营者：陈锦珍，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
原告怀集县怀城镇欧阳冰冻食品店(以下简称欧阳冰冻食品店)与被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司（以下简称肇庆小桥人家）、怀集县怀城镇小桥茗点居餐厅（以下简称小桥茗点居餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳冰冻食品店经营者欧木保，被告肇庆小桥人家法定代表人罗秋成，被告小桥茗点居餐厅委托诉讼代理人黎舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳冰冻食品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肇庆小桥人家和小桥茗点居餐厅支付所欠货款78386元。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日前，原告一直给被告小桥茗点居餐厅供应冰冻产品，货款由被告肇庆小桥人家支付，从2015年9月开始，被告肇庆小桥人家以筹备肇庆大旺分店资金周转为由，一直拖欠原告货款。2015年9月至2017年4月17日共拖欠冻品货款78386元，于2017年4月17日经双方对账，被告肇庆小桥人家亲笔签名立下欠条，欠条中承诺，货款分三期还清，即2017年5月、6月、7月，每月还款不低于贰万元（20000元）。直至2017年6月20日止，被告肇庆小桥人家、被告小桥茗点居餐厅实欠原告货款78386元，可根据欠条中承诺约定的第一期还款期限，2017年5月已过，被告肇庆小桥人家并没有按照承诺中约定期间履行还款义务，是违约。因此，原告请求依法判令解除双方欠款分期还款约定，判令被告肇庆小桥人家、被告小桥茗点居餐厅一次性偿还原告全部货款。
肇庆小桥人家辩称，对原告起诉的事实无异议。对还款问题，希望双方能够和解。由于公司目前资金短缺，无办法一次性偿还货款，希望分期付款。
小桥茗点居餐厅辩称，被告小桥茗点居餐厅是2015年12月28日由经营者陈锦珍个人出资登记成立。本案中被告小桥茗点居餐厅不是适合的被告主体，本案涉及的法律关系是原告与被告肇庆小桥人家两者之间拖欠货款的分期买卖关系。被告小桥茗点居餐厅与原告及被告肇庆小桥人家之间都没有任何一笔欠货款的法律关系。从原告提交给法庭的证据可以反映出被告小桥茗点居餐厅从未拖欠原告任何一笔货款。被告小桥茗点居餐厅也从来没有向原告出具过任何欠条或者承诺书。对原告起诉的诉讼标的或者涉及纠纷都没有关系。被告小桥茗点居餐厅在本案中作为被告是不适格的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日前，欧阳冰冻食品店一直给小桥茗点居餐厅供应冰冻产品。2017年4月17日，经肇庆小桥人家和原告双方结算，肇庆小桥人家立下“还款计划”给原告，载明“今欠怀集欧阳冻品货款78386元，现定还款如下：2017年8月30日还清，并在5月、6月、7月每月还款不低于20000元”。肇庆小桥人家和罗秋成并在上述“还款计划”上盖章签名。之后肇庆小桥人家并没有按照承诺书中约定时间支付货款，原告遂请求解除承诺书,并要求肇庆小桥人家和小桥茗点居餐厅一次性支付所欠全部货款78386元。
另查明，原告并未与小桥茗点居餐厅签订买卖合同；肇庆小桥人家称其公司与小桥茗点居餐厅是供货关系，是该公司委托小桥茗点居餐厅工作人员收货，但双方也没有签订书面合同。
本院认为，被告肇庆小桥人家经与原告对账结算后立下还款计划书，确认欠原告货款78386元，事实清楚，双方债权债务关系明确。虽承诺约定分期付款，但肇庆小桥人家并未按约定履行，原告现请求解除承诺约定,要求肇庆小桥人家一次性支付所欠全部货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对小桥茗点居餐厅的责任承担问题。小桥茗点居餐厅虽是收货人，但原告并未与小桥茗点居餐厅签订买卖合同；而肇庆小桥人家称其公司与小桥茗点居餐厅是供货关系，是该公司委托小桥茗点居餐厅工作人员收货；且还款计划书中小桥茗点居餐厅均未签名或盖章确认，因此原告要求小桥茗点居餐厅与肇庆小桥人家共同承担支付所欠货款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告怀集县怀城镇欧阳冰冻食品店支付货款78386元；
二、驳回原告怀集县怀城镇欧阳冰冻食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，适用简易程序减半收取880元，由被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘家欣
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审67号
申请人湟中县环境保护局。
法定代表人陈占有，该局局长。
委托代理人鲁万寿，该局执法监察队队长。
委托代理人李顺虎，该局执法监察队队员。
被申请人樊昌德，男，汉族，生于1970年8月，住青海省某某县。
申请人湟中县环境保护局诉被申请人樊昌德行政非诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人湟中县环境保护局以与被申请人樊昌德正在协调为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟中县环境保护局撤回对被申请人樊昌德强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人湟中县环境保护局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李应章
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1579号
原告：天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司。
负责人：赵某，系该公司经理。
被告：师某，住天水市。
原告天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司（以下简称天祥建材公司）与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祥建材公司的负责人赵某、被告师某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告混凝土欠款251840.00元；2.判决被告给付原告违约金25184.00元；3.判决被告给付原告欠款银行利息23735.92元。事实与理由：2015年4月7日、2015年5月4日，原、被告签订了分别签订了两份《商品混凝土买卖合同》，自2015年4月7日至2015年11月20日，原告先后给被告按照合同约定的标准泵送浇灌混凝土80车共计890立方米，被告应当支付原告混凝土价款264550.00元。此后，2015年4月8日，被告向原告支付货款12710.00元，还剩251840.00元未支付，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告师某辩称，原告拉的混凝土质量有问题，给我造成约60多万元的损失。我给原告拉过10万元的水泥和石子，原告没有折抵，所以不应该加上利息和违约金。现原告起诉，被告要求原告对被告房子质量问题给出说法再决定付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月7日、2015年5月4日，原、被告签订混凝土买卖合同。双方合同约定，由原告向被告提供混凝土，被告应按合同约定的价款向原告支付相应的混凝土金额，如任何一方违约，违约金将按违约时已供混凝土总金额金额的5%计算。此后，原告共向被告供应混凝土80车，共计890立方米，价款264550.00元。后被告共支付原告价款12710.00元，尚欠251840.00元未支付。2017年10月19日，原告在第二次开庭过程中向本院提出变更诉讼请求为：要求被告向原告支付混凝土本金251840.00元，并表示原告愿意以被告向原告提供的水泥和石子款95654元抵销被告所欠原告混凝土款项。故要求被告全额支付156186元。经审核，原告变更诉讼请求的意思表示自愿真实合法，被告亦认可，本院予以认可。
本案中，原告起诉被告按照合同的约定内容偿还混凝土欠款，庭审中原告提供证据证明被告共欠原告251840.00元，本院对欠款数额251840.00元的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，双方应当按照合同的约定全面而适当的履行义务，故对原告要求被告支付混凝土欠款251840.00元的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同的性质不得抵销的除外”。本案中，被告欠有原告混凝土款251840.00元的事实，原告欠有被告水泥和石子款95654的事实，都属于金钱债务，且双方债务均已到期，无不得抵销的情况。故本院对双方抵销的意思表示予以认可，因此本院对原告要求被告支付156186元的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原告提供的混凝土质量存在问题要求原告给出说法的辩解意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案审理中，被告未提供证据证明原告的混凝土存在质量问题，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告师某向原告天水天祥新型建材股份有限公司麦
积分公司支付156186元。以上款项在判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由原告天祥建材公司负担1547元，由被告师某负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒙浪浪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更72号
罪犯阿比五加莫，女，1982年8月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2016年6月20日作出（2016）川3435刑初33号刑事判决，以被告人阿比五加莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年10月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿比五加莫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿比五加莫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比五加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比五加莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比五加莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比五加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年9月获表扬2个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比五加莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比五加莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2255号
原告延安力能新能源有限责任公司（以下简称延安力能公司）。住所地：延安市安塞县建华镇龙安行政村。
法定代表人封树虎，该公司经理。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告吴玉山，男，汉族，1948年7月9日出生，河南省滑县八里营乡五县村村民，2016年4月29日吴玉山因多脏器功能衰竭死亡。
本院于2016年5月12日立案受理了原告延安力能公司诉被告吴玉山确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告延安力能公司诉称，吴玉山与原告确认劳动关系争议，2016年1月18日吴玉山将原告申请至延安市劳动争议仲裁委员会，经审理，该仲裁委作出延劳仲案字(2016)第135号裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告认为延劳仲案字(2016)第135号裁决书认定事实和适用法律均存在明显错误，认定双方存在劳动关系缺乏法律依据。原告现诉至法院，请求判决：1、请求人民法院确认双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民已经死亡的，依法丧失民事诉讼权利能力，不再具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。2016年4月29日吴玉山因多脏器功能衰竭死亡，吴玉山丧失了民事诉讼权利能力，不再具有作为“被告”的诉讼主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第25条规定，“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。吴玉山与延安力能新能源有限责任公司之间的确认劳动关系争议，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月5日作出延劳仲案字（2016）第135号裁决书，原告对该裁决不服，只能以死者吴玉山的近亲属为被告提起诉讼，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告延安力能新能源有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，原告延安力能新能源有限责任公司已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1802号
原告马某，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告项某1，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告项某2，女，1974年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告马某诉被告项某1、项某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人、被告项某1及委托代理人、项某2参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原被告系母子母女关系，原告马某现年68岁，年老体弱，身体有病。2011年，原告因赡养问题将二被告起诉至梨树县人民法院，经法院判决，二被告每人每年给付马某赡养费2000元。现因原告年龄的增长以及社会物价消费水平的提高，原判决赡养费数额已经不能满足原告的生活需要。2017年、2018年，原告因病住院治疗，个人负担花费3300元，二被告也没有给予负担，为此，给原告造成了生活苦难。依据《婚姻法》以及《老年人权益保障法》的规定，要求二被告增加给付赡养费每人每年2760.7元，给付医疗费每人1650元。
项某1辩称：一、被答辩人有较富裕、稳定的经济来源保障，再诉增加赡养费无事实依据，也无诉讼必要性，请求人民法院驳回每年增加赡养费2760元的诉讼请求。二、按现有被答辩人经济富裕状况，也请法院驳回负担医疗费1650元的请求。三、答辩人身体患有糖尿病等，急需资金治疗，加之前些年为给被答辩人医病、建筑房屋支出甚多，也无力在被答辩人富裕生活前提下再增加。四、答辩人深知赡养老人是法定义务，但在答辩人已尽到赡养义务，且答辩人住房温暖、宽敞，经济富裕，另行起诉增加赡养费、支付医疗费，已无必要。
项某2辩称：我母亲的房产、土地都在项某1那，在我母亲需要的超出土地收益之外的钱我可以支出。我是在派出所接的我母亲。
经审理查明：马某1950年出生，生育一子一女。2011年梨树县人民法院作出（2011）梨梨民初字第389号民事判决书，判决项某1、项某2每年给付赡养费2000元。以上事实有庭审笔录、判决书佐证。
本院认为，赡养老人是儿女的义务，老人已经为社会和家庭贡献出自己的力量，年老时生活上应得到相应保障，精神上得到慰藉。考虑到本案原告马某的经济收入、身体状况以及被告的身体状况，且项某1同意每年增加赡养费1000元，每年增加赡养费1000元为宜。2017年、2018年原告马某花费医疗费3811.14元，要求二被告每人分担1650元本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》十五条之规定，判决如下：
一、被告项某1、项某2增加给付赡养费每人每年1000元，2018年赡养费于判决生效后立即给付，2019年始每年1月31日前给付。
二、被告项某1、项某2每人分担医疗费1650元，于判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取50元，由被告项某1、项某2、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 崔宇虹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3276号
原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司
住所地：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：运秀英该公司董事长
委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。
被告:雷炜，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告雷炜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告雷炜自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）
审判员 刘莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛硕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执第1562号
申请执行人程林胜。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力。
申请执行人程林胜与被执行人陕西金泉置�有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人程林胜于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2301.19元及办理相关房屋报备手续，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00928号民事判决书向被执行人陕西金泉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西金泉置业有限公司向本院付清全部案款2301.19元，现申请人已全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑到审查办理周期较长，故本案终结本案本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执第1562号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王亚南
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初591号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：魏金龙，男，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告魏金龙供用热力合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李幸蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13360号
原告王媛，女，汉族，1984年2月7日出生。
委托代理人刘同贵、王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告樊丽峰。
被告梁刚。
原告王媛诉被告樊丽峰、梁刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王媛的起诉。
案件受理费14700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执650号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张兵涛，男，1982年8月1日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省榆社县，暂住太原市小店区。
本院在执行张兵涛罚金一案中，因未找到被执行人张兵涛可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：丹东隆成置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路南段。
法定代表人：刘雪芹，总经理。
委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董瑶辉，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道*组****号。
委托代理人：邱金钥（董瑶辉的儿子），1986年1月8日出生，宽甸满族自治县博物馆工作人员，住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道*组****室。
上诉人丹东隆成置业有限公司因与被上诉人董瑶辉房屋买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹东隆成置业有限公司又以（2015）宽民一初字第00182号民事裁定赋予了上诉人上诉权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第73条的规定，上诉人没有上诉权，该裁定书赋予上诉人上诉权是错误的。上诉人于2015年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹东隆成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东隆成置业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 王 杨
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海鹰