wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1198号
申请执行人杨丽，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人甄永苹，生于1957年，住绵阳市涪城区。
第三人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理杨丽申请执行（2008）涪民初字第390号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对甄永苹、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年七月十三日
书记员 梅雨生
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2024号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因盗窃于2016年3月27日被中山市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1989号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日下午2时许，被告人刘某在中山市火炬开发区张家边二村星发网吧，发现被害人谢某在网吧的41号机椅子上睡觉，遂趁四周无人注意之机，盗走谢某左边裤袋内的OPPO手机1部（价值人民币850元）后逃离现场。同年6月8日，刘某再次到上述地点时被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人谢勇人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3934号
罪犯李关峰，又名李强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）利刑初字第34号刑事判决，以被告人李关峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李关峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李关峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级、2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李关峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李关峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李关峰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第400号
原告谢树优，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××7738。
委托代理人曾競，广东开信律师事务所律师。
被告王卓异，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4716。
被告关艳红，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2144。
原告谢树优诉被告王卓异、关艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年7月8日依法转换为普通程序。本案开庭时，原告谢树优的委托代理人曾競到庭参加诉讼，被告王卓异、关艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年6月27日结婚。2013年12月20日，被告王卓异以资金周转为由向原告借款70000元。原、被告签订借款协议，约定还款日期为2014年4月20日。借款期满后，被告仍拖欠借款未还。因两被告为夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特诉请判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金70000元，并支付该款从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由两被告共同负担。
被告王卓异、关艳红没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议、借据、结婚登记审查处理表各一份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及双方当事人在诉讼中陈述的事实，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。
本院认为，原告与被告王卓异之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告王卓异在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金70000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，依法须向原告支付相应逾期利息。原告主张从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其诉请合法有理，本院予以支持。
关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，因两被告2011年6月27日结婚，而本案债务所发生的时间在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告诉请两被告共同偿还借款本金利息，其主张合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卓异、关艳红于本判决生效之日起十日内共同向原告谢树优清偿借款本金70000元，并支付该款自2015年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1550元，由被告王卓异、关艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨敏贞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第57号
上诉人（原审被告）：丁希强。
被上诉人（原审原告）：张文中。
原审被告：郑银乐。
上诉人丁希强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在辽宁省沈阳市和平区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人丁希强提供的证据不足以证明其经常居住地在辽宁省沈阳市和平区，其户籍在浙江省乐清市，乐清法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 万祥敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第323号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人张忠梅，女，汉族，1982年8月1日生。
委托代理人夏世兵，男，汉族，1978年2月18日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人张忠梅申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1076号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张忠梅在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1076号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付张忠梅失业保险金损失2415元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理张忠梅的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，张忠梅主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与张忠梅于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1076号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担张忠梅的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1076号仲裁裁决。
被申请人张忠梅辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担张忠梅相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致张忠梅不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1076号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，张忠梅所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1076号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第13号
原告威海锦祥温泉度假有限公司，住所地威海市文登开发区昆嵛北路90号。
法定代表人王军波，经理。
委托代理人徐云龙，该公司员工。
被告宋蓓蕾，城镇居民。
委托代理人王欣欣，城镇居民。
被告宋能宝，城镇居民。
原告威海锦祥温泉度假有限公司诉被告宋蓓蕾、宋能宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海锦祥温泉度假有限公司的委托代理人徐云龙，被告宋蓓蕾的委托代理人王欣欣，被告宋能宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海锦祥温泉度假有限公司诉称，原告与两被告分别签订劳动合同，并且两被告也在公司章程制度上签名，知晓公司规章制度。根据公司规章制度规定，未办理离职手续擅自离职的扣发当月工资，并视为放弃在公司的一切权利，给公司造成的损失的按损失额的5倍予以赔偿。两被告均未办理离职手续即离职，严重违反规章制度，并不是依据《劳动合同法》第三十八条规定离职，故原告不应再向其支付经济补偿金。而威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）威文劳人仲案字第205号仲裁裁决书裁决原告向上述被告支付经济补偿金，这与事实不符，没有法律及事实依据。综上，请求判令原告无须支付两被告经济补偿金，请求判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告宋蓓蕾、宋能宝辩称，原告所说纯属无稽之谈，对于违反规章制度这一说法，两人入厂时就已经知晓规章制度，两人离职时经理不在，电话打不通，无法办理交接，而且单位的大门被农民工封住无法上班，公安局去了并且有记录，加上微信聊天记录，都证明离职原因就是四个月找不到领导，四个月没有发工资，没办法上班，所以才离职。
经审理查明，2015年4月25日、2015年5月6日，被告宋能宝、宋蓓蕾分别到原告威海锦祥温泉度假有限公司工作。2015年10月8日、2015年10月12日被告宋蓓蕾、宋能宝分别离开原告工作岗位。被告宋蓓蕾、宋能宝到原告处工作分别为5个月2天、5个月16天。被告宋蓓蕾、宋能宝终止劳动关系前月工资均为2200元。2015年6月至2015年9月原告未及时足额支付两被告四个月工资及加班费，两被告申请仲裁至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年11月20日作出（2015）威文劳人仲案字第205号仲裁裁决书，仲裁裁决：1、由被申请人（本案原告）分别支付工资：宋蓓蕾8444.12元、宋能宝9923.17元；2、由被申请人（本案原告）分别支付宋蓓蕾、宋能宝终止劳动关系经济补偿金各1100元。仲裁裁决后，原告威海锦祥温泉度假有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、（2015）威文劳人仲案第205号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，两被告在原告处工作，原告拖欠两被告工资宋蓓蕾8444.12元、宋能宝9923.17元，事实清楚，原告理应及时支付。两被告诉求经济补偿金各1100元，符合法律及相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告威海锦祥温泉度假有限公司要求撤销支付两被告终止劳动关系经济补偿金各1100元的诉讼请求；
二、原告威海锦祥温泉度假有限公司于本判决生效后十日内给付两被告宋蓓蕾工资8444.12元、宋能宝工资9923.17元，支付两被告宋蓓蕾、宋能宝终止劳动关系经济补偿金各1100元，共计20567.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年一月十三日
书记员 张金琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1958号
原告：张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：ＸＸ应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：薛锁风，女，汉族，生于1966年9月11日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：师学争，男，汉族，生于1969年7月23日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：薛锁霞，女，汉族，生于1973年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告张茹仙诉被告ＸＸ应、薛锁风、师学争、薛锁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，适用简易程序，由审判员聂新明独任公开开庭进行了审理，原告张茹仙到庭参加了诉讼，四被告均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告ＸＸ应、薛锁风从原告处借款300万元，借期一年，逾期按日4%支付违约金。原告2014年10月25日两次通过中国农业银行陕县支行转入ＸＸ应账户1319000元和1681000元。被告师学争、薛锁霞为该笔借款提供担保。请求判令四被告归还借款本金300万元，从2015年1月1日起按人民银行基准利率二倍给付利息，至起诉之日本息共计408万元。审理中原告更正请求：利率按月2%计算，请求每月支付利息6万元不变，直至本息付清之日止。
四被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理查明：2013年10月24日，被告ＸＸ应、薛锁风从原告处借款300万元，借期一年，逾期按日4%支付违约金。原告2014年10月25日两次通过中国农业银行陕县支行转入ＸＸ应账户1319000元和1681000元。被告师学争、薛锁霞为该笔借款提供担保。逾期后被告仅归还原告本金15万元，剩余本息未清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计300万元，有被告向原告出具的借款合同及原告向被告银行账户转账票据为证，足以证明借贷关系成立。借款到期后，被告仅归还15万元本金，其余没有按照借款合同的约定偿还全部借款本金及利息。故本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当归还原告剩余借款本金285万元。原、被告约定的日4%违约金违法，审理中原告要求月2%支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。原告请求从2015年1月1日起付利息至本息清偿完毕之日符合法律规定，予以支持。被告师学争、薛锁霞为该笔借款提供担保。因双方未约定保证方式和担保范围，依法应对全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ应、薛锁风于本判决生效后十日内归还原告张茹仙借款本金285万元及按月利率2%从2015年1月1日起给付利息，至本院限定履行期满之日，以后利息仍按月利率2%计算至清偿完毕。被告师学争、薛锁霞对该笔借款285万元本息承担连带清偿责任。
案件受理费39440元，减半收取19720元，由被告ＸＸ应、薛锁风、师学争、薛锁霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年十月十日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执415号
申请执行人叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地南宁市表秀区。
被执行人梁悦河，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人黎福祥，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人叶荣志与被执行人梁悦河、黎福祥民间借贷纠纷一案中,于2017年6月2日向被执行人梁悦河、黎福祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将梁悦河、黎福祥纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况�行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执415号申请执行人叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地南宁市表秀区。被执行人梁悦河，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地陆川县。被执行人黎福祥，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地陆川县。本院在执行申请执行人叶荣志与被执行人梁悦河、黎福祥民间借贷纠纷一案中,于2017年6月2日向被执行人梁悦河、黎福祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将梁悦河、黎福祥纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况�行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年十一月二十日书 记 员  李宗保
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第282号
申请执行人王登君，农民。
被执行人张全，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的张北县人民法院（2013）北民初字第1098号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人张全发出执行通知书，责令被执行人张全限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张全至今未履行义务。现查明被执行人张全在张家口市商业银行张北支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张全在张家口市商业银行张北支行工资收入每月元（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第282号
申请执行人罗某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计3950元给申请执行人罗某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款3950元并已支付给申请执行人罗某，申请执行人罗某同意本院对该�予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第28号民事判决书判决第一项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第282号
申请执行人陈某，
被执行人刘某，
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）北民一初字第1687号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2013年5月8日向本院申请执行（备查）。2014年3月6日立案。申请执标的为5150元。本案执行费50元（未预交），由被执行人刘某承担。
本案在执行过程中，被执行人刘某目前无固定职业，无固定收入，银行查询无开户信息，无其他财产可供执行。被执行人刘某实行分期付款，截止2014年4月，被执行人刘某已付给申请执行人陈某案款2700元，尚欠申请执行人陈某案款2450元。被执行人刘某实行分期付款，执行周期较长，衣造法律相关规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第282号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况及线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦雄文
审判员 黄江巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张禄敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第92号
申请人郑桂芬。
被申请人艾翠珍，无职业。
本院在审理申请人郑桂芬宣告被申请人艾翠珍无民事行为能力纠纷一案中，申请人郑桂芬于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑桂芬撤回申请。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十二月十四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第92号
申请人王甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人王乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王甲申请宣告孙某无民事行为能力一案，申请人王甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王甲申请撤回宣告孙某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王甲撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月十六日
书记员 张 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1817号
罪犯陶学通，男，1991年6月22日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）麒少刑初字第919号刑事判决，以被告人陶学通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月23日起至2016年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陶学通提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶学通的考核结果，以罪犯陶学通在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶学通，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶学通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学通减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1977号
上诉人（原审被告）李燕祥，男，1981年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李宇，男，1992年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市蒋巷镇柏岗山村后李家自然村377号。
委托代理人肖鹏，男，1992年11月18日出生，汉族。
上诉人李燕祥与被上诉人李宇机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月22日作出（2015）南民初字第3809号民事判决，宣判后，李燕祥不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，2015年5月26日，原被告分别驾驶的二轮电动自行车相互碰撞，发生交通事故。2014年6月8日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字（2015）第520102320150002977号道路交通事故认定书，认定原被告在此次事故中各承担50%责任。原告在事故中左肩受伤，经医院诊断为左锁骨中外断骨折。原告在事故中因健康权益受到侵害，共产生33902.82元的损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因健康权遭受损害的各项经济损失1695.41元（其中医疗费21806.53元、后续治疗费8000元、误工费1009.29元、护理费857元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、鉴定费600元，以上费用共计33902.82元，被告承担50%责任即承担16951.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的人身权益受法律保护。被告李燕祥驾驶电动自行车与原告驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为：原告李宇与被告李燕祥分别承担此次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。构成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。由于被告负此次事故的同等责任，原告因此请求判令被告赔偿50%经济损失，符合法律规定，予以支持。
原告经济损失具体为：1、医疗费21806.53元，有医疗费发票证实，予以支持。2、后续治疗费8000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以支持。3、误工费1009.29元，按2015年贵州省居民服务业28437元/年，原告住院11天×78元为858元，超出部分不予支持。4、护理费857元，原告按2015年贵州省居民服务业28437元/年计算，未超过法律规定，予以支持。5、交通费200元，未超过法律规定，予以支持。6、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，原告按每天100元计算过高，酌情按每天80天计算为880元，超过部分不予支持。7、营养费330元，原告住院11天，原告按每天30元计算，未超过法律规定，予以支持。8、鉴定费600元，有鉴定发票证实，予以支持。共计33531.53元。该经济损失被告应承担50%即16756.77元。审理中，被告认为其应承担该交通事故的次要责任，未举证说明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李燕祥于本判决生效后十日内赔偿原告李宇医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16756.77元；二、驳回原告李宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告李宇负担24元，被告李燕祥负担200元。
宣判后，上诉人李燕祥不服，向本院提起上诉称，1、原判认定上诉人需承担50%的责任与事实不符。本次事故的发生完全是由于被上诉人的过错驾驶行为导致的，被上诉人违反驾驶规则，绕道超车，在不看清交通信号灯的情况下快速绕过上诉人所驾驶的二轮电动自行车变道超车，致使本次事故的发生，故上诉人只应当承担次要责任。2、原判认定的赔偿费用过高。因此请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李宇答辩称，原判对事故责任的划分正确，对于医疗费，有发票为凭，赔偿费用均是合理的。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。对于上诉人李燕祥关于原判责任划分比例错误的上诉理由，本案交通事故的责任已经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出了认定，上诉人对于该认定书有异议，但未提出复核申请，亦未提供证据予以推翻，原判采纳该认定书作为证据从而认定本案的赔偿责任比例正确，本院予以维持。对于上诉人李燕祥关于原判医疗费认定错误的上诉理由，被上诉人李宇提供了住院收费票据和门诊收费票据用以证明医疗费金额，原判认定该项金额正确，本院予以维持。因此上诉人李燕祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人李燕祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3391号
罪犯叶某龙，男，1985年10月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中，户籍所在地安徽省宿松县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月8日作出（2009）狮刑初字第378号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，责令被告人叶某龙等共九人赔偿被害人人民币40240元，责令被告人叶某龙退赔赃款人民币8250元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年3月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年10月考核达标分累计22.4分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某龙减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年9月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3366号
原告曹德智，男，1954年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人刘宪国，系蓝天法律服务所法律工作者。
被告楚同财，男，52周岁，汉族，辽宁省庄河市人，农民，住庄河市。
原告曹德智诉被告楚同财买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德智诉称，被告于2013年向我赊购化肥，总计欠款47700元，并向我出具欠据一份。后来被告给付我4160元，尚欠43540元未还。我多次催要无果，现诉至法院要求被告立即偿还化肥款43540元。
被告楚同财未出庭答辩。
经审理查明，被告楚同财从2013年起先后在原告处赊购化肥，2016年3月25日被告给原告出具47700元的化肥款欠条一份。2016年4月5日原告从被告处拉回土豆肥65袋，总计价值4160元。截止到原告立案之日被告尚欠原告化肥款43540元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述和欠据在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，应予保护。被告应当按照双方约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楚同财偿还原告曹德智化肥款43540元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 冯丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 寒
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1373号
申请执行人陈有群
被执行人施献中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00856号，依法向被执行人施献中发出执行通知书，责令被执行人施献中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施献中（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 李中林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1815号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿壮壮，男，1993年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省怀远县；曾因犯盗窃罪于2013年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4,000元；因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人耿壮壮犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）沪0120刑初1155号刑事判决，对被告人耿壮壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人耿壮壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿壮壮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人耿壮壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿壮壮撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初字1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽�宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04656号
原告：王树响，男，1981年1月29日出生，汉族。
被告：郝朝春，男，1976年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告王树响诉被告郝朝春租赁合同纠纷一案中，原告王树响于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝朝春所有的小型汽车（车牌号为皖AG69**，车辆型号DC7205，车辆识别代号LDCC43X2460408385，发动机号0007105）一辆。刘飞自愿提供其自己所有的位于宿州市汴河路中煤大厦1#楼1602室（房地权证号：房地权证宿字第2013245**号）房产一套为原告王树响此次财产保全提供担保。
本院认为，原告王树响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郝朝春所有的小型车（车牌号为皖AG69**）一辆予以查封。
二、对担保人刘飞自己所有的位于宿州市汴河路中煤大厦1#楼1602室（权地字号：房地权证宿字第××号）房产一套予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不得买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年七月十一日
书记员 陈议玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4231号
上诉人(原审原告)：菅秀娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住济阳县。
上诉人(原审原告)：李梓玄，女，2012年7月22日出生，汉族，住济阳县。
以上两上诉人委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
以上两上诉人委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济阳县居民委员会，住所地济阳县。
负责人：菅秀成，居委会书记。
委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人菅秀娟、李梓玄因与被上诉人济阳县居民委员会(以下简称菅家居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1．请求依法撤销原审法院作出的(2016)鲁0125民字第137号民事裁定书，发回重审。事实与理由：两上诉人系母女关系，均为济北街道办事处菅家村村民，户口一直在菅家村。李梓玄于2012年7月22日出生并随母亲直接落户到菅家村。后菅家村改为菅家社区居民委员会。上诉人菅秀娟在本村享有承包地，该村的承包地于2013年被全部征收，2012年之前，被上诉人一直分配给菅秀娟土地补偿款及其他补偿费用，在2011年之后，被上诉人便不再支付上诉人任何款项，截至目前，未支付的补偿款累计已达42000元。在菅家居旧村改造拆迁安置过程中，被上诉人制定了《搬迁安置人口界定及待遇确定办法》，根据其中约定两上诉人应该享受每人40平方米共计80平方米的安置面积，但被上诉人至今未给予任何安置面积。基于此，上诉人曾向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令被上诉人支付两上诉人土地补偿款42000元并向两上诉人提供80平方米的安置房。但原审法院却作出裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服，特提起上诉。理由如下：原审法院认为的“起诉人要求被起诉人支付土地补偿款、提供安置房的请求，系以起诉人为被起诉人集体经济组织成员为前提”，将该案定性为“集体经济组织成员资格确认”问题，属于事实认定错误。两上诉人原本就属于被上诉人集体经济组织的成员，不需要再确认集体经济组织成员资格。《山东省实施办法》第六条规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的。两上诉人的户口一直在菅家村并且一直在该村居住。上诉人的医疗证、土地承包证、土地补偿费发放证明均可证明上诉人具有本集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在证明上诉人具有集体经济组织成员资格的证据确实充分的前提下，原审法院驳回上诉人的起诉，明显错误。为维护自身的合法权益，特依法提起上诉，请求贵院依法公正审理。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
菅秀娟、李梓玄向一审法院起诉请求：要求判令菅家居委会支付菅秀娟、李梓玄土地补偿费42000元，提供80平方米的安置房屋，本案诉讼费由菅家居委会承担。
一审法院认为，菅秀娟、李梓玄要求菅家居委会支付土地补偿款、提供安置房，必然以菅秀娟、李梓玄为菅家居委会集体经济组织成员且享有集体经济组织成员待遇为前提，但双方对菅秀娟、李梓玄是否具有菅家居委会集体经济组织成员资格、享有集体经济组织成员待遇有争议，菅家居委会否认菅秀娟、李梓玄具有菅家居委会集体经济组织成员资格、享有集体经济组织成员待遇。对于集体组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回菅秀娟、李梓玄的起诉。
本院认为，上诉人菅秀娟、李梓玄主张其系菅家居委会集体经济组织成员，并据此要求被上诉人菅家居委会向其发放土地补偿款、提供安置房，但被上诉人菅家居委会不认可上诉人菅秀娟、李梓玄的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人菅秀娟、李梓玄是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回上诉人菅秀娟、李梓玄的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更305号
罪犯郑昌礼，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）静刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人郑昌礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，并负民事赔偿责任。刑期自2012年2月17日起至2016年11月16日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌礼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更305号
罪犯郑昌礼。
天津市静海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）静刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人郑昌礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，并负民事赔偿责任。刑期自2012年2月17日起至2016年11月16日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌礼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4658号
罪犯吴国辉，男，30岁，汉族，福建省寿宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年2月23日作出（2012）建刑初字第27号刑事判决，以被告人吴国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴国辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴国辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国辉减去有期徒刑一年一个月十六日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00670号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘斌，男，汉族，1986年11月5日出生，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。2009年6月因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月20日刑满释放。2014年6月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人薛海忠、吴文红，安徽正申律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人薛海忠、吴文红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，被告人刘斌及被害人杨某等人来到合肥市瑶海区浙皖会华清宫包厢内唱歌，杨某邀约阮某等人，刘斌邀约黄帅帅（另案处理）等人先后到此。期间，黄帅帅等人与杨某、阮某发生争执进而互殴，黄帅帅用刀将杨某颈部、胸背部砍伤，被告人刘斌用花盆将阮某头部砸伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某、阮某的损伤程度均为轻伤二级。
2014年6月4日，被告人刘斌主动到公安机关投案。
另查，案发后被告人刘斌亲属与被害人杨某、阮某自愿达成民事赔偿和解协议，由被告人刘斌赔偿被害人杨某、阮某各项经济损失合计人民币150000元（已实际支付）。被害人杨某、阮某对被告人刘斌表示谅解，请求司法机关对被告人刘斌从轻处罚。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有合肥市公安局法医学人体损失程度鉴定书、前科材料、情况说明、归案经过、户籍证明、和解协议、收条及谅解书、被害人杨某、阮某的陈述、证人王某、史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌因琐事与被害人发生纠纷，竟伙同他人持刀和花盆等，将二被害人打成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘斌案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘斌积极赔偿两被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人刘斌的辩护人提出刘斌具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年九月十九日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第5号
原告刘庆余。
被告涂小强。
被告何瑶。
被告马志华。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告刘庆余诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆余诉称，2012年8月，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告在三被告承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事装载机作业，工价200元／小时。至2012年10月中旬，原告共工作了195小时45分钟，扣除被告已经支付的23420元，三被告至今仍欠原告15729元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付工程款15729元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。
被告马志华辩称，其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告，但对原告起诉的标的无异议。
经审理查明，自2012年8月30日起，原告刘庆余应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业，工价200元／小时。至10月16日止，经原、被告确认：原告共工作了195小时45分钟（其中，除马建平、被告何瑶签名外，还有签名的胡涛系被告涂小强安排的工作人员、“刘新培”系被告何瑶安排的工作人员）。因三被告至今仅支付23420元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。
上述事实，有原告刘庆余、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，签证单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告刘庆余从事装载机作业，并约定工价，三被告理应及时向原告支付劳务费。现原告依据双方在签证单中确认的工时及工价要求三被告支付余下劳务费15729元（195小时零45分钟×200元／小时－已经支付的23420元=15730元，原告诉请低于该款项），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强、何瑶或其安排的人员签名，两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供确实的证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告刘庆余支付劳务费15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.50元（原告刘庆余已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月九日
书记员 关东东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4810号
原告：马艳红，农民。
委托代理人：杨立芳。
被告：许学梅。
被告：天津市长发塑料制品有限公司，住所地天津市西青区经济开发区中北工业园星光路
法定代表人：冉长发
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理
委托代理人：谢朝虹，该公司职工
原告马艳红与被告许学梅、天津市长发塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立芳、被告许学梅、天津市长发塑料制品有限公司法定代表人冉长发、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人谢朝虹到庭参加诉讼。
原告马艳红诉称，2014年6月1日9时40分许，被告许学梅驾驶津B×××××号轿车由西向东行驶至长深高速（唐山段）与京哈高速互通区匝道内向左变向时，与同方向行至此处的原告司机所驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，冉长发受伤的交通事故。
此次事故，经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队现场勘察，认定原告方车辆负此事故的次要责任、被告许学梅负此事故主要责任。给我方造成的经济损失有车损13377元、停运损失7500元、定损费600元、拆解费1500元、鉴定费3000元、停车费1800元、车痕费等600元，共计28377元。针对原告的损失问题，交警给予调解，调解未果。另查，被告天津市长发塑料制品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西区支公司投保了交强险和商业险。
综上所述，被告驾驶机动车在高速公路上超速变更车道，影响相关车道内行驶的机动车，与原告方的车辆相撞，给原告方的经济造成损失。为维权，特提起诉讼，要求被告给付25739.30元，审理中，变更具体诉讼请求为26369.30元。
原告马艳红为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2014-007号道路交通事故认定书、证明，证明事故发生的事实及责任管辖；
2、提交被告许学梅驾驶证复印件、被告天津市长发塑料制品有限公司津B×××××号轿车行驶证复印件、津B×××××号轿车强制险保单及商业险保单不计免赔10万元复印件，证明车辆的基本情况及投保情况；
3、提交唐山市路南区价格认证中心价格评估结论书2份、认证费发票2张600元、拆解费票1张1500元、施救费发票1张700元，修理费发票3张、停车占地费收据1张1800元，证明原告以上损失；
4、提交沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票3000元；道路交通事故车辆技术检验报告1份、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告1份、鉴定费票600元，证明原告支出以上损失。
被告许学梅、天津市长发塑料制品有限公司辩称，我的车投保了全险，按法律规定办。
被告许学梅、天津市长发塑料制品有限公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津B×××××号轿车在我司投保了交强险和不计免赔10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿合理合法的损失。不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，各被告无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对真实性无异议，认为鉴定费、拆解费、占地费、停运损失属于间接损失不属于保险理赔范围，车损发票收费是个人；本院认为，该组证据的停车费不是正式票据，不予采信，该组其他证据被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，各被告对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定发票有异议，认为是收据，无公章，且属于间接损失，不予认可；本院认为，被告的异议不能成立，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年6月1日9时40分许，许学梅驾驶津B×××××号轿车由西向东行驶至长深高速（唐山段）与京哈高速互通区匝道内向左变向时，与同方向行至此处的白立民驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞后，两车又分别与高速公路护栏相撞，造成冉长发受伤，两车受损，高速公路设施受损的交通事故。经交警队责任认定，被告许学梅负此事故主要责任，白立民负此事故次要责任。原告马艳红系冀B×××××号轻型普通货车主，冀B×××××号车经唐山市路南区价格认证中心评估为车损13377元，支出认证费400元、拆解费1500元；停运损失为150元／天，支出认证费200元。另，原告还支出痕迹鉴定费600元、车速鉴定费3000元。
津B×××××号轿车所有人系被告天津市长发塑料制品有限公司，被告许学梅系被告天津市长发塑料制品有限公司雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告天津市长发塑料制品有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为津B×××××号轿车投保了交强险和商业三者险不计免赔10万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系原被告雇佣司机共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告方负此次事故主要责任，原告方司机负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以原告承担30%，被告承担70%为宜。根据原告车辆修理情况，对原告主张的营运损失本院合理支持10天。鉴定费、拆解费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。故此事故给原告造成的损失有：车损13377元、认证费600元、拆解费1500元、鉴定费3000元、痕检费600元、停运损失1500元（150元／天×10天），合计损失20577元。原告以上损失的停运损失，不属于保险赔偿范围，由被告天津市长发塑料制品有限公司赔偿，其他损失属于保险赔偿范围，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制险财产损失限额内赔偿2000元，余额部分17077元的70%即11953.90元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告马艳红交通事故各项损失13953.90元，限判决生效后十日内给付；
二、被告天津市长发塑料制品有限公司赔偿原告马艳红停运损失1500元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告马艳红其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告天津市长发塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓月
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初70号
原告海伦市农村信用合作联社。
住所地海伦市海伦镇向阳大街。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人黄少华，男，1981年12月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社向荣社主任，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告潘凤江，男，1967年11月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告潘凤江借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托代理人黄少华、被告潘凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社诉称，2014年11月26日，被告潘凤江向原告海伦信用社贷款60000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2015年11月25日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率。贷款到期后原告海伦信用社多次催收，被告潘凤江仍未履行义务。现要求被告潘凤江偿还贷款本金60000.00元并按约定支付借款之日起至判决之日止的利息。
被告潘凤江对原告主张的原、被告签订《农户最高额互保借款合同》、双方约定利率、借款期限、被告为原告出具借款额度为60000.00元的借款凭证没有异议，但认为原告并未将借款发放给被告潘凤江。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告海伦信用社是否将借款支付给被告潘凤江问题，本院查明：原、被告于2014年11月26日签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告潘凤江向原告海伦信用社借款60000.00元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，还款方式为利随本清还款方式。原告海伦信用社按照合同约定将借款60000.00元打入被告潘凤江的卡号为6215570006300364044号借记卡中。被告潘凤江未按约定偿还本金及支付利息。
原告海伦信用社向本院提交了以下证据：
一、被告潘凤江于2013年11月15日向黑龙江省农村信用社申请开户借记卡的申请表复印件一份，卡号为6215570006300364044号；
二、被告潘凤江于2013年11月15日为黑龙江省农村信用社出具的农户终端签约、解约单复印件一份，签约账号为6215570006300364044号；
三、被告潘凤江于2013年11月15日借记卡存取款凭条复印件一份，卡号6215570006300364044号；
以上三份证据用以证实被告潘凤江在海伦市信用社开户账户，卡号为6215570006300364044号借记卡的事实；
四、2014年12月26日被告潘凤江对卡号为6215570006300364044号借记卡的挂失申请书复印件一份，用以证实该卡号为被告潘凤江的账户；
五、6215570006300364044号借记卡历史明细查询单。载明以下内容：操作员：曹德禹，客户名称：潘凤江，交易机构：海伦市向荣农村信用合作社，交易日期：2014年11月26日，贷方发生额：60000.00元，科目号：借记卡个人活期，交易名称：循环贷款开户发放，摘要：贷款发放，交易渠道：柜面，流水号：17458431。用以证实原告海伦信用社向被告潘凤江账户打款的事实。
原告海伦信用社提交的以上证据本院予以采信，该证据客观反映原告海伦信用社将借款交付给被告潘凤江的事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方形成借款合同关系。原告海伦信用社按合同约定将款打入被告潘凤江的借记卡中，即视为原告海伦信用社向被告潘凤江交付借款，被告潘凤江负有按合同约期归还借款并支付利息的义务。被告潘凤江未按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，系违约行为，应承担违约责任。被告潘凤江主张的其与原告海伦信用社虽签订借款合同及出具借款凭证，但原告海伦信用社未向其发放60000.00元借款的主张，因没有事实的依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘凤江于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，并支付自2014年11月26日起至本判决之日止的利息9155.60元（借款期限内按约定月利率10.35‰计算，逾期借款利率在约定利率基础上加收30％）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.45元，由被告潘凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初70号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人黄少华，男，1981年12月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社向荣社主任，住所地黑龙江省海伦市。
被告潘凤江，男，1967年11月7日出生,汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告潘凤江借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托代理人黄少华、被告潘凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社诉称，2014年11月26日，被告潘凤江向原告海伦信用社贷款60000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2015年11月25日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率。贷款到期后原告海伦信用社多次催收，被告潘凤江仍未履行义务。现要求被告潘凤江偿还贷款本金60000.00元并按约定支付借款之日起至判决之日止的利息。
被告潘凤江对原告主张的原、被告签订《农户最高额互保借款合同》、双方约定利率、借款期限、被告为原告出具借款额度为60000.00元的借款凭证没有异议，但认为原告并未将借款发放给被告潘凤江。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告海伦信用社是否将借款支付给被告潘凤江问题，本院查明：原、被告于2014年11月26日签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告潘凤江向原告海伦信用社借款60000.00元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，还款方式为利随本清还款方式。原告海伦信用社按照合同约定将借款60000.00元打入被告潘凤江的卡号为6215570006300364044号借记卡中。被告潘凤江未按约定偿还本金及支付利息。
原告海伦信用社向本院提交了以下证据：
一、被告潘凤江于2013年11月15日向黑龙江省农村信用社申请开户借记卡的申请表复印件一份，卡号为6215570006300364044号；
二、被告潘凤江于2013年11月15日为黑龙江省农村信用社出具的农户终端签约、解约单复印件一份，签约账号为6215570006300364044号；
三、被告潘凤江于2013年11月15日借记卡存取款凭条复印件一份，卡号6215570006300364044号；
以上三份证据用以证实被告潘凤江在海伦市信用社开户账户，卡号为6215570006300364044号借记卡的事实；
四、2014年12月26日被告潘凤江对卡号为6215570006300364044号借记卡的挂失申请书复印件一份，用以证实该卡号为被告潘凤江的账户；
五、6215570006300364044号借记卡历史明细查询单。载明以下内容：操作员：曹德禹，客户名称：潘凤江，交易机构：海伦市向荣农村信用合作社，交易日期：2014年11月26日，贷方发生额：60000.00元，科目号：借记卡个人活期，交易名称：循环贷款开户发放，摘要：贷款发放，交易渠道：柜面，流水号：17458431。用以证实原告海伦信用社向被告潘凤江账户打款的事实。
原告海伦信用社提交的以上证据本院予以采信，该证据客观反映原告海伦信用社将借款交付给被告潘凤江的事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方形成借款合同关系。原告海伦信用社按合同约定将款打入被告潘凤江的借记卡中，即视为原告海伦信用社向被告潘凤江交付借款，被告潘凤江负有按合同约期归还借款并支付利息的义务。被告潘凤江未按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，系违约行为，应承担违约责任。被告潘凤江主张的其与原告海伦信用社虽签订借款合同及出具借款凭证，但原告海伦信用社未向其发放60000.00元借款的主张，因没有事实的依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘凤江于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，并支付自2014年11月26日起至本判决之日止的利息9155.60元（借款期限内按约定月利率10.35‰计算，逾期借款利率在约定利率基础上加收30％）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.45元，由被告潘凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵雪寒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06713号
原告张林秋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张林秋与被告黄佑铭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月6日向原告开具缴费通知书，但截止2015年11月24日原告仍未交纳。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一五年十二月一日
书记员 张银英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第357号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：韩新军，男，1981年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：蔡洪芹，女，1972年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：罗广全，男，1958年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：徐士利，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孟迎军，男，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区
被申请人：黄建民，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人韩新军等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩新军、蔡洪芹、罗广全、徐士利、孟迎军、黄建民的银行存款14万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第6号
原告张传瑞。
被告袁绿滨西医妇科诊所。
法定代表人苏瑞新。
本院在审理上列原告与被告医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张传瑞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张传瑞撤回起诉。
本案诉讼费人民币23311元，减半收取人民币11655.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00538号
原告：田步顺。
委托代理人：陈佩兰。
被告：缪双寿。
被告：张爱凤。
被告：缪亚辉。
被告：郝路路。
原告田步顺与被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张爱凤、缪亚辉、郝路路送达应诉手续，本院依法向被告张爱凤、缪亚辉、郝路路公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田步顺委托代理人陈佩兰到庭参加诉讼，被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田步顺诉称：2014年6月21日，被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路向原告借款200000元，并出具借条，载明借到田步顺200000元，四被告在借条上签名，原告向四被告出借200000元，后原告多次向四被告催要，四被告拒不偿还。请求判令四被告偿还原告借款本金200000元、支付利息（以借款本金200000元，自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并由四被告承担本案诉讼费用。
被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月11日，被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路出具借条一份，向原告田步顺借款200000元，该借条载明：今借到田步顺200000元等。经原告催要四被告未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、中国银联自助缴费终端签购单三份、转帐凭条以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告田步顺与被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路向原告借款200000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求四被告偿还借款本金200000元、支付利息（以借款本金200000元，自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利，由此产生法律后果由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路于本判决生效后十日内偿还原告田步顺借款本金200000元、支付利息（以借款本金200000元，自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路负担（原告同意其预交的案件受理费2150元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；其余案件受理费2150元，由四被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特480号
申请人：重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：田永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：羊芹，女，系该公司员工，住重庆市北碚区。
被申请人:罗书玉，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人重庆田中科技集团有限公司因不服碚劳人仲案字（2016）第1204号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆田中科技集团有限公司于2016年3月15日以罗书玉已向重庆市北碚区人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆田中科技集团有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆田中科技集团有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆田中科技集团有限公司负担。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年三月十六日
书记员 程译莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第193号
原告：杨玉仙。
被告：杨彩凤。
原告杨玉仙与被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉仙到庭参加诉讼，被告杨彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
原告杨玉仙起诉称：2010年4月25日，被告杨彩凤因资金周转所需，向原告杨玉仙借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定利率2%，利息两个月支付一次，后被告支付给原告利息3200元，便再也没有支付过。现原告因急需用钱而向被告催讨，被告均拖而不还，手机也拒接。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及自2011年8月25日起按月利率2%计算至款付清时止的利息（暂算至起诉日为3600元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨彩凤未作答辩。
原告杨玉仙为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告杨彩凤于2010年4月25日向原告杨玉仙借款人民币10000元并约定利息2分及利息每两个月付一次的事实。
二、沙柳镇溪头杨村村民委员会证明原件一份，拟证明被告杨彩凤与杨翠凤系同一人的事实。
被告杨彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。原告提交的证据一（借条）系原件，真实、客观，本院予以采信；证据二（证明），系被告村村民委员会出具，来源合法，能证明本案被告与杨翠凤系同一人的事实。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认本案事实如下：
2010年4月25日，被告杨彩凤因急需资金向原告杨玉仙借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，载明按月利率2%计算利息，每两个月支付一次。后被告支付原告利息至2011年8月份，共计3200元。后经原告多次催讨，被告杨彩凤至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨彩凤向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨后，被告理应在合理期限内归还借款，至今被告未还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定按月利率2%计算借款利息，因该约定利率偏高，根据当地对借款利率限制范围的规定，本院调整为按月利率1.8%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨彩凤归还原告杨玉仙借款人民币10000元及利息（利息自2011年8月26日起按月利率1.8%算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告杨彩凤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费360元，合计人民币500元，由被告杨彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年六月十八日
代书 记员 吴琼琼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更46号
罪犯吴旭，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴旭犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。�告人上诉。2012年1月13日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第9号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯吴旭到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴旭在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯、数罪并罚、累犯，且原判7000元罚金未履行，建议在裁定减刑时予以综合考量。
经审理查明，罪犯吴旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且犯罪罪行严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警、同改犯证人证言和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯吴旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且犯罪罪行严重；故对其应予扣减减刑幅度。检察机关提出综合考量的理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒�六个月（减刑后，刑满释放日期为：2016年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1064号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10732号
原告苏×，男，1972年9月19日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告桑×，女，1970年8月11日出生。
原告苏×（以下称原告）与被告桑×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年9月19日登记结婚，后于1995年8月31日生育一女苏晓雨。因为性格不合，生活习惯有差异，婚后双方长期处于冷战状态，无法共同生活。2007年夏天，我离家搬至大兴区居住，至今已与被告分居6年之久。2010年起，我先后四次起诉到法院要求离婚，法院均判决驳回了我的诉讼请求，其中后两次我还提起了上诉，北京市第二中级人民法院也判决驳回上诉，维持原判。现我认为双方之间的夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女的情况属实，我不同意原告的诉讼请求。原告确已多次起诉，但我认为双方感情破裂的原因在于原告有第三者，且我和原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月19日登记结婚，后于1995年8月31日生育一女苏晓雨。2010年起，原告先后四次诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。我院分别作出（2010）朝民初字第24208号、（2011）朝民初字第15725号、（2012）朝民初字第11561号、（2013）朝民初字第13823号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。针对后两份判决结果，原告提起了上诉，北京市第二中级人民法院分别作出（2012）二中民终字第10948号、（2013）二中民终字第08776号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审过程中，原告表示因感情不和，双方分居已满二年，被告认可原告离家出走已达7年。经询，原告表示没有夫妻共同财产需要分割。被告表示双方有一套住房，但因其不同意离婚，故不要求在本案中予以处理。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在案为证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。根据查明的事实可知，原、被告因感情不和分居已满二年，考虑到原告自2010年起已多次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述的住房，因双方均不要求在本案中予以处理，本院不持异议，当事人可就此另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告苏×与被告桑×离婚。
案件受理费75元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋艳君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第442号
罪犯郑阿丽。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年6月16日作出（2015）浙温刑终字第882号刑事裁定，以被告人郑阿丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑阿丽在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯郑阿丽能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑阿丽减去有期徒刑五日（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李熙熙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00072号
原告：何毅，男。
委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
原告何毅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）、界首市泰丰汽车运输有限责任公司、费海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何毅诉称：2014年3月14日15时25分，费海兵驾驶皖10/15120号变型拖拉机沿当涂新太路由东向西行驶至龙山桥街道附近路段时，车上石头掉落砸到原告，造成致原告受伤的交通事故。事故认定书认定费海兵负本次事故全部责任。原告在解放军八六医院住院治疗7天，诊断为：右下肢软组织撕裂伤，左下肢软组织挫伤。出院医嘱休息一个月。皖10/15120号变型拖拉机的车主是界首市泰丰汽车运输有限责任公司，驾驶人为费海兵，肇事车辆在太平洋财保东莞分公司投保了交强险和50万元商业三责险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计12772.5元，具体赔偿项目如下：误工费8510元（230元/天×37天）、护理费682.5元（97.5元/天×7天）、交通费300元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、精神损害抚慰金3000元。审理过程中，原告撤回了对界首市泰丰汽车运输有限责任公司、费海兵的起诉。
原告何毅针对其诉请及所主张的事实，提交了下列证据：
1、事故认定书一份，以证明事故发生的事实；
2、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
3、保险单复印件一份，以证明肇事车辆的投保情况；
4、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明行车资格及驾驶资质；
5、门诊病历、出院小结各一份，以证明原告治疗情况及医嘱休息时间；
6、工资表、证明、营业执照复印件、道路运输从业资格证复印件（原件当庭核对后退还）各一份，以证明原告职业及误工损失。
太平洋财保东莞分公司书面答辩如下：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万商业三者险，本起交通事故发生在保险期内；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，肇事车辆负全责的，我公司应当在商业三者险范围内免赔20%；3、根据原告提供的证据，其诉请的医疗费应按照实际发生的医疗费发票认定；误工费应当提交相应的工资证明、劳动合同及完税证明，且该项诉请过高；营养费没有医嘱，缺乏事实依据；精神抚慰金没有依据。
太平洋财保东莞分公司没有提交证据。
本院查证、认证情况如下：原告所举证据证据1、2、3、4、5，形式完备、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据6可以证明原告从事交通运输业，由于原告主张的误工费标准230元/天远远高于安徽省2013年度全省国有经济主要行业（交通运输、仓储及邮政业）在岗职工年平均工资107.57元/天的水平，其又未提供足够证据证明其实际收入，因此，本院对主张的工资收入不予认定。
经庭审举证、质证，结合认证情况和当事人的庭审陈述，本院对原告所述交通事故发生的事实予以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，机动车道路交通事故责任纠纷应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对何毅的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、误工费3980元（107.57元/天×37天），按照全省国有经济主要行业（交通运输、仓储及邮政业）在岗职工年平均工资计算；2、护理费683元（97.5元/天×7天）；3、交通费酌定300元；4、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；合计：5243元。被告太平洋财保东莞分公司应当在交强险范围内赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。原告要求撤回对界首市泰丰汽车运输有限责任公司、费海兵的起诉，不违反法律规定，本院另行裁定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何毅各项损失合计5234元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由原告何毅负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年四月十六日
书记员 程玉峰
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执281号
申请执行人:李忠旭，男，1988年9月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人:李丽，女，1985年3月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人:郭家为，男，1953年1月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:云南省楚雄交通运输集团有限公司。住所地：云南省楚雄市东路，统一社会信用代码：91532300719473239K。
法定代表人：王平，公司董事长。
本院执行的李忠旭、李丽、郭家为与云南省楚雄交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，执行标的186429.19元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初50号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘纹竹
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宝钰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第173号
原告：韩喜魁，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：王文发，男，住和龙市。
本院在审理原告韩喜魁诉被告王文发农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩喜魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩喜魁负担。
代理审判员 刘希武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第71号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第71号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03233号
原告榆林市福永汽车运输有限公司，法定代表人魏永永。
被告高东，男，农民。
被告王振国，男，农民。
原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告高东、王振园追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，在审理中原告榆林市福永汽车运输有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，原告榆林市福永汽车运输有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一四年七月四日
书记员 李梅梅