福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3581号
原告:阙华泰，男，1970年9月8日出生，汉族，住永安市，
被告:邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市，
被告:管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市，
被告：张森淮，男，1960年10月12日出生，汉族，住永安市，
被告：廖家菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住永安市，
原告阙华泰与被告邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告阙华泰到庭参加诉讼。被告邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙华泰向本院提出诉讼请求：1.邹加葵、管基花偿还阙华泰代偿的款项53847.51元，并以本金53847.51元为基数按银行同期贷款利率计算向阙华泰从2016年8月23日至实际还款之日止的利息；2.张森淮、廖家菊对邹加葵、管基花的上述欠款承担连带清偿责任；3.邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月26日，阙华泰、邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款联保协议书》。同日，邹加葵、管基花与邮储银行《小额贷款借款合同》，借款金额50000元。阙华泰、张森淮、廖家菊作为担保人对其债务承担连带担保责任，贷款到期后，因邹加葵未能按时偿还贷款本息，邮储银行向永安市人民法院提起诉讼。2016年8月23日，阙华泰为邹加葵、管基花代偿了银行的贷款本息53847.51元。邮储银行收到代偿款后申请撤诉。后经多次催讨均未能返还，遂起诉至法院。
邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1.2015年6月26日，邹加葵、管基花与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号3599978Q115069947791），贷款金额50000元，贷款期限为2015年6月至2016年6月。同日，阙华泰、杨家凤、邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊组成联保小组与邮储银行签订了《小额贷款联保联保协议书》（合同编号3599978Q215064296223）。贷款到期后邹加葵、管基花未能及时偿还贷款本息，邮储银行于2016年8月12日向本院提起诉讼，并于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院于2016年8月24日作出（2016）闽0481民初2940号民事裁定书，准许其撤回起诉。
2.2016年8月23日，邮储银行出具《联保小组成员代偿欠款证明》，内容载明：兹证明联保人阙华泰（身份证）为借款人邹加葵（身份证）名下的贷款（合同编号3599978Q115069947791）借款本息53847.51元、张森淮（身份证号码）名下的贷款（合同编号3599978Q115069947608）借款本息50995.76元，两笔金额合计104843.27元代为偿还。由联保人阙华泰账户62×××54扣款，此证明作为代欠款人偿还邮储银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。
3.邹加葵、管基花于1989年12月21日登记结婚；张森淮、廖家菊于1989年11月29日登记结婚。
阙华泰围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、（2016）闽0481民初2940号《民事裁定书》、《联保小组成员代偿欠款证明》。邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，阙华泰依合同所确定的义务履行了连带保证责任，代邹加葵、管基花偿付了尚欠债权人的借款本息，现依法有权向债务人邹加葵、管基花追偿，阙华泰主张要求邹加葵、管基花偿还其代偿部分的款项，于法有据，本院予以支持。而阙华泰代偿欠款后，邹加葵、管基花未能及时向阙华泰返还代偿款，客观确实造成代偿资金被占用的利息损失，阙华泰因此要求邹加葵、管基花从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。阙华泰、杨家凤、邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊组成联保小组并签订了《小额贷款联保协议书》，张森淮、廖家菊依法应对邹加葵、管基花的贷款承担连带清偿责任，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因各连带保证人在联保协议书中没有约定承担的比例，因此债务人不能追偿部分由各保证人平均分担，即张森淮、廖家菊应对邹加葵、管基花债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹加葵、管基花应于本判决书生效后三日内偿还阙华泰代偿款项53847.51元，并继续以本金53847.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年8月23日起至代偿款项实际还清之日止的利息。
二、张森淮、廖家菊对邹加葵、管基花上述第一项债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、公告费300元，合计1446元。由邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 高美珍
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE