wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人袁承宇，男，1969年11月12日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第40号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行袁承宇借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人袁承宇的工资予以冻结，现经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24668号
原告李先兵，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被告上海珩隆艺术品展览有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘金海。
本院在审理原告李先兵与被告上海珩隆艺术品展览有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李先兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告李先兵负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第136号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：黎锐明，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06308号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黎锐明追缴社会抚养费44800元。
本院经审查查明：黎锐明为农村居民，于1998年11月2日与胡雪娟（农村居民）结婚，于1999年8月13日生育一女（黎泳琪），2005年12月24日生育一女（黎泳诗），又于2008年7月1日生育一男。黎锐明与胡雪娟于2008年7月1日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第二项的规定于2013年7月23日作出中计育征决字（2013）第06308号社会抚养费征收决定，按中山市2007年农村人均纯收入13960元为基数，对黎锐明征收社会抚养费69800元［计�标准：政策外生育上年农村人均纯收入13960额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黎锐明，黎锐明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黎锐明发出履行催告书，黎锐明在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费44800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行�中计育征决字（2013）第06308号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费572元，由被执行人黎锐明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二监字第1号
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被告杨天涛、邵波、赖洪开、张连生、宋光志金融借款合同纠纷一案，原经本院于2007年1月16日作出（2006）抚民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕春远
人民陪审员 王琳琨
人民陪审员 张 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 马新新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初13号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杜某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。
辩护人张云，河南恒翔律师事务所律师。
被告人耿某某，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省封丘县）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。
辩护人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人杜某某、耿某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、赵丹出庭支持公诉，被告人杜某某、耿某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人杜某某、耿某某先后在三门峡市宋会路红苹果主题酒店、都亭驿精品酒店等宾馆开设赌场十余次，招揽、组织侯某、王某、张某、杨某某等多名赌客以“推饼”、“钓鱼”的方式赌博并获利。公诉机关认为被告人杜某某、耿某某构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人杜某某对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人杜某某如实供述犯罪事实，系初犯，社会危害性小。
被告人耿某某对指控事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人耿某某开设赌场的时间较短、场次较少，社会危害性小；如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杜某某、耿某某先后在三门峡市宋会路红苹果主题酒店、都亭驿精品酒店等宾馆客房开设赌场十余次。被告人杜某某、耿某某通过招揽、组织侯某、王某、张某、杨某某等多名赌客以“推饼”、“钓鱼”的方式赌博，每局抽头渔利30元至200元不等。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人杜某某、耿某某的供述；证人张某、侯某、杨某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；二被告人宾馆入住登记单；被告人杜某某、耿某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人杜某某、耿某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场罪名成立，应予支持。二被告人实施共同犯罪，不区分主、从犯。被告人杜某某、耿某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某某、耿某某的辩护人提出二被告人有坦白情节的辩护意见，予以采纳。
综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2018年1月12日起至2018年6月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿某某的刑期自2018年1月12日起至2018年6月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十八日
书记员 赵倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第301号
罪犯ＸＸ，又名李三信，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省定边县砖井镇焦湾村。因犯抢劫罪经陕西省定边县人民法院于二〇〇四年六月十五日作出（2004）定刑初字第0035号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇三年十二月二十七至二〇一六年十二月二十六日止。于2004年10月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2009）延刑执字第111号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十二月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在打饭期间，能做到公平合理分配，认真打扫饭场卫生，按时完成各项生产任务。该犯自2008年9月至2012年10月计分考核累计获2459分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2459分。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执253号
申请执行人：张兆成，男，1976年7月6日生，汉族，农民，大同市矿区永定庄人，现住广灵县壶泉镇南关村。
被执行人：李艳红，女，1984年2月9日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇沙河村人，现住址不祥。
张兆成与李艳红离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）晋0223民初343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兆成于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
张兆成申请执行李艳红金钱给付纠纷一案，在执行过程中，被执行人李艳红在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日委托深圳市南山区人民法院代为冻结李艳红在财付通的存款2983.4元，深圳市南山区人民法院于2018年2月9日函复我院已予冻结。本院于2018年4月23日委托深圳市南山区人民法院代为扣划该笔存款，目前尚未回复。本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小泽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第74号
原告：浙江戴安日用品有限公司。
法定代表人：戴瑾。
委托代理人：诸葛莹。
原告张建丰。
委托代理人：梅美妃。
原告浙江戴安日用品有限公司与被告张建丰劳动争议纠纷一案中，原告浙江戴安日用品有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江戴安日用品有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈 忆
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陶婧婧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3069号
申请执行人胡杨华
被执行人赵建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初425号，依法向被执行人赵建荣发出执行通知书，责令被执行人赵建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建荣(证件号码:)在台州银行的6224271115577052-101的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 帅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执562号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘文胜，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘文胜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初7553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2517号
原告：李静雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3149。
被告：罗桂明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5013。
原告李静雯与被告罗桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静雯到庭参加诉讼。被告罗桂明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.判令被告于11月前还清上述款项；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗桂明于2016年1月17日因急事向原告借款18000元，借款期限为一个星期，当还款期限到后，原告多次电话催还，但被告有意拖欠。2016年5月1日，原告丈夫一气之下到被告家中放鞭炮，引起被告对其殴打。经佛山市高明区荷城派出所处理，两人均被拘留，并在警察在场情况下写下还款协议，但被告至今仍未还钱。
被告罗桂明无提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李静雯以现金方式借款18000元给被告罗桂明用于生活周转，至2016年5月2日双方因上述借贷纠纷订立《还款协议书》，约定2016年5月7日前先还10000元给原告李静雯，余下8000元在当月31日前还清。但至今被告罗桂明未履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告借款后未依法履行合法有效的民间借贷合同，已构成违约，应承担还款责任。原告请求被告还款的理由和依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静雯偿还借款本金18000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，因本案适用简易程序审理减半收取125元（原告已预交），由被告罗桂明负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦伟胜
二〇一六年九月六日
书记员 骆锦勤
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1513号
申请人陈克旺
被执行人孙永政
担保人郭麦菊
上列双方买卖合同纠纷一案，经审理，本院作出的（2016）豫0823民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，郭麦菊自愿为被执行人孙永政提供担保并出具担保书，该担保书载明：一、被执行人孙永政于2017年4月21日还款10000元，2017年4月25前还款10000元，余款自2017年5月1日起每月25日前还款4000元直至还清为止，如有任何一次逾期孙永政承担一切法律责任。二、上述被执行人孙永政还款事项由郭麦菊提供执行中担保，如果被执行人孙永政在还款期间有任何一次逾期，由郭麦菊自愿承担还款义务，并承担相应的法律责任。出具担保书后被执行人孙永政及担保人郭麦菊均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加担保人郭麦菊为本案的被执行人。
二、郭麦菊应当在本裁定书生效之日起三日内偿还（2016）豫0823民初1515号民事判决书确定孙永政应给付陈克旺的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王守仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区教育局，住所地梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人孙明，该局局长。
委托代理人唐洪志，该局副局长。
再审申请人王守仁因诉齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区教育局（以下简称梅里斯区教育局）教育行政处理一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王守仁申请再审称，一审中的庭审笔录被篡改，程序违法。一审法院认为“梅里斯区教育局采取补救措施形成的材料能够代替毕业生登记表的效力”没有事实根据。另外，原审判决未将被诉行政行为明确，适用法律不当。请求纠正原审中认定事实、适用法律及审理程序存在的违法之处。
梅里斯区教育局辩称，在李洪将王守仁的《函授毕业生登记表》撕毁后，该局采取积极措施与东北师范大学联系，由东北师范大学出具证明，并将证明装入档案。之后该局又对李洪做了口头批评教育，上述处理行为已经维护了王守仁的合法权益，属于合法行为。
本院复查后认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（四）项、九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终60号行政判决的执行。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初656号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。
法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：刘红，男，1974年4月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区人，无业，住盘锦市大洼区6。
被告：张梅，女，1968年10月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：于忠礼，男，1961年12月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区人，无业，盘锦市大洼区。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告刘红、张梅、于忠礼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈枭枭,被告刘红、张梅、于忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红偿还原告借款本金40,000.00元，并向被告支付自2014年11月19日至2017年2月23日的借款利息48,600.00元，并自2017年2月23日以40,000.00元为本金，按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日止；2.被告张梅、于忠礼对上述债务承担连带责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年3月19日原告与被告刘红签订借款合同，合同约定：借款金额玖万元，期限自2014年3月19日至2015年3月18日，年利率为24%，一次还本，分期还息。同日，被告张梅、于忠礼分别就被告刘红的上诉借款与原告签订了保证合同，合同约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息等。合同签订后，原告按约定于2014年3月19日给刘红发放了9万元贷款。但被告至2017年2月23日仅向被告偿还了5万元的借款本金及14,400.00元的利息。
三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有还款能力。
经审理查明：2014年3月19日原告与被告刘红签订借款合同，合同约定被告刘红向原告借款金额9万元，期限自2014年3月19日至2015年3月18日，年利率为24%，一次还本，分期还息。同日，被告张梅、于忠礼分别就被告刘红的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息等。合同签订后，原告按约定于2014年3月19日给刘红发放了9万元贷款。2014年4月1日至2014年11月18日，被告刘红每月向原告支付利息1800元，共计支付了1.44万元（8个月）。2016年12月18日，被告刘红向原告偿还本金5万元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、收据、还款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院对以上证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同应当履行。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与借款人刘红签订借款合同，原告与被告张梅、于忠礼又分别签订《保证合同》，以上合同为有效合同。原告已实际交付借款本金9万元，履行了合同义务，现借款人没有全部履行还款义务，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款的规定，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。现原告起诉二被告人符合法律规定，二被告作为连带责任保证人应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息分两部分计算：其中以9万元为基数，自2014年11月19日起至2016年12月18日止，按照年利率24%计息；其中以4万元为基数，自2016年12月19日起实际偿还之日止，按照年利率6%计息）。
二、被告张梅、于忠礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015.00元，减半收取1007.50元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年六月十九日
书记员 李宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2968号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇非常了得超市，住所地江苏省昆山市开发区衡山路***号楼。
经营者：陈晓燕，1989年3月11日出生。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告昆山市玉山镇非常了得超市（以下简称“非常了得超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告非常了得超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支4000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现被告在其经营的昆山市开发区衡山路的“爱买购物中心”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告商品的销售和良好的品牌形象。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告七匹狼公司向本院提交以下证据：
证据1、（2012）厦鹭证松字第0376号公证书，证明原告合法拥有第1465385号注册商标专用权；
证据2、（2016）济长清证民字第481号公证书、封存实物及购物小票，证明被告的侵权行为；
证据3、国家工商行政管理总局商标局《关于“七匹狼”商标认定为驰名商标的通知》（公证件），证明“＋＋”商标为驰名商标，知名度高；
证据4、律师费发票、公证费发票，证明原告的合理开支；
证据5、被告工商登记信息，证明被告主体。
被告非常了得超市未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告七匹狼公司提交的证据进行质证。
经本院审核，对原告提交的证据1-5的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明，国家工商行政管理局商标局核准福建七匹狼制衣实业有限公司注册“＋”商标，注册证号第1465385号，核定使用商品第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带，皮带（服饰用），有效期自2000年10月28日至2010年10月27日，后经核准续展至2020年10月27日。2002年1月8日，上述商标核准转让，受让人为福建七匹狼集团公司，2003年1月28日，上述商标核准转让，受让人为福建七匹狼实业股份有限公司，即本案原告。2002年2月8日，使用在休闲服商品上的“＋＋”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年4月29日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司受原告华劲公司委托，向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年5月8日，公证员李某公证处工作人员贾聪聪及申请人的委托代理人李振来到位于江苏省昆山市开发区衡山路的“爱买购物中心”（店内悬挂营业执照显示名称为“昆山市玉山镇非常了得超市”），由李振购买腰带两条，取得编号为No.01001605080574的“爱买购物中心”购物小票一张，凭证号为204354的“通联支付POS签购单”持卡人存根一张，公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄，并对上述购买的物品及票据进行了拍摄，将所购物品粘封封条后连同上述票据原件交申请人的委托代理人收执。现场保全证据过程系在公证人员监督下完成并制作现场笔录一份。济南市长清公证处对上述过程出具了（2016）济长清证民字第481号公证书。
庭审中当庭拆封公证处封存实物，内有皮带一根，无吊牌，皮带扣正面标有奔狼图案。原告七匹狼公司认为该皮带做工粗糙、质量低劣，没有防伪标识和其他信息，是三无产品，该皮带不是其公司生产的产品。
被告非常了得超市注册日期为2013年10月25日，经营范围包括食品销售、日用百货销售等，登记经营场所为昆山市开发区衡山路880号楼，经营者为陈晓燕。
另查明，原告七匹狼公司提供律师费发票一张，公证费发票一张，主张为本案支付律师费3000元、公证费1000元。
本院认为，原告系涉案第1465385号注册商标的商标注册人，该商标处于有效期内，原告依法享有的商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是皮带，属于原告第1465385号注册商标核定使用的商品。经比对，被诉侵权皮带标注的奔狼图案与原告第1465385号注册商标中的“”标识在视觉上相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定联系，二者构成近似，故被诉侵权皮带系侵犯注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，因原告未能提供其因侵权行为所受到的损失，亦未能提供被告因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合原告涉案商标的知名度，被告的经营规模、侵权后果、侵权物价值、侵权情节等因素及原告为制止侵权行为所支付的合理开支酌情确定赔偿数额。
被告非常了得超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇非常了得超市立即停止侵害第1465385号注册商标专用权的行为；
二、被告昆山市玉山镇非常了得超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告昆山市玉山镇非常了得超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘思聪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4080号
原告：钟文祥，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨成林，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告钟文祥诉被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟文祥委托代理人岑宽到庭参加诉讼，被告杨成林经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟文祥诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币6万元，并于当天向原告出具欠条一张（实为借条），借条明确写明6万元借款为现金借款，双方口头约定借款期限一个月。
借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由推诿，拒不偿还借款，万般无奈之下，原告只有具状人民法院。
综上，原告为维护自身合法权益，根据民法通则、民事诉讼法等相关法律，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币共计6万元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。
黄议连辩称：欠款40000元是事实，请求原告给其一段时间。
钟文祥为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据2、欠条原件一份，证明本案具体事实情况。
杨成林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查钟文祥提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年5月20日被告杨成林因资金周转向原告钟文祥借款人民币60000元，并于当日出具一张欠条。后经催要未果，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告钟文祥与被告杨成林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告杨成林未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告钟文祥要求被告杨成林偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告钟文祥主张的利息，被告杨成林出具的欠条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照有关法律规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告钟文祥借款人民币60000元及利息（息自2016年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年六月一日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初225号
原告：阮兴，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人：梁建花，系原告阮兴的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司，住所地：电白区水东镇向洋大道25号2楼。
原告阮兴与被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告阮兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司支付原告雇主保险赔偿金50万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原告阮兴在被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司处购买雇主责任保险，保险费4590.00元，约定被保险人所聘用员工为唐叁来等5人，保险责任期限为2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止，除特别约定外，雇员每人死亡的赔偿限额为50万元，每人医疗费3万元。2014年2月29日是增加保险费至5640元、雇员人数增至6人。2014年3月28日凌晨，原告的粤电渔46159渔船停靠在海南省××亚市三亚港码头后，原告阮兴请李万云用三轮车送鱼，原告的雇员唐叁来等三人负责护送。在3时42分许，摩托车行驶至码头二号门路段转弯时，唐叁来从车上摔下路面撞到头部，被送到三亚市人民医院抢救，因伤势过重于2014年4月2日上午约8时死亡。经海南省港分局交通警察大队认定，唐叁来对事故不承担责任。经调解，原告赔偿唐叁来家属43.5万元。原告阮兴为唐叁来在三亚市人民医院抢救支付医疗费共47906.23元，原告阮兴在处理完毕该事故后，向被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司一直以各种理由拖延，不给答复。在原告阮兴的紧逼下，直到2016年3月24日才由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具拒赔通知书（复印件）给原告阮兴。为维护自身利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案民事起诉状的原告只有阮兴一人，具状人处依法应由阮兴本人签名按指印，梁建花只是原告阮兴的妻子及委托代理人，梁建花不能成为本案的原告，梁建花在具状人处签署梁建花的姓名及按指印，而作为原告阮兴在本案民事起诉状中始终未签名按指印，故此，本院确认本案民事起诉状不能代表原告阮兴的真实意思表示。本案民事起诉状中的被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司是否属于适格的被告问题。根据原告阮兴起诉提供的证据目录中第3份证据《雇主责任保险保（1999版）保险单》及第7份证据《雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）》这二份证据的销售单位虽然打印为本案被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司，但是，该二份证据所盖的公章均为“中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司”的承保业务专用章。因此，本院确认本案民事起诉状中的投保人为阮兴，保险人为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。因此，本案将中国人民财产保险股份有限公司电白支公司作为被告属诉讼主体不适格。在本案中，原告阮兴起诉的被告只有中国人民财产保险股份有限公司电白支公司，在仅有的一名被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司被确认作为被告不适格的情况下，原告阮兴的委托代理人梁建花要求本院追加中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为被告参与本案的诉讼没有事实和法律依据，本院对原告阮兴的委托代理人梁建花的该申请不予采纳。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法驳回原告阮兴的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮兴的起诉。
原告阮兴预交的案件受理费8800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 会
书 记 员 李 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初869号
原告张菊华，女，1973年7月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告廖学锋，男，1979年1月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告张菊华与被告廖学锋、廖爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊华及其委托代理人黄井泉、被告廖爱琳到庭参加了诉讼。被告廖学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张菊华诉称，两被告为夫妻关系，因被告做生意需要资金周转，于2014年11月29日向原告借款壹拾万元，并于当日由被告廖学锋书写借条和借贷及担保凭证，被告廖爱琳作为担保人签字后给原告收执。约定归还时间为2014年12月29日，按银行借款利息四倍计付利息。被告不守信用，至今本金、利息分文未付。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令两被告共同归还借款本金10万元并自2014年11月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直到归还清止，利随本清。2、由被告廖爱琳对上述借款承担连带归还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张菊华为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体。2、借条，证明被告借款事实。3、借贷及担保凭证，证明被告借款的事实。4、转账凭证，证明转账事实。
被告廖爱琳辩称，借款是事实。现在我们困难，希望分期归还，利息不用计算。
被告廖爱琳未向本院提供证据。
被告廖学锋未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告廖学锋以做生意需资金周转为由，以被告廖爱琳为担保人，向原告借款100000元，并出具了借条给原告收执，载明：“今借到张菊华现金壹拾万元整（￥100000元）。此据。约定2014年12月29日归还。今借人：廖学锋。担保人：廖爱琳。”原、被告还于当日签订《民间借贷及担保凭证》，约定借款本金100000元、月利息按银行贷款利息四倍支付，还约定每日违约金为100元。原告于当日通过转账方式支付94000元、另外还支付现金6000元给被告。此后，被告廖学锋未归还本金及利息，经多次催收无果，原告遂于2016年7月6日诉至本院。另查明，被告廖学锋、廖爱琳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖学锋向原告借款本金计人民币100000元、约定月利率为银行贷款利息四倍、被告廖爱琳系担保人，该事实有原告提供的借条、借贷及担保凭证及庭审笔录予以证实，被告廖爱琳也未提出异议，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求两被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准问题，本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为“银行贷款利息四倍”，具体指代哪家银行并不明确，且该利息标准有超过年利率24%的可能，因此本院对该利息标准予以调整，酌情确定被告按月利率2%支付利息。被告廖学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效之日起十日内偿还本金计人民币100000元给原告张菊华，并自2014年11月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王亭亭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1483号
原告：青海某某有限公司
委托代理人：袁宗红，系该公司员工。
被告：某某大学
本院在审理原告青海某某有限公司于被告某某大学承揽合同纠纷一案中，原告青海某某有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费304元，法院减半收取152元，由原告青海某某有限公司承担。
审判员 冯德月
二〇一七年六月二十二日

书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1483号原告：青海某某有限公司委托代理人：袁宗红，系该公司员工。被告：某某大学本院在审理原告青海某某有限公司于被告某某大学承揽合同纠纷一案中，原告青海某某有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海某某有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海某某有限公司撤回起诉。本案诉讼费304元，法院减半收取152元，由原告青海某某有限公司承担。审判员  冯德月二〇一七年六月二十二日书记员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法少民初字第00080号
原告张某某，男。
法定代理人杨某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案本院已于2014年9月1日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初850号
原告：广州优展装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北67号广州市凤凰创意产业园五号楼四楼401室，统一社会信用代码91440101671845354M。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托代理人：陈办亮、唐小旭，广东铭东律师事务所律师。
被告：广州市森和投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路163号首层、二层，统一社会信用代码914401016876534886。
法定代表人：刘思危。
原告广州优展装饰工程有限公司（下简称优展装饰公司）诉被告广州市森和投资有限公司（下简称森和投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优展装饰公司的委托代理人陈办亮到庭参加了诉讼，被告森和投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优展装饰公司诉称：2011年6月29日至10月20日，原、被告双方签订了多份关于森和汽车城的装修工程合同，双方约定原告入场施工，工程款按进度支付，最迟于工程竣工后一年内付清工程款。2013年8月19日，原、被告双方对账确认，被告共欠原告工程款1262649.98元，别克君威汽车抵工程款287900元，尚欠款974749.98元。2013年11月30日，被告出具《欠条》确认尚欠原告工程款974749.98元。2014年12月30日，被告又出具《欠条》确认上述事实。因被告长期违约没有付款，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付装饰工程款974749.98元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告森和投资公司未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，森和投资公司在结算表上加盖了财务专用章，确认优展装饰公司已完成汽车城西面路面扩建工程、汽车城广场台阶改造工程等的各项工程施工，扣除以车抵工程款287900元外，尚欠工程款974749.98元未支付。
2013年11月30日，森和投资公司出具《欠条》，内容为森和投资公司欠优展装饰公司“天河北163号广州市森和汽车城室内工程”余款974749.98元；此项目合计造价5115549.10元，已支付部分工程款4140799.12元，工程于2012年全部竣工完毕，还款期限为签订之日起一年内等。
2014年12月30日，森和投资公司再次出具《欠条》，内容与2013年11月30日出具的《欠条》一致。
现优展装饰公司以森和投资公司一直未支付工程款余款974749.98元为由提起诉讼。
诉讼过程中，优展装饰公司主张其一直向森和投资公司追讨工程款余款，但森和投资公司拖延未支付；其后，森和投资公司不在原经营场所经营，优展装饰公司也无法联系到森和投资公司，故提起本案诉讼。
本院认为：优展装饰公司主张其完成工程施工后森和投资公司拖欠工程款余款974749.98元未支付，并为此提交了森和投资公司盖章确认的结算表及分别于2013年11月30日、2014年12月30日出具的《欠条》，本院对此主张予以采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”森和投资公司作为支付工程款的义务人，其对已付工程款负有举证证明责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据证明已付工程款情况，其应自行承担相应的举证不能的法律责任，因此，现优展装饰公司要求森和投资公司支付工程款余款974749.98元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
森和投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市森和投资有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向广州优展装饰工程有限公司支付工程款余款974749.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13550元，由被告广州市森和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 林慧莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
判决书已于2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初850号原告：广州优展装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北67号广州市凤凰创意产业园五号楼四楼401室，统一社会信用代码91440101671845354M。法定代表人：刘雄，总经理。委托代理人：陈办亮、唐小旭，广东铭东律师事务所律师。被告：广州市森和投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路163号首层、二层，统一社会信用代码914401016876534886。法定代表人：刘思危。原告广州优展装饰工程有限公司（下简称优展装饰公司）诉被告广州市森和投资有限公司（下简称森和投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优展装饰公司的委托代理人陈办亮到庭参加了诉讼，被告森和投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优展装饰公司诉称：2011年6月29日至10月20日，原、被告双方签订了多份关于森和汽车城的装修工程合同，双方约定原告入场施工，工程款按进度支付，最迟于工程竣工后一年内付清工程款。2013年8月19日，原、被告双方对账确认，被告共欠原告工程款1262649.98元，别克君威汽车抵工程款287900元，尚欠款974749.98元。2013年11月30日，被告出具《欠条》确认尚欠原告工程款974749.98元。2014年12月30日，被告又出具《欠条》确认上述事实。因被告长期违约没有付款，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付装饰工程款974749.98元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告森和投资公司未答辩。经审理查明：2013年8月19日，森和投资公司在结算表上加盖了财务专用章，确认优展装饰公司已完成汽车城西面路面扩建工程、汽车城广场台阶改造工程等的各项工程施工，扣除以车抵工程款287900元外，尚欠工程款974749.98元未支付。2013年11月30日，森和投资公司出具《欠条》，内容为森和投资公司欠优展装饰公司“天河北163号广州市森和汽车城室内工程”余款974749.98元；此项目合计造价5115549.10元，已支付部分工程款4140799.12元，工程于2012年全部竣工完毕，还款期限为签订之日起一年内等。2014年12月30日，森和投资公司再次出具《欠条》，内容与2013年11月30日出具的《欠条》一致。现优展装饰公司以森和投资公司一直未支付工程款余款974749.98元为由提起诉讼。诉讼过程中，优展装饰公司主张其一直向森和投资公司追讨工程款余款，但森和投资公司拖延未支付；其后，森和投资公司不在原经营场所经营，优展装饰公司也无法联系到森和投资公司，故提起本案诉讼。本院认为：优展装饰公司主张其完成工程施工后森和投资公司拖欠工程款余款974749.98元未支付，并为此提交了森和投资公司盖章确认的结算表及分别于2013年11月30日、2014年12月30日出具的《欠条》，本院对此主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”森和投资公司作为支付工程款的义务人，其对已付工程款负有举证证明责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据证明已付工程款情况，其应自行承担相应的举证不能的法律责任，因此，现优展装饰公司要求森和投资公司支付工程款余款974749.98元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。森和投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市森和投资有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向广州优展装饰工程有限公司支付工程款余款974749.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13550元，由被告广州市森和投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  刘绮华人民陪审员  林慧莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁怡筠罗小玲判决书已于2017年月日送达
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行
负责人：许文波，行长。
被执行人：张万庆，男，汉族。
被执行人：张万祥，男，汉族。
被执行人：张万军，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被执行人张万庆、张万祥、张万军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初883号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十一月四日
书记员 李 娜
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初39号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹合平，男，1969年12月13日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地衡阳市雁峰区，居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人曹合平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人曹合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日上午9时45分许，被告人曹合平持A2型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××中型普通客车（核载11人）搭乘13人从本县大浦镇汽车站出发，往新塘镇方向行驶，至京港澳高速大浦收费站前，在路边搭乘3名乘客。随后，该客车从大浦收费站进入京港澳高速，在高速公路上，该客车先后4次在应急车道内停车，又搭乘12名乘客。后该客车行驶至京港澳高速1615公里处（新塘收费站），被民警当场查获，被查获时，车内共有28人（包括曹合平及售票员罗某），超载17人。当日，曹合平即被衡东县公安局传唤到案。
另查明，被告人曹合平具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人曹合平在开庭审理中亦无异议，并有曹合平的户籍资料、到案经过等书证；证人罗某、赵某1、赵某2、赵某3、阳某、旷某、刘某、郭某等的证言；被告人曹合平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹合平从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹合平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹合平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局关于对曹合平适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹合平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初39号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人曹合平，男，1969年12月13日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地衡阳市雁峰区，居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人曹合平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人曹合平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月13日上午9时45分许，被告人曹合平持A2型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××中型普通客车（核载11人）搭乘13人从本县大浦镇汽车站出发，往新塘镇方向行驶，至京港澳高速大浦收费站前，在路边搭乘3名乘客。随后，该客车从大浦收费站进入京港澳高速，在高速公路上，该客车先后4次在应急车道内停车，又搭乘12名乘客。后该客车行驶至京港澳高速1615公里处（新塘收费站），被民警当场查获，被查获时，车内共有28人（包括曹合平及售票员罗某），超载17人。当日，曹合平即被衡东县公安局传唤到案。	另查明，被告人曹合平具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人曹合平在开庭审理中亦无异议，并有曹合平的户籍资料、到案经过等书证；证人罗某、赵某1、赵某2、赵某3、阳某、旷某、刘某、郭某等的证言；被告人曹合平的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹合平从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹合平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹合平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局关于对曹合平适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人曹合平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年三月一日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初356号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林君明，男，1967年11月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因贩卖毒品罪，于2010年10月8日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因贩卖毒品罪，于2013年11月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因贩卖毒品罪，于2015年9月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月13日刑满释放。2017年3月16日因吸毒，福州市公安局晋安分局决定对其行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人林君明犯盗窃罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人林君明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年3月15日10时30分许，被告人林君明至福州市晋安区象园街道长河路路边将被害人张某停放在该处的一部白色小牛牌未上锁电动车盗走。被告人林君明将所盗电动车换锁后骑到仓山区三高路路口时被公安机关查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3520元。
案发后，被盗电动车已返还被害人张某。
上述事实，被告人林君明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物电动车、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科情况、证人高某的证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]239号电动自行车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林君明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林君明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人林君明如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林君明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月五日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4467号
原告刘某。
委托代理人，律师。
被告某投资咨询公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告刘某因与被告某投资咨询公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某投资咨询公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年5月20日，刘某应聘到某投资咨询公司担任销售代表。2017年3月4日，某投资咨询公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向刘某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某投资咨询公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：某投资咨询公司向刘某支付拖欠工资、提成4500元。
被告某投资咨询公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2017年3月4日，吴某向刘某出具一份《欠条》，确认欠员工刘某工资4500元，将于60日内支付。之后，某投资咨询公司未履行付款义务，刘某遂诉至本院。
另查明，某投资咨询公司曾与雷某等人订立书面劳动合同，其法定代表人吴某于2017年3月4日向雷某等多人出具多份《欠条》，确认其拖欠员工工资事实。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：吴某系某投资咨询公司法定代表人，本案争议焦点在于《欠条》的债务人是吴某还是某投资咨询公司。吴某等18名劳动者于2017年5月24日同时向本院起诉某投资咨询公司劳动争议，请求某投资咨询公司向其支付拖欠的劳动报酬。雷某等多人曾与某投资咨询公司订立了书面劳动合同，吴某在2017年3月4日也向雷某等签订了书面劳动合同的多名劳动者出具了《欠条》，能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某投资咨询公司法定代表人确认某投资咨询公司拖欠刘某等18名劳动者劳动报酬的事实，故本院确认该《欠条》的债务人为某投资咨询公司。《欠条》中明确某投资咨询公司拖欠刘某工资4500元，某投资咨询公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付义务，应当承担举证不利的后果，故刘某起诉请求某投资咨询公司向其支付4500元工资的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告某投资咨询公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付4500元工资。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4467号原告刘某。委托代理人，律师。被告某投资咨询公司。法定代表人吴某，总经理。原告刘某因与被告某投资咨询公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某投资咨询公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年5月20日，刘某应聘到某投资咨询公司担任销售代表。2017年3月4日，某投资咨询公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向刘某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某投资咨询公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：某投资咨询公司向刘某支付拖欠工资、提成4500元。被告某投资咨询公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2017年3月4日，吴某向刘某出具一份《欠条》，确认欠员工刘某工资4500元，将于60日内支付。之后，某投资咨询公司未履行付款义务，刘某遂诉至本院。另查明，某投资咨询公司曾与雷某等人订立书面劳动合同，其法定代表人吴某于2017年3月4日向雷某等多人出具多份《欠条》，确认其拖欠员工工资事实。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：吴某系某投资咨询公司法定代表人，本案争议焦点在于《欠条》的债务人是吴某还是某投资咨询公司。吴某等18名劳动者于2017年5月24日同时向本院起诉某投资咨询公司劳动争议，请求某投资咨询公司向其支付拖欠的劳动报酬。雷某等多人曾与某投资咨询公司订立了书面劳动合同，吴某在2017年3月4日也向雷某等签订了书面劳动合同的多名劳动者出具了《欠条》，能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某投资咨询公司法定代表人确认某投资咨询公司拖欠刘某等18名劳动者劳动报酬的事实，故本院确认该《欠条》的债务人为某投资咨询公司。《欠条》中明确某投资咨询公司拖欠刘某工资4500元，某投资咨询公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付义务，应当承担举证不利的后果，故刘某起诉请求某投资咨询公司向其支付4500元工资的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告某投资咨询公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付4500元工资。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第389-1号
申请执行人肖根。
被执行人陈兰秀。
申请执行人肖根与被执行人陈兰秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第126号判决书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款118312元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈兰秀在中国农业银行安远县支行账号为62×××71的账户内有存款2087元，在中国农业银行安远县支行账号为62×××14的账户内有存款1600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兰秀在中国农业银行安远县支行账号为62×××71的账户。
冻结被执行人陈兰秀在中国农业银行安远县支行账号为62×××14的账户。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭成凤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第637-3号
申请执行人梁大桂。
被执行人侯靖。
被执行人李新满。
申请执行人梁大桂与被执行人侯靖、李新满买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1099号民事调解书确定的被执行人应归还借款70670元及利息，于2015年10月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人侯靖汽车一辆，因未找到车辆，目前无法处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1099号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异78号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
�托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人左轶超，女，1969年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人左轶超与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5310号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告左轶超与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年2月11日签订的KS2-27号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左轶超商铺款1472880元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告左轶超支付逾期交付商铺的违约金，自2011年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1472880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人左轶超于2017年5月10日向本院申请强制执行。
申请执行人左轶超（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年2月11日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1472880元的价格购买本项目负壹层KS2-27号，建筑面积16.32米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。就上述商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币1472880元。甲方于2011年2月11日与澳华公司签订了《商铺十年期签约投资经营收益协议书》一份（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币147288元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿�资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人左轶超以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人左轶超与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人左轶超与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5310号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人左轶超将（2016）鲁0202民初5310号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1276号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1276号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1737号
原告赵金彪。委托代理人郑金辉。被告姜志宏。本院在审理原告赵金彪诉被告姜志宏民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵金彪撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年二月十六日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00431号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李汉明。
本院在审理原告刘鹏与被告李汉明民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
减半后案件受理费人民币2195元、其他费用人民币20元，以上共计人民币2215元由原告刘鹏承担（已付）。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈 珺
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈俊峰
速 录 员 陈祖德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6278号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告汪某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村。
被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称长沙分行）因与被告汪某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告汪某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与汪某某签订的个人信用贷款合同；2、汪某某归还长沙分行剩余贷款本金26705.74元及利息（含罚息、复利）2066.13元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、刘某某对汪某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由汪某某、刘某某承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告汪某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，长沙分行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年9月20日汪某某向长沙分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，刘某某在申请表配偶一栏签名。2013年9月29日长沙分行经调查后，核准汪某某个人信用贷款11万元，汪某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向汪某某提供借款11万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年9月29日起至2018年9月29日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；汪某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，汪某某已累计5期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金15124.47元、利息（含罚息、复利）2066.13元。另外，尚有未到期借款本金11581.27元。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。
汪某某的上述借款发生在其与刘某某婚姻关系存续期间。
本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和汪某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向汪某某发放借款，但汪某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故长沙分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪某某与长沙分行签订借款合同的事实发生在汪某某、刘某某夫妻关系存续期间，且汪某某、刘某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，刘某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告汪某某形成的个人信用贷款合同关系；
二、被告汪某某、刘某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金11581.27元、逾期本金15124.47元、利息（含罚息、复利）2066.13元，合计28771.87元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；
上述判决第二项给付义务，限被告汪某某、刘某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告汪某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6278号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。被告汪某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村。被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称长沙分行）因与被告汪某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告汪某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与汪某某签订的个人信用贷款合同；2、汪某某归还长沙分行剩余贷款本金26705.74元及利息（含罚息、复利）2066.13元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、刘某某对汪某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由汪某某、刘某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告汪某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，长沙分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年9月20日汪某某向长沙分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，刘某某在申请表配偶一栏签名。2013年9月29日长沙分行经调查后，核准汪某某个人信用贷款11万元，汪某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向汪某某提供借款11万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年9月29日起至2018年9月29日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；汪某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，汪某某已累计5期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金15124.47元、利息（含罚息、复利）2066.13元。另外，尚有未到期借款本金11581.27元。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。汪某某的上述借款发生在其与刘某某婚姻关系存续期间。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和汪某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向汪某某发放借款，但汪某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故长沙分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪某某与长沙分行签订借款合同的事实发生在汪某某、刘某某夫妻关系存续期间，且汪某某、刘某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，刘某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告汪某某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告汪某某、刘某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金11581.27元、逾期本金15124.47元、利息（含罚息、复利）2066.13元，合计28771.87元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；上述判决第二项给付义务，限被告汪某某、刘某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由被告汪某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4706-1号
原告刘X，男，汉族，住XX，身份证号码XX。
被告陈XX，男，汉族，住XX，身份证号码XX。
被告易XX，女，汉族，住XX，身份证号码XX。
本院在审理原告刘X与被告陈XX、易XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈XX位于XX的房屋一套（房权证号：房权证**）及被告陈XX中国XX银行卡号XX，中国XX银行卡号XX的账户资金共计100000元。原告自愿以其位于XX的房屋一套（产权证号为XX，面积为66.98平方米）为保全提供担保。
本院认为，原告刘X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈XX位于XX的房屋一套（房权证号：房权证**）及被告陈XX中国XX银行卡号XX，中国XX银行卡号XX的账户资金共计100000元，期限为3个月；
二、冻结原告刘X位于XX的房屋一套（产权证号为XX，面积为66.98平方米），期限为3个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李发达
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1375号
被执行人秦存丽，女，出生于1971年11月2日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人秦存丽非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0622刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月24日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人秦存丽名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初121号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月九日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初387号
原告谢莲生，男，1972年1月20日生，赣州市南康区人。
委托代理人赖翔、张同友，江西君实律师事务所律师。
被告赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司，住所地：南康区东山街道办事处通站大道。
法定代表人李中宝，该公司总经理。
委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
原告谢莲生诉被告赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司(以下简称：物流公司)确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢莲生及其委托代理人赖翔，被告的委托代理人谢月烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莲生诉称：原告自2014年2月起进入被告处从事搬运工作，按车计件，双方未签订书面劳动合同，由谢某某为同组员工统一代领工资，半月一结。被告于原告入职后向原告发放了工作服，并为原告购买了商业保险。同年10月24日19时40分，原告工作时不慎摔伤，后被送至医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用。原告申请工伤认定，但被告知应先确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂向南康劳仲委申请仲裁，但该委以原告举证不能驳回了原告的仲裁申请。原告不服，故诉至法院要求：确认原、被告之间自2014年2月起至2014年10月24日存在事实劳动关系。
被告物流公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系受雇于案外人谢某某在被告处搬运家具；被告为原告购买的商业险不能佐证双方之间存在劳动关系。
经审理查明：原告自2014年2月起进入被告处从事搬运工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告的通知和安排搬运货物，工资按车计件并半月一结，由谢某某代领原告工资。被告于原告入职后向原告发放了印有被告字号的工作服，并在平安养老保险股份有限公司为原告购买了团体意外保险。同年10月24日19时40分，原告工作时不慎摔伤，后被送至医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用。原告受伤后，保险公司进行了理赔，金额为7303.01元。原告申请工伤认定，但被告知应先确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂向南康劳仲委申请仲裁，但该委以原告举证不能驳回了原告的仲裁申请。
被告物流公司成立于2010年3月31日，其经营范围为道路普通货物运输、汽车配件零售、代办汽车相关证照服务、货运代理服务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及被告企业信息、平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书、南康人社局工伤保险科调查笔录、原告工作服、原告病历资料、证人谢某某证言、康劳仲案字第[2015]第286号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告物流公司成立于2010年3月31日，经核准登记为有限责任公司，其经营范围包括道路普通货物运输、汽车配件零售、代办汽车相关证照服务、货运代理服务等，具备了用工主体资格。原告谢莲生在被告物流公司的工作场所内从事货物搬运工作时受伤，有原告2014年10月24日至11月9日的病历资料、证人谢某某的证词予以佐证，被告对该事实亦予以认可，并且原告从事的货物搬运工作系被告的经营范围及其业务组成部分，被告亦支付了相应的工资报酬，再结合被告给原告发放工作服、被告为原告购买团体意外保险的事实，可以认定原告谢莲生与被告物流公司之间存在事实劳动关系。根据2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，应有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录，其他劳动者的证言等，其中工资支付凭证或记录、招工“登记表”、“报名表”等记录及考勤记录由用人单位负举证责任。本案中，被告辩称其与原告不存在劳动关系的意见，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。综上，原告与被告之间自2014年2月至2014年10月24日存在事实劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告谢莲生与被告赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司之间自2014年2月至2014年10月24日存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 叶春蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1286号
原告：杨铁成。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
原告：郝珊珊。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
被告：文劲松。
委托代理人：程红艺，系钟祥市郢中镇连家沟社区居民委员会推荐。
被告：肖芳。
委托代理人：程红艺，系钟祥市郢中镇连家沟社区居民委员会推荐。
第三人：武汉景雅居房地产经纪有限公司复地东湖分公司，住武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3栋1层7号。
法定代表人：张小虎。
本院在审理原告杨铁成、郝珊珊诉被告文劲松、肖芳与第三人武汉景雅居房地产经纪有限公司复地东湖分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨铁成、郝珊珊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨铁成、郝珊珊提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨铁成、原告郝珊珊撤回起诉。
本案案件受理费24773元，减半收取12386.5元，由原告杨铁成、原告郝珊珊负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月四日
书记员 鲁倩倩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执恢39号
申请执行人许香秀，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人周永根，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行许香秀与周永根健康权纠纷一案中，于2017年7月8日向周永根发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周永根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 勇