江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初463号
原告胡正高，男，1949年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系胡某父亲。
原告黄美荣，女，1955年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系胡某母亲。
原告余某，女，1996年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，系胡某妻子。
原告胡一宸，男，2017年9月21日出生，汉族，系胡某儿子。
法定代理人余某，女，1996年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，系胡一宸母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕思伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师，特别授权。
被告临沂志翔汽车运输有限公司，住山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北5000米，统一社会信用代码91371302572867347H。
法定代表人刘学良，该公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商城4楼，统一社会信用代码913713006792127037。
负责人刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾蔚华，渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权。
原告胡正高、黄美荣、余某、胡一宸诉被告吕思伟、临沂志翔汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人潘志远，被告吕思伟的委托诉讼代理人胡凡友，被告渤海临沂公司的委托诉讼代理人曾蔚华到庭参加诉讼，被告临沂志翔汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正高等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属胡某交通事故死亡产生的：丧葬费28,735元，死亡赔偿金573,460元，被抚养人生活费250,544元，办理丧葬事宜的交通费、伙食补助费、误工费损失计10,000元，精神抚慰金50,000元，共计912,739元。事实和理由：2017年11月5日7时许，原告亲属胡某驾驶无牌二轮摩托车沿新3**国道横峰方向往开发区方向行驶至581kｍ路段时，碰撞前方因爆胎由王春水停靠在路边的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型普通半挂车尾部，后又与左侧车道被告吕思伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生碰撞，事故导致胡某当场死亡。经交警部门认定：“胡某、王春水均负同等责任，吕思伟在本次事故中负次要责任。”据悉，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型普通半挂车在太平洋财保公司贵溪公司投保了交强险及第三者责任险；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告渤海临沂公司投保了交强险及第三者责任险。为维护自身权益，遂诉至法院。
原告提供以下证据：1、身份证及户口本、出生证，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、胡某身份证、尸检报告、结婚证，死亡医学证明书、火化证，证明胡某死于本起交通事故；4、上饶经济开发区董团乡董团村委会出具的证明，证明胡某父母生育子女情况；5、徐代娣身份证、离婚证、房产证，证明胡某几年来居住在岳母徐代娣家中；6、上饶县旭日街道办惟义社区居委会、上饶县卡布基诺业主委员会的证明，证明胡某及其妻儿一直居住在徐代娣家中；7、企业法人执照及证明，证明胡某生前在江西世豪家具有限公司（上饶经济开发区聚远路129号）上班；8、水电缴纳收据、房屋平面图，证明胡某居住城镇；9、保单及行驶证，证明两辆肇事车事故发生在保险期间内，王春水、被告吕思伟均为合法驾驶。
被告吕思伟辩称，1、事故属实，车辆投保交强险、商业险，主车、挂车商业三责险100万，不计免赔；2、原告损失超出保险外的按事故比例承担；3、被告吕思伟向交警部门缴纳了2万元保证金，原告扣除相关费用后，剩余款项应退还吕思伟。
被告吕思伟提交警部门出具的交预付款凭证，证实被告吕思伟向交警部门支付了2万元保证金。
被告临沂志翔汽车运输有限公司未到庭应诉。
被告渤海临沂公司辩称，1、鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险、第三者责任险100万并不计免赔，事故在保险期内；2、我司承担次要责任，超出交强险部分商业三者险按20%承担；3、原告诉请过高；4、鲁Ｑ×××××号车为次要责任，过错较小，精神抚慰金不予承担。
对原告提交的证据，被告渤海临沂公司发表质证意见如下：对第1、2、3、9组证据无异议；第4组证据应出具公安机关证明；对第5、8组证据关联性有异议；对第7组证据有异议，应提交劳动合同、银行流水等证明，其他无异议。被告吕思伟表示同意渤海临沂公司的质证意见。
对被告吕思伟提交的证据，原告认为与其无关，其未收到吕思伟的2万元；其他当事人表示没有异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、9组证据，到庭被告均表示无异议，本院予以采信；原告提交的第5、8组，被告抗辩与本案无关联性，但该证据具有胡某居住在原告余某母亲家合理性的证明力，与第6组证据相印证，证实了胡某在城镇居住一年以上的事实；第4、7组证据符合证据条件应予采信。对被告吕思伟提交的证据，原告否认收到吕思伟的该款，因该证据证明吕思伟向交警部门缴纳了2万元款，但不具有证明原告收到该款的证明力，被告吕思伟所主张的证明目的不予采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年11月5日7时许，胡某驾驶无牌二轮摩托车沿新3**国道横峰方向往开发区方向行驶至581kｍ路段时，碰撞前方因爆胎由王春水停靠在路边的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型普通半挂车尾部，后又与左侧车道被告吕思伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生碰撞，导致胡某当场死亡的道路交通事故。2017年11月15日经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出饶公交经认字[2017]第143号道路交通事故认定书，认定：“当事人胡某、王春水在本次事故中均负同等责任，当事人吕思伟在本次事故中负次要责任”。赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型普通半挂车登记车主是江西欣运货运公司，王春水为其雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记被告临沂志翔汽车运输有限公司为所有权人，被告吕思伟为该车的实际所有人，双方系挂靠关系，该车在被告渤海临沂公司投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险有效期内，被告吕思伟为合法驾驶。原告胡正高、黄美荣共生育三个儿子，胡某是其次子。事故后，原告以王春水、江西欣运货运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司、吕思伟等为被告提起本案诉讼。庭审后，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜损失、精神抚慰金等损失33.2万元。原告申请撤回对王春水、江西欣运货运公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门认定胡某、王春水在本次事故中均负同等责任，吕思伟在本次事故中负次要责任。当事人未提异议，且该事故认定符合法律规定，故对上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张丧葬费28,735元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金20年×28,673元/年=573,460元，原告提交了胡某在城镇居住一年以上的证明及主要收入来源于城镇的证明，被告渤海临沂公司主张按农村居民人均年纯收入标准赔付死亡赔偿金的抗辩理由未提交证据不能成立，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；3、原告主张被扶养人生活费：胡正高（12年×9,128元/年÷3=36,512元）；黄美荣（18年×9,128元/年÷3=54,768元）；胡一宸（18年×17,696元/年÷2=159,264元），按此标准计算，胡正高、黄美荣、胡一宸每年的被抚养人生活费分别为3,042元、3,042元、8,848元，前12年的年赔偿总额为14,934元，因胡正高、黄美荣为农村居民，胡一宸按城镇居民计算，年赔偿总额不得高于13,412元（17,696元/年+9,128元/年÷2），确定被抚养人生活费为232,284元[13,412元×12年+3,042元×6年+8,848元×6年]；4、主张精神损害抚慰金50,000元，本院酌定30,000元；5、原告主张办理丧葬事宜的交通费、伙食补助费、误工费等10,000元，原告未提供相关证明，鉴于办理丧葬事宜有实际损失，酌定为3,000元。原告在本次事故中的合理损失为867,479元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和，因原告未产生医疗费损失，由被告渤海临沂公司在交强险死亡赔偿金责任限额范围内承担赔偿责任11万元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司的调解金额中已包含交强险死亡赔偿金责任限额，超出交强险的损失647,479元（867,479元-220,000元），由被告渤海临沂公司在商业险范围内按事故责任划分承担20%即129,495.8元。被告吕思伟主张向交警部门缴纳保证金2万元，要求扣除其应承担的部分后，由原告返还剩余款项，原告不予认可收到被告吕思伟的上述款项，并不同意在本案中一并处理，因被告吕思伟提交的证据无法证明原告已收该2万元款，且被告吕思伟未提起反诉，本案对被告吕思伟的主张不予理涉，被告吕思伟可以另行主张。被告临沂志翔汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡正高、黄美荣、余某、胡一宸11万元，该款限在本判决生效后10日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡正高、黄美荣、余某、胡一宸的各项损失129,495.8元，该款限在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告胡正高、黄美荣、余某、胡一宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,928元，减半收取计币6,464元，由被告吕思伟负担1,292.8元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年五月三日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。