wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终第187号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方志刚，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省石家庄市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市）。2015年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘增光，男，1980年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省石家庄市长安区（户籍所在）。2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省石家庄市桥西区（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人方志刚、刘增光、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）西刑速初字第00289号刑事判决。原审被告人方志刚、刘增光、王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问各被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、定罪事实：2015年6月16日23时30分许，被告人方志刚因停车收费问题与石家庄市桥西区益友购物中心停车场收费员发生口角，后方志刚开车将益友停车场的收费杆撞坏，并离开。2015年6月16日23时58分许，被告人方志刚伙同刘增光、王某某、刘洋（在逃）、“田某某”、“某甲”等人携带铁管、砍刀等工具来到石家庄市桥西区益友购物中心停车场，在停车场收费口附近将被害人李某、赵某打伤，并砸坏停车场收费亭，后方志刚等人开车离开。约一个半小时后，被告人方志刚再次伙同刘增光、“某甲”开车来到益友停车场，并对在场的被害人王某进行追逐殴打。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、2015年8月17日，石家庄市公安局桥西分局通过线索在桥西区工农路光明眼科医院院内将方志刚抓获，方志刚到案后如实供述自己的定罪事实；2015年8月25日，石家庄市公安局桥西分局通过线索在河北省石家庄市桥西区中华南大街盛景佳园1号楼2单元1901室将刘增光、王某某抓获，刘增光、王某某到案后如实供述自己的定罪事实；2、被告人方志刚、刘增光、王某某已对李某、赵某、王某以及停车场损失进行了赔偿，被害人对方志刚、刘增光、王某某的行为表示谅解。
上述事实被告人方志刚、刘增光、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某的陈述，证人马某、刘某、孟某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认作案现场照片，视听资料，谅解书，抓获经过，户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方志刚与被害人因停车收费问题发生争执后，纠集刘增光、王某某等人持械两次随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人方志刚、刘增光、王某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人方志刚、刘增光、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人方志刚、刘增光、王某某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人刘增光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人方志刚上诉辩称，不构成寻衅滋事罪，应当是故意伤害罪。一审量刑重。
原审被告人刘增光上诉辩称，不构成寻衅滋事罪，应当是故意伤害罪。一审量刑重。
原审被告人王某某上诉辩称，不构成寻衅滋事罪，应当是故意伤害罪。一审量刑重。
经审理查明：一、2015年6月16日23时30分许，上诉人方志刚因停车收费问题与石家庄市桥西区益友购物中心停车场收费员发生口角，后方志刚开车将益友停车场的收费杆撞坏，并离开。2015年6月16日23时58分许，方志刚伙同上诉人刘增光、上诉人王某某、刘洋（在逃）、“田某某”、“某甲”等人携带铁管、砍刀等工具来到石家庄市桥西区益友购物中心停车场，在停车场收费口附近将被害人李某、赵某打伤，并砸坏停车场收费亭，后方志刚等人开车离开。约一个半小时后，方志刚再次伙同刘增光、“某甲”开车来到益友停车场，并对在场的被害人王某进行追逐殴打。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
二、1、2015年8月17日，石家庄市公安局桥西分局通过线索在桥西区工农路光明眼科医院院内将方志刚抓获，方志刚到案后如实供述自己的定罪事实；2015年8月25日，石家庄市公安局桥西分局通过线索在河北省石家庄市桥西区中华南大街盛景佳园1号楼2单元1901室将刘增光、王某某抓获，刘增光、王某某到案后如实供述自己的定罪事实；2、方志刚、刘增光、王某某已对李某、赵某、王某以及停车场损失进行了赔偿，被害人对方志刚、刘增光、王某某的行为表示谅解。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人方志刚与被害人因停车收费问题发生争执后，纠集上诉人刘增光、王某某等人持械两次随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人方志刚、刘增光、王某某均认为构成故意伤害罪的理由，是企图让某些同伙逃避法律制裁。原审法院在量刑幅度内量刑是正确的，故其上诉理由，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年二月一日
书记员 郅 茎
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终533号
上诉人（原审被告）：宁德市怡城环保科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路检察院宿舍1号楼二层东侧写字楼。
法定代表人：郭锦辉，总经理
被上诉人（原审原告）：林福平，男，1961年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
上诉人宁德市怡城环保科技有限公司因与被上诉人林福平民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德市怡城环保科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市怡城环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1232号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1970年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号轻型普通货车，行驶至厦门市思明区幸福路厦禾路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为153mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人林某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一五年九月二十二日
书记员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初518号
原告李某某，男，2001年2月5日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人马旭霞，女，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告柳泉乡沙泉村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村村民委员会。
负责人李建华，系该村村民委员会主任。
原告李某某诉被告柳泉乡沙泉村村民委员会健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告李某某及其法定代理人马旭霞、委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告柳泉乡沙泉村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月24日下午，原告同小伙伴在被告柳泉乡沙泉村村民委员会院内玩耍，看见院内有未燃烧的礼炮，便与同伴捡起来，用宋文康的打火机点燃礼炮，不料礼炮爆炸造成原告面部烧伤。原告受伤后，在宁夏医科大学总医院接受治疗，被诊断为轻度烧伤、双眼烧伤、左眼处伤后白内障。原告住院24天，花费巨大。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告拒绝承担赔偿责任。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计48495元（其中医药费15829.39元、交通费1285元、食宿费1795元、住院伙食补助费26天×50元=1300元、护理费26天×98.2元=2553.2元、残疾赔偿金23285元×20年×10%=46516元，共计69278.59元，被告承担70%的责任即48495元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告李某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.宋某某询问笔录及证言各一份，证明致原告受伤的礼炮来源于被告柳泉乡沙泉村村民委员会院内，因被告管理不到位致使礼炮被原告捡到；
2.宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、出院证明各一份，证明原告受伤后，被该院诊断为左眼外伤性白内障、左眼外伤性虹膜挫伤；
3.宁夏医科大学总医院住院病历两份，证明原告受伤住院治疗26天的情况；
4.交通费票据43张，证明原告花费交通费1285元；
5.医疗费票据及鉴定费票据41张，证明原告支付费用15829.39元；
6.食宿票据27张，证明原告支付食宿费1795元。
被告柳泉乡沙泉村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告李某某提交的证据分析认定如下：
原告李某某提交的证据1，能够证明本案发生的经过，对真实性予以认定；证据2-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告受伤后住院治疗的事实，予以认定；证据4，部分车票是银川至下马关，但原告家住柳泉乡沙泉村，下马关不是原告看病必经之路，所以对部分车票不予认定；证据5，除6982.72元的医疗费票据系复印件外，其他票据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告花费医疗费及鉴定费6164.16元的事实，予以认定；证据6，票据形式不合法，不予认定。
经审理查明，2015年2月24日下午，原告李某某与同村的宋某某一起到被告柳泉乡沙泉村村民委员会院内玩耍，看见院内有未燃烧的礼炮，宋某某将自带的打火机交给原告，原告用打火机将礼炮点燃，礼炮突然爆炸，造成原告面部烧伤。原告被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，被诊断为轻度烧伤（爆炸后面部火焰烧伤2%深
第六条
文书内容宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初518号原告李某某，男，2001年2月5日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代理人马旭霞，女，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。被告柳泉乡沙泉村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村村民委员会。负责人李建华，系该村村民委员会主任。原告李某某诉被告柳泉乡沙泉村村民委员会健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告李某某及其法定代理人马旭霞、委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告柳泉乡沙泉村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年2月24日下午，原告同小伙伴在被告柳泉乡沙泉村村民委员会院内玩耍，看见院内有未燃烧的礼炮，便与同伴捡起来，用宋文康的打火机点燃礼炮，不料礼炮爆炸造成原告面部烧伤。原告受伤后，在宁夏医科大学总医院接受治疗，被诊断为轻度烧伤、双眼烧伤、左眼处伤后白内障。原告住院24天，花费巨大。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告拒绝承担赔偿责任。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计48495元（其中医药费15829.39元、交通费1285元、食宿费1795元、住院伙食补助费26天×50元=1300元、护理费26天×98.2元=2553.2元、残疾赔偿金23285元×20年×10%=46516元，共计69278.59元，被告承担70%的责任即48495元）；2.被告承担本案诉讼费。原告李某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.宋某某询问笔录及证言各一份，证明致原告受伤的礼炮来源于被告柳泉乡沙泉村村民委员会院内，因被告管理不到位致使礼炮被原告捡到；2.宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、出院证明各一份，证明原告受伤后，被该院诊断为左眼外伤性白内障、左眼外伤性虹膜挫伤；3.宁夏医科大学总医院住院病历两份，证明原告受伤住院治疗26天的情况；4.交通费票据43张，证明原告花费交通费1285元；5.医疗费票据及鉴定费票据41张，证明原告支付费用15829.39元；6.食宿票据27张，证明原告支付食宿费1795元。被告柳泉乡沙泉村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告李某某提交的证据分析认定如下：原告李某某提交的证据1，能够证明本案发生的经过，对真实性予以认定；证据2-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告受伤后住院治疗的事实，予以认定；证据4，部分车票是银川至下马关，但原告家住柳泉乡沙泉村，下马关不是原告看病必经之路，所以对部分车票不予认定；证据5，除6982.72元的医疗费票据系复印件外，其他票据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告花费医疗费及鉴定费6164.16元的事实，予以认定；证据6，票据形式不合法，不予认定。经审理查明，2015年2月24日下午，原告李某某与同村的宋某某一起到被告柳泉乡沙泉村村民委员会院内玩耍，看见院内有未燃烧的礼炮，宋某某将自带的打火机交给原告，原告用打火机将礼炮点燃，礼炮突然爆炸，造成原告面部烧伤。原告被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，被诊断为轻度烧伤（爆炸后面部火焰烧伤2%深第六条
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2638号
上诉人（原审被告）：陈田，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：蔡伟新，住址：上海市卢湾区。
原审被告：深圳市宏森国际物流有限公司。
法定代表人：李云。
原审被告：田小静，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：李云，户籍地址：湖北省监利县。
上诉人陈田因与被上诉人运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第308-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）陈田的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1594号
罪犯孙启猛，男，1982年1月21日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2005年7月27日作出（2005）开铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙启猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2005年8月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启猛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第2号
上诉人张春罗。
上诉人张闹哇。
上诉人张化平。
上诉人张宏政。
上诉人张化福。
上诉人张应芳。
上诉人张化召。
上诉人陈菊连。
上诉人陈秋菊。
上诉人张雅茜。
法定代理人张闹哇，上诉人之父。
上诉人张付昌。
上诉人丁冬菊。
上诉人张四妹。
上诉人张喜连。
上诉人周美松。
上诉人张家兴。
上诉人张莉雯。
法定代理人张化道，上诉人之父。
上诉人张化道。
上诉人张应俊。
上诉人彭池玉。
上诉人张化明。
上诉人张应程。
�诉人张爱美。
上诉人张心美。
上诉人潘仁英。
上诉人张化早。
上诉人张化月。
上诉人付海妹。
上诉人张应斌。
上诉人张冬梅。
上诉人张化海。
上诉人张欢。
上诉人梁群美。
上诉人张梁。
法定代理人：张化海。
上诉人张可心。
上诉人张化球。
上诉人曾元英。
上诉人张苗苗。
上诉人张连妹。
上诉人杨锴。
法定代理人张连妹，系上诉人之母。
上诉人杨林。
上诉人杨成亮。
上诉人张学安。
上诉人杨桂珍。
上诉人杨承军。
上诉人尹龙玉。
上诉人张化元。
上诉人张峻源。
法定代理人张春连，系上诉人之母。
上诉人张春连。
上诉人杨涛涛。
法定代理人张春连，系上诉人之母。
上诉人张燕燕。
上诉人彭燕妹。
上诉人张丽红。
上诉人张应杰。
上诉人张化连。
上诉人杨美燕。
上诉人张东海。
上诉人张晓梅。
上诉人张茂梅。
上�人张红梅。
上诉人尹阳秀子。
上诉人尹俊祺。
法定代理人尹阳平。
上诉人张化铁。
上诉人尹早玉。
上诉人张秋菊。
上诉人张建华。
上诉人张洁妹。
上诉人张应响。
上诉人丁华。
上诉人张好。
上诉人张应友。
上诉人张应飞。
上诉人张化应。
上诉人张卢阳。
法定代理人张应飞。
上诉人张芷嫣。
法定代理人张应飞。
上诉人张雨。
法定代理人张应友。
上诉人杨冬霞。
上诉人满群。
上诉人张学灿。
上诉人彭安妹。
上诉人张应兴。
法定代理人张春罗。
上诉人彭冬珍。
上诉人张芳芳。
上诉人张庆华。
上诉人张早妹。
上诉人张春阳。
上诉人张成美。
上诉人彭金菊。
上诉人张满妹。
上诉人张睿。
法定代理人张文。
上诉人杨霞。
上诉人张文。
上诉人张化兴。
上诉人滕金海。
上诉人张梅。
上诉人滕亚萍。
上诉人蒲生美。
上�人张应辉。
上诉人张学荣。
上诉人彭桂连。
上诉人张化东。
上诉人张玉梅。
上诉人梁桂香。
上诉人张仁杰。
上诉人张志强。
上诉人张春海。
上诉人张勇。
上诉人张春燕。
上诉人尹丽华。
上诉人彭福玉。
上诉人张成。
上诉人彭凤玉。
上诉人张应春。
上诉人杨秀娥。
上诉人张忠扬。
法定代理人张应春。
上诉人张淳。
法定代理人张应春。
上诉人张琦。
法定代理人张应春。
上诉人张化仿。
上诉人张丽丽。
上诉人张青青。
上诉人彭菊香。
上诉人彭四菊。
上诉人张兰花。
上诉人欧安菊。
以上124人委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证书证号：118012102829。
上诉人张某戊等124人不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤立行初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张某戊等124人称，本案诉争《房屋拆迁安置协议》属于行政补偿合同，相对方湖南怀化经济开发区管理委员会作为政府职能部门，征收了上诉人的土地并拆迁了房屋，却没有按照怀化市人民政府办公室怀政办发（2014）3文件落实安置补偿，明显属于行政审判权限范围。一审法院适用法律不当。鹤城区人民法院不依法保障当事人起诉权利。为此，请求撤销鹤城区人民法院（2014）怀鹤立行初字第2号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院提起诉讼。当事人向人民法院提起行政诉讼必须符合受案范围。《最高人民法院法复（1996）12号〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议�或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人张某戊等124人就房屋补偿、安置等问题，未经行政机关裁决，向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故上诉人张某戊等124人为此提起行政诉讼法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年二月十三日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或�更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1995号
申请执行人钱锦轶，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人上海驳联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王兴达，经理。原告上海驳联国际货物运输代理有限公司与被告钱锦轶劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)虹民四(民)初字第2397号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱锦轶于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海驳联国际货物运输代理有限公司支付2013年8月15至2014年4月9日未签订劳动合同双倍工资差额39,310.34元、违法解除劳动关系赔偿金15,000元、2014年6月1日至30日工资差额263.54元、2014年7月1日至16日税前工资2,758.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海驳联国际货物运输代理有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，现被执行人去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第2397号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01180号
原告郭某某，男，汉族，洪洞县居民。
委托代理人（特别援权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
委托代理人（特别援权）韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，襄汾县景毛乡居民。
委托代理人（特别援权）刘某，女，系张某某儿媳妇。
原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，受理后，依法由审判员梁新胜独任审判，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年我与被告在生意中相识。2005年5月份，双方议定，由我提供原煤，以被告的名义给巨龙焦化厂供煤，由被告负责结算，保证回款及时。焦化厂向被告按每吨630元支付煤款，被告每吨按590元向我支付，被告每吨扣利润40元，每300吨结账一次。2010年8月底，经结算，共计送煤约540吨，合计煤款340000元，被告从厂里结算后，已给付我部分煤款。2011年7月16日，经双方结算，被告还应支付我煤款100000元整。被告向我出具了欠条一张并承诺于8月1日前付清。后经我多次催要，2014年7月，被告支付2000元，尚欠98000元至今未付。
被告张某某辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，本案查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告双方约定，原告以被告的名义给第三方巨龙焦化厂上煤，由被告给原告结算价款，原、被告之间构成买卖合同关系。买卖行为结束后，双方经结算，被告给原告书写了欠据并约定了还款日期，但到期后，被告未如约给付，故被告应承担违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。原告未主张逾期利息，是对自己权利的处分，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某煤款98000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁新胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴亚飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1281号
原告刘亮，女。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告邵东大汉和一大酒店有限公司。
法定代表人尹德和，系该公司董事长。
委托代理人易佳佳，系该公司员工。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
原告刘亮与被告邵东大汉和一大酒店有限公司（以下至判决主文简称邵东和一酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与审判员陈代宏、人民陪审员彭求卿组成合议庭，先后于2013年9月29日、2014年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人徐攀、被告邵东和一酒店特别授权委托代理人易佳佳、委托代理人汪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，原告从2012年12月开始至2013年元月底止多次为被告送去烟、酒、饮料、纯净水等货物，均由被告前台接收，现被告累计下欠原告货款70645元，被告应承担偿还货款义务。即使原告所送货物为和一食府接收，因和一食府座落于被告邵东和一酒店内，被告没有相关提示，和一食府接收货物的行为构成表见代理，被告亦应承担偿还货款义务。现被告以和一食府承包人陈星燕跑了为由拒绝支付货款没有道理，请求法院判令被告支付原告货款70645元及货款利息3958元。
为支持其主张，原告刘亮向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、原告个体工商户营业执照，拟证明原告经营资格；
3、企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
4、销售货单，拟证明原告所销售货物品种及金额；
5、结算单，拟证明原、被告结算情况；
6、银行汇款记录，拟证明原、被告资金往来情况。
7、证人宁小春当庭证言，拟证明被告收取了原告的货物。
8、证人朱小午当庭证言，拟证明内容同证据7。
被告邵东和一酒店辩称：被告没有接收原告货物，原告所送货物均由和一食府业主陈星燕接收并消费。陈星燕租赁被告房屋经营和一食府，和一食府非被告下属机构，原告诉称被告收取其货物缺乏事实依据，请求法院驳回原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求。
为支持其主张，被告邵东和一酒店向本院提供了以下证据：
1、和一酒店直拨单，拟证明被告邵东和一酒店采购都是采用公司统一制作的直拨单，公司财务对此是有严格要求。
2、房屋租赁合同，拟证明被告邵东和一酒店二楼已承包租赁出去，所有债权债务由承包租赁人承担。
本院调取的企业注册登记资料，拟证明陈星燕核准经营范围为足浴、休闲茶座服务，且核准经营场地在邵东和一酒店四、五楼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3及本院调取的企业注册登记资料没有异议，上述证据本院予以认定。原告提交的证据4、5、6被告没有提供反证，上述证据与本案相关联的部分，本院认定其证明力。原告提交的证人宁小春、朱小午的证言相互之间以及该类证据与本案其他证据相印证的部分，本院认定其证明力。被告提交的证据1与本案缺乏关联性，被告提交的证据2未提供原件核对，上述证据本院均不予采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告邵东和一酒店座落于邵东县城衡宝路与解放路交汇处。其拥有十几层的酒店大楼。其于2010年11月17日经工商部门核准经营范围为住宿、餐饮、娱乐服务（餐饮服务许可证有效期至2015年5月14日）。案外人陈星燕开办的和一食府座落于邵东和一酒店二楼。陈星燕于2012年12月经工商部门核准成立了邵东县康乐服务有限公司，股东为陈星燕。该公司经营范围为足浴、休闲茶座服务。2013年2月4日公司名称变更为邵东县金裕康健服务有限公司，股东变更为金玉珍。被告邵东和一酒店没有在该酒店内设置有关和一食府与其没有关系的提示。原告刘亮从2012年12月开始将烟、酒、饮料、纯净水等货物送至被告酒店二楼或五楼，和一食府员工接收货物并签字。现原告累计有货款70645元未收到。陈星燕于2013年1月下落不明，致原告货款等一批债务未能偿还。本院在诉讼期间以书面举证通知书告知被告要其就是否将和一食府承包给他人经营或将其营业执照及餐饮许可证租赁给他人经营举证，但被告在本院指定的期间未举证。
另查明，原告刘亮没有就货款应承担利息提交相关证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘亮将烟酒等价值70645元的货物销售给案外人陈星燕开办的经营餐饮的部门“和一食府”，由于该餐饮部名字中冠以与被告邵东和一酒店相同的“和一”字样，又座落于被告邵东和一酒店大楼二楼，且被告邵东和一酒店没有在该酒店内设置有关该餐饮部与其没有关系的提示，加之和一食府开办人陈星燕没有独立的餐饮营业执照及许可证，相对人有理由认为和一食府系被告邵东和一酒店开办，和一食府工作人员接收货物的行为构成表见代理，因此被告邵东和一酒店对陈星燕开办的和一食府所欠原告刘亮货款70645元负有偿还义务，原告刘亮要求被告承担货款利息缺乏事实依据，对其要求被告承担货款利息3958元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东大汉和一大酒店有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告刘亮货款70645元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1665元，由原告刘亮负担85元，由被告邵东大汉和一大酒店有限责任公司负担1580元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月十五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第53号
原告丁某某，女，汉族，住皋兰县。
被告杨某甲，男，汉族，住皋兰县。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识一段时间后，于同年6月2日在榆中县民政局登记结婚，于2000年5月生一女杨某乙。因被告吸食毒品，多次强制戒毒均未成功戒除毒瘾，给家庭尤其是上初中的女儿造成了很大的影响。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好共同生活，且被告于2014年12月份又被送到榆中县戒毒所强制戒毒。认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产楼房一套归原告所有。
被告杨某甲辩称，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，自己暂时无法支付抚养费。购房时被告卖了自己原来所有的房屋，还向母亲，姐姐借了钱，且自己也再无住处，房屋应归被告所有。同时也希望原告能再给被告一次机会，双方共同好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一段时间后，于1999年6月2日在榆中县民政局登记结婚，于2000年5月11日生一女杨某乙。双方于2012年购买了位于皋兰县楼房一套，房产证登记为杨某甲、丁某某共同共有。原告曾于2014年5月起诉离婚，本院判决不准离婚。被告现在兰州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实有结婚证、婚生女户籍证明、房屋所有权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吸毒经多次强制戒毒均未戒除毒瘾，给家庭生活特别是女儿的健康成长造成了巨大的影响，原告起诉坚决要求离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应判决准予离婚。因被告目前正在强制戒毒，无收入来源，故婚生女应由原告抚养。鉴于原、被告目前的实际情况，将共同财产楼房判归任何一方，另一方均将无房可居，故对共同财产暂不分割，维持现状，由双方共同使用，待被告强制戒毒期满后，任何一方有条件另行安家时再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨某乙由原告抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年四月二十七日
书记员 高建峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第464号
原告：刘建民，农民。
委托代理人：李春蕊，系其妻子。
原告：李春蕊，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘建民、李春蕊与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春蕊、原告刘建民委托代理人李春蕊，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元901号房屋建筑面积103.33平方米，单价3910元／平方米，价款404020元；地下室102-1-24面积6.4平方米，单价2000元／平方米，价款12800元，合计416820元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款416820元（包括住房公积金贷款240000元）。被告于2014年7月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为425天，被告应向原告支付房屋价款416820元万分之一的违约金17714.85元（416820元×0.01%／天×425天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘建民、李春蕊延期交房违约金人民币17714.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第176号
申请人龚春林。
被执行人汪志尧。
被执行人孙兰花。
本院在执行申请人龚春林与被执行人王志尧、孙兰花排除妨害纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3336号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 惠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第17号
原告张志英。
被告甘华。
原告张志英与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告甘华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张志英起诉称：2013年9月1日，被告甘华向原告借款70000元，约定借款期限10天，至2013年9月10日归还，借款利息按日利率1%计算。借款到期后，被告甘华已按月利率2%支付利息至2013年10月4日，尚欠的借款本息至今未归还。原告多次催讨无果，诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告甘华归还原告借款70000元，并支付从2013年10月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告甘华承担。
原告张志英为证明其主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间的借款，以及约定的利息、还款期限等事实。
被告甘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告张志英提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告张志英与被告甘华签订的借款合同（系借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告甘华未按约归还借款及利息，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的责任。原告主张的利息已按法律规定的标准进行了调整，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘华于本判决生效后十日内返还原告张志英借款本金人民币70000元，并支付自2013年10月5日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，财产保全费772元，合计人民币2322元，由被告甘华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蓝徐玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更109号
罪犯夏可军，别名夏三胖，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂刑初字第13号刑事判决，以被告夏可军犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；依法予以追缴被告夏可军非法所得五千三百二十元元；没收作案工具黑色吉利牌轿车一辆。该判决作出后鄂伦春自治旗人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）呼刑终字第83号刑事判决，维持鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第13号刑事判决“被告人夏可军的非法所得5320元，依法予以追缴”、“作案工具：黑色吉利牌轿车（牌照号：蒙E×××××）一辆予以没收”及对原审被告人夏可军的定罪部分；撤销鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第13号刑事判决对夏可军的量刑部分；以罪犯夏可军犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2014年2月21日起至2019年2月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期三年零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏可军在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏可军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏可军在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏可军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4103号
原告：马某某。
被告：王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一四年十月二十日
书记员 张春美
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第567号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐某某，2014年8月6日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨林，四川方达舟律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人徐某某犯购买假币罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺、代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人徐某某通过QQ在网上认识“陈金中”（真名赵峰，另处），“陈金中”称手中有假人民币（台湾版）。2014年7月3日，被告人徐某某与“陈金中”、“老三”（姓名不详，在逃）在成都昭觉寺一茶楼见面后，二人提供了50元面额的真人民币冒充假币给被告人徐某某，被告人徐某某发现二人提供的“假币”能通过验钞机检测。后被告人徐某某与“陈金中”联系，约定其用3万元人民币以1：5的比例购买假人民币。2014年7月6日下午16时许，被告人徐某某与“陈金中”在本区同安街道幸福路口，与“老三”及另一陌生男子见面，被告人徐某某支付3万元给“老三”，取得装有假币的一旅行箱，回家后发现里面的假币为白纸和冥币，共30扎。2014年7月7日，被告人徐某某到同安派出所报案称被人以贩卖假币的名义骗取3万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且�受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人徐某某的常住人口基本信息，情况说明，被告人徐某某的供述，同案犯赵峰的供述，被告人徐某某辨认购买假币地点的辨认笔录及照片，同案犯赵峰辨认被告人徐某某的辨认笔录，涉案“假币”的扣押决定书、扣押清单，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某购买假币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，依法予以惩处。被告人徐某某由于购买到的假币为白纸或冥币，属于对象的不能犯，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人徐某某购买假币的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送白纸、冥币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 万 黎
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第181号
申请执行人：柳金洪，男，1979年12月6日生，住福建省莆田市秀屿区山亭东店村。
被执行人：河北省裕鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1179号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1179号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第181号
申请执行人：柳金洪，住福建省莆田市。
被执行人：河北省裕鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1179号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1179号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第181号执行申请人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿镇轩辕路。法定代表人：李海林被执行人邵华，男，1983年11月7日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请邵华借款合同纠纷一案过程中，申请人申请30000元，执行费350元，并约定利息，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿商初字第21号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第181号执行申请人涿鹿县农村信用合作联社法定代表人：李海林被执行人邵华。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请邵华借款合同纠纷一案过程中，申请人申请30000元，执行费350元，并约定利息，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿商初字第21号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2058号
原告吴飞，男，住四川省射洪县。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告仇然，女，住长春市朝阳区。
被告李军士，男，住浙江省宁波市。
原告吴飞诉被告仇然、李军士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人娄青远、被告仇然到庭参加诉讼，被告李军士经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴飞诉称，2012年2月15日，两名被告向原告借款人民币100，000.00元，用于经营，约定利息每月5，000.00元，一个月后归还。由于到期未还，2012年6月30日，被告向原告重新出具借条，约定利息每月5，000.00元，并承诺在2012年7月6日前归还。借款到期后，两名被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求依法判令1、两名被告立即偿还原告本金人民币100，000.00元；2、两名被告依法支付利息42，572.00元（截止至2013年11月8日）；3、两名被告支付自2013年11月9日起至实际给付之日止的利息；4、被告承担诉讼费用。
被告仇然辩称，该欠款属实，钱是被告李军士借的，我只是介绍人，被告李军士也承认这笔钱是他借的，也认可要自己还款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，时间2012年6月30日，证明原告借给两名被告人民币100，000.00元。
2、转款凭证一份，日期与出具欠条的时间一致，证明原告借给被告款的事实。
被告仇然为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
短信及电话录音，证明被告李军士借款的事实，及被告李军士认可自己偿还该笔借款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供证据的真实性有异议，认为债务人之间的约定不影响还款。
经审理查明，2012年6月30日，被告仇然及李军士向原告出具借条一张，载明：“今向吴飞借现金壹拾万元整（￥100，000.00），利息每月5，000.00。于2012年2月15日借，说好壹个月还，至现在已四个多月未还，最后协商于2012年7月6日前必须还款。借款人：仇然、李军士2012.6.3”。原告起诉状中利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止至2013年11月8日，利息为42，572.00元。被告仇然对此数额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李军士经公告送达传票及起诉状副本届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。两名被告从原告处借款的事实成立，有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。两名被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。对于被告仇然主张其只是介绍人，不应承担还款责任一节，由于被告仇然认可原告提供的借条中借款人处“仇然”的签名为其所签，被告仇然虽主张其非实际借款人，但未向本院提供相关证据，故本院对被告仇然的抗辩主张本院不予支持。对于被告仇然抗辩的其不应承担还款责任，且被告李军士同意自己偿还借款一节，由于被告未提供相关证据，且即使两名被告之间有相关约定，也只能在两名被告之间产生约束力，不能对抗原告。对于原告主张的利息一节，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仇然、李军士于本判决生效后立即共同偿还原告吴飞欠款人民币100，000.00元及利息（自2012年2月15日起至本判决生效时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，152.00元，保全费1，233.00元，公告费560.00元，由被告仇然、李军士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘德琴
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2058号
原告吴飞，男，住四川省射洪县。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告仇然，女，住长春市朝阳区。
被告李军士，男，住浙江省宁波市象山县。
原告吴飞诉被告仇然、李军士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人娄青远、被告仇然到庭参加诉讼，被告李军士经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴飞诉称，2012年2月15日，两名被告向原告借款人民币100，000.00元，用于经营，约定利息每月5，000.00元，一个月后归还。由于到期未还，2012年6月30日，被告向原告重新出具借条，约定利息每月5，000.00元，并承诺在2012年7月6日前归还。借款到期后，两名被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求依法判令1、两名被告立即偿还原告本金人民币100，000.00元；2、两名被告依法支付利息42，572.00元（截止至2013年11月8日）；3、两名被告支付自2013年11月9日起至实际给付之日止的利息；4、被告承担诉讼费用。
被告仇然辩称，该欠款属实，钱是被告李军士借的，我只是介绍人，被告李军士也承认这笔钱是他借的，也认可要自己还款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，时间2012年6月30日，证明原告借给两名被告人民币100，000.00元。
2、转款凭证一份，日期与出具欠条的时间一致，证明原告借给被告款的事实。
被告仇然为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
短信及电话录音，证明被告李军士借款的事实，及被告李军士认可自己偿还该笔借款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供证据的真实性有异议，认为债务人之间的约定不影响还款。
经审理查明，2012年6月30日，被告仇然及李军士向原告出具借条一张，载明：“今向吴飞借现金壹拾万元正（￥100，000.00），利息每月5，000.00。于2012年2月15日借，说好壹个月还，至现在已四个多月未还，最后协商于2012年7月6日前必须还款。借款人：仇然、李军士2012.6.3”。原告起诉状中利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止至2013年11月8日，利息为42，572.00元。被告仇然对此数额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李军士经公告送达传票及起诉状副本届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。两名被告从原告处借款的事实成立，有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。两名被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。对于被告仇然主张其只是介绍人，不应承担还款责任一节，由于被告仇然认可原告提供的借条中借款人处“仇然”的签名为其所签，被告仇然虽主张其非实际借款人，但未向本院提供相关证据，故本院对被告仇然的抗辩主张本院不予支持。对于被告仇然抗辩的其不应承担还款责任，且被告李军士同意自己偿还借款一节，由于被告未提供相关证据，且即使两名被告之间有相关约定，也只能在两名被告之间产生约束力，不能对抗原告。对于原告主张的利息一节，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仇然、李军士于本判决生效后立即共同偿还原告吴飞欠款人民币100，000.00元及利息（自2012年2月15日起至本判决生效时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，152.00元，保全费1，233.00元，公告费560.00元，由被告仇然、李军士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘德琴
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪春祥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1044号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2015年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人朱某在平湖市新埭镇福泰花苑2幢1单元502室自己家中房间内，容留王一顺、沈慧（均另处）以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年7月中旬的一天晚上，被告人朱某在相同地点，容留王一顺、沈慧、朱平（另处）以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年7月21日晚上，被告人朱某至相同地点，容留王一顺、沈慧、朱平以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞佳伦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第598号
罪犯赵连华，男，1975年12月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年3月1日作出了（2012）临刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵连华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失368466.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初45号
原告：闫会五，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭秋香，女，1962年2月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵服梅，女，1959年4月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告闫会五与被告郭秋香、赵服梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年一月五日
代理书记员 叶昭君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第65号
申请执行人：李光。
被执行人：伊善刚。
本院在执行申请执行人李光与被执行人伊善刚担保追偿纠纷一案中，申请执行人李光于2015年10月8日申请追加伊善刚之妻罗晓娟为本案被执行人。本院依法受理后，在审查期间李光于2015年10月15日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李光申请撤回追加的执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李光撤回追加被执行人罗晓娟的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 伊丽霞
二〇一五年十一月二日
书记员 张 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第476号
原告徐某某，女，汉族，1987年1月6日出生，宁夏贺兰县人，宏兴加油站职工，现住夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告路某某，男，汉族，1986年12月28日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年3月5日立案受理原告徐某某与被告路某某离婚纠纷一案，未进行开庭审理。原告徐某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00004号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姚贵华，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人周虹，湖北人言律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人姚贵华犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员霍宁出庭支持公诉，被告人姚贵华及其辩护人周虹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日18时许，被告人姚贵华在本辖区军山街凤凰苑13栋1单元1101室家中，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给购毒人员代建军时被公安民警当场抓获。随后，民警当场分别从被告人姚贵华随身处及其屋内查获人民币300元和95颗圆形片剂，从代建军随身处查获6颗圆形片剂。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋包装圆形片剂1袋及无包装红色圆形片剂若干共重9.45克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚贵华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、搜查及检查笔录、扣押决定书及清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、现场及扣押物品照片、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贵华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姚贵华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚贵华在侦查阶段提供其他案件线索，因未经公安机关查证属实，其辩护人提出被告人姚贵华有立功情节的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂9.45克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第04014号
原告：湖北联谊实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园。
法定代表人：高宏震，该公司董事长。
委托代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：涂翔。
委托代理人：田庆亮、张筱薇，湖北华廷律师事务所律师。
本院在审理原告湖北联谊实业集团有限公司诉被告涂翔所有权确认纠纷一案中，原告湖北联谊实业集团有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北联谊实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北联谊实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告湖北联谊实业集团有限公司负担。
审 判 长 阳春
人民陪审员 张晨
人民陪审员 陆军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初415号
原告李树军。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告张仲福。
被告张江涛。
原告李树军诉被告张仲福、张江涛返还原物纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托代理人丁兴旺，被告张仲福、张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日下午，二被告在寿光市世纪广场以原告未偿还其货款为由将原告所有的鲁G×××××号汽车夺取，后经原告催要，二被告拒不返还。请求依法判令二被告返还原告所有的鲁G×××××号小型汽车；本案诉讼费用由二被告负担。
被告张仲福辩称，因原告欠被告货款，故被告将车辆扣押。
被告张江涛辩称，同被告张仲福的答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，二被告以原告欠其货款为由将原告所有的鲁G×××××号小型汽车扣押，后该车经原告催要，二被告拒不返还。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局城区派出所询问笔录、鲁G×××××号小型汽车产权登记证书为证。
本院认为，二被告以原告与其存在经济纠纷为由扣押原告所有的车辆，其行为构成对原告合法财产权的侵害，其行为不当，应及时返还该车。原告要求二被告返还鲁G×××××号小型汽车，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张仲福、张江涛返还原告李树军所有的鲁G×××××号小型汽车，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张仲福、张江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月二日
书 记 员 张秀林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1116号
原告陈某某，
委托代理人庞某某，
被告党某某，
原告陈某某与被告党某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由代理审判员黄娜适用简易程序进行审理，书记员李全林担任法庭记录。原告陈某某的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日14时30分，被告党某某驾驶桂KS3＊**号二轮摩托车由大双往平政方向行驶，何某某驾驶桂KW3M**号二轮摩托车搭乘原告由大双往平政方向行驶。双方行至大双1KM＋400M时，由于被告党某某未依法取得驾驶证驾驶车辆会车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告、被告、何某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（下称北流交管大队）认定被告党某某负事故全部责任，原告、何某某无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、医药费2855.52元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费2000元；4、误工费2737.7元；5、护理费2737.7元，以上合计11210.92元。请求法院判令：被告党某某赔偿上述损失11210.92元给原告陈某某。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈某某、护理人员宁某某身份证复印件各一份，证明原告及其护理人员的身份情况；
2、北流交管大队公交认字（2013）第FA031号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告党某某负事故全部责任，原告陈某某、何某某无事故责任；
3、疾病证明书、收费收据、出院记录、费用明细清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。
被告党某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告陈某某提供的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月11日14时30分，被告党某某未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂KS3＊**号二轮摩托车由大双往平政方向行驶，何某某驾驶桂KW3M**号二轮摩托车搭乘原告陈某某由大双往平政方向行驶。双方行至大双1KM＋400M时，由于被告党某某未依法取得驾驶证驾驶车辆会车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成何某某、原告陈某某、被告党某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流交管大队认定被告党某某负事故全部责任，何某某、原告陈某某无事故责任。
另查明，原告陈某某于2013年5月11日至2013年5月22日在北流市人民医院住院治疗（共住院11天，出院医嘱卧床休息4-6周），住院期间由其妻子宁某某护理，原告陈某某及其妻子均为城镇户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费2855.52元（按医院收费收据）；2、住院伙食补助费40元／天×11天=440元；3、误工费2737.7元；4、护理费2737.7元，以上合计8770.92元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此本院确认被告党某某承担全部的民事赔偿责任。原告请求的医药费、误工费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费有事实和法律依据，但计算有误，应为440元；原告请求的营养费，没有提供医院的医嘱予以证明，本院依法不予认可。综上，被告党某某应赔偿8770.92元给原告陈某某。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共8770.92元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某某负担14元（原告已预交40元），被告党某某负担66元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李全林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1116号
原告刘某，男，1979年5月6日生，汉族，无业。
被告王某，女，1981年8月16日生，汉族，无业。
委托代理人王建功，男，1954年10月1日生，汉族，唐山市物资局职工。（系被告父亲）
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年3月协议离婚，离婚协议对双方的财产进行了约定。但是在2008年2月即双方婚姻关系存续期间中购买了一辆车牌号为冀B×××××宝来轿车，双方协议离婚后被告仍在使用该车，双方在离婚协议时未对该车辆进行分割，该车属于双方共同财产。目前被告已将该车�私自进行变卖，且未与原告协商。原告现向法院起诉，请求对该车辆进行分割，要求被告返还卖车款5万元。
被告王某辩称，原被告于2011年3月9日在路北区民政局协议离婚，双方就夫妻共同财产及个人财产等所有财产都已分割完毕，并都在各自的掌控之中，是双方真实意思表示。事隔两年原告于2013年3月11日向法院起诉，按照民事诉讼法的规定已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。我国婚姻法规定离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告在诉状中自认该争议车辆2008年2月购买，购买后由原被告和被告父母共同使用，所以说该车辆在离婚时就已存在，被告并没有因离婚将该车辆进行藏匿、转移、变卖，且该车辆系被告母亲出资为被告个人所购买，故该车辆登记在被告个人名下，原告无权分割。虽然在离婚协议中未明确列出该车辆归被告所有，但从原告诉状中可以证实该车离婚时就存在，原告已经放弃了对该车的分割。离婚后被告如何对该车进行处分与原告无关，无需与原告协商。被告卖车也是为了换一辆好点儿的车便于接送孩子。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2004年5月18日登记结婚，2005年4月4日婚生一女孩刘某嘉。2008年1月22日，以被告名义购买了车牌号为冀B×××××蓝色宝来轿车一辆，该车辆所有权在登记被告名下。2011年3月9日原被告在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，并对夫妻共同财产进行了分割，但未涉及冀B×××××蓝色宝来轿车。原被告离婚后冀B×××××蓝色宝来轿车由被告使用，现被告已将此车转卖他人。2013年3月13日原告来院提起诉讼，请求依法分割冀B×××××蓝色宝来轿车，要求被告返还卖车款5万元。诉讼中，原告主张冀B×××××蓝色宝来轿车系2008年1月原被告共花费117700元购买，离婚时没有分割是为了被告接送孩子使用，提交2008年1月22日的购车发票一张和2008年1月23日的完税发票一张。被告对购车发票和完税发票没有异议，但主张该车辆系被告父母出资购买，属于被告个人财产，离婚时原告表示不要该车，提交2007年8月21日、2008年1月18日、2008年4月4日中国农业银行银行卡存款业务回单三张，证明被告父亲给原告农行账户“×××4012”打款10万元用以购车。原告认可该账户为其本人账户，但主张被告父亲打款与购车没有关系。被告称因冀B×××××蓝色宝来轿车撞了，于2011年6月29日将该车出卖，买了一辆红色马六轿车，蓝色宝来轿车卖了23000元。原告对被告所述卖�价格不予认可，申请对冀B×××××蓝色宝来轿车2011年6月的市场价值进行评估。2013年9月12日，河北省唐山市中级人民法院因标的物已不存在，依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》有关规定，终结本案鉴定。后经原告申请，本院调取了车牌号为冀B×××××（原为冀B×××××）蓝色宝来轿车车辆信息。上述车辆已于2011年8月29日变更登记到案外人名下。2013年12月12日，河北省唐山市中级人民法院因“标的物已不存在：6、鉴定（认证）标的物无法追缴或者已经灭失、形态发生改变，委托方无法确定基准日当时的实物形态；7、鉴定（认证）具体项目不明确，委托方无法确定或提供。”依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》有关规定，终结本案鉴定。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事�陈述等证据在卷证明。
本院认为，法律保护公民的合法权益。诉争车辆系原被告婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。被告主张该车为被告个人财产，证据不足，本院不予认定。原被告协议离婚时未就该诉争车辆的归属情况进行约定，原告认可离婚后该车由被告接送孩子使用，后被告将该车变卖，现原告要求分割卖车款，理据充足，本院予以支持。被告主张原告起诉超出诉讼时效，理据不足，本院不予支持。诉讼中被告自认该车变卖23000元，原告主张卖价高于23000元，但无证据证明该车辆变卖时价格，故本案仅就被告自认的车辆价款予以分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某人民币11500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘某负担525元，被告王某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 庄 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03522号
原告惠某某，男，1985年4月23日出生，汉族。
委托代理人杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王姣，陕西至正律师事务所律师。
被告田某某，女，1984年12月11日出生，汉族。
委托代理人田启顺，男。
本院在审理原告惠某某与被告田某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间于2014年7月1日对管辖权向本院提出异议，认为其住所地为洛川县人民法院，故本案应由洛川县人民法院管辖。
经审查，被告田某某的住所地为陕西省洛川县。
本院认为，被告提供其居委会证明、延长石油（集团）管道运输第四分公司洛川输油末站证明，说明其住所地在陕西省洛川县，故被告所提管辖权异议成立，依法应予支持，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
原告原告惠某某与被告田某某离婚纠纷一案移送至洛川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 万丽华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第100号
原告黄凤艳，女，44岁，汉族，个体户。
被告刘长河，男，52岁，汉族，个体户。
原告黄凤艳诉被告刘长河房屋租赁合同纠纷一案，我院2011年11月11日受理，于2012年5月2日作出（2012）蓝民二初字第8号民事判决，被告刘长河不服，提起上诉。经锡林郭勒盟中级人民法院审理，于2013年1月10日作出（2012）锡民一终字第380号民事判决�已发生法律效力。刘长河不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）内民申字第1771号民事裁定，指令锡林郭勒盟中级人民法院再审。锡林郭勒盟中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）锡中法民再字第9号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤艳，被告刘长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤艳诉称，2011年5月10日原告与被告签订了《租房合同》，原告承租被告名下的“蓝河宾馆”三层26间客房，租期为三年，从2011年5月10日至2014年5月10日，租金每年15万元。租金交付方式为分期付款，即在每年的5月10日交付15万元。2011年5月10日原告向被告交付了第一年的租金15万元，被告将26间客房及附带设备交付给了原告。原告对26间客房进行刮白，房间门安装了智能锁，对10间房更换了地毯，增加了电脑。《租房合同》第四条第一款中约定：“乙方（原告）在租赁房屋期间由甲方（被告）负责维修房顶，改装暖气，在供暖前加彩暖片”。但被告只维修了13间客房的房顶，没有加彩暖片。由于被告的上述违约行为，进入雨季后未有维修的10间客房漏雨水，到了冬季后供暖条件达不到要求，一些客房温度低，严重影响了原告的正常经营，使原告遭受了巨大的经济损失。现请求判令被告赔偿经济损失（房顶漏雨损失6月至9月共4个月，每天损失是1800元，每间客房价每天180元，共损失为216000元）；10月1日从供暖期开始，客房温度0℃以下，客房不能住人，26间客房，每间房的住宿价为每天100元，一天的损失额为2600.00元，从2011年10月份至2012年4月份，损失共计为546000元，被告应退还一个月的租金1250元和因安装热水器、智能门锁支出的费用3132元，合计4482元。以上各项损失共计766480.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长河辩称，我们签订了租赁合同，原告租赁蓝河宾馆，租期为三年，租金为每年十五万元，每年一次性给付，但是原告分了几次给付的，而且没有付清，尚欠2万元租金。租期内，我方已对出租房屋进行了维修，暖气管道已改装，房间都能入住，没有给原告造成损失。不应赔偿。安装门锁、热水器的问题，支出费用包括在租金中，超出部分可以退。
经审理查明，原告黄凤艳与被告刘长河于2011年5月10日签订《租房合同》，原告黄凤艳租赁经营被告刘长河的“蓝河宾馆”，宾馆三层共26间客房，租赁期限为三年，从2011年5月10日至2014年5月10日，租金每年15万元。原告租赁后，已给付了被告第一年的租金13万元，尚欠2万元。原告承租期内，除公用房三间未登记外其余客房均有客人陆续登记入住。租赁期间，原告对宾馆客房门安装了智能锁和热水器，花费了23132元。2011年5月10日，被告方从原告处收取80000元房租费时，原、被告双方约定，被告将宾馆内的热水器、电视机、房门锁修理后原告再行给付尚欠的20000元房租费。
另查明，双方所签订《租房合同》在2012年5月7日已协议解除，所租房屋已在2012年5月10日接交完成，已交付被告（出租方）管理使用。
对于上述事实有，2011年5月10日原、被告双方签订的《租房合同》、被告收取房租费的收条、我院调取的正蓝旗公安局提供的正蓝旗蓝河宾馆2011年10月1日至2012年4月30日期间旅客入住信息、蓝旗盛达电器城商品售货单、聚龙装饰销售单、光银冰箱专业维修中心维修凭证，和双方当事人的陈述在案为凭，经庭审出示质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》，是双�当事人的真实意思表示，合同有效，该合同在2012年5月7日双方当事人已协议解除并已交接完成，本院予以确认。原告主张2011年10月份以后因房屋冻冰低温，影响旅客入住，给原告经营造成损失请求赔偿。但从正蓝旗公安局所调取2011年10月1日至2012年4月30日原告经营期间宾馆旅客入住信息证实，除公用房间外其余房间均有旅客陆续登记入住的信息，原告主张26间客房未能入住，与事实不符，赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张宾馆夏季漏雨造成损失，请求赔偿，因未提供任何证据，本院不予支持。对于原告提出返还一个月的租金1250元，因未提供任何证据，本院不予支持。对于原告维修宾馆热水器、门锁等支出的费用，被告同意用原告所欠的20000元租金予以折抵，超出部分予以退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条�第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄凤艳安装热水器和门锁等支出的费用23132元，用原告尚欠的租金20000元折抵后，在判决生效后被告刘长河一次性实际给付原告黄凤艳3132元。
二、驳回原告黄凤艳的其他诉讼请求。
案件受理费9885元，由原告黄凤艳承担9507元，由被告刘长河承担378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 毕力格图
审判员 王 强
陪审员 乌 雅 汉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 龙 嘎
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初51号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨显松，男，汉族，初中文化，户籍住址广西桂平市，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人马凤梅，女，汉族，初中文化，户籍住址广西平南县寺面镇，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人梁武，男，汉族，中专文化，户籍住址广西壮族自治区贵港市平南县寺面镇，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人周小军，男，汉族，小学文化，户籍住址重庆市开县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人谭清元，男，汉族，中专文化，户籍住址四川省德阳市中江县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨显松、马凤梅、梁武、周小军、谭清元犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，被害人张某烈被传销人员“曾承林”（在逃）骗至传销组织位于韶关市曲江区马坝镇人民公园后门附近的十楼出租屋及该镇大丘麻市场后面的五楼出租屋，在被告人杨显松的管理下，被告人马凤梅、梁武、周小军、谭清元以讲课、聊天等方式向张某烈灌输传销知识，扣押张某烈手机及监听其电话，不准张某烈单独离开出租屋，限制其人身自由。期间，张某烈受到杨显松的口头恐吓。
2015年11月6日左右，被害人邓某付被传销人员“赖如一”（在逃）骗至传销组织位于韶关市马坝镇的家中，11月21日转至该镇大丘麻市场后面的五楼出租屋，在被告人杨显松的管理下，被告人马凤梅、梁武、周小军、谭清元以讲课、聊天等方式向邓某付灌输传销知识，扣押邓某付手机及监听其打电话，不准邓某付单独离开出租屋，限制其人身自由。期间，邓某付受到马凤梅的口头恐吓。
2015年11月26日下午，公安机关在上述大丘麻市场后面的五楼出租屋内将杨显松等人抓获，并解救出被害人张某烈、邓某付。
上述事实，被告人杨显松、马凤梅、周小军、梁武、谭清元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、房租收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等书证，证人张某剑、申某林、李某芳、王某鸿、刘某妹的证言，被害人张某烈、邓某付的陈述，五名被告人的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显松、马凤梅、梁武、周小军、谭清元为迫使被害人张某烈、邓某付加入传销组织而非法剥夺其人身自由，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告杨显松起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马凤梅、梁武、周小军、谭清元起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。五名被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨显松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止。）
二、被告人马凤梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年三月二十五日止。）
三、被告人梁武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年三月二十五日止。）
四、被告人周小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年一月二十五日止。）
五、被告人谭清元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗华娟
第页，共5页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第548号
原告王学光，农民。
委托代理人郭玉成（特别授权），男，居民。
被告高九灵，成年人。
原告王学光诉被告高九灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学光委托代理人郭玉成到庭参加诉讼；被告高九灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学光诉称，2011年3月，王俊江、赵俊山带领原告等一行15人去山东省无棣县马山镇高家庄子村被告高九灵承揽的建筑民房等工程打工，当时约定大工每人每天130元，小工每人每天100元。期间，原告等人为其建筑民房4座及修桥等工程。工程完工后，被告共欠原告等15人工资款38000元，其中原告属于小工，欠原告1730元；被告写下欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱。请求法院判令被告给付原告劳动报酬1730元；给付原告因催讨拖欠报酬的误工费、交通费、食宿等费用1000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王学光提供欠条及欠款记录各一份，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告高九灵未作答辩。
经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月份，原告等15人受雇于被告高九灵到其在山东省无棣县马山镇高家庄子村承揽的民房建筑工程从事劳务。工程完工后，被告未能偿清原告劳动报酬，于2011年6月3日向原告等15人出具欠据一份，原告等人按照被告的陈述书写了欠款记录一份。欠据载明内容为：今欠河北王俊江、赵俊山等15人人工费共计叁万捌仟元整。高九灵；嘉祥县梁宝寺镇高庄村，县城祥和家园8号楼4单元4楼东户。欠款记录载明尚欠原告1730元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根据原告所提供证据能够证明原被告间存在着劳务关系及被告尚欠原告劳动报酬的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。由于原告未能提供证明其为讨要报酬支出相关费用的证据，本院对其该项请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九灵于本判决生效之日起五日内给付原告王学光劳动报酬1730元。
二、驳回原告王学光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高九灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年四月十日
书记员 顾乃鼎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第1937号
原告王彪，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人范培水、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告林宏生，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告王彪与被告林宏生所有权确认纠纷一案中，原告王彪于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费10692元，由原告王彪负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾 琦
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执852号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人李兴玖。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李兴玖借款合同纠纷一案，向被执行人李兴玖送达执行通知书和报告财产令。被执行人李兴玖接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人承德县农村信用合作联社达成和解，执行费和案件受理费由申请执行人承德县农村信用合作联社承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1435号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执852号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人李兴玖。本院在执行承德县农村信用合作联社与李兴玖借款合同纠纷一案，向被执行人李兴玖送达执行通知书和报告财产令。被执行人李兴玖接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人承德县农村信用合作联社达成和解，执行费和案件受理费由申请执行人承德县农村信用合作联社承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1435号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十一日书记员  宋泳超
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00242号
原告：潜山县瑞信家电，住所地安徽省潜山县。
经营者：芮锐，男，1990年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县高松家电，住所地安徽省潜山县。
经营者：何高松，男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：虞林峰，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县瑞信家电诉被告潜山县高松家电、虞林峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潜山县瑞信家电的经营者芮锐及其委托代理人余加球、被告潜山县高松家电的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告虞林峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县瑞信家电诉称：原告与被告潜山高松家电有长期的家电销售往来，2013年3月30日，被告潜山高松家电售后服务人员虞林峰收取原告空调款3.55万元，并向原告出具收条2张，承诺在3个月内将空调送给原告。但被告未按约履行义务，原告多次催要，二被告却相互推责未给付货物。故诉请求判令被告立即返还原告货款3.55万元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、收条二份，证明被告向原告收取货款的事实；
3、被告身份信息，证明被告虞林峰系被告潜山高松家电工作人员；
4、销售清单7份，证明原告与被告一直有业务往来的事实；
5、李张鑫证言：李张鑫与芮锐在同街道从事汽车修理工作，2013年下半年曾陪同芮锐到虞林峰家里催要货款，因虞林峰不在家，故未见到虞林峰；
6、汪伟伟证言：我与芮锐系朋友关系，2013年年底芮锐邀我陪同他到余井镇找虞林峰要空调款，虞林峰口头承诺在2014年年底还清该款，但虞林峰未还空调款。2014年我又陪同芮锐找虞林峰催要该款，但未找到虞林峰；
7、芮正新证言：2013年上半年，我与芮锐一起到潜山办事，在县工商银行门口看到虞林峰收了芮锐的空调款，但货款的具体数额和是否出具条据本人不清楚；
8、李新成证言：2013年上半年，我与芮锐一起到潜山办事，在县工商银行门口看芮锐在工行取钱给虞林峰进空调，虞林峰收钱到后并出具了一份条据给芮锐，但具体数额不清楚。
潜山县高松家电辩称：被告虞林峰并非潜山县高松家电的工作人员，亦未与潜山县高松家电建立劳动关系，虞林峰仅为社会上空调安装人员。我们未委托虞林峰收取任何款项，故请求法院驳回原告要求其承担连带责任的请求。
被告潜山县高松家电为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1销售清单及欠条，证明原告欠其家电款的情况及原告向潜山县高松家电主张的事实不能成立；
2、（2015）潜民一初字第00196号民事判决书一份，证明原告向潜山县高松家电主张的事实不能成立；
3、何高松与芮锐的手机信息，证明原告向潜山县高松家电主张的事实不能成立。
虞林峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告潜山县高松家电对原告提交的证据质证如下：
对证据1、4无异议，对证据2的真实性不清楚，即使属实，也只能证明原告与虞林峰之间存在债权债务关系；对证据3的真实性无异议，但不能证明虞林峰与潜山县高松家电存在劳动关系，故不能达到原告的证明目的；对证据5、6、7、8，认为证人所陈述的事实相互矛盾，对四位证人证言的真实性均有异议，故不能达到原告的证明目的。
原告对被告潜山县高松家电提交的证据1、2、3真实性均无异议。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提交的证据1、4，被告潜山县高松家电无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据2，虽被告潜山县高松家电对其真实性不清楚，认为即使属实，也只能证明原告与虞林峰之间存在债权债务关系，本院结合原、被告双方提交的相关证据及庭审查明的事实，予以采信；对原告提交的证据5、6、7、8即证人证言，因被告潜山县高松家电对其真实性均有异议，同时证人证言不能客观地反映事实，且相互矛盾，故本院不予采信。
对被告潜山县高松家电提交的证据1、2、3，因原告均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审质证认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告潜山县瑞信家电系经营电脑、家用电器销售、维修及服务的个体经营户，经营者为芮锐。2013年3月30日，被告虞林峰以其能提供价格便宜的空调为由，向芮松收取货款3.55万元，同日，被告虞林峰向原告出具收条二份，收条分别载明收到芮锐空调款（挂机一台）5000元、收到芮锐空调35Q迪10台款30500元。虞林峰收到上述货款后，并未按约向原告提供空调机。原告向被告虞林峰催要未果，并向被告潜山县高松家电主张以该款抵其所欠货款，但被告潜山县高松家电以其未委托他人代收货款为由予以拒绝。原告因此诉至本院。
另查：潜山县高松家电主要经营电脑、家用电器销售、维修及服务等。潜山县高松家电与潜山县瑞信家电有长期业务往来。
本院认为：债务应当清偿，原告潜山县瑞信家电因购买空调向被告虞林峰支付货款3.55万元，被告虞林峰为此向原告出具了收条，本院依法予以认定。因被告虞林峰未按约向原告交付空调，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告虞林峰返还货款3.55万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，故本院不予支持。由于被告虞林峰向原告收取货款并承诺提供空调系其个人行为，原告潜山县瑞信家电要求被告潜山县高松家电返还上述货款，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞林峰于本判决生效后10日内返还原告潜山县瑞信家电货款3.55万元；
二、驳回原告潜山县瑞信家电其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告虞林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
条六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。