沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8054号
原告赵世军，男，1961年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告付正新，男，1969年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。
原告赵世军与被告付正新侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员王璐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世军到庭参加诉讼，被告付正新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世军诉称，2015年8月，被告付正新就沈阳燕闽石化公司的工商档案第17页，即现存1994年3月9日由付正新签字的总编376号核验注册资金报告书（以下简称：验资报告），将赵世军出资说成是他人出资，而且烧毁出资凭据。原告赵世军于2015年10月26日提起民事诉讼，要求确认验资报告无效。经过一审、二审、再审，法院分别作出（2015）浑南民三初字第690号、（2016）辽01民终935号、（2016）辽民申2031号民事裁定，认为虽然沈阳市工商事务代理处（以下简称：工商代理处）于1994年3月9日之前已经注销，但是该代理处隶属于沈阳市工商行政管理局，验资行为是在企业登记过程中对注册资金进行核查，不属于民事案件受理范围，驳回赵世军的起诉。根据现有证据证明，工商代理处的验资行为至1994年8月终止，使用的验资专用章直径始终为4厘米，而沈阳燕闽石化公司现存工商档案中的验资报告并非1994年3月9日制作的原件，而是他人于1998年8月以电脑合成，利用彩色喷墨打印出直径4.5厘米的工商代理处验资专用章图型，模仿付正新笔迹所伪造，验资报告与工商代理处及付正新职务并无关系。被告付正新对自己的笔迹和曾经大量频繁使用的直径4厘米工商代理处验资专用章应当具有鉴别能力，然而付正新在（2015）浑南民三初字第690号案件的庭审过程中却称该验资报告系其制作，以单位名义进行验资。尤其是在原告赵世军提示验资报告所盖直径4.5厘米的验资专用章，违反相关规定，不应属于工商代理处所为时，被告付正新在（2016）辽01民终935号案件的庭审过程中仍然坚称该验资报告上验资人签字是其本人所签，公章不是付正新所盖。因此被告付正新是在明知该验资报告系他人伪造的情况下，坚持称其系以职务身份代表工商代理处制作，是故意虚假陈述案件事实，拒不履行法定义务的行为。被告付正新的行为妨害人民法院查明案件事实，同时侵害原告赵世军依法行使诉讼权利，造成赵世军诉累，致使赵世军的证照返还和恢复经营延迟，产生经济损失1,000,000.00元以上。提请法院判令被告因为故意作伪证的诉讼侵权行为应向原告赔偿经济损失1,000,000.00元；被告涉嫌合伙诈骗罪移送至公安机关；被告给出或采取补救措施给出销毁或者隐藏的出资登记凭据；由被告承担案件受理费用。
原告赵世军提供如下证据：
1、沈阳市东陵区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第690号民事裁定书（附庭审笔录）、徐某某的民事答辩状、福建省工商行政管理局注销内资企业登记基本情况表、沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终935号民事裁定书（附庭审笔录）、辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民申2031号民事裁定书各1份，用以证明原告赵世军因为沈阳燕闽石化公司的工商档案验资报告不属实而提起诉讼，被告付正新在庭审过程中承认验资报告系其所作，然而现有证据证明该验资报告并非付正新所为，付正新在庭审中没有履行法定义务而作假证，造成赵世军产生诉累和经济损失；
2、被告付正新分别于1994年3月2日对沈阳市新世纪精细化工有限公司所作验资报告、1994年3月9日对沈阳燕闽石化公司所作验资报告、1994年4月14日对沈阳海燕汽车玻璃经销公司所作验资报告、1994年4月21日对沈阳威龙石化物资公司所作验资报告、1994年5月20日对沈阳兴科电子工程公司所作验资报告、1996年2月9日对沈阳国勤贸易有限公司所作验资证明书各1份（附原告赵世军所作笔迹特征对比表），用以证明沈阳燕闽石化公司验资报告的字迹与同时期付正新所作验资报告字迹完全不同，应对沈阳燕闽石化公司的1994年3月9日验资报告上的公章和字迹真伪，及验资报告形成时间和形成方式进行司法鉴定；
3、沈阳燕闽石化公司工商档案中的核发企业法人登记执照及归档公告、房屋租赁合同备案证明、福建燕闽石油化工有限公司沈阳公司于1994年4月2日出具的实本字第1－1号油料收发证件各1份，沈阳市铁西区滑翔汽车配件经销处分别于1994年5月6日、1994年5月16日开具的发票（第二、三联）各1份，沈阳轻型汽车车桥制造厂汽车配件经销处于1994年5月6日开具的发票（第二、三联）1份、1994年4月28日开具的发票2张、1994年4月30日开具的发票1张，沈阳市和平区双马玻璃安装门市部于1994年4月23日、沈阳市东陵区长白汽车玻玏按装部于1994年4月23日、辽宁三丰汽车配件经销处于1994年4月22日开具的发票各1张，用以证明原告赵世军与本案有直接法律利害关系；
4、沈阳燕闽石化公司的油料决算表、支出油料汇总表、收入油料汇总表各1份，用以证明沈阳燕闽石化公司于1994年3月9日至1994年年底的帐面收益在3,000,000.00元以上；
5、沈阳燕闽石化公司工商档案第49页公司设立登记提交文件、证件目录（包括福建燕闽石化公司沈阳公司建设工程规划许可证、用地批复、图纸）1份，该公司工商档案第160页至165页股权转让合同书（包括辽宁盛华资产评估有限责任公司的辽盛评报字（2004）第005号评估报告）1份，用以证明沈阳燕闽石化公司于1994年年底建成规范石油库1座，评估价值在15,000,000.00元以上；
6、辽宁隆丰律师事务所于2014年3月6日开具的收款收据1张，沈阳市工商局档案查询结算单13张，查询工商档案和调取证据的复印费、打印费发票29张，用以证明原告赵世军因为被告付正新不履行法定义务而作伪证，赵世军调取证据所支出的费用。
被告付正新没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月26日，原告赵世军以付正新、徐某某、沈阳联汇石化有限公司作为被告，向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，要求确认工商代理处的验资报告无效。庭审过程中，被告付正新陈述称该验资报告系其本人签字核验。沈阳市东陵区人民法院于2015年12月1日作出（2015）浑南民三初字第690号民事裁定，以验资报告系行政机关依职权对单位的注册资金进行核查，属于行政机关作出的具体行政行为，内容不涉及民法调整的财产关系或人身关系，不属民事诉讼范围为由，驳回赵世军的起诉。原告赵世军不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）辽01民终935号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告赵世军申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽民申2031号民事裁定，驳回赵世军的再审申请。原告赵世军以被告付正新在上述案件庭审过程中虚假陈述、作伪证而造成其经济损失为由起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付正新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人在庭审过程中陈述各自观点属于必要的诉讼活动和人民法院审理案件的基本程序。原告赵世军要求确认工商代理处作出的验资报告无效，人民法院以验资报告系行政机关依职权对申报单位注册资金进行核查，属于行政机关作出的具体行政行为，不属民事诉讼范围为由裁定驳回赵世军的起诉，可以证实造成赵世军所谓诉累并非因为被告付正新参加诉讼过程中的相关陈述。原告赵世军认为被告付正新明知他人模仿自己笔迹在验资报告上签字而虚假陈述，要求付正新赔偿经济损失和给出或采取补救措施给出销毁或者隐藏的出资登记凭据，而现有证据不能证明付正新在诉讼过程中存在故意虚假陈述或作伪证的行为，亦无证据证实付正新对赵世军的其他权益造成侵害，因此赵世军的诉求不能成立。原告赵世军认为被告付正新涉嫌合伙诈骗罪，要求移送至公安机关依法处理，该项诉求不属民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世军的诉讼请求。
案件受理费13,800.00元，由原告赵世军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余姝颍