湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑再2号
原公诉机关临澧县人民检察院。
原审被告人苏基平，男，1975年10月12日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌非法制造、运输爆炸物罪于2013年11月5日由本院决定逮捕，2014年4月10日被执行逮捕。2014年9月22日，本院以犯非法制造、运输爆炸物罪判处其有期徒刑十年。因患有严重疾病需保外就医，2014年10月15日本院裁定对其暂予监外执行，同月17日释放。后因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月2日被临澧县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2015年9月8日，本院以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于湖南省津市监狱。
临澧县人民检察院指控原审被告人苏基平犯盗窃罪一案，本院于2015年9月8日作出（2015）临刑初字第64号刑事判决。判决发生法律效力后，因该案判决主文的数罪并罚部分与原审被告人苏基平犯非法制造、运输爆炸物罪一案的判决结果相关联，而非法制造、运输爆炸物罪一案已经本院再审改判，本院遂于2016年9月30日作出（2016）湘0724刑申2号再审决定，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月28日晚上12时许，被告人苏基平在自家看过电视后，因手头无钱花销，遂立意盗窃临澧县百家缘引线厂仓库内的引线销售变现。次日零时30分许，被告人苏基平驾驶其所有的湘Ｊ×××××“五菱”牌面包车前往位于临澧县新安镇白岩村境内的临澧县百家缘引线厂，先后从两个中转仓库内盗得该厂干发引线生产线承包者涂某、张某、颜某、邓某、陈某的共计价值人民币35700元的成某发引线51件，其中涂某21件、张某11件、颜某9件、邓某9件、陈某1件。被告人苏基平连夜将所盗引线运到临澧县合口镇黄陵村十组其亲戚淤青秀家中藏匿。次日下午3时许，被告人苏基平根据方某提供的购买人信息，将其中的20件引线以每件670元的价格销售给临澧县九里乡泉水村村民王某，得赃款13500元。2015年5月31日晚上9时许，被告人苏基平上门向被害人张某承认了盗窃干发引线的事实，表示愿意退赃，请求谅解。2015年6月2日，被告人苏基平主动到临澧县公安局新安派出所投案，如实供述了盗窃作案的事实。同日，被告人苏基平及其妻子李某当面向五被害人赔礼道歉，将已销售的引线积极退赃，已取得五被害人的谅解。破案后，临澧县公安局从淤青秀家中扣押了干发引线31件，从被告人苏基平手中扣押了其作案使用的本人所有的湘Ｊ×××××“五菱”牌面包车。所扣押的干发引线已发还被害人，所扣押的“五菱”牌面包车1辆，已随案移送本院。上述事实，有被害人涂某、张某、颜某、邓某、陈某的陈述，证人叶某、胡某、李某、淤青秀、方某、王某的证言，临澧县价格认证中心作出的临价认鉴[2015]48号价格鉴定结论书，被告人苏基平指认作案现场照片和所盗引线照片，侦查人员出具的线索来源及归案经过材料，临澧县公安局扣押、发还物品清单，五被害人出具的刑事谅解请求书，本院（2013）临刑初字第95号刑事判决书、（2013）临刑执字第95号暂予监外执行决定书，被告人苏基平的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人苏基平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏基平系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。供被告人苏基平犯罪使用的湘Ｊ×××××“五菱”牌面包车应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人苏基平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年十个月零九日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；（二）供被告人苏基平犯罪所用的其本人所有的号牌号码为湘Ｊ×××××的“五菱”牌面包车1辆，予以没收，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2024年12月1日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。
本案再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，本院于2014年9月22日作出（2013）临刑初字第95号刑事判决，以原审被告人苏基平犯非法制造、运输爆炸物罪判处其有期徒刑十年。该判决发生法律效力后，原审被告人苏基平不服，向本院提出申诉，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0724刑申2号再审决定，对本案进行再审。本院经再审后作出（2016）湘0724刑再1号刑事判决：（一）撤销本院（2013）临刑初字第95号刑事判决；（二）原审被告人苏基平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
以上事实，除原审证据外，另有本院（2016）湘0724刑再1号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人苏基平以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案原审判决认定原审被告人苏基平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但因原审被告人苏基平所犯盗窃罪发生在非法制造、运输爆炸物罪一案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，且前罪已经本院依法再审改判，所处刑罚已发生变化，故应将前罪没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚，依法数罪并罚，再决定应执行的刑罚。本案原审判决主文的数罪并罚部分不当，依法应予纠正。供原审被告人苏基平犯罪使用的湘Ｊ×××××“五菱”牌面包车，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）临刑初字第64号刑事判决第一项中对原审被告人苏基平的定罪部分和对盗窃罪的量刑部分及该判决的第二项，即“被告人苏基平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元”、“供被告人苏基平犯罪所用的其本人所有的号牌号码为湘Ｊ×××××的'五菱'牌面包车1辆，予以没收，上缴国库”；
二、撤销本院（2015）临刑初字第64号刑事判第一项中的数罪并罚部分及刑期计算部分，即“与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年十个月零九日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元”、“自2015年6月2日起至2024年12月1日止”；
三、原审被告人苏基平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月零九日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年12月1日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海清
审 判 员 刘 鸿
审 判 员 陈爱明
二〇一六年十二月一日
代书记员 王 巧
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。