河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01208号
原告冯亚然。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告薛腾。
被告武立斌。
被告鹿泉市晨运运输有限公司，住所地：鹿泉市307国道白鹿泉乡东土门村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人丁萍，经理。
委托代理人路俊远。
原告冯亚然与被告薛腾、武立斌、鹿泉市晨运运输有�公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯亚然及其委托代理人杜群山、被告武立斌、中国人保石家庄市分公司的委托代理人路俊远到庭参加诉讼。被告薛腾、鹿泉市晨运运输有限公司未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚然诉称，2014年3月9日18时20分许，被告薛腾驾驶冀A×××××号重型自卸货车，沿鹿泉市石柏大街由南向北行驶至玉石路口时，与原告冯亚然驾驶电动自行车沿玉石路由西向东通过路口时相撞，致原告冯亚然人车损伤，造成交通事故，因原告伤势严重，被送仲河北医科大学第三医院救治，诊断：右挠骨小头粉碎性骨折。鹿泉市公安交通警察大队认定薛腾驾驶超载机动车通过路口未按交通信号通行，未注意观察确保行车安全，应负此事故的全部责任。冀A×××××号重型自卸货车在被告中中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险等。现请求依法判令被告赔偿原告74683.53元，诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、责任划分。
2、提交河北医科大学第三医院诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗票据等，证明伤情及住院10天、医疗费数额。主张医疗费22559.33元、住院伙食补助500元、营养费3000元。
3、误工费116天×3000元／30天计11600元，提交医院诊断证明、鹿泉市喜家家婚庆服务中心工资证明等，证明工资月均3000元。
4、护理费100天×5789.51元／30天计19298元，提交护理人员张彦红保险代理从业人员资格证书、2013年12月至2014年2月工资单、张彦红工资收入存折（2014年1月-6月工资转入�银行记录）等，证明张彦红工资收入月均5789.51元。
5、主张交通费981.4元，提交票据20张。
6、车损3192元、鉴定费100元、拆验费300元，提交车损鉴定结论书及相应票据。
7、主张二次手术费15000元。
被告武立斌辩称，对责任认定书没有异议，车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，不计免赔率为50万元。原告损失应当有保险公司承担，质证意见同保险公司。事故发生后，给原告医疗费2000元。
被告薛腾、鹿泉市晨运运输有限公司未到庭行使辩驳权利。
被告中国人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀A×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《道交法》第76条等规定，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理侵权损失，并在第三者责任险范围内按事故责任认定比例承担合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，精神损失费不予承担。质证意见：对于原告提交的交通事故认定书这一证据无异议；对于诊断证明、病历本。被告对第一次治疗的诊断证明无异议，但是对第二次手术的诊断不予支持，理由：原告的第二次手术费用尚未发生，建议待该费用发生后另行计算，依靠单一的诊断证明并不能证明二次手术所需的费用；对于医疗费票据，根据保险公司的规定，需扣除20%的非医保用药，对原告复印病历的复印费14元不予支持，该费用属间接费用；对原告住院病案、住院10天无异议；对于原告的误工证明有异议，根据原告的证据并不能证明原告同鹿泉市喜家家婚庆服务中心存在劳动关系，原告并未提供劳动合同，原告的误工时间为100天，理由：根据医院的诊断证明，原告出院后需休息3个月，原告在3月19号出院，出院后休息3个月，故因交通事故受伤而误工的时间应根据诊断证明计算，共100天；对�理人员的证据有异议，张彦红与原告的关系不明，如为亲属应出具村委会的证明，如为雇佣关系则应出具雇佣合同，根据原告的证据并不能证明张彦红与中国平安人寿保险股份有限公司之间存在劳动关系，原告出具的关系证明上并没有中国平安人寿公司的公章，且原告也没有出具两者的劳动合同，张彦红并不存在误工问题，根据原告出具的张彦红工资存折可以看出，在原告住院及休养期间，张彦红的工资照发不误，故不存在误工；住院伙食补助费请求过高，根据当地的生活水平，应按20元／天；对营养费有异议，原告虽然有医嘱要加强营养但并没有提交购买营养品的相关证据，故不能支持此项请求，原告请求的营养费过高；交通费票据并不能证明与本次事故有直接关系；车损鉴定有异议，该鉴定为原告单方申请，程序严重违法。
原告对质证意见进行补充：根据保�公司质证意见，补充如下：我们已经向法院提交了医疗费和合法票据，保险质证意见说应当扣除20%非医保，本案属于侵权纠纷，医保对本案没有约束力。二次手术费15000元应当认定，关于相关规定有医疗部门出具的证明，法院应当支持。关于误工费，根据提交证明误工证明、工资表及营业执照足以说明原告与婚庆公司存在劳动关系。误工时间应当按照116天即2014年3月9日至7月5日。护理人员张彦红为原告舅妈，其为保险代理人员有证据证实其身份，护理期间减少工资每月3914.51元。伙食补助费，每天20元无依据，应当支持每天50元。营养费合理合法应当支持。交通费是实际发生的应予支持。车损鉴定是交警队委托评估的，程序合法应予支持。
经审理查明，2014年3月9日18时20分许，被告薛腾驾驶冀A×××××号重型自卸货车（实际车主是被告武立斌，薛腾系雇佣司机，该车挂靠鹿泉市晨运运输有限公司经营），沿鹿泉市石柏大街由南向北行驶至玉石路口时，与原告冯亚然驾驶电动自行车沿玉石路由西向东通过路口时相撞，致原告冯亚然人车损伤，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，作出鹿公交认字（2014）14210321号事故认定书，认薛腾驾驶超载机动车通过路口未按交通信号通行，未注意观察确保行车安全，应负此事故的全部责任。冀A×××××号货车在被告中中国人保石家庄市分公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。事故后被告武立斌给付原告医疗费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告损失：医疗费扣减复印费14元为22545.33元，住院伙食补助50元／天×10天计500元，营养费30元／天×70天计2100元；关于误工费，误工期限参照医嘱为3个月零10天，故误工费3000元／30天×3个月零10天计10000元；关于护理费，护理期限及人数参照医嘱为3个月零10天，原告提交了护理人员张彦红工资收入存折显示2014年3月-6月工资收入为4409元、1875元、2536元、5170元，故护理人员在护理期间少收入1381元＋3915元＋3254元＋620元计9170元；交通费按路程、次数以600元为宜；电动自行车车损3192元、鉴定费100元、拆验费300元。以上总计48507.33元。被告中国人保石家庄市分公司在交强险、不计免赔率商业三者险范围内承担48107.33元；被告武立斌承担保险不理赔部分鉴定费100元、拆验费300元计400元，武立斌垫付2000元，应退还1600元。原告主张的后续治疗费用待实际发生后，另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内给付原告冯亚然48107.33元，原告退还被告武立斌1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1668元减半收取834元、财产保全费120元，合计954元由被告武立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹