江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00695号
原告陆孟豪。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城）。
负责人茅晓东，该公司总经理。
委托代理人许晓春。
原告陆孟豪诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员卢跃明独任审判，适用简易程序于2015年6月15日、7月10日二次公开开庭进行了审理。原告陆孟豪、被告委托代理人许晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孟豪诉称：2014年7月12日，郭济良驾驶苏F×××××号小轿车与其驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车在锡山区联福路与大成路交叉口发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月25日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具锡公（公）锡公交证字（2014）第00260号道路交通事故证明。后就其损失向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求郭济良、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司进行赔偿。该院审理后判决保险公司在交强险责任限额内赔偿陆孟豪16619元，超出交强险部分9981.80元在商业三者险限额内按50%赔偿即4990.90元。苏E×××××普通二轮摩托车向本案被告投保了交强险和摩托车、拖拉机商业保险，因就其承担的50%损失即4990.90元向本案被告理赔遭拒而提起诉讼，要求被告支付保险理赔款4990.9元并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担郭济良的车损1700元。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：原告已投保交强险和摩托车、拖拉机商业保险是事实。由于发生事故时原告所持无效驾驶证，根据保险条款属责任免除，因此我司不同意承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。如法院判决我司需要承担赔偿责任，则在商业险中车上人员险有8%的免赔率，商业三责险有5%的免赔率。
根据原、被告的起诉和答辩意见，双方对于车辆本身已投保并发生事故没有异议，争议焦点在于发生事故时原告所持的驾驶证是否有效、是否属于被告的免责范围。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告驾驶证，新驾驶证有效期限2011年7月2日至2021年7月1日，内录反应：（1）、2014年9月19日起恢复驾驶资格；（2）、请于每年7月提交身体条件证明；（3）、请于2018年7月4日前办理降级；老驾驶证期限也是从2011年7月2日至2021年7月1日有效，内录要求在每年7月提交身体条件证明；2、驾驶员逾期未体检自动注销告知单；3、（2014）锡法安民初字第0695号民事判决书，证明无锡法院确认事故发生时原告具有驾驶资格及超出交强险部分原告承担了4990.9元；4、交强险保单、商业险保单及条款，原告在被告处购买了保险，保险期限2013年12月14日至2014年12月13日；5、郭济良车损发票，主张郭济良的车损1700元，2014年11月份直接赔给了郭济良。
被告对以上证据材料的真实性无异议；但是认为驾驶证反应2014年9月19日起恢复驾驶资格，说明事故当时2014年7月12日驾驶人并没有驾驶资格。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了保险条款，根据条款未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达12分仍驾驶机动车的以及法律法规规定不允许驾驶保险车辆的其他情形下驾车属于责任免除，条款并已加黑加粗提示。对此原告没有异议。
为查明案件事实，在本案审理中，本院依职权向常熟市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所调取陆孟豪驾驶证基本信息：驾证期限10年期。有效期始2011年7月2日，有效期止2021年7月2日，初次领证日期1999年7月2日，分别于2005年7月12日和2011年7月1日办结补证换证，2012年7月23日办结年度体检，2014年9月3日办结恢复驾驶资格。另本院向无锡市锡山区人民法院调取锡公（交）锡公交证字（2014）第00260号道路交通事故证明一份。原、被告双方对本院调取的上述证据材料经质证均无异议。
上述证据材料经庭审质证，原、被告双方均无异议，且上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信，作为本案审理中的证据使用。
综合以上证据，经审理查明以下事实：原告为其苏E×××××普通二轮摩托车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，同时向被告投保了摩托车、拖拉机商业保险，有第三者责任保险，保险金额（责任限额）50000元；驾驶员责任险，保险金额（责任限额）5000元；车上乘客责任险，保险金额（责任限额）1座＊5000元；保险期间均为2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。机动车交通事故责任强制保险条款第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。摩托车、拖拉机商业保险条款车上人员责任险第三条责任免除三、发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；（三）……（八）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。上述保险条款内容均以加粗、加黑足以引起投保人注意进行提示。
2014年7月12日14时00分，郭济良驾驶号牌号码为苏F×××××号小轿车沿锡山区联福路由北往南行驶至大成路交叉路口直行通过该路口时，遇陆孟豪持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏E×××××普通二轮摩托车沿大成路由东往西行驶至联福路交叉路口直行通过该路口，结果两车发生碰撞，造成陆孟豪受伤，两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队调查：陆孟豪持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十二条第一款之规定。因无法查证事发时郭济良驾驶小型轿车与陆孟豪驾驶普通二轮摩托车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，锡山大队于2014年8月25日出具锡公（公）锡公交证字（2014）第00260号道路交通事故证明。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月23日向陆孟豪寄出《驾驶员逾期未体检自动注销告知单》，载明：您已逾期将超一年未提交身体条件证明，系统将自动注销驾驶证，并公告作废。陆孟豪经申请于2014年9月19日起恢复驾驶资格。
2014年9月17日，江苏省无锡市锡山区人民法院立案受理陆孟豪诉郭济良、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号：（2014）锡法安民初字第0695号］，该院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。陆孟豪驾驶机动车与郭济良驾驶机动车发生交通事故后，锡山大队因无法查证事发时双方驾驶机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，出具了交通事故证明，双方当事人及保险公司未有异议，本院对锡山大队的交通事故证明予以认定。鉴于无法查证事故发生时双方的过错，本院酌定由郭济良、陆孟豪各承担50%的赔偿责任。对陆孟豪因本次交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，根据陆孟豪实际治疗需要及医疗票据，认定医疗费用为19079.80元；2、住院伙食补助费，按住院17天、18元／天计算，认定为306元；3、营养费，按住院17天、18元／天计算，认定为306元；4、护理费，按住院17天、60元／天计算，认定为1020元；5、误工费，根据陆孟豪住院17天及医嘱休息两个月，误工期认定为77天，陆孟豪在事故发生前具有工作能力并在工作，因其无法举证证明其实际工资收入，本院参照本地最低工资收入标准1480元／月计算，为3799元；6、交通费，结合陆孟豪治疗需要，本院酌定为300元；7、车损费，陆孟豪主张1500元，郭济良、保险公司均无异议，本院予以认定；8、停车费，根据陆孟豪实际产生的费用认定为290元。以上，陆孟豪的损失为26600.80元。苏F×××××号小轿车向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿陆孟豪16619元，超出交强险部分9981.80元在商业三者险限额内按50%赔偿即4990.90元给陆孟豪，以上合计21609.90元。鉴于郭济良已先行垫付1000元，陆孟豪应予以返还，该款在上述保险理赔款中扣除后直接支付给郭济良。保险公司辩称F631UZ号小轿车未有任何过错，其只在交强险无责限额内承担赔偿责任，因未提供证据证明，本院不予采纳；关于保险公司主张陆孟豪在事故发生时不具有驾驶资格，根据常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月23日向陆孟豪寄出驾驶员逾期未体检自动注销告知单及陆孟豪于2014年9月19日起恢复驾驶资格的事实，可以确定事故发生时陆孟豪尚具有驾驶资格，故对保险公司该项辩解主张不予采纳。2014年11月28日，该院依法判决：一、保险公司应赔偿陆孟豪21609.90元，其中向陆孟豪支付20609.90元，向郭济良支付1000元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回陆孟豪其他诉讼请求。
陆孟豪因其承担的50%损失即4990.90元及已赔付郭济良的车损1700元向本案被告理赔遭拒而提起诉讼。审理中，被告坚持认为发生事故时原告所持无效驾驶证，根据保险条款属责任免除，不同意承担赔偿责任致调解不成。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效。原告陆孟豪所承担的50%损失即4990.90元已有生效法律文书予以确认，本院予以认定。原告主张的已赔付郭济良的车损1700元，双方均无异议，本院亦予以认定。本案的争议焦点在于发生事故时原告所持的驾驶证是否有效、是否属于被告的免责范围。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十二条规定，年龄在60周岁以上的机动车驾驶人，应当每年进行一次身体检查，在记分周期结束后三十日内，提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明。第六十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（一）……（八）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”该行政法规规定，机动车驾驶人在驾驶证超过有效期不得驾驶机动车。本案原告陆孟豪违反机动车驾驶证申领和使用规定，事故时所持机动车驾驶证属注销可恢复状态，系无合法的驾驶资格。且本案原、被告间的保险合同保险条款相关条款以加粗、加黑足以引起投保人注意方式进行了提示说明，对合同双方具有法律约束力。由此，原告的诉讼请求本院不予支持，被告认为发生事故时原告所持无效驾驶证，根据保险条款属责任免除的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆孟豪对被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆孟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 卢跃明
二〇一五年七月十五日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。