wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00053号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第565号
原告甘祥岩，男，汉族，1966年11月11日出生，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郭邦荣，男，汉族，1958年5月24日出生，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。
被告阮芳影，男，汉族，1973年9月29日出生，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。
被告郭邦荣、阮芳影共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告郭邦荣、阮芳影共同委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告甘祥岩诉被告郭邦荣、阮芳影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘祥岩撤回起诉。
本案受理费减半收取为2220.5元，由原告甘祥岩负担。
代理审判员 赵梦静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆晓琳
第2页
第1页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执336号
申请执行人牛学林，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被执行人薛松来，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币135,663.80元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人薛松来下落不明，无法寻找，且其名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初6954号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0748号
原告汤旭敏。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告汤旭敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤旭敏的委托代理人陆旭涛、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤旭敏诉称：2015年4月12日，其驾驶苏B×××××号小型面包车与徐余洪驾驶的人力三轮车发生相撞，造成徐余洪经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其向徐余洪家属进行了赔偿，并支付苏B×××××车损及施救费。其驾驶并所有的车辆在保险公司投保，为此诉至法院，请求判令保险公司赔偿其损失204586.65元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议；对汤旭敏主张的部分损失不予认可；虽然事故双方为同等责任，但因徐余洪的过错行为明显要高于汤旭敏，故其在商业险中的赔付比例应为50%。
经审理查明：2014年5月13日，汤旭敏为其所有的苏B×××××小型普通客车向保险公司投保交强险、保险金额为150万元的第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止。
另查明：2015年4月12日8时50分许，汤旭敏驾驶苏B×××××小客车，沿342线由西向东行驶至125.3公里处（新街街道归径村栅村路口），与由南向北通过路口徐余洪驾驶的人力三轮车发生相撞，造成徐余洪受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队于2015年4月27日作出道路交通事故认定书，认为汤旭敏驾车通过路口未减速慢行，对路口内动态疏于观察，未及时采取有效措施；徐余洪驾驶人力三轮车通过有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的车辆先行。汤旭敏、徐余洪的过错行为在事故中作用相当，为此确认汤旭敏、徐余洪分别承担事故的同等责任。经宜兴市人民调解委员会调解，汤旭敏与徐余洪家属达成调解协议，约定徐余洪交通事故死亡所产生的医药费由汤旭敏承担并已实际支付；汤旭敏一次性赔偿徐余洪家属包括死亡赔偿金等损失258000元；徐余洪交通事故死亡的法定赔偿款由汤旭敏向人民法院起诉并向保险公司理赔，理赔款归汤旭敏所有。上述款项汤旭敏已经赔付完毕。
又查明：徐余洪系宜兴市新街街道归径村人，出生于1933年1月15日。
审理中，汤旭敏主张本次事故造成徐余洪家属损失包括医药费766元，死亡赔偿金171730元，丧葬费25639.5元，处理丧葬事宜人员交通费1500元，误工费2000元，住宿费1500元，精神损害抚慰金35000元（该款在交强险中优先赔付），三轮车损失350元；造成苏B×××××车辆损失5600元，施救费350元，停车费210元。上述损失，保险公司应在交强险限额内赔偿111116元，余款在商业险中按70%赔偿，合计赔偿204586.65元。保险公司对汤旭敏主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费及两车车损无异议；对交通费认可1000元，住宿费不予认可，因徐余洪为本地人；精神损害抚慰金认可25000元，拖车费认可300元，停车费不属其承保范围，不予认可。其在商业险中按50%的比例赔付。后汤旭敏同意交通费为1000元。
上述事实，有汤旭敏提供的保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、疾病诊断证明书、法医学尸体检验意见书、死亡注销登记、人民调解协议书、交通事故往来款收支记录清单、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：汤旭敏所有的苏B×××××车辆在保险公司投保，故汤旭敏与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，汤旭敏在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
审理中，双方对本起事故造成徐余洪医药费766元，死亡赔偿金171730元，丧葬费25639.5，处理丧葬事宜人员交通费1000元，误工费2000元，三轮车损失350元一致确认，对此本院也予确认。因汤旭敏未提供证据证明徐余洪亲属办理丧葬事宜支出了住宿费，故对汤旭敏要求赔偿住宿费1500元的主张，本院不予支持。本次事故造成徐余洪死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，本院酌情确认精神损害抚慰金为30000元，该款在交强险中优先赔偿。上述第三者损失合计231485.5元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿766元，死亡伤残限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿350元，保险公司在交强险限额内共计应赔偿111116元。对于超出交强险限额部分保险公司应承担的赔偿责任比例，本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因非机动车驾驶人徐余洪在交通事故中负同等责任，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任，故机动车方对第三者损失承担赔偿责任后，要求保险公司承担70%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。故对于超出交强险限额部分的损失120369.5元，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿84258.65元。上述款项已由汤旭敏先行赔付，保险公司应将保险赔偿款支付给汤旭敏。此外，双方对事故造成苏B×××××车辆损失5600元无异议，本院予以确认。根据保险车辆类型，施救拖移距离，结合本地道路车辆救援服务收费标准，汤旭敏主张的拖车费350元偏高，保险公司认可300元，本院予以确认。停车费210元系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支出的必要合理的费用，保险公司应予赔偿。上述损失合计6110元，汤旭敏要求保险公司承担70%赔偿责任计4277元，符合法律规定，本院予以支持。综上，保险公司共计应赔偿汤旭敏199651.65元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤旭敏保险赔偿款199651.65元。
二、驳回汤旭敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4369元，减半收取2185元，由汤旭敏负担53元，由保险公司负担2132元。保险公司应负担的案件受理费已由汤旭敏预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向汤旭敏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱良军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第287-1号
申请执行人：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族。
被执行人：山东绿恒环保工程有限公司。
法定代表人：尹永章，总经理。
张光铭与山东绿恒环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月10日立案执行，执行标的20366.04元。
本案在执行过程中查明被执行人山东绿恒环保工程有限公司无财产可供执行，申请执行人张光铭亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月五日
书记员 李国钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第212号
原告：李春燕。
委托代理人：陈智。
被告：王和友。
被告：王胜利。
原告李春燕为与被告王和友、王胜利民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王和友、王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春燕起诉称：原告与两被告均系朋友关系。被告王和友因资金周转困难，于2014年10月21日向原告借款100000元，并出具借条1份，被告王胜利为该笔借款提供担保。后原告数次向两被告催讨未果，故请求判令：一、被告王和友立即返还原告借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%，从借款之日起算至判决确定的履行完毕之日止，暂算至2015年1月21日的利息为6000元），被告王胜利对上述借款本息承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告王和友承担。
被告王和友、王胜利均未作答辩和举证。
原告李春燕对其所主张的事实，向本院提供借条、储蓄存款明细各1份，拟证明被告王和友于2014年10月21日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款于2014年11月20日到期归还，被告王胜利对上述借款提供担保的事实。
被告王和友、王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王和友因资金周转困难于2014年10月21日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款于2014年11月20日到期归还，被告王胜利对上述借款提供担保。
本院认为：根据被告王和友向原告李春燕出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。按照借条关于借款期限的约定，被告王和友应在2014年11月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王和友应按约支付利息。借条中约定“担保人承诺以上借款如借款人到期未归还借款，由担保人负责付清借款人所借的全部款项及利息”，该条款对担保人担保责任的约定不明确，应视为担保人承担连带保证责任。被告王胜利作为连带责任保证人，在被告王和友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告王和友追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和友在本判决生效之日起十日内返还原告李春燕借款本金100000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止)。
二、被告王胜利对上述债务承担连带偿还责任；被告王胜利承担保证责任后，有权向被告王和友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王和友负担，被告王胜利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑端芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1035号
申请执行人陈文龙，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族。
被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳向阳所有的银行存款人民币128947元及违约金，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第105号
原告吕世志，男，汉族，居民。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告鞠海华，男，汉族，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告吕世志与被告鞠海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁文虎、宋超颖及被告鞠海华、委托代理人连业明、安玉滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕世志诉称，2013年3月23日，我经人介绍到被告所承包的威石辅路四标段工作。2013年3月26日，我在施工过程中受伤，后被送到威海卫人民医院住院治疗，经诊断我的右中指指骨骨折并伸指肌腱损伤。我的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。现请求法院判令被告赔偿我伤残赔偿金51510元，医疗费9440.83元，误工费8000元，护理费1622.92元，住院伙食补助费690元，交通费200元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，共计74763.75元。
被告鞠海华辩称，我属于临时雇佣原告，原告在我这工作前身体有缺陷。原告对自身受伤存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，雇员有重大过失，应当减轻或免除雇主的赔偿责任。关于原告的伤情，我认为未达到相关的伤残标准，本案原告要求我承担相应的赔偿责任，显失公平。但我方愿意在合理范围内予以补偿。
经审理查明，2013年3月26日起，原告为被告提供劳务从事道路施工工作。2013年3月26日上午，原告在操作机器铺路过程中被机器轧伤手指。伤后原告被送往威海卫人民医院治疗，住院23天。住院期间所花费医疗费，原告通过新型农村合作医疗报销4000元，其余由被告支付。另外，被告出院后分两次给付原告赔偿款共计3000元。2013年10月15日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为：1、依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残登记》（GB／T16180-2006）第B1.j）十级6）之规定，吕世志右中指末节远侧指尖关节功能丧失符合十级伤残；2、吕世志误工时间为4个月（含住院期间）；3、吕世志住院期间需1人护理，原告为此花费鉴定费1300元。庭审中，经被告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，结论为：1、被鉴定人吕世志工作中受伤致右手中指远侧指间关节功能丧失，其伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，符合十级伤残；其右手中指远侧指间关节功能丧失，其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残；2、被鉴定人吕世志受伤的误工时间评定为70日；3、被鉴定人吕世志受伤住院期间需1人护理。现原告、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告提交已生效的（2013）威经技区初字第342号民事判决书及（2013）威民三终字第149号民事判决书，两份判决的内容显示，原告在本次受伤前长年从事建筑施工、下料、门卫等工作。
另外，原告在庭审中两次增加诉讼请求，但均未在指定期限内补缴诉讼费。
另查，原告系农业户口，原告住院期间由其女儿吕俊萍护理，吕俊萍系威海市宝泰新型建材有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3450元。原告为此次受伤医治花费的合理交通费为200元。
上述事实有原、被告的陈述、威海科真司法鉴定所鉴定意见书、住院病案、（2013）威经技区初字第342号民事判决书、（2013）威民三终字第149号民事判决书、护理人员扣发工资证明等相关证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，2013年3月21日，原告在为被告提供劳务从事道路施工工作过程中轧伤手指，被告作为接受劳务方，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告主张原告所受伤害是因原告在工作过程中存在重大过失造成，但被告对所主张的事实未提供相关证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。关于伤残赔偿金，参照最高人民法院（2013）他8复函的规定，本案中原告所受伤害的伤残等级应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行确定，根据威海科真司法鉴定所的鉴定意见，原告右手中指远侧指间关节功能丧失参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残，故原告请求被告赔偿伤残赔偿金，理由不当，本院不予支持。关于医疗费，被告除原告通过新型农村合作医疗报销的4000元外，其余医疗费已支付。因医疗保险收益系原告投保所得利益，不能免除被告作为接收劳务方的赔偿责任，故对于医疗费部分，被告应再支付原告4000元。关于误工费，原告虽系农业户口，但长年从事建筑施工、下料、门卫等工作，故原告的误工费应参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算70天。关于鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定结论不应采信，故此项费用原告应自行承担。原告主张精神损害抚慰金，由于原告伤情未构成伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。另外，被告已支付的3000元赔偿款，应在赔偿总额中予以扣减。庭审中，原告两次增加诉讼请求，但均未在指定期限内补缴诉讼费，应视为原告对增加诉讼请求的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告鞠海华赔偿原告吕世志医疗费4000元；
二、被告鞠海华赔偿原告吕世志误工费5420元（28264元÷365天×70天）；
三、被告鞠海华赔偿原告吕世志护理费1622.92元；
四、被告鞠海华赔偿原告吕世志住院伙食补助费690元（30元×23天）；
五、被告鞠海华赔偿原告吕世志交通费200元；
六、驳回被告鞠海华要求原告吕世志赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上第一至五项共计11932.92元，扣除被告鞠海华已支付的3000元赔偿款，余款8932.92元，被告鞠海华于本判决生效后十日内给付原告吕世志。
若被告鞠海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由原告吕世志负担1619元，被告鞠海华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋婷婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1731号
申请执行人上海勇玖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵ＸＸ。
被执行人上海隽琅包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周伟华。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海隽琅包装制品有限公司未履行相关义务，权利人上海勇玖包装材料有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民二(商)初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03389号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年10月3日，被告欠苏某人民币24000元，由原告周某担保，期限为25天，债权人苏某多次催款，被告拒绝还钱，无奈之下原告向债权人苏某还清了担保的款项，经原告向被告催要，被告向原告付了3800元，下欠20200元不予偿还，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告李某向原告偿还垫付款20200元；2、并承担所有的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
欠条1支、收条1支，用以证明李某曾欠苏某24000元由原告作为担保人，后原告代被告向苏某清偿该笔欠款的事实。
被告李某辩称：我向苏某贷款10000元，双方约定年利率2%，后又利息改为每天30元，具体贷款时间以及修改利息时间记不清楚；后原告代我向苏某偿还了本金10000元，利息具体多少不清楚，我向原告偿还过6300元，还应向周某还多少钱我不清楚。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交的证据有被告李某及原告周某的签字，能够证明被告李某与苏某借款24000元，原告周某作为担保人且承担了担保责任向苏某清偿了本金24000元的事实，与本案待证事实具有关联性，有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月3日被告李某向苏某贷款，并由原告作为担保人，出具了内容为“今欠到，苏某现金贰万肆仟元正（24000元）。共现25天付清如不清者以最好奶牛做介14000元拉走。保人周某。欠款人：李某。14年10月3日”的贷款条据一支。后原告作为保证人替被告将本金一次性还清，收回该贷款条，并由债权人苏某出具了一支内容为：“今收到周某单保李某欠我人民币贰万肆千元（24000元），由单保人周某已还清。苏某2014.12.3号”的收据一支。为此原告多次向被告索要代为清偿的本金24000元，被告偿还3800元后，下欠20200元不予偿还，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某向苏某借款24000元，原告周某为担保人且承担了担保责任向苏某清偿了借款24000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告周某作为被告李某在贷款中的保证人履行了保证责任后，有权向被告李某追偿。被告抗辩向苏某贷款10000元，双方约定年利息2%，后又利息改为每天30元，原告代其向苏某偿还了本金10000元，以及其向原告偿还过6300元的抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。原告诉请由被告偿还原告为其代垫偿还贷款24000元诉讼请求，经审查，被告李某向苏某贷款24000元并立有字据，且原告已向债权人代为清偿了被告的贷款，被告在支付了原告3800元后再未清偿，故原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告周某垫付款人民币本金20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓莺
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第138号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月25日被广饶县公安局刑事拘留。同年6月6日被逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人赵某某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月24日14时30分许，被告人赵某某某驾驶鲁＊**拖拉机车，沿广饶县永安路由南向北行驶至广饶县稻庄镇东袁村路口处时，与骑电动三轮车由东向西行驶的被害人王某风相撞，致王某风当场死亡。经事故原因分析认定，被告人赵某某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某某某主动打电话报警，并在现场等候医务人员及处理事故民警到达现场。到案后，被告人赵某某某如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某军的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及被告人赵某某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某某在现场打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王中明
审判员 郝东光
审判员 周小立
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1201号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年6月28日出生，居民身份证号码×××；因吸毒，于2014年8月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月中旬至2015年7月上旬，被告人刘×在其位于北京市顺义区仁和地区澜西园小区×区×号楼×门×家中两次容留孙×（男，29岁，北京市顺义区人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），一次容留孙×、李×吸食冰毒。被告人刘×于2015年7月11日被民警查获。公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月11日起至2016年3月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00058号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人邵艳云。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人邵艳云行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月7日作出（2011）贾非诉行审字第43号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地262平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用的土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第43号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第989号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
法定代理人雷书敏，女。
委托代理人宋中锋，内乡灌涨中心法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人李国华、被告于某某及其法定代理人雷书敏、委托代理人宋中锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年在外打工相识，于2006年11月按习俗举行结婚仪式，并于2009年6月3日登记结婚。2007年4月8日，原告生长女，取名于某甲，2009年2月23日生长子，取名于某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后经常生气打架，现已分居四年多，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生长女于某甲、婚生长子于某乙，被告支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、保证书，2013年9月27日的保证书，证实原告起诉，因被告当庭写出书面保证，原告申请撤诉；
3、双方短信数条，证实双方已四年没有在一起了，在信息来往中都同意离婚，就是对小孩抚养无法达成一致意见。
被告辩称，原告所说不属实，我们关系一直很好，近年来我确实有些身体不适，但我一如既往的爱她，为了这两个孩子，我不同意离婚。
被告在庭审中出示证据如下：
1、诊断证明，证实这几年因感情问题造成精神分裂症等?；
2、户口本复印件，证实两个小孩的基本情况。
经庭审质证，原告对被告及被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告2005年在外打工相识，于2006年11月按习俗举行结婚仪式，并于2009年6月3日登记结婚。2007年4月8日，原告生长女，取名于某甲，2009年2月23日生长子，取名于某乙。原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合曾生气、打架，从2011年10月份分居至今。
本院认为，原被告共同生活期间因琐事生气、打架，双方分居四年多，致使其婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，应予支持。原告愿意抚养婚生长女于某甲，婚生长子于佳豪由被告抚养，原告自愿支付被告抚养费、教育费5000元，并将其陪嫁归儿子于佳豪所有，本院予以支持。被告因患精神分裂症，为有利于被告的生活，原告应支付被告8000元予以补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告于某某离婚；
二、婚生长女于某甲由原告抚养，婚生长子于某乙由被告抚养，原告支付被告抚养费、教育费5000元；
三、原告陪嫁归于某甲所有；
四、原告支付被告身体疾病扶助金0.8万元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年九月十七日
书记员 姚 雷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1293号
原告成都焊研威达科技股份有限公司，住所地：成都青白江区。
法定代表人金云龙。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告重庆尧鑫工贸有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人岳萍。
本院在审理原告成都焊研威达科技股份有限公司与被告重庆尧鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都焊研威达科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费369元，由成都焊研威达科技股份有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴雪梅
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第31号
上诉人（原审第三人）通山县通羊镇黄金嘴村九组。
代表人方家全，通山县通羊镇黄金嘴村九组组长。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通山县通羊镇黄金嘴村七组。
代表人张钦仁，通山县通羊镇黄金嘴村七组组长。
被上诉人（原审原告）通山县通羊镇黄金嘴村八组。
代表人张文林，通山县通羊镇黄金嘴村八组组长。
二被上诉人的委托代理人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
二被上诉人的委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
原审被告通山县人民政府。住所地：通山县通羊镇洋都大道***号。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人尹斌，通山县人民政府干部。
委托代理人吴桢，通山县人民政府干部。
上诉人通山县通羊镇黄金嘴村九组因土地权属行政裁决一案，不服通城县人民法院（2014）鄂通城行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人通山县通羊镇黄金嘴村九组的代表人方家全及委托代理人全细喜，被上诉人通山县通羊镇黄金嘴村七、八组的代表人张钦仁、张文林及委托代理人陈迪泉、张鹏程，原审被告通山县人民政府的委托代理人尹斌、吴桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，争议地座落于通山县通羊镇黄金嘴村“对门岭”处，面积约30亩，包含百余座坟墓与耕地。两原告与第三人分别在争议地葬坟与耕种。1982年实行家庭联产承包责任制，第三人将“对门岭”开荒地分配给各户经营。1985年7月，被告通山县人民政府向各承包户颁发了土地承包使用证，土地承包期为15年。1999年土地承包期满后，第三人村民继续在原各自承包的土地上耕种、管理。1985年10月、2011年6月、2013年5月、10月两原告因在争议地葬坟与第三人引发纠纷，被告多次组织调解无果，于2014年7月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《湖北省处理土地权属争议暂行办法》第五条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定作出争议地归第三人所有的处理决定。原告不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2014年9月19日作出维持的处理决定。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告通山县人民政府有权处理土地权属争议，其执法主体适格。本案争议地包含墓地与耕地，墓地一直由两原告管理，耕地由第三人耕种，被告通山县人民政府以1985年土地承包使用证、1999年土地承包经营权证及第三人村民在争议地开荒耕种至今为据，作出争议地归第三人所有的处理决定属主要证据不足、认定事实不清。判决：撤销被告通山县人民政府2014年7月2日作出的通政确（2014）2号《关于通羊镇黄金嘴村七、八组与九组为“对门岭”土地权属争议的处理决定》。
上诉人通山县通羊镇黄金嘴村九组上诉称，原审被告作出的处理决定正确，原审对案件主要事实认定错误，判决撤销通山县人民政府作出的处理决定适用法律错误，请求二审依法公正处理。
被上诉人通山县通羊镇黄金嘴村七、八组上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，不能成为二审撤销原审判决的理由。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告通山县人民政府陈述称，上诉人对争议地经营管理的事实清楚，证据确凿，原审被告将争议地确权给上诉人正确。原审判决错误，请求二审依法判决撤销。
原审被告通山县人民政府向一审法院提供的证据和依据有：1.通山县人民政府通政确（2014）2号处理决定书；2.通山县通羊镇人民政府对争议地请求裁决的报告及上诉人确权申请书，证明案件来源；3.通山县国土资源局关于争议地的调查报告及争议地示意图，证明作出确权决定的依据；4.上诉人持有的1999年土地承包经营权证10份；5.上诉人1985年土地承包使用证存根29份，证明原审被告向上诉人颁发了土地承包经营权证并在1999年延包时进行了换证；6.1981年上诉人将争议地分到各户原始分配表13份，黄金嘴村九组方家全旱地、菜园明细表及土地各户面积表，证明争议地由上诉人村民经营管理；7.乐昌熬证明，证明自1984年至2011年，争议地一直由上诉人耕种；8.咸宁市人民政府咸政复（2014）69号行政复议决定书；9.《湖北省处理土地权属争议暂行办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。
被上诉人通山县通羊镇黄金嘴村七、八组向一审法院提供的证据有：1.通山县人民政府通政确（2014）2号处理决定书及咸宁市人民政府咸政复（2014）69号行政复议决定书；2.宗谱与坟墓照片，证明争议地为被上诉人所有及一直管理的事实；3.通山县通羊镇人民政府对上诉人村民上访的回复及对权属争议的报告，证明争议地为被上诉人的坟山，上诉人无二轮延包证的事实；4.通山县人民政府法制办、林业局、国土资源局、经管局的回复，证明争议双方对争议地都没有所有权凭证；5.通山县通羊镇黄金嘴村民委员会、支委会请求通山县人民政府对争议地裁决的申请，证明争议地为被上诉人所有；6.1999年土地承包经营权证10份，证明上诉人的承包经营权证无存档记载；7.乐昌熬等25人证言，证明争议地是被上诉人祖坟山并由被上诉人管理使用。
上诉人通山县通羊镇黄金嘴村九组向一审法院提供的证据有：1.通山县公安局西城派出所2013年5月23日对张孟秋的询问笔录，证明争议地多年来一直是上诉人经营管理；2.上访回复，证明争议地由上诉人经营管理；3.现场勘查记录，证明被上诉人损毁上诉人苗木的事实；4.上诉人土地遭受破坏的情况证明，证明上诉人的合法权益受到侵害；5.2013年3月25日现场照片，证明争议地多年来由上诉人经营管理；6.2014年7月17日现场照片，证明被上诉人损毁上诉人耕地上的农作物。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，原审被告通山县人民政府具有处理本行政区域内单位之间土地所有权和使用权争议的职责，是本案适格被告。争议土地所有权，上诉人与被上诉人均不能出具人民政府、政府有关部门及司法机关确认土地权属的证明文件，双方亦未签订协议，上诉人据以主张权利的依据为耕种经营事实及承包经营权凭证，被上诉人据以主张权利的依据为在争议地葬坟管理事实。原审被告对上诉人及被上诉人主张权利的相关事实并未查实，其作出的行政裁决证据不足。原审判决撤销原审被告作出的行政裁决正确，应予维持。该行政裁决被撤销后，双方争议并未解决，原审被告应对双方争议进一步查明相关事实后，再行裁决。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一、二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执163号
申请执行人荆卫华，女，汉族。
申请执行人李宇航，女，汉族。
申请执行人阚凤云，女，满族。
被执行人牛金义，男，汉族。
被执行人吴凤英，女，汉族。
被执行人牛柱，男，汉族。
被执行人吴新军，男，汉族。
本院在执行荆卫华、李宇航、阚凤云与牛金义、吴凤英、牛柱、吴新军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终440号民事判决书，被执行人牛金义、吴凤英、牛柱、吴新军与申请执行人荆卫华、李宇航、阚凤云于2017年4月6日达成执行和解协议并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人荆卫华、李宇航、阚凤云与被执行人牛金义、吴凤英、牛柱、吴新军机动车交通事故责任纠纷一案（2016）黑08民终440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第540号
原告敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市丹江街沿江路
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被告张龙喜，男，年月日生，汉族，农民，住址不详。
被告张来利，男，年月日生，汉族，农民，住址不详。
被告任文国，男，年月日生，汉族，农民，住址不详。
原告敦化市农村信用合作联社诉被告张龙喜、张来利、任文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德仁到庭参加诉讼，被告张龙喜、张来利、任文国经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告敦化市农村信用合作联社诉称，被告张龙喜、张来利、任文国于2009年12月9日与原告签订“农户联保借款合同”，贷款到期日为2010年12月9日，原告于2009年12月9日向被告张龙喜发放贷款30000元，但被告未能按时还款，原告无奈诉至法院请求被告张龙喜还款，其余被告承担连带保证责任。
被告张龙喜、张来利、任文国未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：
证据1，农户联保借款合同一份，以此证明三被告自愿组成联保小组，签订联保合同，互负连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
证据2，贷款凭证一份，以此证明原告于2009年12月29日向被告张龙喜发放贷款30000元。
证据3，2012敦民初字第2739号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2012年十二月向法院起诉要求被告还款，该笔借款未超过二年诉讼时效。
被告张龙喜、张来利、任文国未到庭发表质证意见。
三被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告张龙喜、张来利、任文国未到庭质证，视为对质证权利的放弃，且上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告张龙喜、张来利、任文国于2009年12月9日与原告签订“农户联保借款合同”，贷款方式为农户联保贷款，还款日为2010年12月9日。原告于2009年12月9日向被告张龙喜发放贷款30000元，此款至今未还。
本院认为，原告敦化市农村信用合作联社与三被告签订农户联保借款合同后，按时向被告张龙喜发放了贷款，到期后借款人应该及时按约定履行还款义务。按农户保证借款合同，被告张来利、任文国对该借款负有连带偿还责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�二条、第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙喜于判决生效后五日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款30000元及利息（利息的计算按双方合同约定）；
二、被告张来利、任文国对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张来利、任文国承担保证责任后，有权向被告张龙喜追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。
案件受理费864元，其他费用50元，公告费用600元，合计1514元由三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐云翔
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 武景堂
二�一三年十一月七日
书 记 员 包雨辰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3867号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告金延禄，男，汉族，农民。
被告谢文霞，女，汉族，农民，系金延禄之妻。
被告雷立福，男，汉族，农民。
被告代燕弟，女，汉族，农民，系雷立福之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告金延禄、谢文霞、雷立福、代燕弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初427号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1968年5月20日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日19时许，被告人刘某和家人在本市未央区凤城二路“海底捞”火锅店吃饭，其间饮酒。当日22时许，被告人刘某驾驶陕A1JA**起亚牌小型普通客车，沿未央路由北向南行驶至未央立交向西右转时，适逢民警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经检验，被告人刘某的血醇浓度为117.11mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李冬莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3379号
原告：绍兴县凯强轻纺机械有限公司。
法定代表人：汤炳泉。
委托代理人：余丹。
被告：王元兴。
本院在审理原告绍兴县凯强轻纺机械有限公司诉被告王元兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告王元兴的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县凯强轻纺机械有限公司撤回对被告王元兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐金金
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2499号
原告：陈某某，男，汉族，现住江西省高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：幸某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：谢某某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告：邓某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：黄某某，女，汉族，现住江西省高安市。
原告陈某某（下简称原告）为与被告幸某某、谢某某、邓某某、黄某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人漆有亮、张熹到庭参加诉讼，被告幸某某、谢某某、邓某某、黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告幸某某、邓某某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定借款期限为十天，口头约定利息按月息贰分计算，并于同日向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告分文未还。被告谢某某、黄某某分别为被告幸某某和邓某某之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令四被告立即归还借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告幸立幸、谢某某、邓某某、黄某某未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告幸某某、邓某某出具的借条一份，借款金额为15万元，时间是2014年11月17日，借期为10天，是临时借用的。（二）、高安市档案馆存档的结婚登记申请书、审查处理结果及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告幸某某与被告谢某某为夫妻关系，被告邓某某与被告黄某某为夫妻关系，根据婚姻法司法解释二的规定，被告谢某某对幸某某的借款，被告黄某某对邓某某的借款均应承担共同偿还的义务。
被告幸某某、谢某某、邓某某、黄某某均未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
（一）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告幸某某、邓某某于2014年11月17日向原告借款15万元；2、约定借期为10天，即于2014年11月27日归还。（二）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告幸某某与被告谢某某为夫妻关系、被告邓某某与被告黄某某为夫妻关系的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告经常在农业银行办理业务，因而与在农业银行工作的被告幸某某、邓某某认识。2014年11月初，被告幸某某、邓某某称其在田南开办的生态园需要资金周转，要原告借款给他。2014年11月17日，原告借了15万元给被告幸某某、邓某某，两被告即向原告出具了借条一份，并约定借期为10天，至2014年11月27日一次性还清。但借款到期后，被告幸某某、邓某某并未归还。后原告多次催讨未果，2015年12月3日，原告遂将四被告起诉至本院。
另查明，被告谢某某与被告幸某某系夫妻关系；被告黄某某与被告邓某某系夫妻关系。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告幸某某、邓某某向原告出具了借条，在庭审过程中，原告陈述借给被告的是现金，而被告放弃了当庭举证质证的权利，故原告要求被告幸某某、邓某某归还借款150000元，理由充分，证据确实，本院应予以支持；对谢某某、黄某某，因其与被告幸某某、邓某某分别为夫妻关系，根据有关司法解释，谢某某、黄某某理应对被告幸某某的债务承担共同偿还的义务；对利息，原告称口头约定了利息为月息2分，证据不足，本院不予支持；原告要求被告按年利率支付资金占用期间的利息，本院认为，在借款的当时双方约定了借款期限，但被告并未在借款期限内还清借款，对原告的该请求，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸某某、邓某某在本判决生效后十日内归还借款人民币150000元给原告陈某某，并从2014年11月28日起按年利率6%分支付利息至本案义务履行完毕时止；
二、被告谢某某、黄某某对上述债务承担共同偿还义务；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860由被告幸某某、邓某某、谢某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第2499号原告：陈某某，男，汉族，现住江西省高安市。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：幸某某，男，汉族，现住江西省高安市。被告：谢某某，女，汉族，现住江西省高安市。被告：邓某某，男，汉族，现住江西省高安市。被告：黄某某，女，汉族，现住江西省高安市。原告陈某某（下简称原告）为与被告幸某某、谢某某、邓某某、黄某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人漆有亮、张熹到庭参加诉讼，被告幸某某、谢某某、邓某某、黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日，被告幸某某、邓某某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定借款期限为十天，口头约定利息按月息贰分计算，并于同日向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告分文未还。被告谢某某、黄某某分别为被告幸某某和邓某某之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令四被告立即归还借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告幸立幸、谢某某、邓某某、黄某某未向本院提供任何答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告幸某某、邓某某出具的借条一份，借款金额为15万元，时间是2014年11月17日，借期为10天，是临时借用的。（二）、高安市档案馆存档的结婚登记申请书、审查处理结果及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告幸某某与被告谢某某为夫妻关系，被告邓某某与被告黄某某为夫妻关系，根据婚姻法司法解释二的规定，被告谢某某对幸某某的借款，被告黄某某对邓某某的借款均应承担共同偿还的义务。被告幸某某、谢某某、邓某某、黄某某均未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告幸某某、邓某某于2014年11月17日向原告借款15万元；2、约定借期为10天，即于2014年11月27日归还。（二）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告幸某某与被告谢某某为夫妻关系、被告邓某某与被告黄某某为夫妻关系的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告经常在农业银行办理业务，因而与在农业银行工作的被告幸某某、邓某某认识。2014年11月初，被告幸某某、邓某某称其在田南开办的生态园需要资金周转，要原告借款给他。2014年11月17日，原告借了15万元给被告幸某某、邓某某，两被告即向原告出具了借条一份，并约定借期为10天，至2014年11月27日一次性还清。但借款到期后，被告幸某某、邓某某并未归还。后原告多次催讨未果，2015年12月3日，原告遂将四被告起诉至本院。另查明，被告谢某某与被告幸某某系夫妻关系；被告黄某某与被告邓某某系夫妻关系。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告幸某某、邓某某向原告出具了借条，在庭审过程中，原告陈述借给被告的是现金，而被告放弃了当庭举证质证的权利，故原告要求被告幸某某、邓某某归还借款150000元，理由充分，证据确实，本院应予以支持；对谢某某、黄某某，因其与被告幸某某、邓某某分别为夫妻关系，根据有关司法解释，谢某某、黄某某理应对被告幸某某的债务承担共同偿还的义务；对利息，原告称口头约定了利息为月息2分，证据不足，本院不予支持；原告要求被告按年利率支付资金占用期间的利息，本院认为，在借款的当时双方约定了借款期限，但被告并未在借款期限内还清借款，对原告的该请求，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告幸某某、邓某某在本判决生效后十日内归还借款人民币150000元给原告陈某某，并从2014年11月28日起按年利率6%分支付利息至本案义务履行完毕时止；二、被告谢某某、黄某某对上述债务承担共同偿还义务；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860由被告幸某某、邓某某、谢某某、黄某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年七月十八日书记员  刘 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35937号
原告：虎克环艺（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1215室，注册号：110109005681357。
法定代表人：傅光南，总经理。
被告：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室，注册号：110108006711123。
法定代表人：尹科，总经理。
委托代理人：卢瑛，女。
委托代理人：于雪，女。
原告虎克环艺（北京）装饰工程有限公司（以下简称虎克环艺公司）与被告北京英富森软件股份有限公司（以下简称英富森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告虎克环艺公司之法定代表人傅光南与被告英富森公司之委托代理人卢瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎克环艺公司诉称：我公司与英富森公司于2014年12月29日签订了《装饰装修工程施工合同》，我公司依合同之约定积极全面地履行了合同。工程竣工后，英富森公司已进入办公使用半年多，英富森公司给付了相应工程款项后，却并未依合同之约定及时退回工程履约保证金86700元，在此期间，经我公司多次催要，英富森公司已退回履行保证金25500元，尚有履行保证金61200元未退回。诉讼请求：1、请求判令英富森公司退还给我公司工程履约保证金共计61200元；2、请求判令英富森公司承担本案的诉讼费用。
英富森公司辩称：我公司已经退还了部分履约保证金，我方已支付61200元的履约保证金，所以虎克环艺公司所诉请的费用包含了一部分工程尾款以及一部分的履约保证金。工程尾款的支付需要以我公司收到英富森公司详细的结算资料和竣工资料为依据，我公司同意支付剩余的履约保证金25500元，其余是工程尾款现在不同意支付。
经审理查明：2014年12月29日，英富森公司（甲方）与虎克环艺公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，主要约定如下内容：一、工程地点位于北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座21层2101至2110室；二、承包方式为乙方工程总包；三、工程期限41天，预计开工日期2015年1月1日，预计竣工日期2015年2月10日；四、徐晖为甲方驻工地代表，许明为乙方驻工地代表；五、工程价款为867000元，开工之前支付30%即260100元，隐蔽工程验收支付30%即260100元，工程量达到90%时支付30%即260100元，工程施工完毕验收合格支付7.6%即66700元，质保金（三年期满即付）2.4%即20000元；六、乙方收到第一笔工程款前，向甲方缴纳工程款的10%即86700元作为履约保证金，工程施工完毕后甲方及时退回给乙方。现涉案工程已经竣工验收。虎克环艺公司主张英富森公司尚未退还其履约保证金61200元，并向本院提交工程洽商单及英富森公司以邮件形式向其发出的对账单予以证明，英富森公司认可工程洽商单与对账单的真实性。该对账单显示：工程最终结算金额为836001.6元，已支付780300元，剩余款项为剩余工程款35701.6元、甲方应退回履约保证金86700元、质保金（质保三年期满即付）20000元，合计142401.6元，本次支付合计122401.6元。后英富森公司又向虎克环艺公司支付款项61200.8元。英富森公司主张剩余款项的性质部分为履约保证金，部分为工程尾款，对于工程尾款部分因虎克环艺公司未提交详细的结算资料和竣工资料，故不同意支付。
上述事实，有双方当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》、工程洽商单、对账单、竣工验收证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，工程施工完毕退还履约保证金，工程施工完毕验收合格支付除质保金以外的剩余工程款，现工程已施工完毕且经验收，英富森公司应向虎克环艺公司支付剩余工程款并退还履约保证金。英富森公司支付最后一笔款项61200.8元时，并未指明该笔款项系履约保证金，故虎克环艺公司主张该笔款项优先用于支付剩余工程款35701.6元，剩余部分为履约保证金，本院予以采信，英富森公司还应向虎克环艺公司退还履约保证金61200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京英富森软件股份有限公司于本判决生效后十日内退还虎克环艺（北京）装饰工程有限公司工程履约保证金六万一千二百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元（虎克环艺（北京）装饰工程有限公司已预交），由北京英富森软件股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯梦薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第930号
申请执行人孟金华。
被执行人魏福春。
被执行人孟桂环。
申请执行人孟金华与被执行人魏福春、孟桂环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第313号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟海波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第636号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝汉荣，住珠海市斗门区。
被告蔡静文，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝汉荣、蔡静文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民二初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城锦安路55号。
负责人：马玉玲，该行行长。
委托代理人：梁茵岚，该行职员。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被告：丁叶杰，男。
被告：丁小宇，女。
被告：丁科峰，男。
被告：丁宇烽，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行（以下简称邮政银行恩平支行）诉被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽小额借款合同纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法由审判员吴振辉独任审判，由于四被告去向不明无法向其直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2013年6月1日在《人民法院报》上刊登送达公告，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁茵岚、刘菁到庭参加诉讼。被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告丁叶杰、丁小宇（是丁叶杰的配偶）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告丁叶杰发放贷款人民币100000元，用于支付饲料款，年利率16.20%，贷款期限为12个月（自2012年11月起至2013年11月），还款方式：阶段性等额本息还款法，（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本金还款法偿还，每月等额归还贷款本息。）逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，邮政银行恩平支行将贷款发放到被告丁叶杰开立的邮政储蓄个人结算账户内，被告丁叶杰在借据上签名确认。
2012年5月11日，原告与被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰三人组成联保小组，从2012年5月11日起至2014年5月11日止，邮政银行恩平支行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行恩平支行为实现债权而支付的费用。被告丁叶杰、丁科峰、丁宇烽分别在联保协议书下方联保小组成员栏上签名确认，丁小宇在丁叶杰签名下方的配偶栏签名。
借款人丁叶杰从2013年3月13日开始逾期还款。经原告催收，丁叶杰累计偿还了贷款利息5637.86元，截至2013年4月11日仍欠贷款本金100000元及利息1210.74元，被告丁小宇、丁科峰、丁宇烽对丁叶杰的逾期还款并没有履行连带保证清偿责任。
四被告未依约向原告偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告丁叶杰向原告清还贷款本金100000元及利息、罚息（截止至2013年4月11日利息、罚息为1210.74元，自2013年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；2、被告丁叶杰承担本案全部诉讼费用；3、被告丁小宇、丁科峰、丁宇烽对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明各被告的主体适格；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函原件，证明原、被告间借款、担保关系存在及借款用途；
3、贷款放款单、借据原件，证明原告已履行合同义务；
4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明还款时间及金额约定；
5、小额贷款还款流水信息，证明被告还款情况。
被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽没有应诉答辩及提供证据到庭。
经审理查明：本院对原告陈述及其提供的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
另查，经原告邮政银行恩平支行的申请，本院于2013年7月29日依法作出（2013）江恩法民二初字95号之二民事裁定书，裁定冻结丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽在金融机构的存款105000元。
丁叶杰与丁小宇是夫妻关系。
以上事实的确认，有庭审记录及原告提供的证据证实，予以认定。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行恩平支行与丁叶杰、丁小宇夫妻签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，依法应予保护。邮政银行恩平支行依约向丁叶杰发放贷款，涉案借款是用于夫妻关系存续期间的共同生产生活需要，被告丁小宇作为共同借款人及配偶，应承担还款义务。丁叶杰、丁小宇没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告丁叶杰、丁小宇偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。逾期还款的罚息，因超过规定幅度，本院依法予以调整。被告丁叶杰、丁小宇、丁宇烽、丁科峰与邮政银行恩平支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿相互为对方在联保协议书中约定的借款承担连带保证责任是四被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告邮政银行恩平支行请求被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁叶杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期内按合同约定的利率计算，从借款期届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行。
二、被告丁小宇、丁科峰、丁宇烽对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，保全费1045元，合计3369元，由被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2324元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振辉
审 判 员 姚伟强
人民陪审员 孔振乐
二〇一三年九月四日
书 记 员 张焕群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1685-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙伟、于宗江、于超、孙飞借款担保合同纠纷一案中查明，孙伟、于宗江、于超、孙飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于宗江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第889号
申请人河南国元典当有限公司。
法定代表人张晓亮，该公司经理。
被执行人阮文涛。
被执行人阮振江。
被执行人阮文涛，女，1951年2月14日生，汉族，住址同上，公民身份号码410723195102140023.
河南国元典当有限公司申请执行阮文涛、阮振江、阮文涛债务纠纷一案，申请人河南国元典当有限公司依据生效的本院（2013）辉民初字第2844号民事调解书，于2014年7月8日立案执行，本院于2014年7月17日向被执行人阮文涛、阮振江、阮文涛分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款351450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5170元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2844号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十三日
书记员 冯保崴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第583号
申请执行人张士香，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人张士香与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第18号
原告：吴萍，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：周玉亮，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：周元鹏，男，满族，农民，住址：同被告周玉亮。
原告吴萍诉被告周玉亮、周元鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告周玉亮、周元鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和两被告系邻居关系。2014年8月7日下午16时，我与被告周玉亮因土地使用权发生争执，进而遭到被告周玉亮、周元鹏父子的殴打。致我受伤住院花医药费7363元、误工费469.95元（36.15元×13天）、护理费1246.44元（95.88元×13天）、伙食补助费650元（50元／每天×13天）、交通费220元，合计10043.44元，要求被告周玉亮、周元鹏赔偿。
两被告辩称：原告要求我们赔偿损失，没有任何依据，我们没有对原告侵权。原告的经济损失与我们无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。2014年8月7日，原告与被告周玉亮因土地使用权发生争执并厮打在一起，导致原告吴萍受伤，原告于2014年8月8日入住岫岩满族自治县中心人民医院，经诊断：原告吴萍颅脑损伤，头皮挫伤；胸壁挫伤，住院治疗13天。经核实确认，原告各项损失为：医药费7363.68元，误工费295.51元（8297元÷365天×13天）、伙食补助费650元（50元／每天×13天），合计原告吴萍各项损失共计：8309.19元。原告未能提供被告周元鹏对其进行殴打的证据。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县中心人民医院住院病志1份、用药清单1份、护理证明1份及岫岩满族自治县清凉山派出所公安行政案件卷宗1册，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴萍与被告周玉亮因土地使用权发生争执并厮打在一起。造成原告吴萍颅脑损伤，头皮挫伤；胸壁挫伤，住院治疗13天，花医药费7363.68元，误工费295.51元（8297元÷365天×13天）、伙食补助费650元（50元／每天×13天），合计原告吴萍各项损失共计：8309.19元。对此被告周玉亮应承担主要责任，原告吴萍应承担次要责任。原告吴萍要求被告周玉亮、周元鹏赔偿护理费，但未提供医院护理证明，故护理费本院不予支持。因原告未能提供被告周元鹏对其进行殴打的证据，故对被告周元鹏的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）、被告周玉亮于本判决生效后10日内偿还原告吴萍医药费7363.68元，误工费295.51元（8297元÷365天×13天）、伙食补助费650元（50元／每天×13天），共计：8309.19元的60%，即：4985.51元；（二）、驳回原告吴萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴萍承担10元、被告周玉亮承担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵芙侠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第146号
罪犯蒲小容，女，1968年7月4日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒲小容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为有期徒刑19年（刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2007年2月6日减刑1年；2008年9月26日减刑1年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2016年8月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.37分，建议对罪犯蒲小容予以假释。
经审理查明，罪犯蒲小容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2001年3月23日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元。2014年1月，执法机关经出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。2013年12月禄丰县司法局出具调查评估意见认为，同意对该犯进行假释。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第20号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、缴款票据、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲小容在服刑期间虽有悔改表现，但不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小容不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第536号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某，女，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市。因本案，于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月份，被告人李某通过互联网再次购得用于干扰汽车正常锁闭车门的信号干扰器后，来到深圳市街头利用干扰器使车主无法遥控关闭车门，并在车主离开后伺机盗窃车内财物。同年10月10日15时许，被告人李某利用上述方法在罗湖商务中心马路边盗得被害人及某车内的一个黑色VICTORIACROSS电脑包（内有一部联想ThinkPadX200型笔记本电脑、一部IPAD2平板电脑、一部仿苹果4S手机、一个万宝龙皮夹、四张天虹购物卡及五张华润万佳购物卡）。得手后，被告人李某通过电话与被告人王某联系，让被告人王某赶到福田区华强北的天虹商场购物。二人见面后，被告人李某将盗得的四张天虹购物卡交给被告人王某，让被告人王某先询问商场工作人员该购物卡是否能消费使用，若能消费则一次性将购物卡用于购买黄金首饰。被告人王某经查询获知，该购物卡内共有人民币2906元，其利用上述购物卡及自有资金购买了一枚价格为人民币3223元的黄金戒指。随后，二人又来到华润万佳超市彩田店，并用相同方法将五张华润万佳购物卡内人民币5000元及部分自有资金购买了一枚价格为人民币5050元的黄金戒指。随后，被告人李某将窃得的万宝龙皮夹随手丢弃在华润万佳彩田店附近花坛后，与被告人王某一同离开。
被告人李某将窃得的黑色VICTORIACROSS电脑包、IPAD2平板电脑、仿苹果4S手机、“周大生”珠宝包装放置在被告人王某家中；将窃得的联想牌ThinkPadX200型笔记本电脑以人民币700元的价格变卖；将以人民币3223元购得的黄金戒指作为好处交给被告人王某；将以人民币5050元购得的黄金戒指据为己有。同年12月5日17时许，民警在龙华新区横岭二区33栋1502房将被告人王某抓获，并缴获两个黑色电脑包、一个印有“周大生”字样盒子、一个印有“周大生”字样纸袋、一部导航仪、一部联想牌ThinkpadEdgeE420型笔记本电脑、一部IPAD2平板电脑、一部仿苹果4S手机、一枚戒指、一张购物小票、一张“周大生”保证单。次日2时许，民警又在龙华新区横岭二区35栋1206房将被告人李某抓获，并缴获两个信号干扰器、一枚戒指、一个GUCCI标示仿品斜挎包。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：作案工具照片、被盗财物照片、用赃款买的物品发票、被盗卡消费短信、情况说明、预付卡交易明细、扣押物品、文件清单、抓获经过、身份证明材料；2.证人证言：证人李某军、李某东、李某的证言；3.被害人陈述：被害人及某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某、王某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪；被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年12月11日，公安机关已将涉案的万宝龙牌皮夹子、高仿苹果牌4S手机、VICTORIACROSS牌笔记本电脑包、IPAD2平板电脑发还被害人及某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某所实施的盗窃行为社会危害性大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述赃物，予以没收，由公安机关依法及时发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第348号
罪犯白玉芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人白玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2008年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年4月17日起至2021年11月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玉芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年下半年记功奖励，2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白玉芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白玉芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉芳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02108号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何盛猗，男，1946年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）金奇，男，1964年2月22日出生。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）因与被上诉人何盛猗、金奇农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人福劳尔公司的委托代理人史宏霞、被上诉人何盛猗、金奇的委托代理人许彬到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人福劳尔公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福劳尔公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 莹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执4号
齐某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月四日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第211号
申请执行人王某某，男，1976年9月26日生，汉族，中专文化，个体户，住巍山县。
被申请执行人何某某，男，1974年2月8日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人某某保险公司。
地址弥渡县。
法定代表人余某某，系该公司经理。
王某某申请执行何某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）弥民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年4月30日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年4月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第167号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年四月三十日
书记员 王佳顺
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00073－1号
上诉人（原审原告）周亮。
委托代理人戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人郑锐，该队支队长。
委托代理人宋晓华，该支队工作人员。
委托代理人鄢璐，该支队工作人员。
上诉人周亮因行政管理行政撤销一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，出现需要中止的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，�要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初182号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京丰硕饲料有限公司。住所地：北京市房山区石楼镇支楼村长周路南侧。
法定代表人：唐崇艳，该公司总经理。
委托代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高绍成，男，1969年7月2日出生。
再审申请人北京丰硕饲料有限公司（以下简称丰硕饲料公司）因与被申请人高绍成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰硕饲料公司申请再审称：（一）原审法院已经明确说明我方不应向高绍成支付死亡赔偿金，但又判令我方向高绍成支付因精神受损的经济补偿即精神损害赔偿，超出了高绍成的诉讼请求。违反了不告不理原则。另外，死者高绍祥生前确系我公司员工，为我公司提供劳务，我公司亦已向死者高绍祥支付了劳动报酬。高绍祥死亡后，高绍成通过劳动仲裁、原审等法律程序要求支付未签劳动合同的双倍工资，已被法院支持，得到了适当的经济补偿。（二）高绍祥系猝死，并非受到人身损害所致。我方并不存在过错。原审法院滥用自由裁量权，判令我方给付高绍成十六万元补偿款数额过高，没有法律依据。综上所述，一审、二审法院判决适用法律错误，恳请贵院依法再审。
本院认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
高绍祥系丰硕饲料公司的员工，2012年9月6日在丰硕饲料公司厂内发生猝死。由于高绍成对高绍祥的工伤认定申请超过了一年申请时效，劳动行政部门对于工伤认定申请不予受理。丰硕饲料公司称高绍祥死亡当天休息，但并未提交证据予以证明，综合上述情况，原审法院判令丰硕饲料公司给予死者继承人经济补偿，数额酌情确定为16万元，该处理应属适当，于法有据。
根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，丰硕饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京丰硕饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审41号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林凤飞，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈洪香，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人林凤飞、陈洪香多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第101090612号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第101090612号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第101090612号征收社会抚养费决定；被执行人林凤飞、陈洪香应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第53号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李家恒，农民。
委托代理人：冯华柏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，农民。
委托代理人：莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。
申请再审人李家恒因与被申请人李冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）钦民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家恒申请再审称：被申请人李冬梅堵塞通道，致使耕作机械无法进入耕地耕作，造成本人经济损失6000元。原判认定事实错误，判决失当，请求再审本案。
李冬梅提交书面意见称：李家恒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李家恒再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，本院二审审理认为李家恒的上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了说明。李家恒申请再审，不能提供新证据证明原判决确有错误。因此，李家恒申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李家恒的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李家恒的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年七月十五日
书记员 吴春锦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00066号
原告谢某甲，女，2001年11月2日出生。
法定代理人牛某某（原告之母），女，1965年7月17日出生。
被告谢某乙（原告之父），男，1962年4月15日出生。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人牛某某，被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告系被告之女，原告之母与被告于2013年2月离婚，原告由母亲抚养。被告与原告之母离婚后，一直未支付原告抚养费，且原告之母收入有限，难以承担原告的生活学习费用，故而原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年2月至2014年5月的抚养费16，000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告每月按时支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告谢某乙辩称：被告确实没有支付过抚养费，被告认可原告诉称的抚养费16，000元，但被告负担有高利贷，被告没有能力支付抚养费。
经审理查明：原告之母牛某某与被告于1999年2月10日登记结婚，2001年11月2日生育一女即原告，2013年2月4日牛某某与被告因感情破裂协议离婚，牛某某与被告在离婚协议书中约定：原告由牛某某抚养，被告每月支付抚养费1，000元。牛某某与被告离婚后，被告一直未支付原告抚养费，现原告诉来本院，要求判如所请。本案经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原、被告身份证，离婚者，离婚协议书，票据四张，听课证两张，证明两份及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：父母有抚养子女的义务，且该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭，故被告仍应履行对原告的抚养义务。牛某某与被告在离婚协议书中的约定，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，原告按照离婚协议要求被告支付抚养费合理合法，被告亦予以认可，故被告应当支付原告2013年2月至2014年5月期间的抚养费16，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定的规定，判决如下：
被告谢某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢某甲2013年2月至2014年5月期间的抚养费16，000元。
本案减半收取的案件受理费40元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴峥峥