上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5329号
原告李传刚。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告黄二孩。
被告上海富烨商贸有限公司。
法定代表人金建华，总经理。
委托代理人黄二孩，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人钱寥，经理。
委托代理人赵晶晶，女，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作。
原告李传刚与被告黄二孩、上海富烨商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日第一次公开开庭进行了审理。期间根据被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请委托对三期进行重新鉴定。2015年11月18日本案第二次公开开庭进行了审理。原告李传刚的委托代理人刘海霞和黄丽媛两次开庭分别到庭参加了诉讼，被告上海富烨商贸有限公司的委托代理人即被告黄二孩第一次开庭到庭参加了诉讼，被告黄二孩和被告上海富烨商贸有限公司第二次开庭及被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司两次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李传刚诉称，2015年4月17日，被告黄二孩驾驶号牌为沪JXXX**的轻型普通货车与驾驶轿车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定被告黄二孩负事故的全部责任。原告为此损失医疗费人民币（下同）156元、营养费1，200元、护理费2，320元、误工费4，040元、交通费500元、衣物损500元、车损2，200元、伤残鉴定费1，000元和律师费2，000元，共计13，916元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失13，916元，其中被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔付，余款由被告黄二孩、上海富烨商贸有限公司赔偿。
被告黄二孩和上海富烨商贸有限公司共同辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，双方是车辆挂靠关系，相关责任应由保险公司承担，保险公司不承担部分也不同意赔偿。事故发生后，曾为原告垫付医疗费558.60元，上述款项要求一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保保险无异议，对三期鉴定有异议，要求重新鉴定。具体赔付金额方面，医疗费由法院审核，营养费不认可，护理费不认可，误工费认可1，009.95元，交通费认可100元，衣物损不认可，车损认可，伤残鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月17日16时50分，被告黄二孩驾驶号牌为沪JXXX**的轻型普通货车与驾驶轿车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费714.60元（其中558.60元由被告黄二孩垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告黄二孩负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，号牌为沪JXXX**的轻型普通货车的驾驶员即被告黄二孩与该车辆登记车主即被告上海富烨商贸有限公司系车辆挂靠关系，上述车辆于本次交通事故发生时在被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年6月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤给予休息60日、营养30日和护理30日。原告为此花费伤残鉴定费1，000元和律师费2，000元。
再查明，原告因车辆受损经定损和修理，花费修理费即车损2，200元。
在审理期间，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请重新鉴定后因未交纳鉴定费，被鉴定机构作退卷处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄二孩驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故致原告受伤和车损，现经交警部门认定被告黄二孩负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告黄二孩应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，被告上海富烨商贸有限公司作为挂靠车主应承担连带赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三者险保险人的被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任，然后在商业三者险范围内进行赔付，余款由被告黄二孩和上海富烨商贸有限公司承担。被告方关于司法鉴定意见书中三期的异议无依据，不予采纳。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天20元计算30日，护理费按服务业职工年平均工资27，840元计算30日，误工费按上海市最低工资标准每月2，020元计算60日，交通费酌定100元，车损按定损金额确定，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费714.60元、营养费600元、护理费2，320元、误工费4，040元、交通费100元、车损2，200元、伤残鉴定费1，000元和律师费2，000元，共计12，974.60元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车损；被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付6，460元、1，314.60元和2，000元，共计9，774.60元；由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付200元；其余损失3，000元（即伤残鉴定费和律师费）由被告黄二孩承担，被告上海富烨商贸有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李传刚损失9，774.60元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李传刚损失200元；
三、被告黄二孩赔偿原告李传刚损失3，000元（被告黄二孩已付款558.60元，尚需实际赔偿2，441.40元）；
四、被告上海富烨商贸有限公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李传刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73.50元，由被告黄二孩、上海富烨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。