河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2012）郾民初字第01991号原告刘雪玲，女，汉族，现年50岁。委托代理人：张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告张文生，男，汉族，现年46岁。被告李桂玲，女，汉族。被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司，住所地郾城区城关镇北关。负责人王新广，该公司总经理。被告张文生及漯河市鑫汇公共汽车有限公司诉讼代理人李桂玲，女，汉族，1972年12月28日生，住漯河市郾城区商桥镇大闫村1组。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市海河路中段666号。法定代表人张新年，该公司总经理。委托代理人万坤，该公司职工。原告刘雪玲诉被告张文生、李桂玲、漯河市鑫汇公共汽车有限公司（以下简称鑫汇汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称联合保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雪玲及其委托代理人张世显、被告及张文生、鑫汇汽车公司委托代理人李桂玲，被告联合保险公司委托代理人万坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪玲诉称：2012年6月21日9时40分左右，被告张文生驾驶豫LA27**中型普通客车沿郾襄路由西向东行驶至龙城镇中心小学门前时与同方向的原告相撞，造成原告的两轮电动车损坏及人身损伤，经事故认定被告张文生负事故全部责任，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、电车损坏赔偿费等共计71718.18元；2、诉讼费用由被告承担。针对原告起诉，被告张文生、李桂玲、鑫汇汽车公司辩称：我方属于正常驾驶，入有保险，合理部分应由保险公司进行赔偿。且我方垫付了医疗费用1000元，针对原告起诉，被告联合保险公司辩称：1、豫LA27**车辆在我公司投有交强险和100000元三责险，我公司在保险限额内承担合理赔偿责任；2、原告诉请过高，有不合理部分，应予扣除；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：证据一是道路交通事故认定书一份、张文生驾驶证一份、保单两份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任认定，同时证明肇事车辆在联合保险公司入有交强险和三责险；证据二是原告身份证、家庭户口本及居委会派出所证明一份，证明原告家庭情况及其丈夫吕清和、儿子吕鑫岩均为城镇户口；证据三是住院病历、诊断证明书，出院证、医疗费票据等证明原告住院诊断情况、及住院治疗、医疗费花费情况。证据四是龙城镇政府证明一份、工资表三份，证明原告刘雪玲是该政府职工，3、4、5月份每月工资2599.46元，事故发生后工资停发；证据五是营业执照、证明、工资表各一份，证明原告丈夫吕清和是该饭店职工，月工资2400元，原告住院和需护理期间工资停发；证据六是交通费票据350元；证据七是临床法医鉴定书及鉴定费票据，证明伤残鉴定结论及评估所花费用。被告联合保险公司质证意见：对第一组证据事故责任认定书和保单无异议，但肇事车辆未购不计免赔险，应付事故全部责任免赔率20%；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议；对第四组证据有异议，工资停发证明日期是空白的，说明是事先开好的；对证据五有异议，证据中的盖章均为发票专用章，应该是是行政专用章；对证据六无异议；对证据七有异议，该鉴定书与原告的伤情不符，原告的诊断证明住院记录等记录原告是脑震荡和软组织损伤，但鉴定中是双耳重度耳聋，原告未提交耳聋的检查报告及与本次事故的关联性；对鉴定费保险公司不应承担。针对以上证据，被告张文生、李桂玲、鑫汇汽车公司质证意见如下：同保险公司质证意见。经审理查明：2012年6月21日9时40分左右，被告张文生驾驶豫LA27**中型普通客车沿郾襄路由西向东行驶至龙城镇中心小学门前时与同方向的原告相撞，造成原告的两轮电动车损坏及人身损伤。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（2012）第0621号道路交通事故认定书，认定张文生负事故全部责任，刘雪玲不负该起事故责任。事故后，刘雪玲被送往漯河市第五人民医院住院治疗，至2012年7月9日出院，共计住院19天,住院期间花费医疗费6034.44元。被告李桂玲垫付原告刘雪玲医疗费1000元。经本院委托，原告伤情经漯河文正法医临床司法鉴定所出具的漯文正司鉴所【2013】临鉴字第8号鉴定意见书评定为伤残程度等级为十级伤残，定残日为2013年元月28日。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元。豫LA27**号小型轿车登记车主鑫汇汽车公司，实际车主为李桂玲，事发时为张文生驾驶，豫LA27**车辆在被告联合保险公司处投有交强险和限额为100000元的商业第三责任险，未入不计免赔险，事发时交强险和商业险第三责任险均在保险期内。原告刘雪玲出生于1964年12月15日，其户籍漯河市郾城区孟庙镇三环路43号，系郾城区龙城镇政府职工，事发时月工资平均2599.46元。另查明：2012年河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元/年；农村居民人均纯收入6604.03元/年；城镇居民人均可支配收入为18194.80元/年、城镇居民人均消费性支出12336.47元/年。2012年河南省交通运输行业标准为29142元/年。本院认为：本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告张文生负事故全部责任，原告刘雪玲不负事故责任，该事故认定书内容客观真实，且原被告双方对事故发生的事实、原因及责任划分均无异议，本院对此予以确认。《最高人民法院》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中国人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿那个保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险技被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，豫LA27**号车辆在被告联合保险公司投有交强险和限额为100000元的商业第三者责任险（不含不计免赔），事发时，交强险和商业险第三者责任险均在保险期内，故被告联合保险公司应分别在豫LA27**号车辆交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，应由被告联合保险公司在豫LA27**车辆商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告李桂玲曾垫付原告刘雪玲包括医疗费在内共计1000元，对此，应从被告联合保险公司承担的保险责任总额中扣除1000元返还给被告李桂玲。事故后，刘雪玲被送往漯河市第五人民医院住院治疗，至2012年7月9日出院，共计住院19天,住院期间花费医疗费6034.44元。被告李桂玲垫付原告刘雪玲医疗费1000元，双方对此均予以认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院19天，按每天30元计算，共计：19天×30元/天=570元；关于营养费：原告住院19天，原告请求按照每天20元计算标准过高，应按每天10元计算，共计：19天×10元/天=190元。关于误工费：根据《最高人民法院关于管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照实际减少的输入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算。本案中，原告系郾城区龙城镇政府职工，事发时月工资平均2599.46元。该事故发生后，原告遭受损害后导致其持续误工，其误工时间应当计算至2013年元月27日（定残前一日），原告于2012年6月21日住院至2013年元月28日定残，共计217天，故其误工费为：2599.46元/月÷30天×217天=18802.7元。关于护理费：原告提供护理人员吕清和事发前三个月的工资单，及所在单位的营业执照，工资停发证明等，本院应予支持，其护理费为：2400元/月÷30天×19天=1520元。原告因本次事故造成身体受伤，经鉴定构成十级伤残一处，本院对此予以认可，故其残疾赔偿金为：18194.80元/年×20年×10%=36389.6元。原告主张精神损失费5000元，本院根据原告伤残水平以及当地经济水平，本院予以支持；原告主张350元交通费，结合原告住院时间及经常居住地，本院予以支持。综上，原告各项损失为：1、医疗费：6034.44元；2、营养费：190元；3、住院伙食补助费：570元；4、误工费：18802.7元；5、护理费：1520元；6、残疾赔偿金：36389.6元；7、精神损失费：5000元；8、鉴定费：700元；9、交通费：350元。以上合计：69556.7元。一、被告联合保险公司在豫LA27**小型轿车交强险限额内承担的各项损失为：1、医疗费：6034.44元；2、误工费：18802.7元；3、护理费：1520元；4、残疾赔偿金：36389.6元；5、精神损失费：5000元；6、交通费：350元。合计：68096.7元。二、被告联合保险公司在豫LA27**小型轿车商业第三者责任险限额内承担的各项损失为：1、营养费：190元；2、住院伙食补助费：570元。合计：760元,由于事故车辆未入不计免赔，按照保险条款约定，对此费用被告联合保险公司承担80%责任，即608元，剩余152元由被告李桂玲承担。以上一、二项合计68704.7元应由被告联合保险公司承担，剩余152元及鉴定费700元，共计852元，应由实际车主李桂玲承担。折抵被告已支付原告刘雪玲的1000元，剩余148元应从原告保险限额内扣除，即剩余68556.7元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效后十日内给予原告刘雪玲损失共计68556.7元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李桂玲垫付的148元。三、驳回原告刘雪玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1600元由被告李桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  罗国庆二Ｏ一四年元月十日书 记 员  罗春召