贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初235号 原告梅本武，男，1972年出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）梅军，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县八堡乡瓦房村孟脚组。系大方县兴隆苗族乡石板村委会推荐。 被告郝林，男，1991年出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。 住所：大方县大方镇人民东路（东郊**）。 诉讼代表人：路世蕾，经理。 委托代理人(一般授权)王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 原告梅本武诉被告郝林、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因另有梅厅、党宽同时以同一事实分别起诉郝林、保险公司，本院于2016年1月26日分别以（2016）黔0521民初235、231、233号案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，本院于2016年4月28日合并审理了上述三案。梅本武、梅厅法定代理人梅本武、党宽法定代理人罗昌珍以及该三当事人委托代理人梅军，被告郝林、被告保险公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。现该三案均已审理终结。 原告梅本武诉称：2015年10月23日17时45分，被告郝林驾驶贵F**号中型自卸货车在居纳线7公里加200米处左转弯驶入居纳线的过程中，与原告驾驶沿居纳线由兴隆乡往八堡乡方向行驶的贵FU**号普通二轮摩托车（搭乘梅厅、党宽）相撞，造成原告及梅厅、党宽受伤的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定：郝林承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗13天，产生如下损失：医疗费7830.62元、护理费1027元、误工费1222元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000.00元，合计11979.62元。因被告郝林驾驶的贵F**号车在被告保险公司处购买了交强险，保险公司应在交强险限额内全额赔付原告损失。请求判决：1、被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计11979.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告梅本武为支持自己主张，向法庭提供如下证据。 1、身份证复印件1页。证明原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及责任划分。 3、毕节市第一人民医院疾病证明书、住院病案15页、用药清单3页、医疗发票1张。证明原告受伤后的住院治疗情况以及产生了医疗费7830.62元。该7830.62元的医疗费中，郝林垫支了6000.00元的事实。 被告郝林辩称：对事故的发生和责任划分无异议，因我驾驶的车子在保险公司投了保险，原告诉请的赔偿项目，合理的部分由保险公司予以赔偿。我垫支的费用请求保险公司赔付给我。 被告郝林向法庭提交如下证据。 1、驾驶证复印件。证明被告有合法的驾驶资格。 2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、保险卡。证明贵F**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 3、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据2张。证明事故发生后被告郝林垫付的救护费用为2060.00元。 4、毕节市第一人民医院门诊收费票据10张，证明事故发生后被告郝林为梅厅、党宽、梅本武垫付了门诊费1175.90元。 被告保险公司辩称：原告主张的赔偿项目中，医疗费应当提供医疗发票及用药清单，并建议扣除非医保用药；护理费应按居民服务行业平均工资28224元/年的标准计算；误工费应按农林牧渔业工资30850元/年计算；；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算交通费应提供有效的交通费发票；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》之规定，交强险的赔偿责任是分责分项赔偿的，故原告的损失保险公司仅在交强险责任限额内分项承担，超出部分再承担60%的责任。 保险公司向法庭提供如下证据。 营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明被告保险公司的登记信息。 经质证，对原告梅本武提供的证据，被告郝林、保险公司不持异议。对被告郝林提供的证据，原告梅本武、被告保险公司无异议。对被告保险公司提供的证据，原告梅本武、被告郝林无异议。 本院认证如下：对原告梅本武提供的证据，被告郝林、保险公司无异议，对其证明效力予以采信。被告郝林、保险公司提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2015年10月23日17时45分许，驾驶人郝林驾驶贵F**号中型自卸货车在居纳线7公里加200米处左转弯驶入居纳线的过程中，与驾驶人梅本武驾驶沿居纳线由兴隆乡往八堡乡方向行驶的贵FU**号普通二轮摩托车（搭乘梅厅、党宽）相撞，造成驾驶人梅本武、乘车人梅厅、党宽受伤的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定：郝林承担事故的主要责任，梅本武承担事故的次要责任。事故发生后，原告梅本武于2015年10月23日至2015年11月5日在毕节市第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费7830.62元（其中郝林垫支6000.00元）。其伤情经医院诊断为：鼻部、左侧颞部皮肤裂伤；左手掌皮肤搓擦伤并感染；全身多处软组织损伤。 另查明，郝林驾驶的贵F**号中型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为200000.00元的机动车第三者责任商业保险与相应的不计免赔。事故发生后，被告郝林垫支了梅本武、梅厅、党宽的救护费2060.00元，梅厅在毕节市第一人民医院的门诊费235.40元、梅本武在毕节市第一人民医院的门诊费469.30元、党宽在毕节市第一人民医院的门诊费471.20元。该3235.90元（2060.00元+235.40元+469.30元+471.20元）未在梅厅、党宽、梅本武主张赔偿之范围内。 本案的争议焦点是：被告保险公司仅在机动车第三者责任强制保险限额内分项赔偿原告损失的辩论主张是否采纳。 本院认为：原告梅本武在事故中受伤，驾驶人郝林承担事故的主要责任，其驾驶行为已经侵害了原告的人身权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，本案应当根据道路交通安全法的规定确定当事人的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，由于本案被告郝林驾驶的贵F**号中型自卸货车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，保险公司应当根据该规定首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梅本武损失。故原告请求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。2015年贵州省统计数据显示：贵州省居民服务及其他服务业年工资34214元/年，农村居民人均纯收入7386.87元/年，农林牧渔业年工资38873元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元/天。对于原告主张赔偿的护理费，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况，其主张的护理费参照居民服务及其他服务业年工资标准予以计算。原告梅本武因本次事故遭受的损失依法核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十九条之规定，凭住院发票支持7830.62元；2、护理费，根据《解释》第二十一条规定，计算为1218.58元（34214元/365天×13天），原告请求1027.00元，本院予以支持；3、误工费，根据《解释》第二十条之规定，计算为1384.52元（38873元/365天×13天）；4、、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条规定，计算为390.00元（30元/天×13天）。上述费用共计10632.14元（7830.62元+1027.00元+1384.52元+390.00元），在扣减出被告郝林垫支的6000.00元的医疗费后，原告应得赔偿为4632.14元（10632.14元-6000.00元）。原告主张赔偿的交通费、精神损害抚慰金，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对该两项赔偿项目，本院不予支持。此次交通事故受伤的三当事人梅厅、党宽、梅本武同时向本院提起诉讼主张赔偿。梅厅、党宽、梅本武应得的赔偿额经依法核准为：24402.59元、3433.49元、4632.14元。被告郝林垫支的救护费、医疗费合计18035.90元（6800.00元+2000.00元+6000.00元+3235.90元）。本次交通事故中据以确认的总损失共计50504.12元（24402.59元+3433.49元+4632.14元+18035.90元）未超过贵F**号车机动车第三者责任强制保险责任限额。故原告梅本武经依法核定的应得赔偿款4632.14元由被告保险公司在贵F**号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。关于原告损失是否应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与被告保险公司所援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》之规定不一致，但《中华人民共和国道路交通安全法》的法律位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》，故原告各项损失的赔偿应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以确定。因此，对被告保险公司原告的损失仅在交强险责任限额内分项承担，超出部分再承担60%的责任的辩论意见，本院不予采纳。被告郝林垫支的救护费、医疗费合计18035.90元，未与梅厅、党宽、梅本武的应得赔偿额相重复。因本次事故的总损失未超出贵F**号车机动车第三者责任强制保险责任限额。故郝林垫支的救护费、医疗费18035.90元由被告保险公司在贵F**号车机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向其赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵F**号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梅本武医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4632.14元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵F**号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付被告郝林垫支款18035.90元； 三、驳回原告梅本武其它诉讼请求。 上列赔偿款项限本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘昌海 二〇一六年五月九日 书记员  马 超