河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终733号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张连勤，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国信，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人张连勤因与上诉人刘国信健康权纠纷一案,张连勤、刘国信不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张连勤及其委托诉讼代理人梁新华、上诉人刘国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连勤上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判刘国信承担全部损失5909.28元；二、一二审诉讼费用由刘国信承担。事实与理由：一审判决双方各自承担50%费用错误，应由刘国信承担全部责任。
刘国信辩称，张连勤在路上盖房子，影响刘国信过路。刘国信前去劝阻，在劝阻过程中发生争执。张连勤把刘国信小儿子的手机损坏，打了刘国信，张连勤去住院，刘国信不应承担责任。
刘国信上诉请求：一、撤销原判，并依法改判张连勤赔偿刘国信手机（型号三星S7）费用6700元、工资费用8100元、医疗费用510元；二、一二审诉讼费用由张连勤承担。事实与理由：在刘国信和张连勤发生争执的过程中，刘国信的二儿子拿着手机要报警，张连勤把手机夺过去摔坏，应赔偿手机费用6700元；因张连勤打伤刘国信造成刘国信无法上班，应赔偿工资费用8100元；因张连勤打伤刘国信造成刘国信头疼去村卫生所包扎输液消炎，应赔偿医药费510元。
张连勤辩称，刘国信陈述不属实：1、手机不在刘国信反诉及上诉范围之内，在现场也不存在手机被摔之事，且手机的所有权人也非刘国信本人，与本案无关；2、工资损失没有劳动合同用人单位工资扣损证明及工资表一系列证据证明，也不存在刘国信受伤的事实，故不应当赔偿工资损失；3、医疗费用非正规医院正规票据，无处方证明，无法证明与殴打有关，故不应赔偿。张连勤没有打刘国信。
张连勤向一审法院起诉请求：请求依法判决刘国信赔偿张连勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元。
刘国信向一审法院反诉请求：张连勤将刘国信打伤后刘国信在本村卫生所治疗，请求依法判令张连勤赔偿刘国信各项损失10000元。
一审法院认定事实：2016年9月4日18时许，在浚县××街道办事处××东头××与××东墙外××路上，刘国信以张连勤盖房占用道路为由，阻止张连勤施工，二人因此发生争执，引起厮打，造成双方面部等处不同程度受伤。刘国信向浚县公安局伾山派出所报警，2016年9月24日，浚县公安局伾山派出所做出浚公（伾山）行罚决字（2016）0225号和0226号行政处罚决定书，认定张连勤、刘国信的损伤系双方互殴所致，对张连勤、刘国信分别作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。上述行政处罚决定书已发生法律效力。张连勤受伤后，于2016年9月4日入住浚县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（头皮挫伤）；2、左眼损伤；3、面部损伤（上唇皮肤挫裂伤，牙损伤）；4、颈部损伤；5、胸部损伤；6、四肢多处皮肤挫裂伤。2016年9月13日出院，住院治疗9天，支付医疗费3058.03元。刘国信受伤后未住院治疗。
另查明：张连勤住院期间由其妻侯爱清、其女张慧护理，张连勤及其妻、女均系农村居民户口。2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年（95.73元/天），2016年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，张连勤在村集体公共道路上建房，刘国信上前劝阻与其发生冲突，引起撕打，双方均不同程度受伤。浚县公安局伾山派出所做出行政处罚决定，认定张连勤的损伤系其与刘国信互殴所致，在互殴过程中张连勤、刘国信均有过错，具有同等责任，刘国信应承担张连勤50%的赔偿责任。结合张连勤伤情及医院出具的护理证明，张连勤住院期间需二人护理。
张连勤的损失有：医疗费3058.03元，误工费861.57元（95.73元/天×9天），护理费1669.68元（92.76元/天×9天×2人），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费酌定为50元，共计5909.28元，按张连勤、刘国信责任比例划分，刘国信应赔偿张连勤各项经济损失2954.64元。张连勤诉请超出部分于法无据，不予支持。刘国信辩称张连勤的损伤非其所为，但其未向法庭提交证据，其辩称理由不能成立，不予采信。刘国信反诉，张连勤将刘国信致伤，要求张连勤赔偿各项损失10000元，其仅提交一张浚县伾山街道东杨纪屯卫生室的证明，但未提交相关证据印证，其反诉请求证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、刘国信于判决生效后十日内赔偿张连勤各项经济损失2954.64元；二、驳回张连勤的其他诉讼请求；三、驳回刘国信的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由张连勤负担40元，刘国信负担35元。
在二审中，刘国信向本院提交了以下证据：１、手机收款收据3999元、加上分期费用要求赔偿6700元。２、卫生所诊所处方、医疗机构执业许可证。３、建筑公司营业执照、工资表、证明。拟证明张连勤应赔偿刘国信上述损失。
经当庭质证，张连勤对上述证据提出异议，认为：１、购买手机人与本案没有关系且该手机票据不是正规票据，也不能证明该手机是在争执过程中受到损坏；２、卫生所处方同样是非正规票据、非正规医院，也不能证明与争执中受到的损害有任何关系；3、工资证明、工资表无负责人签字，不具有证据法定形式要件且无法证明其扣发工资与争执所致伤害有关，建筑公司营业执照系复印件不具有证据效力。
本院认为，上述证据均不能与其他证据相互印证，并不能证明刘国信的上诉主张，张连勤所提异议成立，本院对上述证据的证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于张连勤上诉称一审判决双方各自承担50%费用错误，应由刘国信承担全部责任的上诉理由。分析本案发生的原因及事发经过，2016年9月4日18时许，在浚县××街道办事处××村东头，刘国信与张连勤双方因邻里矛盾引发纠纷，发生争执厮打。后浚县公安局对张连勤、刘国信分别作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。据此可知双方对本案纠纷的发生均存在过错，故张连勤对自身的损害后果亦应自行承担相应的责任。张连勤上诉称其未殴打刘国信，并未提交相应证据反驳“双方互殴”的事实。一审法院综合本案的证据内容，结合本案的实际情况，确定刘国信对张连勤的各项合理损失承担50%的赔偿责任并无不当。张连勤上诉称应由刘国信承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘国信上诉称张连勤应赔偿刘国信手机费用6700元、工资费用8100元、医疗费用510元的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国信对其上诉称张连勤应赔偿刘国信手机费用6700元、工资费用8100元、医疗费用510元，但并未提交充分有效的证据予以证明，且张连勤对该三项费用提出异议，故刘国信应承担举证不能的法律后果。刘国信的该项上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
关于本案一二审案件受理费的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故双方上诉称应由对方承担本案诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张连勤、刘国信的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张连勤负担50元，由刘国信负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年八月十六日
书记员 孙佳欣