连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4476号
原告：韩宝梅，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：谢修川，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人：王继宏、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：陈会仁，男，1952年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韩宝梅、谢修川与被告陈会仁健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝梅及二原告委托诉讼代理人王玉伟，被告陈会仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝梅、陈会仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计220868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日12月21分许，被告陈会仁驾驶电动三轮车沿石黑线由东向西行驶，行驶至事故地点处向南转弯时与谢雪祥（死者）驾驶的电动自行车由东向西行驶相撞，造成谢雪祥受伤及双方车辆损坏。2017年5月5日，谢雪祥经赣榆区人民医院抢救无效死亡。2017年5月31日，经赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故事故证明认定：现有证据不足，该道路交通事故成因无法查清，后经山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书认定：沪佳牌电动车右侧与283387号宗申电动三轮车左侧接触碰撞。事故发生后，两原告遭受巨大精神损害，至今未获赔偿。现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈会仁辩称，事发当日答辩人沿着石黑线从东往西行驶，欲往南拐，在转弯前答辩人从左边向后看，确定没有人后才转弯，转到南边后后边的车子突然撞到答辩人的车子后边，把答辩人撞翻了，他自己也翻了躺在地上不能动了。后来报警了，救护车也来了，答辩人一起把死者送到区人民医院。答辩人对事实发生没有过错。
本院经审理认定事实如下：原告韩宝梅、谢修川系死者谢雪祥的妻子和儿子。2017年5月4日12时21分许，被告陈会仁驾驶电动三轮车沿石黑线由东向西行驶，行驶至西陡岭路口处向南转弯时与驾驶电动自行车由东向西行驶的谢雪祥相撞，造成谢雪祥受伤及双方车辆损坏。事发后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出警事故现场。2017年5月5日谢雪祥经连云港市赣榆区人民医院抢救无效死亡。原告方支出抢救医疗费用6014.56元。2017年5月8日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆的接触部位及事故时的行驶方向进行鉴定，经该中心出具的鉴定意见为：1、沪佳牌电动车右侧与283387号牌宗申牌电动三轮车左侧接触碰撞；2、沪佳牌电动车事故时由东向西行驶；283387号牌宗申牌电动三轮车事故时由东向南左转弯行驶。2017年5月10日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队委托赣榆区公安局物证鉴定室对谢雪祥的死亡原因进行鉴定，赣榆区公安局物证鉴定室于次日作出赣公物鉴（病理）字[2017]76号法医学尸体检验报告，出具的检验意见为：根据尸体检验所见结合委托方介绍及病历资料综合分析认为谢雪祥符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2017年5月31日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交证字[2017]第012号《道路交通事故证明》，认为现有证据不足，该道路交通事故成因无法查清。庭审中，原告韩宝梅称事发当日，死者谢雪祥系去西陡岭其妹妹家，行驶至事发地点也应当是向南左转弯。被告陈会仁认可，在其购买电动三轮车后，加装了驾驶位侧门及车棚。原、被告双方均未提供其他证据，证明事故发生的原因及事故双方的过错程度。
原告方主张的因谢雪祥死亡造成的损失包括：医疗费6014.56元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，共计441734.56元。原告方要求被告承担50%的赔偿责任。
另查明，2016年统计部门公布的江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入17606元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈会仁驾驶电动三轮车与死者谢雪祥驾驶电动自行车发生碰撞，造成谢雪祥受伤及双方车辆损坏的后果。事发后，公安机关交巡警部门对事故现场进行勘查，并作出《道路交通事故证明》书，认为因现有证据不足，该道路交通事故的成因无法查清。在本案诉讼过程中，原、被告双方均未能提供其他证据，足以证明事故发生的原因及事故双方的过错程度大小，因此，本案属于不能认定事故责任的情况，应由事故双方各承担50%的事故责任。事故发生后，谢雪祥因抢救无效死亡，原告韩宝梅、谢修川作为其近亲属，依法有权要求被告承担相应的赔偿责任。二原告的损失范围应包括：医疗费6014.56元、死亡赔偿金352120元（17606元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，共计441734.56元。被告应赔偿二原告损失220867.28元。
综上所述，原告韩宝梅、谢修川的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告陈会仁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩宝梅、谢修川损失220867.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告陈会仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1504元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94审
审判员 李 虎
二〇一七年八月八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对比损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。