山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠山。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原审被告：王春辉。
原审被告：德州市出租汽车公司。住所地：德州经济技术开发区晶华路中段。
法定代理人：王郑荣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财险德州市分公司）因与被上诉人李忠山及原审被告王春辉、德州市出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人财险德州市分公司的委托诉讼代理人张雷、被上诉人李忠山及其委托诉讼代理人刘学平到庭参加了诉讼。原审被告王春辉、德州市出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险德州市分公司上诉请求：1、依法改判山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初251号民事判决第一项，减少上诉人赔偿被上诉人100000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中李忠山单方委托鉴定机构鉴定为八级伤残不合法，也与实际情况不符。一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误，赔偿其被抚养人生活费错误；2、李忠山主张的髋关节置换费、颈部疤痕祛疤治疗费和牙齿修复费属于后续医疗费用，一审法院不应支持；3、误工费计算错误。误工时间应计算至定残日前一天，一审法院按365天计算，与后续赔偿的残疾赔偿金重复。一审法院支持护理费证据不足；4、李忠山醉酒驾驶机动车发生交通事故，主观上有过错，不应支持其精神损害抚慰金。
被上诉人李忠山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李忠山向一审法院起诉请求：判令被告王春辉、财险德州市分公司、德州市出租汽车公司赔偿原告各项损失345331.46元，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日23时10分许，被告王春辉驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区湖滨路由北向南行驶至天衢路与湖滨路路口北侧左转弯时，其车与由南向北原告李忠山醉酒所骑的鲁N×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告李忠山受伤。经公安交通管理部门认定，被告王春辉承担事故的主要责任，原告李忠山承担事故的次要责任，鲁N×××××号二轮摩托车乘车人王洪才不承担事故责任。鲁N×××××号小型轿车挂靠在被告德州市出租汽车公司名下运营，在被告财险德州市分公司投保了交强险和商业险500000元，未投保不计免赔条款。原告李忠山于2015年9月12日00时进入德州市立医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共计住院18天，花费医疗费53866.8元，其中被告王春辉垫付3500元，被告财险德州市分公司垫付10000元。经原告委托，被告财险德州市分公司派员到鉴定现场，德州恒信法医司法鉴定中心于2016年1月7日作出鉴定结论：原告李忠山右侧髋关节置换术后评定为八级伤残，因伤需护理150日，住院期间需二人护理，院外一人护理，误工时间365天，营养期限120天，李忠山右人工全髋关节更换费用总计60000元。原告支付鉴定费2200元。经原告申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见：李忠山右上中切牙缺损、左上中切牙松动、牙齿修复费用需8000-10000元/颗，颈部瘢痕行祛疤治疗约需10000元。原告支付鉴定费1200元，原告另提交因去济南鉴定汽车客票和济南出租汽车票据13张252.9元。被告财险德州市分公司对上述德州恒信法医司法鉴定中心做出的鉴定报告提出异议，并申请对原告李忠山伤残等级及髋关节置换费进行重新鉴定。
原告提交德州市德城区新华街道堤岭社区居民委员会出具的证明一份、德州市公安局德城分局暂住证、李忠山与李某签订的《房屋租赁合同》、李某出庭作证的证言，证明原告长期在德州市德城区居住，现居住在堤岭社区79号房屋，从事摩托车维修生意。原告依此主张按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，并主张按照2015年山东省居民服务和其他服务业年平均工资标准50651元/年计算误工费损失。提交护理人员刘国英身份证、德州正德仟禧农业科技有限公司出具的工资和扣发工资的证明、营业执照、2015年6、7、8月份的工资表，证明护理人员刘国英月平均工资收入为2800元，自原告受伤住院，因护理原告工资扣发。提交护理人员于波身份证、平原县富康农资有限公司出具的工资和扣发工资的证明、营业执照、2015年6、7、8月份的工资表，证明护理人员于波月平均工资收入为3063元，自原告受伤住院，因护理原告工资扣发。原告依此主张护理费损失。原告提交户口本、德州市德城区新华街道堤岭社区居民委员会证明、张淑兰暂住证、（2005）一中刑初字第3120号北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书证明原告母亲张淑兰1945年1月2日出生，生育三子：长子李忠岩、次子李忠革、三子李忠山，次子李忠革2005年3月27日被害死亡。（2005）一中刑初字第3120号刑事判决书对张淑兰的被扶养人生活费中李忠革应承担的份额做出了判决。原告2001年12月22日育有一子李帅，现张淑兰、李帅均在德州与原告共同生活。原告依此主张按照城镇居民赔偿标准计算赔偿张淑兰、李帅被扶养人生活费。原告主张其住院期间交通费损失500元，精神损害抚慰金5000元。
2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元，居民服务和其他服务业年平均工资标准为50561元。
一审法院认为，根据公安机关出具的交通事故责任认定书，原告李中山与被告王春辉应按照3:7的比例分担事故责任，王春辉应按照责任比例对李忠山因交通事故所造成的损失予以赔偿。鲁N×××××号小型轿车挂靠在被告德州市出租汽车公司名下运营，因此，对被告王春辉应承担的赔偿责任，被告德州市出租汽车公司应承担连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，被告王春辉所驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告财险德州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，原告要求财险德州市分公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因鲁N×××××号小型轿车未投保不计免赔特别约定条款，按照保险合同约定及事故责任的划分，被告财险德州市分公司在商业三者险限额内免除15%的赔偿责任，该项损失应由被告王春辉赔偿。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告王春辉和财险德州市分公司垫付的医疗费，应分别从两被告赔偿总额中扣除。德州恒信法医司法鉴定中心所做出的鉴定报告中被告财险德州市分公司未申请重新鉴定部分及山东银丰司法鉴定所作出的鉴定报告，双方当事人均无异议，一审法院对该部分鉴定结论予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因被告财险德州市分公司在原告鉴定时已经派员到场，且没有提出足以反驳德州恒信法医司法鉴定中心对原告李忠山伤残等级及髋关节置换费的鉴定结论的相关证据，因此，其要求对原告李忠山伤残等级及髋关节置换费进行重新鉴定的申请不予支持，对上述鉴定结论，一审法院予以采纳。根据原告提交的证据，应认定原告李忠山及其母亲张淑兰、儿子李帅在德州市德城区居住满一年以上，对其要求按照城镇居民赔偿标准计算赔偿原告残疾赔偿金和张淑兰、李帅被扶养人生活费的主张，应予支持。原告母亲张淑兰生育三子，次子李忠革所应承担的被扶养人生活费的份额已在（2005）一中刑初字第3120号刑事判决书中予以赔偿，因此，该项份额应从总额中予以扣除。根据原告提交的德州市德城区新华街道堤岭社区居民委员会出具的证明和证人李某出庭所作的证言，结合原告伤情和鉴定报告结论，对原告主张按照2015年山东省居民服务和其他服务业年平均工资标准50651元/年计算原告误工费损失的请求予以支持。原告提交的护理人员的相关证据应认定原告对护理费的主张。根据原告所受伤情及鉴定结论，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。根据原告住院天数、医院与原告住址之间的距离，对原告主张交通费500元的请求应适当调整为300元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应适当调整为3000元。对原告牙齿修复费用需8000-10000元/颗的鉴定结论，应按照中间数9000元/颗计算赔偿为宜。
原告的损失包括：1、医疗费53866.8元、髋关节置换费60000元、牙齿修复费用18000元、颈部瘢痕行祛疤治疗费10000元，合计141866.8元。2、误工费50561元。3、护理费2800元/月÷30天×150天+3063元/月÷30天×18天=15837.8元。4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。5、营养费30元/天×120天=3600元。6、残疾赔偿金31545元/年×20年×30%=189270元。7、交通费300元。8、精神损害抚慰金3000元。9、被扶养人生活费张淑兰19854元/年×（80-70）年×30%÷3人=19854元，李帅19854元/年×（18-13）年×30%÷2人=14890.5元。10、鉴定费2200元+1200元+252.9元=3652.9元。共计444633元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告李忠山医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失（444633元-120000元-3652.9元）×70%×（1-15%）=190983.16元，合计310983.16元。与其已经垫付的医疗费10000元相折抵后，应赔偿原告300983.16元；二、被告王春辉赔偿原告李忠山各项损失（444633元-120000元-3652.9元）×70%×15%+3652.9元×70%=36259.9元。与其已垫付的医疗费3500元相折抵后，应赔偿原告32759.9元。被告德州市出租汽车公司负连带责任。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3165元，原告李忠山负担105元，被告王春辉负担3059元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人财险德州市分公司辩称李忠山单方委托鉴定机构鉴定为八级伤残不合法，但德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中明确记载在场人员：中国人民财险公司代表。山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书中也载明：保险公司已通知，未到。可见，上诉人财险德州市分公司对鉴定事宜所述不实，其后来申请重新鉴定也没有充分证据，故对其主张不应支持；关于财险德州市分公司提出的残疾赔偿金计算标准、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金赔偿问题，因被上诉人李忠山一审时提交了相关证据，且符合证据的认定形式，而财险德州市分公司却没有提交证据支持其辩解，因此，一审法院据实酌情作出判决并无不当；关于误工费和髋关节置换费、颈部疤痕祛疤治疗费和牙齿修复费等后续医疗费用问题，因鉴定意见书中有明确的误工时间和治疗意见，一审法院据此判决并不违法。
综上所述，上诉人财险德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晶