辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初390号
原告：李小利，男，1971年1月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：徐志华，男，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王188A-2号楼。
负责人：吕辉，经理。
委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
原告李小利与被告徐志华、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小利，被告徐志华，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邱春阳、袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小利向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失（以保险公司定损为准）、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项合理经济损失合计211,147元，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。如计算数额有误以我向法庭提交的证据依法计算为准。事实与理由：2016年2月29日7时40分许，在北票市五间房庄头市场西门门前路段处，原告李小利驾驶辽NDL6**号两轮摩托车与被告徐志华驾驶的辽N06D**号小型轿车发生交通事故，致原告李小利受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告李小利、被告徐志华各承担事故的同等责任。事故发生后，原告李小利于2016年2月29日至2017年1月4日入北票市中心医院住院治疗310天。后原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告徐志华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。
徐志华辩称，对事故认定书没有异议。我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分损失我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。我与原告李小利已就我的车辆损失达成和解，原告李小利同意赔偿我车辆损失1,000元且同意该损失由被告保险公司在赔偿原告的赔偿款中予以扣除直接给付我。
中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告徐志华陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的车辆损失我公司定损800元。关于原告主张的误工费，原告应提供其经营的商店收入减少的证明，否则我公司不同意赔偿。原告主张的误工时间过长，我公司不予认可。原告主张的护理费计算标准过高，经我公司核实，其住院期间由其妻子护理，故其护理费应按照农业户籍相关标准计算。原告主张的交通费未提供相关证据，我公司不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按照事故责任和侵害程度请求法庭依法酌定。鉴定费、案件受理费我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日7时40分许，在北票市五间房庄头市场西门门前路段处，原告李小利驾驶辽NDL6**号两轮摩托车与被告徐志华驾驶的辽N06D**号小型轿车发生交通事故，致原告李小利受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告李小利、被告徐志华各承担事故的同等责任。事故发生后，原告李小利于2016年2月29日至2017年1月4日入北票市中心医院住院治疗310天，诊断为“右足部裂伤，右足开放性骨折，右跟骨骨折，右足第2、3跖骨骨折，右足楔骨、骰骨骨折，踝关节韧带损伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用300元，住院结算单49,673.5元，合计支付医疗费用49,974元。原告李小利系城镇户籍，2017年3月15日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告李小利右足多发骨折致右足一足弓结构破坏伤残等级为十级。原告李小利支付鉴定费用1,000元。原告李小利系北票市五间房永芬商店个体经营者。李振芳，系原告李小利之父，1936年7月7日出生，事故发生时年满79周岁，农业户籍，其共有包括原告李小利在内四名子女。被告徐志华驾驶的辽N06D**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告李小利与被告徐志华达成和解协议，原告李小利同意赔偿被告徐志华车辆损失1,000元，且原告李小利同意该费用由本案被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿其赔偿款中予以扣除直接给付被告徐志华。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告徐志华驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告李小利的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担50%的民事赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告未提供其经营的商店收入减少的证据为由提出的不予赔偿误工费的抗辩意见，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳，原告李小利系零售业从业人员，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》零售业在岗职工日均工资129元计算。关于误工期间，结合原告提供的住院病案、诊断书等在案证据及原告伤情，依照相关法律规定，其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告李小利系城镇户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算。原告李小利之父系农业户籍，故其被扶养人生活费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均消费支出8,873元计算。原告李小利住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告李小利交通费主张100元，并无不当，本院予以确认。关于原告李小利主张的车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损800元，原告李小利表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于原告李小利与被告徐志华达成的和解协议，在本次诉讼中由原告李小利赔偿被告徐志华车辆损失1000元且该费用在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告李小利的赔偿款中予以扣除，系双方真实意思表示且未违反法律规定，未损害第三人利益，本院予以确认。
综上所述，原告李小利因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李小利车辆损失800元，医疗费10,000元，精神损害抚慰金9,338元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63,361元，护理费31,310元，交通费100元，误工费5,891元，合计120,800元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告李小利医疗费19,987元，伙食补助费4,650元，残疾赔偿金21,500元，合计46,137元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。原告李小利同意给付被告徐志华的车辆损失1,000元，执行时该费用可由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告李小利的赔偿款中予以扣除直接返还被告徐志华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费1,000元，合计1,670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年三月五日
书记员 许世伟
赔偿明细：
车辆损失：800元
医疗费：49,974元（交强险赔偿10,000万元，剩余39,974元×50%=19,987元）
伙食补助费：30元×310天×50%=4,650元
精神损害抚慰金：31,126元×3年×10%（伤残系数）=9,338元
残疾赔偿金：31,126元×20年×10%=62,252元，被扶养人生活费：8,873元×5年÷4子女×10%=1,109元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计63,361元。
护理费：101元×310天=31,310元
交通费：100元
误工费：129天×379天（2016.2.29-2017.3.14）×50%=48,891元,交强险限额赔偿5,891元，剩余48,891-5,891=43,000元，50%为21,500元。
案件受理费：670元
鉴定费：1,000元