wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2588号
原告：孙祥年。
委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师，特别授权。
被告：王纪青。
被告：徐勤兰。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人：张乐勇，经理。
委托诉讼代理人：姜庆发。
原告孙祥年与被告王纪青、徐勤兰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（以下称祥盛信息咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳希彬，被告王纪青、徐勤兰及被告祥盛信息咨询公司委托诉讼代理人姜庆发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金96297元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日、15日、24日，被告王纪青称要筹建公司，分三次找我借款，分别出具借据三张，约定利息为年息1分2厘、担保人为徐勤兰、祥盛信息咨询公司，累计借款总额96297元。借款到期后，我找王纪青和担保人要求偿还，被告均以资金紧张为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告王纪青辩称，借款属实，这几次借款都是到后期结算的利息，原告不取，一年一换单子又重新打的条。借款时我经手借的转给祥盛信息咨询公司使的，当时要钱时公司说没有钱，我把自己的房子抵押的，后来再催款时我要我家属徐勤兰作担保人按指印，现在公司没有钱，原告起诉我合情合理，公司给我钱我马上就能还。
被告徐勤兰辩称，借款我不知道，后来就让我给按指印，王纪青让我按我就按了，俺没有意见。
被告祥盛信息咨询公司辩称，公司担保属实，王纪青借款就是给公司用的，王纪青是公司职员，是经手人，公司以担保人出现的，公司意见是现在正搞合作，一来款就还上，但近期还款不现实。
本院经审理查明如下事实：被告王纪青以本人名义多次向原告孙祥年借款，借款到期后,本息均未偿还，由被告王纪青于2016年2月7日、2月15日、2月24日分三次将本息合计后向原告出具借据，约定借款期限一年，借款本金分别为54000元、39000元、3297元，到期后本息合计分别为：60847元、43945元、3715元，被告王纪青在借据上签名，祥盛信息咨询公司作为担保人加盖了该公司财务专用章，并加盖公司法定代表人张乐勇印章。借款到期后，被告仍没有偿还，2017年5月2日原告向被告王纪青催要，由王纪青以借据形式向原告出具担保、抵押协议，约定欠孙林年5.4万元、欠孙祥年9.6297万元，如公司破产或倒闭，本人以3间平房作抵押，王纪青之妻徐勤兰以担保人名义签名按指印。原告向本院提起诉讼，主张被告连带偿还原告借款本金96297元及按年利率1分2厘自借款之日起至还款之日止期间的利息，被告盛祥信息咨询公司认为借款期限一年的按年利率1分2厘计息，不足一年的按3厘3计算，原告不予认可。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2017年5月10日依法裁定，对被告王纪青所有的位于郯城县郯城街道郯东村房产一处（主平房三间、东平房一间、南平房三间）依法予以查封。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据3张及抵押、担保协议一份等证据证实。证据均已收集在卷。
本院认为，被告王纪青向原告孙祥年出具的借据已经明确确立了出借人为孙祥年、借款人为王纪青，担保人为祥盛信息咨询公司的地位，原告孙祥年与被告王纪青之间债权债务关系、被告祥盛信息咨询公司为被告王纪青借款提供担保的担保关系明确，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王纪青辩解借款系给祥盛信息咨询公司使用的意见，应属双方之间的另一借贷关系，不在本案审理范畴。双方在借据中约定的借款利息，不超过法律规定的借贷利率，本院依法予以支持，对逾期后的借款利息问题，因为借据中没有明确约定，原告主张按借期内1年利率1分2厘计算，被告主张按3里3计算，双方存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张合法有据，本院依法予以支持，所借款项分别自借款之日起按出借本金按年利率1分2厘计息。被告祥盛信息咨询公司作为担保人，未明确约定保证方式，按照担保法的规定，约定不明的按连带责任保证方式承担保证责任，被告徐勤兰在借款期限届满后又提供担保，视为与被告祥盛信息咨询公司共同担保，应当共同承担连带保证责任，原告对其二被告主张连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借期内利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告王纪青在借款期限届满后应当履行全面还款责任，被告徐勤兰、祥盛信息咨询公司应当对被告王纪青上述借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王纪青于本判决生效之日起五日内偿还原告孙祥年借款96297元及利息，利息按年利率1分2厘，分别自2016年2月7日、2月15日、2月24日起至本判决确定履行之日止，分别以借款时相应的本金54000元、39000元、3297元计算。
二、被告徐勤兰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元减半收取xxxx元，保全费xxxx元，均由被告王纪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年六月六日
书记员 徐勤凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终711号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡树玉，男，1976年12月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2016年3月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
辩护人王巍巍、王俊，安徽清流律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人胡树玉犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）苏0111刑初639号刑事判决。原审被告人胡树玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人胡树玉及其辩护人王巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月15日19时许，被告人胡树玉与被害人王某在南京市高新区宝贡物流园食堂门口，因琐事发生口角并互相厮打，后胡树玉随后捡起地上的一块木板，打了王某脸一下，致王某右眼受伤。经南京市公安局法医鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。2016年3月7日，被告人胡树玉向公安机关主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人胡树玉的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人刘某、吕某、陈某、马某的证言，到案经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全清单、病历资料、检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人胡树玉故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡树玉主动到案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，酌情可以从轻处罚；被害人王某存在一定过错，可以对被告人胡树玉酌情从轻处罚；被告人胡树玉部分赔偿了被害人王某的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人胡树玉有期徒刑三年四个月；没收扣押在公安机关的作案工具木板一块。
宣判后，原审被告人胡树玉不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出，二审期间，上诉人的家属与被害人王某达成和解，被害人出具了谅解书，请求对上诉人适用缓刑。
出庭检察员认为原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人的家属与被害人达成和解，被害人对上诉人的伤害行为表示谅解，建议依法公正裁决。
本院经审理查明上诉人胡树玉犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，辩护人提交了被告人亲属与被害人签定的和解协议及被害人出具的谅解书，本院经庭审质证，予以确认，对经原审法院庭审质证的证据亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡树玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人胡树玉提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被害人的受伤害程度及上诉人自首等情节，在法定刑幅度内对上诉人处有期徒刑三年四个月并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人的家属与被害人王某达成和解，被害人出具了谅解书，请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见，经查属实，综合考虑本案系民间纠纷引发，上诉人系自首，主观恶性相对较小，被害人对上诉人的伤害行为表示谅解等情节，对上诉人判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，故该辩护意见本院予以采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审出现新的证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初639号刑事判决的定罪部分，即：被告人胡树玉犯故意伤害罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初639号刑事判决的量刑部分，即：判处有期徒刑三年四个月。
三、判处上诉人胡树玉有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 李 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗慧莉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执162号
申请执行人周建辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住南县。
被执行人夏立新，男，1966年6月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人周建辉与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月二日
书记员 陈权鑫
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执918号
申请执行人：田志国，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，社会保障局职工。
本院在执行申请执行人田志国与被执行人许兴斌、赵锐劳务合同纠纷一案中，责令被执行人许兴斌、赵锐给付劳务费13000元，承担案件受理费62.5元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，申请执行人田志国与被执行人许兴斌、赵锐达成分期给付和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执918号申请执行人：田志国，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业。被执行人：许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业。被执行人：赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，社会保障局职工。本院在执行申请执行人田志国与被执行人许兴斌、赵锐劳务合同纠纷一案中，责令被执行人许兴斌、赵锐给付劳务费13000元，承担案件受理费62.5元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，申请执行人田志国与被执行人许兴斌、赵锐达成分期给付和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张耕维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00841号
原告：童宗兴，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈良艳，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两被告共同委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
本院在审理原告童宗兴与被告吴正军、陈良艳民间借贷纠纷一案中，原告童宗兴于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童宗兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童宗兴撤回起诉。
本案案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告童宗兴承担。
审 判 长 蔡松林
代理审判员 周 莉
人民陪审员 马其遥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初96号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年5月12日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年6月2日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年11月6日17时许，被告人王XX酒后驾驶蓝色五征奥驰货车，自西向东行驶至大庆市大同区安意路40.9公里处时，与同向行驶的李XX驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞。李XX及乘车人韩XX、赵XX、鞠XX均不同程序受伤。王XX承担事故的主要责任，李XX承担次要责任，乘车人韩XX、赵XX、鞠XX无责任。被告人王XX血样中乙醇含量为117.66mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。2015年11月6日被告人王XX被公安机关工作人员在大庆市中西医结合医院抓获。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人王XX酒后驾驶蓝色五征奥驰货车，自西向东行驶至大庆市大同区安意路40.9公里处时，与同向行驶的李XX驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞。李XX及乘车人韩XX、赵XX、鞠XX均不同程序受伤。王XX承担事故的主要责任，李XX承担次要责任，乘车人韩XX、赵XX、鞠XX无责任。被告人王XX血样中乙醇含量为117.66mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。2015年11月6日公安机关工作人员在大庆市中西医结合医院找到被告人王XX。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及发破案经过、到案经过、情况说明、道路交通事故调查报告书、事故现场图、勘查笔录、勘察记录、事故照片、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险保险单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验报告、车辆安全性能鉴定意见书、常住人口信息、和解书、证人李XX、韩XX、赵XX、鞠XX证言、被告人王XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为117.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李孟轩
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33753号
原告郑佳露。
被告杨菊女。
原告郑佳露与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑佳露到庭参加诉讼，被告杨菊女经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳露诉称，原、被告经原告叔叔介绍认识。2012年2月20日原、被告订立借贷合同，由原告借给被告人民币52，000元（以下币种同），当日原告以现金方式向被告提供借款，但到期后被告只归还了7，800元，余款至今未还。故，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金44，200元，违约金13，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨菊女未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订民间借款合同，约定被告向原告借款5，2000元，借款用途为家用，借款期限为2014年2月20日至2014年3月19日，如逾期不还，被告应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金13，000元。借款到期后被告仅归还了7，800元，余款至今未还。原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的民间借贷合同、收条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨菊女向原告借款后理应及时还款。原告现要求被告归还剩余借款本金及支付违约金的诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊女于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳露借款本金44，200元，支付违约金13，000元，总计人民币57，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，230元，由被告杨菊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初87号
原告房国辉，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人宋冬清，该局法制室主任。
委托代理人刘远之，该局太平派出所民警。
原告房国辉不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月22日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告房国辉及其委托代理人姜华，被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、刘远之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年7月26日对原告房国辉作出宁公（太）决字[2016]第0728号公安行政处罚决定。该决定认定：2016年7月24日21时许，房国辉与宁远县太平镇塘前村里的房国右、房国良等人因新田县省重点工程赵家水库维修水渠补偿问题，太平镇政府工作人员和太平派出所民警对房国辉做工作劝阻无效，房国辉与房国良等人坚持煽动、策划聚集村民筹资非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，决定对房国辉行政拘留15日。
原告房国辉诉称：1、被告的行政处罚程序违法。根据行政处罚法第31、32条之规定，被告在作出行政处罚决定前必须告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，原告有权进行陈述和申辩。被告在作出涉案行政处罚决定前并未向原告进行告知，剥夺原告合法权利。2、被告的行政处罚决定与事实相悖。2015年9月29日，新田县赵家水库维护施工期间，施工方未经村民许可，擅自动工修渠达300米，造成太平镇塘前村大量林木被无证砍伐损毁，村民制止无果后于2015年10月1日联名向宁远县森林公安报案，无果后村民依法信访。根据《信访条例》第16、17条之规定，明确原告有权就权利受侵害时有权依法选择信访受理机关及方式，故被告认定事实错误。3、行政处罚于法无据。根据行政处罚法第39条之规定，行政处罚决定书应载明违法的事实和证据，被告向原告作出的行政处罚决定查明事实部分明确不符合法律规定，由此可见被告并无证据予以确认原告存在违法行为。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的宁公（太）决字[2016]第0728号行政处罚决定，并赔偿原告人身受限拘留期间的损失17000元，精神损害抚慰金20万元。
原告房国辉向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，拟证明被告对原告作出了行政处罚；2、除拘留证明书，拟证明原告已被执行拘留。
被告宁远县公安局辩称：1、原告房国辉煽动、策划非法集会的事实清楚。2015年9月份以来，原告等人以新田县省重点工程赵家水库维修水渠补偿问题和损坏林木并要求处理村干部房次林为由，多次组织10余村民到县、市、省政府上访。2016年7月房国辉等人联系塘前村在外务工人员回村，要他们回村商量出资集体上访。2016年7月24日晚，原告等人在太平镇塘前村组织60余村民开会，商量如何组织集体上访，给政府施压，每家每户出一人参与上访并交一千元上访费，共收集两万余元准备组织20余村民到北京上访。太平镇政府和太平派出所对房国辉等人多次做工作劝阻无效，原告仍然坚持并组织村民集体上访，其行为造成了恶劣的社会影响。2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法。被告及时对本案进行了调查，询问了房国辉，收集了相关证据材料，查明了房国辉牵头参与煽动、聚集村民筹资非法上访的违法事实。在作出处罚决定之前，被告将拟作出行政处罚的事实、理由和依据告知了房国辉，之后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，依法对原告煽动、策划非法集会的行为作出了行政拘留十日的处罚决定。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量罚得当，适用法律正确。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、被传唤人家属通知书；3、对原告的询问笔录；4、对房国桃、房贵生、房海平、房国右、房国良、房林锋、房柏成、房国喜、房兴万、房国胜、房春成等11人的询问笔录；5、对刘春成、潘成君、房平英、刘海亮、骆年盛等5人的询问笔录；6、情况说明；7、关于太平镇塘前村房国辉等村民信访事项答复意见书；8、公安行政处罚告知笔录；9、公安行政处罚决定书；10、行政拘留回执；11、行政拘留家属通知书。1-11项证据拟证明原告有煽动、策划非法集会的事实，被告对其进行行政处罚合法。
经庭审质证，原告对被告提供第1、3、4、10项证据真实性无异议，对被告提供的第2、5-8项证据的真实性有异议，对第9项证据的合法性有异议，对第11项证据有异议，本院认为，被告提供的证据能证明本案的相关事实，本院予以采信。被告对原告提供的第1、2项证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，因新田县重点工程赵家水库维修水渠补偿问题。2016年7月24日21时前后，在宁远县太平镇塘前村，原告房国辉与村里房贵生等人非法召集本村村民集会，煽动村民筹集资金用于非正常信访活动。太平镇政府工作人员和太平派出所民警对原告等人做工作劝阻无效。被告宁远县公安局根据原告的违法事实，于2016年7月26日作出宁公（太）字[2016]第0728号公安行政处罚决定，对原告行政拘留15日。原告不服遂诉至本院。
本院认为，被告宁远县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行行政处罚是其法定职责。本案中，原告房国辉非法召集村民集会，积极煽动村民筹集资金用于非正常信访活动，有相关证人证言等证据予以证实。被告经过立案、调查、处罚告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，作出宁公（太）决字[2016]第0728号公安行政处罚决定的行政行为，其主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告房国辉的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告房国辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告房国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道13号。组织机构代码：88287045-3。
代表人郭学平，系该支行行长。
委托代理人周建国，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈潇涵，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人郑之刚，男。
被执行人郑邦成，男。
被执行人郑成，男。
被执行人郑军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归农行）与被执行人郑之刚、郑邦成、郑成、郑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01027号民事判决发生法律效力后，申请执行人秭归农行于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人郑之刚支付借款50000元及利息，被执行人郑成、郑之刚、郑军承担连带清偿责任。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人郑之刚于2016年3月16日向秭归农行清偿18093元，本院依职权调查未发现四被执行人有可供执行的财产。2016年6月12日，申请执行人秭归农行与被执行人郑之刚达成分期履行的执行和解协议，即被执行人下欠申请执行人借款本金37628.8元及利息，被执行人定于2016年6月23日前清偿借款本金12628.8元及以37628.8元为基数计算至还款之日的利息，尚欠本金24986.05元及利息定于2016年12月25日前清偿。2016年6月23日被执行人郑之刚清偿借款本金12642.75元、利息1186.25元，下欠本金24986.05元及利息未履行。申请执行人秭归农行同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执91号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 超
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00207号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月4日8时许，被告人薛某被告人薛某无驾驶证驾驶无牌照“宝岛”牌三轮轻便摩托车在X913线彰武县大冷镇本街嘉烁门窗门前头南尾北左转弯起步掉头时，观察瞭望不够，未能提前开启左转向灯，妨碍直行车辆通行，与由后驶来的李某某驾驶的无牌照“劲力110”型二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故�经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人薛某承担此事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月4日8时许，被告人薛某无驾驶证驾驶自己的无牌照“宝岛”牌三轮轻便摩托车在X913线彰武县大冷乡本街嘉烁门窗店门前，头南尾北左转弯起步掉头时，观察瞭望不够，未能提前开启左转向灯，妨碍直行车辆通行，与后侧驶来的李某某驾驶的无牌照“劲力110”型二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人薛某承担此事故的主要责任。案发后，薛某知道任向东电话报案，并在肇事现场等候公安机关处理。
审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、李甲、李乙向本院提起附带民事诉讼，经调解，李某、李甲、李乙与薛某达成刑事和解协议，薛某赔偿李柳、李红、李艳经济损失65000元，李某、李甲、李乙对薛某的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人付某某陈述、证人杨某甲、李丙、李丁证言，彰武县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，彰公交认字（2015）第394号道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程司法鉴定所“沈汽工鉴（2015）第15558号交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。薛某无驾驶证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。案发后，薛某在肇事现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。薛某与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。薛某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇 虹 霞
审 判 员 韩 林
代理审判员 �姜贺川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初786号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报房某，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日13时许，被告人房某酒后至本区荣乐西路新理想广场三楼家乐福超市内，无故殴打被害人李某、沈某甲，后又至超市监控室内将监控设备砸坏，导致人员受伤及超市物损。经司法鉴定，超市经济损失价值人民币17,015元，被害人李某、沈某甲的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人房某被民警传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、沈某甲的陈述及辨认笔录，证人干某某、沈某乙的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，被害单位出具的物损清单，松江区物价局出具的关于对毁损china牌液晶监视器等的鉴定结论书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某酒后随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人房某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人房某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，判决如下：被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：修德福，男,汉族，农民，住海伦市。
被执行人：王春燕，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：修德贵，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：石庆贤，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：倪金宝，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：王春玲，女，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人修德福、王春燕、修德贵、石庆贤、
倪金宝、王春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执701号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6212号
原告：高峰,男,1982年7月22日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐建良,男,1981年10月18日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告高峰诉被告徐建良、陆雪英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐建良立即归还借款30000元、借款期间利息180元、逾期付款违约金1200元（以30000元为基数，按月息2%自2016年5月19日计算至2016年7月18日，要求计算至借款付清之日）；二、陆雪英对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告自愿撤回对被告陆雪英的起诉并变更诉讼请求为“被告徐建良立即归还借款30000元、借款期间利息180元、逾期付款违约金1200元（以30000元为基数，按月息2%自2016年5月19日计算至2016年7月18日，要求计算至借款付清之日）”，本院依法予以准许。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告徐建良向原告高峰借款30000元并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年2月19日至2016年5月18日，借款利息每月千分之二，若逾期还款，违约金按违约还款金额千分之二每天计收。徐建良当天出具相应收条一份。借款到期后，徐建良未支付任何本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建良于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款本金30000元并支付借期利息180元以及逾期付款违约金（以30000元为基数按月息2%，从2016年5月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告徐建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗天伦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4083号
原告：赵玉梅，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：严天跃（系原告赵玉梅丈夫），住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨立社，男，住阜宁县，阜宁县罗桥镇凤谷村村民委员会推荐。
被告：戚达峰，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告赵玉梅与被告戚达峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵玉梅于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵玉梅负担（原告赵玉梅已交）。
审判员 王 军
二〇一七年八月七日
书记员 高银瓶
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终117号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海忠，男，1980年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃、诈骗公私财物，于2000年6月22日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，分别于2005年11月11日、2006年12月29日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，被淮安市淮阴区人民法院分别于2002年9月18日判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2003年7月1日判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2005年6月7日判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2008年6月16日判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年12月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万三千元；因犯诈骗罪，被原淮安市清河区人民法院分别于2011年1月27日判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；于2013年4月10日判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；于2013年10月15日判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2015年4月24日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，拘役四个月，并处罚金三万七千元，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日转逮捕。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人于海忠犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0812刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人于海忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月19日、25日、30日，被告人于海忠在淮安市清江浦区北京新村，先后三次分别以借用被害人鲍某、吕某、张某手机打电话为由，在假装通话过程中趁被害人不备，窃走“苹果牌5S”、“苹果牌6PLUS”、“三星牌S7E”手机各一部，经鉴定，被盗手机分别价值人民币570元、3270.4元、3430元，共计价值人民币7270.4元。
上述事实，有被告人于海忠的供述，被害人鲍某、吕某、张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见、手机购买发票，刑事判决书，释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人于海忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于海忠在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人于海忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人于海忠于判决生效后退赔被害人鲍某人民币570元；退赔被害人吕某人民币3270.4元；退赔被害人张某人民币3430元。
上诉人于海忠的上诉理由为：其行为应构成诈骗罪而非盗窃罪，一审判决量刑过重。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明力，本院依法予以确认。
关于上诉人于海忠所提其行为应构成诈骗罪而非盗窃罪的上诉理由，经查，诈骗罪是指行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识并基于此错误认识而将自己的财物进行处分的行为。本案中，三名被害人将手机交付给上诉人仅是借给上诉人使用，并非是基于上诉人虚构事实而产生错误认识的一种处分行为，上诉人以借用手机打电话为名，趁被害人不备将手机窃走并非法占有的行为构成盗窃罪而非诈骗罪。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于海忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对上诉人于海忠所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，于海忠盗窃数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，具有多次前科，根据我国刑法第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院综合考虑其全部量刑情节，依法判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 印 星
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3572号
原告陈永刚，男，汉族，1983年6月15日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告陈永刚诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈永刚诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永刚自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终202号
上诉人（原审被告）：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区新城乡。
负责人：黄厚，主任。
原审被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，住太原市。
原审被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住太原市。
原审被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住太原市。
原审被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人耿跃东因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华金融借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿跃东称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院为”贷款人住所地有管辖权的人民法院”属于约定不明，管辖条款无效，本案应当由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初788号民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与上诉人耿跃东、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华等签订的《联保贷款合同》中约定发生纠纷向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖条款符合法律规定，合法有效。本案贷款人住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月十日
书记员 侯小敏
山东�临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初444号
原告：魏元巍。
被告：李金辉。
原告魏元巍与被告李金辉买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 娜
浙江省瑞�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5245号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年07月25日出生，汉族，系职员。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，系职员。
被执行人夏爱伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘怡，女，1985年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张朝飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏爱华，女，1975年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尤朝花，女，1952年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏爱森，男，1979年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏爱平，女，1972年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏爱伟、刘怡、张朝飞、夏爱华、尤朝花、夏爱森、夏爱平金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2017年5月18日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5245号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月十八日
代书记员 韩依如
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00003号
申请执行人：广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：许国，局长。
被执行人：广德县鼎旺汽车销售服务有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：郭定旺，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月30日作出的广城管罚决字（2013）第0517号行政处罚决定。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县城市管理行政执法局作出的广城管罚决字（2013）第0517号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月30日作出的广城管罚决字（2013）第0517号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月30日作出的广城管罚决字（2013）第0517号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一三年三月五日
书记员 徐海华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执796号
申请人李翠英，女，汉族，1952年9月14日生。
被执行人王峰，男，汉族，1967年2月24日生。
被执行人张爱兰，女，汉族，1969年10月22日生。
被执行人田国庆，男，汉族，1973年9月6日生。
本院在执行李翠英诉王峰、张爱兰、田国庆借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执796号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执796号申请人李翠英，女，汉族，1952年9月14日生。被执行人王峰，男，汉族，1967年2月24日生。被执行人张爱兰，女，汉族，1969年10月22日生。被执行人田国庆，男，汉族，1973年9月6日生。本院在执行李翠英诉王峰、张爱兰、田国庆借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0106执796号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  王光献代理审判员  张进川二〇一七年二月二十二日书 记 员  牛广华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2186号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市市府路新益大厦1幢104-107室。
主要负责人：宋伟伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，该分行职员。
被告：徐修，男，汉族，1960年2月14日出生，住温州市瓯海区。
被告：柯玉燕，女，汉族，1963年7月10日出生，住址同上。
被告：管晓杰，男，汉族，1975年9月25日出生，住温州市瓯海区。
被告：李晨源，男，汉族，1986年10月24日出生，住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被告徐修、柯玉燕、管晓杰、李晨源金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐修偿还原告借款本金432207.77元以及逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2017年4月17日，逾期利息26525.67元、逾期利息的复利319.8元，之后均按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；2.被告柯玉燕、管晓杰、李晨源对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告徐修与原告签订编号为台银（借）字1205141339号《借款合同》，约定：徐修向原告借款50万元；借款期限自2016年1月7日至2017年1月5日止；利息按月利率12.21‰计算，逾期利息及复利在利息利率基础上上浮50%计算，即月利率18.315‰。
为保障上述借款的履行，被告柯玉燕、管晓杰、李晨源与原告签订编号为台银（高保）字1205141331号《最高额保证合同》，共同为被告徐修于2016年1月5日至2017年1月5日期间在原告处的各项债务提供最高额为60万元的连带责任保证。
被告徐修借款后未按约还本付息。至2017年4月17日，被告徐修尚欠原告借款本金432207.77元、逾期利息26525.67元。
本院认为，原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐修于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金432207.77元及逾期利息（截至2017年4月17日为26525.67元，之后按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告柯玉燕、管晓杰、李晨源对上述债务共同在60万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人徐修追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，减半收取4009元，财产保全费2770元，合计6779元，由被告徐修、柯玉燕、管晓杰、李晨源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔彬彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03298号
上诉人（原审原告）项启全，男，1962年10月13日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人项启全因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项启全及其委托代理人李海霞、赵霞，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启全在原审法院诉称：2009年10月29日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋14间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋，合建筑面积160平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求判令：1.大唐庄村委会履行双方签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委�负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与项启全签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启全目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月29日，项启全（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积270平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在一层，建筑面积80平方米的房屋一套；②回迁安置在五层，建筑面积80平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启全按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启全诉于法院。
审理中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房�题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启全对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。项启全与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启全自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履�，故项启全坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回项启全的诉讼请求。
判决后，项启全不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.项启全已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，项启全对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提出之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一�，本院予以确认。
本院认为：项启全与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于项启全主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。但应指出的是，项启全可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，项�全的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项启全负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由项启全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1400号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴和礼，男，1989年9月12日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，家住息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被刑事�留，同月20日被逮捕。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴和礼犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0502刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事判决部分未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人吴和礼对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日零时许，被告人吴和礼在其位于鲤城区金龙街道古店成礼西路70号三楼租房内，因被害人王某2要与其分手，便持事先准备好的一把水果刀抵住被害人王某2的脖子，后使用该水果刀将被害人王某2的左脸划伤。经法医鉴定：被害人王某2外伤致面部单个创口为7.2cm，该损伤程度属轻伤一级。
2016年4月9日，公安机关于泉州市公安局金龙派出所门口抓获被告人吴和礼，并从其处扣押到红色塑料手柄的水果刀1把。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某2的陈述、证人王某1、杨某的证言、提某、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、被害人病历材料、常住人口基本信息、抓获经过及被告人吴和礼的供述。
原判认为，被告人吴和礼的行为已构成故意伤害罪。被告人吴和礼归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴和礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人吴和礼应于本判决生效之日起一个月内支付人身损害赔偿款人民币16086.93元给附带�事诉讼原告人王某2；三、扣押在案的水果刀1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人吴和礼诉称，其在与被害人争执过程中误伤被害人，没有故意伤害的目的，主观恶性小；其作案后主动到派出所并如实交代犯罪事实，应认定为自首；其归案后认罪态度好。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴和礼犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，能互相印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴和礼因感情纠纷，持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴和礼在争执过程中持事先准备的刀具伤害被害人，故意伤害的目的明确，其提出误伤被害人的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人吴和礼为寻找被害人而到派出所，遇见公安人员后既未表明身份也未主动交代罪行，系在被害人的指认下被抓获，其到案不具有自愿性、主动性，不能认定为自首，其对此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴和礼请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄 霖
代理审判员 孙 越
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张恩华
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院�不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1011号
罪犯王学礼，男，1958年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年6月4日作出（2012）宝兴刑初字第10号刑事判决，以被告人王学礼犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）眉刑执字第471号刑事裁定，对罪犯王学礼减刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王学礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王学礼减刑。
经审理查明，罪犯王学礼在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学礼在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王学礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终99号
上诉人（原审原告）刘育鹭，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
上诉人刘育鹭因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初172号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘育鹭上诉称，该案属于侵权纠纷，虽然双方存在网络服务合同关系，但本案不适用在合同中约定的协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十九条规定，侵权行为地包括行为实施地、侵权结果发生地。本案上诉人选择侵权结果发生地即案涉游戏使用的计算机终端所在地人民法院管辖本案，符合法律规定，故上诉请求撤销原审裁定，由福建省龙海市人民法院审理此案。
被上诉人广州网易计算机系统有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人刘育鹭因使用被上诉人广州网易计算机系统有限公司提供的《梦幻西游2》这一游戏产品，与被上诉人产生财产权益纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签署的《梦幻西游2》游戏中的《最终用户许可协议》第8.2条及《服务条款》第十五条均明确约定，产生争议时，由广州市天河区人民法院管辖。以上约定系当事人的真实意思表示，广州市天河区作为被上诉人住所地符合法律规定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人亦未对该管辖协议的效力提出异议，故以上约定管辖条款对上诉人和被上诉人均有约束力。本案应由双方约定的广州市天河区人民法院管辖。原审裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由刘育鹭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民
法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1467号
申请执行人：徐文波，男，1970年11月26日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：吕淑平，女，1968年4月24日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人徐文波与被执行人吕淑平承揽合同纠纷一案，本院已于2016年4月1日作出（2016）辽0283民初字1507号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人徐文波于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金47500元及利息、诉讼费494元及执行费620元（申请人已交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动交付10000元，尚欠欠款本件37500元及利息、诉讼费494元及执行费620元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2334号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
被告：陈英。
被告：周济满。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告陈英、被告周济满物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年六月五日
�记员王任凭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5132号
原告：沈某，女，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住。
原告沈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘大金、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告因感情不和，于2016年12月15日在余杭婚姻登记处协议离婚。离婚协议第2条约定：离婚后将位于余杭街道世茂湖山帝景湾南苑15幢2单元1703室（面积116平方米）出售，出售后被告一次性支付原告30万元，离婚后6个月付清。但离婚后，被告连约定的抚养费都不支付，更拒绝履行出卖房屋、给付原告钱款的义务。现提起诉讼，请求判令被告履行将位于余杭街道世茂湖山帝景湾南苑15幢2单元1703室出卖的义务，并一次性支付原告30万元；判令案件诉讼费由被告承担
为证明以上事实，原告沈某向本院提交以下证据�
1、离婚证1份，证明被告的身份信息及原、被告离婚的事实。
2、离婚协议书1份，证明双方约定离婚后将诉争房屋出卖，被告一次性支付原告30万元的事实。
被告刘某答辩称：被告没有（房屋）所有的手续，无法办理房产证，故房子无法出售。而孩子不让被告探望，阻挡不让被告见孩子，还要抚养费。被告同意卖房子给（原告）30万元。
被告刘某对其主张，未提交相应证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于2016年12月15日协议离婚。离婚协议第2条约定：位于杭州市余杭区××街道××茂湖山帝景湾××单元××（室），面积116平方米房子离婚后出售，出售后男方一次性给女方30万元，离婚后6个月付清。因被告未将房屋出售及给付原告钱款。原告于2017年4月7日，诉来本院。
另查明，案涉房屋尚未办理产权三证，办证材料中的购房合同、发票目前在原告处。另案涉房屋尚有房贷未还清。
庭审中，经本院释明，原告未变更其诉讼请求。
本院认为，本案所涉房屋系不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而案涉房屋至今未进行产权登记，原、被告尚未取得相应物权，故案涉房屋尚未能满足出售条件。且依据双方离婚协议约定，给付原告钱款的前提应是在房屋出售之后。因此，原告现要求被告出售房屋、给付钱款的条件尚未成就。而未办理权属登记的原因也系原、被告互不信任，未交付相关房屋材料所致。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国物权法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年七月十一日
书记员 钱 玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人王桂青，女，汉族，1958年7月11日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人姜敏，女，汉族，1976年10月13日出生，住所地阜新市细河区。
被执行人高文银，男，满族，1973年11月1日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人郭长友，男，满族，1960年8月25日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人苗晓伟，男，汉族，1979年5月30日出生，住所地兴城市。
被执行人田桂红，女，汉族，1975年5月1日出生，住所地兴城市海滨乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行高文银、王桂青、姜敏、郭长友、苗晓伟、田桂红公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第38号执行证书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第38号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3205号
罪犯高紫东，男，1979年6月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年8月18日作出（2008）立刑初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯高紫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年1月11日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高紫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯高紫东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高紫东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高紫东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月12日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终20号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区。
法定代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人卢宏明，现住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审原告）拜泉县南北车队，住所地：拜泉县。
法定代表人张伟忠，职务队长。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）因与被上诉人拜泉县南北车队财产保险合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险绥化支公司的委托代理人卢宏明，被上诉人拜泉县南北车队的委托代理人马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险绥化支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由拜泉县南北车队负担。事实和理由：1、原审法院判决阳光财险绥化支公司给付拜泉县南北车队的车辆损失的数额过高，车辆损失的鉴定依据为莒县价格认证中心鉴定结论书，该鉴定结论系拜泉县南北车队单方委托鉴定，阳光财险绥化支公司未参与鉴定程序，故申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。2、车辆残值部分应当扣除。
被上诉人拜泉县南北车队辩称，阳光财险绥化支公司没有提供证据证实鉴定结论书有错误，在一审期间也未提出重新鉴定的申请，该鉴定结论应作为认定事实的依据。
拜泉县南北车队向一审法院起诉请求：要求阳光财险绥化支公司赔偿其车辆损失及路产损失共计185000元。
一审法院认定事实：2014年9月26日，拜泉县南北车队与阳光财险绥化支公司签订机动车保险合同，拜泉县南北车队的车、挂投保车辆损失险、第三者责任保险等险种。车辆损失险保险金额200000元，拜泉县南北车队交纳保险费6861.60元，第三者责任保险500000元，交纳保险费9165.80元；挂车辆损失险97700元，拜泉县南北车队交纳保险费1801.18元。拜泉县南北车队在阳光财险绥化支公司的明水县支公司办理的保险，车投保时，以明水县长顺道路货物运输有限公司名义作为投保人，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水县支公司出具机动车辆保险单。2015年3月17日，拜泉县南北车队的车辆在山东省莒县凌阳镇行驶时侧翻，造成主挂车辆损坏，车辆经莒县价格认证中心鉴定，车辆损失及路产损失共计185000元。拜泉县南北车队要求阳光财险绥化支公司理赔，并将全部证据提交给阳光财险绥化支公司，阳光财险绥化支公司只赔偿150300余元，差35000元没有赔付。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，拜泉县南北车队与阳光财险绥化支公司签订保险合同后，拜泉县南北车队已经按约定交纳了保险费，履行了合同义务，阳光财险绥化支公司也应在发生保险事故后积极履行赔付义务。1、关于车辆损失，拜泉县南北车队提供的鉴定结论书和收据证实了车辆损失为111208元，而阳光财险绥化支公司自行认定的91000元缺乏依据，因此，拜泉县南北车队的主张应予支持，车辆损失应认定为111208元；2、关于不计免赔条款的适用问题，案涉车辆超载，违反了相关法律的规定，因此，案涉车损及施救费免赔5%、路产损失免赔10%，符合合同约定和法律规定，故阳光财险绥化支公司的辩论意见应予采纳；3、车辆的残值已经在鉴定结论书的金额中扣除，不应再次扣除，因此，阳光财险绥化支公司的该辩论意见不予采纳；4、是否应扣除交强险应赔付的财产损失2000元问题，因拜泉县南北车队在其他保险公司投保的交强险，发生事故后应向投保交强险的保险公司申请理赔，拜泉县南北车队放弃理赔所造成的损失应自负，因此，阳光财险绥化支公司的该答辩意见应予采纳。综上，阳光财险绥化支公司应向拜泉县南北车队赔付的金额为：车辆损失111208元+施救费7500元=118708元，减去免赔的5%，实际应赔付112773元；财产损失67145元，扣除交强险应赔付的2000元，再减去免赔的10%，实际应赔付60631元。以上两项相加，应赔付的金额为173404元，减去已经赔付的150324元，还应赔付23080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十一条、《中华人民共和国道路安全法》第四十八条、第七十六条之规定，判决：被告阳光财产保险有限公司绥化市中心支公司继续赔付原告拜泉县南北车队各项保险金23080元。此款于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费675元由被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，有关案涉车辆损失是否应进行重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，拜泉县南北车队提供的鉴定结论书系其通过交警部门委托价格部门作出的鉴定结论，阳光财险绥化支公司无证据证实该鉴定结论确有错误，故本院对其要求重新鉴定的请求不予准许，该鉴定结论可作为确定案涉车辆损失的依据，故阳光财险绥化支公司主张原判判令其给付的案涉车辆损失过高，应对车辆损失重新鉴定的上诉请求缺乏证据，本院不予支持。有关车辆残值部分是否应当扣除的问题，在鉴定结论书中已将车辆的残值3000元扣除，对阳光财险绥化支公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，阳光财险绥化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 许 雷
代理审判员 王春光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩喜宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2466号
原告杨某某，男，生于1954年。
被告陈某某，女，生于1955年。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟凡敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3097号
原告：石华明，男，1956年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江天雄市政园林建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号*层。
法定代表人：杨琳。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
原告石华明与被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。因本案的处理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周滨
二〇一七年三月十四日
书记员 应琪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执11号
申请执行人高岭，女，1963年1月21日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。
申请执行人高岭申请执行王长宇民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）吉0302民初字1914号民事判决书，已发生法律效力。权利人高岭在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初字1914号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张青久
二〇一七年六月二十八日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监121号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
负责人李瑞霞，该公司经理。
被执行人刘军，男，1980年4月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人刘芳（系刘军妻子），女，1982年10月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘贵忠，男，1970年9月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人史连弟（系刘贵忠妻子），女，1969年1月14日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘杰，男，1982年7月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人陈凯帆（系刘杰妻子），女，1987年4月7日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘贵生，男，1960年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人杨凤兰（系刘贵生妻子），女，1959年2月5日出生，汉族，现住址同上。
被执行人石刚，男，1967年3月9日出生，汉族，巴运公司职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行刘军、刘芳、刘贵忠、史连弟、刘杰、陈凯帆、刘贵生、杨凤兰、石刚借款合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）临调确字第1157号民事裁定由杭锦后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执805号
申请执行人郭金洪
被执行人李五发
本院于2016年7月7日立案执行郭金洪申请李五发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人李五发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执805号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ涛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初922号
原告：王天祥。
委托代理人：郭琼、郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李明。
被告：王光敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：田唤涛、郝俊双，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告王天祥与被告李明、王光敏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王天祥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天祥提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告王天祥撤回起诉。
案件受理费520元，由原告王天祥负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月十七日
书记员 常宏霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2721号
上诉人(原审原告):李美贵，现住台湾省高雄市苓雅区。
委托代理人：林涛、谭子毅，均为广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永顺，现住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：罗志喜，身份证住址广东省新兴县，现住广州市白云区。
委托代理人：谢晓东、黄绮璇，均为广东顺迪律师事务所律师。
上诉人李美贵因与被上诉人杨永顺、罗志喜确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1058号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法于2016年1月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李美贵自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2721号上诉人(原审原告):李美贵，现住台湾省高雄市苓雅区。委托代理人：林涛、谭子毅，均为广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永顺，现住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：罗志喜，身份证住址广东省新兴县，现住广州市白云区。委托代理人：谢晓东、黄绮璇，均为广东顺迪律师事务所律师。上诉人李美贵因与被上诉人杨永顺、罗志喜确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1058号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法于2016年1月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李美贵自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年三月十六日书 记 员  梁碧莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初538号
原告郭倩，女，1990年6月18日出生，汉族。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告邹国良，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告钟元，女，1963年1月15日出生，汉族。
原告郭倩与被告邹国良、钟元保证合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭倩委托代理人廖学军、余侃到庭参加了诉讼，被告邹国良、钟元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。因此，原告为维护自合法权益，依法向人民法院提起诉讼要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。
原告郭倩为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《抵押借款合同》1份，拟证明借款人邹佐宇向原告借款180000元，被告邹国良、钟元对借款人邹佐宇的上述借款提供担保，以两被告共有的房屋一套作为抵押的事实；
证据二、他项权证1份，拟证明两被告以共有的房产作抵押，并办理他项权证，原告对抵押的房产享有优先受偿权的事实。
被告邹国良、钟元未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提供证据，对原告郭倩提供的证据亦未质证。
经庭审原告举证，本院对原告郭倩提交的证据认证如下：
原告提交的两份证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力均予认定。
根据上述有效证据和原告郭倩的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。
本院认为,原告与借款人邹佐宇、两被告签订的《抵押借款合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人邹佐宇提供了借款，借款人邹佐宇应当按约履行偿还借款本息义务，但借款人邹佐宇未履行偿还借款本息的义务。两被告在《抵押借款合同》中以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套抵押给原告，并办理了他项权证。借款人邹佐宇不能履行到期债务时，原告对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路的房屋享有抵押物权；原告对两被告的抵押物变价所得款项，在主债权借款本金及应付利息范围内有权获得优先受偿。因此，原告要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭倩对被告邹国良、钟元共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套享有抵押物权，在债务人邹佐宇借款本息范围内享有优先受偿权；原告郭倩对被告邹国良、钟元的上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在借款本金180000元及利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告邹国良、钟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初538号
原告郭倩，女，1990年6月18日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告邹国良，男，1962年3月27日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇建设西路望江东巷**号。
被告钟元，女，1963年1月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇建设西路望江东巷**号。
原告郭倩与被告邹国良、钟元保证合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭倩委托代理人廖学军、余侃到庭参加了诉讼，被告邹国良、钟元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。因此，原告为维护自合法权益，依法向人民法院提起诉讼要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。
原告郭倩为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《抵押借款合同》1份，拟证明借款人邹佐宇向原告借款180000元，被告邹国良、钟元对借款人邹佐宇的上述借款提供担保，以两被告共有的房屋一套作为抵押的事实；
证据二、他项权证1份，拟证明两被告以共有的房产作抵押，并办理他项权证，原告对抵押的房产享有优先受偿权的事实。
被告邹国良、钟元未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提供证据，对原告郭倩提供的证据亦未质证。
经庭审原告举证，本院对原告郭倩提交的证据认证如下：
原告提交的两份证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力均予认定。
根据上述有效证据和原告郭倩的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。
本院认为,原告与借款人邹佐宇、两被告签订的《抵押借款合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人邹佐宇提供了借款，借款人邹佐宇应当按约履行偿还借款本息义务，但借款人邹佐宇未履行偿还借款本息的义务。两被告在《抵押借款合同》中以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套抵押给原告，并办理了他项权证。借款人邹佐宇不能履行到期债务时，原告对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路的房屋享有抵押物权；原告对两被告的抵押物变价所得款项，在主债权借款本金及应付利息范围内有权获得优先受偿。因此，原告要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭倩对被告邹国良、钟元共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用<2008>第001334号）一套享有抵押物权，在债务人邹佐宇借款本息范围内享有优先受偿权；原告郭倩对被告邹国良、钟元的上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在借款本金180000元及利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告邹国良、钟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。