湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05265号
原告贺勇。
被告刘泽龙。
被告高美石。
原告贺勇诉被告刘泽龙、高美石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张莲芳组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告贺勇到庭参加诉讼，被告刘泽龙、高美石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称：被告刘泽龙于2012年7月18日向我借款人民币1300000元整用于资金周转，借期一个月，刘佩清和寻应忠对此笔贷款提供独立的无限期连带担保责任，借款到期后我多次催促三人还款，他们总是说暂时没有资金回笼等借口拒绝还款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币1300000元整，并按合同支付利息，罚息和违约金；2.本案案件受理费、保全费、律师费、差旅费和执行费用由被告承担。庭审中，原告向本院明确放弃对律师费、差旅费及执行费用的诉讼请求。
被告刘泽龙、高美石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告贺勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《贷款担保合同》，拟证明原、被告之间存在着借贷关系。
证据二、借条，拟证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
证据三、账户基本信息及建设银行转账流水，拟证明原告向被告转账的事实。
证据四、《结婚证》，拟证明借款行为发生在被告刘泽龙与高美石婚姻关系存续期间。
被告刘泽龙在举证期限内向本院申请调查取证，调取被告高美石账户62×××74及账户62×××93于2012年6月、7月的收支明细，拟证明刘泽龙通过高美石的账户向原告进行转账400000元。本院依法对该证据进行了调取，原告贺勇对此质证认为：对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
对原告贺勇提交的证据材料认证如下：关于证据一、二、三能相互印证，形成完整、稳定的证据链，足以证明本案借款事实，本院予以采信。关于证据四，对其真实性予以确认，对其证明力将结合其他有效证据在“本院认为”部分予以阐释。
对被告刘泽龙申请调取的银行收支明细结合原告的质证意认证如下：该银行收支明细中，虽有两笔50000元转入原告贺勇的账户，但该两笔转账系发生于2012年7月4日及2012年7月5日，而本案借款行为发生于2012年7月18日，显然该两笔转账与本案欠缺关联性；另，被告刘泽龙抗辩认为于2012年7月18日转入案外人裴龙账户的480000元，系通过裴龙偿还给原告，但就此其未能提交其他有效证据予以佐证，且原告对其此项抗辩主张不予认可，故该笔转账行为与本案亦欠缺关联性；故此，原告虽对上述银行收支明细真实性不持异议，但该证据材料因与本案案件事实欠缺关联性，故依法不予采信。
根据上述有效证据和到庭当事人陈述，本院依法认定事实如下：
2012年7月18日，被告刘泽龙（甲方）、原告贺勇（乙方）和担保方刘佩清、寻应忠（丙方）共同签订了《贷款担保合同》，内容有：“……二、借款金额和利息：乙方借给甲方金额1300000元，利息30000元。三、借款用途：资金周转。四、借款期限：自2012年7月18日起2012年8月17日止。五、还款方式：借款到期时还清全部本金和利息。……七、违约责任：1.如果甲方借款到期不能按期归还乙方借款，甲方每天需向乙方支付1%的利息、逾期罚息、违约金、手续费。……”同日，原告通过网上银行分别转账800000元、500000元支付给刘佩清；当日，被告刘泽龙向原告出具借条，载明：“今借到贺勇人民币1300000元整，委托支付到刘佩清建行卡6227002922161030180。”刘佩清、寻应忠作为担保方也在借条上签了名。
原告于2014年8月18日以刘泽龙、刘佩清、寻应忠为被告诉至本院，并于2014年10月28日申请追加高美石为被告参与本案诉讼，本院经审查后依法予以了准许；在本案审理过程中，原告分别于2014年12月8日、2015年3月11日撤回了对刘佩清、寻应忠对起诉，本院经审查后依法予以了准许。
另查明，被告刘泽龙与被告高美石于1986年6月1日登记结婚，涉案债务发生在婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告刘泽龙之间的借贷行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，被告仍未履行清偿义务，现原告要求被告返还本金1300000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，本院注意到，原、被告在借款合同中约定的借期内的利息与逾期利息均高于银行同类同期贷款利率的四倍，有悖于法，对超出部分，本院不予支持。
另，因本案涉案合同发生在被告刘泽龙、高美石的夫妻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告高美石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供有效证据证明原告与被告刘泽龙就上述债务明确约定为被告刘泽龙个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告高美石应对上述债务与被告刘泽龙共同承担偿还责任。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘泽龙于本判决生效之日起十日内向原告贺勇支付借款本金1300000元及利息（以本金1300000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准自2012年7月18日计算至还清借款之日止），被告高美石对被告刘泽龙的此债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告贺勇的其他诉讼请求。
若被告刘泽龙、高美石未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元、保全费5000元，合计21500元，由被告刘泽龙、高美石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张莲芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹 娟
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。