wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初165号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1954年1月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月12日被衡阳市森林公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人阳某某犯滥伐林木罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢凤德担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员刘伊组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员伍芳芳担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2014年4月，被告人阳某某的合伙人陈某某与衡南县洪山镇扬名村冲子组签订了《出售排岑山树木协议》，协议约定冲子组将排岑山上的树木出售给陈某某，树款37万元，由陈某某负责砍伐手续。后因该山是纠纷山，无法办理树木采伐许可证。2015年3月至12月期间，被告人阳某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人到排岑山上砍树和剥树皮。经鉴定：被告人阳某某共采伐杉木面积0.7公顷，林木蓄积61.89立方米，材积37.13立方米；削皮杉树面积76.6亩，削皮杉木蓄积456.6立方米，材积273.9立方米。2016年5月1日，被告人阳某某主动在侦查阶段缴纳罚款5000元。
公诉机关认为被告人阳某某的犯罪事实清楚，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人阳某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并当庭予以认罪。
经审理查明：2014年4月，被告人阳某某的合伙人陈某某与衡南县洪山镇扬名村冲子组签订了《出售排岑山树木协议》，协议约定衡南县洪山镇扬名村冲子组将排岑山上的树木出售给陈某某，树款等共计37万元，由陈某某负责办理砍伐相关手续。因该山系纠纷山，被告人阳某某多次在林业部门办理树木采伐许可证均未果。2015年3月至12月期间，被告人阳某某在未取得采伐许可证的情况下，雇请或暗示他人到排岑山上砍树，后被制止。其后被告人阳某某又想出让人将山上的杉树剥皮，使杉树死亡，以达到非法砍伐的目的。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定，被告人阳某某共非法采伐杉木面积0.7公顷，林木蓄积61.89立方米，材积37.13立方米。2016年5月1日，被告人阳某某主动缴纳罚款5000元。
以上事实有报警案件登记表、到案经过、户籍资料等书证；证人胡某某、胡某甲等人的证言；被告人阳某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，经庭审质证，被告人阳某某均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院认为：被告人阳某某违反森林法规定，在未取得树木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人阳某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人阳某某主动投案自首并缴纳罚款；在庭审中，自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人阳某某的平时表现，本院认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02596号
上诉人（原审被告）李山清
被上诉人（原审原告）龙腾
原审被告李永鉴
原审被告重庆宏荣建设工程有限公司
法定代表人：李山清
上诉人李山清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李山清认为，其居住地在重庆市××岸区，该案应由重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定，移送重庆市南岸区人民法院。
被上诉人龙腾未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，龙腾为甲方，李珊清为乙方，重庆宏荣建设工程有限公司为丙方，三方当事人在签订的《借款协议》第六条已明确约定，“若协商未能解决或不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定明确、具体且符合法律规定，应为有效。甲方龙腾住所地在大足区人民法院辖区，其向重庆市大足区人民法院起诉，重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李山清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02596号
上诉人（原审被告）李山清
被上诉人（原审原告）龙腾
原审被告李永鉴
原审被告重庆宏荣建设工程有限公司
法定代表人：李山清
上诉人李山清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李山清认为，其居住地在重庆市南岸区，该案应由重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定，移送重庆市南岸区人民法院。
被上诉人龙腾未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，龙腾为甲方，李珊清为乙方，重庆宏荣建设工程有限公司为丙方，三方当事人在签订的《借款协议》第六条已明确约定，“若协商未能解决或不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定明确、具体且符合法律规定，应为有效。甲方龙腾住所地在大足区人民法院辖区，其向重庆市大足区人民法院起诉，重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李山清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第125号
原告洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站。
个体经营者潘会强，男，汉族，1969年8月22日出生。
委托代理人许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南正宇劳务有限公司。
法定代表人邵京雨，董事长。
原告洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站（以下简称鸿祥建筑物资租赁站）诉被告河南正宇劳务有限公司（以下简称正宇劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站的个体经营者潘会强及其委托代理人许守启到庭参加诉讼、被告河南正宇劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告鸿祥建筑物资租赁站诉称：2011年6月13日、2012年10月15日，原被告签订两份租赁合同。原告将自己经营的租赁物、钢管、扣件等租赁物租赁给被告。合同约定，租金每月25号结清。如不按时结清当月租金，出租方增收承租方8%租金。合同签订后，原告按约将租赁物资出租给被告。被告将租赁物资承租后，并未按合同约定支付租金，经原告多次讨要，至今尚欠租赁费、运费668485元。原告诉至贵院，请求：被告支付租赁费、运费等668485元；支付违约金53478.8元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原被告于2011年6月13日、2012年10月15日签订《建筑物资租赁合同》各一份。由原告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物供被告在其承揽的东涧沟升龙广场1、2、3号楼及珠江路升龙城工程工地上使用。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。根据原告提供的租金结算清单记载，从2011年6月21日至2015年1月16日，共应付租金668485元。被告给原告出具欠条一份，载明：“河南正宇劳务有限公司，洛阳升龙广场和升龙城F区欠租费、扣件运费总合计668485元。刘德彩2015年1月28日。”合同约定被告必须在每月25日前向原告结清当月租金，如不按时结清当月租金，则原告向被告增收8%的租金。至今，被告应支付租赁费、运费等共计668485元。被告一直拖欠上述租金未支付引发本案纠纷。
本院依原告申请对被告财产进行保全，依法对河南国基建设集团有限公司应支付给被告的工程款721963元，要求该公司停止支付。同时查封原告潘会强名下位于洛阳市西工区纱厂西路96号宇龙花园［房权证号：洛市房权证（2006）字第X3593**号］房产一套。
本院认为：原被告签订的《建筑物资租赁合同》是在自愿合法的基础上签订的，是双方真实意思表示，本院予以认可。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，截至2015年1月28日，被告共拖欠租赁费及运费等共计668485元，有原告提供的结算清单和被告出具的欠条为证。结算清单及欠条上有双方代表人的签字认可，且被告未到庭未质证。本院对此拖欠租金数额予以认可。同时，根据双方合同约定，被告应支付原告8%的增收租金，共计53478.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站租金668485元；
二、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市西工鸿祥建筑物资租赁站违约金53478.8元；
如被告河南正宇劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元、保全费4130元，共计15150元，由被告河南正宇劳务有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
代审判员 ： 陶 源
二〇一五年七月十六日
代书记员 ：王小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第125号
原告张华，男，汉族，生于1982年，住四川省资中县。
被告史国保，男，汉族，生于1973年，系西固城佳鑫烤吧业主，住兰州市西固区。
本院在审理原告张华与被告史国保房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张华与被告史国保庭外达成和解协议，故原告张华于2015年3月12日申请撤回对被告史国保的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张华承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李舒
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00122号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年7月20日出生，汉族。2012年9月7日因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月12日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月31日刑满释放。因本案于2015年4月28日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月7日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年4月27日13时许，被告人高某某窜至大洼县大洼镇振兴社区张某某家中，准备实施盗窃时被该房屋主人张某某发现，张某某将高某某控制后向公安机关报案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并且有户籍证明，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，证人陈某某、王某证言，被害人张某某陈述，被告人高某某供述，案件来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某意志以外原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因盗窃两次被判处刑罚，刑满释放后二年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年七月七日
书 记 员 石记旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第774号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈田祥，农民。因犯盗窃罪分别于2007年9月26日、2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年十个月、一年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。经本院决定，于2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）288-1号起诉书指控被告人陈田祥犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年8月13日依法转为普通程序重新公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈田祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日，被告人陈田祥与孙向军、朱淋淋（均已判决）共同出资在宁波市北仑区新碶街道恒山路340弄21号开设棋牌室。2012年12月12日至2012年12月28日，孙向军与朱淋淋在该棋牌室内多次以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利共20000元左右。2012年12月29日，三人共同商定，棋牌室经营以开设“二八杠”形式聚众赌博，并从中抽头获利作为棋牌室主业。2012年12月29日至2013年1月7日，该赌场共抽头获利20000左右。被告人陈田祥系该赌场老板，并负责赌场内日常服务。2013年1月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员九人，查扣赌具及抽头款575元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈田祥的行为已构成开设赌场罪，现提请本院依法予以判处。
被告人陈田祥对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2012年12月12日，孙向军（已判决）与朱淋淋（已判决）、被告人陈田祥共同出资在宁波市北仑区新碶街道恒山路340弄21号开设棋牌室。2012年12月12日至同月28日，孙向军与朱淋淋在该棋牌室内多次以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利共20000元左右。2012年12月29日，被告人陈田祥会同孙向军、朱淋淋商定，棋牌室以经营“二八杠”并从中抽头获利作为主业。自2012年12月29日至2013年1月7日，该赌场共抽头获利20000元左右。期间，被告人陈田祥作为该赌场老板之一，负责赌场内日常服务。2013年1月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员九人，查扣赌具及抽头款人民币575元。
证明上述事实的证据有：
1.已决犯孙向军的供述：2012年12月12日开始，其和朱淋淋、陈田祥两夫妻一起合伙开赌场。刚开始以棋牌室为主，由其和朱淋淋负责日常打理及抽头，朱淋淋还负责做饭，朱淋淋的老公陈田祥白天在一个超市上班的，下班后会到店里帮忙，给赌客买买香烟、倒茶水等，他有时候还会保管一下抽头的钱。12月29日前偶尔搞搞“二八杠”。2012年12月29日中午，其和朱淋淋、陈田祥三个人在棋牌室里商量决定棋牌室正式搞“二八杠”，当天晚上就开始开“二八杠”。刚开始陈田祥在家乐福当保安，下班时来一下，后来陈田祥辞职了，我们开始搞“二八杠”，陈田祥就来店里帮忙了，给赌客做饭，帮赌客买香烟、饮料，有时候帮其抽抽头。
2.已决犯朱淋淋的供述：2012年12月10日左右，孙向军叫其和陈田祥夫妻一起在贝矸村一起开棋牌室，孙向军一半股份，他们夫妻一半股份。一开始就是给人打打牌，搓麻将，到2013年1月初就开始搞“筒子九”，每次抽头2000元左右。他们夫妻主要负责做饭等杂活，孙向军主要负责抽头，他们夫妻有时也帮忙抽头。把抽到的钱放在一个铁皮箱内，到结束时双方分钱。
3.证人刘某甲的证言：这个赌场是湖南人老孙和朱淋淋及她的丈夫陈田祥开的。抽头也是他们在抽的。坐庄的人每赢一把，就要给20-50元不等的抽头的钱。这个赌场赌“筒子九”有10天左右的时间，一般是在下午和晚上赌的。
4.证人刘某乙的证言：赌场是孙向军、朱淋淋和她的老公三个人开的，他们就是坐庄的时候抽头，每把10元至20元。已有10来天了。
5.辨认笔录及照片：参赌人员辨认被告人参与该赌场抽头及为赌客买东西等。
6.扣押清单及账本：公安机关扣押了相关赌具、账本等。
7.本院（2007）甬仑刑初字第477号、（2011）甬仑甬仑刑初字第71号刑事判决书、释放证明各一份：证明被告人陈田祥因犯盗窃罪分别于2007年9月26日被判处有期徒刑一年十个月、2011年1月11日被判处有期徒刑一年，于2011年8月15日刑满释放。
8.抓获经过陈述笔录：证明被告人陈田祥于2013年1月7日被抓获。
9.离职证明：证明被告人陈田祥于2012年12月26日离职。
10.本院（2013）甬仑刑初字第447号判决书：证明本院判决认定孙向军、朱淋淋开设赌场抽头获利为40000元左右，二人均判处有期徒刑一年八个月。
11.检查笔录：2013年1月7日20时30分许，宁波市公安局北仑分局治安大队民警在北仑区新碶街道恒山路340弄21号暂住房附近巡逻时发现该暂住房内有人在聚众赌博，民警遂到该暂住房内检查，并当场抓获孙向军、朱淋淋、陈田祥等人，并抓获参赌人员9名。
12.户籍证明：证明被告人陈田祥的身份。
13.被告人陈田祥的供述：2012年12月12日左右的一个中午，孙向军、朱淋淋、其一起在棋牌室里商量共同出资开棋牌室，商定股份是对半分的。其平时是要上班的，要轮到休息或者下班的时候就去棋牌室里帮忙，主要是给赌客做做饭，买买香烟，买买水。孙向军主要负责抽头，其老婆朱淋淋负责抽头记帐，偶尔也会帮忙抽头。我们赌场给客人做饭主要就是方便赌客来我们赌场赌钱。赌场内有一个铁皮箱，其妻子朱淋淋就是把铁皮箱内的钱数点清楚，然后记录在账本上，抽头的钱就是写“茶钱”代替，如果他们夫妻和孙向军对半分好钱的话，就在下面记录“结清”二字。他们所开的棋牌室是从2012年12月29日开始搞“二八杠”赌博的。孙向军是12月29日和其、朱淋淋说的，他们都同意，当天就开始搞“二八杠”了。其从2012年12月26日辞职以后，分钱的时候其就天天在场。其偶尔有几次参与过抽头，有几次赌客把抽头款给其的。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈田祥为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈田祥当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈田祥在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈田祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 郑敏芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1231号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张玉东，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张德学，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张玉东、张德学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张玉东、张德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张玉东于2011年10月25日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人程世朋、彭庆飞、张延龙、张德学负连带保证责任，到期后借款人张玉东未偿还欠款本金40，000元、利息7，725.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，725.20元，故原告诉至法院，现要求借款人张玉东偿还欠款本金40，000元、利息7，725.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，725.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人程世朋、彭庆飞、张延龙的诉讼。
被告张玉东、张德学未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月25日最高额农户联保借款合同。证明借款人张玉东借款并由担保人程世朋、彭庆飞、张延龙、张德学担保的事实。
三、2011年10月25日借款凭证。证明借款人张玉东借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张玉东、张德学未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月25日，信合联社与借款人张玉东由程世朋、彭庆飞、张延龙、张德学担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人张玉东的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月25日至2015年3月1日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月25日借款人张玉东从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，725.20元，本息合计47，725.20元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人程世朋、彭庆飞、张延龙的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人张玉东及担保人程世朋、彭庆飞、张延龙、张德学签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张玉东未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人程世朋、彭庆飞、张延龙的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告张玉东、张德学经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人张玉东偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张德学承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉东给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，725.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，725.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张德学对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由被告张玉东、张德学共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3934号
申请执行人宁波科博特钴镍有限公司
被执行人史孝娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00003号，依法向被执行人史孝娟发出执行通知书，责令被执行人史孝娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史孝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史孝娟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币7369133.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3934号申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：郑红儿，该××董事长。被执行人：宁波奥博食品添加剂有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：赵瑞友，该××董事长。被执行人：浙江保圣科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人：沈有炜，该××董事长。被执行人：赵力，职业不明。被执行人：史孝娟，职业不明。申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司、浙江保圣科技有限公司、赵力、史孝娟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬余商外初字第3号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7369133.30元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人赵力名下财产在(2014)甬余执民字第3273号案件中拍卖处理，被执行人浙江保圣科技有限公司名下房产在(2014)甬余执民字第2854号案件中拍卖处理，现一时难以处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3934号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1157号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周继全，男，1977年8月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月2日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人胡加荣，男，1967年2月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，保安，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月2日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人周继全、胡加荣犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人周继全、胡加荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月1日22时许，被告人周继全、胡加荣来到沙坪坝区双碑大沙滩嘉陵江江边，由周继全使用电瓶、升压器、电舀子等工具实施捕捞，胡加荣提桶装鱼，二人共同非法捕捞水产品，后被民警当场抓获。案发后，捕捞工具及渔获物均被扣押。经清点称重，渔获物共计重2公斤。
被告人周继全、胡加荣到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人周继全、胡加荣自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人周继全、胡加荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；关于电捕鱼工具的认证书；扣押物品清单；清点、提取记录、称量记录、现场指认笔录及照片；指认作案工具及渔获物照片、放生渔获物照片；沙坪坝区渔政宣传工作照片、禁渔通知；证人李某某的证言；被告人周继全、胡加荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继全、胡加荣违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周继全、胡加荣到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周继全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡加荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、增压器等工具予以没收。
四、对违法所得的渔获物2公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 马菲菲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第888-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行。
被执行人蔡苗旋。
被执行人陈祥奋。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人蔡苗旋、陈祥奋金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡苗旋、陈祥奋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡苗旋、陈祥奋所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费346元由蔡苗旋负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01906号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道（朝阳华城对面），组织机构代码79079682-3。
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告郭远，男，生于1981年5月26日，汉族，住陕西省汉中市汉台区龙江镇梧凤村。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告郭远买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有兵到庭参加了诉讼，被告郭远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告订立工程机械买卖合同，约定被告采取以旧换新方式向原告购买徐工牌LW500KN型装载机一台，总价款328000元；以旧换新的旧装载机抵顶货款100000元；余款228000元自2013年12月18日起至2014年6月18日止分7个月付清，每月18日支付分期款32600元。合同签订后，原告依约将装载机交付被告，被告向原告交付了旧的装载机后仅在2014年10月19日支付购车款10万元，尚欠剩余分期款未付。另外原告在使用装载机过程中陆续向原告购买价值82735元装载机配件亦未付款。现原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年11月18日订立的工程机械买卖合同，被告返还装载机；2、除已支付货款200000元折抵装载机使用费外，再支付原告装载机使用费150000元（自2013年11月18日起暂计算至2014年8月18日）3、被告向原告清偿装载机配件款82735元及利息7811元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、工程机械买卖合同、产品保修协议、主动服务传递卡，用于证明原、被告之间存在合同关系；
2、还款计划、付款明细表，用于证明被告付款及欠款状况。
3、销货清单、配件工时费销售明细，用于证明原告向被告提供配件及被告欠付配件款的事实。
被告郭远均未到庭，亦未答辩和提交证据。
对原告的证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对以上证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年11月18日，原、被告签订工程机械买卖合同，合同中约定：被告从原告处购买徐工牌LW500KN轮式装载机一台，单价为328000元，结算方式为电汇，以旧换新，旧车徐工LW500F抵整车首付款100000元整，余款228000元由被告采取分期付款方式，分七个月向原告逐月支付（每月18日归还本金32600元）。合同还约定被告逾期一个月不支付货款，原告有权解除本合同并收回机械，被告按每日1500元标准自机械交付之日起至本合同解除之日止，向原告支付使用费。合同签订后，原告交付被告装载机1台，被告交付原告旧装载机一台折抵首付款100000元，合同达成后，因被告未依约向原告还款，致原告诉至本院。本院立案受理后，被告于2014年10月19日向原告支付购车款100000元，但仍有128000元购车款至今未向原告支付。
另查，被告自2012年12月31日起至2014年5月30日共欠原告装载机配件工时费82735元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。双方签订合同后，原告依约履行其给付义务，被告应在合同约定的时间内及时支付原告货款。但被告未按合同约定履行债务，致使合同目的无法实现，原告对此并无过错。原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。关于返还装载机的问题：由于双方已对该装载机所有权保留做了约定，在该装载机所有权转移之前，因第一被告未按约定支付价款，给原告造成损害，依照相关司法解释之规定，原告可以主张取回标的物，故对原告返还挖掘机的主张本院予以支持。双方关于支付使用费的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，对原告要求支付使用费的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付配件费的主张，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于要求被告支付配件费利息的主张，因双方对该货款是否应支付利息并未约定，对于原告利息损失依法应从原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条（一）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月18日订立的工程机械买卖合同。
二、被告郭远于本判决生效之日起十日内向原告返还徐工牌LW500KN轮式装载机一台（机器编号XUG0500KLDCB10984）。
三、被告郭远于本判决生效之日起十日内向原告支付装载机使用费350000元（折抵已付货款200000元后应向原告再支付150000元）。
四、被告郭远于本判决生效之日起十日内向原告支付装载机配件费82735元并从2014年9月1日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告郭远承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曲芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第582号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年4月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年3月9日17时许，被告人孙某在本市市北区郑州路香里村居委会附近，因琐事与被害人李某乙发生争执，并互相厮打。期间，孙某用拳击打李某乙眼部等部位，将李某乙打伤。经鉴定，李某乙被伤至左眼睑青紫肿胀、¹＋松动Ⅲº，其损伤程度属轻微伤，左眼外伤后检出左眼晶体半脱位，其损伤程度属轻伤二级。被告人孙某被伤致右颧部皮肤淤肿、左肘皮下淤血，其损伤程度属轻微伤。后被告人孙某被查获到案。
为证实上述指控，公诉机关提供以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明、病历等；2、证人证言：证人李某甲等人证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、被害人李某乙陈述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月9日17时许，被告人孙某在本市市北区郑州路香里村居委会附近，因琐事与被害人李某乙发生争执，并互相厮打。期间，孙某用拳击打李某乙眼部等部位，将李某乙打伤。经鉴定，李某乙被伤至左眼睑青紫肿胀、¹＋松动Ⅲº，其损伤程度属轻微伤，左眼外伤后检出左眼晶体半脱位，其损伤程度属轻伤二级。被告人孙某被伤致右颧部皮肤淤肿、左肘皮下淤血，其损伤程度属轻微伤。2014年3月9日，被告人孙某被公安机关抓获到案。
另查明，在本院主持下，被告人孙某与被害人李某乙达成刑事和解协议，被告人孙某真诚悔罪，并由孙某赔付李某乙经济损失人民币40000元，被害人李某乙出具谅解意见表示谅解被告人孙某，并同意判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经过法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过，证实案发情况及被告人孙某到案情况。
2、被害人李某乙陈述，证实：其于2014年3月9日下午5时30分左右在本市郑州路香里村居委会门口因琐事被被告人孙某打伤的过程。其辨认了孙某。
3、证人祖某证言，证实：其看到2014年3月9日下午5时30分在本市郑州路香里居委会附近有人打架的情况。
4、证人李某甲证言，证实：其看到2014年3月9日下午5时30分在郑州路香里村附近其邻居老孙与一矮个老头相互厮打的过程。其辨认李某乙和孙某。
5、住院病历及单据，证实：被害人李某乙到医院就诊情况�
6、被告人孙某供述，证实：该与孙某于2014年3月9日下午5时30分在本市郑州路香里居委会因琐事互殴的情况。其辨认李某乙。
7、户籍证明，证实：被告人孙某、被害人李某乙、证人李某甲的身份情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实；李某乙伤情为轻伤二级，孙某伤情为轻微伤。
上述证据，经公开开庭质证，证据和证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某与被害人李某乙达成刑事和解协议，赔付被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人孙某从宽处罚。被告人孙某所在社区出具意见，落实监管、帮教措施，依法可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1850号
原告赣榆县墩尚镇科园村村民委员会
法定代表人苗远华，墩尚镇科园村村民委员会主任。
被告何磊，农民。
本院于2014年3月14日立案受理原告赣榆县墩尚镇科园村村民委员会与被告何磊农业承包合同纠纷一案，原告赣榆县墩尚镇科园村村民委员会于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县墩尚镇科园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告赣榆县墩尚镇科园村村民委员会负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年四月十七日
书记员 张 丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
溆民二初字第420号
原告陈某，男，1970年10月7日出生，汉族，务农。
被告田某，男，1971年6月18日出生，汉族，干部。
原告陈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员梁柏春、向斌组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年4月14日，经李显才（县发改局干部）、孙位春（县交通运输局干部）2人介绍，田某因资金紧张，需临时借周转资金伍万元整，后于当天晚上由其本人约我在城南高原红茶楼见面商谈，我开始不同意，后李显才介绍说此人系其好朋友，且为人老实，希望帮忙解决困境。原告自己也明确表示现状很困难，希望帮忙解决，并表示同意按月息8%按月支付利息并到期按约定还本付息。后两个月，被告支付2个月利息捌仟元后便一直没有消息，电话也打不通。两年来我在与被告无法联系的情况下多次与李显才联系，希望给予回信，但一直没有消息，造成原告权益得不到保护。特请求人民法院依法判决被告田某偿还原告的借款本金50000元；偿还所欠3个月约定利息（2013年6月15日至2013年8月15日，前2个月已偿还）12000元；按月息2%偿还约定期限外24个月（2013年8月15日至2015年8月14日）利息24000元，以上本息共计86000元。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，拟证明2013年4月14日被告田某向原告陈某借款现金5万元并承诺2013年8月15日偿还借款的事实；
2、证人孙某某、李某某的出庭证言，拟证明被告田某2013年4月因资金周转困难在原告陈某处借款的事实。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的上述2份证据，经本院审核，该2份证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年4月14日，被告田某因资金周转困难经李显才、孙位春介绍在原告陈某处借款50000元。被告田某向原告陈某就该笔借款出具借条，约定月息8分，注明：“还款8月15日”，4个月内还清借款。借款之后，被告支付原告3个月利息共计12000元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某因资金困难向原告陈某借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告田某理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告陈某要求被告田某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定月息8分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，本案中，自借款之日至2013年8月15日之前被告已支付原告利息12000元，该期间利率超过年利率36%的规定，对原告超过部分的利息请求，本院不予支持；自2013年5月15日至2015年8月14日的利息，应以月息2分计算为宜，扣除已支付的利息，按此标准计算，被告田某尚应支付原告利息18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金50000元及利息18000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告田某承担1500元，原告陈某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 向 斌
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更71号
罪犯杨玉春，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年9月9日作出（2008）萨刑初字第372号刑事判决，以被告人杨玉春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉春在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月2日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨玉春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年11月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更71号罪犯杨玉春，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年9月9日作出（2008）萨刑初字第372号刑事判决，以被告人杨玉春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉春在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月2日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨玉春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉春减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年11月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第358-2号申请执行人蔡永在，男，1978年1月4日出生，汉族。被执行人谢承春，男，1947年12月6日出生，汉族。被执行人叶彩英，女，1967年7月13日出生，汉族。申请执行人蔡永在与被执行人谢承春、叶彩英侵权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但查明银行账户存款余额不足且无车辆及房产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴建中代理审判员方珺代理审判员邱胜侠二〇一五年八月四日书记员陈洁
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初60号
原告：刘少娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住龙门县。
被告：朱洪辉，男，1987年7月6日出生，瑶族，住龙门县。
原告刘少娟与被告朱洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘少娟到庭参加诉讼，被告朱洪辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪辉立即偿还原告货款、运费合共21033元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止；3.本案的受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月4日起，向被告经营的龙门世强陶瓷店供应、运输陶瓷，到2016年9月3日，一直有生意来往，有部分货款已结清，但仍有21033元未结清。后经原告多次催收，被告于2016年9月11日在原告货运单上签名，确认欠原告21033元未付清。现被告以各种理由拒不偿还原告的货款、运费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告朱洪辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未辩解，亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告经营一间世强陶瓷店，主要从事瓷砖生意。2015年下半年，原告开始向被告供应瓷砖。双方没有签订书面的买卖合同，交易方式为被告通过微信方式向原告发送发货单，通过银行转账或微信支付相应的货款，再由原告从广东佛山提货并包运输至龙门农贸市场，被告自行到龙门农贸市场收货，双方凭货单收据结算。原告向被告供应瓷砖至2016年9月3日。2016年9月3日，原、被告进行结算，被告经营的世强陶瓷店欠原告货款及运费21006元未付，被告签名予以确认。2016年9月11日，原、被告又进行结算，被告经营的世强陶瓷店拖欠运费27元，加上2016年9月3日拖欠的货款及运费21006元，被告签名确认拖欠货款及运费共21033元未付。之后，原告多次通过微信、电话等方式向被告进行催收，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至本院。
因被告下落不明，本院于2017年3月9日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告供应瓷砖给被告，双方虽没有签订书面买卖合同，但根据原、被告结算的收据、销售单、货运单、提货单、微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的约定，被告拖欠原告货款、运费共21033元，应承担支付货款、运费的义务，故原告要求被告支付拖欠的货款、运费21033元，理据充分，予以支持。对于原告请求被告自起诉之日（2017年1月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在2016年9月11日与原告结算后拖欠货款及运费21033元至今未付，构成违约，原告主张逾期付款损失，要求被告自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，故被告应自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定清偿之日止。被告朱洪辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪辉欠原告刘少娟货款、运费共21033元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、货款、运费21033元的利息，由被告朱洪辉从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告刘少娟至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，公告费300元，由被告朱洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶胡生
审判员 梁 敏
审判员 陈晓冬
二〇一七年六月十三日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1558号
罪犯张超，男，1991年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）内刑初字第23号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月8日起至2020年11月7日止。刑罚执行过程中，本院分别作出（2009）成刑执字第3903号刑事裁定，（2011）成刑执字第875号刑事裁定，（2012）成刑执字第4232号刑事裁定，（2013）成刑执字第5866号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月；有期徒刑1年3个月；有期徒刑1年8个月；有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年10月7日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确�悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张超服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。另查明，罪犯张超被判处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初13号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，黑龙江省巴彦县人。1999年11月19日该因犯抢劫罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。本案中该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
被告人高某某，男，汉族，黑龙江省青冈县人。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某某、高某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮、宋玉柱出庭支持公诉。被告人吴某某、被告人高某某及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年11月20日左右的一天，被告人高某某在井下工作时捡到五枚雷管，高某某并未将捡到的雷管上缴，而是私自将雷管带出矿井并藏在自己宿舍铁箱内。几天后，被告人高某某和被告人吴某某吃饭时，高某某将自己在井下捡到五枚雷管并想以此向煤矿敲诈钱财的想法告诉吴某某，吴某某同意后，高某某将五枚雷管交给吴某某保管。2015年12月21日，被告人吴某某通过煤矿调度得知矿长谭某某的手机号码后，多次与矿长谭某某进行短信电话联系，以自己在煤矿捡到雷管要送到省里为要挟，向谭某某索要现金30万元，后经商讨，吴某某同意索要15万元就可了事，谭某某称想用10万元了事，吴某某在等待与同伙高某某商量时，被公安机关抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴某某、高某某供述；被害人谭某某陈述及报案材料；证人沈某某、谢某某等人证言；录音光盘；到案经过、证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，照片及其他证据。公诉机关认为被告人吴某某、高某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁等方式，强行索要他人钱财，其行为确已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人吴某某、高某某属犯罪未遂，案发后能如实供述该的犯罪事实，建议判处被告人吴某某一年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人高某某一年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人高某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人高某某的行为属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。2、被告人高某某在本案中所起的作用明显较轻。3、本案未造成严重后果，且被害人对二被告人的行为表示谅解，依法亦可酌情从轻处罚。4、本案被告人高某某认罪态度好，悔罪积极。建议合议庭综合考虑以上情节对被告人减轻处罚。辩护人同时向法庭提供了谭某某的谅解书一份以及黑龙江恒久建设工程有限责任公司马尾沟项目部的证明一份。
经审理查明，2015年11月20日左右的一天，被告人高某某在寿阳县博大京鲁煤业井下工作时捡到五枚雷管，高某某并未将捡到的雷管上缴，而是私自将雷管带出矿井并藏在自己宿舍铁箱内。几天后，被告人高某某和被告人吴某某吃饭时，高某某将自己在井下捡到五枚雷管并想以此向煤矿敲诈钱财的想法告诉吴某某，吴某某同意后，高某某将五枚雷管交给吴某某，吴某某将五枚雷管存放在自己的出租屋内。2015年12月21日，被告人吴某某通过煤矿调度得知寿阳县博大京鲁煤业总经理谭某某的手机号码后，多次与谭某某进行短信电话联系，以自己在煤矿捡到雷管要送到省里为要挟，向谭某某索要现金30万元，后经双方商讨，吴某某同意索要15万元解决此事，谭某某称想用10万元解决此事，吴某某在等待与同伙高某某商量时，被寿阳县公安局刑侦大队抓获。案发后，谭某某对被告人吴某某、高某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人谭某某的报案材料及陈述，证实2015年12月21日中午，该收到两个不同的手机号码发来的短信，内容是说他手里有煤矿的雷管，让该给他30万元。该通过煤矿调度得知对方在井下捡到雷管，后来经过该和对方用短信讨价还价，对方最后决定要15万元的事实。
2、被告人吴某某、高某某的供述，证实2015年11月20日左右的一天晚上，高某某在寿阳县博大京鲁煤业井下工作时捡到五枚雷管，该没有将捡到的雷管上缴，想通过雷管威胁煤矿领导要钱。后来高某某在与同事吴某某吃饭时，将此想法告诉吴某某，吴表示同意，高某某将雷管交给吴某某保管。吴某某通过煤矿调度得知矿长谭某某的手机号码后，多次与谭某某进行短信电话联系，以自己在煤矿捡到雷管要送到省里为要挟，向谭某某索要现金的事实。
3、证人刘某某、沈某某、谢某某的证言，以上证人证言与被告人吴某某、高某某的供述以及被害人谭某某的陈述互相印证，可共同证实公诉机关指控的上述犯罪事实。
书证：寿阳县公安局刑侦大队关于被告人吴某某、高某某的到案经过，寿阳县公安局治安大队提取记录、扣押物品清单、证明，吴某某与谭某某的短信记录，谅解书，刑事判决书，雷管照片，户籍证明等。
视听资料：刻录有被告人吴某某与谭某某通话录音的光盘一张。
本院认为，被告人吴某某、高某某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方式，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某、高某某已经着手实施犯罪，由于该意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某、高某某均自愿认罪，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议以及被告人高某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人吴某某、高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第757号
原告张某某，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人李德剑、谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐贤芳、被告李德英及其委托代理人李德剑、谢辰月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年5月10日登记结婚，1998年3月24日生育长女张颖，2003年7月22日生育次子张廷伟。被告于1998年下半年起开始迷上赌博，经常三五天不回家，不管子女和原告父母亲的生活，更为严重的是被告为了获得赌资，把家里的家具都撬坏了，还把原告衣服内的5000.00元现金都私自拿去赌输了，有时被告带的钱输完了，还向外边的人借钱。原告多次劝阻被告不再参与赌博，被告不听劝阻，继续参加赌博。原告又请亲戚朋友好言相劝被告停止赌博，但被告仍不思悔改，继续经常参与赌博。被告迷上赌博行为后，不尽家庭义务，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。另原、被告共同生活期间，于2001年11月下旬共同修建了116平方米的房屋。为此特诉至人民法院请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长女张颖、次子张廷伟由原告抚养，被告每月支付两个小孩的抚养费500.00元。
被告李某某辩称，原、被告从1997年结婚以来，都是男主外女主内，被告在家尽心尽责，不存在迷上赌博行为，原告所述不属实，夫妻感情较好，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养两个小孩，原告每人每月给付500.00元抚养费，夫妻共同财产要求平均分割。
经审理查明，原、被告双方于1997年5月10日登记结婚，1998年3月24日生育长女张颖，2003年7月22日生育次子张廷伟。原告以被告经常赌博，不尽家庭义务为由，于2014年2月27日诉至本院，请求依法判令前述诉请。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证明、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律的保护，在婚姻生活中，双方应互敬互爱，和谐相处，共同维系家庭稳定。本案中原告以被告经常赌博为由，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的后果。原告诉请离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形，因此对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨蛟
二〇一四年四月十四日
书记员 穆利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04113号
原告李仲英，女，1926年11月8日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李仲英与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仲英的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲英诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区107号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月5日，李仲英与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李仲英购买建工集团开发的诉争房屋，房价款204723元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李仲英入住所购房屋。2012年6月，李仲英所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李仲英告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李仲英的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李仲英作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李仲英，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李仲英所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李仲英面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李仲英共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李仲英人民币三千元。
二、驳回原告李仲英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02060号
原告：戴海云，女，1965年8月26日出生，汉族。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：杨佩宏，男，1963年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告戴海云与被告杨佩宏民间借贷纠纷一案中，原告戴海云于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨佩宏的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告戴海云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结杨佩宏的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制戴海云所有的位于政务区××××房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢27号
申请执行人：刘爱红，女，1967年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张传芝,女，1961年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘成利，男，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被执行人：葛明英，女，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
本院在执行刘爱红、张传芝与刘成利、葛明英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区XX室房产（房地产权证号：濉私房××号）予以评估、拍卖，评估价为30.1万元，二次拍卖均流拍，第二次流拍价为285950元。申请执行人刘爱红、张传芝书面申请以该房产第二次流拍价按40%、60%的比例以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘成利所有的位于安徽省淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区XX室房产（房地产权证号：濉私房××号）作价285950元人民币交付给申请执行人刘爱红、张传芝抵偿债务，抵偿比例为40%、60%。该房产的所有权自本裁定送达刘爱红、张传芝时起转移。
二、刘爱红、张传芝可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2313号
罪犯蓝瑞明，男，1970年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化。现在五大连池监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出了(2013)佛顺法刑初字第2540号刑事判决，认定罪犯蓝瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2014年3月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝瑞明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝瑞明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年6月20日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第64号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓某，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2013年11月14日被取保候审，于2015年1月7日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日12时22分许，被告人邓某饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路与人瑞路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日13时在南浔人民医院对被告人邓某抽取了血样。经检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为1.32mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第64号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓某，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2013年11月14日被取保候审，于2015年1月7日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日12时22分许，被告人邓某饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路与人瑞路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日13时在南浔人民医院对被告人邓某抽取了血样。经检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为1.32mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 姚国平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00612-5号
申请执行人马勇，男，1978年2月28日出生。
被执行人王四平，男，1973年4月26日出生。
被执行人王秀君，女，1946年3月15日出生。
被执行人方伟，男，1984年10月15日出生。
本院在执行马勇申请执行王四平、王秀君、方伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02221号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀君名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱佳国
江苏省赣�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0270号
原告伏包地，居民。
委托代理人王翠昌。
被告邵世刚，居民。
被告张锐，居民。
被告伏开法，居民。
原告伏包地诉被告邵世刚、张锐、伏开法民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，被告方履行了部分还款义务，原告自愿于2013年8月20日撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伏包地撤回对被告邵世刚、张锐、伏开法的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 李胜顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2592号
罪犯李娅，原，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2006年12月8日作出（2006）渝五中法刑初字第64号刑事判决，以被告人李娅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日，本院以（2010）渝五中刑执字第1341号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年5月3日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2236号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年5月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯李娅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李娅在2012年10月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李娅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初481号
原告冯某，男。
原告冯某诉被告吴某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告冯某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年五月十一日
书记员 冯诗佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00107号
原告杨某。
委托代理人李明军。
被告耿某某。
原告杨某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李明军到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告耿某某于2013年3月左右经人介绍认识，2013年12月6日登记结婚，2014年4月20日生育一女，取名杨某某。由于二人婚前了解不够，婚后性格不合，没有建立起稳定的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，加上双方家庭成员关系不睦，现二人从2014年11月开始分居至今，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，其抚养女儿杨某某，耿某某支付抚养费。
被告耿某某未举证答辩。
经审理查明：原告杨某、被告耿某某均是枣阳市人，二人于2013年12月6日登记结婚，婚后于2014年4月20日生育一女，取名杨某某。婚初二人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾，杨某于2015年10月以二人婚前了解不够，婚后性格不合，没有建立起稳定的夫妻感情，双方家庭成员关系不睦，夫妻感情破裂为由诉至本院请求与耿某某离婚。耿某某未举证答辩。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本、证明及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告杨某与被告耿某某于2013年12月6日登记结婚，二人婚后共同育有一女，婚初二人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾，杨某要求离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，耿某某未到庭举证答辩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第317号
原告赵某某，女，1972年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人许明全，系盖州市法律工作者。
被告栾某甲，男，1970年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵某某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年11月22日登记结婚。婚后感情尚好、生男孩栾某乙，现年16岁，由于家庭琐事，经常争吵，导致夫妻感情不和，多次打骂，与被告生活期间，被告经常限制原告人身自由，不管是在外面还是在家里都在看着我，我与被告实在过不下去了，感情已彻底破裂重圆无望，现已分居2年之久，请法院解除名存实亡的婚姻。
被告栾某甲辩称，原告诉请与事实不符，我没有打骂原告，对我们俩的婚姻，听从法院判决。
经审理查明，原、被告于1996年11月22日登记结婚，婚生男孩栾某乙，现年16岁，婚初原、被告感情尚好。后为生活琐事经常发生口角打仗，致原告于2013年向本院诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院提出与被告离婚诉求，被告表示听从法律的判决。原、被告夫妻存续期间，原告在盖州市社保局参保缴费至2013年12月，金额为22，263.00元。原告在庭审中提出2004年在被告父母房屋宅基地上翻建三间捣制房，其付出了贡献，被告否认原告倾诉，其翻建三间捣制房是父母所建，与原、被告没有任何关系。原、被告婚生男孩栾明昊，表示父母离婚，愿与原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，原告参保缴费计单，栾明昊询问笔录，本院（2013）盖民东初字第1698号民事判决书在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。婚姻存续期间，理应互敬、互让、互免、互爱，但时常为生活琐事发生争执，原、被告都有责任。现原告再次向本院提出离婚请求，说明夫妻感情已破裂，故对原告的诉求本院应予支持。原告在盖州市社保参保缴费应为原、被告夫妻共同财产，应平均分割。对被告父母翻建房屋一事，原告至今未提供证据证明其为建房过程中所做贡献，故对原告的请求本院不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告栾某甲离婚；
二、婚生男孩栾某乙，现年16岁，由原告抚养抚育，被告每月承担子女抚育费400.00元，于每月十日前付清，该子女抚育费从2014年1月10日起至子女十八周岁止；
三、原告返还被告人民币11，130.00元；
四、个人衣物归个人所有。
上述第三项于本判决生效后十日付清。
案件受理费300.00元，由原告、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 雍 飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第219号
申请执行人：关桂华，男，1953年12月23日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：李伟，男，1973年3月12日生，现住新宾县。
本院在执行关桂华申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人李伟无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0474号
申请执行人姚凤梅，公务员。
申请执行人王思权，系姚凤梅之夫，职工。
被执行人孙井刚，个体户。
申请执行人姚凤梅、王思权诉被执行人孙井刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月10日作出（2014）邳碾民初字第1334号民事判决书：孙井刚应于判决发生法律效力之日起十日内向姚凤梅、王思权支付借款本金35000元及利息12600元，合计47600元；案件受理费990元，减半收取495元，由孙井刚负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0474号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1044号
罪犯李庆德，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李庆德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李庆德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆德予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第82号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张文博。因本案，于2012年11月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈伟健。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张文博犯放火罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张文博及�辩护人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月25日凌晨，被告人张文博为泄私愤，在本市独山港镇星华村西港湾35号李俊丽租房内，故意用打火机点燃卷纸，将租房内被子引燃后离开，致使租房内铁架木板床、吊扇、手机、煤气灶、电视机及墙面、椽子、木梁等物被烧损或烧毁，损失总计价值2189元，严重威胁周边群众的生命和财产安全，后因及时扑救，未造成更为严重的后果。
上述犯罪事实，被告人张文博在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文博故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张文博的辩�人提出，被告人张文博的点火行为与租房着火没有必然的因果关系，对此本院认为，明火接触易燃物品被子而发生火灾，属常识性现象，且被告人张文博有多次供述证实其系在被子燃烧后离开现场的，同时具有专业知识的消防队员在勘查现场后证实，租房的着火点为床，故被告人张文博的行为完全符合放火罪的犯罪构成要件，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张文博犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（即自2012年11月16日起至2016年1月15日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年二月十八日
书 记 员 林媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00093号
原告黄某某。
委托代理人郑建国，湖北东升律师事务所律师。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员康焰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑建国到庭参加诉讼，被告杨某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方于2013年12月31日经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚，均系再婚。被告婚后不承担家庭义务，导致家庭缺乏相应经济来源，双方经常为家庭琐事发生争吵。并长期分居，其曾于2014年7月23日提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，仍与被告分居，并且被告从女儿出生后从未尽抚养义务，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女孩黄雅琦由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证、出生证明及（2014）鄂襄州张湾民初字第00193号民事判决书一份，据以证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况和原告曾向法院提起离婚诉讼并判决驳回原告的诉讼请求的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告黄某某与被告杨某某于2013年12月31日经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚，双方均系再婚。2014年10月10日原告生育女孩黄雅琦。由于原告黄某某怀孕等原因，原告在婚后不久即搬到襄阳市襄城区原告申请的廉租房居住，双方产生矛盾并长期分居。原告曾于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍无好转，为此，引起诉讼。
另查明，原、被告婚后不久即分居生活，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告认识时间较短，婚后未建立夫妻感情，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不珍惜，并长期分居。夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的主张本院予以支持。原告请求被告每月支付小孩抚养费1000元的主张，因原告未提供被告的收入证明，且与小孩的成长需要不符，故本院不予全部支持。被告杨某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、女孩黄雅琦由原告黄某某抚养，被告杨某某自2015年10月1日始至小孩18周岁止，每月支付小孩抚养费200元，每半年各支付1200元，待小孩长大成人后随父随母由其自愿；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年九月七日
书记员 陈雨潇
2
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00825号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和×（曾用名：和洪元），男，19岁（1995年4月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人和×犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日作出（2014）朝刑初字第2217号刑事判决，认定：被告人和×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人和×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人和×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人和×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 雪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第904号
申请执行人：付长义，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：郑顺雨，男，汉族，农民，其他自然情况不详。
被执行人：杨瑞，男，其他自然情况不详。
被执行人：赵永刚，男，其他自然情况不详。
本院在执行付长义申请执行郑顺雨、杨瑞、赵永刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00030号
申请人曾洁。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人柳静静（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被申请人罗雅。
被申请人刘晟岚。
申请人曾洁因与被申请人罗雅、刘晟岚民间借贷纠纷，于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗雅、刘晟岚的银行存款2，000，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人湖北利钊融资担保有限公司以其自有财产为申请人曾洁提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗雅、刘晟岚的银行存款2，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 袁少稳
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏 辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00914号
申请执行人：张厚莲
被执行人：李祥
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02024号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李祥价值壹万两千伍佰陆拾元的财产。（￥12560.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 伟