广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1083号
原告黄志坤，女，1970年8月1日出生。
被告黄雄权，男，1978年4月5日出生。
被告黄雄绍，男，1974年12月20日出生。
原告黄志坤与被告黄雄权、黄雄绍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄志坤到庭参加诉讼，被告黄雄权、黄雄绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志坤诉称，被告黄雄权于2011年7月12日以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限至2011年8月12日还清，并由被告黄雄绍担保，被告并立具了借条。借款到期后，经原告多次追索，两被告至今未偿还该笔借款给原告。为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息计算：从2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄志坤对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
2011年7月12日借条一份，证实被告黄雄权向原告借款50000元的事实，被告黄雄绍为该笔借款担保。
被告黄雄权、黄雄绍未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月12日，被告黄雄权以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，被告黄雄权还出具了借条给原告收执，借条载明：今借到黄志坤现金零拾伍万零千零百零元人民币（￥50000.00元），用于生意周转，所借款项于2011年8月12日还清。被告黄雄绍在黄雄权出具给原告的借条上的“担保人”栏上签名、盖指印，但未约定保证方式和保证期间。当日，原告即向黄雄权支付了50000元。借款逾期后，经原告多次追索，两被告至今未归还原告分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄雄权向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告黄雄权提供了借款50000元，被告黄雄权在得到借款后，理应按时归还借款给原告，被告黄雄权至今未向原告偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告黄雄权归还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持，但利息应从2011年8月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告黄雄绍在黄雄权出具给原告借条上的“担保人”栏上签名，系其承担保证责任的真实意思表示，但由于双方未约定保证方式及保证期间，黄雄绍依法应在法定保证期间内按照连带责任保证承担保证责任。被告黄雄绍承担保证责任的法定保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，即2011年8月13日至2012年2月13日。因原告未能提供证据证实在法定保证期间内向被告黄雄绍主张权利，为此，对原告要求被告黄雄绍承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告黄雄权、黄雄绍未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄权归还原告黄志坤借款人民币50000元；
二、被告黄雄权应向原告黄志坤支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2011年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄志坤的其他诉讼请求。
本案受理费1194元，适用简易程序减半收取597元（原告已预交），由被告黄雄权负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1194元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一三年九月四日
书记员 李燕丽
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民事判决书
（2013）南民初字第1083号
原告黄志坤，女，1970年8月1日出生。
被告黄雄权，男，1978年4月5日出生。
被告黄雄绍，男，1974年12月20日出生。
原告黄志坤与被告黄雄权、黄雄绍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄志坤到庭参加诉讼，被告黄雄权、黄雄绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志坤诉称，被告黄雄权于2011年7月12日以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限至2011年8月12日还清，并由被告黄雄绍担保，被告并立具了借条。借款到期后，经原告多次追索，两被告至今未偿还该笔借款给原告。为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息计算：从2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄志坤对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
2011年7月12日借条一份，证实被告黄雄权向原告借款50000元的事实，被告黄雄绍为该笔借款担保。
被告黄雄权、黄雄绍未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月12日，被告黄雄权以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，被告黄雄权还出具了借条给原告收执，借条载明：今借到黄志坤现金零拾伍万零千零百零元人民币（￥50000.00元），用于生意周转，所借款项于2011年8月12日还清。被告黄雄绍在黄雄权出具给原告的借条上的“担保人”栏上签名、盖指印，但未约定保证方式和保证期间。当日，原告即向黄雄权支付了50000元。借款逾期后，经原告多次追索，两被告至今未归还原告分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄雄权向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告黄雄权提供了借款50000元，被告黄雄权在得到借款后，理应按时归还借款给原告，被告黄雄权至今未向原告偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告黄雄权归还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持，但利息应从2011年8月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告黄雄绍在黄雄权出具给原告借条上的“担保人”栏上签名，系其承担保证责任的真实意思表示，但由于双方未约定保证方式及保证期间，黄雄绍依法应在法定保证期间内按照连带责任保证承担保证责任。被告黄雄绍承担保证责任的法定保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，即2011年8月13日至2012年2月13日。因原告未能提供证据证实在法定保证期间内向被告黄雄绍主张权利，为此，对原告要求被告黄雄绍承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告黄雄权、黄雄绍未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄权归还原告黄志坤借款人民币50000元；
二、被告黄雄权应向原告黄志坤支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2011年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄志坤的其他诉讼请求。
本案受理费1194元，适用简易程序减半收取597元（原告已预交），由被告黄雄权负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1194元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员徐某
二○一三年九月四日
书记员李某某
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
v