wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3993号
申请执行人赵海成，男，1981年9月17日出生。
被执行人王文超，男，1971年8月29日出生。
申请执行人赵海成与被执行人王文超追偿权纠纷一案，2015年7月21日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第4756号民事调解书作出确定，王文超给付赵海成人民币十万一千四百一十七元及利息。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但其未能到庭。经查，被执行人名下银行存款已被法院强制扣划四千八百七十元并发放赵海成。现其无银行存款、股权和房产及机动车辆。被执行人现已去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人的详细住址。因其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第4756号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3993号申请执行人赵海成，男，1981年9月17日出生。被执行人王文超，男，1971年8月29日出生。申请执行人赵海成与被执行人王文超追偿权纠纷一案，2015年7月21日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第4756号民事调解书作出确定，王文超给付赵海成人民币十万一千四百一十七元及利息。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但其未能到庭。经查，被执行人名下银行存款已被法院强制扣划四千八百七十元并发放赵海成。现其无银行存款、股权和房产及机动车辆。被执行人现已去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人的详细住址。因其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第4756号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十二月九日书 记 员  赵立军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执异字第0040号
异议人何世荣。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人维机轨道交通科技（镇江）有限公司，住址镇江新区大路镇园中路。
法定代表人夏峰，该公司总经理。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人江苏中盛电气有限公司，住址镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人何世海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人维机轨道交通科技（镇江）有限公司与被执行人江苏中盛电气有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人何世荣于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人何世荣称，2015年6月8日，本院作出的（2015）镇经民初字第00392号民事裁定书，裁定要求被执行人江苏中盛电气有限公司将有关设备返还申请执行人维机轨道交通科技（镇江）有限公司，但上述设备系异议人所有。故申请法院中止执行上述设备。
本院查明，2014年8月起，被执行人江苏中盛电气有限公司与申请执行人维机轨道交通科技（镇江）有限公司之间存在事实上的房屋租赁合同关系，被执行人将坐落在镇江市新区大路镇工业园内三间厂房（面积约为3000多平方米）租给申请执行人。2015年3月4日，双方发生纠纷，同意解除双方之间的租赁合同。2015年3月23日，申请执行人以租赁合同纠纷为由将被执行人诉至本院，同时申请法院先予执行，要求被执行人返还隧道模型、冲床等机器设备。2015年6月8日，本院作出（2015）镇经民初字第00392号民事裁定书，裁定被执行人自接到裁定之日起五日内将原告主张的隧道模型、冲床等机器设备返还给申请执行人。2015年6月30日，申请人提出书面异议。
2015年10月26日，案外人何世海就申请执行人所主张的相关设备向本院提起所有权确权诉讼。
听证中，异议人与申请执行人均认可，在执行过程中双方已就相关设备的控制达成协议。
本院认为，先予执行的前提是当事人之间事实基本清楚、标的权利义务关系明确。本案中，申请人要求被执行人先予返还的相关设备权属尚存在争议，且案外人何世海已就上述设备提起确权诉讼，本院尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）镇经民初字第00392号民事裁定书的
执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 万保华
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪海涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00586号
原告熊某某，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告何某，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告熊某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 饶 毅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终10号
上诉人（原审被告）姜玉堂，男，汉族，45岁，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）杨金福，男，汉族，1955年生，现住吉林省通榆县。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法立管初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案争议的土地至少有13.1公顷在洮南市行政区划内，被上诉人提供的证据系与本案有利害关系的铁路林场出具，低于上诉人提供的证据。原审认定事实错误，涉案争议的土地在洮南行政区划范围内，通榆县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人主张侵权行为地在吉林省通榆县行政区划内，故向吉林省通榆县提起诉讼。上诉人未能提供充分证据证明其主张，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年四月八日
书记员 姜孟雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3493号
上诉人（原审被告）上海平安建建设工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）徐押林，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海平安建建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同，被告住所地在＊＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3493号上诉人（原审被告）上海平安建建设工程有限公司，住所地***。法定代表人**。被上诉人（原审原告）徐押林，*生，汉族，住***。上诉人上海平安建建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同，被告住所地在***室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1170-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人王正柱，男，生于1995年5月20日。
被执行人谢成文，男，生于1995年9月30日。
本院于2015年12月5日作出（2015）历城刑初字第259号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王正柱、谢成文在判决生效之日起三十日内缴纳罚金6000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年5月3日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王正柱、谢成文送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人王正柱、谢成文的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人王正柱、谢成文银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王正柱、谢成文暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1170号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1312号
原告虞某。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原告虞某与被告胡某离婚纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年12月17日立案受理后，胡某在答辩期间提出管辖权异议，后裁定移送安徽省歙县人民法院审理。本院于2016年5月19日受理，依法由审判员程鹤云适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告虞某及委托代理人黄捷、被告胡某及委托代理人吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：年月日，原、被告在无锡市惠山区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月28日原告向江苏省常州市武进区人民法院起诉离婚，后移送至安徽省歙县人民法院审理，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00384号民事判决：驳回原告虞某的诉讼请求。但二年以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称：1、原、被告夫妻感情较好，夫妻感情未破裂，未达到离婚程度；2、被告非常珍惜双方的夫妻关系，没有因感情不和而分居的事实；3、双方因种种原因存在夫妻矛盾，但被告一直在积极改善，被告认为只要双方沟通协商就可以解决夫妻矛盾，双方完全可以和好及共同生活，请求法庭做双方的和好工作，如调解无效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：虞某与胡某2013年8月经人介绍相识并恋爱，年月日双方在江苏省无锡市惠山区民政局登记结婚，并按习俗约定在2013年12月28日举办婚礼，虞某因故未出席婚礼，婚后未生育子女。自双方恋爱期间到登记结婚后，虞某与胡某因为恋爱和生活琐事时有发生矛盾，虞某及家属也向警方报警。2014年10月28日虞某向江苏省常州市武进区人民法院起诉离婚，2015年1月27日移送本院，于2015年3月30日（2015）歙民一初字第00384号民事判决驳回原告虞某的诉讼请求。现虞某以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有虞某提交的起诉状、结婚证复印件、（2015）歙民一初字第00384号民事判决书、接处警工作登记表及派出所调解协议、照片、江苏省无锡市惠山区人民法院案件移送函及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解。虞某与胡某系自由恋爱，应有一定的感情基础。婚姻关系存续期间，虽然原、被告双方时有矛盾，但只要双方互谅互让、彼此包容，采用恰当的方法及时有效的沟通解决，共同守护婚姻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故本院对虞某的离婚诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程鹤云
二〇一六年八月一日
书记员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初496号
原告：李英文，男，1948年6月12日生，汉族，住高邑县。
被告：王会永，男，1982年7月28日生，汉族，住高邑县。
原告李英文与被告王会永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李英文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李英文负担。
审判员 贾立慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓倩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1156号
杭州永信物资有限公司；攸县远大混凝土有限公司：
申请执行人杭州永信物资有限公司与被执行人攸县远大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1696号
原告石文禹，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨永新建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230112300808933Y，住所地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村顾家屯。
法定代表人乔赫，该公司总经理。
被告田秀丽，女，1973年4月4日生，汉族，哈尔滨永新建筑工程有限公司股东，住哈尔滨市阿城区。
被告乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
原告石文禹与被告哈尔滨永新建筑工程有限公司（以下简称永新建筑公司）、田秀丽、乔永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文禹到庭参加诉讼；被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石文禹诉称：2014年4月，石文禹到哈尔滨永新建筑工程有限公司施工地哈飞59车间干吊车工程劳务，同年11月份完工。2015年5月21日，石文禹找到田秀丽索要工程劳务费105300元，田秀丽出具欠条，称2015年年末归还。2016年5月，永新建筑公司法定代表人变更为田秀丽之子乔赫。该劳务费至今拖欠未还，现起诉：1、请求判令永新建筑公司、田秀丽、乔永新给付劳务费105300元；2、案件受理费由永新建筑公司、田秀丽、乔永新承担。
被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：石文禹称2014年4月,乔永新找石文禹到哈尔滨飞机工业集团有限责任公司59车间工地提供劳务，同年11月完工，未付工程劳务费。2015年10月21日田秀丽出具欠条，内容为：“欠条，乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”。唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹均自认该欠条欠款总额213000元中包含：倪晓鹏37300元、石文禹105300元、唐志富22000元、卢德刚16000元、穆学波32400元。
另查明，田秀丽与乔永新系夫妻关系。2016年6月1日永新建筑公司法定代表人由田秀丽变更为乔赫。田雪系永新建筑公司股东、监事。
上述事实，有欠条、户籍证明、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：永新建筑公司、乔永新、田秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”石文禹为田秀丽提供劳务，双方形成劳务合同关系，田秀丽应及时支付劳务费。
田秀丽为石文禹等人出具欠条，载明“乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”，故双方形成合同之债；享有权利的石文禹等人是债权人，负有义务的田秀丽是债务人。田秀丽虽系永新建筑公司原法定代表人，但石文禹并未举示证据证实田秀丽签署该欠条系代表永新建筑公司，其为石文禹等人出具欠条不能认定为系职务行为，其所产生的法律后果应由田秀丽自行承担，故石文禹诉请田秀丽支付劳务费105300元的诉讼请求，本院予以支持。
石文禹虽称其为永新建筑公司及乔永新出劳务，但未能提供与永新建筑公司及乔永新存在劳务关系的证据，故其主张乔永新及永新建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告田秀丽给付原告石文禹劳务费105300元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告石文禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费112元，均由被告田秀丽负担；与判决主文一并给付石文禹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春阳
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初1696号原告石文禹，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨永新建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230112300808933Y，住所地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村顾家屯。法定代表人乔赫，该公司总经理。被告田秀丽，女，1973年4月4日生，汉族，哈尔滨永新建筑工程有限公司股东，住哈尔滨市阿城区。被告乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告石文禹与被告哈尔滨永新建筑工程有限公司（以下简称永新建筑公司）、田秀丽、乔永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文禹到庭参加诉讼；被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石文禹诉称：2014年4月，石文禹到哈尔滨永新建筑工程有限公司施工地哈飞59车间干吊车工程劳务，同年11月份完工。2015年5月21日，石文禹找到田秀丽索要工程劳务费105300元，田秀丽出具欠条，称2015年年末归还。2016年5月，永新建筑公司法定代表人变更为田秀丽之子乔赫。该劳务费至今拖欠未还，现起诉：1、请求判令永新建筑公司、田秀丽、乔永新给付劳务费105300元；2、案件受理费由永新建筑公司、田秀丽、乔永新承担。被告永新建筑公司、田秀丽、乔永新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：石文禹称2014年4月,乔永新找石文禹到哈尔滨飞机工业集团有限责任公司59车间工地提供劳务，同年11月完工，未付工程劳务费。2015年10月21日田秀丽出具欠条，内容为：“欠条，乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”。唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹均自认该欠条欠款总额213000元中包含：倪晓鹏37300元、石文禹105300元、唐志富22000元、卢德刚16000元、穆学波32400元。另查明，田秀丽与乔永新系夫妻关系。2016年6月1日永新建筑公司法定代表人由田秀丽变更为乔赫。田雪系永新建筑公司股东、监事。上述事实，有欠条、户籍证明、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：永新建筑公司、乔永新、田秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”石文禹为田秀丽提供劳务，双方形成劳务合同关系，田秀丽应及时支付劳务费。田秀丽为石文禹等人出具欠条，载明“乔永新欠唐志富、穆学波、卢德刚、倪晓鹏、石文禹，在59车间，有勾机、吊车、自卸车、三轮翻斗车共计欠款贰拾壹万叁仟元整（213000），支票作废。2015年年末前归还。欠款人田秀丽。证明人石文禹、王文龙、田雪。日期2015年10月21日”，故双方形成合同之债；享有权利的石文禹等人是债权人，负有义务的田秀丽是债务人。田秀丽虽系永新建筑公司原法定代表人，但石文禹并未举示证据证实田秀丽签署该欠条系代表永新建筑公司，其为石文禹等人出具欠条不能认定为系职务行为，其所产生的法律后果应由田秀丽自行承担，故石文禹诉请田秀丽支付劳务费105300元的诉讼请求，本院予以支持。石文禹虽称其为永新建筑公司及乔永新出劳务，但未能提供与永新建筑公司及乔永新存在劳务关系的证据，故其主张乔永新及永新建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田秀丽给付原告石文禹劳务费105300元，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告石文禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费112元，均由被告田秀丽负担；与判决主文一并给付石文禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  王立立二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2528号
原告金萨如拉，女，1987年9月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告嘎日达，男，1983年2月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告金萨如拉诉被告嘎日达离婚纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金萨如拉到庭参加诉讼，被告嘎日达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年3月13日依法登记结婚，婚后感情一般，被告一直不务正业，全靠原告一人撑起家庭重担，因一些家庭琐事原告与被告经常吵架，而且被告动手打原告，打的鼻青脸肿，蛮横无理，总找茬怀疑原告，现原告无法忍受被告，无奈诉至人民法院，请求判令原被告离婚，婚生女金某某归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告嘎日达经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原被告于2007年3月13日在辖区民政部门登记结婚，其提交的结婚证予以证实。结婚证上原告登记的名字为金萨日娜,与被告结婚后，把户口迁入被告嘎日达户口时错把金萨日娜登记为金萨如拉。婚后生有一女取名金某某（2007年10月4日出生）。婚后夫妻双方经常吵架，且原告从被告家出走一个月之久，夫妻感情单薄，原告对被告的感情已无缓和的可能。
本院认为，原告金萨如拉与被告嘎日达虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，导致夫妻感情不和。且原告金萨如拉对被告嘎日达的感情已无挽回的可能，夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女金某某（2007年10月4日出生），鉴于被告嘎日达需照顾年迈、体弱多病的父母，原告对婚生女的日常学习及健康成长会更能照顾周全。原告要求婚生女由其抚养符合我国法律规定，也符合人情事故。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告金萨如拉与被告嘎日达离婚。
二、婚生女金某某（2007年10月4日出生）归原告抚养，抚养费自行承担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告金萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玲玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第133号
原告何加启，男，1964年1月30日出生，汉族。
委托代理人陈琦，峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王善红，男，1963年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告何加启与被告王善红民间借贷纠纷一案中，原告何加启于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何加启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告何加启负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年三月三十日
书记员 孙守璇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初804号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
�托代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
第三人：关丽玲，女，1968年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1524号
原告张力超，男，1994年11月18日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡幸福村范家屯。
被告温永成，男，23岁，汉族，农民，住青冈县昌盛乡宏伟村五屯。
张力超与温永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。张力超于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张力超的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力超撤诉。
案件受理费25元，由原告张力超负担。
审判员 陶发
二〇一七年九月十五日
书记员 张爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第105号
申请人（仲裁被申请人）福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所福建省晋江陈埭鹏头，组织机构代码：70523412-2。
法定代表人丁友隆，该公司经理。
委托代理人张菊，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）江丰，男，汉族，1991年12月17日生，住湖北省建始县。
关于仲裁申请人江丰与被申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司（以下简称足盟公司）劳动报酬争议仲裁一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决书，裁决：被申请人足盟公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人江丰剩余工资2599元。2015年12月14日足盟公司向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，申请人足盟公司的委托代理人张菊、被申请人江丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人足盟公司诉称，被申请人申请仲裁所提供的8-10月份计件劳动报酬不依实际数额计算而是自行估算，申请人附有被申请人劳动报酬清单明细2张。有关技术津贴在入厂时申请人要求被申请人工作到年底，中途离开不能享有，否则在结算工资时要把前期津贴全部归还公司（附有公告书一张）。被申请人擅自离厂没依公司规章制�办理辞职或请假，申请人不能100%与被申请人结算劳动报酬。申请人请求撤销晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决有关足盟公司一次性支付江丰2599元裁决。
被申请人江丰答辩称，申请人无故拖欠工资，答辩人才离职，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
申请人足盟公司为证明其主张，提供了如下证据：1.申请人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明申请人的主体资格及企业登记情况；2.晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1139-1144号裁决书及送达回证，证明仲裁裁决内容和生效时间；3.2015年8-10月劳动报酬2796.94元、2015年3-8月福利1193元，证明江丰实发工资为2796.94元。已领取福利1193元。4.2015年2月足盟公司出具的《关于针车熟练车工技术福利》载明次技术津贴只适用于针车部门车工，从入职开始计算，每月可�受150元技术津贴；熟练车工入厂补贴标准3月1日至3月11日入厂报道上班的新老员工每天补贴5元，3月12日至3月31日每天补贴4元，……若中途离职，工作未满一年者，将无法享受以上福利，全部扣除等内容，证明工作未满一年的，没有补贴。被申请人质证称，对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，申请人应发给被申请人的工资是2796.94元。证据4系申请人单方制作的，被申请人对真实性不予认可。
本案争议的焦点：仲裁裁决是否存在违背事实，枉法裁判的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
本院经审查后认为，被申请人对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证实被申请人于2015年3月受聘于申请人足盟公司担任车工，双方当事人约定被申请人的劳动报酬以计件工资的形式计付。被申请人于2015年9月30日离职。申请人足盟公司尚欠被申请人2015年8-9月劳动报酬2796.94元。申请人以被申请人未工作满一年，中途离职为由，欲按70%支付被申请人尚欠工资，被申请人不同意，双方因此发生争议。仲裁阶段，被申请人要求申请人足盟公司支付尚欠其工资2599元，系被申请人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，仲裁裁决予以支持是正确的。申请人足盟公司提供的证据4，即《关于针车熟练车工技术福利》，系申请人单方制作，申请人没有提供证据证明被申请人已知悉该书证内容，且同意接受履行该内容，故《关于针车熟练车工技术福利》对被申请人不具有法律约束力，申请人以此书证为据，主张被申请人不能领取全额工资，仲裁裁决不予支持亦是正确的。申请人主张本案仲裁裁决存在枉法裁判的情形，缺乏有效的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司关于撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴竞东
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初118号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无正式职业。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年8月29日凌晨4时许，被告人王某某骑电动车到金溪县商贸城，之后走进金溪县亚历山大网吧二楼看是否有认识的人在上网。在没有找到认识的人便下楼时看见二楼楼梯口靠南边的电脑桌上有一部苹果6SPLUS手机且旁边没有人，便顺手将手机拿走。当天上午，被告人王某某将该手机卡拔出扔掉并将该手机以1400元的价格卖给金溪县商贸城旁的星星通讯店老板张某某。当天下午，失主桂某某找到被告人王某某要回该部手机。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4617元。
就指控的事实，有被告人王某某的供述和辩解、被害人桂某某陈述、证人张某某的证言、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年8月29日凌晨4时许，被告人王某某骑电动车到金溪县商贸城，之后走进金溪县亚历山大网吧二楼看是否有认识的人在上网。在没有找到认识的人便下楼时看见二楼楼梯口靠南边的电脑桌上有一部苹果6SPLUS手机且旁边没有人，便顺手将手机拿走。当天上午，被告人王某某将该手机卡拔出扔掉并将该手机以1400元的价格卖给金溪县商贸城旁的星星通讯店老板张某某。2016年8月30日下午，失主桂某某找到被告人王某某要该部手机，被告人王某某将该部手机赎回并返还给桂某某。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4617元。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、被害人桂某某的陈述、证人张某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、被辨认手机情况说明、辨认手机照片、指认笔录与指认现场照片、销售凭证、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4617元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄建兴
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1203执100号
申请执行人孔小芳。
被执行人曹仕美。
原告孔小芳与被告曹仕美民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年6月25日作出（2014）泰高民初字第01355号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔小芳支付借款本金人民币1500000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计25620元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人曹仕美名下查无银行存款、股权登记信息。2016年2月20日查封被执行人曹仕美位于高港区白马镇金马大街北侧的房屋(产权证号:51××33)，该房屋己在拍卖过程中，查封但未实际控制登记于曹仕美名下苏M×××××车辆。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人曹仕美现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01355号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹俊祥
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2800号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：郑英，女，1983年1月22日出生，汉族，住罗源县。
被告：龚朱明，男，1972年1月18日出生，汉族，住罗源县。
原告张恒义与被告郑英、龚朱明民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张恒义提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒义撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张恒义负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初45号
原告:姚红娥，女，49岁。
原告：杜菊仙，女，68岁。
被告：洪志军，男，27岁。
原告姚红娥、杜菊仙与被告洪志军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告姚红娥、杜菊仙于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已私下谈妥为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红娥、杜菊仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚红娥、杜菊仙负担。
审判员 吴木生
二〇一七年一月九日
书记员 陈 祥
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）吉中执字第22号
申请执行人江西省吉安市盐务局。
法定代表人佟玉坤，局长。
被执行人陈修平，男，住万安县。
陈修平因私自购进并销售“三无”盐产品一案，申请执行人江西省吉安市盐务局于2003年3月20日向本院申请执行吉盐政罚字（2002）第055号盐业行政罚款决定。经审查，本院于2003年3月26日作出（2003）吉中非执字第2号行政裁定书，裁定准予执行，本院于2003年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈修平居无定所，下落不明，无可供执行的财产，本院于2005年9月15日作出了（2003）吉中执字第22号民事裁定书，裁定本院（2003）吉中非执字第2号行政裁定中止执行。现本案因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。本案已执行到位标的0元，未执行标的为罚金97954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2003）吉中非执字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 李小兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 巍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更742号
罪犯李捷，男，1985年6月15日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2012年7月26日作出了(2012)徐刑初字第194号刑事判决，以被告人李捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李捷不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)沪一中刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李捷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度较端正，基本能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李捷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度较端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯李捷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李捷减去有期徒刑三个月。(刑期自2011年12月22日始至2017年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省沈�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1806号
原告：黄水龙，男，1983年出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘三刚，男，1982年出生，汉族，住沈丘县。
原告黄水龙与被告刘三刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄水龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水龙撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告黄水龙负担。
审判员 王超宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 想
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14232号
原告：重庆牧朋商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊路109号2栋3-1号。
法定代表人周袤，总经理。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢3-2，统一社会信用代码500903000258826。
法定代表人：陈志恒。
被告：陈志恒，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告重庆牧朋商贸有限公司（以下简称牧朋公司）诉被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司（以下简称玺缘盟鼎公司）、陈志恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕胜君、张延棣到庭参加诉讼，被告玺缘盟鼎公司、陈志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧朋公司向本院提出诉讼请求：1.被告玺缘盟鼎公司、陈志恒连带支付原告欠款221416元及逾期利息（从2015年3月30日起，按照每月4428元的标准支付至欠款本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告玺缘盟鼎公司系一人独资公司，被告陈志恒系玺缘盟鼎公司法定代表人，原告向玺缘盟鼎公司提供装饰装修材料，玺缘盟鼎公司拖欠材料款221416元，及迟延履行债务每月利息4428元累计，经多次催收均无果。现玺缘盟鼎公司已将办公地点转移，玺缘盟鼎公司与陈志恒财产混同，根据公司法第六十三条之规定，陈志恒应当对玺缘盟鼎公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告玺缘盟鼎公司、陈志恒未作答辩。
原告牧朋公司围绕其诉讼请求，向本院提交了玺缘盟鼎公司工商登记信息与公司章程、对账单、个人活期明细结果表、收据等证据。
被告玺缘盟鼎公司、陈志恒未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玺缘盟鼎公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，被告陈志恒系玺缘盟鼎公司唯一股东暨法定代表人。
2014年7月至2015年3月，原告向被告玺缘盟鼎公司供应装饰材料，后被告陈志恒通过向原告法定代表人转账的方式支付部分货款，原告向玺缘盟鼎公司出具了收据。
2015年7月18日，被告玺缘盟鼎公司向原告牧朋公司出具对账单，载明：2014年7月至12月应收378728元，收款128768元，结算应收249959.7元，2015年1至3月应收27882元，收款56425元，截止2015年6月30日未收余额贰拾贰万壹仟肆佰壹拾陆元整，小写221416元。被告玺缘盟鼎在该对账单上加盖印章，被告陈志恒在该对账单上签字。后被告玺缘盟鼎未向原告支付货款。
以上事实，有当事人陈述、对账单、收据、玺缘盟鼎公司工商登记信息与公司章程、个人活期明细结果表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告玺缘盟鼎公司没有签订书面买卖合同，但原告向玺缘盟鼎公司供应货物、玺缘盟鼎公司向原告出具对账单的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系。
合法的买卖关系受法律保护，当事人应当全面履行义务。本案中，原告牧朋公司履行了供货义务，被告玺缘盟鼎公司应支付相应货款，现经双方对账，被告玺缘盟鼎公司尚欠原告牧朋公司货款221416元，故原告牧朋公司要求被告玺缘盟鼎公司支付货款221416元的请求，本院予以支持。
原告主张的逾期利息，实际系要求被告玺缘盟鼎公司支付逾期付款的损失，虽然双方没有约定货款支付时间及逾期付款损失，但被告玺缘盟鼎公司在对账后应及时支付货款，被告玺缘盟鼎公司的逾期付款行为实际上变相地占用了原告的资金，给原告造成了损失，因此被告玺缘盟鼎公司应从对账次日起向原告支付逾期付款损失。关于逾期付款损失的标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告玺缘盟鼎公司应向原告牧朋公司支付的逾期付款损失的计算方式是：以221416元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2015年7月19日起计算至付清时止。原告要求按照每月4428元的标准主张该损失，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告陈志恒是否应承担责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告玺缘盟鼎公司系一人有限责任公司，被告陈志恒向原告法定代表人支付部分货款，当原告主张被告玺缘盟鼎公司与陈志恒之间存在人格混同时，应由玺缘盟鼎公司的股东暨被告陈志恒举证证明其个人财产独立于玺缘盟鼎公司的财产，但陈志恒并未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，因此陈志恒应当对玺缘盟鼎公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆牧朋商贸有限公司货款221416元及逾期付款损失（以221416元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%，从2015年7月19日起计算至付清时止）；
二、被告陈志恒对被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告重庆牧朋商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，由被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司、陈志恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 越
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16485号
原告：杨空军，女，1959年9月12日出生，汉族，住金华市。
被告：洪飞燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
原告杨空军与被告洪飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨空军、被告洪飞燕的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨空军向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪飞燕归还原告杨空军借款72950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款10万元，出具过一张借条，被告说半年就归还。经原告催讨，被告已经归还过一部分。到了2014年11月份，被告重新向原告出具一份借条。2016年6月份，被告又向原告借款1万元，被告出具一张借条，并且在借条上写了另外欠我5950元，并约定3个月内还清。
被告洪飞燕辩称：1.原、被告之间的借款被告已经全部还清，被告不欠原告借款；2.针对原告2014年11月19日的借条57000元，确实是2012年被告向原告借款10万元以后剩余的款项，重新出具的借条，该款项在2015年年底至2016年初，被告已经分多次现金付清；3.2015年4月6日原告提供的借款3万元，该笔借款被告已经还清，但还有5950元的利息未还清。4.2016年6月27日1万元借款，被告也已经在2016年7月27日、7月30日分两期已经还清，剩余的5950元分别于2016年10月9日归还2220元、2016年10月10日归还697元、2016年11月18日归还620元、2016年11月27日归还300元、2016年11月30日归还1900元，共计5737元。5950元也基本还清。5.原被告之间三笔借款被告本金均已还清，只差几十元未还清，因此原、被告之间的债权债务基本已还清。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2014年11月19日金额为57000元的借条复印件，证明该款项是2012年借款10万元遗留下来的借款；3.2016年6月27日借款金额为10000元的借条复印件，证明被告向原告借款10000元的事实，另外在该借条中写明另外欠5950元的事实。4.利息清单复印件1份，证明被告向原告出具一份尚欠的利息10825元，是2014年11月29日之前的利息。
被告提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2、3：原告提供的三份借条真实性有异议，该三份借条是复印件；关于借条57000元，该借款被告已经还清，3万元借款也已经还清（虽然原告没有起诉），1万元的借款也已经还清，另外的5950元被告也基本还清了。对证据4：真实性有异议，因为该证据系复印件，与本案无关，因为原告在本案起诉被告的是57000元、30000元和10000元、5950元，并未起诉该笔利息。
经审查，对证据1、2、3：对真实性予以确认。对证据4：系复印件，被告不认可，故本院不确认其证明力。
对被告提交的证据：借记卡账户历史明细清单6张，证明被告归还原告借款本金10000元及5950元利息的事实。
原告提出质证意见：这些钱到我账户上没有异议，但是被告说是归还本金是有异议的，这些是被告支付利息的。被告分两次归还我1万元，这不是归还本金的，这是支付利息的。
经审查，结合借款时间2016年6月27日，借期一个月，可以认定被告于2016年7月归还的两笔各5000元系归还借款本金10000元；另外被告支付的5737元，系归还借款5950元；故原告异议不成立，本院确认其证明力。
本院经审理认定，被告洪飞燕于2012年向原告杨空军借款10万元，被告之后陆续归还过部分借款。双方于2014年11月19日核对后，由被告重新出具一份借条给原告，载明：“今向杨空军借到人民币伍万柒仟元整（57000元），借期壹年。”2016年6月27日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向杨空军借到人民币壹万元整（10000元），借期一个月，利息已付一个月。另外欠5950元，分三个月还清。”被告于2016年7月27日、7月30日归还原告借款本金10000元；后又于2016年10月9日、10月10日、11月18日、11月27日、11月30日分别归还2220元、697元、620元、300元、1900元，合计5737元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。本案原告诉请的借款72950元是由借款57000元、10000元、5950元三笔组成；根据双方提供的证据及庭审中双方的陈述，可以认定借款10000元已归还；另5950元仅归还5737元，尚欠213元未归还；对于借款57000元，被告辩称以现金形式全部归还，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪飞燕于本判决生效之日起5日内归还原告杨空军借款人民币57213元。
二、驳回原告杨空军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交，已减半收取），由原告杨空军负担175元，被告洪飞燕负担637元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 方萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16485号原告：杨空军，女，1959年9月12日出生，汉族，住金华市。被告：洪飞燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住金华市。委托代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。原告杨空军与被告洪飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨空军、被告洪飞燕的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨空军向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪飞燕归还原告杨空军借款72950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款10万元，出具过一张借条，被告说半年就归还。经原告催讨，被告已经归还过一部分。到了2014年11月份，被告重新向原告出具一份借条。2016年6月份，被告又向原告借款1万元，被告出具一张借条，并且在借条上写了另外欠我5950元，并约定3个月内还清。被告洪飞燕辩称：1.原、被告之间的借款被告已经全部还清，被告不欠原告借款；2.针对原告2014年11月19日的借条57000元，确实是2012年被告向原告借款10万元以后剩余的款项，重新出具的借条，该款项在2015年年底至2016年初，被告已经分多次现金付清；3.2015年4月6日原告提供的借款3万元，该笔借款被告已经还清，但还有5950元的利息未还清。4.2016年6月27日1万元借款，被告也已经在2016年7月27日、7月30日分两期已经还清，剩余的5950元分别于2016年10月9日归还2220元、2016年10月10日归还697元、2016年11月18日归还620元、2016年11月27日归还300元、2016年11月30日归还1900元，共计5737元。5950元也基本还清。5.原被告之间三笔借款被告本金均已还清，只差几十元未还清，因此原、被告之间的债权债务基本已还清。在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2014年11月19日金额为57000元的借条复印件，证明该款项是2012年借款10万元遗留下来的借款；3.2016年6月27日借款金额为10000元的借条复印件，证明被告向原告借款10000元的事实，另外在该借条中写明另外欠5950元的事实。4.利息清单复印件1份，证明被告向原告出具一份尚欠的利息10825元，是2014年11月29日之前的利息。被告提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2、3：原告提供的三份借条真实性有异议，该三份借条是复印件；关于借条57000元，该借款被告已经还清，3万元借款也已经还清（虽然原告没有起诉），1万元的借款也已经还清，另外的5950元被告也基本还清了。对证据4：真实性有异议，因为该证据系复印件，与本案无关，因为原告在本案起诉被告的是57000元、30000元和10000元、5950元，并未起诉该笔利息。经审查，对证据1、2、3：对真实性予以确认。对证据4：系复印件，被告不认可，故本院不确认其证明力。对被告提交的证据：借记卡账户历史明细清单6张，证明被告归还原告借款本金10000元及5950元利息的事实。原告提出质证意见：这些钱到我账户上没有异议，但是被告说是归还本金是有异议的，这些是被告支付利息的。被告分两次归还我1万元，这不是归还本金的，这是支付利息的。经审查，结合借款时间2016年6月27日，借期一个月，可以认定被告于2016年7月归还的两笔各5000元系归还借款本金10000元；另外被告支付的5737元，系归还借款5950元；故原告异议不成立，本院确认其证明力。本院经审理认定，被告洪飞燕于2012年向原告杨空军借款10万元，被告之后陆续归还过部分借款。双方于2014年11月19日核对后，由被告重新出具一份借条给原告，载明：“今向杨空军借到人民币伍万柒仟元整（57000元），借期壹年。”2016年6月27日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向杨空军借到人民币壹万元整（10000元），借期一个月，利息已付一个月。另外欠5950元，分三个月还清。”被告于2016年7月27日、7月30日归还原告借款本金10000元；后又于2016年10月9日、10月10日、11月18日、11月27日、11月30日分别归还2220元、697元、620元、300元、1900元，合计5737元。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。本案原告诉请的借款72950元是由借款57000元、10000元、5950元三笔组成；根据双方提供的证据及庭审中双方的陈述，可以认定借款10000元已归还；另5950元仅归还5737元，尚欠213元未归还；对于借款57000元，被告辩称以现金形式全部归还，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪飞燕于本判决生效之日起5日内归还原告杨空军借款人民币57213元。二、驳回原告杨空军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告已预交，已减半收取），由原告杨空军负担175元，被告洪飞燕负担637元（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一七年十二月十四日代书记员 方萍???
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4617号
原告朱再国，男，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告徐伟波，男，1986年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱再国诉被告徐伟波、吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因被告徐伟波下落不明，于同年4月24日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱再国的委托代理人周超超到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱再国诉称：2016年5月20日，被告徐伟波向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。被告吕颖自愿为上述借款承担保证责任。借款交付后，两被告均未还款。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告徐伟波返还借款5万元，并赔偿该款自2017年3月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告吕颖对上述第1项中被告徐伟波的全部债务负连带清偿责任。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告持有借条向本院起诉，结合原告在庭审中关于借款经过的陈述，本院认定原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。被告徐伟波未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告吕颖作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告吕颖就担保的范围和方式均未作约定，故被告吕颖应对被告徐伟波在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐伟波于本判决生效后十日内返还朱再国借款50000元，并赔偿该款自2017年3月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、吕颖对上述第一项中徐伟波的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，就承担责任部分即享有向徐伟波追偿的权利。
如徐伟波、吕颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐伟波、吕颖负担。
原告朱再国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐伟波、吕颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 楼宇楠
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初23号
原告魏文亭，男，1951年7月25日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府,住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。
法定代表人陈勇，镇长。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会。住所地郑州市上街区五云路铁路技师学院西邻。
法定代表人何承强，村委主任。
本院在审理原告魏文亭诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会其他一案过程中，但原告变更后的案件为本辖区内重大、复杂的案件，且基层法院不适宜审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项至规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
审 判 员 闫志恒
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冉锦秀
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02298号
申请执行人吴钧，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人石钰方。
本院在执行申请执行人吴钧与被执行人石钰方、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司保证合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，除在另案中参与分配被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司房产拍卖款外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02298号申请执行人吴钧，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，董事长。被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人石钰方。本院在执行申请执行人吴钧与被执行人石钰方、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司保证合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，除在另案中参与分配被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司房产拍卖款外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡春晗
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1760号
上诉人（原审被告）：唐勇明。
被上诉人（原审原告）：唐亚光。
上诉人唐勇明因与被上诉人唐亚光民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐勇明于2017年8月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐勇明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐勇明撤回上诉。
二审案件受理费7150元，减半收取计3575元，由上诉人唐勇明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更136号
罪犯白许民，男，1970年8月25日生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑初字第112号刑事判决，认定白许民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿20336元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年七月五日、二0一四年五月十二日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第331号、（2014）宝中刑二执字第78号刑事裁定减去有期徒刑二年、一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯白许民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白许民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯白许民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白许民准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执461号
申请执行人孟兆武。
被执行人范奇。
申请执行人孟兆武依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第97号民事判决书于2016年04月28日向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的55338.0元，因被执行人范奇现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
二�待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异928号
异议人（被执行人）：通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：胡起铭，该公司董事长。
申请执行人：李有武，男，1975年6月29日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被执行人：张树，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行（2017）吉01执95号申请执行人李有武与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）、张树合同纠纷一案中，被执行人诚信公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，被执行人诚信公司向本院申请撤回异议。
本院认为，被执行人诚信公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 常 数
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00172号
申请执行人郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区。
被执行人蔡光喜，女，1965年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00026号民事判决书已发生法律效力，在执行郑红春与蔡光喜民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供财产的执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月七日
书记员 刘运波
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1643号
原告：全子明，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭峰，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：782586412。
负责人：王立功，该公司经理。
原告全子明与被告郭峰、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告全子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按全子明撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1643号原告：全子明，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭峰，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：782586412。负责人：王立功，该公司经理。原告全子明与被告郭峰、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告全子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按全子明撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更172号
罪犯黄成君。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙温刑初字第110号刑事附带民事判决，以黄成君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失311425元。判决生效后，罪犯黄成君于2010年9月16日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年11月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯黄成君减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄成君在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得五次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄成君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄成君所犯故意伤害罪属严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成君减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2213号
原告王福刚，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告王同军，男，1962年农历9月9日生，汉族，农民，住平度市。
被告王乃平，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王乃强，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住平度市。
原告王福刚与被告王同军、王乃平物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告王福刚于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福刚以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王福刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福刚负担
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 楚伟杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更266号
罪犯潘登。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年9月7日作出（2009）曾刑初字第243号刑事判决，以潘登犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2009年4月13日起至2022年10月12日止）。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯潘登减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘登在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱二次表扬、三次记功。2016年2月24日，罪犯潘登缴纳罚金5000元。2013年1月9日、2013年7月16日，罪犯潘登两次受到监狱禁闭处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘登在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。潘登未积极缴纳罚金，且受到监狱两次禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯潘登减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第32号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省双峰县，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞977号起诉书指控被告人周某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人周某为牟取非法利益，租赁位于本市天河区石牌村南镇西大街某出租屋作为窝点，销售假冒惠普、佳能、三星品牌的商标标识。2014年9月15日，周某被抓获归案，在上述地点查获带有“惠普”标识的气泡袋5000个、防伪标3407个、包装盒4546个、型号标20280个、说明书12200个、带有“佳能”标识的包装盒400个、带有“三星”标识的包装盒600个（经鉴定，上述均属假冒注册商标的产品），以及送货单19张。公诉机关认为被告人周某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议，惟辩称其是受雇参与犯罪。
经审理查明：2014年4月开始，被告人周某为牟取非法利益，租赁本市天河区石牌村南镇西大街某出租屋为窝点，销售假冒“hp”、“canon”、“S∧MSUNG”注册商标的标识。2014年9月15日，公安人员将周某被抓获归案，并在上述地点查获“hp”注册商标标识的气泡袋5000个、防伪标3407个、包装盒4546个、型号标20280个、说明书12200个、“canon”注册商标标识的包装盒400个、“S∧MSUNG”注册商标标识的包装盒600个（经鉴定，均属假冒注册商标的产品）。
上述事实，被告人周某在庭审时均无异议，并有被害单位代理人屈某的陈述，现场照片、赃物照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，手机通话记录，广州市出租屋安全检查及租住人员登记薄，报案材料、授权书、未授权声明，商标注册证，鉴定证明，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人周某辩称其是受雇参与犯罪的意见，经查，现有证据证实涉案窝点是被告人周某租赁，被告人周某亦无法提供同案人的相关情况，其辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某已着手实施犯罪，尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。同时，为惩处被告人周某侵犯知识产权犯罪行为，本院决定对被告人周某宣告禁止令，禁止被告人周某在缓刑考验期内从事注册商标标识的生产、销售及相关活动。缴获的假冒注册商标标识及产品1批，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事注册商标标识的生产、销售及相关活动。
三、缴获假冒“hp”注册商标标识的气泡袋5000个、防伪标3407个、包装盒4546个、型号标20280个、说明书12200个、假冒“canon”注册商标标识的包装盒400个、假冒“S∧MSUNG”注册商标标识的包装盒600个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴凡宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2472号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。
被告:王红艳，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别代理）：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1724号
原告郭志芹，女，汉族，1969年11月28日出生，住广东省深圳市南山区。
被告王智慧，女，汉族，1965年10月16号出生，住郑州市金水区。
原告郭志芹诉王智慧民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费22296元，减半收取11148元，由原告负担。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张 赛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民特20号
申请人：张××1，男，1959年2月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被申请人：张××2，女，1960年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。
代理人：张××3（系被申请人张××1之子），男，1983年12月10日出生。
申请人张××1申请认定张××2无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张××1称，申请人张××1与被申请人张××2系夫妻关系，被申请人张××2与张××3系母子关系。张××2于2016年3月30日突发脑出血，导致脑内出血后遗症、偏瘫、失语、认知障碍等。张××2经过多次住院手术治疗，现病情基本稳定，但需要长期接受照顾，生活无法自理。北京市房山区人民政府拱辰街道办事处指定张××3为张××2的监护人，张××1与张××3对该指定有异议。申请人张××1依据相关法律规定，申请宣告张××2为无民事行为能力人，并指定张××1为张××2的监护人。
张××3称，基于张××2目前的状况，希望法院宣告其为无民事行为能力人，同意指定张××1为张××2的监护人。
经审理查明：张××1与张××2系夫妻关系，二人育有一子，为张××3。张××2长期患有高血压症，2014年、2016两次突发”脑出血”，手术治疗后一直卧床，不能言语，生活不能自理。经张××1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张××2的行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月22日对张××2作出的诊断为：脑血管病所致精神障碍。被鉴定人所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评为无民事行为能力。鉴定意见为：张××2诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。张××1、张××3均同意由张××1担任张××2的监护人。
本院认为，依据审理查明的事实，张××2无民事行为能力，张××1作为张××2的配偶，要求宣告张××2为无民事行为能力人的申请符合法律规定。张××1、张××3对由张××1担任监护人达成了一致意见，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、张××2为无民事行为能力人。
二、指定张××1为张××2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周桓
二〇一七年三月三十日
书记员 杨飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2541号
原告：周化荣，男，1952年12月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘洪洲，男，1955年10月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周化荣与被告刘洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告周化荣、被告刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
周化荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款752640元，利息63970元，（7506*8.5个月+2500*24个月），直至还清本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月，通过其姐姐刘洪云的介绍以帮助其经营为由，向原告借款。刘洪洲借款，其儿子刘隆庆同原告到银行转账，款转入刘隆庆卡上。2012年到2014年期间多次转款。截止到2016年4月，共借款752640元，月息一分。原告从2015年5月要求被告还款，被告不仅没有偿还本金，同时也没有支付利息，故原告诉至法院。
刘洪洲辩称，原告所述属实，自己不还钱的原因是因为资金周转不过来，而且借款本金是600000元，152640元是利息钱。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告于2012年4月至2014年4月期间多次向原告借款合�600000元，2016年4月18日双方经结算被告给原告出具借条两张，载明：“今借到周化荣陆拾万元整使用期不定（月息壹分）此据刘洪洲2016.4.18”，“今借到周化荣拾伍万贰仟陆佰肆拾元整（利息钱）使用期不定此据刘洪洲2016.4.18”。之后被告未给付利息，也未归还本金的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪洲承认原告的主张，认可自己于2012年4月至2014年4月期间向原告借款合计600000元至今未还，故本院对原告周化荣主张刘洪洲偿还原告借款600000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还借款152640元的主张，鉴于该款系双方以600000元为本金结算的自2014年至2016年4月18日600000元的利息，该款在被告向原告出具的借条中载明“使用期不定”，据此，本院认为该利息已经转为借款本金，且未约定利�。针对该笔款项的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘洪洲于本判决生效之日起三十日内向原告周化荣偿还借款本金600000元及利息（以年利率12%自2016年4月18日起计算至本息还清时止）；
二、被告刘洪洲于本判决生效之日起二十日内向原告周化荣偿还借款本金152640元及利息（以年利率6%自2016年12月28日起计算至本息还清时止）；
三、驳回原告周化荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，减半收取5983元，由被告刘洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一七年三月七日
书 记 员 李梦娇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初82号
原告樊运良樊某某，男，1966年4月11日生，汉族，住辉县。
委托代理人王继飞王某某，女，1989�1月7日生，汉族，住辉县，系被告的儿媳（特别授权）。
被告张克强张某某（又名张二保），男，1975年5月27日生，汉族，住辉县。
被告张艳霞张某某，女，1978年8月29日生，汉族，住辉县。
原告樊运良樊某某与被告张克强张某某、张艳霞张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员周智霞、人民陪审员王艳霞、倪清艳组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告樊运良樊某某及其委托代理人王继飞王某某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，被告张克强张某某、张艳霞张某某两人分别于2014年3月4日、3月7日、5月3日、5月8日、5月12日共借原告樊运良樊某某196000元，有被告张克强张某某（二保）所签借据为证，现诉至法院要求二被告归还原告欠款196000元。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告张克强张某某、张艳霞张某某归还欠款196000元的请求是否充分。
原告向法庭提供了下列证据：1、2014年3月4日张克强张某某证明一份，证明被告向原告借款26000元；2、二保2014年3月7日证明一份，证明被告向原告借款30000元；3、2014年5月12日张克强张某某证明一份，证明被告向原告借款50000元；4、2014年5月3日张克强张某某证明一份，证明被告向原告借款60000元。5、2014年5月8日张克强张某某证明一份，证明被告向原告借款30000元。
二被告未向法庭提供相关证据。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告出具的证据，认为该证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告张克强张某某分别于2014年3月4日、2014年3月7日、2014年5月3日、2014年5月8日、2014年5月12日分五次，共向原告樊运良樊某某借到现金196000元。并分别由被告张克强张某某为原告出具了证明。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告张克强张某某与张艳霞张某某于1999年4月14日结婚，2015年5月11日离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告
借款人在合理�限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张克强张某某向原告樊运良樊某某借款196000元，有被告向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还该借款196000元的请求，本院予以支持。该借款合同成立于二被告婚姻存续期间，故原告要求被告张艳霞张某某共同支付借款的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克强张某某、张艳霞张某某于判决生效后十五日内返还原告樊运良樊某某借款十九万六千元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 裴 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3075号
申请执行人宋标，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘红力。
被执行人顾海清，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赵颖，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初2094号宋标与顾海清、赵颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,065,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初2094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4179号
原告：温州市龙湾瑞丰钢管厂，住所地温州市龙湾区永昌殿前工业区。
法定代表人：张崇飞。
委托代理人（特别授权代理）：张茹、叶旭，系浙江旭峰律师事务所律师。
被告：河北冠宇不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧州市献县高官乡徐村。
法定代表人：李萌萌。
原告温州市龙湾瑞丰钢管厂与被告河北冠宇不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人张茹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币62240元并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢管制造商，被告因生产需要向原告购买不锈钢钢管。2015年5月29日，双方通过传真方式签订《材料采购合同》，合同约定：1、被告向原告购买不锈钢无缝管；2、6月30日前交货；3、产品质量要求按照GB/T14976-2002执行；4、预付2万元定金，货物完成后付全款提货；5、双方发生争议协商未果时由起诉方供货当地法院解决。合同签订后，原告积极履约，而被告却有失诚信未能及时支付货款。经双方结算，截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款62240元；同日，被告在原告制作的《对账单》上盖章予以确认。事后，虽经原告催讨，被告始终未能清偿上述欠款。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告与被告签订一份《材料采购合同》（传真件）。约定：1、被告向原告购买不锈钢无缝管；2、结算方式为预付2万元定金，货物完成后付全款提货。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告未按约履行付款义务。截止2016年1月26日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告62240元，并由被告在《对账单》上签章确认。
本院认为，被告尚欠原告货款62240元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿原告货款。被告未按《材料采购合同》约定支付货款，原告有权主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原、被告约定货物完成后付全款提货的条件表明双方已约定付款期限，2016年1月26日双方对账结算可推定原告已完成发货义务，故原告要求从2016年1月26日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北冠宇不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾瑞丰钢管厂货款人民币62240元及逾期付款利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由被告河北冠宇不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年十月二十六日
书记员 张赛雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2012号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼背面西首第二间。
法定代表人赵利强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，系公司员工。
被告何晓菲，女，1983年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司诉被告何晓菲物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告何晓菲的起诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严莺飞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异10号
案外人田光，男，1988年10月29日出生，汉族，住安平县马店镇香管村。
申请执行人王曼玲。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司。
法定代表人王志健，董事长。
委托代理人丁哲，员工。
本院在执行王曼玲与河北领佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田光于2016年4月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田光称，我于2013年12月17日与河北领佳房地产开发有限公司签订了认购协议书，购买河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈大街领佳公馆三号楼一单元301室房，并已经向河北领佳房地产开发有限公司付清全款298557元，并且于2016年2月房屋竣工后不久占有使用了该房屋。贵院查封我的财产侵犯了我的权利，为了维护自己的合法权益，我请求安平县人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，2013年12月17日案外人田光与被执行人河北领佳房地产开发有限公司签订的领佳公馆认购协议书，约定田光以总房款269232元购买河北领佳房地产开发有限公司开发建设的位于安平县新盈大街领佳公馆三号楼一单元301号房产，建筑面积为128.51平方米，协议订立后案外人田光缴纳了总金额298557元房款，本院在执行申请执行人王曼玲与被执行人河北领佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2015）安执字第28-9号执行裁定书，裁定查封了被执行人河北领佳房地产开发有限公司所有的位于新盈街领佳公馆的住宅楼15套（三号楼：一单元101室、301室、302室、401室、501室、502室、602室，二单元102室、201室、301室、302室、401室、501室、502室、601室）。
本院认为，案外人田光提交的证据证明在本院查封之前已签订书面买卖合同，并已缴纳了全部的房款，所购商品房系用于居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对领佳公馆三号楼一单元301室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3880号
原告:马爱云，女，1963年5月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告:张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：边艳红，女，1979年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马爱云与被告张星泉、边艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云到庭参加诉讼，被告张星泉、边艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金212000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自出借之日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2017年7月至8月，二被告以资金周转为由向原告借款212000元，约定月息三分。由于未按时还款，被告向原告出具保证书，保证于2017年9月25日还款，但到期后二被告仍未履行还款义务。
被告张星泉、边艳红未作答辩。
原告向法庭提交借条、个人电子转账凭证、保证书等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2017年7月28日，被告张星泉、边艳红向原告马爱云借款50000元，约定按月利率3%计息，借款期限至2017年8月26日。2017年8月14日，被告张星泉、边艳红向原告马爱云借款80000元，约定按月利率3%计息，借款期限至2017年8月26日。2017年8月22日，被告张星泉、边艳红向原告马爱云借款60000元，约定按月利率3%计息，借款期限至2017年9月21日。2017年8月25日，被告张星泉、边艳红向原告马爱云借款22000元，约定按月利率3%计息，借款期限至2017年9月25日。原告马爱云通过中信银行账户向被告张星泉汇款合计212000元。
2017年9月21日，被告张星泉、边艳红向原告马爱云出具《保证书》，承诺借款本金212000元保证于2017年9月25日前全部还清。
本院认为，原告马爱云与被告张星泉、边艳红发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告马爱云已履行了出借义务，被告张星泉、边艳红未按约定的履行期限偿还借款及支付利息，原告要求被告张星泉、边艳红偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，但利息应当以年利率24%计算。被告张星泉、边艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张星泉、边艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱云借款本金212000元，以50000元为基数自2017年7月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数自2017年8月14日起至实际给付之日止，以60000元为基数自2017年8月22日起至实际给付之日止，以22000元为基数自2017年8月25日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1620元，由被告张星泉、边艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十一月一日
书记员 王廷廷