wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2798号
原告：中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所。
主要负责人：卫东。
委托诉讼代理人：谢银忠。
委托诉讼代理人：贾丹丹。
被告：宁波博信物业管理有限公司。
法定代表人：任美芬。
原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所与被告宁波博信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即将位于宁波市海曙区新芝路27号建筑面积为1600平方米的房屋腾退归还给原告；2.被告赔偿2016年2月1日至实际腾退之日止按照440000元/年的占有使用费（截止2016年5月31日为146666.67元）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定如下事实：2011年7月15日，原告委托中国人民解放军海军宁波地区房地产管理局与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于宁波市海曙区新芝路27号内综合楼二至五层建筑面积为1600平方米的房屋用于开宾馆，租赁期限自2011年11月1日起至2016年10月31日止，第一、二年年租金为400000元，第三、四年年租金为420000元，第五年年租金为440000元，租金付款方式为每半年支付一次，先付后用，合同另对违约责任等作出约定。合同签订后，原、被告均依约履行。2016年1月31日，原、被告签订《终止租赁协议》一份，约定被告于2016年1月31日前停止营业，腾空租赁场所所有物品，房屋设施修缮完好，逾期未腾退彻底，视为被告放弃在原告处财产，由此造成的一切损失被告自行承担。但该协议签订后被告未腾退房屋，也未支付占有使用费。原告要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。原告现诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的房屋权属证明、国有土地使用证、军队房地产租赁合同、终止租赁协议、关于腾退出租房函予以证明。
本院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在该租赁合同履行期间，双方经协商一致，签订《终止租赁协议》，被告应按该协议约定将承租房屋立即腾退并返还给原告，现被告未按期腾退房屋显属违约，原告要求被告返还房屋并根据合同约定的租金赔偿房屋占有使用费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波博信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的位于宁波市海曙区新芝路27号内综合楼二至五层建筑面积为1600平方米的房屋腾空归还给原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所；
二、被告宁波博信物业管理有限公司应赔偿原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所房屋占有使用费（自2016年2月1日起按年租金440000元按实计付至被告腾空房屋并返还原告之日止），该款被告宁波博信物业管理有限公司在腾空承租房屋并返还原告之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3233元，由被告宁波博信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第309号
原告王小高。
被告郭小良。
原告王小高（以下简称原告）与被告郭小良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月9日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日，被告向原告借款人民币50000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。现因被告向其所在村的若干村民借款均未予归还，故原告认为其已无法归还该借款，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告在2007年9月25日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元未归还的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经本院依法审核认为，原告提交的被告在2007年9月25日出具的借条原件一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠借款未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年9月25日，被告向原告借款人民币50000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限未一年。现原告以被告拖欠其他债权人到期借款债务未按期履行还款义务、已无法按时归还原告借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告的借款债务虽未到期，但结合本院已受理的（2008）德民初字第310号、（2008）德民初字第312号案被告对债权人到期借款未按时履行的事实，在原告认为被告可能丧失履行债务的能力而要求被告归还时，被告既未归还借款，又未提供适当担保，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
被告郭小良在本判决生效后七日内归还原告王小高借款人民币50000元。
如果被告郭小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由被告郭小良负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月二十八日
书记员 黄月萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更222号
罪犯黄忠新，男，1962年1月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2014年11月6日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第32号刑事判决,认定被告人黄忠新犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人黄忠新及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月11日作出(2015)鄂刑一终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月12日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄忠新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯黄忠新服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年10月12日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第92-1号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人任海。
被执行人刘燕飞。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年9月29日作出的（2015）鄂赤壁行非审第92号行政裁定书，向被执行人任海、刘燕飞发出执行通知书，责令被执行人任海、刘燕飞立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人任海、刘燕飞主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第92号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟云林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执279号
申请执行人承德天意建设工程勘察有限公司，住所地承德市。
法定代表人陈玉林。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王振清。
申请执行人承德天意建设工程勘察有限公司与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司钻探施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2874号民事调解书。隆化玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。承德天意建设工程勘察有限公司于2016年2月3日申请本院强制执行。现强制执行金额16.1788万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2874号民事调解书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3492号
原告王浩宇，男，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王绍范，男，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告王浩宇诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托代理人王绍范、孙克俭，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩宇诉称，我是通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆兴储蓄所的储户，从2007年开始，我把积蓄分批存入了该储蓄所。当时工作人员为我办理了盖有单位公章及本人私章的保本保息一年定期存款的股金证作为存款凭证。2014年，科区公安局经侦大队找我核实情况，才知道我的存款已被冻结，其储蓄所工作人员将储蓄款没有上交而私自挪作他用谋取私利。被告职工的职务犯罪，不应冻结扣押我的存款本金和利息，该社的行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求判令被告返还存款本金1082000元，支付存款利息223590.50元，本息合计1305590.50元。诉讼费由被告承担。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原告请求被告返还存款本金1082000元，对于该存款本金数额予以认可；不同意返还存款本金1082000元，理由是原告在吕某某处收取好处费（揽储费）及利息共计424783元，应该在1082000元的存款本金中减去该款，被告同意给付原告存款本金657217元；被告不同意原告诉请的利息223248元，同意给付原告存款活期利息36984.84元，理由是原告在被告处两个股金证上没有一笔约定是定期存款，根据法律规定被告只能承担活期存款利息，请求法庭根据被告的答辩意见驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告王浩宇从2007年起至2013年4月12日止，通过被告的工作人员吕某某多次在被告所属庆兴储蓄所办理储蓄存款业务，被告为原告王浩宇出具《社员股金证》两份，时间分别为2007年11月14日和2010年3月31日，均未约定存款期限及利率。因被告的工作人员吕某某因涉案储蓄及其他多笔储蓄业务犯罪而被判处刑罚，原、被告因储蓄存款合同的效力及如何返还存款、支付利息存在分歧。现原告在被告处的存款有：2012年12月30日存款47000元、2013年3月31日存款200000元、2013年4月12日存款180000元、2013年5月10日存款600000元、2013年9月3日存款50000元、2013年9月3日存款5000元，六笔储蓄存款本金共计1082000元。
上述事实，有原告王浩宇出示的社员股金证两份、（2015）通刑初字第17号刑事判决书一份及原、被告双方当庭一致陈述予以佐证。经庭审核实，上述证据内容真实，能够证明原告在被告处存、取款等事实，予以确认。
本院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案原告虽然以持有《社员股金证》的形式将现金存入被告处，但是符合储蓄存款合同的形式要件。被告对原告存款本金1082000元无异议，但提出原告在吕某某处共收取揽储费及利息共计424783元应该在1082000元的存款本金中扣除的辩解，因原、被告之间存在多笔储蓄存款业务，双方订立的储蓄存款合同有效，而揽储费及利息属合同的部分内容且已履行，故对该辩解不予采纳。原告按定期存款利率主张存款利息，因原告未向法庭提交证据证明原、被告约定了存款期限及利率，故应按银行同期活期利率给付原告利息。具体计算方法如下：47000元×0.35℅（2012年活期存款利率）÷12个月×42个月（2012年12月30日至2016年6月1日）＝575.75元；200000元×0.35℅（2012年活期存款利率）÷12个月×39个月（2013年3月31日至2016年6月1日）＝2275元；180000元×0.35℅（2013年活期存款利率）÷12个月×38个月（2013年4月12日至2016年6月12日）＝1995元；600000元×0.35℅（2013年活期存款利率）÷12个月×37个月（2013年5月10日至2016年6月10日）＝6475元；50000元×0.35℅（2013年活期存款利率）÷12个月×33个月（2013年9月3日至2016年6月3日）＝481.25元；5000元×0.35℅（2013年活期存款利率）÷12个月×33个月（2013年9月3日至2016年6月3日）＝48.12元，以上利息合计11850.12元。对该部分利息被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向原告王浩宇支付存款1082000元、支付利息11850.12元，本息合计1093850.12元，此款于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告王浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8275元，由原告王浩宇负担953元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担7322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月八日
书记员 汪子瀛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10190号
原告：王云。
委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被告：北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司。
法定代表人：王徽。
原告王云与被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王云于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王云负担。
审判长 赵 越
审判员 林 枫 玲
审判员 庄 小 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 周慧慧（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60185号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××，于，农民。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月，被告人郑××到滨海新区天津医科大学食堂务工，被安排至大港街福苑里3-1-501号宿舍内居住。同年10月7日，被告人郑××趁该宿舍内无人之机，进入失主张彬莉的居室，将其办公桌抽屉内的现金8000元盗走并于当日离开大港，盗窃所得赃款被全部挥霍。后被告人郑××被抓获归案。
上述事实，被告人郑××当庭亦无异议，且有失主张彬莉的陈述，证人张××的证言，被告人郑××的供述，微信聊天记录、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人郑××到案后尚能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑××退赔失主8000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更836号
罪犯罗映万。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)揭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人罗映万犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗映万在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗映万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗映万减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗映万在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分570分；原判罚金人民币40000元，已履行缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗映万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗映万予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1489号
原告李玉中，男，汉族，1971年5月6日，住河南省确山县。身份份证号码412821197105060073。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告确山县鑫恒矿业有限公司。
住所地：确山县任店镇倪庄村。
统一社会信用代码91411725678082564R。
法定代表人周振义，职务，董事长。
原告李玉中诉被告确山县鑫恒矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉中的委托代理人李山水到庭参加诉讼，被告确山县鑫恒矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉中诉称，原告系从事运输的个体户，几年来原告一直为被告单位运输，2015年9月10日被告单位财务给原告出具欠条一张，该欠条载明：截止2015年9月10日被告欠原告运费145550元，该欠款经原告多次催要，2016年2月2日被告支付1万元，下欠135559元至今未还。请求判令被告立即支付运费135559元，并从原告起诉之日起按照逾期付款承担滞纳金至付清时止。
被告确山县鑫恒矿业有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，原告曾为被告从事运输，后经清算，2015年9月10日被告确山县鑫恒矿业有限公司财务为原告出具欠条一张，内容为“确山县鑫恒矿业有限公司截止2015年9月10日欠李玉中运费145559元。确山县鑫恒矿业有限公司在以后付款时，凭该欠条付款，该欠条同时作废，由确山县鑫恒矿业有限公司重新出具欠条”。2016年2月2日，被告确山县鑫恒矿业有限公司财务人员李梅荣向原告李玉中支付10000元，下欠135559元运费至今未付。
上述事实，有原告李玉中的陈述、欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉中为被告确山县鑫恒矿业有限公司运输货物，双方经清算后，被告确山县鑫恒矿业有限公司财务人员向原告李玉中出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告李玉中要求被告确山县鑫恒矿业有限公司偿还运费135559元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告确山县鑫恒矿业有限公司逾期付款，给原告李玉中造成损失，现原告李玉中要求被告确山县鑫恒矿业有限公司支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金自2016年6月7日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确认的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告确山县鑫恒矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉中运费135559元及滞纳金（滞纳金自2016年6月7日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确认的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告确山县鑫恒矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年十月十三日
书记员 张海鹤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2849号
原告：王磊,男,1976年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴金林,男,1953年2月11日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：周菊妹,女,1962年11月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王磊与被告吴金林、周菊妹、戴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依原告王磊申请，本院于同年10月12日裁定准许原告撤回对被告戴卫东的起诉。因被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告吴金林、周菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.要求吴金林、周菊妹支付原告王磊货款233742元；2.诉讼费用由吴金林、周菊妹负担。事实和理由：王磊与吴金林、周菊妹自2011年4月开始有白坯布业务往来，并付过部分货款。2012年1月21日，经双方结账，确认吴金林、周菊妹结欠王磊货款人民币233742元，并出具欠条一份，言明欠款事实。但经王磊多次催讨，吴金林、周菊妹至今未能付款。
吴金林、周菊妹未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：在2011年4月27日至5月20日期间，吴金林、周菊妹共同向王磊购买价款为323742元的白坯布。后吴金林、周菊妹共支付货款90000元，尚欠货款233742元。2012年1月21日，吴金林、周菊妹共同向王磊出具《欠条》一份，言明借款233742元。后经王磊多次催讨，吴金林、周菊妹至今未能付款。以上事实由当事人陈述及王磊提交的《欠条》、《销售往来对账单》及《划码单》等证据予以证实。
本院认为：王磊与吴金林、周菊妹之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。王磊向本院提交《欠条》、《销售往来对账单》及《划码单》，即可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了欠款金额，但吴金林、周菊妹久拖未付，实属不当，王磊据此请求吴金林、周菊妹履行债务，本院予以支持。被告吴金林、周菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，王磊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金林、周菊妹于本判决生效后十日内给付原告王磊货款233742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告吴金林、周菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史梦云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1076号
申请执行人高兰英，女，1968年9月3日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。公民身份号码6126211968********。
被执行人延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司。住所地：延安市宝塔区长青路。组织机构代码07128810-1。
法定代表人李博，系该公司总经理。
高兰英申请执行延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[2015]408号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。2016年7月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司与申请执行人共同到当地养老、失业保险经办机构按规定为申请执行人办理养老、失业保险参保手续，并补缴申请执行人在被执行人单位工作期间（2014年2月至2015年10月）各自应承担的养老、失业保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被执行人承担，并支付申请执行人经济补偿4000元、未签订书面劳动合同双倍工资22000元、承担案件受理费450元，执行费290元。经本院电话多次传唤，被执行人延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司法定代表人李博拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务。经过三查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，2016年10月31日本院与申请执行人高兰英谈话后，同意终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[2015]408号裁决书的本次执行程序。
申请执行人高兰英如发现被执行人延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 党秀山
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第570号
原告郑雄华，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人潘乃铸，茂名市电白区司法局高地法律服务所法律工作者。
被告林志帆，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告郑雄华诉被告林志帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雄华的委托代理人潘乃铸到庭参加诉讼，被告林志帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雄华诉称，2014年3月22日，被告林志帆向原告郑雄华借款现金人民币30万元，议定借款半年内归还。借款成立成交时，被告书写借据给原告，借据内容：“今借到郑雄华现金（人民币）叁拾万元正（￥300000元），定于半年内归还，即2014年9月22日前归还。借款人林志帆”。被告借款后，不按借据约定的日期还款给原告，原告多次催促被告还款，被告一直无理推辞，为及早向被告收回借款，避免由此继续造成损失。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告林志帆一次性返还原告借款人民币30万元及该款利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志帆不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2014年3月22日，被告林志帆向原告郑雄华借款现金人民币300000元。被告林志帆出具一份《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“今借到郑雄华现金（人民币）叁拾万元正（￥300000元），定于半年内归还，即2014年9月22日之前归还；借款人为林志帆，借款日期为2014年3月22日”。事后，经原告多次催促被告还款，被告未还款给原告。原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。
原告郑雄华于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告林志帆名下的汉兰达牌日产丰田小轿车一辆（车牌号码为：粤XXXX**号），并提供了登记在担保人林福昌名下的帕萨特牌小轿车一辆（车牌号码为：粤XXXX**号）作为担保。本院于2014年12月11日作出（2014）茂电法民一初字第570-1号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告林志帆名下的汉兰达牌日产丰田小轿车一辆（车牌号码为：粤XXXX**号）。二、查封原告郑雄华提供担保的登记在担保人林福昌名下的帕萨特牌小轿车一辆（车牌号码为：粤XXXX**号）。
本院认为，被告林志帆拖欠原告郑雄华借款人民币300000元，有被告林志帆亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林志帆在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即从2014年10月29日起计至还清款之日止）给原告郑雄华。
如果被告林志帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费300元，均由被告林志帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李文伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执935号
申请执行人刘胜，男，1993年10月15日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初999号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人刘胜在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初999号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙晓明
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初108号
原告新兴县天堂镇同舟兽药店。住所地：新兴县天堂镇解放中路***号。
经营者陈四，女，1954年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人邹虾，系陈四的丈夫，男，居民，住新兴县。
被告王金发，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县天堂镇同舟兽药店（下称同舟兽药店）诉被告王金发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同舟兽药店的委托代理人邹虾到庭参加诉讼，被告王金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟兽药店诉称，被告自2012年12月28日起在原告处赊购饲料，待被告卖猪后再偿还饲料款。由于被告每次卖猪后都未能结清饲料款，原告会作定期结算，双方确认欠款数额后立下欠条，并由原、被告签名，双方各执一份。落款时间为2015年12月17日的欠条为最后一张欠条，金额为250504元，减除10000元借款后，被告实欠饲料款240504元。现被告已经将大部分猪只卖出，却不向原告偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠的饲料款240504元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金发无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
经审理查明，被告自2012年12月28日起在原告处赊购饲料，待卖猪后再偿还饲料款。原、被告双方定期对饲料款数额进行结算，被告在确定欠款数额时立下欠条并亲笔签名，欠条交由原告收执。2015年12月12日，被告停止向原告赊购饲料。同年12月17日，经双方结算，被告确认拖欠原告250504元（包含拖欠的饲料款240504元和欠原告的借款10000元），并立下欠条一张交由原告收执。之后，原告经多次追讨被告还款无果，于2016年1月18日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、记账单复印件一份、欠条原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽无就买卖饲料一事签订书面合同，但被告在原告处多次购买饲料，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。2016年12月17日，经双方结算，被告确认其拖欠原告饲料款240504元，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告清偿拖欠的饲料款240504元，理据充分，本院予以支持。被告王金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金发应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的饲料款240504元给原告新兴县天堂镇同舟兽药店（经营者陈四）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453.78元，由被告王金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃晓铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1944号
被执行人：邢福双，男，1983年5月11日出生，汉族，黑龙江省克山县人。
本院在执行邢福双诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金668000元，并承担执行费9080元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初516号刑事判决书中对财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3759号
王保周：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计25681.17元，并支付自2013年11月6日起至2014年7月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年7月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费442元，执行费292元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审114号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以孙路伟、韩冬霞生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-008号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审114号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以孙路伟、韩冬霞生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-008号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙丹丹
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0025号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
申请执行人县计生委于2013年11月1日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人张某某、朱某某作出盱人计征决字（2013）第0847号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某某征收社会抚养费25584元，对朱某某征收社会抚养费25584元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张某某、朱某某未经批准于2010年12月28日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对张某某、朱某某共征收社会抚养费51168元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张某某、朱某某收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对张某某征收社会抚养费25584元，对朱某某征收社会抚养费25584元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月二日
书 记 员 文小莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2576号
申请执行人:顾克芹
被执行人:济宁市东门大街小学
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2576号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年八月十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2576号申请执行人:顾克芹被执行人:济宁市东门大街小学本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2576号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年八月十一日书记员 米 良
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1821号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：侯铁柱，男，1980年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：王犇，男，1990年11月22日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告侯铁柱、王犇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告侯铁柱、王犇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告侯铁柱立即偿还借款本金300000元及利息11748.60元，并自2015年1月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告王犇承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告侯铁柱与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年1月18日为被告侯铁柱提供借款300000元用于购化肥，到期日为2015年1月15日，利率10.98‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告王犇对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
侯铁柱、王犇未向本院提交答辩意见。
侯铁柱、王犇未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告侯铁柱向原告下属金城信用社借款300000用于购化肥，使用期限到2015年1月15日，约定利率10.98‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王犇为被告侯铁柱提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告侯铁柱贷款300000元。借据显示被告利息清至2014年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告侯铁柱、王犇之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告侯铁柱作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王犇未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告侯铁柱偿还借款本息及逾期利息，要求被告王犇承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯铁柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2015年10月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王犇对上述款项负连带清偿责任；被告王犇在承担保证责任后，有权向被告侯铁柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告侯铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张继红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1184号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月22日、23日凌晨5时左右，被告人许某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“肯德基店”旁一店铺门口空地，窃得该店铺拆下来的铝合金大门5扇。经鉴定，涉案铝合金大门合计价值5993元。
案发后，被告人许某家属已代其赔偿该店铺店主孔月芹现金6375元。
另查明，被告人许某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，邵建峰的证言，孔月芹的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人：陈振东，男，1965年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李雪丽，女，1964年08月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩继爽，男，1976年05月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王凤霞，女，1976年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩建良，男，1960年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘庆芝，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李子义，男，1970年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王亚兰，女，1969年10月27日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因陈振东与李雪丽系夫妻关系，韩继爽与王凤霞系夫妻关系、韩建良与刘庆芝系夫妻关系、李子义与王亚兰系夫妻关系，2013年12月28日，韩继爽、韩建良、李子义、陈振东以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为韩继爽、韩建良、李子义、陈振东分别贷款50,000.00元，50,000.00元，30,000.00元，30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后陈振东未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日陈振东尚欠借款本息合计人民币39,543.53元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对陈振东在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结陈振东在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更690号
罪犯张继伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）杜刑初字第100号刑事判决，以被告人张继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张继伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年4月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1554号
原告：扬中市信达农村小额贷款有限公司,住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告:王荣华。
被告:陈月华。
被告:范选平。
被告:范海波。
被告:王惠忠。
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告王荣华、陈月华、范选平、范海波、王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人张晓慧、徐俊到庭参加诉讼，被告王荣华、陈月华、范选平、范海波、王惠忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市信达农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王荣华、陈月华偿还借款本金500000元及利息213875元（自2015年9月11日起至2017年4月27日止暂算，应算至实际清偿日止，详见利率计算清单），两项合计713875元；2、被告王荣华承担原告为实现债权应支出的律师代理费35693元；3、被告范选平、范海波、王惠忠对上述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订《易贷通最高额担保借款合同》，约定了借款、担�、利息、违约责任等内容。2015年4月21日，原告向王荣华发放借款500000元。后被告未按约还本付息，故引起本案的诉讼。
王荣华、陈月华、范选平、范海波、王惠忠未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、五被告身份证复印件个人贷款申请、家庭共同债务确认书、2014年10月21日《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、个人担保承诺书三份、2015年4月21日借款借据、银行交易回单、《委托代理合同》。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年10月21日，原告与王荣华签订《最高额借款合同》，约定王荣华自2014年10月21日起至2016年10月21日止，可在500000元的借款本金额度内向原告申请借款，月利率为15‰，每月10结息。如逾期付款，则从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%计付罚息。合同还约定因王荣华违约致使原告采取所诉讼或者仲裁方式实现债权的，王荣华应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。陈月华亦在合同末页借款人处签名。同日，陈月华向原告出具家庭共同债务确认书，载明其与王荣华西夫妻关系，向原告借款500000元系用于家庭共同生活及经营，形成的财产系家庭共同财产，此债务以家庭共同财产偿还。
2014年10月21日，范选平、范海波、王惠忠向原告出具个人担保承诺书，并签订《最高额保证合同》，约定范选平、范海波、王惠忠为上述款项承担连带保证责任。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在500000元的最高余额内。
2015年4月21日，原告向王荣华发放借款本金500000元，借款借据载明月利率为15‰，王荣华在借款借据上签名确认。后王荣华未按约还本付息，结欠原告本金50万元，结欠自2015年9月11日起至2017年4月27日止，按年利率27%计算的利息213875元，以及此后利息未付。
原告与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同，约定原告向该所支付律师代理费35693元。
本院认为，王荣华向原告扬中市信达农村小额贷款有限公司借款，王荣华妻子陈月华同意以家庭共同财产承担债务，并由范选平、范海波、王惠忠提供连带责任保证的事实，由原告提供的《最高额借款合同》、家庭共同债务确认书、《最高额保证合同》、借款借据等证据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。因王荣华并未按约履行还款义务�
陈月华、范选平、范海波、王惠忠应按合同约定对王荣华债务承担相应的偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。合同约定月利率15‰，原告按罚息利率加付50%即年利率27%主张利息，且原告亦主张律师代理费35693元，原告主张的利息和代理费超过年利率24%,超出部分本院依法不予支持。王荣华、陈月华、范选平、范海波、王惠忠经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的�律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣华、陈月华应给付原告扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息(自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告范选平、范海波、王惠忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬中市信达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，保全费4195元，合计9843元，由被告共同负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4331号
罪犯李兴建，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）西法刑初字第477号刑事判决，以被告人李兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十九日以（2011）昆刑三终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十九日、二○一四年十一月七日经本院两次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李兴建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第42号
原告：毛某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陈某某。
原告毛某某为与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一
案，于2011年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依
法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2012年
2月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告毛某某起诉称：2011年9月6日13时25分，原告驾驶
赣d×××××号车，沿东阳市广福路行驶至广福路革城加油
站地段左转弯掉头时，与被告陈某某驾驶的浙g×××××号
车相撞，造成车损及原告、被告受伤的交通事故。东阳市公安
局交通警察大队作出的事故认定书认定原告负事故的主要责任
，被告负事故的次要责任。原告受伤后，在东阳市人民医院住
院治疗6天，共花费医疗费10821.64元。原告因本次事故造成
的损失有：医药费10821.64元，误工费259.86元，护理费420
元，住院伙食补助费180元，交通费120元，共计11801.5元。
请求判令被告赔偿原告经济损失合计11801.5元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、被告的驾驶证、浙g×××××号车的行驶证各1份
，以证明被告具备合法驾驶资格及其系上述车辆的所有人的事
实。
二、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结
书各1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警
部门对事故责任的认定情况及原告的损失赔偿问题经交警部门
调解某某的事实。
三、东阳市人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、
医疗费票据各1份，以证明原告受伤后的治疗经过和花去医疗
费10821.64元的事实。
四、交通费票据若干份，以证明原告因治疗和处理本案
交通事故花费交通费120元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加
诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。
原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，
具有证明原告主张的相关事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月6日13时25分，原告驾驶赣d×××××号车，
沿东阳市广福路行驶至广福路革城加油站地段左转弯掉头时，
与被告陈某某驾驶的其本人所有的浙g×××××号车相撞，
造成车损及原告、被告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警
察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原、被告均在认定书的当事人一栏
签名确认。原告受伤后，在东阳市人民医院住院治疗6天，共
花费医疗费10774.84元，医院诊断其损伤为左锁骨骨折、左肩
胛骨折等。为治疗损伤和处理本案交通事故，原告花费了交通
费120元。被告对原告的损失分文未赔。没有证据证明被告在
本案交通事故发生时对浙g×××××号车投保机动车交通事
故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。
本院认为：因原、被告各自违反道路交通安全管理法律
、法规的行为，发生导致原告受伤等后果的事实清楚，证据充
分，足以认定。东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认
定书认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任，符
合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法
律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务
人承担民事赔偿责任。因没有证据证明被告陈某某对浙g××
×××号车投保了交强险，导致原告不能获得交强险赔偿，故
被告陈某某应先按交强险赔偿限额的规定对原告承担赔偿责任
（被告若投保了交强险，其可另行向承保的保险公司索赔），
原告的其他合理损失，根据事故责任，本院酌情确定由被告赔
偿30%。
对原告的合理损失，本院根据有效证据和相关司法解释
的规定，认定为：医疗费10774.84元，住院伙食补助费180元
，护理费420元，误工费259.86元，交通费120元，合计11754.
7元。
经计算，本院确认，被告陈某某应赔偿原告经济损失共计11086.31元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本�依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五
条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条
、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告
毛某某经济损失11086.31元；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依�《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告毛某某承担3元
，由被告陈某某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
代理审判员 厉晶晶
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何 秧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5813号
原告张碧霞，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省仁寿县。
被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李帅。
原告张碧霞诉被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告张碧霞于2015年9月23日向本院申请撤诉，称需要收集和此案相关证据，故要求撤回对被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告张碧霞申请撤回对被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张碧霞撤回对被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取413元，由原告张碧霞自行承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5813号
原告张碧霞，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省仁寿县。
被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋*层***号。
法定代表人李帅。
原告张碧霞诉被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告张碧霞于2015年9月23日向本院申请撤诉，称需要收集和此案相关证据，故要求撤回对被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告张碧霞申请撤回对被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张碧霞撤回对被告成都欧馨居装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取413元，由原告张碧霞自行承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4410号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：奚宏君。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告奚宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef05e78-697d-4409-afad-a83b00f60d8d&imgId=MmVmMDVlNzgtNjk3ZC00NDA5LWFmYWQtYTgzYjAwZjYwZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef05e78-697d-4409-afad-a83b00f60d8d&imgId=MmVmMDVlNzgtNjk3ZC00NDA5LWFmYWQtYTgzYjAwZjYwZDhkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef05e78-697d-4409-afad-a83b00f60d8d&imgId=MmVmMDVlNzgtNjk3ZC00NDA5LWFmYWQtYTgzYjAwZjYwZDhkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4410号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：奚宏君。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告奚宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三日	书记员  李奕然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0128民初1770号
原告：沈建梅，女，1987年9月10日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：莫明卫，男，1990年9月8日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告沈建梅诉被告莫明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日组织双方当事人进行了庭前调解，原告沈建梅、被告莫明卫到庭参加了调解，本案现已审理终结。
原告沈建梅向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金202738元及自2017年9月7日起至借款还清为止按月利率2%的利息。事实与理由：原、被告系朋友，因被告资金周转困难，自2017年4月7日至2017年8月30日向原告陆续借款202738元。借款到期后，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，原告诉请法院判决。
被告莫明卫辩称：被告莫明卫向原告沈建梅借款本金为187000元，请求延期给付。
经调解，本院确认如下法律事实：被告莫明卫于2017年4月7日至2017年8月30日陆续向原告沈建梅借款本金187000元，至今未偿还。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告莫明卫自愿于2018月3月30日前向原告沈建梅偿还借款本金187000元。若被告莫明卫未按时向原告沈建梅偿还借款本金187000元，被告莫明卫自愿于2018年4月1日起以未偿还本金为基数，按月利率1%计算至偿还完毕之日止的利息；
二、原告沈建梅自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，被告莫明卫自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书一经送达双方当事人，即具有法律效力。
审判员 曹开智
二〇一七年九月三十日
书记员 关晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2960号
原告王金钢，男，蒙古族，1986年5月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市国际经济技术合作有限公司，住所地：南阳市宛城区新华路与独山大道交叉口东南角。
法定代表人：陈忠义。
原告王金钢诉被告南阳市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后因原告提供的被告准确送达地址已不存在，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金钢的起诉。
案件受理费363元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 刘荣敏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王子民
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执字473号
申请执行人郑某，女，1969年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某，女，1960年7月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人郑某于2016年8月31日以已与被执行人自行达成和解协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一六年九月一日
书记员 陈丽英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初383号
原告：合肥诚德铸造有限公司,住所地合肥市新站区工业园E区46号厂房,组织机构代码73496073-X。
法定代表人：郑震，总经理。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901,统一社会信用代码91340100085246359E。
法定代表人：邓化亭，总经理。
被告：广州市第三市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901,统一社会信用代码913401000739369778。
负责人：朱立之。
被告：广州市第三市政工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼,统一社会信用代码91440101726804542K。
法定代表人：邓化亭，总经理。
委托代理人：黄健平，公司员工。
本院在审理原告合肥诚德铸造有限公司与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司安徽分公司、广州市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广州市第三市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广州市第三市政工程有限公司的住所地及实际经营地均在广东省广州市越秀区环市东路358号，与合肥市庐阳区人民法院管辖范围没有任何实际联系。原告与广州市第三市政工程有限公司没有签订过合同，没有合同关系，也没有任何“如有纠纷，由合肥市庐阳区人民法院管辖”之约定，故要求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉讼系依据的是原告与合肥市怡鑫建设工程有限公司签立的工业品买卖合同提起诉讼，合肥市怡鑫建设工程有限公司的住所地在合肥市××天地广场8-901，属于合肥市庐阳区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第3款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一合肥市怡鑫建设工程有限公司在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市第三市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡静雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1168号
原告：王某甲，个体。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告：王某乙，东营市公路局职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人纪康康到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告在梁山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。婚后，被告酒后经常因琐事与原告发生争吵，并经常性殴打原告，持刀威胁恐吓原告及家人，被告的行为给原告的精神及身体造成一定伤害，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子王某丁由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙庭前提交书面答辩意见辩称，原、被告于1989年底经亲戚介绍相识，婚前、婚后感情一直很好，育有一女一子，被告不存在酒后闹事、殴打威胁行为，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年底相识，××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某丙，××××年××月××日生育婚生子王某丁。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活二十六载，相互扶持，并育有一女一子，建立起了比较深厚的夫妻感情，家庭生活较为稳定。原告未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，只要双方珍惜夫妻情谊，充分考虑子女利益，加强沟通，换位思考，冷静处理，互尽夫妻扶助义务，应能使家庭和睦，夫妻感情和好，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年八月九日
书记员 杨菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1738号
原告：袁晓华。
被告：张才。
被告：宋琴之。
原告袁晓华与被告张才、宋琴之民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告袁晓华于同年8月27日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告袁晓华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告袁晓华负担。
审判员 丁兆华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2985号
原告郭兴梅，女，汉族，1954年12月5日生，住南阳市宛城区。
被告张付太，男，汉族，1962年8月4日生，住南阳市卧龙区。
原告郭兴梅诉被告张付太民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。因被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴梅的起诉。
案件受理费8800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李立
审 判 员 杨阳
人民陪审员 叶涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白驹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初413号
原告：郭传东，男，汉族，1971年8月16日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人:何志明,新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县礼智农副产品购销中心。
住所地：新疆昌吉州奇台县西北湾乡头屯二村。
注册号：652XXXXXXXX6116。
经营者：程继礼，系该购销中心负责人。
委托诉讼代理人：程继礼，男，汉族，1968年10月11日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县天山东路物流园D-102，个体户。
原告郭传东与被告奇台县礼智农副产品购销中心(以下简称礼智购销中心)种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月8日、3月24日公开开庭进行了审理。原告郭传东及其委托诉讼代理人何志明，被告礼智购销中心的委托诉讼代理人程继礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭传东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失14580元，并承担违约金5055元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告负责人程继礼签订了《葫芦籽种植回收合同》，原告在被告处购买种子，被告在2016年9月至10月按照合同约定的保底价每公斤12元进行收购，但截至12月1日被告一直未收购原告的葫芦种子。为避免扩大损失，原告将葫芦籽以每公斤9元的价格出售给他人，被告未按照合同的约定收购葫芦种子给原告造成了经济损失，并构成违约。现诉至法院请求处理。
礼智购销中心辩称：签订合同是事实，2016年秋收后被告按每公斤11元去收购，但原告不卖，最后原告以9元每公斤出卖给他人。
本院经审理认定事实如下：被告奇台县礼智农副产品购销中心属于个体工商户，经营者为程继礼。2016年3月5日原告以赊欠的方式向被告购买了价值10110元葫芦种子，并与被告礼智购销中心的负责人程继礼签订了《葫芦籽种植回收合同》，合同的主要内容为：”乙方（原告郭传东）种植新丰九号葫芦种子40亩，甲方（被告礼智购销中心）收购该产品。收购时间为2016年9月至10月。交货方式及价格：甲方在乙方种植地现场以现金收购，产品价格分两级，一级保底价未约定，二级保底价12元/公斤，以上价格在收购时如上涨，随行就市。质量要求：葫芦籽版面光滑，必须在水泥场地晾晒，杂质不超过2%，水分不超过8%，无霉变、无泥沙。违约责任：以上条款合同签订后双方严格遵守，对于赊欠的种子乙方不得以任何理由退货，甲方不得随意变换价格，如有一方违约，违约方承担本合同总价值50%的违约金。”2016年10月份原告将种植的葫芦籽收获，被告进行了收购，但双方就葫芦籽的收购价格问题没有达成一致意见。10月24日原告找到新疆兵团农六师一〇九团社区人民调解委员会，申请就葫芦籽收购事宜进行调解，但被告方没有到达调解委员会，因此未进行调解。12月1日原告将4860公斤葫芦籽以每公斤9元的价格卖给了奇台县奇台农场瑞雪农牧业专业合作社，种子质量达到了瑞雪农牧业合作社的收购要求。11月21日被告以11元每公斤的价格收购了与原告同一连队韩登峰的葫芦种子4460公斤。
另查2016年葫芦种子收购受市场影响整体行情下滑，对于收购的葫芦种子最高价可以达到12元，最低价在8元。
上述事实有原告提交的《葫芦籽种子收购合同》、新疆兵团农六师一〇九团社区人民调解委员会出具的证明、奇台县奇台农场瑞雪农牧业专业合作社出具的证明。被告提交的入库单。本院于2017年3月17日的调查材料等证据予以证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告在被告处购买了葫芦种子，并签订了《葫芦籽种子收购合同》，因此双方形成种植回收合同关系。根据原被告双方签订的《葫芦籽种子收购合同》的约定，收购价格为”二级保底价12元/公斤”，在2016年葫芦种子收购受市场影响，最高价可以达到12元。同时在2016年12月1日被告以9元每公斤的价格收购了与原告同一连队韩登峰的葫芦种子4460公斤。在收购葫芦种子过程中双方就收购价格未能达成一致意见。葫芦种子属于季节性作物，错过收购季节，会直接影响收购价格。因此综合本案的情况，以及参照被告收购其他农户葫芦籽的价格，确定双方2016年收购价格在每公斤11元较为合适。原告已经以9元的价格出卖葫芦籽4860公斤，因此原告的损失应当认定为被告在9元的基础上再支付2元的差价，即9720元（4860公斤×2元）。对于原告多主张的部分本院不予支持。
对于原告主张的违约金，根据双方签订的《葫芦籽种子收购合同》中违约条款的约定”以上条款合同签订后双方严格遵守，对于赊欠的种子乙方不得以任何理由退货，甲方不得随意变换价格，如有一方违约，违约方承担本合同总价值50%的违约金”，该约定是针对赊欠的种子进行的约定，且对于赊欠的种子款已经在另案中进行了处理。故原告要求主张的违约金本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告奇台县礼智农副产品购销中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传东葫芦种子损失款9720元；
二、驳回原告郭传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由原告郭传东负担73元，由被告奇台县礼智农副产品购销中心负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙文静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2273号
原告吕晓亮，男，汉族。
委托诉讼代理人王飞，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李鑫磊，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人芦雁，任公司经理。
委托诉讼代理人方大洋，河南中享律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人秦丽芳，任公司经理。
委托诉讼代理人谢正朝，公司员工，代理权限为特别授权。
原告吕晓亮与被告李鑫磊、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓亮于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓亮撤回起诉。
案件受理费389元，撤诉结案减半收取194.50元，由原告吕晓亮负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘京京
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初23号
原告：史泽翔，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，湖口县公安局退休干部，户籍地为湖口县，住湖口县。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告：周春喜，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告史泽翔与被告周春喜合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史泽翔及其委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告周春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泽翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元、利息90000元（自2014年1月28日至2017年10月27日以月利率2%计息）及此后至本金全部清偿之日止的利息。2、判令被告向原告支付借款本金100000元、利息79200元（自2014年2月27日至2017年10月26日以月利率1.8%计息）及此后至本金全部清偿之日止的利息。3、判令被告向原告支付借款本金100000元、利息79200元（自2014年3月12日至2017年11月11日以月利率1.8%计息）及此后至本金全部清偿之日止的利息。4、判令被告向原告支付借款本金150000元、利息116100元（自2014年3月20日至2017年10月19日以月利率1.8%计息）及此后至本金全部清偿之日止的利息。5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周春喜多次向张浩借款，即于2014年1月28日借款100000元，约定月利率为2%；2014年2月27日借款100000元，约定月利率为1.8%；2014年3月12日借款100000元，约定月利率为1.8%；2014年3月20日借款150000元，约定月利率为1.8%。上述四笔借款一直没有偿还。2017年9月12日，张浩将上述债权转让给原告。原告要求被告支付未果，特诉至本院。
为支持其诉讼请求成立，原告提交了以下证据材料：
（1）借条复印件4份〔原件存于湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事审判卷宗中〕，拟证实被告周春喜四次向张浩借款，并约定了利息。
（2）与原件核对一致的原告身份证复印件、债权转让协议复印件、债权转让通知委托书复印件，被告身份证复印件，拟证实张浩将对被告周春喜享有的四笔债权转让给了原告，并授权潘红兵、李钢律师通知被告。
（3）潘红兵律师于2017年9月15日10时58分与被告周春喜（手机号为139××××5336）的通话录音光盘二张及通话记录复印件一份（与原件核对一致），拟证实被告周春喜认可借款的事实，原告代理人已将债权转让事项通知了被告。
（4）收条复印件4份〔原件存于湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事审判卷宗中〕，拟证实自2014年1月28日至3月20日被告周春喜共收到张浩借款450000元，以上借款均以现金方式交付。
另，为查明案件事实，本院调取了刑事审判卷宗有关材料，原告对本院调取的证据材料均予以质证。
被告周春喜经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：陶晓斌系“湖口县恒大投资管理有限公司”和“湖口县中亿佰联投资管理有限公司”的法定代表人，两家公司自开业以来仅经营吸收社会公众存款和放贷业务，且一直由陶晓斌一人掌控经营。陶晓斌将吸收来的资金又以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义以不同利率分别向外放贷而从中获利。上述事实已为江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书所确认，且该刑事判决书已经发生法律效力。陶晓斌等人因涉嫌犯罪接受刑事处罚后，表示同意将其所享有的债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让。
2014年初，被告周春喜因资金周转需要多次向陶晓斌借款，分别于2014年1月28日借款100000元，约定月利率为2%；2014年2月27日借款100000元，约定月利率为1.8%；2014年3月12日借款100000元，约定月利率为1.8%；2014年3月20日借款150000元，约定月利率为1.8%。上述四笔借款均系以张浩名义出借，且被告周春喜均出具了借条。2017年9月13日，陶晓斌将上述债权转让给原告史泽翔，并授权江西擎天律师事务所律师潘红兵、李钢将债权转让的事实通知被告周春喜。2017年9月15日，潘红兵律师通过电话方式将上述债权转让事项通知了被告周春喜。
上述事实，有江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书、本院调取的证据材料、当事人提供的证据与当庭陈述等在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为：陶晓斌同意将其以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义出借的所有债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让，双方的《债权转让协议》未违反国家法律禁止性规定，应属合法有效，且债权转让事项依法通知了债务人，故该债权转让行为对债务人依法发生法律效力。原告史泽翔受让该债权后，可以债权人的身份向债务人主张相关权利。陶晓斌自2014年1月28日至3月20日以张浩名义向被告周春喜四次放贷累计450000元，双方对利息的约定未超过年利率24%，被告周春喜有义务归还上述借款并支付利息。被告周春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周春喜于本判决生效后十日内向原告史泽翔归还借款人民币450000元及并支付利息（其中借款100000元的利息按月利率2%自2014年1月28日起计算至本息还清之日止；借款100000元的利息按月利率1.8%自2014年2月27日起计算至本息还清之日止；借款100000元的利息按月利率1.8%自2014年3月12日起计算至本息还清之日止；借款150000元的利息按月利率1.8%自2014年3月20日起计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11945元，由被告周春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 娜
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初34号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人樊某，务农。因犯抢劫罪，于1998年2月19日被宜昌市远安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月2日被神农架林区公安局刑事拘留，同年5月13日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人樊某犯危险驾�罪、妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人黄兴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日20时许，被告人樊某酒后无证驾驶鄂P×××××号普通二轮摩托车沿307省道白茨线由西向东行驶，当车行至神农架林区松柏镇清泉村路段时摔倒在地，后自己拨打了报警电话。当日21时许，神农架林区公安局交通警察支队民警马某、贺某等人出警至现场，并依法将涉嫌酒驾的樊某带至林区公安局交警支队松柏中队进行呼气酒精含量检验，含量为219mg\\\100ml。随后民警又将樊某带至神农架林区人民医院提取血样，在此过程中，被告人樊某拒不配合，在医院辱骂、推搡民警，并朝执勤民警马某脸部打了一拳，将其右手拇指咬伤。经鉴定，马某口唇粘膜破溃伤及右手拇指挫伤属轻微伤。当日23时许，被告人樊某被依法提取血样。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的樊某血液中检出酒精成分，含量为213.70mg\\\100ml。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证限制\\\重复办证核对证明、户籍证明、人民警察证复印件、神农架林区公安局出具的证明、湖北省远安县人民法院（1998）远刑初字第7号刑事判决书；证人马某、贺某、黄某、李某、裴某、宦某、刘某、梅某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）444号物证检验报告；被告人樊某的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；�法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人樊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人樊某所犯危险驾驶罪、妨害公务罪均应依法惩处，并数罪并罚。被告人樊某酒后无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人樊某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人樊某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人樊某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。关于被告人樊某的辩护人所提被告人樊某所犯罪行不重、主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人樊某有犯罪前科，不属于初犯、偶犯，且被告人樊某酒后无证驾驶，并暴力袭击依法执行职务的人民警察，不能认定其主观恶性较小，犯罪较轻，故对该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱紫霞
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9021刑初34号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人樊某，务农。因犯抢劫罪，于1998年2月19日被宜昌市远安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月2日被神农架林区公安局刑事拘留，同年5月13日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。辩护人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人樊某犯危险驾�罪、妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人黄兴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日20时许，被告人樊某酒后无证驾驶鄂P×××××号普通二轮摩托车沿307省道白茨线由西向东行驶，当车行至神农架林区松柏镇清泉村路段时摔倒在地，后自己拨打了报警电话。当日21时许，神农架林区公安局交通警察支队民警马某、贺某等人出警至现场，并依法将涉嫌酒驾的樊某带至林区公安局交警支队松柏中队进行呼气酒精含量检验，含量为219mg100ml。随后民警又将樊某带至神农架林区人民医院提取血样，在此过程中，被告人樊某拒不配合，在医院辱骂、推搡民警，并朝执勤民警马某脸部打了一拳，将其右手拇指咬伤。经鉴定，马某口唇粘膜破溃伤及右手拇指挫伤属轻微伤。当日23时许，被告人樊某被依法提取血样。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的樊某血液中检出酒精成分，含量为213.70mg100ml。上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证限制重复办证核对证明、户籍证明、人民警察证复印件、神农架林区公安局出具的证明、湖北省远安县人民法院（1998）远刑初字第7号刑事判决书；证人马某、贺某、黄某、李某、裴某、宦某、刘某、梅某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）444号物证检验报告；被告人樊某的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；�法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人樊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人樊某所犯危险驾驶罪、妨害公务罪均应依法惩处，并数罪并罚。被告人樊某酒后无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人樊某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人樊某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人樊某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。关于被告人樊某的辩护人所提被告人樊某所犯罪行不重、主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人樊某有犯罪前科，不属于初犯、偶犯，且被告人樊某酒后无证驾驶，并暴力袭击依法执行职务的人民警察，不能认定其主观恶性较小，犯罪较轻，故对该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第三条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文春二〇一六年七月二十五日书记员  朱紫霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保138号
申请人白广民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人米来，司机，住张家口市张北县。
申请人白广民与被申请人米来动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人米来驾驶的冀G948**（冀GAZ**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人米来驾驶的冀G948**（冀GAZ**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛文超