广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法春民初字第282号
原告：罗世军，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：梁世庆，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：涂必峰，该公司总经理。
委托代理人：温德裕，该公司职员。
原告罗世军诉被告梁世庆、中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，因原告罗世军的治疗尚未终结，于2013年11月19日中止审理。2014年2月21日恢复审理并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗世军的委托代理人苏卫红到庭参加了诉讼，被告梁世庆、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世军诉称：2013年10月19日16时50分左右，梁世庆驾驶粤W221**号重型普通货车由春湾往罗定方向行驶，行驶至S369线阳春市松柏镇横岗圩33号门前路段与刚驶入道路的罗世军驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成罗世军受伤、车辆损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，罗世军、梁世庆承担事故的同等责任。原告受伤后，于2013年10月19日在阳春市松柏卫生院后转阳春市中医院再转入阳春市人民医院住院治疗至2014年1月14日，诊断为：1、双额叶、左颞叶、右顶叶多发脑挫裂伤；2、左侧脑室枕角出血；3、右视神经损伤；4、颅骨多发骨折；5、鼻骨骨折；6、右上颌骨、左下颌骨骨折；7、双肺挫伤并胸腔积液；8、颌面部多发挫裂伤；9、全身多处挫擦伤。原告住院共88天，住院期间开始一个月留陪人2名，以后每天留陪人1人，花费医疗费35800.61元（住院费3894.92元＋71252.35元=75147.27元，门诊327.34元＋70元＋249元＋7元=653.34元，车主保险支付40000元），住院伙食补助费为50元×88天=4400元。原告住院期间由儿子罗洪师、女儿罗焕书陪护，女儿罗焕书是东莞市烨翔电子有限公司员工，每月平均收入2700元，罗焕书的陪人误工费为2700元，罗洪师的陪人误工费60元×88天=5280元。原告是农村户口，是一名菜农，卖菜是家庭的主要经济来源，评残前一天是2014年3月12日，按同行业农、林、牧、渔业标准，原告的误工费为19744元÷365天×145天=7843.5元。原告的伤残经广东创世纪司法鉴定所司法鉴定为一个九级，三个十级，用去司法鉴定费1920元，原告的残疾赔偿金为10542.84元×（20-6）年×23%=33947.94元，伤残给原告身心带来极大的伤害，精神抚慰金10000元，原告因此交通事故的损失合共为86791.74元。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：医疗费35800.61元（住院费3894.92元＋71252.35元=75147.27元，门诊327.34元＋70元＋249元＋7元=653.34元，车主保险支付40000元），住院伙食补助费为50元×88天=4400元。1、医疗费10000元（强制险）；2、医疗费15100.3元（商业险）［（35800.61元-10000元＋4400元）×50%］；3、（评残前一天是2014年3月12日，145天）原告的误工费19744元÷365天×145天=7843.5元，陪人罗洪师的误工费60元×88天=5280元，陪人罗焕书的误工费2700元；4、司法鉴定费1920元；5、原告的残疾赔偿金10542.84元×（20-6）年×23%=33947.94元；6、精神抚慰金10000元（交强险优先赔）。原告于2013年11月14日起诉请求：1、被告保险公司在交强险责任限额内对原告承担10000元赔偿责任，不足部分由被告在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告费用共8348.54元及其它费用以实际发生计算为准；2、被告梁世庆对赔偿上述原告的费用负连带赔偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。2014年2月19日变更诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿71691.44元给原告；2、其余不足部分15100.3元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行理赔给原告；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告梁世庆在法定期限内没有答辩，提供了机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证据。
被告保险公司提供书面答辩称：对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。1、原告的医疗费部分，请求法院依法核实提供的病历、诊断证明、发票、用药清单等证据，对于不符合国家基本医疗保险标准的用药，依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告并没有提供药费清单故无法核实自费药，依法按规定扣减20%的自费药60640.48元；2、住院伙食补助费被告应为4400元（50元／天×88天），上述两项在超出交强险责任限额后依法按照责任划分，即（65040.48-10000）×0.5＋10000=37520.24元。3、原告请求护理费数额过高，原告未提供护理人员收入情况，应按照原告的户籍性质予以计算。根据原告住院88天，护理费应为4759.92元（54.09元／天×88天）。4、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保，无法确定其劳动关系，已经超过法定的退休年龄，其请求误工费毫无事实和法律依据，法院应依法驳回。5、伤残部分由于该鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，被告保险公司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高院关于审理人身伤害道路交通事故案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”应为33947.94元（10542.84元／年×20年×23%）。6、鉴定费请求不合理，鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失被告保险公司不予认可。7、精神抚慰金请求不合理，法院应予以驳回。
经审理查明：2013年10月19日16时50分，被告梁世庆驾驶粤W221**号重型普通货车由春湾往罗定方向行驶，行驶至S369线阳春市松柏镇横岗圩33号门前路段时，与刚驶入道路的原告罗世军驾驶的二轮摩托车（发动机号码为：60102093）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年11月11日作出阳公交认字（2013）第00248号《道路交通事故认定书》，认定：“梁世庆驾驶机动车机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车和驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，是造成该事故发生的同等过错。罗世军未取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶机动车驶入道路应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成该事故发生的同等过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁世庆和罗世军分别承担该事故的同等责任”。事故发生当日，原告在阳春市松柏卫生院治疗后转阳春市中医院治疗，又于当日到阳春市人民医院住院治疗至2014年1月14日，住院治疗88天，在阳春市松柏卫生院用去医疗费327.34元，在阳春市中医院用去医疗费3894.92元，在阳春市人民医院用去医疗费71252.35元，2013年12月19日和2013年12月20日，在阳春市口腔医院分别用去X光费70元、治疗费7元、249元。上述，原告共用去医疗费75800.61元。阳春市松柏卫生院2014年1月24日出具的《诊断证明书》载明：“诊断：颅脑外伤处理：因上述诊断于2013年10月19日在我院外科治疗后转市中医院，特此证明”。阳春市中医院2013年10月19日出具的《病情简介》载明：“出院诊断：中医诊断：损伤出血气虚血瘀西医诊断：1、重型颅脑损伤双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成右侧眼眶上、下、内、外侧壁及筛骨纸板见粉碎性骨折右侧鹳弓、双侧额骨线形骨折额部及右侧颌面部软组织内积气右侧筛窦、上颌窦、蝶窦及鼻腔及液（血）；2、右眼挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、肠癌术后”。阳春市人民医院2014年1月14日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2013年10月19日出院时间：2014年1月14日诊断：1、多发脑挫裂伤；2、左侧脑室枕角出血；3、右视神经损伤；4、颅骨多发骨折；5、鼻骨骨折；6、右上颌骨、左下颌骨骨折；7、双肺挫伤并胸腔积液；8、颌面部多发挫裂伤；9、全身多处挫擦伤；10、直肠癌术后。建议及注意事项：1、住院期间前一个月每天留陪人贰人，以后每天留壹个陪人。2、出院后建议休息叁个月。3、建议到上级医院治疗右眼视神经损伤”。原告住院治疗期间，前1个月由儿子罗洪师和女儿罗焕书护理，后由儿子罗洪师护理。原告住院治疗期间，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付了赔偿款10000元给原告，被告梁世庆支付了医疗费30000元给原告。原告的诉讼请求中扣减了被告保险公司、梁世庆共支付的40000元。
2014年2月19日，原告委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，广东创世纪司法鉴定所于2014年3月13日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）罗世军所受的损伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）罗世军的颅脑损伤，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残。（三）罗世军的右眼畸形、上睑下垂，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。（四）罗世军的鼻部畸形，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。（五）罗世军的头面部损伤致面部疤痕形成达12.0cm愈合疤痕，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告为此用去司法鉴定费1920元。因被告保险公司提交的书面答辩称原告的伤残鉴定是原告单方委托进行的鉴定，被告保险公司不予认可该鉴定报告，本院于2014年6月6日向被告保险公司发出通知书，要求被告保险公司在接到通知书之日起五日内向本院提交书面的重新鉴定申请书，逾期则视为放弃对原告伤残进行重新鉴定的权利，但被告保险公司在2014年6月10日收到上述通知后至今没有提交对原告伤残进行重新鉴定的书面申请。
被告梁世庆驾驶的粤W221**号重型普通货车注册车主是被告梁世庆，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险（以下简称商业第三者责任险），保险期限均自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院于2013年11月15日作出（2013）阳春法春民初字第282-1号民事裁定，扣押了被告梁世庆驾驶的肇事车辆粤W221**号重型普通货车一辆。2013年12月2日，原告向本院提出申请要求解除对粤W221**号重型普通货车的扣押，本院以（2013）阳春法春民初字第282-4号民事裁定，解除了粤W221**号重型普通货车的扣押。
诉讼中，原告提供了内容为“兹证明罗焕书，工号：H1071，属于东莞市烨翔电子有限公司员工，自2011年10月12日进厂，并于2013年10月20日至11月20日请假一个月属实，特此证明。东莞市烨翔电子有限公司人事部2014年1月27日”的证明和“东莞市烨翔电子有限公司2013年罗焕书工资明细”证据，予以证明护理人员罗焕书有固定收入情况。罗焕书的工资明细显示，罗焕书2013年1月份的工资为3906.98元、2月份的工资为2593.42元、3月份的工资为3089.59元、4月份的工资为3692.70元、5月份的工资为2210.16元、6月份的工资为2336.21元、7月份的工资为1639.28元、8月份的工资为2993.15元、9月份的工资为3085.64元、10月份的工资为2273.49元，平均工资为2782.06元。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、阳春市松柏卫生院诊断证明书、阳春市中医院病情简介、阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市中医院住院病人费用明细清单、阳春市人民医院费用明细清单、入院记录、出院记录、手术记录、螺旋CT诊断报告单、广东创世纪司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票发票联、东莞市烨翔电子有限公司人事部证明、工资明细、市场主体基本登记信息查询和（2013）阳春法春民初字第282-1号、第282-4号民事裁定书、（2013）阳春法春民初字第282-7号通知书、庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出阳公交认字（2013）第00248号《道路交通事故认定书》，认定梁世庆驾驶机动车机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车和驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的同等过错。罗世军未取得机动车驾驶证和驾驶机动车驶入道路应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的同等过错。梁世庆和罗世军分别承担该事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。原告委托广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，被告保险公司虽提出不予认可的答辩意见，但被告保险公司在本院通知的期限内没有提交书面的重新鉴定申请书，本院依法对广东创世纪司法鉴定所粤创司鉴所（2014）临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供了阳春市松柏卫生院诊断证明、医疗收费收据、阳春市中医院的病情简介、住院病人费用明细清单、医疗收费收据、阳春市人民医院疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗收费收据和阳春市口腔医院的医疗收费收据等证据，予以证明原告在阳春市松柏卫生院用去医疗费327.34元、在阳春市中医院用去医疗费3894.92元、在阳春市人民医院用去医疗费71252.35元、在阳春市口腔医院用去医疗费326元，上述证据相互吻合、相互印证，本院依法予以采纳。原告共用去医疗费75800.61元，扣除被告保险公司、梁世庆已支付的医疗费40000元，原告的医疗费实为35800.61元。被告保险公司提出原告部分用药不符合国家基本医疗保险标准的用药，应扣减原告20%的自费药60640.48元的抗辩主张，没有提供证据证明，本院依法不予支持。
2、误工费。原告在事故发生时虽已年满66周岁，但综合考虑其在农村主要从事农业生产的实际情况，应予支持原告请求误工费的请求。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告没有提供收入情况的证据，应参照《标准》第二项农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即28.88元／天。原告因此事故住院治疗88天，诊断证明证实出院后休息3个月，应计算原告的误工时间为178天（88天＋90天），但原告请求计算误工费时间至定残前一日（即2014年3月12日），是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的误工时间共143天，误工费为28.88元／天×143天=4129.84元，对原告请求误工费超过4129.84元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告己超过法定的退休年龄，不应支持原告误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告提供的阳春市人民医院诊断证明书载明：“住院期间前一个月每天留陪人贰人，以后每天留壹个陪人”内容，本院确定原告住院治疗前一个月时间由原告的儿子罗洪师和女儿罗焕书二人护理，以后由罗洪师一人护理。原告请求按罗焕书的工资收入计算护理费，提供了东莞市烨翔电子有限公司人事部证明、工资明细、市场主体基本登记信息查询，予以证明护理人员罗焕书在东莞市烨翔电子有限公司务工，每月平均工资2782.06元，原告提供的证据相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院以予采纳。原告请求护理人员罗焕书的护理费2700元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。同时，护理人员罗洪师没有固定收入，参照本地护工护理的劳务报酬60元／天计算，罗洪师的护理费为（60元／天×88天）=5280元。上述，原告的护理费共（2700元＋5280元）=7980元。被告保险公司提出应按照原告的户籍性质予以计算，根据原告住院88天，护理费应为4759.92元（54.09元／天×88天）的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定及参照《标准》第七项每人每天50元的标准，原告的住院伙食补助费为50元／天×88天=4400元。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因此事故受伤时已年满66周岁，经广东创世纪司法鉴定所评定颅脑损伤九级伤残、右眼畸形、上睑下垂十级伤残、鼻部畸形十级伤残、头面部损伤致面部疤痕形成12.0cm愈合疤痕十级伤残，除九级伤残外，每增加一处伤残，可根据从十级至一级伤残按1%的增加比例确定伤残赔偿附加指数（伤残赔偿附加指数表示为Ia，附加指数百分比表示：0≤Ia≤10%），即十级伤残赔偿附加指数Ia为1%，原告的伤残赔偿附加指数为23%。参照《标准》第二项农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，原告的伤残赔偿金为（10542.84元／年×14年×23%）=33947.94元。被告保险公司提出原告的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算为33947.94元的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。
6、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此交通事故被评定为一处九级伤残、三处十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，现原告要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和原告在该事故承担同等责任的实际，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以采纳。被告保险公司提出原告请求精神抚慰金不合理，应予以驳回的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
7、司法鉴定费。原告自行委托广东创世纪司法鉴定所评残用去鉴定费1920元，该费用是由于本事故而产生且属于伤残项类，原告请求被告赔偿，本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予认可的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述，原告的经济损失共138178.39元（医疗费75800.61元＋误工费4129.84元＋护理费7980元＋住院伙食补助费4400元＋伤残赔偿金33947.94元＋精神损害抚慰金10000元＋司法鉴定费1920元），减除被告保险公司、梁世庆已支付的医疗费40000元，原告的经济损失实有98178.39元。
粤W221**号重型普通货车的登记注册车主是被告梁世庆，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期限均自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。发生事故时，尚在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金共57977.78元给原告。对于原告的经济损失，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿了10000元，不足部分为70200.61元（75800.61元＋4400元-10000元），被告梁世庆在此事故中承担同等责任，因此，被告梁世庆应承担赔偿35100.31元（70200.61元×50%）给原告，扣减被告梁世庆已支付了30000元，被告梁世庆尚应赔偿5100.31元给原告。粤W221**号重型普通货车同时向被告保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持。被告梁世庆在此事故中负同等责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿5100.31元给原告。
被告梁世庆、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款57977.78元给原告罗世军；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险中第三者责任保险限额范围内支付赔偿款5100.31元给原告罗世军；
三、驳回原告罗世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969.71元，诉讼保全费520元，共2489.71元，由原告罗世军负担518.17元，被告梁世庆负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1451.54元（原告已预交2489.71元，由被告梁世庆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在履行本判决时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
人民陪审员 黄冬灵
二〇一四年八月七日
书 记 员 曾 密