wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1522号
原告：林海燕，女，汉族，1982年11月6日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被告：林培发，男，汉族，1957年12月2日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告：罗成琴，女，汉族，1960年4月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林海燕与被告林培发、罗成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林海燕委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海燕诉称，两被告系夫妻关系，原告父亲与被告林培发是朋友关系。2015年1月28日，两被告以其儿子做生意缺乏资金为由到原告家中向原告借款。因被告夫妻原来在村里经营理发店，家庭不错，原告碍于情面，就通过农业银行转账将20000元借款汇入罗成琴账户，并由罗成琴出具借条交给原告。双方约定按月利率1.5%向原告支付利息，原告可随时要求还款。借款后因原告自己需要用钱，就多次向被告催讨，但二被告均推脱不还，借款本息至今未还。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所借，因此为夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林培发、罗成琴未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件1张，旨在证明原告的身份情况。
2、被告罗成琴签名的借条1张、中国农业银行银行卡存款业务回单，旨在证明被告罗成琴、林培发于2015年1月28日向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%的事实。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了被告林培发、罗成琴的户籍证明、户籍登记证明各1份，向连江县档案馆调取了被告林培发、罗成琴结婚登记材料1份。
被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。本院依职权调取的户籍证明、户籍登记证明、结婚登记材料系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月28日，被告罗成琴向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为1.5%，由被告罗成琴出具借条1张交原告执存。被告林培发与罗成琴系夫妻关系，被告罗成琴所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款本息，2016年5月6日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。
另查明，被告林培发与罗成琴于1989年10月23日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告罗成琴向原告林海燕借款人民币20000元，有被告罗成琴出具的借条及银行存款凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告罗成琴应当偿还。双方约定按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还借款利息，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系被告林培发与被告罗成琴婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告罗成琴个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告罗成琴在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告林培发、罗成琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林培发、罗成琴欠原告林海燕借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年1月28日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由林培发、罗成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1813号
原告：陈长桂，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：雷宗波，男，1970年12月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：雷宗球，男，1977年10月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告陈长桂与被告雷宗波、雷宗球民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长桂到庭参加诉讼，被告雷宗波、雷宗球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷宗波、雷宗球偿还原告借款本金人民币19万元（币种，下同）及逾期利息、违约金至还清借款本金之日止（2017年3月14日起暂计至2017年7月27日止的逾期利息为76950元，违约金为38000元）。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告雷宗波、雷宗球偿还原告借款本金人民币19万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2017年3月14日起算至借款还清之日止。事实和理由：2017年3月14日，被告雷宗波、雷宗球因资金紧张共同向原告借款19万元，约定期限至同年4月13日止，月利率2%计算，并约定了逾期利息和违约金，三方签订了共同借款协议书。原告于同日将该笔借款通过中国民生银行宁德分行转入被告指定的银行账户。借款逾期，经原告催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告雷宗波、雷宗球未作答辩。
原告陈长桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.共同借款协议书及电子银行业务回单，以此说明两被告于2017年3月14日共同向原告借款19万元，原、被双方约定月利率按2%计算，借款期限至2017年4月13日，并约定了逾期利息等，原告于同日将19万元款打入被告指定的银行账户。2.送达地址确认书，以此说明原、被告订立借款协议时，确定了诉讼法律文书送达地址。
本院认为，由于被告雷宗波、雷宗球未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的共同借款协议书、电子银行业务回单、送达地址确认书，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告雷宗波、雷宗球于2017年3月14日与原告陈长桂签订共同借款协议书，向原告陈长桂借款19万元，约定借款期限一个月，月利息按2%计算。借款逾期被告未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷宗波、雷宗球向原告借款19万元，事实清楚。现原告要求两被告还本付息，本院予以支持。被告雷宗波、雷宗球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷宗波、雷宗球于本判决生效之日起十日内返还原告陈长桂借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2017年3月14日起至借款实际还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告承担720元，被告雷宗波、雷宗球承担2217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小连
二〇一七年八月三十日
书记员 阮梦洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无+90正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01358号
原告刘福玉。
被告张凤兰。
被告周瑞。
原告刘福玉与被告张凤兰、周瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张凤兰、周瑞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：被告张凤兰、周瑞于2012年6月5日在原告处借款45000.00元，为2分利息，约定期限1年，被告出具了欠条，（原告提供了欠条证实）。到期后原告多次找被告催要，被告对所欠利息18305.00元又出具欠条，后被告未偿还欠款。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告张凤兰、周瑞欠原告款事实清楚，被告应给付欠款，并支付利息，被告对所欠利息出具的欠条，不应再计入本金，故本金应为45000.00元。双方约定的利率不超过银行利率的四倍，应予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张凤兰、周瑞于本判决生效后十日内给付原告刘福玉欠款45000.00元及利息（利息从借款日起，至付清日止，按约定利率计算），。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔祥超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4443号
申请执行人俞文桥。
被执行人许国民。
原告俞文桥与被告许国民民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第3487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月12日向被执行人许国民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年11月12日达成执行和解协议：被执行人许国民保证在2014年12月12日归还申请执行人俞文桥欠款150000元，在2015年1月30日归还申请执行人欠款本金15万元及利息。以上款项由被执行人许国民妻子朱林英提供担保，并以车牌号为浙G×××××凯迪拉克轿车一辆作抵押，若有一笔款项不能履行，则由法院对该车进行拍卖。经本院执行，申请人已实现债权3万元，现因余款逾期未履行，本院对该车进行拍卖，暂时无法变现，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4443号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月七日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2101号
原告：白雪峰，男，1972年7月22日出生，汉族，个体。
被告：曲会东，男，1972年9月17日出生，汉族，个体。
被告：张学艳，女，1972年3月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告白雪峰与被告曲会东、张学艳买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年5月二被告欠付原告塑窗型材货款19,500.00元，于2012年8月15日给原告出具欠条一份，约定2012年10月1日前还款，逾期被告偿还原告本金加利息23,500.00元。二被告无正当理由拒绝还款。无奈故诉至法院，依法判决二被告偿还本金加利息合计人民币28,600.00元。
本院认为，原告白雪峰不能提供被告曲会东、张学艳的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告白雪峰起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白雪峰的起诉。
本案受理费515.00元，退还原告白雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李积恒
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初210号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号，组织机构代码68499769-9。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：陶传江，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶传江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 子
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第571号
申请人张xx，女，1972年3月22日生，汉族，农民。
被执行人唐xx，男，1975年4月10日生，汉族，农民。
申请人张xx与被执行人唐xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）泸民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人唐xx未履行相应的给付义务，申请人张xx向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出了执行通知书，限其限期履行相应的给付义务，被执行人至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人唐xx无可供执行财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结泸西县人民法院作出的（2015）泸执字第571号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年四月八日
书记员 孙明金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00887号
上诉人（原审原告）郭×，女，1972年11月15日出生。
上诉人（原审被告）阚×，男，1969年5月19日出生。
上诉人郭×与上诉人阚×因离婚纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8405号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，原审判决认定的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8405号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 纳
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初41号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人普某1，男，1986年10月1日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县一街村委会。因本案，于2017年3月9日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人普某1犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人普某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年12月1日22时30分许，被告人普某1酒后驾驶云EBQ4**号豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车乘载罗某1由罗武庄沿王红线往一街方向行驶，22时30分左右，当其以45公里/小时的速度行驶至王红线K22+320M处左转弯过程中车辆操作失控，致其所驾摩托车驶离行驶方向道路，右侧翻下71米高山箐，造成普某1和罗某1受伤及云EBQ4**号普通二轮摩托车受损的重大交通事故。经抽取普某1静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，普某1静脉血液中检出乙醇含量为82.42mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定，罗某1的伤情为重伤一级。经南华县公安局交通警察大队道路事故认定书认定普某1承担事故全部责任，罗某1不承担事故责任。公诉机关对上述指控的事实列举了：交通事故接处警登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人普某1在醉酒状态下驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人普某1在有期徒刑一年以下量刑。
被告人普某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日22时30分许，被告人普某1酒后驾驶云EBQ4**号豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车乘载罗某1由罗武庄沿王红线往一街方向行驶，22时30分左右，当其以约45公里/小时的速度行驶至王红线K22+320M处左转弯过程中车辆操作失控，致其所驾摩托车驶离行驶方向道路，右侧翻下71米高山箐，造成普某1和罗某1受伤及云EBQ4**号普通二轮摩托车受损的重大交通事故。经抽取普某1静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，普某1静脉血液中检出乙醇含量为82.42mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定，罗某1的伤情为重伤一级。经南华县公安局交通警察大队道路事故认定书认定普某1承担事故全部责任，罗某1不承担事故责任。
另查明，被告人普某1与被害人罗某1已经达成民事赔偿协议，并已取得被害人的谅解。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接警记录、受理道路交通事故案件登记表在卷证实，本案由张某1向南华县公安局一街派出所报案。
2、户口证明、网上比对、违法前科查询工作记录在卷证实，普某1的身份信息及无违法犯罪记录。
3、查获经过在卷证实，民警赶到案发现场时发现并救助普某1及被害人罗某1的情况。
4、提取笔录及照片在卷证实，提取普某1静脉血液的过程。
5、法医毒物检验报告书在卷证实，普某1静脉血液中检出乙醇含量为82.42mg/100ml。
6、车辆技术鉴定文书在卷证实，普某1驾驶的摩托车发生事故时转向系、制动系、照明及信号装置功能有效，该车出现制动印时车速约为45km/h。
7、病情诊断证明、司法鉴定意见书在卷证实，罗某1的受伤情况及经鉴定其伤情为重伤一级。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片在卷证实，发生交通事故现场的位置及现场人员受伤及摩托车受损的概况。
9、现场指认笔录在卷证实，普某1带领公安民警到发生事故的路段指认现场。
10、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单在卷证实，普某1持有驾驶证准驾车型为E。
11、机动车信息查询结果单在卷证实，云EBQ4**号普通二轮摩托车所有人系普某2，该车投保有交通事故责任强制保险。
12、道路交通事故认定书在卷证实，普某1承担此事故全部责任，罗某1不承担此事故责任。
13、调解协议、谅解书在卷证实，普某1与罗某1已经达成赔偿协议，罗某1谅解了普某1的行为。
14、证人张某1的证言在卷证实，普某1与罗某1在其家吃杀猪饭后离开，后来罗某1打电话称他们骑的摩托车翻了，伤的有点重，其就打电话报案。
15、证人朱某1的证言在卷证实，其接到电话，罗某1称其与普某1骑摩托车掉到一街乡乌龙凹大箐里，罗某1说摩托车是普某1骑的，罗某1受伤了，普某1昏迷了叫不醒。
16、被害人罗某1的陈述在卷证实，从教练张某1家吃完饭后其坐普某1的摩托车准备回一街，行至一街乡乌龙凹大箐有个涵洞的地方时，二人摔到涵洞下约30米的地方，其赶紧打电话告诉亲友发生了事故，当时叫了普某1几声都叫不答应，车是普某1骑的，其坐在后面。当时车速40码左右，吃饭时候普某1喝着一瓶啤酒。
17、被告人普某1的供述在卷证实，在张某1家吃完杀猪饭之后，其驾驶摩托车载着罗某1在回一街的路上发生交通事故，在吃饭期间其喝了一瓶啤酒，这辆摩托车的所有人系其父亲普某2。
以上证据，经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人普某1违反交通运输法规，酒后驾驶摩托车搭载他人发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人普某1自愿认罪且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人普某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 董 星
二〇一七年八月一日
书 记 员 张继芹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第2号
申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局。
法定代表人陈伟东，该局局长。
委托代理人罗鹏，该局工作人员。
被申请人深圳市宏业酒店。
法定代表人谢宏文。
委托代理人黄立。
申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局于2014年3月17日向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出的盐安监管罚盐字（2013）第（5）号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查过程中，申请人提出了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人员共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
代理审判员 赵 娇
代理审判员 刘吉明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张小玲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）耒刑一初字第98号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，1965年11月21日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌故意伤害（致死）罪于2011年2月21日由耒阳市公安局批准刑事拘留，2011年2月24日被江苏省江阴市公安局抓获并羁押于江阴市看守所。2011年3月4日被耒阳市公安局执行刑事拘留，2011年3月29日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2011年IO月18日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2012年10月18日解除取保候审。2014年3月26日本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，耒阳市人民检察院以该案事实、证据有变化为由，于2014年8月6日以耒检刑撤诉（2014）第3号撤回起诉决定书，向本院提出撤诉。
本院认为，耒阳市人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许耒阳市人民检察院撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
审 判 员 周炎华
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年八月六日
书 记 员 文 妍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第441号
申请执行人：李健，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市红石村民委员会。
申请执行人李健与被执行人舒兰市红石村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，申请执行人于2014年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款43900元，执行费587元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 李玉成
代理审判员 任 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异38号
申请人（异议人）罗静轩，男，1988年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年8月29日受理罗静轩申请执行李锡军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人罗静轩于2016年11月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称其与被执行人李锡军借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1502号民事判决书已生效，并已于2016年8月29日申请强制执行。经申请人调查发现，案外人李书美与被执行人李锡军系夫妻关系，且婚姻关系存续至今，被执行人李锡军所欠债务发生在夫妻关系存续期间。申请人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，被执行人李锡军所负债务应属夫妻共同债务，故提出执行异议，要求追加李书美为被执行人。
同时，申请人提供了李锡军与李书美结婚证复印件一份。
本院认为，追加配偶为被执行人，需认定执行依据，即（2016）川2002民初1502号民事判决书所确定的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，涉及到实体审查的问题。异议人称本案债务系被执行人李锡军与其妻李书美夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人李书美为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的>的通知》第十条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人罗静轩的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
助理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执异38号申请人（异议人）罗静轩，男，1988年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2016年8月29日受理罗静轩申请执行李锡军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人罗静轩于2016年11月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称其与被执行人李锡军借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1502号民事判决书已生效，并已于2016年8月29日申请强制执行。经申请人调查发现，案外人李书美与被执行人李锡军系夫妻关系，且婚姻关系存续至今，被执行人李锡军所欠债务发生在夫妻关系存续期间。申请人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，被执行人李锡军所负债务应属夫妻共同债务，故提出执行异议，要求追加李书美为被执行人。同时，申请人提供了李锡军与李书美结婚证复印件一份。本院认为，追加配偶为被执行人，需认定执行依据，即（2016）川2002民初1502号民事判决书所确定的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，涉及到实体审查的问题。异议人称本案债务系被执行人李锡军与其妻李书美夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人李书美为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院的通知》第十条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请人罗静轩的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军助理审判员  钟 鸣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张莹莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更453号
罪犯黄过房，男，1971年7月14日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月7日作出(2014)龙新刑初字第466号刑事判决，以被告人黄过房犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄过房不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)岩刑终字第105号刑事判决，以被告人黄过房犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年六个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄过房在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄过房在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年7月至2017年2月共累计考核分1849分，共兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯黄过房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄过房予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3111号
申请执行人包书楷。
被执行人李荣喜。
被执行人吕文通。
被执行人吕东艳。
包书楷与李荣喜、吕文通、吕东艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5482号已经发生法律效力。由�被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包书楷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳的财产进行了查证被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包书楷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳新的财产线索，申请执行人包书楷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3111号
申请执行人包书楷。
被执行人李荣喜。
被执行人吕文通。
被执行人吕东艳。
包书楷与李荣喜、吕文通、吕东艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5482号已经发生法律效力。由于被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包书楷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳的财产进行了查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包书楷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣喜、吕文通、吕东艳新的财产线索，申请执行人包书楷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5391号
原告：张敏，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮志民,男，汉族，出生年月不详，住安徽省太和县。
原告张敏与被告刘杨、阮志民民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 峻
审判员 凡昊明
审判员 叶傲雪
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢22号
申请执行人：王忠良，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行王忠良与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3017号
被执行人李星星，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人李星星因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00423号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李星星5500元的罚金，但被执行人李星星未自动履行。为此，本院于2016年07月01日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3017号被执行人李星星，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人李星星因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00423号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李星星5500元的罚金，但被执行人李星星未自动履行。为此，本院于2016年07月01日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3017号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502初1487号
原告：安阳市圣马尼亚信息技术有限公司，住所地：安阳市文峰区大胡同28号。
法定代表人：范先锋，职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区中华路中段。
法定代表人：王景仲，职务：总经理。
原告安阳市圣马尼亚信息技术有限公司与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司电信服务合同纠纷一案，原告安阳市圣马尼亚信息技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的起诉。
本院认为，原告安阳市圣马尼亚信息技术有限公司申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣马尼亚信息技术有限公司撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司起诉。
案件受理费30856元，减半收取15428元，由原告安阳市圣马尼亚信息技术有限公司负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王洋洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1060号
上诉人（原审被告）：刘祖福，男,汉族，。
委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁德宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵海雨，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：大同市宏达建设开发有限责任公司，住所地大同市开发区。
法定代表人：张照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂根喜，男，汉族。
上诉人刘祖福因与被上诉人梁德宝、大同市宏达建设开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祖福的委托诉讼代理人闫福东、被上诉人梁德宝委托诉讼代理人赵海雨、被上诉人大同市宏达建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祖福上诉请求：1、撤销广灵县人民法院（2017）晋0223民初25号民事判决书；2、改判由大同市宏达建设开发有限责任公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、有悖“调解优先，调判结合”的民事审判原则；2、原审法院虽然已查明屋顶漏水的原因，但判决却没有采信，属于自相矛盾；3、原审法院对纠纷本应一次裁判，却切香肠式地分段处理，并告知原、被告可再次另诉，属于增加诉累；4、原审法院的裁判结果缺乏可操作性导致无法执行，没有起到判决定纷止争的法律效能。
梁德宝答辩：1、同意上诉人刘祖福关于原审法院对本纠纷应一次完全裁判的上诉请求；2、原审法院其余判决部分认定事实清楚，三方法律关系正确，程序合法，应依法予以维持。
宏达建设开发公司答辩：同意一审判决。
梁德宝向一审法院起诉请求：1、要求两被告修复受损房屋或共同承担原告因房屋漏水需要修复的费用，使其恢复原状；2、要求两被告承担修复期间和修复后不适宜住人期间，原告另租住房子的费用、采暖费、物业费、搬家费共计9476元；3、两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告梁德宝于2013年购买了被告大同市宏达建设开发有限责任公司开发的东方丽都小区14-1-101室的房子，2014年装修完工，2016年7月入住。被告刘祖福购买了该小区14-1-201室的房子，系原告楼上邻居。2016年4月份被告刘祖福接房后开始装修。同年冬季进入该楼宇的第四个采暖季。11月8日晚上，原告发现有大量水沿着厨房的屋顶和墙壁不断渗出，原告立即将这一情况告诉二楼业主刘祖福，刘祖福立即关闭了自来水总阀门。11月11日，被告刘祖福和被告大同市宏达建设开发有限责任公司及物业人员共同寻找漏水点，在被告刘祖福厨房的地暖管上找到漏点。刘祖福与大同市宏达建设开发有限责任公司协商后对漏水暖气管道进行修理和更换，大同市宏达建设开发有限责任公司补偿刘祖福维修费4000元。在此期间，原告家的过水面积进一步扩大，厨房、餐厅、客厅、次卧室屋顶、墙面大面积开裂脱落，墙壁壁纸损坏，木制屋顶变形损坏，厨房灯具过水烧毁。原告多次找二被告协商维修事宜，二被告均不愿意承担责任，故引起诉讼。另外，该楼宇所使用的地暖材料经专业机构检测合格，且隐蔽工程经验收合格。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告梁德宝与被告刘祖福之间是基于不动产的相邻关系，被告刘祖福与被告大同市宏达建设开发有限责任公司之间是基于买卖房屋的合同关系。原告的房屋受损，系因被告刘祖福的房屋地暖漏水所致，原告依据上述规定要求被告刘祖福承担修复、恢复房屋装修后原状或者赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。被告大同市宏达建设开发有限责任公司与原告之间不存在直接的侵权关系，故原告要求该被告承担侵权责任的诉讼请求没有法律依据。鉴于原告梁德宝在开庭审理中坚持要求修复房屋恢复至装修后原状，原告房屋的受损价值也没有进行鉴定，本着经济节约的原则，本院支持其请求，由被告刘祖福为其修复房屋，恢复原状，所需费用由被告刘祖福负担。原告请求的维修房屋期间需外出租房等费用尚未实际发生，且数额无法确定，可在实际发生后另行起诉。被告刘祖福如果认为其地暖管漏水系被告大同市宏达建设开发有限责任公司交付给其的房屋地暖本身存在质量问题，其可以基于商品房买卖合同的约定或者法律规定，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决：一、被告刘祖福在本判决生效之日起60日内为原告梁德宝修复受损的广灵县东方丽都小区14-1-101室的房屋至装修后原状，费用由刘祖福承担。二、驳回原告梁德宝其他诉讼请求；三、驳回原告梁德宝对被告大同市宏达建设开发有限责任公司的起诉。
二审中，上诉人刘祖福提交了8份证据，证据1是上诉人购房收据，证明购房及通暖时间为2016年；证据2，上诉人记录的渗水事件经过，证明渗水系被上诉人开发商造成；证据3，现场维修照片；证据4地暖管材料；证据5维修申请表，证明开发商承认渗水由其造成；证据6维修费用；证据7收条；证据8证人证言。梁德宝对上述证据没有异议，宏达建设开发公司对证据4管材材料不认可，认为建设用的材料是经验收合格后才能使用，一审中也提交了材料验收合格证明。本院认为，上述2-5证据均在一审提交过并已质证，证据1无异议，予以确认。
梁德宝提交了房屋漏水照片复印件，刘祖福和宏达建设开发公司均认可，本院予以确认。
本案二审查明的漏水经过与一审一致。
本案争议焦点是：房屋漏水原因是什么？谁应当承担赔偿责任？
本院认为，刘祖福家中地暖管线有砂粒般大小的漏点，导致梁德宝家房屋顶棚及墙面受损，该漏点是如何造成的，就目前双方提供的现有证据无法确定是由建设单位安装质量问题造成，还是房屋装修时施工造成。那么作为房屋的建设单位和房屋的产权人、使用人均有责任对该漏水问题承担相应的侵权责任。一审认定宏达建设公司不存在直接侵权关系，不承担责任的理由，不符合侵权责任法和建筑法相关规定，应予纠正。
综上所述，刘祖福的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初25号民事判决；
二、刘祖福和大同市宏达建设开发有限责任公司在本判决生效之日起60日内共同承担修复梁德宝广灵县东方丽都小区14-1-101室受损房屋责任，恢复至原状。
二审案件受理费50元，刘祖福负担25元，大同市宏达建设开发有限责任公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 常 佳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年12月18日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因非法持有毒品于2012年8月被罚款人民币三百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）313号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员许雅峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2012年8月至9月间，被告人朱某在其租住的本市中山北路288号中海凯旋门14XX房间、22XX房间多次容留他人吸食冰毒。即：
1.2012年8月的一天下午，被告人朱某在中海凯旋门14XX房间，容留王某某吸食毒品冰毒。
2.2012年8月20日下午，被告人朱某在上述地点容留朱某、李某吸食毒品冰毒。
3.2012年8月下旬的一天下午，被告人朱某在上述地点容留朱某吸食毒品冰毒。
4.2012年9月10日凌晨，被告人朱某在上述地点容留石某吸食毒品冰毒。
5.2012年9月14日左右的一天凌晨，被告人朱某在中海凯旋门22XX房间，容留郑某某吸食毒品冰毒。
另查明，2012年9月20日，被告人朱某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某、李某、石某、郑某某、项某某、卢某某、杨某某等人的证言，到案经过，房屋租赁合同，发票，公寓租赁协议及登记表，物证检验报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某关于其有自首情节的辩解，经查，与事实相符，予以采纳；关于其有立功表现的辩解，经查，被告人朱某检举他人犯罪，未查证属实，不能认定有立功表现，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年3月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年一月七日
见习书记员 屠钰薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初744号
原告：曾照华，女，1958年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢国强，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：尚琴，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告曾照华诉被告谢国强、尚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾照华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照华撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费4270元，合计9470元，由原告曾照华承担。
审 判 员 王婧妍
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陆 瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5532号
原告：兰家胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住仁怀市。
被告：王体刚，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告兰家胜诉被告王体刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因原告兰家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按兰家胜撤回起诉处理。
审判员 吴在炯
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 会
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5532号原告：兰家胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：王体刚，男，成年，汉族，住仁怀市。原告兰家胜诉被告王体刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因原告兰家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按兰家胜撤回起诉处理。审判员  吴在炯二〇一六年十二月五日书记员  聂 会
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00415号
原告吕丛满。
被告林国元。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告吕丛满诉被告林国元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丛满、被告林国元及其委托代理人郭江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丛满诉称，原告系被告妻子姨妈。2015年2月21日上午在被告家中，被告因与妻子关系不和，为家庭琐事与妻子娘家人发生冲突，在冲突过程中，被告用菜盘子将原告右脸部及手臂等部位砸伤。报警后，警方询问了相关事情经过并做了笔录，后原告被送往医院治疗。2015年6月15日经镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室鉴定，认定原告的损伤程度为轻微伤。事后原、被告调解不成，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因人身损害而造成的损共计16144.44元（包括医疗费844.44元、误工费10000元、精神抚慰金5000元、交通费300元），并承担本案诉讼费。
被告林国元辩称，原告无证据证明其伤是由被告所致，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告林国元与唐富碧系夫妻关系，原告系唐富碧姨妈。2015年2月21日中午，被告林国元因与妻子唐富碧关系不和，为家庭琐事与唐富碧的娘家人即原告等发生争吵、扭打，致原告等人受伤。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，后经公安机关鉴定，原告为脸部（创口长度为4.2cm）及手部（创口长度为1.7cm）软组织裂伤，其损伤程度为轻微伤。因双方调解未成，故原告诉至法院。
又查明，原告事发前在镇江市丹徒区新城嘉聚德清洁服务中心从事家庭及单位保洁工作。2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资为50631元。
还查明，因本起打架事件，镇江市公安局丹徒分局于2015年6月15日对被告林国元作出行政拘留五日的行政处罚决定。
上述事实有公安机关笔录及行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、丹徒区新城嘉聚德清洁服务中心出具的证明、公安行政处罚卷宗以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生争执、扭打，致使原告脸部及手部软组织裂伤，依法应当承担赔偿责任；原告遇事不够冷静，未能采取妥善方式化解矛盾，对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院确定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。
对于原告的损失本院核定如下：1、医疗费844.44元。有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；2、误工费4500元。原告因本起事件造成脸部（创口长度为4.2cm）及手部（创口长度为1.7cm）软组织裂伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为45天。原告事发前从事卫生保洁工作，结合原告主张并参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，本院对原告的误工损失酌定以每天100元计算，共计4500元；3、交通费150元。根据原告实际就诊情况酌情认定。原告主张精神抚慰金5000元，缺乏相应的事实和法律依据，且公安机关已对被告处以行政拘留五日，故本院对原告该主张不予支持。原告上述损失共计为5494.44元，被告林国元应赔偿原告损失的60%即3297元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国元于本判决生效后十日内给付原告吕丛满赔偿款3297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告吕丛满负担80元，被告林国元负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 凌鸿波
二〇一六年一月五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4329号
原告:董明亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新安社区。
委托代理人:吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告:赵仲珉，男，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人:赵国林，男，1963年2月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。
法定代表人：曹旭，职务经理。
原告董明亮与被告赵仲珉、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告董明亮向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告赔偿原告拖车费、拆解费、维修费、车辆损失费共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运业务，2014年2月27日，原告雇佣的司机关希成驾驶黑RX**号货车与被告赵仲珉驾驶的黑DＸ**号宝马轿车在道外区先锋路发生交通事故，造成原告车辆严重受损，交警部门对事故出具责任认定书，认定被告赵仲珉负全责，原告无责。针对造成的经济损失虽双方多次协商均未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年3月3日10时0分至2014年3月3日10市40分在该大队对黑Ｘ**号货车驾驶人关希成制作询问笔录一份，该笔录第2页第8行，驾驶人关希成回答“车主叫董明伟，行车证上登记的是李德刚，我是司机”。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年3月14日出具的哈公交认字[2014]第00077号道路交通事故认定书注明，车辆情况：黑RＸ**号重型箱式货车，品牌：解放牌，适用性质：货运，注册日期：2003年4月1日，检验有效期止2014年4月30日，登记所有人：李德刚，登记地址：海伦市红光农垦社区。黑龙江省垦区绥化公安局交通警察大队车辆管理分所于2016年11月24日出具的机动车信息查询结果单，显示黑RＸ**号货车机动车登记所有权人为常庆忠。原告未举证其与案外人董明伟、李德刚、常庆忠存在何种法律关系，也未提供相应的证据予以佐证其与RＸＸＸ号货车存在何种法律关系。因此，原告的起诉不符合相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董明亮的起诉。
案件受理费1050元，原告已预付，退还原告。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘文斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11928号
原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年三月四日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11928号原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年三月四日书记员  刘 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更636号
罪犯司建平，又名司建勇，男，1989年4月24日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）惠刑初字第89号刑事判决，以被告人司建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。被告人司建平不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）滨中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯司建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯司建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯司建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司建平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初541号
原告孙金华。
委托代理人罗云。
被告南通金凤置业有限公司，住所地南通市人民中路1088号。
法定代表人李辉。
本院在审理原告孙金华与被告南通金凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金华撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐振峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民破11号
申请人：衢州市荣康氟材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区天湖西路*号。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
2016年7月18日，衢州市荣康氟材料有限公司以其关联公司浙江海蓝化工集团有限公司已被本院受理破产重整，其作为关联公司采购与销售的配套公司和融资平台无独立的经营业务和实际资产，及有利于推进关联公司顺利重整为由向本院申请重整。
本院查明：衢州市荣康氟材料有限公司成立于2014年10月16日，企业法人营业执照的注册号为330803000006036（1/1），公司类型为有限责任公司。公司的经营范围为：氢氟酸、氟化铵、氟化氢铵、氟化钠、氢氧化钠、氨水、氟化氢钠、盐酸、硫酸、甲醇、乙醇批发（无仓储）。根据申请人陈述，该公司实际控制人为浙江海蓝化工集团有限公司法定代表人吴晓秉，公司业务经营仅为浙江海蓝化工集团有限公司的代理，无独立的经营活动，无实际经营性资产和负债。现有银行金融借款共计1780万元，均交由浙江海蓝化工集团有限公司使用。经在浙江法院执行管理系统查询，衢州市荣康氟材料有限公司作为被执行人的未得到有效执行的案件有2件，未实际执行标的额约857万余元，因浙江海蓝化工集团有限公司亦为其中一笔债务的债务人，该债权人现已在本院审理浙江海蓝化工集团有限公司破产重整案件过程中申报了债权。
本院认为：衢州市荣康氟材料有限公司陈述其实际并无资产，但负有高额银行金融借款债务，且据查询可以认定衢州市荣康氟材料有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备重整原因，鉴于衢州市荣康氟材料有限公司的关联公司浙江海蓝化工集团有限公司的破产重整案件尚在审理中，衢州市荣康氟材料有限公司提出的重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理衢州市荣康氟材料有限公司的重整申请。
二、指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所联合担任衢州市荣康氟材料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜晓晟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1224号
原告：薛梅，女，1983年12月31日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：钟骏琪，男，1987年6月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告薛梅与被告钟骏琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛梅到庭参加诉讼，被告钟骏琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，以借款额为基数，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用及因被告拖欠原告借款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2016年2月1日向原告借款现金29000元，并向原告出具《借条》，约定于2016年12月前还清。被告仅于2016年4月微信转账归还了原告1000元，现仍欠原告借款28000元，原告多次催收未果。
被告钟骏琪未作答辩。
经审理查明：被告于2016年2月1日向原告借款，并出具《借条》一份。借条载明被告向原告借款29000元，借款期限为2016年12月还清，未约定借款利息及期限。被告钟骏琪在借条上签字确认。被告仅在2014年4月28日向原告微信转账，归还了1000元。剩余借款原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、微信交易记录及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当在合理期限内及时归还，被告未在合理期限内及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告钟骏琪归还剩余借款本金28000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条未约定借款利息，但原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告钟骏琪于判决生效后十日内向原告薛梅归还借款本金28000元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止，息随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钟骏琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14646号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：信行河北投资管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新源道189号城市旺点大厦底商西北角。
法定代表人：刘洪亮。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告信行河北投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李易忱
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初501号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、林锐华，该公司职员。
被告：蔡树杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：纪佳源，男，1968年12月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡树杰、纪佳源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标、林锐华到庭参加诉讼，被告蔡树杰、纪佳源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡树杰因购材料需要，于2014年12月12日向原告借款40万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年12月10日。被告纪佳源自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告蔡树杰没有履行还本付息义务，保证人纪佳源也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告蔡树杰立即付还借款本金40万元及该款自2014年12月12日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告纪佳源对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡树杰、纪佳源没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年12月12日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告蔡树杰提供借款40万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月10日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告纪佳源为被告蔡树杰上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告蔡树杰。借款期届，两被告没有还本付息。2016年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年12月12日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告蔡树杰是借款人，被告纪佳源是担保人，原告要求被告蔡树杰按照合同约定还本付息，被告纪佳源承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡树杰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2014年12月12日起至2015年12月10日止按月利率10.62‰计算，自2015年12月11日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告纪佳源对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，由被告蔡树杰负担，被告纪佳源承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二○二○一六年七月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1273号
原告：朱某，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗某某(系原告之母)，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，女，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：114012209252。
被告：罗某1，女，1998年5月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：罗某2(系罗某1之父)，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：曾某（系罗某1之母），女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告朱某（以下简称原告）诉被告罗某1、罗某2、曾某婚约财产纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人罗某某、黄春琴、被告曾某到庭参加了诉讼，被告罗某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某1与被告罗某2及曾某为父女、母女关系。2015年3月12日原告经媒人介绍与被告罗某1相识，当日被告方至原告家看人家，原告按被告要求给付被告罗某1见面礼8800元，并付给被告方每人红包，被告方还向原告提出要求付礼金138000元。至2015年5月19日原告应被告方要求给付四金予被告罗某1。2015年5月20日过礼，原告请被告方到新城区吃中饭，饭后被告方至原告家索要礼金138000元和小看礼金6000元，原告因没有那么多现金，便向罗某甲借款125000元，原告方当着媒人及亲朋好友的面将138000元礼金和6000元小看礼金付给被告方。随后，原告与被告罗某1一同外出打工至2015年8月期间，被告罗某1认为与原告性格不合，不愿与原告谈婚，从此原告与被告罗某1一直没有联系。现原告要求被告方返还彩礼，被告方借口投资生意而无现金，拖延未还。故特向法院起诉要求依法判令三被告返还原告彩礼等154300元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：原告与被告罗某1谈了两个月，后来谈婚说了礼金138000元，2015年5月24日原告把被告罗某1带走，此后只打了一个电话给我便再也没有给我打过电话，11月20日被告罗某1回我店里帮忙，当时还打电话给原告叫他一起来，原告不愿意理睬，后来原告说自己生病了，过了两个月原告却打电话要我还钱，被告罗某1不是不愿跟原告在一起，是原告不要被告罗某1，现双方和好可以，但是礼金不返还。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：女方收受男方彩礼138000元是否应当返还？返还比例多少？
庭审中，被告承认得了原告138000元的礼金，为此原告不再举证。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年3月12日原告经媒人介绍与被告罗某1相识，当日被告方至原告家看人家，双方约定礼金138000元，2015年5月19日原告应被告方要求给付“四金”予被告罗某1，2015年5月20日过礼，原告请被告方到新城区吃中饭，饭后原告按约定给予被告曾某、罗某2礼金138000元。随后，原告与被告罗某1一同外出打工，期间双方未办理结婚登记手续及生育小孩。2015年10月被告罗某1回到娘家，并把“四金”中的“三金”留在原告处。此后，原告朱某与被告罗某1开始分居生活至今，原告认为被告罗某1不愿与其谈婚，便要求被告罗某1返还彩礼，但被告方表示被告罗某1还是愿意继续跟随原告共同生活，不同意返还礼金款。为此，原告于今年6月14日具状来院，要求被告罗某1、罗某2、曾某返还彩礼等人民币138000元，并承担本案诉讼费及保全费。
本案在立案前，原告向本院提出诉前保全的申请，本院于2016年5月11日下发民事裁定书，准许了原告的诉前保全申请，但因被告罗某1、罗某2、曾某在银行无存款，故未采取冻结措施。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，被告方收取了原告的礼金138000元，对此被告方亦表示认可，现原告朱某与被告罗某1未办理结婚登记手续，且无法共同生活下去，加上原告朱某与被告罗某1共同生活的时间只有5个月有余，故该礼金款依法应适当返还，考虑到双方共同生活时间短及本案实际情况，故酌定被告罗某1、罗某2、曾某返还礼金款计人民币80000元给原告朱某。原告朱某要求被告方返还因“结婚”而花费的其他款项，因属于赠予，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2、曾某在本判决生效后十五日内返还原告朱某礼金款计人民币80000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费3386元，财产保全费1270元，合计人民币4656元，被告罗某1、罗某2、曾某负担2500元，原告朱某负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3386元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁 斌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1273号原告：朱某某，男，1996年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：罗某某(系原告之母)，女，1970年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：黄春琴，女，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：114012209252。被告：罗某，女，1998年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被告：罗某甲(系罗某之父)，男，1971年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被告：曾某某（系罗某之母），女，1972年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。原告朱某某（以下简称原告）诉被告罗某、罗某甲、曾某某婚约财产纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗某某、黄春琴、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某、罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗某与被告罗某甲及曾某某为父女、母女关系。2015年3月12日原告经媒人介绍与被告罗某相识，当日被告方至原告家看人家，原告按被告要求给付被告罗某见面礼8800元，并付给被告方每人红包，被告方还向原告提出要求付礼金138000元。至2015年5月19日原告应被告方要求给付四金予被告罗某。2015年5月20日过礼，原告请被告方到新城区吃中饭，饭后被告方至原告家索要礼金138000元和小看礼金6000元，原告因没有那么多现金，便向罗某乙借款125000元，原告方当着媒人及亲朋好友的面将138000元礼金和6000元小看礼金付给被告方。随后，原告与被告罗某一同外出打工至2015年8月期间，被告罗某认为与原告性格不合，不愿与原告谈婚，从此原告与被告罗某一直没有联系。现原告要求被告方返还彩礼，被告方借口投资生意而无现金，拖延未还。故特向法院起诉要求依法判令三被告返还原告彩礼等154300元，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称：原告与被告罗某谈了两个月，后来谈婚说了礼金138000元，2015年5月24日原告把被告罗某带走，此后只打了一个电话给我便再也没有给我打过电话，11月20日被告罗某回我店里帮忙，当时还打电话给原告叫他一起来，原告不愿意理睬，后来原告说自己生病了，过了两个月原告却打电话要我还钱，被告罗某不是不愿跟原告在一起，是原告不要被告罗某，现双方和好可以，但是礼金不返还。综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：女方收受男方彩礼138000元是否应当返还？返还比例多少？庭审中，被告承认得了原告138000元的礼金，为此原告不再举证。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年3月12日原告经媒人介绍与被告罗某相识，当日被告方至原告家看人家，双方约定礼金138000元，2015年5月19日原告应被告方要求给付“四金”予被告罗某，2015年5月20日过礼，原告请被告方到新城区吃中饭，饭后原告按约定给予被告曾某某、罗某甲礼金138000元。随后，原告与被告罗某一同外出打工，期间双方未办理结婚登记手续及生育小孩。2015年10月被告罗某回到娘家，并把“四金”中的“三金”留在原告处。此后，原告朱某某与被告罗某开始分居生活至今，原告认为被告罗某不愿与其谈婚，便要求被告罗某返还彩礼，但被告方表示被告罗某还是愿意继续跟随原告共同生活，不同意返还礼金款。为此，原告于今年6月14日具状来院，要求被告罗某、罗某甲、曾某某返还彩礼等人民币138000元，并承担本案诉讼费及保全费。本案在立案前，原告向本院提出诉前保全的申请，本院于2016年5月11日下发民事裁定书，准许了原告的诉前保全申请，但因被告罗某、罗某甲、曾某某在银行无存款，故未采取冻结措施。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，被告方收取了原告的礼金138000元，对此被告方亦表示认可，现原告朱某某与被告罗某未办理结婚登记手续，且无法共同生活下去，加上原告朱某某与被告罗某共同生活的时间只有5个月有余，故该礼金款依法应适当返还，考虑到双方共同生活时间短及本案实际情况，故酌定被告罗某、罗某甲、曾某某返还礼金款计人民币80000元给原告朱某某。原告朱某某要求被告方返还因“结婚”而花费的其他款项，因属于赠予，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某、罗某甲、曾某某在本判决生效后十五日内返还原告朱某某礼金款计人民币80000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费3386元，财产保全费1270元，合计人民币4656元，被告罗某、罗某甲、曾某某负担2500元，原告朱某某负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3386元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一六年八月三日书 记 员  袁 斌附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初289号
原告：王锐，男，1988年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人。
委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴川，该公司总经理。
原告王锐与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王锐于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锐的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王锐负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年二月十三日
书记员 霍前程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。
被告：张星星，男，汉族，1987年5月22日出生，住江西省九江市庐山区五里街道五里村*组,身份证号码：3604021987********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告张星星信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计10464.52元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告张星星在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：6259960073711988，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计10464.52元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告张星星与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告张星星未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张星星未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年1月23日，被告张星星向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告张星星签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为6259960073711988，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年10月8日起，被告张星星开始逾期。截至2016年6月15日，被告张星星累计拖欠原告农行高新支行本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，合计10464.52元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张星星向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告张星星在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告张星星在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告张星星归还本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，合计10464.52元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星星于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，合计10464.52元。
二、被告张星星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费300元，共计362元，由被告张星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：张星星，男，汉族，1987年5月22日出生，住江西省九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告张星星信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计10464.52元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告张星星在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：62×××88，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计10464.52元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告张星星与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告张星星未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张星星未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年1月23日，被告张星星向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告张星星签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为62×××88，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年10月8日起，被告张星星开始逾期。截至2016年6月15日，被告张星星累计拖欠原告农行高新支行本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，合计10464.52元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张星星向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告张星星在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告张星星在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告张星星归还本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，合计10464.52元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星星于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，合计10464.52元。
二、被告张星星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费300元，共计362元，由被告张星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保116号
申请人：张素萍，女，1962年7月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘海军，男，1974年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张素萍于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海军所有的房产，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张素萍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海军所有的坐落在XX号底商，期限为两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年七月二十七日
书记员 张淑君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执6号
申请执行人杨先琼，女，生于1975年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司
法定代表人冯鹏，董事长。
杨先琼与乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川2022民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人杨先琼于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无车辆登记信息；在房管部门进行查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有建筑面积为16519.9的营业用房，该房屋已抵押贷款；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请不处置被执行人的房产。现被执行人仍欠申请执行人借款本金100000元及利息。
本院认为，被执行人营业用房已抵押贷款，申请执行人申请不处置该房产。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执6号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年五月五日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执6号申请执行人杨先琼，女，生于1975年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司法定代表人冯鹏，董事长。杨先琼与乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川2022民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人杨先琼于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无车辆登记信息；在房管部门进行查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有建筑面积为16519.9的营业用房，该房屋已抵押贷款；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请不处置被执行人的房产。现被执行人仍欠申请执行人借款本金100000元及利息。本院认为，被执行人营业用房已抵押贷款，申请执行人申请不处置该房产。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执6号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年五月五日书记员  雷 龙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第416号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李永祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的安国土资罚决[2015]436号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李永祥未经有权机关批准，于2014年11月18日擅自动工占用安化县长塘镇兰溪村稻田128㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]436号《行政处罚决定书》，责令被执行人李永祥退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]416号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初459号
原告：叶某，男，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，住江西省贵溪市。
被告：闻某，男，汉族，住江西省贵溪市。
叶某诉彭某、闻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告叶某的委托诉讼代理人邓国庆，被告闻某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并依法支付利息4800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭某系朋友关系，2016年7月2日被告彭某以经济周转困难为由向原告借款，经不住被告的一再相求，原告借给彭某人民币30000元整，此款是通过现金方式支付给被告彭某，被告并当场写下了借条，并有闻某在借条上签写了担保人，到期后原告多次找到二被告要求偿还借款，但是被告却以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。
被告彭某辩称，借的钱是银行转账打到闻某1卡里的，闻某1是闻某的弟弟。打的是27000元，利息是3000元，利息先行扣除了，我只拿到了27000元。当时写欠条的时候好多人在场，先打的欠条，再转的账。
被告闻某辩称：钱是彭某借的，我做担保。我跟叶某和彭某都认识，彭某不认识叶元根，是我介绍的，所以叶某要我做担保。钱打到了我弟弟闻某1的卡里，实际打了27000元，当时都有人在场的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表及借条一份。
被告彭某围绕辩称依法提交了以下证据：1、银行交易明细清单，证明2017年7月2日原告通过汪某的账号向闻某1的账号转账了27000元，该笔借款为原告向被告彭某提供的借款。2、微信转账记录照片2张，证明被告彭某还款2900元；3、电话录音记录一份，证明被告彭某还款了1.1万元。
本院依法组织原被告进行证据交换和质证。被告彭某、闻某对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1、证据2及证据3的真实性和关联性均有异议，认为银行交易明细清单没有银行盖章，内容其不清楚，微信转账和电话录音记录里记载的钱原告确实有收到，但是微信转账的2900元是被告彭某打麻将给原告的钱与本案借款无关，另11000元是还原告表弟的钱，与本案的借款无关。被告闻某对被告彭某提交的证据1无异议，对证据2和证据3彭某的还款情况表示不清楚。本院认为，被告彭某提交的银行交易明细与本案借款情况能够相互印证，本院予以采信；对微信转账记录和电话录音，原告表示确实有收到上述款项，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日被告彭某因资金周转需要向原告叶某借款3万元，双方约定将钱打入闻某的弟弟闻某1的账号上。当日叶元根通过朋友汪某的银行卡号62×××87向闻某1的建设银行账号62×××94转账了27000元，另3000元作为利息先行扣除。被告彭某向原告叶元根出具了一份借条，内容为“今借到因资金周转不过来向叶元根借资人民币叁万元整（小写30000元）借4个月内还清，如果不还扣车前四后八车赣Ｃ×××××车，利息按2分，如借款人不还清，请担保人还。今借人：彭某，担保人：闻龙，2016年7月2日”。彭某作为借款人，闻某作为担保人在借条上签了名捺了印。借款到期后，被告彭某于2016年11月20日和2016年12月20日通过微信转账的方式向原告分别还款了1000元、1900元，于2016年12月8日用现金方式向原告还款了11000元，后一直未还清借款及利息。2017年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，借条上的担保人“闻龙”实际为本案被告闻某，闻龙为其曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告彭某向原告叶某借款，原告提供了借款，双方形成了合法的借贷关系。被告彭某未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告彭某偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，原告叶某和被告彭某均认可原告通过银行转账方式向被告彭某提供了借款27000元，但原告提出另有3000元为现金方式支付，被告主张3000元作为利息先行扣除。本院认为对于另3000元是否已支付，应由原告负举证责任，原告未能提供证据证明另3000元已经支付，应承担举证不利的后果。因此，本院确认借款本金为27000元。
审理中，被告彭某主张其于2016年11月20日和2016年12月20日通过微信转账的方式向原告分别还款了1000元、1900元，于2016年12月8日用现金方式向原告还款了11000元。原告叶某承认收到上述款项，但表示其中2900元为被告彭某还打牌时欠原告的钱，11000元为被告彭某还原告表弟的钱，并非归还本案的借款。本院认为，原告承认收到上述还款，但未能提供证据证明该还款并非为被告彭某还本案的借款，应承担举证不利的后果。因此，本院认定被告彭某已经还款13900元。另对于被告彭某其它还款的主张，因彭某未能提供证据证明，本院不予支持。原告叶某与被告彭某约定借款月利息为2分，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告和被告彭某在没有约定还款的13900元是偿还本金还是利息的情况下，应当优先偿还债务利息。因此，被告彭某2016年11月20日支付的1000元，应认定为2016年7月2日至2016年8月27日的利息；2016年12月8日还款的11000元，扣除2016年8月28日至2016年12月8日的利息1800元，剩下9200元冲抵本金为17800元；2016年12月20日还款的1900元，扣除2016年12月9日至2016年12月20日的利息138元，剩余1762元抵扣本金为16038元。原告诉请利息至2017年3月5日计4800元，本院支持780元（16038元×24%×74天÷365天）。
被告闻某作为担保人在借条上约定如借款人还清，请担保人还。担保合同依法成立有效，且该保证为一般保证。在就被告彭某财产依法强制执行仍不能偿还上述债务时，被告闻某应承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某在判决生效后十五日内偿还原告叶某借款本金16038元，利息780元（该利息暂计算至2017年3月5日，之后的利息按年利率24%自2017年3月6日起支付至本金实际还清之日止）。
二、被告闻某对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 邱梅珍
审判员 陈建华
审判员 陈 义
二〇一七年八月四日
书记员 苏 睿