wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第3039号
原告：李方太，男，汉族，生于1964年7月28日，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县新鲁镇龙桥南岳村十组，系绵阳市城区方少蔬菜经营部业主。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：吴成洪，男，汉族，生于1973年9月10日，绵阳市涪城区金裕阳光花园酒店的业主，住绵阳市涪城区城郊乡大包梁村3队。
原告李方太诉被告吴成洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢正钊到庭参加诉讼，被告吴成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系绵阳市迎宾路蔬菜批发个体经营户，2011年12月被告与原告就蔬菜供货事宜达成口头协议，该协议约定蔬菜送货量以及货款结算，并由被告指令酒店采购负责人专门负责签收。供货事宜确定后，原告按照双方约定积极履行供货义务，但被告却未按约支付货款，截止2012年2月，被告尚欠货款33615.2元，虽经多次催收未果，原告特起诉请求判决被告支付货款33615.2元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月原、被告达成蔬菜供销口头合同，由原告为被告经营的绵阳市涪城区金裕阳光花园酒店提供蔬菜。供货事宜确定后原告按照约定陆续167次向被告提供了共计价值33615.2元的蔬菜，被告指令酒店财务和采购负责人宋秀丽对该批食品予以签收，但却以酒店尚处试营业，待正式开业后再统一结算为由拖延支付货款。截止2012年2月后，原告曾派人多次找到被告催收货款，但均无果，原告特起诉请求判决被告支付货款33615.2元。
以上事实有原告的陈述、采购入库单等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：被告指令酒店财务和采购负责人宋秀丽所签收的送货单足以证明双方债权债务关系成立，被告应当承担偿还债务的义务，因此原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
由被告吴成洪在本判决生效之日起三日内偿还给原告李方太欠款33615.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 嘉 伟
审判员 李世荣
审判员 张 曦
二〇一三年三月五日
书记员 范 升
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执835-3号
申请执行人：黄团彬，男，1969年5月11日出生，汉族，住陕西省澄城县交道镇杨家村四组。身份证号：612129196905113730。
被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，经理。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在执行黄团彬与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人黄团彬亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的13125元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执835-3号申请执行人：黄团彬，男，1969年5月11日出生，汉族，住陕西省澄城县交道镇杨家村四组。身份证号：612129196905113730。被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人：李建华，经理。被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，总经理。本院在执行黄团彬与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人黄团彬亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的13125元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2467号
原告刘广东。
委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告武红彪。
被告杨丽丽。
原告刘广东与被告武红彪、杨丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金金到庭参加诉讼，本院对二被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，二被告武红彪、杨丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年9月2日，原告与被告武红彪签订借款协议，被告向原告借款100000元，借款期限自2012年9月2日至2012年12月2日止。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款。截止到2014年6月30日，被告共偿还借款3000元，剩余借款97000元尚未偿还。因被告杨丽丽与被告武红彪系夫妻关系，二被告应承担共同偿还责任。请求法院判令二被告偿还原告借款本金97000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付自逾期之日至实际给付之日的逾期利息，并承担违约责任及本案诉讼费用。
二被告武红彪、杨丽丽未答辩。
经审理查明，被告武红彪与被告杨丽丽系夫妻关系。2012年9月2日，原告刘广东与被告武红彪签订借款协议，协议约定：“原告刘广东向被告武红彪提供借款10万元，借款期限自2012年9月2日至2012年12月2日止。”未约定借款利率。合同签订后，原告通过网上银行借给被告10万元。被告归还3000元后未再偿还。2012年12月2日借款到期后，被告武红彪尚有本金97000元及2012年12月3日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、网上银行打款凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告武红彪所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告武红彪作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。上述借款，二被告武红彪、杨丽丽夫妇共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求二被告立即偿还借款本金97000元、支付逾期利息自2012年12月3日至借款还清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武红彪、杨丽丽夫妇共同偿还原告刘广东借款本金97000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告武红彪、杨丽丽夫妇自2012年12月3日起以所欠原告借款本金为基数按中国人民银行同期贷款的利率向原告支付利息至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2225元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年七月三十日
书记员 马 燕
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初157号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王坤，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化，无业，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被汪清县公安局取保候审，于同年8月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日20时40分许，被告人王坤酒后驾驶车牌号为吉HWXX**黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇学苑路由南向北行驶至汪清县汪清镇学苑路益佳花园小区西门，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为120.9086mg/100ml。
上述事实，被告人王坤在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王坤到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年九月十二日
书记员 崔美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第857号
原告：许某某。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：孙志冲。
被告：叶某某。
原告许某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张镇钢，被告叶某某到庭参加了诉讼。
原告许某某起诉称：被告曾经向原告借款100000元，于2013年3月20日出具借条一份。此后，被告又向原告借款50000元，再出具借条一份。合计借款150000元，被告口头承诺年底归还，但至今认欠不付，以致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠原告借款150000事实，现因本人身体有伤，正在治疗，无法赚钱，因此，目前无还款能力，待身体康复后，钱赚来只能陆续归还给原告。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告尚欠原告借款150000元的事实。
被告叶某某对原告提供的证据表示无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告即时归还借款150000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年九月十一日
代书记员 张迪玮
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第178号
公诉机关广东省怀�县人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年10月8日出生于怀集县冷坑镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇团结村委会。因本案于2015年4月27日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月7日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月16日，被告人黎某某驾驶其所有的小汽车，搭载邝某雄、黎某养、谭某威等人从本县冷坑镇高速入口出发，在去往梁村镇的途中，邝某雄在车内提供毒品“K粉”供黎某养、谭某威及自己吸食，后到达梁村镇民田村委会�氏宗祠附近空地处，黎某某停车后开始吸食邝某雄提供的毒品“K粉”。后公安民警在该空地处抓获四人，并在车内起获白色晶体105.52克。经鉴定：起获的白色晶体物品中均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人黎某某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2014年9月16日，被告人黎某某驾驶其所有的小汽车，搭载邝某雄、黎某养、谭某威从怀集县冷坑镇往梁村镇。在往梁村镇的高速公路上，邝某雄在车内提供毒品“K粉”供黎某养、谭某威及自己吸食。被告人黎某某到达梁村镇民田村委会李氏宗祠附近空�处停车，开始吸食邝某雄提供的毒品“K粉”。后公安民警在该空地处查获被告人黎某某及吸毒人员邝某雄、黎某养、谭某威，经对上述人员的尿样进行现场检测，被告人黎某某和黎某养、谭某威氯胺酮检测试剂呈阳性，邝某雄氯胺酮及甲基安非他明检测试剂呈阳性。同日，公安机关对被告人黎某某等四人处以行政处罚十五日。
2015年4月27日，公安机关在办案中发现被告人黎某某涉嫌容留他人吸毒，并于同日抓获被告人黎某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邝某雄、黎某养、谭某威的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片，扣押物品清单、发还清单、机动车信息查询结果、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人黎某某的经过，被告人黎某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在其车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第31号
原告：庄会贵，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：李善卫，农村居民。
被告：孝玉峰，农村居民。
被告：宋学粉，农村居民。
原告庄会贵与被告李善卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告李善卫的申请，本院依法追加了孝玉峰、宋学粉为共同被告。原告庄会贵及其委托代理人孙成国、被告李善卫到庭参加诉讼，被告孝玉峰、宋学粉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会贵诉称，原告从事生猪养殖，被告于2014年11月7日购买原告生猪17头，单价每斤6.15元，合计猪款23665元，当日被告为原告出具欠条一份，当时被告口头承诺几天内支付，但经原告多次催要，被告至今不履行付款义务，故诉至法院，要求被告支付该猪款。
被告李善卫辩称，当时是老板孝玉峰委派我去的，我就是干活的，剩余的庄会贵与孝玉峰算账，猪是拉到孝玉峰家去了，我和王连伟，史富亮一块把猪送到孝玉峰家。
被告孝玉峰、宋学粉均未答辩。
经审理查明，被告孝玉峰、宋学粉系夫妻关系，从事生猪收购业务。被告李善卫从事专业逮猪业务。2014年11月7日，被告李善卫受被告孝玉峰、宋学粉到原告庄会贵处购买生猪17头，合计价款23665元，李善卫给庄会贵出具了收购单一张，载明：要货单位孝玉峰3848斤×6.13元／斤=23665元李善卫。后原告多次向被告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、生猪收购单据一份、对宋学粉的调查笔录一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案涉及买卖合同的双方当事人为原告庄会贵和被告孝玉峰、宋学粉，被告李善卫作为孝玉峰、宋学粉的雇用人和实际经手人，并不对合同负责，孝玉峰、宋学粉购买庄会贵生猪17头至今欠款23665元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孝玉峰、宋学粉支付给付款，本院予以支持。原告庄会贵还要求被告李善卫支付生猪款，因生猪收购单据明确载明要货单位为孝玉峰，李善卫并非该买卖合同的相对人，故对原告庄会贵该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告孝玉峰、宋学粉于本判决生效后五日内支付原告庄会贵生猪款23665元。
二、驳回原告庄会贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、保全费257元，共计649元，由被告孝玉峰、宋学粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月三日
书 记 员 史英华
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民建字第3号
原审原告：程萍萍，职工。
原审被告：潘大津，医师。
松阳县人民检察院向本院提出检察建议认为，原告程萍萍与被告潘大津民间借贷纠纷一案，诉讼主体虚假、诉讼事实虚构、诉讼目的违法属于典型的虚假诉讼，应依法予以撤销。建议本院予以再审。本院于2014年10月8日依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松阳县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、（2014）丽松古商初字第17号案件由本院组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 杨裕利
审 判 员 戴养文
二〇一五年一月六日
代书记员 王 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00877号
申请执行人：安庆市钢泰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高井桥，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人高井桥银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第64号
申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗西小召万太公村赵贵社32号。
申请执行人康海波与被执行人杨君建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第532号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费88元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有登记房屋信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第64号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第64号
申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗。
申请执行人康海波与被执行人杨君建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第532号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费88元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有登记房屋信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第64号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第64号
申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗。
申请执行人康海波与被执行人杨君，建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第532号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君，给付康海波案件款给付人民币15000元，申请执行费125元，诉讼费88元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人杨君名下有房屋一套，本院已依法在房管部门进行了轮候查封；通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**），本院已在车管所办理查封手续，现该车辆下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人不再继续提供被执行人的可共执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第64号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第64号申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇。被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗。申请执行人康海波与被执行人杨君，建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第532号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君，给付康海波案件款给付人民币15000元，申请执行费125元，诉讼费88元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人杨君名下有房屋一套，本院已依法在房管部门进行了轮候查封；通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**），本院已在车管所办理查封手续，现该车辆下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人不再继续提供被执行人的可共执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）乌后执字第64号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年八月十二日书记员 赵 育 新
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00169号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告曹保均，男，回族，1967年7月29日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告曹保均借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1087.5元，由原告博�县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 张继红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第512号
原告罗山县定远乡罗庄村西岗村民组。
代表人李耀东，该组组长。
诉讼代表人彭典军，男，1954年出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告黄庭都，男，1966年出生，汉族。
被告黄庭军，男，1967年出生，汉族。
原告罗山县定远乡罗庄村西岗村民组与被告黄庭都、黄庭军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县罗庄村西岗村民组的代表人李耀东，诉讼代表人彭典军、委托代理人蒋世龙与被告黄庭都、黄庭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县定远乡罗庄村西岗村民组诉称，1998年，原告西岗村民组在中国农业银行罗山县支行定远营业所（2003年合并到周党营业所）开了一张以被告黄庭军名字为户名，账号为811.NO.6258607的伍万元定期储蓄存单，该存单由被告黄庭军保管。2012年12月，组民代表持该存单到中国农业银行股份有限公司罗山县周党分理处取款，被告知该伍万元存款已于2003年3月26日被罗山县人民法院扣划2.6万元偿还给了潘茂森等人。现要求判令二被告偿还给原告2.6万元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告黄庭军、黄庭都辩称，本起诉已过诉讼时效且原罗山县人民法院已作出判决，代表人之一彭典军不符合诉讼主体资格，罗山县人民法院扣划2.6万元存款属西岗组欠潘茂森购房款及西岗其他开支，不是我们个人债务，希望法院依法作出合理判决。
经审理查明，1998年8月10日，被告黄庭军在任罗山县定远乡罗庄村西岗村民组代表期间，与该村民组其他代表彭典军、黄修强、彭典学、王华局、黄成功、黄庭都、彭典军、潘茂林一起将该组集体财产伍万元以被告黄庭军的名字为户名，账号为811.NO.6258607存入中国农业银行罗山县支行定远营业所（2003年被合并到周党营业所，2009年变更为中国农业银行股份有限公司罗山周党分理处），2012年12月原告组代表手持该存单要求取款，被告知该笔存款已于2003年3月26日被罗山县人民法院扣划偿还了2.6万元，其中，李宗全诉黄庭都餐饮服务合同一案的诉讼费110元，欠餐费款1111元，执行费290元，李宗全诉西岗组一案诉讼费310元，付款3539元，执行费290元，潘茂森诉黄庭都案退购房款20000元，执行费用350元。现原告罗山县定远乡西岗村民组以罗山法院扣划的2.6万元属二被告个人债务，要求二被告返还本息，二被告以该扣划款属自己作为组代表期间的职务行为，非个人债务，自己无义务返还。
上述事实，有定远乡罗庄村委会证明、原告西岗村民组户代表名单、811.NO.6258607号存单、（2000）罗民初字第1582号民事判决书、（2000）信中法民终字第657号判决书、罗山县人民法院扣划存款通知书、2003年3月26日执行笔录、（2002）罗民初字第020721号民事判决书、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利益，应当将取得的不当得利益返还给受损失的个人或集体组织。罗山县人民法院2003年3月26日扣划了原告西岗村民组以被告黄庭军为户名在中国农业银行股份有限公司罗山周党分理处存款2.6万元，其中有原告西岗村民组欠李宗全餐费3559元，诉讼费310元、执行费290元，合计4159元属原告西岗村民组自己的债务，余款21841元属黄庭都个人债务，该债务已被罗（2000）罗民初字第1582号民事判决书、（2000）信中法民终字第657号判决书、（2002）罗民初字第020721号判决书判决确认，且判决已发生法律效力。原告持据要求二被告返还2.6万元存款及利息，其中原告西岗村民组自身债务4159元应予扣除，余款21841元及利息应由被告黄庭都偿还，利息部分应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较为切合本案实际。被告黄庭都辩称，人民法院所扣划的款项属自己行使职务行为所产生的债务，缺乏事实及法律依据，亦没有提供证据证明，其辩称理由本院不予采纳。其同时辩称，该案超过诉讼时效，由于原告西岗村民组2012年12月才得知权利被侵害，故被告黄庭都辩称理由不能成立。由于法院扣划的款项非被告黄庭军个人债务，故原告西岗村民组要求被告黄庭军偿还缺乏法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄庭都于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告21861元及利息（从2013年4月21日始至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗山县定远乡罗庄村西岗村民组的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告罗山县定远乡罗庄村西岗村民组负担100元，由被告黄庭都负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年四月二十日
书记员 熊 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1259号
原告：邹永立，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：刘自斌，男，36岁，住青铜峡市。
本院在审理原告邹永立与被告刘自斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日，以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹永立撤回起诉。
案件受理费100元，原告邹永立负担50元，退回原告邹永立50元。
审判员 孙 平
二〇一四年十月十三日
书记员 柴少娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第689号
原告：周玉玺，农民。
被告：魏显臣，农民。
委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告周玉玺与被告魏显臣委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系我的销售员，自2013年4月至2014年5月被告在我处拉酒水，经结算尚欠1929254.98元货款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款1929254.98元，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原、被告系合伙关系，原告未提供结算的合伙账目。
本院认为，原被告系合伙关系，因双方没有进行结算，原告周玉玺要求被告魏显臣将占有的合伙财产归还自己，不具备主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周玉玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 高晓云
二〇一五年九月八日
书 记 员 明亚茹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00056号
原告：鲍恩情，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：操卫东，男，汉�，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱学珍，女，汉族，住址同上。
被告：操箐，女，汉族，住址同上。
本院在审理鲍恩情诉操卫东、朱学珍、操箐民间借贷纠纷一案中，原告鲍恩情于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告操卫东、朱学珍、操箐银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲍恩情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告操卫东、朱学珍、操箐银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第35-1号
申请执行人：邓泽闽
被执行人：轩忆豪
被执行人：周浩
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中少民终字118号民事判决书，责令被执行人轩某某、周某某按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人轩某某、周某某的存款、收入45763.41元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人轩某某、周某某负担执行费586.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1262号
原告翁某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人姚猛、郑佳佳，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告于2014年9月经媒人介绍认识，同年11月25日双方办理结婚登记手续，未生育子女。因婚前原、被告未经必要的接触和了解便仓促成婚，婚姻基础差；婚后原告发现双方性格相去甚远，夫妻之间没有共同语言，经常因意见不合发生争吵，夫妻关系日益疏远；且被告工作作风懒散怠慢，三天打鱼两天晒网，婚后不但没有努力工作挣钱养家，还经常向原告讨要钱财，和所谓的朋友在酒吧玩耍至半夜三更才回家；原、被告的矛盾日积月累，原告对被告已经失去信心，在原告因赌气回娘家居住的五个月里，被告丝毫没有接原告回家的意思，任由原告自生自灭。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的余地。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。故要求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告蔡某某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人虽经媒人介绍，但双方经常联系，是有感情基础的；被答辩人回娘家，答辩人经常联系她，是被答辩人自己先跟答辩人断了联系，且被答辩人在婚内与一而再、再而三的欺骗答辩人，并与其他异性往来也是答辩人不能接受的。故现答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告蔡某某于2014年9月经媒人介绍认识，同年11月25日双方办理结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾。2016年3月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告翁某某向本院提供的原告身份证、结婚证复印件各一份；被告蔡某某向本院提供的其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告蔡某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，且被告也不同意离婚，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00009号
申请执行人杨某某。
被执行人任某某。
杨某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）宝民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任某某应给付申请执行人杨某某欠款及利息和相关诉讼费用，共计818448.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人任某某银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年2月5日依法将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人任某某银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1937号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月十八日
书记员 王跃鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第330-2号
申请执行人刘洪福，居民。
申请执行人刘晨阳，居民。
被执行人李宗虎，居民。
本院依据已发生法律效力的临沂市平邑县人民法院作出的（2013）平民初字第428号民事判决书在执行申请执行人刘洪福、刘晨阳与被执行人李宗虎交通事故人身损害赔偿一案过程中，双方当事人于2015年4月15日达成执行和解协议并履行完毕。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李宗虎所有的位于枣庄市山亭区抱犊崮路北侧世纪大道西侧山水绿城桂花园沿街楼1号楼1－9号（产权证号：枣房权证山亭字第××号，共有权人：张显华，产权证号：枣房权证山亭字第××号）房产一处的查封。
二、解除对被执行人李宗虎所有的鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 任衍民
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执254号
申请执行人冯文新。
申请执行人梁雄飞。
申请执行人于建江。
被执行人晋城市玉源兴物业管理有限公司。住所地为阳城县阳城县美韵家园小区。
法定代理人彭寿云，任经理。
本院在执行申请执行人冯文新、梁雄飞、于建江与被执行人晋城市玉源兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人冯文新、梁雄飞、于建江于2016年4月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年四月一日
书记员 郭艳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3661号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年六月十六日
书记员 王以斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00094-2号
申请执行人：李志勇
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人李志勇申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）433号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人李志勇可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑抗字第00020号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭XX，男，1960年8月13日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化。因涉嫌串通投标罪、诈骗罪和受贿罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人刘子柱，系辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭X，女，1958年3月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化。因涉嫌串通投标罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。2015年7月7日被取保候审。
辩护人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
辩护人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人谭XX犯串通投标罪、诈骗罪、受贿罪、谭X犯串通投标罪一案，于2015年6月9日作出（2015）连刑初字第00015号刑事判决。宣判后，葫芦岛市连山区人民检察院不服，提出抗诉，被告人谭XX、谭X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员王显、周超出庭履行职务，上诉人谭XX及其辩护人刘子柱、谭X及其辩护人王志刚、李万福到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，此案事实不清，证据不足，应查清如下问题：
1、关于串通投标犯罪。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第八条规定，招标应具备下列条件：（1）按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，已经履行审批手续的；（2）工程资金或者资金来源已经落实；（3）有满足施工招标需要的设计文件及其他技术资料；（4）法律法规、规章规定的其他条件。涉案的八高中教学楼工程相关审批手续是否完备，资金是否落实，即该工程是否具备招标条件；卷载证据缺少中标公示、下达中标通知书等环节的相关证据，进场的谭X工程队是否为法律意义上由招标产生。根据卷载建设工程施工合同、竣工验收备案书、房屋建筑工程竣工验收报告书等文件所载内容，涉案工程开工日期早于开标日期，结合证人张XX、李XX等人证言、李X与八高中某主任工作日记以及被告人谭XX、谭X供述等证据，能够证实在2012年5月22日招标日之前，谭X的工程队已经进入八高中施工现场。那么原因何在？是否存在辩方所称该工程为内定工程一说？应予查清。
2、关于诈骗犯罪。公诉机关向法庭提交了证人郝XX、祖XX、张X的证言，上述证人证言均证实谭XX收受钱款的事实。但张X又证实该2万元为其垫付，而后XX农场依张X所提供的某代理公司发票予以报销，而某公司经理牟XX证实开出的2.5万元发票是由系XX农场给付的造价咨询费，且已实际收取（由张X支付），并有书证（银行转账凭证）证实该款确实给付某公司，即有实际交易发生，并非虚开，也就是该发票并非为送谭XX2万元好处费下账所开。孙XX证言也证实牟XX的说法。现关键证据张X的证言与牟XX证言存在矛盾，应予查清。
3、关于受贿犯罪。中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）5122检验报告根据使用鉴定机构实验室样本材料与检材比对，违背《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》发司（2008）12号规定中不能使用鉴定机构的自备样本进行文件形成时间的鉴定的规定，原判据此未予采信鉴定意见。对二份书证可否重新鉴定，请斟酌。另，受贿罪是指国家工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。本案中涉及的钱款是投标保证金，现是否有证据证实谭XX将该20万据为己有不予退还，是为他人谋取或允诺谋取利益，即如果谭XX将该20万据为己有不予退还一节属实，则其是否构成受贿罪，应认真研究。
综上，经本院审判委员会研究讨论决定，认为原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00015号刑事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第3号
罪犯吴建中，男，1963年5月8日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二ΟΟ八年一月十六日作出（2008）管刑初字第157号刑事判决，认定被告人吴建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴建中于二ΟΟ五年五月至十二月期间，伙同王某某预谋后谎称能安排工作为由，分别在郑州市京广南路、金水路、管城回族区紫金山南路办事处等地，作案三起，骗取受害人张某、宗某、卢某等四人现金三十八万余元。
罪犯吴建中在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。累计受到表扬四次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴建中减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年四月二十九日起至二Ο一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第718号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，无业，户籍所在地四川省武胜县，住深圳市罗湖区。2008年7月13因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月10日7时许，被告人代某窜至本市罗湖区红岗西村公交站台附近伺机扒窃，见被害人何某听着耳机，耳机连接的手机在左边裤袋，乘被害人何某上公交车刷卡之机，将其左边裤袋内的苹果5S手机（经鉴定价值人民币3476元。）盗走，得手后逃离现场。后被告人代某以人民币1700元的价格将涉案的手机变卖。2014年4月11日，被告人代某窜至本市龙园山庄公交站台伺机作案时，被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃款人民币1700元；2.书证：搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，违法犯罪经历核查登记表，办案说明，代某身份资料；3.被害人陈述：被害人何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人代某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人代某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人代某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人代某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人代某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月六日
书记员 高岩岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初37号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号2区201室。
法定代表人：ＸＸ俭，执行董事。
被告：衢州开明贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送，执行董事。
被告：陶秀芳。
被告：童开明。
被告：童俊炜。
被告：浙江阳明铜业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。
法定代表人：朱建峰，董事长。
本院在审理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司诉被告浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初37号原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。法定代表人：郑耀波，董事长。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号2区201室。法定代表人：ＸＸ俭，执行董事。被告：衢州开明贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。法定代表人：杨官送，执行董事。被告：陶秀芳。被告：童开明。被告：童俊炜。被告：浙江阳明铜业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。法定代表人：朱建峰，董事长。本院在审理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司诉被告浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷震雲二〇一七年一月十二日代书 记员  王 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1408号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4797.57元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕留盼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更529号
罪犯周春光，男，1972年1月5日出生，汉族，四川三台县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年6月20日经新疆维吾尔自治区温宿县人民法院以（2012）温刑初字第81号刑事判决书，认定罪犯周春光犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月25日至2026年5月24日止。2014年11月13日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第957号刑事裁定书减刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金50000元不变。余刑至2025年7月24日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯在服刑中的表现，进行开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春光能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。先后于2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日获监狱级改造积极分子共3次；2015年1月23日、2015年4月28日、2015年7月29日、2015年10月27日、2016年1月12日获季度表扬共5次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关提出不同意见，认为该犯违反监规2次，建议减刑八个月。
本院认为，罪犯周春光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春光准予减刑八个月。余刑至二〇二五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第755号
原告赵某某，女，1976年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年2月9日生，汉族，农民。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1997年3月15日登记结婚。1998年1月17日生育长女王某甲。2007年10月22日生育长子王某乙。婚后被告染上赌博，为了生活，原告2012年4月离家与被告分居至今。2013年3月，原告曾起诉离婚，后撤诉。请求判决原、被告离婚、抚养子女。
原告提供以下证据：
1.涿鹿县民政和民族宗教事务局证明一份，证实双方结婚时间为1997年3月15日。
2.（2013）涿民初字第194号民事裁定书，证实原告2013年3月起诉离婚，2013年4月17日撤诉。
被告王某某辩称：原、被告不是因感情不和导致离婚，而是因为原告心里已有他人，如果原告愿意负责偿还家中3万元债务，同意离婚。孩子原告可以带走一个。
被告在法定期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供涿鹿县民政和民族宗教事务局证明和（2013）涿民初字第194号民事裁定书，被告无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于1997年3月15日登记结婚。1998年1月17日生育长女王某甲。2007年10月22日生育长子王某乙。2012年4月双方因家庭琐事生气后，原告外出打工，双方分居至今。2013年3月原告向本院起诉离婚，2013年4月17日撤诉。无夫妻共同财产、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育子女，但因家庭琐事生气吵架后分居，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方的夫妻感情并未能改善，庭审中被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，均未成年，庭审中双方陈述的抚养能力相当，由原、被告各自抚养一个子女，更有利于孩子的成长，长女由原告直接抚养，长子由被告直接抚养，不直接抚养另一个子女的一方，按照河北省上一年度农村人均消费支出的标准给付对方孩子的抚养费，至孩子18周岁为止。被告主张的夫妻共同债务未能提供证据证实，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告王某某离婚。
二、长女王某甲由原告直接抚养，被告从2014年起，每年3月1日前给付原告长女抚养费2682元。至长女王某甲18周岁为止。
三、长子王某乙由被告直接抚养，原告从2014年起，每年3月1日前给付被告长子的抚养费2682元，至长子王某乙18周岁为止。
上述二、三项折抵后，原告从2016年起，每年3月1日前给付被告长子王某乙抚养费2682元，至长子王某乙18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一四年一月二十九日
书记员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第531号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人董志松，男，1976年10月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县伯劳镇××福××队××号。因吸毒于2013年1月25日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人唐建良，男，1986年5月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地为灵山县××华侨林场××场××号，住灵山县××镇大路××鸡田队。因吸毒于2013年2月3日被�山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人董志松、唐建良犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人董志松、唐建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日下午，被告人董志松、唐建良为筹措毒资，窜到钦州市钦南区那丽镇电艮村委会分开垌村的公路边，将被害人黄永杰停放在该处的一辆嘉陵—本田牌125型摩托车（该车车牌号码为桂NW66**，车辆所有人黄庆雄）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2147元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并返还给车辆所有人黄庆雄的亲属。
2013年1月25日，被告人董志松因涉嫌吸毒在灵山县伯劳镇伯凤村委会埤塘队一果山上的一间废旧房屋内被公安机关抓获，公安民警在现场查获上述被盗摩托车一辆及桂NW66**车牌一块。被告人董志松因吸毒于同日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。经讯问，被告人董志松向公安机关如实供述了其参与盗窃摩托车的犯罪事实。同年6月1日，被告人董志松因本案被执行逮捕。
2013年2月3日，被告人唐建良因涉嫌吸毒在灵山县伯劳镇大路村委会生鸡田队被公安机关抓获并强制隔离戒毒二年。经讯问，被告人董志松向公安机关如实供述了其参与盗窃摩托车的犯罪事实。同年6月1日，被告人唐建良因本案被执行执行逮捕。
上述事实，被告人董志松、唐建良在开庭审理过程中亦无异议，并有110指令出警登�表、受案登记表，抓获经过，办案说明，机动车行驶证，人员基本信息，被害人黄永杰的陈述，被告人董志松、唐建良的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告、强制隔离戒毒决定书，灵山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、物证照片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）156号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志松、唐建良为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人董志松、唐建良的刑事责任成立。被告人董志松、唐建良在共同盗窃犯罪过程中，参与预谋并积极实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董志松、唐建良因吸毒而盗窃，均应予以酌情从严惩处。被告人董志松、唐建良归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人董志松、唐建良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人董志松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年12月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人唐建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年12月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年十月三十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所�与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00107号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：刘晓东，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年六月三十日
书记员 孙华栋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第34号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人樊某，女，1991年3月12日出生，汉族，高中文化，原系深圳市某珠宝首饰有限公司员工。因本案，2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人龚生超，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人龚生超到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2010年3月，被告人樊某在深圳市某珠宝首饰有限公司任结算部结算员，从2011年11月24日开始，被告人樊某利用偷看到的采购部同事的密码，进入公司电脑系统，将公司首饰的进货价格更改，当客户以市场价格从该公司购买首饰，樊某便在电脑里以公司内部定好的最低价格进行结算，若客户是以现金购买，多出的现金便被樊某占有；若客户是刷卡购买，多出的差价就以相同价格的首饰被樊某占有。经查，被告人樊某利用上述方式共窃取公司首饰及现金共计人民币86105元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：缴获的首饰等物品；2、书证：搜查笔录及扣押物品清单、深圳市某珠宝首饰有限公司营业执照、工资明细表、劳动合同、销售单据、产品入库单、销售发货单、采购入库单等、出警经过、被告人樊某的身份材料；3、证人证言：证人谢某的证言；4、被害单位代表王某某的陈述。5、被告人樊某的供述。6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定。7、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人樊某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，否认盗窃罪，辩称其行为构成职务侵占罪。
被告人樊某的辩护人辩称：1、被告人樊某是利用职务便利实施犯罪行为，应定为职务侵占罪，被告人更改的是销售价而不是进货价。2、被告人有自首情节，在归案当天，被告人先向公司说明占有公司财物的事实，并做了书面的材料，公司才向公安机关报案，这个行为应认定为自首。3、被告人积极退赃，有悔罪表现，将占有的财物交还给公司，退了四件首饰。4、被告人自愿认罪，无前科，家庭生活困难，父母亲早年离异，是单亲家庭，弟弟妹妹的学费都由被告人提供，请合议庭予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人樊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人樊某的犯罪行为未被司法机关发现时，经其所在公司领导教育盘问后，主动交代主要犯罪事实，归案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退还部分赃物，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人及其辩护人辩称本案应定性为职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人侵吞公司财物的行为不属于职务行为，而是利用工作上的便利关系，其行为构成盗窃罪，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年8月24日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 黎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1208号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，该社理事长。
被执行人鞠洪霞。
被执行人唐仁芳。
被执行人隋培轩。
被执行人宫运浩。
被执行人唐仁会。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人鞠洪霞、唐仁芳、隋培轩、宫运浩、唐仁会借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第697号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5770号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告黄宝权，男，1970年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄宝权借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5770号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告黄宝权，男，1970年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄宝权借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终899号
上诉人（原审原告）：岳建华，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市梓山苑小区**栋***房，代理权限为一般代理。
上诉人岳建华因与被上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳建华及被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳建华上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。天业公司管理人在召开债权人会议，公示债权时将上诉人列为普通债权人，基于管理人的错误认定和引导，上诉人为维护自身合法权益，寄希望于减少损失的情况下而提出确认债权、优先受偿的一审诉讼请求。上诉人作为碧波豪苑第6栋28层06号房和第6栋11层05号房买受人，在法院受理天业公司破产前已取得房屋所有权，一审法院在审理本案时仅仅围绕上诉人作为购买人，是否享有债权及优先受偿权进行审查，未考虑上诉人提交的益阳市仲裁委员会作出生效裁决，该生效裁决确认上诉人对碧波豪苑第6栋28层06号房和第6栋11层05号房享有所有权。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因为仲裁委员会的法律文书，导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。此条属于不动产所有权的取得不需经过登记的特别规定。根据《仲裁法》第57条规定，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，故该物权变动时间为仲裁裁决书作出之日，即2012年8月20日，而益阳市赫山区人民法院于2012年10月9日受理天业公司破产案是在上诉人取得房屋所有权之后，天业公司及管理人无权案涉房产列为破产财产。
天业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
岳建华向一审法院起诉请求：确认岳建华对天业公司享有1099170元债权并享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2010年12月10日，岳建华与天业公司签订了两份购房合同。其中一份购房合同编号为200900672806，房号为碧波豪苑第6栋28层06号房，单价为4000元/㎡，合同总价款为555120元，岳建华提供了编号为105080，金额为555120元的收款收据一张，落款时间为2010年12月10日；另一份购房合同编号为200900671105，房号为第6栋11层05号房，单价为3250元/㎡，合同总价款为544050元，岳建华提供了编号为105079，金额为544050元的收款收据一张，落款时间为2010年12月10日。2012年8月20日，益阳市仲裁委员会裁决，要求天业公司按照合同约定向岳建华交付房屋，办理产权登记并承担违约金。2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理天业公司破产清算一案，受理破产时，岳建华所购房屋属于在建工程，天业公司未向岳建华交付房屋，也未办理产权证照。管理人确认岳建华债权金额为1099170元，债权性质为普通债权。
一审法院认为，根据企业破产法规定，天业公司进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。岳建华主张的债权金额，管理人已经确认，属于债权人对于债权表记载事项无异议的内容，岳建华要求确认债权金额的请求，予以支持。天业公司破产前，仲裁机关做出的裁决是对岳建华、天业公司双方合同权利义务的明确并给予了岳建华申请司法执行的权力，但在天业公司破产且涉案合同解除后，裁决书只能作为确认岳建华债权数额的证据，并不影响其债权的性质。对于破产人的特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形，可以主张优先受偿权，岳建华主张的债权是否属于上述情形，缺乏足够的证据证实。在办理天业公司破产清算过程中，管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，确定将购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者支付的价款列为优先债权，并将查证符合上述标准的购房债权在破产分配方案中给予足额清偿。本案岳建华没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准。岳建华要求确认其债权具有优先受偿权的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认岳建华对天业公司享有破产债权1099170元；二、驳回岳建华的其他诉讼请求。案件受理费500元，由岳建华承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理天业公司破产清算案时，岳建华所购房屋属于在建工程，天业公司未向岳建华交付房屋，也未办理产权证照。生效裁决是对岳建华、天业公司双方合同权利义务的明确并给予岳建华申请司法执行的权力，不具有物权变动的效力，故岳建华主张自仲裁裁决书作出之日，案涉房屋已归岳建华所有的主张不予采纳。天业公司进入破产清算程序后，仲裁裁决只能作为确认岳建华债权数额的证据，并不影响其债权的性质。岳建华没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准，一审将本案债权认定为一般债权并无不当，二审予以维持。
综上所述，上诉人岳建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人岳建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈洪祥
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 颖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第751号
原告阜平县农村信�合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人韩玉结，该社职工。
被告侯中南。
被告周金豹。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告侯中南、周金豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3239元，减半收取人民币1619.5元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇利媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第517号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘守丰，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告刘守丰供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告刘守丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 齐红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第127号
原告：李思瑶，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，1959年4月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，1979年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告李思瑶诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告李思瑶以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失9414元及利息（自2011年9月13日起计算至被告中基公司清偿为止）。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 烨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00032号
原告：王某，男，1947年6月28日出生，汉族。
被告：韩某，男，1978年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年三月十七日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00032号原告：王华光，男，1947年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王华光与被告韩勇安民间借贷纠纷一案中，王华光于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王华光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王华光负担。审判员 彭 岩二〇一四年三月十七日书记员 刘馨丹
贵州省遵义市中级人民法院
民事裁定�
（2014）遵市法民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝江，男。
被申请人（一审原告）：遵义县三渡镇水洋村前进组。
负责人：李立森，该组组长。
再审申请人刘朝江因与被申请人遵义县三渡镇水洋村前进组土地承包经营权纠纷一案，不服遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第179号民事判决及本院（2014）遵市法民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝江申请再审称：1、原审判决适用法律错误。原审判决适用《土地管理法实施条例》第26条第一款之规定认定土地补偿款的归属，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《贵州省土地管理条例》的规定相违背。2、原审判决认定水洋村前进组有47户农户，村民169人的事实的主要证据未经质证。3、提供水洋村前进组于2005年对刘朝江所交流转费6500元进行分配的名单，表明全组34户农户对刘朝江承包争议土地的追认。为此，请求再审改判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。关于承包方式，该法规定一种是家庭承包方式，另一种是其他方式，即采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。水洋村前进组与刘朝江以平等协商的方式签订《协议书》，约定水洋村前进组将讼争土地交由刘朝江承包，采取的是家庭承包方式之外的其他方式的承包。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，土地补偿费实质是对集体土地所有权的补偿，地上附着物和青苗补偿费补偿的是附着物和青苗的所有者即土地承包经营权人。因此，即便刘朝江通过签订协议取得讼争土地的承包经营权，也因该土地承包经营权并非以家庭承包方式取得，以及该土地所有权人并不是刘朝江，故土地被征收后，刘朝江只能取得其投入的地上附着物及青苗的补偿费，而无权获得相应的土地补偿费。
综上，刘朝江的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝江的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 铁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1324号
原告刘某。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马云波
二〇一五年六月十五日
书记员 王海玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3270号
原告董Ｘ。
被告吴Ｘ。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。
原告董Ｘ与被告吴Ｘ离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告董Ｘ，被告吴Ｘ及委托代理人袁学忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董Ｘ诉称，原、被告为高中同学，于2008年初确立恋爱关系，2010年1月4日登记结婚。婚后双方感情较好，但也会经常因为琐碎小事发生口角，甚至动手。生育儿子董ＸX后，因抚养孩子的方式方法问题，原、被告经常发生争执和口角，导致双方家庭矛盾不断。由于双方矛盾越来越多，越来越严重，使夫妻感情受到严重伤害，并牵扯双方父亲大打出手，夫妻矛盾升级到家庭矛盾，故诉请判令原、被告离婚，哺乳期后由原告抚养儿子董ＸX，财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供自天津市滨海新区汉沽档案馆复印的结婚登记审查处理表，其载明原、被告于2010年1月4日登记结婚，拟证明双方系婚姻关系。
被告吴Ｘ辩称，原、被告于2008年自由恋爱，感情基础非常好。双方因生活琐事发生摩擦，在夫妻之间实属正常。孩子出生后，原、被告及各自家长因抚养孩子方式方法问题发生矛盾，并非原告所述严重程度，更未造成原、被告感情破裂，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2010年1月4日登记结婚，生育一子，名董ＸX。原、被告感情一直较好，后因彼此家庭在孩子抚养方法问题上存在分歧，双方矛盾频发，故原告起诉离婚。庭审中，被告认可夫妻关系不睦事实，但言明双方矛盾的性质尚不足以严重伤害夫妻感情，且被告对于原告的感情毫未改变，故不同意原告离婚请求。原告提供的结婚登记审查处理表，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方因各自家庭对孩子抚养方法不同而发生矛盾，尚无事实证明足以造成感情破裂。现被告不同意原告离婚请求，应视为双方存在和好条件，理应珍惜和好机会。只要原、被告共同努力，相互谅解，善于沟通，彼此仍有和好可能，同时也建议双方家属谨慎参与意见，多做双方和好工作，不要因小失大，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董Ｘ与被告吴Ｘ离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一四年八月十八日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更484号
罪犯薛盛诚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月22日作出（2014）温瑞刑初字第806号刑事判决，以被告人薛盛诚犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛盛诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛盛诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛盛诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛盛诚准予减刑九个月（刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1207号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10870号
原告：张辉忠，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：刘金，女，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址：广东省廉江市。
本院在审理原告张辉忠诉被告刘金民间借贷纠纷一案中，因原告张辉忠未按规定预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东洋
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 舒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5391号
原告韩国成，住辽宁省庄河市。
被告王忠富，住大连市。
本院在审理原告韩国成与被告王忠富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩国成撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.50元，退回原告87.50元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵艳娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李泽，男，1979年6月24日，住所地武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,101.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,101.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3703号
原告陈桃红，女。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告张琪，男。
本院在审理原告陈桃红诉被告张琪离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈桃红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 夷 赟
二〇一六年六月七日
书记员 杨丹芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第171号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告吴甘霖。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴甘霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限12个月，借款年利率9.84%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金144，999.06元；2、支付暂计算至2014年8月5日的利息45，887.11元、复利6，922.38元，以及自2014年8月6日起至实际清偿之日止的相应利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月17日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年8月10日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金144，999.06元、利息45，887.11元、复利6，922.38元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甘霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币144，999.06元，支付截至2014年8月5日的利息人民币45，887.11元、复利人民币6，922.38元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告吴甘霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币4，286.20元，由被告吴甘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。