wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6533号
原告：陈雄伟，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵国强，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈雄伟与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄伟到庭参加诉讼，被告赵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄伟向本院提出诉讼请求：要求赵国强偿还给陈雄伟借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2011年4月16日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：赵国强以缺乏资金为由，于2011年4月16日向陈雄伟借款2万元，口头约定月利率1.5%，并出具借款协议书一份给陈雄伟收执为凭。借款后赵国强至今未还本付息。
赵国强未作答辩。
经审理查明，赵国强于2011年4月16日向陈雄伟借款2万元，并出具借款协议书一份给陈雄伟收执为凭。上述事实，有陈雄伟的陈述、借款协议书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。赵国强于2011年4月16日向陈雄伟借款2万元，并出具借款协议书一份给陈雄伟收执为凭，该份借款协议书来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。由于借款协议中对利息约定不明，故陈雄伟要求赵国强利息以借款本金2万元为基数，自2011年4月16日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，应调整为自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
综上所述，陈雄伟的诉求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵国强应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雄伟借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2016年9月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回陈雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由陈雄伟负担244元，赵国强负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1291号
原告：邵淑丽
被告：杨冬元
原告邵淑丽诉被告杨冬元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵淑丽到庭参加诉讼,被告杨冬元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵淑丽诉称:2015年4月26日被告在原告处借款2万元，约定月利2分，借期一年，被告为原告出具一份欠据。欠款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告返还借款2万元及利息。
杨冬元未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月26日，杨冬元通过朋友房德民在邵淑丽处借款2万元，并约定利息。2015年4月26日杨冬元偿还利息4800元并重新为原告出具欠据，约定月利2分，该欠款经原告索要，至今未偿还。
上述事实有原告邵淑丽陈述、房德民的证人证言及杨冬元出具的欠据予以证实。
本院认为：杨冬元向邵淑丽借款，并出具一份欠据，杨冬元理应清偿该笔债务，履行还款义务。双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付欠款本息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告杨冬元于本判决生效后偿还原告邵淑丽欠款2万元及利息（利息按本金2万元、月利2分从2015年4月26日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初3176号
原告：史卓龙，男，汉族，1982年2月11日出生，现住昌吉市。
被告：王英江，男，汉族，1975年6月9日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告史卓龙诉被告王英江民间借贷纠纷一案中，原告史卓龙于2016年6月12日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史卓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史卓龙撤回起诉。
本案受理费143元（已减半收取），由原告史卓龙承担。
审判员 吴莉莉
二〇一六年六月十二日
书记员 刘玉超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00269号
上诉人（原审被告）：重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人：袁泉，总经理。
委托代理人：杨美玉，××，×××××年××月×××日出生，汉族，住××××××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：张惊鸣，男，×××××年××月×××日出生，汉族，××××××××××××××××，住××××××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司（以下简称鹏海汽车运输公司）与被上诉人张惊鸣修理合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）綦法民初字第06664号民事判决，鹏海汽车运输公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月23日，鹏海汽车运输公司所有的渝BJ59**号货车发生交通事故受损。事故发生后，鹏海汽车运输公司将该车送至重庆市万盛区吉意汽车修理厂修理。2013年2月，该车修理完毕，产生配件费和修理费共计228900元。其中，鹏海汽车运输公司自行提供价值22500元的配件。鹏海汽车运输公司已支付张惊鸣修理费用14万元。
另查明，本院（2014）渝五中法民终字第03432号民事判决查明，渝BJ59**号货车共产生修理费用228900元。2011年，张惊鸣办理个体工商户营业执照，名称为重庆市万盛区吉意汽车修理厂。
张惊鸣在一审中诉称，2012年10月，鹏海汽车运输公司所有的渝BJ59**号货车发生交通事故受损。事故发生后，鹏海汽车运输公司将该车送至重庆市万盛区吉意汽车修理厂修理。2013年2月，该车修理完毕，产生修理费8900元，材料费22万元，合计228900元。鹏海汽车运输公司提供了价值22500元的材料。之后，鹏海汽车运输公司支付修理费14万元。现鹏海汽车运输公司尚欠张惊鸣修理费用66400元拒绝支付。故起诉请求判令鹏海汽车运输公司支付张惊鸣修理费用66400元。
鹏海汽车运输公司在一审中辩称，其提供22500元的材料及已经支付维修费用14万元是事实。对维修费用228900元不清楚。税费应当由张惊鸣自行承担。
一审法院认为，鹏海汽车运输公司将货车交与张惊鸣修理，双方是承揽合同关系。张惊鸣完成承揽工作后，鹏海汽车运输公司应当向张惊鸣支付报酬。本案中，关于修理费用的金额，本院（2014）渝五中法民终字第03432号民事判决书已经确认渝BJ59**号货车共产生维修费用228900元，鹏海汽车运输公司未提供证据推翻该事实，故对维修费用228900元一审法院予以确认。鹏海汽车运输公司提出税费应由张惊鸣承担的辩解理由，因保险公司向鹏海汽车运输公司赔偿的范围已包括税费部分，故鹏海汽车运输公司向张惊鸣支付的维修费用亦应包含税费。故鹏海汽车运输公司的辩解意见均不能成立，一审法院不予采纳。张惊鸣的诉讼请求成立，一审法院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鹏海汽车运输公司于本判决生效后10日内支付张惊鸣修理费用66400元。本案案件受理费减半收取730元、诉讼保全申请费684元，合计1414元，由鹏海汽车运输公司负担。
一审宣判后，上诉人鹏海汽车运输公司对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实错误，本案修理费为17万余元，已与被上诉人张惊鸣结清14万元，其余3万余元为上诉人鹏海汽车运输公司自行维修费用。保险公司给上诉人鹏海汽车运输公司的赔偿与被上诉人张惊鸣没有任何关系，不能作为本案的判决依据。上诉请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06664号民事判决，依法改判上诉人鹏海汽车运输公司不向被上诉人张惊鸣赔偿；2、本案全部诉讼费由被上诉人张惊鸣承担。
被上诉人张惊鸣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人鹏海汽车运输公司将货车交与被上诉人张惊鸣修理，双方当事人的汽车修理合同关系成立，被上诉人张惊鸣完成汽车修理工作后，上诉人鹏海汽车运输公司应当向被上诉人张惊鸣支付汽车修理报酬。关于上诉人鹏海汽车运输公司上诉认为一审判决认定修理费用的金额认定错误的问题，本院认为，上诉人鹏海汽车运输公司在本院（2014）渝五中法民终字第03432号民事判决中已认可渝BJ59**号货车共产生维修费用228900元，且本院（2014）渝五中法民终字第03432号民事判决是生效判决，上诉人鹏海汽车运输公司对该判决并无异议，故一审判决认定渝BJ59**号货车共产生维修费用228900元并无不当，本院依法予以确认，上诉人鹏海汽车运输公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人鹏海汽车运输公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1460元，由上诉人重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈媛雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第108号
申请人喻剑，男，汉族，1968年4月19日出生，住湘潭市。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市。
被申请人曾展望，男，汉族，1971年1月17日出生，住湘潭市。
被申请人湖南吉昌工贸有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路18号高新科技大厦9楼。
法定代表人张博，职务董事长。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，职务董事长。
申请人喻剑与被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人喻剑的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第2803号
原告耿铭。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告李秀丽。
原告耿铭诉被告李秀丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿铭及委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告因个人需要向柳平借款11万元，并出具借条一张（未约定还款期限）；2014年11月3日，被告再次向柳平借款30万元，并出具借条一张（未约定还款期限）。2016年7月8日，柳平与原告达成一致，约定将柳平对被告享有的40万元债权转让给原告，并通知了被告。经原告催要，被告口头承诺另向原告偿还11万元利息，但时至今日，被告分文未还。诉讼请求：判令被告立即偿还转让款40万元及利息11万元，共计51万元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀丽经合法传唤未到庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告向案外人柳平借款10万元，并出具借条一张（未约定还款期限）；2014年11月3日，被告再次向柳平借款30万元，并出具借条一张（未约定还款期限），第二次借款柳平分七次支付宝转账给付28万元。2016年7月8日，柳平与原告达成一致，约定将柳平对被告享有的40万元债权转让给原告，并通知了被告。
以上事实，有原告的提供的身份证复印件、被告李秀丽身份证复印件、原告债权人柳平身份证复印件、借条、支付宝付款凭证打印件、债权转让协议、EMS专递存根及回执打印件，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李秀丽向案外人柳平借款40万元，柳平又将其享有的该40万元债权转让给原告，并通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告李秀丽应当向原告履行给付义务。因柳平与被告并未约定还款期限及利息，原告也未提供相关证据，故原告要求被告支付利息11万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告转让款40万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告负担1920元，被告负担6980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李凤丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保201号
申请人：徐霞，住乌鲁木齐市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被申请人：伊犁沙漠客运服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白东方，该公司经理。
申请人徐霞因与被申请人伊犁沙漠客运服务有限责任公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁沙漠客运服务有限责任公司28.5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人徐霞向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的28.5万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人徐霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁沙漠客运服务有限责任公司28.5万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1045号
原告：金桂荣，女，1950年11月22日出生，汉族，农民。
原告：赵波，女，1974年10月16日出生，满族，农民。
原告：张敏，女，1991年1月9日出生，汉族，无业。
原告：张志鹏，男，1996年4月14日出生，汉族，无业。
四原告委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：赵成岗，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，总经理。
委托代理人：赵晓寒、张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告金桂荣、赵波、张敏、张志鹏诉被告赵成岗、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告金桂荣、赵波、张敏、张志鹏的委托代理人冯洪海、被告赵成岗、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂荣、赵波、张敏、张志鹏诉称：2015年3月14日14时，张宏伟驾驶辽K642**号轿车，由南向北行驶至灯塔市佟二堡镇佟兴桥南50米处时，驶过路中心双黄线，与相对方向被告赵成岗驾驶的辽K25J**客车相撞，造成张宏伟当场死亡、被告赵成岗及车内乘车人在事故中受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：张宏伟负事故的主要责任，被告赵成岗负事故次要责任。现四原告要求被告方赔偿死亡赔偿金223,820.00元（11,191.00／年×20年）、丧葬费24,555.00元、被抚养人生活费41,605.00元（7,801.00元／年×16年÷3人）、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费10,000元、车辆损失31,600.00元、精神损害赔偿金67,146.00元、鉴定费1,160.00元。上述款项由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿给原告。案件受理费由被告承担。
被告赵成岗辩称：我车已经投保险了，以保险公司意见为主。
被告保险公司辩称：对于原告的损失办理伤葬事宜人员的误工费、食宿费与伤葬费属于重复，不符合法律依据。精神赔偿金不同意赔偿，张宏伟在此事故中负主要责任，被抚养人不符合被抚养人生活费的条件，不能证明被抚养人既无劳动能力也无经济来源，被抚养人是1950年出生，抚养年限不应该是16年。原告请求按照40%赔偿，不符合法律依据，最高不超过30%。
本院经审理查明，张宏伟，男，1973年7月31日出生。发生事故前住灯塔市佟二堡镇亮子口村。系原告金桂荣之子，原告赵波之夫，原告张敏、张志鹏之父。
被告赵成岗自有丰田牌小型普通客车一台，牌照号码为辽K25J**号。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车辆保险。其中机动车交通事故强制责任险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元。机动车辆保险中第三者责任保险限额为1,000,000.00元。
2015年3月14日14时35分，张宏伟醉酒驾驶辽K642**号凌牌小型轿车，由南向北行驶至灯塔市佟二堡镇佟兴桥南50米处时，驶过道路中心双黄线，与相对方向被告赵成刚驾驶的辽K25J**号丰田牌小型普通客车相对撞，造成张宏伟在事故中当场死亡、被告赵成岗及车内乘车人徐媛、赵婉彤在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，张宏伟负事故的主要责任，被告赵成岗负事故次要责任，徐媛、赵婉彤无事故责任。事后，原告诉至本院，要求被告方赔偿。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对损坏车辆进行鉴定。本院根据原告申请，经辽宁省辽阳市中级人民法院委托辽阳智达资产评估事务所对原告的车辆进行了鉴定。2016年4月15日，该鉴定机构出具鉴定意见，原告方受损车辆评估价值为85,000.00元，残值6,000.00元，损失价值79,000.00元。原告为此支付鉴定费2,900.00元。另查。原告金桂荣于1950年11月22日出生，发生事故时65周岁，其共生育3名子女即张宏伟、张宏岩、张宏志。原告金桂荣之夫即张宏伟、张宏岩、张宏志之父已去世；辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农村常住居民人均可支配入11,191.00元／年、农村常住居民人均生活消费支出7,801.00元／年，农、林、牧、渔业12,962.00元／年、丧葬费24,555.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告身份证复印件、保险单、死亡证明、鉴定书、村委会证明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，张宏伟因道路交通事死亡，原告方有权依法获得赔偿。其赔偿项目，根据相关法律、法规及解释的规定，应为丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告金桂荣在发生事故时已65周岁，参照国家有关退休的规定，应视为被扶养对象。故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。原告方要求赔偿的办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费10,000元，因其没有提供住宿费票据，本院不予支持。故对原告的合理请求，应由被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予先赔偿后，不足部分由原告承担70%的责任，被告赵成岗承担30%的责任。被告赵成岗应承担的责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵成岗予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告金桂荣、赵波、张敏、张志鹏因道路交通事致张宏伟死亡所遭受的损失437,182.17元【其中，赔偿死亡赔偿金223,820.00元（11,191.00／年×20年）、丧葬费24,555.00元、被抚养人生活费39,005.00元（7,801.00元／年×15年÷3人）、办理丧葬事宜人员的误工费756.17（12,962.00元／年÷360天×3人×7天）、车辆损失79,000.00元、精神损害赔偿金67,146.00元（11,191.00／年×6年）、鉴定费2,900.00元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10内，在机动车交通事故责任第三者强制保险限额范围内，赔偿原告金桂荣、赵波、张敏、张志鹏112,000.00元（含财产损失2,000.00元）；余款328,182.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10内，在商业第三者责任险限额内，赔偿四原告98,454.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,511.00元，减半收取2,255.50元，由被告赵成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年五月九日
书记员 何奚奚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8406号
上诉人（一审起诉人）：哈琳，女，1986年11月3日出生，回族，现住唐山市路南区。
上诉人（一审起诉人）：哈珊，女，1995年2月17日出生，回族，现住唐山市路南区。
上诉人哈琳、哈珊不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：上诉人与刘兴明于2015年5月23日签订的协议是针对诉争房屋一系列案件审结后，对如何让腾退以及交接涉案房屋所再次达成的协议，与涉案买卖房屋的诉争标的并不相同，且该协议履行与否均不影响房屋买卖合同纠纷案件生效的民事判决和裁定。该协议是上诉人与刘兴明就如何腾退涉案房产作出的新的民事行为，上诉人诉请撤销该协议不属于重复诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人与刘兴明2015年5月23日签订《协议》，约定房屋买卖合同解除后的腾房及补偿等问题，该协议未涉及诉争不动产的权利确认、分割、相邻关系等纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，因此本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖。《协议》第五条约定，如发生争议到唐山市路南区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖条款合法有效，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。本案是裁判发生法律效力后，上诉人与被上诉人就如何腾退房屋及补偿问题达成的协议，上诉人诉请撤销该协议，该诉请并未在实质上否定前诉的裁判结果，依法不构成《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。一审裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1535号民事裁定；
二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8982号
原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：袁秀峰，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。
原告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）诉被告袁秀峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达被告袁秀峰，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告袁秀峰经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付购车款108500元及违约金1725元，暂共计110225元（违约金计算方式：108500*53*0.0003，自2016年4月4日暂计算至2016年5月27日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年4月4日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件，约定被告购买原告开发的位于成都高新区南部新区清和片区锦城大街以南，石羊场路以西保利*锦湖林语一期1幢-1层433号车位，被告选择分期方式付款，但截至2016年5月27日，被告尚欠108500元购房款，且产生违约金1725元。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告袁秀峰未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告保利公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及其补充协议，证明原、被告建立了商品房买卖合同法律关系，被告拖欠购房款的行为已构成违约。补充协议附件五第二条约定：“买受人须于2015年4月4日前支付总房款的30%即46500元；于2016年4月4日前支付总房款的70%即108500元。”依据商品房买卖合同第九条的约定，逾期90日不支付购房款的，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。
2、付款收据，证明被告仅支付了第一期购房款。
经审理查明事实与原告诉称一致，另查明被告购房总价款为155000元，于2015年4月4日前支付总房款的30%即46500元；于2016年4月4日前支付总房款的70%即108500元。合同约定逾期付款责任有两处：一处为买卖合同约定逾期付款在90天内，自约定的付款期限届满之次日至实际付款之日，按照应付款万分之三支付违约金，逾期超过90日的出卖人有权解除合同，支付应付款的20%作为违约金，合同继续履行，买受人按照逾期应付款项的万分之四支付违约金；一处为补充协议逾期付款，自逾期之日起至实际付清之日应按未付款每日万分之三支付违约金，逾期达三十天，出卖人有权解除合同，主张房屋总价款20%的违约金。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已经证明与被告建�了商品房买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是交付房屋及转移相关所有权，被告的义务为按约支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能证明其按约定时间即在2016年4月4日支付相应购房款，故应当承担违约责任，支付本金及违约金。违约天数已经超过90日，按照每日万分之四计算，原告主张的违约金起算点在合同范围之内。关于原告违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合同文本中有不同的约定，但从保护债权的立法宗旨计，本院从高认可原告关于其未付款从应付之日次日按照每日万分之四计算的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁秀峰于本判决生效之日起十日内向原告保利（成都）房地产开发有限公司支付购房款108500元及违约金（违约金以108500元为本金，从2016年4月4日起按照每日万分之四计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2505元、公告费及后续公告费，由被告袁秀峰承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初8982号原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告：袁秀峰，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。原告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）诉被告袁秀峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达被告袁秀峰，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告袁秀峰经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付购车款108500元及违约金1725元，暂共计110225元（违约金计算方式：108500*53*0.0003，自2016年4月4日暂计算至2016年5月27日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年4月4日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件，约定被告购买原告开发的位于成都高新区南部新区清和片区锦城大街以南，石羊场路以西保利·锦湖林语一期1幢-1层433号车位，被告选择分期方式付款，但截至2016年5月27日，被告尚欠108500元购房款，且产生违约金1725元。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告袁秀峰未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告保利公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》及其补充协议，证明原、被告建立了商品房买卖合同法律关系，被告拖欠购房款的行为已构成违约。补充协议附件五第二条约定：“买受人须于2015年4月4日前支付总房款的30%即46500元；于2016年4月4日前支付总房款的70%即108500元。”依据商品房买卖合同第九条的约定，逾期90日不支付购房款的，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。2、付款收据，证明被告仅支付了第一期购房款。经审理查明事实与原告诉称一致，另查明被告购房总价款为155000元，于2015年4月4日前支付总房款的30%即46500元；于2016年4月4日前支付总房款的70%即108500元。合同约定逾期付款责任有两处：一处为买卖合同约定逾期付款在90天内，自约定的付款期限届满之次日至实际付款之日，按照应付款万分之三支付违约金，逾期超过90日的出卖人有权解除合同，支付应付款的20%作为违约金，合同继续履行，买受人按照逾期应付款项的万分之四支付违约金；一处为补充协议逾期付款，自逾期之日起至实际付清之日应按未付款每日万分之三支付违约金，逾期达三十天，出卖人有权解除合同，主张房屋总价款20%的违约金。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告已经证明与被告建�了商品房买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是交付房屋及转移相关所有权，被告的义务为按约支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能证明其按约定时间即在2016年4月4日支付相应购房款，故应当承担违约责任，支付本金及违约金。违约天数已经超过90日，按照每日万分之四计算，原告主张的违约金起算点在合同范围之内。关于原告违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合同文本中有不同的约定，但从保护债权的立法宗旨计，本院从高认可原告关于其未付款从应付之日次日按照每日万分之四计算的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告袁秀峰于本判决生效之日起十日内向原告保利（成都）房地产开发有限公司支付购房款108500元及违约金（违约金以108500元为本金，从2016年4月4日起按照每日万分之四计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2505元、公告费及后续公告费，由被告袁秀峰承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十一月七日书 记 员  陈思芸
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执346号
申请执行人，男，1966年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人于彬，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初592号民事判决书第一项确定,被执行人于彬于本判决生效后十日内支付申请执行人王鹤喜2016年2月16日至2017年2月15日的租金43620元，负担案件受理费987元、评估费5000元、执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于彬银行存款50251元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕晓伟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执382号
申请执行人陈亚东，男，1971年3月1日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人崔志峰，男，1970年3月20日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡常儿寨村人。
被执行人赵云海，男，1985年5月1日出生，汉族，馆陶县柴堡镇郭马堡村人。
被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地邯郸县高新技术产业园区309国道北。
法定代表人于建华，该公司经理。
陈亚东与崔志峰、赵云海、邯郸市天翼汽车租赁有限公司机动车交通事故责任一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈亚东、崔志峰、邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确的义务，陈亚东申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
经查，被执行人现下落不明。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十一月三十日
书记员 高军刚
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1339号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：常大钊，男，1976年10月29日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告常大钊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初278号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋顺，男，1986年6月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，在江苏大明精密钣金有限公司工作，户籍地涟水县，住本市惠山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人蒋顺犯过失致人死亡罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蒋顺及其辩护人蔡娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋顺系江苏大明精密钣金有限公司叉车司机，其持有《中华人民共和国特种设备作业人员证》，作业项目为叉车司机，有效期至2017年4月26日。
2017年3月4日7时30分许，被告人蒋顺在位于本市锡山区东北塘街道的江苏大明金属制品有限公司厂区内，驾驶号牌为厂内苏B·B27**的叉车，沿金属废料区道路由西往东行驶至围栏出口左转弯至厂区内主干道时，疏于观察路口情况，未确保安全行驶，叉车叉臂上装载的绿色金属箱前面左侧与被害人徐某（女，1953年5月生，无锡市人）驾驶的自行车车头发生碰撞，致自行车向左侧倒地后，金属箱下侧面左侧挤压自行车，叉车右前轮组碾压徐某人体，致自行车损坏、徐某当场死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某系外创伤性休克而死亡。
事发后，被告人蒋顺主动报警并停留在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己过失致人死亡的事实。
2017年3月5日，经无锡市锡山区东北塘街道人民调解委员会调解，被告人蒋顺的工作单位江苏大明精密钣金有限公司与被害人徐某的近亲属达成协议，被害人徐某的近亲属对蒋顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的接处警工作登记表，公安机关制作的刑事摄影照片、现场勘验笔录，调取的江苏大明金属制品有限公司北门口监控，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于徐某尸体鉴定意见书》，人民调解协议书、谅解书，证人文某,4、李某、邵某的证言，被告人蒋顺的供述，蒋顺提供的《中华人民共和国特种设备作业人员证》、特种设备注册登记表、劳动合同书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，辩护人向本院递交了被告人蒋顺的江苏省居住证、租房协议、由江苏大明精密钣金有限公司出具的证明以及江苏大明精密钣金有限公司与蒋顺签订的还款协议书（复印件），用于证明蒋顺在本市的居住情况以及其在本次事故中承担7万元损失的情况。
本院认为：被告人蒋顺驾驶叉车在厂区内行驶，因疏于观察而导致叉车压倒被害人徐某，致其当场死亡，蒋顺的行为已构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋顺犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人蒋顺主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人蒋顺系初犯、偶犯、有自首情节、有悔过表现、已取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终17号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某为，男，1982年10月9日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市西柳镇。因犯盗窃罪分别于2009年6月15日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2014年3月5日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千二百元，2015年9月17日被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千三百三十元，2016年8月12日被辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某为犯盗窃罪一案，于2017年10月28日作出（2017）辽0381刑初607号刑事判决，认定被告人张某为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人张某为不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某为申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某为撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某为撤回上诉；
二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年二月七日
书记员 项云峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2535号
上诉人（原审原告）叶健，男，汉族，1966年12月27日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人叶健因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶健以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶健以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许叶健撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初314号
原告陈某1，汉族，不识字，甘肃省民乐县人。
委托代理人陈某2，汉族，1973年9月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告陈某1诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告陈某1负担。
审判员王惠铭
二Ο一八年四月四日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初314号原告陈某1，汉族，不识字，甘肃省民乐县人。委托代理人陈某2，汉族，1973年9月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告刘某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告陈某1诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告陈某1负担。审判员王惠铭二Ο一八年四月四日书记员吴萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00565号
原告：王必军，个体工商户。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
被告：张志勇。
原告王必军与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王必军的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必军诉称：2015年1月25日，张志勇因开足浴店需要资金周转向王必军借款87500元，并向王必军出具了一份借条，并约定三日后归还。借款到期后�经王必军催讨，张志勇先后偿还了37500元，仍下欠50000元。后王必军多次向张志勇催讨余下欠款，但张志勇避而不见，拒不还款。为维护王必军的合法权益，现起诉要求张志勇偿还借款50000元。
原告王必军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明张志勇借款的事实。
被告张志勇未予答辩亦未向本院提交证据。
对原告王必军提交的证据，经本院审核，上述证据均真实、合法、有效，能证明被告张志勇借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：王必军与张志勇系朋友关系。2015年初，张志勇因开足浴店向他人借款70000元已到期，但其无力偿还，遂向王必军借款，王必军借给张志勇70000元偿还借款。另因之前张志勇亦向王必军借款，双方经结算，张志勇共向王必军借款87500元。张志勇于2015年1月25日向王必军出具了一份内容为“借条今借到王必军捌万柒仟伍佰元整。（归还日28日）张志勇2015.1.25”的借条，并表示于同月的28日前还清。到期后张志勇陆续偿还了37500元，仍下欠50000元。王必军多次向张志勇催讨余下50000元借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇向原告王必军借款87500元，有被告张志勇出具的一份借条为证，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立并生效。被告张志勇应按借条约定的期限偿还借款。被告张志勇在借款到期后仅向原告王必军偿还了37500元，仍下欠50000元。现原告王必军要求被告张志勇偿还余下借款50000元，符合法律规定，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张志勇于本判决生效之日起十日内返还原告王必军借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑丹丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1140号
罪犯杨继伟，男，绰号“伟哥”、“伟儿”，生于1977年12月25日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨继伟1999年因犯抢劫罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。原四川省达县人民法院于2011年9月29日作出（2011）达达刑初字第180号刑事判决，以被告人杨继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，对违法所得依法予以追缴。刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯杨继伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第874号刑事裁定，对罪犯杨继伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯杨继伟应于2020年8月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨继伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨继伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨继伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马会秋，女，1974年8月16日出生，回族，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张万泉，男，1970年10月11日出生，汉族，住大石桥市。
再审申请人马会秋因与被申请人张万泉离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马会秋申请再审称，原审判决事实不清，判决显失公平。门市、住宅及现有设备及药品都是夫妻关系存续期间共同购置共同创建，依法属于夫妻共同财产，应由双方共同分劈及承担。二审判决被申请人给付再审申请人马会秋房屋差价人民币40万元显失公平。双方婚后共同参与经营药品生意，每次购入药品均以现金一次性付清不存在欠款。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，再审申请人马会秋与被申请人张万泉离婚时，双方婚生子张熙晨尚年幼，原审法院判决张熙晨随马会秋生活，为了照顾妇女儿童的合法权益，判决座落在大石桥市丽华春城小区13＃4单元601室的房屋（含阁楼）归马会秋所有，并无不当。原审根据购买门市房的目的、实际用途等，判决座落大石桥市丽华春城小区38＃128＃门市房231.57平方米及营口九鼎医药连锁有限公司大石桥万泉分店、诊所的设备和现有药品归张万泉所有，贷款由张万泉偿还。同时，因门市房的商品价值高于住宅房屋，在二审期间张万泉表示愿意给付马会秋40万元作为差价补偿，且考虑门市房归张万泉所有后可能带来的经济收入增长等因素，判决归马会秋的房屋贷款由张万泉偿还，亦无不当。
综上，再审申请人马会秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马会秋的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年六月八日
书记员 冯 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00287号
原告杨某某，女，28岁。
被告田某某，男，31岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费88.8元，合计238.8元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 马甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申20号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：曹建鑫，男，1998年10月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人曹建鑫、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4368号
原告尉洪亮，男，1969年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区号。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告周庆军,男，1968年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告尉洪亮与被告周庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尉洪亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费850元，退还原告800元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘秋宏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4482号
罪犯周化龙，男，生于1977年1月29日，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月12日作出（2013）惠博法刑二初字第00037号刑事判决，以被告人周化龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年8月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。已缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周化龙在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周化龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周化龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周化龙减刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚志娥
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初738号
原告杨某某，女，汉族，住清河县。
被告张某某，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一六年五月十二日
书记员 刘晓芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1992号
原告：孟宪茹，女，汉族，1967年12月22日生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告孟宪茹诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓）836号房屋，面积35平方米，房屋总价176050元，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付了首付款88000元并入住案涉房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦836号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月31日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦836号房屋，面积35平方米，房屋总价176050元，原告先交房款50%，待可办理房产证时，被告同意原告先行入住案涉房屋。协议签订后，原告交付了首付款88000元并入住房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孟宪茹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟宪茹承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1992号
原告：尹有全，男，汉族，住河北省唐山市。
原告：刘美娜，女，汉族，住址同上。
委托代理人：尹有全，本案原告之一。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：李倩，该公司诉讼岗职工。
原告尹有全、刘美娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹有全（即原告刘美娜的委托代理人），被告保险公司委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹有全、刘美娜诉称，2015年10月25日16时，原告尹有全驾驶自己所有的冀BXXX**号小型轿车在环城路北环道口由南向北行驶时，与王国良驾驶的冀BXXX**号轻型货车由北向东等待转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经交警事故认定，原告尹有全负主要责任，王国良负次要责任。原告车辆在被告保险公司处投保商业险附不计免赔率。此次事故给原告造成损失有车损388050元、公估费11642元，施救费550元，共计400242元，要求被告保险公司承担70%的赔偿责任为283827元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司承保机动车损失保险，保险金额为790200元，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险范围内对原告合理合法损失按照不超过70%的比例予以赔付。原告主张的公估报告系单方委托，认定的车损依据不足，原告车损与保险公司估损数额差异过大，鉴定价格明显高于市场价格，扩大了保险公司需承担的损失数额，故对原告主张的车损不予认可。公估费系间接损失不予赔付。施救费价格过高，应按照河北省施救费标准计算。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月9日，原告刘美娜为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额790200元），保险期间自2015年7月10日0时至2016年7月9日24时。2015年10月25日16时，原告尹有全驾驶冀BXXX**号小型轿车在环城路北环道口由南向北行驶时，与王国良驾驶的冀BXXX**号轻型货车由北向东等待转弯时相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，原告尹有全负主要责任，王国良负次要责任。2015年10月25日，冀BXXX**号车辆经北京全天候保险公估有限公司鉴定车辆损失为388050元，原告为此支出公估费11642元，另支出施救费550元。事故发生后，原告从北京市庆轩贸易有限公司购买配件一批，共支出配件费364450元，后原告事故车辆在唐山市开平区新升汽车修理厂进行维修，支出维修费23600元，另查明，原告尹有全系该事故车辆的实际所有人。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、维修费票据、配件费票据、车辆买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，原告尹有全承担主要责任，王国良承担次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告刘美娜为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据尹有全及王国良的过错程度，本院认为就原告的损失，在扣除对方车辆交强险范围内应承担的2000元后，剩余的部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。被告保险公司辩称，公估报告系原告单方委托，认定的车损依据不足，原告委托公估公司鉴定的车损与保险公司估损数额10万元差异过大，鉴定价格明显高于市场价格，故对原告主张的车损不予认可。本院认为，该公估报告是由无利害关系的第三方作出，具有客观真实性，且原告提交的维修费票据及配件费票据亦可以证明本次事故给原告造成的财产损失的具体数额，被告保险公司并未提交证据予以佐证其估损数额，仅凭事故照片确定原告车辆损失为10万元显然理据不足，故对该辩称意见本院依法不予采纳。原告损失为1.车损388050元；2.公估费11642元；3.施救费550元，以上合计400242元，扣除对方车辆交强险范围内应承担的2000元后，剩余398242元由被告保险公司承担70%的赔偿责任为278769.4元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告尹有全、刘美娜赔偿款278769.4元。
二、驳回原告尹有全、刘美娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，简易程序减半收取2779元，由原告尹有全、刘美娜担负50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初890号
原告李某某，女，汉族，重庆市人，居民。
被告冯某甲，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，于2007年1月恋爱，2007年2月6日办理登记结婚。2007年11月13日生育一女冯某乙。因家暴问题，原告与被告感情破裂。2015年9月19日原告从浙江回到重庆后，开始分居。故原告诉至本院，请求:1、判令原告与被告离婚；2、请求将女儿抚养权归原告；3、婚内财产有存款58000元各一半。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告之间夫妻感情好，没有破裂，且小孩尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，于2007年1月恋爱，2007年2月6日办理登记结婚。2007年11月13日生育一女冯某乙。婚后因家务琐事偶有吵闹或打架现象。2015年9月19日原告从浙江回到重庆，被告尚在浙江务工。婚姻存续期间有存款58000元，存放在被告姐夫处。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、常住人口登记卡、病历、照片等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并且系同学，有一定的感情基础，夫妻感情尚可。近年虽为家庭琐事时有吵闹，只要双方多沟通、理解，相互间多关心彼此，夫妻关系是能够和谐相处的。特别是小孩尚小，更需要父母关心、照顾，更需要和谐的家庭环境。故原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十日
书记员 肖顺俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1207号
原告:丁继学，无职业。
委托代理人:韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人:辛国强，该公司经理。
委托代理人:乌日古木拉，该公司员工。
原告丁继学与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁继学的委托代理人韩维喜，被告保险公司的委托代理人乌日古木拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失26231元、鉴定费1511元、施救费7000元，共计34742元；2.被告承担诉讼费及其它费用。
事实与理由：2016年10月10日19时40分，在辽中县304省道183km+700m（牛心坨镇东房身村），赵庆喜驾驶原告其所有的辽D×××××号重型自卸货车与刘丹驾驶辽G×××××号货车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定刘丹负此事故的主要责任，赵庆喜负此事故的次要责任。辽D×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险275567.5元。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，限额是275567.5元，含不计免赔。根据交警队出具的责任认定书，辽D×××××号车辆发生事故时是改装车辆，根据道路交通安全法第16条第一项规定，原告违反了该规定，根据车辆损失保险条款第9条第五项，被保险车辆改装、加装、或者改变使用性质的，未通知保险人，因改装、加装导致出险的，保险人不予赔偿。
经审理查明，2016年10月10日19时40分，案外人赵庆喜驾驶原告丁继学所有的辽D×××××号重型自卸货车行驶至辽中县304省道牛心坨镇东房身村时，与案外人刘丹驾驶的辽G×××××号普通低速货车发生交通事故。本起事故经辽中县公安局交通警察支队认定刘丹驾驶拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是造成此交通事故的主要原因；赵庆喜驾驶拼装或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的次要责任。刘丹负此次交通事故的主要责任，赵庆喜负此交通事故的次要责任。
经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告辽D×××××号重型自卸货车进行鉴定，辽D×××××号重型自卸货车损失为26231元，鉴定费1511元。后该车辆经辽中县明旭汽车修理部维修。
另查明，肇事车辆辽D×××××号重型自卸货车系原告所有，挂靠在抚顺金隆运输有限公司。原告为肇事车辆在被告处投保了车损险，保险金额为275567.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、证明、鉴定报告、发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。被告保险公司机动车商业保险条款第九条规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”在投保单中，投保人声明记载：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”并有“丁继学”签名，但现原告否认该签名为其本人所签且未申请对该笔迹进行鉴定。
而原告车辆为改装车辆是否显著增加了机动车的危险程度，原告车辆在肇事时已经过相关部门的检验，即为检验合格的车辆，另根据交通事故责任认定此次交通事故，原告方车辆负次要责任，负次要责任的原因在于肇事车辆为改装车辆及驾驶员未保持安全速度驾驶，由此可见改装车辆并非此次交通事故的主要责任，即非显著增加机动车的危险，故被告保险公司依此主张免赔不予支持。被告保险公司应当赔付原告车辆损失费26231元及鉴定费1511元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告丁继学车辆损失费26231元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告丁继学鉴定费1511元；
三、驳回原告丁继学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十八日
书记员 马勇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57e9f57b-d432-4074-a6a9-a7a5011a0048&imgId=NTdlOWY1N2ItZDQzMi00MDc0LWE2YTktYTdhNTAxMWEwMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异107号
异议人（案外人）：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村西营子组。
委托代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
申请执行人：赤峰红利工程建筑有限责任公司，所在地赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘树全，该公司经理。
被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇克什克腾旗人民法院对过。
本院在执行赤峰红利工程建筑有限责任公司诉克什克腾旗永盛房地产开发有公司建设工程合同纠纷一案时，案外人王俊华于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王俊华称，我是克什克腾旗土城子镇幸福小区的实际出资人，当时我使用克什克腾旗永盛房地产开发有限公司名义开发建设土城子幸福小区，申请执行人赤峰红利建筑有限责任公司也不是该工程的实际施工人，实际施工人为胡国强，在施工期间，我为实际施工人胡国强垫付了安措费、农民工保证金、社保费，工资款以及部分材料款等，合计金额为1058000元，手续系胡国强出具，红利建筑工程公司执行的位于土城子幸福小区的房屋，实际属于我的财产，作为申请执行人红利建筑公司也不是工程款的享有者，因此涉及工程款应在实际出资人和实际施工人之间予以计算，故申请执行人和被执行人双方无法计算工程款，同时各自无法处分不属于自己的财产，在法院执行的过程中，因没有实际出资人的参与，使得我的财产利益受到侵害，因此要求法院中止执行该案件，同时要求停止处分位于克什克腾旗土城子镇属于我所有的房屋，并中止该案件的执行。
本院认为，异议人王俊华并未向本院提交任何证据证明其所主张的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人王俊华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异107号异议人（案外人）：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村西营子组。委托代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。申请执行人：赤峰红利工程建筑有限责任公司，所在地赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人：刘树全，该公司经理。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇克什克腾旗人民法院对过。本院在执行赤峰红利工程建筑有限责任公司诉克什克腾旗永盛房地产开发有公司建设工程合同纠纷一案时，案外人王俊华于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王俊华称，我是克什克腾旗土城子镇幸福小区的实际出资人，当时我使用克什克腾旗永盛房地产开发有限公司名义开发建设土城子幸福小区，申请执行人赤峰红利建筑有限责任公司也不是该工程的实际施工人，实际施工人为胡国强，在施工期间，我为实际施工人胡国强垫付了安措费、农民工保证金、社保费，工资款以及部分材料款等，合计金额为1058000元，手续系胡国强出具，红利建筑工程公司执行的位于土城子幸福小区的房屋，实际属于我的财产，作为申请执行人红利建筑公司也不是工程款的享有者，因此涉及工程款应在实际出资人和实际施工人之间予以计算，故申请执行人和被执行人双方无法计算工程款，同时各自无法处分不属于自己的财产，在法院执行的过程中，因没有实际出资人的参与，使得我的财产利益受到侵害，因此要求法院中止执行该案件，同时要求停止处分位于克什克腾旗土城子镇属于我所有的房屋，并中止该案件的执行。本院认为，异议人王俊华并未向本院提交任何证据证明其所主张的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人王俊华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月二十三日书 记 员  于艳艳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第3号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许占文，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人许占文因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第60号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000137号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第146号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人许占文向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人许占文撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6347号
原告：广州精益汽车空调有限公司，统一社会信用代码：91440114721910370E。
住所地：广州市花都区花山镇平山民营工业园*号。
法定代表人：欧阳卫民。
委托诉讼代理人：黎国贵、李萍，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南五龙汽车有限公司，统一社会信用代码：91530000216522633Q。
住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：曹忠。
委托诉讼代理人：毋丽萍，女，1962年1月5日出生，汉族，系该公司财务总监，特别授权代理。
原告广州精益汽车空调有限公司与被告云南五龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州精益汽车空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告云南五龙汽车有限公司向原告支付货款201000元及逾期付款利息（以301000元本金自2016年10月21日起至2017年1月20日止计算为4950.42元，以201000元本金自2017年1月21日起至款项付清之日止，均按年利率4.35%×1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告云南五龙汽车有限公司辩称，对原告主张我方欠货款201000元的事实无异议，但不愿承担逾期付款利息。
案件事实：1、2015年1月6日，原告广州精益汽车空调有限公司与被告云南五龙汽车有限公司签订《商品采购合同》；2016年4月11日，双方再次签订《顶置空调系统总成供货协议》；2、双方均认可关于买卖合同的各项主要内容；3、2016年10月20日，经双方对账确认被告共欠原告空调货款301000元；4、被告于2017年1月20日向原告支付货款10万元，现被告尚欠原告货款201000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告广州精益汽车空调有限公司与被告云南五龙汽车有限公司之间就买卖合同的主要内容达成意思合意并签订了两份书面合同，故本院确认原、被告间买卖合同关系成立，其中原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，现原告主张被告尚欠货款201000元，被告并无任何异议，本院依法对原告要求被告支付货款的主张予以支持。关于逾期付款利息的负担问题，被告未按约定履行义务逾期支付货款已经构成违约，必然给原告造成经济损失，现原告以被告违约为由主张赔偿该损失，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该主张符合相关法律规定，且原告主张的具体计算金额及起算时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南五龙汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州精益汽车空调有限公司支付货款人民币201000元及逾期付款利息（4950.42元＋201000元×4.35%×1.5倍÷365天×自2017年1月21日起至款项付清之日止的实际天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2232.50元（减半收取），由被告云南五龙汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一七年九月二十日
书记员 屠 忞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1313-1号
原告中黄奎宽。
被告青岛大业平物流有限公司。
本院根据原告的财产保全申请，于2014年5月27日作出（2014）李民初字第1313号财产保全民事裁定书，查封被告名下车辆一辆。担保人青岛红太阳运业有限公司自愿以名下车辆一辆提供担保，本院于同日予以查封。
现原告提交书面申请，以双方协商，要求对查封财产予以解除查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，查封的上述财产依法应予解�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对青岛大业平物流有限公司名下车辆、青岛红太阳运业有限公司名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦桂琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第234号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告：亓春忠，1966年4月6日出生，汉族。
被告：尤夫连，1965年2月21日出生，汉族。
被告：陆建康，1981年1月26日出生，汉族。
被告：钱见勤，1978年4月6日出生，汉族。
被告：张忠良，1978年3月11日出生，汉族。
被告：孙彩红，1987年11月12日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告亓春忠、尤夫连、陆建康、钱见勤、张忠良、孙彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告亓春忠、尤夫连、陆建康、钱见勤、张忠良、孙彩红经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告亓春忠于2011年2月22日向原告借款10万元，到期日为2012年2月21日，用途购牛，按月付息到期还本，并由被告陆建康、张忠良提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告亓春忠与被告尤夫连系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告陆建康与被告钱见勤系夫妻关系，被告张忠良与被告孙彩红系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告亓春忠、尤夫连未按合同约定偿还借款本息，被告陆建康、钱见勤、张忠良、孙彩红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告亓春忠、尤夫连、陆建康、钱见勤、张忠良、孙彩红均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告亓春忠签订一份《借款合同》，合同约定亓春忠向岑石信用社借款10万元，借款用途为购牛，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告陆建康、张忠良签订了一份《最高额保证合同》，约定陆建康、张忠良为被告亓春忠自2011年1月28日起至2013年1月27日止，在岑石信用社实际形成的最高额10万元的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满至之日起两年。2011年1月26日，被告尤夫连向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告钱见勤、孙彩红分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年1月28日，被告亓春忠与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，还款日期为2012年1月27日，借款月利率为9.19917‰。上述合同、凭证签订后，原告依约发放借款10万元给被告亓春忠，贷款到期后，被告亓春忠、尤夫连未依约偿还全部借款本息，现尚欠借款本金96122.62元及利息，被告陆建康、钱见勤、张忠良、孙彩红亦未履行保证还款责任。
另查明：岑石信用社均系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告亓春忠未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告尤夫连未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告陆建康、张忠良作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告钱见勤、孙彩红未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告亓春忠、尤夫连、陆建康、钱见勤、张忠良、孙彩红经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓春忠、尤夫连于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陆建康、钱见勤、张忠良、孙彩红对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告亓春忠、尤夫连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亓春忠、尤夫连、陆建康、钱见勤美、张忠良、孙彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王成龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5940号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：汤帅，现住沈阳市于洪区青山路41号243
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告汤帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初813号
原告：黄某，女，1981年7月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。被告：赵某，男，1981年5月22日生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月17日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 梁越峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦登会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下落范围：
（一）不予受理；）
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；）
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定的事项。）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00576号
上诉人（原审原告）南京傲屹电子有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路57号4楼。
法定代表人刘训兵，该公司董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人刘志文。
被上诉人（原审原告）苏州高新区顺成汽车维修有限公司，住所地苏州市苏福路180号。
法定代表人许华，该公司总经理。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人曲红燕，江苏智择律师事务所律师。
上诉人南京傲屹电子有限公司（以下简称傲屹公司）与被上诉人苏州高新区顺成汽车维修有限公司（以下简称顺成公司）企业借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0064号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傲屹公司一审诉称，2011年1月28日，顺城公司以急需周转资金为由向傲屹公司借款50000元，傲屹公司当日就通过银行转账50000元给顺城公司。还款期限届至后，经傲屹公司多次催要归还借款，顺城公司一直拖延。傲屹公司、顺城公司之间发生了真实的资金流转，顺城公司也承认收到了该笔款项，双方之间存在借贷关系。傲屹公司为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、顺城公司立即归还借款50000元，并支付相应逾期付款利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年12月23日开始计算至法院生效判决确定的给付之日止）；2、顺城公司承担本案诉讼费用。
顺成公司一审辩称，傲屹公司、顺城公司之间不存在企业借贷法律关系，而是傲屹公司与案外人王某某之间有借贷的合意，顺城公司虽然收到过50000元款项，但该款项是受王某某的指示收的钱，仅仅是从顺城公司账户过账，且王某某已经领走了该款。综上，傲屹公司不应起诉顺城公司归还所谓的借款。
原审法院经审理查明：2011年1月28日，傲屹公司向顺成公司转账汇款50000元，并备注“借款”。
201年1月30日，案外人王某某以现金支票的方式从顺成公司领走50000元款项。
2012年12月20日，傲屹公司向顺成公司发出一份《催款函》，载明：贵公司王某某以公司（顺成公司）名义于2011年1月28日向我公司（傲屹公司）借款五万元整，口头约定借款为应急周转资金，为期最多不超过半年（6个月）。借款6个月时间到期后，我公司负责人多次跟贵公司经办负责人王某某追讨，贵方经办人王某某多次找理由约定延期时间，如今已逾期一年半时间，还是以等时间为借口拒不归还。现我公司要求贵公司负责人立即着手处理对我公司的还款事宜，务必在2012年12月28日前将借款归还我公司。
庭审中，傲屹公司陈述，刘训兵与王某某系同学关系，本次借款之前也偶有联系但从无业务关系，并知道他是在苏州做与汽车相关的生意。2011年1月份，王某某说他开的公司因生意周转资金紧张需要借款，让傲屹公司将借款汇至他的公司账户内，并提供了顺成公司的账户。傲屹公司遂于当日向其提供的顺成公司账户汇了50000元借款。当时，傲屹公司并不清楚王某某在该公司的真实身份，也未与顺成公司联系过。
顺成公司陈述，王某某是做机油业务的，与顺城公司有业务往来，故其知道顺城公司的公司账户。当时王某某说，南京还欠他一笔货款，至于是哪家公司并不清楚。他说需要通过顺城公司的账户过账，顺城公司就同意了。顺城公司是在收到傲屹公司的催款函之后，才知道的诉争的50000元是借款的。顺城公司从未授权过王某某代表公司对外发生包括借款、买卖等交易的业务往来。
原审法院认为：傲屹公司与顺成公司之间缺乏借款的合意，不存在借款合同关系，而与傲屹公司存在真实借款合同关系的系案外人王某某。首先，向傲屹公司发出借款意思表示的人是王某某，后傲屹公司受王某某的指示，将诉争的50000元汇至顺成公司账户，之后两天，王某某又从顺成公司取走了50000元。至此，傲屹公司与王某某之间形成了借款合同关系，且傲屹公司已经履行了借款义务，承担还款义务的应是王某某。其次，在上述借款过程中，傲屹公司与顺成公司并未就诉争的借款直接进行过要约、承诺，顺成公司也未授权王某某向傲屹公司借款。傲屹公司单凭王某某提供的顺成公司的账户信息即认为王某某是代表顺成公司借款，未能尽到合理的注意义务，也缺乏足够的可信度。综上，傲屹公司要求顺成公司归还借款的诉讼请求，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回傲屹公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由傲屹公司负担。
一审法院判决后，傲屹公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认定“案外人王某某以现金支票的方式从顺成公司处领走五万元款项”的结论不能成立。顺成公司提供的中国建设银行的现金支票证据，只能证明顺成公司领取了“备用金”五万元，虽然背面填写身份证号码，但并不能说明是案外人领走五万元；相反，该现金支票在收款人栏目内填写的是顺成公司并由顺成公司盖章确认，只能证明顺成公司领走了五万元，且用途为顺成公司的“备用金”。一审法院未认定顺成公司与傲屹公司存在借款关系实属事实未查清。在本案中，傲屹公司提供的电子汇款凭证足以说明傲屹公司借款给顺成公司的客观事实；反言之，若傲屹公司借款给王某某，只需打款至案外人王某某的个人账户，也不需要打款至顺成公司账户内。此外，顺成公司在收到款项后也明知是借款的事实，没有提出任何异议，直到傲屹公司向其多次催款以及发送书面催款通知时也并没有提出异议，可见顺成公司当时是默认了与傲屹公司存在借款的事实。由此可见，一审法院认定“傲屹公司与顺成公司不存在借款关系，是与王某某之间形成了借款关系”实属事实未查清，显然是错误的。一审法院未能正确适用法律规定。综上所述，恳请二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决，并请求依法予以改判。
顺成公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回傲屹公司的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为：傲屹公司向顺成公司主张双方之间的存在借贷关系，其提供的证据是一张电子汇款凭证，证明向顺成公司汇款50000元。顺成公司则举证，该款到账后，被王某某取走。结合王某某与傲屹公司法定代表人刘训兵是同学关系，傲屹公司发给顺成公司的催款函中明确“王某某以公司的名义向我公司借款，借款到期后我公司负责人多次跟贵公司经办负责人王某某催讨”，该函写明是王某某向傲屹公司借款，至于是否以公司名义向傲屹公司借款，傲屹公司未提供相关证据予以证实，且傲屹公司与顺成公司就借款事宜未曾协商过，故要认定顺成公司向傲屹公司借款依据不充分。综上，傲屹公司的上诉理由依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人南京傲屹电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王勤芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00367号
原告：雷宁，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：章洪杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：卞光林，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告雷宁与被告章洪杰、卞光林车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日向原告雷宁送达受理案件及收费通知书，但原告张健宁、孙辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年五月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2158号
原告蔡彦雷，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省南阳市唐河县。
被告郝天林，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院受理原告蔡彦雷诉被告郝天林买卖合同纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡彦雷的起诉。
案件受理费300元退回原告蔡彦雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 蕊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行员工。
委托代理人：王小珍，该行员工。
被执行人：王春天，男，1964年4月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：周玉凤，女，1968年8月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人王春天、周玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月16日作出的（2016）琼9023民初1638号民事判决书，被执行人王春天、周玉凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币4327980.42元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费45679.8元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王春天、周玉凤名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春天、周玉凤名下存款人民币4373660.22元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。