wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更246号
罪犯李靖，男，1990年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省盐亭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月15日作出（2014）思刑初字第902号刑事判决，以被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月1日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月14日至2016年1月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个，其中二级达标4个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李靖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月14日至2016年1月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个。2015年获得监狱表扬。2015年12月22日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯李靖的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月1日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行初字第00032号
原告胡月艺，农民。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告鸡泽县民政局，地址鸡泽县祖望大街169号
法定代表人李占起，任局长。
委托代理人薛新社，鸡泽县民政局党总支委员。
委托代理人张桥，鸡泽县民政局婚姻登记处主任。
第三人常晓鹏。
原告胡月艺不服被告鸡泽县民政局2009年4月3日为胡月艺、常大朋颁发的邯鸡结字020900570结婚证一案，原告于2015年9月23日向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。本院2015年9月23日受理后，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常晓鹏与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年9月23日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡月艺及其委托代理人董自华，被告鸡泽县民政局委托代理人薛新社、张桥到庭参加诉讼，第三人常晓鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告鸡泽县民政局于2009年4月3日颁发了结婚证号为邯鸡结字020900570号结婚证。该结婚证载明结婚双方为“胡月艺”和“常大朋”。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、常大朋、胡月艺结婚登记审查处理表复印件一份；证据2-1、常大朋申请结婚登记声明书复印件一份；证据2-2、胡月艺申请结婚登记声明书复印件一份；证据3、常大朋常住人口登记卡、胡月艺常住人口登记卡及常大朋身份证复印件一份；证据4、2009年3月30日鸡泽县公安局小寨镇派出所出具的胡月艺户籍证明信复印件一份。以上证据用于证明被告为胡月艺、常大朋颁发结婚证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，对其关联性无异议。对证据2-1的关联性无异议、对其真实性、合法性有异议。对证据2-2的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据3中常大朋人口登记卡及常大朋身份证复印件的真实性、合法性有异议，对其关联性无异议。对胡月艺人口登记卡真实性、关联性、合法性无异议。对证据4无异议。
原告胡月艺诉称：原告于2009年4月3日在被告处办理结婚登记，该证书编号为“邯鸡结字020900570”。后经到鸡泽县公安局曹庄派出所核查，结婚证上男方常大朋的户口信息在该所无任何信息。原告现知悉在被告处的备案登记和结婚证上的男方照片实为本案第三人常晓鹏。在第三人常晓鹏与原告发生纠纷后，原告诉至法院，要求与结婚证上记载的常大朋离婚，法院以被告主体不存在，拒不受理。被告颁发该结婚证书显然与客观事实不符，也给原告今后生活和社会活动带来极大不便。故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的邯鸡结字020900570号结婚证书或确认被告颁发邯鸡结字020900570号结婚证书的行政行为无效。原告提供了以下证据：证据1、2009年4月3日常大朋、胡月艺结婚证复印件一份，用以证明被告对原告及第三人做出的婚姻登记行政行为；证据2、2015年9月23日鸡泽县公安局曹庄派出所证明原件一份，用以证明被告做出的行政行为中记载的常大朋查无此人，被告做出的行政行为侵犯了原告的合法权利，应予以撤销或确认无效；证据3、2015年12月1日鸡泽县公安局曹庄派出所常晓鹏户籍证明原件一份，用以证明与原告办理结婚登记时的第三人常晓鹏的客观真实户口信息。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告鸡泽县民政局辩称：《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明情况”。此审查只能是形式审查，同时要求婚姻登记机关对每对婚姻当事人都进行详细的全面审查是很不现实的，现行法律法规和规章也没有赋予婚姻登记机关鉴别身份证件真伪的权力或义务。故鸡泽县民政局所作出的为原告胡月艺和“常大朋”办理结婚登记具体行政行为符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人常晓鹏未答辩。
经审理查明，2009年4月3日原告胡月艺与第三人常晓鹏到被告鸡泽县民政局办理结婚登记，第三人常晓鹏向被告鸡泽县民政局提供了身份证号码为130431198201051712的“常大朋常住人口登记卡复印件及常大朋身份证复印件”，被告鸡泽县民政局据此为原告胡月艺与第三人常晓鹏颁发了证书编号为“邯鸡结字020900570”的结婚证，该结婚证载明结婚双方为“胡月艺”和“常大朋”。后第三人与原告发生纠纷后，原告诉至法院，要求与结婚证上记载的常大朋离婚，因被告主体不存在法院拒不受理。原告到第三人户籍所在地的鸡泽县公安局曹庄派出所核查，结果结婚证上男方常大朋的户口信息在该所无任何信息，故原告向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发的邯鸡结字020900570号结婚证书或确认被告颁发邯鸡结字020900570号结婚证书的行政行为无效。
以上事实，有2009年4月3日常大朋、胡月艺邯鸡结字020900570号结婚证、2015年9月23日鸡泽县公安局曹庄派出所证明、2015年12月1日鸡泽县公安局曹庄派出所常晓鹏户籍证明等证据与原告、被告的陈述及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告鸡泽县民政局为原告胡月艺与第三人常晓鹏办理结婚登记是依法履行其婚姻登记的行政职责。2009年4月3日第三人常晓鹏向被告鸡泽县民政局提供了身份证号码为130431198201051712的“常大朋常住人口登记卡复印件及常大朋身份证复印件”，被告鸡泽县民政局据此为原告胡月艺与第三人常晓鹏颁发了证书编号为“邯鸡结字020900570”的结婚证，该结婚证载明结婚双方为“胡月艺”和“常大朋”。被告鸡泽县民政局作为法定的婚姻登记机关，依照法律规定行使本辖区内的婚姻登记行政职权，在接到婚姻登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，被告鸡泽县民政局向本院提供其颁发结婚证行政行为的证据材料中为原告胡月艺与“常大朋”，但从公安机关常住人口基本信息可知第三人户籍所在地并无“常大朋”人口基本信息，故被告为原告胡月艺与“常大朋”颁发证书编号为“邯鸡结字020900570”结婚证的行政行为缺乏事实基础，违背了原告的真实意愿，侵害了原告的合法权益，不具备行政法律行为依法成立的必要条件即主体合法、内容合法适当、程序合法，依法应认定被告的颁证行政行为为无效行政行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告鸡泽县民政局于2009年4月3日颁发的邯鸡结字020900570结婚证的行政行为无效。
案件受理费50元由被告鸡泽县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾丹娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3210号
上诉人（原审原告）深圳市柏泽精密技术有限公司。
法定代表人刘小长，总经理。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈连生。
上诉人深圳市柏泽精密技术有限公司（以下简称柏泽公司）因与被上诉人陈连生劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人柏泽公司在二审审理期间明确其仅对于一审判决所认定的加班工资存在异议，对一审判决认定其他部分均无异议。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于柏泽公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于一审判决判令上诉人柏泽公司向被上诉人陈连生支付2012年度、2013年度应休未休年休假工资1118.62元、解除劳动关系经济补偿金11109元以及2012年度、2013年度的高温津贴1425元，上诉人柏泽公司在二审庭审调查时均予以确认，本院依法予以照准。
关于2012年2月1日至2013年10月15日加班工资差额问题，上诉人柏泽公司计算被上诉人陈连生加班费的基数低于深圳市最低工资标准，原审判决据此认定上诉人柏泽公司存在未足额支付加班工资的情形，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人柏泽公司作为用人单位，应当就劳动者的具体加班时间承担举证责任。上诉人柏泽公司未能就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信劳动者关于加班时间的主张，并认定上诉人柏泽公司应当向被上诉人陈连生支付2012年2月1日至2013年10月15日期间加班工资差额4185元（4199＋4005-4019），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市柏泽精密技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1455号
申请执行人：王宗介，男，汉族。
申请执行人：张祖范，女，汉族。
被执行人：樊丽，女，汉族。
被执行人：王梦清，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第664号民事判决书，即申请执行人王宗介、张祖范与被执行人樊丽、王梦清继承纠纷一案中，申请执行标的为66530元。在执行过程中，被执行人不在本地，名下也无房产、车辆登记和存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第664号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李红艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01218号
原告：宋志锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪河源，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告宋志锋与被告汪河源返还原物纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋志锋到庭参加诉讼，被告汪河源经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志锋诉称：2014年8月25日上午，宋志锋将皖JSZ＊**号汽车借给汪河源，并承诺当晚归还，且出具借条一份。当天下午，汪河源告知原告：其下午驾驶汽车行驶过程中发生严重碰撞，造成车辆损坏，需维修车辆，待修好后立即归还。2014年8月30日，原被告同去修理厂取车，因汪河源与修理厂之间存在经济纠纷，修理厂不予提取车辆。此后，原告多次催促被告归还车辆，且二次报警，但被告至今未返还车辆。皖JSZ＊**号汽车系宋志锋与姐夫共同拥有、共同使用。因被告未能及时归还车辆，导致原告及其姐夫出行都是打的、包车。因业务需要，原告每天都在三区四县之间奔波，交通费每天在100元左右，其姐夫的交通费每天80元左右。自2014年8月26日至2014年9月11日，共计17天，被告应补偿原告及其姐夫交通费（100元／天＋80元／天）×17天=3060元。原告及其姐夫合伙开汽车维修店，月收入10000元，自2014年8月26日至2014年9月11日共催讨15次，被告应补偿原告及其姐夫误工费1000元÷30天／月×15天=4000元。为维护合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即归还原告皖JSZ＊**号福克斯牌轿车；2、判令被告补偿原告交通费3060元，以及2014年9月12日至返还车辆之日止的交通费用；3、判决被告补偿原告误工费4000元，及2014年9月12日至返还车辆之日止的误工费用；4、本案诉讼费由被告承担。
宋志锋为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、接处警情况登记表，证明原被告之间因借车发生纠纷并曾向公安机关报警的事实；证据三、借条一份，证明原告与被告之间借车的事实；证据四、行驶证，证明皖JSZ＊**号福克斯牌轿车属宋志峰所有。
汪河源在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本院对宋志锋提交的证据认证认为：证据一、由公安机关签发，本院经审查予以确认；证据二、由公安机关制作，并由出警民警签字，本院经审查予以确认；证据三、该借车条由借车人汪河源出具，且与其他证据相佐证，本院经审查予以确认；证据四、由公安机关发证，并有皖JSZ＊**号福克斯牌轿车的详细信息，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，宋志锋将皖JSZ＊**号福克斯轿车借给汪河源，口头约定当晚归还。汪河源同日向宋志锋亲笔出具借条一份，内容为“借车条今2014.8.25日本人汪河源向宋志锋借车用皖J（SZ＊＊＊）借车人：汪河源2014.8.25日”。汪河源借车后至今未将该车返还。2014年9月10日，宋志锋曾就其与汪河源借车纠纷向公安机关报警，黄山市公安局屯光派出所民警到现场处理后告知双方到法院诉讼。为维护自身合法权益，汪河源诉讼至法院，请求判如所请。
另查：宋志锋现与姐夫在屯溪区阳湖镇阳光绿水小区合伙经营小宋钣金喷漆店，皖JSZ＊**号福克斯牌轿车登记的所有人为宋志锋，车辆识别代号LVSFCAME47F7180N，该车系2013年购买的二手车。
本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告宋志锋与被告汪河源之间确系存在借车关系，皖JSZ＊**号福克斯牌轿车的所有权人为原告宋志锋，有权要求借车人汪河源归还，故原告主张的要求被告返还皖JSZ＊**号福克斯牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告宋志锋主张该车与其姐夫共同所有、共同使用，因汪河源借车未还，导致其与姐夫每天需打的、包车产生交通费、误工费损失，未提供相关证据予以证明，且与本案无关联性，故对该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告汪河源于本判决生效之日起十日内将皖JSZ8**号福克斯牌轿车返还给原告宋志锋；
二、驳回原告宋志锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还车辆、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汪河源负担，该款应于返还车辆期限内一并给付原告宋志锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一四年十一月三日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00032号
案外人王立，男，1981年1月10日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王立对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王立称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-103号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月2日王立与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定王立购买云锦苑综合公寓负一层A-103号商铺，该商铺建筑面积为12.96平米。总价款为137376元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。王立已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日王立还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定王立就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人王立在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-103号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人王立所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-103号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）辽阳法委赔字第00002号
赔偿请求人：苏文龙。
赔偿义务机关：辽阳县人民检察院。
法定代表人：石成杰，该院检察长。
委托代理人：董如亮，该院检察员。
委托代理人：王德新，该院检察员。
复议机关：辽宁省辽阳市人民检察院。
法定代表人：孙策，该院检察长。
委托代理人：王姝，该院检察员。
苏文龙因无罪逮捕申请辽阳县人民检察院国家赔偿一案，不服辽宁省辽阳市人民检察院辽市检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2015年3月12日公开召开了听证会。赔偿请求人苏文龙，赔偿义务机关辽阳县人民检察院的委托代理人董如亮、王德新，复议机关辽宁省辽阳市人民检察院的委托代理人王姝参加了听证会。本案现已审理终结。
赔偿请求人苏文龙向本院赔偿委员会请求：赔偿义务机关赔偿其羁押期间损失赔偿金111300元（共371天，每天按300元计算）；赔偿其精神抚慰金10万元。主要理由是：苏文龙于2013年7月6日被辽阳县公安局拘留，于2013年8月14日被辽阳县人民检察院批准逮捕，2014年2月20日辽阳市文圣区人民检察院以故意伤害罪起诉至辽阳市文圣区人民法院，2014年7月11日辽阳市文圣区人民法院宣判苏文龙无罪。申请人共被羁押371天，精神造成巨大伤害。
赔偿义务机关辽阳县人民检察院答辩称：行政拘留的赔偿义务机关是作出行政处罚的机关，辽阳县人民检察院不应承担赔偿责任。苏文龙刑事拘留、逮捕羁押期为362天，对此应给予国家赔偿。根据《国家赔偿法》第35条的规定，致人精神损害造成严重后果的应给予精神损害抚慰金，苏文龙没有提供造成其精神损害严重后果的证据，故对其此项请求我们不予支持。
复议机关辽宁省辽阳市人民检察院答辩称，《国家赔偿法》对行政赔偿和国家赔偿属不同机关有明确规定。苏文龙被刑事羁押362天后被判决无罪，其人身自由受到侵犯，依法应予赔偿，同时应予支付适当的精神损害抚慰金，应酌定支付精神损害抚慰金5000元。
本院赔偿委员会经审理查明，苏文龙因殴打他人于2013年7月6日被辽阳县公安局行政拘留，同年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被辽阳县公安局刑事拘留，8月14日辽阳县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪对其批准逮捕。2014年2月20日辽阳市文圣区人民检察院以故意伤害罪将苏文龙起诉至辽阳市文圣区人民法院，同年7月11日辽阳市文圣区人民法院认为苏文龙犯故意伤害罪证据不足，公诉机关指控其犯罪事实不能成立，宣告苏文龙无罪。苏文龙于2014年7月11日被释放，其被行政拘留9天，刑事羁押362天。
2014年9月19日，苏文龙向辽阳县人民检察院提出国家赔偿申请。辽阳县人民检察院于2014年9月28日作出辽县检赔决（2014）2号刑事赔偿决定书，决定支付赔偿请求人苏文龙被羁押362天的赔偿金，每日的赔偿金按照国家2013年度城镇非私营单位在岗职工日平均工资标准计算，每日200.69元，计支付赔偿金72649.78元。对苏文龙提出的精神抚慰金请求及其他赔偿请求不予支持。苏文龙不服，向辽宁省辽阳市人民检察院申请复议。辽宁省辽阳市人民检察院于2014年12月29日作出辽市检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书，决定：1、维持辽阳县人民检察院支付赔偿请求人苏文龙被羁押362天的赔偿金人民币72649.78元的决定；2、支付赔偿请求人苏文龙精神损害抚慰金人民币5000元。
认定上述事实，有辽阳县公安局辽（县）公刑拘字（2013）190号拘留证、辽阳县人民检察院辽县检侦监批捕［057］号批准逮捕决定书、辽阳县公安局辽（县）公刑捕字（2013）147号逮捕证、辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣刑少初字第1号刑事附带民事判决书、辽阳县看守所辽阳市文圣区刑少初字（2014）第1号释放证明书、辽阳县人民检察院辽县检赔决（2014）2号刑事赔偿决定书、辽宁省辽阳市人民检察院辽市检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人苏文龙被刑事拘留、逮捕后，经辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣刑少初字第1号刑事附带民事判决宣告无罪，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项的规定，其有权申请国家赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条三款的规定，辽阳县人民检察院应当作为赔偿义务机关承担赔偿责任。关于赔偿请求人苏文龙提出按每天300元赔偿其羁押371天赔偿金的请求，经查苏文龙被行政拘留9天，刑事羁押362天，因行政处罚不属刑事赔偿范围，故应认定苏文龙无罪逮捕羁押时间为362天。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，赔偿义务机关辽阳县人民检察院2014年作出赔偿决定，按照2013年度国家职工日平均工资200.69元计算，共计赔偿苏文龙人身自由赔偿金72649.78元是正确的，复议机关维持此项决定亦是正确的。关于赔偿请求人苏文龙提出赔偿其精神损害抚慰金10万元的请求，苏文龙被无罪逮捕羁押362天，应认定对苏文龙造成了精神损害，赔偿义务机关应当支付精神损害抚慰金，但苏文龙请求赔偿10万元数额过高，对过高部分本院不予支持。结合我市平均生活水平及本案情况，酌定赔偿义务机关向苏文龙支付精神损害抚慰金11000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七�（二）项、第二十一条三款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十五条、第十九条（二）项、第二十条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、维持辽宁省辽阳市人民检察院辽市检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定第一项；
二、撤销辽宁省辽阳市人民检察院辽市检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定第二项；
三、赔偿义务机关辽阳县人民检察院支付赔偿请求人苏文龙精神损害抚慰金11000元。
四、驳回苏文龙的其它赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月十三日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第899号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告鲁年生，男，1972年1月1日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇东道村3组。
本院在审理原告李贵山诉被告鲁年生买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋建宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4897号
原告:郑经胜。
被告:长兴虹星桥全虹布业部,住所地浙江省长兴县虹星桥镇西南村，系个体工商户。
经营者：金良。
委托代理人：金家齐。
本院在审理原告郑经胜诉被告长兴虹星桥全虹布业部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日以“双方自行和解”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑经胜撤回对被告长兴虹星桥全虹布业部的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 蒋小丰
二〇一�年八月十二日
书记员 黄诗怡
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00164-3号
申请执行人吴小兵（曾用名吴兵）。
被执行人李建。
被执行人张安秀，系李建之妻。
被执行人李光荣。
被执行人张秀平，系李光荣之妻。
吴小兵与李建、张秀平、李光荣、张安秀追偿权纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第01908号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人下达了申报财产通知书及执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第01908号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月十日
书记员 李曙光
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第359号
上诉人（原审被告）：徐海林，市民。
委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪宾，农民。
原审被告：北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。住所地：单县浮岗镇浮岗南村。
负责人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，市民。
上诉人徐海林因与被上诉人孟宪宾、原审被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部（以下简称单县项目部）租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐海林的委托代理人万久祝、许光磊，被上诉人孟宪宾到庭参加诉讼。原审被告单县项目部未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐海林二审期间提供了新的证据，本案事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单商初字第165号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1513号
原告湖北荆能输变电工程有限公司。住所：湖北省荆门市象山大道17号。
法定代表人潘涛，董事长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告瑞昌市鹏辉物流有限公司。住所：江西省瑞昌市码头镇团结安置区。
法定代表人冯益新，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所：河南省开封市郑开大道28号。
代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人安博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北荆能输变电工程有限公司诉被告瑞昌市鹏辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北荆能输变电工程有限公司向本院提出撤回对被告瑞昌市鹏辉物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖北荆能输变电工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆能输变电工程有限公司撤回对被告瑞昌市鹏辉物流有限公司的起诉。
审判长 刘国红
审判员 吴 华
审判员 付正文
二〇一六年十一月十日
书记员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0984民初1513号原告湖北荆能输变电工程有限公司。住所：湖北省荆门市象山大道17号。法定代表人潘涛，董事长。委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告瑞昌市鹏辉物流有限公司。住所：江西省瑞昌市码头镇团结安置区。法定代表人冯益新，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所：河南省开封市郑开大道28号。代表人朱亚鹏，总经理。委托代理人安博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北荆能输变电工程有限公司诉被告瑞昌市鹏辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北荆能输变电工程有限公司向本院提出撤回对被告瑞昌市鹏辉物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北荆能输变电工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北荆能输变电工程有限公司撤回对被告瑞昌市鹏辉物流有限公司的起诉。审判长  刘国红审判员  吴 华审判员  付正文二〇一六年十一月十日书记员  廖志龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第610号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×，男，1989年11月18日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人史×犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史×于2013年11月18日22时许在本市朝阳区x有限公司内，酒后无故损毁该公司苹果牌电脑1台（经鉴定维修费用为人民币7124元）。被告人史×后被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人史×的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，对其定罪处罚。
被告人史×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人史×酒后到位于本区双井地区的x有限公司内，无故将该公司的苹果牌电脑1台踢落在地，造成该电脑损坏，产生维修费损失人民币7124元（已经鉴定）。被告人史×被当场抓获归案。
案在本院审理期间，被告人史×赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人史×表示谅解。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、赵×、张×2的证言，发票，服务报告单，涉案财产价格结论书，现场、物证照片，视频资料，到案经过以及民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×酒后任意毁坏被害单位的财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人史×能认罪、悔罪，积极赔偿给被害单位造成的经济损失并已得到被害单位的谅解，故对其所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人史×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 齐丽青
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第11-1号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人李某，农村居民。
被执行人卢某，农村居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人李某、卢某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第11号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1038号
原告罗小平。
被告郭兴。
原告罗小平与被告郭兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告郭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小平诉称：2013年10月至同年12月，被告郭兴聘请原告赣D×××××工程车在朱北公路运输土方，被告应支付原告土方运输工程款18516元，被告向原告出具了欠条，且约定2015年5月份之前付清。被告逾期未付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令被告郭兴支付土方运输工程款18516元，诉讼费由被告负担。
被告郭兴未作答辩。
经审理查明：2013年10月至同年12月，被告郭兴承包了吉安朱北公路土方工程，被告请原告罗小平自带赣D×××××工程车运输土方，口头约定按每车100元至120元结算。2013年年底土方工程完工，双方经结算被告应支付原告土方运输工程款18516元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到樟山朱北公路土方工程款如下：车号91981计人民币壹万捌仟伍佰壹拾陆元（18516元）。以上属实，林伟，欠款人郭兴，2015年2月17日，在5月份之前付清。”
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、欠条等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗小平与被告郭兴之间系承揽合同关系。原告自带工程车完成了被告要求的土方运输工作，双方已结算工程款且被告向原告出具了欠条，被告依法应及时支付工程款，对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭兴偿付原告罗小平土方运输工程款18516元，限在判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取，由被告郭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1038号原告罗小平，男，1969年8月18日出生，汉族，住吉安市青原区，。被告郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告罗小平与被告郭兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告郭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗小平诉称：2013年10月至同年12月，被告郭兴聘请原告赣Ｄ×××××工程车在朱北公路运输土方，被告应支付原告土方运输工程款18516元，被告向原告出具了欠条，且约定2015年5月份之前付清。被告逾期未付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令被告郭兴支付土方运输工程款18516元，诉讼费由被告负担。被告郭兴未作答辩。经审理查明：2013年10月至同年12月，被告郭兴承包了吉安朱北公路土方工程，被告请原告罗小平自带赣Ｄ×××××工程车运输土方，口头约定按每车100元至120元结算。2013年年底土方工程完工，双方经结算被告应支付原告土方运输工程款18516元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到樟山朱北公路土方工程款如下：车号91981计人民币壹万捌仟伍佰壹拾陆元(18516元)。以上属实,林伟，欠款人郭兴，2015年2月17日，在5月份之前付清。”以上事实,有原告提供的身份证、行驶证、欠条等证据，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告罗小平与被告郭兴之间系承揽合同关系。原告自带工程车完成了被告要求的土方运输工作，双方已结算工程款且被告向原告出具了欠条，被告依法应及时支付工程款，对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告郭兴偿付原告罗小平土方运输工程款18516元，限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取，由被告郭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一五年十二月十六日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00188-1号
申请执行人：经修浩。
被执行人：沈同心。
申请人经修浩与被执行人沈同心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00957号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈同心妻子肖建凤银行存款11000元
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年三月十二日
书记员 房云洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执341号
申请执行人荆连小，住址内蒙古自治区科右中旗。
被执行人汪晓东，住址内蒙古自治区科右中旗。
关于申请执行人荆连小与被执行人汪晓东婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆连小于2016年5月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一六年六月十五日
书记员 李 凤 梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2421号
原告林巧儿，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告陈兴瑞，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告林巧儿、陈兴瑞与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧儿、陈兴瑞诉称，2009年4月20日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款739140元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月23日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告林巧儿要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年4月20日，原告林巧儿、陈兴瑞（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为84.48平方米，总价款为739140元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款739140元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款739140元的每日万分之一的标准支付自2012年7月23日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告林巧儿、陈兴瑞支付自2012年7月23日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款739140元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月23日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取574元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第79号
上诉人（原审原告）汤腾云，女，1950年2月12日生，汉族，住所地通化市东昌区。
委托代理人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市房屋征收经办中心。
法定代表人郝爽，主任。
被上诉人（原审第三人）通化市立源房地产开发有限公司。
法定代表人林琦，总经理。
上诉人汤腾云因与被上诉人通化市房屋征收经办中心、通化市立源房地产开发有限公司行政拆迁补偿合同一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第81号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月10日，上诉人汤腾云与被上诉人通化市房屋征收经办中心（原名通化市房屋征收补偿办公室）签订了房屋拆迁产权调换协议，协议约定给付上诉人乙炔厂地块4号楼1-10-1号63平方米房屋一处。2013年10月工程竣工后，第三人通知了上诉人入住。原审法院认为上诉人当庭称2013年10月不清楚通知取的哪户房屋，在2014年7月第三人工作人员通知给付1-10-2号房屋，2015年1月变成1-10-3号房屋。通过以上可知上诉人知道被上诉人的行政行为后，其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故裁定驳回上诉人汤腾云的起诉。上诉人汤腾云不服该裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人未按照约定履行协议，应依法参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人起诉时并未超过诉讼时效。另，原审法院作出行政裁定时，更换合议庭组成人员，程序违法。故请求撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第81号行政裁定，指令原审法院依法继续审理。
经审理查明，2012年6月10日，上诉人汤腾云与被上诉人通化市房屋征收经办中心签订了房屋拆迁产权调换协议，协议约定给付上诉人乙炔厂地块4号楼1-10-1号63平方米房屋一处。房屋交付时间为2013年11月30日前。2013年10月工程竣工后，第三人通知了上诉人入住。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案上诉人主张被上诉人未能按协议约定交付4号楼1-10-1号房屋，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。因此，上诉人的起诉未超过诉讼时效。原审裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第81号行政裁定；
二、本案指令通化市东昌区人民法院继续审理。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丛 稳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第359号
原告陈某，女，1967年12月8日生，穿青族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告陆某某，男，1971年10月9日，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县龙场乡。
原告陈某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王洪明适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，3个月后就在一起同居生活，并于同年6月19日在普定县民政局补办结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，性格怪异，对原告漠不关心，毫无家庭责任感，只要一吵架，被告就殴打原告。原告与前夫共同生育的女孩是判给原告抚养，被告婚前同意与原告一同抚养孩子，但是结婚后被告出尔反尔，不但拒绝共同抚养孩子，还威胁原告，致使原告不能对孩子尽到抚养责任。2014年7月，原告曾向普定县人民法院起诉要求与被告离婚，经（2014）普民初字第637号民事判决书判决不予准许离婚，原告从收到判决书后至今一直没有与被告共同生活，寄居在姐姐家。综上，被告的种种行为已经导致夫妻感情完全破裂，为此，诉至法院要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未答辩。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的下列证据予以证实：
1、身份证，证实原告身份情况；
2、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻；
3、（2014）普民初字第637号民事判决书，证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经审理后法院判决不予准许原、被告离婚的事实；
4、裁判文书生效证明，证实（2014）普民初字第637号民事判决书于2014年8月21日生效。
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识后同居生活，于2013年6月19日双方在普定县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。2014年7月，原告曾向普定县人民法院起诉要求与被告离婚，经普定县人民法院（2014）普民初字第637号民事判决书认定：双方在夫妻关系存续期间虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，判决不予准许离婚。原告自2014年6月就在外居住与被告分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系系合法婚姻关系，依法受法律保护。但由于双方认识时间短，婚前了解不够，婚后未建牢固的夫妻感情。2014年6月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理认为：双方在夫妻关系存续期间虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。但至今，原、被告仍未和好夫妻关系，甚至一直分居至今。原告两次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定：原、被告夫妻感情确已完全破裂。应准予离婚。因此，原告的诉请理由充分，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告陆某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 洪 明
二〇一五年四月二日
书记员 陈佳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司。
负责人彭云，该公司经理。
委托代理人黄淇悦。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
原审被告左某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司因与被上诉人孙某、原审被告左某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司以双方已就赔偿事宜达成一致意见为由，于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司撤回上诉。
本案二审受理费388元，减半收取194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00666号
罪犯杨俊，男，1992年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑初字第00046号刑事判决，认定被告人杨俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年6月25日作出（2013）渝高法刑复字第00078号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月26日起至2015年7月25日止。执行机关重庆市凤城监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯杨俊在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨俊因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯杨俊确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨俊在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月26日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2011执字第2351号
申请执行人：董培昌，男，1963年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁同贵，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人董培昌与被执行人丁同贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字1130号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款56950元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执字第2351号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 封 伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第1号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、项建中，男，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人池建忠，男，1963年12月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2013年12月24日向我院申请执行被执行人池建忠土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人池建忠于2011年8月29日申请在连城县莒溪镇厦庄村池屋自然村罕坑处临时占用1096平方米作竹制品加工厂，临时使用期限为一年（从2011年9月14日至2012年9月7日为止），据实地测量，使用临时用地实际占地面积1482.5平方米，（其中铁皮篷341平方米、厂房545.5平方米、空坪596平方米）。该临时用地到期后，未按〈福建省实施《中华人民共和国土地管理法》办法〉第四十五条第五款的规定自行清理、整治、恢复土地原貌。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及〈福建省实施《中华人民共和国土地管理法》办法〉第四十五条第五款，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及〈福建省实施《中华人民共和国土地管理法》办法〉第五十三条第二款的规定，于2013年8月26日对被执行人池建忠作出了连国土资罚（土）字（2013）第025号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的1482，5平方米的土地。2、限你户自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1482.5平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2013）第025号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2013年8月26日依法送达给被执行人池建忠，被执行人池建忠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2013）第025号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人池建忠仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2013年12月24日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人池建忠在非法占用1482.5平方米土地上的建筑物，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2013年8月26日对被执行人池建忠作出的连国土资罚（土）字（2013）第025号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第1号
申请执行人连江县林业局。地址：连江县。法定代表人刘榕奇，局长。委托代理人刘必文、刘文林，连江县林业局干部。被执行人释开妙、释智明、释开清，住所地：连江县。
申请执行人连江县林业局申请执行释开妙、释智明、释开清行政处罚一案，经审查，连江县林业局作出的连林罚书字（2013）01008号林业行政处罚决定书的送审材料中，被申请人释开清的身份，在公安信息综合查询系统中无法查询其信息。为此，处罚主体不明。同时处罚决定书仅送达给释开妙一人，其他被处罚人至今尚未送达，因此，处罚程序违法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局2013年8月16日作出的连林罚书字（2013）第01008号林业行政处罚决定书不予执行。
审判长 王 峰
审判员 陈秋官
审判员 林本剑
二〇一四年一月六日
书记员 郑 崧
第?页
第1页
连江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第1号申请执行人连江县林业局。地址：连江县。法定代表人刘榕奇，局长。委托代理人刘必文、刘文林，连江县林业局干部。被执行人释开妙、释智明、释开清，住所地：连江县。申请执行人连江县林业局申请执行释开妙、释智明、释开清行政处罚一案，经审查，连江县林业局作出的连林罚书字（2013）01008号林业行政处罚决定书的送审材料中，被申请人释开清的身份，在公安信息综合查询系统中无法查询其信息。为此，处罚主体不明。同时处罚决定书仅送达给释开妙一人，其他被处罚人至今尚未送达，因此，处罚程序违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人连江县林业局2013年8月16日作出的连林罚书字（2013）第01008号林业行政处罚决定书不予执行。审判长 王 峰审判员 陈秋官审判员 林本剑二〇一四年一月六日书记员 郑 崧第?页第1页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1253号
上诉人（一审原告）司勇，市民。
被上诉人（一审被告）周红红，市民。
被上诉人（一审被告）高玉春，市民。
被上诉人（一审被告）张迎，市民。
上诉人司勇因与被上诉人周红红、高玉春、张迎案外人执行异议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，司勇不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2858号民事判决，向本院提出上诉。二审过程中，因司勇仅缴纳上诉案件受理费80元，余款9720元经本院催告后未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司勇自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王楠淳
第页／共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0029号
原告马某，男，汉族。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告石某，女，汉族。
委托代理人丁文瑞，男，汉族。
原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙亚平、被告石某及其委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识，1998年12月12日领取结婚证，同年农历腊月初五举行结婚仪式。1999年12月23日生一女马某甲，2009年4月4日生一子马某乙。由于双方婚前接触较少草率成婚，婚后双方性格不和，常为琐事吵架，一直未能建立起夫妻感情。双方自2009年分居至今，互不交流，并曾于2013年10月协议离婚，被告拿到补偿款后又反悔。现双方夫妻感情却已破裂，无和好可能。请求法院判决离婚。
被告石某辩称，双方婚前经过充分了解，并非草率结婚；原告诉称双方从2009年开始分居也不属实。去年因原告在外有第三者造成夫妻不和，但被告认为这只是原告一时冲动，只要原告改正，被告可以原谅原告，双方是可以和好如初的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997正月经人介绍相识，1998年12月12日登记结婚，同年腊月初五举行结婚仪式。1999年12月23日生一女马某甲，2009年4月4日生一子马某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告现再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告近来虽为生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，相互关心，相互理解，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 军
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第217号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人王友良，岳阳县××××镇计生办工作人员。
被执行人许二生，农民。
被执行人易英英，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的岳阳县征决（2015）112020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人许二生，易英英夫妇于2014年9月16日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费49900元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月21日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112020号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2195号
原告刘守弘，女，汉族，遵义市人。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地遵义市舟水桥。
法定代表人苏东江，总经理。
原告刘守弘与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守弘到庭参加了诉讼，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守弘诉称，2012年11月22日，被告因欠我78540元向我出具了《承诺》，承诺于2013年1月30日前将所欠货款付清。但经我多次催促，被告至今未偿付该款。现特依法提起诉讼，请求判令被告支付货款78540元，并承担自2013年1月31日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，至9月30日为12236.53元），本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告之间因买卖业务关系，2012年11月22日，被告向原告出具了《承诺》，承诺载明被告公司欠原告货款78540元，其中水泥款48540元，PVC管款30000元，于2013年1月30日前将所欠货款付清。到期后经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《承诺》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司因与原告刘守弘之间的买卖业务关系，经结算后欠原告货款78540元，并向原告出据《承诺》约定付款时间，期满后被告未按约定支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告刘守弘要求被告支付货款78540元，并承担自2013年1月31日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在本判决生效后十日内支付给原告刘守弘货款人民币78540元，并承担自2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费1035元，由被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 周安应
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2195号
原告王新玲。
原告韩雪。
二原告的委托代理人郭卫平，张鹏，新乡市法律援助中心指派律师。
原告韩敦礼（追加）。
原告王秀云（追加），1938年12月24日。
二原告委托代理人王新玲（基本情况已记录在案）
被告裴玉民。
本院在审理原告王新玲、韩雪、韩敦礼、王秀云诉被告裴玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新玲、韩雪、韩敦礼、王秀云于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新玲、韩雪、韩敦礼、王秀云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新玲、韩雪、韩敦礼、王秀云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王新玲、韩雪、韩敦礼、王秀云负担。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年一月十二日
书记员 张婷婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第5号
原告刘书燕，女，汉族，住河南省安阳县曲沟镇中心大道x号。
委托代理人姬战胜，河南安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市红鑫金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区王潘流东地路北。
法定代表人刘雨。
被告安阳市豫鑫源耐材有限责任公司，住所地安阳市文峰大道西段。
法定代表人吝江涛。
被告李春枝（又名李红），女，汉族。
委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
本院在审理原告刘书燕诉被告安阳市红鑫金耐材有限责任公司、安阳市豫鑫源耐材有限责任公司、李春枝民间借贷纠纷一案中，原告刘书燕于2014年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书燕撤回起诉。
案件受理费人民币11660元减半收取人民币5830元，由原告刘书燕负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李泽辉
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第5号原告刘书燕，女，汉族，住河南省安阳县曲沟镇中心大道x号。委托代理人姬战胜，河南安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告安阳市红鑫金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区王潘流东地路北。法定代表人刘雨。被告安阳市豫鑫源耐材有限责任公司，住所地安阳市文峰大道西段。法定代表人吝江涛。被告李春枝（又名李红），女，汉族。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。本院在审理原告刘书燕诉被告安阳市红鑫金耐材有限责任公司、安阳市豫鑫源耐材有限责任公司、李春枝民间借贷纠纷一案中，原告刘书燕于2014年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘书燕撤回起诉。案件受理费人民币11660元减半收取人民币5830元，由原告刘书燕负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一四年八月二十一日代理书记员  李泽辉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00072号
申请人焦隽英，女，1953年9月12日生，汉族。
委托代理人曹建宏，陕西建衡律师事务所。
被执行人陕西华林科技有限公司。
申请人焦隽英依据生效的（2010）未民二初字第1138号民事判决书，于2013年5月8日向西安市未央区人民法院立案申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款245170元及逾期履行期间双倍的债务利息；同时承担本案诉讼费用5000元和执行费用。西安市未央区法院受理后，因被执行人陕西华林科技有限公司住所地和财产所在地均在华县境内，遂委托我院代为执行。本院审查后受理执行。
本院执行中，被执行人陕西华林科技有限公司无银行存款和其它有效的可供执行财产。该公司仅在华县金堆镇寺坪街道沿河路处有四间二层楼房，查该处房产无土地使用手续，系违章建筑，本院查封后长期未能处置。鉴于本案涉案标的较大，又无可予执行的财产，致该案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予另行立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华执字第00072号案件的执行，待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时另行申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第997号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：蔡长丕。
委托代理人：陆瑛。
被告：左节英。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告左节英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 向婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1352号
原告严某，男，汉族，1967年4月26日生。
委托代理人吴春明。
被告匡某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告严某与被告匡某确认协议无效纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶海恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安商初字第3号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行，住所地，兴化市下圩镇。
负责人徐华生，行长。
委托代理人沈海鹰，该行职员。
被告邹付全。
被告王俊跃。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行与被告邹付全、王俊跃金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许兆娟
人民陪审员 周亚清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶翰钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1465号
原告谢国仁。
委托代理人包志强。
被告屠国良。
委托代理人韩凤鸣。
第三人杭州银鸟文体用品有限公司。
法定代表人谢国仁。
委托代理人余小波。
第三人杭州天堂鸟电子耗材有限公司。
法定代表人谢国仁。
委托代理人余小波。
本院在审理原告谢国仁诉被告屠国良和第三人杭州银鸟文体用品有限公司、杭州天堂鸟电子耗材有限公司追偿权纠纷一案中，原告谢国仁于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢国仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠国良和第三人杭州银鸟文体用品有限公司、杭州天堂鸟电子耗材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国仁撤回对被告屠国良和杭州银鸟文体用品有限公司、杭州天堂鸟电子耗材有限公司的起诉。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告谢国仁负担。
审 判 长 邱利明
人民审判员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈小红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第147-1号
原告范玉胜。
原告范林雁。
原告范玉倩。
被告韩小龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告范玉胜、范林雁、范玉倩与被告韩小龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出（2015）奎民三初字第147号财产保全裁定，扣押了被告韩小龙所有的鲁B×××××号小型普通客车一辆，现因本案判决已发生法律效力，被告已经履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条及有关法律、法规之规定，裁定如下：
解除对鲁B×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第147-1号原告范玉胜。原告范林雁。原告范玉倩。被告韩小龙。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告范玉胜、范林雁、范玉倩与被告韩小龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出（2015）奎民三初字第147号财产保全裁定，扣押了被告韩小龙所有的鲁B×××××号小型普通客车一辆，现因本案判决已发生法律效力，被告已经履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及有关法律、法规之规定，裁定如下：解除对鲁B×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王世燕审 判 员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一五年七月十四日书 记 员  孟胜男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第252号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告王合允，男，汉族，农民。
被告王怀瑞，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王合允、王怀瑞借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告王合允、王怀瑞经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年02月14日被告王合允由被告王怀瑞担保从原告所属大义信用社借款30000元，于2012年02月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王合允归还借款本金及利息。并由保证人王怀瑞负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年02月14日，被告王合允与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王合允，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币30000元，借款月利率11.11‰，借款期限自2011年02月14日至2013年02月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王合允归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年02月14日与被告王怀瑞签订最高额保证合同，约定保证人王怀瑞自愿为债务人自2011年02月14日至2013年02月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年02月14日，向被告王合允支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年02月10日，利率11.11‰，被告王合允在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王合允没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王合允归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告王怀瑞承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王合允履行了支付贷款的义务，被告王合允在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王合允欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王合允应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王合允归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王怀瑞为被告王合允向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王怀瑞依法应当承担连带清偿责任。被告王怀瑞在承担保证责任后，有�向被告王合允追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王合允、王怀瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王合允于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王怀瑞负连带偿还责任；
三、被告王怀瑞承担连带清偿责任后，有权向被告王合允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王合允负担，被告王怀瑞负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第69号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处。
法定代表人黄少平，该办事处主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处土地行政处罚一案于2014年4月25日作出的蔡土资执罚（2014）第38号行政处罚决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源�规划局作出的蔡土资执罚（2014）第38号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第38号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第38号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款50000元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴桂华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01131号
申请执行人：李金祥，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：张先尧，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人李金祥与被执行人张先尧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的46588元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的46588元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫法永
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1033号
原告许向红，女，1980年9月10日出生，身份证地址：江西省抚州市临川区。
委托代理人谭淑仪，广东诺丞律师事务所律师。
委托代理人邹旴旸，广东诺丞律师事务所实习律师。
被告朱狄熊，男，1962年6月8日出生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。
委托代理人车宇君，广东格林律师事务所律师。
委托代理人张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告许向红诉被告朱狄熊租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许向红撤回起诉。
本案受理费4480元，由原告许向红承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月十日
书记员 黄利民
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西西民初字第12号
原告：张某某。
委托代理人：沈建敏，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郝某某。
本院在审理原告张某某与被告郝某某为离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 杜新国
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 博
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第618号
原告李晓霞，女，汉族，华池县人。
被告柴兴飞，男，汉族，华池县人。
被告张芳芳，女，汉族，华池县人。
原告李晓霞与被告柴兴飞、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告柴兴飞缺席，原告李晓霞与被告张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，我与被告柴兴飞系同学关系，2012年3月26日，被告柴兴飞、张芳芳夫妻二人共同到我经营的“干洗店”向我借款20000元，约定月利率3%并出具借条一张，二被告先后两次清息7000元。后经多次催要，二被告至今未付本金及部分利息，现诉至法院要求二被告归还本金及利息。
被告张芳芳辩称，我们借原告20000元现金属实，后两次清算利息7000元，由于我们做生意赔了，无钱支付该笔欠款，现请求原告延期付款并免除剩余利息。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有：借条1张，载明：“借条，今借到李晓霞人民币贰万元整，20000元，注（3分利息）张芳芳，柴兴飞，2012.3.26”。该证据证实被告柴兴飞、张芳芳借原告李晓霞现金及约定利息的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告张芳芳对原告提交的证据无异议，应予以确认。
经审理查明，原告李晓霞与被告柴兴飞系同学关系，2012年3月26日，被告柴兴飞、张芳芳夫妻共同到原告经营的“干洗店”，以做生意用钱为由，提出向原告借款。因原告与被告柴兴飞是同学关系，原告借给二被告现金20000元，并约定月利率3%。二被告分别于2013年5月向原告清息2000元、2014年2月向原告清息5000元，两次共清息7000元，后经原告多次催要，二被告未给付本金及部分利息，原告遂诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告持有二被告出具的借条，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告约定的利息在法律保护的范围内，应予支持。利息计算应按法律规定，从2012年3月26日至2015年7月26日止，共计40个月，按月利率2.4%，应予以支持。在此期间二被告向原告支付利息7000元，应从产生利息总额中剔除，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告柴兴飞、张芳芳归还原告李晓霞借款本金20000元；
二、由被告柴兴飞、张芳芳共同偿还原告李晓霞借款利息12200元。二被告对上述款项互负连带责任。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取，由原告李晓霞负担90元，二被告共同负担300元，退付原告李晓霞390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年八月十七日
书记员 郭德成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00911号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告傅雷。
被告武汉金鲨餐饮管理有限公司。
法定代表人朱云。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告傅雷、被告武汉金鲨餐饮管理有限公司借用合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2015年3月13日向本院提出申请，以被告傅雷、被告武汉金鲨餐饮管理有限公司已经返还全部借用现调机为由，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费253元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
代理审判员 张 敏
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李程程
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督160号
申请人张密宇，男，1987年4月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张密宇于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21806元未给付，要求被申请人给付所欠工资21806元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张密宇工资21806元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费115元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9072号
原告福建力道鞋服有限公司，住所地
法定代表人吴以德，该公司董事长。
委托代理人黄金涛、陈海军。
被告杜成忠，住福建省泉州市。
本院在审理原告福建力道鞋服有限公司与被告杜成忠买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向原告福建力道鞋服有限公司发出受理案件通知书，通知原告福建力道鞋服有限公司应于七日内向本院预交案件受理费。原告福建力道鞋服有限公司未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑维聪
二〇一四年�二月四日
书记员 颜文颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第212号
原告：郭育容，女，住珲春市。
被告：张代军，男，住珲春市。
本院在审理原告郭育容与被告张代军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭育容撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，其他费用100元，合计137.5元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李勇学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5096号
原告：崔国忱。
委托代理人：崔贵义。
委托代理人：郭威。
被告：陈太和。
委托代理人：朱侠。
原告崔国忱与被告陈太和提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔国忱及其委托代理人崔贵义，郭威；陈太和及其委托代理人朱侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国忱诉称：我受雇于被告，2015年7月21日我给被告打工时，被被告的铲车碰伤左踝骨，被长岭县雷石骨伤医院诊断为左踝骨骨折，花医疗费2637元，住院12天，因经济拮据出院，在家静养治疗，按医嘱卧床3个月。我遭受经济损失，要求被告赔偿，被告拒绝。现诉来法院，请求被告赔偿医疗费2637元，误工费10302.6元（98.12元/日X105日），护理费5583.6元（124.08元/日X45日），住院期间生活补助费1200元，雇车费200元合计27440.6元。
陈太和辩称:原告所说不是事实，原告受伤没有达到骨折的程度，原告受伤是由于原告疯玩过程中擅自强上行驶的车辆所造成的，原告有不可推卸的责任，另外雇员在受伤过程中有重大过失，我方对此有证据证实，原告出院后需休息3个月，应出示医师的执业证明是否具备开具3个月的执业资格，原告出院后能取行李，原告根本没有卧床3个月，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告崔国忱与被告陈太和是雇佣关系。2015年7月21日原告给被告垛草，同时还有一辆铲车也垛草，当时受被告雇佣管理人孙敏告知包括原告在内的干活人员，铲车干活时，人员停止干活，人员不应到铲车跟前，原告崔国忱擅自上铲车造成左侧内踝骨受伤。伤后原告到长岭县雷石骨伤医院治疗，诊断为左侧内踝骨骨折，花医疗费2637.36元，住院12天。原被告对原告误工天数有异议，根据原告请求，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行了鉴定，结论为，自伤后之日起计算，误工天数105人，护理天数45日，营养费7500元。
认定上述事实的证据有：原告出具的长岭县雷石骨伤医院诊断书一份，住院患者费用清单一份，门诊医疗费收据一枚，住院医疗费一枚，住院病历一份。司法鉴定许可证号为223113089的吉林华远司法鉴定中心司法司法鉴定意见书一份。于海军，于敏的出庭证言。
本院认为：原告崔国忱给被告陈太和垛草过程中，在被告方告知的情况下，不注意自身安全，擅自上铲车，造成身体受伤应对事故所造成的损失负有主要责任；被告陈太和在使用铲车过程中，造成原告受伤也负有一定赔偿责任。原告请求伤后的误工费10302.6元，护理费5583.6元，营养费7500元因鉴定为合理费用，本院予以支持，对原告请求被告赔偿住院期间生活补助费1200元，为住院期间生活所需合理费用，本院予以支持。原告请求被告赔偿雇车费200元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条的规定，判决如下：
被告陈太和于判决生效后立即赔偿原告崔国忱经济损失27223.56元（医疗费2637.36元，误工费10302.6元，护理费5583.6元，住院期间生活补助费1200元，营养费7500元）的40%即10889.42元，其余部分原告自负。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，鉴定费3080元由原告承担2148元，由被告承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年三月一十七日
书 记 员 王力辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1132-1号
申请执行人张秀萍，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人肖炬洪，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人许秋莲，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人张贤荣，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
申请执行人张秀萍与被执行人肖炬洪、许秋莲、张贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）永民初字第250号民事判决书，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。在执行过程中，2014年11月20日，被执行人张贤荣承担担保责任归还申请人借款90000元，申请人张秀萍放弃要求被执行人张贤荣继续承担连带清偿责任。另外被执行人肖炬洪、许秋莲暂无财产可供执行，本案剩余标的110000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第250号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1132号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00066号
原告张小录，男，生于1984年3月14日。
被告仝建峰，男，出生年月不详。
本院受理的原告张小录诉被告仝建峰返还原物纠纷一案，在审理过程中，仝建峰因欠外债较多，去往外地打工，与家中无联系，本院多次找寻被告无果。现原告经考虑后申请撤回起诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小录撤诉。
案件受理费550元，由张小录负担275元。
审判员 吴亚辉
二〇一二年十月十日
书记员 赵腊梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2168号
申请执行人田金九。
被执行人威海中天房地产有限公司。
法定代表人余印强，公司经理。
被执行人福建省永泰建筑工程公司，住址地，永泰县樟城镇南湖花园1幢203室。
代表人李智平，总经理。
被执行人福建省永泰建筑工程公司文登分公司，住址地，威海市文登区韩国之窗国际家居建材市场10座三层。
代表人李钻龙，总经理。
申请执行人田金九与被执行人威海中天房地产有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌