四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终306号
上诉人（原审被告、反诉原告）达州市大昌实业有限责任公司。
组织机构代码：21032725-5。
住所地：达州市西外新区阳平路**号。
法定代表人向荣，公司总经理。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒂森电梯有限公司重庆分公司。
组织机构代码：X2190926-4。
住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼。
法定代表人梁洋，公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人达州市大昌实业有限责任公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人达州市大昌实业有限责任公司的委托代理人陈兰，被上诉人蒂森电梯有限公司重庆分公司的委托代理人刘凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）一审中诉称，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司于2013年5月10日与被告达州市大昌实业有限责任公司签订了电梯《安装合同》，约定由原告为被告开发的“达州罗浮南山美庐三期”项目电梯提供安装服务。该合同对价款、付款条件及支付方式等相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部安装义务，该批电梯现已全部通过了达州市特种设备检验验收并取得安全检验合格证书。按照合同约定，被告应于验收合格交付使用后10日内支付安装款50%，即1333700元。但虽经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。在该批电梯安装过程中，因安装需要被告向原告采购了电梯配件（MF3主板1块，MF4主板2块），总价18262元，此款项被告也一直未予支付。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告电梯安装款1333700元，并支付延迟付款违约金66685元；2、判令被告向原告支付配件采购费18262元，并以此为基础按照每周1%支付滞纳金至付清时止（截止2015年1月28日约31周滞纳金5660元）；3、案件受理费由被告负担。
同时辩称，一、本案诉争共29台电梯，分四批次安装，其中：1、2、3批次共17台，均在合同约定工期60日内完成安装、验收，并已交付被告使用。同时由被告出具了交付手续。另该3批次电梯首期安装款50﹪的发票均已交付给被告。二、第4批次计12台电梯，实际安装日期超出60日，原因系被告按合同提供的安装条件不成就导致延误，且被告未按合同约定在安装前支付首期50﹪的安装款，反诉被告有权按合同约定工期顺延。三、哪怕是确因反诉被告的原因导致第4批次工期延误，其违约金应按合同不超过该批次电梯总价款的5﹪。综上，反诉被告请求：判决驳回反诉原告的全部诉讼请求。
原审被告（反诉原告）一审中辩称，一、原告要求被告支付电梯安装款1333700元的条件不成就。因双方合同约定支付条件是每批次电梯安装和检验完毕，原告向被告交付有效发票和检验手续，而至今原告未向被告交付12台电梯的检验手读和1333700元安装费的有效发票；二、原告要求被告支付违约金66685元不符合事实及合同约定。首先，被告不存在逾期支付的违约情形，因原告主张的电梯安装款目前仍不具备约定支付的条件；其次，原告主张的违约金未列明其构成，被告要求原告将其违约金的计算方式等明细；再次，原告在电梯安装过程中存在逾期完工等违约行为，被告将提起反诉。三、原告要求被告以配件采购费18262元为基数按照每周1﹪支付滞纳金至货款支付完毕时止无合同约定及法律规定，不应得到人民法院的支持。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
同时诉称，2013年5月10日，反诉人与被反诉人签订了电梯《安装合同》，约定由被反诉人为反诉人开发的“达州罗浮南山美庐三期”项目电梯提供安装服务。该合同约定：被反诉人“必须在双方确定的每批次安装开始之日起60日内安装调试完毕，包括经相关部门验收合格并取得安全检验合格证”，“如果乙方不能按合同约定工期将合同设备安装调试完毕通过验收并移交时，应提前告知甲方，并征得甲方同意，否则应向甲方支付违约金。违约金的支付标准为：每延误一天，乙方向甲方支付当批次安装金额千分之一的违约金”。但事实上，被反诉人向反诉人移交电梯的时间已违反了合同约定的工期，故而被反诉人应向反诉人支付延误工期的违约金。同时，被反诉人多次违反《安装合同》及《购销合同》中约定的保修服务。现反诉原告请求：1、判令被反诉人给付反诉人逾期完工违约金87240元；2、被反诉人承担全部诉讼费用。
原审法院查明，2013年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了电梯《安装合同》，双方约定：“一、商品说明，合同总价：1、乙方为甲方开发的“达州罗浮南山美庐三期”项目分批次安装29台电梯，安装费总价为1744800元。2、本合同所指的安装费总金额包含：吊装费、现场转运费、设备保管费、安装脚手架费、安装费、人工费、材料费、机具费、调试费、税金及设备验收最终取得电梯安全检验合格证等全过程的所有设备安装及服务费。乙方不再承担甲方土建总包方提出的工程配合费、协调费、押金等类似费用。二、付款方式：1、合同生效后，每批电梯正式安装开始前10日内，甲方向乙方支付该批次安装费用的50﹪。2、每批电梯安装调试完毕，经国家相关部门验收合格并取得有关安全检验合格证及办理相关验收交付手续后10日内，甲方向乙方支付该批次电梯安装费用剩余的50﹪。3、甲方在支付每笔款项前，乙方须先向甲方提供有效发票。三、电梯设备的安装工期：1、当电梯设备按批次到货、甲方土建具备安装条件后，由甲乙双方协商确定安装时间，但必须在双方确定的每批次安装开始之日起60日内安装调试完毕，包括经相关部门验收合格并取得安全检验合格证。2、因甲方原因，致使安装工期延误的，工期顺延。乙方不承担因延误导致的任何损失。3、甲乙双方初步拟定于2013年8月5日开始安装，具体开始安装日期经甲乙双方商定后以甲方的书面通知为准。4、每批次电梯的安装工期为60天，按日历天数计，从甲方发出书面通知之日起计算。五、双方现场代表：1、甲方驻现场代表：陈传军，现场工程师；贾贵平，工程部经理；2、乙方现场代表：魏洪。九、违约责伍：1、除不可抗力原因外，如果乙方不能按合同约定工期将合同设备安装调试完毕通过验收并移交时，应提前告知甲方，并征得甲方同意，否则应向甲方支付违约金。违约金的支付标准为：每延误一天，乙方向甲方支付当批次安装金额千分之一的违约金（按天累计），此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五.延期30天时，甲方有权解除合同。2、除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，应提前告知乙方，并征得乙方同意，否则应向乙方支付逾期违约金，违约金的支付标准为：每延误一天，乙方向甲方支付当批次合同金额的千分之一的违约金（按天累计），此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5﹪）。延期30天时，则乙方有权视为甲方单方面解除合同。3、若甲方未按合同约定如期支付第一期安装价款，乙方有权顺延开工，并对工期的延误不承担任何责任。……”
随后，原、被告开始履行合同，由于原告是分批次给被告安装电梯，从双方的工作联系单（函）中反映出：在安装的过程中，有原告未按工期安装、检验、交付使用和预先交付安装发票、验收合格证等违约情况，受到被告的指责和处罚；也有被告的土建工程不达标导致原告无法安装等违约情况，受到原告提出抗议和要求被告整改。2014年3月6日至2014年7月25日原告向被告交付第一批4台、第二批4台、第三批9台，共17台电梯的检验合格手续。第四批12台电梯的检验合格手续，原告至今未交付被告。
同时查明，2014年6月21日，被告收到了向原告购买18262元的MF3板、MF4板配件，但至今未付货款。
原审法院认为，一、关于原告要求被告支付电梯安装款1333700元的请求，因原告按照双方签订的《安装合同》履行了自已的安装、检验、交付使用的义务，被告也接收了所有电梯并实际使用，故被告应当支付原告的安装费，予以支持。二、关于原告要求被告支付配件采购费18262元的请求，因被告向原告购配件，原告也实际交付了配件给被告，故被告应当支付原告的配件采购费，予以支持。三、关于原告要求被告支付电梯安装款的逾期付款违约金66685元和支付配件采购费的滞纳金5660元以及被告反诉原告要求原告支付逾期完工违约金87240元的请求，因原、被告在电梯的安装过程中，双方都有违约行为，其违约金和滞纳金相互抵销，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）达州市大昌实业有限责任公司支付原告（反诉被告）蒂森电梯有限公司重庆分公司电梯安装款1333700元和配件采购费18262元，共计1351962元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费17619元和反诉案件受理费991元，共计18610元，由被告（反诉原告）负担。
宣判后，达州市大昌实业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原判上诉人支付被上诉人安装费错误，因被上诉人未按照合同约定先行向上诉人提交有效发票和12台电梯的手续，支付安装费条件不具备；2、原判认定双方均有违约行为，双方主张违约金及滞纳金抵消的事实错误，上诉人不存在违约情形，被上诉人存在逾期完工等违约行为，被上诉人应支付违约金。请求撤销原判第一、三项，驳回被上诉人的上诉请求，支持上诉人一审中的反诉请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人蒂森电梯有限公司重庆分公司庭审中答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原判依据双方的工作联系单（函）查明：在安装的过程中，有被上诉人未按工期安装、检验、交付使用和预先交付安装发票、验收合格证等违约情况，受到上诉人的指责和处罚；也有上诉人的土建工程不达标导致被上诉人无法安装等违约情况，受到被上诉人提出抗议和要求上诉人整改。原审法院据此认定双方在电梯的安装过程中均有违约行为，因此对双方主张的违约金和滞纳金相互抵销，均不予支持并无不当。上诉人上诉称系被上诉人单方违约，但不能提供证据推翻原审判决的该认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定被上诉人按照双方签订的《安装合同》履行了自已的安装、检验、交付使用的义务，上诉人也接收了所有电梯并实际使用，故上诉人应当支付被上诉人的安装费正确。但原判还认定，2014年3月6日至2014年7月25日，被上诉人向上诉人交付第一批4台、第二批4台、第三批9台，共17台电梯的检验合格手续，第四批12台电梯的检验合格手续，被上诉人至今未交付上诉人。同时被上诉人主张的安装款的发票也尚未交付。根据双方合同“甲方在支付每笔款项前，乙方须先向甲方提供有效发票”的约定，原判未判决被上诉人先行交付合格手续和发票不当，应予纠正。上诉人上诉称被上诉人未交付发票，因此不具备付款条件的理由部分成立，本院予以支持。因全部电梯已实际交付使用，应判令双方按合同履行交付合格证和发票以及支付工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一，维持四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第652号民事判决；
二、被上诉人蒂森电梯有限公司重庆分公司在上诉人达州市大昌实业有限责任公司支付四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第652号民事判决第一项所载明款项前，将第四批12台电梯的检验合格手续和应付安装款的发票交付上诉人达州市大昌实业有限责任公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费18610元，由上诉人达州市大昌实业有限责任公司负担10000元，由被上诉人蒂森电梯有限公司重庆分公司负担8610元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一六年五月九日
书记员 廖玉成