wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1883号
原告：梁小刚，男，1984年9月12日出生。
委托诉讼代理人：顾筝、鲁力量，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安海纳集团善缘房地产开发有限公司。
法定代表人：孙鲁秦，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：王宏跃，男，1959年6月28日出生。
委托诉讼代理人：刘强，男，1976年12月1日出生。
原告梁小刚诉被告西安海纳集团善缘房地产开发有限公司（以下简称海纳集团善缘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小刚向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》,向原告交付海纳汉唐(汉唐御府)小区1号楼1单元10层11004号商品房;2、被告按照原告已付房款702990元为基数，每日0.03‰的比率向原告支付从2014年12月31日至实际交房日的迟延交房违约金（暂算至起诉之日违约金为163445元）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订Y某号《商品房买卖合同》,约定原告以人民币702990元购买被告开发的位于西安市莲湖区星火路14号海纳汉唐（汉唐御府）住宅小区某号楼某单元某层11004号112.53平方米商品房一套；被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋；如被告违约，其应按照原告已付房款、日万分之三的比率向原告支付违约金。合同签订后原告依约向被告支付了702990元房款，但至今被告没有按照合同第8条的规定向原告交付商品房，也未按照合同第9条的规定向原告支付迟延交房的违约金。原告诉至法院，诉如所请。
被告海纳集团善缘公司辩称，原告起诉理由与事实不符，合同约定第八条第五项为交付条件，被告已经具备交付条件，且原告提出违约金过高，应予降低。本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提供2014年11月24日《商品房买卖合同》，证明原告以按揭付款的方式购买被告开发的位于西安市莲湖区星火路某号海纳汉唐小区（汉唐御府）第某幢某单元某层某号房，建筑面积112.53平方米，每平方米6247.13元，总价702990元。原告应于2014年9月29日前支付首付款212990元，自签订合同后十五日内办妥银行按揭手续。合同第八条约定被告应自2014年12月31日前将具备经开发单位、设计单位、监理单位、施工单位分期验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。若被告逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定，被告应自2014年12月30日前将房屋交付原告；2、原告提供2014年9月29日收据两张、2015年1月22日收据一张，证明其按约向被告交纳了全部购房款，本院予以确认；3、原告提供《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，证明原告于2014年9月30日与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订借款合同，并于2014年11月24日签订抵押合同，约定贷款金额为490000元，贷款期限为240月，自2014年11月24日至2034年11月24日。本院对此予以确认，原告已完成办理银行按揭手续的义务；4、被告提供西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书、房屋交接验收表，证明其于2015年3月17日向原告出具两书，且原告对房屋几处提出瑕疵，拒绝在验收表上签字。原告对此不予认可，称该组证据均由被告单方出具，原告并未见过，且两书中无竣工日期，该项目至今未取得竣工验收备案表，不具备交付条件。对被告提供的该组证据，因未能证明经原告确认，本院不予采信；5、被告提供工程质量竣工验收记录，证明被告于2015年6月26日取得验收合格报告。该竣工验收记录表中有开发单位、设计单位、监理单位、施工单位分期验收合格并盖章，本院对该证据予以采信，涉案工程于2015年6月26日经验收合格；6、被告提供个人贷款借款凭证，证明被告于2015年1月22日才收到原告剩余购房款。结合原告提交的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，可证明原告已按约定完成了银行按揭贷款手续，银行何时放款不在原告控制范围内，故可认定原告按约定向被告交纳了购房款；7、被告提交2011年7月西安市规划局大兴新区规划图，证明因与红庙坡立交工程规划重叠，造成竣工验收备案表至今无法办理。原告对此不予认可。因该证据未加盖任何公章，本院对此不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否具备交付条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，双方已合意于2014年12月31日前将具备开发单位、设计单位、监理单位、施工单位分期验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，故可认定经以上四单位验收合格，涉案房屋即具备交付条件。被告于2015年6月26日才取得工程质量竣工验收合格记录，故其不能按约定于2014年12月31日向原告交付房屋，应承担违约责任。关于原告要求被告继续履行合同并交付房屋之诉请，庭审中，原告认可被告于2015年6月26日前已通知其收房，在被告尚未具备交付条件时，原告拒绝收房于法有据，后被告已取得验收合格报告，系因原告拒绝收房致使房屋至今无法交付，故原告该项诉请并无事实依据。关于逾期违约金，双方合同中约定的违约金并未过分高于原告实际损失，故被告应按《商品房买卖合同》第九条约定自2015年1月1日起至2015年6月26日，按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金即37328.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安海纳集团善缘房地产开发有限公司向原告梁小刚支付逾期交房违约金37328.77元；
驳回原告梁小刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元（原告已预交），由被告西安海纳集团善缘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 帆
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审15号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人白小宝，男，1989年11月2日生，汉族。
被执行人高延延，女，1992年1月12日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-001号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢370号
申请执行人张某某
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被执行人马某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某附带民事赔偿纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋是其名下唯一一套住房，尚不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘刑初字第612号刑事附带民事判决、大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第176号刑事裁定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑小艺
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1518号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（组织机构代码：67836623-3）。
法定代表人：侯建勤。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：陈伟，男，生于1976年06月26日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用56元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十月二十六日
书记员代 周奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第350号
公诉机关柳州市城中区城中区人民检察院。
被告人丁XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，农民，家住XXX。因涉嫌抢夺罪，于2013年7月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人丁XX犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日，被告人丁XX在柳州市鱼峰山公交站台旁的地摊上购买了一把弹簧刀。7月2日17时许，被告人丁XX携带弹簧刀来到本市城中区弯塘路柳侯公园风雨桥东头的假山旁，见被害人曾XX拿着手机打电话，便趁其不备，将其拿在手上的一台苹果牌4S手机抢走。被告人丁XX携带手机逃至本市弯塘路与文惠路交汇处时，被公安人员抓获归案。被抢手机已被追缴并发还被害人。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币3310元。其随身携带的弹簧刀经鉴定，属于管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾XX的报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、管制刀具认定书、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX以非法占有为目的，携带管制刀具进行抢夺，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2017年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 许兰珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02250号
原告王畅，女，汉族，系天津市南开中学教师，住址天津市南开区。
委托代理人王绍印，男，汉族，系铁道路沈阳桥梁厂退休干部，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
原告王畅与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王畅撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告王畅负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申254号
再审申请人（原审被告）:绍兴佳诚轻纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。
法定代表人：陈雅娟。
再审申请人（原审被告）：绍兴兴亚热电有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张晓玲，女，1963年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）：绍兴市帅尔端制衣有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。
法定代表人：傅永华。
再审申请人绍兴佳诚轻纺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司因与被申请人张晓玲、绍兴市帅尔端制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人绍兴佳诚轻纺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，绍兴佳诚轻纺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴佳诚轻纺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司撤回再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年三月十二日
书记员 周佳妮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保24号
申请执行人：天津市天锻压力机有限公司。
被申请人：山西复兴昌成套设备有限公司。
本院受理原告天津市天锻压力机有限公司与被告山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，业经本院（2016）津0105民初7316号之三民事裁定书确定在案，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第148号
原告：佛山市奥康电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：颜禧敬。
委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：朱明睿，男，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：×××0617。
原告佛山市奥康电器有限公司与被告朱明睿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌雄及被告到庭参加诉讼。原告申请一个月的调解期限，审限予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为货物买卖关系。2013年开始，被告到原告厂内购买电视机外壳及机芯后进行销售。合作初期双方交易往来的情况尚属正常，但到了后期被告经常拖欠原告货款。针对欠款事宜，被告于2013年6月25日向原告出具《债权债务确认书》。确认被告尚欠原告货款139221元未付，承诺于2013年12月30日前仍未归还的，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息；至约定的期间后仍不能归还的，除承担本金和利息外，被告还应承担诉讼费和律师费。后经原告多次催促，被告仍未支付。2014年1月22日，因被告再三要求，原告于其身份证复印件上再次承诺于2014年4月15日前结清货款，否则以花都区雅乐轩2栋4C房屋的房产证作为抵押。2014年4月15日届满后，经原告多次催促，被告仍未还款。故起诉请求判令：1、被告支付货款139221元及该款自2013年12月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂计至2015年5月11日为46128.56元；2、被告支付原告支出的律师费7600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：我方确认尚欠原告货款139221元，但对原告请求的利息，我方希望可以减少部分，并且愿意与原告进行协商。
原告提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、被告出具的债权债务确认书复印件、出货对账单复印件、书面承诺复印件各1份，证明被告欠款的事实，并且双方约定利息的计算方式以及被告承诺逾期还款要承担律师费和诉讼费；
4、律师费发票及委托代理合同复印件各1份，证明原告实际发生的律师费用。
被告在庭审中没有提交证据，其对原告提供的证据1-4均无异议。经审查，原告提交的证据1、2为主体资格证据，本院对该2组证据予以确认。证据3有被告亲笔签名确认，证据4为原告支出律师费的相关依据，被告亦无异议，本院对证据3-4均予以确认。
综合本院确认的证据及原被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原被告之间一直有业务往来，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。2013年6月25日，原被告双方经对账后确认，被告尚欠原告货款139221元，承诺从2013年12月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，被告到期不能清偿的，原告可向本院提起诉讼，除去归还欠款本息外，还应承担原告为实现债权而支付的其他费用（包括不但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。2014年1月22日，被告再次书面承诺欠款于2014年4月15日前结清货款，否则以花都区雅乐轩2栋4C房屋的房产证作为抵押。后经原告多次催收，被告均未归还欠款。原告向本院提起诉讼，支出了律师费7600元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款139221美元未付的事实有对账单、债权债务确认书、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。被告出具的债权债务确认书约定从2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，故被告应支付货款139221元及该款自2013年12月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告。
债权债务确认书约定被告到期未能支付货款的，原告可向本院提起诉讼，被告除应归还全部欠款本息外，还应承担原告为实现债权而支付的其他费用（包括不但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。现因被告未能按期支付货款，原告向本院提起诉讼并支出了律师费7600元，有委托代理合同和发票予以印证，故本院对原告请求被告支付实现债权的费用7600元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱明睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139221元及该款自2013年12月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告佛山市奥康电器有限公司。
二、被告朱明睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7600元予原告佛山市奥康电器有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费2079.5元、财产保全费1484.74元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 巫柳谕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1565号
申请执行人：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华。
被执行人：俞益黎，女，1975年12月23日出生，住宁波市江北区。
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人俞益黎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1832号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行的行为为腾退并返还申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处坐落于宁波市江北区甬江街道压赛村面积为1000平方米的场地，并支付申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2016年1月1日起至实际腾退之日止按照每年24000元的标准计算的场地占有使用费（据实结算），并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本案立案后申请执行人仍在按时收取租金，默认该租赁继续有效，本案暂无法继续执行。
对于本案执行的腾退行为、租金及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1565号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1565号申请执行人：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。代表人：高建华。被执行人：俞益黎，女，1975年12月23日出生，住宁波市江北区。申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人俞益黎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1832号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行的行为为腾退并返还申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处坐落于宁波市江北区甬江街道压赛村面积为1000平方米的场地，并支付申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2016年1月1日起至实际腾退之日止按照每年24000元的标准计算的场地占有使用费（据实结算），并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本案立案后申请执行人仍在按时收取租金，默认该租赁继续有效，本案暂无法继续执行。对于本案执行的腾退行为、租金及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1565号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十二日代书记员 徐晨芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第306号
原告：陈维汉，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈敏君，住广州市荔湾区。
被告：陈立刚，住广州市荔湾区。
被告：唐慧贤，住广州市荔湾区。
委托代理人：万军。
原告陈维汉诉被告陈立刚、唐慧贤所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维汉及其委托代理人陈敏君，被告陈立刚，被告唐慧贤及其委托代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维汉诉称：被告陈立刚与被告唐慧贤原为夫妻关系，在（2014）穗荔法民一初字第1499号离婚案件中被告唐慧贤声称登记在被告陈立刚名下的广州市荔湾区多宝路157号1／3房产为夫妻共同财产。
多宝路157号原属香港人周某所有，后为政府经租房，该房一直由荔湾公安分局租用至今。落实发还华侨房屋期间，周某因年纪关系且居香港，委托原告办理发还手续，事后将该房产1／2合法赠与原告并领取房产证。2005年周某要将房产急于出售于外人，于是原告叫大儿子陈立坚（居住澳门）以外人身份洽谈购买，由原告出钱（由于一时难以筹集齐全款，不足部分向三个子女陈敏君、陈立坚、被告陈立刚，孙杜某及两位亲戚陈某甲、陈某乙就借款，曾向被告唐慧贤请求借款，她当即拒绝）购买后，一并将原告受赠房产以买卖形式登记在三名子女名下。登记在子女名下是逼不得已的行为，因周不愿卖给原告，原告因此还多付一倍税费。该房产实际权利人是原告，所借各人款项已由该房所得租金分期返还完毕，时至今日的租赁手续办理、租金收取使用、日常维修管理等均由原告操作，子女均无权干预。
现原告起诉要求：1、确认被告陈立刚广州市荔湾区多宝路157号占有1／3产权（市值2755000元）归原告所有；2、本案诉讼费由被告唐慧贤承担。
被告陈立刚辩称：同意原告诉讼请求，原告所述均为事实。本人与被告唐慧贤在婚前有过口头约定，婚后双方劳动所得除共同生活开支外，允许保留部份个人收入自由支配。双方都一直履行此约定。2005年原告购买多宝路157号房产的过程被告唐慧贤亦清楚。同时原告也考虑到自己年纪大（时年73岁），房屋以后也是由三子女继承，所以亦在房产登记中加入了另外两名子女：陈敏君、陈立刚。原告向各人借款时，表示以双倍利息补偿，各人都表示不用补偿利息。原告对三子女讲：既然大家都不计较，等我还清借款后，视情况而定送部分租金你们作生活补贴，但如果房屋要维修及我身体差要入养老院或要请佣人服侍就不会给你们的。2007年末，被告唐慧贤第一次提起离婚诉讼，双方庭外和解时提出，以后将原告送给本人的租金用作夫妻共同生活费用，经推算要到2013年2月后才能还清各人借款；所立协议书中第4项就清楚反映出原告还款这一事实：即2005年至2013年这段时期就是原告的还款期。时至今日该房屋的租赁办理、租金收取、日常管理等均由原告独自操办。
被告唐慧贤辩称：不同意原告的诉讼请求。根据目前查实的资料，多宝路157号在2005年7月由原告和周某共同转卖给陈立刚、陈敏君、陈立坚三人，其中陈立刚是唐慧贤的前夫，所以涉案房屋是陈立刚和唐慧贤夫妻关系存续期间的共同财产。我方认为原告在诉讼中提出买屋是借用子女名字没有证据证实，原告现在提起确权诉讼是因为陈立刚和唐慧贤离婚案件需要分割夫妻财产涉及多宝路157号，在该案离婚前原告从未提出所有权。
经审理查明：2005年4月8日，原告与周世墉经公证签订《赠与合同》，约定周世墉自愿将广州市荔湾区多宝路157号房屋的二分之一产权份额产权全部赠与给原告一人所有等。根据《房地产权共有（用）证》（粤房地共证字第C0882682号）记载，2005年5月26日起上述房屋登记在原告及周世墉名下，两人各占1／2产权份额。
根据《房地产权共有（用）证》（粤房地共证字第C0912310号）记载，2005年7月20日起上述房屋登记在被告陈立刚及案外人陈立坚、陈敏君名下，三人各占1／3产权份额，房屋所有权来源为购买。
2007年12月10日，被告陈立刚与被告唐慧贤签订《协议书》，约定……3、双方拥有多宝路157号租金变更知情权；4、由2013年2月份起（具体日期视租金变更作相应修改），多宝路157号属陈立刚份额的二分之一租金归唐慧贤所有，另二分之一租金归陈立刚所有……。
2007年12月13日，陈立坚与原告经公证签订《委托书》，约定陈立坚委托原告对涉案房屋三分之一产权进行管理等。
为证明借款买房及还款情况，原告提供租金发票、备忘录、银行明细信息等作为证据。被告陈立刚对上述证据及证明事实予以确认。被告唐慧贤对原告拟证明事实不予确认。
庭审中，各方均确认就涉案房屋所有权归属问题并未签订书面协议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属的内容和根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。不动产登记簿及不动产权属证书是对权利归属的真实记录，是国家对财产拥有或交易的确认。本案中，根据不动产权属证书的记载，涉案房屋登记在被告陈立刚以及案外人陈敏君、陈立坚三人名下，即被告陈立刚以及案外人陈敏君、陈立坚应为涉案房屋的所有权人。
关于原告称其是真正权利人，其出于各种原因购买涉案房屋后登记在子女名下的问题。原告作为完全民事行为能力人，具有通过自己独立的行为进行民事活动的能力，其为民事活动应预见相应的行为后果，并对其民事活动所产生的后果承担相应的民事责任。民事主体在为重大财产处分行为时，亦应尽谨慎注意的义务。本案中，即使原告提供的租金发票、备忘录、银行明细信息等证据，足以证明原告出资购买的事实。而在原告的同意下，涉案房屋的产权转移到了被告陈立刚以及案外人陈敏君、陈立坚三人名下，原告理应预见并承担该行为所产生的法律后果，即涉案房屋由被告陈立刚以及陈敏君、陈立坚三人取得所有权。故，原告现要求确认其拥有被告陈立刚占有产权份额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈维汉的全部诉讼请求。
本案受理费14420元，由原告陈维汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 晴
段文青
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执767号
陈衡、河南玉堃置业有限公司：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第218号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1957年1月16日生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被汾阳市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被汾阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁宏，男，1958年10月7日生，汉族，山西省汾阳市人，农民。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪一案，于二〇一四年三月十八日作出（2014）汾刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、交通费等6938.5元。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年六月二十日
书记员 刘旭珍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2548号
原告：孙洪友，男，1969年3月28日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：薛新刚，男，1970年10月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：方小平，女，1969年7月14日出生，汉族，住寿光市。
原告孙洪友与被告薛新刚、方小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙洪友的委托诉讼代理人王伯祥、被告薛新刚到庭参加诉讼，被告方小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告方小平的起诉。第二次开庭，原告孙洪友的委托诉讼代理人王伯祥、被告薛新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告薛新刚做生意期间从原告处借款36000元，被告出具欠条一份，被告薛新刚和方小平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，夫妻双方都有还款义务。此后，经原告多次催要，被告至今未还。
薛新刚辩称，欠条属实，但系与原告合伙做生意，双方散伙时为原告出具的欠条；原告借了两台电机，应当予以返还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至同年11月，被告薛新刚与原告合伙做生意。2015年11月，双方合伙终止。2016年1月9日，双方经结算，被告薛新刚为原告出具欠款36000元的欠条一份。后经原告催要欠款，被告薛新刚至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告薛新刚均认可双方之间系合伙，故本院对双方之间的法律关系予以确认。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告合伙终止后经结算，被告薛新刚尚欠原告款项，被告薛新刚亦予以认可，故原告要求其支付相应款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛新刚辩称原告借用其电机应当返还，系另一法律关系，其可以另行主张。对被告薛新刚的该抗辩意见，本院不予采信。原告申请撤回对被告方小平的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告薛新刚支付原告孙洪友合伙协议款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鑫
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第318号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇。
被执行人李劲，居民。
被执行人李月亮，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1565号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李劲、李月亮夫妇2010年结婚。于2011年5月5日生育第一个女孩。又于2013年9月1日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人李劲、李月亮夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1565号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人李劲、李月亮夫妇征收社会抚养费人民币67306元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月11日向被执行人李劲、李月亮夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人李劲、李月亮夫妇缴纳社会抚养费67306元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人李劲、李月亮夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1565号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人李劲、李月亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2517号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：辛大志，职务：客户经理。
委托代理人：兰云泉，该公司法律顾问。
被告李北林，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告徐晓杰，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告刘强，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告徐万友，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，职务：董事长。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，职务：执行董事。
委托代理人吕雪峰，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县分公司与被告李北林、徐晓杰、刘强、徐万友、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审判员 赵宝彬
二〇一七年十月十八日
书记员 耿 震
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审295号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人李某风，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人王某伟，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）0870号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0870号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月六日
书记员 张攀峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2122号
申请执行人谭仁武，男，1970年1月15日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人刘家元，女，1972年2月21日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人耿继亮，男，1971年5月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人耿继星，男，1976年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张科站，男，1981年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周口市宇畅运�有限公司，住所地周口市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。原告谭仁武、刘家元与被告耿继亮、耿继星、张科站、周口市宇畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)宝民一(民)初字第3773号民事判决，已经发生法律效力。权利人谭仁武、刘家元于2016年4月21日向本院申请执行，要求各义务人支付赔款合计人民币325,954.10元。本院受理后，于2016年4月21日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已将应赔偿的款项人民币50,000元汇付本院，已履行义务完毕。另查明，被执行人耿继亮、耿继星、张科站均系外地来沪人员，在本市无车辆、房产和证券等财产线索，亦未查询到�银行存款；被执行人周口市宇畅运输有限公司经营地址不明，本院赴实地查找，亦未发现被执行人经营场所，现本院已冻结被执行人周口市宇畅运输有限公司银行帐户，查封其名下车辆，因无法查找车辆下落，故暂无法处理，现本院已将被执行人纳入失信名单；因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。本院认为，因被执行人耿继亮、耿继星、张科站名下无可供执行的有效财产，被执行人周口市宇畅运输有限公司名下的车辆暂无法处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3773号民事判决书主文第一、三、四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十月十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第311号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行（2015）会执字第311号申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人张某送达了限期执行通知书。被执行人张某已缴纳执行款6000元，申请执行人李某已予以领取，余额6000元申请执行人李某与被执行人张某达成和解，于2016年6月30日前一次性付清。如被执行人未按期履行债务，在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第311号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王清华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04768号
原告北京市集达供热中心，住所地北京市房山区行宫园小区内。
法定代表人仉东生，经理。
委托代理人李建华，女，1972年3月23日出生，该单位会计。
被告梁雁兵，男，45岁。
本院在审理原告北京市集达供热中心与被告梁雁兵供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市集达供热中心撤回对被告梁雁兵的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市集达供热中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十日
书 记 员 任江
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初411号
原告巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌力更达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告海棠，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴音吉日嘎拉与被告乌力更达来、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴音吉日嘎拉到庭参加诉讼。被告乌力更达来、海棠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦吉日嘎拉诉称，2015年1月30日，被告乌力更达来从原告处借款人民币13700元，约定于2015年10月30日还清，利息为月息3%。被告海棠为借款人乌力更达来的借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按期履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告乌力更达来偿还欠款13700元及利息4521元，此利息为从借款日期至立案为止的利息，合计18221元，以及所产生的误工费、车费合计200元，并且剩余利息计算至欠款还清为止，上述借款要求被告海棠承担连还款责任。本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告乌力更达来、海棠未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告乌力更达来从原告巴音吉日嘎拉处借款13700元，还款日期为2015年10月30日，由被告海棠担保，前述款项二被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告巴音吉日嘎拉与被告乌力更达来之间债权债务关系明确，被告乌力更达来应当向原告巴音吉日嘎拉履行还款义务，故应当偿还给原告本金13700元。原告请求判令被告巴音吉日嘎拉偿还利息4521元，因原、被告双方未明确约定利息但已约定还款日期，故原告主张的该利息应从逾期还款之日开始计算，另原告主张的4521元利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，超过的部分，本院不予保护。原告主张被告海棠承担连带还款责任，因未明确约定担保方式，被告海棠的担保视为连带保证，担保期限未过，故被告海棠应承担连带还款责任。原告主张二被告给付误工费、车费200元，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌力更达来于本判决发生法律效力起十日内给付原告巴音吉日嘎拉本金13700及利息（利息从2015年10月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至还款之日为止）。
二、被告海棠对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告巴音吉日嘎拉的其他诉讼请求。
案件受理费255.53元，减半收取127.76元，该收取的127.76元，由被告乌力更达来、海棠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年三月三日
书记员 唐吉斯
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执216号
黄某某：
新乡市昊莱福饮品有限公司诉你运输合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3810号
原告：范其荣，男，1967年12月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈凯、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张正福，男，1965年11月9日出生，汉族，住安吉县。
原告范其荣与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告范其荣的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月25日向原告借款3万元，并出具借据。被告至今未偿还。原告诉请判令被告给付借款3万元及利息。
被告张正福未作答辩。
原告向本院提供借据，以证明其诉称事实。
本院认为，原告提供的借据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张正福向原告借款，应及时清偿；现原告要求被告清偿借款本息，计息利率及期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正福给付原告范其荣借款3万元及利息（自2016年7月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张正福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾英英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初36号
原告夏学奎。
被告洪顺江。
原告夏学奎与被告洪顺江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学奎庭参加诉讼，被告洪顺江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学奎诉称，2015年7月16日，被告因生意困难向原告借款20000元用于资金周转，写下借条并约定月底结付（即7月31日）。然而到还款日期后，被告仅还款9000元后便以各种理由和借口迟迟不肯偿还余款11000元，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还11000元及利息（自2015年8月1日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）；赔偿原告诉讼期间的交通误工费3000元。
被告洪顺江未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告通过银行转账方式将该款汇入被告银行账户；同年7月16日又向原告借款5000元，原告再次通过银行转账方式将该款汇入被告银行账户，两笔借款合计20000元。同日，被告书写借条通过微信传送给原告，借条内约定借款20000元，月底付清；双方未约定计算利息。事后，被告陆续偿还9000元，尚欠11000元，经原告多次催讨未予偿还。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、“银行卡客户交易查询单”；2、借条复印件；3、通话录音。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，本案原、被告系以银行转账方式发生的借贷关系，双方的借贷关系自资金到达借款人账户时生效；双方的借贷关系有微信上的借条及通话录音印证，借贷关系合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可依法主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张以逾期利率以20%计算，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿诉讼期间的交通误工费3000元，但并无提供证据予以证明，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪顺江应于本判决生效十日内偿还原告夏学奎11000元及利息（从2015年8月1日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告夏学奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元减半为94元，由原告负担27元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）项、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条第二款第（一）项、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民康初字第185号
原告李建华，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告郑喜标，男，××××年×月×日出生，汉族，广东省梅县人，住××××××××××。
本院在审理原告李建华与被告郑喜标提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告李建华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告郑喜标的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李建华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
审 判 员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹 阳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审19号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人滨海高新区开发建设有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园新道188号综合服务中心。
法定代表人宫靖，总经理。
委托代理人，该公司员工。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第96号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区港城大道以北、东金路以东、滨海高新区的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的370.30平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的241.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的129.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第767号
上诉人（原审被告）四川智驿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋**楼****号。
法定代表人王棚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王连波，男，汉族，1986年3月16日生。
上诉人四川智驿建设集团有限公司（以下简称智驿公司）不服米易县人民法院（2014）米易民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
智驿公司上诉称，王连波未提出就管辖法院有协议约定的依据。请求撤销一审裁定，将案件移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
王连波对智驿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王连波起诉称智驿公司因承建普威镇普威河治理工程项目，拖欠王连波大车洗沙运费，故请求判令智驿公司支付大车洗沙运费11000元，本案为因合同纠纷提起的诉讼。如果双方未对管辖法院进行约定，人民法院应结合案件情况和证据对合同履行地进行认定，进而依据被告住所地、合同履行地确定受诉法院是否有管辖权。一审裁定认定本案合同履行地在米易县并无不当，米易县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0583号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被行政拘留九日，并处罚款人民币五百元，同月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被行政拘留九日，并处罚款人民币五百元，同月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人毛某甲、沈某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人毛某甲、沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人毛某甲、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日至同月31日间，被告人毛某甲、沈某驾驶摩托车在沭阳县某某镇、某某乡、某某镇等地盗窃作案六起，窃得电动自行车上的电瓶六组。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1356元。现分述如下：
1、2014年3月21日下午，被告人毛某甲、沈某驾驶摩托车在沭阳县某某乡王圩村一路边，盗窃村民陆某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币315元。
2、2014年3月底一天的下午，被告人毛某甲、沈某驾驶摩托车在沭阳县某某镇田湾村小路边，盗窃村民黄某某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
3、2014年3月22日下午，被告人毛某甲、沈某驾驶摩托车在沭阳县某某镇老王圩村一麦地，盗窃村民骆某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
4、2014年3月底一天中午，被告人毛某甲、沈某驾驶摩托车在沭阳县某某镇柴南河堆北边一小闸上，盗窃村民张某某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币205元。
5、2014年3月23日13时许，被告人毛某甲、沈某驾驶摩托车在沭阳县十字街道东南村河东组路边，盗窃村民周某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币331元。
6、2014年3月31日上午，被告人毛某甲、沈某驾驶摩托车在沭阳县十字街道项荡村十店路北边土路上，盗窃被害人张某某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币285元。
案发后，被告人毛某甲、沈某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人毛某甲、沈某分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人周某、陆某、骆某等人陈述、证人毛某乙证言、现场图、指认现场照片、价格鉴定结论书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人毛某甲、沈某的归案情况。本院（2002）沭刑初字第454号刑事判决书证明了被告人毛某甲的前科罪名。
本院认为，被告人毛某甲、沈某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某甲、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人毛某甲、沈某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人毛某甲、沈某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月一日起至二〇一四年十月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月一日起至二〇一四年九月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋明寒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1342号
罪犯汪伟，男，1982年10月17日出生于四川省华蓥市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年7月23日作出（2004）增法刑初字第439号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。
2007年8月6日、2009年6月15日、2010年11月24日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯汪伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减刑一年十个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第39号
原告黄某。
委托代理人王素洁，男，1978年6月29日出生，汉族，榆次区居民。
被告张某。
委托代理人陈文臣，男，1963年10月1日出生，汉族，榆次区居民，
原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王素洁、被告张某的委托代理人陈文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月18日协议离婚，经双方同意签订协议书一份，约定被告分期给原告7万元整，现被告已经给了原告1万元现金，剩余6万元未给原告。为此原告诉至法院，请求判令被告一次性付清原告现金6万元整。
被告辩称，原被告于2012年12月18日协议离婚并签订了该付款协议为事实，被告同意分期支付，每月1200元。被告认可欠付6万元的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月18日经协议离婚，同日，双方就离婚经济补偿问题签订离婚补充协议一份，载明“1，由甲方（张某）办手续时给乙方（黄某）叁万元，春节以前给剩余贰万元。2，由甲方于2013年1月1日至2013年6月1日付乙方叁万元。3，由甲方于2013年6月1日至2013年12月1日付乙方贰万元”，并有双方签字捺印予以确认。后被告依约向原告支付其中的人民币40000元，剩余60000元至今未予支付。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书二份，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告张某协议离婚后，双方就经济补偿问题自行达成协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故双方应当按照协议约定履行各自义务。现该协议被告已实际部分履行，分期支付的其余款项也全部到期，被告未予履行，造成纠纷，应承担全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起5日内向原告黄某一次性支付人民币60000元。
一审案件受理费1300元，其他诉讼费240元，共计1540元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03676号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告戴念国，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告戴念国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼。被告戴念国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告戴念国于2010年11月26日在原告单位立据贷款95000元，期限三年，用于流动资金，未能按合同约定按时支付贷款本息。原告单位多次催收，但至今尚欠贷款本金95000元，利息17095.01元，本息合计112095.01元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令此被告偿还所欠我单位贷款本金95000元，利息17095.01元（利息算至2013年11月11日止，后段利息计算到本息还清之日止），本息合计112095.01元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告戴念国未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月26日被告在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款95000元，双方约定借款期限为三年，月利率为7.4667‰，利息结至2013年11月11日为17095.01元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、湘银监复字（2011）477号批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴念国向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告戴念国未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。原告要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴念国偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金95000元；
二、被告戴念国偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息17095.01元（利息计算至2013年11月11日，后段利息照章计算）。
上述一、二项合计112095.01元，限被告戴念国在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告戴念国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第83号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：王帅红，农民。
被告：王康菊，农民。
被告：王依国，农民。
被告：王一品，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅红、王康菊、王依国、王一品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告王帅红到庭参加诉讼，被告王康菊、王依国、王一品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王帅红于2011年12月23日在我联社下属刘家庄信用社借款90000元。由被告王康菊、王依国、王一品提供连带责任担保，借款于2012年12月22日到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款89966.13元及利息。
被告王帅红辩称，借款属实，借款合同上的签名也本人所签。
被告王康菊、王依国、王一品未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅红订立（莒刘农信）个借字（2011）年第0531号个人借款合同，被告王帅红向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元，并约定借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日，月利率为12.5733‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康菊、王依国、王一品签订（刘庄农信）保字（2011）年第0531号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王帅红提供借款90000元。借款到期后，被告王帅红返还借款本金33.87元，尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金89966.13元及利息未付。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告王帅红、王康菊、王依国、王一品未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款89966.13元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅红签订的借款合同、与被告王康菊、王依国、王一品签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王帅红应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告王康菊、王依国、王一品书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王帅红、王康菊、王依国、王一品返还借款89966.13元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅红于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款89966.13元并支付利息（自2011年12月23日始至2012年12月22日止，利息按月利率12.5733‰计算；自2012年12月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.8599‰计算）。
二、被告王康菊、王依国、王一品对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王康菊、王依国、王一品承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王帅红享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告王帅红、王康菊、王依国、王一品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林丽霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01659号
原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城街办长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
委托代理人杨仁智，湖北宜都人，系该公司员工。
被告徐鹏，湖北宜都人。
委托代理人徐庭坤，系被告徐鹏的父亲。
被告徐庭坤，湖北宜都人。
原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司诉被告徐鹏、徐庭坤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，于2014年12月11日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。因另一案实现担保物权纠纷案在执行过程中，本案于2014年12月22日中止审理。现实现担保物权纠纷案执行完毕，原告于2015年7月21日提出书面申请要求恢复案件审理，本院于2015年9月1日依法由审判员戢运梅适用简易程序进行了审理。原告委托代理人杨仁智，被告徐庭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告：1、被告徐鹏立即向原告清偿债务本金人民币20万元，利息128450元，欠罚息89375元。相关费用（1）、代付执行费7720元；（2）、实现担保无权诉讼费3365元；（3）、诉讼费3421元；（4）、律师费35000元。2、被告徐庭坤对被告徐鹏的给付义务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。合计467331元。
被告辩称，1、事实清楚，借款金额无异议。2、借款是为儿子徐鹏办厂，因经营不善，导致企业亏损，无能力偿还债务。3、我和儿子的两套房屋办理他项权证，已经抵押给原告，并在执行中交付完毕。4、原告法定代表人曹凤鸣在诉讼中承诺过不计算罚息。5、诉讼费、执行费、律师代理费在执行局执行实现担保物权一案中，双方协商一致各承担一半。
经审理查明，2013年1月8日、2013年3月19日徐鹏与原告签订个人借款合同2份，数额分别为40万元、30万元，借款期限6个月，合同约定年利率15‰，逾期不还将在利率基础上加收50%的罚息。同时合同还约定到期不还将承担诉讼费等相关费用。2013年1月8日、2013年3月19日二被告与原告签订的个人保证合同和个人抵押合同。合同约定被告徐庭坤为被告徐鹏向原告借款提供连带担保责任，二被告将自己所有的位于宜都市陆城街办城乡路（税务局宿舍）的房产为徐鹏的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告当日发放借款。被告借款当月开始给付利息至起诉前共计支付利息114100元。借款到期后，原告多次催收无果，原告于2014年10月29日向本院起诉要求实现担保物权，本院于2014年11月25日作出了（2014）鄂宜都民特字第00009号《民事裁定书》，裁定对被告抵押给原告的房屋两套位于宜都市陆城街办城乡路（税务局宿舍）面积分别为103.47平方米拍卖或变卖。在执行中，原、被告达成和解协议，抵押的两套房屋折款50万元给原告冲抵本金。实际被告下欠原告本金20万元，利息128450元。
同时查明：1、被告徐鹏与被告徐庭坤系父子关系。2、原告为实现债权，支付实现担保物权的案件受理费3365元、执行费7720元，律师代理费17500元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《个人抵押合同》、两被告房产证的复印件及他项权登记、被告徐鹏出具的借据、原告与宜都市宜信法律服务所签订的委托代理合同、原告支付清收债务实现抵押权的诉讼代理费发票及实现抵押权的受理费发票及执行和解笔录等证据材料及双方当事人当庭陈述及执行和解笔录在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《个人保证合同》、《个人抵押合同》确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在借款合同中明确约定了借款期限6个月，而被告徐鹏在约定的期限内仅给付了部分利息，未能按合同履行本金的还款义务，故原告要求二被告偿还欠款本息及其他费用合计467331万元主张，其中借款本金20万元、借款利息128450元本院予以认可，罚息89375元原告表示放弃，实现担保物权的诉讼费3365元、执行费7720元本院予以认可，律师代理费本院凭据认可17500元。被告对借款事实予以认可，其提出诉讼费、执行费、保全费及律师代理费各承担一半没有法律依据，双方在实现担保物权一案中原告法定代表人曹凤鸣于2015年2月3日承诺实现担保物权一案诉讼费和执行费由被告人承担，本案诉讼费及律师代理费由原、被告各承担一半。是原告对自己权利的处分，未加重被告的义务，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司借款本金及利息328450元。
二、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司垫付的诉讼费、执行费、律师代理费19835元。
三、被告徐庭坤对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，因适用简易程序减半收取3421元，由原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司承担1710.50元，被告徐鹏、徐庭坤承担1710.50元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年九月十二日
书记员 邹 清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第626号
原告张国，现住前郭县。
被告于海龙，现住前郭县。
原告张国与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张国诉称，被告于2013年3月31日在我处赊购化肥，欠款97800元，约定至2013年12月30日还款。到期后被告只给付18600元，尚欠79200元至今未付。起诉要求被告给付化肥款79200元并自2013年12月30日起按月利1.2分计息。
被告于海龙未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月31日在原告经销的前郭县东三家子乡张国化肥经销处赊购化肥，欠款共97800元，约定至2013年12月30日还款，被告为原告出具欠据一枚。逾期被告给付18600元，余款经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付剩余化肥款79200元元的义务，同时被告逾期未能还款，应承担违约金，因双方未约定违约金的计算方式，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至执行终结之日止。原告要求按月利1.2分计算利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于海龙于判决生效后三日内给付原告张国化肥款79200元并自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至执行终结之日止。
案件受理费2070元，由被告于海龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
审判员 顾 丹
审判员 白长荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 苗树举
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00247号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李晓刚，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年4月17日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，2014年6月4日被渭南市临渭区人民检察院取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人李晓刚犯强奸罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李晓刚对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李晓刚与被害人陈某某（系渭南师范学院学生）于2013年因陌陌聊天相识。2014年4月13日20时许，被告人李晓刚与其友程锋锋一同和被害人陈某某吃饭至14日凌晨，之后得知被害人陈某某无法回校住宿时，遂安排陈某某入住渭南市高新区“天时宾馆”210房间，继而产生与其发生性关系之念头。当被害人陈某某独自在房间准备入睡时，被告人李晓刚以上厕所为由进入210房间，欲强行与被害人陈某某发生性关系时，遭到陈某某强烈反抗，并咬伤被告人李晓刚右手拇指，李晓刚遂对陈某某面部实施殴打，后陈某某趁机逃离现场并电话报警，案即告发。
2014年4月16日，被告人李晓刚向公安机关投案自首。因被告人李晓刚向被害人陈某某道歉并赔偿经济损失，被害人陈某某对被告人李晓刚之行为表示谅解。
上述事实，被告人李晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈某某的报案材料及陈述、证人程某某、李某某证言、现场勘验笔录及指认照片、伤情照片、诊断证明、谅解书等证据与被告人李晓刚多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓刚为满足淫欲，竟采用拉拽、威胁等手段，违背妇女意志，欲强行与被害人陈某某发生性关系，因被害人奋力反抗致强奸未遂，核其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓刚犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李晓刚在作案过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，加之其在案发后能主动向公安机关投案自首，在开庭审理过程中认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得其充分谅解，故依法对其减轻处罚。考虑到将被告人李晓刚放置在社会上改造不足以再发生危害社会的后果，其所在社区及司法所均表示愿意接受被告人李晓刚在社区内进行矫正，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓刚犯强奸罪，判决有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田 珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第721号
罪犯向爱文，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十四日作出（2002）临中刑初字第40号刑事判决，认定被告人向爱文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年五月十二日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年五月十四日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一九年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向爱文自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共20分。截止2014年11月共获考核分121.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向爱文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向爱文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1312号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日00时55分许，被告人王某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色捷达牌小型轿车，由北向南行驶至乌鲁木齐市苏州路与银川路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到276mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十二月四日
书记员 马 嘉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3218号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司沛县供电公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。
法定代表人王成刚，总经理。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，沛县河口供电所所长。
被上诉人（原审原告）胡光立，农民。
被上诉人（原审原告）杨翠侠，农民。
两被上诉人共同委托代理人黄东升，工人。
上诉人江苏省电力公司沛县供电公司（以下简称沛县供电公司）因与被上诉人胡光立、杨翠侠触电人身损害责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2015年3月29日作出（2014）沛民初字第1626号民事判决，沛县供电公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，胡光立与死者胡国庆系父子关系，杨翠侠与死者胡国庆系母子关系。2014年7月9日20时左右，胡国庆在家干活时不慎将一照明线的接口拉断，触电死亡。该照明线为胡光立、杨翠侠家人私自从家中闸刀接入，横穿院子，用于照明。事故发生时，胡光立、杨翠侠家中未安装漏电保护器。沛县供电公司曾在孟庄村张贴《居民家用漏电保护器安装管理告知书》，也在胡光立、杨翠侠所在的村委会以广播的方式宣传安装家用漏电保护器。杨翠侠认可曾在《居民家用剩余电流动作保护装置（漏电保护器）安装使用告知书》中签署“胡光立”。胡光立、杨翠侠认为上述告知安装漏电保护器的行为均发生在胡国庆死亡之后，沛县供电公司认为告知行为发生在胡国庆死亡之前。事故发生前，胡光立、杨翠侠所在村的电工郭永勤赠送给胡光立一台漏电保护器，事故发生后，胡光立请郭永勤为其安装漏电保护器。后胡光立、杨翠侠以请求判令沛县供电公司赔偿其死亡赔偿金135980元（13598元／年＊20年＊50%）、丧葬费12819元（51279元＊50%＊50%）、精神损害抚慰金25000元（50000元＊50%），合计173799元等为由提起诉讼。
原审认为，一、胡光立、杨翠侠损失的确定。1、对胡光立、杨翠侠按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年×20年=271960元计算的死亡赔偿金予以确认。2、对胡光立、杨翠侠按照江苏省2012年度职工年平均工资51279元／年÷2=25639元计算的丧葬费予以确认。3、胡光立、杨翠侠主张精神抚慰金50000元，结合胡国庆死亡的事实及胡光立、杨翠侠与沛县供电公司双方的过错程度，酌定胡光立、杨翠侠的精神损害抚慰金为3000元。二、沛县供电公司对胡光立、杨翠侠的损失应否承担责任以及责任比例。本案系低压电引起的人身损害赔偿案件，应遵循一般侵权损害赔偿案件的归责原则，即过错责任原则。电能具有高度危险性，严禁私拉乱接，供电公司具备专业用电安全知识，应定期进行检查，对私拉乱接者应及时制止。沛县供电公司疏于检查，忽视胡光立、杨翠侠私拉乱接状况的存在，具有一定的过错，该过错行为与胡国庆的触电死亡存在一定的因果关系，故沛县供电公司应对胡国庆的死亡承担相应的责任。胡光立、杨翠侠及其家人私拉乱接，且未安装居民家用漏电保护器，造成胡国庆死亡，自身存在过错，因此，受害人胡国庆的死亡是多种因素造成的，根据原因力的大小，胡光立、杨翠侠应负主要责任。根据胡光立、杨翠侠与沛县供电公司双方的过错程度，酌定沛县供电公司对胡光立、杨翠侠的损失承担15%的赔偿责任，即沛县供电公司赔偿胡光立、杨翠侠各项损失共计47640元［（271960元＋25639）＊15%＋3000元］。一审判决：一、江苏省电力公司沛县供电公司赔偿胡光立、杨翠侠各项损失47640元；二、驳回胡光立、杨翠侠其余诉讼请求。
上诉人沛县供电公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定本案为低压电引起的人身损害赔偿案件，适用一般侵权损害案件进行举证，被上诉人未能举证证明上诉人在本案中有过错，且该过错与受害人死亡之间有必然的因果关系，故上诉人不应承担责任。1、对于受害人是否为触电死亡，被上诉人没能举出确凿证据。2、上诉人在本案中无任何过错。本案中受害人干活时不慎将一照明线的接口拉断，触电。该线路为被上诉人私接乱拉的线路，本案应当适用产权原则。受害人触电地点发生在用电户的用电设施上，应当风险自负，与上诉人无关，上诉人对此线路无管理职责，不应当承担责任。二、一审认为上诉人有定期进行检查的义务无法律依据。一审以《电力法》60条下判无依据。本案供电部门供电正常，无任何电力运行事故。由于本案系用电户的过错造成的，依法上诉人不应承担责任。综上，上诉人在本案中不存在过错，受害人死亡与上诉人无因果关系，上诉人不应当承担责任。一审判决无事实和法律依据，请求二审依法改判。
被上诉人胡光立、杨翠侠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审维持一审判决。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人沛县供电公司对胡国庆的死亡是否存在过错，以及应否承担相应赔偿责任。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，首先，关于胡国庆是否为触电身亡问题。原审中，已有证人证言、沛县公安局孟庄派出所询问笔录及相关单位死亡医学证明书等予以印证，结合各方当事人陈述，能够证明胡国庆系触电身亡的事实。其次，关于沛县供电公司对胡国庆的死亡是否存在过错及应否承担相应赔偿责任问题。本案中，虽然沛县供电公司主张本案应适用产权原则，受害人触电地点发生在用电户的用电设施上，应当风险自负。但供电企业的安全检查、勤勉注意，既是法律法规赋予供电企业的权利，也是其不容放弃、应尽的义务。故原审结合本案具体案情，认定沛县供电公司疏于检查，忽视胡光立、杨翠侠私拉乱接状况的存在，具有一定的过错，且该过错与胡国庆的触电死亡存在一定因果关系，并判令沛县供电公司对胡国庆的死亡承担相应责任是正确的。
综上，上诉人沛县供电公司关于其对胡国庆的死亡不存在过错、亦不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江苏省电力公司沛县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6059号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：孙正福，男，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。
被告：孙正金，男，1959年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：孙正荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告孙正福、孙正金、孙正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙正福、孙正金、孙正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告孙正福立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2017年5月15日的利息为17411.13元，剩余利息从2017年5月16日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告孙正金、孙正荣负连带责任。事实与理由：2015年4月7日，被告孙正福向原告借款150000元，双方约定借款期限为2015年4月7日至2016年10月20日，月利率为9.487501‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告孙正金、孙正荣提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告孙正福、孙正金、孙正荣未履行合同约定的义务。
被告孙正福、孙正金、孙正荣未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告孙正福在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告孙正金、孙正荣为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告孙正金、孙正荣在承担了保证责任后有权向被告孙正福追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2015年4月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙正金、孙正荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告孙正福负担，被告孙正金、孙正荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3648元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈惠惠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第707号
原告赵吉明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告邹存钢，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告赵吉明与被告邹存钢劳务合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉明到庭参加诉讼，被告邹存钢经法庭开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月被告邹存钢雇佣原告为其挂车司机，口头约定月工资为4000元。原告工作43天，工资总额为5700元。原告结算时，被告以原告开车期间违童、超栽拒付全部工资，原告起诉来院，要求被告给付劳务工资5700元。
原告提交的证据有：协议一份（复印件）。
被告未到庭也未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2014年9月16日被告邹存钢雇佣原告赵吉明为其货挂车司机，约定月工资为4000元。原告从事运输劳务43天，因双方就工资报酬支付未达成协商，原告起诉至法院，要求被告给付工资报酬5700元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告邹存钢雇佣原告赵吉明为其运输司机，原告从事运输劳务43天，被告理应给付原告工资报酬，被告拒付原告劳务工资报酬，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹存钢给付原告赵吉明工资报酬5700元，于本判决生效立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 崔馨元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第190号
原告王某甲，女，1991年1月13日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告祁某某，男，1987年5月27日生。
原告王某甲诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人杨淑平、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识一个月后，在互不了解情况下于2012年2月16日登记结婚。婚后发现被告有生理缺陷，没有性生活能力，不能履行夫妻义务，并且嗜酒如命，又好赌博，因为双方都是再婚，原告就劝说被告改掉不良恶习，并劝说其治疗疾病，但被告不但不听，还借故和原告生气，更不积极治疗疾病。婚后两年多，原被告没有过一次夫妻生活。被告挣了钱只顾自己吃喝玩乐，不管原告和女儿，女儿是原告和前夫所生，原告和女儿的花费都是原告从娘家亲戚处借的。2013年收麦后，原告带着女儿住到娘家，双方开始分居。原被告均系再婚，明知自己有生理缺陷，没有性生活能力，鼓励隐瞒原告，双方婚后虽然生活一年多，没有建立起夫妻感情，现无法共同生活。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；共同财产共同分割，共同债务共同承担；在涉案费用由被告负担。
被告祁某某辩称：原被告经原告的姑姑介绍认识，后在相互了解的基础上于2012年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好，目前原被告夫妻感情尚未破裂，被告不存在原告声称的生理缺陷疾病，被告没有酗酒、赌博恶习。原被告均系二婚，被告平时外出务工，所挣工资大部分用于原告及其女儿身上，但原告仍不满足还要求被告一次性给付原告5000元，原告婚前向被告分两次索要彩礼50000元，已给被告家庭生活造成困难，如果原告要求离婚，请求法庭依法判令原告返还被告彩礼50000元。原被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务，原告也没有个人财产在被告家。
经审理查明：2012年1月份原告王某甲与被告祁某某经媒人介绍认识，于2012年2月16日登记结婚。原告婚前带有一女儿，原被告双方无子女，2013年6月份原告与被告生气带女儿去娘家居住至今。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：1、原被告的结婚证一份；2、某某村委会证明一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
对原告方出庭证人张某甲证言，因张某甲系原告的舅舅，与原告存在利害关系，对其证人不予采信；对原告提供的证人杨某某、王某乙书面证言，因证人杨某某、王某乙未出庭作证，且被告也不予认可，本院不予采信；对出庭证人张某乙证言，被告提出异议，且没有其他证据相佐证，故不予采信。
对被告方提供的书面证据2，因原告不予认可，没有其他证据相佐证，且缺乏关联性，故不予认定；被告提供的两份书面证言，因两证人均没有出庭，原告也不予认可，没有其他证据相佐证，故不予认定。
本院认为：原告王某甲与被告祁某某结婚已两年多，说明双方有一定的感情基础，原告王某甲起诉要求和被告祁某某离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方符合法定的离婚条件举证责任，本案原告没有提供充分的证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告也不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李志攀