wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民仲保字第3号
申请人李冬龙，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人陈秋琦，现住福建省莆田市。
申请人李冬龙与被申请人陈秋琦民间借贷纠纷一案，申请人向大连仲裁委员会申请仲裁。大连仲裁委员会受理后，申请人提出保全申请，要求查封被申请人房屋。大连仲裁委员会向本院提交了申请人的保全申请及申请人提供的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告李冬龙用以担保的ＸＸ飞（证件号码：）名下的坐落于福建省厦门市湖里区五缘南里35号2402室住宅房屋（产权证号：厦国土房证第01188340号、建筑面积：185.42平方米）；
二、查封被申请人陈秋琦所有的，长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北，项目名称：长春宽城万达广场B地块第1#-6#幢1单元-B103号商品房[丘地号：6-19/18-121（-B103）、证号：宽D201310240004]。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 岳 威
河南省社旗县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1327执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长。
被执行人：潘天保，男，汉族，住社旗县。
被执行人：吴义宽，男，汉族，住社旗县。
被执行人：ＸＸ非，男，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人潘天保、吴义宽、ＸＸ非借款纠纷一案中,因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 胡学朋
审判员 詹兴合
二〇一七年三月三十日
书记员 程沛善
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终652号
上诉人（原审原告）施根泉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路X号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。原审原告施琴妹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人施根泉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年2月6日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区XX乡XX村XXX宅X号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年2月22日，施根泉、施琴妹与联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），约定由联合发展公司拆除施根泉、施琴妹户被拆迁房屋，施根泉、施琴妹户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置，对原房屋估价补偿。协议约定以2人作为安置人口计算安置，联合发展公司提供施根泉、施琴妹户安置房屋现地址为浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。安置协议已全部履行完毕。后施根泉、施琴妹起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对施根泉、施琴妹重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。施根泉、施琴妹、联合发展公司在签订安置协议时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，施根泉、施琴妹户的房屋在拆迁范围内。施根泉、施琴妹、联合发展公司协商后，按照当时的沪府令（91）第4号等规定签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在联合发展公司以欺诈手段骗取签约的情形。现施根泉、施琴妹因拆迁政策的变化，认为联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。施根泉、施琴妹要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回施根泉、施琴妹的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由施根泉、施琴妹负担。施根泉不服，上诉至本院。上诉人施根泉上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人施根泉协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告施琴妹二审期间未发表诉讼意见。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人、原审原告协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人施根泉负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第228号
申请执行人王志军（又名王娟）。
被执行人刘群。
申请执行人王志军与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，因被执行人刘群未履行本院（2012）云民初字第20号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘群银行存款20万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年九月二十二日
书记员 易 光
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口中基纺织有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：邢健，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立军，男，1971年10月24日出生，汉族，工人，住营口市站前区。
再审申请人营口中基纺织有限公司因与被申请人赵立军劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽08民终2678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
营口中基纺织有限公司申请再审称：二审法院适用劳动部办公厅复函确定经济补偿金计发时间系适用法律错误。
本院认为：申请人与被申请人的劳动合同关系依法成立。申请人于2015年4月因企业经营困难裁员，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定的应当向劳动者支付经济补偿情形。该法第四十七条第一款规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被申请人自1987年7月开始在申请人处工作，申请人要求与被申请人解除劳动合同，应按被申请人在单位工作的实际年限支付补偿金。二审判决结果正确。申请人的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口中基纺织有限公司的再审申请。
(此面无正文)
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4642号
原告：王福增，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：王义胜，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
原告王福增与被告王义胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王福增到庭参加诉讼，被告王义胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福增诉称：2015年春天，原告承包了被告在黄骅市××××村水暖工程。工程完工后，经原、被告双方结算，工程款共计15000元，当时被告向原告支付了10000元工程款，剩余5000元在原告的多次催要下，被告于2017年1月24日为原告出具欠条一张，该欠款至今未付。今特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款5000元。
被告王义胜缺席无答辩。
经审理查明：2015年原告承揽了被告在黄骅市××××村的部分水暖安装工程，工程完工后，被告支付原告酬金10000元，并于2017年1月24日出具了欠条一张，欠条载明；本人王义胜由于包工所欠，截止2013年1月24日本人所欠王福波现金5000元人民币，大写伍仟元整，经双方协商约定为2017年4月30日前全部还清，欠款人：王义胜，债权人：王福波。该款被告至今未还。
另查：原告王福增现住黄骅市××魏孙村，与欠条中的王福波系同一人。
上述事实有欠条、黄骅市××魏孙村证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王义胜欠原告王福增酬金5000元，由原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限偿付酬金，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王义胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义胜偿付原告王福增酬金5000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王义胜承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘艳荆
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执1号
本院在执行申请人安徽水利开发股份有限公司与被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第00137号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽鑫恒基建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执1号申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵时运，该××董事长。委托代理人：陈红，该××法律顾问。委托代理人：李红旗，该××副经理。被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李玮龙，该××董事长。申请人因被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司不履行已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00137号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法冻结被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年五月十日书 记 员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执1号申请执行人:安徽水利开发股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:赵时运,该××董事长。委托代理人:陈红,该××法律顾问。委托代理人:李红旗,该××副经理。被执行人:安徽鑫恒基建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人:李玮龙,该××董事长。申请人因被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司不履行已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第00137号民事判决书,向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:依法冻结被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款人民币800000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年五月十日书 记 员  王未玮
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初892号
原告：吴卫国，男，1969年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
被告：邢台中信典当行有限责任公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：孔云飞，该公司总经理。
原告吴卫国与被告邢台中信典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原告吴卫国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王若颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1435号
原告：朱启红，女，1966年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：董言海，男，1977年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在原告朱启红诉被告董言海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启红撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 王维佐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2300号
原告：张书林，男，1975年8月11日，住重庆市涪陵区。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告张书林与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告张书林到庭参加诉讼，被告任厚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书林向本院提出诉讼请求：判令任厚荣清偿借款25万元，并支付该款从应还之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2013年10月29日，任厚荣向张书林借款20万元并出具借条。2016年9月16日，任厚荣再次向张书林借款5万元并出具借条。后张书林向任厚荣催款无果。诉讼过程中，张书林变更判令任厚荣清偿借款25万元，并支付该款从应还之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求为：判令任厚荣偿还借款5万元，并支付该款从2016年10月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
任厚荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，任厚荣向张书林借款5万元，并出具一张借条，双方约定借期一个月，未约定支付利息。借款到期后，任厚荣未按约还款，张书林催款无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中张书林的陈述，及其提交的借条、银行卡客户交易查询流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，张书林与任厚荣之间的民间借贷关系依法有效，任厚荣未按约还款属违约，依法应承担归还张书林借款5万元的民事责任。双方未约定支付利息，张书林可以要求支付逾期利息，本院依法确认任厚荣支付张书林借款5万元从2016年10月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任厚荣在本判决生效后10日内归还张书林借款5万元，并支付该款从2016年10月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回张书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由任厚荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁佐霄
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督28号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人杜修进，男，1986年8月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人杜修进申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）湘0821民督28号支付令，限令被申请人杜修进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杜修进在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督28号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更1055号
罪犯周建和，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，本科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月8日作出(2012)中二法知刑初字第31号刑事判决，以被告人周建和犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币110万元。同案犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月29日作出（2013）中中法知刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年7月29日交付执行。刑期执行至2019年12月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周建和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，执行机关于2016年7月4日以罪犯周建和在服刑期间确有悔改表现为由提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，本院审理认为，该罪犯未能缴纳巨额罚金，但从其在服刑期间的开支情况看，具有一定的履行能力，却未积极主动履行，故不予认定其确有悔改表现，依法决定退回执行机关对其提出的提请减刑建议。本院退案后，罪犯周建和于2016年10月17日缴纳了部分罚金人民币5000元，并以妻子因车祸去世、家中父母及儿子生活十分困难，暂时无法履行罚金义务为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，退案至今该罪犯月均开支143.37元（此前月均开支357.1元），截至10月24日账户结余846.15元。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2014年12月嘉奖，2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月嘉奖，2016年1月、2月、3月嘉奖共14次嘉奖），2016年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯周建和关于暂缓执行财产刑申请书、中山市南头镇将军社区居民委员会、中山市南头镇社会事务局、中山市民政局救灾救助科均加盖公章予以证实的《周建和家庭主要情况》证明等在卷材料予以证实。
本院认为，前次因具有一定履行能力却未积极主动履行财产刑而被退回提请减刑建议后，罪犯周建和能积极改造，主动履行了部分财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且暂缓执行财产刑的理由成立，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建和予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3953号
原告:王家兰，女，1962年6月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司
住址：安徽省阜阳市阜南县城关镇北环路南侧。
信用代码：91341225573040915J。
法定代表人：海玲,负责人。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
原告王家兰与被告安徽领尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家兰，被告安徽领尚置业有限公司委托诉讼代理人韩应征、刘金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋面积误差价12252元；2、被告为原告变更办理《房屋不动产权证书》，原告不承担变更办理过程中产生的一切费用；3、被告为原告办理退还房屋契税超出额人民币183.78元；4、被告承担原告误工费损失1000元；法院判决后30日内被告为原告办理变更《房屋不动产权证书》；6由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2013年11月2日与被告签订不动产单元号341225001019GB00010F00010028(位置：黄岗路南侧南一名苑1号楼904室)的《商品房买卖合同》合同房屋单价人民币3965.14元每平方米。原告于2017年12月15日办理编号不动产单元不动产单元号341225001019GB00010F00010028(位置：黄岗路南侧南一名苑1号楼904室)的《房屋不动产权证书》建筑面积：112.12平方米。之后，原告发现其测绘图纸与房屋实物结构不符，向阜南县房管局测绘大队反应该情况，房管局相关负责人即到现场予以勘察，2018年3月14日阜南县房地产测绘大队出具更新的《阜南县房屋面积测绘报告》中该不动产权建筑面积最终判定为109.03平方米，则与原告的《房屋不动产权证书》上的建筑面积112.12平方米相差3.09平方米。因此事给原告带来极大的不便和经济困扰。事发至今，原告多次与被告或阜南县房管局交涉无果。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
安徽领尚置业有限公司辩称，房屋面积登记错误责任不在被告，由于阜南县房地产测绘大队测绘错误，被告愿意退回原告房屋面积差价，原告应将被告出具的发票及房产证退回，原告的第2、3、4、5、6项均没有任何法律义务，被告没有权利直接办理房产证，起诉前被告多次找到原告，是原告拒不配合导致诉讼。本案漏列当事人，购房发票上是两个人。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月28日以每平方米3965.14元，总计444571元的价格购买了被告位于黄岗路东侧南一名苑1号楼904室，后取得了（2017）阜南县不动产权第0008908号不动产权证,产权证登记房屋建筑面积为112.12平方米。现原告以申请阜南县房地产测绘大队重新测量后房屋建筑面积实为109.03平方米，比房屋不动产权证书登记的面积少3.09平方米为由诉讼来院，要求被告返还3.09平方米购房款12252元等。
本院认为：不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，不动产权属证书是指在不动产登记机构对不动产情况进行审查登记后，颁发给不动产权利人用于证明其享有不动产权利的凭证。原告拥有的（2017）阜南县不动产权第0008908号不动产权证为合法有效的物权确认凭证，非经法定事由，不得随意变更和撤销。该证登记房屋建筑面积为112.12平方米，而原告举证证明其实际面积为109.03平方米。如果权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，应当向相关部门申请对登记予以更正。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。因此原告可以申请更正登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力,未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告的不动产权证未经更正，其登记面积仍然为112.12平方米。原告据以诉讼的阜南县房产局测绘大队重新测量的记录，其法律效力并不优于或高于不动产登记证的法律效力，无法与不动产权属证书的效力相对抗，原告的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：
驳回原告王家兰对被告安徽领尚置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告王家兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 莽
（2018）皖1225民初3949号民事判决书适用的法律条文
《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十六条下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：
（一）权利人的姓名、名称、身份证明类型或者身份证明号码发生变更的；
（二）不动产的坐落、界址、用途、面积等状况变更的；
（三）不动产权利期限、来源等状况发生变化的；
（四）同一权利人分割或者合并不动产的；
（五）抵押担保的范围、主债权数额、债务履行期限、抵押权顺位发生变化的；
（六）最高额抵押担保的债权范围、最高债权额、债权确定期间等发生变化的；
（七）地役权的利用目的、方法等发生变化的；
（八）共有性质发生变更的；
（九）法律、行政法规规定的其他不涉及不动产权利转移的变更情形。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4012号
原告万瑞霞。
被告苏红伟。
被告王文章。
被告万瑞祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡万龙村东冲组50号。
本院在审理原告万瑞霞与被告苏红伟、王文章、万瑞祥、提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万瑞霞未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告万瑞霞自动撤诉处理。
代理审判员 杜外
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖喆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6337号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人赵磊，男，1990年5月3日出生，该公司职员，住湖南省浏阳市北盛镇波扬村泉水片大屋组110号。
被告聂志承，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告周艳芳，女，1973年10月30日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告聂志承、周艳芳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告聂志承、周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2014年3月3日向原告下属洞阳支行抵押贷款800000元，约定借款于2016年3月2日到期。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款本金及支付借款利息。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金800000元及利息；原告在上述债权及本案诉讼费范围内对被告聂志承用于抵押贷款的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告聂志承、周艳芳无答辩。
经审理查明，2014年2月26日，两被告与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定在借款期限36个月内由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过800000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、到期日等均以借款借据为准，贷款逾期的则在原借款利率基础上加收30%。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定被告聂志承以其所有的、位于湖南省浏阳市工业园的房产1处（房屋所有权证号为浏房权证字第7140003**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2014年3月3日，两被告以厂房扩建为由向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款800000元，双方约定借款于2016年3月2日到期，借款月利率为7.6875‰。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅支付部分借款利息，计算至2017年3月1日，尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息122416元。以上事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，原告要求两被告偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告聂志承以其自有房产为该借款提供抵押担保，现两被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂志承、周艳芳于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（包含至2017年3月1日的结欠利息122416元及自2017年3月2日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对聂志承所有的、位于湖南省浏阳市工业园的房产1处(房屋所有权证号为浏房权证字第7140003**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12536元，公告费560元，合计13096元，由聂志承、周艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第446-7号
申请人（第三人）四川滨恒投资管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。
申请执行人自贡市宏图物资有限公司，住所地重庆市北碚区。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司,住所地四川省自贡市。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司,住所地四川省自贡市。
本院在执行申请执行人自贡市宏图物资有限公司与被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷一案的过程中，申请人（第三人）于2015年12月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与自贡市宏图物资有限公司签订的《债权转让协议》、自贡市宏图物资有�公司的《债权转让通知书》。
经审查，2015年12月31日，申请人（第三人）四川滨恒投资管理有限公司与申请执行人自贡市宏图物资有限公司签订了《债权转让协议》，即本案的执行根据所确定的债权。同日，申请执行人自贡市宏图物资有限公司向债务人送达了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人自贡市宏图物资有限公司对自己的民事权利依法享有处分的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……。”的规定，申请执行人自贡市宏图物资有限公司转让其权利的行为符合法律规定，申请人（第三人）四川滨恒投资管理有限公司为该权利的承受人，其要求变更为本案的申请执行人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人（第三人）四川滨恒投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 郭礼平
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1286号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴迪庭，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴迪庭金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1251号支付令确认：由被执行人吴迪庭偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付39480.5元，并承担本案受理费262元。
但被执行人吴迪庭至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴迪庭无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5740号
原告黄金盾，男，1970年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告黄文知，男，1968年3月4日出生，汉族，住南安市。
被告张碧莲，女，1974年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月12日立案受理原告黄金盾诉与被告黄文知、张碧莲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金盾的委托代理人黄人杰及被告张碧莲到庭参加诉讼，被告黄文知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金盾诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告黄文知因家庭资金周转需要向原告借款人民币10000元，并由被告黄文知出具借条一张给原告收执，被告黄文知与被告张碧莲系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，二被告仍没有偿还借款的意思。对此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄文知未作答辩，也未提交任何证据。
被告张碧莲辩称，欠款属实。经济困难，利息没有办法付给原告，被告分期12个月还原告。
经审理查明，被告黄文知与被告张碧莲系夫妻关系，于1995年3月9日办理结婚登记手续。被告黄文知因资金周转需要，于2014年1月26日向原告借款现金人民币10000元。但在借条上没有明确约定借款期限和利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的结婚登记材料，被告黄文知出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄文知向原告黄金盾借款10000元，有被告黄文知出具的借条为据，本院予以确认。被告黄文知依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄文知向原告借款10000元，系发生在被告黄文知与被告张碧莲婚姻关系存续期间，故原告请求被告张碧莲共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文知、被告张碧莲应于本判决生效后10日内偿还原告黄金盾借款10000元及利息（利息自2016年7月12日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄文知、张碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月三十一日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4168号
原告：陈怀义，男，汉族，1961年1月14日生，住许昌市魏都区南关办事处毓秀路*号。
委托代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告：魏秀文，男，汉族，1958年7月19日生，住许昌县。
原告陈怀义诉被告魏秀文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告陈怀义的委托代理人贾真到庭参加诉讼，被告魏秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀义诉称：2014年6月29日，被告魏秀文因资金紧张向原告借款100000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告魏秀文妻子交付该笔借款，被告魏秀文向原告出具借据，周根铭和河南省大成建设工程有限公司为该笔借款提供了担保，并在借据上担保人处签字，双方约定利息为月息5%。2016年2月6日，被告魏秀文又向原告借款70000元，并出具借条。2016年初，周根铭向原告还款50000元。下余借款经催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告魏秀文偿还原告本金70000元并支付利息（2014年6月29日100000元借款的利息自2014年6月30日起以本金100000元为基数按月息2分支付至2016年1月1日，自2016年1月2日起以本金50000元为基数按月息2分支付至2016年10月1日；2016年2月6日70000元借款的利息自起诉之日起按年利率6%支付至该笔借款偿还完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费5300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏秀文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年6月29日，被告魏秀文在周根铭、杨俊杰和河南省大成建设工程有限公司的担保下向原告借款100000元，双方约定利息为月息5分，同时约定，借款人逾期未归还借款本金及利息，按上述利率的双倍支付逾期违约金，同时承担出借人因追要借款支付的律师费、诉讼费等事项债权费用，并由被告魏秀文出具借款借据一份。当日，被告魏秀文就该笔借款又向原告出具借条一份。周根铭于2016年1月1日、10月1日分别向原告还款50000元、50000元，共计100000元。2016年2月6日，被告魏秀文再次向原告借款70000元，并出具借条一份。因所借本金经催要无果，原告于2016年8月22日诉至本院。原告因此次诉讼支出律师代理费5300元。
以上事实有借款借据、借条、律师费发票、律师委托代理合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏秀文向原告借款170000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告魏秀文的借贷关系明确，依法应受法律保护。因周根铭已向原告还款100000元，现被告魏秀文尚欠原告借款70000元未还，故原告要求被告魏秀文偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于2014年6月29日100000元借款的利息，原告要求被告自2014年6月30日起以本金100000元为基数按月息2分支付至2016年1月1日，自2016年1月2日起以本金50000元为基数按月息2分支付至2016年10月1日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于2016年2月6日70000元借款的利息，原告要求被告自起诉之日起年利率6%支付至该笔借款偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师费5300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏秀文偿还原告陈怀义借款本金70000元并支付利息（2014年6月29日100000元借款的利息自2014年6月30日起以本金100000元为基数按月息2分支付至2016年1月1日，自2016年1月2日起以本金50000元为基数按月息2分支付至2016年10月1日；2016年2月6日70000元借款的利息自起诉之日起按年利率6%支付至该笔借款偿还完毕之日止）；
本判决生效之日起十日内，被告魏秀文支付原告陈怀义律师费损失5300元。
案件受理费2406元，由被告魏秀文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马巍红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1459号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：叶某，男，系东营环渤海物业服务有限公司职工，现住。
被告：王某某，男，1963年4月29日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月11日立案，并依法适用简易程序。原告东营环渤海物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 燕兆欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第7号
申请人：张建营，男，1974年10月16日生。
被申请人：肖自光，男，1973年6月10日。
被申请人：滑县业之峰先锋装饰有限公司。
负责人：肖自光。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人滑县业之峰先锋装饰有限公司在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款3500元予以冻结。申请人已向本院提供担保金3500元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县业之峰先锋装饰有限公司在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款3500元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月八日
书记员 李 阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1184号
原告：禹保林，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会，住所地郑州市上街区北峡窝。
法定代表人：贾建利，该村村委主任。
被告：郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇北峡窝村。
负责人：张伟，该组组长。
原告禹保林与被告郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会（以下简称北峡窝村委）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告禹保林申请追加郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组（以下简称北峡窝三组）为被告，本院予以准许。后于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告禹保林、被告北峡窝村委的法定代表人贾建利、北峡窝三组的负责人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿款262906.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北峡窝三组租赁一块地作为机械制造的场地。2015年，因上街区政府城镇改造，将原告的附属物拆迁，拆迁后的补偿款核定为922906.55元。后北峡窝三组支付给原告60万元，原告再愿意支付6万元作为北峡窝三组地租。扣除上述66万元，两被告尚欠原告补偿款262906.55元。经原告多次催要，两被告推诿不予支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所诉。
北峡窝村委（口头）辩称，村委会依三组的意见执行。
北�窝三组（口头）辩称，原告诉求的补偿款中有村组的一部分，属于村民的应当扣除。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2016年5月7日北峡窝三组组长张伟、村民代表签字的证明，以证明就其租赁土地的拆迁补偿达成赔偿意见。庭审中，禹保林提交了2016年5月7日经北峡窝三组负责人张伟与村民代表签字的证明1份。内容：禹保林和北峡窝三组原土地租赁协议，因上街区人民政府城镇改造而终止，因企业被拆迁，对禹保林本人和企业造成很大的损失，经双方协商，禹保林所租赁土地上的全部附属物归禹保林所有，拆迁补偿款到账以后，禹保林愿意再一次性拿出陆万元人民币作为北峡窝三组的地租，北峡窝三组组长及队委签字生效。北峡窝三组负责人张伟及4名村民代表、2名党员在该�明签了字。对此证明，北峡窝三组对证据的真实性无异议，但认为禹保林建的附属物归禹保林所有，集体的财产归集体所有，且认为禹保林愿意再一次性拿出陆万元人民币作为北峡窝三组的地租是禹保林愿意支付，而不是对村组附属物的补偿。禹保林提出，其不欠村组的租赁费，村民代表讨论就是确定如何补偿的，因租赁土地上的房屋全部归其所有，其就拿出6万元作为村组的补偿。本院认为，北峡窝三组对该证明的真实性无异议，对该证据，本院予以认定。关于证明上“禹保林所租赁土地上的全部附属物贵归禹保林所有，拆迁补偿款到账以后，禹保林愿意再一次性拿出陆万元人民币作为北峡窝三组的地租”内容，按一般性的理解，应是禹保林所租赁土地上的全部房屋、附属物归禹保林所有，相应补偿款也归禹保林所有，而对属于村组财产，禹保林以地租形式一次�支付北峡窝三组6万元。北峡窝三组所述禹保林愿意一次性拿出陆万元人民币不是对村组附属物补偿的意见，本院不予采信。
2.关于禹保林提交的企业房屋及附属设施补偿表。庭审中，禹保林提交了企业房屋及附属设施补偿表1份。以证明其租赁北峡窝三组土地上的房屋及附属设施补偿表因拆迁共计补偿922906.55元。对此，北峡窝村委、北峡窝三组均提出上述补偿款中砖混结构13.7×8（补偿款53704元）、21.2×6.2（补偿款64405元）、4.6×6.4（补偿款14425.60元）、67×6.5（补偿款213395元）的房屋为村组的财产，原告租赁时确实对部分房屋进行了加固，其他为原告的财产。而禹保林提出砖混结构13.7×8是其建的，67×6.5的房屋中有六、七间在其租赁时已经坍塌，其又重新建的，其他砖混结构的房屋为村组的房屋。本院认为，根据禹保林和北峡窝三组的质证意见，上述补偿表中包含有村组的房屋，本院予以确认。
另查明，北峡窝三组租赁给禹保林使用的一块土地原为中色六建工业安装公司一处租赁（租赁期限自1985年6月至1995年6月）。因中色六建工业安装公司一处未租赁到期即退出（中色六建工业安装公司一处所建房屋终止合同后归村组所有），禹保林遂于2005年和北峡窝三组签订租赁合同使用该块土地及原有遗留的房屋，租期30年，年租赁费4800元左右。后禹保林在该租赁的土地上对坍塌的部分房屋进行了加固，另新建了厂房及其他附属物，并按期支付租赁费。2015年，因新农村建设，禹保林租赁的场地被拆迁，厂房及其房屋和附属物拆迁补偿款共计922906.55元。
2016年11月，北峡窝三组支付了禹保林60万元的补偿款。就剩余的补偿款，北峡窝三组负责人张伟以村民代表有异议，不同意支付。
禹保林诉请的262906.55�补偿款系扣除其愿意支付村组6万元后的数额。
本院认为，本案原告禹保林租赁北峡窝三组的土地从事经营活动，其用益物权因新农村建设拆迁而灭失，原告禹保林有权依法获得相应补偿。2016年5月7日被告北峡窝三组出具的证明，系被告北峡窝三组对原告禹保林租赁土地上原村组的房屋以及属于原告禹保林房屋及附属物拆迁补偿款的处分，应属该组负责人张伟与村民代表经充分商讨确定，原告禹保林接收该证明，双方即达成合意，原告禹保林和被告北峡窝三组均应按此证明的内容履行。2016年11月，被告北峡窝三组支付原告禹保林60万元的补偿款，系对双方达成合意内容的履行，就剩余的补偿款，被告北峡窝三组以村民代表有异议而拒绝支付，应当承担继续履行的违约责任，故原告禹保林诉请北峡窝三组被告支付拆迁补偿款262906.55元，本院予以支持。被告北�窝三组辩解原告禹保林的补偿款应当扣除属于村组财产，因与其出具的证明矛盾，其辩解意见，本院不予支持。被告北峡窝村委非原告禹保林租赁土地的所有人，故原告禹保林诉请被告北峡窝村委承担支付剩余补偿款的责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组应于本判决生效后十日内支付原告禹保林拆迁补偿款262906.55元；
二、驳回原告禹保林的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王瑞龙
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初221号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人连延冬，男，汉族，1975年10月14日出生于江西省上饶市经济开发区，小学文化，务农，住江西省上饶市经济开发区。2001年1月12日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被上饶市公安局刑事拘留，同年12月3日被上饶市公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人连延冬犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人连延冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人连延冬因琐事与被害人陈某2发生争吵，期间，被告人连延冬手持菜刀砍伤被害人陈某2右臂部、后某及左某，经鉴定，被害人陈某2的伤情为轻伤二级。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，菜刀等物证，证人陈某1、叶某、郭某、廖某、连某等的证言，被告人连延冬的供述和辩解，鉴定意见，被害人陈某2的陈述等证据。据此，公诉机关确认被告人连延冬的行为已构成故意伤害罪，要求法院依法判处。
被告人连延冬对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，家里父母亲需要其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人连延冬酒后因琐事与被害人陈某2发生争吵，期间，被告人连延冬见郭某（与被害人陈某2一起到现场）拿出菜刀，故而从陈某1的厨房拿菜刀将被害人陈某2右臂部、后某及左某砍伤，经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2的伤情为轻伤二级。2015年11月26日被告人连延冬在家中被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。同年12月2日被告人连延冬与被害人陈某2达成和解协议，被告人连延冬赔偿被害人陈某2损失计人民币42，000元（已赔付），被害人陈某2表示谅解。
另查明，被告人连延冬的母亲患尿毒症，双目失明，其父亲年迈体弱，家庭生活困难。
上述事实有如下证据予以证实：人口信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，菜刀等物证，证人陈某1、叶某、郭某、廖某、连某等的证言，鉴定意见，被害人陈某2的陈述，被告人连延冬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连延冬因生活琐事与被害人陈某2发生纠纷，并用菜刀故意伤害他人身体，致被害人陈某2轻伤二级的行为，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人连延冬归案后能如实供述，当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人连延冬积极赔偿被害人损失取得谅解，结合社区考察结论，为维护社会及家庭的稳定，故予以从轻处罚并适用缓刑。被告人连延冬请求从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人连延冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 彭联军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王梦鸽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3680号
原告陆和凤。
委托代理人钱益峰，江苏国山律师事务所律师。
被告孔静。
原告陆和凤诉被告孔静分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈溧赟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆和凤的委托代理人钱益峰、被告孔静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和凤诉称，原告与被告常年发生业务往来，被告向原告购买电线电缆。2011年元月29日，被告与原告进行结算，被告向原告出具欠条确认：被告结欠原告电线货款284000元。截止起诉之日，被告分文未付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款284000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔静辩称，原告是与其前夫所经营的公司发生的业务往来，现在厂已经注销了；欠条确实是其书写的，这笔货款在有能力的情况下也在慢慢支付的，在原告起诉之前还支付过10000元的，不应由其承担逾期利息。
经审理查明，2005年开始，原、被告有电线买卖的业务往来，双方往来习惯为：由原告按被告电话要求进行供货，被告在货到后60日内支付货款。后被告一直拖欠货款未付，2011年1月29日，原告至被告处结算，被告于同日出具欠条一张，载明“今尚欠陆和凤电线货款人民币贰拾捌万肆仟元整（284000.00）。孔静。2011年元月29日”。后被告于2012年1月20日付款10000元，余款一直未能支付。上述货款原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告陆和凤与被告孔静之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告孔静结欠原告陆和凤货款284000元，有原告提供的由被告书写的欠条为凭，该款应予给付。被告孔静于2012年1月20日付款10000元，原、被告一致确认该款应予以扣除。原告要求被告承担该款自起诉之日（2016年5月11日）起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔静于本判决生效之日起十日内给付原告陆和凤货款274000元并承担该款自2016年5月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（已减半收取），由被告孔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8579号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告朱新民，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5089.05元，支付利息和复息3303元、滞纳金76.74元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为8499.79元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月31日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金5089.05元，利息3303元、滞纳金76.74元、其他费用31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5089.05元、其他费用31元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息3303元、滞纳金76.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5089.05元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息人民币3303元、滞纳金人民币76.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告朱新民负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执111号
申请执行人李小平。
被执行人李海鹏。
李小平申请执行李海鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人李小平于2017年4月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初290号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人李海鹏偿还申请执行人李小平153500元。本院于2017年4月17日立案执行，于同日向被执行人李海鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李海鹏在执行通知书限定的期间向申请执行人李小平履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费2525元及执行申请费2202.50元。本案在执行过程中双方当事人于2017年4月20日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人李海鹏于2017年5月31日前支付申�执行人借款本金153500元及支付迟延履行的债务利息4128元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人李小平自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李海鹏承担案件受理费2525元及执行申请费2202.50元。2017年5月30日被执行人李海鹏将执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 古江伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初173号
原告：罗某琴，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县升盼排档，住所地：天台县。
经营者：王某盼，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住天台县。
原告罗某琴与被告天台县升盼排档劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱克威使用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗某琴及其委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭。
原告罗某琴诉称：经被告招聘，原告于2015年3月开始在天台县升盼排档内担任店长，约定工资每月4000元，原告一直工作至2016年2月。2016年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，并由被告出具欠条一份。之后被告仅支付原告工资2000元，尚欠3000元经原告催讨被告至今未付。故原告诉至人民法院，要求：1、判决被告支付原告工资欠款3000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县升盼排档未答辩。
经审理查明：被告天台县升盼排档是一家个体工商户，其经营者为王某盼。2015年3月，王某盼雇佣原告在其排档内从事店长工作，约定每月工资4000元；原告一直工作至2016年2月，后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币5000元，并由王某盼出具欠条一份。出具欠条后，王某盼仅支付原告2000元，余款3000元经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告天台县升盼排档经营者王某盼雇佣原告在其排档内从事店长工作，至今尚欠原告工资3000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款人民币3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）在本判决生效之日起十日内支付原告罗某琴工资款人民币3000元，该款的利息损失从2017年1月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 洪 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保715号
申请人长沙华铭实业有限公司诉被申请人常德市肿瘤医院、魏向学合同纠纷一案，申请人长沙华铭实业有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4999号
原告：广西某有限公司，住所地南宁市江南区五一西路5-1号。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：韦某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：农某某，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：覃某某，女，1961年8月14日出生，汉族，住广西兴业县，
原告广西某有限公司与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员白宁庆、韦玲玲参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某某、农某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款36300元及逾期付款违约金100914元（违约金按每日1%计算，自2016年1月16日暂算至2016年10月20日，以后续计至还清货款为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月10日签订一份《饲料买卖合同》，被告根据合同约定陆续赊购原告生产的饲料。经双方对账确认，截止2015年8月19日，被告累计欠原告货款36300元。根据《饲料买卖合同》的约定，被告还应支付原告逾期付款违约金。
被告覃某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，《饲料买卖合同》还约定：合同有效期限届满的，被告应于合同终止后15日内结清所欠货款，否则承担违约责任；如被告逾期结清货款，每逾期一天，应按所欠款项的1%向原告支付违约金；有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。诉讼过程中，原告称被告逾期付款给原告造成的主要是资金周转的损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原、被告在《饲料买卖合同》中约定：被告应于合同终止后15日内结清所欠货款，否则承担违约责任；如被告逾期结清货款，每逾期一天，应按所欠款项的1%向原告支付违约金；有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。原、被告在《客户货款往来对账单》中确认，被告尚欠原告货款36300元。因此，原告要求被告支付货款36300元以及从2016年1月16日起支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告称被告逾期付款给原告造成的主要是资金周转的损失。《饲料买卖合同》中约定的按所欠款项每日1%支付违约金，年利率为365%，严重违反公序良俗、诚信原则和公平原则，导致双方利益严重失衡。本院根据《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定进行调整，酌情将违约金调整为以尚欠货款为基数，从2016年1月16日起至2016年4月16日止，按合同约定的每日1%计算；从2016年4月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。根据该标准，截止2016年10月20日，被告应支付原告违约金37473元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某支付原告广西某有限公司货款36300元。二
二、被告覃某某支付原告广西某有限公司违约金（违约金计算：截止2016年10月20日，违约金为37473元；从2016年10月21日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费3044元，公告费350元，合计3394元，由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1736号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
法定代表人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈明，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南市永城市。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称人保淮北分公司）因与被上诉人陈明保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保淮北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与陈明之间不存在保险合同关系；一审判决认定刘某系五保户没有依据；陈明向刘某近亲属以外的人赔偿，其不应支付给陈明赔偿款。
陈明答辩称：2016年8月30日，其在人保淮北分公司处投保了交强险，双方存在保险合同关系；村委会委托其他人分散供养刘某符合法律规定；人保淮北分公司应依照法律规定赔偿其损失11万元。
陈明向一审法院起诉请求：判令人保淮北分公司支付交强险赔偿金11万元。
一审法院认定事实：2016年8月30日，陈明在人保淮北分公司处为其所有的皖Ｆ×××××号福田重型仓棚式货车投保了交强险。保险单号为PDZA201634060000031998，保险金额为12.2万元，保险期限为2016年8月30日起至2017年8月30日止。保险合同签订后，陈明如约交纳了全部保险费。2016年12月7日，陈明的儿子陈永敢驾驶投保车辆沿烟汕线由南向北行驶至810公里加40米处与刘某发生交通事故，致刘某死亡。刘某系五保户，由其堂弟刘朝文、刘朝进、刘朝莲及其堂侄刘标对其进行分散供养。事故发生后，陈永敢与死者的四位供养人就赔偿事宜达成一致，赔偿因该起交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
一审法院认为，陈明与人保淮北分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。陈明为其车辆在人保淮北分公司处投保了交强险，发生保险事故时，人保淮北分公司应在承包范围内承担保险责任。本案的保险事故并不存在交强险的免赔情形，且陈明已将因该次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计11万元，实际赔偿支付给死者的扶养人。故对陈明要求人保淮北分公司支付交强险赔偿金11万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保淮北分公司于判决生效后十日内向陈明支付保险金110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由人保淮北分公司负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年12月10日，宿州市埇桥区大营镇民政事务所、宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会出具一份证明，主要内容为：刘某属五保户，与刘标一起生活；扶养人为刘朝文、刘朝进、刘朝莲、刘标。
2016年12月29日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持，涉案车辆驾驶员陈永敢（系陈明儿子）与刘某的亲属刘朝文、刘朝进、刘朝莲、刘标达成一份《人民调解协议书》，主要内容为：陈永敢一次性赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计11万元。同日，刘永敢通过宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会支付了上述赔偿款合计11万元。
二审庭审中，人保淮北分公司认可陈明在其处为涉案车辆投保了机动车辆交通事故强制保险。
本院认为：陈明为涉案车辆在人保淮北分公司投保了机动车辆交通事故强制保险。在涉案车辆发生交通事故后，人保淮北分公司应按照保险合同的约定向陈明支付赔偿款。案已查明，涉案交通事故造成刘某死亡。交通事故发生后，陈明向刘某的扶养人实际支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计11万元。同时，宿州市埇桥区大营镇民政事务所和宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会出具的“证明”，也证实刘某系五保户，由其亲属刘朝文、刘朝进、刘朝莲、刘标进行分散供养。故对人保淮北分公司称一审判决认定刘某系五保户没有依据，其不应支付给陈明赔偿款的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，人保淮北分公司上诉理由不成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年七月二十四日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执522号
申请执行人梁军波。
被执行人井陉县陆德宾馆，住所地井陉县城建设北路。
负责人许利秀。
梁军波与井陉县陆德宾馆实现物权担保纠纷一案，井陉县人民法院于2015年9月1日作出（2015）井民特字00009号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向本院申请执行。执行标的额为1000万元及利息，诉讼费42340元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请1000万元及利息，诉讼费42340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜志平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11680号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：项锋，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍地乐清市，住杭州市萧山区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项锋偿付信用卡透支本金110473.51元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月28日为54013.85元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月28日为66756.45元）；前述本金、利息、滞纳金，暂合计为231243.81元；2.本案诉讼费用由被告项锋承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
东航中信联名卡VISA白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月一日
信用额度
20万元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2011年2月11日开始透支，2014年6月18日至2015年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金199373.51元、利息6263.36元、滞纳金4635.88元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款16次，最后一次于2017年2月28日还款2000元，合计89000元，其中88900用于冲抵本金,100元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
110473.51元
透支滞纳金
（违约金）
5523.68元
透支利息
截至2016年6月28日的利息为54013.85元，之后的利息原告自愿停收。
费用
其他费用
/
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金110473.51元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即110473.51元×5%=5523.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金110473.51元、利息54013.85及滞纳金5523.68元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由被告项锋求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1544号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄在琼，男，汉族，1960年7月8日出生，住广西扶绥县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄在琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执703号
被执行人：孙文学，男，1986年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙文学容留他人吸毒罪一案中，因被执行人孙文学暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执703号被执行人：孙文学，男，1986年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙文学容留他人吸毒罪一案中，因被执行人孙文学暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1371号
原告郭勇。
被告深圳市ＸＸ红商场有限公司。
法定代表人彭烈雄。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市ＸＸ红商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市ＸＸ红商场有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月三日
书记员 黄雅星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初219号
原告郭志强，男，1975年3月8日出生。
被告李智聪，男，1991年1月11日出生。
原告郭志强与被告李智聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加了诉讼，被告李智聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉�：2015年10月17日，被告因欠第三人张××建筑材料款出具欠条，写明：被告欠第三人张××料款39000元，欠款人被告，日期2015年10月17日。2015年12月3日，原告通过债权转让形式取得上述债权，并约定发生争议由北京市房山区人民法院管辖，现被告不给付原告款项，故诉至法院，要求被告给付原告款项39000元，诉讼费由被告承担。
被告李智聪未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告李智聪拖欠第三人张××料款，为张××出具一份内容为“今有李智聪欠张××料款共计39000元（叁万玖仟元整）”的欠条。2015年12月3日，原告（甲方）与张××（乙方）签订债权转让协议，约定：甲乙双方就乙方对李智聪债权转让给甲方的有关事宜达成如下协议：一、乙方对李智聪享有的债权39000元和应收的延期利息或合同违约金等，自2015年12月3日起全部转让给甲方。如李智聪不按债权转让通知书的规定给付所转让债权，由乙方承担连带付款责任。二、本协议发生争议由北京市房山区人民法院管辖。三、本协议签订地北京市房山区河北镇。本协议一式二份甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份。同日张××向被告发出债权转让通知书，2016年1月6日，被告收到该债权转让通知书。原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书邮单及查询回执等在案为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据查明的事实，被告拖欠第三人张××�款，原告与张××签订的债权转让协议系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，因第三人将该笔债权转让给原告已向被告发出书面通知且被告已经收到，故原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李智聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智聪于本判决生效后七日内给付原告郭志强货款三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告李智聪负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3586号
原告：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：贺希格德力根，男，1970年9月21日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：贺希格都楞，男，1971年8月23日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告战鹰与被告贺希格德力根、贺希格都楞民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李建坡
二O一七年六月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3586号原告：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：贺希格德力根，男，1970年9月21日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：贺希格都楞，男，1971年8月23日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告战鹰与被告贺希格德力根、贺希格都楞民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李建坡二O一七年六月二十七日书记员张波
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2687号
原告：陈亚平，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈继伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈亚平诉被告陈继伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼，被告陈继伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称，2011年，陈继伟在大板电厂施工，在我处购买的五金材料，尚欠材料款18000元，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求被告偿还五金材料款18000元及利息（从主张之日起按年利率6%计算至欠款全部还清为止），并承担诉讼费用。
被告陈继伟未作答辩。
经审理查明，被告陈继伟从原告陈亚平处购买五金材料，尚欠材料款18000元未支付。被告陈继伟于2017年7月5日为原告陈亚平出具一枚欠条，被告陈继伟至今未偿还上述欠款。
上述事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈继伟从原告陈亚平处购买五金材料，尚欠材料款18000元，有被告为原告出具的欠条为证，现原告陈亚平请求被告陈继伟偿还欠款18000元的诉讼请求本院予以支持。原告的请求利息以主张之日起（2017年7月6日）按年利率6%计算至欠款给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继伟于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈亚平18000及利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至欠款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告陈继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年九月二十日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2687号原告：陈亚平，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈继伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈亚平诉被告陈继伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼，被告陈继伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚平诉称，2011年，陈继伟在大板电厂施工，在我处购买的五金材料，尚欠材料款18000元，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求被告偿还五金材料款18000元及利息（从主张之日起按年利率6%计算至欠款全部还清为止），并承担诉讼费用。被告陈继伟未作答辩。经审理查明，被告陈继伟从原告陈亚平处购买五金材料，尚欠材料款18000元未支付。被告陈继伟于2017年7月5日为原告陈亚平出具一枚欠条，被告陈继伟至今未偿还上述欠款。上述事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈继伟从原告陈亚平处购买五金材料，尚欠材料款18000元，有被告为原告出具的欠条为证，现原告陈亚平请求被告陈继伟偿还欠款18000元的诉讼请求本院予以支持。原告的请求利息以主张之日起（2017年7月6日）按年利率6%计算至欠款给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继伟于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈亚平18000及利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至欠款还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告陈继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年九月二十日书记员刘杨
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初1343号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼,统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、钟杰，该社职员。
被告罗醒明，男，汉族，1953年6月23日出生，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗醒明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告兴宁市农村信用合作联社于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴宁市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告兴宁市农村信用合作联社负担。
审判员 曾迪彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张春妮
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1627号
原告：虞亚娜，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：夏良杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告虞亚娜与被告夏良杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告虞亚娜到庭参加诉讼，被告夏良杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏良杰归还借款本金10万元（分别为2017年9月19日5�元，2017年10月9日5万元），并支付从起诉之日起至法院判决的确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日、10月9日，因被告夏良杰急需资金，分别向原告借款5万元，共计向原告借款10万元，并由被告出具两张借条给原告。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故起诉至法院。
被告夏良杰庭前向本院答辩：被告已经通过银行转账向原告还款58500元，另外被告通过现金还给原告15000元，以及通过微信转账偿还部分款项。
原告虞亚娜为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
提供原告夏良杰出具的落款时间为2017年9月19日、2017年10月9日的借条各一张，拟证明被告夏良杰于2017年9月19日、2017年10月9日分别向原告借款5万元，共计借款10万元的事实。
被告夏良杰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
提供中国农业银行个人账户明细一份，证明被告夏良杰通过银行转账向原告偿还借款58500元以及通过微信转账还款的事实。
对于原告提交的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且借条中均有被告本人签字捺印，故本院予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但仅认可银行转账部分而金额也非58500元，对微信转账部分不予认可，故本院认为被告未提供证据证明微信转账部分转至原告名下，故对该部分不予采信，对于银行转账部分，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告夏良杰于2017年9月19日、2017年10月9日分别向原告借款5万元，共计借款10万元，并出具借条两张。根据被告夏良杰提供的中国农业银行个人账户明细，被告于2017年10月19日、10月20日、10月21日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月27日、10月28日、10月29日、10月30日、11月2日分别向原告虞亚娜还款3900元，共计还款50700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虞亚娜与被告夏良杰之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。原告虽认为被告于2017年9月19日向原告借款5万元，于2017年10月9日向被告实际借款10万元，因被告承诺会归还前笔5万元，故对后笔10万元的借款只出具了5万元的借条，与前笔借条一并作为10万元的债权凭证。本院认为，原告的上述陈述无相应证据证明且被告不予认可，故对其意见不予采纳，本院确认被告已偿还借款50700元，剩余49300元未还。关于原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏良杰于本判决生效之日起十日内归还原告虞亚娜借款本金49300元，并支付自2017年11月13日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告虞亚娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞亚娜负担580元，被告夏�杰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1627号原告：虞亚娜，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：夏良杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告虞亚娜与被告夏良杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告虞亚娜到庭参加诉讼，被告夏良杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏良杰归还借款本金10万元（分别为2017年9月19日5�元，2017年10月9日5万元），并支付从起诉之日起至法院判决的确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日、10月9日，因被告夏良杰急需资金，分别向原告借款5万元，共计向原告借款10万元，并由被告出具两张借条给原告。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故起诉至法院。被告夏良杰庭前向本院答辩：被告已经通过银行转账向原告还款58500元，另外被告通过现金还给原告15000元，以及通过微信转账偿还部分款项。原告虞亚娜为证明自己的主张，向本院提供以下证据：提供原告夏良杰出具的落款时间为2017年9月19日、2017年10月9日的借条各一张，拟证明被告夏良杰于2017年9月19日、2017年10月9日分别向原告借款5万元，共计借款10万元的事实。被告夏良杰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：提供中国农业银行个人账户明细一份，证明被告夏良杰通过银行转账向原告偿还借款58500元以及通过微信转账还款的事实。对于原告提交的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且借条中均有被告本人签字捺印，故本院予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但仅认可银行转账部分而金额也非58500元，对微信转账部分不予认可，故本院认为被告未提供证据证明微信转账部分转至原告名下，故对该部分不予采信，对于银行转账部分，原告无异议，本院予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：被告夏良杰于2017年9月19日、2017年10月9日分别向原告借款5万元，共计借款10万元，并出具借条两张。根据被告夏良杰提供的中国农业银行个人账户明细，被告于2017年10月19日、10月20日、10月21日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月27日、10月28日、10月29日、10月30日、11月2日分别向原告虞亚娜还款3900元，共计还款50700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虞亚娜与被告夏良杰之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。原告虽认为被告于2017年9月19日向原告借款5万元，于2017年10月9日向被告实际借款10万元，因被告承诺会归还前笔5万元，故对后笔10万元的借款只出具了5万元的借条，与前笔借条一并作为10万元的债权凭证。本院认为，原告的上述陈述无相应证据证明且被告不予认可，故对其意见不予采纳，本院确认被告已偿还借款50700元，剩余49300元未还。关于原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏良杰于本判决生效之日起十日内归还原告虞亚娜借款本金49300元，并支付自2017年11月13日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告虞亚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞亚娜负担580元，被告夏�杰负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一七年十二月十五日法官助理 陆启立代书记员 周则宇??