wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2153号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：卢长吉，男，1989年2月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告卢长吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第455-1号
申请执行人台山市人民法院，住所地：台山市沙岗湖路62号。
被执行人李晶洪，男，1975年6月20日出生。
台山市人民检察院指控被执行人李晶洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江台法刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶洪应在本判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元及违法所得200元。但被执行人至今仍未履行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金5000元及违法所得200元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第455号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建权
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第317-1号
原告：广西武鸣县老百姓农资有限责任公司。
法定代表人：刘瑞连。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
被告：何乃献。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所实习律师。
原告广西武鸣县老百姓农资有限责任公司诉被告何乃献买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告广西武鸣县老百姓农资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告广西武鸣县老百姓农资有限责任公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西武鸣县老百姓农资有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广西武鸣县老百姓农资有限责任公司负担。
审判员 黄斯
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈磊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0257号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某甲，男，57岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年9月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某甲于2015年5月12日14时40分许，驾驶苏09252**变型拖拉机（孟某乙坐后车厢树苗上）沿S327省道由西向东行驶至滨海县天场镇名爵府小区门前水泥路右拐弯处，致孟某乙跌落在地当场死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟某甲负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，孟某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孟某甲主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人孟某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，共支付被害人近亲属赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙、刘某、孟某丙的证言，滨海县公安局制作和出具的常住人口信息表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）1531号物证检验报告、滨海县公安局物证鉴定室（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）71号法医学尸体检验鉴定书、第201506011号交通事故车辆技术检验报告书、驾驶证复印件、拖拉机驾驶证数据材料、拖拉机数据材料、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孟某甲犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1202号
原告邵长运，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告山东兴蒙运输有限公司。地址：平邑县银花路中段。
法定代表人巩坤，经理。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
原告邵长运与被告山东兴蒙运输有限公司财产所有权纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告邵长运诉称，原告所有的车辆挂靠在被告公司名下，挂靠期间该车辆发生了保险事故。事故发生后，该车辆的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据保险合同支付了上述保险赔款，被告应当及时将该款转付给原告，但经原告数次催要，被告长期占据，拒不支付，做法错误，侵害了原告合法权益，同时也有损被告自身的挂靠信誉。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判决被告立即转付保险赔款9万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东兴蒙运输有限公司辩称，该车辆与原告没有任何关系，因此不存在归还原告理赔款的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告邵长运提交了一下证据：
证据一、原告与被告公司的《车辆挂靠经营协议》复印件一份，证实鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车于2011年11月14日挂靠在被告公司，该车辆后来卖给了魏景东，车辆挂靠协议原件由被告公司收回；
证据二、鲁Q×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、鲁Q×××××挂行驶证复印件，证实原告是该车辆的实际所有人，但登记的是被告公司；
证据三、办理车辆登记时各种费税的发票收据原件二份，证实原告是该车辆登记的实际办理人，该车的所有人就是原告；
证据四、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证实原告购买该车辆办理了分期贷款，并偿还了多笔贷款；
证据五、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2011年10月17日开具的发票联4张，证实原告为该车辆办理了交强险等车辆保险，原告是该车辆的实际所有人；
证据六、保险公司发给原告的服务卡两张；
证据七、车辆保险单复印件四张，证实原告为该车辆办理了保险，是该车辆的实际所有人；
证据八、卖车合同一份，证实原告将该车于2012年9月19日卖给了魏景东，魏景东又与被告公司签订了一份新的挂靠协议，被告公司就把原告处的挂靠协议原件收回了；
证据九、NO.0299056道路交通事故认定书复印件一份，证实涉案车辆于2012年5月30日在青银高速发生交通事故，驾驶人张凡存是原告雇佣的；
证据十、中国太平�保险有限公司划款电子回执单复印件一份，证实保险公司因本次事故支付给被告公司挂车及牵引车的赔偿款分别是11090元和67674元；
证据十一、第3192号道路交通事故认定书复印件一份，证实涉案车辆在G20吴靖段下行线1105千米处发生交通事故，原告雇佣的驾驶员祝付立承担事故全部责任；
证据十二、中国太平洋保险有限公司划款电子回执单复印件一份，证实保险公司因本次事故支付给被告公司挂车及牵引车的赔偿款分别是6055元和3830元。
被告山东兴蒙运输有限公司对上述证据质证认为：
证据一系复印件，原告应当提交原件，被告对其真实性不予认可；
对证据二无异议，该证据能够证实鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车的实际车主为被告；
对证据三无异议，该证据能够证实被告才是该车辆的各种�用的缴纳人；
证据四没有加盖中国工商银行的公章，被告对其真实性有异议，该明细也不能证实原告同涉案车辆有关系；
对证据五的真实性无异议，证实是被告为涉案车辆缴纳了各种保险；
对证据六无异议，但被保险人是被告；
证据七系复印件，被告对其真实性不予认可；
对证据八的真实性不予认可；
证据九系复印件，被告对其真实性不予认可；
证据十是复印件，且未加盖保险公司公章，被告对其真实性不予认可；
证据十一系复印件，被告对其真实性不予认可；
证据十二系复印件，未加盖保险公司公章，被告对其真实性不予认可。
本院认为，原告要实现其诉讼主张，首先需要证明其对鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车拥有合法所有权。原告提交的证据二、证据三、证据四，行驶证登记的车辆所有人是被告，保险缴款人是被告，不能证实原告是车辆的合法所有人。同样，中国工商银行牡丹卡账户历史明细清单，在没有购车合同的情况下，作为孤证，不能实现原告的举证目的。原告提交的证据一是复印件，证据八中的买车人魏景东未有出庭作证，不能证实原告与被告存在车辆挂靠关系。原告提交的证据五，发票载明的付款人是被告。证据六和证据七，载明被保险人是被告。原告提交的证据九、证据十、证据十一、证据十二，因系复印件，且事故驾驶员张凡存、祝付立均未到庭，无法确定该组证据与本案的关联性。
根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据，不能证实其与被告山东兴蒙运输有限公司有直接利害关系，故本案不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵长运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 孙维运
审判员 许爱涛
二〇一五年十一月三日
书记员 牛莉媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01260号
上诉人（原审原告）：徐韶红，女。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告徐韶红与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第2362号民事判决，徐韶红不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐韶红向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐韶红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐韶红撤回上诉。
二审案件受理费720元（徐韶红预交），减半收取360元，由徐韶红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 王丽明
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 亮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00385号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人沈某。
被执行人孙某。系沈某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人沈某、孙某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00265号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3121号
上诉人(原审起诉人)张瑞娟，女，1986年5月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街五巷**号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5073号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第432号
申请执行人：德州市企业信用担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王立新，总经理。
被执行人：山东力士板业股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区（富民路南首）。
法定代表人：刘如意。
被执行人：山东盛源家具有限公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区。
法定代表人:刘业民。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：王为涛。
被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司，住所地：临邑县恒源开发区三号路北首路东。
法定代表人：李金成。
被执行人：刘业民。
被执行人：焦平英。
被执行人：刘如意。
被执行人：霍学敏。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市�信公证处作出的（2014）德众信执字第114、115、116、117、118、119号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东新华建钢结构有限公司、临邑县鲁北碳素有限公司名下550万元银行存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵 宝 栋
审判员 刘 冬 梅
二〇一五年九月七日
书记员 杜亚�
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第728号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：尹宗鹏。
被告：王怀喜。
被告：刘在波。
：告：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告尹宗鹏、王怀喜、刘在波金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与三被告于2009年9月24日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定尹宗鹏为借款人，王怀喜、刘在波为保证人。合同签订后原告于2009年9月24日贷给被告50000元，月利率8.4075‰。该笔贷款到期后经多次催收三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息19436.18元（截止到2012年6月11日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费4900元并承担本案诉讼费用。
被告尹宗鹏未答辩。
被告王怀喜未答辩。
被告刘在波未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年9月24日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与借款人被告尹宗鹏签订（胶南城关）农信借字（2009）第（09240305）号借款合同一份。合同约定，被告尹宗鹏向原告借款50000元，借款期限自2009年9月24日至2010年9月23日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与保证人被告王怀喜、刘在波签订了（胶南城关）农信高保字（2009）第（09240305）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年9月24日起至2010年9月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额陆万伍仟元提供担保；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告尹宗鹏在借款合同上签字捺印并加盖了个人印章，被告王怀喜、刘在波在最高额保证合同上签字捺印并加盖了个人印章。合同签订后，贷款人于2009年9月24日贷给被告尹宗鹏人民币50000元（借款借据号码：№00064759），月利率为8.4075‰，到期日为2010年9月23日。该款项贷出后，截至2012年6月11日，被告共欠原告本金50000元、利息19436.18元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费4900元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。
上述事实有原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2012年7月12日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与尹宗鹏、王怀喜、刘在波金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2012年7月31日撤回起诉。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告尹宗鹏向原告贷款50000元并由被告王怀喜、刘在波提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人尹宗鹏偿还借款本息，保证人王怀喜、刘在波对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为65000元，因此担保人应在65000元的限额内承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金50000元、利息19436.18元及自2012年6月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率8.4075‰上浮50%计算）。
二、被告尹宗鹏于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行律师代理费4900元。
三、被告王怀喜、刘在波对本案债务在65000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，公告费600元，共计2258元，由被告尹宗鹏负担。因原告已向本院预交，被告尹宗鹏于本判决生效之日起十日内给付原告2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王海鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4895号
罪犯胡长腾，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）杭刑初字第127号刑事判决，以被告人胡长腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡长腾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡长腾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡长腾获得记功奖励3次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡长腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长腾减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8256号
罪犯高锦山，男，汉族，初中文化，1972年4月30日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年8月30日作出（2011）亭刑二初字第0198号刑事判决，以被告人高锦山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高锦山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高锦山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高锦山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高锦山减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18563号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于丽欣，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告于丽欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第69号
原告吴某，女，汉族，1984年7月14日出生。
委托代理人李友堂。
被告唐某甲，男，汉族，1975年8月28日出生。
原告吴某与被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李友堂到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年1月相识，2001年12月1日在被告老家按风俗举行婚礼，但未领取结婚证。2002年11月25日，双方生育一子，取名唐某乙。唐某乙出生后，一直由原告抚养，2008年之后，被告就不再与原告联系。因双方无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求法院判令解除原被告非法同居关系；双方同居期间所生儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到唐某乙成年；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2000年1月，原告吴某与被告唐某甲相识。2001年12月1日举行婚礼，未领取结婚证，后双方同居生活。2002年11月25日，双方生育一子，取名唐某乙。唐某乙出生后，一直随原告吴某生活。2008年之后，被告唐某甲一直没有与原告吴某联系，且下落不明，故原告吴某诉至法院要求处理。审理中，原告吴某坚持其诉讼请求，被告唐某甲经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明及本院庭审笔录等等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告吴某与被告唐某甲同居期间生育的儿子唐某乙，双方对非婚生儿子都负有抚养教育的义务。本案中，原、被告未办理结婚登记，同居生活，并生育一子唐某乙，唐某乙一直随原告吴某生活，且被告唐某甲现下落不明，故对原告吴某要求儿子唐某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。至于抚育费的数额，应结合本地区的生活水平及双方当事人的实际情况，原告吴某主张被告唐某甲每月支付儿子唐某乙抚育费500元，符合法律规定，本院予以采纳。原告吴某与被告唐某甲之间的同居关系随被告唐某甲离开同居地而自行解除，无须处理。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某乙由原告吴某抚养，被告唐某甲自2014年7月起每月支付唐某乙抚养费500元至其18周岁时止；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告唐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告唐某甲负担（此款原告吴某已预交，本院不予退还，由被告唐某甲于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
代理审判员 史本帅
人民陪审员 邹少玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1528-2号
申请执行人吴全亭。
被执行人殷传华。
被执行人李晓慧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第584号民事判决书，于2013年4月24日向二被执行人殷传华、李晓慧发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，二被执行人殷传华、李晓慧有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留二被执行人殷传华、李晓慧的银行存款40万元，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱海斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00009号
原告符某。
被告金某。
关于原告符某与被告金某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告符某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4456号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠，系公司员工。
委托代理人张桥，系公司员工。
被告何英。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何英的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍春林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第38号
再审申请人（一审原告）：靳守香。
委托代理人：柴广利。
被申请人（一审被告）：郑宝杰。
被申请人（一审被告）：万和集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：郑春元。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
再审申请人靳守香因与被申请人郑宝杰、万和集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳守香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十八日
书记员 李雅敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第56号
原告：杭州凯锐机械有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇运溪路162号。
法定代表人：陈政权，总经理。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：廖龙海。
被告：高升。
原告杭州凯锐机械有限公司（以下简称原告）诉被告廖龙海、高升（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因需采用公告方式向被告高升送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月8日，廖龙海因经营所需向原告购买电脑横机，同日双方达成购买协议并签署一份“产品供销合同”，约定合同总货款39万元，廖龙海于2013年4月8日付清定金5000元；首付款10万元于2013年4月20日前付清；余款29万元于2014年10月20日前付清；交货时间为2013年4月20日。后原告按约如期交付货物。高升作为担保人为廖龙海向原告购买货物提供连带责任担保。现双方约定支付货款的期限已届满，而廖龙海仅支付了部分货款，剩余29万元货款未支付。高升也未及时承担相应的担保责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告廖龙海立即支付货款29万元；2、判令被告廖龙海支付逾期利息1144元（按银行同期贷款年利率6%，自2014年10月20日起计算，暂计至2014年11月13日，此后计算至本息还清之日止）；3、判令被告高升对上述二项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
产品供销合同、送货单各一份，证明原、被告签订购买合同并送货的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，另查明，原告于2013年6月7日送货，廖龙海在送货单上签名确认。现原告以二被告未付款为由诉来本院，请求上判。庭审中，原告自认廖龙海已支付首付款10万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告廖龙海未及时按照约定的数额支付货款，高升未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告廖龙海支付货款29万元并承担逾期付款利息损失，高升承担连带保证责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息损失的起算时间有误，本院调整为自2014年10月21日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖龙海于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦机械有限公司货款290000元；
二、被告廖龙海于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦机械有限公司逾期付款利息损失1112元及自2014年11月14日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以290000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告高升对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州凯悦机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5667元，由原告杭州凯悦机械有限公司负担17元；由被告廖龙海、高升负担5650元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5667元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 钦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第170号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告庞朝阳，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告庞朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告庞朝阳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年11月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告庞朝阳偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告庞朝阳既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告庞朝阳于2007年11月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2007年11月20日至2008年11月15日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告庞朝阳签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告庞朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞朝阳在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2007年11月20日至2008年11月15日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2008年11月16日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庞朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第170号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告庞朝阳，男，1971年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告庞朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告庞朝阳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年11月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告庞朝阳偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认/催收通知书》1份。被告庞朝阳既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告庞朝阳于2007年11月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2007年11月20日至2008年11月15日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告庞朝阳签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告庞朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞朝阳在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2007年11月20日至2008年11月15日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2008年11月16日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庞朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02308号
原告：王桂荣。
被告：凌益新。
原告王桂荣与被告凌益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用小额诉讼程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告凌益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月1日向原告借款13000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王桂荣人民币壹万叁仟元整，2014年1月8日归还。借条未约定利息。后被告向原告还款10000元，剩余款项未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金3000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交被告出具的借条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经本院审查，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按期足额还清借款，原告要求其归还剩余本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌益新于本判决生效后十日内偿还原告王桂荣借款3000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告负担40元，被告负担55元（原告已预缴，其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3277号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王强，男，1962年8月出生，汉族，现住址不详。
被告：薛彩花，女，1965年2月出生，汉族，现住址不详。
被告：何振艳，女，1978年7月出生，汉族，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强、薛彩花、何振艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王强、薛彩花、何振艳的起诉。
案件受理费2100元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年八月二日
书记员 尚 琨
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第38号
原告内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郝光平，该公司经理。
委托代理人王雯义，该公司职工。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告微山县润盈物资经贸有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人卜凡城，该公司经理。
委托代理人杨明久，该公司职工。
原告内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司（以下简称铧尖公司）诉被告微山县润盈物资经贸有限公司（以下简称润盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员刘富玉适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯义、马卫青，被告的委托代理人杨明久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铧尖公司诉称，2011年7月，铧尖公司与润盈公司达成口头煤炭买卖协议，约定润盈公司先付煤款后再拉煤，铧尖公司为润盈公司出具增值税发票。起初润盈公司按约定先支付煤款后拉煤。通过一段时间的合作，双方建立了一定的诚信协作关系，付款和提煤出现了不平衡现象，在润盈公司资金不足的情况下多拉了461656.91元的煤炭。经铧尖公司多次催要，润盈公司拒不给付。为维护铧尖公司的合法权益，现请求：1、判令润盈公司给付铧尖公司煤款461656.91元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款及逾期罚息计算至煤款给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由润盈公司承担。
原告铧尖公司向法庭出示了润盈公司为铧尖公司出具的营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格许可证和开户许可证、增值税发票五张、微山县国税局增值税发票认证证明、铧尖公司记账凭证、润盈公司付款凭证、银行回单5张，拟证明其的主张。
被告润盈公司辩称，2011年7月份铧尖公司与润盈公司订立合同，约定先付款后拉煤。在2011年7月20日润盈公司给付铧尖公司50万元的银行汇款。2011年10月16日铧尖公司开具增值税发票余款全部结清，润盈公司委托王永光发煤，委托至2011年10月16日终止。铧尖公司开具发票后没有授权任何人发煤，也没有和润盈公司有任何业务交易，铧尖公司也没有向润盈公司要过任何煤款。铧尖公司2011年业务结算完毕，此后和润盈公司没有业务往来，对于结算后的煤款，润盈公司主体不适格，铧尖公司起诉错误，请法院依法驳回起诉。
被告润盈公司向法庭出示了增值税发票4张及证人王永光出庭作证的证人证言，拟证明其的主张。
经审理查明，2011年7月，铧尖公司与润盈公司达成口头煤炭买卖协议，铧尖公司为润盈公司出具增值税发票。铧尖公司共出售给润盈公司煤炭价值金额2663892元。2011年12月23日经双方结算尚欠432144.41元没有给付。以上事实有双方的陈述及各自出示的证据在案予以证实。
本院认为，铧尖公司与润盈公司之间达成买卖煤炭的口头协议并实际履行，双方之间形成的买卖合同关系成立且合法有效。铧尖公司交付煤炭，润盈公司应给付货款。对于货款总额，润盈公司认可2663892元，本院予以采信。对于双方争议的29512.5元货款发票，由于该发票没有经税务机关认证，且铧尖公司无其他已供物资证据予以佐证的情况下仅凭增值税发票无法证明该部分货款应由润盈公司负担。对于铧尖公司主张的剩余货款461656.91元，润盈公司亦无证据证明已向铧尖公司付清了该货款，故对铧尖公司请求中的432144.41元（计算方式：461656.91元-29512.5元=432144.41元）予以支持，润盈公司抗辩为其主体不适格的理由缺乏事实和法律依据不能成立。对于利息部分，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。铧尖公司主张的逾期利息符合法律规定，予以支持，利息自2011年12月23日起算按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告微山县润盈物资经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司煤款432144.41元及利息，利息自2011年12月23日起算按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元（原告已预交4113元），保全费5000元，原告已预交，由被告微山县润盈物资经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张丽峰
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00915号
罪犯陈艳峰，男，1980年3月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）宝刑二终字第00016号刑事判决，以被告人陈艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一二年八月二十八日至二0一六年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯陈艳峰确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第38号
申请人董建民。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人陆冬云。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷于2015年8月3日向本院申请，请求对被申请人齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司在银行的存款进行财产保全。申请人已向本院提供其位于齐齐哈尔市建华区的房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人董建民、陆冬云的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐齐哈尔中汇城华御房�产开发有限公司在银行的存款。
二、查封申请人董建民位于齐齐哈尔市建华区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年八月三日
书记员 王海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4118号
罪犯田伟多，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）丽缙刑初字第335号刑事判决，以被告人田伟多犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯田伟多减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟多在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田伟多在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田伟多在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟多予以减刑一年二个月（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7634号
原告：陈晓珊，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉，系该公司总经理。
原告陈晓珊与被告商丘市金桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告商丘市金桥置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓珊请求本院判令：1、解除原、被告之间于2016年7月1日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款3352060元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市金桥置业有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，原告陈晓珊于被告商丘市金桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告缴纳了房款，被告出具了收款收据。合同约定购买被告开发的位于睢阳区××路南侧××路西侧××花园小区××楼××层自东××号商用房。被告未能按约如期交付房屋。
2016年7月1日，经原、被告双方协商，被告商丘市金桥置业有限公司另行与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的位于睢阳区珠江路南侧华夏路西侧百合花园小区10号楼11层房产出卖给原告，原缴纳房款价款2660000元，经结息后作价3552060元抵充该房款。被告向原告出具收款收据。当事人双方合同约定于2016年12月30日之前交付房产，但被告违约未予以交付。截止原告陈晓珊起诉之日，被告商丘市金桥置业有限公司所开发百合花园小区10号楼房产没有办理商品房预售许可证。
本院认为，原告陈晓珊与被告商丘市金桥置业有限公司之前签订商品房销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照起规定。”被告商丘市金桥置业有限公司在原告起诉之日未取得商品房预售许可证明，故原被告之间签订的商品房买卖合同系无效合同。故对于原告陈晓珊要求解除当事人之间商品房买卖合同的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以要求出卖人承担不超过已付购房款一杯的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚构商品房预售许可证明；……”的规定，因被告未取得商品房预售许可证明，致使双方当事人之间所签订的合同无效，故对于原告要求被告返还房款的请求，本院予以支持。被告于2014年11月12日与原告签订了《商品房买卖合同》并出具收款收据，后因被告无法交付房屋，经协商，于2016年7月1日另签订《商品房买卖合同》一份并出具收款收据，总金额为3552060元整。故对于原告要求被告返还购房款3552060元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告未能取得商品房预售许可证明致使合同无效，对于原告损失应按照中国人民银行同期贷款利率由被告向原告支付占有款项期间的利息，自2016年7月2日起计算至购房款本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓珊购房款3552060元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月2日开始计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈晓珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17658元，保全费5000元，合计22658元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7634号
申请人：陈晓珊，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被申请人：商丘市金桥置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉，系该公司总经理。
本院在审理申请人陈晓珊与被申请人商丘市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓珊于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人商丘市金桥置业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押被申请人同等价值财产，并已经提供担保。担保人陈风华自愿用其名下位于睢阳区南京路中段北侧门面房（产权证号：商丘市房权证2003字第××号，面积305.76㎡）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市金桥置业有限公司4000000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产；
二、查封担保人陈风华名下位于睢阳区南京路中段北侧门面房（产权证号：商丘市房权证2003字第××号，面积305.76㎡）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵悦恒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1778号
原告：陈斐斌。
原告：郭斯多。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司。
法定代表人：辛向东。
本院在审理原告陈斐斌、郭斯多与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈惠惠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第159-1号
申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，献县河街镇孙东城。
被执行人：大连裕晟建筑工程有限公司，大连庄河市兴达街道河东委290号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人大连裕晟建筑工程有限公司在大连银行庄河支行805201210001391账户的存款102900元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年三月二十七日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第159号
申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，献县河街镇孙东城。
被执行人：大连裕晟建筑工程有限公司，大连庄河市兴达街道河东委290号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人大连裕晟建筑工程有限公司在银行的存款40万元，予以冻结，不足部分在流动资金中扣留。
本裁定送达后立即生效
执行员宋国强
二〇一四年三月二十七日
书记员李兵书
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1007号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行，住所地莒县浮来中路78号。
诉讼代表人：孙世涛，该行行长。
委托代理人：孙伟伟，该行职工。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王学梅，女。
被告：卢宝营，男。
被告：马红香，女。
被告：卢国华，男。
被告：李秀霞，女。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告王学梅、卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行的委托代理人孙伟伟到庭参加诉讼。被告王学梅、卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行诉称：2013年11月2日，卢世群、被告王学梅从原告处借款80万元，该笔借款由被告卢宝营等人提供担保。借款期间，被告未按期给付借款利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王学梅、卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞未答辩。
经审理查明：卢世群与被告王学梅系夫妻关系。2013年8月22日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与卢世群、被告王学梅签订个人借款合同，合同约定：卢世群、被告王学梅从原告处借款80万元，借款用途为购猪饲料，借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第六条第2项约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同第八条第2项还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞签订保证合同，合同约定由被告卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月22日，卢世群签订了借款借据，借据载明借款月利率为10‰，借款到期日为2014年8月20日。借款期间，卢世群、被告王学梅未按合同约定付还借款利息，保证人亦未承担保证责任。2014年6月7日，卢世群因故去世，原告诉至法院，请求处理。
2014年7月24日，经原告申请，本院依法查封被告王学梅与其夫卢世群经营的位于莒县浮来山镇卢家街村的造粒厂及机器设备等财产（详见清单），查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告王学梅签订借款合同及与被告卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按合同约定发放借款后，被告王学梅未按合同约定给付借款利息，根据合同约定，原告有权提前收回该笔借款，因此，被告王学梅尚欠原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行借款本金80万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王学梅应付还原告该笔借款，被告卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王学梅追偿。被告王学梅、卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学梅于本判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行借款本金人民币80万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王学梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费2020元、公告费600元，由被告王学梅、卢宝营、马红香、卢国华、李秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾世霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第26号
罪犯杨昌福，男，汉族，1988年8月11日出生，海南省琼海市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址海南省琼海市。
广东省潮州市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）潮中法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）粤高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月10日作出（2010）农一刑执字第872号刑事裁定，减刑1年3个月；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1764号刑事裁定，减刑1年3个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第706号刑事裁定，减刑7个月。刑期执行至2016年6月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨昌福在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨昌福自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2012年共5次被评为年度改造积极分子；2009年至2014年共获监狱行政记功2次，表扬21次。海南省琼海市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服�改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨昌福假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二�一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03208号
原告：肖杰，男，1975年3月21日出生，汉族。
被告：唐兴涛，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告：李莎，女，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告肖杰诉被告唐兴涛、李莎民间借贷纠纷一案中，因原告肖杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费预交1126元，减半收取563元，公告费260元，共计823元，由原告肖杰负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2820号
原告：刘炎喜，男，1957年8月15日出生。
被告：王国成，男，1970年4月25日出生。
被告：王炎红，女，1969年8月11日出生。
原告刘炎喜诉被告王炎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炎喜到庭参加诉讼，被告王国成、王炎红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2分，从2015年元月29日起计算至两被告履行完毕之日止）。事实和理由：2015年1月29日，被告借原告现金20万元，双方约定月利率2分，被告借款用于承包工程，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王国成未应诉也未提交书面的答辩意见。
被告王炎红未应诉也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年1月29日，被告王国成向原告借款200000元并为原告出具借条，借条写明“今借到刘炎喜现金贰拾万元整，利息2分，王国成，2015年1月29日”。经当庭询问原告，原告称双方约定的利率为月利率2分。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。被告王国成与被告王炎红系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王国成虽以个人名义所负债务，但被告王炎红不能证明该笔借款为王国成的个人借款，也不能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应按二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告主张利息按月利率2分计算不超过法律规定，也不超当事人之间的约定，本院予以准许。被告王国成、王炎红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国成、王炎红于本判决生效之日起十日内给付原告刘炎喜现金人民币200000元及利息（利息从2015年元月29日起计算至本院确定还款之日止，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王国成、王炎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年十一月二十日
书记员 周佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00320-1号
申请执行人：程菲菲，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张思阳，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程菲菲申请执行被执行人张思阳财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月22日作出的（2013）宣民一初字第03003号民事判决已发生法律效力。因被执行人张思阳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程菲菲于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人张思阳给付赔偿款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费775元、执行费662元。现查明某号牌轿车系被执行人张思阳所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张思阳所有的轿车一辆。
二、限令被执行人张思阳自财产被查封（扣押）之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封（扣押）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 祯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00315号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年6月28日出生，汉族，大学文化，无业。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员秦访西支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月底，被告人何某某自称“王元”，来到西安市外事学院男生宿舍，认识了该校学生寇某某（男，1993年1月13日出生）。同年7月1日，被告人何某某对寇某某谎称自己能买到“苹果5S”合约手机，寇信以为真，便与被告人一起来到本市未央区“紫薇希望城”小区，将购买合约手机的首期款1200元交给被告人。被告人又谎称其未带手机无法联系购买合约机的人，借走寇某某的“苹果5“手机，后以找人为借口逃离现场，将手机以800元销赃，所得款项挥霍。经鉴定，被盗”苹果5“手机价值2100元。
2、2014年7月，被告人何某某化名“王元”，在百度贴吧“长安大学新生群”里认识了浙江省兰溪市的新生吴某某（男，1996年6月12日出生），在聊天时被告人许诺要招待前来上学的吴某某。9月1日9时许，被告人在本市北客站接到了来西安上学的吴某某和舒某某。后三人一同入住北二环纬三十街的如家快捷酒店408房间。9月3日凌晨6时许，被告人何某某趁吴某某、舒某某熟睡之际，将吴某某的“苹果5S”手机1部、“苹果”笔记本电脑1部及现金1000元盗走。后被告人将所盗手机和笔记本电脑以4000元的价格销赃于咸阳市百脑汇电脑城的“果粉体验中心”昝煜初（另案处理），所得款项挥霍。经鉴定，被盗“苹果5S”手机价值为1800元；“苹果”笔记本电脑价值4000元。2014年10月24日，被告人何某某被抓获归案。破案后，被告人家属于2014年10月27日向受害人寇某某赔偿6000元，取得了受害人寇某某谅解。侦察机关从咸阳市百脑汇电脑城的“果粉体验中心”追回“苹果”笔记本电脑，已发还受害人吴某某。“果粉体验中心”业主昝煜初于2014年11月25日赔偿了受害人吴某某6100元。本院在审理过程中，被告人何某某家属退缴了何某某非法所得5000元。
庭审中，被告人何某某表示认罪悔罪。其辩护人提出被告人能主动向公安机关坦白罪行，认罪态度好，具有悔罪认识和表现，且被告人系初犯，到案后积极赔偿了受害人的经济损失，社会危害较小，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取扣押笔录、受害人笔录及被告人供述、被告人户籍证明、赔偿谅解协议、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。其辩护人提出的被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，积极退赃退赔，具有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。因受害人吴某某的损失已由购买赃物的“果粉体验中心”业主昝煜初赔偿，故对被告人盗窃受害人吴某某的非法所得5000元依法应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年7月23日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人何某某违法所得5000元予以收缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田爱芳
文书内容西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00315号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何某某，男，1993年6月28日出生，汉族，大学文化，无业。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员秦访西支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月底，被告人何某某自称“王元”，来到西安市外事学院男生宿舍，认识了该校学生寇某某（男，1993年1月13日出生）。同年7月1日，被告人何某某对寇某某谎称自己能买到“苹果5S”合约手机，寇信以为真，便与被告人一起来到本市未央区“紫薇希望城”小区，将购买合约手机的首期款1200元交给被告人。被告人又谎称其未带手机无法联系购买合约机的人，借走寇某某的“苹果5“手机，后以找人为借口逃离现场，将手机以800元销赃，所得款项挥霍。经鉴定，被盗”苹果5“手机价值2100元。2、2014年7月，被告人何某某化名“王元”，在百度贴吧“长安大学新生群”里认识了浙江省兰溪市的新生吴某某（男，1996年6月12日出生），在聊天时被告人许诺要招待前来上学的吴某某。9月1日9时许，被告人在本市北客站接到了来西安上学的吴某某和舒某某。后三人一同入住北二环纬三十街的如家快捷酒店408房间。9月3日凌晨6时许，被告人何某某趁吴某某、舒某某熟睡之际，将吴某某的“苹果5S”手机1部、“苹果”笔记本电脑1部及现金1000元盗走。后被告人将所盗手机和笔记本电脑以4000元的价格销赃于咸阳市百脑汇电脑城的“果粉体验中心”昝煜初（另案处理），所得款项挥霍。经鉴定，被盗“苹果5S”手机价值为1800元；“苹果”笔记本电脑价值4000元。2014年10月24日，被告人何某某被抓获归案。破案后，被告人家属于2014年10月27日向受害人寇某某赔偿6000元，取得了受害人寇某某谅解。侦察机关从咸阳市百脑汇电脑城的“果粉体验中心”追回“苹果”笔记本电脑，已发还受害人吴某某。“果粉体验中心”业主昝煜初于2014年11月25日赔偿了受害人吴某某6100元。本院在审理过程中，被告人何某某家属退缴了何某某非法所得5000元。庭审中，被告人何某某表示认罪悔罪。其辩护人提出被告人能主动向公安机关坦白罪行，认罪态度好，具有悔罪认识和表现，且被告人系初犯，到案后积极赔偿了受害人的经济损失，社会危害较小，请求法院从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取扣押笔录、受害人笔录及被告人供述、被告人户籍证明、赔偿谅解协议、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。其辩护人提出的被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，积极退赃退赔，具有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。因受害人吴某某的损失已由购买赃物的“果粉体验中心”业主昝煜初赔偿，故对被告人盗窃受害人吴某某的非法所得5000元依法应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年7月23日止）（罚金已缴纳）。二、被告人何某某违法所得5000元予以收缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 刚人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一五年六月二十九日书 记 员  田爱芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1703号
原告：虞浙清。
被告：郑和。
被告：尚济铭。
本院在审理原告虞浙清与被告郑和、尚济铭民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十二月十二日
代书记员 虞雨恒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第358号
上诉人（原审被告）：吕伯荣。
被上诉人（原审原告）：朱百方。
委托代理人：黄纪锋。
被上诉人（原审被告）：刘华苗。
被上诉人（原审被告）：余姚市华一电器有限公司。
法定代表人：刘华苗。
被上诉人（原审被告）：余姚市中一轴承有限公司。
法定代表人：吕伯荣。
上诉人吕伯荣为与被上诉人朱百方、刘华苗、余姚市华一电器有限公司（以下简称华一公司）、余姚市中一轴承有限公司（以下简称中一公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2011）甬余马商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年2月8日，刘华苗、华一公司共同向朱百方借款482500元，约定借期为6个月，自2010年2月8日起至2010年8月7日止，借款月利率为3.5分，若逾期不归还，利息加一分；中一公司、吕伯荣为借款提供了连带责任保证，担保期限为二年。刘华苗曾支付部分利息，但未归还借款本金。
朱百方于2011年11月24日向原审法院提起诉讼称：2010年2月8日，刘华苗、华一公司共同向朱百方借款500000元，约定借期为6个月，自2010年2月8日起至2010年8月7日止，借款月利率为3.5分，若逾期不归还，利息加一分；中一公司、吕伯荣提供担保，担保期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金或实现债权的费用。请求判令：一、刘华苗、华一公司归还借款500000元，并支付自起诉日起按照月息3.5分计算至判决确定的履行日止的利息、律师代理费15000元；二、中一公司、吕伯荣对上述款项承担连带清偿责任。
吕伯荣在原审中答辩称：对于本人的签字有异议，时间长了记不清了，另外刘华苗说已经归还借款350000元，其中140000元是有证据的。
刘华苗、华一公司、中一公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：朱百方与刘华苗、华一公司、中一公司、吕伯荣之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。刘华苗、华一公司共同向朱百方借款，应按约归还，其已自愿支付的利息法院不再作处理。现朱百方要求支付从起诉之日起的利息应予支持，但按月利率3.5分计算过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。中一公司、吕伯荣为借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。关于律师代理费，虽然合同约定的担保范围包括律师代理费，但合同并未约定律师代理费属于主债务范围，故朱百方主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，原审法院于2012年12月27日作出如下判决：一、刘华苗、华一公司共同归还朱百方借款482500元、支付从2011年11月24日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内履行；二、中一公司、吕伯荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘华苗、华一公司追偿；三、驳回朱百方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由刘华苗、华一公司、中一公司、吕伯荣共同负担。
吕伯荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：《保证借款合同》约定的月利率为3.5分，明显高于法律规定的利息上限，该约定违法，应属无效。本案借款本金482500元，从2010年2月8日起至2011年10月7日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息为136330元。刘华苗已还款140000元，扣除利息136330元，剩余的3670元应在本金扣除。故原审法院认定借款本金为482500元有误，请求撤销原判，依法改判。
朱百方答辩称：对借款期限内借款人自愿支付的利息，法院不予处理是符合法律规定的，请求驳回上诉，维持原判。
刘华苗、华一公司、中一公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的，超出部分的利息，法院一般不予保护。但借款人自愿给付出借人4倍利率以上利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，法院可不予干预。本案中，朱百方与刘华苗、华一公司、中一公司、吕伯荣之间签订的《保证借款合同》约定的利率虽然超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超过部分的利息法院不予保护，但吕伯荣上诉提出的利息140000元，系刘华苗已经自愿给付朱百方的，且并不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故法院不予干预。对吕伯荣提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕伯荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年四月十一日
代书记员 林蒋艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第578号
原告李健，男，汉族。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告曹国侠，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖。
原告李健与被告曹国侠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人刘宝军、被告平安保险公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼，被告曹国侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2015年2月27日，被告曹国侠驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县陈庄镇商业街由北向南行驶至龙腾武馆门口时，因躲避小孩与原告停在该处的鲁A×××××小型轿车相撞，致使原告车辆严重受损，原告为此支出维修费242789元。该次事故经交警部门认定，被告曹国侠负事故的全部责任。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费242789元。二、诉讼费用由被告负担。
被告平安保险公司辩称，在对原告提供的证据予以质证后，依据保险合同约定，赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告曹国侠未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日16时许，被告曹国侠驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县陈庄镇商业街由北向南行驶至龙腾武馆门口时，因躲避小孩与原告停在该处的鲁A×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。同年3月3日，利津县公安局交通管理大队五中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹国侠负事故的全部责任，原告无责任。
诉讼中，被告平安保险公司申请本院对原告所有的鲁A×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，经本院依法对外委托，2015年7月20日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出东信鉴报字（2015）第07021号《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁A×××××小型轿车在本案事故中造成损失为114047.25元。原告和被告平安保险公司对该鉴定报告均无异议。
另查明，鲁E×××××小型轿车在被告平安保险公司分别投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者责任保险（以下简称第三者责任险），且本案事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。第三者责任险的保险金额为300000元（投保有不计免赔险）。
本院认为，鲁A×××××小型轿车的车辆损失经本院委托鉴定机构确定为114047.25元，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，予以采信。
被告曹国侠负事故的全部责任，对原告的上述车辆损失，应依法全额赔偿。鲁E×××××小型轿车在被告平安保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，且该次事故发生在保险期限内，因此，原告的车辆损失费114047.25元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健车辆损失费114047.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告李健负担1311元，被告曹国侠负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 李骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4406号
申请执行人王丹萍。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王丹萍与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1878-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人党玉东，
住平邑县红土岭街七胡同11号。
本院作出的（2014）平民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人党玉东至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人党玉东所有的位于平邑县城莲花车站以北，仲里路南段西侧楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人党玉东所有的位于平邑县城莲花车站以北，仲里路南段西侧楼房一套【房产证号：平房字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段瑞茂
审判员 彭瑞国
审判员 薛 波
二〇一四年九月十六日
书记员 牛现朋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00211号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月18日1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号吉利牌小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶至金龙路路口时，遇公安人员盘查而未停车，直行至潘王湾兰基驾校训练场门口被公安人员拦截查获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为161.85mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人周某的证言，血样提取登记表、行驶证、车辆信息查询情况、驾驶证等书证，视频截图，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某逃避公安机关依法进行检查，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 苒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第190号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭舰，男，该社职工。
委托代理人：刘怀超，男，该社职工。
被告：冯某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1969年7月7日出生，汉族，居民。
被告：龚某，男，1977年1月27日出生，汉族，居民。
被告：朱某，男，1975年10月20日出生，汉族，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯某、李某、龚某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭舰、刘怀超到庭参加诉讼。被告冯某、李某、龚某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年9月26日，被告冯某向原告申请借款200000元，双方签订借款合同和最高额保证合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期间自2011年10月17日至2012年9月25日，借款按月结息，结息日为每月20日。被告李某、龚某、朱某提供连带责任保证。借款到期后，被告冯某仅于2012年9月27日还款60.76元，未履行合同约定的全部还款义务。请求判令：1、被告冯某偿还借款本金199939.24元及相应利息至还款日止；2、被告李某、龚某、朱某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称，保证情况属实，保证期间届满，不同意还款。
被告冯某、李某、朱某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告冯某向原告申请借款200000元。同年10月17日，原告，与被告冯某签订借款合同。合同约定：借款金额200000元，借款期间自2011年10月17日至2012年9月25日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为12.0267‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，该社同被告李某、龚某、朱某签订最高额保证合同，合同约定：被告李某、龚某、朱某提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年10月17日向被告冯某依约发放贷款200000元。借款到期后，原告于2012年9月27日通过系统扣划被告冯某借款本金60.76元。被告冯某尚欠借款本金199939.24元及相应利息、罚息，被告李某、龚某、朱某未履行保证还款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、最高额保证合同、借款合同、借款凭证及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别同被告冯某、李某、龚某、朱某签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告龚某关于保证期间届满不承担担保责任的抗辩主张因无事实依据，故本院对其抗辩主张不予支持。被告冯某应按约定履行还款义务，被告李某、龚某、朱某应依约定承担连带清偿责任。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199939.24元及利息、罚息（利息计算方式：以借款200000元为计息基数，自2011年10月17日至2012年9月25日按月利率12.0267‰计算，自2012年9月26日至2012年9月27日按月利率12.0267‰上浮50％计算罚息；以借款199939.24元为计息基数，自2012年9月28日至本判决确定的还款之日止，按月利率12.0267‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李某、龚某、朱某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告冯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯某负担，被告李某、龚某、朱某对该费用承担连带清偿责任。检验鉴定费2000元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王绪存
审判员 郭 政
审判员 李 帅
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐振伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第347号
原告李永贵。
委托代理人（特别授权）李永杰。
被告瑞安市瑞一广告装饰有限公司。
法定代表人许道冲。
原告李永贵为与被告瑞安市瑞一广告装饰有限公司（以下简称瑞一广告公司）合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告一时无法送达，于2014年3月3日依法转为普通程序。本院分别于2014年4月15日、6月19日对该案公开开庭进行了审理，原告李永贵到庭参加诉讼，被告瑞一广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永贵起诉称：2012年5月15日，原告与被告签订了一份《广告承揽制作合同》，原告委托被告制作杭州嘉兴专线六个广告字及热线号码。合同约定：场地年租金5000元，广告字6000元，制作费总额11000元，从2012年9月10日
---
2013年10月9日止。原告按约付款，被告按约制作，2012年9月广告牌在104国道上进行广告展示。同年12月，该广告牌因故被城管拆除，以致广告从2012年12月至今无法展示。原告多次致电被告要妥善保管该广告字，被告均不予理睬，致广告字丢失。为此，原告请求：1、依法判令被告退还租金3740元；2、依法判令被告退还广告字或赔偿广告字制作费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告认为原约定广告展示时间为一年，现仅展示三个月，剩余九个月未展示，被告应予赔偿。故变更请求为判令被告赔偿损失，合计为8240元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、公司基本情况，证明被告的主体身份。
3、广告承揽制作合同，证明原、被告的承揽合同关系。
4、收款收据，证明支付款项的事实。
被告瑞一广告公司未作答辩。
被告瑞一广告公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年5月15日，原告李永贵与被告瑞一广告公司签订了一份《广告承揽制作合同》，被告承接原告要求其发布货运广告的业务。其中双方具体约定，甲方（即原告）因业务需要，以包工包料的形式委托乙方（即被告）在瑞安市渔墩村制作亚克力广告字；项目规格及数量：杭州嘉兴字高1.5米4个，专线字0.65米2个，热线及号码字高0.6米6个；场地年租金5000元，从2012年9月10日
---
2013年10月9日止，电费另算；制作费总额为11000元等内容。同年9月29日，被告向原告出具一张收据，言明收到“广告位租金11000元”。同年12月，该广告牌因故被拆除，造成原告损失。
本院认为，原、被告之间签订的《广告承揽制作合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反强制性法律规定，应为有效。根据该合同的实际履行情况，实则系被告向原告承接了一个广告业务（并提供广告位及制作广告字），并由被告负责按约定的广告内容及字体、方式、时间等对外予以展示。现原告已按约履行合同义务，但被告未能按约履行相应义务，其造成原告损失，应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和理由放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞一广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永贵经济损失8240元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞安市瑞一广告装饰有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 许道彩
人民陪审员 宋微微
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙子正
第4页共5页