青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初216号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马志龙，男，1996年8月27日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住本市，住本市。2018年3月14日因盗窃被公安机关行政拘留7日。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人马志龙犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马志龙、鉴定人和卫群、黄某黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月28日6时许，在西宁市城中区文化街建行家属院2栋1单元101室内，被告人马志龙趁舍友包某包某、马某1马某1熟睡时，将二人的两部VIVO牌手机盗窃，并将盗窃的手机变卖至西宁市城中区民主街，后将变卖获得赃款挥霍。经鉴定，两部手机价格合计为4300元。
2、2018年3月12日5时50分许，在西宁市城东区共和路黑鲸网咖内，被告人马志龙趁被害人马某2马某2熟睡时，将马某2马某2放在黑鲸网咖31号机桌面上充电的一部OPPOR11S手机盗走，后将手机以1000元的价格变卖，并将赃款挥霍。经鉴定，手机价值2500元。
综上，被告人马志龙共盗窃两起，盗窃案值共计人民币6800元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人马志龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马志龙对起诉书指控的部分事实及证据提出异议，其辩称起诉书所指控的手机为VIVOX6sA手机，而其并未盗窃该型号手机，其盗窃的是VIVO牌X5手机，其对关于VIVOX6SA手机的鉴定意见不予认可。对其余犯罪事实及证据均未提出异议。
经审理查明，1、2016年8月28日6时许，在西宁市城中区文化街建行家属院2栋1单元101室内，被告人马志龙趁舍友包某包某、马某1马某1熟睡时，将两部vivo牌手机盗走，后将该二手机变卖，赃款挥霍。
2、2018年3月12日5时50分许，在西宁市城东区共和路黑鲸网咖内，被告人马志龙趁被害人马某2马某2熟睡时，将马某2马某2放在黑鲸网咖31号机桌面上充电的一部OPPOR11S手机盗走，后将该手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料证实2016年8月28日，被害人马某1马某1都报案称其放在本市城中区饮马街建行家属院2号楼1单元101室的vivo牌x7玫瑰金色手机被盗，其同宿舍的包某包某也报案称其放在宿舍内的vivo牌X6SA金色手机被盗；
2.受案登记表及到案经过证实2018年3月12日9时50分，西宁市公安局城东公安分局大众街派出所接到110指令称：本市城东区共和路黑鲸网咖内发生了一起手机被盗案，民警赶到现场，经了解当日8时许，被害人马某2马某2发现自己放在该网咖内31号机子上充电的一部黑色OPPOR11S手机被盗。次日21时许，民警根据线索在青海省湟中县甘河滩网乐天空网咖内将涉嫌盗窃的被告人马志龙抓获。该案于2018年3月21日立案，同时，2016年8月28日，被害人包某包某至西宁市公安局城中公安分局北大街派出所报警称其放在租住的西宁市城中区文化街建行家属院2栋1单元101室员工宿舍内的一部VIVO牌X6AS全网通手机被盗，同宿舍的马某1马某1都的一部VIVO牌x7全网通手机也一同被盗，该二起盗窃案件合并侦查；
3.刑事照相说明书证实被告人马志龙指认位于本市城东区黑鲸网咖就是其盗窃OPPO手机的地点；
4.行政处罚决定书证实被告人马志龙因此次盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2018年3月14日至2018年3月29日；
5.户籍信息证实被告人马志龙作案时的真实年龄及身份；
6.证人马某3马某3的证言证实，2018年3月12日凌晨，其和马志龙一起在本市城东区黑鲸网咖内上网，其电话约了好友马某2马某2一起来玩游戏，后来其就睡着了，凌晨6时许，马某2马某2将其叫醒说手机不见了，是一部黑色OPPOR11S手机，其发现马志龙也不见了，二人于是就报警了；
7.被害人马某2马某2（系未成年人，由所在社区工作人员ＸＸＸ陪同见证）的陈述证实，2018年3月12日凌晨3时40分许，其好友马某3马某3约其一起去位于本市城东区共和路的黑鲸网咖内上网，当时还有一男子是马某3马某3的朋友，进入网吧后，其将自己的一部黑色vivoR11S手机放在31号桌上充电，凌晨8时许，其睡醒后发现其充电的手机不见了，马某3马某3的朋友也不见了，二人去吧台查看监控，发现是马某3马某3的那个朋友盗走了其手机；
8.被害人包某包某的陈述证实2016年8月28日早晨7时许，其在宿舍睡觉，牛肉面店内的炒匠将其和马某1马某1都叫醒，说同宿舍的”达吾德”没来上班，让马某1马某1都去替班，马某1马某1都说其手机不见了，包某包某发现自己的vivo牌X6SA手机也不见了；
9.被害人马某1马某1都的陈述证实2016年8月28日早晨7时许，其在牛肉面大王饭馆的员工宿舍内被店里的炒匠叫醒，说”达吾德”没来上班，让其去帮忙顶班，其发现手机不见了，同宿舍的包某包某也发现手机不见了，其本人被盗手机是玫瑰金色vivo牌X7手机；
10.被告人马志龙的供述证实，2016年8月，其以”达吾德”的名义在一牛肉面店内打工，当月27日7时许，其在本市城中区建设路建设小区的牛肉面大王的员工宿舍楼一楼的一间房子内，盗窃了员工的两部手机，一部是白色的vivoX5手机，另一部是粉红色的vivoX7手机；2018年3月12日凌晨，其和朋友马某3马某3在本市城东区黑鲸网咖内上网，马某3马某3带了一个朋友，凌晨5时许，其看到马某3马某3的朋友睡着了，就将其放在桌子上充电的手机盗走了，上述所盗手机均被变卖，赃款挥霍；
11.西宁市价格认证中心宁价认字【2018】158号《价格认定结论书》证实被盗OPPO牌手机（型号R11S），在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币两千五百元整（2500）；
12.西宁市价格认证中心宁价认字【2016】625号《价格认定结论书》证实被盗vivo牌手机（型号X6SA），在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币一千九百元整（1900.00元）；被盗vivo牌手机（型号X7），在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币两千四百元整（2400.00元）
13.辨认笔录证实被害人马某2马某2在社区工作人员的陪同下，从12名免冠男子的照片中辨认出被告人马志龙就是案发当日盗窃其手机的人；被害人包某包某、马某1马某1都辨认出被告人马志龙就是与其一起打工的同宿舍的”达吾德”；
14.检查笔录证实2018年3月13日，公安机关依法对被告人马志龙进行身体检查，未从其身上查获涉案相关物资；
15.现场监控视频证实被告人马志龙在黑鲸网咖盗窃的全过程。讯问视频证实公安机关对被告人的讯问过程进行了全程录音录像，审讯过程合法。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马志龙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人马志龙辩称鉴定机构所做鉴定中涉案手机（被害人包某包某的手机）型号应为vivo牌X5，而非vivo牌x6SA型手机的意见，公诉机关当庭提出申请，由原鉴定机构鉴定人员出庭就涉案手机型号、鉴定过程、鉴定依据进行专门性说明。经鉴定人员出庭说明，被告人马志龙对其说明表示认可。鉴于被告人马志龙归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志龙犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日，即自2018年3月21日至2018年9月13日止））,并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵宏博
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李戈云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。