wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初870号													原告：王晓霞，女，汉族。													原告：黄虎，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年5月10日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月10日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同�及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.19方米，价款317,414.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月14日，原告向被告交付了房屋税费12,404.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王晓霞、黄虎支付未按约取得楼栋权属登记的违约金982.86元【（房价款317,414.00元＋税费12,404.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王晓霞、黄虎支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款317,414.00元＋税费12,404.00元为基数，自2014年5月10日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1289号
原告:史建兰，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：严秋林,住江苏省。
原告史建兰与被告严秋林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告史建兰于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建兰自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史建兰撤回对被告严秋林的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告史建兰负担。
代理审判员 邰利明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 韡
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1290号
原告曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告林朝旺，男，1992年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
原告曹齐坚与被告林朝旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹齐坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹齐坚撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月十二日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1290号原告曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告林朝旺，男，1992年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告曹齐坚与被告林朝旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹齐坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹齐坚撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月十二日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执650号之一
申请执行人：孙贵华，女，1986年6月4日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人孙贵华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人孙贵华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7,959.26元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人孙贵华人民币7,959.26元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执650号
申请执行人：孙贵华，女，1986年6月4日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
孙贵华与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款8300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入8300元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第861号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州天都网吧有限公司。
法定代表人：章桐兴。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告杭州天都网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告软星科技（上海）有限公司于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币263元，减半收取131.50元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 韦 蔚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2217号
被执行人沈柳君。
被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区108号。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
申请执行人沈柳君与被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）启商初字第0711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司于2014年7月18日前支付申请执行人货款48200元，并承担受理费503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的额为48703元（其中货款48200元、受理费503元）。本院于2014年7月21日依法立案受理。
执行过程中经查，被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司已歇业。本院于2014年8月6日依法裁定冻结被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司银行存款210万元（实际冻结18.85元），冻结期限为六个月。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位48703元。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
贵州�黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3630号
罪犯曾小朋，男，1985年12月17日生，仡佬族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年10月26日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第70号刑事判决，认定曾小朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2006年12月21日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5260号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月19日本院作出（2015）黔南刑执字第2534号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年8月9日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年5月至2016年4月考核周期被评为改造积极分�。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾小朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾小朋减刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2491号
原告徐某某。
委托代理人陆某某。
被告顾某某。
委托代理人顾某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人崔某某。
原告徐某某连诉被告顾某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日7时26分许，第一被告驾驶牌号为0338196电动自行车沿本区亭枫公路由东向西行驶时，与驾驶牌号为0935911电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿其损失合计133，471.94元，保留后续治疗费的诉权；第二被告在保险责任限额内赔付。
第一被告庭审时答辩认为，对事故发生经过无异议，但认为其不应承担事故全部责任，并对原告伤残等级、误工费等损失提出异议。要求其垫付的钱款在本案中一并处理。
第二被告书面答辩认为，第一被告在其处投保商业险，而本案是一起交通事故侵权案件，故在本案中其不是适格的被告主体。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息120日，营养45日，护理30日。择期拆除内固定，酌情给与休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告系非农业户口，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了非机动车第三者责任保险，保险金额为50，000元。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费32，200元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单、劳动雇佣合同、工资清单、单位证明和营业执照、律师代理费单据以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，第一被告虽然提出异议，但未提交相应证据推翻该责任认定，且该责任认定亦未存在明显不当之处，故本院对其辩解意见不予采纳。因本案系一起非机动车之间发生的交通事故侵权案件，二被告之间的商业合同关系在本案中不宜作处理，故原告请求第二被告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求32，751.94元未超出本院凭据核定的金额，故予以确认。住院伙食补助费240元，原告请求合理，本院予以支持。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算1.5个月，尚属合理，本院予以确认，即3480元。误工费，原告提供的证据能够证明其存在误工损失，第一被告虽然提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院难以采信，原告按每月3500元计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即17，500元。残疾赔偿金，第一被告对原告的伤残等级提出异议，认为原告鉴定未经其同意，属单方面委托。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，可以认定该鉴定意见具有证明效力，并作为本案赔偿依据。第一被告虽然提出异议，但未提交相应证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其辩解意见不予采信。鉴于原告系非农业人口，故其参照本市城镇人均可支配收入47，710元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即95，420元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，原告未提交相应单据，且被告亦不予认可，故本院不予支持。鉴定费，凭据确定2300元。律师费，本院酌定3000元。上述费用合计161，491.90元，由第一被告全额赔偿，鉴于其在事故发生后已支付32，200元，故还应赔偿原告损失合计129，291.90元。原告保留后续治疗费诉权的请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失129，291.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1484元，由原告负担41元、第一被告负担1443元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年八月四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01790号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘元杰，男，无职业。1994年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元；1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2015年7月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人刘元杰犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月19日23时许，被告人刘元杰在位于武汉市江岸区二七路143号盲人厂宿舍5楼1号的家中，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给李某，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.90克。
上述事实，被告人刘元杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1906号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人刘元杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元杰明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘元杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘元杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘元杰能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘元杰犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十二月一日
书记员 祝先豪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1929号
原告：孙静春，男，1976年12月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：周喜亮（未出庭），男，1988年4月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：曲晓杰（未出庭），男，1987年1月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
孙静春与周喜亮、曲晓杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙静春到庭参加诉讼。被告周喜亮、曲晓杰经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静春向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费5805元、车辆停运损失4200元，以上合计10005元。事实和理由：孙静春自有营运车辆出租车。2016年4月下旬，孙静春与周喜亮达成租赁出租车协议，日租金120元，车辆由周喜亮经营使用。2016年9月21日，周喜亮将车辆交给曲晓杰驾驶过程中，在鸡东县北华大街将王文有撞伤，原告的车辆损坏。经鸡东县公安交通警察大队认定，曲晓杰负交通事故的全部责任。因此交通事故孙静春的车辆停运35天，维修该车辆支付费用5805元，周喜亮、曲晓杰对上述损失拒绝赔偿。
周喜亮、曲晓杰均未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。
本院认为，孙静春提供的证据结合本地出租车经营惯例，能够证明：2016年4月，孙静春与周喜亮口头协议，孙静春将其所有的起亚出租车租赁给周喜亮，每日租金120元，同时约定只允许周喜亮驾驶经营。2016年9月21日20时10分许，曲晓杰驾驶起亚出租车，沿鸡东镇北华大街由西向东行驶到消防队门前附近时，与前方同向王文有骑行的凤凰牌自行车尾部相撞，两车损坏，王文有受伤。交通事故发生后，交警部门将起亚出租车扣留，于2016年10月21日将车辆返还给孙静春。孙静春接收该车辆当天将车送到鸡东县万利达汽修行进行维修，5天后车辆维修完毕，孙静春支付维修费5805元。综上，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。孙静春按照本地出租车经营惯例，将其所有的出租车租赁给周喜亮经营，并向周喜亮交付车辆的使用权。周喜亮实际经营该出租车，并按约定的金额支付租金，双方虽未签订书面的租赁合同，但已经按照口头约定实际履行了各自的合同义务，双方出租、承租出租车的意思表示真实，车辆租赁合同成立并发生法律效力。在承租过程中，周喜亮将车辆交与曲晓杰驾驶，发生交通事故致出租车损坏，周喜亮违反了“将车辆完好地归还出租人”的合同义务，对孙静春造成的维修车辆损失及车辆停运损失依法应当承担赔偿责任。虽然曲晓杰的驾驶行为直接造成车辆损失，但其与孙静春之间并不存在合同关系，孙静春要求其承担违约赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。虽然故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周喜亮于本判决发生法律效力后赔偿孙静春车辆维修费5805元、出租车停运损失4200元（120元×35天），合计10005元；
二、驳回孙静春要求曲晓杰承担违约赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙静春已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由周喜亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁建波
二〇一七年九月十一日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4002号
申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
个体经营者：马楚斌。
被执行人：陈钦，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省固始县，
申请执行人广州市花都区新华大生织造厂与被执行人陈钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钦应支付欠款283241.7元及相应利息给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4002号申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。个体经营者：马楚斌。被执行人：陈钦，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省固始县，申请执行人广州市花都区新华大生织造厂与被执行人陈钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钦应支付欠款283241.7元及相应利息给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  牟梦莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2472号
罪犯王荣韧，男，1992年12月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月15日作出（2013）盘刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王荣韧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣韧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣韧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2015年12月8日被禁闭处罚一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣韧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣韧减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4756号
原告：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张恒海。
原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司与被告张恒海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4756号 原告：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦祥月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张恒海，男，1966年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司（以下简称马鞍山市恒升公司）与被告张恒海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市恒升公司的委托诉讼代理人郝希罕到庭参加诉讼。被告张恒海经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山市恒升公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工程款86000元及利息15346元（以86000元为基数，按照年利率4.75%计算自2013年1月10日至2016年10月14日的利息），合计101346元。并以86000元为基数，按年利率4.75%计算自2016年10月15日起至实际付清工程款之日止的利息；2.请求被告支付原告律师代理费损失5067元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原、被告签订《马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司建筑工程承包合同》，由原告完成被告承建的花山区工业园弗尤特研发楼工程中外墙脚手架搭建工作，合同约定：脚手架拆除前付总工程款的15%，余款待脚手架拆除后三个月内付清；施工期间如工程款不到位，原告有权停工和停止供料，待工程款到位后再开工。延误工期所造成的后果由被告负责，且原告每天加收10%的滞纳金；被告未按合同约定履行义务所引起的诉讼，被告应承担全部诉讼费用（包括律师代理费）。原告依约履行义务，但被告未按约定支付工程款。经原告催要，被告于2013年1月10日向原告出具欠条1份，确认欠付工程款125000元。此后被告归还部分工程款，并于2016年2月16日向原告出具欠付工程款86000元的欠条。截止起诉之日，被告未完全履行义务，尚欠原告工程款86000元。后经原告催讨，被告拒付，以致成讼。 张恒海未作答辩亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，张恒海（甲方）与马鞍山市恒升公司（乙方）签订《马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司建筑工程承包合同》1份，约定：“甲方承建的弗尤特研发楼工程外墙脚手架搭建工作交由乙方完成……二、工程款支付依据及方式：甲方按承建工程的施工实际总建筑面积计算。楼顶如有构架造型均计算面积（阳台按全面计算）。合格脚手架按38元/㎡的标准支付乙方工程款，并架拆装按3000元/座。脚手架做到三层付总工程款的35%。结构封顶甲方应付总工程款的75%给乙方。脚手架拆除前付总工程款的15%。余款待脚手架拆除后三个月内付清不得拖欠。施工期间如工程款不到位，乙方有权停工和停止供料，待工程款到位后再开工，延误的工期所造成的后果由甲方负责且乙方另每天加收10%的滞纳金。如甲方未按合同履行义务所引起的诉讼，甲方应承担全部诉讼费用，包括律师代理费等。三、工程履行期限：外墙脚手架工期为6个半月（以单栋计算工期）。内架工期为3个月。材料进场第一天计算工期。以开工签证单为准。超过上述期限，甲方除每月按原计算标准继续支付乙方工程款外。另增加外架为0.16元/㎡每天，内架为0.5元/㎡每天计算租金……”。工程结束后，张恒海于2013年元月10日向马鞍山市恒升公司出具欠条1份，内容为：“今欠到恒外架业公司安徽弗尤特研发楼内、外架搭设工人工资款：壹拾贰万伍仟元整（￥125000）。欠款人：张恒海。”。后经原告催要，2016年2月16日，张恒海又向马鞍山市恒升公司的法定代表人秦祥月出具欠条1份，言明：“今欠到秦祥月外架工程款捌万陆仟元整。￥86000。欠款人：张恒海。”。此款经马鞍山市恒升公司催要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告双方签订的《马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告依约完成了施工建设义务，被告理应按照合同约定支付工程款。现被告违约拖欠原告工程款，应承担违约责任，故对原告要求支付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的施工合同及张恒海出具的欠条，本院确定被告应向原告支付拖欠的工程款总额为86000元，双方之间债权、债务关系明确。现原告要求按照年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定，如被告未按合同履行义务所引起的诉讼，被告应承担全部诉讼费用，包括律师代理费等，故对原告提出的由被告支付原告律师代理费损失5067元的主张，本院予以支持。张恒海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告张恒海于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司工程款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，按年利率4.75%，自2013年1月10日计算至工程款实际付清之日止）； 二、被告张恒海于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司的律师代理费损失5067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，公告费600元，合计2927元，由被告张恒海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  毕小红 人民陪审员  高钏翔 二〇一七年一月十三日 书 记 员  王宏慧 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10942号
原告：张自强（兼原告王平的委托诉讼代理人），男，1984年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告：王平，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼2单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张自强、王平与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自强、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自强、王平向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付原告大产权证逾期办理违约金（从合同约定的起止日起计算至大产权证办理下来之日止，每日按照已付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月30日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年10月7日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未办理完房屋所在楼栋的权属证明，致使原告无法取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：合同约定大产权证的办理时间是2014年9月30日，到目前因客观原因还没有办下来。原告要求给付的违约金数额过高，且大产权证逾期没有给原告造成实际损失，故对于违约金计算比例要求法院予以调整。我方认可合同约定的大产权证违约金计算起点是2014年10月1日，但对于截止点原告主张的并不确定。
经审理查明：2012年9月30日，恒盛公司（出卖人）与张自强、王平（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目18#住宅楼6层2单元-602（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，张自强、王平已向恒盛公司交付房屋总价款合计725112元。2013年10月7日，恒盛公司将涉案房屋交付给张自强、王平，张自强、王平于当日交纳产权代办费980元。涉案房屋所在楼栋至今尚未取得初始产权登记证书。
上述事实，有原告张自强、王平提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张自强、王平与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司至今未取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金但因涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书是否能够取得及何时能够取得现在尚不确定，故对原告的诉讼请求，本院对从2014年10月1日起至判决之日即2016年12月14日止的违约金予以支持，此期间之后的违约金原告可另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张自强、王平位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目18#住宅楼6层2单元-602号商品房所在楼栋权属证明逾期取得违约金（从2014年10月1日起至2016年12月14日止，每日按原告已付房款725112元的万分之一计算）；
二、驳回原告张自强、王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨京爽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第353号
原告欧某。
被告顾某某。
委托代理人张某某，上海市某某律师事务所律师。
原告欧某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告欧某于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告顾某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告原系同事，于2004年确立恋爱关系，2006年4月25日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。近年来，双方因房屋产权问题产生矛盾，致使夫妻关系失和。2014年11月，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，近年来，双方因房屋问题产生矛盾并于2014年11月26日分居至今，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2004年确立恋爱关系，2006年4月25日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因房屋问题产生矛盾，致使夫妻关系失和。被告于2014年11月26日离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告欧某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1781号
申请执行人黄永庆，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住河南省沁阳市。
被执行人靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人黄永庆与被执行人靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄永庆向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审6号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
被执行人：崔成训
被执行人：万长珍
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年4月28日对被执行人作出桓国土决字[2016]0007号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执462号
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月旅游开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地靖宇县河北五道街。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2014）长民四初字第99号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行，执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民四初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3291号
原告周自东，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈中亮，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘振花，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈厚之，男，1993年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告顾其民，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告周自东诉被告陈中亮、刘振花、陈厚之、顾其民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自东、被告陈中亮、顾其民到庭参加诉讼，被告刘振花、陈厚之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周自东诉称：被告陈中亮分别于2014年2月18日、2015年4月1日由担保人陈厚之、顾其民、刘振花担保向原告借款30000元、276000元，约定月息2分6厘，并分别向原告出具借条。借款到期后被告未按约定偿还，原告曾多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款306000元及利息121524元，合计
427524元；诉讼费由被告负担。
被告陈中亮辩称：共向原告借款金额为230000元，276000元是借款本金及利息汇总后打的总借条，只同意还款本金230000元及相应利息。
被告顾其民辩称：对于276000元的借款担保属实，对于30000元借款不知情，不应承担担保责任。
被告刘振花未答辩。
被告陈厚之未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告陈中亮向原告借款现金30000元。2015年4月1日，被告陈中亮由被告刘振花、陈厚之、顾其民提供担保向原告借款现金276000元，口头约定月息2分6厘，使用期限1个月。并出具借条一份，载明：借条今借周自东现金276000元整大写贰拾柒万陆仟元整借款人：陈中亮担保人：陈厚之顾其民刘振花到期不还有（由）担保人全部还清本金及利息直到还清本息为止，如有经济纠纷月息按2.6分计算借款日期：2015年4月1日。借款到期后被告未按约定偿还，原告多次向被告索要该款，被告未予偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料，经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈中亮由被告刘振花、陈厚之、顾其民提供担保向原告借款现金276000元的事实，被告陈中亮虽不予认可，但未提供相关证据予以证明，根据借条及担保人顾其民的认可，本院予以确认。被告陈中亮未能按期偿还借款，应当承担还款责任。因双方当事人并未对保证方式进行约定，被告刘振花、陈厚之、顾其民作为担保人，应当承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因原、被告约定的产生经济纠纷情形按月利率2.6分计算，超过年利率24%的数额，故原告主张的借款利息应当按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。至于2014年2月18日，被告陈中亮向原告借款现金30000元，并非由本案被告刘振花、陈厚之、顾其民提供担保，系另一法律关系，原告周自东可另行主张权利。被告刘振花、陈厚之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中亮偿还原告周自东借款本金276000元及利息83352元（按年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至2016年7月4日，以后利息随本付请），于本判决生效后十日内履行。
被告刘振花、陈厚之、顾其民承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，减半收取3857元，由被告陈中亮、
刘振花、陈厚之、顾其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执963号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行。
负责人吴煕，该支行行长。
被执行人代苗苗。
被执行人姚以龙。
被执行人戴卫龙。
被执行人戴建军。
被执行人姚松合。
被执行人张可。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行代苗苗、姚以龙、戴卫龙、戴建军、姚松合、张可借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016)徐睢证执字第72号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016)徐睢证执字第72号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1908号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：周建荣，男，36岁。
被告：孙丽丽，女，34岁。
被告：周海艳，女，40岁。
被告：刘海洋，男，33岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告周建荣、孙丽丽、周海艳、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉光到庭参加诉讼、被告周建荣、孙丽丽、周海艳、刘海洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建荣、孙丽丽归还贷款本金131592.28元、利息8742.75元，以及2016年9月28日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告周海艳、刘海洋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告周建荣、孙丽丽向原告借款，被告周海艳、刘海洋为周建荣、孙丽丽担保，具体为：自2015年5月8日起至2017年5月5日止，担保最高不超过150000元的贷款。合同签订后，原告依约提供了贷款，但贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约还本付息，保证人也未履行还款义务。
被告周建荣、孙丽丽、周海艳、刘海洋均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告周建荣、孙丽丽作为借款人，被告周海艳、刘海洋作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告周建荣、孙丽丽提供15000元贷款，贷款利率为年利率12%，还款期限为2016年5月5日，并由被告周海艳、刘海洋为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告周建荣、孙丽丽提供了该笔贷款，但借款到期后，原告多次催缴，被告周建荣、孙丽丽于2016年9月27日归还贷款本金18407.72、利息19360.53元。根据江苏农信核心系统统计，截止2016年9月27日，被告周建荣、孙丽丽尚欠原告借款本金131592.28元、利息8742.75元以及2016年9月28日之后的利息。被告周海艳、刘海洋作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告周建荣、孙丽丽、向原告借款150000元，并出具了借款借据，原告于2015年5月8日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告周海艳、刘海洋自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告周建荣、孙丽丽承担还款责任、被告周海艳、刘海洋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的12%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告周建荣、孙丽丽、周海艳、刘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建荣、孙丽丽自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金131592.28元，并按约定承担利息（截止2016年9月27日利息8742.75，从2016年9月28日起至履行完毕之日止按年利率18%承担利息）；
二、被告周海艳、刘海洋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，公告费800元，由被告周建荣、孙丽丽、周海艳、刘海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3107元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2837号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：成都市邛崃市。
负责人简婕，总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
被告陈燕，女，1987年11月11日出生，汉族，住邛崃市。
被告彭芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
被告邢志川，男，1967年8月14日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
本院受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登小贷邛崃分公司）诉被告邢雨聪、陈燕、彭芳、邢志川借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹公开开庭进行审理。原告委托代理人袁小飞、被告邢雨聪并作为被告彭芳、邢志川的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小贷邛崃分公司诉称，2014年8月21日，原告与四被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告邢雨聪提供最高额400000元的经营性流动性贷款，被告陈燕、彭芳、邢志川为被告邢雨聪提供连带责任保证担保，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告邢雨聪未按照合同履行偿还贷款义务。现原告的诉讼请求为：1、判令被告邢雨聪立即支付原告借款本金167296.36元，利息22866.07元、罚息45504.61元、违约金5018.89元、服务费7200元、律师费32225.17元。以上总计280111.1元（利息、罚息、服务费、违约金、律师费自2016年1月19日起暂计算至2016年10月17日，利息、罚息、违约金、服务费、律师费应支付至付清款项时止）；2、判令被告陈燕、彭芳、邢志川对被告邢雨聪的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告邢雨聪辩称，被告在原告处贷款了1000000元，已经偿还了八九十万，被告陈燕、彭芳、邢志川的签字是原告拿的空白合同签的。利息、罚息、违约金等过高。本金应该只有几万没有归还，被告现在资金困难�无力偿还。
被告陈燕未答辩。
被告彭芳的答辩意见与被告邢雨聪的答辩意见一致。
被告邢志川的答辩意见与被告邢雨聪的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月21日，被告邢雨聪作为借方、原告富登小贷邛崃分公司作为贷方，被告陈燕、彭芳、邢志川作为连带保证人签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告邢雨聪提供400000元的贷款。贷款期限为24个月，2014年8月21日起至2016年8月20日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为80942.96元。每月收取账户服务费800元。每月应还本金金额详见《本金归还提示表》。自第1月起被告按月还付本息及费用，每期应还款总金为20839.29元。原告根据本合同约定宣布提前到期时，被告应向原告支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金。连带保证责任人担保的主债权为本合同专属第1条项下的贷款本金及主债权的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额，视为被告违约。被告违约或视为违约时，原告有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求借款人、连带保证责任人偿还所欠全部贷款、利息、违约金及相关费用，处置变卖担保财产或借款人、连带责任保证人所有的其他财产，并要求借款人赔偿损失。如借款人逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向出借人支付逾期罚息，每30日累进计算。2014年8月22日，原告向被告邢雨聪发放了贷款400000元。被告邢雨聪于2015年11月24日起逾期还款，2016年1月18日归还400元。
以上事实有原告、被告陈述、原、被告的身份信息、贷款合同、本金归还提示表、提款确认书、还款记录在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，一、四被告与原告富登小贷邛崃分公司签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，均属有效合同。原告已依约履行了借款义务，被告邢雨聪应依约履行还款义务。被告邢雨聪未按时足额履行还款义务，属于违约行为。现原告主张被告应偿还借款本金167296.36元，在被告无反驳证据证明其主张的情况下，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告尚欠9期服务费共计7200元，在被告无反驳证据证明的情况下，本院予以支持。原告主张的律师费因原告尚未实际支付，本案中不作处理。原告可待实际发生后，另行主张。二、被告陈燕、彭芳、邢志川在《贷款合同》上作为连带保证人签字,故被告陈燕、彭芳、邢志川应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢雨聪于本判决生效之日起十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金167296.36元、利息、罚息及违约金。利息、罚息、违约金的计算方式为：从2015年11月24日起，以借款本金167296.36为基数，年利率24%为计算标准计算到实际付清之日止；
二、被告陈燕、彭芳、邢志川对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，由原告负担1000元、四被告负担3670元。
服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江水
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执79号
申请执行人：尚启行，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陶龙胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00832号尚启行与陶龙胜民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月12日向被执行人陶龙胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陶龙胜银行存款111250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1358号
原告：聂结南，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：李张良，男，1986年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
本院受理原告聂结南诉被告李张良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂结南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂结南承担。
审判员 石大群
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初771号
原告梁新锋，身份证住址陕西省渭南市临渭区。
被告张兰兰，身份证住址江西省九江市浔阳区。
原告梁新锋诉被告张兰兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁新锋申请撤回对张兰兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁新锋撤回对被告张兰兰的起诉。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢雯琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执308号
申请执行人楚力。
被执行人黄力平。
申请执行人楚力与被执行人黄力平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄力平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄力平银行存款人民币110000元，或扣留、提取其收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保551号
申请人王桂懂，男，1987年1月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人陈浩，男，1996年10月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人魏敬伟，男，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人王桂懂与被申请人陈浩、魏敬伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人魏敬伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人魏敬伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月十二日
代书记员 路雪菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3331号
原告王凤宇，居民。
被告刘俊达，居民。
被告李小静，居民。
被告郝华东，居民。
被告王振强，居民。
本院在审理原告王凤宇诉被告刘俊达、李小静、郝华东、王振强民间借贷纠纷一案中，因原告王凤宇未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王兰兰
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审33号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
�定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区口口爽酒坊，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：李朝阳，系武汉市江夏区口口爽酒坊个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人李朝阳、武汉市江夏区口口爽酒坊作出的（夏城管）征决字[2016]239号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]239号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊龙头街34号门点从事制酒行业，经营面积20平米，属商业及服务业类经营门点，�照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2014年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1560元,欠缴1560元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]239号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1560元。被申请执行人李朝阳、武汉市江夏区口口爽酒坊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]239号�生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李朝阳、武汉市江夏区口口爽酒坊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]239号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1852号
上诉人（原审被告）：何继忠，男，1960年1月17日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：丁振夏，男，1943年6月24日出生，回族，住苍南县，
上诉人何继忠因与被上诉人丁振夏民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年3月8日向上诉人何继忠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何继忠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何继忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁�书
（2015）阿鲁执字第2932号
申请执行人：王海涛，男，汉族，农民。
被执行人：李国辉，男，汉族，农民。
被执行人：王华，男，汉族，个体户。
王海涛与李国辉，王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）阿鲁民初字第4307号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款112000.00元，案件受理费2540.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 兴 安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16039号
原告：季洋锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋柳娜，系原告之妻子，1988年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤程贝，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告季洋锋与被告汤程贝民间借贷纠纷一案,本院立案受�后,依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季洋锋的委托诉讼代理人蒋柳娜到庭参加诉讼，被告汤程贝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洋锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款150000元，并支付自2017年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金150000元，并支付借款100000元自2017年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；支付借款本金50000元自2017年4月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月11日、2017年3月20日，被告汤程贝因需分两次向原告季洋锋借款合计150000元，约定月息2分，借款期限为一个月，并出具借款合同和收据2份。款项出借后，被告至今未还本付息。
被告汤程贝未作答辩。
原告季洋锋围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、收条等证据，被告汤程贝未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日，被告汤程贝因生意需要向原告季洋锋借款50000元，约定借款期限为2017年3月11日至2017年4月11日，并出具借条及收据各一份。2017年3月20日，被告再次向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，并确认以现金收到借款。上述款项出借后，被告至今为还本付息。
本院认为，原告季洋锋与被告汤程贝之�的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告汤程贝尚欠原告借款150000元，该事实有原告提供的借条、借款合同、收条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还150000元，并支付借款100000元自2017年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；支付借款本金50000元自2017年4月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告汤程贝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤程贝应归还原告季洋锋借款150000元，并分别支付借款100000元自2017年3月20日起按月利率2%以及借款50000元自2017年4月12日起按年利率6%均计算至款还清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告汤程贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16039号原告：季洋锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋柳娜，系原告之妻子，1988年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：汤程贝，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原告季洋锋与被告汤程贝民间借贷纠纷一案,本院立案受�后,依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季洋锋的委托诉讼代理人蒋柳娜到庭参加诉讼，被告汤程贝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洋锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款150000元，并支付自2017年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金150000元，并支付借款100000元自2017年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；支付借款本金50000元自2017年4月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月11日、2017年3月20日，被告汤程贝因需分两次向原告季洋锋借款合计150000元，约定月息2分，借款期限为一个月，并出具借款合同和收据2份。款项出借后，被告至今未还本付息。被告汤程贝未作答辩。原告季洋锋围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、收条等证据，被告汤程贝未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告汤程贝因生意需要向原告季洋锋借款50000元，约定借款期限为2017年3月11日至2017年4月11日，并出具借条及收据各一份。2017年3月20日，被告再次向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，并确认以现金收到借款。上述款项出借后，被告至今为还本付息。本院认为，原告季洋锋与被告汤程贝之�的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告汤程贝尚欠原告借款150000元，该事实有原告提供的借条、借款合同、收条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还150000元，并支付借款100000元自2017年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；支付借款本金50000元自2017年4月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告汤程贝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤程贝应归还原告季洋锋借款150000元，并分别支付借款100000元自2017年3月20日起按月利率2%以及借款50000元自2017年4月12日起按年利率6%均计算至款还清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告汤程贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张 迪???
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0597号
原告魏艳。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告卢大雷。
本院受理原告魏艳诉被告卢大雷离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳成撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陆富春
二〇一四年四月二日
书记员 祝秋水
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民�字第0597号原告魏某，女，1982年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告卢某，男，1983年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民。本院受理原告魏某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  陆富春二〇一四年四月二日书记员  祝秋水
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00198号
原告王某某，女，1999年09月13日出生。
被告牛某某，男，1987年03月09日出生。
本院于2014年9月24日受理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某的撤诉申请。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑立树
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢康康
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2235号
原告：饶得洋，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。
被告：钟志先，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告饶得洋与被告钟志先民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
饶得洋向本院提出诉讼请求：1.被告钟志先偿还欠款39900元；2.诉讼费用由被告钟志先承担。事实与理由：2017年12月12日起，钟志先陆续向其借款30000元，钟志先至今未还借款，现与钟志先无法联系，望钟志先归还欠款。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据饶得洋提供的钟志先的住址送达相关法律文书时，住址查无此人，饶得洋未能提供钟志先的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告饶得洋的起诉。
案件受理费798元，退还给原告饶得洋。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1925号
原告北京东晨极星防火材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村328号，组织机构代码78252005-0。
法定代表人栗永江，总经理。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被告夏华月，男，1974年8月3日出生，汉族，住三河市。
原告北京东晨极星防火材料有限公司（以下简称东晨防火）与被告夏华月买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东晨防火的委托代理人刘德毅到庭参加诉讼。被告夏华月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东晨防火诉称，原告与被告是防火涂料买卖合同关系。2012年1月18日，被告在欠条上签字确认欠原告货款104443元。2012年3月15日，被告再次向原告购买防火涂料，至同年11月26日，确认购买13吨防火涂料，每吨2500元，共计货款32500元，后被告退防火涂料132桶，价值8250元，尚欠原告货款128693元。2013年1月31日，被告还款13000元。2015年2月11日，被告还款20000元，被告尚欠原告货款95693元，经催款，被告电话停机，要求被告姐夫转告，被告拒绝联系，并未支付所欠货款。2016年5月22日，双方经过对账，被告共计欠原告96193元。原告诉请依法判令被告支付原告货款96193元；诉讼费由被告承担。
被告夏华月未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期分别为2012年1月18日、2012年3月15日及2012年11月26日的欠条及收条三张，证明被告自原告处购买防火涂料，欠付款项的事实。原告另提交由被告于2016年5月22日签署的欠条一张，写明：今有夏华月购买东晨防火涂料，经双方确认截至到2016年5月22日，夏华月尚欠货款96193元（玖万陆仟壹佰玖拾叁元整）。
本院认为，依据原告东晨防火在庭审中提交的欠条，及被告夏华月未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告欠原告涂料款96163元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付涂料款的诉求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华月于本判决生效之日起三日内给付原告北京东晨极星防火材料有限公司彩涂料款人民币96193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告夏华月负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴美怡
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00573号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1987年1月8日生。
辩护人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第574号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝某某于2015年8月12日晚，与其朋友在本市宏光路“高陵烧肉”吃饭喝酒。次日零晨1时许，被告人郝某某驾驶车牌号为陕AE23**越野车，沿宏光路由西向东行驶至和平村十字时，与陕AU18**小轿车相撞，发生交通事故。后被告人郝某某被带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郝某某血醇浓度为250.65mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郝某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 红
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执585号
安徽完美娱乐有限公司：
你单位与民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）皖04民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费469元。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1547号
原告：吉安品佳混凝土有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：91360805578799111D。
法定代表人：潘建锋，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建工第一建筑责任有限公司。住所地南昌市青云谱区何坊西路***号。统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月9日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安品佳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10963元，减半收取5482元，由原告吉安品佳混凝土有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年八月十日
书记员 曾 琛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢345号
申请执行人淄博山水旅游客运有限公司。住所地，张店区潘南路****号。
被执行人杜希林，男，1971年7月2日生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人李培智，男，1961年10月24日生，汉族，住东营市广饶县。
本院执行的淄博山水旅游客运有限公司诉杜希林、李培智合同纠纷一案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1524号
原告秦××。
被告张××。
本院在审理原告秦××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦××撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年二月十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2093号
原告陈俊宇。
被告李宝生。
原告陈俊宇与被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊宇到庭参加诉讼，被告李宝生经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊宇诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月7日，被告李宝生以其进货差1万元为由，向原告借款1万元，并约定在同年9月7日前付清，逾期超过三天，原告有权变卖被告位于桂林市象山区铁西三里1号兴进曦镇3栋1-12-7号住房，同年8月23日，被告又以进货差钱做运费为由，第二天再借原告5400元，并保证在同年8月28日前还清，如逾期每日支付未还金额的1%做利息。但被告至今分文未还。原告经多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。为此，请求法院判令被告归还原告借款15400元及利息9856元（利息计算方式：①1万元从2013年8月7日起至2015年8月6日止，1万元×年息8%×4倍÷12个月×24个月=6400元；②5400元从2013年8月23日起至2015年8月27日止，5400元×年息8%×4倍÷12个月×24个月=3456元；③1万元2015年8月7日以后的利息，5400元2015年8月27日后的利息另行计算至还清原告本息时止，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李宝生未答辩、未提交证据、未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告陈俊宇与被告李宝生原为朋友关系，被告原系桂林市良丰农场经营水果的个体经营户。2013年8月7日，被告以其经营水果生意缺乏流动资金为由向原告提出借款请求，并出具“借条”称“今借到陈俊宇人民币1万元整，借款于2013年9月7日前保证还清，逾期不能超过三天，否则陈俊宇有权将该借款的附属抵押物（桂林市房权证象山区字第××号象山区铁西三里1号兴进曦镇3栋1-12-7号房）变卖”原告交付。现金人民币1万元给被告使用。此后，被告于2013年8月23日以其进货缺运费为由，再次向原告提出借款请求，并为此出具借条称，“今借到陈俊宇人民币5400元整，借款于2013年8月28日前保证还清，逾期每天支付未还金额的百分之一为利息。否则愿承担一切法律责任。”原告即将现金5400元交被告使用。上述借款到期后，被告并未按其承诺偿还原告的借款本息，原告经多次追索未果后，即向本院提起诉讼。
另查明，被告在借条中承诺的抵押物并未办理相关抵押登记手续，且该房产仍在被告的掌控中，而原告为此支出公告费350元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，被告出具的借条，公告费发票及庭审笔录所证实。
本院认为，被告李宝生欠原告借款人民币15400元未还的事实，有被告李宝生出具的借条及相关证据所证实，被告李宝生违背其在借条中的承诺，在借款到期后拒不偿还原告借款的行为，对原告已构成违约，被告应对其违约行为承担相应法律后果。为此本院对原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。但是，从原告提交的两份“借条”看，被告于2013年8月7日出具的借条并未约定利息，故原告要求被告支付此借条利息的诉请有悖于我国《合同法》第二百一十一条第一款的相关规定，故本院对原告的此项诉请依法不予支持。此外，被告在2013年8月23日出具的借条虽约定了逾期还款利息，但原告要求按年利率8%×4倍计息的诉求既无事实依据，亦无法律依据，本院对此予以调整。按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中自逾期还款之日起按年利率24%支付利息的规定支付利息。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告李宝生偿还原告陈俊宇借款人民币15400元整。
二、被告李宝生支付原告陈俊宇5400元的借款利息（利息的计算：以5400元，从2013年8月29日起，按年利息24%计至本判决生效时止）。
三、本案公告费350元，由被告李宝生负担。
本案受理费432元（原告已预交），由被告李宝生负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费432元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年二月二十一日
兼书 记员 蒙晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1737号
原告：邵芝学，男，汉族，1961年2月9日生，住通化市东昌区。
委托代理人:刘亚辉，女。
被告：高某，男，汉族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。
被告：杨晓萌，女，汉族，1968年2月15日生，住通化市东昌区。
原告邵芝学与被告高某、杨晓萌民间借贷纠纷一案，因原告所诉款项系被告高某涉嫌刑事犯罪的涉案财物，且集安市人民法院生效判决已判令予以追缴并返还原告，故原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵芝学的起诉。
案件受理费5420.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵秀峰
—1—
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1644号
原告：郝信军，男，1978年12月18日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
被告：郝信华，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙晓言，女，1986年7月13日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。
原告郝信军诉被告郝信华、孙晓言民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝信军、被告郝信华到庭参加诉讼；被告孙晓言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝信军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝信华偿还原告借款10800元，被告孙晓言偿还16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2014年12月28日，因被告孙晓言腿部生病，二被告向原告借款30000元。后经原告多次索要，被告郝信华在2017年偿还了3000元，至今尚欠27000元。因上述借款主要用于被告孙晓言治病，故要求被告孙晓言偿还其中的60%即16200元，被告郝信华偿还其中的40%即10800元。
被告郝信华辩称，借款属实，但我暂时没有能力还款。
被告孙晓言未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝信华与被告孙晓言于2009年8月25日登记结婚，后于2018年5月21日经本院调解离婚[案号：（2018）鲁0612民初1381号]。2014年12月28日，因被告孙晓言治疗腿部疾病需要，二被告向原告借款30000元，并出具一张借条，同时约定还款日期为2017年12月30日。2017年，被告郝信华向原告偿还了3000元，至今尚欠27000元。二被告在离婚协议中也确认尚欠原告郝信军借款27000元。
本院认为，被告孙晓言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、原告提供的借条及二被告在离婚协议中的约定，足以认定二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款30000元，已偿还3000元的事实。该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，又系为家庭生活所需，故属二被告共同债务，二被告应当向原告承担连带偿还责任。原告以借钱目的是为被告孙晓言治病为由，主张由被告孙晓言偿还债务的60%、郝信华偿还债务的40%，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝信华、孙晓言互负连带责任，于本判决生效后十日内共同向原告郝信军偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担37元，二被告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 林雅婷