甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1739号
原告苏玉秀，女，汉族，生于1980年5月20日，住永靖县，现住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告孔维兰，女，汉族，生于1971年10月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告苏玉秀诉被告孔维兰退伙纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏玉秀及其委托代理人丁翾龙、被告孔维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉秀诉称，原告与魏未会、被告孔维兰系朋友关系。2015年11月，三人达成口头合伙协议，约定合伙开心颜养生会所，当时约定每人出资5万元，共同出资经营，共负盈亏。2015年11月10日共同租下在水一方2号楼1单元1004室作为营业用房。2016年1月13日魏未会退伙，经三人对所投资金经核算：其中苏玉秀出资80509元，孔维兰出资34000元，魏未会出资40000元，共计154500元。魏未会退伙，其出资及风险全部转让给孔维兰。苏玉秀与孔维兰重新达成口头协议，双方收益与风险按照出资50%的比例承担。2016年1月16日心颜养生会所登记注册，负责人为孔维兰，次日正式营业。自2015年11月11日至2016年5月8日被告强行锁门期间，原告一直垫资进货，累计达116779元，店内销售8444元，店内公用3169元，加上开张原告借他人红酒12瓶，剩余4瓶价值1072元，借陈兰治白酒1箱价值1428元，以上合计107666元。2016年5月8日被告在原告不知情的情况下，单方将心颜会所门锁更换，会所无法营业，原告无法进入店内经营，部分顾客得不到服务，严重侵犯合伙人的利益。为解决此事，与被告协商解决，被告拒绝协商；无奈，诉至法院请求排除妨害。2016年8月10日贵院作出（2016）甘2923民初1025号民事判决书判决，要求被告在三日内停止侵害合伙经营的心颜会所的经营活动。判决生效后，原告于2016年9月9日到店内时发现电脑、摄像头拆除不见，店内所有产品、原告个人的完美系列产品及高磁罐诊一台也无影无踪，经营账本也不翼而飞。原告问被告时，被告不置可否。遂原告报警，经公安机关查实，店内物品均由被告私自拿走。后经核算，被告私拿合伙财物117979元，原告个人财物23009元。现合伙名存实亡，会所由被告独自经营。为维护原告及顾客的合法权益。现诉求法院：1、依法解除原、被告双方的合伙关系；2、依法对合伙经营的心颜会所进行清算，并以50%的比例由双方分担；3、依法对因被告擅自强行停止营业的行为造成会所的损失进行评估清算，并判令被告承担全部责任；4、依法判令被告承担其擅自拆除、私拿会所的财物导致的损失117979元；5、依法判令被告返还因其私拿原告存放在会所是个人物品造成的损失23009元；6、依法判令被告承担停业期间及房屋租赁期间后续的房租；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔维兰辩称，1、被告同意解除原告与被告之间的合伙关系。2、被告同意对合伙经营的心颜会所进行清算，并以50%的比例由双方分担。3、原告所说被告擅自强行停业的说法不是事实。在合伙经营期间双方发生矛盾纠纷，账目清算争吵、协商不成。其事实是：其一，合伙期间原告每天带男朋友到店里。3月12日下午2点左右，其男朋友喝醉酒与原告故意争吵，砸店内贵重物品，被告劝了几句，其男朋友就恶言辱骂，在原告的请求下，被告再三考虑没有报案。其二，在经营期间，原告销售自己的私人产品，每月底结算时账目不清楚，有的客户把销售产品的现金直接交给原告。而原告把汗蒸钱作为产品钱，导致账目不清。为此，请了他人帮助算账，让原告拿走店内的私人产品，原告拒绝。最终会所无法继续经营。遂以负责人身份对店内贵重物品进行保管，后锁门希望和原告算清账目后再经营会所。锁门后原告没有解决问题的诚意煽动客户退汗蒸卡，办汗蒸卡的现金原告拿走1万元多。4、原告所述擅自拆除私拿会所物品损失117979元的说法不是事实。在合伙经营期间双方发生矛盾纠纷后，以负责人身份对店内贵重物品进行保管，店内物品、设备齐全，无损失之说。5、原告所述放在会所的私人产品23009元（含罐诊一台价值2800元）损失要求赔偿的说法，发生矛盾纠纷后，保管对店内贵重物品进行保管。请求法院对原告的私人产品由原告提供产品清单。6、原告所述停业期间的房租及后续房租由被告承担的说法不合理。停业期间在未清算前是合伙期间，理应各半承担。后续租费合伙解除后，谁经营谁承担。
经审理查明，2015年11月份，原告苏玉秀及被告孔维兰与魏未会达成口头合伙协议，合伙经营心颜养生会所。2015年11月10日共同承租永靖县古城新区在水一方小区2号楼1单元1004室作为营业场所。2016年1月13日魏未会因故退伙，三人当时对所投资金经核算：其中苏玉秀出资66785元，孔维兰出资29694元，魏未会出资42753元，共计139232元。魏未会退伙后，其出资转让在孔维兰名下，孔维兰出资72447元。后原、被告重新达成口头协议，双方按照出资50%的比例承担收益与风险。装修会所投入苏玉秀出资4416元（在苏玉秀原始投资本）、赵老板装修3200元，合计7616元。孔维兰出资4709元（在孔维兰原始投资本）、魏未会的灯钱2000元、卫生间洗脸盆3160元、窗帘2100元，合计11969元。2016年1月16日心颜养生会所登记注册，营业执照经营者为孔维兰。次日正式营业。自2016年1月17日至2016年4月17日期间，开业时产品进入会所价值27466元，其中进入合伙的产品价值20000元，进入会所的私人产品价值7466元。进入会所的私人产品价值7466元、后来进入会所的原告产品12420元，合计19886元（原告私人产品）。原告私人产品19886元中，减去客户使用打开的产品价值3169元及客户销售产品10303元，合计（剩余私人产品）6414元。开业后总收入21498元，减去支出7418元，合计14080元。其中原告苏玉秀领走10431元，被告孔维兰领走3649元。期间因双方每月结算时账目不清发生矛盾。会所经营者被告孔维兰于2016年5月8日关门停业，对会所内的物品进行保管。原告得知会所门锁更换，以会所无法营业，严重侵犯合伙人的利益为由诉至永靖县法院请求排除妨害。2016年8月10日本院作出（2016）甘2923民初1025号民事判决书判决，要求被告在三日内停止侵害合伙经营的心颜会所的经营活动。判决生效后，被告恢复营业。在锁门期间，产生的物业费、水电费工资等共计13495.30元由被告孔维兰支出。其中物业费1949元、水电费2626.30元、过热费320元、暖气费3200元、雇佣前合伙人魏未会工资1800元/月，雇佣3个月工资5400元。进入合伙的产品价值20000元中，原、被告对产品各半所有，即原告苏玉秀拥有10000元价值的产品，被告孔维兰拥有10000元价值的产品。对此，被告孔维兰向原告返还价值10000元的产品。综上，原告苏玉秀投入（66785元+7616元）74401元；被告孔维兰投入（72447元+11969元+13495.30元）97938.30元；被告孔维兰投入多投入23537.30元，应当由原告苏玉秀承担一半，即11768.65元，原告苏玉秀投入的74401元中，减11768.65元，原告投入变更为62632.35元。开业后会所的纯收入为14080元。其中原告苏玉秀领走10431元，被告孔维兰领走3649元，原告比被告多领取3391元，原告苏玉秀的投入中，减原告多领取3391元，原告苏玉秀的投入变更为59241.35元。在锁门期间，由被告孔维兰支出的物业费、水电费、工资等共计13495.30元，应当由原告苏玉秀承担一半，即6747.65元，原告苏玉秀的投入变更为52493.70元。
另查明，合伙人于2015年11月10日共同承租永靖县古城新区在水一方小区2号楼1单元1004室作为心颜养生会所的房租12000元/年，一年一交，租期5年。已交12000元，押金3000元。
上述事实，由原、被告身份证复印件、判决书副本、个人账本、销货清单、购货票据、接警登记表、合伙原始账本、电话录音U盘、产品登记表、水电费、物业费、工资领条、出庭证人的证言等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告苏玉秀与被告孔维兰合伙经营心颜养生会所，双方形成合伙合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告关于请求法院解除原、被告双方的合伙关系及对合伙经营的心颜会所进行清算，并以50%的比例由双方分担的主张，被告答辩时表示无异议。原告关于对因被告擅自强行停止营业的行为造成会所的损失进行评估清算，并判令被告承担全部责任的主张，原告在举证期限内未向法庭提交评估申请书及因被告的行为造成会所损失的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于请求判令被告承担其擅自拆除、私拿会所的财物导致的损失117979元的主张，原告向法庭出示的销货清单均为兰州豪雄日用品商店销售给原告苏玉秀个人的产品，且部分清单的销售时间发生在会所开业之前。根据谁主张谁举证的原则，原告在举证期限内未向法庭提交损失117979元的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于要求判令被告返还因其私拿原告存放在会所是个人物品造成的损失23009元的主张，原告在举证期限内未向法庭提交存放在会所的私人物品清单。被告在庭审时出具的证据确认属于原告的私人产品有罐诊一台、炉盘1个、碗一套、内衣3件和部分存放在会所的产品（价值6414元），应当由被告孔维兰向原告返还。故原告的部分主张本院予以支持。原告关于要求判令被告承担停业期间及房屋租赁期间后续的房租的诉讼请求，在合伙关系依法解除前的房屋租金由双方各半承担，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于在会所正常营业期间收入各半领取的辩解意见，原告在举证期限内未向法庭提交相关证据，被告在庭审时出具的证据证实，开业后总收入21498元,减去各项支出7418元，总收入14080元。其中原告苏玉秀领走10431元，被告孔维兰领走3649元。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项辩解意见于法无据不予支持。根据双方收入支出各半的约定，原告应当向被告返还多领取的收入3391元。进入合伙的产品价值20000元中，原、被告对产品各半所有，即原告苏玉秀拥有10000元价值的产品，被告孔维兰拥有10000元价值的产品。对此，被告孔维兰向原告返还价值10000元的产品。另，因办理的汗蒸卡客户在会所消费，相应产生的水电费等支出，在合伙关系依法解除前应当由双方按50%比例承担。被告孔维兰在庭审时辩称，因该会所登记注册的经营者为被告，应由被告继续经营会所，由原告退伙，被告孔维兰向原告苏玉秀返还元。其辩解意见理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告苏玉秀与被告孔维兰合伙经营心颜养生会所的合伙关系（在合伙关系依法解除前，房屋租费及水电费，由双方按50%比例承担。）；
二、被告孔维兰于本判决生效之日起十日内向原告苏玉秀返还退伙款52493.70元，心颜养生会所的经营权由被告孔维兰所有；
三、被告孔维兰于本判决生效之日起十日内向原告苏玉秀返还原告的私人产品有罐诊一台、炉盘1个、碗一套、内衣3件及存放在会所价值16414元的产品；
四、驳回原告苏玉秀的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告孔维兰负担1525元，原告苏玉秀自负1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年一月四日
书 记 员 金文文