重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初430号
原告：孙良中，男，生于1963年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：王复元，男，汉族，生于1963年3月16日，住重庆市璧山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号的二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
法定负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王宇豪，男，生于1991年10月17日，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：王斌，男，生于1975年10月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。（系公司员工）
原告孙良中与被告王复元、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人寿财保重庆市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良中及其委托诉讼代理人易蜀君，被告王复元，被告人寿财保重庆市分公司委托诉讼代理人王宇豪、王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33882.08元，后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费再待鉴定后再确定。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日14时10分，被告王复元驾驶小型普通客车从来凤街道魁塘村往来凤街道方向行驶，当行驶至来凤街道魁塘村4组一转弯路段时，与迎面由原告孙良中驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，普通二轮摩托车驾驶员孙良中及乘坐人员左宗堂、左兴华不同程度受伤的交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定被告王复元、原告孙良中在此次交通事故中负同等责任，左宗堂和左兴华在此次事故中无责任。原告受伤后随即被送往重庆市璧山区人民医院治疗，住院33天，住院期间用去医药费33882.08元。原告现已出院。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告人寿财保重庆市分公司辩称：对交通事故和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，小型普通客车在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。我公司在交强险限额内已经支付原告10000元。对于残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准来计算，其中被抚养人生活费因孙明寿已有80余岁，应有145元/月的养老保险，应在被抚养人生活费中扣除。
被告王复元辩称：对事故的发生和责任划分无异议，其他意见和保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日下午14时10分许，被告王复元驾驶小型普通客车从来凤街道魁塘村往来凤街道方向行驶，当行驶至来凤街道魁塘村4组一转弯路段时，与迎面由原告孙良中驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，普通二轮摩托车驾驶员孙良中及乘坐人员左宗堂、左兴华不同程度受伤的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定王复元、孙良中在此次交通事故中负同等责任，左宗堂和左兴华在此次事故中无责任。原告受伤后随即被送往重庆市璧山区人民医院治疗，于2017年11月23日出院，住院33天。住院期间用去医药费28977.16元，产生门诊治疗费625.71元，合计29602.87元。出院医嘱为：休息2月，加强营养，逐渐关节活动，注意骨折保护，门诊随访。并产生施救费200元；摩托车修理费为832元。原告还出示了桐君阁大药房璧山区寿乐药店轮椅收据一张，金额为255元。二被告质证后认为其没有诊断证明印证，不予认可。
另查明，小型普通客车为被告王复元所有，该车在人寿财保重庆市分公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。孙明寿、ＸＸ芳系原告孙良中父母，二人共生育二子，长子孙良中，次子孙良友。ＸＸ芳于2006年6月11日死亡。孙明寿每月有145元的养老保险金。为证明自己在城镇居住满一年的事实，原告出示了璧山区正兴镇文华社区居委会证明、与张贤江签订的租房协议、张贤江房产证复印件、重庆市以度房地产顾问有限公司璧山分公司（简称以度璧山分公司）工商登记信息及公司证明等证据。其中社区居委会证实：“孙良中，自2016年3月起至今为止，一直在我辖区城镇范围居住，具体居住地为璧山区正兴镇正石路58号2单元3-1号”。其中以度璧山分公司证实：“孙良中系我单位员工，自2016年3月1日进入我单位工作至今，近一年该员工月均收入3400元”。
2018年1月2日，经原告申请，我院依法委托重庆市璧山司法鉴定所对孙良中因本次交通事故的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行了鉴定，其鉴定结论为：“1、孙良中左胫、腓骨骨折致左膝关节功能部分丧失伤残程度等级为九级。2、孙良中的误工时限为160日，护理时限为90日为宜。3、孙良中后续医疗费需人民币9000元左右”。产生鉴定费2750元、检查费239元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供了交通事故责任认定书、璧山区医院住院病历、门诊病历、诊断证明、检查报告单、居住证明、租赁合同、收入证明、住院发票、药店收据、施救费发票、鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票、检查费发票、死亡证明、子女关系证明等证据，人寿财保重庆市分公司提供了报案记录等证据，被告王复元提供了保单二份、驾驶证等证据，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定原告孙良中与被告王复元承担本次事故的同等责任，左宗田和左兴华在此次事故中无责任。因二被告均为机动车，故以原告孙良中、被告王复元各自承担50%的事故责任为宜。原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：
1、医疗费：29602.87元；对于原告在桐君阁大药房的费用255元，因无诊断证明印证，二被告又不认可，本院不予主张。
2、后续医疗费：9000元；
3、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；
4、营养费：因有医嘱，本院酌情主张800元；
5、残疾赔偿金：对于赔偿标准问题，原告提供了正兴镇文华社区居委会证明、租房协议、房管证复印件、以度璧山分公司证明等证据，虽不够完善，但可以证明原告在事故发生时其在城镇连续居住一年以上，其主要生活来源为城镇的事实。故应按城镇标准计算，其金额为：29610元/年×20年×0.2=118440元；
6、被抚养人生活费：（21031元/年-145元/月×12月）×0.2×5年÷2=9645.5元；
7、精神抚慰金：因原告在本次交通事故中承担同等责任，本院无法予以主张。
8、护理费：住院期间为：100元/天×33天=3300元；出院后原告要求按50元/天计算，本院认为较为合理，予以支持，金额为：57天×50元/天=2850元，合计6150元；
9、误工费：因原告未举示证据证实因本案交通事故造成的误工损失，故只能按80元/天计算，金额为：80元/天×160天=12800元；
10、交通费：因原告未提供相应证据，本院酌情主张500元；
11、财产损失：摩托车修理费832元+施救费200元=1032元；
12、鉴定检查费：2750元+239元=2989元。
综上，原告的各项损失合计192609.37元。依照法律和相关司法解释的规定，应先由人寿财保重庆市分公司在交强险限额内进行赔偿。然后由原告孙良中与被告王复元按责任比例分担。人寿财保重庆市分公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定对被告王复元赔偿义务承担清偿责任。以上费用由人寿财保重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告121032元【财产损失1032元+医疗费中10000元+残疾赔偿金中的80904.5元+被抚养人生活费9645.5元+误工费12800元+交通费500元+护理费6150元】，余下金额为71577.37元，按照责任比例，原告孙良中、被告王复元应各自承担35788.685元。因被告人寿财保重庆市分公司已支付了10000元给原告，故实际应支付原告金额为111032元。人寿财保重庆市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告31933.90元【（29602.87元-10000元）×（1-20%）+后续医疗费9000元+残疾赔偿金中的37535.5元+住院伙食补助费1650元】×50%，扣除商业三者险后，被告王复元还应承担：35788.685元-31933.9元=3854.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙良中医疗费、被抚养人生活费等共计142965.9元（已支付的10000元已扣除）；
二、被告王复元于本判决生效后十日内赔偿原告孙良中医疗费等3854.8元。
三、驳回原告孙良中的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半收取），由原告承担200元（已交），由被告王复元承担490元（限被告王复元在本判决生效之日起十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王秋霞