贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4235号
原告(反诉被告)：王某某，男，1981年6月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：万虹余、宋宏霞（实习律师），贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：安某某，男，1974年10月25日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告安某某承揽合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，被告安某某在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭合并审理。原告（反诉被告）王某某及其委托诉讼代理人万虹余、被告（反诉原告）安某某及其委托诉讼代理人董微明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院请求依法判决：1、被告向原告支付货款10万元，并按同期人民银行贷款利率上浮至6%支付利息至付清时止，暂计至起诉之日为9884元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因业务需要，向原告购置加工沙石破碎设备一批，并于2015年4月27日签订《破碎设备加工承揽合同》，合同约定产品名称、合同价款、支付方式、违约责任及相关权利义务。合同约定的合同价款为35万元，加工设备送至被告的工地安装调试完毕后，被告仅向原告支付了15万元，经原、被告双方协商，达成《补充协议》，约定，被告尚欠尾款20万元，扣除10万元，被告应向原告支付10万元，付款时间为，第一次2015年12月31日前付5万元，第二次2016年6月30日前付5万元。约定的付款期限届满后，被告未按协议约定支付上述款项，经原告多次催收款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安某某辩称：一、原告未履行合同义务，依法应承担责任。答辩人与原告签订《破碎设备加工承揽合同》是事实，该合同系双方的真实意思表示。答辩人为生产需要，对履行合同真心实意，并一直主动履行合同义务。但原告提供给答辩人的设备，产品质量存在严重的问题且未依法依约履行维修义务，答辩人未支付尾款是原告违反义务应当承担的责任。原告要求答辩人支付相关�款，原告应当先承担未履行义务给答辩人造成的损失。二、原告请求答辩人承担逾期付款利息的理由依法不能得到支持。造成答辩人不支付货款的原因系设备产品质量问题引发，并且是原告未履行法律强制规定和双方合同约定造成，逾期支付货款责任应当由原告承担。再者，逾期付款利息属合同责任，既然造成逾期付款责任应由原告承担，那么原告主张逾期付款不能得到支持；三、被告与原告并未就逾期付款约定利息，原告主张逾期付款利息没有依据。
反诉原告安某某向本院请求依法判决反诉被告：1、承担保修期设备修理费42956元；2、赔偿原告停工损失57600元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，反诉原告与反诉被告签订《破碎设备加工承揽合同》，合同约定反诉原告向反诉被告购买相关破碎设备，并就设备名称、价款、保修期间等进行了�定。合同签订后，反诉原、被告均积极履行合同约定义务，但反诉被告出售的设备产品质量严重不合格，从试用期开始便连续出现故障，导致反诉原告生产不能按计划进行，严重影响了反诉原告的经济效益。反诉原告为生产经营需要，最初希望通过友好协商的方式，要求被告履行对设备进行修理的合同义务，但反诉被告以各种理由拒绝对设备进行维修，为此，双方发生争议才导致反诉原告拒付尾款。2015年9月，因电机故障导致反诉原告更换新电机台。2015年10月15日，反诉原告与反诉被告协商，反诉被告自愿承担反诉原告经济损失2元，并由反诉被告自行拆除设备。2015年11月19日，在反诉原告与反诉被告共同协商后，达成《补充协议》，反诉被告设备不再拆除继续由反诉原告使用，反诉被告赔偿反诉原告经济损失10万元，并对设备从2015年10月20日起再保修5个月，但反诉被告未履行设备保修责任，至反诉原告在此期间产生修理费42956元，并因停产造成经济损失57600元。反诉原告认为，保修系被告应履行的义务，但反诉被告违反产品质量保修规定以及合同约定的义务，未对其提供的设备进行保修，造成反诉原告重大经济损失，请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告王某某辩称：答辩人向被答辩人加工破碎设备，在安装使用过程中出现问题，经双方友好协商于2015年11月19日最终达成补充协议，对答辩人造成的经济损失补充10万元，最终被答辩人仍需向答辩人支付10万元货款。补充协议第四条约定答辩人对所安装的设备质保五个月，正常生产使用耗材费用由被答辩人自理，设备质量问题由答辩人负责维修，维修不好要更换新机。从该补充协议签订后，被答辩人从未就设备质保问题找过答辩人，说明在此期间该设备在使用过�中完全没有出现质量问题，根本不存在需要修理的事实，何来的修理费，就更谈不上停产损失。综上所述，被答辩人没有证据证明补充协议签订后所买的材料及设备用于答辩人设备质保范围，且曾通知过答辩人履行质保维修义务，而答辩人拒绝履行维修义务。请法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年4月27日，王某某与安某某就加工破碎设备加工事宜签订《破碎设备加工承揽合同》，合同对产品的数量、总价、付款方式、违约责任、保修期限及相关权利义务等均进行了约定。合同签订之后，王某某按照安某某的要求将加工完成的设备运送至安某某处�安某某支付购买设备款150000元。设备在安装使用过程中因质量出现问题，2015年10月15日，以原告王某某为甲方、被告安某某为乙方达成《协议》，协议约定：“一、乙方将从甲方处购进的全套沙石加工设备退货给甲方，甲方将乙方支付的设备款全部退回给乙方。二、因甲方原因造成乙方的损失，甲方同意支付乙方两万元作为损失补偿。三、甲方将设备款壹拾伍万元，补偿款贰万元共计壹拾柒万元（170000元）支付给乙方后，甲方设备方可拆除。以上条款，双方遵照执行。（补充条款：该款项在2015年10月25日前付清，超期不付造成设备被盗由甲方自行负责）……”。协议签订之后，双方又于2015年11月19日，以王某某为甲方、安某某为乙方，就安装延期以及质量问题所造成的损失重新签订《补充协议》，协议约定：一、甲方给乙方造成的经济损失经双方协商认定为壹拾万�整（1000000），乙方的损失由甲方支付。二、按甲乙双方第一次鉴定合同规定，乙方尚欠甲方尾款贰拾万元整（200000.00元），现扣除甲方给乙方造成的壹拾万元整（100000.00元），乙方应补给甲方壹拾万元整（100000.00元）。三、付款方式：乙方分二次付款给甲方，第一次2015年12月31日乙方付给甲方伍万元人民币，第二次2016年6月30日前付剩下的伍万元人民币给甲方。四、甲方对所安装的设备质保五个月，正常生产使用耗材费用由乙方自理，设备质量问题由甲方负责维修，维修不好要更换新机。五、协议鉴定后，此前的设备、材料款两清，按新协议执行，不得以任何理由拖延付款。六、本协议一式两份，双方各执一份”。2017年10月25日王某某以安某某未按时支付工程款为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人均不同意条件，本院未能主持双方进行调解。
本院�为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原定案由为买卖合同与本案查明的案件事实不符，本院更正为承揽合同。本案中，原、被告之间存在承揽合同关系是事实，虽然双方因产品的质量问题发生纠纷，但在2015年11月19日达成的《补充协议》中，双方已经就产品质量造成的被告经济损失达成一致意见，即由原告承担被告的经济损失10万元，该笔赔偿款在被告尚欠的20万元尾款中予以扣除，并对剩余10万元的尾款支付方式进行了约定，故被告未按约定付款的行为不仅违反协议约定，也违反了民事诉讼中的诚实信用原则，原告诉请被告支付货款事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。协议中虽然双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，但基于双方对付款期限进行了约定，故原告主张逾期付款利息本院予以支持，但原告诉请的利息计算标准有误，本院予以纠正为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称之所以未向原告付款是由于原告未按照补充协议的约定履行维修义务。诉讼中又以产品存在质量问题及被告拒绝履行维修义务为由向本院提起反诉，要求被告赔偿设备修理费及停工损失。但被告所举证据不能证明双方在达成补充协议之后，在约定的保修期限内机器出现故障以及安某某在该期限内曾通知王某某对机器进行维修被王某某无理拒绝的事实，故该抗辩及反诉理由不能成立，对安某某的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，之规定，判决如下：
被告安某某在本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付货款10万元及截止利息（2015年12月31日至2016年6月30日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年7月1日至本至本判决确定履行义务期限之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告安某某反诉请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取1248元，反诉案件受理费已减半收取1153元，共计2401元，由原告王某某负担248元，被告安某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞