湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终933号
上诉人（原审原告）：杨金盛号。
委托诉讼代理人：杨岂祥（杨金盛之子）号。
委托诉讼代理人：石继兴（杨金盛的表弟）。
被上诉人（原审被告）：陈有贵。
被上诉人（原审被告）：罗桂芳（陈有贵之妻）。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨金盛因与被上诉人陈有贵、罗桂芳健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年四月十六日作出的（2018）湘0502民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨金盛及其委托诉讼代理人杨岂祥、石继兴，被上诉人陈有贵、罗桂芳及共同委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金盛上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初183号民事判决，改判支持杨金盛的一审全部诉讼请求。事实和理由：杨金盛在一审中向法庭提交了陈有贵、罗桂芳上门打人的视频资料、医药费发票，以及报警后在派出所的安排下做的人体损伤程度鉴定书等证据，已经形了完整的证据链条。杨金盛被打伤后报了案，所作的伤情鉴定反映的情况是真实的。陈有贵夫妇将杨金盛的泥鳅倒掉，造成财产损失5000余元，也是客观事实。陈有贵、罗桂芳也是卖泥鳅的，且与杨金盛在同一地点进货，泥鳅的价格可以当庭查明。一审法院既未要求对杨金盛的伤情进行重新鉴定，又未提示杨金盛需要补充提交证据，亦未就泥鳅损失的情况进行调查，简单以证据不足为由驳回杨金盛的全部诉讼请求，做法不妥，显失公平正义。
陈有贵、罗桂芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
杨金盛向一审法院起诉请求：1、判决陈有贵赔偿杨金盛各项经济损失共计6250元（包括医疗费1000元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费250元、精神损害抚慰金500元）；2、判决陈有贵、罗桂芳向杨金盛共同赔偿货物损失5000元；3、诉讼费由陈有贵、罗桂芳承担。
一审法院认定事实：杨金盛系位于三眼井步行某甲街某甲号门面“某某记水产”经营者。陈有贵与罗桂芳系夫妻关系。陈有贵在位于三眼井步行某乙街某乙号“某某记综合批发部”的店面内负责送货，罗桂芳负责发货。2017年5月29日、30日，有客户向罗桂芳反映其所送货物出现了“杨记水产”的名片，陈有贵、罗桂芳认为杨金盛进行了不正当竞争，于2017年5月31日上午到杨金盛“某某记水产”处理论。期间，双方发生肢体冲突，陈有贵离开该店后，携带刀具再次至杨金盛店中，被路人分开后，陈有贵第三次携带木棍至杨金盛店中，双方第三次发生肢体冲突。双方冲突过程中，罗桂芳将杨金盛泥鳅倒掉，杨金盛捡回部分泥鳅。
一审法院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康、财产受到法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈有贵、罗桂芳携带刀具、木棒等至杨金盛处理论引起肢体冲突，双方都具有过错，但杨金盛仅提交医疗费发票，未提交其他相关病历资料相佐证，邵阳市公安局物证鉴定所所作的法医学人体损失程度鉴定书只是其内部定案的材料，不能作为民事案件赔偿中的依据，故对杨金盛要求陈有贵赔偿医疗费等费用的诉讼请求，不予支持。对于杨金盛的财产损失，通过视频资料及相关证人证言可以认定罗桂芳在双方冲突过程中，将杨金盛泥鳅倒掉，但杨金盛不能举证证明其受损的泥鳅具体重量，导致其损失无法计算，故应承担举证不能的责任。杨金盛要求陈有贵、罗桂芳赔偿货物损失的诉讼请求，由于未提交充足证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨金盛的全部诉讼请求。
本院二审期间，杨金盛围绕上诉请求提交证据如下：证据1，邵阳市中医医院病历资料和邵阳市普爱司法鉴定所某某号司法鉴定意见书，拟证明杨金盛头面部、四肢多处软组织挫伤，构成轻微伤，建议伤休十日；证据2，行政处罚决定书，拟证明陈有贵因打伤杨金盛被处以行政拘留五日。陈有贵、罗桂芳的质证意见是：对上述证据的真实性、关联性均有异议，住院治疗的时间并不是双方发生纠纷的当天，不能证明是陈有贵致伤的。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，2018年5月16日，经邵阳市普爱司法鉴定所对杨金盛的伤情进行鉴定，杨金盛因头面部、四肢多处皮肤软组织挫伤，损伤评定为轻微伤，自受伤之日起总伤休十天。杨金盛因人身损伤造成的经济损失为：1、医疗费688.70元；2、误工费按2016年城镇私营单位从业人员批发和零售业年平均工资28974元/年计算10天，共计793.80元（28974元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、护理费按2016年城镇私营单位从业人员批发和零售业年平均工资28974元/年计算3天，共计238.14元（28974元/年÷365天×3天）；5、交通费虽未有相关票据证实，但综合考虑杨金盛的就诊次数、就诊医院的距离，酌情认定50元，以上共计1920.64元。因罗桂芳将杨金盛店内的泥鳅倒掉，造成杨金盛财产损失的事实客观存在，可酌情认定杨金盛的泥鳅损失为2500元。本院审理查明的其他事实与原审查明的其他事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：陈有贵、罗桂芳应否赔偿杨金盛的人身及财产损失，一审判决驳回杨金盛的全部诉请是否恰当。综合杨金盛在一审中提交的医疗费发票和公安机关对杨金盛所作的询问笔录，以及杨金盛在二审中补充提交的病历资料、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据，可以查明杨金盛被陈有贵殴打致伤后到医院住院就诊3天，花费医药费688.70元的事实。因此，二审可以认定陈有贵系侵权人，对杨金盛受伤所产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费亦可结合相关证据和依据相关法律规定作出认定。一审判决驳回杨金盛因人身损害所造成的相关经济损失的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。虽然杨金盛未能提交相关物价鉴定结论以证明泥鳅的具体损失价值，但是，因罗桂芳的侵权行为造成杨金盛的泥鳅损失是客观存在的，为减少当事人诉讼成本，公平处理本案，可以根据杨金盛提交的视频资料、泥鳅称量照片以及证人常某某出具的供货证明，并结合泥鳅市场行情、日常生活经验，酌情对泥鳅的具体损失价值作出认定。一审法院简单地以证据不足为由，驳回杨金盛要求陈有贵、罗桂芳赔偿泥鳅损失的诉讼请求不妥，本院予以纠正。因此，杨金盛提出一审判决以证据不足为由驳回杨金盛的全部诉讼请求不当，要求二审改判支持杨金盛一审全部诉讼请求的主张部分成立，本院予以部分支持。本案中，陈有贵、罗桂芳携带刀具、木棒等找杨金盛理论引起肢体冲突，分别造成杨金盛人身损伤与财产损失，陈有贵对杨金盛的人身损害的发生存在较大过错，罗桂芳对杨金盛的财产损害亦存在较大过错，均应承担主要责任。杨金盛对自身人身和财产损害的发生亦存在过错，应承担次要责任。本院综合双方过错程度，酌情认定杨金盛因人身损害造成的经济损失由陈有贵承担70%的责任，计1344.45元（1920.64元×70%），杨金盛因财产损害造成的经济损失由罗桂芳承担70%的责任，计1750元（2500元×70%），杨金盛对自身的人身和财产损害造成的经济损失均自负30%的责任。
综上所述，杨金盛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初183号民事判决；
二、陈有贵于本判决送达之日起七日内赔偿杨金盛因人身损害造成的各项经济损失1344.45元；
三、罗桂芳于本判决送达之日起七日内赔偿杨金盛因财产损害造成的经济损失1750元；
四、驳回杨金盛的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由杨金盛负担30元，陈有贵、罗桂芳共同负担70元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年六月十二日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、判决方式依法改判、撤销或者变更；
……