北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03424号
原告于振伟，男，1985年5月3日出生。
委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告褚计国，男，1965年9月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告于振伟与被告褚计国、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保财险怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振伟及其委托代理人于小坤，被告褚计国、被告人保财险怀柔支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振伟诉称，2014年11月25日23时，在北京市怀柔区×环岛南100米，被告褚计国驾驶小型轿车（蒙×）由南向西左转行驶，与我乘坐的一辆挪用号牌的小型轿车由北向南行驶发生事故，挪用号牌的小型轿车司机弃车逃逸。事故致我受伤，双方车辆不同程度损坏。经交管部门认定，此事故由逃逸一方承担主要责任，褚计国承担次要责任，我不承担责任。事故发生以后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。经诊断，我的右肱骨髁上粉碎骨折，右桡神经挫伤。我于2014年11月26日至2014年12月1日住院治疗，住院5天。被告人保财险怀柔支公司为肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间。2015年4月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定：1、被鉴定人于振伟伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×；2、误工期为180-365日，营养期为30-60日，护理期为30-150日。原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告医药费58060.79元、二次手术费15000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费29058元、护理费22500元、交通费1500元、鉴定费4024.94元、误工费14400元、精神抚慰金10000元、财产损失3720元，以上共计249583.73元；2、被告人保财险怀柔支公司在为肇事车辆（车牌号：蒙×）承保的交强险及商业险限额内，优先对原告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告褚计国辩称，我同意承担本案相应的诉讼费用。事故发生时，原告的手机碎了，是我把他的手机捡起来的。
被告人保财险怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费责任限额1万元内予以赔偿。残疾赔偿金原告应按照农村居民标准计算为40452元。护理费根据鉴定报告，我方认可护理期限为30日；家属护理应该提供家属的社保证明、扣发工资证明、劳动合同等。交通费请求法院予以酌定。误工费，对误工天数没有异议，原告提供了劳动合同、工资证明，并没有提供扣发工资证明、社保证明及工资发放表，所以我公司不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金，我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，应由主要责任方承担赔偿责任，并且原告要求的精神损害抚慰金数额过高。财产损失不同意赔偿，交通事故责任认定书中没有记载手机、衣物损失。
经审理查明，2014年11月25日23时20分许，在北京市怀柔区×环岛南100米，褚计国驾驶小型轿车（蒙×）由南向西左转行驶，与于振伟乘坐的一辆挪用号牌（挪用的号牌为京×）的小型轿车由北向南行驶发生事故。事故发生后，挪用号牌的小型轿车司机弃车逃逸。此事故造成双方车辆不同程度损坏，逃逸一方车上乘车人于振伟受伤。经交管部门认定，逃逸一方承担事故的主要责任，褚计国承担次要责任，于振伟不承担责任。逃逸一方驾驶车辆的发动机号码、车架号被损毁。褚计国驾驶的车辆在人保财险怀柔支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生以后，于振伟被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，2014年11月26日至2014年12月1日住院治疗，入院诊断为：右肱骨髁上粉碎骨折，右桡神经挫伤。住院期间，于振伟进行了右肱骨上粉碎性骨折切开复位钛板内固定术、右桡神经探查术、右上臂切开置管引流术。于振伟为康复治疗共花费医疗费共计58060.79元。2015年4月20日，北京市红十字会急诊抢救中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于振伟伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×。2、误工期为180-365日，营养期为30-60日，护理期为30-150日。
2015年5月20日，原告于振伟持上述诉讼请求诉至本院，要求被告褚计国、人保财险怀柔支公司赔偿各项经济损失共计249583.73元。庭审过程中，原告于振伟申请撤回对被告王爱杰的起诉，不要求被告褚计国承担赔偿责任（诉讼费除外），保留对逃逸一方司机追偿的权利，诉讼请求第一项中的被抚养人生活费、鉴定费及二次手术费不再主张。被告褚计国、人保财险怀柔支公司均表示没有意见。
另查：原告于振伟系北京×有限公司职工，2014年月平均工资3000元；截至2015年7月20日，原告于振伟在我市养老保险和医疗保险的累计实际缴费年限均为4年；原告于振伟系农业户口，户籍所在地为北京市怀柔区×镇×村×号，但其在×村没有房屋和土地，自1997年8月1日至今居住于北京市怀柔区×镇×社区×厂南楼×单元×室。
为支持其诉求，原告于振伟向本院提交了交通事故认定书，病历、诊断证明书，医疗费发票及用药清单，劳动合同、收入证明及误工证明，鉴定意见书，手机发票、手机实物及照片，社保记录，×村委会开具的原告无房无土地的证明，居住证明等证据。经质证，被告人保财险怀柔支公司对手机发票及实物不予认可，认为交通事故认定书第二项事故经过中没有记载原告有手机及衣物损坏，因此无法确定手机的损坏是此次交通事故造成的；对医疗费发票及用药清单的真实性和证明目的均没有异议；对其他证据的真实性表示认可，但是认为住院伙食补助应按照每天50元计算，其他质证意见同辩论意见。被告褚计国对原告提交的所有证据均表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告褚计国驾驶小型轿车与原告于振伟搭乘的挪用号牌汽车发生交通事故，造成两车受损，原告于振伟受伤的后果。挪用号牌汽车司机弃车逃逸。经交管部门认定，此事故由逃逸一方承担主要责任，被告褚计国承担次要责任，原告于振伟不承担责任。被告褚计国的车辆在人保财险怀柔支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对于原告的合理损失，应当先由被告人保财险怀柔支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告褚计国和逃逸车辆的司机按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告于振伟明确表示不要求被告褚计国承担责任（诉讼费除外），保留对逃逸一方司机追偿的权利，本院不持异议。
根据已查明的事实和现有证据，本院对原告于振伟的各项损失逐一核算如下：医疗费确定为58060.79元；参考鉴定结论确定的护理期限和营养期限并结合原告伤情，护理费酌定为15000元，营养费酌定为2000元；住院伙食补助费，本院根据实际住院天数确定为250元；残疾赔偿金，按照城镇居民标准确定为87820元；误工费确定为14400元；交通费，结合原告伤情、住院时间、就医次数及距离，本院酌定为800元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；原告主张的财产损失费包括衣物损失和手机损失，衣物损失原告未提交相关的证据，本院不予支持，而根据被告褚计国的陈述，手机损坏确系此次交通事故造成，但根据原告提交的证据无法确定手机的损坏程度，损失的具体数额本院酌定为2000元。以上损失先由被告人保财险怀柔支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分待承担主要责任的侵权人确定后原告可依法向其主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告于振伟医疗费七千七百五十元、住院伙食补助费二百五十元、营养费二千元、残疾赔偿金七万四千八百元、误工费一万四千四百元、护理费一万五千元、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费二千元，以上各项共计十二万二千元，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告于振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十二元，由原告于振伟负担一千一百五十二元（已交纳），由被告褚计国负担一千三百七十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李健