河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2631号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈英，女，1989年6月1日出生，汉族，住潢川县，现住潢川县，系潢川县付店镇中学教师。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
原审被告：余国福，男，1974年10月27日出生，汉族，住，系本案肇事车辆的驾驶员。
原审被告：息县鑫生出租车有限公司。
住所地：息县息州大道西段。
法定代表人：马伟，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人陈英，原审被告余国福、息县鑫生出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1526民初1490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人张凯、被上诉人陈英的委托诉讼代理人宋成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险信阳市分公司上诉请求：1、撤销一审关于被上诉人父母的扶养费和误工费的判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、根据最高法院司法解释的规定，计算被扶养人生活费需要满足丧失劳动能力且无经济生活来源两个条件，被上诉人父母至事故发生时才刚满49岁，均未达法定退休年龄，谈不上需要被上诉人扶养；2、误工费是根据实际减少的固定收入计算，被上诉人的工作及生活补贴均不属于固定收入。
被上诉人陈英答辩称：1、陈英父母虽然是城镇户口，实际从事的是繁重的农业劳动，事故发生时年满49周岁，与工人法定的退休年龄相差无几，二人也没有任何的退休工资，撤销被扶养人生活费实质上是剥夺了陈英父母受扶养的权利；2、陈英是财政全供的事业单位潢川县付店镇中学的正式员工，实行绩效工资和农村工作补贴，该项收入属于固定收入，陈英由于交通事故造成不能上班，导致该两项收入减少。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年8月31日20时40分许，被告余国福驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车行至潢川县春××办事处××路停车开车门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，事发后原告陈英到潢川县人民医院治疗（2016年9月1日-10月8日），经诊断原告伤情为右内踝骨折（进行切复内固定手术，一年后二期内固定物取出术）。该起事故导致原告身体及精神遭受巨大痛苦。经鉴定陈英伤情为十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用为5000元。2016年9月5日经潢川县公安局交通警察大队作出的第20160831001号道路交通事故认定书（简易程序）认定余国福承担本次事故的全部责任，陈英不承担该起事故的责任。被告余国福驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财险信阳支公司分别投有交强险和50万元第三者责任险，且在保险期内。特起诉要求被告赔偿原告医疗费10449.32元、误工费4800元（每月减少收入800元×鉴定180天即三个月=4800元）、护理费8348.30元（鉴定90天，参照2016年居民服务业平均工资33857元/年，即90天×92.76元/天=8348.30元）、营养费2700元（鉴定90天，按每天30元计算，即39天×30元/天=2700元）、住院伙食补助费3900元（住院39天×100元/天=3900元）、残疾赔偿金54465.80元（十级伤残，参照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，即27232.92元/年×20年×10%=54465.80元）、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费2680元、二次手术费5000元、鉴定费1900元，被抚养人生活费61498.40元（原告父亲陈天国18087.79×20×0.1÷2=18087.79元、原告母亲高庆花18087.79×20×0.1÷2=18087.79元、原告女儿陈雨桐18087.79×13×0.1÷2=11757.06元、原告儿子陈启航18087.79×15×0.1÷2=13565.84元），上述合计160741.82元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告余国福驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在行驶中，违反交通法规，致原告陈英受到伤害，应承担损害赔偿责任。被告息县鑫生出租车有限公司系豫Ｓ×××××号小轿车车主，依法应承担损害赔偿责任。因豫Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和商业险，被告人寿财险信阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿。结合庭审中的质证、认证情况及有关法律规定,原告应得医疗费10449.32元、误工费4800元（每月减少收入800元×鉴定180天即三个月=4800元）、护理费8348.30元（鉴定90天，参照2016年居民服务业平均工资33857元/年，即90天×92.76元/天=8348.30元）、营养费2700元（鉴定90天，按每天30元计算，即39天×30元/天=2700元）、住院伙食补助费3900元（住院39天×100元/天=3900元）、残疾赔偿金54465.80元（十级伤残，参照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，即27232.92元/年×20年×10%=54465.80元）、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费法院酌定为1000元、二次手术费5000元、鉴定费1900元，被扶养人生活费61498.40元（原告父亲陈天国18087.79×20×0.1÷2=18087.79元、原告母亲高庆花18087.79×20×0.1÷2=18087.79元、原告女儿陈雨桐18087.79×13×0.1÷2=11757.06元、原告儿子陈启航18087.79×15×0.1÷2=13565.84元），上述合计为159061.82元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内赔偿10000元医疗费和110000元误工费、护理费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，余款37161.82（扣除鉴定费1900元）元在商业险中赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告余国福和息县鑫生出租车有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内向原告支付赔偿金157161.82元（其中，在交强险限额内赔偿10000元医疗费和110000元误工费、护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费，余款37161.82元在商业险中赔偿。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3514元、鉴定费1900元，由被告余国福和息县鑫生出租车有限公司负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被上诉人陈英的父母在事故发生时，年龄未满法定退休年龄，亦无证据表明二人丧失劳动能力，故其二人的扶养费依法不应支持，上诉人人寿财险信阳支公司的关于被扶养人生活费的上诉理由，于法有据，本院予以支持。根据潢川县付店镇中学的证明，陈英在事故发生后，由于交通事故造成不能上班，其乡镇补贴、生活补贴、绩效工资等收入被单位扣除，此费用是由于交通事故造成的直接损失，依法应得到赔偿，故上诉人关于误工损失的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2017）豫1526民初1490号民事判决第二项。
二、变更潢川县人民法院（2017）豫1526民初1490号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后七日内支付陈英各项损失120986.24元。
一审案件受理费3514元，鉴定费1900元，由余国福和息县鑫生出租车有限公司承担；二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 张 静