wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03133号
原告张爱华，职工。
委托代理人沈文统、刘柏，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告睢宁县供销合作总社，住所地睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人李新，该单位主任。
委托代理人邱新国，该单位法律顾问。
被告睢宁县李集供销社，住所地睢宁县李集镇李集大街。
法定代表人王建，该单位主任。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
原告张爱华诉被告睢宁县供销合作总社、睢宁县李集供销社劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人刘柏，被告睢宁县供销合作总社的委托代理人邱新国、睢宁县李集供销社的法定代表人王建及委托代理人赵丛秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：1996年1月，原告从睢宁官山供销社调入被告李集供销社，是被告李集供销社所属的无固定期限劳动合同制职工。原告法定退休时间为2014年12月，当原告到达退休年龄需要办理退休手续时得知，被告没有及时足额为原告缴纳养老保险金，原告无法办理退休手续。经原告与二被告多次协商，二被告以资金紧张为由，让原告先行缴纳，二被告于2015年春节前给予报销。原告缴纳养老保险金办理退休手续后，将缴费单据送给被告睢宁李集供销社，二被告迟迟不予支付原告已缴纳的养老保险金，经多次协商未果，故起诉至法院请求判决二被告向原告支付原告先行垫付的养老保险金人民币35547.54元及利息1357.4元（以35547.54元本金，自2015年2月19日起至2015年10月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告睢宁供销总社辩称：原告和供销总社之间不存在劳动合同关系，故供销总社不应当承担责任。
被告睢宁李集供销社辩称：第一，原告和睢宁李集供销社之间没有建立劳动合同关系，被告没有为其缴纳养老保险金的法定义务。第二，原告退休时身份依然是灵活就业人员，也证明原告和被告之间无劳动关系。第三，原告和被告之间曾有过挂靠关系，不符合《劳动法》及相关政策的规定，依法应当禁止。第四，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
经审理查明：1988年12月22日，睢宁官山供销社招收原告张爱华为其单位工人，同年12月29日，睢宁供销合作总社审批“同意招工”。1994年1月18日，原告从官山供销社调至李集供销社工作，时因供销社体制改革及原告身体原因，原告并未上班，供销社亦未向其发放工资（原告在庭审中陈述其于1994年底请长期病假，自此未领工资）。1996年1月至2000年6月，被告睢宁李集供销社为原告缴纳基本养老保险金，庭审中，被告辩称该缴纳行为系因“当时社会保险缴纳是收支一条线，社保处直接从李集供销社退休人员工资中扣除”；2000年6月21日，睢宁供销总社为加强企业劳动合同管理，规范用工行为及劳动保险金上缴工作，下发“关于加强劳动合同管理、理顺劳动关系及劳动保险金收缴的实施意见”，并抄送睢宁县劳动局、劳动保险处。此后，李集供销社没有为原告缴纳养老保险金。2014年1月20日，原告为办理退休手续自行缴纳养老保险金35547.54元。2015年10月12日，原告向睢宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，睢宁劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2015）第29号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人的陈述、招收劳动合同制工人审批表、企业职工退休审批表、门诊病历、社会保险缴费明细、中国工商银行徐州市个人社会保险费缴费凭证、睢宁县供销合作总社睢供（2000）改字第1号文件、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲不字（2015）第29号《不予受理通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张爱华原系被告睢宁官山供销社招聘职工，后工作调动至睢宁李集供销社，与睢宁李集供销社建立了劳动关系，故睢宁供销合作总社与原告无劳动合同关系，不应负担相关义务，原告要求被告睢宁供销合作总社给付养老保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告调至睢宁李集供销社期间，长期请病假，未能向用人单位提供劳动，睢宁李集供销社亦未向其发放工资，双方“长期两不找”，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，故睢宁李集供销社没有为原告缴纳养老保险金的义务。因此，关于原告要求被告睢宁李集供销社给付垫付养老保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初186号
原告高丽娜，女，汉族，1987年12月10日出生，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁九仙湖投资发展有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（1301）。
法定代表人纪贤应，系该公司经理。
委托代理人刘明喆，男，系该公司员工。
原告高丽娜与被告辽宁九仙湖投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月7日入职被告单位，2015年12月14日公司口头通知要裁员，原告在被裁人员之中，并承诺给1个月基本工资作为补偿，要求原告工作至2015年12月31日。当时原告同意。2015年12月26日，原告到医院查出已怀孕一个月。2015年12月28日，原告将已怀孕的事实告知被告并向被告出示了化验单，要求被告单位承担原告社会保险至生育津贴报销结束后原告会自动离职，被告不同意，仍决定解除合同并按原计划补偿。原告被迫于2016年1月1日离职，被告未出具解除劳动合同证明书及社保转移单。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金7500元及代通知金2500元；2、判决被告支付2015年12月份工资2500元；3、判决被告支付即日起至生育津贴报销结束的社保钱。
被告辩称，1、原告要求经济赔偿金及代通知金没有法律依据。解除劳动合同是双方协商一致的结果，是双方真实意思表示，原告在查出怀孕后要求被告继续为其缴纳保险，其意图单方撤销有效的民事行为，不符合民法通则规定的行使撤销权的条件，即原告无权要求撤销解除协议、继续履行劳动合同。由于解除劳动合同是双方协商一致的结果，不存在提前30天通知的义务，主张代通知金也没有依据。2、原告2015年12月工资已发放完毕，应驳回原告该项请求。3、原告主张被告为其缴纳社会保险至生育津贴报销完毕的主张，不应属于法院管辖范围，应予驳回。
经审理查明，2014年8月7日原告入职被告单位，双方于2014年10月1日、2015年10月1日分别签订劳动合同一份，期限均为一年，约定每月工资2500元，其中基本工资2000元，补助500元。2015年12月14日，被告与原告口头协商双方解除劳动关系，给付一个月工资作为补偿，但要求原告工作至2015年12月31日。原告当时口头同意，并答应被告工作至2015年12月31日。2015年12月26日，原告查出已怀孕。同日，原告找到被告单位，要求不解除劳动合同，由被告单位为其缴纳社会保险至生育津贴报销完毕，之后原告自动离职。被告单位不同意，仍要求原告工作至2015年12月31日，双方解除劳动合同。原告从2016年1月1日起不再上班。被告单位未给原告出具解除劳动关系证明书。
另查明，原告的社会保险关系截至一审辩论终结前仍在被告单位处，尚未中止。原告12月份应发工资为2550元，扣除2015年12月社会保险及公积金的个人应缴部分535.29元、2016年1月社会保险及公积金中单位应缴部分1325.75元及个人应缴部分535.29元，被告于2016年1月11日以现金形式给付原告2015年12月工资153.67元。2016年2月的社会保险原告个人并未缴纳，被告称是由被告方垫付的。
原告以要求被告给付经济赔偿金、支付工资等为由，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2016〕第1号不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金7500元，原告虽与被告单位口头达成解除劳动关系协议，但在劳动关系尚未实际解除前发现怀孕，现原告不同意解除劳动关系，被告仍强行解除了与原告的劳动关系，违反法律规定，应当支付违法解除劳动关系赔偿金，原告在被告处工作1年零4个月，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金7500元（2500元×1.5个月×2倍）。
关于原告主张的代通知金，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第第四十条规定的给付代通知金的条件，本院不予支持。
关于原告主张2015年12月份工资2500元，经庭审查明，原告12月份应发工资为2550元，扣除2015年12月社会保险及公积金的个人应缴部分535.29元、2016年1月社会保险及公积金中个人应缴部分535.29元、单位应缴部分1325.75元，实发工资为153.67元。本院认为，对于社会保险及公积金个人应缴部分，原告理应自行承担，故对扣除的个人应缴部分被告不必返还。对于被告扣除的单位应缴部分，本院认为，被告已于2015年12月31日与原告解除了劳动关系，又从原告工资中扣除了2016年1月社会保险的单位应缴部分，没有依据，其扣除的企业应承担部分1325.75元，应予返还。
关于原告主张即日起至生育津贴报销结束的社保钱，经原告当庭明确，是要求被告以现金形式给付解除劳动关系后即2016年1月1日起至生育险报销完毕的社保费用，因原、被告均认可双方劳动关系于2015年12月31日解除，原告主张被告以现金形式给付其解除劳动关系后的社会保险，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁九仙湖投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告高丽娜违法解除劳动关系赔偿金7500元；
二、被告辽宁九仙湖投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告高丽娜2015年12月份工资差额1325.75元；
三、驳回原告高丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁九仙湖投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔立群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5973号
上诉人（原审被告）：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市神灵美容医疗器材有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区北厍社区育才路148号。
法定代表人：陈悦婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金江强，江苏江太律师事务所律师。
上诉人吴江市神力医疗卫生材料有限公司因与被上诉人吴江市神灵美容医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市神力医疗卫生材料有限公司于2016年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，吴江市神力医疗卫生材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市神力医疗卫生材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴江市神力医疗卫生材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚 懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终517号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
原审被告人于某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2012年4月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月28日被监视居住，2015年1月26日被逮捕，2015年5月27日被监视居住。
辩护人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
辩护人文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人于某某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪一案，于2016年6月29日作出(2015)里刑初字第623号刑事判决。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院认为原审判决认定事实错误，程序违法，提出抗诉。本院于2016年8月16日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘永利出庭支持抗诉，原审被告人于某某及其辩护人刘双喜、文永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人于某某无罪的事实认定不当，诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015)里刑初字第623号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石峰
代理审判员 卢煌
代理审判员 乔岳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李墅
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2971号
原告：陈国彪，男，1991年出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张盛鑫，男，1987年出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨明霞，女，1989年出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈国彪与被告张盛鑫、杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪进，被告杨明霞到庭参加诉讼；被告张盛鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金35万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一当时在常山县工商银行工作，因转贷的需要，于2014年6月18日、7月1日分别向原告借人民币20万元和15万元，合计35万元整。原告通过工商银行卡转账给被告二，被告一就向原告出具借条二份，口头约定借期为一年。到期后原告多次向两被告催讨，均以各种理由迟迟不履行还款义务。经查，被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同返还。故向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。
被告张盛鑫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
被告杨明霞辩称，借条上没有其签名，其对借款之事并不知情，被告张盛鑫借款也未用于家庭生活，因此这是张盛鑫个人债务，不是共同债务，被告杨明霞不承担还款责任。
原告陈国彪向本院提供下列证据:
1、被告张盛鑫出具的借条2份，用以证明被告张盛鑫借款35万元尚未归还的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印于常山县档案馆），用以证明两被告系夫妻关系。
3、被告张盛鑫于2015年10月1日写给原告的亲笔信1份，用以证明被告张盛鑫确认欠原告35万元的事实。
经庭审质证，被告杨明霞对证据真实性没有异议，但表示其对借款不知情，借款也未用于家庭生活，是张盛鑫个人债务。
被告杨明霞向本院提供下列证据:
1、离婚协议书1份（复印于常山县民政局），用以证明其与张盛鑫已于2015年9月离婚的事实。
2、工行银行卡（户名为杨明霞）的取款凭证复印件两份，用以证明取款凭证上的客户签名都是被告张盛鑫笔迹，该银行卡实际上是被告张盛鑫支配使用，被告杨明霞并不知情的事实。
3、工行银行卡账户交易明细表1份，凭证2份（记载了陈国彪、吴乐雁二人对应的卡号），用以证明户名为杨明霞的账户有频繁款项进出，并未用于家庭生活；并且根据交易记录，被告张盛鑫已向陈国彪、吴乐雁支付了不少款项。
经庭审质证，原告方对被告证据真实性没有异议，但对被告杨明霞的证明目的提出异议。
上述原、被告提供的证据，本院审查后对证据真实性予以认定，并据此来认定本案相关事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
1、被告张盛鑫原系工行常山县支行工作人员。2014年6月18日、7月1日，被告张盛鑫先后向原告陈国彪借款20万元和15万元。原告将款项转账到工行银行卡账户（户名为杨明霞），被告张盛鑫于6月18日、7月1日先后向原告出具借条，2份借条上都未载明还款期限和计息利率。
2、户名为杨明霞的工行银行卡账户交易频繁，在2014年6月18日至7月1日期间，即发生款项进出交易32笔，总金额112万余元，其中金额5万元以上的8笔。
3、被告张盛鑫、杨明霞于2013年登记结婚，2015年9月办理了离婚登记。离婚协议书上载明：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务。如对外负有债务，由负债方自行负责。
4、被告张盛鑫于2015年10月1日给原告写了一封信，信中确认了欠款35万元的事实，表达了暂时无力还款的歉意。
本院认为：原告陈国彪与被告张盛鑫之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告陈国彪作为出借人，要求被告张盛鑫偿还借款，合法正当。根据2份借条和被告张盛鑫写给原告的信，可以认定被告张盛鑫尚欠原告借款本金35万元的事实。本案争议的焦点为：被告杨明霞是否应对债务承担共同还款责任。本院认为，尽管借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨明霞提供的证据显示其名下的工行银行卡实际上由时为工行工作人员的被告张盛鑫控制使用，该卡上资金进出频繁，在被告张盛鑫向原告借款的2014年6月18日至7月1日期间，即发生交易32笔，总金额112万余元。依常理判断，如此频繁的款项来往显然超出了日常家庭生活之所需，而原告也未提供其他证据来证明被告张盛鑫借款系用于两被告家庭生活，或被告杨明霞同意被告张盛鑫向原告借款。故综合全案分析，本院认为被告杨明霞的辩解成立，本案借款系被告张盛鑫的个人债务，而非夫妻共同债务，被告杨明霞不承担还款责任。被告张盛鑫经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛鑫返还原告陈国彪借款350000元，并支付自2016年10月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张盛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6550元。
审判员 周恒均
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 盼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执304号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人张某某，男，1946年12月18日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0529刑初52号刑事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初52号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年十一月十五日书记员王利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2775号
原告：陈梅玉，女，1941年10月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈建颖，男，1964年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：周林娟（又名周玲娟），女，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告陈梅玉与被告沈建颖、周林娟为民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈梅玉、被告沈建颖到庭参加诉讼，被告周林娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建颖、周林娟归还原告借款本金44500元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止，计至2017年6月1日约82000元，减去已付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告沈建颖、周林娟承担。事实和理由：两被告系夫妻，2002年1月1日，被告沈建颖、周林娟向原告借款44500元，约定借款利息按1分计算（即月利率1%），并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告仅支付利息10000元（2014年5000元，2016年12月5000元），本金及其余利息至今未归还，形成诉讼。
被告沈建颖答辩称：原告所说的是事实，但是现在自己没有能力还。
被告周林娟未作答辩。
本案经审理查明事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据有借条原件二份。被告周林娟未到庭视为放弃质证权利，本院根据原告提供的借条原件并结合原告陈梅玉、被告沈建颖陈述，对借条真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告周林娟未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建颖、周林娟在判决生效之日起十日内归还原告陈梅玉借款本金44500元及利息（利息自2002年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告沈建颖、周林娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年七月六日
代书记员 陈娇君
南京市秦淮区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初939号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐金凤，男，1974年3月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人徐金凤犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人徐金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月至6月间，被告人徐金凤在南京市秦淮区多次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币8800余元。具体犯罪事实如下：
一、2016年1月9日凌晨2时许，被告人徐金凤在南京市秦淮区豆腐坊5号，采取溜门入室的手段进入室内，盗窃未果。
二、2016年5月16日凌晨，被告人徐金凤在南京市秦淮区红花地8幢16号103室，采取溜门入室的手段进入室内，窃得被害人刘某的苹果牌iPhone6SPlus型手机一部，价值人民币5040元，后被告人徐金凤将上述手机销赃得款人民币1500元。
三、2016年5月21日凌晨，被告人徐金凤在南京市秦淮区太平南路199号402室，采取溜门入室的手段进入室内，窃得被害人孙某价值人民币100元的OPPO牌R2017型手机一部及被害人肖某、王某等人的人民币600余元。
四、2016年5月21日凌晨，被告人徐金凤在南京市秦淮区娃娃桥7号204室，采取溜门入室的手段进入室内，窃得被害人黄某等人的VIVO牌X5型手机一部（价值人民币1218元）、VIVO牌Y27型手机一部（价值人民币936元）及人民币160余元。
五、2016年6月15日凌晨，被告人徐金凤在南京市秦淮区文昌宫4号，入户盗窃未果。
六、2016年6月27日凌晨2时许，被告人徐金凤在南京市秦淮区红花地小区1栋1单元302室，采取溜门入室的手段进入室内，窃得被害人赵某的人民币800余元。
七、2016年6月28日凌晨，被告人徐金凤在南京市秦淮区白下路185号1栋501室，采取溜门入室的手段进入室内，盗窃未果。
2016年7月1日，被告人徐金凤被公安机关抓获归案。赃物苹果牌iPhone6SPlus型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人徐金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某、肖某、王某、黄某、赵某等人的陈述、证人杨某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认证结论书、物证检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金凤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐金凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐金凤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐金凤退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘晶
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 顾颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1195号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。被告：陈凤芹，女，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告陈凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初89号
原告王鹏，男，生于1988年2月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周荣（系原告王鹏亲友），男，生于1959年11月22日，汉族，四川省南部县人，。
被告蒲东升，男，生于1964年4月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告刘建华，女，生于1968年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王鹏诉被告蒲东升、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告蒲东升、刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年2月5日，二被告因投资需要向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。二被告获得借款后，按照约定只支付了利息至2014年8月5日，其后既未付息，亦未返还本金。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元并按约定月利率2.5%支付从2014年8月6日起至今的利息。
原告王鹏为了证明所述事实并支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
原告王鹏的身份证复印件及被告蒲东升、刘建华的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一份，用以证明被告蒲东升、刘建华于2013年2月5日，向原告借款50000元，约定借款期限一年，约定借款月利率2.5%的事实；
3、证人冯艳春、罗全珍出庭证言各一份，主要证实：①被告蒲东升、刘建华因投资需要，于2013年2月5日，在南部县南隆镇金都大酒店一楼向原告王鹏借款现金50000元，并向原告王鹏出具借款金额为50000元的“借条”；②原、被告发生上述行为时，二证人均在场。
被告蒲东升、刘建华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告王鹏向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2013年2月5日，被告蒲东升、刘建华向原告借款现金50000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。借款时，二被告即支付了原告按照约定利率计算的三个月的利息共计3750元。二被告于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王朋现金伍万元整（50000.00元），月利率2.5%（二.五分），期限一年（已付三个月利息）借款人：蒲东升（签名并捺印）刘建华（签名并捺印）2013年2月5日”。二被告获得借款后，陆续向原告支付了按照约定的月利率2.5%计算的18个月的利息22500元（不含借款时已支付的三个月的利息3750元）。借款期限届满后，被告未归还借款本金，也未支付从2014年8月5日之后的付息，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告在原告处借款的事实，有二被告向原告出具的《借条》及证人证言为据，本院予以确认。该借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，虽借条载明的借款金额为50000元，但借条亦载明在书立时已付三个月利息3750元，故本院认定原告实际交付的借款本金为46250元。关于已支付的借款利息，原告自认被告已按约定利率标准向其支付了2014年8月5日前共计18个月的利息，属于对已不利的事实，本院予以确认。此期间原告实际获得的利息为22500元（26250元-已作为本金的3750元），原告实际获得利息的月利率为2.7%（22500元÷46250元÷18个月），虽已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，但未超过年利率36%，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。对于未支付的利息，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％部分，本院不予保护。关于未付利息的起算时间，原告认可被告已支付了从借款之日至2014年8月5日期间的利息，故应从2014年8月6日开始按年利率24%计付未付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告蒲东升、刘建华于本判决生效后十日内向原告王鹏返还借款本金46250元并支付利息〔利息的计算方法：以本金46250元为基数，从2014年8月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王鹏负担100元，由被告蒲东升、刘建华负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 马小红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒲全东
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保87号
申请人：舒世明，男，汉族，1960年12月28日生，住址：云南省昆明市五华区。
被申请人：杨学仙，女，汉族，1964年9月12日生，住址：云南省昆明市白马东区。
被申请人：李荣华，男，汉族，1963年3月23日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请人舒世明于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学仙、李荣华名下价值人民币1596000元的财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司出具保险单号为PZPP201753XXXXXXXXXXX的《诉讼财产保全责任保险保险单》，为申请人舒世明的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人舒世明的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨学仙、李荣华名下价值人民币1596000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人舒世明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2137号
原告：陈练强，男，汉族，1964年9月10日出生，农民，住平江县。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：邹富启，男，汉族，1965年12月19日出生，农民，住平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，地址平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚，该支公司经理。
本院于2018年8月15日受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈练强以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邹富启、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的诉讼。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告陈练强负担。
审判员 余 强
二〇一八年八月二十日
书记员 李发达
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更328号
罪犯邱志成，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年9月21日作出(2015)狮刑初字第1691号刑事判决，认定被告人邱志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年5月6日起至2026年5月5日止），并处罚金5000元，责令该犯退赔赃款411元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)泉刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱志成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年1月获考核分2618分，获表扬4次。
该犯罚金和退赔款已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱志成减刑的异议。
本院认为，罪犯邱志成在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系暴力犯罪，检察机关建议从严，监狱报减已扣幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱志成的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年5月6日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 琳 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20337号
原告：凯正祥，男，1981年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：杨培源，男，1946年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告凯正祥与被告杨培源房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯正祥撤回起诉。
案件�理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告凯正祥负担。
审判员 李 勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初309号
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。
负责人覃健铭，组长。
委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1997）第020004号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初309号原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。负责人覃健铭，组长。委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长。2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1997）第020004号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  傅朝霞审 判 员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3359号
申请执行人即墨市大发汽车修理厂
被执行人徐振善
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月一日
书记员 齐永先
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初133号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宋红卫，男，1967年1月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住偃师市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年12月28日被偃师市公安局取保候审。
辩护人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋红卫犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人宋红卫及辩护人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份被告人宋红卫认为其在310国道偃师市区路段经营的物流生意受到了交通管制的影响，欲另选址租地重建停车场维持其物流生意，遂通过偃师市岳滩镇堤头村第7村民组组长高某征求该组村民意见，该组村民同意将本组在本村西部临杜甫大道、已分包到户的一宗约35亩受地势低洼积水影响农作物产量的土地租给宋红卫使用，双方达成口头租赁协议：约定宋红卫每年按照每亩耕地夏、秋两季粮食“双千斤”的标准折算现金向该宗土地的各承包户支付租金，每年9月30日前将支付到位。同年9月宋红卫在所租赁的土地中种植女贞树约18亩，对所余土地，宋红卫在之后时间未经县级以上国土资源部门批准，擅自使用建筑垃圾予以覆盖平整后作停车场并建设磅房等建筑设施经营其物流生意。在此期间，偃师市国土资源局巡察工作中发现其该违法行为，经责令其拒不整改。2014年7月该局遂申请河南省国土资源厅委托河南省国土资源调查规划院对该宗违法占地毁坏耕地的程度进行鉴定，经鉴定：1、宋红卫非法占用岳滩镇堤头村的17.32亩集体土地，其中毁坏耕地17.32亩，地类为水浇地，全部为一般农田；2、宋红卫非法占用岳滩镇堤头村集体土地建停车场，其行为已造成17.32亩耕地的种植条件严重毁坏。经河南省国土资源厅批复，2015年6月偃师市国土资源局将该土地违法案件移送偃师市公安局立案侦查。2015年12月28日，被告人宋红卫主动到公安机关投案。上述事实，被告人宋红卫在开庭审理过程中没有异议，且有偃师市国土资源局立案审批表、责令停止违法行为通知书、偃师市土地利用现状图、岳滩镇堤头村村委出具的证明及堤头村7组租地领款表等书证；有河南省国土资源调查规划院出具的鉴定意见、河南省国土资源厅的批复文件；证人王某、史某、高某、张某等人证言；受理案件登记表；到案证明及年龄证明；被告人宋红卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红卫违反土地管理法规，未经批准，非法占用17.32亩耕地并改变该土地用途，数量较大，并造成该耕地种、植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；系自首，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人就此从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋红卫犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 武黎明
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 周晨翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15771号
原告：梁细列,男,1976年1月25日出生,汉族,户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：林小珍,女,1976年8月4日出生,汉族,住苍南县。
被告：吴加鹏,男,1972年8月10日出生,汉族,户籍地苍南县。
原告梁细列与被告林小珍、吴加鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林小珍、吴加鹏共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告梁细列的妹妹梁美煌与被告林小珍系朋友关系。经梁美煌介绍，被告林小珍于2015年8月31日向原告梁细列借款30万元。当日，原告梁细列通过其账户62×××07向被告林小珍账户62×××67转账30万元。事后，被告林小珍向原告出具借条，载明“今借到梁细列现金人民币叁拾万元正，月利息1.5”，落款处有被告林小珍签字确认。借款发生之后，被告林小珍足额支付利息至2016年2月，之后再无还本付息。
另查明，被告林小珍、吴加鹏系夫妻关系，二人于1996年12月16日登记结婚。
本院认为：本案债务发生在被告林小珍、吴加鹏夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小珍、吴加鹏于本判决生效后十日内共同返还原告梁细列借款本金30万元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，减半收取3201.5元，由被告林小珍、吴加鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15771号原告：梁细列,男,1976年1月25日出生,汉族,户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：林小珍,女,1976年8月4日出生,汉族,住苍南县。被告：吴加鹏,男,1972年8月10日出生,汉族,户籍地苍南县。原告梁细列与被告林小珍、吴加鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林小珍、吴加鹏共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：原告梁细列的妹妹梁美煌与被告林小珍系朋友关系。经梁美煌介绍，被告林小珍于2015年8月31日向原告梁细列借款30万元。当日，原告梁细列通过其账户62×××07向被告林小珍账户62×××67转账30万元。事后，被告林小珍向原告出具借条，载明“今借到梁细列现金人民币叁拾万元正，月利息1.5”，落款处有被告林小珍签字确认。借款发生之后，被告林小珍足额支付利息至2016年2月，之后再无还本付息。另查明，被告林小珍、吴加鹏系夫妻关系，二人于1996年12月16日登记结婚。本院认为：本案债务发生在被告林小珍、吴加鹏夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小珍、吴加鹏于本判决生效后十日内共同返还原告梁细列借款本金30万元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，减半收取3201.5元，由被告林小珍、吴加鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一六年十二月二十二日代书 记员  管蒙恬
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终645号
上诉人（原审被告）：何维国，男，1956年5月16日出生，汉族，现住大埔县。
法定代理人：范娘庭，女，1934年2月15日出生，汉族，现住大埔县。系何维国的母亲。
委托代理人：何维东，男，1959年10月17日出生，汉族，现住大埔县。系何维国的胞弟。
被上诉人（原审原告）：何维讲，男，1948年5月4日出生，汉族，现住大埔县。
委托代理人：何武贤，男，1977年11月20日出生，汉族，现住大埔县。系何维讲的儿子。
何维国因健康权纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何维国及其法定代理人范娘庭、委托代理人何维东，被上诉人何维讲及其委托代理人何武贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月4日，何维国将何维讲房屋右侧的水泥地板撬坏；次日，何维国与何维讲引发肢体冲突，并造成何维讲受伤。何维讲受伤后即被送往大埔县人民医院住院治疗，该院于2015年3月9日出具《疾病证明书》，诊断：1、脑震荡；2、左踝部皮肤挫擦伤；3、全身多处软组织挫伤。治疗意见：1、于2015年3月5日至2015年3月9日在本院住院治疗；2、继续当地治疗；3、1个月左右返院复查；4、住院期间需1人护理；5、建议休息1个月；6、门诊随诊。2015年3月10日，大埔县人民医院出具《广东省医疗收费票据》，向何维讲收取医药费4145.4元。发生打架事件后，何维讲向大埔县公安局西河派出所报案，西河派出所接报后对打架现场进行了勘查，并对何维讲、何维国等人进行了多次询问，亦制作了多份《询问笔录》。2015年3月18日，大埔县公安局西河派出所召集双方当事人进行调解，何维讲要求何维国赔偿医疗费、营养费、护理费等共8000元，但何维国在《调解书》中写明不同意赔偿。2015年4月1日，大埔县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对何维国故意损毁公私财物的行为处以行政拘留5日，对其殴打他人的行为处以行政拘留10日并处罚款500元，合并执行拘留15日，收缴作案工具锄头壹把等内容。
另查明：2011年7月6日，梅州市××人联合会向何维国颁发了《××人证》，该证载明：何维国为智力××人，××等级为肆级，监护人为范娘庭。
2016年3月3日，何维讲向原审法院提起诉讼认为：其被打伤支付的医药费为4145.4元，并造成护理费、误工费等损失，据此，请求法院判令何维国赔偿医药费4145.4元、误工费1488元、护理费6896.55元、住宿费1108元，合计13637.95元，并承担本案诉讼费。何维国答辩认为：双方发生争吵后，何维讲冲上前来动手打人，因何维讲的脚踩空，身体失去平衡后跌倒在地，由此造成的损失，应由何维讲负全部责任；西河派出所调解时，调解方案都是按何维讲列出的费用及要求进行调解，但其的合理要求却不予采纳，故其不同意调解及赔偿等。
案经原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护。原告的合理损失为：医药费4145.40元、护理费114元／天×4天=456元，合计4601.40元。原告何维讲要求被告何维国支付误工费，但未能提供相关的证据证实其存在误工损失，依法不予支持。关于何武贤的住宿费，因证据不足，不予支持。原告何维讲与被告何维国因土地权属问题发生争执，在争执过程中，被告何维国致使原告何维讲受伤，其对原告的损失应承担70%的主要责任。原告何维讲也存在不当言行，激化了双方的矛盾，对损害结果的产生有一定的过错，应自行承担30%的次要责任。因此，被告何维国应赔偿原告何维讲3220.98元。被告何维国系肆级智力××人，范娘庭作为法定监护人，应承担因被告何维国侵权所产生的赔偿费用，故被告何维国应赔偿给原告何维讲3220.98元，先从被告何维国的财产中支付，不足部分由其法定监护人范娘庭赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院于2016年5月27日作出判决：被告何维国应在本判决生效之日起30日内赔偿给原告何维讲人民币3220.98元（该款先从被告何维国的财产中支付，不足部分由其法定监护人范娘庭赔偿）。案件受理费人民币500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告何维讲负担75元，由被告何维国负担175元。
上诉人何维国不服原审判决，向本院提起上诉认为：何维讲因兴建房屋，屡次扩建强占上诉人的建房用地引发纠纷，何维讲不听村干部关于土地纠纷调解未解决前双方不得擅自动工的告诫，每次都挑起事端，但原审法院对此事实却只字不提。双方发生争吵后，何维讲冲上前来动手打上诉人，因何维讲的脚踩空，身体失去平衡后跌倒在地，由此造成的损失，应由何维讲自负全部责任。西河派出所召集双方进行调解时，调解方案完全按照何维讲列出的费用数额及要求进行调解，但上诉人的合理要求却不予采纳，故上诉人在《调解书》中写明不同意赔偿，因此，该《调解书》属无效调解。西河派出所以大埔县公安局的名义，在没有任何有效证据的情况下，仅根据何维讲的单方要求及住院证明，并根据无效的《调解书》作出了《行政处罚决定书》，故该决定书不具法律效力。何维讲占用上诉人的宅基地强行铺设水泥地板，上诉人将何维讲铺设的水泥地板撬除的行为属维护公民的合法权益，无需进行赔偿，应判决何维讲将多年来侵占的宅基地归还给上诉人等。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，据此请求：1、撤销原审判决；2、原审判决有失公平公正，坚决不接受，并提出强烈抗议；3、判决何维讲因诽谤、诬告上诉人殴打他人，造成上诉人被拘留15天，应赔偿上诉人误工费1800元、精神损失费1500元、名誉损失费3000元，合计6300元；4、本案全部诉讼费由何维讲承担。
被上诉人何维讲未作书面答辩，本院开庭时其口头答辩表示服从原审判决。
本院认为：××证明书》、《广东省医疗收费票据》证实，何维讲从2015年3月5日入院至2015年3月9日出院，住院治疗4日，住院期间护理1人，向何维讲收取了医药费共4145.4元。原审法院根据何维讲的住院时间及住院期间需1人护理的事实，确定何维讲的护理费为456元恰当。根据大埔县公安局西河派出所对双方当事人打架现场进行勘查及制作的《询问笔录》等证据证实，何维讲与何维国因土地权属问题发生争执，何维国将何维讲房屋右侧的水泥地板撬坏，双方当事人在争执过程中，何维国致何维讲受伤。上述事实，亦有大埔县公安局作出的《行政处罚决定书》予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原审法院根据双方当事人的过错责任，判决何维国承担70%的主要责任即4601.4元×70%=3220.98元、何维讲自负30%的次要责任即4601.4元×30%=1380.42元恰当。由于何维国属四级智力××人，范娘庭作为法定监护人，应承担因何维国侵权所产生的赔偿费用，因此，何维国承担赔偿的3220.98元，应先从何维国的个人财产中支付，不足部分由其法定监护人范娘庭赔偿。
综上所述，上诉人何维国上诉证据不足，理由不充分，依法予以驳回。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人何维国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄莉芬
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二○一六年月○莺0皇第三人的协议在自愿以可以日
书记员 幸静容
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03832号
原告魏海军。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李粉红。
被告黄小刚。
本院在审理原告魏海军诉被告李粉红、黄小刚民间借贷纠纷一案中，原告魏海军于2016年2月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告魏海军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏海军撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告魏海军负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 钱建和
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙晓伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4222号
申请执行人：李娟，女，1973年2月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：陈正东，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李娟与被执行人陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏1283民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正东于该判决书生效后十日内偿还申请执行人李娟货款100000元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被执行人陈正东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年12月13日、2018年5月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人陈正东名下可供执行的银行存款余额信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人陈正东在本案涉案较多，本院在关联案件执行过程中，累计先扣划被执行人名下银行存款余额444158.97元，经依法分配后本案得款44461元；后本院在关联案件中又数次扣划被执行人名下银行存款余额累计90139.92元，经依法分配后本案得款7602元；2018年6月26日，本院再次扣划被执行人银行存款3062.37元，本案分配258元，以上本案得款共计52321元，本院已发放给申请执行人李娟。
3.2018年5月30日，本院至被执行人陈正东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，陈正东已经离婚，并一直住在工作单位内，但自退休后去向不明，也无法联系。
4.2018年5月31日，被执行人陈正东主动到本院反映其已退休，退休工资亦已被法院冻结，目前借住在朋友家中，且患有高血压、尿毒症，生活困难，并提交了疾病诊断证明书予以证明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月21日通过短信向申请执行人李娟进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
5.2018年6月21日，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陈正东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），同时在关联案件执行过程中依法划拨了被执行人账户存款余额并经分配发放给本案申请执行人52321元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2971号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4222号申请执行人：李娟，女，1973年2月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：陈正东，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李娟与被执行人陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏1283民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正东于该判决书生效后十日内偿还申请执行人李娟货款100000元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被执行人陈正东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年12月13日、2018年5月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人陈正东名下可供执行的银行存款余额信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，被执行人陈正东在本案涉案较多，本院在关联案件执行过程中，累计先扣划被执行人名下银行存款余额444158.97元，经依法分配后本案得款44461元；后本院在关联案件中又数次扣划被执行人名下银行存款余额累计90139.92元，经依法分配后本案得款7602元；2018年6月26日，本院再次扣划被执行人银行存款3062.37元，本案分配258元，以上本案得款共计52321元，本院已发放给申请执行人李娟。3.2018年5月30日，本院至被执行人陈正东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，陈正东已经离婚，并一直住在工作单位内，但自退休后去向不明，也无法联系。4.2018年5月31日，被执行人陈正东主动到本院反映其已退休，退休工资亦已被法院冻结，目前借住在朋友家中，且患有高血压、尿毒症，生活困难，并提交了疾病诊断证明书予以证明。上述财产查控等情况，本院于2018年6月21日通过短信向申请执行人李娟进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.2018年6月21日，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陈正东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），同时在关联案件执行过程中依法划拨了被执行人账户存款余额并经分配发放给本案申请执行人52321元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2971号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年六月二十七日书记员  蒋雯君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9102号
原告：江阴市德逊自动机械有限公司，统一社会信用代码913202810518182320，住所地江阴市祝塘镇建南路1号。
法定代表人曾永志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，统一社会信用代码9133050073842394XM，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。
法定代表人约翰·冯斯特本，该公司执行董事。
原告江阴市德逊自动机械有限公司（以下简称德逊机械公司）诉被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司（以下简称奥里伯斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德逊机械公司委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告奥里伯斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德逊机械公司诉称：2014年7月21日，江阴市力恒液压设备有限公司（以下简称力恒液压公司）与奥里伯斯公司签订购销合同一份，计货款185000元，力恒液压公司按约供货，之后又为奥里伯斯公司维修柱塞泵，计维修费8080元，合计193080元；双方协商后以191620元结算，奥里伯斯公司在2014年9月支付100000元；2016年5月，力恒液压公司变更为现公司名。请求判令奥里伯斯公司支付货款91620元。
被告奥里伯斯公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，力恒液压公司与奥里伯斯公司签订购销合同一份，奥里伯斯公司购买A7V500型号变量柱塞泵一台，货款计185000元，力恒液压公司按约供货；2014年11月28日，力恒液压公司为奥里伯斯公司维修柱塞泵计维修费8080元；期间，奥里伯斯公司支付货款100000元。德逊机械公司自述双方一致同意按191620元结算，故目前尚结欠91620元；2016年5月，力恒液压公司变更为德逊机械公司。2016年7月6日，德逊机械公司诉至本院。
上述事实，有德逊机械公司提供的购销合同、送货单、增值税发票及公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：奥里伯斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。本院根据德逊机械公司提供的公司准予变更登记通知书、购销合同、送货单、增值税发票及当事人陈述认定奥里伯斯公司结欠货款91620元，奥里伯斯公司未及时支付价款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奥里伯斯（中国）铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市德逊自动机械有限公司价款91620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元（江阴市德逊自动机械有限公司已预交），由奥里伯斯（中国）铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月二日
书记员 张燕明
第3页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1884号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：程绪均，男，汉族，1986年10月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告程绪均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执549号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：黎相清，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省威远县越溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第32号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行黎相清罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对黎相清的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00597号
申请执行人姚松林。
被执行人李治俭。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.6万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执421-2号
申请执行人陈朝津，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人李锦亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈朝津与李锦亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月23日依法查封了被执行人李锦亮所有的丰田牌粤××××××号以及江铃牌粤××××××汽车两辆,现因被执行人李锦亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李锦亮所有的丰田牌粤××××××汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人李锦亮所有的江铃牌粤××××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十二日
书记员 张帮超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1293号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：邓斌，该社员工。
委托诉讼代理人：李翠红，该社员工。
被告：陈之仁（曾用名：陈芝仁），男，1943年12月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈水庆，男，1973年9月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告陈之仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李翠红、邓斌及被告陈之仁委托诉讼代理人陈水庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告陈之仁偿还贷款本金45053元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈之仁在1987年7月7日至1997年12月30日向原告借款13笔，金额45053元。分别为：
1、1987年7月7日借款6000元，利率13.64‰,187年12月31日到期。
2、1998年12月30日借款1049元，利率13.65‰,1989年6月30日到期。
3、1989年12月25日借款1860元，利率18‰,1990年11月30日到期。
4、1991年9月5日借款1000元，利率12.96‰,1991年6月30日到期。
5、1990年11月29日借款1744元，利率13.26‰,1991年6月30日到期。
6、1991年9月5日借款1200元，利率12.96‰,1992年6月30日到期。
7、1996年11月9日借款8500元，利率11.76‰,1996年12月31日到期。
8、1997年11月29日借款9400元，利率8.925‰,1997年12月30日到期。
9、1994年11月14日借款3700元，利率18‰,1994年12月31日到期。
10、1995年12月11日借款6100元，利率24‰,1996年6月30日到期。
11、1993年12月25日借款2500元，利率14.64‰,1994年6月30日到期。
12、1992年10月18日借款1000元，利率12.96‰,1993年6月30日到期。
13、1992年10月20日借款1000元，利率12.96‰,1993年6月30日到期。
贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及支付借款利息，至2017年3月20日止尚欠贷款本金45053元及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年6月28日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告陈之仁辩称：我已经偿还了所欠原告的借款本金。
被告陈之仁在诉讼中没向本院提交任何证据。
本院认定如下：1987年7月7日被告陈之仁向原告借款6000元，利率13.64‰,187年12月31日到期。
1998年12月30日被告陈之仁向原告借款1049元，利率13.65‰,1989年6月30日到期。
1989年12月25日被告陈之仁向原告借款1860元，利率18‰,1990年11月30日到期。
1991年9月5日被告陈之仁向原告借款1000元，利率12.96‰,1991年6月30日到期。
1990年11月29日被告陈之仁向原告借款1744元，利率13.26‰,1991年6月30日到期。
1991年9月5日借款被告陈之仁向原告1200元，利率12.96‰,1992年6月30日到期。
1996年11月9日被告陈之仁向原告借款8500元，利率11.76‰,1996年12月31日到期。
1997年11月29日被告陈之仁向原告借款9400元，利率8.925‰,1997年12月30日到期。
1994年11月14日被告陈之仁向原告借款3700元，利率18‰,1994年12月31日到期。
1995年12月11日被告陈之仁向原告借款6100元，利率24‰,1996年6月30日到期。
1993年12月25日被告陈之仁向原告借款2500元，利率14.64‰,1994年6月30日到期。
1992年10月18日被告陈之仁向原告借款1000元，利率12.96‰,1993年6月30日到期。
1992年10月20日被告陈之仁向原告借款1000元，利率12.96‰,1993年6月30日到期。
被告陈之仁借款后对该十三笔借款均拒绝偿还本金。
2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈之仁偿还贷款本金45053元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈之仁没能按照借据的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。
被告陈之仁尚欠原告高州市农村信用合作联社大井信用社贷款45053元的事实，有原告提交的《借据（正本）》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告陈之仁偿还借款本金45053元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈之仁向原告提交的证据只是反映被告陈之仁在借款后曾经支付过借款利息，但在本案诉讼中原告放弃请求被告支付借款利息，所以被告主张的利息，不应在原告诉讼请求中予以抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈之仁应偿还借款本金45053元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
上述款项，限被告陈之仁在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈之仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年八月三十日
书记员 钟一平
速录员 李观令
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1631号
原告：卢珠娟，女，汉族，农民，住缙云县壶镇镇湖川村湖堰***号。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告：赵伟安，男，汉族，农民，住缙云县壶镇镇湖川村湖小巷**号。
被告：缙云县壶镇镇湖川村民委员会，住所地缙云县壶镇镇湖川村。
代表人：赵文坚，该村村民主任。
委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
原告卢珠娟、赵伟安与被告壶镇镇湖川村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢珠娟、赵伟安起诉称：两原告系母子关系，赵培水系原告卢珠娟丈夫，原告赵伟安父亲，赵培水于2003年8月19日病故。1984年1月18日，原告与赵培水共同向湖川村集体购买坐落该村上份的土木结构二层楼房二间。1991年，赵培水以其名义申请土地使用权登记，同年土地管理部门办理了土地使用权登记，并颁发了土地使用权证（宗地号：17-1-24A）。2003年5月16日、8月4日，赵培水通过分书和遗嘱的方式将上述房产确定给原告赵伟安。赵培水病故后，原告一直居住在该房屋。2014年8月17日，被告张贴通知，以该房屋参加了旧屋置换，已属被告所有为由，限原告在五日内腾空屋内所有物品，由村拆除处置。2015年2月4日，被告趁原告在医院护理现丈夫之机，将原告房屋推倒，房屋变成一片废墟，屋内物品全部损坏，原告无家可归。由于被告的违法强拆，导致原告房屋损失410108元，屋内家具、农具、生活用品等财产损失37885元。现起诉要求判令：1、被告恢复坐落缙云县壶镇镇湖川村（宗地号：17-1-24A）房屋原状或者折价赔偿410108元；2、被告赔偿原告家具、农具、生活用品等损失37885元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告的第一项诉讼请求主张恢复原状或赔偿损失，诉讼请求并不明确，本院庭审中向原告进行了释明，但原告坚持原诉讼请求，原告的诉讼请求不明确，违反了民事诉讼法的有关规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢珠娟、赵伟安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 林 凯
二〇一六年十月二十日
代书 记员 边杨薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3917号
原告：王长林，男，1971年3月10日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。
被告：杨宝有，男，1959年4月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王长林与被告杨宝有买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林、被告杨宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长林向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款19000元，并自2016年4月26日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在原告处赊购煤矸石，欠煤矸石款19000元。2016年4月27日被告为原告出具欠据1份，后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付欠款义务。
杨宝有辩称，被告为原告出具19000元的欠据的事实存在，因为原告卖给被告的煤质量不合格，因此被告不同意给付原告煤款19000元。另被告购买原告其它批次煤质因燃烧值低，应退还煤的差价。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告在原告处赊购煤矸石，欠煤矸石款19000元。2016年4月27日被告为原告出具欠据1份，被告在欠据中签名。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付欠款义务。”内投煤”即为”内燃煤”、亦称”煤矸石”。被告所欠原告19000元的煤款即为煤矸石款，被告购买原告”煤矸石”后，被告将该”煤矸石”出售给旭升村砖厂（张亮为该砖厂负责人）。原告出售给被告的”外投煤”，被告又将此煤出售给兴旺砖厂，该煤于2016年使用完，该煤款被告已支付原告，兴旺砖厂称该煤因燃烧值低，将此煤由”外投煤”改”内投煤”使用。
上述事实有当事人陈述笔录王长林提交了欠据一枚、对张亮的询问笔录及对兴旺砖厂的负责人吴秀莲询问笔录各一份在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。庭审中，原告提交收据一份，证实购买过煤矸石的事实，因该证据与本院无关联性，因此本院对该证据不予采信；被告提交照片二张、证明一份，证实被告购买原告的煤质不好，原告应返还给被告煤款价差。对于原告出售给被告的煤燃烧值高低，应根据科学的鉴定来确定，该三份不能证明原告出售给被告的煤质不合格。故本院对被告提交该组证据不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按双方约定履行给付价款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告无证据证实其购买原告的煤质存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。对于被告称对出售给兴旺砖厂的煤造成其损失的意见，因该煤与本案诉争的煤款无关联关系，故本院对该争议不予处理，杨宝有可向王长林另行诉讼主张权利。
综上所述，对原告要求被告给付煤矸石款19000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告以19000元为本金自2016年4月26日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的请求，因双方无书面约定，且无其他证据证明双方有此约定，因被告违约给原告合法权益已造成损害，故本院对原告的利息主张依法予以保护，以19000元为本金自2016年10月17日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告杨宝有给付原告王长林欠款19000元，并以19000元为本金自2016年10月17日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础向原告王长林支付利息；
二、驳回原告王长林其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨宝有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年一月十五日
书记员 陈美荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初字527号
原告：赵某，女，1966年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告赵某与被告付某扶养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王钧、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于1987年6月20日登记结婚，双方婚后育有两女。为照顾家庭，原来一直未外出工作。自从被告去内蒙古工作，就不再给原告生活费，并且在此期间，被告多次殴打原告，原告生病就医，被告也不给医疗费，致原告没钱治疗。由于原告与被告育有的小女儿目前正在上大二，原告每月仍需负担女儿的教育费、生活费及家庭开销。现原告身体状况无法工作，生活苦难，故诉至法院。
付某辩称，自己之前挣得钱都交给赵某，现在自己年龄大了，身患疾病，无能力承担扶养费及诉讼费。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵某和付某原系某厂工人，后均下岗。双方于1987年6月20日登记结婚，婚后生育两女现已成年。赵某下岗后至今未外出工作，2016年7月7日，赵某已正式退休，每月按时领取退休金。
本院认为：夫妻之间有互相扶养义务，一方不履行扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。赵某现每月领取退休金，有固定收入，且在庭审中未提供足够证据证明自己丧失独立生活能力，需要他人扶养。故对于赵某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
代理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初字527号原告:赵某,女,1966年7月7日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:王钧,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:付某,男,1963年5月10日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告赵某与被告付某扶养费纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王钧、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求:1.判令被告每月支付原告抚养费4000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于1987年6月20日登记结婚,双方婚后育有两女。为照顾家庭,原来一直未外出工作。自从被告去内蒙古工作,就不再给原告生活费,并且在此期间,被告多次殴打原告,原告生病就医,被告也不给医疗费,致原告没钱治疗。由于原告与被告育有的小女儿目前正在上大二,原告每月仍需负担女儿的教育费、生活费及家庭开销。现原告身体状况无法工作,生活苦难,故诉至法院。付某辩称,自己之前挣得钱都交给赵某,现在自己年龄大了,身患疾病,无能力承担扶养费及诉讼费。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:赵某和付某原系某厂工人,后均下岗。双方于1987年6月20日登记结婚,婚后生育两女现已成年。赵某下岗后至今未外出工作,2016年7月7日,赵某已正式退休,每月按时领取退休金。本院认为:夫妻之间有互相扶养义务,一方不履行扶养的义务,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。赵某现每月领取退休金,有固定收入,且在庭审中未提供足够证据证明自己丧失独立生活能力,需要他人扶养。故对于赵某的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定,判决如下:驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费80元,由原告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 丁 奇代理审判员 高 寅人民陪审员 张清兰二〇一六年十月二十八日书 记 员 牛 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初500号
原告：湖南凝翰诺物业管理有限公司，住所长沙市望城金山桥街道金坪社区新雅黄金苑1栋2501室，统一社会信用代码：91430122344821232Y。
法定代理人：虢某。
委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：何ＸＸ，女，汉族，1983年12月6日出生，住址长沙市雨花区。
原告湖南凝翰诺物业管理有限公司诉被告何ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理。原告湖南凝翰诺物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，原告湖南凝翰诺物业管理有限公司的撤诉理由为双方已经达成和解协议。
本院认为，原告湖南凝翰诺物业管理有限公司申请撤回对被告何ＸＸ的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凝翰诺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖南凝翰诺物业管理有限公司承担。
审判员 补博霖
二〇一八年五月八日
书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初954号
原告：殷某某，男。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：朱某，女。
原告殷某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李同庆、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告在2015年5月份经人介绍认识，2015年12月18日在金州区民政局登记结婚。登记后婚检想要孩子，于2016年1月5日在金州区计划生育服务处婚检发现肝指标不正常，于2016年1月27日在大连医科大学附属第一医院检查发现肝指标不正常，免疫检查中抗核抗体，抗线粒体抗体，个粒体抗体均显示为阳性，诊断为自身免疫系统疾病中的原发性胆汁肝硬化，由于此病发病机制与自己免疫缺陷有关。无法根治，病情程进行性，最终导致肝硬化衰竭，肝移植是最终末期唯一有效治疗方法，目前医学上只能靠抗抑制剂和激素控制病情，延长生命。而且患者伴其他免疫系统疾病，例如：甲状腺炎，风湿性关节炎、脾肿大、生殖系统病等。不易怀孕，一旦怀孕未知风险远高于常人，对病情治疗十分不利，而且此病有遗传背景，患者后一代，高出常人500倍，约5/1000人，被告自从查出病对原告隐瞒病情，复查时原告发现病情的严重性，为了长远考虑，不易生下一代，经再三考虑，起诉离婚，请法院判决。
被告辩称：我们俩感情没有破裂。在我们分开的这两个月里，他每天都会关注我的动态，而且我觉得如果他对我没有感情他不会做那些。我不能说我是一个特别称职特别好的媳妇，但是我觉得对于殷某某我是最适合最交心的一个媳妇，我们俩去登记都是看到对方好的一面才结婚，我相信在位的任何一位都不会忍心拆散一对相爱的人，就现在发生的一切我知道也不是殷某某心里最初想的结果，换句话说如果今天病在殷某某身上，我不会像殷某某一样闹到法庭上，千方百计必须要离这个婚，登记的时候都是想好好过才去登记，所以我还是说我们俩感情根本就没有破裂，一切可以说是误会吧，没有什么说不开的，并且我可以负责任的说，这件事发生从头至尾我并没有欺骗你。
原告向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记审批表，证明原告和被告于2015年12月18日登记结婚。
2、被告身体检查的影印件，证明其免疫力出现了问题，有严重的肝损伤。不举行结婚仪式了，给被告半年的治疗期，半年治疗期满以后，被告的身体状况仍旧不适合结婚，因此与被告解除婚姻关系，提出一些交涉，至此双方越谈越恼，导致感情破裂
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据1-2客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的证据因证人未到庭，无法确认，本院不予以采信。
经审理查明：原告与被告于2015年12月18日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审批表、被告身体检查的影印件及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅互让、互相信任的基础上共同维系。本案在法庭审理中，原告向法庭提供了被告身体检查的影印件，只能说明被告身体欠佳，不足以证明夫妻双方感情确已破裂。双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通，增进了解，互谅互让，共同面对现实，正确对待身体疾病，积极治疗，解决困难。现原告起诉离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告朱某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘丽珠
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7903号
原告彭建兴（曾用名彭建新），甘肃省张掖市人。
被告闻生斌，甘肃省张掖市人。
被告王奎，甘肃省张掖市人。
原告彭建兴与被告闻生斌、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建兴到庭参加了诉讼，被告闻生斌、王奎经本院于2015年12月4日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建兴诉称：2014年9月17日，被告闻生斌以急需要清偿银行贷款为由，从原告处借得现金21000元，并向原告出具借条一张。为确保该笔借款按期足额清偿，被告王奎作为担保人在借条上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该债务形成后，被告闻生斌拒不偿还，担保人王奎拒不履行担保责任，故提起诉讼要求被告偿还借款21000元、承担利息7056元合计28056元。
被告闻生斌、王奎经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告闻生斌向原告彭建兴借款21000元，并向原告出具借条一份。同时被告王奎作为担保人在借条上担保人处签字署名。现原告为索要借款诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭建兴与被告闻生斌之间的民间借贷法律关系由被告闻生斌向原告出具的借条可以证实。故被告闻生斌应偿还原告彭建兴借款21000元。关于原告要求被告闻生斌承担利息7056元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案双方在借条中对利息没有做出约定，故对原告要求被告闻生斌承担利息7056元的诉讼请求，本院不予支持。
被告王奎为被告闻生斌向原告借款提供担保，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案原、被告亦未约定还款期限，原告要求被告偿还借款之日视为被告王奎承担保证责任的保证期间起始之日，故被告王奎应对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告闻生斌追偿。
被告闻生斌、王奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻生斌偿付原告彭建兴借款21000元于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、被告王奎对上述借款承担连带清偿责任，被告王奎承担保证责任后，有权向借款人闻生斌追偿；
三、驳回原告彭建兴要求被告承担利息7056元的诉讼请求。
案件受理费502元，公告费400元，合计902元由被告闻生斌负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘韦娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初481号
原告吴才生，男，1972年1月25日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告吴才生与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员刘榕真担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴才生及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才生诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。被告至今尚欠原告工资4020元未付，原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳动报酬4020元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告吴才生向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告的基本情况。予以采信；
2、欠条（复印件）1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。予以采信；
3、保证书（复印件）1份，以证明被告承诺付钱的事实。结合其他证据，本院予以采信；
4、工资表（复印件）2份，以证明原告应得工资情况。结合其他证据，本院予以采信；
5、证人唐某当庭陈述，证明工资表中的名字“吴才新”是原告吴才生本人的事实，结合其他证据，予以采信；
6、证人刘某当庭撤诉，证明工资表中的名字“吴才新”是原告吴才生本人的事实，结合其他证据，予以采信。
被告杨昌清向本院提交的证据有：
被告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告的基本情况。原告无异议。予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定给被告做木工29.5天，加班6小时，被告应付给原告劳动报酬共计6020元整。被告至今尚欠原告4020元。2017年3月12日，被告杨昌清出具欠条，内容为：“今欠到吴晓等12人员工在海龙屯建造木架房工资伍万玖仟陆佰伍拾元整。￥59650元整，完工后一笔付清，不得托过一个月内付清”。同时，被告杨昌清出具保证书，内容为：“兹有我杨昌清在2017年5月15日前所有民工的工资一律付清。保证人：杨昌清。”
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系。原告履行了工作义务后，被告应依约定支付报酬，被告尚欠原告报酬4020元，有欠条和保证书为凭，事实清楚。现原告诉请被告支付劳务报酬4020元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告吴才生劳务报酬4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年十月十日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5787号
罪犯杨某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年4月11日作出了（2014）莒
刑一初字第109号刑事判决，以被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1460号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告汤树洪
被告张淑琴
被告郑春涛
被告刘艳美
被告苏长生
被告吕冬梅
被告穆海东
被告韩艳丽
被告吕宝
被告穆海英
被告张福忠
被告郑淑芝
被告郑明星
被告吴井芹
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告汤树洪、张淑琴、郑春涛、刘艳美、苏长生、吕冬梅、穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告汤树洪、张淑琴于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、苏长生、吕冬梅、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告汤树洪、张淑琴偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、苏长生、吕冬梅、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告汤树洪、张淑琴于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、苏长生、吕冬梅、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美、张臣承担连带保证责任。
十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告汤树洪、张淑琴于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告汤树洪、张淑琴未履行还款义务，被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、苏长生、吕冬梅、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告汤树洪、张淑琴在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告汤树洪、张淑琴偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、苏长生、吕冬梅、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汤树洪、张淑琴于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（80000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计140400元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、苏长生、吕冬梅、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告汤树洪、张淑琴负担。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、苏长生、吕冬梅、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕