山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4975号
原告：路爱国，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：刘越，男，1993年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振虎，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏延良，该公司工作人员。
原告路爱国与被告刘越、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱国及其委托诉讼代理人李伟，被告刘越的委托诉讼代理人高飞，被告安盛天平财险的委托诉讼代理人张振虎、魏延良，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路爱国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计82398.05元。事实与理由：2015年2月6日18时许，“陈旭栋驾驶”鲁Ｐ×××××号小型轿车沿嘉明站前街由南向北行驶到嘉明路与站前街路口时，与原告路爱国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告路爱国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，“陈旭栋负事故的主要责任”、路爱国负责事故的次要责任。后经聊城市公安局刑事侦查支队侦查认定，该交通事故系被告刘越无证驾驶肇事后雇用陈旭栋冒充肇事司机，涉嫌保险诈骗，被告刘越对此已供认不讳并同意承担本次交通事故的全部责任。经查肇事车辆登记车主即为被告刘越，该车在被告安盛天平财险投保交强险和商业三责险，对于原告的损失应由被告安盛天平财险在保险限额内有限赔偿，超出限额部分由被告刘越承担赔偿责任。原告曾于2015年5月5日提起诉讼，因原告治疗尚未终结，仅主张了当时实际发生的住院费及住院期间的伙食补助费、营养费、交通费，并保留对误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失的诉讼权利。现原告治疗终结，特再次提起诉讼，望判如所请。
被告刘越辩称，同意在交强险限额外赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平财险辩称，被告刘越系无证驾驶并雇人冒名顶替，涉嫌骗保，本公司不应承担任何赔偿责任。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1537号民事判决书，聊城市第三人民医院和山东省立医院复查病历、医疗费票据，聊城博航电子科技有限公司营业执照(三证合一)，护理人员姜玉姐（原告妻子）和路丽华（原告女儿）户口本、身份证和土地承包经营权证、村委会证明，司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、鉴定费和评估费票据，交通费单据等证据，被告安盛天平财险未提交证据，被告刘越未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告证据所提出的异议，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日18时30分许，被告刘越无证驾驶其名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城嘉明经济开发区站前街由南向北行驶至嘉明路与站前街路口时，与原告路爱国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成路爱国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘越的父亲刘连兴求助有驾驶资格的陈旭栋冒名肇事司机，当时得逞。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队于2015年2月15日出具道路交通事故认定书，认定陈旭栋承担事故的主要责任，路爱国承担事故的次要责任。后被聊城市公安局刑事侦查支队侦破后，被告刘越认可承担该事故的全部责任，不再要求退回聊城市公安局交巡警支队东昌府大队重新认定责任。事故发生后，原告随即被送往聊城市第三人民医院住院救治，所受损伤被诊断为：头皮撕裂伤、头皮下血肿、脑外伤后反应综合症、L5椎体右侧横突骨折、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、右侧髋臼骨折，实际住院33天。出院医嘱为：继续卧床休息、适当床上功能锻炼；加强营养；定期门诊复查，如不适及时就诊。此后，原告又陆续到聊城市第三人民医院、聊城市人民医院和山东省省立医院门诊复查治疗。共支付医疗费４６８４１．５８元，其中，被告刘越以陈旭栋的名义支付医疗费14000元。2015年5月5日，原告路爱国诉至本院，请求依法判令被告赔偿因涉案交通事故造成的经济损失共计５７４４１．５８元。2016年5月25日，本院依法作出判决，判决主文为：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告路爱国医疗费、交通费共计人民币12500元；二、被告刘越赔偿原告路爱国医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费共计人民币24128.98元；三、驳回原告路爱国的其他诉讼请求。上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘越负担。”该判决原被告均未提起上诉，生效后已自动履行完毕。2016年8月11日，原告再次诉至本院，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费等共计82398.05元。
另查明：一、涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；二、安盛天平财险机动车商业保险条款第三者责任保险条款第九条第（一）项约定：“发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆；”三、经聊城市人民医院司法鉴定中心2016年11月16日鉴定：路爱国2015年3月11日出院后的误工时间约为陆个月（180天），住院期间（2015年2月6日至2015年3月11日）需要贰人护理，2015年3月11日出院后的护理期限约为叁个月（90天），后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟元至贰仟元；四、自第一次诉讼庭审辩论终结后至2016年11月16日司法鉴定之前，原告又支付医疗费1962.37元；五、原告承包土地从事农业生产经营业，农闲时近年来经常在外打工；六、原告受伤治疗期间的护理人员为其妻子姜玉姐、女儿路丽华，二人均承包土地从事农业生产经营业；七、经聊城市价格认证中心评估：原告路爱国的事故电动三轮车损失金额为2200元；八、原告支付交通费100元；九、原告支付鉴定费、评估费共计2200元；十、在（2015）聊东民初字第1537号民事判决中，被告安盛天平财险已在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告交通费2500元。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1、后续医疗费用1962.37元+2000元=3962.37元；2、误工费220元/天×（33天+180天）=46860元；3、护理费147.28元/天×33天×2人+147.28元/天×90天×1人=22975.68元；4、交通费100元；5、车损2200元；6、鉴定、评估费共2200元；7、营养费40元/天×90天=3600元；8、挂号费500元。总计82398.05元。
本院认为：被告刘越无证驾驶肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告路爱国发生碰撞，造成车辆损坏、路爱国受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告刘越雇用陈旭栋冒充肇事司机顶替涉嫌保险诈骗被聊城市公安局刑事侦查支队侦破后，认可承担事故的全部责任，不再要求退回聊城市公安局交巡警支队东昌府大队重新认定责任，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
在本案中，由于被告刘越驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车为机动车，原告路爱国驾驶的电动三轮车系非机动车，因此依照上述法律规定及事故发生的客观事实，应有机动车一方即被告刘越承担全部责任。鉴于肇事车辆在被告安盛天平财险投保了交强险和商业第三者险，而被告刘越在其已被查证核实无证驾驶且雇人顶替的前提下仍然主张被告安盛天平财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，因此依法首先应由被告安盛天平财险在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘越予以全部赔偿。被告安盛天平财险可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在承担赔偿责任后，向侵权人刘越追偿。由于被告刘越与被告安盛天平财险签订的商业三者险合同条款第九条第（一）项明确约定机动车驾驶人未取得驾驶证的保险人不负赔偿责任，因此，被告安盛天平财险依照商业三者险合同不再对原告路爱国在商业三者险合同限额内承担赔偿责任。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、医疗费一项，自原告第一次提起诉讼庭审辩论终结后至2016年11月16日司法鉴定之前，原告又支付医疗费1962.37元；另外，2016年11月16日经鉴定的后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟元至贰仟元，本院酌定为1500元。两项合计共计3462.37元，本院予以支持。被告刘越一方提出鉴定的后续治疗费应包括出院后所有医疗费用的抗辩主张，没有法律依据支持，本院不予才采纳。
二、误工费一项，原告系承包土地从事农业生产经营业的农村居民，近年来农闲时经常在外打工，但原告提供的证据不足以支持其系聊城博航电子科技有限公司有固定收入的固定员工的主张，酌情可按无固定收入的从事农林牧渔业的行业标准147.28/天计算误工费，其实际住院时间为33天，评定的出院后误工时间180天，故误工费应为147.28/天×（33天+180天）=31370.64元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院依法予以支持。
三、护理费一项，原告的护理人员其妻子姜玉姐、女儿路丽华，二人均承包土地从事农业生产经营业，应按无固定收入的从事农林牧渔业的行业标准147.28/天计算护理费，经鉴定原告住院期间（33天）需要2人护理，出院后的90天需1人护理，故护理费应为147.28/天×（33天+90天）＋147.28/天×33天＝22975.68元。
四、交通费100元，系第一次诉讼后原告去山东省立医院复诊过程中的实际支出，对原告的该项主张，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院予以支持。
五、车损220０元，系依法评估而定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
六、车损评估费及司法鉴定费共计２2００元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
七、营养费一项，原告的住院病案中有住院期间及出院后需要加强营养支持的医嘱，原告主张出院后的护理时间（90天）为其康复营养的时间较为客观，其主张按40元/天的标准也符合客观实际，故原告出院后的营养费应为4０元／天×90天＝3600元.参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
八、原告主张的挂号费一项，未提供证据佐证，本院不予支持。
以上核定损失，共计人民币65908.69元。
鉴于在（2015）聊东民初字第1537号民事判决中，被告安盛天平财险已在交强险医疗费用分项限额内满额赔偿了原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残分项限额内赔偿了原告交通费2500元，故在本案中被告安盛天平财险应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告误工费31370.64元、护理费22975.68元、交通费100元，应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元，共计56446.32元；被告刘越应赔偿原告后续医疗费3462.37元、营养费3600元、鉴定评估费2200元、车损200元（2200元2000元），共计9462.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及参照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告路爱国误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计56446.32元；
二、被告刘越赔偿原告路爱国后续医疗费、营养费、鉴定评估费、车损等经济损失共计9462.37元；
三、驳回原告路爱国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由被告刘越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年一月十日
书记员 郭彩洪