黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初51号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告王彦文，齐齐哈尔市建华区爵士英皇量贩式练歌广场个体业主，住齐齐哈尔市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告王彦文侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告音集协委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王彦文的委托代理人关智、吴菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与中国音像著作权协会签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。音集协根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为本案原告起诉侵权行为人。音集协发现王彦文在其经营的“建华区爵士英皇量贩式练歌广场”（以下简称爵士英皇）营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放音集协管理的音像作品。音集协于2015年7月31日公证保全王彦文侵权播放歌曲215首，这些歌曲也仅是王彦文侵权使用中极少的部分，音集协会员的音乐作品都被侵权使用。王彦文自2014年营业至今未经许可，以营利为目的，在其经营的黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华区王仔花苑6号楼北侧商服00单元01层04号爵士英皇营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，擅自使用音集协管理的音乐作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。其行为已严重侵犯了音集协依法享有的放映权，王彦文经营规模一般，给音集协造成了一定的经济损失。音集协为制止侵权行为所支付的合理开支和取证支出费用及律师代理费亦应得到支持。音集协要求王彦文赔偿侵权损失及为制止侵权的合理支出、律师代理费共计人民币6万元，请求法院支持音集协的诉讼请求。
被告王彦文辩称：在其经营的KTV使用的歌曲，系通过购买点唱音响设备而获得的放映权和复制权，其所付的购买该音响设备货款中已经包含歌曲的“使用费”，即使王彦文使用的歌曲涉嫌侵犯著作权，王彦文亦不构成侵权，本案实际侵权人应当是雷石公司和经销商大世界音响商行，王彦文不应承担赔偿责任。
原告音集协为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据1.社会团体法人登记证书；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明。证实音集协身份证明文件符合法定要求，该主体资格合法。
第二组证据：1.北京东方公证处公证书复印件6份2.权利人名下作品正版音乐光碟七套及封面复印件。证实1.经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了王彦文经营KTV所放映的音像作品；2.著作权人将其音像节目过去、现在和将来的放映权、复制权信托给音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；3.本案所诉点歌单中，《我是传奇1》至《我是传奇6》专辑的著作权人为佛山市顺德孔雀廊娱乐唱片有限公司，《流行歌曲经典三》专辑的著作权人分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、其中所列215首歌曲著作权在音集协被授权范围内。
第三组证据1.建华区爵士英皇量贩式练歌广场工商信息查询资料及王彦文身份信息一份。证实本案所诉歌厅由王彦文经营，包括王彦文经营歌厅的时间、状态和经营范围以及王彦文身份信息情况；2.黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处公证书原件1份及侵权歌曲目录一份。证实音集协工作人员到王彦文经营的歌厅消费并点播点歌单中所列歌曲，所点播歌曲均在《流行歌曲经典三》、《我是传奇1》至《我是传奇6》专辑中，证实王彦文侵犯著作权的事实存在。
第四组证据1.费用票据三张（公证费500元；消费88元，）。证实音集协在维权过程中的合理支出588元；2.《合作协议》。证实音集协在维权过程中律师法律服务费1万元。
第五组证据（文件类证据）1.2006年11月9日中华人民共和国国家版权局2006年第一号文件，证实卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付版权使用费，基本标准为12元/包房/天；2.2008年9月25日天合文化集团有限公司《委托书》，证实天合文化集团有限公司授权黑龙江天合世纪文化有限公司，在黑龙江省行政区划内行使版权使用的收取和交付提供服务；3.2015年1月1日中国音像著作权集体管理协会《关于2015年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》，证实黑龙江省2015年收费标准为8.3元/天/终端；4.2013年7月31日中国音像著作权集体管理协会《声明》：自音集协成立以来，在黑龙江省从未授权任何一家VOD商使用音集体协管理的音乐电视作品（MTV）。文件类证据证明内容：1.国家相关法律法规规定的，向卡拉OK经营场所进行收费的依据、收费的标准、有权收费的部门、及具体收费办法；2.著作权集体管理组织的组织形式及权利范围。
被告王彦文对音集协提交以上证据质证如下：
对第一组证据质证意见：对证据的真实性及所证明的问题均无异议。
对第二组第1份证据质证意见：1.对证据的合法性无异议；2.对证据的客观真实性有异议，原告提供的公证书中显示的音像著作权授权合同签订日期是从2008年至2013年共6份，每份合同的合同期限均约定有效期为三年，至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，但原告提交的证据中未显示以上合同中的授权人是否提出过书面异议，被告认为原告授权真实性不能显现；3.对证据的关联性无异议。
对第二组第2、3份证据质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能直接证明与本案有直接关系，也不能证明独家授权。
对第三组证据质证意见：对于工商信息查询资料一份及被告身份信息单一份的真实性无异议。对于黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处公证书原件的真实性无异议，对于其证明目的有异议，该份证据仅能证明被告经营的KTV使用的点歌系统中有上述歌曲，但不能证明上述歌曲是不合法渠道所获得，也就不能证明被告存在侵犯原告著作权的事实。
对第四组证据质证意见：对该份证据的公证费票据的真实性无异议，对于消费票据的真实性有异议，消费票据只能证明系消费行为，但不能证明系维权产生。对于《合作协议》的真实性无异议。
对第五组证据质证意见：1.对于中华人民共和国国家版权局2006年第一号文件真实性无异议；2.对于2008年9月25日天合文化集团有限公司《委托书》的真实性和合法性无异议，对与本案的关联性有异议。该份证据与本案的侵权事实没有关联，因被告从来没有收到该集团公司的相关收费通知及管理文件；3.对于《关于2015年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》的真实性无异议；4.对于2013年7月31日中国音像著作权集体管理协会《声明》的真实性有异议，该份证据的时间为2013年7月31日，不能证明至今仍然有效。
被告王彦文为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、爵士英皇与龙沙区百花电子城大世界舞台灯光音响商行签订的《合同书》，证实爵士英皇所使用的点歌系统设备系从黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区百花电子城大世界舞台灯光音响商行购买，并由该商行安装调试。
证据二、雷石KTV点歌系统《产品方案书》，证实雷石公司已经和天娱文化、SONY唱片、麦田、华纳等全国139家唱片签订了战略合作协议，被告所使用的歌曲均系雷石公司提供的KTV点歌系统自带的曲目，且该份产品方案说明书注明了雷石软件保证其所提供的软件均为正版，证实被告所使用的上述歌曲属于合法渠道获得，不存在侵权的事实。
原告音集协对被告提交以上证据质证如下：
对证据一质证意见：对爵士英皇与龙沙区百花电子城大世界舞台灯光音响商行的合同书的真实性和证明问题均有异议。合同主体只是关智，没有爵士英皇的公章，且一审庭审出示的系复印件而未出示原件，同时对于该证据证明的内容亦有异议，该合同书不能证明被告使用原告所诉歌曲的合法性，因安装系统的人并不是歌曲的权利人，故本案与何人安装系统无关。
对证据二质证意见：对于雷石KTV点歌系统产品方案书的真实性和证明目的均有异议。该证据不能证明被告有合法权利使用涉案歌曲，因VOD商（雷石KTV点歌系统）在黑龙江地区不具有使用歌曲放映权的合法性，作为经营场所的经营者，其仍应向著作权人缴纳放映权的版权费用，VOD商所缴纳的费用与具体经营场所的经营者所缴纳的费用是两个概念，亦不能混淆。
结合原告的举证及证明内容，本院对上述证据认证如下：
音集协提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据及第五组证据，具有真实性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，对原告音集协提交的证据本院予以采信；被告提交的证据因与本案不具有关联性，亦无证明力，对被告王彦文提交的证据本院不予采信。
本院经审理查明：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与中国音像著作权协会签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。音集协根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为本案原告起诉侵权行为人。音集协发现王彦文在其经营的爵士英皇量营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放音集协管理的音像作品。音集协于2015年7月31日公证保全王彦文侵权播放歌曲215首，其中：凤凰传奇演唱的《开门大吉》；《策马奔腾》；《御龙归字谣》；《最炫民族风》《大声唱》；《中国我爱你》；《天蓝蓝》；《郎的诱惑》；《我从草原来》；《吉祥如意》；《康定情缘》；《荷塘月色》；《全是爱》；《等爱的玫瑰》；《自由飞翔》；《一代天骄》（最后的讨伐）；《桂林美》（醉美天下）；《月亮之上》；《我和草原有个约定》；《香香》；《相约北京》；郑源演唱的《包容》；《寒江雪》；《怎么会狠心伤害我》；《爱情码头》；《难道是我上辈子欠了你》；《难道爱一个人有错吗》；《过期的情书》；《爱情里没有谁对谁错》；《擦肩而过》；《无情的温柔》；《当我孤独的时候还可以抱着》；《一万个理由》；《真的用心良苦》；《未曾好过》；《放手》；《为什么相爱的人不能在一起》；《曾经爱过你》；《水果情歌》；《一个人哭》；《不想》；《不要在我寂寞的时候说爱我》；妞妞演唱的《一路高飞》；《痛心的决定》；《我不是江南Style》；王强演唱的《甜言蜜语》；T.R.Y演唱的《昨天了不起，今天伤不起》；《第一道彩虹光》；《不要在我寂寞的时候说爱我》；《不是因为寂寞才想你》；《爱有灵犀》；《幸福silentnight》；《你对我太重要》；《可以为你》；郑源、蒋姗演唱的《红尘情歌》；郑东演唱的《听我说亲爱的》；陶钰玉演唱的《其实我们都寂寞》；《深夜地下铁》；徐一鸣演唱的《爱情红绿灯》；东方传奇演唱的《寸草心》；《自作多情》；欢子演唱的《离不开天空的云》；《其实很寂寞》；《得到你的人得不到你的心》；《原谅我一次》；《如果能再感动你多一次》；《只想做你的男人》；《伤心的时候可以听情歌》；《愚爱》；《为什么你要伤害一个爱你的人》；《永远不分开》；张蔓莉演唱的《怎么了》；《都市丽人》；阿振演唱的《我爱家乡的微山湖》；《兵心》；刘冲演唱的《擦干你的眼泪》；张德兰演唱的《好事喜事永相伴》；郑源、沈丹演唱的《幸福恋人》；刘栋升演唱的《有一种爱叫做放手》；《左岸右岸》；欢子，王奕演唱的《爱，亮晶晶》；赵默演唱的《谢谢你给我的幸福》；《红雨伞》；《伞下又是一个雨天》；《每天抱我一分钟》；《学会》；《变数》《也许》；张峰演唱的《如此坚定》；《没有人心疼》；罗婉琳演唱的《龙在飞》；《青藏高原是我家》；郑源、赵默演唱的《有情人终成眷属》；孔雀群星演唱的《真情暖人间》；龙军演唱的《打工行》阿华演唱的《好花不常开》；张靓颖演唱的《光芒》；《保鲜期》；《个人秘密》；《孩子的眼睛》；《花开的声音》；《梦想》；《木脑壳》；《那不会是爱吧》；《逆时针》；《身体语言》；《是我》；《天下无双》；《围城》；《我的路》；《我的音乐让我说》；《我用所有报答爱》；《想你》，《零点零一分》；尚雯婕演唱的《候鸟》；《你怎么舍得我难过》；《我想我是你的女人》；何洁演唱的《爱过的你》；《是不是爱情》；《我多么怀念》；《小永远》；黄征演唱的《一个人的战役》；胡彦斌演唱的《LIFE》；胡彦斌演唱的《爱情总是猜得到开头猜不到结局》；《伤痕》；《一万光年》；《沉默的大多数》；《劫后余生》；《摇滚天生大一号》；《在一起》；《爱情是怎么了》；韩庚演唱的《如梦令》；《因为梦》；周笔畅演唱的《走》；《星空之下》；那英演唱的《只因为你》；《爱的旅程》；孙楠演唱的《承诺》；《方向感》；《迷人岛》；《迫不及待》；《我和我不同》；《幸福牵手》；《因为有你》；《自己的英雄》；戚薇演唱的《没收》；《如果爱忘了》；《放开爱》；BY2演唱的《好好爱》；《新少女祈祷》；《有没有》；《一样爱着你》；林俊杰演唱的《加油》；阿杜演唱的《下雨的时候想你》；《退让》；《无能为力》；《爱你比我重要》；《祝你快乐》；《爱字怎么写》；《天涯海角》；《下雪》；《有你才完整》；《活过》；《新家》；《差一点》；《爱上谁》；《人狼》；《我在你的爱情之外》；阿杜林、俊杰演唱的《小说》；林俊杰演唱的《X》《妈妈的娜鲁娃》；《完美新世界》；《真材实料的我》；《子弹列车》；《江南》；《害怕》；《天使心》；《精灵》；《相信无限》；《美人鱼》；《距离》；《突然累了》；《无尽的思念》；《只对你说》；《熟能生巧》；胡灵演唱的《灵灵》；《雏菊》；李冰冰演唱的《冰冰》；《天使不要开玩笑》；《一生的爱》；许嵩演唱的《想象之中》；《拆东墙》；《微博控》；《河山大好》；《天龙八部之宿敌》；《胡萝卜须》；《装糊涂》；《伴虎》；胡歌演唱的《一吻天荒》；《指纹》；陈楚生演唱的《丹书铁契》；《浮光》；《山楂花》；《思念一个荒废的名字》；《想念》；巩新亮演唱的《非诚勿扰》；《妈妈我很好》；何瑞东演唱的《没有我你怎么办》；《我只在乎你》；李代沫演唱的《遗憾》；《到不了》；《傻瓜》；阿杜演唱的《听见牛在哭》；《天天看到你》；《一个人住》；《ANDY》。这些歌曲也仅是王彦文侵权使用中极少的部分，音集协会员的音乐作品都被侵权使用。王彦文自2010年营业至今未经许可，以营利为目的，在其经营的黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建小区24号楼15门市爵士英皇营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，擅自使用音集协管理的音乐作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。其行为已严重侵犯了音集协依法享有的放映权，王彦文经营规模一般，给音集协造成了一定的经济损失。音集协为制止该侵权行为支付了合理的取证支出费用及律师代理费。
以上事实，有《我是传奇1》至《我是传奇6》、《流行歌曲经典三》专辑、北京东方公证处的公证书6份、（2014）黑齐鹤证内经字第303号《公证书》、公证费发票、消费发票及本院庭审笔录等附卷为证
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中音集协提交其作为社会团体法人登记证书等文件，可以证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织。根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中音集协提交的《流行歌曲经典三》、《我是传奇1》至《我是传奇6》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人。同时依据音集协提交的音像作品著作权人与其签订的《音像著作权授权合同》中约定的条款即著作权权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理；为有效管理著作权人授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故本案中音集协有权以自己的名义作为原告单独向侵权使用者提起诉讼。
关于王彦文是否存在侵犯著作权行为的问题。一、根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。依据本案中音集协提交的《流行歌曲经典二》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，故本案中相关著作权人对本案所涉音像作品的著作权依法应予以保护。根据现有证据，音集协提交的北京东方公证处公证书复印件4份及滚石黑龙江省使用《授权委托书》、《声明》、《音像著作权授权合同》复印件各一份黑龙江省公证协会转递函二份，以及权利人名下作品正版音乐光碟7套及封面复印件等相关证据，黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处（2014）黑齐鹤证内经字第308号《公证书》所附证据保全光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与涉案7套音像作品专辑内的的相应音乐电视作品相同，因此，本院认定音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是音集协主张的相关著作权人授权音集协管理的音乐电视作品；二、（2014）黑齐鹤证内经字第308号《公证书》可认定，王彦文以营利为目的，在其商业经营场所内的卡拉OK歌曲点播设备上对不特定的观众提供点播及放映服务，王彦文实施上述行为，应取得著作权人的许可并向其支付费用，但王彦文未获得著作权人许可并支付著作权许可使用费。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，王彦文未经著作权人许可，以营利为目的在其经营的KTV场所中向公众提供点播、放映涉案音乐电视作品的服务，侵害了涉案音乐电视作品著作权人依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中音集协依据相关著作权人的授权要求王彦文停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持，王彦文应立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从其曲库中删除涉案作品。
关于KTV点歌系统制造、销售商未经许可使用案涉音乐作品的行为，与被告王彦文未经许可在经营活动中使用案涉作品的行为属各自独立的行为，音集协有权选择向谁主张权利。KTV点歌系统的制造、销售商是否实施侵权行为并不影响王彦文实施侵权行为以及是否承担侵权赔偿责任的判定。王彦文关于应由KTV点歌系统的制造商、销售商承担侵权赔偿责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
关于王彦文赔偿损失的数额认定问题。依据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对于音集协起诉要求王彦文赔偿6万元的诉讼请求数额，音集协主张是依据被告侵权时间、经营规模、经营地点以及涉案音像作品的著作权侵权的使用频率等因素并结合原告为制止侵权行为所支付的合理使用费等综合因素确定该请求数额。音集协未提交本案其实际损失及涉案相关音像著作权许可使用费的相关证据，无法提交侵权人即王彦文的违法所得的相关证据，故在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得及相关权利许可使用费均不能确定的情况下，本院综合考量涉案音乐电视作品可为侵权人带来的营利作用，侵权人侵权行为持续的时间，侵权人的经营场所规模、档次、地理位置，本地区经济文化发展水平、大众消费水平以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，酌定被告王彦文赔偿原告音集协包括合理开支在内经济损失5万元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项及第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦文立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音像作品著作权的行为，并立即从其营业场所曲库中删除前述音像作品；
二、被告王彦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5万元（包括诉讼合理支出）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王彦文负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月四日
书记员 阮少莹