陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01826号
上诉人（原审原告）姜菊兰。
委托代理人王永安，系姜菊兰之夫。
被上诉人（原审被告）杨全明。
被上诉人（原审被告）梁翔宇。
原审被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵寅虎。
上诉人姜菊兰与被上诉人杨全明、被上诉人梁翔宇、原审被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜菊兰之委托代理人王永安、被上诉人杨全明、被上诉人梁翔宇、原审被告信达财险陕西分公司之委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日9时许，杨全明驾驶梁翔宇所有的陕A×××××号小型普通客车沿“华清路”自东向西行驶至“040303”号电灯杆附近时，其车左前侧和自此由南向北横过道路的姜菊兰相撞，致姜菊兰受伤，造成事故。姜菊兰于2013年9月22日至2014年1月17日先后在西安医学院第二附属医院、第四军医大学唐都医院、西安唐城医院、西安中医脑病医院住院治疗，经诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、创伤性休克；3、胸部闭合性损伤；4、多发骨折；5、重度贫血；6、全身多处软组织挫擦伤。姜菊兰支出医疗费249087.67元，其中杨全明垫付66200.5元。2013年11月27日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定杨全明负事故主要责任，姜菊兰负事故次要责任。2013年12月16日，姜菊兰提起诉讼。审理期间，姜菊兰就伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限申请鉴定，原审法院委托西安市中级人民法院转托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、姜菊兰双上肢肌力IV级，双下肢肌力Ⅱ级属四级伤残；2、姜菊兰8肋以上骨折属九级伤残；3、姜菊兰后续治疗费约需人民币5000元；4、姜菊兰的护理依赖程度为大部分护理依赖；5、姜菊兰的护理期限为长期护理。姜菊兰支出鉴定费3200元，检查费437元。
另查明，梁翔宇系陕A×××××号车所有人。梁翔宇将车辆借给杨全明使用。该车在信达财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1O万元。
2013年12月16日，姜菊兰诉至西安市灞桥区人民法院称，2013年9月22日9时许，杨全明驾驶粱翔宇所有的陕A×××××号小型普通客车沿“华清路”自东向西行驶至“040303”号电灯杆附近时，其车左前侧和自此由南向北横过道路的姜菊兰相撞，致姜菊兰受伤，造成事故。交管部门认定杨全明负事故主要责任，姜菊兰负事故次要责任。陕A×××××号车在信达财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令杨全明、梁翔宇、信达财险陕西分公司赔偿医疗费251373.67元、残疾赔偿金115204.32元、后续护理费504000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、护理费48300元、交通费1034.5元、鉴定费3200元、误工费9660元、精神损害抚慰金20000元。信达财险陕西分公司在保险限额内承担责任，超出部分由杨全明、梁翔宇承担连带责任。
杨全明辩称，其没有任何违反相关道路交通管理法律法规的行为，本起交通事故系姜菊兰肆意横穿马路造成，其不应承担任何责任。
梁翔宇辩称，其将车辆出借给杨全明，其不具有过错，不应承担责任。
信达财险陕西分公司辩称，其公司在交强险无责任限额范围内承担责任，商业三者险不应赔付。
原审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杨全明虽对交管部门的交通事故认定书有异议，但未提供充分的证据，对交通事故认定书依法予以认定。依据交通事故认定书杨全明负事故主要责任，姜菊兰负事故次要责任。姜菊兰的损失先由信达财险陕西分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。依法核定姜菊兰的损失如下：1、医疗费249524．67元；2、残疾赔偿金11520.32元（22858元×7年×72％）；3、后续护理费180000元（3000元×12个月×5年）；4、后续治疗费5000元；5、住院伙食补助费3450元（30元×115天）；6、营养费2300元（20元×115天）；7、护理费16100元（100元×161天）；8、交通费酌定为800元；9、精神损害抚慰金：该起交通事故致姜菊兰伤残，必然给姜菊兰精神造成痛苦，根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。上述损失合计582378.99元，由信达财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姜菊兰10000元，在伤残赔偿限额内赔偿姜菊兰110000元。超出交强险的部分462378．99元由杨全明承担90％即416141元，其余1O％损失由姜菊兰自行负担。因陕A×××××号车在信达财险陕西分公司投保了商业三者险，故由信达财险陕西分公司在商业三者险责任限额内赔偿姜菊兰1O万元，杨全明承担316141元，因杨全明已垫付姜菊兰医疗费66200.5元，故杨全明还应赔偿姜菊兰249940.5元。姜菊兰要求误工费9660元，无事实根据及法律依据，依法不予支持。梁翔宇对损害的发生没有过错，梁翔宇依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，遂判决：一、信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿姜菊兰120000元，在商业三者险责任限额内赔偿姜菊兰100000元，合计220000元；二、杨全明于判决生效后30日内赔偿姜菊兰医疗费、残疾赔偿金、后续护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计24994O．5元；三、驳回姜菊兰要求梁翔宇承担连带责任之诉讼请求；四、驳回姜菊兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12773元、鉴定费3200元，共计15973元，原告姜菊兰已预交7668元，该费用由被告杨全明负担10000元（于判决生效后30日内直接给付原告姜菊兰1695元，另外8305元直接交纳原审法院），原告姜菊兰自行负担5973元。
宣判后，姜菊兰不服，向本院提起上诉称，一、住院期间护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。姜菊兰有医嘱，住院期间由2-3人护理，而原审判决确认为1人护理，其显属不妥，应当确定为1OO元×161天×3人=48300元；二、护理依赖经司法鉴定为长期护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，姜菊兰的护理期限应为7年，而原审法院却判定为5年不当；三、原审判令杨全明、梁翔宇、信达财险陕西分公司赔偿姜菊兰精神损失1万元偏低，其适用标准应当结合姜菊兰现实际状况来确定，应当确定在2万元以上；四、本案的受理费及鉴定费承担，姜菊兰无法接受，原审判令姜菊兰承担5973元诉讼费用，没有任何依据。请求：依法改判西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03568号民事判决第二项，住院护理费为48300元，后续护理费为504000元，精神损害抚慰金为20000元。二、一、二审诉讼费用由杨全明、梁翔宇承担。
杨全明辩称，1、其对灞桥交警队的交通事故认定书有异议。在涉讼交通事故认定书出来以后，其向交警部门递交了事故认定的复议书，交警部门已经受理，由于在交警部门受理过程中，姜菊兰提起了诉讼，交警部门因此中止了复议；2、其开车至今已经20多年，一直遵守交通规则，其申请的事故车辆车速司法鉴定，结论为60公里，是符合交通规则的，并没有超速；3、西安市灞桥区人民法院的判决书中说其没有提交对交通事故认定书有异议的充分证据不正确，其在一审庭审中提交过复议事故认定书的申请书和对事故成因的鉴定申请，西安市灞桥区人民法院没有采纳；4、其对一审判决有异议，其违反了哪一项交通规则，依据是什么？交警部门对其的车速做了两次鉴定，这两次鉴定对判决结果是否起了作用？其在一审庭审中提交过证据，原审判决却认为其没有提交证据；5、事故发生地点为双向三车道，其在慢车道行驶，事故发生时行人撞到的是车的左侧，而不是正面，原审判决等于纵容行人横插马路而没有责任；5、其原本也要上诉，因为上诉费用其没有钱交，所以没有上诉。
梁翔宇辩称，同意杨全明的答辩意见。
信达财险咸阳支公司保险公司辩称，其不是事故发生的当事人，对于事故发生的具体情形不清楚，请求法院查明事实、根据证据依法判决。
本院经审理查明，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队委托，2013年10月23日，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定结论为陕A×××××五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为每小时62公里。2013年11月6日，杨全明申请重新检验，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队委托，2013年11月26日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定结论为事故车辆（陕A×××××）五菱牌小型普通客车事故前计算行驶速度约为每小时60公里。涉讼事故发生地点最高限速为每小时60公里。原审法院查明的其余事实属实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人伤害，应当承担侵权责任，并应赔偿因此而产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；在承保交强险保险公司赔偿之后，应该明确侵权责任的性质，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同对侵权人（被保险人）依法承担的赔偿责任部分进行赔偿；在承保商业险的保险公司作出赔偿后，仍有不足部分的，剩余不足部分的侵权责任由侵权人承担。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于梁翔宇对损害的发生没有过错，原审判决梁翔宇不承担赔偿责任正确。杨全民在二审答辩称事故发生地点为双向三车道，其在慢车道行驶；经西安市公安局交通警察支队灞桥大队委托，2013年10月23日，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定结论为陕A×××××五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为每小时62公里。2013年11月6日，杨全明申请重新检验，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队委托，2013年11月26日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定结论为事故车辆（陕A×××××）五菱牌小型普通客车事故前计算行驶速度约为每小时60公里，而涉讼事故发生地点最高限速为每小时60公里，涉讼交通事故认定书认定杨全明负事故主要责任，姜菊兰负事故次要责任并无不当。加之，杨全明虽对交管部门的交通事故认定书有异议，但其并未提出上诉，对交通事故认定书本院依法予以确认。姜菊兰上诉称其有医嘱，住院期间由2-3人护理。由于姜菊兰于2013年9月22日至2014年1月17日一直住院治疗，而医院本身有专人进行针对性的护理，综合考虑姜菊兰伤残等级为四级和九级，原审判决确认为1人护理，并无不妥；后续护理费原审判决暂定5年为180000元（3000元×12个月×5年）、精神损害抚慰金酌情为10000元符合法律规定，并无不当。综上，姜菊兰的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定姜菊兰其他各项损失正确，当事人亦无异议，本院予以确认。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 歆