苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初329号
原告：刘文静，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李万军，江苏熠达律师事务所律师。
被告：杨金根，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：江苏天鑫物流有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢1208室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：高鸣，该公司副总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
原告刘文静与被告杨金根、江苏天鑫物流有限公司（以下简称天鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘文静及其委托诉讼代理人李万军、被告杨金根、被告天鑫公司的委托诉讼代理人高鸣、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金根赔偿各项费用209739.64元（其中，医疗费70265.64元、住院伙补50元/天×36天＝1800元、住院期间护理费120元/天×36天＝4320元、营养费50元/天×90天＝4500元、护理费120元/天×90天＝10800元、误工费3570元/月×8个月＝28560元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1080元、鉴定费3060元、施救费50元）；2.被告天鑫公司承担连带赔偿责任；3.太保苏州分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日18时许，杨金根驾驶苏Ｅ×××××右转弯与刘文静发生碰撞，致刘文静轻伤。交警部门认定，杨金根全责，刘文静无责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
杨金根辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。车子是我的，挂靠在天鑫公司处。在太保苏州分公司处投保了交强险及50万元商业三者险。事故发生后垫付过43383.98元，要求在本案中一并处理。
天鑫公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。杨金根的车子是挂靠在我司处，车辆投保情况没有异议。我司未垫付。
太保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险附不计免赔，愿在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费10000元。医疗费中要求扣除伙食费，并要求扣除15%非医保用药；住院伙补34天×40元/天；营养费40元/天，认可2个月；护理费90天×80元/天；误工费由法院依法认定；残疾赔偿金，原告应提供流动人口签注信息，若事故发生前满一年，应当适用江苏城镇标准，否则适用安徽农村标准计算；精神损害抚慰金认可；交通费酌情认可800元；施救费50元认可；不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘文静提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，杨金根提交了医疗费票据、住院费用清单等。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日18时，杨金根驾驶苏Ｅ×××××轻型货车行驶至苏州市××路路段右转弯时与骑电动自行车直行的刘文静发生碰撞，致刘文静受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨金根负事故全部责任，刘文静无责。
刘文静受伤后，至苏州大学附属第一医院等处门诊及住院治疗，共产生医疗费70265.64元，其中包含伙食费1083.9元。住院天数合计34天。
另查明，天鑫公司系苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主，其与杨金根均称系车辆挂靠关系。该车在太保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
再查明，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对刘文静的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行了司法鉴定。该所于2018年1月2日作出苏同司鉴所（2017）临司鉴字第2424号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.刘文静因车祸致左锁骨远端骨折、左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2.刘文静的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。刘文静支付了鉴定费3060元。
姑苏区XX文化用品商行出具误工证明一份，载明刘文静于2015年9月8日入职，月基本工资为3200元左右，自2016年4月22日发生交通事故以来，因无法正常工作，未向其发放工资。刘文静同时还提交2015年11月至2016年3月工资条，分别载明其月实发工资为3600元、3350元、4000元、3450元和3450元。工资条上无领取工资人的签名。刘文静受伤后，曾申报工伤，但苏州市人力资源和社会保障局作出了不予认定工伤决定书。其中载明刘文静的工作单位为姑苏区XX文化用品商行，工程为营业员。刘文静还提供其学信档案打印件，反映其2012年9月8日至2015年7月10日在安徽XX职业技术学院全日制学习。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘文静因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即杨金根负全部责任，刘文静无责。刘文静所遭受的损失，先由交强险保险人太保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人杨金根赔偿，并由太保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由杨金根赔偿，并由天鑫公司承担连带赔偿责任。
刘文静主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。刘文静在事故发生后，已产生医疗费70265.64元，扣除其中的伙食费1083.9元，本院认定医疗费为69181.74元。太保苏州分公司提出扣除15%非医保用药，但未提供扣减依据，本院不予采信。
住院伙食补助费。住院天数应为34天，按50元/天标准，本院认定住院伙食补助费为1700元。
营养费。参照司法鉴定意见，刘文静伤后需补充营养三个月（90天），按50元/天标准，本院认定营养费4500元。
护理费。参照司法鉴定意见，刘文静伤后需一人护理三个月（90天），按100元/天标准，本院认定护理费9000元。
残疾赔偿金。参照司法鉴定意见，刘文静已构成十级伤残。刘文静2015年7月从全日制专科学校毕业，同年9月即在苏州参加工作至今，事故发生前一年其既未居住在农村，也并非以务农为收入来源，故应适用江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金。刘文静主张残疾赔偿80304元，不违反法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金。刘文静已构成十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。
误工费。参照司法鉴定意见，刘文静的误工期为8个月。刘文静虽提供了工资条，但未提供相对应的银行流水明细予以佐证，故对其实际收入状况及收入减少情况无法认定。但刘文静从事零售行业可以确定，其现按3570元/月主张误工费未超过同行业在岗职工平均收入标准，故本院予以支持，认定误工费为28560元。
交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而刘文静提供的火车票不能反映与治疗有关，故其凭票主张1080元本院不予认可。太保苏州分公司认可交通费800元，本院予以照准。
施救费。事故发生后，刘文静还支出了电动车施救费50元，太保苏州分公司没有异议，本院照准。但施救费不属于交强险赔偿范围。
鉴定费。刘文静为确定损失计算依据，已支出鉴定费3060元，亦属于其损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
因此，刘文静因本起交通事故所受损失合计为202155.74元。先由太保苏州分公司在交强险医疗费用限额内例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费110000元，合计120000元。交强险赔偿不足的损失，由太保苏州分公司在商业三者险范围内全额予以赔偿。故太保苏州分公司总计赔偿202155.74元，扣除已垫付的10000元，还需支付192155.74元。鉴于杨金根在事故发生后垫付了43383.98元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由太保苏州分公司在应赔偿总额内直接予以返还，余额148771.76元直接支付给刘文静。刘文静超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告刘文静各项损失共计202155.74元，扣除已垫付的10000元，还需支付192155.74元，其中，支付给原告刘文静148771.76元，返还给被告杨金根43383.98元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724元，由原告刘文静负担210元，被告杨金根、江苏天鑫物流有限公司负担305元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担209元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 常晴娟