wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初765号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨万永，男，1985年2月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，暂住天津市静海区，户籍地为黑龙江省讷河市。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月12日被取保候审。同年10月18日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省讷河市公安局执行。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人杨万永犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨万永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年7月19日13时许，被告人杨万永因琐事先后在天津市静海区良王庄乡王家院村罗某家中和良王庄乡李家院村自己家中，对罗某进行殴打，致罗某受伤。案发后，罗某打电话报警。2017年7月19日16时许，民警在静海区良王庄乡李家院村将被告人杨万永抓获。经鉴定，罗某身体所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨万永如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨万永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨万永如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨万永具有赔偿被害人的经济损失，取得其谅解的情节。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人杨万永承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年7月19日13时许，在天津市静海区良王庄乡王家院村罗某家中，被告人杨万永因琐事对罗某进行殴打。后杨万永又胁迫罗某来至良王庄乡李家院村自己家中，持木棍再次对罗某进行殴打，致罗某受伤。当日，罗某拨打110报警，民警在静海区良王庄乡李家院村将被告人杨万永抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，罗某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨万永家属赔偿了被害人罗某经济损失13000元，罗某对杨万永予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人张某、李某的证言。
2、被害人罗某的陈述。
3、被告人杨万永的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片及医院诊断证明书。
5、价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，常住人口信息表。
6、案件来源、抓获经过，协议书、谅解书、收条。
7、认罪认罚具结书证明：被告人同意适用认罪认罚从宽制度审理本案，并认可公诉机关的量刑建议。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨万永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨万永如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨万永赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；持凶器伤害他人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨万永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许振洪
二〇一七年十一月三日
书记员 王国祥
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4320号
原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李兵兵，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈新庄与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新庄撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王鹏鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申87号
再审申请人（原审被告）：陆银梅，女，汉族，1954年7月10日出生，住柳州市柳南区。
被申请人（原审原告）：宋振桐，男，汉族，1927年4月14日出生，住广西柳州市。
再审申请人陆银梅因与被申请人宋振桐民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆银梅申请再审称，一、被申请人故意隐瞒再审申请人住址及联系电话，致使原审法院无法向再审申请人送达开庭传票，由此产生的法律后果不应由再审申请人承担。二、再审申请人向被申请人出具借条是被被申请人以与儿子存在遗产纠纷为由诱导出具的。事实上再审申请人欠被申请人的借款与被申请人欠再审申请人的劳务费双方已经协商好双方的债权债务相互抵消，只不过是由于当时再审申请人急于去南宁照顾女儿没有收回借条，现在被申请人出尔反尔反以此借条来起诉再审申请人。因此，为维护再审申请人自身合法权益，请求对本案进行再审。
宋振桐提交意见称，陆银梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人陆银梅向被申请人宋振桐借款，有宋振桐在原审诉讼中提供的陆银梅出具的借条证实。虽然陆银梅经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，但陆银梅在申请再审时对借条的真实性及借款数额并无异议。因此，原审法院判决陆银梅偿还宋振桐的借款，认定事实清楚，适用法律正确。现陆银梅申请再审认为其所欠宋振桐的借款与宋振桐欠其的劳务费，双方经协商已经相互抵消，但陆银梅又未能提供证据证实。故本院对陆银梅的再审申请，不予支持。
综上，陆银梅的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆银梅的再审申请。
审判长 麦 林 球
审判员 莫 国 清
审判员 许云海二〇一八年六月七日
书记员 徐 东 映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申87号再审申请人（原审被告）：陆银梅，女，汉族，1954年7月10日出生，住柳州市柳南区。被申请人（原审原告）：宋振桐，男，汉族，1927年4月14日出生，住广西柳州市。再审申请人陆银梅因与被申请人宋振桐民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆银梅申请再审称，一、被申请人故意隐瞒再审申请人住址及联系电话，致使原审法院无法向再审申请人送达开庭传票，由此产生的法律后果不应由再审申请人承担。二、再审申请人向被申请人出具借条是被被申请人以与儿子存在遗产纠纷为由诱导出具的。事实上再审申请人欠被申请人的借款与被申请人欠再审申请人的劳务费双方已经协商好双方的债权债务相互抵消，只不过是由于当时再审申请人急于去南宁照顾女儿没有收回借条，现在被申请人出尔反尔反以此借条来起诉再审申请人。因此，为维护再审申请人自身合法权益，请求对本案进行再审。宋振桐提交意见称，陆银梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人陆银梅向被申请人宋振桐借款，有宋振桐在原审诉讼中提供的陆银梅出具的借条证实。虽然陆银梅经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，但陆银梅在申请再审时对借条的真实性及借款数额并无异议。因此，原审法院判决陆银梅偿还宋振桐的借款，认定事实清楚，适用法律正确。现陆银梅申请再审认为其所欠宋振桐的借款与宋振桐欠其的劳务费，双方经协商已经相互抵消，但陆银梅又未能提供证据证实。故本院对陆银梅的再审申请，不予支持。综上，陆银梅的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆银梅的再审申请。审判长 麦     林     球审判员 莫     国     清审判员 许云海二〇一八年六月七日书记员 徐     东     映
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初242号
原告：龙维兵，男，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告龙维兵的特别授权代理人。
被告：张家界红辣子酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码：91430800722517896L，住所地张家界市北正街42号。
法定代表人：张智，总经理。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，系被告张家界红辣子酒店管理有限责任公司的特别授权代理人。
原告龙维兵与被告张家界红辣子酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年3月6日依法公开开庭进行审理。
原告龙维兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付所垫资装修宾馆及购买设备垫资借款240万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告将座落在张家界市北正街42号的兴武楼（靠街前东租赁给原告作为开设宾馆经营之用，双方于2007年3月14日签订《租赁经营合同》），合同约定租期为15年，即从2007年3月18日起至2022年3月17日止。原告租赁使用至2012年12月份时，针对租赁标的物陈旧老化无法正常租赁经营的情况下，于2012年12月10日向被告专程请示报告，要求对租赁的红辣子商务楼进行装修改造升级，首先由原告垫资借款300万元，对该酒店内外及设备设施进行全面装修改造及添置。原告垫资借款装修好后，每年承担所垫借资总投资的5%折旧，经营20年后，无偿归被告所有，在征得被告同意原告的报告请求后，原告随后进行了垫资借款投入，当原告经营至2016年，因业主需收回租赁房屋而租赁合同终止。从2013年元月垫资借款投入至2016年原告经营了4年，按每年原告承担总投资的5%折旧计算，原告应承担折旧费60万元，剩余原告所垫资借款的240万元应由被告给原告给予支付，而被告却无理拒付。为此，原告特具诉至本院。
本院经审查认为，一、本案诉争的事实及诉求已经人民法院两审终审结案并已进入执行程序。
原告（反诉被告）张家界红辣子酒店管理有限责任公司与被告（反诉原告）龙维兵、苗勇房屋租赁合同纠纷一案（下称前案），张家界市永定区人民法院于2015年1月26日受理，被告（反诉原告）龙维兵提出反诉请求，请求张家界红辣子酒店管理有限责任公司向其支付垫付的租赁房屋改造装修及添置设备费270万元。该反诉诉求经张家界市永定区人民法院作出（2105）张定民一初字第471号民事判决，以证据不充分驳回该诉讼请求。龙维兵不服一审判决，上诉至张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院作出（2015）张中民一终字第246号民事判决，驳回上诉维持原判。前案的民事判决书现已生效，并已进入执行程序。
二、本案是否违反一事不再理原则的问题。
一事不再理是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。适用该原则须同时满足三个条件，即同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。本案与前案系同一当事人；同一法律关系即房屋租赁合同关系；基于同一事实，原告龙维兵在前案中对张家界红辣子酒店管理有限责任公司基于房屋租赁合同关系提出反诉诉求（张家界红辣子酒店管理有限责任公司向龙维兵支付垫付的租赁房屋改造装修及添置设备费270万元），在本案中又基于房屋租赁合同关系提出同一性质诉求（张家界红辣子酒店管理有限责任公司给龙维兵支付所垫资装修宾馆及购买设备垫资借款240万元）。本案的诉讼请求与前案的诉讼请求均为给付之诉，且龙维兵未能提出新的证据证实其主张，本院认为，应属于同一诉讼请求。故原告龙维兵以同一事实同一法律关系再次提起诉讼，要求被告张家界红辣子酒店管理有限责任公司支付所垫资装修宾馆及购买设备垫资借款240万元，违背了一事不再理的诉讼原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙维兵的起诉。
已交纳的案件受理费26000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 尹松浓
二〇一七年三月十日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初505号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖开玲，曾因犯非法持有毒品罪于2014年11月3日被本院被判处有期徒刑十一个月，于2015年4月24日刑满释放。现因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人肖开玲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日12时许，被告人肖开玲在刘某驾驶停放于六盘水市钟山区川心小区XXX餐馆门口的轿车上，以200元的价格贩卖0.1克海洛因给刘某，交易结束时被民警抓获。公安民警当场收缴涉案海洛因0.1克及作案工具直板诺基亚功能手机一部。认为被告人肖开玲具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯、归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，前科材料，情况说明，户籍证明，被告人肖开玲的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人肖开玲在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人肖开玲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖开玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖开玲系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人肖开玲自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖开玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年6月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具直板诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1321号
申请执行人滕向明。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人薛伟。
本院在执行申请执行人滕向明与被执行人薛伟承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人滕向明于2016年10月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人滕向明与被执行人薛伟达成和解协议，申请执行人滕向明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初725号民事调解书的执行。
如被执行人薛伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人滕向明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初772号
原告吴某某，女，汉族，1993年5月6日出生，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
被告雷某甲，男，汉族，1987年5月15日出生，农民。
原告吴某某与被告雷某甲同居期间子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告雷某甲因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告自由恋爱于2010年6月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2012年11月2日我生育女孩雷某乙。共同生活期间，我和被告经常为家庭琐事发生吵嘴打架。2013年2月份我与被告再次为琐事发生争吵，被告动手打了我和我母亲，之后被告的叔叔将我送回娘家，双方分居至今。现我起诉要求抚养女孩雷某乙。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年6月按照习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2012年11月2日原告生育女孩雷某乙。2013年2月份原、被告发生矛盾后原告回住娘家，双方分居至今。期间，女孩雷某乙一直与原告共同生活。现原告起诉要求抚养女孩雷某乙，并放弃抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、雷某乙户籍证明、本院依职权调查互助县林川乡窑庄村8社村民雷满清的调查笔录在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告非婚生女孩雷某乙自双方分居后一直与原告及其家人共同生活，其已适应原告家庭的生活环境，且被告一直下落不明，应视为其已放弃对非婚生女孩雷某乙的抚养权主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩雷某乙由原告吴某某负责抚养。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 保积乾
代理审判员 马小兰
人民陪审员 刁青山
二〇一六年九月二日
书 记 员 吉宗宝
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初246号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇九龙村四河**组。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人贺某某来到绥阳县宽阔镇宽阔村水库胡灿友烤房处，趁烤房内无人，爬上烤房围墙，用事先从地上捡来的铁钩将房间内价值1740元的2台温度控制器和2台风机盗走。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有被告人贺某某的供述，被害人胡灿友的陈述，证人李大才、江清、周显贵、贺野春、赵泽容等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某窃取他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年九月八日
书记员 刘 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01306号
原告成某甲
被告成某乙
原告成某甲诉被告成某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某甲到庭参加诉讼,被告成某乙经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告结婚已经29年，生育三个子女都已成年。被告成某乙离家丢下原告与子女孤独生活已八年，原告将三个孩子抚养成人。被告成某乙自2008年与第三者以夫妻名义同居生活，在武都城区租房居住至今，对家庭、孩子、生产生活从不过问。原告只有自食其力修建房屋，抚养孩子。原被告已无夫妻感情之谈，为维护妇女合法权益，请求判决离婚，孩子随父随母自行选择。
原告提交的证据有1.身份证复印件2.户口簿复印件3.结婚证明。
被告成某乙未答辩，经询问其表示同意离婚，但对婚后共同修建的房屋六间要平均分割。
被告成某乙未提交证据。
经本院审理查明，原、被告于1987年依乡俗举行婚礼，后在郭河乡政府补办结婚证。婚后双方生育了三个女孩现均已成年。双方因感情不和，至今已分居达八年之久。2008年灾后重建时，双方在郭河乡郭河村修建砖混结构房屋六间（正房四间，厢房两间），修建该房屋时的重建贷款1.35万元至今未还。
认定上述事实的证据有原告提交的证据有1.身份证复印件2.户口簿复印件3.结婚证明4.当事人陈述。
本院认为，原、被告按乡俗举行婚礼，之后补办了结婚证，婚姻关系虽存续近三十年，但因感情不和已分居八年之久，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院准许离婚。婚后共同修建的砖混结构的房屋六间及为修建该房屋时所负的灾后重建贷款1.35万元，属于夫妻共同财产和共同债务，应依法均等分割。本院酌定厢房两间及与厢房相邻的正房一间归被告所有，其余三间正房归原告所有，灾后重建贷款1.35万元，原、被告各负责偿还一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告成某乙离婚。
二、原、被告在郭河乡郭河村修建砖混结构的房屋六间，其中厢房两间及与厢房相邻的正房一间归被告成某乙使用，其余三间正房归原告成某甲使用，院落及出入道路共用。
三、灾后重建贷款1.35万元，原、被告各负责偿还一半。
本案受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 周红林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王菊云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2455号
申请执行人胡芬清。
被执行人韩红羽。
本院在执行胡芬清与韩红羽（2015）舟定执民字第2455号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人韩红羽在我院有多起案件均为程序终结，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2455号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 高晓阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9485号
原告:叶云眉,女,1960年9月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：叶建华，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告叶云眉的丈夫。
被告：俞加财，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶云眉为与被告俞加财买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云眉及其委托代理人叶建华到庭参加诉讼，被告俞加财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云眉起诉称：被告俞加财多次向原告购买铸造材料石英砂，2016年3月20日，经双方结算，被告尚欠货款16316元，并由被告出具欠据一份，后2016年3月27日，被告又向原告购买一车石英砂，结算货款为8263元，有被告签字确认的送货单一份，被告尚欠货款共计24579元，经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款24579元及逾期利息（从2017年11月2日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告货款24573元及赔偿利息损失（利息损失从2017年11月2日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告俞加财未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告叶云眉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2016年3月20日欠据原件一份、2016年3月27日送货单原件一份，欲证明被告尚欠原告货款24573元的事实。
被告俞加财未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告俞加财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原、被告间素有石英砂买卖业务往来，2016年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款16310元，并出具欠据一份，后于2016年3月27日，被告再次向原告购买石英砂，款计8263元，并由被告在送货单上签字确认。被告欠款合计24573元，经原告催讨一直未归还。
本院认为，被告俞加财向原告叶云眉购买石英砂而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告俞加财尚欠原告叶云眉货款24573元的事实清楚，有其出具的欠据与签字确认的送货单为证，被告俞加财理应承担支付该货款并赔偿利息损失的违约责任。综上，原告叶云眉变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞加财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞加财支付原告叶云眉货款24573元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告俞加财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由被告俞加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十二月五日
代书记员 吕程程
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异90号
申请人（被执行人）：韩权，男，汉族，1978年8月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人（申请执行人）：胡瑾健，男，汉族，1991年4月28日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人（一般代理）：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
申请人韩权与被申请人胡瑾健民间借贷纠纷一案，荆门仲裁委员会于2015年4月30日作出荆裁〔2015〕26号仲裁裁决。因韩权等人未履行仲裁裁决确定的义务，胡瑾健于2016年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，韩权向本院提出不予执行申请，本院于2016年9月27日进行了公开听证。申请人韩权、被申请人胡瑾健的委托代理人陈杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人韩权述称：一、仲裁的程序违反法定程序。仲裁委没有依法向其送达法律文书，导致其未得知仲裁开庭及仲裁结果。二、认定事实错误。在仲裁前，主债务人湖北正博革业有限公司已经偿还大部分欠款，被申请人隐瞒关键证据，导致仲裁委以全款作出裁决。三、主债务人正博公司已被荆州市中级人民法院受理破产，仲裁裁决要求正博公司限期还款并对利息部分进行连续计算违反破产法规定，因为按破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。综上，请求不予执行仲裁裁决。
被申请人胡瑾健辩称：一、仲裁的程序合法。仲裁委员会直接向韩权、陈琰送达仲裁通知书、仲裁申请书副本等仲裁文书时，该二人拒绝签字，仲裁人员予以留置送达；仲裁庭组成后，通过邮寄送达未果的情况下，才适用公告送达。二、正博公司还款金额及裁决内容实质属于裁决实体部分，人民法院应不予审查。事实上，裁决书已承认申请方还款，仅对基准日的逾期利息及基准日之后的逾期利息作出裁决，没有损害申请人的利益。主债务人虽已破产，但保证人仍应根据保证合同承担保证责任。综上，请求驳回申请人的不予执行申请。
本院查明，2013年7月9日，正博公司与被申请人胡瑾健签订《借款合同》，合同约定被申请人向正博公司提供借款5000000元，并约定借款期限、利息、违约责任等。同日，被申请人按照约定出借了资金5000000元，正博公司出具《借据》，申请人韩权、陈琰另行出具《担保承诺书》，自愿对借款承担无限连带担保责任（包括本金、利息及违约金）。借款后，正博公司支付利息200000元，其他未能依约还本付息，韩权、陈琰也未承担担保责任。2014年4月24日，被申请人胡瑾健向荆门仲裁委员会申请仲裁。
荆门仲裁委员会于2014年4月24日立案受理后，于同年5月7日向正博公司、韩权送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、该会仲裁规则及仲裁员名册、选定仲裁员告知书等仲裁文书，于同年7月7日向陈琰送达了上述仲裁文书。仲裁庭组成后，该会于2015年1月9日、11日按韩权、陈琰的地址邮寄组庭及开庭通知书、仲裁员声明书，均因无人接收而退回。2015年1月23日在湖北日报上刊登公告，公告称“你们与胡瑾健民间借贷合同争议一案，由本会主任指定仲裁员秦飞雁、游荣平和申请人选定的仲裁员吕孝国组成仲裁庭审理，其中秦飞雁为首席仲裁员。仲裁庭于2015年4月11日上午9:00在本院秘书处开庭审理，请你们准时到庭；逾期不到庭的，将依法缺席审理裁决。现依法向你们公告送达《组庭及开庭通知书》。自公告发出之日起经过60日即视为送达”。2015年4月11日，荆门仲裁委员会缺席审理，2015年4月30日，荆门仲裁委作出荆裁〔2015〕26号裁决书，裁决正博公司偿还本金5000000元及利息，韩权、陈琰承担连带责任，并于2015年5月14日在湖北日报刊登，向韩权、陈琰公告送达。本案进入执行阶段后，韩权向本院提出不予执行申请。
上述事实有借款借据、担保承诺书、荆门仲裁委员会荆裁〔2015〕26号仲裁裁决书、送达回证、公告、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，根据《荆门仲裁委员会仲裁规则》第七十一条：（一）仲裁文书可以由本会派人，或者以挂号信、特快专递的方式送达当事人、仲裁代理人。（七）受送达人下落不明或者适用本条规定的前述方式无法送达的，经对方当事人申请，仲裁文书可以采取在公开发行的报刊上公告的方式送达。自公告之日起满六十日，即视为送达。本案中，仲裁委员会在采用特快专递方式无法送达的情况下，采用报刊公告送达方式，将开庭通知书、仲裁裁决书等进行送达，因此，没有违反法定程序。该案仲裁开庭2015年4月11日，而审计报告在2015年5月7日才作出，故不存在被申请人故意隐瞒证据的情形，申请人庭后提供的汇款凭证也无法证实其主张的还款事实。并且，对于还款金额的确认系实体问题，不属于不予执行审查范围。综上，申请人韩权申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩权的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
审 判 员 金 旭
代理审判员 陈华华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 素
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第432号
原告邓子球。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告邓子球诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1991年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1991年1月1日至2006年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1991年1月1日至2006年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓子球与被告广州市梯面经济发展有限公司于1991年1月1日至2006年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第458号
原告：袁仁龙（身份证号：3306231947********）。
委托代理人（特别授权代理）：黄洁，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：庄锡君（身份证号：3302241978********）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。
负责人：王甲寅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉，系该支公司职员。
原告与被告庄锡君、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄锡君赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计120802.36元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险限额范围内承担赔付义务。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依据被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司要求对原告是否构成伤残以及误工时限进行重新鉴定的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所作出重新鉴定意见书。本案于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对以下第三项以及第六项中医疗费部分是否应扣除非医保费用、残疾赔偿金的计算标准有异议，对其余事实双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月13日，庄锡君驾驶浙D×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙D×××××挂号衢龙牌重型普通半挂车，从嵊州市甘霖镇驶往新昌县万丰有限公司。14时55分许，途经嵊义线8KM＋390M嵊州市海旺加油站地方时，与横过机动车道的由袁仁龙驾驶其自己的无号电动三轮车（电机号：1536266）相撞，造成车辆损坏和袁仁龙受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经交警部门责任认定，庄锡君驾驶重型半挂牵引车、重型普通半挂车未确保安全通行，是造成事故的原因；袁仁龙驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，是造成事故的原因；由于庄锡君与袁仁龙的交通违法行为在事故中所起的作用基本相当，故庄锡君和袁仁龙负事故同等责任。
三、受害人概况：原告户籍为农村，其承包经营的土地已在事故发生前被国家征用。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：庄锡君驾驶的浙D×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙D×××××挂号衢龙牌重型普通半挂车，浙D×××××号主车在被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，浙D×××××号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了商业三者险5万元，主、挂车均投有不计免赔险。
五、司法鉴定意见：经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具重新鉴定意见书，认定袁仁龙因交通事故致右胫腓骨下端骨折，遗留右下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；袁仁龙的误工损失日建议为肆个月。原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被鉴定人袁仁龙需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。
六、原告各项损失合理范围：
1、医疗费：27837.46元，已扣除伙食费。
2、住院伙食补助费：780元（26天×30元／天）。
3、营养费：1800元（60天×30元／天）。
4、护理费：7317元（60天×121.95元／天）。
5、误工费：14634元（120天×121.95元／天）。
6、残疾赔偿金：52510.90元（13年×40393元／年×10%）。
7、交通费：原告主张350元，本院根据案情实际酌定为200元。
8、车辆施救人工停车费：320元。
9、精神损害抚慰金：3000元。
合计108399.36元。
七、当事人已预付费用情况：被告庄锡龙向交警部门缴纳事故处理押金20000元，该款已有16000元由原告向交警部门领取。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失金额共计为108399.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿袁仁龙87981.90元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计77661.90元，财产损失赔偿限额项下赔偿施救人工停车费320元）。超出交强险部分损失为20417.46元，根据事故责任比例，由被告庄锡龙承担60%的赔偿责任即20147.46元×60%＝12250.47元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内为被告庄锡龙承担赔付义务。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。被告庄锡龙已付原告的16000元，原告应作返还。原告系失土农民，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。对被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称原告的损失应按农村居民标准赔偿，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称医疗费中非医保费用有3905.24元不属保险公司赔偿范围，经查其中伙食费376元不属合理损失范围应予剔除，对剩余非医保费用保险公司提出不具有赔付义务的辩称意见，于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿袁仁龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆施救人工停车费、精神损害抚慰金等损失计100232.37元。
二、袁仁龙返还庄锡君16000元。
三、驳回袁仁龙的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，依法减半收取1324元，由袁仁龙负担124元，庄锡君负担1200元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。鉴定费1480元，由中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2648元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年六月十日
书记员 马春燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2580号
原告：于长吉，无职业。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：王桂金，无职业。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：于江波，无职业。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：于江涛，无职业。
被告：徐春华，无职业。
被告：于洋，无职业。
委托代理人：徐春华。
原告于长吉、王桂金、于江波与被告于江涛、徐春华、于洋合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员王畅、人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行了审理。原告于长吉、王桂金及三原告委托代理人王舒雅，被告于江涛、徐春华及于洋的委托代理人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长吉、王桂金、于江波诉称，被告于江涛是原告于长吉、王桂金的长子，是原告于江波的哥哥，徐春华是被告于江涛的爱人，于洋是于江涛的女儿。1990年10月，被告于江涛结婚后，与原告居住在一起。1992年所住房屋动迁后，我们得到一处三居室的使用权住房，那时我们全家共六口人，同居此房。由于原告于江波也欲结婚无房，经与被告协商后，达成协议，即原告于长吉、王桂金将自己所有的坐落于大东区莲花街9号楼2-4-7号的20平米的房屋给被告居住，同时给付被告31500元，作为补偿。协议签订后，被告将所得莲花街处的住房卖掉，又用所得的房款70000元及于长吉、王桂金给付的补偿，购买了被告的现住房（使用权）。现原告欲更换新的使用权房证，以便购买此房屋。可是因旧房证的使用人中，仍有三个被告的名字，故须被告协助办理，可是被告却以原协议无效为由，仍向原告于长吉、王桂金索要钱款。原告认为，双方所签协议有效，被告已得到其父母给予的住房及补偿，不应再享有原告住房的使用权。请求法院确认双方所签协议有效，三原告完全享有现住房即沈河区万寿寺街121号1-2-1室（房证面积是49.4平方米）的使用权。
被告于江涛、徐春华、于洋辩称，这个三间室动迁时是于江涛在单位开的回迁手续，于江涛开完就给父亲于长吉了，房证合同就写父亲于长吉的名字。不同意放弃这个房子。以前于江波上网认识个女的，谈恋爱，于江涛说不行，哪怕邻居介绍个农村的也行，家人不同意我的意见，就给于江涛撵出来了。于江涛没地方住，亲属借给其青年公寓不到30平方米的房子，其把公寓给卖了，又贷款5万元买了现在居住的房子。原来的房子就有于江涛的份额，现在把于江涛撵出来了，于江涛贷款买完房子，又让于江涛放弃原来房子的份额，不能接受。
经审理查明，原告于长吉、王桂金系夫妻，育有两子，被告于江涛为长子，原告于江波为次子，被告徐春华为于江涛的妻子，被告于洋系于江涛、徐春华女儿。1990年10月，被告于江涛结婚，婚后仍与三原告居住在一起。1992年所住房屋动迁，原、被告取得坐落于沈阳市沈河区万寿寺街121号1-2-1室房屋的承租使用权，三居室由原、被告共同居住使用。后由于原告于江波欲结婚无房，经与被告协商达成协议，即原告于长吉、王桂金将自己所有的坐落于沈阳市大东区莲花街9号楼2-4-7号20平方米的房屋给被告居住，同时给付被告31500元作为补偿。协议签订后，被告将所得莲花街处的住房卖掉，用所得的房款及于长吉、王桂金给付的补偿，购买了被告的现住房。
现原告欲更换新的单位自有住宅租赁证，以便购买坐落于沈阳市沈河区万寿寺街121号1-2-1室房屋。因旧租赁证的使用人中有三个被告的名字，故须被告协助办理。经与被告协商，被告拒绝，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《单位自有住宅使用证》、协议书、收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告于长吉与被告于江涛于2003年6月9日签订的《协议书》中关于房屋置换的内容合法有效，对双方当事人有约束力。现双方已经实际履行完毕该协议内容，故被告不再享有位于沈阳市沈河区万寿寺街121号1-2-1室房屋的使用权。关于被告提出徐春华对该协议内容不知情，亦未签字，该协议无效的抗辩主张，因该协议已经签订十余年，双方在签订协议后即履行了协议中房屋置换的相关内容，被告徐春华在实际履行过程中均遵照履行，因此应认定被告徐春华知悉、同意该协议。至于被告于洋，在签订及履行协议时因年幼系限制民事行为能力人，在置换房屋事项上应由其法定代理人代为作出意思表示，而被告于江涛、徐春华均同意该协议内容，故被告于洋亦视为同意该协议内容。故被告徐春华、于洋亦不再享有涉案房屋的使用权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市沈河区万寿寺街121号1-2-1室房屋的使用权由原告于长吉、王桂金、于江波享有。
案件受理费4450元，由被告于江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 南
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十二条：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4887号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：林先、朱昌均，均系该行员工。
被告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区。
法定代表人：蔡景烛。
被告：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：周圣星，男，1959年7月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：林爱华，女，1959年7月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：王海鸥，女，1981年10月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡旭健，男，1987年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：林爱珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：浙江天恩包装有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路412号。
法定代表人：洪忠春。
本院在审理原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告温州嘉田电雕制版有限公司、蔡景烛、周圣星、林爱华、王海鸥、蔡旭健、林爱珍、浙江天恩包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱诗亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初550号
原告邹永明，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告邹永明诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹永明提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹永明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告邹永明承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2782号
原告徐贺顺。
被告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号。
法定代表人王哲。
本院在审理原告徐贺顺诉被告天津市万洁物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐贺顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈爱敏
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初488号
原告：黄能利，男，1960年7月7日出生，壮族，住广西合山市，
原告：蓝琼葆，男，1963年5月18日出生，壮族，住广西合山市，
原告：兰茂群，男，1961年10月13日出生，住广西合山市，
被告：韦文杰，男，1966年3月9日出生，壮族，住广西合山市，
原告黄能利、蓝琼葆、兰茂群诉被告韦文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄能利、蓝琼葆、兰茂群于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄能利、蓝琼葆、兰茂群申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄能利、蓝琼葆、兰茂群回起诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告黄能利、蓝琼葆、兰茂群负担。
审判员 零春俊
二〇一七年十月二十日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23908号
原告赵春发，男，1968年3月21日出生。
法定代理人赵春起（赵春发之弟），男，1971年7月13日出生，无业，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告北京瀚星微澜通讯技术有限责任公司，住所地北京市丰台区正阳大街4号6区98号。
法定代表人曹群，总经理。
委托代理人高越峰，男，1982年7月12日出生，北京瀚星微澜通讯技术有限责任公司副经理，住北京市门头沟区。
委托代理人王瑞松，男，1984年9月1日出生，北京瀚星微澜通讯技术有限责任公司副经理，住北京市朝阳区。
第三人李本军，男，1976年6月15日出生。
原告赵春发与被告北京瀚星微澜通讯技术有限责任公司（以下简称瀚星公司）、第三人李本军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵春发法定代理人赵春起及其委托代理人王连华、周一娟，被告瀚星公司委托代理人高越峰、王瑞松，第三人李本军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春发诉称：原告于2015年3月1日经人介绍入职被告处，负责铺设通信电缆工作，被告未与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳社会保险，在2015年4月8日原告按照被告指示在张仪路铺设电缆施工作业时，发生重大交通事故，至今原告昏迷不醒。原告于2015年6月向丰台区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，但丰台仲裁委作出裁决驳回原告诉求，为此，起诉贵院请求法院依法审理公正判决，确认2015年3月1日至2015年4月8日期间原告与瀚星公司存在劳动关系，瀚星公司承担本案诉讼费用。
被告瀚星公司辩称：不认可原告诉讼请求。工程是与李本军合作的，赵春发是李本军的分包人。
第三人李本军述称，认可瀚星公司答辩意见。
经审理查明：赵春发主张2015年4月8日其在北京市丰台区张仪村路为瀚星公司铺设电缆过程中发生交通事故，主张其与瀚星公司存在劳动关系，并提交交通事故认定书为证。瀚星公司认可交通事故认定书真实性，但不认可与赵春发存在劳动关系，主张其公司将张仪村路工程包给了李本军，李本军又找的赵春发做工程，赵春发下面还有工人，发生交通事故前其公司从未听说过赵春发，也没有与赵春发发生过任何金钱往来。瀚星公司就此提交施工协议书、收条、李本军写的证明为证。施工协议书显示甲方是瀚星公司、乙方是李本军，约定瀚星公司承接之工程，委托给李本军进行施工等。收条内容为：今收到李本军结给赵春发工程款12000元。双方签字：李本军刘淑荣。2015年8月11日。李本军证明内容为：本人李本军从2012年6月与瀚星公司合作进行传输光缆施工，本人于2015年3月同赵春发就传输光缆施工项目合作达成共识，项目由赵春发组织人员进行施工，施工价格按照布放管道光缆按2000元/公里计算，架设架空光缆按2200元/公里计算……。李本军认可瀚星公司提交的证据真实性及其上述主张。李本军称其从瀚星公司承接工程，包给赵春发，其与赵春发是合作关系，其未向赵春发支付过工资，支付的是工程款。赵春发认可施工协议书和李本军证明的真实性，但主张该证据只能证明瀚星公司将工程承包给了李本军，李本军又找其做的工程。赵春发认可李本军将一段工程给了自己，自己下面还有两三个工人，但主张因瀚星公司将工程承包给不具有资质的个人，故主张与瀚星公司存在劳动关系。赵春发称仅工程技术方面受瀚星公司管理，上下班考勤等不需要受瀚星公司管理。
另查：赵春发于2015年6月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与瀚星公司自2015年3月1日至2015年6月26日存在劳动关系。2015年10月20日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2601号裁决书，裁决驳回赵春发的仲裁请求。
上述事实，有交通事故认定书、施工协议书、证明、京丰劳人仲字[2015]第2601号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵春发虽主张其与瀚星公司存在劳动关系，但其就此提交的交通事故认定书无法证明其主张。赵春发认可瀚星公司提交的施工协议书和李本军证明的真实性，其虽主张因瀚星公司将工程承包给不具有资质的个人，故主张与瀚星公司存在劳动关系，但是，赵春发未举证证明其该主张的法律依据，且上述施工协议书和李本军证明可以证明李本军从瀚星公司处承包工程，而赵春发认可李本军给了其一段工程，其下面还有工人，其在考勤等方面不受瀚星公司的劳动管理，赵春发亦未举证证明其从事的是瀚星公司安排的有劳动报酬的工作，因此，赵春发要求确认2015年3月1日至2015年4月8日期间与瀚星公司存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵春发的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由赵春发负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2842号
原告:孔某。
委托代理人:姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告:吴某甲。
原告孔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.、判令原被告离婚；2.、财产依法分割。事实和理由：原被告于1985年初经他人介绍相识，同年3月16日举行结婚仪式。婚后生育一子一女，均成人。原被告婚前缺乏了解，无感情基础。双方性格有很大差异，年龄也悬殊。婚后经常因琐事吵闹。关键被告对家庭极及其不负责任，不尽义务。2015年9月，原告曾经起诉，后撤诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂。
被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但其在本院的廉政监督卡上书写“本人同意离婚，情况正确（属实）。”。
经审理查明：1985初，原被告经他人介绍相识。双方于1985年农历三月十六举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育一子吴某乙、一女吴玲，现均已经成年。婚后原被告因性格差异，经常因琐事争吵。2000年春，双方发生吵打，后原被告分居至今。原告曾于2015年9月诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，强烈要求离婚。
另查明：原告无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于睢宁县睢城镇五里塘村1347号的房屋，庭审中原告自愿放弃该财产份额。双方无共同债权、债务。
本院认为：原告孔某与被告吴某甲于1985年按农村风俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原被告婚前相处时间较短，感情基础不牢。婚后双方常因琐事争吵，夫妻矛盾又未及时解决，导致夫妻感情产生隔阂。因感情不和，双方又分居已久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告对于夫妻共同财产份额的放弃，系对自己权利合法处置，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告吴某甲离婚；
案件受理费240元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 刘 良
人民陪审员 金元元
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1587号之一
原告：谭玉玺，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市城子河区。
被告：王秋艳，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告谭玉玺与被告王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告谭玉玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秋艳给付借款本金190000元；2、要求王秋艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日王秋艳从谭玉玺处借款190000元，用于其所涉继承案件的鉴定起诉费用，该继承案件经调解结案后，王秋艳所得调解款300000元，并未依约给付谭玉玺借款，故谭玉玺诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告谭玉玺提供被告王秋艳的住所不能向其送达法律文书且谭玉玺不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉玺的起诉。
案件受理费4100元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 林春红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡欣欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5072号
原告：连云港赣榆市政建筑园林总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告：宋志明，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港赣榆市政建筑园林总公司与被告宋志明劳动争议纠纷一案中，原告连云港赣榆市政建筑园林总公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告宋志明的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆市政建筑园林总公司撤回对被告宋志明的起诉。
审判员 姜莉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨爽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初635号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人蔡赤富，富，绰号蔡小狗，男，1981年8月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯诈骗罪于2010年1月18日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2010年2月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年9月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年11月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月30日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年7月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人蔡赤富犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月13日8时许，被告人蔡赤富在遵义市播州区南白镇南园足疗会所消费后准备离开时，发现该足疗会所301号房间门未关，便进入该房间内，趁被害人葛某熟睡之机，将被害人葛某放在柜子上的一部金灰色OPPO手机盗走。案发后，被盗手机被遵义市播州区公安局南白责任区刑警队追回，并发还给被害人葛某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2，235.00元。
被告人蔡赤富归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡赤富在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人葛某琼的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡赤富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡赤富犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人蔡赤富归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人蔡赤富多次犯罪被惩处，仍不思悔改，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡赤富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年十月十三日
书记员 冯德琴
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第607号
原告李俊元，男，1969年10月22日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告郭伟，男，1987年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭荣荣，男，1964年4月26日出生，汉族，余项同上，系郭伟之父。
委托代理人赖秀英，女，1966年10月26日出生，系郭荣荣之妻。
原告李俊元与被告郭伟、郭荣荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小兵，被告郭伟、被告郭荣荣的委托代理人赖秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊元诉称：2013年6月，原告与李俊德、被告郭荣荣合伙经营一辆牌照为赣Ｂ×××××后八轮货车。经营一段时间后，因原告与李俊德本职工作忙，三人协商将货车折价转让给两被告。两被告应当分别支付给原告与李俊德30000元，因当时被告资金匮乏，被告郭伟于2013年6月17日向原告出具30000元的借条一张，约定于2013年12月31日前还清。后被告未按约定偿还欠款，无奈，原告只好诉请法院判令两被告偿还原告人民币30000元及2014年6月30日至还清款时止，按月利率1.5％计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
另查明，郭荣荣与郭伟系父子关系。
被告郭伟辩称：一、本人还过原告钱，至少9000元。二、原告的兄弟李俊荣还有一笔数没有与本人结清，原告曾答应协助处理。
被告郭荣荣辩称：被告与李俊德、李俊元合伙运营期间，为原告的兄弟李俊荣拉过货，在被告向原告出具借条时，原告口头答应会协助收回运费。但原告事后却置之不理。
经审理查明：原告李俊元与李俊德、被告郭荣荣三人原先共同出资购买了一辆牌照为赣Ｂ×××××后八轮货车，合伙经营运输生意。2013年6月17日，原、被告经协商，将该车转让给被告经营，被告应分别给付李俊元、李俊德30000元。因被告当时无钱支付，被告郭伟遂向原告出具一张30000元的借条，约定于2013年12月31日前还清。2013年6月18日，原、被告还签订了合同书一份，合同再次明确两被告应补偿李俊元、李俊德购车款60000元（即各3000元）。被告郭伟出具借条后，共支付给原告人民币9000元。2015年6月，原告诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了3万元的借条一张及合同书一份，被告没有异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告李俊元与李俊德、被告郭荣荣协商散伙事宜，并签订了合同，该合同合法有效。被告在接手赣Ｂ×××××后八轮货车的运营后，由被告郭伟向原告出具了30000元借条一张并约定了还款期限。之后又签订了合同书，再次明确两被告应补偿李俊元、李俊德购车款60000元（即各3000元）。被告郭伟出具借条后仅偿还原告人民币9000元，未全部清偿债务已构成违约，应当承担逾期付款违约金，逾期付款违约金按6％的年利率计算。故被告郭伟、郭荣荣应当偿还原告李俊元人民币21000元及逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条和《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告郭伟、郭荣荣偿还原告李俊元人民币21000元，并承担自2014年6月30日起至还清款时止，按6％年利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费550元，由被告郭伟、郭荣荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟伯芳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭蓓蕾
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执324号
申请人刘冬花，女，汉族，住镇原县。
被执行人胡进喜，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人刘冬花与被执行人胡进喜健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡进喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬花于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡进喜赔偿各种损失12746元，负担案件受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成和解执行协议：刘冬花自愿以本案执行标的抵顶其丈夫刘光军在（2017）甘1027执574号执行案件中作为被执行人应负担的金钱义务4170元（含诉讼费70元），被执行人胡进喜合计赔偿8608元，刘冬花自愿放弃38元，上述协议已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1632号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费92元已由被执行人胡进喜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00820号
原告：郭兆洪，农民。
委托代理人：郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告：李海云，龙集供销社主任。
本院在审理原告郭兆洪诉被告李海云买卖合同纠纷一案中，原告郭兆洪于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭兆洪撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告郭兆洪负担。
审判员 万唐仓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1564号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海王磊形象设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李胜，上海王磊形象设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈寿华，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
再审申请人上海王磊形象设计有限公司(以下简称王磊公司)因与被申请人沈寿华劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王磊公司申请再审称，沈寿华曾在本公司工作，后本公司与案外人上海喜秀形象设计有限公司(以下简称喜秀公司)约定沈寿华的劳动关系由喜秀公司承接，沈寿华知晓此事并实际履行，于2014年9月本公司停止营业后到筹建中但已实际开展经营的喜秀公司工作。因喜秀公司彼时处于筹建过程中，故沈寿华的工资由本公司代喜秀公司支付。2015年3月17日喜秀公司成立后即由喜秀公司支付沈寿华工资。以上事实有如下新证据加以证明：喜秀公司法定代表人于亚东的银行账户历史明细清单，证明系喜秀公司向沈寿华支付工资；与沈寿华情况类似的案外人史金玉同本公司法定代表人的微信对话记录截屏打印件，证明这些员工都为喜秀公司工作。此外，沈寿华的劳动合同关系2014年9月起转由喜秀公司承接，赔偿金标准应当按照2014年之前而非2015年之前的工资标准计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，劳动关系的双方当事人均应依法行使权利、履行义务。王磊公司与沈寿华之间曾经存在劳动关系，对此双方均予认可。作为用人单位，王磊公司欲变更、解除或终止劳动关系的，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，与沈寿华采用书面形式加以确认。无论王磊公司与喜秀公司达成何种一致意见，亦无论沈寿华所领报酬资金来源是否与喜秀公司有关，均不构成单方面变更劳动关系的有效依据，亦无法免除王磊公司变更用人单位主体时必须履行的法定义务。至于微信对话记录截屏，一方面尚不符合电子证据的形式要件；另一方面，即使内容真实，也仅代表对话人史金玉对其自身劳动关系的主观认识，对本案事实和法律关系不具有证明作用。关于经济补偿金的计算标准，王磊公司主张2014年9月起由喜秀公司承接其与沈寿华劳动关系的观点不能成立，故原审生效判决所作认定并无不当。综上，王磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海王磊形象设计有限公司的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海王磊形象设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：李胜，上海王磊形象设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈寿华，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人上海王磊形象设计有限公司(以下简称王磊公司)因与被申请人沈寿华劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊公司申请再审称，沈寿华曾在本公司工作，后本公司与案外人上海喜秀形象设计有限公司(以下简称喜秀公司)约定沈寿华的劳动关系由喜秀公司承接，沈寿华知晓此事并实际履行，于2014年9月本公司停止营业后到筹建中但已实际开展经营的喜秀公司工作。因喜秀公司彼时处于筹建过程中，故沈寿华的工资由本公司代喜秀公司支付。2015年3月17日喜秀公司成立后即由喜秀公司支付沈寿华工资。以上事实有如下新证据加以证明：喜秀公司法定代表人于亚东的银行账户历史明细清单，证明系喜秀公司向沈寿华支付工资；与沈寿华情况类似的案外人史金玉同本公司法定代表人的微信对话记录截屏打印件，证明这些员工都为喜秀公司工作。此外，沈寿华的劳动合同关系2014年9月起转由喜秀公司承接，赔偿金标准应当按照2014年之前而非2015年之前的工资标准计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，劳动关系的双方当事人均应依法行使权利、履行义务。王磊公司与沈寿华之间曾经存在劳动关系，对此双方均予认可。作为用人单位，王磊公司欲变更、解除或终止劳动关系的，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，与沈寿华采用书面形式加以确认。无论王磊公司与喜秀公司达成何种一致意见，亦无论沈寿华所领报酬资金来源是否与喜秀公司有关，均不构成单方面变更劳动关系的有效依据，亦无法免除王磊公司变更用人单位主体时必须履行的法定义务。至于微信对话记录截屏，一方面尚不符合电子证据的形式要件；另一方面，即使内容真实，也仅代表对话人史金玉对其自身劳动关系的主观认识，对本案事实和法律关系不具有证明作用。关于经济补偿金的计算标准，王磊公司主张2014年9月起由喜秀公司承接其与沈寿华劳动关系的观点不能成立，故原审生效判决所作认定并无不当。综上，王磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海王磊形象设计有限公司的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第322号
原告陈某某。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律服务工作者。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜函霖、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月自行相识，2013年9月16日在兰州市西固区民政局登记结婚。2014年婚生男孩陈浩宇，现一岁两个月。在夫妻共同生活期间，双方性格差异很大，经常发生争吵，已经分居2个月，被告带着孩子离家至今，双方的夫妻感情已到无法调和的地步，夫妻间无任何沟通交流。故诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈浩宇由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、诉讼费用依法承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下:
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称，原被告于2012年8月自行相识后，自由恋爱，有良好的婚姻基础。在双方彼此间都了解的情况下，于2013年9月16日自愿登记结婚。婚后，原、被告相敬如宾，被告也在婚后的生活中勤恳持家，照顾孩子，而且每日带孩子去医院做身体康复治疗。被告认为原告满口谎言，其诉状的陈述纯属捏造的不实之词，实际原、被告夫妻感情尚未破裂。现婚生男孩陈浩宇患有循动力肌张力低、哮喘、癫痫等疾病，需要支付大额的医疗费用，长期进行康复治疗。面对这些压力和其家人的唆使，原告捏造事实和理由起诉离婚，被告愿给予原告更多的宽容和理解，也不愿看到尚在康复治疗的幼子受到伤害而中断治疗，断送孩子的一生。故被告表示坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、婚生子陈浩宇户籍复印件一份，证明原、被告婚生孩子的状况；
4、甘肃省康复中心门诊诊断证明、兰州大学第二医院检验中心检验报告单、脑电图报告、脑电图检测报告、门诊病历、甘肃省妇幼保健院诊断证明和超声波报告单均系复印件各一份，以证明原、被告婚生男孩陈浩宇患有循动力肌张力低、癫痫、哮喘疾病正在康复治疗之中的事实。
庭审中，原、被告的质证意见：原告对被告的举证表示无异议，被告对原告的举证也表示无异议，故法庭对上述双方的证据当庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月自行相识后，自主结婚。2013年9月16日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：西民结J620104-2013-001876。2014年7月8日婚生男孩陈浩宇，出生第二日，发现孩子发育不正常，经医院诊断：孩子因低血糖抽搐患有循动力肌张力低、哮喘、癫痫，一直由被告照料和进行康复治疗，需每月花费医疗费用达6000元左右。审理中，原告称，双方已分居2个月。被告则称，因孩子需做康复治疗，原告家中无人陪护，才将孩子带去其娘家，由其母亲陪同一起照料孩子。被告认为夫妻间因琐事发生争吵也属正常。原告将孩子看作包袱，才是其想要离婚的真正原因，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自行相识、自由恋爱的自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，婚后初期双方夫妻感情尚好，虽因家庭琐事双方曾有过争吵的现象，但并无原则性的不可调和的矛盾，尤其双方有了孩子后，发现孩子患有多种疾病，需支付高额的医疗费用。鉴于此，原、被告更应当齐心协力，积极给孩子抓紧治疗疾病、使得孩子疾病早日治愈，以尽法定的抚养义务，为孩子的一生幸福打下良好的基础。只要原、被告双方互谅互让、多加沟通，以对孩子和家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年十月三十日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执67号
申请执行人齐振川，男
被执行人承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人齐振川与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初122号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初122号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初122号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行初38号
原告：钟赶生，男，汉族，19６１年11月1４日出生，住湖北省荆州市沙市区，
被告：荆州市公安局沙市区分局，住所地湖北省荆州市沙市区毛家纺40号。
法定代表人：许斌甲，该局局长。
被告：荆州市公安局，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路254号。
法定代表人：黄庭松，该局局长。
原告钟赶生诉被告荆州市公安局沙市区分局、荆州市公安局行政处罚一案，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在开庭审理前，原告钟赶生以“已无诉讼必要”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市公安局沙市区分局、荆州市公安局的起诉。
本院经审查认为：原告钟赶生自愿申请撤回对被告荆州市公安局沙市区分局、荆州市公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟赶生撤回对被告荆州市公安局沙市区分局、荆州市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟赶生负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年七月二日
法官 助理 廖兆铭
书 记 员 彭 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第68-2号
申请执行人郭胜。
被执行人深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路80号C1栋D1栋（D1栋2层）。
法定代表人刘斌。
申请执行人郭胜与被执行人深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2626号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司的财产（以人民币8600元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月九日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第68-2号
申请执行人郭胜。
被执行人深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路80号C1栋D1栋（D1栋2层）。
法定代表人刘斌。
申请执行人郭胜与被执行人深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2626号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫瑞邦电子科技有限公司的财产（以人民币8600元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月九日
书记员 谢会苑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9619号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛亚芬，女，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛亚芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛亚芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,819.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,819.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01513号
申请执行人：刘飞，男
被执行人：代国保，男
刘飞申请执行代国保买卖合同纠纷一案，执行标的为178458元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宁军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保750号
申请人：王峰，男。
被申请人：黄小平，男。
申请人王峰与被申请人黄小平民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小平的银行存款120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以其名下位于郴州市南岭大道福城花园房屋（房权证号：7140233**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小平的银行存款120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓芬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：陈聪，男，汉族。
上诉人（原审自诉人）：王明香，女，汉族，系陈聪之母。
被上诉人（原审被告人）：黄雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告人）：黄训华，男，汉族。
镇雄县人民法院审理自诉人陈聪、王明香指控黄雄、黄训华非法侵入住宅罪一案，于二〇一四年八月二十日作出（2014）镇刑初字第366号刑事裁定。原审自诉人陈聪、王明香不服提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈聪、王明香以被上诉人黄雄、黄训华犯非法入侵住宅罪，向镇雄县人民法院提起诉讼，要求一审人民法院依法追究黄雄等人非法侵入住宅罪的刑事责任等，未提供被告人黄雄、黄雄华非法入侵其家住宅的相关证据，一审裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 曹传磊
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 闻
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4736-1号
申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
住所地：莱州市文昌北路路西。
法定代表人：孙玉林，董事长。电话：280****。
被申请人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：焦腾飞，男，1988年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市祥达石材有限公司。
住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
法定代表人：杨祥林，执行董事兼总经理。
申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司的银行账户存款205万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以205万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司的银行账户存款205万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1647号
原告：周佳能，男，1992年5月1日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：周盛，男，1967年2月15日出生，汉族，住江阴市，，系周佳能的父亲。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，联系地址江阴市澄江街道毗陵路北五云桥西侧朝宗原筑售楼处，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：刘蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文超，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫侠，该公司职员。
原告周佳能与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳能的委托诉讼代理人周盛，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人谢文超、闫侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳能向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失279000元（审理中变更为102000元）；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年9月23日，周佳能与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由周佳能购买五云桥畔公司开发的融科原筑B块3号楼72幢1002号房，建筑面积168.6平方米，层高为3.0米，价款153万元。五云桥畔公司向周佳能交付了房屋，但交付使用后他们发现层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。为此，他们多次找五云桥畔公司进行协商，五云桥畔公司承认层高确实不足，但只愿提供3万元以内的非现金赔偿。双方无法达成一致意见，为维护他们的合法权益，故诉至法院。审理中，周佳能明确因房屋层高与合同约定相比低了1/30，故五云桥畔公司应退还房款51000元（1530000元×1/30），此为直接损失，同时因层高不足给他们造成的间接损失也不少于51000元，合计102000元。
五云桥畔公司辩称：1.涉案房屋的层高确实是2.9米。他公司在规划审批以及楼盘设计中的层高均是2.9米，但由于销售人员笔误将销售合同上的层高写成3.0米，并不存在违约行为；2.房屋销售中房屋的价格是根据面积计算的，并不看房屋层高，因此业主无权以层高与合同不符要求他公司退还购房款；3.涉案房屋的层高虽然只有2.9米，但该层高是符合国家标准，不存在无法安装地暖、影响通风采光等问题，而且业主在购房时是可以看房的，业主对房屋情况应该是了解的；4.考虑到在实际使用涉案房屋时确实没有3米层高的房屋舒适，他公司同意按照房价的2%赔偿给业主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院查明下列事实：
2015年9月22日，周佳能与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定周佳能向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑72幢1002号房屋，房屋总价153元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，周佳能按约付清了购房款153万元。五云桥畔公司也按约向周佳能交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：周佳能与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，他公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明系笔误造成，也未曾提出撤销合同的请求，故对五云桥畔公司的上述主张，本院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向周佳能交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高问题产生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现周佳能要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人的期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款61000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告周佳能购房款61000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周佳能；
二、驳回原告周佳能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元（周佳能已预交），由周佳能负担470元，江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担700元（周佳能同意其预交的案件受理费中由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担的部分由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司向他们直接支付，本院不再退还，由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周佳能支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执209号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行
被执行人龚某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第256号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚志明的银行存款65358元，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年九月八日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执209号申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行被执行人龚某某，男，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第256号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚志明的银行存款65358元，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年九月八日代理书记员  曹振宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更387号
罪犯胡俊，男，1980年1月21日生，汉族，宿迁市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宿城刑初字第0518号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3323号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更548号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡俊的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0133号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人生某，个体运输。因本案，于2015年1月26日被泰兴市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人生某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人生某及其辩护人徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人生某于2015年1月25日14时许，驾驶牌号为苏M×××××的正三轮载货摩托车，沿泰兴市沿江大道由北向南行驶至虹桥工业园区旭日路路口地段，因行经路面雨后湿滑，未保持安全行驶速度，遇有情况措施不力，撞伤在人行横道上由东向西骑电动自行车过公路的万某，万某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人生某弃车逃离现场。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人生某应负事故的主要责任。
案发后，被告人生某于2015年1月26日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被害人万某的近亲属另行向本院提起民事诉讼，要求被告人生某赔偿相关经济损失。经本院主持调解，被告人生某与被害人万某的近亲属达成调解协议，本院依法制作了（2015）泰虹民初字第0276-1号民事调解书，并送达双方当事人。被告人生某已按调解书主文履行完毕赔偿义务；被害人万某的近亲属对被告人生某的交通肇事行为书面表示谅解。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、孙某、朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口信息表（登记卡）、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单、泰兴市虹桥工业园区旭日路路口监控录像，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，制作的视频资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，本院制作的（2015）泰虹民初字第0276-1号民事调解书及被害人万某的近亲属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人生某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人生某的辩护人提出“被告人生某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人生某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查具有事实和法律依据。故本院对被告人生某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
被告人生某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人生某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人生某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人生某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初89号
原告宣汉县金旺煤业有限公司，住所地：宣汉县塔河乡石峡村四社。
法定代表人：唐先全，总经理。
被告达州市人力资源和社会保障局，住所地：达州市达川区南外镇华蜀南路522号。
法定代表人王隆毅，局长。
第三人彭次华，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告宣汉县金旺煤业有限公司与被告达州市人力资源和社会保障局、第三人彭次华劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决纠纷一案，本院于2017年8月17日依法受理后，在审�过程中，原告宣汉县金旺煤业有限公司与第三人彭次华已庭外和解，于2017年9月26日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宣汉县金旺煤业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣汉县金旺煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县金旺煤业有限公司负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱流芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1819号
上诉人（原审被告）：王细利。
被上诉人（原审原告）：王琴茹。
原审被告：刘美珍。
原审被告：温州玖融国际贸易有限公司。
法定代表人：王细利。
上诉人王细利为与被上诉人王琴茹以及原审被告刘美珍、温州玖融国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王细利在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王细利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月五日
代书 记员 方如意