wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1190号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行，住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇振兴南路53号。统一社会信用代码91340123149342156M（1-1）
负责人：何文，行长。
委托诉讼代理人:刘玉飞,该行员工。
被告：代小权，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王世维，男，1955年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：代多荣，女，1955年9月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张书红，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江霞，女，1974年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江传益，男，1953年5月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：袁中芝，女，1953年9月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行（以下简称高刘支行）诉被告代小权、王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高刘支行委托代理人刘玉飞到庭参加诉讼。被告代小权、王世维、代多荣经公告送达开庭传票，被告张书红、江霞、江传益、袁中芝经合法传唤，无正当理由均未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高刘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代小权偿还原告借款本金25万元及利罚息（以本金25万元为基数，自2011年12月21日至2014年3月25日，按年利率12.749%计算；2014年3月26日至款清之日，按年罚息利率16.5737%计算）；2、判令被告王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝对第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，被告代小权与原告高刘支行签订《个人借款合同》，向高刘支行借款合计25万元。双方约定借款期36个月，年利率12.749%，逾期加收30%罚息，即年利率16.5737%。被告王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝自愿为代小权的上述借款提供担保，同日与高刘支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，高刘支行于2011年3月31日向代小权发放贷款25万元。借款到期后，代小权未能还款，利息结至2011年12月20日。
代小权、王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，代小权与高刘支行签订《个人借款合同》，向高刘支行借款合计25万元。双方约定借款期36个月，年利率12.749%，逾期加收30%罚息，即年利率16.5737%。王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝自愿为代小权的上述借款提供担保，同日与高刘支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，高刘支行于2011年3月31日向代小权发放贷款25万元。借款到期后，代小权未能还款，利息结至2011年12月20日。
本院认为，高刘支行与代小权签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。代小权应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期罚息利率有明确约定，且不违反法律规定，故对高刘支行要求代小权偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝自愿为代小权的借款提供担保，其与高刘支行签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，依法应承担担保责任。对高刘支行要求王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小权于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行支付借款本金25万元及利罚息（以本金25万元为基数，自2011年12月21日至2014年3月25日，按年利率12.749%计算；2014年3月26日至款清之日，按年罚息利率16.5737%计算）；
二、被告王世维、代多荣、张书红、江霞、江传益、袁中芝对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执86号
申请执行人杨某，男，1983年10月10日生，满族，职员，住辽宁省凌海市。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市诸阳街道138号。
法定代表人周雪峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民二初字第01930号民事判决书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，经查被执行人浙江八达建设集团有限公司有存款被义县人民法院保全，可供执行。需到当地银行部门扣划该笔执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执86号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 福 库
审 判 员 李超�
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武 向 东
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1301号
原告迟殿升，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告：宝清县农村信用合作联社。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路459号。
法定代表人：姜雷，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：高维伦，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：窦光华，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县农村信用合作联社诉被告高维伦、窦光华金融借款合同纠纷一案中，2018年7月30日，原告宝清县农村信用合作联社向本院提出申请，撤回对被告高维伦、窦光华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县农村信用合作联社撤回对被告高维伦、窦光华的起诉。
案件受理费900元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6340号
申请执行人汪细林，男，1973年6月28日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。
被执行人孙建，男，1962年8月28日出生，汉族，住所江苏省镇江市。
原告汪细林与被告孙建、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第17744号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告汪细林医疗费等共计人民币118,434.38元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告孙建垫付的医疗费计人民币800.46元;三、被告孙建于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪细林律师费人民币5,000元。案件受理费减半收取计人民币1,200.58元，由原告汪细林负担15.59元，由被告孙建负担1,184.99元。因义务人孙建未能履行付款义务，权利人汪细林于2016年7月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孙建发出执行通知书，但被执行人孙建未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人孙建的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人孙建有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人孙建可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第17744号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7861号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：刘永，男，住宿州市埇桥区。
被告：李影，女，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与刘永、李影物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用3384元，滞纳金954元，合计4338元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年9月5日入住银河绿苑小区，从2014年11月1日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用3384元，滞纳金954元，合计4338元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7861号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。法定代表人：夏雷，任总经理。被告：刘永，男，住宿州市埇桥区。被告：李影，女，住宿州市埇桥区。原告宿州市恩信物业管理有限公司与刘永、李影物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用3384元，滞纳金954元，合计4338元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年9月5日入住银河绿苑小区，从2014年11月1日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用3384元，滞纳金954元，合计4338元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十一月二十三日书记员 汪丘成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1361号
原告张金利，女，汉族。
委托代理人韩艳伟，男，汉族。系原告张金利之夫。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告任丙亮，男，汉族。
本院在审理原告张金利与任丙亮返还原物纠纷一案中，原告张金利于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金利撤回起诉。
案件受理费875元，由原告张金利负担。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初473号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人厉某，男，1990年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被取保候审。
辩护人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人周玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月10日8时15分许，被告人厉某驾驶苏A×××××小型轿车，沿江北大道由北向南行驶至本区龙池街道沪江商贸城地段时，因对路面情况疏于观察撞上前方同向黄某某驾驶的苏C×××××正三轮载货摩托车尾部，致黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人厉某负此事故的全部责任。
事发后，被告人厉某主动报警，并留在现场等候处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人厉某已与被害人近亲属达成和解协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张成平、黄某、邹某等人的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪视频、谅解协议书、协议书、欠条、收条、收据、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人厉某事发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人厉某与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人厉某系自首、初犯、偶犯，无前科、劣迹，对被害人近亲属已赔偿完毕并取得谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年八月五日
书记员 滕丹丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2207号
原告：吉林市壁虎科技有限公司，住所地吉林市船营区光华路1号北奇广场A座10层1010号。
法定代表人：卢菲菲，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1995年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告吉林市壁虎科技有限公司与被告李金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告吉林市壁虎科技有限公司于2017年8月16日以被告李金亮元原地址变动、现地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市壁虎科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市壁虎科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗阁
二〇一七年八月十六日
书记员 王星浩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1766号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：马志东，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李盼盼，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告马志东、李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告马志东、李盼盼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息37118.30元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：马志东于2012年2月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。马志东、李盼盼未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告马志东、李盼盼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告马志东于2012年2月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由曲术庆、曲术会、孙宝为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年2月25日。合同签订后，马志东领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，马志东未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告马志东签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告马志东应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告马志东与李盼盼系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李盼盼应承担连带清偿责任。被告马志东、李盼盼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志东、李盼盼自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告马志东、李盼盼自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息37118.30（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告马志东、李盼盼互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告马志东、李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1766号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：马志东，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李盼盼，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告马志东、李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告马志东、李盼盼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息37118.30元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：马志东于2012年2月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。马志东、李盼盼未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告马志东、李盼盼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告马志东于2012年2月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由曲术庆、曲术会、孙宝为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年2月25日。合同签订后，马志东领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，马志东未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告马志东签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告马志东应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告马志东与李盼盼系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李盼盼应承担连带清偿责任。被告马志东、李盼盼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志东、李盼盼自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告马志东、李盼盼自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息37118.30（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告马志东、李盼盼互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告马志东、李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高英晗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执异15号
异议人（申请执行人）：张梦姣，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱放光，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地安徽省旌德县.
被执行人：樊基胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地安徽省旌德县。
被执行人：史理红，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
在本院执行申请执行人张梦姣与被执行人南陵徽王食品有限公司劳动合同履行纠纷一案中，异议人张梦姣对本院（2016）皖0223执553号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：南陵县人民法院作出的（2016）皖0223执553号执行裁定书确定的内容与法律相违背，恳请法院对南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲裁字第056号仲裁决定书第二项进行依法执行。
本院认为，南陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）南劳人仲裁字第056号仲裁决定书已经生效，第二项规定被执行人南陵徽王食品有限公司于裁决书生效之日起三十日内为异议人张梦姣补办养老保险参保手续，自2011年10月26日起至2015年9月2日止，双方当事人具体缴费金额及补缴利息由社会保险经办机构核定。被执行人南陵徽王食品有限应该按裁决书内容予申请人办理养老保险参保手续。因南陵徽王食品有限公司已注销，（2016）皖0223执553号之一执行裁定书变更朱放光，樊基胜，史理红为本案的被执行人,以上三被执行人拒不履行生效仲裁文书规定的义务。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，如缴费单位仍逾期拒不缴纳社会保险费，劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。故异议人（申请执行人）不具有向本院申请强制执行直接为其办理养老保险参保手续的主体资格,直接向法院申请执行不符合法律规定。（2016）皖0223执553号执行裁定书裁定对南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲裁字第056号仲裁裁决书第二项不予执行无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张梦姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 俞希忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 桂春风
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保20号
申请保全人马小妮
被保全人杨家朋
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初235号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭环环
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2851号
原告高云伍，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告逄树庆，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
本院在审理原告高云伍与逄树庆土地承包经营权纠纷一案中，原告高云伍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云伍撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王直源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10908号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A（1/1）。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱杏芬，女，1960年9月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司为与被告朱杏芬物业服务合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人李维航到庭参加诉讼，被告朱杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司起诉称：被告朱杏芬所有位于余姚市梨洲街道天鹅湾小区39幢605室拖欠原告自2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理费及滞纳金合计8315元。经原告电话及张贴催交函进行催交无果。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费用合计8315元（其中，综合服务费5010元，电梯费835元，地下车位及储藏室费2340元，维修基金130元）；二、判令被告按同期银行贷款利率以8315元为基数支付自2016年1月1日起至实际履行之日的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司将诉讼请求变更为：一、被告支付原告物业服务费合计8185.20元（包括：综合服务费5010.17元，电梯服务费835.03元，地下车位服务费2340元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下的证据，
1.余姚市不动产登记情况证明1份，拟证明位于余姚市梨洲街道天鹅湾小区39幢605室房产由被告朱杏芬所有及房产面积等事实；
2.前期物业管理服务合同1份、天鹅湾物业服务合同各2份，拟证明原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告朱杏芬存有物业服务合同关系，并约定相关权利、义务的事实；
3.物业费催交函照片1份，拟证明被告朱杏芬尚欠原告余姚市南方物业经营管理有限公司物业服务费及原告催收的事实。
被告朱杏芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告朱杏芬未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱杏芬所有位于余姚市梨洲街道天鹅湾小区39幢605室房产，建筑面积98.82平方米。2008年3月17日，原告余姚市南方物业经营管理有限公司与余姚市绿洲房地产有限公司签订前期物业管理服务合同一份，2014年1月1日和2015年6月27日，原告余姚市南方物业经营管理有限公司与余姚市天鹅湾小区业主委员会签订天鹅湾物业服务合同两份，双方约定，原告余姚市南方物业经营管理有限公司对被告朱杏芬所有的上述房产提供物业服务，被告朱杏芬向原告余姚市南方物业经营管理有限公司缴纳相应的物业服务费用。并约定，被告朱杏芬向原告缴纳综合服务费1.30元/月/平方米，电梯维修费2.60元/年/平方米，地下车位服务费60元/月/间。协议签订后，原告余姚市南方物业经营管理有限公司按约向被告朱杏芬提供了物业服务。被告朱杏芬尚欠原告余姚市南方物业经营管理有限公司自2012年10月1日至2015年12月31日的物业综合服务费5010.17元，电梯服务费835.03元，地下车位服务费2340元，合计8185.20元。原告余姚市南方物业经营管理有限公司经催交，被告朱杏芬未支付。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司与余姚市绿洲房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，与余姚市天鹅湾小区业主委员会签订的天鹅湾物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均具有约束力。被告朱杏芬作为余姚市梨洲街道天鹅湾小区39幢605室房产的所有人及业主，应当按照上述协议的约定向原告余姚市南方物业经营管理有限公司缴纳相应的物业服务费，且拖欠自2012年10月1日至2015年12月31日的物业综合服务费5010.17元，电梯服务费835.03元，地下车位服务费2340元，合计8185.20元，显属不当，应承担相应的民事责任。故对原告余姚市南方物业经营管理有限公司要求被告朱杏芬支付自2012年10月1日至2015年12月31日的物业服务费合计8185.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杏芬支付原告余姚市南方物业经营管理有限公司自2012年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费合计8185.20元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱杏芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月十二日
代书记员 俞国平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2742号
原告苗莉，女，汉族，文盲，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔。
委托代理人李晓虎，男，汉族，大学本科文化，延长县人，现住西安市长安区。
被告王伟，男，汉族，大学本科文化，无业，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
原告苗莉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗莉的委托代理人李晓虎，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借用原告现金17000元及从2013年12月1日起至还款之日按月利率二分向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告王伟说自己急需用钱让原告为其借17000元，原告觉得被告有固定收入就同意借款给被告。2013年11月30日，原告在自己家中将17000元现金交给被告，被告即给原告打了一张“今借到原告17000元”的借条，双方约定月利率二分。此后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款，但被告均以过几天就给未归还，但一直欺骗原告，至今分文未还。
被告王伟辩称，借款17000元属实，当时我们没有约定利息。2014年3月份左右，原告去北京时被告给付2000元，2014年8月份左右，原告租房子时被告给付3000元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告王伟向原告苗莉借款17000元，并出具了一张借条。
本院认为，合法的借贷关受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款的义务。本案中，原告苗莉与被告王伟之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告对借原告17000元借款及出具借条的事实予以认可，原告对被告主张的已偿还5000元不予认可，被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告主张扣除已偿还5000元借款的主张不予支持。因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王伟在本判决生效后十日内向原告苗莉支付借款本金17000元。
二、驳回原告苗莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元原告已预交，减半收取265.5元，实际由被告王伟承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年七月六日
书记员 钟晨溪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第585号
申请执行人冯飞，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人冯飞与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9153号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。
负责人张克玺，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告宋庆好。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告宋庆好农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执183号
申请执行人刘宏志，男，汉族，1973年06月27日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘宏志诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宏志于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宏志向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟礼，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡福，男，1960年12月28日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
再审申请人刘伟礼因与被申请人孔凡福民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘礼伟申请再审称，（一）原审判决均以复印件作为依据认定案件事实，并作为判决依据，不符合法律规定。（二）本案中孔凡福起诉时所依据的事实和理由即其所持字条，从形式到内容明显不符合常理。（三）孔凡福的款项来源明显不符合常理。（四）孔凡福可自然扣还欠款而不做，而通过诉讼讨还出借款明显不符合常理。（五）没有任何证据证明刘礼伟已经取得该借款，也没有任何事实可供推定该字条是刘礼伟出具的收条。即使有这个自然人之间的借款合同存在，因其没有生效要件，仍归于不生效。
本院经审查认为，刘伟礼在本院再审审查期间自认在庭审时系对借条原件发表的质证意见，故其主张原审判决以复印件作为认定案件事实的依据，不能成立。经司法鉴定确认在“2014年3月3日社叔借现金30000元整（参万元整）”的内容下方签字“刘伟礼”，为刘伟礼本人所签，孔凡福亦提供了3万元借款的资金来源，且刘伟礼在录音中亦陈述出具过一份借条，原审认定3万元借款成立并判决刘伟礼偿还并无不当。刘伟礼提供2014年12月2日孔凡福向刘伟礼汇款42169元玉米款的流水明细，不足以证实刘伟礼已经将所欠款项全部还清，亦不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟礼的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟礼，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡福，男，1960年12月28日出生，汉族，现住吉林省和龙市。再审申请人刘伟礼因与被申请人孔凡福民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘礼伟申请再审称，（一）原审判决均以复印件作为依据认定案件事实，并作为判决依据，不符合法律规定。（二）本案中孔凡福起诉时所依据的事实和理由即其所持字条，从形式到内容明显不符合常理。（三）孔凡福的款项来源明显不符合常理。（四）孔凡福可自然扣还欠款而不做，而通过诉讼讨还出借款明显不符合常理。（五）没有任何证据证明刘礼伟已经取得该借款，也没有任何事实可供推定该字条是刘礼伟出具的收条。即使有这个自然人之间的借款合同存在，因其没有生效要件，仍归于不生效。本院经审查认为，刘伟礼在本院再审审查期间自认在庭审时系对借条原件发表的质证意见，故其主张原审判决以复印件作为认定案件事实的依据，不能成立。经司法鉴定确认在“2014年3月3日社叔借现金30000元整（参万元整）”的内容下方签字“刘伟礼”，为刘伟礼本人所签，孔凡福亦提供了3万元借款的资金来源，且刘伟礼在录音中亦陈述出具过一份借条，原审认定3万元借款成立并判决刘伟礼偿还并无不当。刘伟礼提供2014年12月2日孔凡福向刘伟礼汇款42169元玉米款的流水明细，不足以证实刘伟礼已经将所欠款项全部还清，亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟礼的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 娴
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执253号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，1986年1月6日出生，大学文化，住德阳市。
委托代理人：陈自武，男，汉族，1973年1月4日出生，大学文化，住中江县。
被执行人：张合书，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第559号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张合书给付借款30000.00元及利息。执行中查明，被执行人张合书下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初986号
原告：黄建如。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海沪叶广告制作有限公司。
法定代表人：叶心同，经理。
原告黄建如与被告上海沪叶广告制作有限公司（以下简称“沪叶公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建如及其委托诉讼代理人全丽到庭参加诉讼，被告沪叶公司经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种同）142,100元（4,900元*29个月）；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24,500元（4,900*2.5*2）;3、判令被告支付原告2016年6月1日至2016年8月14日欠付工资人民币6,000元;4、请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告于2014年3月进入被告处工作，担任技工，月工资构成为基本工资4,800元租房补贴100元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。原告在工作岗位上兢兢业业工作。2016年8月14日，被告以原告为他人出庭（另案）作证为由辞退原告，违法解除劳动合同。原告认为被告未签订劳动合同以及单方无故辞退原告违反法律规定，故诉讼来院，请求判令如诉。
被告沪叶公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《仲裁裁决书》1份，旨在证明本案经过仲裁前置程序，且原告自2014年3月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同的事实。
2、《调解协议书》、《调解不成通知书》各1份，旨在证明2016年8月19日原、被告因被告拖欠工资进行过调解，后被告未履行《调解协议书》，故金汇镇劳动争议调解委员会下发《调解不成通知书》的事实。
3、7月29日、8月17日的录音资料及整理文字各1份，旨在证明被告以原告为被告股东出庭作证为由违法解除与原告的劳动关系的事实。
对上述证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告处从事技工工作，在被告处最后工作至2016年8月14日。被告实际支付原告工资至2016年6月。
2016年8月19日，原、被告经上海市奉贤区金汇镇劳动争议调解委员会（以下简称“金汇镇调委会”）调解，达成了《调解协议书》，协议内容如下：“一、公司同意支付黄建如2016.6.1-8.15的工资共计壹万壹仟元正。二、分别在8月29日支付5,000元，9月5日支付6,000元。三、双方自2016.8.15起结束劳动关系。四、申请人（原告）放弃其他请求。双方劳动关系存续期间各项争议均以已调解解决。五、双方无其他争议。”该协议生效后，被告按约向原告支付了5,000元，尚欠6,000元未予支付，故金汇镇调委会于2016年9月19日出具了《调解不成通知书》。
后，原告因双倍工资等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付：1、2014年4月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额142,100元；2、违法解除劳动合同的赔偿金24,500元；3、2016年6月1日至2016年8月14日的工资差额6,000元。仲裁委于2016年9月30日受理后，于2016年11月9日做出裁决：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月14日的工资差额6,000元。2、对原告的其他请求均不予支持。原告不服，致涉讼。
本院认为，原、被告经金汇镇调委会调解达成的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，金汇镇调委会事后出具的《调解不成通知书》无法否定该协议书的效力。因此，双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的义务。协议明确约定了被告应当支付原告的工资金额及支付时间，亦约定了原告放弃其他请求，双方劳动关系存续期间各项争议均以已调解解决，双方无其他争议。现，被告已按协议支付原告工资5,000元，尚欠6,000元，应予及时支付；同理，对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海沪叶广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建如2016年6月1日至2016年8月14日的工资差额人民币6,000元。
二、驳回原告黄建如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海沪叶广告制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0587号
罪犯伍年来，男，1971年11月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）邵中刑初字第57号刑事判决，以被告人伍年来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月13日分别作出（2002）湘刑执字第432号、刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2004年7月29日、2006年10月26日、2010年2月2日分别作出（2004）永中刑执字第1019号、（2006）永中刑执字第1308号、（2010）永中刑执字第147号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年6个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍年来自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍年来在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍年来减去有期徒刑一年十个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执738号
申请执行人:李瑞琪，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人:陈新荣，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行李瑞琪与陈新荣买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将位于珠海市斗门区X房的房屋（权证号码03××02）过户至申请人李瑞琪名下。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执738号申请执行人:李瑞琪，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人:陈新荣，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行李瑞琪与陈新荣买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将位于珠海市斗门区X房的房屋（权证号码03××02）过户至申请人李瑞琪名下。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年四月十八日书 记 员 余腾达
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初495号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王攀飞，男，1990年5月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证件驾驶机动车，2018年7月11日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人王攀飞犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王攀飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月10日22时许，被告人王攀飞酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××红色大阳牌普通二轮摩托车，沿上蔡县东洪镇桃台村至朱里镇的道路由南向北行驶至朱里镇黑河桥处时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王攀飞血样中乙醇含量为201.82mg/100ml。
上述事实，被告人王攀飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、贾某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1338号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、饮酒现场照片、前科查询证明、驻公交决字[2018]第411722-2900154265号公安交通管理行政处罚决定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2018]10718号行政处罚决定书，视频资料，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过证明，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人王攀飞的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王攀飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王攀飞无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且被查获时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人王攀飞系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王攀飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王攀飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹艳茹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1413号
申请执行人张树琴。
被执行人陈忠华。
本院在执行张树琴与陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。承办人多次通过凌晨行动寻找被执行人陈忠华均未果。本院依法将被执行人陈忠华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十九日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1413号申请执行人张树琴。被执行人陈忠华。本院在执行张树琴与陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。承办人多次通过凌晨行动寻找被执行人陈忠华均未果。本院依法将被执行人陈忠华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年十月十九日书记员  钱晶津
�州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第930号
原告钱某。
委托代理人周冰冰。
被告唐某。
委托代理人王国龙。
本院在审理原告钱某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 夏叶芸
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执485号
仁青旦秋、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的仁青旦秋申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额17813.84，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1173号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人肖新安，男，1968年7月9日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人卢艳芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新安、卢艳芳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月六日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1173号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人肖新安，男，1968年7月9日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人卢艳芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新安、卢艳芳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月六日代理书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终79号
上诉人（原审被告）：陆海云，女，生，壮族，住广西东兴市。
被上诉人（原审原告）：广西柳电电气股份有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区B-08-02号地。
法定代表人：吴志道，该公司总经理。
原审被告：陈其斌，男，1954年11月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原审被告：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，住所地：东兴市罗浮新区B-2-2#地块。
法定代表人：陆海云，该公司董事长。
上诉人陆海云因与被上诉人广西柳电电气股份有限公司、原审被告陈其斌、东兴市东南亚茶业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆海云上诉请求：请求贵院撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初3334号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广西东兴市人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定本案双方签订的《工业产品购销合同》中未约定合同履行地点，是错误的。被上诉人广西柳电电气股份有限公司与陈其斌2014年1月14日、2014年9月3日签订的两份《工业产品购销合同》第三条交(提)货方式均明确约定：“汽运至需方厂区，运输费用由供方负担，现场卸车费用由需方负担。”2014年12月9日签订的《三方协议》第二条也约定“丙方(广西柳电电气股份有限公司)将东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼用电工程高、低压开关柜(共1l台)送货到现场”。另外，在被上诉人广西柳电电气股份有限公司提供的2014年3月13日的《广西柳电电气股份有限公司产品交货清单》中，购货单位为“防城港盛海电力开发有限责任公司”，提货方式勾选项为“送货”。而2014年l2月10日的《广西柳电电气股份有限公司产品交货清单》中，项目名称为“东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼用电工程”，提货方式勾选项同样为“送货”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提捉货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。因此，本案合同的履行地点是非常明确的，即需方东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼所在地，交货方式为送货，原审法院认定合同中未约定履行地点，是错误的。二、原审法院应将本案移送至有管辖权的广西东兴市人民法院审理。被上诉人与陈其斌在《工业产品购销合同》中约定合同发生争议时的管辖法院为“柳州人民法院”，并没有明确约定由哪一个基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该《工业产品购销合同》约定的管辖无效，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的管辖规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地广西东兴市镇，《工业产品购销合同》、《广西柳电电气股份有限公司产品交货清单》及《三方协议》均明确了合同履行地为东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼所在地，因此，本案不管是按照被告住所地还是合同履行地均应由广西东兴市人民法院管辖，原审柳州市鱼峰区人民法院无管辖权。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的东兴市人民法院审理。
被上诉人广西柳电电气股份有限公司及原审被告陈其斌、东兴市东南亚茶业贸易有限公司均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，各方当事人形成买卖合同关系，因买卖合同为双务合同，卖方应当履行的合同义务是向买方提交货物，买方应当履行的合同的义务是向卖方支付货款。本案中，被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款，在双方签订的工业产品购销合同中只约定货物的交货方式，但对于货款在何处，如何支付并未约定，因此一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认为作为本案原审原告被上诉人为接收货币一方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，进而驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，上诉人的上诉理由和主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年五月十四日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民辖终79号上诉人（原审被告）：陆海云，女，生，壮族，住广西东兴市。被上诉人（原审原告）：广西柳电电气股份有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区B-08-02号地。法定代表人：吴志道，该公司总经理。原审被告：陈其斌，男，1954年11月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。原审被告：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，住所地：东兴市罗浮新区B-2-2#地块。法定代表人：陆海云，该公司董事长。上诉人陆海云因与被上诉人广西柳电电气股份有限公司、原审被告陈其斌、东兴市东南亚茶业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆海云上诉请求：请求贵院撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初3334号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广西东兴市人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定本案双方签订的《工业产品购销合同》中未约定合同履行地点，是错误的。被上诉人广西柳电电气股份有限公司与陈其斌2014年1月14日、2014年9月3日签订的两份《工业产品购销合同》第三条交(提)货方式均明确约定：“汽运至需方厂区，运输费用由供方负担，现场卸车费用由需方负担。”2014年12月9日签订的《三方协议》第二条也约定“丙方(广西柳电电气股份有限公司)将东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼用电工程高、低压开关柜(共1l台)送货到现场”。另外，在被上诉人广西柳电电气股份有限公司提供的2014年3月13日的《广西柳电电气股份有限公司产品交货清单》中，购货单位为“防城港盛海电力开发有限责任公司”，提货方式勾选项为“送货”。而2014年l2月10日的《广西柳电电气股份有限公司产品交货清单》中，项目名称为“东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼用电工程”，提货方式勾选项同样为“送货”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提捉货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。因此，本案合同的履行地点是非常明确的，即需方东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼所在地，交货方式为送货，原审法院认定合同中未约定履行地点，是错误的。二、原审法院应将本案移送至有管辖权的广西东兴市人民法院审理。被上诉人与陈其斌在《工业产品购销合同》中约定合同发生争议时的管辖法院为“柳州人民法院”，并没有明确约定由哪一个基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该《工业产品购销合同》约定的管辖无效，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的管辖规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地广西东兴市镇，《工业产品购销合同》、《广西柳电电气股份有限公司产品交货清单》及《三方协议》均明确了合同履行地为东兴市东南亚茶叶贸易有限公司综合楼所在地，因此，本案不管是按照被告住所地还是合同履行地均应由广西东兴市人民法院管辖，原审柳州市鱼峰区人民法院无管辖权。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的东兴市人民法院审理。被上诉人广西柳电电气股份有限公司及原审被告陈其斌、东兴市东南亚茶业贸易有限公司均未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，各方当事人形成买卖合同关系，因买卖合同为双务合同，卖方应当履行的合同义务是向买方提交货物，买方应当履行的合同的义务是向卖方支付货款。本案中，被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款，在双方签订的工业产品购销合同中只约定货物的交货方式，但对于货款在何处，如何支付并未约定，因此一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认为作为本案原审原告被上诉人为接收货币一方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，进而驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，上诉人的上诉理由和主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 司英华审 判 员 蓝丽霜审 判 员 陈广生二〇一八年五月十四日代书记员 黄晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1918号
原告：张晨晨，女，汉族，1990年7月9日出生，住河南省通许县。
委托代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
被告：刘占营，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省荥阳市。
被告：马万青，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：张朋举，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省新密市。
原告张晨晨与被告刘占营、马万青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨晨的委托代理人白爱敏、被告保险公司的委托代理人张朋举到庭参加了诉讼，被告刘占营、马万青经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、车辆损失、车辆估价费、手机损失、交通费等暂计108061.89元，其他费用待伤残鉴定做过后另行追加；2、本案的诉讼费由被告全部承担。诉讼中，原告依据鉴定结论将第1项诉讼请求变更为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、车辆估价费、手机损失、交通费共计206946.2元。事实和理由：2016年1月24日23时10分许，刘占营驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中州大道由南向北行驶至迎宾路口左转弯向西时，与张晨晨驾驶电动车沿迎宾路由西向东行驶至此处相撞，造成交通事故。致使车辆受损，张晨晨受伤。交警部门认定肇事车辆驾驶人刘占营负事故全部责任。肇事车辆的所有人马万青对原告的损失应承担赔偿责任。保险公司作为保险人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××在保险公司投保有交强险及商业险。本案涉及的车损评估费、诉讼费保险公司不予赔偿，保险条款中约定的免赔情形保险公司不予赔偿，关于医疗费应当按照国家基本医疗保险赔偿范围，扣除20%的非医保药费用，对其他各项主张过高的部分，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人的质证意见记录在卷。
被告刘占营、马万青未答辩、未提交证据。
经审理查明，涉案交通事故如本案诉状所述，驾驶人刘占营负事故全部责任。事故造成张晨晨受伤住院50天（自2016年1月25日至2016年3月14日），入院诊断重型颅脑损失，长期医嘱单显示一级护理。出院医嘱显示住院期间陪护二人，出院后需一人陪护。张晨晨花费医疗费91266.17元。张晨晨外购人血白蛋白花费1280元、外购矫形器花费2480元及拐杖60元，张晨晨接受治疗的医院出具诊断证明对上述花费予以确认。事故造成张晨晨电动车损失2735元，张晨晨支付车损估价费150元。涉案车辆豫Ａ×××××的所有人是马万青，该车在保险公司投保有交强险及商业险，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。第三者责任险保险金额50万元。
另查明，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年。2016年9月13日，河南同一法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字0725号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张晨晨颅脑损伤后构成10级伤残。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费502元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。交警部门作出刘占营负事故全部责任的事故认定，本院予以采信。本案事故导致原告受伤，刘占营作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的实际损失。原告的各项损失计算如下：1、医疗费91266.17元、门诊费5元及外购药物费1280元，共计92551.17元，有医疗费票据及诊断证明为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1000元；4、关于误工费，因原告构成十级伤残，误工期计算至定残前一日，误工费16186元；5、关于护理费，本院酌定按2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，酌定护理期限为90天（住院期间50天，出院后40天），护理费7516元（30482元／年÷365天×90天），原告要求过高部分，本院不予支持；6、辅助器具费2540元；7、交通费结合原告住院治疗及必要的陪护人员情况，本院酌定交通费500元；8、车损费2885元；9、关于张晨晨的手机损失，因其未提供充分的证据证明，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持；10、残疾赔偿金51152元；11、精神抚慰金5000元，综上，原告的各项损失共计181830.17元。故保险公司应在保险责任限额内赔偿张晨晨181830.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晨晨各项损失共计181830.17元；
二、驳回原告张晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，由原告张晨晨负担534元，被告刘占营负担3870元，鉴定费700元及鉴定检查费502元，由被告刘占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 何 苗
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 邢素平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2374号
原告：董志兵，男，1935年3月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：董承春，男，1955年出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董承海，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董成莹，女，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董承翠，女，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董承新，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董承芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董承宣，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董承荣，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告董志兵与被告董承春、董承海、董成莹、董承翠、董承新、董承芳、董承宣、董承荣赡养纠纷一案中，原告董志兵于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董志兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董志兵负担。
审 判 长 辛明友
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1788号
原告宁夏伊隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尤优，该公司总经理。
委托代理人李万虎，宁夏伊隆建筑工程有限公司职工。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人尤兆贵，该分公司总经理。
原告宁夏伊隆建筑工程有限公司（以下简称伊隆公司）与被告银川恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、被告银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司（以下简称恺祥达赛马分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。2016年3月16日，原告提出保全申请，本院裁定冻结了被告名下位于宁夏银川市兴庆区11套房屋产权。并依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告伊隆公司的委托代理人李万虎，被告恺祥达赛马分公司的负责人尤兆贵到庭参加诉讼，被告恺祥达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊隆公司诉称，2011年6月14日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》约定原告承建被告开发的清河南街“宁青园”1、2、5号综合商务楼及地下室工程。合同对工程承包范围、工期等进行了约定，并约定被告应于工程验收合格后两个月将工程款结算完毕、合同签订后，原告依约完成了施工义务，双方于2015年5月21日对1、2号楼及地下车库工程进行了竣工验收。后经双方结算，宁青园1、2号楼及地下车库的工程总造价为16449801.30元。截止2015年8月1日，被告共计向原告支付工程款8310000元，以房屋抵顶3252059元，剩余4887742.30元至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付工程款4887742.30元；2.诉讼费由被告承担。
被告恺祥达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告恺祥达赛马分公司辩称，原告所述属实，确实欠付原告工程款4887742.30元，但现在没有能力支付。
经审理查明，2011年6月14日，被告恺祥达公司与原告签订《建设工程施工合同示范�本》，约定由原告承包被告开发的位于清河南街宁青园1、2、5号综合商务楼工程，承包方式为包工包料，合同约定总价款为27329466.00元，施工日期自2011年6月16日至2012年6月14日。合同签订后，原告完成了宁青园1、2号楼及地下车库的工程，工程现已交付使用。2015年5月21日，原告与被告恺祥达赛马分公司达成最终结算，原告完成的1#住宅楼工程款为5149641.14元、2#住宅楼工程款为8823298.04元、地下车库工程款为2476862.08元，合计16449801.26元。2013年3月30日，恺祥达赛马分公司与原告签订《顶账协议》，约定用宁青园五套房屋抵顶工程款3252059元。2015年8月1日，恺祥达赛马分公司与原告签订《补充协议》，协议载明：工程款共计16449801.30元；已付工程款8310000元，抵顶房屋五套，总价3252059元，未付款4887742.30元；工程款中属质保金部分为822490元，随未付工程款一并支付；未付工程款�2015年10月31日前支付，否则需自2015年5月21日起按照银行同期贷款利率为标准支付利息。庭审中，原告认可收到工程款8310000元，房屋顶账协议也实际履行完毕。现因被告未支付剩余4887742.3元工程款，故原告诉至本院。庭审中，恺祥达赛马分公司称涉案工程实际是恺祥达赛马分公司以恺祥达公司名义进行开发的，工程用地、工程施工都是恺祥达赛马分公司管理的，并以恺祥达公司的名义与原告签订合同。
上述确认的事实，有《建设工程施工合同示范文本》、《顶账协议》、《补充协议》以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证的审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，被告恺祥达赛马分公司以恺祥达公司名义与原告签订施工合同，该合同履行的主体实际为恺祥达赛马分公司与原告。原告完成部分工程量，被告恺祥达赛马分公司对原告完成的工程进行了结算并签订《补充协议》，被告恺祥达赛马分公司应该按《补充协议》向原告支付工程款，故对原告要求被告恺祥达赛马分公司支付剩余4887742.30元工程款的诉请求，本院予以支持。被告恺祥达赛马分公司系不具备独立法人资格的分公司，恺祥达公司作为其设立公司，应对其民事行为承担责任，故被告恺祥达公司应与其赛马分公司对上述欠付的工程款共同承担付款责任。被告恺祥达公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川恺祥达房地产开发有限公司、银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏伊隆建筑工程有限公司工程款4887742.30元。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45902元，由被告银川恺祥达房地产开发有限公司、银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 武志久
人民陪审员 彭和风
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李凯丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合�期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第481号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日5时30分许，被告人黄某某驾驶吉AF86**号“陆平机器”牌重型罐式货车，沿敦化市南环城路由西向东行驶至市政加油站前，向南右转弯驶入加油站时，与在非机动车道内骑自行车的被害人王淑英相刮撞，造成王淑英当场死亡的一起道路交通事故。在本起事故中，黄某某负全部责任，王淑英无责任。案发后，被告人黄某某主动报警，并留在现场等待，抓捕时无抗拒行为。
另查明，事故发生后肇事车辆所有人中国石油天然气运输公司吉林分公司和被告人黄某某共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，钱款已全部给付完毕，被害人家属对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场草图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路运输从业资格证复印件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，收据及谅解书，受案登记表，调查笔录，黄某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于黄某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李春光
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执627号
申请执行人付某，女，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人陈某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人付某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽0781民初374号民事调解书。申请执行人付某于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执627号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 根
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初510号
原告陆达彬，男，1967年12月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人吴朝青，贵州省晴隆县司法局公职律师。
被告刘先华，男，49岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告陆达彬与被告潘刘先华排除妨害一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆达彬及其委托诉讼代理人吴朝青到庭参加诉讼，被告刘先华经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆达彬诉称，1.请求判决被告立即停止侵权，将其终止于原告家承包的荒山内的杉树移除，把该土地交还原告耕种管理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年第一轮土地承包时，以原告的父亲陆发贵（2011年因病去世）为户主参加了土地承包，其中承包了位于本组喳包湾臭水井一片荒山，四至界限为：上抵浮选房马路、下抵马老湾沟、左抵赶场路、右抵牙乃交界，该土地从承包到户后至原被告双方发生纠纷时从未和任何人发生过纠纷。2012年2月，被告哟个挖机在该土地上强行挖地种植杉树苗，原告去阻止时，被告已该土地系晴隆锑矿家属送给他的为由继续进行种植。从纠纷发生至今，原告多次请村、镇两级领导进行调解，均因被告一家人蛮横武力而未果，调解时被告一家人还对原告夫妻大打出手，无奈之下只好诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
原告陆达彬在举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告系本案适格诉讼主体。
2、承包合同，用以证明被告现栽种数目的土地是原告承包的荒山的的事实。
3、证明，用以证明陆发贵系原告陆达彬的父亲。
4、赔偿协议书，用以证明贵州电力建设第二工程公司征用原告承包的这片荒山获得补偿，该土地系原告的事实。
5、晴隆县公安局大厂派出所现场治安调解协议书，用以证明原、被告纠纷发生打架，经派出所调解的事实。
6、晴隆县大厂镇人民政府调解情况说明，用以证明原、被告的纠纷经人民政府多次调解未果。
7、证人刘某证言，证明1980年分土地时，陆发贵任队长，我在场参与分地，等其他人家的都分完后，陆发贵才分得这片争议的地，被告在这片地没有任何土地，没有分得这里的土地，在争议的部分地上种植了杉树。
上列证据除赔偿协议因无原告签名无法核实不予确认外，其余证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告刘先华未提出书面答辩意见，也未提供其他证据。
经审理查明,原告陆达彬系陆发贵之子，陆发贵（2011年去世）于1984年与晴隆县大厂镇人民政府签订《耕地承包合同书》，位于晴××县××镇××古××组喳××水井××荒山面积××（××至界限为××房马路、下××、××路、右抵牙乃交界）由陆发贵承包。2012年2月，被告刘先华在上述荒山内种植了约6亩杉树苗，双方因此发生纠纷。2012年5月至2015年2月，晴隆县大厂镇人民政府、司法所及村委会等多次调解均未果，在调解期间被告刘先华之子因土地纠纷殴打原告陆达彬妻子经晴隆县公安局大厂派出所调解处理。原告诉至本院请求判决被告清除上述土地的种植物并归还土地。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告陆达彬之父陆发贵与晴隆县大厂镇签订《耕地承包合同书》，载明位于晴××县××镇××古××喳××水井××荒山××（××至界限为××房马路、下××、××路、右抵牙乃交界）由陆发贵承包，并经登记，陆发贵依法享有对该荒山的承包经营权。陆发贵去世后，原告陆达彬作为家庭承包户的成员而享有对上述荒山的承包经营权。原告陆达彬请求被告刘先华归还上述土地并清除种植物于法有据，本院予以支持。被告刘先华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩，其在原告陆达彬承包经营的部分荒山上种植杉树，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告刘先华将位于晴××县××镇××古××喳××水井××荒山××（××至界限为××房马路、下××、××路、右抵牙乃交界）归还原告陆达彬管理使用。
二、由被告刘先华于本判决生效之日起十五日内自行清除由其种植在上述荒山内的杉树及其他种植物。
案件受理费减半收取30元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈高云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗昌文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4371号
原告华港燃气集团有限公司。住所地：河北省任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982692075678D。
法定代表人赵随年，该公司总经理。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市渤海路南众凯嘉园**号楼3、4、5号门市。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
原告华港燃气集团有限公司（以下简称“华港公司”）与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称众凯任丘分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华港公司的委托代理人王彦龙到庭，被告众凯任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助将众凯嘉园16号楼下19号商铺、第7号车库过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月13日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将位于任丘市火车站西渤海路南众凯嘉园16号楼下的19号商品房（建筑面积367.85平方米，售价2052603元）和第7#车库带714、724号位（车库建筑面积19.28×2平方米，售价197600元）出售于原告。原告于2010年12月12日交清全部房款及车库款2250203元并占用至今，但由于被告原告未办理房屋权属过户登记。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应协助办理过户手续，将该房屋产权登记于原告名下。
被告众凯任丘分公司未答辩。
经审理查明，2009年被告众凯任丘分公司与河北华港燃气有限公司与签订了《商品房买卖合同》，合同约定：河北华港燃气有限公司购买众凯任丘分公司开发的任丘市众凯嘉园小区16号楼19号商铺（该商品房销售单价为每平方米5580元，建筑面积为367.85平方米，计价2052603元）、第7#车库带714、724号位（车库建筑面积19.28×2平方米，售价197600元）。2010年12月12日河北华港燃气有限公司向被告交清全部商铺款及车库款共计2250203元，被告将涉案房屋交付给河北华港燃气有限公司，河北华港燃气有限公司占有使用该商铺及车库至今。河北华港燃气有限公司与被告未办理上述房屋及车库的转移过户手续。2011年6月20日，河北华港燃气有限公司变更名称为原告华港公司。2016年1月20日，河北省衡水市中级人民法院出具（2015）衡民三初字第80号民事判决书，确认任丘市众凯嘉园16号楼19号商铺的所有权属于原告华港公司。
上述事实有原告陈述、身份证、商品房买卖合同、（2015）衡民三初字第80号民事判决书、法律生效文书、收据、发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该《商品房买卖合同》合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。且原告已将房款交付被告，被告也将房屋交付原告，双方已实际履行房屋买卖合同。该房屋买卖交易完成后，协助原告办理房屋过户手续，是被告应尽的合同附随义务，被告至今未协助原告办理房屋过户手续，应属违约，故原告要求被告协助其办理位于任丘市众凯嘉园小区16号楼19号商铺、第7#车库带714、724号位过户手续的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告华港燃气集团有限公司办理位于任丘市众凯嘉园小区16号楼19号商铺、第7#车库带714、724号位的过户手续。
案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郝 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第611号
申请执行人：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区赵辛开发区。
法定代表人：赵洪展，该公司总经理。
被执行人：深圳市康桥市政工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦5楼516、518。
被执行人：深圳市交运工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区华丽路1037号一楼。
法定代表人：张少华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃民二初字第147号民事判决书，于2014年11月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但二被执行人收到执行通知书后未履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人定作物价款238000元、迟延履行期间的债务利息1458元（自2014年10月6日至2014年11月14日，按万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费4870元，并承担本案执行费3565元，以上共计247893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康桥市政工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司及分支机构、所属部门银行存款247893元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘月红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3788号
罪犯贾云财，男，1972年5月17日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年3月3日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯贾云财犯强奸罪，判处有期徒刑三年；该犯不服，提出上诉。2015年4月7日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行（刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾云财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年9月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾云财在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云财予以假释（假释考验期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初569号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑小春，男，1960年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新田农商行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年六月一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执63号
申请执行人：周元根，男，1951年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
本院在执行申请执行人周元根与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月22日作出的（2015）金堂民初字第2169号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司支付申请执行人周元根货款23万元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4750元、执行费3350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下有川Axxx**奥迪轿车一辆，本院另案于2016年10月27日作出（2016）川0121执1055、1056、1057、1058、1059号执行裁定书，首查封（暂未实际扣押）。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川Axxx**奥迪轿车一辆，本案无处置权，被执行人除上述财产外，本院未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1486号
陈春波、周兴忠.罗星火：
关于申请执行人陈春波与被执行人周兴忠.罗星火民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第00395号民事，本院于2017年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1486号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈春波送达地址上虞市百官街道环庙路19号205室;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1486号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人周兴忠.罗星火送达地址上虞市丰惠镇夹塘铺前村;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0457-2号
原告赵则胜。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告姚海涛。
被告张艳春。
委托代理人王喜（受被告姚海涛、张艳春共同授权委托），河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。
负责人李亚军，该支公司总经理。
委托代理人张金艳、于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告赵则胜与被告姚海涛、张艳春、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵则胜应当补交案件受理费，经本院通知后仍不补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晓磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更966号
罪犯卢海波，曾用名张海波，男，1984年6月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）临刑初字第110号刑事判决，认定罪犯卢海波犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海波在服刑期间曾放松改造，后经干警教育有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7035号
原告：宿城区恒江食品经营部，住所地宿迁市宿城区中扬镇中扬街人民路59号。
经营者：王恒江，男，1979年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈继国，男，1971年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿城区恒江食品经营部（下称恒江经营部）与被告陈继国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒江经营部的经营者王恒江到庭参加诉讼，被告陈继国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒江经营部向本院提出诉讼请求：1.被告陈继国给付原告货款10937元及利息（自欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告货款10937元及利息（自2015年10月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月28日，被告因女儿出嫁向原告购买烟酒等合计10937元，后于2015年10月6日向原告出具欠条一张。因原告多次索要该笔欠款未果，故提出上述请求。
陈继国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈继国向原告购买酒水等物品欠到原告货款10937元，并于2015年10月6日向原告出具欠条一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告拒不支付货款已经违约，故原告持被告出具的欠条要求被告支付货款并给付逾期利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈继国于本判决生效之日起十日内给付宿城区恒江食品经营部10937元及利息（自2015年10月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告陈继国负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一六年十月二十日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02516号
原告李某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告孙某某，女，1975年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告任某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人孟庆伟，任公司总经理。
本院在审理原告李某某、孙某某与被告任某某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某、孙某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某、孙某某负担。
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02516号
原告李忠仁，男，1977年10月10日出生，汉族。
原告孙万霞，女，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告任军力，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
负责人孟庆伟，任公司总经理。
本院在审理原告李忠仁、孙万霞与被告任军力、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李忠仁、孙万霞向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠仁、孙万霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李忠仁、孙万霞负担。
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹