浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第111号
原告：颜娥。
委托代理人：周秋孟。
被告：林陈鸿。
被告：苍南县粮油总公司。
法定代表人：林成智。
委托代理人：陈德苍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：李甫钻。
委托代理人：许方良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
代表人：刘曙斌。
原告颜娥诉被告林陈鸿、苍南县粮油总公司（以下称苍南粮油公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称人寿保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理期间，本院根据原告颜娥的申请，于2013年2月6日追加中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下称太平洋保险福州公司）为本案被告共同参加诉讼。本案依法由审判员黄步雄适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告颜娥的委托代理人周秋孟、被告苍南粮油公司的委托代理人陈德苍、被告人寿保险苍南公司的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告林陈鸿、太平洋保险福州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜娥起诉称：2012年3月8日下午，被告林陈鸿驾驶的浙C×××××小型客车沿104国道自西往东方向行驶，当日15时19分许，途经104国道1987Km＋220m处路口，由于思想麻痹，右驾方向避让不及，车辆碰撞在人行道上行走的原告，后车辆偏离道路又碰撞由熊成文驾驶的闽A×××××中型货车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告林陈鸿应承担事故的全部责任，熊成文及原告在此事故中无责任。原告受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行治疗，前后住院57天。原告的伤残等级经温州浙南司法鉴定所鉴定评定为八级。肇事车辆浙C×××××小型客车登记车主为被告苍南粮油公司，该车辆的承保单位为被告人寿保险苍南公司；闽A×××××中型货车在被告太平洋保险福州公司投保了交强险。综上，由于原告损失未能得到全部赔偿，故来院起诉，请求判令：1、被告林陈鸿赔偿原告医疗费35880.14元、误工费14700元、护理费10500元、住院伙食补助费1710元、交通费763元、营养费2250元、残疾赔偿金148660.80元、租用躺椅费280元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费2840元等各项损失共计237583.94元；2、被告苍南粮油公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告人寿保险苍南公司在交强险和第三者责任险限额内承担先予赔偿责任；4、被告太平洋保险福州公司在交强险限额内承担先予赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事故发生后，由于原告已收取被告支付的款项23000元，在庭审中原告将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为214583.94元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份、户口簿一本，用以证明原告的身份
情况。
2、公司登记信息二份、被告林陈鸿户籍信息及机动车驾驶证各一份，用以证明被告林陈鸿、苍南粮油公司、人寿保险苍南公司的主体资格。
3、浙C×××××小型客车行驶证一份，用以证明被告苍南粮油公司系该车辆的所有人。
4、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过、事故责任的承担情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单二份及机动车辆保险单一份、用以证明本案肇事车辆浙C×××××小型客车在被告人寿保险苍南公司投保了交强险和商业三者险，闽A×××××中型货车在被告太平洋保险福州公司投保了交强险的事实。
6、苍南县人民医院门诊、住院病历、出院记录、医疗证明书等诊疗材料一组，用以证明原告因交通事故受伤，在该医院治疗的事实。
7、医疗发票、住院费用清单一组，用以证明原告花费医疗费的事实。
8、交通费票据一组，用以证明原告因就医所支付的交通费。
9、收据二份，用以证明原告在住院期间所支付的护理费用。
10、鉴定费票据二份，用以证明原告进行司法鉴定所支付的费用。
11、温州律政司法鉴定所于2012年9月20日出具的温律司鉴所［2012］临鉴字第1170号司法鉴定意见书一份，用以证明原告的“三期”期限经该所评定，误工、护理及营养期限分别为150日、75日和75日。
12、温州浙南司法鉴定所于2012年10月9日出具的温州浙南司法鉴定所［2012］精鉴字第135号司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本案交通事故受伤已构成八级伤残。
13、苍南县灵溪镇南水头村民委员会证明一份，用以证明原告在受伤前的收入状况。
14、土地征用合同书、社保证明单、村委会证明，证明原告所承包的土地已被政府征收成为失地农民的事实。
被告林陈鸿、太平洋保险福州公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告苍南粮油公司答辩称：一、被答辩人所称事故发生的时间、地点及责任认定均属实。但被告林陈鸿驾车系职务行为，对被答辩人造成的损害，应由答辩人承担赔偿责任。二、被答辩人诉请相关赔偿事项存在不合理部分，应予剔除。具体如下：医疗费应扣除不符合基本医疗保险用药的费用；住院伙食补助费应按每日12元计算；交通费应按就医的时间、地点和具体的票据对应计算；被答辩人目前年龄已经超过60周岁，不应计算误工费；被答辩人系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，应予调整；租用躺椅费，并非医疗必须支出的费用，且没有正式票据，应予剔除。三、赔偿费用应扣除被答辩人通过交警部门领取答辩人支付的14000元，通过被告林陈鸿领取答辩人支付的9000元，共计23000元。
被告苍南粮油公司在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明被告苍南粮油公司的主体资格。
2、道路交通事故交款暂存单二份、款项存取明细一份，用以证明原告通过苍南县交通警察大队领取其支付的款项14000元的事实。
被告人寿保险苍南公司答辩称：1、对本案事故发生事实及责任认定没有异议。2、本案肇事车辆浙C×××××小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，及相应不计免赔特约险。如果本案将交强险和商业三者险一并处理的，则应严格按照保险条款的约定，原告支付的医疗费中应剔除非医保医疗费用15060元。因本案是侵权纠纷，诉讼费、鉴定费保险公司不应负担。3、原告诉请赔偿项目和金额，同意被告粮油公司的答辩意见。
被告人寿保险苍南公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、交强险、商业三者险条款各一份，用以证明保险条款约定的内容。
2、机动车辆保险人员伤亡费用审核清单一份，用以证明不属于保险公司赔偿范围的金额。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，本院作如下认证：
一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12，被告苍南粮油公司所提供的证据及被告人寿保险苍南公司所提交的证据1所要证明的事实，其他质证方均没有异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，其证明力予以确认。
二、原告提供的证据7、8、9所要证明的事实，被告苍南粮油公司、人寿保险苍南公司认为部分费用的支出不合理。本院认为，该证据只能证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支出的费用具有合理性。
三、原告提供的证据13所要证明的事实，被告苍南粮油公司、人寿保险苍南公司认为不能证明原告的收入情况。本院认为，该证据系一份村委会的证明，根据其载明的内容，因为村委会对村民的经营收入状况，不是其管理的职责范围，其证明力不予确认。
四、原告提供的证据14所要证明的事实，被告苍南粮油公司、人寿保险苍南公司对该证据的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议。本院认为，根据该证据所载明的内容，不能证明原告所承包的集体土地均被国家征收的事实。
五、被告人寿保险苍南公司提供的证据2所要证明的事实，原告认为，非医保范围用药保险公司应当承担。被告苍南粮油公司认为对原告的合理损失保险公司应当理赔。本院认为，根据该证据所载明的内容，系被告人寿保险苍南公司单方对原告因本案交通事故所造成的损失进行确认，其确认不属于保险公司赔偿范围的金额，对符合相关法律和司法解释规定的部分金额，其证明力予以确认，其予部分不予确认。
本案经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月8日下午，被告林陈鸿驾驶属被告苍南粮油公司所有的浙C×××××小型客车沿104国道自西往东方向行驶，当日15时19分许，途经104国道1987Km＋220m处路口，思想麻痹，遇前方人行横道上行人即原告自北往南横过道路时，右驾方向避让不及，车辆碰撞原告，后车辆偏离道路又碰撞由熊成文驾驶停放在南侧非机动车道旁空地上的闽A×××××中型货车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告林陈鸿应承担事故的全部责任，熊成文及原告在此事故中无责任。原告受伤当日，即被送往苍南县人民医院住院治疗56天，于同年5月3日出院。原告的伤情经医院诊断为：1、右侧额部少许硬膜下血肿、硬膜下积液；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、腰2椎体骨折、L2-L3椎体右侧横突骨折，L4／5、L5／S1椎间盘突出、右坐骨骨折。2012年9月12日，温州律证司法鉴定所接受苍南县公安局交通警察大队一中队的委托，于2012年9月20日作出温律司鉴所［2012］临鉴字第1170号司法鉴定意见书，评定：原告的误工、护理及营养期限分别为150日、75日和75日。为此，原告支付了鉴定费840元。2012年9月26月，温州浙南司法鉴定所接受原告亲属的委托，于2012年10月9日作出温州浙南司法鉴定所［2012］精鉴字第135号司法鉴定意见书，评定：原告因本案交通事故受伤已构成八级伤残。为此，原告支付了鉴定费2000元。另查明：1、本案肇事车辆浙C×××××小型客车在被告人寿保险苍南公司投保了交强险和商业三者险及相应不计免赔特约险；强制险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元。事故发生时均处在保险有效期限内。肇事车辆闽A×××××中型货车在被告太平洋保险福州公司投保了交强险，交强险无责任赔偿限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；事故发生时正处保险有效期限内。2、原告的户别为农业家庭户口。3、被告林陈鸿系被告苍南粮油公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告受到损害。4、事故发生后，原告收取被告苍南粮油公司支付的款项23000元。5、因本案交通事故造成原告受伤及闽A×××××中型货车、浙C×××××小型客车不同程度的损坏，故原告仅涉及浙C×××××小型客车、闽A×××××中型货车交强险财产损失赔偿限额的分配，庭审后，经本院征询原告意见，其明确表示放弃分配。6、2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元，农村居民人均纯收入为13071元。综上，由于原告的损失未得到全部赔偿，为此诉至本院。
本院认为：原告因被告林陈鸿交通肇事行为受伤，被告林陈鸿承担事故的全部责任，熊成文及原告在此事故中无责任，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙C×××××小型客车在被告人寿保险苍南公司投保了强制险，闽A×××××中型货车在被告太平洋保险福州公司投保了交强险，在事故发生时正处保险有效期限内，根据被保险车辆浙C×××××小型客车驾驶人即被告林陈鸿承担事故的全部责任的情况，被告人寿保险苍南公司应在交强险责任限额内赔偿原告颜娥的合理损失，被告太平洋保险福州公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告颜娥的合理损失。不足部分，本案结合被告林陈鸿承担事故的全部责任及肇事车辆闽A×××××中型货车在事故发生时处于静止状态的情况，全部由被告林陈鸿承担。因被告林陈鸿系执行被告苍南粮油公司的工作任务造成原告损害，故被告林陈鸿所承担的赔偿责任应由被告苍南粮油公司承担。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中伙食费786元外，确定为35094.14元。被告苍南粮油公司、人寿保险苍南公司提出不承担其中非医保范围的医疗费用，根据我国现行法律规定对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，且被告苍南粮油公司、人寿保险苍南公司也没有举证证明原告所支付的非医保范围的医疗费属于不合理及不必要支出，故本院不予支持。2、误工费：因原告在受伤时已满63周岁，已超过法定退休年龄，且没有提供充分证据证明其有劳动收入的减少，故对原告的该项诉求不予确认。3、护理费：护理期限参照鉴定结论为75日；原告没有举证证明需特殊护理，护理人数确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算；确定为7342元。4、住院伙食补助费：原告受伤后并及时住院，故根据其在苍南县人民医院住院治疗56天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内每天12元计算，确定为672元。5、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费，酌情确定为600元。6、营养费：参照鉴定机构意见，原告因本案交通受伤需要加强营养，营养期限为75日，根据本案实际，原告诉求营养费2250元，予以确定。7、残疾赔偿金：参照鉴定机构意见，原告的伤残等级为八级，残疾赔偿系数按30%计算；定残时原告已满64周岁（1948年5月13日出生），赔偿年限按16年计算；原告户口性质为农村居民户，且没有提供充分的证据证明其本人承包的集体土地均被国家征收，故相关赔偿标准按2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元的标准计算；确定为62740.80元。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受到损伤并构成八级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度，酌情确定为15000元。9、鉴定费用：原告因本案交通事故受伤，进行司法鉴定所支付的鉴定费2840元属于合理支出，予以确定。10、租用躺椅费280元，原告没有提供正式的票据，不予确定。综上，确定原告的合理损失为医疗费35094.14元、住院伙食补助费672元、营养费2250元、护理费7342元、交通费600元、残疾赔偿金62740.80元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费用2840元，合计126538.94元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。因本案系二辆机动车与行人发生的交通事故故对原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。此外，与原告涉及的浙C×××××小型客车交强险财产损失赔偿限额、闽A×××××中型货车交强险无责任财产损失赔偿限额的分配，其已明确表示放弃分配。综上，确定原告在强制险死亡伤残赔偿限额项下的损失为85682.80元（其中含护理费7342元、交通费600元、残疾赔偿金62740.80元、精神损害抚慰金15000元），被告人寿保险苍南公司应在责任限额（110000元）内赔偿77893.50元［85682.80元×110000元÷（110000元＋11000元）］，被告太平洋保险福州公司应在无责任赔偿限额（11000元）内赔偿7789.30元［85682.80元×11000元÷（110000元＋11000元）］；对原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失38016.14元（其中含医疗费35094.14元、住院伙食补助费672元、营养费2250元），被告人寿保险苍南公司在责任限额（10000元）内全部予以赔偿，被告太平洋保险福州公司在无责任赔偿限额（1000元）内全部予以赔偿1000元。超出交强险责任限额范围的赔偿部分29856.14元（其中含鉴定费2840元），按前述的责任承担，由被告苍南粮油公司承担。本案肇事车辆浙C×××××小型客车在被告人寿保险苍南公司投保了商业三者险及相应的不计免赔特约险，且在事故发生时正处保险有效期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案原告可以直接要求被告人寿保险苍南公司按商业三者险合同的约定在承保的责任限额内承担民事赔偿责任，被告苍南粮油公司作为被保险人，在该范围内的赔偿责任可得以免除。故对被告苍南粮油公司应承担的赔偿金额29856.14元，扣除其中鉴定费用2840元，不属于商业三者险合同约定的赔偿范围，由被告苍南粮油公司负担外，剩余部分27016.14元（29856.14元-2840元），全部由被告人寿保险苍南公司承担。由于事故发生后，被告苍南粮油公司已支付原告23000元，故在本案无须再作赔偿，其多付部分20160元（23000元-2840元），在被告人寿保险苍南公司支付给原告的赔偿款中予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付颜娥87893.50元，在第三者责任保险责任限额内赔付颜娥27016.14元，上述两项合计114909.64元（苍南县粮油总公司多支付的款项20160元，在该款中予以扣回）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司林陈鸿于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险无责任赔偿限额内赔付颜娥8789.30元；
三、驳回颜娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，减半收取2259元，由颜娥负担927元，苍南县粮油总公司负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4518元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年三月八日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。