四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭光华，男，1973年4月15日出生，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天福茗茶销售有限公司成都双桥店。住所地：成都市锦江区大田坎街***号蜀都花园SQZ-24&25。
负责人：ＸＸ，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天福茗茶销售有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人：李国麟，董事长。
再审申请人郭光华因与被申请人四川天福茗茶销售有限公司成都双桥店（以下简称天福茗茶公司双桥店）、四川天福茗茶销售有限公司（以下简称天福茗茶公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭光华申请再审称，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6697号民事判决适用法律明显错误。理由：1.消费者根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定提出惩罚性赔偿，前提条件是对方生产或销售不符合食品安全标准的食品，而不是二审法官自行解释的需符合该法第九十九条之规定；2.二审判决只提涉案产品成分和配料问题而不提等级问题是避重就轻，涉案产品标示缺失的内容不符合《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定和食品安全标准；3.本案应当由生产者、销售者举证证明涉案产品合格，而销售者未提供所有涉案产品的检验合格证明，二审法院要求郭光华举证证明涉案产品的内在质量不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，违反了相关法律和司法解释的规定；4.新的《中华人民共和国食品安全法》对食品标签瑕疵是否符合赔偿要件作了例外规定，但涉案产品未标示问题不是瑕疵，而是缺失，其已标示的驰名商标既不符合食品安全国家标准，也已误导消费者，本案无论根据新法还是旧法，消费者均可以要求十倍赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6697号民事判决的第一项，维持成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第662号民事判决。
被申请人天福茗茶公司、天福茗茶公司双桥店提交意见称，1.适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的前提条件是应当符合该法第九十九条之规定，本案中，郭光华主张的违约行为是商品上未标明产品成分或配料，主张适用《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，但该问题并非食品安全问题，不影响商品的食用，也未对郭光华造成人身或财产损失，郭光华以此要求天福茗茶公司、天福茗茶公司双桥店予以十倍赔偿的诉讼主张无法律依据；2.国家工商行政管理总局商标局（2005）商标异字第02713号“天福”商标异议裁定书认定“天福”商标在“茶叶”等商品上已为相关公众所知晓，并具有较高的知名度，认定使用在“茶叶”商品上的“天福TIANFU”商标为驰名商标；且四川省工商行政管理局已对天福茗茶公司作出行政处罚，郭光华主张十倍赔偿无法律依据。郭光华的再审请求没有事实依据和法律依据。请求维持四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6697号民事判决，驳回郭光华的再审申请。
本院经审查认为：
消费者是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的社会成员。郭光华在天福茗茶公司购买商品，天福茗茶公司出具购货发票，二者之间形成买卖关系，郭光华即为消费者。现行《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起施行，该法不溯及既往。本案中，郭光华的购买行为发生在2012年9月，应当适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。
本案的争议焦点为：应否适用2009年《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于十倍赔偿的规定。
2009年《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该法第二十条第（四）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。该法第九十九条对“食品安全”术语的含义规定为：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，现有证据不能证明涉案食品存在违反2009年《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的情况。2009年《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.2对“食品标签”的定义是“食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物”。茶叶是一种特殊食品，其主要成分是茶叶本身，标注茶叶的名称可起到对外标示成分的作用。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。郭光华所举证据不足以证明涉案食品未标示等级违反了食品安全标准对预包装食品标签的强制性要求。涉案食品系普洱茶，虽然未在标签上标明“成分”或“配料表”字样，标签存在瑕疵，但标明了产品名称，其主要成分在产品名称中即可知晓，一般人仍能知悉产品成分而不会发生误解。郭光华以所购产品的标签未标示成分或配料、等级为由要求天福茗茶公司、天福茗茶公司双桥店支付价款十倍的赔偿金的主张不能成立。
涉案商品的商标并非驰名商标，标示为“中国驰名商标”字样，存在虚假宣传，已由四川省工商行政管理局作出了行政处罚；虚假宣传对消费者构成欺诈，应由《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等法律进行调整；而适用十倍赔偿的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》。郭光华以所购产品商标标注存在虚假宣传为由要求天福茗茶公司、天福茗茶公司双桥店支付价款十倍的赔偿金的主张不能成立。
综上所述，郭光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭光华的再审申请。
审判长 伍平会
审判员 杨 军
审判员 舒劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。