wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2637号
原告孙某甲，女，汉族，1975年6月9日出生。
委托代理人黄渊。
被告ＦＲＡ某，1975年6月18日出生，加纳人，身份证件********。
上列原告孙某甲诉被告ＦＲＡ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年1月30日在吉林省登记结婚，2009年1月18日生育女儿孙某乙。双方婚前认识不久即恋爱结婚，婚后由于双方国籍不同，且分别在自己的国家长大，文化及生活习惯差异较大，双方很难磨合，生活中矛盾不断，难以建立深厚的夫妻感情。且被告长期与一名菲律宾女性保持男女关系，严重伤害了原告的感情，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系难以维系。婚生女儿孙某乙在中国出生成长，且女儿一直跟随原告及原告父母生活，抚养权应判给原告更有利于孩子的成长。综上，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养；3、被告一次性支付女儿抚养费243000元（按照每月1500元，从2014年7月起至女儿年满十八周岁）。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻并未彻底破裂，且双方生活会越来越好。双方婚后生育一个女儿，因双方离婚之后原告不能独自抚养女儿，女儿会由原告父母来照顾，�样对女儿的成长明显不利。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2006年2月因工作关系认识，2007年6月份确立恋爱关系，2008年1月30日在吉林省登记结婚，2009年1月18日生育女儿孙某乙。
2、原告称双方产生矛盾的原因是被告没有责任感且与婚外异性长期保持男女关系。被告对此不予确认。
3、原、被告双方目前仍在一起生活，但交流不多。
本院认为，本案为涉外离婚案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律。
原被告双方自由恋爱后结婚并生育子女，双方应有一定的感情基础。虽然近年来双方在感情及家庭生活中产生了分歧，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
对原告孙某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 李宏新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭丽亚
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依�作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页，共4页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1291-1号
原告：高彬。
被告：赵正华。
被告：刘俊旺。
本院在审理原告高彬与被告赵正华、刘俊旺为民间借贷纠纷一案中，原告高彬于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵正华、刘俊旺在金融机构的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵正华、刘俊旺在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 于雪辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1454号
申请执行人陈超，男，
被执行人陈辉，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1341号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈辉名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元4层402号房产一套（合同号：XY1400165****）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16760号
原告：李国强，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系江广标的妹妹。
原告李国强诉被告江广标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理,公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼；被告江广标委托诉讼代理人江影雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，原告与被告江广标是多年的朋友，自2014年6月27日起至2015年11月30日期间，被告多次向原告借款用于生意资金周转，也多次因临时急需用钱而向原告借款，后补借据，总共介入本金合计1080.25万元；因被告长期拖欠原告借款，经多次协商未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告江广标偿还原告借款本金1080.25万元。
诉讼期间，原告李国强增加了一项诉讼请求为要求被告江广标偿还逾期还款利息，明确了逾期还款利息的计算方法为以1080.25万元为本金，自起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计至实际清偿之日。
原告李国强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.银行转账凭证；3.委托书。
被告江广标辩称，确认原告李国强的诉讼请求。
被告江广标未提供任何证据。
因被告江广标确认原告李国强的诉讼请求，本院判决如下：
被告江广标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国强清偿借款本金1080.25万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以1080.25万元为基数，从2017年9月4日起按照年利率6%的标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86616元，减半收取为43308元（原告李国强已预交），由被告江广标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄 婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审285号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈永红，男，1969年11月09日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄咏翠，女，1971年11月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永红、黄咏翠�法多生育一个子女的行为，于2015年8月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于9月16日向被执行人陈永红、黄咏翠依法送达了永卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈永红、黄咏翠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永红、黄咏�作出的永卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4315号
原告：杭州富阳金氏泡塑机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垅村涨地上118号。
法定代表人：金水生,该公司执行董事。
委托代理人：吴旭军，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市芝山轴瓦有限公司,统一社会信用代码：91370684365204925N，住所地：山东省蓬莱市南王镇驻地。
法定代表人：郭爱民。
本院于2015年12月21日立案受理原告杭州富阳金氏泡塑机械有限公司诉被告蓬莱市芝山轴瓦有限公司定作合同纠纷一案，2016年6月24日,原告杭州富阳金氏泡塑机械有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认�：原告杭州富阳金氏泡塑机械有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳金氏泡塑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告杭州富阳金氏泡塑机械有限公司负担。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋露英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40169号
原告吕林。
委托代理人李光彩，山东海桥律师事务所律师。
被告王倩。
委托代理人宋恒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，系该公司员工。
原告吕林诉被告王倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕林及其委托代理人李光彩、被告王倩的委托代理人宋恒到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕林诉称，2014年12月4日17时许，被告王倩驾驶车辆沿锦绣华城停车场由北向南行驶至事故发生地与原告驾驶的车辆相撞致使原告车辆受损。交警认定被告王倩负事故全部责任。故诉请判决被告赔偿原告车辆维修费36547元，评估费1100元，交通费140元，合计37787元。
被告王倩辩称，对事故认定有异议，认为该无责任。因为交警处理适用简易程序，无法申请复核。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆在该公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明，2014年12月4日17时10分，被告王倩驾驶鲁B×××××号车沿锦绣华城停车场由北向南进车库时，与原告驾驶的从停车场出车库的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损，无人员受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王倩负本次事故全部责任，原告吕林不负事故责任。
原告吕林提交山东省交通事故财产损失价格评估结论书和评估费发票一张，证明因上述事故致原告车损为36547元，原告为此花费评估费1100元；原告提交青岛华成汽车服务有限公司维修费发票一份，证明原告修车花费维修费36547元；原告提交机动车登记证书一份，证明车辆鲁B×××××登记车主系本案原告吕林；原告提交交通票据一宗，证明原告为处理该次事故花费交通费140元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对以上证据均无异议。被告王倩对以上证据的真实性均无异议，但对事故认定书的内容不认可，对原告维修车辆中更换变速箱油不认可，认为不是事故造成的。
被告王倩提交录像证据二份，证明事故发生是因为原告违章并超速造成的，应由原告承担全部责任。原告认为录像看不出事故发生的过程，无法证明被告的主张。
被告王倩提交己方受损车辆维修单一份，认为从车辆受损的严重程度推断，可知原告车辆当时超速。原告认为该证据不能推断出原告车辆超速。
又查明，鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、山东省交通事故财产损失价格评估结论书和评估费发票、青岛华成汽车服务有限公司维修费发票、机动车登记证书、交通票据、录像、车辆维修单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王倩在驾驶车辆过程中致原告车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告王倩负事故的全部责任。对此，被告王倩应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告王倩认为原告存在违章超速等行为，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车承保交强险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，由被告王倩负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案相应的诉讼费用。
原告吕林主张车辆维修费36547元，评估费1100元，交通费140元，均系其实际支出，本院予以支持。
本院支持的原告以上诉请中，车辆维修费36547元，依法可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额直接赔偿给原告2000元，剩余34547元由被告王倩负责赔偿给原告。评估费1100元和交通费140元均由被告王倩负责赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕林车辆维修费人民币2000元。
二、被告王倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕林车辆维修费、评估费和交通费合计人民币35787元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告王倩负担695元。邮寄费30元，由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 常安利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 享
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第17号
原告许某某，男，1985年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告罗某某，女，1988年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告许某某自愿于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告许某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 徐小新
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00163号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某甲，男，生于1959年XX月XX日，汉族，住洋县XX镇XX村**组。2015年8月8日因涉嫌贪污罪被洋县人民检察院取保候审，2015年10月8日被本院决定取保候审。
被告人高某乙，女，生于1964年XX月XX日，汉族，住洋县XX镇XX村**组。2015年8月8日因涉嫌贪污罪被洋县人民检察院取保候审，2015年10月8日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院�洋检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人高某甲、高某乙犯贪污罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洋县人民检察院检察员梁斌出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲担任龙亭镇高家沟村村文书期间，在其叔父母高某丙、陆某某2012年死亡后，利用职务上的便利，未及时上报销户，伙同被告人高某乙（陆某某之女）继续骗领国家五保户生活补助和养老补助金32060元后私分，其中高某甲分得24860元，高某乙分得7200元。认定事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等，二被告人行为已构成贪污罪，提请依法判处。
二被告人对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高某甲1996年6月至2015年7月任洋县龙亭镇高家沟村文书。2012年3月和4月，高某甲的叔父母高某丙、陆某某分别死亡，二人生前属于“五保户”供养对象，享受国家五保户补助金（2012年度每人每月300元）和养老补助金，按规定人死亡后，作为村文书的高某甲应最迟在次月向镇政府上报注销，终止死者生前享受的一切国家补助，但被告人高某乙（陆某某之女）于2012年7月向被告人高某甲提出隐瞒不报，以继续领取补助金二人私分的请求，高某甲表示同意，未上报高某丙、陆某某补助金终止注销资料，至2015年2月，二被告人共骗领五保户补助金和养老补助金29960元后私分，其中高某甲分得24860元，高某乙分得5100元。
另查明，二被告人在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，积极向洋县人民检察院退缴了赃款。
上述事实有下列证据证实：
1、高家沟村村委会证�二份，证实高某甲1996年6月至2015年7月任龙亭镇高家沟村村文书；村民高某丙、陆某某夫妇分别于2012年3月15日、4月18日死亡。
2、高某丙、陆某某二人《农村五保供养证》、《养老保险领取证》复印件，证实二人生前系农村低保对象和养老保险领取对象。
3、洋县财政局、民政局文件，龙亭镇五保供养对象养老金领取花名册，证实高某丙、陆某某2012年1月至2014年12月一直被列入五保供养对象，其中2012年每人每月发放300元；至2015年4月，二人仍被审批为城乡居民社会养老保险发放对象。高某丙2012年度养老补助标准为每月65元，陆某某2012年8月之前养老补助标准为每月55元。
4、四本存折明细复印件、账户查询资料，证实至2015年6月高某丙、陆某某二人低保补助和养老金发放、取现情况，其中低保补助发放至2014年12月，养老金发放至2015年5月；�人2012年度低保补助于2012年12月12日共被取现7200元（含2012年1-3月高某丙死亡前的900元、2012年1-4月陆某某死亡前的1200元），实际骗领5100元。2013年至2014年低保补助各被骗领取现三次，共计20340元。二人养老金2014年8月13日、2015年2月10日共被骗领取现4520元。
5、案件款扣押决定书及清单、收据，证实二被告人贪污款项已于2015年8月27日退缴于洋县人民检察院。
6、被告人高某甲供述，证实2012年3月和4月，他叔父母高某丙、陆某某分别死亡，两人生前领取国家五保补助金和养老补助金，按规定人死亡后，他作为村文书应最迟在次月上报注销，终止其享受的一切补助。2012年7月的一天，陆某某之女高某乙让他不要上报其父母死亡之事，以继续领取补助款与他私分，他就答应了。2012年底，高某乙告知他其领取了7200元，并让他仍不要上报，以继续领取补助款，�说以后的钱让他多分一点。2013年10月，他让高某乙将领款所需的证件、存折、身份证等交给他，由他去领款，并于2013年底去信用社领取10720元、2014年8月份领取3680元、2015年初领取10460元，共计24860元，他领取的款项均未分给高某乙，他用于偿还债务和日常零用，并存款1万元。
7、被告人高某乙供述，与高某甲供述基本一致，证实她父母2012年去世后，她和堂哥高某甲共同商量继续冒领五保户补助和养老补助进行私分，其中她于2012年底领取了7200元，2013年高某甲将证件要去，称以后由其领取双方再私分。
8、二被告人身份证复印件，证实二人年籍情况，其在犯罪时均系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某甲利用担任村文书的职务之便，伙同被告人高某乙共同商谋，隐瞒不报本村五保户供养对象已死亡的事实，二人骗领国家五保户生活补助和养老补助29960元私分，其中高某甲分得24860元，高某乙分得5100元，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立，唯指控数额有误，贪污金额中应减去二五保供养对象2012年度2100元的应发金额。二被告人在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行、真诚悔罪、积极退缴了赃款，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某�犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被告人高某乙犯贪污罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
三、被告人高某甲、高某乙贪污分别所得人民币24860元、5100元，依法予以没收，由洋县人民检察院在判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 高景智
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王帅杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初372号
原告张某某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2001年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育两个孩子。结婚后，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵打闹。为此请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由其抚养，被告支付抚养费。3、共同财产：五菱宏光一辆平均分割。4、一万元债务平均承担。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2001年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告婚后于2005年1月25日生女儿王某乙，2009年3月8日生儿子王某丙，现均跟随原告张某某生活。原被告婚后感情不和，经常生气，自2015年3月分居至今。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡复印件、证人证言、婚姻登记证明、派出所证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但原被告婚后经常生气，自2015年3月一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女王某乙、婚生子王某丙在原被告分居后一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生长环境，应维持现抚养状况为宜。原告在庭审时陈述抚养费和共同财产、债务另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某被告王某甲离婚。
二、原被告的婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告张某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年五月四日
书记员 陈 丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第229号
申请执行人：罗正琼，女，1960年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人：税成绍，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行罗正琼依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第417号民事调解书申请执行税成绍买卖合同纠纷一案。被执行人税成绍欠申请执行人货款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月11日达成执行和解协议：一、被执行人税成绍欠申请执行人货款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人税成绍在2016年2月6日前给付申请执行人罗正琼人民币10000元，在2016年12月31日前支付罗正琼人民币20000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案申请执行费人民币350元，由被执行人税成绍负担。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年一月十一日
书记员 王 昆
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第60号
原告万某甲，男，汉族。
被告万某乙，女，汉族。
原告万某甲诉被告万某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告万某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告万某乙婚前缺乏了解，感情基础差。被告经常有家庭暴力行为、性格暴躁。我们学识、生活环境、生活习惯都不同。经常因为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打人。现夫妻感情已完全破裂，要求1、判决原、被告离婚；2、两个婚生女儿全部由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费人民币500元给原告至女儿满18周岁止；3、夫妻共同财产现金70000元依法平均分割。
原告万某甲提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于2007年×月×日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
证据三、户口薄一本，证明原、被告婚后生育两个女儿，于2009年×月×日生育女儿万某丙、2012年×月×日生育女儿万某丁。
被告万某乙辩称，双方夫妻感情一直很好，原告提出离婚的真正原因是见异思迁、另有所爱，而且原告重男轻女。我认为原告的诉请没有事实根据，为了小孩的成长，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告万某乙未提交证据。
被告万某乙对原告万某甲提交的证据无异议，本院对原告万某甲提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原告万某甲与被告万某乙2006年×月经人介绍认识的，经过一段时间的了解，确定了恋爱关系。2007年×月×日在新建县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年×月×日生育大女儿万某丙，2012年×月×日生育小女儿万某丁。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2014年×月起因原告万某甲常与朋友外出，为此原、被告双方产生矛盾，发生吵闹，导致夫妻关系紧张。故此原告原告万某甲诉讼来院，要求与被告万某乙离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直较好，自2014年×月起因原告万某甲常与朋友外出，为此原、被告双方产生矛盾，发生吵闹，导致夫妻关系紧张。但只要双方相互体谅，相互信任，夫妻关系完全能够改善。现原告万某甲起诉与被告万某乙离婚，被告万某乙坚决不同意离婚，且原告不能提供证据证实夫妻感情破裂故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某甲诉与被告万某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元减半收取，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第824号
原告吕某，女，1953年4月15日生，汉族。
原告李某，男，1972年8月10日生，汉族。
共同委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。特别授权。
被告孟某，男，1973年8月8日生，汉族，农民。
被告淮滨县恒通城乡公交有限责任公司。
法定代表人胡某，该公司经理。
委托代理人颜某，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人冯某，系该公司工作人员。特别授权。
原告吕某、李某诉被告孟某、淮滨县恒通城乡公交有限责任公司（恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某、李某于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某、李某的其委托代理人余某、被告孟某、被告恒通公司的委托代理人颜某、被告中华财保的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、李某诉称，2013年12月26日12时35分，被告孟某驾驶淮滨县恒通城乡公交有限责任公司所有的豫S617**普通客车，沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡何庄路口时，由于操作不当，撞上前方两原告驾驶的摩托车，造成两车受损，两原告受伤的交通事故，淮滨县交警大队作出了淮公交认字（2014）第00302号事故认定书，认定被告孟某负事故的全部责任，二原告无责任。2014年7月5日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残、一处九级伤残。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告孟某当庭答辩称，原告所诉交通事故是事实，另外我已经垫付了5万多元治疗费。
被告恒通公司的代理人称，事故车辆系挂靠在我公司，该车辆投有保险。
被告中华财保的代理人颜某当庭答辩称，我公司只在交强险和三者险的合理范围内，承担合同责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告提供的病历不够完整，很多伤情与交通事故无关，交通费认可1000元，二次手术费用没有医嘱和鉴定，不能认定。
经审理查明，2013年12月26日12时35分，被告孟某驾驶淮滨县恒通城乡公交有限责任公司所有的豫S617**普通客车，沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡何庄路口时，由于操作不当，撞上原告李某驾驶的摩托车，造成两车受损，原告李某和乘坐人原告吕某受伤的交通事故，事故发生后，二原告于当日在淮滨县人民医院住院治疗，原告吕某2014年4月4日出院，李某于2013年12月30日出院。后淮滨县交警大队作出了淮公交认字（2014）第00302号事故认定书，认定被告孟某负事故的全部责任，二原告无责任。2014年7月5日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告吕某构成一处十级伤残、一处九级伤残。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元不计免赔）。被告孟某在二原告治疗期间垫付治疗费50874.2元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆保险单、垫付款凭条。3、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗票据、陪护证明、出院证、治疗票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告吕某虽已60岁，但其并无其他重大影响劳动能力的疾病，结合本地农村人员生活实际，应认定其有误工损失。原告主张二次手术费15000元，因无证据表明确有需要及具体数额无法预期，暂不支持。结合原告诉求认定吕某的损失有：医疗费87761.22元；误工费12797元（67元×191天）；护理费13400元（100天×2人×67元）；住院伙食补助费2000元（100天×20元）；营养费2000元（100天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为1000元；残疾赔偿金33816.6元（8475.34元×19年×21%）；精神抚慰金12000元。合计152774.82元。原告李某的损失有，医疗费1535.06元；误工费335元（5天×67元）；护理费335元（5天×67元）；住院伙食补助费100元（5天×20元）；交通费酌定100元。合计2405.06元。以上损失应由被告中华财保在事故车辆交强险限额范围内按比例先行赔付给二原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由中华财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。另原告吕某的鉴定费700元损失，应由被告孟某负担。二原告得到保险公司赔付后应将被告孟某多垫付部分退还给被告孟某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S617**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告吕某81478.54元（医疗费8364.94元、误工费12797元、护理费13400元、交通费1000元、残疾赔偿金33816.6元、精神抚慰金12000元。）；赔偿李某2405.06元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S617**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告吕某71296.28元。
三、被告孟某支付原告吕某鉴定费700元。二原告返还被告孟某垫付款50874.2元。
四、驳回原告吕某、李某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第21号
原告：戴伟军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：詹志良。
被告：宋建根，农民。
原告戴伟军为与被告宋建根民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴伟军的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告宋建根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月12日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。2014年上半年开始，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告归还原告借款50000元及支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明2013年3月12日，被告向原告借款50000元，双方未约定利息亦未约定还款期限的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对该证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月12日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，原告将该笔借款以现金方式交付给被告并由被告出具借条一份，双方未约定还款期限亦未约定利息。原告自2014年上半年开始向被告催讨借款，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方形成的自然人间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时归还借款。双方虽未约定还款期限，但被告在原告向其催讨并给予其一定的合理期限后仍未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建根归还原告戴伟军借款50000元并支付自2015年1月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋建根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许淑华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审10号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人刘晓丽，女，1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）106号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘晓丽与周昌金于2013年1月13日在莱西市南墅镇卫生院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年5月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）106号社会抚养费征收决定书：对刘晓丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥7193.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）106号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人刘晓丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥7193.5元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1250号
原告叶泽伟，住河南省杞县。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南墨菲国际贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
被告李莉，住南阳市宛城区。
被告河南德实实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马郡范，总经理。
原告叶泽伟诉被告河南墨菲国际贸易有限公司、李莉、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原告与被告河南墨菲国际贸易有限公司签订借款合同一份，合同约定被告河南墨菲国际贸易有限公司向原告借款100000元，并打入被告李莉在浦发银行郑州分行营业部的银行账户内，借款期限为五个月十一天，利息为（月）15‰。并于当日原告与担保人河南德实实业有限公司签订担保函一份，担保方式为连带保证责任。合同期间，被告河南墨菲国际贸易有限公司付息至2015年3月27日，以后再未履行合同约定义务，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还合同约定本金及利息，由于被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告河南墨菲国际贸易有限公司偿还原告欠款本金100000元，并支付利息7200元，暂计至2015年8月20日，并以借款100000元为基数，月利率15‰向原告支付自2015年8月21日至实际付款之日止的利息；2、被告河南墨菲国际贸易有限公司向原告支付违约金10000元；3、被告李莉、河南德实实业有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
经审查，被告河南德实实业有限公司因涉嫌非法集资案件已被公安机关立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶泽伟的起诉。
案件受理费2704元退还原告叶泽伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张春阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1250号
原告叶泽伟，住河南省杞县。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南墨菲国际贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
被告李莉，住南阳市宛城区。
被告河南德实实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人马郡范，总经理。
原告叶泽伟诉被告河南墨菲国际贸易有限公司、李莉、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原告与被告河南墨菲国际贸易有限公司签订借款合同一份，合同约定被告河南墨菲国际贸易有限公司向原告借款100000元，并打入被告李莉在浦发银行郑州分行营业部的银行账户内，借款期限为五个月十一天，利息为（月）15‰。并于当日原告与担保人河南德实实业有限公司签订担保函一份，担保方式为连带保证责任。合同期间，被告河南墨菲国际贸易有限公司付息至2015年3月27日，以后再未履行合同约定义务，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还合同约定本金及利息，由于被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告河南墨菲国际贸易有限公司偿还原告欠款本金100000元，并支付利息7200元，暂计至2015年8月20日，并以借款100000元为基数，月利率15‰向原告支付自2015年8月21日至实际付款之日止的利息；2、被告河南墨菲国际贸易有限公司向原告支付违约金10000元；3、被告李莉、河南德实实业有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
经审查，被告河南德实实业有限公司因涉嫌非法集资案件已被公安机关立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶泽伟的起诉。
案件受理费2704元退还原告叶泽伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张春阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第321号
罪犯曹五洪，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）永刑初字第34号刑事判决，认定被告人曹五洪犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款6000元（己执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曹五洪减刑八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹五洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹五洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹五洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹五洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1637号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告成都金典屋宇商业管理有限公司泸州分公司。
委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告李明钢。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
原告成都金典屋宇商业管理有限公司泸州分公司诉被告李明钢经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦瑶，被告李明钢及其委托代理人官地兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为泸州移动分公司提供物业管理服务，与被告订立了劳动合同，聘请被告从事保安工作，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，被告未向原告提出续签劳动合同的要求，而是主动于劳动合同到期后的第二日（即2014年1月1日）与成都家园经营管理有限公司另行订立了劳动合同。随后，被告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告向其支付经济补偿金以及赔偿金。该仲裁委在未查明事实的情况下，主观认定原告终止了与被告的劳动合同，从而裁决原告向被告支付经济补偿金5194元。原告遂以原、被告之间的劳动合同系自然到期终止，而非原告单方面终止，且被告主动与其他单位订立新的劳动合同，劳动合同未续签的责任在于被告为由，诉至法院，请求人民法院判令原告不予向被告支付经济补偿金5194元。
被告辩称：原、被告之间签订的劳动合同于2013年12月31日期满，因原告没有在泸州中标无法继续其物管业务，遂要求保安人员前往成都工作。双方合同期满前，原告未与被告重新签订劳动合同，双方劳动合同终止。根据《劳动合同法》第44条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。劳动合同到期后，除非公司以原条件或更好的条件要求与员工续约但员工不续约的，其他情况下公司都应当给予员工经济补偿。在2013年12月31日合同期满前，原告不仅没有找被告重新签订劳动合同，且因原告与泸州移动分公司项目部终止了物业管理合同，原告要以原条件与被告续约已不可能。另外，原告诉称双方劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日与事实不符，被告在原告处的实际工作时间为2010年8月至2013年12月31日。综上，原仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持，判决原告支付经济补偿金5194元。
经审理查明：原告金典屋宇泸州分公司曾为泸州移动分公司提供物业管理服务，聘请被告李明钢从事保安工作，工作时间是2010年8月至2013年12月31日，最后一次合同是从2013年1月1日到2013年12月31日的固定期限《劳动合同》。2013年12月31日，原告因与泸州移动分公司终止了物业管理合同，致其无法再安排被告工作，双方劳动合同为此终止。被告遂在与原告合同到期后的第二日，与泸州移动分公司项目部新中标的物业管理单位成都家园经营管理有限公司订立了从2014年1月1日起的劳动合同。原、被告终止合同前12个月被告的月平均工资为1484元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《劳动合同》、泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲字（2014）第20号《仲裁裁决书》、成都家园经营管理有限公司泸州项目管理处出具的《情况说明》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《劳动合同》后，均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案原告因与提供物业服务单位的合同关系终止而结束与员工之间的劳动合同关系，属合同期满后因缺乏存续劳动岗位而终止劳动合同的情况，双方对因此涉及的相关权利、义务应严格依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”以及第四十七条第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，原告无证据证明被告在维持或提高劳动合同条件下拒绝续签合同的事实，故应依法承担终止劳动合同所应承担的经济补偿责任。原告所主张的未能与被告续签劳动合同的责任在于被告的理由也因缺乏证据、事实而不能成立，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告成都金典屋宇商业管理有限公司泸州分公司的诉讼请求，限原告成都金典屋宇商业管理有限公司泸州分公司在本判决生效后五日内向被告李明钢支付经济补偿金5194元。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7312号
原告张笑娟，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄舒毓，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张笑娟与被告黄天、黄舒毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张笑娟的委托代理人林丁才到庭参加诉讼，被告黄天、黄舒毓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笑娟诉称：2013年9月6日，被告黄天以经营货车资金不足为由向原告借款76000元，并由黄天为借款人，黄舒毓为担保人写下借条一张给原告，该借条载明所借金额为76000元，月利率1.8%，借条还约定“如有发生纠纷诉讼由债权人所在地法院受理”。“担保人为此项欠款承担连带保证责任”。“借款人每月于月底前归还当月利息。”至2014年1月13日被告尚欠原告借款本金60936.7元，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告黄天立即偿还原告借款本金60936.7元，并支付自2014年1月14日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告黄舒毓对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄天、黄舒毓未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月6日被告黄天向原告张笑娟借款76000元用于经营货车。借条中双方约定借款利息按月利率1.8％计算，未约定借款期限，被告黄舒毓作为连带保证人在借条上签字。被告黄天借款后，有归还部分借款，至今尚欠原告借款本金60936.7元。被告至今仅支付借款利息至2014年1月13日。经原告多次催要后，被告黄天至今未归还借款本金亦未支付利息，而被告黄舒毓亦未履行保证责任。另查明，2013年9月6日中国人民银行规定的六个月（含六个月）以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告张笑娟提供的借条、身份证各一份及原告张笑娟庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告黄天向原告张笑娟借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告黄天未及时归还借款，显属违约，故原告张笑娟要求被告黄天归还借款60936.7元并支付从2014年1月14日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄舒毓作为连带保证人在借条上签字，故原告张笑娟要求被告黄舒毓承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄天、黄舒毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天应于本判决生效之日起十五日内归还原告张笑娟借款本金60936.7元并支付从2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止以60936.7元为本金按月利率1.8％计算的利息。
二、被告黄舒毓对被告黄天的上述债务承担连带清偿责任。被告黄舒毓承担连带清偿责任后，有权向被告黄天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告黄天、黄舒毓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月十九日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00053号
起诉人陈素祥。
本院收到起诉人陈素祥的起诉状，以无锡市建设局为被告，要求确认被告发出的锡拆许字2010第57号《房屋拆迁许可证》和锡拆许字2010第57号《房屋拆迁延期许可》违法无效。
经审查，本院认为，陈素祥现就房屋拆迁许可和房屋拆迁延期许可同时提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对陈素祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2142号
原告王汝巧。
被告单兆琴。
本院在审理原告王汝巧与被告单兆琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汝巧撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 井
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2243号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1986年3月28日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年10月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年3月19日15时许，被告人李×在本市丰台区方庄附近，以能够帮助被害人郭×理财赚钱为由，骗取被害人郭×人民币2万元。
被告人李×于2014年7月15日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。违法所得被告人家属在我院审理期间已代为退缴。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×陈述及辨认笔录，银行历史明细清单，银行客户通知单，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已退缴，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已追缴的人民币二万元发还被害人郭×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李之仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈嘉森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2156号
原告：杭州美西光电有限公司。
法定代表人：樊伟。
委托代理人（特别授权代理）：周君红。
被告：杭州华桑标识系统工程有限公司。
法定代表人：徐樟美。
原告杭州美西光电有限公司诉被告杭州华桑标识系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告拖欠货款54063元；2.被告向原告支付违约金16435.15元（暂计自2014年8月23日至2015年6月23日止，共计304天，实际计算至判决履行之日止。）；3.被告承担原告所支付的律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年3月10日、4月2日分别签订《户内P6全彩LED电子显示合同书》两份，约定被告向原告购买户内PH6mmLED显示屏，两份合同总价为153060。合同签订后，原告按约向被告供货并通过验收，但是被告却未按约付款，至今支付货款98997元，尚欠原告货款54063元。
本院认为，原告提供的电话录音等证据已证明了被告尚欠原告款项54063元，对原告要求被告支付其货款54063元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，因合同中约定了延期付款的违约金按总合同金额的3%计算，庭审中原告愿意降低计算标准，并以未付金额为基数进行计算，故本院酌情调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，该费用合同并未明确约定，且该费用非必需费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州华桑标识系统工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州美西光电有限公司货款54063元，并支付相应违约金（以54063元为基数，从2014年8月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州美西光电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计856元，由被告杭州华桑标识系统工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年九月三十日
代书记员 董 蕾
签发：核稿：拟稿：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6424号
罪犯王景章，男，1987年3月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第729号刑事判决，以被告人王景章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王景章未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月××日
书 记 员 周 舟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初551号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月26日14时20分许，被告人田某驾驶浙B×××××号小型面包车，沿历崔线机动车道由北往南行驶至慈溪市宗汉街道百两村良士地路口处时，与沿人行横道线自西向东横过道路的由徐某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及徐某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人田某保护现场，并打电话报警，徐某乙被送至慈溪市人民医院住院治疗，后于同年12月13日死亡。经法医学鉴定，徐某乙系全身多处骨折致创伤性失血性休克合并肺气肿并发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人田某驾驶机动车时疏忽大意、行经人行横道未减速行驶，应承担此事故的主要责任；徐某乙驾驶三轮车横过机动车道时未下车推行、未确保安全，应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人田某与被害人家属就赔偿问题达成了刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
2016年1月6日，被告人田某经公安机关电话通知后，至慈溪市公安局交通警察大队长河中队投案自首。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、痕迹勘验照片、尸检照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、刑事和解协议书、证明、经济赔偿凭证、谅解书、事件单、到案情况经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人田某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人田某从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一六年四月十九日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审17号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村民委员会。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐国卫。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）161号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的709.4平方米土地�限期拆除在非法占用的709.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）161号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村村委南侧动工建造农民公园，共计非法占用土地面积709.4平方米，其中建筑占地面积27平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十�条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的709.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的709.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用709.4平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币17735元整。该处罚决定书于2015年4月20日送达。2015年6月12日，被执行人缴纳罚款17735元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违�之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）161号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村民委员会退还非法占用的709.4平方米土地；限期拆除在非法占用的709.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05406号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：尹洪洋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：吴平烟。
被告：李小红。
被告：陕西大有实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区红光路**号。
法定代表人：吴平烟，职务不详。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告吴平烟、李小红、陕西大有实业有限公司金融借款纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费26340元，减半后由原告负担13170元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2055号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员邱吉到庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途径温岭市城东街道万昌中路之江中学前路段时被设卡执勤的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为135mg／100ml。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血及车辆照片说明，物证检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，前科资料，被告人身份信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月十七日
代书记员 方 甜
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00053号
赫某某：
你因战某某犯敲诈勒索罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00196号及本院（2015）本刑二终字第00173号刑事裁定。以“发回重审的一审公诉案件不应当适用撤回起诉；本案没有经过一审法院合议庭评议审查及审判委员会讨论，存在程序违法；发回重审由助理审判员和人民陪审员组成合议庭是不正确的；战某某患有精神疾病，应当中止审理，公诉机关无权作出撤回起诉。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，公诉机关本溪市溪湖区人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉，本溪市溪湖区人民法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许撤回起诉是正确的。关于你提出发回重审的一审公诉案件不应当适用撤回起诉的申诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于你提出本案没有经过一审法院合议庭成员评议审查及审判委员会讨论，存在程序违法的申诉理由，本溪市溪湖区人民法院在本案发回重审后，依法另行组成合议庭对本案进行审理，经合议庭成员评议、审判委员会讨论决定后，作出（2013）溪刑初字第196号刑事裁定，准予本溪市溪湖区人民检察院撤回对被告人战某某敲诈勒索的起诉，审判程序合法，适用法律正确。故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出发回重审由助理审判员和人民陪审员组成合议庭是不正确的申诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条之规定：“基层人民法院、中级人民法院审判一审案件，应当由审判员三人或由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。”本案中，本溪市溪湖区人民法院对发回重审的一审案件按照法律规定，由审判员担任审判长，与两名人民陪审员依法共同组成合议庭并无不当。你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出战某某患有精神疾病，应当中止审理，公诉机关无权作出撤回起诉的申诉理由，因本溪市溪湖区人民法院已于2015年7月8日裁定本案恢复审理。故本溪市溪湖区人民法院作出准许本溪市溪湖区人民检察院撤回起诉裁定程序合法，并无不当。你的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市银田镇。
被告郭梦雪，女，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
被告韩江南，男，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
被告唐洪望，男，湖南省宁乡县人，汉族，住宁乡县东湖塘镇。
被告郭武山，男，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
2014年9月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）为与被告郭梦雪、韩江南、唐洪望、郭武山金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告委托代理人乐毅到庭参加诉讼，被告韩江南、唐洪望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭梦雪、郭武山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告郭梦雪在原告处借款50000元，约定借款期限一年，年利率14.58%，逾期按50%加收罚息，韩江南、唐洪望、郭武山承担连带责任担保。现被告郭梦雪账户余额不足，拖欠本金和利息；原告多次向四被告催收，均不偿还。特诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金50000元，利息1223.4元；2、支付自2014年9月10日起至清偿日止的逾期利息、罚息；3、诉讼费由被告承担。
被告郭梦雪、韩江南、唐洪望、郭武山未提供答辩。
经审理查明：郭武山系郭梦雪之父，与韩江南为朋友关系，与唐洪望系亲戚关系。
2013年9月29日，郭武山为郭梦雪、韩江南、唐洪望在2013年10月2日至2014年10月2日止向韶山邮政银行的借款出具《担保书》，为郭梦雪、韩江南、唐洪望的借款承担连带保证责任。2013年10月1日，郭梦雪、韩江南、唐洪望作为保证人与韶山邮政银行订立《小额贷款联保协议书》，约定：第一条、郭梦雪、韩江南、唐洪望成立联保小组，由郭梦雪为联保小组牵头人；第二条、自2013年10月1日起至2015年10月1日止，联保小组个人借款本金不超过50000元，合计借款本金不超过150000元；保证期间自借款发放之日至借款到期后二年，借款人申请延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至延期借款到期后二年。联保协议由郭梦雪、韩江南、唐洪望及各自配偶签名。2013年10月2日，郭梦雪向韶山邮政银行借款50000元，双方订立《小额联保借款合同》，约定：韶山邮政银行向郭梦雪发放借款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%；还款方式约定，借款前9个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，韶山邮政银行发放上述借款。2014年7月2日之前的利息，原告在郭梦雪邮政银行的个人账户予以扣划。2014年8月2日，韶山邮政银行在郭梦雪的该账户扣款119.13元，郭梦雪账户余额为零。之后，被告未按时偿还上述借款及利息，韶山邮政银行向被告催收无果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保书》、贷款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告韶山邮政银行与被告韩江南、唐洪望签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告郭梦雪签订的《小额联保借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告郭梦雪未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定被告韩江南、唐洪望对该笔贷款承担连带保证责任，且未过保证期间，原告要求被告韩江南、唐洪望对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭武山签订担保书为郭梦雪的债务承担担保责任，是其真实意思表示，合法有效，原告要求由被告郭武山承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告郭梦雪、韩江南、唐洪望、郭武山未到庭，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭梦雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款50000元以及支付至2014年10月24日止的利息利息1223.4元；支付自2014年9月10日起至清偿日止的逾期利息、罚息（按年利率14.58%计算逾期利息和按年利率7.29%计算罚息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭武山、韩江南、唐洪望对上述借款及逾期利息、罚息承担连带偿还责任。
本案受理费1080元，由被告郭梦雪负担，被告韩江南、唐洪望、郭武山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2715号
原告：王双才，男，生于1967年1月15日，汉族。
被告：广汉长联工贸公司。
本院在审理原告王双才诉被告四川省广汉长联工贸公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，四川省广汉市长联工贸公司在广汉工商行政管理局注册核准名称为“广汉长联工贸公司”，该公司于2001年4月15日被吊销，原告起诉的主体应为广汉长联工贸公司。原告王双才于2014年5月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王双才撤回对被告广汉长联工贸公司的起诉。
审判员 余 光
二〇一四年五月十六日
书记员 王翠翠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第639号
罪犯刘志周，男，1991年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人刘志周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志周减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第63-1号
申请人：秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东港路46号11号楼。
法定代表人：郑兆坤，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：山东寿光海恒航运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街交通局10楼。
申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司称，2015年2月2日，申请人与被申请人签署编号为20150202001号的船用燃料油加油合同，由申请人向被申请人所有的“宏伟618”轮提供120#燃料油和0#柴油。申请人已履行了前述合同，但被申请人并未按时支付全部油款，至今仍欠合同项下燃料油油款人民币438550元以及按照合同约定的逾期付款违约金等。申请人为维护其合法�益，于2015年11月日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“宏伟618”轮，并责令被申请人提供人民币55万元的担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在唐山港（锚地）扣押“宏伟618”轮；
三、责令被申请人山东寿光海恒航运有限公司提供人民币55万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或�裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚爱娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第706号
申请执行人师进宽，男。
被执行人刘永才，男。
被执行人钱荣昌，男。
被执行人华宁康宏球团工贸有限公司。
地址：华宁县白塔后1000米左右。
法定代表人马存康。
申请执行人师进宽与被执行人刘永才、钱荣昌、华宁康宏球团工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年7月30日作出（2015）通民一初字第271号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请人师进宽于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘永才应赔偿申请人师进宽人民币4027.01元、钱荣昌应赔偿申请人师进宽人民币20135.07元、华宁康宏球团工贸有限公司应赔偿申请人师进宽人民币4027.01元，案件受理费由刘永才负担50元、钱荣昌负担200元、华宁康宏球团工贸有限公司负担50元、执行费320元，由刘永才负担50元、钱荣昌负担220元、华宁康宏球团工贸有限公司负担50元。经本院做工作，被执行人钱荣昌已履行1135.07元，并已代被执行人华宁康宏球团工贸有限公司履行完执行款4027.01元。被执行人刘永才下落不明，分文未履行，被执行人钱荣昌尚欠19000元未履行。现因本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第271号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年五月十六日
书记员 王志耘
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1240号
原告徐英奎。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告徐英奎与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英奎撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告徐英奎负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2527号
申请执行人：唐汉发，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人唐汉发与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭德泉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04388号
原告王大利，男，1980年5月10日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告博房（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院2号楼8层901号。
法定代表人韩喜田。
原告王大利与被告博房（北京）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大利的委托代理人赵�勇到庭参加诉讼，被告博房（北京）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大利诉称：2012年3月9日，被告从原告处借人民币20万元，用于公司启动装修之用。双方约定了5%的月息，后被告每月向原告支付了利息。2013年3月9日，被告未向原告偿还约定的利息，后原告再也找不到被告。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告立即偿还本金188400元，并支付利息（以188400元为基数自2014年3月9日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告博房（北京）房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明：博房（北京）房地产开发有限公司于2010年9月1日注册成立，注册资本1000万元，自然人独资，韩喜田为该公司法定代表人。2012年3月9日，博房（北京）房地产开发有限公�向原告王大利出具《借款合同》一份，载明：“今收到王大利借给博房（北京）房地产开发有限公司用于公司启动资金贰拾万元整（200000元），月息5%，每月即付利息，借款期限至止，到期本金、利息一并结清。如借款人违背合同将诉之法律。”博房（北京）房地产开发有限公司在该《借款合同》落款处盖章，韩喜田签字确认。当日，博房（北京）房地产开发有限公司还向王大利出具收据一张，载明收到王大利20万元款项。
审理中，王大利称2012年3月9日将现金20万元实际给付了博房（北京）房地产开发有限公司，并提供其名下在中国银行、中国农业银行的明细单及王利兵名下的存折各一份，拟证明部分诉争款项的来源。此外，王大利自认博房（北京）房地产开发有限公司向其支付了2012年4月至2013年2月期间11个月的利息，每月1万元，共计11万元，并提供中国农业银行明细单一份佐证。现王大利要求博房（北京）房地产开发有限公司偿还本金188400元，并支付利息（以188400元为基数自2014年3月9日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述事实，有借款合同、收据、银行明细单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告博房（北京）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王大利提供证据证明被告博房（北京）房地产开发有限公司欠其借款20万元，被告未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本金188400元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定月息5%的标准过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付2014年3月9日至实际给付之日的利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告博房（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王大利偿还借款十八万八千四百元，并支付利息（以十八万八千四百元为基数自二〇一四年三月九日始至实际给付之日�按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十八元，由被告博房（北京）房地产开发有限公司负担（原告王大利已预交，被告博房（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王大利）。
公告费五百六十元，由被告博房（北京）房地产开发有限公司负担（原告王大利已预交，被告博房（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王大利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 邹 萌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执831号
申请执行人，孙新友，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人，刘国付，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，朱景红，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在执行孙新友与刘国付、朱景红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李树田
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第526号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：崔宝强，男，1958年2月18日生，现住：长春市。
被告：韩芙蓉，女，1958年8月27日生，现住：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔宝强所有的座落于宽城区一匡街华泰新居20-22号3#，房号：102，丘（地）号：6-20／86-32（102），建筑面积：82.17平方米，房权证号为长房权字第30600419**号私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00408号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢笛，总经理。
委托代理人杨惠慈，公司法律顾问。
被告陈上前。
原告连云港市梓渊物业管理有限公司与被告连陈上前物业服务管理合同纠纷一案，原告连云港市梓渊物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆 元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0813号
原告杜某霞。
委托代理人郑某。
被告徐某成。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第74号
原告：钱耀祥，男，汉族。
被告：唐文娟，女，汉族。
原告钱耀祥诉被告唐文娟离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱耀祥及被告唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀祥诉称：2000年7月11日，原、被告在原三水市南边镇自愿登记结婚，婚后于2001年10月22日生育女儿刘朗晴，于2009年2月11日生育女儿钱亮晴。原、被告婚后经常因感情问题争吵，所以原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、女儿刘朗晴、刘亮晴由被告抚养，原告每月支付每个女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由原告负担。
被告唐文娟辩称：对原告诉称的婚姻登记、婚后生育女儿的事实无异议。但不同意与原告离婚。理由如下：一、两个女儿年幼，为了她们健康成长，需要保持一个完整的家庭环境。二、我与原告夫妻感情还未破裂。三、原、被告有争吵，是因为原告有婚外情所致。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2000年7月11日，原、被告在原三水市南边镇自愿登记结婚，婚后于2001年10月22日生育女儿刘朗晴，于2009年2月11日生育女儿钱亮晴。
另查明，原告从2008年起与案外人林格同居，并已生育一个儿子。原、被告夫妻感情矛盾因此而起。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定了：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。”该法第三条规定了：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”第四条规定了：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”上述法律条文，均规定了夫妻之间互相忠诚的法律义务。而纵观本案，原、被告纠纷的引起，责任完全在于原告婚后与他人同居。原告的行为不仅侵害了被告的配偶权，也给其两个女儿的健康成长构成伤害。此外，原告的行为，更涉嫌触犯我国刑法关于重婚罪的相关法律。因此，原告的诉讼请求不仅严重违背社会伦理道德，更于法无据。综上，本院对原告的诉讼请求均予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
不准予原告钱耀祥与被告唐文娟离婚。
案件受理费150元，由原告钱耀祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年三月三日
书记员 蔡斯恩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初470号
原告王某某，女，1985年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邹汉征，农民。
原告王某某与被告邹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘风雨、被告邹某甲及其委托代理人邹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。因被告有婚外情，我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，东风牌重型卡车一辆归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，我们还能继续生活，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据。
1、证人吕某出庭作证，证实被告邹某甲向其借款100000元并出具借条一份。
2、证人陈某出庭作证，证实被告邹某甲向其借款60000元并出具借条一份。
3、证人陈某出庭作证，证实被告邹某甲向其借款46000元并出具借条一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2、3组证据提出异议，认为借款均不属实，本院认为，被告提交的3组证据，原告不予认可，且无其他证据相印证，本院不作处理。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记婚姻，原、被告在共同生活中曾为家庭琐事发生过争执。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互谅互让，共同建立美满幸福的家庭。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年五月十九日
书记员 张林静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05305号
原告王庆革。
被告侯启远。
本院在审理原告王庆革与被告侯启远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪冰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00774号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，葫芦岛市三和物业管理有限公司经理。
被告吕秀华，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告吕秀华物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王洪福
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦 红