wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0808号
申请执行人羊金玉。
被执行人靖江市南钇起重机械制造有限公司，住所地靖江市江平路11-4号。
羊金玉与靖江市南钇起重机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰靖生商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：靖江市南钇起重机械制造有限公司给付羊金玉货款13013元。案件受理费120元、公告费560元，合计680元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 健
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1100号
原告郑某某，女。
委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告郑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人何莹莹，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，同年12月4日办理结婚登记，2004年11月2日生育婚生长子刘某乙，2006年10月22日生育婚生次子刘某丙。原、被告结婚初期感情尚好，但后来因家庭琐事矛盾加剧，被告还曾对原告进行辱骂及殴打，原告迫于无赖于2008年5月回娘家生活，从此原、被告便互不往来，被告对原告也完全不闻不问。同时，原告原有积蓄全部用于了家庭开支，现无其他生活来源，完全靠亲朋好友接济度日。现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决离婚，婚生长子刘某乙随原告生活，婚生次子刘某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生子的时间及事情都是事实，在生活中发生争执在所难免，原告诉称的被告殴打原告以及原、被告从2008年开始分居生活不是事实。原、被告感情好，被告坚决不同意离婚。
原告郑某某为支持其诉请提交如下证据：
原、被告及婚生子女身份信息资料（复印件），拟证实原、被告及其婚生子身份信息和原、被告系合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告刘某甲对原告郑某某提交的证据无异议，本院予以认定。
被告刘某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，同年12月4日办理结婚登记，2004年11月2日生育婚生长子刘某乙，2006年10月22日生育婚生次子刘某丙。2015年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子刘某乙随原告生活，婚生次子刘某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告郑某某与被告刘某甲婚后初期感情较好，并先后生育两个子女，双方在共同生活期间建立起比较深厚的夫妻感情。原告郑某某认为原、被告因感情不和已分居满两年，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，但庭审中原告郑某某没有提交充分证据证实，按照“谁主张，谁举证”举证归责原则，原告郑某某应当自行承担举证不力的法律后果，故原告郑某某要求与被告刘某甲离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月十六日
书记员 肖海军
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第254号
申请执行人：宋天臣，
被执行人：王献宾。
案由：民间借贷：
本院在执行肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1177号判决书过程中，法院依法将王献宾所有的肥乡县白落堡富民新区2号楼2单元一层西户查封，申请人宋天臣已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1177号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：李明亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1782号
申请执行人邱某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2358号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币15414元（未计算逾期支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第556号
原告戴某。
被告廖某。
原告戴某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告廖某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，同年10月21日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚初感情一般。双方共同生活期间，原告发现被告脾气古怪，对原告漠不关心，且经常无故辱骂甚至多次殴打原告，致使夫妻感情恶化。2014年6月14日，被告再次无故殴打原告，双方自此开始分居至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本各一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
原告戴某当庭提供了如下证据：
证据4、照片八张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告廖某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告廖某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，无其他证据印证，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告戴某与被告廖某于2013年经人介绍认识，同年10月21日办理结婚登记手续。双方未生育子女。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活，夫妻生活习惯尚待磨合。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第983号
原告袁哲，男，汉族，1967年7月出生。
委托代理人张敏，女，1969年12月出生，汉族。系原告妻子。
委托代理人杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告熊凤军，男，1972年10月出生，汉族。
被告尚华，男，1968年3月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人彭勇，男，该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。
原告袁哲与被告熊凤军、尚华、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财保界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁哲的委托代理人张敏、杨广胜，被告熊凤军、平安财保界首支公司委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼，被告尚华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日1时20分许，被告尚华驾驶的皖Ｋ126**号车在省道219线514ｋM处与被告熊凤军驾驶自己的豫ＳＫ76**号车相撞，致其车及其车上货物损坏。尚华驾驶的车在平安财保界首支公司投保了交强险及第三者责任险。被告熊凤军系聘请驾驶员，其为熊凤军垫付了8000元，现依法诉求被告赔偿其各项损失共计31488元。
被告熊凤军辩称，我没意见，8000元原告垫付的我愿意退。
被告尚华未作答辨。
被告平安财保界首支公司辩称，我们愿意在交强险限额内承担2000元赔偿责任。商业险部分按30％承担责任，其他赔偿应和熊凤军结算，公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月29日1时20分许，熊凤军驾驶豫Ｋ75**号车沿省道219线由南向北行驶至该线514KM，与相对方向尚华驾驶的皖Ｋ126**号车相撞，致两车及车上所载货物损坏，熊凤军受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定熊凤军负此事故主要责任，尚华负此事故次要责任。熊凤军系袁哲聘请驾驶员。袁哲所有的豫K75**车车损经罗山县价格认证中心确认损失为10035元。车上拉的鱼损失经罗山县价格认证中心确认损失为12053元。定损费1400元。熊凤军受伤后袁哲垫付了8000元用于熊凤军治疗。
上述事实有事故认定书、损失估价鉴定结定书、票据及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案中被告尚华驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的次要责任，应对原告所有的车辆损失承担一定赔偿责任，原告损失为10035元＋12053元。本院酌定熊凤军在本案中承担70％责任，尚华承担30％责任。但本案中尚华驾驶的事故车辆晥Ｋ12695号车在平安财保界首支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失交强险承担2000元，在第三者责任险承担（22088元–2000元）×30％＝6026.4元。被告熊凤军作为原告聘请驾驶员，也是本次交通事故的主要侵权人，应对原告损失承担侵权责任，即（22088元-2000元）×70％＝14061.6元。庭审中被告熊凤军明确表示愿意退还原告为其垫付的8000元医疗费是对自已民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁哲损失款计人民币8026.4元；
二、熊凤军于本判决生效后十日内赔偿袁哲人民币14061.6元，并同时退还袁哲人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，定损费1400元，共计1987元，由被告熊凤军负担1390元，被告尚华负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姜朝奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告金苏燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金苏燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金苏燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，172.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，172.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第430号
申请执行人买买提阿卜杜拉.沙吾尔。
被执行人高洪松。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行60000元，剩余欠款已达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第01499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏琦
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二日
书记员 张振海
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初312号
原告王伟臣，男，1959年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王伟臣诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告王伟臣诉称，原告于2014年11月与辽宁盛星投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币10万元。然而2014年底，该公司法定代表人或涉嫌集资诈骗犯罪或携款潜逃，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失10万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王伟臣所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟臣的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年五月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初312号原告王伟臣，男，1959年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王伟臣诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告王伟臣诉称，原告于2014年11月与辽宁盛星投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币10万元。然而2014年底，该公司法定代表人或涉嫌集资诈骗犯罪或携款潜逃，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失10万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王伟臣所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王伟臣的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年五月三日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终297号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，务工。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年2月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人王某某犯强制猥亵罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0223刑初192号刑事判决，判决：被告人王某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十月三十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉�满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终297号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王的平，男，1969年12月18日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年2月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人王的平犯强制猥亵罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0223刑初192号刑事判决，判决：被告人王的平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王的平不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王的平自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王的平自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王的平撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3825号
原告田申生。
委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告吴卫国。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
原告田申生诉被告吴卫国其他合同纠纷一案，本院于2014年8月受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告田申生的委托代理人朱泳、被告吴卫国的委托代理人田志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田申生诉称：被告分别从上海市自来水管线工程有限公司及上海建设机场道路工程有限公司处取得了浦江基地和SSJ4.2标项目的分包工程，因工程需铺设地下管道，被告自2008年12月至2010年12月期间，多次向原告控股的嘉善申侨混凝土制品有限公司购买水泥混凝土管。2014年1月21日，被告在与原告对账后书面确认尚欠原告货款40万元，并约定于2014年5-6月归还。因被告至今未履行还款义务，故起诉来院要求被告归还欠款40万元并给付逾期还款利息。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：一、被告于2014年1月21日所写欠条：“今欠田申生人民币金额40万元，还款日期2014年5-6月”；二、对账单四张及购销合同二份，显示：嘉善申侨混凝土制品有限公司与上海市自来水管线工程有限公司及上海建设机场道路工程有限公司存在水泥混凝土管的买卖关系；三、嘉兴建通管桩有限公司工商登记资料，显示：该公司系私营有限责任公司，原名嘉善申侨混凝土制品有限公司，原法定代表人为田申生，投资人为王某某和田申生二人；四、王某某和田申生的结婚证，显示二人自1979年1月20日结婚；五、嘉兴建通管桩有限公司出具的证明，内容为：“嘉善申侨混凝土制品有限公司原系王某某和田申生夫妻投资设立，因股权转让，该公司名称于2010年8月9日变更为嘉兴建通管桩有限公司，变更前原嘉善申侨混凝土制品有限公司所涉债权债务由田申生享有或承担，与嘉兴建通管桩有限公司无关”；六、证人张某某的证词，主要内容为：“其作为金璐工程建设有限公司项目经理，分包了上海建设机场道路工程有限公司的工程项目，其安装的管材系吴卫国向田申生公司购买而来并由金璐公司安装”；七、证人巫某某的证词，主要内容为：“其曾为吴卫国打工约二十年，主要在施工现场担任项目负责人，并按吴卫国要求在施工现场对管材核对确认后签字认可。吴卫国注册的文某公司承包了上海市自来水管线工程有限公司的工程业务，所使用的管材系田申生公司提供”。
被告吴卫国辩称：自己没有承包过地下管道工程，也没有与原告发生过买卖关系，原告所称水泥混凝土管的买卖实际发生于嘉善申侨混凝土制品有限公司与上海文某建设工程有限公司、上海市自来水管线工程有限公司或上海建设机场道路工程有限公司之间，与原、被告没有关系。被告所写欠条是原、被告之间因打牌赌博而产生的欠款，故请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了上海银行和农业银行的支票存根共七张，存根显示：出票日期自2010年2月至2013年2月，金额为5万元至50万元不等，附加信息为文某（盖章）、巫某某签名或吴某某代巫某某签名。
本案在审理中，被告吴卫国本人曾来院表示：自己曾借其他公司的名义私人承包，并于2009年向原告购买水泥混凝土管用于铺设下水管道。2014年1月21日在天鹅宾馆，自己在询问了手下人后，确实写下了欠原告40万元的欠条，但当时双方并未对账。且事后发现自己的手下巫某某与原告存在共同作假的嫌疑，故不同意给付原告40万元。
经审理查明，2014年1月21日，被告写下欠条一份，内容为：“今欠田申生人民币金额40万元，还款日期2014年5-6月”。现原告以被告欠付货款40万元为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述等证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告书面承诺欠原告人民币40万元，并约定了还款期限，理应按约定履行。现被告以该欠款系打牌赌博而产生，原、被告之间没有买卖关系等理由不同意给付。对此，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原、被告提供的证据及陈述来看，原告关于欠款系由水泥混凝土管买卖而产生的说法较为可信，虽然该买卖可能涉及到案外人，但被告向原告出具欠条的行为可视为原、被告之间对水泥混凝土管的买卖纠纷进行了结算，该行为自被告出具欠条之日起即对原、被告双方产生法律约束力。被告关于欠款系赌博而产生的说法较为牵强，且未提供相应证据，本院对此不予采信。因被告未在约定期限内履行还款义务，现原告起诉要求被告归还欠款并给付逾期还款利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴卫国应于本判决生效之日起10日内给付原告田申生欠款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第436号
原告贵州省桐梓县供排水公司，住所地桐梓县娄山关镇和平路自来水公司大楼。
法定代表人罗昭伟，系该公司经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告何继明，男，1947年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州省桐梓县供排水公司诉被告何继明排除妨害纠纷一案中，原告贵州省桐梓县供排水公司于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的�定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省桐梓县供排水公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省桐梓县供排水公司负担。
审判员 李 智
二〇一五年二月十三日
书记员 杨成旭（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王雄，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：罗瑄，男，住安徽省明光市，由南京月光车辆有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞会英，女，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人王雄因与被申请人庞会英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雄申请再审称，王雄主张庞会英向王雄借款30万元，有汇票为证。庞会英辩称该款不是借款，而是王雄偿还庞会英的丈夫陈绍兵此前多付的30万元股权转让款。原审并未要求庞会英就此进一步举证，即判决驳回王雄的诉请，显失公平。（2015）六商初字第1014号民事判决和（2016）苏01民终6567号之一民事裁定已经确认王雄和陈绍兵不存在股权转让关系，所以不存在股权转让款支付和返还的前提。庞会英认可收到王雄30万元，又没有证据证明该款是股权转让款，原审法院应向王雄释明变更诉讼请求，而不是驳回王雄的诉讼请求。请求依法提起再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王雄仅凭其向庞会英转账30万元的银行转账凭证主张其与庞会英就该30万元成立借款关系，庞会英抗辩该30万元是王雄退还其丈夫陈绍兵的股权转让款，且王雄在其与陈绍兵股权转让纠纷案件中也将该30万元银行转账凭证作为证据提交，确认该款系“退还”款。虽然生效裁判认定陈绍兵与王雄之间不存在股权转让关系，但双方就退款事宜仍在另案诉讼中。原审据此认定庞会英关于该30万元并非借款的抗辩主张具有合理性并无不当，王雄仍应就双方存在借贷合意承担举证责任。因王雄未能继续举证，原审判决对王雄的诉讼请求不予支持并无不当。王雄主张原审判决显失公平的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雄的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月十日
书记员 龚 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4221号
原告：罗世发，男，汉族，1971年1月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告:重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。
法定代表人：付东升，公司经理。
原告罗世发与被告重庆东恒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世发及委托诉讼代理人晏廷华到庭参加了诉讼，被告重庆东恒装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗世发向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费98940元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《装饰装修工程劳务承包协议》，原告施工完毕，双方办理完结算，被告出具欠条后未按约定支付劳务费。
被告重庆东恒装饰工程有限公司未作出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院依照庭审举证及查明事实认定如下：1、2015年6月10日原告与被告签订的《装饰装修工程劳务承包协议》，该协议系原件，上面有原告签名、被告公司的签章；2、2015年8月25日被告出具的欠条，该欠条上有其法定代表人签名及公司签章；上述证据真实、合法本院予以采信。依据上述证据认定事实如下：2015年6月10日原告与被告签订的《装饰装修工程劳务承包协议》，原告按协议施工。同年8月25日完工，被告出具欠条，欠条载明“今欠到罗世发材料及人工费共计98940元，大写玖万捌仟玖佰肆拾元正。其施工项目为万州北山大道工行。2016年2月1日前支付”。原告多次催收未果，被告至今未支付。
本院认为，原告与被告重庆东恒装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程劳务承包协议》，因原告不具备相应资质，违反法律禁止性规定，属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告出具欠条的行为，应视为原告的施工符合其约定，被告应当支付劳务费；欠条虽未约定计息，但被告未按约定期限支付，应当承担资金占用损失即利息即从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告要求被告支付劳务费及利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆东恒装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告罗世发支付劳务费98940元并从2016年2月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本院确定履行之日止。
二、公告费560元由被告重庆东恒装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告重庆东恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 张学奎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王家蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第152号
申请执行人ＸＸ，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人卢波峰，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人张军，广西启迪律师事务所律师。
被执行人郭海荣，男，1965年4月27日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭海荣装饰装修合同纠纷一案中，被执行人郭海荣已自动支付申请执行人ＸＸ30000元，并达成分期还款和解协议，同意本案和解执行结案，本案执行费350元由申请执行人ＸＸ支付。至此本案已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第134号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第152号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二一四年六月五日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作结案处理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第321号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王校克，男，1978年3月1日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王校克犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案刑事部分，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王校克到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
交通肇事罪
2014年12月2日20时许，被告人王校克驾驶豫K998**号小型普通客车自西向东行驶至禹州市顺店镇尹岗村路段时，因未按操作规范安全驾驶而与对向行驶的王某甲驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人尹某某死亡、王某甲重伤。事故发生后，王校克驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，王校克负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王校克违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
故意伤害罪
2013年9月18日21时许，被告人王校克在禹州市花石镇峰王湾村某饭店内因琐事与董某某发生冲突，继而殴打董某某致其轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王校克因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王校克对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
交通肇事
2014年12月2日20时许，被告人王校克驾驶豫K998**号小型普通客车自西向东行驶至禹州市顺店镇尹岗村路段时，因未按操作规范安全驾驶而与对向行驶的王某甲驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人尹某某死亡、王某甲重伤。事故发生后，王校克驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，王校克负此事故的全部责任。
故意伤害
2013年9月18日21时许，被告人王校克在禹州市花石镇峰王湾村某饭店内因琐事与董某某发生冲突，继而殴打董某某致其轻伤。
另查明，被告人王校克亲属已赔偿被害人董某某经济损失10000元，得到谅解。
上述事实，被告人王校克在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、协议书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王校克违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王校克因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王校克一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王校克认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿部分被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王校克犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年零十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2020年2月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月一日
书 记 员 葛丽娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司。
被执行人：申磊。
被执行人：赵以雯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、申磊、赵以雯借款合同纠纷一�，日照市东港区人民法院于2015年12月29日作出（2015）东商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款111307.34元及利息。因被执行人山东君泰融资担保有限公司、申磊、赵以雯未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年5月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
本院（2016）鲁1102执1383号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、申磊、赵以雯借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十日
书记员 高兴清
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审14号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：喻政武，男。
辽阳市国土资源局就喻政武违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人喻政武作出了辽市国土资法（2015）4015号行政处罚决定书：1、责令退还擅自改变用途非法占用的耕地（基本农田）1238.89㎡；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的种植大棚1238.39㎡，恢复土地原状；3、对擅自改变用途非法占用的耕地（基本农田）1238.89处以30元／㎡罚款，即：37166.7元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人喻政武，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人喻政武未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4015号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第52号
申请执行人郭泳仪，女，汉族，1991年5月11日出生。
被执行人黄燕芬，女，1962年3月19日出生，汉族。
关于郭泳仪诉黄燕芬票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕芬应向郭泳仪支付票据款140000元及利息，受理费3100元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人郭泳仪向本院申请执行。本案执行费2046.5元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄燕芬名下的位于佛山市南海区沙头城区万安路7号之x、xx铺位，上述房产依法经过了评估拍卖程序、公开变卖程序均无人参与竞买，而申请执行人在期限内亦未向本院申请以物抵债。另，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第52号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第525号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经纪开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人宫彩霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人张德臣，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人滕国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人宫彩霞、孟晓辉、张德臣、滕国臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2300号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月十八日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第525号申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经纪开发区。负责人曹永军，行长。被执行人宫彩霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人张德臣，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人滕国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人宫彩霞、孟晓辉、张德臣、滕国臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2300号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月十八日书记员  银 泉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初517号
原告周丽苓，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21078119*********。
被告田凯，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区*****号，身份证号码21071119**********。
原告周丽苓与被告田凯离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周丽苓、被告田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽苓诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，后于2002年5月15日登记结婚，婚后育有一子田浩男（2006年7月23日出生）。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，原告与被告无法沟通，双方没有建立起真正的夫妻感情。加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告大打出手，使原告受到极大的身体伤害及精神上的伤害。另婚生子出生后被告一直不尽做父亲的义务，对原告及子女也不管不问。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共有财产平均分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田凯辩称，我不同意离婚。我的确做的不太好，脾气比较暴躁，但我没有经常性殴打过原告，不存在家庭暴力。我比较懒，不懂得心疼人，这是我的缺点。我不太会沟通，我没有尽到丈夫的责任，但是我今后一定会好好工作，好好和原告沟通。我俩的关系没有达到破裂的情况，并且我孩子的身体不怎么好，之后我能改正，我已经改了一年多了，希望法院给我一次机会。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年5月15日自愿登记结婚。2006年7月23日，生育一子田浩男。原、被告婚初感情尚可，但自2011年双方因家庭生活琐事开始产生矛盾，于2016年3月开始分居。现原告以双方性格差异较大，与被告无法沟通，被告不尽父亲责任，并经常因家庭琐事打骂原告，给原告造成极大的身体及精神上的伤害为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共有财产平均分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，希望给一次和好的机会，要求调解和好，但原告坚持要求离婚，双方各持己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告为自主婚姻，由相识恋爱至今，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因对生活琐事处理和理解方式不同，又没能很好的沟通，致使产生夫妻矛盾。虽原告诉称，被告经常因家庭琐事打骂原告，但未提供证据证明被告对其实施家庭暴力，且亦无证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方相互呵护，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告表示悔改，要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周丽苓与被告田凯离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周丽苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6511号
原告：刘红霞。
委托诉讼代理人：张明伟（系原告刘红霞配偶）。
被告：李立明。
原告刘红霞与被告李立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼，被告李立明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款余额60000元、利息5000元，合计65000元；2.诉讼费（包括2016年6月诉讼费1100元整）及相关费用均由被告承担；3.精神损失费、误工费5000元由被告承担。事实和理由：被告李立明于2014年11月1日向原告借款8万元整，并出具借条，同时被告将名下房产的产权证书抵押给原告作为凭证。原告于2016年初联系被告还款，被告拒接电话。原告无奈于2016年6月诉至法院，因被告答应立即还款，原告轻信被告后予以撤诉。但被告又藏匿不见，直至2017年7月1日还款20000元后再无音讯。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告刘红霞明确其5000元利息的计算标准，即以72000元转账出借本金为基数，自2014年11月1日起至2017年7月1日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告李立明未作答辩。
原告刘红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李立明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘红霞提交的借条、银行账户明细清单及诉讼费专用票据的形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告刘红霞提交门诊病历、医疗门诊收费票据、诊所收款收据以证明因本案借款，被告给其造成了精神损害，其花费的医疗、就诊费用及产生的误工费用应由被告承担。本院认为该组证据不足以证明原告刘红霞的病情系由被告李立明未按约还款所致，对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。
根据原告刘红霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告刘红霞自农业银行账户向被告李立明转款人民币20000元，后分别于2014年11月11日、2015年4月16日和2015年5月4日转账13000元、5000元和10000元。2015年5月14日原告刘红霞自其建设银行账户向被告李立明转账人民币10000元，后分别于2015年7月8日和2015年12月31日转账人民币5000元和9000元。以上7笔转账共计人民币72000元。
被告李立明出具借条，载明借款人李立明于2014年11月1日向出借人刘红霞借款现金人民币捌万元正，按银行利率返还。落款时间为2014年11月1日。
庭审中，原告刘红霞称2014年10月至2015年12月期间，被告李立明多次向其借款，其通过银行转账给付被告李立明72000元，另出借8000元现金，共计80000元。被告李立明于2016年1月向原告补充出具借条，落款时间写为2014年11月1日。原告刘红霞自认被告李立明于2017年7月1日向其还款20000元。
另查明，2016年5月16日，原告刘红霞曾就本案借款向本院提起（2016）鲁0203民初4920号民间借贷纠纷诉讼，后以与被告协商解决为由撤回起诉，并负担案件受理费人民币1100元。
本院认为，借条系被告李立明自愿出具，系其真实意思表示。结合原告刘红霞向被告李立明转款的银行记录，可以认定双方之间存在借贷事实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，被告李立明应当按照出具的借条承担相应的还款责任。借条中未约定还款期限，原告刘红霞可在合理期限内进行主张。原告刘红霞自认被告已还款20000元，其要求被告偿还剩余借款本金60000元的主张，合法有据，本院予以支持。借条约定利息按照银行利率计算，现原告刘红霞主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应自每笔款项实际转账交付次日起计算，原告主张72000元转账交付本金计算至2017年7月1日的利息5000元，不超出上述计算标准，本院予以支持。原告刘红霞要求被告承担精神损失费及误工费5000元的主张，证据不足，本院不予支持。原告刘红霞因（2016）鲁0203民初4920号案件所负担的1100元案件受理费，因其未举证证明双方就该费用的承担存在约定，故其要求被告承担该费用的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李立明返还原告刘红霞借款本金人民币60000元；
二、被告李立明支付原告刘红霞借款利息人民币5000元；
上述判决一、二项被告李立明于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘红霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，原告刘红霞负担153元，被告李立明负担1425元，公告费300元由被告李立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛燕
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第198号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人么某甲，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月10日到冠县公安局取保候审。2015年5月7日被冠县公安局监视居住，同年7月14日被冠县人民检察院取保候审。
被告人么某乙，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月25日到冠县公安局取保候审。同年7月14日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人么某甲、么某乙犯非法拘禁罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人么某甲、么某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日9时许，被告人么某甲、么某乙等人以要账为名，在冠县清水镇工业园区附近，强行将被害人杜某拉至车上带到冠县万善西沙河附近的林场，么某甲、么某乙用铁锨把等工具对杜某进行殴打，致使杜某轻微伤。同日12时许，么某甲等人带杜某到清水镇，准备将杜某名下的轿车过户，在路过清水街上时，杜某伺机逃跑至清水镇派出所报案。被告人么某甲于2014年5月9日在聊城火车站广场被公安机关抓获。被告人么某乙于2015年5月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人么某甲、么某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言，被害人杜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某甲、么某乙非法限制他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其事实清楚，罪名成立。鉴于被告人么某甲、么某乙庭审认罪态度较好，么某甲且对被害人已进行赔偿，被害方已谅解，么某乙具有自首情节，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人么某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人么某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 王鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1687号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，1977年8月22日出生于河南省孟津县，初中文化，户籍地址：河南省孟津县。2014年5月31日因本案被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人梁恩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日零时许，被告人崔某按照电话约定，在我市南屏十二村社区居委会附近，以人民币600元的价格向购毒人陈进标出售一袋白色晶体状物质时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人崔某身上缴获贩毒联系的诺基亚6030手机一部、毒资人民币600元，从购毒人陈进标处缴获其购得的白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.93克）。
另查明，2014年5月31日被告人崔某被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的行政处罚，因本案于2014年6月12日被刑事拘留。被告人崔某在被羁押期间，协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某某，公安机关指控犯罪嫌疑人郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺1969.18克以上；还提供线索协助公安机关侦破了犯罪嫌疑人林某某非法持有毒品罪、犯罪嫌疑人霍某某容留他人吸毒、贩卖毒品罪一案，公安机关已经对犯罪嫌疑人林某某、霍某某采取强制措施。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈进标的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，情况说明，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，办案说明，关于崔某检举破获霍某某容留他人吸毒案和贩毒案经过，关于崔某检举破获郑某某贩卖毒品案经过，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场、作案工具、赃款及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人崔某系特情引诱下实施犯罪，归案后认罪态度好，且有立功情节，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人崔某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某提供侦破其他案件的重要线索、协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功，依法可以从轻处罚。对辩护人提出如实供述和立功的量刑情节予以采信。被告人崔某在贩毒前就已经购买了毒品，且就贩卖毒品事宜与购毒人陈进标一拍即合，不存在数量引诱和犯意引诱，对辩护人提出特情引诱犯罪的意见，不予采纳。被告人崔某2014年5月31日至2014年6月11日因吸毒行为被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚6030手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 周勋人民陪审员温桂莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01881号
申请执行人启东市日昇机电工贸有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路693号。
法定代表人周玮，该公司总经理。
被执行人南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。
法定代表人张敏，该公司总经理。
申请执行人启东市日昇机电工贸有限公司与被执行人南通福钢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）启商初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通福钢机械制造有限公司确认结欠申请执行人启东市日昇机电工贸有限公司货款27650元，于2015年5月25日前支付货款14000元，于2015年7月25日支付货款13650元，如任一期逾期支付，申请执行人有权就剩余货款一并申请法院强制执行，被执行人另须支付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29650元，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年9月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人南通福钢机械制造有限公司于2015年9月11日支付10000元，余款于2015年9月30日前付清，如逾期按原调解书强制执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年九月九日
书记员 韩雪斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字1013号
申请执行人：蔡春晓
被执行人：乌鲁木齐一间房餐饮管理有限公司
法定代表人：王金刚，该公司经理。
申请执行人蔡春晓与被执行人乌鲁木齐一间房餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）沙民一初字第2450号民事判决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐一间房餐饮有限公司未履行，故权利人蔡春晓于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查查明，被执行人乌鲁木齐一间房餐饮有限公司已于2014年4月注销。
本院认为，因本案被执行人公司已注销，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2450号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 健
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0487号
申请执行人杨康主。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟公司），住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
杨康主与汤晟公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）淮开民初字第0634号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汤晟公司于判决生效之日起十日内支付杨康主加工费46375元，案件受理费480元，减半收取240元，由被告汤晟公司负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备亦被法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋及设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月二十日
书记员 汪晗聪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第76-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：葛正平，系济宁市市中区新广源烟酒商行负责人。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告葛正平侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵艳丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更35号
罪犯姜玉海，男，1992年9月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年12月17日双鸭山市中级人民法院作出（2009）双刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯姜玉海犯故意杀人罪、判处行有期徒刑十年，民事赔偿人民币48628.60元（未履行），刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年八月十九日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一终字第70号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年6月23日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜玉海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉海准予减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖590号
原告：邓尔祥，男，汉族，1959年10月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告邓尔祥与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告邓尔祥诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1071室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16046.35元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，邓尔祥因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据邓尔祥的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告邓尔祥购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1652号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告邹超男。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告邹超男金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘翠薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月12日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号沪CXXX**轻便二轮摩托车（已强制注销）沿本区南团公路由南向北行驶至沪南公路南侧时，与陈某某骑行的电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为2.05mg／ml，属醉酒。
事发后，被告人吴某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某已赔偿了陈某某的车辆损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某的证言及辨认笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的接警单详细内容、查获经过记录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及照片，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某已对事故损失做出经济赔偿，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第580-1号
原告陶兆勇。
被告张仰虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告陶兆勇与被告张仰虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张仰虎自愿提供现金担保50000元，申请解除对被告张仰虎名下车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张仰虎名下车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 奇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终30号
上诉人（原审原告）余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。
法定代表人吴凌，局长。
应诉负责人郑健，该局副局长。
委托代理人郑海刚，该局民警。
委托代理人江子文，该局民警。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人王宗明，代市长。
委托代理人朱友对，该政府工作人员。
委托代理人罗骁，该政府工作人员。
原审第三人虞云富，男，1965年3月16日出生，汉族，住温岭市。
上诉人余德政诉被上诉人温岭市公安局、温岭市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在第三人等经营的温岭市宝地机械厂上班。2016年4月30日，原告与第三人因原告工作是否做好，以及工资金额等发生口角，原告为此离开温岭市宝地机械厂。2016年8月29日，原告向被告温岭市公安局报案称其于2016年4月30日上午在温岭市宝地机械厂因工作纠纷被第三人殴打。温岭市公安局于2016年8月29日受理案件后，经调查取证认为无证据证明第三人有打伤原告的行为，第三人殴打他人的事实不成立，为此于2016年9月18日根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出温公（新）不罚决字[2016]10028号不予行政处罚决定，对第三人不予行政处罚。原告不服申请行政复议，温岭市人民政府于2016年9月26日受理后，经审查温岭市公安局的行政复议答复书及证据材料，认为温岭市公安局作出的温公（新）不罚决字[2016]10028号不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，并为此根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出温府复[2016]48号行政复议决定予以维持。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，被告温岭市公安局负责本行政区域内的治安管理工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，原告向温岭市公安局报案称被第三人殴打，温岭市公安局经立案调查后查明无证据证明第三人有殴打原告的行为，故第三人的违法事实不能成立，应不予处罚。温岭市公安局作出的温公（新）不罚决字[2016]10028号不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被告温岭市人民政府作出的温府复[2016]48号行政复议决定程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告余德政的诉讼请求。本案受理费50元，由原告余德政负担。
上诉人余德政上诉称：一审判决认定事实错误，被诉行政行为明显不当。一、被上诉人被殴打有病历资料等证据予以证实。一审法院从时间上分析认为该证据与上诉人被殴打缺乏关联性，没有法律依据。二、被上诉人作出的不予行政处罚决定明显不当。原审第三人及证人的陈述与事实不符。原审第三人在新河劳保所曾经承认殴打上诉人。证人不在案发现场，实际现场是车间管理室内，不是楼梯口。三、（2016）浙1081民初5658号民事判决书证明温岭市宝地机械厂的代理人没有否认原审第三人殴打上诉人的事实。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉不予行政处罚决定和行政复议决定。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温岭市公安局辩称：一、被诉不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。上诉人余德政于2016年8月29日9时到新河派出所报案，称其于2016年4月30日上午在温岭市新河镇宝地机械厂因工作纠纷被该厂老板虞云富用手打伤其头部、颈部、左肩后部。后经被上诉人调查认定，无证据证明虞云富于2016年4月30日上午在温岭市新河镇宝地机械厂有殴打余德政的行为，原审第三人殴打他人的事实不成立。上诉人提供的2016年8月18日在台州市肿瘤医院的就诊病历，因就诊时间与其所称的受伤时间相差三个半月多，也无法证明上诉人所谓的病情与其报案时称的2016年4月30日被原审第三人打伤存在因果关系。二、被诉不予行政处罚决定程序合法，适用法律正确。被上诉人于上诉人报案的当日受案，对上诉人制作了询问笔录，并送达了受案回执。后办案民警及时对当事人虞云富及证人李某、黄某、罗某、吕某、郑某、潘某等人进行了调查取证，均证明2016年4月30日，在温岭市新河镇宝地机械厂，虞云富无殴打余德政的行为。因此，上诉人指控被虞云富殴打的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，经局领导审批，被上诉人于2016年9月18日依法作出温公（新）不罚决字[2016]10028号不予行政处罚决定,对虞云富不予处罚，并于决定当日将《不予行政处罚决定书》送达给虞云富，于次日送达给上诉人。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温岭市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予支持。根据温岭市公安局的调查取证，无证据证明原审第三人有殴打上诉人的行为。温岭市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对原审第三人作出不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》依法作出温府复[2016]48号行政复议决定程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人虞云富未提交书面陈述意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案上诉人于2016年8月29日向被上诉人温岭市公安局报案称其于2016年4月30日上午在新河镇宝地机械厂因工作纠纷被原审第三人殴打。被上诉人温岭市公安局于当日受案后，经调查查明无证据证明原审第三人有殴打上诉人的行为，原审第三人殴打他人的事实不能成立。故被上诉人温岭市公安局于2016年9月18日作出温公（新）不罚决字[2016]10028号不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人温岭市人民政府于2016年9月26日受理上诉人的行政复议申请，于同年11月16日作出温府复[2016]48号行政复议决定，程序合法。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人在一审举证期限内未提交，而在二审提交的调取证据申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余德政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 郭之仪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第883号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告刘建勋，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘建勋金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 兰约明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01607号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：被告岳国玉，男。
本院于2015年7月9日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告岳国玉借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元（缓交）减半收取65元、保全费245元（缓交），由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第40-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1075号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第806号
申请执行人山东利津农村商�银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
被执行人赵庆国，男，汉族。
被执行人张召兰，女，汉族。
被执行人王建峰，男，汉族。
被执行人邵光亮，男，汉族。
被执行人刘清军，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆国、张召兰、王建峰、邵光亮、刘清军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公�局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许 孝 坤
审判员 刘 忠
审判员 �李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初470号
原告：吕国向，辽宁省人，住所：乾安县。
被告：李亮，乾安县人，住所：乾安县。
被告：李雷，乾安县人，住所：乾安县。
被告：刘志坤，乾安县人，住所：乾安县。
原告吕国向与被告李亮、李雷、刘志坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
吕国向向本院提出诉讼请求：请求法院判令李亮、李雷给付欠款6.1万元，并自2016年4月15日起至给付之日止按月利2分计算利息，刘志坤承担连带保证责任。事实与理由：李亮、李雷于2016年4月15日在我处购买拖拉机，总计84400元，约定于2017年12月1日前还清，刘志坤是担保人，后于2017年1月偿还2.34万元。
本院经审查认为，销售农机应取得相应资质，吕国向以个人名义与李亮、李雷签订买卖合同，但其系乾安县广达农机销售有限公司的法定代表人，其该行为系职务行为，故应以乾安县广达农机销售有限公司的名义起诉。综上，吕国向作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吕国向的起诉。
案件受理费人民币660元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛春亚
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第117号
上诉人（原审原告）刘玉环。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐河县民政局，住所地山东省齐河县齐晏大街36号。
法定代表人田洪国，该局局长。
委托代理人牟宗军，系该局工作人员。
上诉人刘玉环因撤销民办非企业单位登记一案，不服齐河县人民法院（2015）齐行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2007年9月份齐河县民兴信用互助中心向被告齐河县民政局申请民办非企业登记，同时依照《民办非企业登记管理条例》第三章的要求提交了登记申请书、业务主管单位的批准文件、场所使用权证明、验资报告、负责人制定情况、身份证明、章程等，被告经过审查认为申请人提供的材料齐全、完整，符合登记条件，于2007年10月予以登记并颁发登记证书。期间，齐河县民兴信用互助中心多次变更法人，被告审查后均予以变更登记。2013年4月份，该互助中心再次申请变更法人并将注册资金增至60万元，同时提交了该互助中心上级主管单位齐中小企（2013）3号文件和验资报告，文件意见第二条：经资产清算小组全面认真地清算核查，民兴信用互助中心经营正常良好，无任何经济纠纷和不良债务；德大正齐会事验字（2013）第40号验资报告结论：贵单位申请变更登记的注册资金（开办资金）为人民币60万元，根据我们的审验，截至2013年4月23日止，贵单位已收到高玉岭等六人缴纳的注册资金（开办资金）合计人民币陆拾万元，其中：货币出资60万元。被告经审查后认为符合条件予以变更登记。
2013年8月5日，原告刘玉环自愿加入该互助中心成为会员，2014年5月16日，原告再次向该互助中心投入会员股金。
原审法院认为，被告齐河县民政局是本辖区内主管民办非企业单位登记的管理机关。被告于2007年10月对齐河县民兴信用互助中心进行审查登记并颁发证书，之后该互助中心虽然多次变更法人并增资，其实质仍是变更登记，而非重新设立登记的行政行为。原告刘玉环2013年8月5日自愿加入齐河县民兴信用互助中心并签字确认，于2014年5月16日再次投入股金。2013年8月5日前，齐河县民兴信用互助中心已经设立登记近六年时间，与原告没有任何利害关系。原告于2013年8月5日自愿加入齐河县民兴信用互助中心，其对该互助中心的设立及章程是明知的，原告对该互助中心初始登记并未提出异议。被告齐河县民政局根据齐河县民兴信用互助中心的申请进行设立登记和变更登记是两种不同的行政行为，原告以2013年4月份该互助中心申请将注册资金增至60万元的变更行为及章程违法为由，要求撤销齐河县民兴信用互助中心设立登记，于法无据。至2015年5月6日原告向本院提起行政诉讼，齐河县民兴信用互助中心已经设立近八年时间，已超过五年法定起诉期限，应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告刘玉环的起诉。
上诉人刘玉环不服一审法院裁定，上诉称：一、原审裁定故意混淆上诉人的诉讼请求。民办非企业单位登记属行政许可，包括成立登记和变更登记，变更登记是对原行政许可的修改。上诉人基于高玉岭等人未依法出资及章程违法的事实提起本案诉讼，诉讼请求当然是要求撤销对以高玉岭为法定代表人的齐河县民兴信用互助中心的登记。至一审开庭，上诉人不了解齐河县民兴信用互助中心2013年之前的登记情况，也未主张撤销2007年的成立登记。二、上诉人起诉符合起诉期限的规定。上诉人于2015年3月2日对齐河县民兴信用互助中心及高玉岭等提起民事诉讼，之后提出调取证据申请。被上诉人提供2013年4月23日验资报告和章程后，5月5日提起本案诉讼。上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。因此，请求撤销（2015）齐行初字第26号行政裁定，依法受理本案。
被上诉人齐河县民政局未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与本案而言，齐河县民兴信用互助中心2007年10月登记成立，2013年4月进行了变更登记。上诉人刘玉环是在2013年8月自愿加入齐河县民兴信用互助中心，并于2014年5月再次交纳会员股金。虽然上诉人刘玉环在一审庭审时明确“只是认为被告2013年4月的登记行为违法”，但其当时尚未加入齐河县民兴信用互助中心这一组织，可以看出，无论齐河县民兴信用互助中心的成立登记还是变更登记，上诉人刘玉环均不是相应行政行为的相对人或利害关系人。上诉人刘玉环在该互助中心章程上签字栏签字确认：“我承认并遵守本章程，自愿加入本信用互助中心”，因此，对其合法权益产生影响的并非被上诉人齐河县民政局作出的行政行为，而是其在自愿基础上对于自身权利的处分行为。综上，上诉人刘玉环与被诉行政行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，其上诉请求不能成立；原审法院认定事实清楚、裁判结果正确，但适用法律错误，在此予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周晓萌
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终155号
上诉人（原审被告）宝鸡市海越印刷有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路副15号。
法定代表人高宝武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号。
法定代表人谷祖欣，该公司董事长。
上诉人宝鸡市海越印刷有限责任公司因与被上诉人威海印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第87号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。上诉人在收到原审法院的书面催费通知后，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓棠（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3173号
原告杜秀群，女，生于1963年3月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王启伟，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告梅亮，男，生于1969年12月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告梅康，男，生于1972年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告梅碧，男，生于1977年10月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杜秀群与被告梅亮、梅康、梅碧排除妨碍纠纷一案过程中，原告杜秀群于2014年10月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜秀群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜秀群承担。
审判员 祝梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1989号
申请执行人杜伟伟。
被执行人刘少春。
申请执行人杜伟伟与被执行人刘少春居间合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费202元，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1989号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵栢力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3277号
原告袁志付，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告韩双山，男，1987年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告韩德明，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁志付诉被告韩双山、韩德明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告袁志付于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志付的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志付撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告袁志付承担。
审判员陶克
二〇一七年六月九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3277号原告袁志付，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告韩双山，男，1987年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告韩德明，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁志付诉被告韩双山、韩德明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告袁志付于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志付的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志付撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告袁志付承担。审判员陶克二〇一七年六月九日书记员王晓莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02309号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告郑军，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告郑军餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第433号
原告：黄萍，女，汉族，农民。现住镇赉镇。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告黄萍诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄萍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更675号
罪犯黄微。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）余刑初字第6号刑事判决，以被告人黄微犯防火罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯黄微在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄微减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓