wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00859号
原告吉顺明。
被告徐培高。
原告吉顺明诉被告徐培高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉顺明到庭参加诉讼，被告徐培高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉顺明诉称：被告因装修需要向原告购买装修材料，2012年1月14日，被告向原告出具43000元的欠条，2015年2月16日被告给付22000元，尚欠21000元经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告给付货款21000元及利息（自2015年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；本案的诉讼费由被告负担。
被告徐培高未答辩。
经审理查明：原告吉顺明经营装修材料，被告徐培高从事装潢。自2005年10月26日至2007年8月10日期间，被告向原告购买装修材料。2012年1月14日双方对账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吉顺明人民币肆万叁千元整。小写（43000元整）欠款人：徐培高”。2015年2月16日，被告给付原告22000元，尚欠21000元经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、销货清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告欠原告货款事实清楚应予给付。由于双方未约定付款期限，本院支持原告自其主张权利之日起要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培高于本判决发生法律效力后五日内给付原告吉顺明货款21000元。
二、被告徐培高于本判决发生法律效力后五日内支付原告吉顺明利息损失（从2015年12月21日起至确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吉顺明的其他诉讼请求。
案件受理费326元减半收取163元，由被告徐培高负担（已由原告吉顺明代垫，被告徐培高在履行上述给付义务时一并给付吉顺明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一六年一月十二日
书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标和物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何大学，男，汉族，1954年8月19日生。
委托代理人：彭淑明，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省宣威经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：范全位，该管理委员会主任。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人何大学因与被申请人云南省宣威经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何大学申请再审称：二审判决认定事实不清，管委会交付的土地8.2155亩是实际交付面积，并非双方约定面积。管委会提交的《何大学用地平面图》和两份《土地结算通知书》，为管委会单方制作，未经何大学认可和确认，不具有证据效力，不应作为认定事实的依据。2000年5月22日，何大学以转账方式代管委会支付给宣威市国勋金属门窗厂的60万元应作为管委会收取的土地款。二审判决程序违法，二审法院调取的证据不属于《民事诉讼证据规则》第15条规定的依职权调取的证据，且未经开庭质证。请求依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第（四）项及第二款的规定，对本案予以再审，判令管委会继续履行合同，补足土地面积，承担违约责任。
本院认为：第一，宣威经济技术开发区土地分局2002年5月16日《何大学用地平面图》及2002年5月18日出具给何大学及其妻樊云芳的《土地结算通知书》，确定何大学实际土地使用面积为8.2155亩及应交的土地款后，何大学依据该通知交纳了相应的下欠土地款项，该行为应视为何大学对宣威经济技术开发区土地分局出具的《何大学用地平面图》及《土地结算通知书》所确定的土地面积和应支付款项是认可的，生效判决证据采信并无不当。
第二，本案何大学与管委会未签订土地出让协议，何大学主张管委会应交付其土地为11.60亩，何大学提供的主要证据是2001年3月30日，宣威市土地管理局开发区分局制作的《何大学用地平面图》复印件，面积为11.60亩。但在本案再审过程中，经曲靖中院向宣威市国土资源局调取该证据原件，《何大学用地平面图》记载：“总面积6.0亩”，与何大学提供的复印件面积不一致，对该证据不应采信，故何大学诉讼请求管委会还要另行交付其土地〖CM3-5〗3.3845亩〖HT〗（11.60亩-已交付的8.2155亩）的主张证据不足，其请求依法不能成立。
第三，二审法院根据审理案件需要，依职权调取了相关证据，所调取证据均已组织当事人进行质证，审理程序并未违反法律规定。何大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形。
第四，原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决，裁定的情形”不属于修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事项。
综上，何大学主张管委会还应交付其土地3.3845亩证据不足，原判决驳回其诉讼请求并无不当。但何大学主张2000年5月22日其代管委会支付宣威市国勋金属门窗厂人民币60万元，何大学可另案主张返还。
何大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何大学的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年七月八日
书 记 员 魏扬华
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00338号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月5日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年8月16日因本案被抓获，2015年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人武某，曾用名武浩伟，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某甲，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人唐某某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月17日因本案被抓获，2015年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1992年3月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年8月17日因本案被抓获，2015年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人梁某某，男，1990年11月10日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某，女，1988年4月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某、武某、李某甲、唐某某、王某某、梁某某、张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人李某某、武某、李某甲、唐某某、王某某、梁某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2015年5月11日21时许，被告人张某将被害人肖某骗至西安市临潼区骊山街办胡王村一传销窝点内，被告人李某某、武某、李某甲、唐某某等人以殴打方式索要肖某银行卡及密码后，被告人李某某、武某、李某甲、唐某某、王某某、梁某某等人对肖某采取殴打、恐吓、监视看管等手段，限制肖某人身自由。6月4日12时许，被害人肖某被传销组织成员送离传销窝点。
上述事实，被告人李某某、武某、李某甲、唐某某、王某某、梁某某、张某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；各被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、武某、李某甲、唐某某、王某某、梁某某、张某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某、武某、李某甲、唐某某、王某某、梁某某在非法拘禁过程中具有殴打被害人的行为，依法均予以从重处罚。鉴于被告人李某某协助公安机关抓获其余同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某某、武某、李某甲、唐某某、王某某、梁某某、张某在审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。）
四、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止。）
五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年1月16日止。）
六、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年1月17日止。）
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7287号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华。
被告郭颖，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告郭颖物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第233号
申请人张春耀，男，1967年3月21日生。
申请人康瑞丽，女，1970年1月10日生。
两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人张春耀、康瑞丽与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张春耀、康瑞丽申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）73号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）73号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）73号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人张春耀、康瑞丽撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）73号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人张春耀、康瑞丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙浩宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1476号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告陈培相，男，1953年10月16日出生，汉族，住单县。
被告陈爱国，男，1966年5月24日出生，汉族，住单县。
被告陈明彦，男，1976年6月17日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告陈培相、陈爱国、陈明彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3372元减半收取1686元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8379号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，男，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某甲上诉请求：刘某没有在两个月内作出接受遗赠的表示，所以应视为其放弃接受遗赠。诉争房屋虽然系王某某去世后取得所有权，但是在王某某生前交易的，应视为刘某丁与王某某夫妻共同财产，刘某丁没有单独处分的权利。
被上诉人刘某、刘某丙、刘某乙：服从一审判决，要求维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：请求依法继承刘某丁遗留的房产，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人刘某丁于2016年10月31日去世，其妻王某某于2000年12月21日去世。二人育有三名子女，长子刘某乙、次子刘某甲、三子刘某丙。原告刘某系被告刘某乙之子。被继承人刘某丁名下遗产有座落于沈阳市大东区青光街X号房屋一处（幢号XX，房号XXX，建筑面积50.82平方米），于2001年2月5日取得该房产所有权。2007年6月7日，被继承人刘某丁自书遗嘱一份，写明“本人将本人名下位于大东区青光街XXXX的房产遗赠给本人的长孙刘某承受及享用”。被继承人刘某丁生前与原告刘某共同居住该房。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明日期即可。本案被继承人刘某丁生前于2001年2月5日，取得座落于沈阳市大东区青光街X号房产所有权，其妻王某某于2000年12月21日去世，被继承人刘某丁于2007年6月7日自书遗嘱一份，将自己名下房产赠给其孙子，法定继承人以外的原告刘某，并未侵犯他人利益，其自书遗嘱予以确认。对被告刘某甲的辩解，因无事实及法律依据，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七第二款之规定，判决如下：一、被继承人刘某丁遗留的位于沈阳市大东区青光街X号房屋一处（幢号XX，房号XXX，建筑面积50.82平方米），房产所有权归原告刘某所有；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某承担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人刘某甲提出应视为刘某放弃继承的上诉主张，因在被继承人去世后，刘某主张有遗嘱将诉争房产留给刘某，刘某也一直在诉争的房产内居住，可见刘某并未有放弃继承的意思表示，故对于上诉人刘某甲提出的该项上诉主张，不予支持。对于上诉人刘某甲提出诉争房产属于刘某丁与王某某共同财产的上诉主张，因该房屋系在王某某死亡后取得所有权，故不应有王某某的份额，故对于该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第496号
原告：张金海。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶国平。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
原告张金海与被告叶国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张金海的特别授权委托代理人汪林辉，被告叶国平的特别授权委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海起诉称：被告叶国平曾因生产经营所需，向原告张金海购买化工产品。2015年2月16日晚经结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付货款50000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告张金海为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告50000元的事实。
被告叶国平答辩称：被告叶国平在2015年2月16日下午出具欠条，当晚以承兑汇票的形式通过原告的妻子包海珍支付了10000元，现尚欠40000元未付。
被告叶国平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、领款凭单一份，用以证明在2015年2月16日欠条出具后被告向包海珍支付货款10000元的事实。
2、户籍证明，用以证明包海珍与原告系夫妻。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的上述证据，原告对真实性均无异议，但认为该10000元是被告在出具欠条前支付的，本院经审查认为，双方对同日支付货款10000元的事实无异议，存在争议的是该10000元是在欠条出具前还是出具后支付，按照日常的交易习惯，如果在出具欠条前被告已向原告支付了货款，待被告实际出具欠条时，已支付的款项不会计算在欠条中，原告也不会在同日另行出具一张收条。反之，在欠条出具后，倘若被告支付了部分货款，或在欠条中注明已支付的货款，或重新出具欠条，或另行出具收条予以证明，在本案中，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但被告方提供的证据其证明力明显大于原告方提供的证据的证明力，本院对被告提供的证据予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来。后经结算，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告化工款50000元。同日，被告向原告支付货款10000元，有同日出具的领款凭单为据。
本院认为：原告张金海与被告叶国平之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。鉴于被告已支付了10000元货款，对余款40000元及相应损失应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告叶国平在本判决生效之日起十日内支付原告张金海货款40000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告张金海负担105元，被告叶国平负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月三日
书记员 林 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02169号
原告李锦秀。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭路3号。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告李锦秀与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李锦秀到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告李锦秀诉称，特丽亮公司结欠其工资5063元。现要求特丽亮公司立即支付5063元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：特丽亮公司与李锦秀签署《员工离职结算清单》，载明：2013年8月30日至2013年10月25日，特丽亮公司结欠李锦秀工资5063元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。后特丽亮公司未曾付款。李锦秀申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠李锦秀工资5063元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。特丽亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告李锦秀工资5063元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初794号
原告：临江市宇成出租汽车有限责任公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：朱斌，经理。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：蒋峰，男，1983年5月16日出生，住吉林省临江市。
原告临江市宇成出租汽车有限责任公司与被告蒋峰租赁合同纠纷一案，原告临江市宇成出租汽车有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第�一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘大兴
二〇一六年八月二十七日
书记员 颜钰峰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00014号
申请执行人：白延林，男。
被执行人：杜跃，男。
申请执行人白延林与被执行人杜跃农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院2014年11月25日作出的（2014）富民初字第00237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白延林于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的151860元。本院受理后，依法向被执行人杜跃送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人白延林向本院提交撤销执行申请书，经本院合议庭审查后，准予撤销申请。被执行人承担了案件受理费2310元，执行费2177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00014号的
执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月八日
书记员 张秀明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第187号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）龙刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年四月十七日
书记员 金不换
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第5号
上诉人（原审被告）安红举，男。
被上诉人（原审原告）禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘海平，该公司董事长。
原审被告安向标，男。
原审被告武素辉，女。
上诉人安红举与被上诉人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司及原审被告安向标、武素辉买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安红举在法定期限未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一三年十二月十九日
书记员 段明明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民算1号
申请人：厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组。
2017年7月13日，厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组向本院提出申请，称其在经本院指定成立后，经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理等部门进行调查核实，并通过登报公告、邮寄《清算及移交通知书》等方式要求厦门市新三凌机械贸易有限公司法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向清算组移交公司财产、账册及重要材料，但始终无法查找联系到该公司主要人员，无法接管厦门市新三凌机械贸易有限公司财产及营业事务，无法获取该公司的任何财产、账册及重要文件，亦未查询到该公司名下存在财产，无法对该公司进行清算，故请求本院终结厦门市新三凌机械贸易有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门市新三凌机械贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本院认为，本院受理厦门新洋石油化工有限公司对厦门市新三凌机械贸易有限公司的清算申请后，依法指定成立厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组对该公司进行清算。现厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组经查找、通知，未能获得厦门市新三凌机械贸易有限公司任何财产、账册、重要文件，亦未能查找联系到厦门市新三凌机械贸易有限公司人员，无法组织对该公司的强制清算。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结厦门市新三凌机械贸易有限公司的强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结厦门市新三凌机械贸易有限公司的清算程序。厦门市新三凌机械贸易有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门市新三凌机械贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年七月十八日
书记员 汪林辉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民算1号申请人：厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组。2017年7月13日，厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组向本院提出申请，称其在经本院指定成立后，经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理等部门进行调查核实，并通过登报公告、邮寄《清算及移交通知书》等方式要求厦门市新三凌机械贸易有限公司法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向清算组移交公司财产、账册及重要材料，但始终无法查找联系到该公司主要人员，无法接管厦门市新三凌机械贸易有限公司财产及营业事务，无法获取该公司的任何财产、账册及重要文件，亦未查询到该公司名下存在财产，无法对该公司进行清算，故请求本院终结厦门市新三凌机械贸易有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门市新三凌机械贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本院认为，本院受理厦门新洋石油化工有限公司对厦门市新三凌机械贸易有限公司的清算申请后，依法指定成立厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组对该公司进行清算。现厦门市新三凌机械贸易有限公司清算组经查找、通知，未能获得厦门市新三凌机械贸易有限公司任何财产、账册、重要文件，亦未能查找联系到厦门市新三凌机械贸易有限公司人员，无法组织对该公司的强制清算。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结厦门市新三凌机械贸易有限公司的强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门市新三凌机械贸易有限公司的清算程序。厦门市新三凌机械贸易有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门市新三凌机械贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  王欣欣二〇一七年七月十八日书记员  汪林辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3061号
申请执行人谢译俭，男，1978年7月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人龚国祥，男，1971年2月12日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行谢译俭与被执行人龚国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人谢译俭依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04348号民事判决书于2016年09月18日向本院申请执行，要求被执行人龚国祥给付84768元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3061号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3061号
申请执行人谢译俭
被执行人龚国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04348号，依法向被执行人龚国祥发出执行通知书，责令被执行人龚国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币84768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3061号申请执行人谢译俭，男，1978年7月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人龚国祥，男，1971年2月12日出生，住宁波市鄞州区。申请执行谢译俭与被执行人龚国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人谢译俭依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04348号民事判决书于2016年09月18日向本院申请执行，要求被执行人龚国祥给付84768元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月二十五日代书 记员  卢孟辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01300号
原告：程德军，男，1971年10月27日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被告：常金伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住阜阳市。
原告程德军诉被告常金伟、常国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，后原告撤回对常国涛的诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程德军的委托代理人滑培楠到庭参加了诉讼，被告常金伟经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程德军诉称：2013年10月6日被告常金伟因做生意资金周转困难，向原告借款35000元，约定2013年10月20日还本付息，但被告没有归还上述借款，2014年1月5日常金伟再次提出借款，常国涛自愿给常金伟担保，原告再次将100000元现金借给常金伟，后两被告未归还借款，经催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告常金伟立即归还借款本金135000元及利息7500元，被告常国涛对其中100000元本金及其利息1200元承担连带责任，律师费和诉讼费由被告负担。后原告减少诉讼请求要求常金伟归还2013年10月6日借款35000元本息。另案处理100000元本息。
被告常金伟未答辩。
经审理查明：2013年10月6日被告常金伟因资金周转困难，向原告借款35000元，约定2013年10月20日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天200元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五），被告没有归还上述借款，经催要无果，原告于2014年4月24日诉至法院。
上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告常金伟借原告款35000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还。双方没有约定2013年10月20日之前的利息，视为约定还款期限内不支付利息，对2013年10月20日之后的利息和违约金虽有约定，但两者之和已超出国家限制性利率的规定，本院酌定按银行贷款四倍利率计息，不再另行支付违约金，原告未提供支付律师费的票据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常金伟偿还借原告程德军款35000元及其利息（从2013年10月21日起至款付清之日止，按同期银行贷款四倍利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费700元，合计1400元，由被告常金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王瑞莉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01317号
原告潘某，女，汉族，农民。
被告吝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭智平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第472号
原告：梁某。
被告：黄某甲。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，未见其与本院联系。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，原、被告自行认识，实际确立恋爱关系时间很短就结婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常因喝完酒回来就实施家庭暴力因而造成我及儿子心理上非常害怕，家庭暴力于2013年3月27日经榄核镇派出所处理过，但被告一直都无悔改过，按现在实际情况，原、被告的夫妻关系再没有复合的可能，夫妻间的感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令我本人与被告离婚；2、要求婚生儿子黄某乙（于××××年××月××日出生）由我本人携带抚养，要求被告方每月抚养费800元支付至儿子独立生活为止，在不影响儿子正常的生活和学习的情况下每月可探视儿子一次；3、要求诉讼费由被告负担。
被告黄某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告自行认识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情尚好，但由于原告认为被告经常对原告使用暴力，导致夫妻感情恶化，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了儿子，婚后已共同生活多年，应认为夫妻感情尚好。现造成夫妻感情恶化的原因在于原告认为被告存在家庭暴力，而原告向本院提供的证据《报警回执》并未能证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤未见其与本院联系，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护和睦稳定的婚姻家庭关系，营造和谐的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年八月十四日
书记员 郑鹏生
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00861号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵炳森。1993年1月因犯流氓罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，1996年6月2日刑满释放。因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人夏雨农。
被告人付某。因本案于2012年5月22日被取保候审。
辩护人徐向明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1155号起诉书指控被告人赵炳森、付某犯故意伤害罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人赵炳森及其指定辩护人夏雨农、被告人付某及其辩护人徐向明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日晚，被告人赵炳森、付某在本市西湖区文一路苏西黄酒吧喝酒时，因琐事与被害人郭某乙等人发生争执。次日凌晨，当郭某乙等人离开酒吧下楼时，被告人赵炳森、付某为泄愤追至酒吧楼梯，并在楼梯及酒吧一楼门口，对郭某乙等人实施殴打。在此过程中，被告人赵炳森用随身携带的水果刀猛刺被害人郭某乙的胸、腹、手臂等部位，致其全身多处受锐器刺切作用致伤，损伤致其大网膜活动性出血，予以开腹结扎止血。经鉴定，被害人郭某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人付某已赔偿被害人郭某乙医疗费人民币二万元，并于2012年5月22日自动向公安机关投案。
在审理过程中，被告人赵炳森赔付被害人郭某乙人民币二万五千元，被告人付某赔付被害人郭某乙人民币二万四千元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵炳森、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲、张某、余某的证言、辨认笔录、收条、情况说明、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳森、付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵炳森起主要作用，是主犯，被告人付某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人付某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人赵炳森、付某自愿认罪，对被告人进行赔偿且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和理工具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2015年6月13日止）；
二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年十月十七日
书 记 员 钱 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2091号
罪犯苟岳呷，男，1985年1月15日出生，彝族，文盲，四川省木里县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2006年12月29日作出（2006）川凉中刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人苟岳呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42504.89元。被告苟岳呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年6月27日作出（2007）川刑终字第448号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1666号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年9月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苟岳呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟岳呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苟岳呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯苟岳呷在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分125.8分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟岳呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟岳呷予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民立字第00008号
起诉人华容县农电服务有限责任公司，住所地华容县城关镇西正街20号。
负责人赵伟，公司经理。
2015年10月19日，本院收到起诉人华容县农电服务有限责任公司的起诉状，其诉称：2008年至2013年之间，共有2396户居民欠缴电费1879187.46元。请求依法清收，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人华容县农电服务有限责任公司主张2396户居民缴清电费1879187.46元的请求理由正当合法。但是，起诉人华容县农电服务有限责任公司仅向本院提供了各欠缴电费的城乡片区明细，无各欠缴电费用户的具体联系方式和地址，因此不能确定明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人华容县农电服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第704号
罪犯苏军哈，男，彝族，1969年9月24日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年6月20日作出（2010）玉法刑初字第68号刑事判决，认定苏军哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金10000元【已交纳】（刑期自2011年6月19日起至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏军哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏军哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军哈减去有期徒刑10个月（刑期至2019年11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2648号
原告：徐×。
被告：孙××。
原告徐×诉被告孙××装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年7月1日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程
序于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐×到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭�
原告徐×起诉称：2007年8月10日，被告因生意所需向原
告购买轻质隔墙材料，共欠原告材料款30000元，并由被告出
具欠条一张。后被告仅支付了5000元，余款25000元至今未付
。现要求被告立即支付货款25000元。庭审中，原告称从2005
年开始，原告为被告承接的装修工程做隔墙，直至2007年8月1
0日双方结帐，被告尚欠原告30000元装修款，后被告仅支付了
5000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一张，
其内容载明：“欠条今欠徐×轻质隔墙材料款叁万元整。欠款
人：孙××日期：2007.8.10已付伍仟元”。
被告孙××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对此欠条的证明力予以确认。
经庭审，本院认定本案事实与原告庭审中的诉称事实相
一致。
本院认为：原告为被告做房屋隔墙，经原、被告双方结
帐，被告确认尚欠原告装修费用25000元，被告应当及时履行
付款义务。现被告经原告催讨后仍未付款，依法应当承担民事
责任。原告诉请被告即时支付装修费25000元，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规
定，判决如下：
被告孙××应于本判决生效之日起三日内支付原告徐×
加工价款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计425元，由被告孙××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判�许琴
二〇〇九年七月三十日
代书记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第427号
上诉人（原审原告）涂林甫。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人保通城支公司）。住所地：通城县隽水镇湘汉路***号。
法定代表人吴刚，公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人涂林甫因与被上诉人人保通城支公司保险合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月19日，原、被告签订机动车驾驶人员意外伤害保险单一份，约定：�照《意外伤害保险条款（2009版）》，保险项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20000元。保险期间自2012年12月20日零时起至2013年10月19日24时止，保险费为100元。
2013年8月18日，原告涂林甫驾驶无号牌二轮摩托车沿南大线由西往东方向行驶至41ΚΜ﹢900Μ处路段左转弯时，与对向由李胜君驾驶的湘℉1239Β号小型普通客车相撞，涂林甫受伤。通城县公安局交警大队交通事故认定书交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：在事故中，涂林甫饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶在道路上，违反交通标线，未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，李胜君驾驶机动车在道路上行驶，未按规定悬挂机动车号牌，未注意行车安全，是造成事故的次要原因。认定：涂林甫负事故的主要责任，李胜君负事故的次要责任。事故发生后，原告及时向�告报案，被告接报后，及时派员赶到现场，并在原告的保险单上注明报案号为8484。原告经通城县人民医院住院医治，医疗费为35048.36元。经通城县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人涂林甫构成九级伤残，治疗误工休息日365天，护理期间60日，后续费用7000元。原告涂林甫请求被告支付保险费20000元，被告以原告酒后驾车，保险人不承担给付保险金的责任为理由拒付。
原审认为，原、被告间的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单依法成立，但被告涂林甫饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，造成意外事故，其行为违反了道路安全管理法规，对其因自己的违法行为，造成意外伤害不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决：驳回原告涂林甫的�讼请求。本案收取案件受理费300元，由原告负担。
上诉人涂林甫不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：原审法院以上诉人涂林甫酒后驾车的行为违反了道路安全管理法规，对其因自己的违法行为造成意外伤害不予保护的观点错误。酒后驾车是违反了行政管理法规，而保险赔偿要适用《保险法》、《合同法》。酒后驾车这一违法行为与保险赔偿之间没有必然关系，投保人参加保险本身就是转嫁风险，保险公司对于一般违法行为，如酒驾、闯红灯应予赔偿，请求二审撤销原判，判令被上诉人人保通城支公司支付上诉人涂林甫保险金20000元。
被上诉人人保通城支公司口头辩称：根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的规定，酒后驾车不属于保险赔偿的范围，上诉人涂林甫酒后驾车，违反《道路交通安全法》的规定及保险合同条款的约定，依法不应�偿，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审予以认定。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》2.2.1原因除外：被保险人因下列原因而导致身故、残疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任，其中第（6）条规定：被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响：2.2.2期间除外，被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任；其中第141条规定：被保险人酒后驾车，无有效驾驶证，驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间。
本院认为，上诉人涂林甫与被上诉人保通城支公司之间的保险合同成立并有效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：“机动�驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”以上规定属于强制性的规定，上诉人涂林甫违反法律、法规强制性的规定，酒后驾驶，其造成意外伤害的后果被上诉人依法不应赔偿。同时，根据《中国人民财产保险有限公司机动车驾驶人员意外伤害伤害保险条款（2009版）》规定，被保险人受酒精影响或酒后驾车都属保险人不承担给付保险金责任的范围。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉�涂林甫承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年九月九日
书记员 肖少鲲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3197号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：汪敏，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告汪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3197号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：汪敏，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告汪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年七月十三日书记员  张勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第90号
原告谢锦容，住广东省东莞市东城区。
委托代理人张剑，广东星凯律师事务所律师。
被告东莞市西城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人安巍。
原告谢锦容诉被告东莞市西城市场开发有限公司（以下简称西城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢锦容的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告西城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦容诉称，2010年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款。原告向被告提供现金借款49000元，被告在收取上述现金借款的同时向原告出具收款收据予以确认。后经原告催促，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告的借款49000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2被告承担本案全部诉讼费。
被告西城公司未答辩、举证。
经审理查明，2010年10月5日，被告西城公司向原告谢锦容出具了收款收据一份，载明：今收到谢锦容交来现金借款49000元，收款单位（盖章）“东莞市西城市场开发有限公司财务专用章”、“陈康河”。
庭审中，原告陈述其经西城公司的员工陈亚寿介绍向西城公司提供借款，借款系在西城公司财务处交予西城公司，西城公司收取现金后出具了上述收款收据，收款收据中的“陈康河”是借款时西城公司的法定代表人。双方未约定利息。原告陈述其同意借款是由于西城公司从事市场开发，西城公司口头承诺市场建成后原告有优先承租权，但事实上市场未建成，西城公司借款后也未偿还过借款。
以上事实，有收款收据、西城公司营业执照复印件以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告西城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告西城公司向原告借款49000元的事实有加盖“东莞市西城市场开发有限公司财务专用章”、“陈康河”印章的收款收据为证，被告未对此提出抗辩，故对收款收据本院予以采信，认定被告西城公司向原告借款49000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告西城公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。被告西城公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，应当承担举证不能的责任。故本院采信原告的主张，认定被告西城公司未偿还过借款，应当偿还原告借款49000元。另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告谢锦容有权要求被告西城公司从起诉之日即2014年1月9日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市西城市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢锦容借款49000元以及利息，利息从2014年1月9日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告东莞市西城市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李科龙
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00895号
罪犯曹xx，男，1970年2月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年3月29日作出（2012）杨刑初字第00017号刑事判决，以被告人曹xx犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年11月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯曹xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹xx准予减刑十个月（余刑执行至2016年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第21号
申请人：高晓华，女，1968年出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
申请人高晓华（以下简称申请人）要求宣告王清松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子王清松系“辽丹渔25735”号渔船的船员。2011年3月5日，王清松在“辽丹渔25735”号渔船出海作业，后与船东失去联系，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明王清松已无生还可能。故申请人向本院申请宣告王清松死亡。
经查：王清松，男，1991年出生，汉族，原住辽宁省彰武县，系申请人的儿子。2011年3月5日，王清松在随“辽丹渔25735”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年6月25日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明王清松已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为王清松的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。王清松因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月13日在《人民法院报》发出寻找王清松的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王清松仍然下落不明。
本院认为：王清松自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人高晓华作为王清松的母亲，现申请宣告王清松死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王清松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2859号
原告黄某甲，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告黄风广与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄风广及其委托代理人王中君到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月17日我与被告登记结婚，婚后生育婚生子黄某乙，现已成年并独立生活。2013年农历3月被告离家出走至今未归，我与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求人民法院判令我与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、巴林左旗隆昌镇老烧锅村民委员会证明1份，证明被告离家2年多，现下落不明。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告马某某未提交证据。
经审理查明，1991年5月17日原、被告登记结婚。2013年农历3月被告离家出走至今未归。原、被告婚生子黄某乙已经成年并独立生活。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间缺乏沟通和理解，被告离家外出后至今不与原告联系，导致原、被告之间夫妻感情日益淡薄。从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 季
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1276号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2321号
申请执行人张省铭，农民。
被执行人刘海敏，农民。
本院在执行申请执行人张省铭与被执行人刘海敏健康权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3949号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3949号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第327号
原告陈锡兰。
委托代理人马峰、韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市润州区谷阳路6号。
法定代表人温海成，该公司总经理。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原告陈锡兰与被告远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡兰及其委托代理人韩朝泽、被告远洋公司的委托代理人潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡兰诉称：被告远洋公司于2012年开始通过各种方式宣传其开发的远洋香奈城二期系一期升级力作、全面升级产品，五分钟直抵大市口，在三期建设润州实验小学等内容，并以上述宣传作为卖点销售房屋。2013年10月27日，原告与被告签订了关于远洋香奈城二期17幢5层501室建筑面积为104.72平方米房屋的商品房买卖合同。现原告发现香奈城三期并无润州实验小学，且二期房屋在窗户材质、电梯品牌、外墙漆等多方面均低于一期房屋。原告认为被告的上述对远洋香奈城二期房屋及实施所作的宣传具体明确，应视为要约，应当作为双方房屋买卖合同的内容。现由于被告未能实现上述合同内容，原告要求被告承担违约责任，具体为：1、赔偿因未能建设润州实验小学给原告造成的损失52360元（104.72平方米×500元/平方米）；2、赔偿因房屋质量比一期下降给原告造成的损失10472元（104.72平方米×100元/平方米）。
被告远洋公司辩称：1、被告从未以“学区房”为卖点销售房屋，且在学校规划调整后也及时通知了购房者，不存在欺诈和夸大宣传的情形。2、被告宣传的“全面升级项目”系抽象、笼统的概念性宣传，不构成要约。3、被告宣传“引入润州实验小学”系指一所新建的学校，并非名校，且学校的规划建设和命名不是被告所能决定的，对双方合同的订立和房屋价格没有重大影响，故也不构成要约；即使构成要约，也系由于规划调整而未能建设，应属不可抗力。4、合同补偿条款第十二条明确约定了被告对销售房屋公共配套等所作的介绍不予保证。5、原告并无实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市官塘桥路远洋香奈城二期房屋的开发商系被告远洋公司。被告为该期房屋销售制作了宣传广告册一份，该份广告册上被告标示“……将以延续的精神和升级的产品让更多人的幸福在此靠岸……让房子变低是为了让品质变高……远洋地产坚持将洋房作为二期的主体产品来规划，是从客户需求出发……全面升级社区打造更高品质的生活……二期将继往开来，更加出彩”；另该广告册被告还标示“……从幼儿园到小学，孩子出了家门就进校门，远洋香奈河畔为业主营造一站式教育，特别引入国际双语幼儿园及润州实验小学。其中，幼儿园就规划在二期左岸……”。同时，被告的公司网站及镇江房产网等网站和被告户外宣传广告也出现了“二期在建筑、景观、产品户型、配套、物业服务等方面全面升级……并配有国际双语幼儿园、润州实验小区优质教育资源……”等上述及其相似内容的宣传。2013年10月27日，原告与被告就位于本市官塘桥路远洋香奈城二期17幢5层501室建筑面积为104.72平方米房屋签订了商品房买卖合同一份。合同约定房屋每平方单价为6302.52元，总价款为660000元，于2015年6月30日前在被告取得《配套设施建设方案履行确认证明》后交付。合同补充条款第十二条被告用黑体字标注“出卖人对公共配套……仅做概况介绍，对此并不保证，补充条款第二十八条对该份合同中被告的免责条款及限制被告责任条款被告用黑体也进行了标示。合同签订后，被告支付了全部房屋价款。
另查明：远洋地产三期原拟规划有小学，但未正式命名，亦未正式形成规划。后镇江市规划局将三期的拟规划小学取消，将远洋三期东侧的预留初中建成合并为九年一贯制学校。润州区教育局、建设单位镇江市交通投资建设发展公司、被告远洋公司协商初步将上述学校确定校名为“镇江实验学校远洋分校”，师资由润州区教育局和镇江实验学校等统筹安排。2015年4月17日，被告远洋公司因其广告中包含“五分钟直抵大市口”以时间计算距离、宣传学校未注明“尚处规划中”被江苏省镇江市工商行政管理局认定为违法广告，责令改正并处以罚款。
再查明：本市并无以“润州实验小学”冠名的学校，只有以“润州区实验小学”和“镇江实验学校”冠名的学校。在上述两所学校中，只有九年一贯制的镇江实验学校在本市有一定的知名度。
庭审中，原告认为被告宣传的“润州实验小学”应为位于本市三茅宫的“镇江实验学校”。
以上事实，由原告房屋买卖合同、发票、宣传广告册、处罚决定书、被告提交的会议纪要等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案的争议焦点一：被告作出的“润州实验小学”的广告宣传是否构成要约。本院认为本市并无以“润州实验小学”冠名的学校，与“润州实验小学”名称相仿的“润州区实验小学”在本市也不具有很高知名度，对双方买卖合同的订立和价格的确定不具有重大影响，原告认为“润州实验小学”就是“镇江实验学校”，但两者名称相差甚远，且被告也没有以“学区房”名义销售该房屋，另被告也在合同中提示其对公共配套设施仅作了概况介绍，并不保证，并已尽明确说明和提醒义务，故本院认为被告的上述关于学校的广告宣传不构成要约，对于原告要求被告承担未能建设润州实验小学之违约责任的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：被告作出的二期系全面升级产品等房屋质量和环境的广告宣传是否构成要约。本院认为被告宣传的“升级力作”、“全面升级”等并不具体明确，更未明确二期房屋的建材材质及其品牌名称，明显不符合要约的法律特性，不应作为合同的内容，故对原告要求被告承担房屋质量下降给其造成损失之违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈锡兰对被告远洋地产镇江有限公司的诉讼请求。
案件受理费1371元，由原告陈锡兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈泓杰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第172号
原告杨某，女，1985年10月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人姜某登、梁某城，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告龙某某，男，1978年11月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告杨某诉与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2015年4月21日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜某登、梁某城、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年5月14日，原告与被告办理结婚登记手续，2011年2月12日生育女儿龙某熳。由于双方婚前了解不够，婚后也未建立起感情，被告重男轻女、喜新厌旧思想严重，而且性格孤僻、脾气暴躁，动辄殴骂原告，伤害原告。自2011年农历3月清明节过后，我们一直分居至今，原告及女儿龙某熳回原告娘家生活至今。分居期间，被告从未打电话或带生活费来关心过，未尽父亲职责、不履行丈夫义务。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿龙某熳随原告生活，被告每月支付抚养费400元，至其成年独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告提出，结婚时原告母亲拿钱给原告购买了冰箱、消毒柜、热水器、四床棉被，原告要求上述东西归原告所有。
被告龙某某辩称：双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚；为了不给年幼女儿造成身心伤害，请求法院判令龙某熳同答辩人生活，今后龙某熳长大至成年期间的抚养费不需要原告承担。原告在起诉状中所陈述的事实和理由与事实不符：1、双方是自由恋爱产生感情，不存在“无法建立感情”；2、女儿出生后，原告从来不愿意、不放心把女儿带到南加镇南孟村同被告一起生活，如今才造成父女感情的生疏，“重男轻女”无从谈起；被告从未发生过婚外情等不道德的事情，“喜新厌旧”是无稽之谈。3、被告未对原告实施过所谓的家庭暴力，只是偶尔吵闹，每次吵架都是原告先动手，有一次还把原告的后脑打破流血。4、2014年农历3月清明节后，原告与被告争吵了一次，双方在亲友劝解下和好，“分居三年”不是事实。婚后虽然两地分居，但原告经常来南加小住几日，或者被告经常去巫包看望母女。被告给原告寄过钱和买过戒指，也给女儿买过衣服、手机和自行车，“不尽父亲和丈夫的责任义务”的说法是不合理的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年认识，2010年5月14日办理结婚登记。婚后于2011年2月12日生育女儿龙某熳，龙某熳满月后，随原告回观么乡巫包村娘家生活，被告则外出打工。原、被告因两地分居产生矛盾，时有吵闹。2015年3月，原、被告在被告家中发生口角后打架，打架过程中原告造成被告后脑头皮裂伤，后被告到南孟村卫生室进行治疗。原告自述目前在观么乡巫包村卫生室当卫生员，月收入3000元左右，被告自述在外打工，月收入为4000元。夫妻共同财产：位于剑河县南加镇南孟村四组被告家中的冰箱、消毒柜、热水器各一台，棉被四床。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和债务。
上述事实，有经本院审查属实的当事人陈述、结婚证、户口簿、证明、证人杨政发、曾老兴、龙清云的出庭证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间因两地分居发生纠纷，导致夫妻关系紧张，经常吵架甚至上升为动手打架，经本院调解后，双方仍未能和好，可视为原、被告夫妻感情破裂，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，结合本案情况，女儿龙某熳由原告抚养为宜，被告每月承担女儿龙某熳400元的抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，冰箱、消毒柜归原告所有，热水器、四床棉被归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告龙某某离婚。
婚生女儿龙某熳由原告抚养，被告自2015年4月1日起每月向原告支付龙某熳的抚养费400元，至龙某熳年满18周岁为止，支付方式为每年的12月31日前一次性支付当年全年的抚养费。
夫妻共同财产中的冰箱、消毒柜各一台归原告所有，热水器一台、棉被四床归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年六月四日
书记员 姜政文
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑民初字第172号原告何贵红，男，1981年2月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人罗银平，女，1982年8月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。代理权限为：特别授权代理。被告李华忠，男，41岁，白族，云南省剑川县人，居民，住剑川县。本院在审理原告何贵红诉被告李华忠租赁合同纠纷一案中,原告何贵红于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何贵红的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何贵红撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何贵红负担。审判员  段梅彦二〇一五年七月十四日书记员  马续祖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0242号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职工。
被告江阴市超晨进出口贸易有限公司，住所江阴市青阳镇旌阳北路2号（。
法定代表人彭菲。
被告袁晨晨。
被告袁建明。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告江阴市超晨进出口贸易有限公司（以下简称超晨公司）、袁晨晨、袁建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人徐亦寒、秦焘到庭参加诉讼。被告超晨公司、袁晨晨、袁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是超晨公司；贷款1000万元于2013年7月16日发放，其中500万元贷款期限自2013年7月16日至2014年6月17日止，其中500万元贷款期限自2013年7月16日至2014年7月15日止，自实际提款日起算，贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；现借款已到期，积欠借款本金1000万元及相应利息。超晨公司应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费18.46万元。
2、人的担保情况：袁晨晨、袁建明为上述借款提供连带责任保证。
3、物的担保情况：袁晨晨、袁建明以其所有的江阴市房产及国有土地所有权为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、超晨公司立即向江阴工行归还贷款本金1000万元及利息633054.75元（计算至2015年6月20日），并自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.275%计算利息，以及江阴工行为本案诉讼支出的律师费18.46万元。
2、江阴工行有权在抵押财产范围内对上述第一项债务及本案诉讼费用的支付享有优先受偿权。
2、袁晨晨、袁建明对超晨公司的前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。
3、本案诉讼费用由超晨公司、袁晨晨、袁建明承担。
被告超晨公司、袁晨晨、袁建明均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：江阴工行诉称事实有小企业借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋及土地他项权证、担保承诺书、账户清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告超晨公司、袁晨晨、袁建明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市超晨进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付借款本金1000万元及利息633054.75元（计算至2015年6月20日），并自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.275%计算利息，息随本清。
二、江阴市超晨进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费18.46万元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以袁晨晨、袁建明抵押的江阴市房产，在5006.54万元范围内；有权以袁晨晨、袁建明抵押的江阴市国有土地使用权，在703.58万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
四、袁晨晨、袁建明对江阴市超晨进出口贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84515元，保全费5000元，公告费600元，合计90115元（已由江阴工行预交），由超晨公司、袁晨晨、袁建明共同负担（江阴工行同意其预交案件受理费由超晨公司、袁晨晨、袁建明向其直接支付，本院不再退还，由超晨公司、袁晨晨、袁建明在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第972号
原告林洪钦，男，住福建省诏安县。
被告肖锦明，男，住福建省诏安县。
被告许少杰，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告林洪钦诉被告肖锦明、许少杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪钦撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告林洪钦负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1177-3号
申请执行人：孔雪婷，住肥城市。
被执行人：孔德建，住肥城市。
本院在执行申请执行人孔雪婷与被执行人孔德建抚养费纠纷（2013）肥民初字第3104号民事判决书一案中，被执行人孔德建已履行了调解书中确定的义务，支付案件款3388元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第3104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘海军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第147号
原告：郭某某，女，汉族，1964年生，住伊川县白沙镇。
被告：张某某，男，汉族，1964年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，通过原告提交的报案材料显示，截至起诉前被告张某某居住在河南省义马市常村矿棚户区47号楼5单元3楼西户一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院认为截止原告起诉时，被告已在义马市常村矿居住一年以上，义马市应属被告经常居住地，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 姚天全
二〇一五年七月三十日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊一民初字第147号原告：郭某某，女，汉族，1964年生，住伊川县白沙镇。被告：张某某，男，汉族，1964年生，住伊川县白沙镇。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，通过原告提交的报案材料显示，截至起诉前被告张某某居住在河南省义马市常村矿棚户区47号楼5单元3楼西户一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院认为截止原告起诉时，被告已在义马市常村矿居住一年以上，义马市应属被告经常居住地，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姚天全二〇一五年七月三十日书记员  任晓静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费970号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人叶华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01733号，依法向被执行人叶华发出执行通知书，责令被执行人叶华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币5091元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 钱军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第914号
原告冯金军。
诉讼代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权。
被告张磊。
被告盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民生村。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人李波，公司总经理。
诉讼代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告冯金军与被告张磊、盖州市东远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯金军于2014年9月25日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金军的诉讼代理人常莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉讼代理人郭学敏到庭参加了诉讼。被告张磊、盖州市东远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金军诉称，2014年8月24日23时30分许，当事人乔永超驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至事故地点时，与被告张磊驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号机动车发生追尾碰撞，造成两车受损，鲁G×××××重型仓栅货车所载货物不同程度受损。经高速公路一大队认定，乔永超承担事故的主要责任，被告张磊承担事故的次要责任。为维护原告利益具状法院。请求依法判决被告张磊、盖州市东远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司支付赔偿款110000元，同时承担案件诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，本次交通事故双方均有责任，原告方受到的损失应当根据双方在事故中的责任比例分担。被告作为肇事辽H×××××／辽H×××××挂号机动车的保险人，同意在保险范围限额内赔偿原告合理合法的损失。但有关鉴定费、诉讼费用等间接损失，被告不予承担。
被告张磊、盖州市东远物流有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日23时30分许，乔永超驾驶鲁G×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至G18荣乌高速公路615公里＋300M处时，与被告张磊驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车追尾碰撞，造成两车受损，鲁G×××××号仓栅式货车所载货物不同程度受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，乔永超负事故的主要责任，被告张磊负事故的次要责任。
受损鲁G×××××号仓栅式货车系原告冯金军所有；肇事另一方辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车登记车主为盖州市东远物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和第三者商业保险，同时投保有第三者责任不计免赔率险种，保险期间为2013年12月21日起至2014年12月20日止。
事故发生以后，应原告冯金军要求，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队委托青岛中商保险公估有限公司就车辆损失及货物损失进行评估。经评估，鲁G×××××号仓栅式重型货车损失95000元，该车运载货物黄姜损失价值251770元。为此原告冯金军分别支付车损鉴定费4000元，货损评估费10000元。原告冯金军为将事故车辆转移出现场支付施救费3200元。
案件受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对青岛中商保险公估有限公司有关货物损失的评估结论持有合理质疑，其随即申请重新鉴定。经双方选择后，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对车载货物黄姜的损失情况进行评估。经评估，滨州市力搏价格评估有限公司测算鲁G×××××号仓栅式重型货车所载黄姜损失价值为205420元。
上述事实，有交通事故认定书，机动车行驶证、保险单、车损评估报告、货物损失评估报告、以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队做出的认定乔永超承担事故主要责任，被告张磊承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。对于原告冯金军在事故中受到的损失，应当由肇事另一方机动车的承保人在机动车交通事故责任强制保险限额内先进赔偿。不足部分根据双方的责任比例，由肇事另一方机动车的承保人在机动车第三者责任商业保险范围内据保险合同约定承担赔偿责任。对于原告冯金军主张的货物损失评估费的赔偿请求，本院认为，该项评估在委托时未经过相对方同意，评估结论不具合理性，属非必要合理支出，该项赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在其承保的辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车交强险限额内赔偿原告冯金军车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在其承保的辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯金军其余车辆损失93000元、货物损失205420元、施救费3200元、车辆损失评估费4000元等损失共计305620元的30%部分，计款91686元。
三、驳回原告冯金军的其他诉讼请求。
以上第一、二款判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告冯金军负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘劲松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告陈玉龙，男，1956年11月22日出�，蒙古族，农民。
被告樊丽芬，女，1958年1月24日出生，汉族，农民。
被告闫凤金，男，1977年7月14日出生，蒙古族，农民。
被告吴佳硕，男，1989年10月6日出生蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告陈玉龙、樊丽芬、闫凤金、吴佳硕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告陈玉龙、樊丽芬、闫凤金、吴佳硕经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告陈玉龙及妻子樊丽芬在我行申请贷款，2013年5月17日原告与贷款人陈玉龙及妻子樊丽芬签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等�本息还款法还款，被告闫凤金、吴佳硕作为联保人提供担保。2013年6月至2014年4月，被告按合同约定履行了还款义务，自2014年5月17日至今，被告未按约定还款累计欠原告本金30000元，利息1498元，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金30000元及2014年6月23日前拖欠的贷款利息1498元，本息合计31498元，以及2014年6月23日至判决生效之日止的利息。
被告陈玉龙、樊丽芬、闫凤金、吴佳硕未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一枚，证明被告陈玉龙在申请人处签字并且有开户的户名及账号；
2号、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明被告陈玉龙借款的账户户名、借款金额、利率、期限等；
3号、小额贷款联保协议书一份，证明由陈玉龙、樊丽芬、闫凤金、王东彦、吴佳硕、刘利敏几人组成联保小组；
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明30000元的贷款已经打入陈玉龙的账户；
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户是陈玉龙本人的；
6号、利息结算证明一份，证明截止2014年6月23日，被告拖欠原告借款利息为1498元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告陈玉龙、樊丽芬于2013年5月17日在原告处借款30000元，约定利率为14.58%，到期日为2014年5月17日，被告闫凤金、吴佳硕提供连带责任保证。借款到期后被告陈玉龙、樊丽芬未能返还借款本金和支付相应利息，被告闫凤金、吴佳硕亦未承担保证责任。截止2014年6月23日欠原告借款本金30000元、利息1498元，本息合计31498元。
本院认为，被告陈玉龙、樊丽芬向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告陈玉龙、樊丽芬应当返还借款本金、支付利息，被告闫凤金、吴佳硕为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙、樊丽芬于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金30000元，支付�止2014年6月23日的利息1498元，本息合计31498元；并给付自2014年6月24日至判决生效时止的利息。被告闫凤金、吴佳硕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告已预交，减半收取294元，由被告陈玉龙、樊丽芬负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告闫凤金、吴佳硕承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。