江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第838号
原告尹善发，务农。
原告章三仙，家务。
委托代理人王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告陈钢，汽车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二层。
代表人林涛，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告尹善发、章三仙与被告陈钢、中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人寿财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹善发、章三仙的委托代理人王剑、被告陈钢、人寿财保玉山公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹善发、章三仙诉称，2014年1月30日18时10分许，被告陈钢驾驶赣E×××××号小型轿车在202省道玉山县福星别墅路口，转弯时未确保安全而与直行的尹善发驾驶的二轮摩托车（搭载章三仙）发生碰撞，造成原告尹善发、章三仙受伤、车辆受伤的道路交通事故。故原告尹善发、章三仙诉至人民法院，要求对原告尹善发的误工费13，850.4元、护理费13，850.4元、交通费1，160元、住院伙食补助费1，160元、营养费1，160元、车损750元，经济损失计人民币31，930.8元，章三仙的误工费13，850.4元、护理费13，850.4元、交通费1，160元、住院伙食补助费1，160元、营养费1，160元、残疾赔偿金41，558.7元、鉴定费750元，经济损失计人民币73，489.5元。两原告的经济损失合计人民币105，420.3元（不含被告陈钢垫付的医疗费），由被告陈钢、人寿财保玉山公司赔偿。
原告尹善发、章三仙提供了如下证据以证明其主张：
1、玉山县公安局交通警察大队2014年1月30日作出的第（2014）00626号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实和责任认定；
2、尹善发、章三仙的出院记录、玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年6月3日的鉴定、鉴定费发票、江西兴安建筑有限公司2014年5月26日的证明、尹善发的工资明细表、祝春燕的房权证、玉山县万通物业管理委员会2014年5月25日和玉山县冰溪镇金山社区居民委员会2014年5月28日联合出具的证明，以证明其经济损失。
被告陈钢辩称，发生交通事故事实，但车辆投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。所以，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告尹善发垫付了医疗费8，907.5元和车损750元，为原告章三仙垫付了医疗费10，348.5元。合计人民币20，006元，要求返还。
被告陈钢提供了尹善发、章三仙的医疗费发票、住院费用表、修理费发票，以证明其答辩。
被告人寿财保玉山公司辩称，肇事车辆投保事实，但原告的部分请求过高，其中，医疗费应扣除非医保用药费用；两原告均已达退休年龄，不存在误工费；住院期间存在挂床现象。另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿财保玉山公司提供了南昌大学法医学鉴定研究所2014年10月21日的鉴定，以证明其答辩。
经审理查明，2014年1月30日18时10分许，被告陈钢驾驶赣E×××××号小型轿车在202省道玉山县福星别墅区路口左转弯时未让直行的由原告尹善发驾驶的二轮摩托车（搭载原告章三仙）先行而致小型轿车与摩托车发生碰撞，造成尹善发、章三仙受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，尹善发、章三仙均入住玉山县人民医院治疗至2014年5月26日。尹善发由尹海明（1981年1月18日出生，男，汉族，家住江西省玉山县六都乡四都村坞里1号，现住江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道北侧万年青时代名苑5号楼1单元502号，务工）护理，花去医疗费8，907.5元（被告陈钢垫付）。诊断为：1，肩袖损伤（左侧）；2，左侧第4肋骨骨折；3，头面部皮肤挫伤；4，多处软组织损伤。章三仙由祝春燕（1984年1月6日出生，女，汉族，家住江西省玉山县六都乡四都村坞里1号，现住江西省玉山县冰溪镇怀玉大道北侧万年青时代名苑5号楼1单元502号，务工）护理，花去医疗费10，348.5元（被告陈钢垫付）。诊断为：1，左足距骨撕脱骨折；2，左足皮肤裂伤；3，左胫前皮肤挫裂伤；4，左膝关节后交叉韧带裂伤。其伤情，经玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年6月3日鉴定构成十级伤残。对此，被告人寿财保玉山公司提出异议并申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所2014年10月21日鉴定，维持章三仙十级伤残的结论。玉山县公安局交通警察大队2014年1月30日作出第（2014）00626号《道路交通事故认定书》，认定陈钢负全部责任。赣E×××××号小型轿车在被告人寿财保玉山公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。尹善发和章三仙夫妇自2011年7月开始随同儿子尹海明和儿媳祝春燕居住于玉山县冰溪镇怀玉山大道北侧万年青时代名苑5号楼1单元502号（2011年10月17日登记）。本起交通事故中，原告尹善发的经济损失为：医疗费8，907.5元、护理费13，850.4元［119.4元×116（天）］、交通费（酌定）1，160元、住院伙食补助费928元［8元×116（天）］、营养费928元［8元×116（天）］、车损（修理费）750元（被告陈钢垫付），计人民币26，523.9元（含被告陈钢垫付的医疗费8，907.5元和车损750元）。原告章三仙的经济损失为：医疗费10，348.5元（被告陈钢垫付）、护理费13，850.4元［119.4元×116（天）］、交通费（酌定）1，160元、住院伙食补助费928元［8元×116（天）］、营养费928元［8元×116（天）］、残疾赔偿金41，558.7元［21，873元×（20-1）（年）×10%］、鉴定费750元，计人民币69，523.6元（含被告陈钢垫付的医疗费10，348.5元）。
对当事人有争议的证据评析如下：
对原告章三仙提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年6月3日的鉴定，被告人寿财保玉山公司提出异议，并提供南昌大学司法医学鉴定研究所2014年10月21日的鉴定予以证明。对重新鉴定，原告章三仙没有异议，予以认定。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2014年1月30日在第（2014）00626号《道路交通事故认定书》所作的责任认定，没有异议，予以确认。被告陈钢负全部责任，应当对原告尹善发、章三仙的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告尹善发、章三仙的诉讼请求中，因两原告均已达到法定退休年龄，应当享受社会保险待遇，故其误工费本院不予支持。由于赣E×××××号小型轿车在被告人寿财保玉山公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故根据保险法及司法解释的规定，原告尹善发的经济损失26，523.9元，章三仙的经济损失69，523.6元，合计人民币96，047.5元，由被告人寿财保玉山公司赔偿。被告人寿财保玉山公司辩称原告存在挂床现象，因未提供证据予以证明，故不予采纳。被告人寿财保玉山公司辩称应扣除原告的非医保用药费用，但未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳；被告人寿财保玉山公司辩称不承担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人寿财保玉山公司的这一辩解意见，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
原告尹善发的经济损失26，523.9元、章三仙的经济损失69，523.6元，合计人民币96，047.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿，该款支付给原告尹善发16，866.4元，支付给原告章三仙59，175.1元，支付给被告陈钢20，006元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告尹善发、章三仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，052元，由原告尹善发负担51元，由原告章三仙负担51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司负担1，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 吴流水
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗静华