江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6082号
原告王红，女，1962年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告岳春灵，男，1993年3月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人董越，该公司员工。
原告王红与被告岳春灵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告王红、被告岳春灵、被告保险公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告王红因交通事故造成的各项损失257844.81元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告岳春灵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与案外人黄辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车内载原告王红发生碰撞，造成原告王红受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告岳春灵负事故的主要责任，案外人黄辉负事故次要责任，原告王红不负事故责任。因苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险含不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。
被告岳春灵辩称，对交通事故的事实、责任认定，事故车辆的投保事实没有异议。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，其已为原告垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。事故车辆在我公司承保了交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告的部分损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日6时26分，被告岳春灵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车内载案外人管美荣沿海门市常乐镇平西二路由北向南行驶至三万公路常乐镇平西二路路口地段时，车辆右侧前部与案外人黄辉驾驶的内载原告王红沿三万公路由西向东行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，因惯性苏Ｆ×××××小型轿车的右侧后部与苏Ｆ×××××小型轿车的左侧后部也发生碰撞，造成被告岳春灵、原告王红及案外人管美荣、黄辉不同程度受伤，二车损坏。同年3月8日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告岳春灵承担事故的主要责任，案外人黄辉承担事故的次要责任，原告王红、案外人管美荣不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院进行治疗。同年3月14日原告出院。原告治疗期间，被告岳春灵为其垫付了医疗费3000元。
2016年9月7日，南通三院司法鉴定所接受海门市临江法律服务所的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定。同年9月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王红因交通事故致L2椎体压缩性粉碎性骨折，L4椎体轻度压缩性骨折，左侧6-10肋骨折。其L2椎体压缩性粉碎性骨折，L4椎体轻度压缩性骨折评定为交通事故八级伤残，左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、王红误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限90日。原告为此支付了鉴定费1560元。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为案外人管美荣，其与被告岳春灵系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额100万元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。
本起事故另一受害人黄辉承诺自愿将交强险限额部分让与本案原告先行受偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告岳春灵驾驶证和事故车辆行驶证复印件、海门市人民医院门诊病历、交强险和第三者责任保险保险单复印件、案外人黄辉出具的承诺书、被告岳春灵提供的收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告对原告主张的营养费900元、住院伙食补助费252元、护理费7650元、残疾赔偿金230472.60元没有异议，对原告主张的其他损失均有异议，对双方有异议的损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下：
1、原告主张医疗费12948.10元，举证海门市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。
被告岳春灵质证认为，对原告主张的医疗费没有异议。
被告保险公司质证认为，对原告提供医疗费票据的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内的可替代性用药，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费12948.10元。
2、原告主张误工费27000元，误工费标准按每天150元计算180天，举证司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照复印件、单位证明、工资表。
被告岳春灵、保险公司质证认为，原告没有提供劳动合同，其所在单位证明原告月薪1万元和工资表每月4500元相矛盾，原告月薪已超过3500元，应提供税务部门出具的完税证明。原告举证的工资发放表明细部分均为空白。故对原告的误工费标准认可85元/天，对误工期限没有异议。
本院认为，原告根据鉴定意见主张误工期限180天并无不当。根据原告提供的单位证明、工资表等，可以证实原告在南通菲里亚纺织有限公司工作。根据原告提供的工资表，其工资并不固定，但其主张的工资标准未超出上一年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，故本院认定原告的误工费27000元。
3、原告主张精神损害抚慰金15000元，举证司法鉴定意见书。
被告岳春灵、保险公司质证认为，认可原告的精神损害抚慰金8000元。
本院认为，原告因交通事故致残，给原告带来了极大的精神痛苦，原告在本起事故中并无过错，故本院认定原告的精神损害抚慰金15000元。
4、原告主张被扶养人生活费20638.56元，被扶养人系原告母亲，被扶养人生活费标准按照2015年度江苏省城镇居民人均消费支出24966元/年计算。举证户籍证明、被扶养人卞桂芳的银行账户交易明细、身份证复印件。
被告岳春灵、保险公司质证认为，原告母亲有退休工资的，计算被扶养人生活费时应予以考虑。
本院认为，根据原告提供的被扶养人卞桂芳的银行账户交易记录，卞桂芳每月固定有社保入账，其已被纳入社会保障体系，有稳定的生活来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
5、原告主张交通费500元。
被告岳春灵、保险公司质证认为，交通费由法院酌定。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊、鉴定等必然产生交通费，故本院酌情认定原告的交通费400元。
6、原告主张鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
被告岳春灵质证认为，鉴定费应当按责承担。
被告保险公司质证认为，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，鉴定费系原告为确定因交通事故造成的损失而产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费12948.10元、住院伙食补助费252元、营养费900元、误工费27000元、护理费7650元、残疾赔偿金230472.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费1560元，合计人民币296182.70元。其中交强险责任限额内的损失120000元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险责任限额的损失176182.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告岳春灵负事故主要责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。原告的其余损失，因原告自愿放弃要求案外人黄辉承担赔偿责任的权利，由原告自行承担。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。因原告的损失未超出被告保险公司交强险和第三者责任保险的赔偿限额，被告岳春灵在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的3000元，由原告在获得赔偿时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王红损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王红损失123327.89元。
三、原告王红返还被告岳春灵3000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告王红240327.89元（款汇：中国农业银行海门支行；户名：王红；账号：62×××18），支付被告岳春灵3000元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，由原告王红负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1689元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一六年十二月九日
书记员 秦慧勤