河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2963号
原告吴某。
法定代理人吴新锋，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省汝州市，系吴某之父。
委托代理人孙志辉，系河南首位律师事务所律师。
被告席松旭，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省禹州市。
被告禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地：禹州市古城镇古城路口。
法定代表人楚校召，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人张光军，系河南允衡律师事务所律师。
原告吴某诉被告席松旭、禹州市海洋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴新锋及委托代理人孙志辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张光军到庭参加诉讼，被告席松旭、被告禹州市海洋汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11000元。事实和理由：2016年3月20日17时许，在汝州市侯饭线焦村乡槐树村路段，被告席松旭驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同向吴新锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车与对向李帅飞驾驶的擅自改变机动车已登记结构的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与对向孙晓辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人吴某受伤，四车损坏，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第418号交通事故认定书，认定被告席松旭承担该次交通事故的全部责任，原告及吴新锋、李帅飞、孙晓辉不承担事故责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告禹州市海洋汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，共住院32天，花费医疗费4690.93元，被诊断为：1、左侧顶骨骨折；2、左顶部软组织损伤；3、腹部软组织损失等。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，判如所诉。
被告席松旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告禹州市海洋汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，医疗费应扣除20%非医保用药，护理费结合病情按一人护理较适宜。应扣除本次事故中其他两辆车交强险无责赔偿2000元。本案的诉讼费等间接费用被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日17时许，在汝州市侯饭线焦村乡槐树村路段，被告席松旭驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同向吴新锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车与对向李帅飞驾驶的擅自改变机动车已登记结构的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与对向孙晓辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人吴某受伤，四车损坏，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第418号交通事故认定书，认定被告席松旭承担该次交通事故的全部责任，原告及吴新锋、李帅飞、孙晓辉不承担事故责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告禹州市海洋汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，共住院31天，花费医疗费4690.93元。住院期间，原告需要两人陪护。庭审中，原告明确放弃另外两辆肇事车辆在交强险内无责赔付医疗费2000元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2016年3月20日17时许，在汝州市侯饭线焦村乡槐树村路段，被告席松旭驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同向吴新锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车与对向李帅飞驾驶的擅自改变机动车已登记结构的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与对向孙晓辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人吴某受伤，四车损坏，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第418号交通事故认定书，认定被告席松旭承担该次交通事故的全部责任，原告及吴新锋、李帅飞、孙晓辉不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持，被告禹州市海洋汽车运输有限公司应当予以赔偿。原告主张护理费84元／天、住院伙食补助费30元／天、营养费10元／天不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费4690.93元；2、护理费5208元（31天×84元／天×2人）；3、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；4、营养费310元（31天×10元／天），以上共计11138.93元，原告主张11000元。庭审中，原告自愿放弃2000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9000元。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一六年八月十日
书记员 郑艳艳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。