云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初307号原告：唐某柱，男。委托代理人：彭某龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托代理人：徐某强，云南苍峰律师事务所律师，被告：廖某华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**号***楼。负责人：杨某，总经理。委托代理人：杨某令，云南悟同律师事务所律师。原告唐某柱诉被告廖某华、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告唐某柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险在交强险限额内赔偿原告120000.00元；2、二被告连带赔偿交强险赔偿后剩余经济损失71199.95元（其中医疗费20365.95元、病例复印费20.00元、住院伙食补助费1600.00元、误工费34938.00元、护理费35417.00元、残疾赔偿金57222.00元、车辆停运损失20837.00元、营养费4500.00元、鉴定费1300.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元，共计191199.95元）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月16日8时35分许，被告廖某华驾驶其所有的云CG19**号中型货车，在小河—荞山双河木龙路段处，其所驾车辆碾压路面铁棍将正常行走的原告打伤。事发后，彝良县公安局交通警察大队作出了第53062800S160216001号《交通事故认定书》，认定被告廖某华负事故全部责任。原告受伤后到彝良县人民医院住院治疗16天后出院，受伤后因伤情需要一直由原告妻子张某英护理。原告伤经云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心（2016）临鉴字第02503号鉴定意见书，评定原告左下肢损伤属十级伤残，需后续治疗费10000.00元。原告受伤后，与被告未达成赔偿的一致意见。被告平安保险辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，廖某华在我公司购买了交强险，原告合理合法的请求我公司同意在交强险范围内赔偿。原告的部分诉求不符合法律依据：1、误工费的误工时间计算过长，2、护理时间计算过长，护理费标准计算过高，3、营养费无事实依据，4、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，5、精神抚慰金无事实依据，6、停运损失不在交强险赔偿范围之内。被告廖某华辩称，当天是因为原告叫我挪车，在挪车的过程中碾压铁棍将原告打伤的，我的车在被告平安保险处投保了交强险，应该由保险公司赔偿原告，我没有责任，也赔不起。原告唐某柱为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件（交原件核对），证明原告的主体资格；2、户口簿复印件3页、张某英身份证复印件（交原件核对）1页、个体工商户营业执照原件1页，证明护理人员张某英系原告的妻子，且平时从事零售经营;3、2012年1月1日与李某刚签订的租房合同原件1页、李某刚出具的租金收条原件1份、李某刚的身份证复印件1份，证明原告因客运经营需要，长期租房居住于彝良县城跃进路90号;4、原告的驾驶证复印件（交原件核对）、行驶证复印件（交原件核对）、道路运输资格证复印件（交原件核对）、内部准驾证复印件（交原件核对）各1份、客运班线承包经营合同原件9页、安全责任书复印件1页、统筹险与互保金收款收据原件1份、交强险收款收据原件1份、安全统筹凭证复印件（交原件核对）1份、昭交集团彝良分公司收据2份（收款人为张磊的是复印件）、税收缴款书（税务收现专用）1份、2016年1月17日与唐某义签订的合同原件1页、唐某义出具的租金收条原件1份、唐某义的身份证原件1份，证明原告长期从事客运经营且车辆日常开支需要支出承包费、统筹险与互保金及交强险、停车费、车船税、维护费等;5、昭通交通运输集团责任有限公司彝良县汽车客运站出具的证明原件1份，证明因本次事故原告承包的客运车辆停运3个月;6、2016年5月15日与杨某辉签订的合同原件1页、杨某辉出具的收条原件1份、杨某辉的身份证复印件及驾驶证复印件各1份，证明原告经营的客运车辆恢复运营时，因原告伤情没有完全恢复只能聘请驾驶员并支付相应的报酬;7、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件，证明本次事故的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投有交强险;8、彝良县公安局交通警察大队道路事故认定书原件1份，证明原告因本次事故受伤，被告廖某华负事故全部责任;9、彝良县人民医院住院病历原件、出院证复印件、用药清单复印件，证明原告因本次事故受伤住院16天的医治工程、伤情、用药情况以及原告3个月内无法行走，需要护理并加强营养；10、云南省医疗住院收费票据原件1张、云南省医疗门诊收费票据原件6张、病历复印费发票原件1张，证明原告因本次事故支付了医疗费20365.20元及病例复印费20.00元；11、云南云通司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件1张，证明原告因此次事故支付鉴定费1300元；12、云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第02503号鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级属拾级伤残，需后续治疗费为10000元。经庭审质证，被告平安保险认为，对证据1无异议；证据2户口簿没看到原件，对营业执照和张某英身份证的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；证据3的真实性无法考证，对三性都不认可；证据4中2016年1月的合同、租金收条、出租人身份证明的质证意见跟第三组的质证意见一致；证据5，该份证明的合法性不认可，单位出具的证明应由单位的责任人签名，该证明没有负责人签名；证据6与保险公司无关；证据7-8无异议；证据9三性无异议，但对证明原告三月无法行走，需要人护理的事实不认可；证据10无异议；证据11真实性、合法性无异议，但与保险公司无关；证据12无异议。被告廖某华的质证意见与被告平安保险质证意见一致。被告平安保险为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：13、昭通市鼎安司法鉴定所[2017]昭鼎鉴字第05110号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级经第二次鉴定，评定为拾级伤残。经庭审质证，原告唐某柱及被告廖某华对证据13无异议。被告廖某华未向本院提交证据。本院认为，证据1予以采信，证据2被告虽提出异议，但没有相反证据证明原告住院受伤后是由其他人护理的事实，对原告的证明内容予以采信，营业执照能证明原告妻子是从事零售业，对该组证据予以采信；证据3、4能相互印证，能证明原告受伤前从事客运运输业的事实；证据5、6，证明虽没有单位负责人的签字，但是盖有公章，该证据虽有瑕疵，但结合原告的实际伤情，能证明原告受伤后停运客车及后聘请驾驶员的基本事实，予以采信；证据7、8、10、11、12，被告无异议，能证明原告主张的事实，予以采信；证据9被告对证据真实性无异议，但不认可其出院后需专人护理的事实，本院认为，《出院证》虽记录“患肢三月内禁止行走和负重”，不代表原告生活绝对不能自理，《出院记录》的出院情况栏记载：“患者经上述治疗，现精神尚可……患肢活动稍受限……其余肢体活动正常”，综合原告的伤情，原告虽患肢不能行走，但在使用相关辅助器具时应不会影响其生活自理，受伤后生活需人照顾也不应理解为需要专人护理，故对原告以《出院证》证明其出院后三个月仍由其妻子护理的事实，本院不予采信，对该组证据的真实性予以认可。证据13原、被告均无异议，予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年2月16日8时35分许，被告廖某华驾驶其所有的云CG19**号中型货车，在小河—荞山双河木龙路段处，其所驾车辆碾压路面铁棍将正常行走的原告打伤。原告受伤后到彝良县人民医院住院治疗16天后出院，住院期间由其妻子张某英护理，原告支付了医疗费20365.95元。原告伤经云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心（2016）临鉴字第02503号鉴定意见书，评定原告左下肢损伤属十级伤残，需后续治疗费10000.00元。被告平安保险申请二次鉴定后，2017年5月2日，昭通市鼎安司法鉴定所作出云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第02503号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。2016年5月4日，彝良县公安局交通警察大队作出了第53062800S160216001号《交通事故认定书》，认定被告廖某华负事故全部责任。被告驾驶的云CG19**号车辆在被告平安保险处投保了交强险。原告受伤前已从事客运运输多年。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告廖某华负事故全部责任，原告的经济损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失由被告廖某华赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费及精神抚慰金。残疾赔偿金，关于原告残疾赔偿金适用标准的问题，原告的户籍所在地虽在农村，但其从事客运运输多年，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611.00元计算，原告为十级伤残，残疾赔偿金计算为57222.00元。护理费，因原告未提交的护理人员张某英的收入证明，护理人员从事零售业，其护理费参照云南省2016年批发和零售业在岗职工平均工资121957.00元的标准计算，原告住院16天，护理费计算为5346.06元。误工费，原告从事运输行业，其误工费应参照云南省2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资83349.00元的标准计算，从原告受伤之日2016年2月16日计算至定残日2016年6月12日，共152天，其误工费计算为34709.72元。原告主张的住院伙食补助费1600.00元、营养费4500.00元、符合法律规定，予以支持。对原告主张的医疗费20365.95元、后续医疗费10000.00元、鉴定费1300.00元，系原告因伤实际需支出的费用，予以支持。精神抚慰金，此次交通事故中，原告伤残等级较低，对其今后生活影响较小，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对原告主张精神抚慰金不予支持。原告主张的客车停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第2款的规定，此次交通事故并未造成原告运输车辆受损，原告因伤不能驾驶而产生的车辆停运损失不属于交通事故中的财产损失，本院不予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为，残疾赔偿金57222.00元、护理费5346.06元、误工费34709.72元、住院伙食补助费1600.00元、营养费4500.00元、医疗费30365.95元、鉴定费1300.00元，共135043.73元。由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告108577.78元，被告廖某华赔偿原告26465.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某柱108577.78元，于判决生效之日起十五日内履行；二、被告廖某华赔偿原告唐某柱26465.95元，于判决生效之日其十五日内履行；三、驳回原告唐某柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1235.50元，被告廖某华负担230.50元，原告唐某柱负担480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一七年六月八日书记员  文忠艳