黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终913号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
代表人：杨春明，职务经理。
委托代理人尹明月，男，现住绥化市。
被上诉人（一审原告）姚广振，现住望奎县。
委托代理人杨振坤：黑龙江鸿平律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人姚广振财产保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人尹明月、被上诉人姚广振及其委托代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人承担221960.00元的合理赔偿责任。判项不合理部分135250.00元应由被上诉人承担。依法改判上诉人不承担鉴定费用3000.00元，并承担一二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人车辆损失评估鉴定过高，扩大赔付损失135250.00元不应由上诉人赔付。
姚广振辩称，原告所有的解放半挂牵引车挂靠在望奎县广招道路运输服务有限公司名下，用于运输经营。2015年11月19日，原告分别为其所有的主车在被告投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限自2015年11月20日零时至2016年11月19日24时止。2015年12月28日01时许，祖某某驾驶投保车辆沿绥化北路由北向南行驶至海伦市乐业乡南坏桥处时，由于操作不当，车辆驶入公路东侧沟内，造成祖某某受伤、姜某1受伤、车辆损失的交通事故，经海伦市公安交通警察大队作出海公义认字（2015）第332号道路交通事故认定书，认定祖国负此此事故全部责任，姜某1无责任。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付祖某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费15,219.00元，要求被告给付姜某1医疗费、再行医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、父亲姜某2抚养费、母亲张某某抚养费、儿子姜某3抚养费200,000.00元，案件受理费由被告负担。
原审法院认定，2014年12月10日，原告姚广振将其所有的解放半挂牵引车挂靠在望奎县广招道路运输服务有限公司名下，用于运输经营。2015年11月19日原告分别为其所有的主车解放半挂牵引车在被告投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机，保险金额200,000.00元）、车上人员责任险（乘客，保险金额200,000.00元）、不计免赔率险等险种，保险期限自2015年11月20日零时起至2016年11月19日24时止。2015年12月28日01时许，司机祖某某驾驶投保车辆沿绥化北路由北向南行驶至海伦市乐业乡南坏桥处时，由于操作不当车辆驶入公路东侧沟内，造成祖某某受伤、姜某1受伤、车辆损失的交通事故，经海伦市公安交通警察大队作出海公义认字（2015）第332号道路交通事故认定书，认定祖国负此此事故全部责任，姜某1无责任。事故发生后，原告支付司机祖某某医疗费7,022.41元，支付乘客姜某1医疗费38,375.39元。经绥化市人民医院司法鉴定中心对姜某1、祖某某伤情进行评定，结论为：姜某1二次手术费为10,000.00元，伤残等级为九级，护理期限90日，住院期间每日护理2人，余为1人，营养期限90日，误工期限180天；祖某某护理期限10日，每日护理1人，营养期限15日，误工期限30日。原告支付姜某1鉴定费3,300.00元，支付祖某某鉴定费1,800.00元。原告与姜某1、祖某某达成赔偿协议，赔偿祖某某27,122.41元，原告赔偿姜某1252,815.99元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告赔付祖某某的医疗费7,022.41元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费1,377.00元（50,275.00元/年÷365天×10天）、营养费750.00元（50.00元/天×15天）、误工费3,670.00元（44,654.00元/年÷365天×30天）、鉴定费1,800.00元，合计15,219.00元；赔偿姜某1的医疗费38,375.39元、再行医疗费10,000.00元、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）、护理费15,426.80元（50,275.00元/年÷365天×112天）、营养费4,500.00元（50.00元/天×90天）、误工费22,021.00元（44,654.00元/年÷365天×180天）、鉴定费3,300.00元、精神抚慰金10,000.00元，残疾赔偿金96,812.00元（24,203.00元/年×20年×20％）、父亲姜某2抚养费14,264.70元（8,391.00元/年÷2人×20％×17年）、母亲张某某抚养费14,264.70元（8,391.00元/年÷2人×20％×17年）、儿子姜某3抚养费5,873.70元（8,391.00元/年÷2人×20％×7年），合计237,038.29元。原告投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险金额各为200,000.00元，祖某某系本车司机，祖某某的合理支出为15,219.00元，姜某1系乘客，其合理支出237,038.29元，原告主张保险限额200,000.00元，两人合理损失合计215,219.00元。原告要求被告给付保险理赔款215,219.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对原告投保的事实及保险期限内发生保险事故均无异议，称应赔偿其合理的损失，精神抚慰金过高，不承担鉴定费及诉讼费用。此案经本院调解未果。
原审法院认为，原告姚广振为解放半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机，保险金额200,000.00元）、车上人员责任险（乘客，保险金额200,000.00元）、不计免赔率险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告姚广振按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，在保险期间内发生保险事故，所产生的祖某某的医疗费7,022.41元、住院伙食补助费600.00元、护理费1,377.00元、营养费750.00元、误工费3,670.00元、鉴定费1,800.00元，姜某1的医疗费38,375.39元、再行医疗费10,000.00元、住院伙食补助费2,200.00元、护理费15,426.80元、营养费4,500.00元、误工费22,021.00元、鉴定费3,300.00元、精神抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金96,812.00元、父亲姜某2抚养费14,264.70元、母亲张某某抚养费14,264.70元、儿子姜某3抚养费5,873.70元均为合理费用，被告应在保险金额范围内予以理赔。原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告姚广振保险理赔款215,219.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费4,528.00元，减半收取2,264.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本案争议的焦点问题是上诉人是否应当对被上诉人车辆损失承担全部赔付责任。
本院认为，关于上诉人是否应当承担全部赔付责任问题，双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反国家强制性规定，该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。姚广振按约定缴纳保费，该保险的车辆在保险期限内发生保险事故，对受损车辆进行评估鉴定，故上诉人应当在保险合同赔偿范围内承担全部赔付责任。上诉人上诉提出车辆受损评估价值过高，但未提供证据证实，其上诉理由缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,005.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 月