wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1788号
申请执行人:陶中文，男，1969年7月17月出生，德化县人。
被执行人:苏义春，男，1972年4月2日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人陶中文与被执行人苏义春民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第2471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息未履行。被执行人址在德化县浔中镇宝龙花园的房产本院（2016）闽0526执第195号案已进行了查封，因向银行抵押借款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1788号申请执行人:陶中文，男，1969年7月17月出生，德化县人。被执行人:苏义春，男，1972年4月2日出生，德化县人。本院在执行申请执行人陶中文与被执行人苏义春民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第2471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息未履行。被执行人址在德化县浔中镇宝龙花园的房产本院（2016）闽0526执第195号案已进行了查封，因向银行抵押借款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1788号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。被执行人陈显贵，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人陈显贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5902号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  董训明代理审判员  李树森二〇一五年十月二十一日书 记 员  董训明
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3486号
申请执行人：黄爱明，女，1982年10月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：卓亦敏，女，1964年10月25日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人黄爱明与被执行人卓亦敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓亦敏所有的位于宁波市江东区中山东路629号409室房地产已查封，但该房地产设定抵押，暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅舟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执368号
申请执行人石印立，男，1965年2月4日生，汉族。
被执行人胡建平，男，1974年10月14日生，汉族。
石印立与胡建平劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石印立于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人石印立与被执行人胡建平达成执行和解协议，且申请执行人石印立书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第89号
申请人林庆荣，男，1966年12月10日生，汉族，住长汀县。
申请人陈志恺，男，1982年9月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人魏土金，女，1984年12月25日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人林庆荣与申请人陈志恺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人林庆荣与申请人陈志恺机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、林庆荣一次性赔偿陈志恺医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、二轮摩托车的损失费等共计人民币3000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后陈志恺自愿放弃向林庆荣主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第202号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现在家。
辩护人徐传鸿、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员卜凡水、王静组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日8时许，被告人赵某某驾驶鲁Q738**号红色翻斗车沿沂水县西环路由南向北行驶至沂水县龙家圈镇西环路十字路口路段时，因沂水县黄山铺镇大官庄村段某某指挥他人驾驶半挂车在道路上调头行驶，双方发生争执。此后，被告人赵某某使用对讲机联系李某某驾驶车辆赶至现场，被告人赵某某持撬棍将段某某左眼捅致轻伤，并将段某某驾驶的黑色奇瑞轿车前挡风玻璃砸毁，价值478元。案发后，被告人赵某某主动到沂水县公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好、被害人有过错、积极赔偿了受害人损失，应对其从轻、减轻处罚，对其免于刑事处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人秦某某、李某、李某某、李某某、李某某、李某、许某某等人的证言、被害人段某某的陈述，书证，物证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿了受害人损失，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县龙家圈司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 卜凡水
审判员 王 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 于海洪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1611号
原告唐祥平，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人彭文斌，男。
原告唐祥平与被告唐超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序由审判员匡自力担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员李学民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祥平、被告唐超群的特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥平诉称，被告唐超群于2014年2月24日向原告借款300万元作为流动资金使用，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，如果逾期还款则每日按照借款金额的1‰支付本金违约金及利息的6‰支付利息违约金。借款后，被告归还了15万元之后就不再还款，故原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币300万元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告唐祥平向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款300万元，且双方约定如果逾期还款则每日按照借款金额的1‰支付本金违约金及利息的6‰支付利息违约金的事实；
被告唐超群辩称，借款事实予以认可，但被告于2014年5月13日通过银行向原告还款15万元。
被告唐超群未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
被告唐超群于2014年2月24日向原告借款300万元作为流动资金使用，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，如果逾期还款则每日按照借款金额的1‰支付本金违约金及利息的6‰支付利息违约金。借款后经原告催讨，被告于2014年5月13日向原告还款15万元，之后就不再履行还款义务，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告唐超群向原告唐祥平借款并签订借款合同，且出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告唐超群应当偿还借款本息，故原告唐祥平要求被告唐超群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的逾期本金违约金及利息违约金过高，现原告要求按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐超群辩称其已经偿还本金15万元，原告也认可，本院也予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐超群在本判决生效后5日内归还原告唐祥平借款本金285万元，及从2014年8月13日至2014年9月29日的逾期利息8.74万元，以后利息按照月利率2%计算至还清之日止；
本案诉讼费30800元，被告唐超群负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 匡自力
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 李学民
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1280号
原告马某，男，1980年9月7日生，汉族，农民。
被告田某，女，1989年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1763号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中民。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
原审被告范江勇。
原审被告张翠英。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李中民、原审被告范江勇、原审被告张翠英机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2015）金民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1775号
罪犯宋金滨，男，住福建省福州市晋安区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鼓刑初字第735号刑事判决，以被告人宋金滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币3000元，并扣押的电子秤一部予以没收，判决发生法律效力后，交付执行。于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金滨在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年2月至2016年5月考核达标累计13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金滨减去有期徒刑四个月，刑期自2012年12月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10343号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海加友信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘鑫。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海加友信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年六月四日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10343号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海加友信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘鑫。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海加友信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年六月四日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初235号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李艳春，男，1987年11月6日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被河间市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月7日被河间市人民检察院取保候审。2017年7月27日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李艳春犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人李艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2017年1月17日22时许，被告人李艳春醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿沧保路由西向东行驶至景和镇孟庄子村王军军补胎店前时，与由东向西逆向停放在机动车道内的张某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成李艳春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定：李艳春负事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，李艳春静脉血中乙醇含量为145.76mg/100ml。
2017年5月9日被告人李艳春受伤康愈后，到河间市交警大队接受处理。
被告人李艳春事故发生后与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，被害人要求司法机关对李艳春从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴〔2017〕医毒物字第90号血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、河间市公安局交通警察大队道路事责任认定书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳春醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人李艳春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初833号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：康晓东，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告康晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费82.00元，减半收取计41.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第388-1号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，董事长。
被告：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人：栾青，董事长。
本院在审理原告山东爱粤粉末涂料有限公司诉被告山东国风精工合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结银行存款32万元，或保全相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东国风精工合金材料股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押、冻结相应价值其它财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00261号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯滥伐林木罪，2011年11月22日被枣阳市森林公安局取保候审.2013年8月25日被逮捕。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人张某和董某、朱某三人合伙与彭某、刘某某等人签订山林转让协议，从彭某某等人处购买位于枣阳市平林镇北棚村某组高庙一片松树林。
2010年11月18日至24日，被告人张某和董某、朱某三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某等人采伐购买的马尾松，采伐林地面积为2.3公顷，根据地径推算的活立木蓄积量为90立方米。
另查明，2011年11月22日，被告人张某到枣阳市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，同日被取保候审。在取保候审期间，张某接侦查机关及检察机关电话通知后拒不到案。2012年4月19日，经枣阳市检察院批准逮捕。2013年8月20日，张某在天津市河北区王串场某某旅馆被墙子派出所民警抓获，并于同月25日执行逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有彭某、陈某、宋某、徐某、胡某、曹某某等证人的证言，朱某、董某等同案人的供述，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、采伐林地现场位置示意图，枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，枣阳市森林公安局勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、被伐林木地伐根调查表、接受刑事案件登记表、山林转让协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达90立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年十一月四日
书记员 胡 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2673号
原告：周焕兴，男，1967年5月4日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号金岭广场*号楼平安银行*楼。统一社会信用代码：913702006752706314。
负责人：潘红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周焕兴与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕兴委托诉讼代理人鲁亚萍、被告平安财险青岛中心支公司委托诉讼代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕兴向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司给付保险理赔款125135元。事实和理由：原告周焕兴系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，原告为该车辆在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日。2016年4月7日15时50分许，周明驾驶原告周焕兴所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦南县平青乐线大二里村北发生交通事故，致使车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，周明承担此次事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失117125元、公估费3510元、施救费4500元，合计125135元。原、被告就理赔问题协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告承担理赔责任。
被告平安财险青岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的车损系其单方委托作出，公估前未通知我公司，并且公估的数额过高，我公司申请重新鉴定；公估费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高，不应超过500元。
本院经审理认定事实如下：原告周焕兴于2015年8月6日为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告平安财险青岛中心支公司处投保了机动车损失险（保险金额为405450元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止，原告交纳了相应保费。
2016年4月7日15时50分许，原告周焕兴准许驾驶的驾驶员周明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线行驶至滦南县宋道口镇大二里村北时发生致车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周明负事故的全部责任。2016年4月8日，原告周焕兴委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失为117125元，原告为此支付公估费3510元，原告另主张支付施救费4500元。根据被告平安财险青岛中心支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失为91215元。
另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在滦县金盛运输有限公司名下，原告周焕兴系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，滦县金盛运输有限公司同意由原告周焕兴领取本次事故的保险理赔款。
本院认为，原告周焕兴为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告平安财险青岛中心支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人滦县金盛运输有限公司同意由原告周焕兴领取本次事故的保险理赔款，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失为91215元。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出的，其证明力大于原告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失为91215元。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估报告系原告单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费3510元理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费1600元。综上，被告应给付原告保险理赔款92815元（91215＋1600）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司给付原告周焕兴保险理赔款92815元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告周焕兴的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1045元，原告周焕兴负担365元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第134号
申请执行人孙俊明，无职业。
被执行人王凤岐，无职业。
申请执行人孙俊明与被执行人王凤岐民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1157号民事调解书已发生法律效力。权利人孙俊明于2015年1月6日向本院申请执行。本案执行中已裁定扣留王凤岐在茶淀镇茶东村村委会补偿款195000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1157号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2987号
原告深圳市海威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路1-1号A号厂房1楼东及2楼西，组织机构代码71528282-2。
法定代表人黄炳胜，该公司总经理。
委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所实习律师。
被告安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区外环路，组织机构代码57443405-1。
法定代表人蒋兴生。
被告深圳市大壹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松工业区3栋4楼A，组织机构代码30613074-8。
法定代表人丁一。
原告深圳市海威机电有限公司与被告安徽晟泰精工科技有限公司（下称“安徽晟泰公司”）、深圳市大壹科技有限公司（下称“深圳大壹公司”）票据纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告履行票据义务，支付原告票据款595,000元及利息17,334.33元(暂计至2016年1月31日，以595000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从20l5年10月10日计至实际支付全部款项之日止),以上金额共计612,334.33元；2、本案诉讼费用等全部由两被告共同承担。本院受理后，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告持有一张编号为1020953012046806的中国工商银行支票，出票日期为2015年9月30日，出票人为被告深圳大壹公司，票面金额为595,000元，用途为货款，收款人为被告安徽晟泰公司。后，安徽晟泰公司将该支票背书给原告。
2、2015年10月10日，中国工商银行深圳万科城支行向原告出具《同城票交退票理由书》，显示涉案银行支票被退回，理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。
3、原告称与安徽晟泰公司有业务往来，安徽晟泰公司拖欠其货款，以背书转让支票的方式支付货款。
4、庭审中，原告明确两被告承担连带付款责任。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。原告作为涉案支票的合法持有人，在办理支票兑付时被银行退票，故原告主张作为出票人的深圳大壹公司、作为背书人的安徽晟泰公司连带支付595,000元及从2015年10月10日起计的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽晟泰精工科技有限公司、深圳市大壹科技有限公司在本判决生效之日起三日内连带支付原告深圳市海威机电有限公司595,000元及利息（以595,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月10日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市海威机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,922元、保全费3,582元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00229号
上诉人(原审被告）何雨春，现押于长沙监狱。
被上诉人(原审原告）长沙理想房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路20号（金昌花园内）8楼。
法定代表人谭件云，董事长。
上诉人何雨春与被上诉人长沙理想房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人何雨春送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年11月4日向本院交纳诉讼费用。2014年9月24日，何雨春以正在长沙监狱服刑，无任何经济收入来源为由向本院提出减免受理费的申请。本院于2015年1月12日书面告知何雨春不符合司法救助的范围，限其于2015年1月19日向本院交纳诉讼费用，但上诉人何雨春未按期交纳。
本院认为，上诉人何雨春不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按何雨春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00229号上诉人(原审被告）何雨春，现押于长沙监狱。被上诉人(原审原告）长沙理想房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路20号（金昌花园内）8楼。法定代表人谭件云，董事长。上诉人何雨春与被上诉人长沙理想房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人何雨春送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年11月4日向本院交纳诉讼费用。2014年9月24日，何雨春以正在长沙监狱服刑，无任何经济收入来源为由向本院提出减免受理费的申请。本院于2015年1月12日书面告知何雨春不符合司法救助的范围，限其于2015年1月19日向本院交纳诉讼费用，但上诉人何雨春未按期交纳。本院认为，上诉人何雨春不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按何雨春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  李建新代理审判员  姜 文二〇一五年二月十二日书 记 员  段文豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1644号
罪犯朱远明，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年1月6日作出（2011）梅平法刑初字第67号刑事判决，以被告人朱远明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，�处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱远明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月28日，共获嘉奖22次；2013年1月、6月，2014年2月均获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱远明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。住在地天镇县东门外。
负责人王风清，职务经理。
被上诉人（原审原告）王鹏飞，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省陵川县X镇X村人，住该村。
被上诉人（原审被告）袁清，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省阳原县X村人，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应怀仁县人民法院（2015）怀民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李文兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第53号
原告：陈爱凤。
委托代理人：黄美特、余培枭。
被告：王繁新。
被告：朱良燕。
原告陈爱凤诉被告王繁新、朱良燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈爱凤的委托代理人余培枭到庭参加诉讼，被告王繁新、朱良燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱凤起诉称：原告陈爱凤与被告王繁新系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年1月17日，被告王繁新以家庭生活以及投资为由，向原告借款10万元，原告予以同意，并将借款以现金方式交付给被告王繁新，且由王繁新出具欠款欠据交原告收执。当原告需要用款要求被告王繁新偿还时，被告答应偿还却未能偿还，原告催讨未果。该借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元；2、两被告承担原告利息损失（利息损失自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈爱凤为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息，以证明被告的身份情况。
3、婚姻登记审查处理表，以证明被告王繁新、朱良燕于2005年12月16日办理结婚登记手续的事实。
4、欠款欠据，以证明被告王繁新向原告借款10万元的事实。
被告王繁新、朱良燕未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告陈爱凤提供的证据，被告王繁新、朱良燕未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年1月17日，被告王繁新向原告陈爱凤借款10万元，由被告王繁新亲笔出具欠款欠据交原告收存。欠款欠据载明：“今欠陈爱凤款计人民币壹拾万元整，欠款事由借款。欠款人王繁新”。后原告向被告催讨借款未果。被告王繁新与被告朱良燕于2005年12月16日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王繁新向原告陈爱凤借款10万元，有欠款欠据、庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。欠款欠据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。原、被告双方在欠款欠据中未约定利息，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告王繁新与被告朱良燕于2005年12月16日结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告王繁新、朱良燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王繁新、朱良燕共同偿还原告陈爱凤借款本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自2013年12月31日起中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王繁新、朱良燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十六日
代书 记员 支培銮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6316号
原告：罗洪亮，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆鼎嘉娱乐有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口88号A裙2-1。
法定代表人：李尚魁。
原告罗洪亮诉被告重庆鼎嘉娱乐有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年9月20日，原告罗洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告罗洪亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪亮负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 徐培英
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭云青
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第145号
上诉人（原审原告）：贾建国，男，汉族，1972年1月28日，汉族，现住新疆喀什市。
被上诉人（原审被告）：张文，男，汉族，1976年6月2日出生，现住新疆喀什市。
上诉人贾建国因与被上诉人张文债务转移合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人贾建国、被上诉人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告贾建国诉称：2014年8月14日原告与被告洽谈债务转让事宜，被告受让了由满信波向原告所借未还的欠款120000元，并签订了协议书。约定被告在半年内将上述欠款支付给原告，并将被告的汽车抵押给原告。被告未按照约定的时间还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款120000元及违约金2240元，共计122240元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告起诉的120000元欠款，在本院2015年5月11日作出的（2015）喀刑初字第473号刑事判决书中，已作为涉案标的进行处理，该判决已生效，故对原告要求被告返还欠款的请求，不属于民事案件受理范围。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十四条之规定，遂裁定：驳回原告贾建国的起诉。案件受理费1372元，退还原告贾建国。
贾建国不服一审裁定，向本院提起上诉称：其提供的被上诉人张文出具的欠条及协议书，可以证明双方存在合法的债务转让关系，而张文即未能提供反证推翻，又未在一审法庭辩论终结前要求撤销欠条及协议书，故欠条及协议书是合法有效的，且法律没有关于涉及诈骗罪，依法应向被害人退赔的财物不能进行转让的禁止性规定，故一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求：撤销原判，支持上诉人贾建国一审诉求，本案诉讼费由被上诉人张文承担。
张文服从一审判决，其针对贾建国的上诉请求及理由答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、涉案债务的转移是否合法有效；2、本案是否属于民事诉讼的受案范围。
关于涉案债务的转移是否合法有效的问题。
债务转移需以合法债务为前提，本案中，张文向贾建国出具的欠条中所受让的债务，已经喀什市人民法院作出的（2015）喀刑初字第473号生效刑事判决书予以认定，系被告人满信波的违法所得，故涉案债务属非法债务，转移无效，上诉人关于该债务为合法有效债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否属于民事诉讼的受案范围的问题。
贾建国作为被告人满信波合同诈骗一案的被害人，其涉案款项已由该刑事案件作出处理，即“继续追缴被告人满信波违法所得发还被害人”，故同笔款项不能再次作为民事案件予以受理。
综上，上诉人贾建国的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张墨川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第719号
申请执行人陈爱民，男，1974年5月14日出生，住湖南省衡南县。
被执行人郭宇雄，男，1983年9月9日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈爱民与被执行人郭宇雄民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 王志谦
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1511号
原告张建春，男，1958年12月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告黄三发，男，1986年12月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告张建春与被告黄三发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建春到庭参加诉讼，被告黄三发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春诉称，2012年6月21日，被告黄三发以卖茶需用资金周转为由，经黄伟斌介绍向原告借款人民币20000元，口头约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限为四个月。被告共支付原告12个月利息。2013年10月后，被告再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2014年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄三发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月21日，被告黄三发向原告张建春借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限至2012年10月1日，未约定利息。后被告未能归还该笔借款。诉讼中，原告以其无法提交被告黄三发与高凤娥的婚姻关系证明，暂时撤回对高凤娥的起诉。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄三发向原告张建春借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张从2014年2月1日起至实际还款之日止计算借款利息，晚于双方约定的还款期限，本院予以采纳；主张按月利率1.5%计算借款利息，因原告未能举证证明其与被告有约定利息，且被告未予确认，本院不予采纳。利息应从被告主张之日，即2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告撤回对高凤娥的起诉，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告黄三发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄三发尚欠原告张建春借款人民币20000元及利息（从2014年2月1日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告黄三发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01887号
原告王某甲，女，生于1985年11月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1977年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告王某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，半个月后一同去温州打工并开始一起共同生活，2005年5月12日生育一女取名曹某乙，2006年12月15日办理结婚登记，2011年8月20日生育一子，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，时常发生纠纷，原、被告从2011年年底起分居生活至今，期间互不联系，夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚；所生育子女曹某乙、王某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告曹某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，半个月后一同到温州务工并开始共同生活，2005年5月12日生育长女曹某乙，2006年12月15日在云龙镇人民政府办理结婚登记，2011年8月20日生育次子王某乙，此后，被告曹某甲独自去深圳务工，双方开始分居生活至今，期间被告一直没有寄钱回家，未尽家庭义务，两个小孩由原告父母代为照看，双方经常为小孩的生活费问题发生纠纷。现原告以原、被告因感情不和分居两年以上为由，诉讼来院，请求准许原、被告离婚。诉讼过程中被告通过电话表示自愿与原告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、证人王某丙和姚某的当庭证言以及被告自愿与原告离婚的电话记录等证据予以证实。前述证据，能够证实原、被告的婚姻家庭情况、原告于2011年年底独自外出务工的情况和被告同意与原告离婚的事实，内容真实、来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后被告未尽到家庭义务，双方经常为小孩的生活费发生纠纷，双方因感情不和分居两年以上，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告曹某甲离婚。
二、所生育子女曹某乙、王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蒋汶明
二〇一四年七月十五日
书记员 王长平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第11号
原告朱继芳。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告朱国荣。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告朱青。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告许宏。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张国民。
本院受理原告朱继芳、朱国荣、朱青、许宏与被告张国民占有物返还纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地邳州市人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2010年8月28日，丹阳市新桥镇群楼村委会作为甲方，原告朱国荣作为乙方，签订新桥镇新农村建设房屋拆迁补偿安置协议书，约定乙方选择产权置换应付甲方费用。原告朱国荣一家据此取得的拆迁安置房为位于新桥镇群楼村农民集中居住区四小区102号别墅。原告以其上述别墅被被告侵占为由，起诉要求被告停止对上述房屋的侵权行为，恢复原状、返还房屋，并赔偿损失。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是占有物返还纠纷，侵权行为地即涉案拆迁安置房所在地，该房屋位于丹阳市新桥镇，故本院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张国民对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告张国民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年三月六日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2408号
上诉人（原审原告）上海漫活信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海星美正大影城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海星美影院管理有限公司。
法定代表人濑汝龙，总经理。
被上诉人（原审被告）上海星美乐莫影院管理有限�司。
法定代表人濑汝龙，总经理。
被上诉人（原审被告）上海金山星美百倍影院管理有限公司。
法定代表人濑汝龙，总经理。
上诉人上海漫活信息科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。各方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。因案情需要，本案经院长批准延长审限三个月。
二审审理期间，上诉人上海漫活信息科技有限公司以“未能获得新的证据，又无法与四被上诉人达成调解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人上海漫活信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海漫活信息科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半为人民币25，774.50元，由上诉人上海漫活信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00305号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张克勤，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：洛阳鸿华世纪商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路**号。
法定代表人：卫育红，该公司总经理。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
再审申请人张克勤因与被申请人洛阳鸿华世纪商贸有限公司（以下简称鸿华公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克勤申请再审称：1、张克勤向二审法院提交的证据未经依法质证、认证，足以推翻原判决，应当视为新的证据。2、一、二审法院认定“4G”网络没有全球性标准”、“苹果店没有做过“4G”版宣传”、“未见张克勤知情权受限”及“不足以认定鸿华公司违约、违法”等事实缺乏证据证明。3、苹果店提交三页书证（销售电脑相关数据资料）是伪造的，该书证的销售人员未到庭，代理人无权代理证人被质询，代理人未经特殊授权，法院受理鸿华公司反诉错误。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。
鸿华公司提交意见称：张克勤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2012年10月14日，张克勤到鸿华公司的销售商店购买苹果ipadwi-
fiGELLULAR16GBlack平板电脑及保护膜、保护壳各一件，共支出4985元，鸿华公司向张克勤开具了发票。后张克勤以该设备不是“4G”版本苹果平板电脑，无法应用于“4G”网络，要求鸿华公司退货遭拒。后经工商管理部门调解，张克勤与鸿华公司办理了相关退货、退款手续。现张克勤起诉鸿华公司要求双倍返还货款及赔偿其误工、住宿、交通等费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”张克勤未提交证据证明鸿华公司在销售时宣称该产品为“4G”版本，未提交其知情权受到侵犯的证据，现无证据证明该产品存在不符合相关产品质量标准的事实，也无证据证明鸿华公司存在欺诈行为，故一、二审法院驳回张克勤的诉讼请求并无不当。一审时鸿华公司以自己的名义提出反诉以及其代理人在庭审时对证据进行质证并不违反法律相关规定。二审庭审时张克勤明确表示没有新证据，故张克勤的再审申请理由均不能成立。
综上，张克勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克勤的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月九日
书记员 柴 烨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第314号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张鹤，男，达斡尔族，小学文化，无固定职业，农民。2003年11月27日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年7月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2007年10月14日刑满释放。2008年5月15日因殴打他人、毁坏财物被教养壹年。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张鹤犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张鹤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日21时许，被告人张鹤酒后驾驶大运牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市建华区卜奎大街方兴新村西门南侧时，被民警当场查获。经鉴定，张鹤静脉血中检出乙醇，含量为131.3mg／100ml。
张鹤于当日在现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处张鹤拘役，并处罚金，张鹤对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
刑事判决书、释放证明、教养材料，证实张鹤的前科情况。
（二）证人证言
证人张x、张x的证言，证实张鹤的自然情况。
（三）被告人供述
被告人张鹤的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）2466号毒物检验鉴定报告书，证实张鹤静脉血中检出乙醇，含量为131.3mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过及行车路线图，证实案件侦破过程及张鹤行车路线。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张鹤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张鹤驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.3mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张鹤归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第193号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王康胜，男，因犯贩卖毒品罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王康胜犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王康胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日14时许，被告人王康胜在澄迈县金江镇某家中向王康胜贩卖1小包毒品，得款人民币20元。双方交易后被民警当场抓获，并从被告人王康胜身上缴获1部手机、人民币58元和1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因；从王康胜身上缴获1小包用绿色塑料薄膜包装的毒品海洛因。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2包可疑物品共净重6.46克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王康胜在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王康胜的证言；抓获经过；涉案物品照片；扣押物品；缴款书；现场检测报告书；办案说明；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康胜无视国家法律，为牟利非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王康胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王康胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王康胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年七月二日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月2日印制（共印16份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1095号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告巴舵，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告巴舵物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2012年10月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费54个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费2731元，公共照明费及垃圾清运费1008元，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告巴舵的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月七日
书记员 马业成
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第924号
原告：杨某，农民。
被告：蔡某甲，农民。
委托代理人：庞文斌。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某甲及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后，原告发现原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻共同生活尚可勉强度过。而自被告下岗后，被告的生活方式和生活态度发生了巨大改变。被告拒绝工作，并不承担家庭责任，原、被告为此经常发生争吵，被告并且殴打原告。自2011年年初开始，原、被告就开始分居生活。2012年11月27日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2012年12月13日作出（2012）台天民初字第1447号判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚。2、原、被告婚生女儿蔡某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费人民币6000元。
被告蔡某甲辩称：对原告诉称的双方建立恋爱关系的时间、结婚登记时间及生育女儿的事实无异议。但原告与答辩人从认识到建立恋爱关系，再到办理结婚登记手续，双方是在较为了解的基础上才自愿办理结婚登记手续，原、被告在婚前有较好的感情基础，婚后双方生育女儿蔡某乙。结婚后，原告在家带孩子，答辩人上班来维持家庭的基本生活，且答辩人在单位和父母的帮助下购买了经济适用房，婚后十多年原、被告没有什么大的矛盾。后尽管答辩人下岗，但答辩人积极找工作、做生意。现原告出现喜新厌旧思想，要求与答辩人离婚，实际上是受他人影响所致。答辩人认为，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。同时，原、被告夫妻共同共有坐落于天台县赤城街道秀园小区b7幢102室的房屋，如法院判决原、被告离婚，答辩人现暂不对该房屋提出分割，日后另行起诉主张。
经审理查明，原、被告于1995年认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方经天台县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。2012年11月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月13日作出（2012）台天民初字第1447号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生女儿蔡某乙现由原告抚养。原、被告夫妻共同财产有坐落于天台县赤城街道秀园小区b7幢102室的房屋，现该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司天台支行。原、被告现均不主张对该房屋进行分割。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2012）台天民初字第1447号民事判决书、被告提供的房地产权属登记状况予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2012年11月27日向本院起诉离婚，2012年12月13日本院作出（2012）台天民初字第1447号民事判决，在本院判决不准原、被告离婚后。原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女儿蔡某乙的抚养问题，女儿蔡某乙现由原告杨某抚养，故不宜改变原、被告子女的抚养环境；且原、被告婚生女儿蔡某乙亦表示愿意跟随原告生活，综合上述事实与理由，原、被告婚生女儿蔡某乙由原告抚养为妥，故对原告要求抚养女儿蔡某乙的诉讼请求本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑被告蔡某甲的负担能力，原、被告女儿蔡某乙现在的实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定由被告蔡某甲每年支付给原告子女抚养费人民币元5000元至女儿蔡某乙有独立生活能力时止。至于原、被告共同共有坐落于天台县赤城街道秀园小区b7幢102室的房屋，现原、被告均暂不主张对该房屋进行分割，故在本案中本院对该房屋不进行处理，如日后原、被告各方要求对房屋进行分割，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿蔡某乙由原告杨某抚养至蔡某乙有独立生活能力时止，由被告蔡某甲自2013年9月开始每年度支付给原告杨某子女抚养费人民币5000元，抚养费在每年的12月30日前付清。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 奚冰丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1393号
原告：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：钟伟丽。
本院在审理原告孙培苗与被告钟伟丽买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4443号
原告蒋蕊。
被告解文斌。
原告蒋蕊与被告解文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋蕊到庭参加了诉讼。被告解文斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋蕊向本院提出诉讼请求：解文斌偿还借款5万元。事实及理由：2014年12月30日和2015年1月14日，解文斌两次借款共5万元，多次要求还款未果。
解文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年1月14日，李文斌出具欠条，载明：“今借蒋蕊人民币2万5元（25000元）”。在该欠条下，又载明：“借条，借到蒋蕊人民币25000元（贰万伍仟元整），2014.12.30”。蒋蕊当庭陈述，解文斌是做工程的，要给他人发工资，向其借款，蒋蕊取现金后交给他；蒋蕊现在电信公司上班，已二十多年，与解文斌系朋友关系；当时没有约定利息；是先借钱后补条子的，第一张欠条是2015年1月14日出具的，蒋蕊发现欠条的金额与时间不对，后解文斌再出具一张借条，并把时间落款为2014年12月30日，实际上均系2015年1月14日出具的；款项系多次交付后的累计金额，具体哪次借多次，已记不清楚。
上述事实，有蒋蕊提交的欠条，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，蒋蕊持有欠条、借条债权凭证，并作出了合理解释，而解文斌经传票传唤未到庭参加诉讼、提出抗辩意见，宜认定双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示。欠条载明的文字、数字金额不一致，蒋蕊未能作出有力解释，宜以文字记载准。综上，在无相反证据的情形下，宜认定蒋蕊2015年1月14日前已累计提供借款20005元（而非25000元）、25000元。蒋蕊的起诉行为视为催告，解文斌未即时履行还款义务，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告解文斌于本判决生效之日起七日内向原告蒋蕊偿还借款45005元；
二、驳回原告蒋蕊的其它诉讼请求。
如被告解文斌不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告解文斌负担950元，原告蒋蕊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2725号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张卫玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张卫玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,965.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,609.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张卫玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,575.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2725号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张卫玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张卫玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,965.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,609.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张卫玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,575.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1378号
申请执行人厦门商发物业管理有限公司。
法定代表人王路平，执行董事。
被执行人陈明琪，男，汉族。
申请执行人厦门商发物业管理有限公司与被执行人陈明琪合同纠纷一案，厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门商发物业管理有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人陈明琪支付物业管理费人民币2498.94元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈明琪价值人民币2651.94元（包括应支付给申请执行人的款项人民币2498.94元、案件受理费103元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯文瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第60号
原告：温州时代物业管理有限公司。
法定代表人：季爱萍。
委托代理人：李英。
被告：黄正立。
原告温州时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）与被告黄正立物业服务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的委托代理人李英，被告黄正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司诉称：2005年6月，原告与开发商签订《时代海景前期物业服务合同》，原告为时代海景小区业主包括被告在内提供物业服务，并收取物业服务费。但经原告多次催讨，被告拒不缴纳物业服务费及相应费用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2010年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费7224元、水费486元、公摊水电费503元，总计8213元；2.案件受理费由被告承担。
为证明其诉称，原告时代物业公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格，及其系时代海景小区的业主；
3.《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议，证明原告与房开签订前期物业管理合同，其中约定高层住宅按每月1.3元每平方米收取，商业用房按每月2元每平方收取，公用设施设备能耗费用按实分摊；
4.房管证明、等级资质证书，管理收费明码标价表，证明收费标准；
5.缴费明细通知单，证明原告已经以公示或投放信箱的方式通知知业主缴费；
6、律师函和邮寄查询结果，证明原告曾向被告发函催缴物业费。
被告黄正立辩称：对原告诉称的相关事实及物业管理费用无意见，但应扣除已收取的6000元。
在法定举证期限内，被告黄正立未向本院提交证据。
本院经审理查明：黄正立系温州市鹿城区望江西路海景嘉园4幢××室（建筑面积：115.8平方米）业主。2003年5月27日，建设单位温州安得利房地产开发有限公司与时代物业公司签订《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》各一份，约定由时代物业公司为该小区（原海景嘉园）提供物业服务，高层住宅由业主按其拥有建筑�积每月每平方米1.3元向时代物业公司缴纳。合同签订后，原告时代物业公司于2005年6月进驻该小区提供物业服务，后于2014年6月30日退出该小区。因被告不满意原告提供的物业服务，其于2010年7月1日起拒不缴纳物业服务费，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：温州时代物业管理有限公司资质等级为贰级，依据《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）附表一载明，普通住宅高层物业服务收费基准价，其中一级为1.3元／平方米·月，上下浮动幅度为15%；二级为1.1元／平方米·月，上下浮动幅度为10%，三级为0.95元／平方米·月，上下浮动幅度为10%。
以上事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份信息、《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议、房管证明、等级资质证书，管理收费明码标价表、缴费明细�知单、律师函、邮寄查询结果及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与建设单位即温州安得利房地产开发有限公司签订的《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议的约定，被告应支付每平方米1.3元／月的物业服务费，现被告对拖欠物业服务费及相应费用予以认可，本院据此予以认定。故被告黄正立应向原告支付2010年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费7224元、水费486元、公摊水电费503元，总计8213元。被告主张原告已收取其6000元，应从诉请的物业费等费用里予以扣除。本院认为，被告对于自己的主张未提供相应证据予以证实，且即使存在该笔款项，亦无法证明款项系支付拖欠物业费和其它费用，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄正立于本判决生效之日起三日内支付原告温州时代物业管理有限公司自2010年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费、水费、公摊水电费等计8213元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正立负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二�一五年二月九日
代书 记员 杨章龙
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务�业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第297号
上诉人（原审被告）：董彩霞，个体。
上诉人（原审被告）：刘国庆，丰南区人民政府移民迁建办公室人员。
上诉人（原审被告）：刘丹，丰南区科技局职员。
三上诉人委托代理人：杜珺（实习律师），河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三上诉人委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：付志钰，丰南区国土分局职员。
委托代理人：郑贵亮，丰南区政法委职员，代理权限为特别授权。
上诉人董彩霞、刘国庆、刘丹因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月17日，董彩霞、刘国庆、刘丹向付志钰出具借款凭据载明：今因经商资金不足，向付志钰借款人民币伍拾万元整，期限一个月，以此为据。借款人董彩霞、刘国庆、刘丹，2014.5.17。以上500000元借款逾期不还，则按月利率4%每月支付一次利息，直至还清本息。借款人：刘丹、董彩霞2014.5.17。2014年5月17日付志钰建行6227000180990064258转账人民币20万元至董彩霞账号，同日郑贵亮自丰南区农村信用合作社支取现金10万元在营业厅交给董彩霞指定收款人毕硕，另21500元现金交给董彩霞。2014年5月19日郑贵亮农行卡6228480650555601113转账两笔合计108500元至董彩霞账号，2014年5月21日郑桂玲建行6217000180006558419转账70000元至董彩霞账号。另查明，付志钰与郑贵亮系夫妻关系。付志钰向一审法院起诉要求1、董彩霞、刘国庆、刘丹偿还借款本金5０万元。2、董彩霞、刘国庆、刘丹按银行同类贷款四倍支付利息，至本金全部还清止。3、案件诉讼费用由董彩霞、刘国庆、刘丹承担。
原审法院认为：公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。董彩霞、刘国庆、刘丹为付志钰出具的借款凭据，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。付志钰以现金和银行转账方式履行了出借的义务，董彩霞、刘国庆、刘丹未在借款期限届满后偿还借款及利息，已构成违约。付志钰要求董彩霞、刘国庆、刘丹共同承担、共同偿还借款本金，理据充足，予以支持，付志钰要求刘国庆按银行同类贷款四倍支付共同给付利息的主张，因借款凭据中刘国庆签字认可内容未对利息作出约定，不予支持，付志钰要求董彩霞、刘丹共同支付利息的主张，证据充足，予以支持。董彩霞、刘国庆、刘丹所辩，5月19日、5月21日转账非本案同一笔借款，未提供证据予以证实，不予采纳。在庭审中提出对董彩霞、刘国庆、刘丹的签字、指纹进行鉴定的申请，系在举证期届满后提出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，由董彩霞、刘国庆、刘丹对该事实承担举证不能的法律后果。因付志钰给付借款最后时间为2014年5月21日，故应以实际借款额满之日起按约定日期顺延计息。双方在借款凭据中约定的利率标准，已超出法律规定的上限，依法予以调整，付志钰主张的利息，可按中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率的四倍，承担自2014年6月22日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董彩霞、刘国庆、刘丹于本判决生效后十日内给付原告付志钰借款本金人民币50万元，三被告承担连带清偿责任；二、被告董彩霞、刘丹自2014年6月22日起以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算借款利息，至本判决指定的履行期限届满之日止，二被告承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告董彩霞、刘国庆、刘丹负担。
判后，三上诉人董彩霞、刘国庆、刘丹不服，上诉称：1、董彩霞向郑贵亮借款的数额仅为由郑贵亮转账至董彩霞银行账户的数额，不能认定上诉人董彩霞与被上诉人之间存在5０万元的借款事实。2、上诉人刘国庆、刘丹与被上诉人之间更不存在任何借贷关系，亦不存在连带清偿借款责任。上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人付志钰答辩认为：认为一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：郑贵亮与付志钰系夫妻关系，郑桂玲与郑贵亮系姐弟关系，在无其他证据证实付志钰、郑桂玲银行转账董彩霞系其他资金往来的情况下，均应认定是付志钰向董彩霞的出借款，故对上诉人所称借款金额仅为郑桂亮转账董彩霞的数额不予采信。郑桂亮取现1０万元的时间为2０14年5月17日，该时间与董彩霞出具借条的时间吻合且该1０万元现金亦交付上诉人董彩霞指定的收款人毕硕，又因董彩霞、刘国庆、刘丹为付志钰出具了5０万元的借款借据，故综合上述证据能够认定董彩霞、刘国庆、刘丹借款付志钰事实清楚，实际借款金额为5０万元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88００元，上诉人董彩霞、刘国庆、刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第807-2号
申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张海文，系该公司董事长。
被执行人宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡爱武，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1205号民事调解书，即申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司合同纠纷一案，应由被执行人宁夏东华房地产开发有限公司将（贺国用2008第985号）土地中的4570平方米土地使用权过户到申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司名下，本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明需要办理过籍手续的土地被银川市中级人民法院查封，申请执行人正在协调之中，该案暂时不具备执行条件，申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司撤回对（2014）贺民初字第1205号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年四月二日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第807-2号申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人张海文，系该公司董事长。被执行人宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人胡爱武，系该公司总经理。本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1205号民事调解书，即申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司合同纠纷一案，应由被执行人宁夏东华房地产开发有限公司将（贺国用2008第985号）土地中的4570平方米土地使用权过户到申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司名下，本案执行费50元。本案在执行过程中，查明需要办理过籍手续的土地被银川市中级人民法院查封，申请执行人正在协调之中，该案暂时不具备执行条件，申请执行人宁夏家豪房地产开发有限公司撤回对（2014）贺民初字第1205号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一五年四月二日书记员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第2页共2页
河南省项城市人民法院
刑事�定书
（2017）豫1681刑初981号
自诉人郭某某，男，生于1987年1月7日，汉族，住项城市。
被告人徐某某，女，生于1961年7月15日，汉族，住项城市。
自诉人郭某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人徐某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人郭某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人郭某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
（被告人徐某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑事�定书（2017）豫1681刑初981号自诉人郭某某，男，生于1987年1月7日，汉族，住项城市。被告人徐某某，女，生于1961年7月15日，汉族，住项城市。自诉人郭某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人徐某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人郭某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人郭某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。（被告人徐某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月十八日书记员  袁 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2609号
申请执行人姜运德，男，1949年8月8日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。
被执行人大连鑫源轴承制造有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。
法定代表人翁万春，该公司经理。
被执行人翁万春，男，1968年8月30日出生，汉族，系大连鑫源轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。
被执行人何桂玲，女，1967年6月14日出生，系瓦房店平安保险公司业务员，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜运德与被执行人大连鑫源轴承制造有限公司、翁万春、何桂玲民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行网络查询，查无财产可供执行；查封土地一处；对大连鑫源轴承制造有限公司、翁万春、何桂玲采取了公布其为失信被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2609号申请执行人姜运德，男，1949年8月8日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。被执行人大连鑫源轴承制造有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。法定代表人翁万春，该公司经理。被执行人翁万春，男，1968年8月30日出生，汉族，系大连鑫源轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。被执行人何桂玲，女，1967年6月14日出生，系瓦房店平安保险公司业务员，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人姜运德与被执行人大连鑫源轴承制造有限公司、翁万春、何桂玲民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行网络查询，查无财产可供执行；查封土地一处；对大连鑫源轴承制造有限公司、翁万春、何桂玲采取了公布其为失信被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏诗淇