wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00627号
原告杨振萍，女，1964年11月10生，汉族，湖北嘉鱼县人。
被告嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人来永兵，系该校董事长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告杨振萍与被告嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振萍及被告委托代理人冯兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振萍诉称，2012年8月22日，被告嘉鱼县外国语学校因资金周转困难向原告杨振萍借款人民币10万元整，双方约定借款利率为月息3%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担因本案所产生的一切费用。
原告为证明其诉称的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年8月22日原、被告签订的借款合同一份，合同约定“借款金额（人民币大写）：壹拾万元整；借款利率：月息3%；借款日期（还款日期）：自2012年8月22日至2013年8月22日，期限壹年。”。
2、2012年8月22日被告嘉鱼县外国语学校出具的借款凭证一份，证明原告将10万元现金借给被告；
3、2013年9月22日被告嘉鱼县外国语学校出具的利息欠据一份，内容为“今欠到杨振萍利息叁万玖仟元”。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，原、被告之间的借款属实，但约定的利息过高，请法院依据法律规定予以调整；被告现资金周转困难，希望能够分期偿还。
被告嘉鱼县外国语学校未提交相关证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审质证情况，可以认定本案事实如下：
2012年8月22日，原、被告经协商签订了一份《借款合同》，按照该合同约定，被告因资金周转及其他需要向原告借款人民币10万元整，借款利率为月息3%，借款期限为一年。合同签订后原告将10万元现金借给被告，被告向原告出具了一张10万元的借款凭证。借款到期后，被告多次找原告催讨借款本息，被告于2013年9月22日向原告出具利息欠据一张，内容为“今欠到杨振萍利息叁万玖仟元”，但被告拖欠借款本息至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息，并承担因本案所产生的一切费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告约定的借款利率及违约金高于同期贷款利息的四倍，其高于部分利息本院不予支持。被告辩称资金周转困难、希望分期偿还的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县外国语学校欠原告杨振萍借款本金10万元及逾期还款利息（从2012年8月22日起至实际付清之日止按同期贷款年利率6.65%的四倍计算），限被告于本判决生效后三日内一次性偿还给原告杨振萍。
案件受理费1540元由被告负担。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年七月十七日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10563号
原告重庆森美医药有限公司,住所地重庆市江北区港安二路22号1栋10-1。
法定代表人丁积忠。
被告重庆高通创汇实业有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号孵化楼306室。
法定代表人陈奎。
本院在审理原告重庆森美医药有限公司诉被告重庆高通创汇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆森美医药有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆森美医药有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆森美医药有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月十七日
书记员 乔燕
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00044号
公诉机关陕西省富平县人民检察院
被告人方某，男，1993年5月23日出生，汉族，初中毕业，住咸阳市三原县城关镇。2015年3月20日因涉嫌重大责任事故罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2015年6月5日以富检公诉刑诉（2015）34号起诉书以被告人方某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院检察员陈同川出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2015年3月19日14时许，被告人方某无证驾驶山东临工LG952H装载机在富平县梅家坪镇庙沟村燎燃煤业院内给豫P610**半挂车装煤时，倒车过程中因操作不当将半挂车司机刘某某撞倒，经抢救无效死亡。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某系因机动车碰撞后碾压，致颅脑闭合性损伤、胸腹部闭合性损伤引起创伤性休克死亡。据上事实，要求以重大责任事故罪对被告人方某依法判处。
被告人方某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月19日14时许，被告人方某受雇于富平县梅家坪镇庙沟村燎燃煤厂业主张某，无证驾驶山东临工LG952H装载机在该燎燃煤业院内给豫P610**半挂车装煤时，因倒车过程中操作不当将站在车后的半挂车司机刘某某撞倒，经抢救无效死亡。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：“死者刘某某系因机动车（铲车）碰撞后碾压，致颅脑闭合性损伤、胸腹部闭合性损伤引起创伤性休克死亡”。
另查明，案发后，煤场业主张某及被告人方某与被害人刘某某家人达成赔偿协议，赔偿其损失38万元，并取得被害方的谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
证人马某某报案称，在富平县梅家坪镇燎燃煤场装载机在装煤时发生事故，把人碾死了。
证人张某证实2015年3月19日14时许，她煤场装载机司机方某在装煤过程中，把人碾死了。当时煤场工人老王打电话告诉她，她赶到煤场后，发现一名男子躺在装载机右前轮和右后轮之间，120在场，说人不行了，我说有一线希望都要抢救，让将人送往三原县医院，后来人没救下死了。死者叫刘某某，撞人的司机叫方某，是自己雇佣的司机，煤场是自己经营的。
证人孙某某（系张某丈夫）陈述与证人张某陈述基本一致。
证人崔某（系富平县燃料煤业有限公司法定代表人）证实张某夫妻在他煤场子经营期间，装载机在装煤过程中把人碾死了。
证人王某、李某某、王某某、曹某某等人均证实被告人方某驾驶装载机在装煤过程中把人碾死了的事实。
被害人刘某某死亡证明书。
被告人方某对被害人及案发现场的辨认笔录及照片。证人韩明明对被告人方某的辨认笔录及照片。现场勘验检查记录及照片。死检照片。
赔偿协议书证实甲方张某、方某赔偿被害人刘某某家人38万元，被害人刘某某儿子刘卫兵出具谅解书，表示不再追究甲方责任。
被告人方某及被害人刘某某身份证明。
被告人方某对其犯罪事实的多次供述。
上述证据，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人方某在生产中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。案发后，所涉对被害人民事赔偿部分已经协商处理，被害方书面表示对被告人谅解，被告人能够认罪、悔罪，综上情节，可依法对被告人方某从轻判处。本院为了维护公民身体健康不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏瑞利
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第747号
原告王朝宗，男，汉族，生于1969年9月19日，住河南陕县。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司
住所地：广东省清远市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告王朝宗诉被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝宗诉称：2016年3月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除原告预支的工资后，被告尚欠原告工资款8695元。原告多次向被告讨要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告归还原告工资款8695元及利息。
被告汉森公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告王朝宗向本院提供的证据有：结算证明一份，证明被告欠原告工资款8695元。
被告汉森公司未向本院递交证据。
经庭审审查本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实：2012年2月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地做墙漆修补，2012年12月25日，被告向原告出具结算证明一份，载明：“三门峡天鹅湾（王朝宗）总工资42495元，借支23800元，下欠：壹万捌仟陆佰玖拾伍元整”，被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司加盖公章。之后，原告多次向被告讨要，被告仅给付原告工资款10000元，剩余8695元至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动合同关系，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告在原告的工资结算单上盖章确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠工资8695的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其拖欠工资款8695元，自2012年12月26日起至款付清之日止的利息之请求，因被告未按及时支付原告工资款，给原告造成的利息损失确系客观存在，利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，缺席判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司支付原告王朝宗劳动报酬8695元及利息（利率应按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月26日起计算至本判决限定债务人履行债务之日）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 佩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2612号
上诉人（原审被告）：艾中共，男，1962年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李栓山，男，1955年2月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辉县市常村镇卫生院。
法定代表人：张兴友，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢伟，该院副院长。
上诉人艾中共因与被上诉人李栓山、辉县市常村镇卫生院（以下称常村卫生院）买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：《疫苗流通和预防接种管理条例（2005）》第十条第一款规定：药品批发企业依照本条例的规定经批准后可以经营疫苗。药品零售企业不得从事疫苗经营活动。《中华人民共和国药品管理法（2001年）》第七十三条规定：未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被上诉人李栓山所主张货款系其出售疫苗等物品而形成，根据已查明的事实，该疫苗买卖行为系李栓山个人开办门诊部期间形成，而该门诊部在经营期间是否具有经营疫苗许可，是否存在超范围经营等问题，一审并未查明。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3885号民事判决。
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人艾中共预交的二审案件受理费241元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 薇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00208号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告恋爱期间不经常见面，谈不上多少感情，在被告怀有孩子的情况下，原告方知被告之前有过婚史，但原告并未计较，婚后被告打骂原告是家常便饭，与原告父母发生矛盾也动手打骂，视如仇人，现夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩也未到庭。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月26日生一女孩，取名李某乙，现在＊＊＊幼儿园入托。原、被告婚后感情一般，自2013年起双方在生育二胎问题上意见不一，继而发生矛盾，原告于2014年9月24日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是由于彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年十月十日
书记员 单光松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第302号
上诉人（原审被告）王山虎。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金忠。
委托代理人马瑞芳（刘金忠之妻）。
上诉人王山虎因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王山虎及其委托代理人郭维，被上诉人刘金忠及其委托代理人马瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日上午9时许，在天津市东丽区程发路天唯电机有限公司附近，原告被被告饲养的藏獒犬咬伤，造成原告胳膊、腿部、臀部多处受伤。2014年9月7日至2014年9月20日期间，原告在天津市工人医院住院治疗13天，出院诊断结果为：1、双前臂及左大腿多处犬咬伤合并感染；2、左前臂犬咬伤清创缝合术后；3、窦性心律不齐。原告住院期间医疗费用全部由被告支付。原告出院后，天津市工人医院出具诊断证明书，建议休假51天。
原告系天津市天唯起重电机有限公司职工，每月基本工资3500元，每月全勤奖金300元，公司扣发原告误工期间工资7600元，另外，由于原告休假影响年底年终奖金发放，造成年终奖损失7000元。
2014年12月22日，原告诉至原审法院，请求：1、被告立即赔偿原告住院伙食补助1300元、营养费3000元、误工费7600元、护理费3600元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，共计36300元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对于原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等费用达成一致意见，具体费用为：住院伙食补助500元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元。被告对于以上费用同意赔偿。
原审认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等费用，双方已达成一致意见，被告同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张的误工费，通过原告提交的住院病历、诊断证明书，能够证明原告休假64天，原告要求2个月的误工损失，应属合理；原告提供的天津市天唯起重电机有限公司出具的误工证明，能够证实原告误工损失的事实，被告虽提出异议，但并未提供证据予以证实，故原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金20000元，虽然原告身体受到损害，但并未造成严重后果，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告王山虎于本判决生效之日起十日内起赔偿原告刘金忠住院伙食补助500元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元、误工费14600元，合计17600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担80元，被告负担70元。
原审判决后，上诉人王山虎不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判误工费部分，改判上诉人按被上诉人实际误工损失赔偿；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人诉请误工损失不仅要提交误工证明，还要提交工资发放记录及完税证明。而整个一审诉讼中，被上诉人未提交工资发放记录及完税证明，故在此情况下，原审法院仅凭被上诉人提交的误工证明确认其误工损失依据不足。
被上诉人刘金忠答辩，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，上诉人饲养的藏獒犬将被上诉人咬伤，故上诉人作为动物饲养人应对被上诉人由此产生的医疗费、误工费等经济损失予以赔偿。现上诉人对原审确认的被上诉人误工损失数额提出异议，认为原审在被上诉人没有提交工资发放记录及完税证明佐证的情况下，仅依误工证明确认被上诉人的误工损失依据不足。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因现有证据不能证明被上诉人提交的误工证明系伪证，故被上诉人提交的误工证明可以作为证据使用。因此原审法院依据该误工证明并结合医疗机构出具的休假证明确认的被上诉人误工损失数额并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王山虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年四月九日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01924号
原告：阜南县鑫宇运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵国侠，该公司经理。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：郭念信，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：沛县凯旋运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县，组织机构代码57673694-2.
法定代表人：郭军，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县。
负责人：刘勇，该公司经理。
本院在审理原告阜南县鑫宇运输有限公司与被告郭念信、沛县凯旋运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告郭念信起诉。
本院认为：原告自愿申请对被告郭念信撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县鑫宇运输有限公司撤回对被告郭念信起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡雅涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2452号
罪犯段丽荣，女，汉族，1971年11月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月25日作出（2013）台路刑初字第144号刑事判决，以被告人段丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人段丽荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙台刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关黑龙江省女子监狱以罪犯段丽荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段丽荣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯段丽荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段丽荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段丽荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段丽荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月11日起至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第504号
罪犯于国胜，男，一九八七年四月八日出生，汉族，山东省沂水县人，现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院于二0一三年十月二十五日以（2013）沂刑一初字第281号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯于国胜有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于国胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯于国胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于国胜减去有期徒刑十五天。
刑期自二0一三年十月二十五日起至二0一四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第526号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：白长义，农民。
被告：田万斗，农民。
被告：杨连香，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告白长义、田万斗、杨连香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告白长义、田万斗、杨连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告白长义经被告田万斗、杨连香担保，于2008年8月30日从我社贷款12000元，约定到期日为2009年8月30日，贷款利率为12.45‰，借款人应按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息30%。被告方偿还部分贷款后，尚欠4699元未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告白长义偿还贷款本金4699元及约定相应利息、逾期利息、复息；被告田万斗、杨连香承担连带偿还责任。
被告白长义未答辩。
被告田万斗未答辨。
被告杨连香未答辩。
经审理查明：2008年8月30日，原告与被告白长义签订借款合同，合同编号为26043631；2008年8月30日，原告与被告白长义签订借款凭证，合同编号为26043631。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告白长义人民币12000元，借款利息为月利率12.45‰，借款期限自2008年8月30日至2009年8月30日。借款按每季末月的20日结息。借款用途为条板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告白长义在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款12000元支付给被告白长义。
被告杨连香、田万斗为被告白长义在原告处借款12000元提供担保，于2008年8月30日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杨连香、田万斗在该保证合同上签名并按手印。
被告白长义先后二次偿还借款后，现尚欠借款本金4699元及利息未予偿还。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告白长义向原告借款本金12000元，偿还部分借款后尚欠原告4699元本金及相应利息，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定的利息、逾期利息及复息，合法有效，本院应予认定。被告杨连香、田万斗为被告白长义向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告白长义偿还借款本金及利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杨连香、田万斗对被告白长义偿还原告借款本金及利息、逾期利息、复息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长义于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金4669元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定的起算时间及利率计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告杨连香、田万斗对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杨连香、田万斗承担保证责任后就其支付的款项有权向被告白长义追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白长义、杨连香、田万斗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4565号
申请执行人杜兴庆。
被执行人石兵。
被执行人张春礼。
杜兴庆与石兵、张春礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月273日委托本院强制执行，申请执行标的为21725元及利息，案件受理费170元，执行费228元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人石兵无银行存款，且常年外出，具体地址不明，2015年3月14日本院依法冻结了被执行人张春礼银行存款22200元，申请人表示暂不予扣划，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年五月十六日
书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第439号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
法定代表人：方茂松。
委托代理人：王亦栋，系原告员工。
委托代理人：陈凌，系原告员工。
被告：义乌市乐乐饰品厂，住所地：义乌市义东工业园区。
负责人：黄峰。
被告：黄峰。
被告：顾月群。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华。
被告：管灵华。
被告：周荷芳。
被告：义乌市百集堂家居用品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道信联街8号楼14-15号地块四楼。
法定代表人：黄升河。
被告：黄升河。
被告：义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：顾月群。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市乐乐饰品厂、黄峰、顾月群、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市百集堂家居用品有限公司、黄升河、义乌康美义佳家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告义乌市乐乐饰品厂、黄峰、顾月群、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市百集堂家居用品有限公司、黄升河、义乌康美义佳家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行基于《流动资金借款合同》等起诉，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币395万元及利息126163.47元（贷款利息按合同约定从2014年12月4日起暂计算至2015年4月10日，从2014年12月4日起至2015年11月15日按合同约定的年利率8.96%计算，逾期后利息则从2015年11月16日起按年利率13.44%计算至本案履行终结为止）。2、第二、三、四、五、六、七、八、九被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告义乌市乐乐饰品厂、黄峰、顾月群、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市百集堂家居用品有限公司、黄升河、义乌康美义佳家居用品有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
保证借款合同：201499300借11829号流动资金借款合同；
贷款人：金华银行股份有限公司义乌分行；
借款人：义乌市乐乐饰品厂；
借款金额：395万元；
保证人：黄峰、顾月群、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市百集堂家居用品有限公司、黄升河、义乌康美义佳家居用品有限公司为上述借款在最高主债权额500万元内提供连带责任保证；
借款期限：2014年12月4日至2015年11月15日；
放款与还款账号：01×××16；
放款日期及金额：2014年12月5日发款395万元；
借款用途：归还银行借款；
执行利率：固定月利率8.96%；
罚息和复利：借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在本合同当期约定的利率上加收50%罚息；
还款方式：到期一次性偿还本金。按月结息，结息日为每月20日，否则按逾期罚息利率计收复利；
尚欠款项：尚欠借款本金395万元及从2014年12月4日起至今的利息（扣除4.82元）。
以上事实有《流动资金借款合同》、借款借据、最高额保证合同等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市乐乐饰品厂于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金395万元，并支付利、罚息（从2014年12月4日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4.82元）。
二、被告黄峰、顾月群、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市百集堂家居用品有限公司、黄升河、义乌康美义佳家居用品有限公司对上述债务及被告义乌市乐乐饰品厂应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19705元，由被告义乌市乐乐饰品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费39410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月八日
代书 记员 朱向丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人张晓波，系该行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告张士伍，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告张士伍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年7月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士伍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告张士伍的起诉。
案件受理费1487元减半收取743.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1907号原告厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部。经营者林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族。被告杨永发，男，1983年8月10日出生，汉族。原告厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部（以下简称旭绿湾汽车租赁部）与被告杨永发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭绿湾汽车租赁部的经营者林爱芝、被告杨永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭绿湾汽车租赁部诉称，2012年4月26日，被告向原告租赁闽D×××××号轿车。租用一个月后，被告要求更换租金便宜些的车，原告于2012年5月26日为被告更换了车牌号为闽D×××××号轿车。2012年6月26日，被告还车时，未付清租车费4000元。经原告多次向被告催讨，被�仍拒不偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告支付尚欠的租金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨永发辩称，其曾向原告租赁过闽D×××××号轿车，还向原告租赁过闽D×××××号轿车，并已付清租金。但从未向原告租赁闽D×××××号轿车，原告主张被告尚欠租车费用4000元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月26日，被告杨永发与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁闽D×××××号轿车，约定租赁期限自2012年4月26日至6月26日，未约定租金。合同还约定了其他条款。2012年5月26日，原告在合同第一条和第二条之间的空白部分手写“2012年5月26日19：杨永发换车闽D×××××。包月租车费4000元，还车时间付清。（2012年6月26日）”。2015年7月6日，原告以被告拒不支付拖欠的租车费4000元为由，诉至本院。另查明，一、原告在庭审中表明，其在�诉状中陈述被告拖欠租车费4000元的期间为2012年5月26日至6月26日期间是其本人记错了，拖欠租车费的期间应为2012年7月6日至8月1日。二、被告杨永发表明，合同中由原告手写的“2012年5月26日19……（2012年6月26日）”内容未经其确认。以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》及庭审笔录为证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告旭绿湾汽车租赁部主张被告杨永发向其租赁闽D×××××轿车使用并拖欠租车费4000元的事实，被告予以否认，原告对此负有举证责任。原告提供的《汽车租赁合同》仅证明被告向其租赁闽D×××××号轿车使用，有关“2012年5月26日19……（2012年6月26日）”的内容系其事后自行书写，并未经被告确认，且该内容体现的租赁期间与原告在庭审中表明的期间并不一致，原告对租赁期间的主张是混乱的。综上，原告提交的证据不能证明其主张，其诉请被告支付拖欠租金4000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年八月二十日代书记员卢琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13553号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告张亮，男，1963年9月16日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区2-8-2号，公民身份号码510202196309160936。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第460号
原告：蒋华进。
委托代理人：李灼顺。
被告：沈中非。
原告蒋华进与被告沈中非民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日进行了公开开庭审理。原告蒋华进的委托代理人李灼顺到庭参加了诉讼，被告沈中非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告蒋华进起诉称：2013年10月26日，被告沈中非和俞东情因资金紧张，向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，未约定借款期限和利息。后原告向被告催讨，被告沈中非至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈中非未作答辩。
原告蒋华进为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明俞东情、被告沈中非于2013年10月26日向原告蒋华进借款人民币50000元的事实。
被告沈中非未向本院提交证据。
被告沈中非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据系书证原件，有俞东情、被告沈中非的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年10月26日，俞东情和被告沈中非因资金紧缺，向原告蒋华进借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，俞东情和被告沈中非至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。俞东情和被告沈中非向原告蒋华进借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。本案借款人为二人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告沈中非经原告催讨后负有在合理期限内归还借款的义务。但经原告催讨，被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告沈中非承担本案债务的诉请，本院予以支持。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈中非于本判决生效之日起十五日内偿还给原告蒋华进借款人民币50000元及利息。利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告沈中非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全申请费520元，公告费300元，合计人民币1870元，由被告沈中非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月八日
代书 记员 胡 琳
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第129号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人魏连杰，男，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年6月16日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2013）第（6）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2013年11月25日作出新政征补（2013）第（6）号房屋征收补偿决定，并向被执行人魏连杰送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2013）第（6）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2013）第（6）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 晶
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第325号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人尹某甲，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人尹某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人孟兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1998年前后，被告人尹某甲与腾冲县中和镇樊家营村第五小组达成协议，对该小组的大撇坡集体地进行有偿造林，之后将所栽种的杉木全部移交给集体。2010年左右，被告人尹某甲向该小组要求对林木进行分成，因不符合协议规定，遭到拒绝，后怀恨在心。2015年2月中旬，被告人尹某甲在未经该村民小组同意的情况下，擅自雇请王某某、侯某某等人盗伐该处杉木树，并拉运到郭某某的带锯厂出售，共获利人民币7300元。经林业部门测算，被告人共盗伐杉木65株，折活立木蓄积11.23452立方米，
上述事实，被告人尹某甲无异议。被告人尹某甲的辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人主观恶性不大，虽然林地归集体所有，但盗伐的林木是自己种植的，应该区别于一般盗伐林木的犯罪行为；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯：4、被告人已经取得了村民小组的谅解。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的归案经过、林业行政处罚决定书，腾林证字（2007）第0000011532号林权证，腾冲县中和镇樊家营第五村民小组出具的谅解书；2、证人尹某乙、杨某某、段某某、樊某甲、樊某乙、郭某某、王某某、尹某丙、侯某某、樊某丙、樊某丁的证言；3、被告人尹某甲的供述；4、腾冲县林业局《关于中和镇樊家营社区第五村民小组大撇坡林木采伐情况的调查报告》；5、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人尹某甲的现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲盗伐集体林木11.23452立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，对被告人尹某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人尹某甲可从轻处罚。被告人的行为取得了腾冲县中和镇樊家营第五村民小组的谅解，可酌情对其从轻处罚；公诉机关指控被告人尹某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某甲判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第413号
原告涂惠兰，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告蔡育林，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告涂惠兰因与被告蔡育林民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于2014年2月17日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂惠兰到庭参加诉讼。被告蔡育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂惠兰诉称，被告蔡育林因资金周转需要以现金方式向涂惠兰借款人民币80000元（币种下同），但蔡育林一直未向涂惠兰归还借款，在涂惠兰的一再追讨下，蔡育林于2013年5月20日签署一份关于借款的书面资料并再次确认：“蔡育林向涂惠兰借现金捌万元整，在按期内无法将此款还清，今日起每月按利息两分来算”，但蔡育林至今仍未偿还任何借款及利息。故诉至法院。原告涂惠兰请求判决：1、请求依法判决被告立即向原告支付借款本金人民币80000元并承担逾期还款利息（逾期还款利息按照月利率2%计算，应自2013年5月20日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年2月20日约人民币14400元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡育林未作答辩。
经审理查明，被告蔡育林因资金周转需要，于2012年10月30日前分两次向原告涂惠兰共借款70000元，2012年10月30日被告蔡育林出具一份借条交原告涂惠兰收执，对其之前向涂惠兰借款70000元进行确认，并在借条上规定一年内还清，但没有在借条上规定支付利息。2012年12月蔡育林再次向涂惠兰借款10000元，2013年1月10日蔡育林出具一份《声明》交涂惠兰收执，约定2013年2月9日前偿还涂惠兰20000元，2013年5月9日前偿还剩余的60000元。借款期限届满后，蔡育林未偿还借款。2013年5月20双方对之前借款进行确认，蔡育林出具一份借条交涂惠兰收执，确认向涂惠兰借现金80000元，因蔡育林未按期还款，双方约定自2013年5月20日起按月利率2%支付利息。后经涂惠兰多次催讨，蔡育林未偿还借款及利息。2014年2月17日涂惠兰向本院提起诉讼，提出前述诉求。
上述事实，有原告涂惠兰提供的借条2份、《声明》1份，及涂惠兰陈述在案的庭审笔录等证据予以证明。被告蔡育林未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告涂惠兰与被告蔡育林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。涂惠兰已向蔡育林交付借款80000元，有蔡育林出具交蔡育林收执的借条及《声明》予以证明，涂惠兰与蔡育林之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。借款期限届满后，蔡育林未偿还借款，已经违约。故原告涂惠兰要求被告蔡育林偿还借款80000元的诉求，应予支持。涂惠兰与蔡育林约定逾期利息自2013年5月20日起按月利率2%计付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”故原告涂惠兰主张被告蔡育林按月利率2%支付自2013年5月20日起逾期利息的诉求，未超出法定保护范围，应予以支持，但应计至判决确定的还款之日止。蔡育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡育林应于本判决生效之日起十日内向原告涂惠兰偿还借款人民币80000元及逾期还款利息（按月利率2%计付，自2013年5月20日起至本判决确定的还款之日止）。
被告蔡育林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1080元，由被告蔡育林负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6648号
原告刘永，男，汉族，住胶州市
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛律师事务所法律工作者。
被告徐洋，男，汉族，住胶州市
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市香港中路66号，
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘永与被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘永自愿撤回对被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回对被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永承担。
审判长 泮晓朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟红坡
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1113号
申请执行人廖钊灿，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人郑桂添，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。。
关于廖钊灿申请执行郑桂添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初5271号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人郑桂添应于本判决生效之日起十日内归还借款本金136800元及利息（从2016年10月14日起按银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给申请执行人廖钊灿。本案受理费1518元由被执行人负担。因被执行人郑桂添拒不履行法定义务，申请执行人廖钊灿向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人郑桂添的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于本案被执行人郑桂添无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执字1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 朱国杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第552号
罪犯李国红，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）苏刑初字第152号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李国红有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯李国红减去至2016年6月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李国红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李国红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李国红减去至2016年6月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2887号
原告陕西百川工贸有限公司。（以下简称百川公司）
公司地址西安市未央区谭家街道赵村十组圆坡。
法定代表人马良建，总经理。
委托代理人杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。（以下简称银鹰公司）
公司地址乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人刘天生，总经理。
委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人吉峰，男，汉族，1959年4月18日生，公民身份号码，该公司法律顾问，住乌海市乌达区谱翔花园B区14号楼中单元302室。
原告陕西百川工贸有限公司与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人杨昆明，被告银鹰公司的委托代理人张又才、吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款200万元。事实和理由：原告与被告的郎峰国际项目于2011年9月28日签订了一份钢材供货合同，确定由原告向被告朗峰国际项目提供钢材。合同生效后，原告数次向被告提供钢材，但被告仅仅支付了一部分款项，原告数次催要，被告于2012年7月25日向原告出具了承诺书和欠条，但事后仍不予履行该部分承诺书。2013年6月13日经原告努力，被告的员工同原告员工叶太兴出具了一份欠条，承认共欠款200万元整，但事后仍迟迟不还款，为维护合法权益，原告特提起本次诉讼，请法院依法详查明断。
被告辩称，原、被告之间不存在真实的钢材买卖交易关系，原告诉称的合同债权与被告无关。如果法庭经审理认为此案与被告有关，根据原告立案时提交的证据，本案存在遗漏诉讼当事人的程序问题。此外，本案存在诉讼时效超期的问题，假设对方向我方主张的债权是成立的，那么依据原告立案时提交的《欠条》和《承诺书》，涉案债权的诉讼时效早在2014年8月20日即已届满。
本院经审理认定事实如下：1、2010年7月25日、2011年1月15日、1月30日、11月12日被告银鹰公司与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订四份《建设工程施工合同》，承建兰太公司开发的乌达区”郎峰住宅小区”建设工程项目。2、上述协议签订后，赵海军以签订协议方式挂靠被告银鹰公司对涉案工程进行施工。3、此后，赵海军将部分工程交由赵进军、樊三锁等实际施工人施工。4、2012年6月1日、8月8日、2011年10月21日赵进军以”郎峰住宅小区工程施工项目部”名义与被告银鹰公司签订四份《内部承包责任状》，约定赵进军为各中标标段住宅小区工程施工项目负责人，承包方式为包工、包料、包工期、包安全等大包方式等。5、2011年9月28日银鹰公司郎峰项目部（甲方）与原告百川公司（乙方）签订《钢材供货合同》，约定：银鹰公司郎峰项目部拟购钢材6000余吨，签约当年2000吨，首批进货500吨，付50%货款，到货前付清前款，2011年12月20日前结清货款；甲方材料接收员樊三锁；发生争议协商不成由原告所在地人民法院仲裁。甲方落款处盖有”内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司郎峰小区项目部合同专用章”字样印章，及郝国庆、樊三锁二人签字。6、2012年7月25日，经与结算，郎峰项目部出具”欠条”确认欠付钢材款1880973.6元。欠款人处加盖项目部合同专用章，樊三锁、张永青分别于授权代表处及欠条尾部署名。7、同日，郎峰项目部再次出具”承诺书”，载明从2012年1月1日始以欠款金额1880973.6元为基数按月息3%计收利息作为违约赔偿，同时承诺计提的利息于2012年8月20日前付清。8、上述付款日期经过，项目部仍未付款。经原告派人催要，2013年6月13日郝国庆、樊三锁、张永青共同向原告职工叶太兴出具欠条，确认欠付货款本息共计200万元。9、2014年7月10日，被告银鹰公司在《乌海日报》公告，声明其在乌达区郎峰国际项目无任何项目部公章，凡以此公章签订合同与其公司无关。10、2017年9月被告银鹰公司以公司印章被伪造为由向乌海公安局乌达分局报案，该案现已立案侦查。11、2017年8月原告以被告拒付货款为由诉至本院，引起本案诉讼。以上事实由原告举证的《钢材供货合同》、2012年7月25日欠条、承诺书、2013年6月13日欠条，被告举证的《建设工程施工合同》、《内部承包责任状》、乌海市公安局乌达分局治安大队《证明》、《乌海日报公告》、《立案告知书》及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。依据本案及生效判决查明的事实，银鹰公司违规允许赵海军等人挂靠其公司对涉案工程进行施工，且实际施工人属于自筹资金，自行组织施工，银鹰公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担技术、质量和经济责任，属典型的由不具有建设资质的个人挂靠其建设资质行为。银鹰公司违规允许赵海军挂靠其公司对涉案工程进行施工。赵海军挂靠后又由赵进军、樊三锁等实际施工人进行施工，并以”银鹰公司朗峰小区项目部”（以下简称”项目部”）的名义与原告签订了买卖合同或进行结算，原告在中标单位、建委备案及公示的施工单位、监理单位认定的施工单位均是银鹰公司的情况下已尽到合理注意义务，并将建材送至涉案工程项目处，原告有理由相信其是与银鹰公司的工程项目部进行交易，因上述项目部未经登记成立，不具备独立法人资格，故以该项目部名义从事民事活动产生的民事责任应由法人银鹰公司承担。双方代表于2013年6月13日最终结算确认并由郝国庆、樊三锁、张永青共同出具欠条，应认定为上述三人代表项目部履行职务的行为，其结算结果应予确认，被告银鹰公司应按结算结果承担付款责任。
庭审中，被告向本院申请追加郝国庆、樊三锁、张永青为本案被告，本院审查后认为，本案诉讼并非必要共同诉讼，被申请人亦非《钢材供货合同》订立当事人，仅系合同经办人，被告申请理由不能成立，本院不予准许。
关于诉讼时效是否经过问题。按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失胜诉权。本案中，双方最终结算形成于2013年6月13日，构成诉讼时效中断，然而原告并未提供其在此后对上述款项有过主张或被告有过承认等产生诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据，依据相关法律规定及司法批复，诉讼时效期间应从供货方即原告收到需方即被告所写欠款条次日开始重新计算。因此，原告直至2017年8月主张权利时，已超过法律规定的诉讼时效。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西百川工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费14712元（原告已预交），由原告陕西百川工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一七年十一月十五日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2887号原告陕西百川工贸有限公司。（以下简称百川公司）公司地址西安市未央区谭家街道赵村十组圆坡。法定代表人马良建，总经理。委托代理人杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。（以下简称银鹰公司）公司地址乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。法定代表人刘天生，总经理。委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人吉峰，男，汉族，1959年4月18日生，公民身份号码，该公司法律顾问，住乌海市乌达区谱翔花园B区14号楼中单元302室。原告陕西百川工贸有限公司与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人杨昆明，被告银鹰公司的委托代理人张又才、吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款200万元。事实和理由：原告与被告的郎峰国际项目于2011年9月28日签订了一份钢材供货合同，确定由原告向被告朗峰国际项目提供钢材。合同生效后，原告数次向被告提供钢材，但被告仅仅支付了一部分款项，原告数次催要，被告于2012年7月25日向原告出具了承诺书和欠条，但事后仍不予履行该部分承诺书。2013年6月13日经原告努力，被告的员工同原告员工叶太兴出具了一份欠条，承认共欠款200万元整，但事后仍迟迟不还款，为维护合法权益，原告特提起本次诉讼，请法院依法详查明断。被告辩称，原、被告之间不存在真实的钢材买卖交易关系，原告诉称的合同债权与被告无关。如果法庭经审理认为此案与被告有关，根据原告立案时提交的证据，本案存在遗漏诉讼当事人的程序问题。此外，本案存在诉讼时效超期的问题，假设对方向我方主张的债权是成立的，那么依据原告立案时提交的《欠条》和《承诺书》，涉案债权的诉讼时效早在2014年8月20日即已届满。本院经审理认定事实如下：1、2010年7月25日、2011年1月15日、1月30日、11月12日被告银鹰公司与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订四份《建设工程施工合同》，承建兰太公司开发的乌达区”郎峰住宅小区”建设工程项目。2、上述协议签订后，赵海军以签订协议方式挂靠被告银鹰公司对涉案工程进行施工。3、此后，赵海军将部分工程交由赵进军、樊三锁等实际施工人施工。4、2012年6月1日、8月8日、2011年10月21日赵进军以”郎峰住宅小区工程施工项目部”名义与被告银鹰公司签订四份《内部承包责任状》，约定赵进军为各中标标段住宅小区工程施工项目负责人，承包方式为包工、包料、包工期、包安全等大包方式等。5、2011年9月28日银鹰公司郎峰项目部（甲方）与原告百川公司（乙方）签订《钢材供货合同》，约定：银鹰公司郎峰项目部拟购钢材6000余吨，签约当年2000吨，首批进货500吨，付50%货款，到货前付清前款，2011年12月20日前结清货款；甲方材料接收员樊三锁；发生争议协商不成由原告所在地人民法院仲裁。甲方落款处盖有”内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司郎峰小区项目部合同专用章”字样印章，及郝国庆、樊三锁二人签字。6、2012年7月25日，经与结算，郎峰项目部出具”欠条”确认欠付钢材款1880973.6元。欠款人处加盖项目部合同专用章，樊三锁、张永青分别于授权代表处及欠条尾部署名。7、同日，郎峰项目部再次出具”承诺书”，载明从2012年1月1日始以欠款金额1880973.6元为基数按月息3%计收利息作为违约赔偿，同时承诺计提的利息于2012年8月20日前付清。8、上述付款日期经过，项目部仍未付款。经原告派人催要，2013年6月13日郝国庆、樊三锁、张永青共同向原告职工叶太兴出具欠条，确认欠付货款本息共计200万元。9、2014年7月10日，被告银鹰公司在《乌海日报》公告，声明其在乌达区郎峰国际项目无任何项目部公章，凡以此公章签订合同与其公司无关。10、2017年9月被告银鹰公司以公司印章被伪造为由向乌海公安局乌达分局报案，该案现已立案侦查。11、2017年8月原告以被告拒付货款为由诉至本院，引起本案诉讼。以上事实由原告举证的《钢材供货合同》、2012年7月25日欠条、承诺书、2013年6月13日欠条，被告举证的《建设工程施工合同》、《内部承包责任状》、乌海市公安局乌达分局治安大队《证明》、《乌海日报公告》、《立案告知书》及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。依据本案及生效判决查明的事实，银鹰公司违规允许赵海军等人挂靠其公司对涉案工程进行施工，且实际施工人属于自筹资金，自行组织施工，银鹰公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担技术、质量和经济责任，属典型的由不具有建设资质的个人挂靠其建设资质行为。银鹰公司违规允许赵海军挂靠其公司对涉案工程进行施工。赵海军挂靠后又由赵进军、樊三锁等实际施工人进行施工，并以”银鹰公司朗峰小区项目部”（以下简称”项目部”）的名义与原告签订了买卖合同或进行结算，原告在中标单位、建委备案及公示的施工单位、监理单位认定的施工单位均是银鹰公司的情况下已尽到合理注意义务，并将建材送至涉案工程项目处，原告有理由相信其是与银鹰公司的工程项目部进行交易，因上述项目部未经登记成立，不具备独立法人资格，故以该项目部名义从事民事活动产生的民事责任应由法人银鹰公司承担。双方代表于2013年6月13日最终结算确认并由郝国庆、樊三锁、张永青共同出具欠条，应认定为上述三人代表项目部履行职务的行为，其结算结果应予确认，被告银鹰公司应按结算结果承担付款责任。庭审中，被告向本院申请追加郝国庆、樊三锁、张永青为本案被告，本院审查后认为，本案诉讼并非必要共同诉讼，被申请人亦非《钢材供货合同》订立当事人，仅系合同经办人，被告申请理由不能成立，本院不予准许。关于诉讼时效是否经过问题。按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失胜诉权。本案中，双方最终结算形成于2013年6月13日，构成诉讼时效中断，然而原告并未提供其在此后对上述款项有过主张或被告有过承认等产生诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据，依据相关法律规定及司法批复，诉讼时效期间应从供货方即原告收到需方即被告所写欠款条次日开始重新计算。因此，原告直至2017年8月主张权利时，已超过法律规定的诉讼时效。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西百川工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费14712元（原告已预交），由原告陕西百川工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二〇一七年十一月十五日书记员魏佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3020号
原告叶某，女，汉族，1987年11月2日出生。
被告施某甲，男，汉族，1983年10月14日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年与被告相识，2006年自由恋爱，2009年1月13号摆酒结婚，2011年4月6日补领结婚证。2013年6月14日在深圳第四人民医院生下儿子施某乙。原告与被告虽然自由恋爱到结婚，可恋爱期间并未一起生活，所以在不够了解的情况下结婚。2011年底发现被告出轨，第三者找上门。后此事家里大部分成员都知情，再后来被告请求原谅，发誓与第三者不来往也绝对不再犯，还有家庭成员的劝说，事情也就告一段落。回归正常生活不久，被告便迷上了赌博，开始不务正业导致经营的手机店关门，以及家里唯一的房产也无法继续供下去，迫不得已只好变卖。本以为被告会吸取教训改邪归正，谁知其不顾原告与公婆好心规劝继续经常性的参与赌博，劣行不改。对原告、孩子及父母都是漠不关心的态度。出门从不打招呼随时有可能消失十天半个月。被告的所作所为对家庭极度不负责任，已经严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，虽还在一个屋檐下，可双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。每每原告或者孩子生病时都有种唤天不应叫地不灵的感觉。为此原告也曾多次提出离婚，被告既不同意离婚，也不回归家庭，依然我行我素。为有利于儿子施某乙的健康成长，应由原告抚养为宜。因被告不但不照顾孩子的生活起居就连自己的生活都难以自理，孩了1岁多了，到目前为止被告没给孩子换过1次尿片，不是说臭就说不会。而且经常不着家又是一名好赌之人实在不利于抚养一个一岁大的孩子。请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于2011年4月6日在广东省陆丰市登记结婚，于2013年6月14日生育一子施某乙。原告主张被告不着家、赌博、不关心家庭。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，结婚后生育了小孩才1岁多，双方也没有本质矛盾，如双方本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂、重归于好的。原告也未提交证据证明其上述陈述。原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告叶某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱晶晶
法官助理 刘兴海
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民初字第569号
原告张军，男。
被告南京维禧科技有限责任公司（下称维禧公司），住所地在本区大桥北路83号。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告张军诉被告维禧公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张军于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告张军负担。
审 判 长 许照文
代理审判员 徐小虎
人民陪审员 林德留
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 吴 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4032号
原告：马林山，男，1960年11月3日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告马林山与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马林山诉称：2001年1月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2001年1月16日，原告向被告交纳风险保证金总计50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达13年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失46612.5元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告马林山的起诉。
本案案件受理费965元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4277号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
代表人：陈进荣。
委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，住武义县，系银行职员。
委托代理人：徐子前，男，1974年12月14日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：李忠勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住武义县。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告李忠勇金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：被告李忠勇归还原告借款本金人民币67125.69元，并支付利息、复利、罚息（算至2016年10月21日为14737.84元，以后仍按年利率7.8375%计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告李忠勇送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强、徐子前到庭参加诉讼，被告李忠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月5日，被告李忠勇在原告处办理卡号为62×××54的借记卡并开通网银业务，被告用该卡向原告申请“逸贷”业务贷款。2013年10月14日，被告李忠勇于武义县顺通家电商行消费人民币75600元并向原告申请“逸贷”贷款，原告发放了贷款73996.80元，贷款期限36个月。“逸贷”业务贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限一年（含）以下的，执行本协议的利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。被告李忠勇应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款。被告李忠勇资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。后，被告李忠勇未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截止2016年10月21日，被告李忠勇尚欠借款本金67125.69元及利息14737.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠勇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金67125.69元，并支付利息14737.84元（利息已计算至2016年10月21日，以后利息按“逸贷”协议执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告李忠勇负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民审判员 金晓敏
人民陪审员 潘星成
二〇一七年四月七日
代书 记员 林翠芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00105-1号
申请执行人郑州XXXX有限公司。住所地：XXXX。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人李某某，陕西省XXXX业主。
本院在执行郑州XXXX有限公司诉李某某侵犯外观设计专利权纠纷一案中，从被执行人李某某的银行账户扣划了11116元，其中66元为本案执行费，剩余11050元系生效法律文书确定的赔偿款1万元及一审案件受理费1050元，该11050元已转付申请执行人郑州XXXX有限公司。现申请执行人书面出具结案申请，并明确放弃本案迟延履行期间的债务利息，亦确认本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭梦云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第788号
上诉人（原审被告）：王光彩。
被上诉人（原审原告）：郎需波。
上诉人王光彩因与被上诉人郎需波买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄商初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王光彩参加诉讼。本案现已审理终结。
郎需波向原审法院起诉称：王光彩从2013年开始购买郎需波的猪饲料，后来熟悉后，王光彩就赊购郎需波的饲料，王光彩共欠郎需波饲料款72849元未付，现请求依法判令王光彩偿还欠款72849元。
王光彩原审答辩称：王光彩出具欠条后，双方又有业务往来，双方把账目对清后，王光彩再还款。
原审法院查明：郎需波与王光彩之间存在买卖猪饲料的业务。经双方结算，王光彩共欠郎需波饲料款72849元，王光彩为郎需波出具了欠条2份，分别载明：“今欠郎需波现金71869元，大写柒万壹仟捌佰陆拾玖元，如有纠纷，由供货方所在地法院裁决。欠款人签名：王光彩，2014年7月28日”。“今欠郎需波现金￥980元，大写玖佰捌拾元，如有纠纷，由供货方所在地法院裁决。欠款人签名：王光彩，2014年7月31日”。该款王光彩至今未付，致使郎需波诉至法院。
另查明，庭审中，王光彩主张：2014年8月14日，郎需波的妻子领着收猪的，从王光彩处拉了7头猪，共计1185斤，每斤6.9元，共计8571元，该款郎需波直接从收猪人手里支走了；2014年8月30日，郎需波从王光彩处支走7000元；2014年10月9日，王光彩的妻子付给郎需波2000元；2014年11月17日，郎需波的妻子从王光彩处支款13000元；以上郎需波都没有给王光彩打条。对上述王光彩主张的付款事实，王光彩没有提供证据证明，郎需波对此也不予认可。
原审查明的上述事实，有郎需波提供的欠条2份及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：郎需波与王光彩之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，王光彩未及时支付货款是形成纠纷的原因，应承担支付货款的责任。王光彩抗辩在出具以上两份欠条后又向郎需波付款，但没有提供证据证明，郎需波也不予认可，不予采信。郎需波的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王光彩欠郎需波饲料款72849元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1621元，财产保全费748元，共计2369元，由王光彩负担。
上诉人王光彩不服原审判决，向本院提起上诉称：王光彩与郎需波发生买卖业务关系属实，但郎需波的诉求与事实不符。王光彩给郎需波出具欠条后，双方又有诸多业务关系，王光彩曾多次催促郎需波核对账目，至今未核实清楚，等双方核对账目后，王光彩再还款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人郎需波未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是王光彩的欠款数额是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王光彩主张在出具欠条后双方又有业务发生且支付部分款项，未进行对账，对此，王光彩负有举证责任，其应举证证明其主张，在本案的一、二审庭审中，除了王光彩本人的陈述外，无其他证据证明其主张，郎需波对王光彩的该项主张亦不予认可，故王光彩应承担举证不能的法律后果。王光彩给郎需波出具的欠条，欠款事实明确，原审据此判决王光彩承担付款责任并无不当。
综上，上诉人王光彩的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由上诉人王光彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1987号
上诉人（原审被告）东光县和谐物流运输有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告东光县恒昌运输有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
上诉人东光县和谐物流运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由上诉人所在地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市东光县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，涉案《货物运输合同》约定，发生纠纷协商不成的，双方同意由甲方即被上诉人所在地法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00144号
申请人：顾正东。
申请人：戴洪钧。
申请人：刘文卫。
申请人：朱忠财。
申请人：刘红生。
申请人：杨志。
被申请人：刘学云。
申请人顾正东等六人因与被申请人刘学云发生船舶权属纠纷，本院已立案受理。在案件审理过程中，顾正东等六人于2014年4月14日向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人刘学云名下拥有的“宝云号”轮12.1%船舶所有权份额，禁止其办理过户、抵押手续。申请人顾正东等人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人顾正东等六人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人顾正东等六人的诉诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人刘学云名下的“宝云号”轮船12.1%的船舶所有权份额，禁止其办理过户、抵押手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱淋新
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第583号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第528-1号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈小磊，山东省宁津县杜集镇钟楼张村187号。
被告杨艳娟，山东省宁津县杜集镇钟楼张村187号。系被告陈小磊之妻。
被告张志岗，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
被告杨春松，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
被告杨海涛，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
被告张俊西，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
被告张德恩，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
被告张德刚，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
被告张燕清，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
被告张德汉，山东省宁津县杜集镇钟楼张村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈小磊、杨艳娟、张志岗、杨春松、杨海涛、张俊西、张德恩、张德刚、张燕清、张德汉借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告陈小磊、杨艳娟、张志岗、杨春松、杨海涛、张俊西、张德恩、张德刚、张燕清、张德汉的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告陈小磊、杨艳娟、张志岗、杨春松、杨海涛、张俊西、张德恩、张德刚、张燕清、张德汉的起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，诉讼保全费542元，共计1094元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 周爱春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 辛凤娇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第557号
申请执行人李良丰，男，生于1976年12月8日，汉族。
被执行人朱栋良，男，生于1977年6月10日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2091号李良丰与朱栋良民间借贷纠纷一案中，李良丰因在成都市温江区人民法院立案执行而向本院撤回执行申请，本院已准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾毅
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第37号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年4月5日出生于内蒙古磴口县，高中文化，搅拌机操作员，户籍所在地内蒙古磴口县，住磴口县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月27日被磴口县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2014年7月21日被磴口县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。2014年10月23日本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2014年3月27日3时许，在内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司负责承建的磴口县一干渠水利转换工程施工的拌合站，当班的搅拌机操作员张某、技术员赵某某、工人杨某某、杜某某四人在当晚收工时，按照工程流程对搅拌机内的混凝土余渣进行清理。被害人杨某某在搅拌机内清理完毕准备出来时，被告人张某在未从操作房出来查看工人是否出来的情况下启动了搅拌机，造成被害人杨某某当场死亡。经鉴定被害人杨某某系腹腔内重要器官破裂大失血死亡。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、被告人张某的供述与辩解等证据材料。据此公诉机关认为被告人张某在操作搅拌机的过程中疏忽大意，在未确认人员已安全的情况下启动搅拌机致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提起公诉，依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对公诉机关出示的证据亦无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人张某是内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司雇佣的搅拌机操作员。2014年3月27日3时许，在内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司负责承建的磴口县一干渠水利转换工程施工的拌合站，当班的搅拌机操作员张某、技术员赵某某、工人杨某某、杜某某四人在当晚收工时，按照工作流程对搅拌机内的混凝土余渣进行清理，在被害人杨某某清理完搅拌机内的余渣准备出来时，被告人张某在未从操作房出来查看搅拌机内是否有工作人员的情况下启动了搅拌机，造成被害人杨某某当场死亡。经鉴定被害人杨某某系腹腔内重要器官破裂大失血死亡。
案发后，被告人张某主动拨打了110电话，并在现场等待抓捕，到案后，如实供述犯罪事实。
另查明，2014年4月1日内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿款29万元，即时履行，被害人家属出具了谅解书，对被告人张某的行为给予谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实经过当庭举证、质证，认证的下列证据予以证实。1、受案登记表；2、赵某某、杜某某等证人证言；3、现场勘验检查工作记录及照片；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、被告人张某的户籍证明；7、被告人张某的供述与辩解；8、和解协议、收条、谅解书；9、其他书证。
本院认为，被告人张某在操作搅拌机的过程中疏忽大意，在未确认相关工作人员安全的情况下启动搅拌机致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，并得到被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 庆
人民陪审员 王晓军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马小龙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1805号
原告：杨成保，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住平江县加义镇号。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周红万，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
被告：黄爱民，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
原告杨成保与被告周红万、黄爱民林业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2013年12月10第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转换为普通程序，由审判员邹方全担任审判长，与代理审判员张瑞芳、人民陪审员赵宝珠组成合议庭适用普通程序于2014年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单军民、被告周红万、黄爱民到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告于2012年4月13日签订了山林转让协议，约定原告将一些山林转让给被告，2012年9月11日双方重新签订补充协议，约定剩余货款在2012年11月30日付清，并向原告出具了欠条。后原告履行了协议中的义务，但被告拒绝支付剩余货款，经原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决二被告支付原告货款18000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、山林转让协议、山林转让补充协议，证明被告欠原告18000元山林款的来源；
3、欠条，证明两被告欠原告18000元的事实；
4、浏阳市大围山镇金钟桥村委会孔家组证明、浏阳市达浒镇书香村委会苏江组证明，证明原、被告都已经去指界，没有任何纠纷，履行了合同的约定。
被告辩称：原告所诉不实，被告已依约全额支付给原告货款，原告未按照约定临山指界，致使被告的采伐无法顺利进行，原告本身已违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告周红万、黄爱民向法庭提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；
2、加义林业站与浏阳联营租山造林林权转让协议复印件，证明原告转让给被告的林权来自于加义林业站转让给原告的；
3、山林转让协议及图纸，证明原告转让了山林给两被告；
4、山林转让补充协议，证明原告负有指界义务；
5、林权证复印件，证明原告转让给被告的山林权中有一块地是存在纠纷的，登记到两个村民小组上，这块地的树木目前不能采伐。
二被告对原告的第1份证据无异议，本院予以采信；对于原告的第2份证据，二被告对其中山林转让协议没有异议，对山林转让补充协议的真实性没有异议，但认为原告没有履行指界的义务，本院认为两份协议是双方自愿签订的，对双方有约束力，双方均应按约定履行义务；对于原告的第3份证据，二被告认为原告没有履行补充协议的指界义务，本院认为根据原、被告签订的补充协议，原告负有临山指界的义务，结合原告的第4证据，原告已经履行了合同义务；二被告对于原告的第4份证据有异议，认为村组之间没有任何纠纷不属实，这两个组都派人去了，但没有搞成，和其他组还有纠纷，后来其他组的人说山是他们的，被告叫原告去搞清楚，但没有去，本院认为山林所在的村组出具的证明证实了原告已履行了指界义务，被告认为还有纠纷，但没有提供证据证实，本院对该份证据予以采信。
原告对二被告的第1、2、5份证据没有异议，该三份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告对被告的第3份证据中的协议没有异议，但认为图纸的真实性不清楚，请法庭核实，本院认为协议的内容体现在双方签订的协议上；原告对二被告的第份证据4没有异议，但认为已经履行了指界的义务，结合原告提供的第4份证据，本院认可其质证意见。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2012年4月13日，原告杨成保和刘胜宝与被告黄爱民、周红万达成山林转让协议，约定杨成保、刘胜宝将其租赁的位于浏阳官渡达浒乡圳培村坳下组、浏阳大围山中岳乡金钟村孔家组的两处山林的采伐经营权转让给黄爱民、周红万，面积为619亩，转让价格为204800元，付款方式为签订合同之日付30800元，其余174000元至办理采伐手续后一次付清，由杨成保、刘胜宝办理采伐手续，办理手续采伐指标费由杨成保、刘胜宝负责，林业税费手续由黄爱民、周红万负责办理。后因转让的山林面积不足以及杨成保、刘胜宝不能办好采伐手续，双方于2012年9月11日又签订了山林转让补充协议，约定转让价格减为126000元，林业采伐手续由周红万、黄爱民自行办理，付款方式为签订协议时付108000元，剩余18000元整在2012年11月30日前付清，在2012年11月30日付清余款前杨成保、刘胜宝必须临山指界，如不指界，黄爱民、周红万不付余款。补充协议上有杨成保、周红万、黄爱民的签字，刘胜宝因有事由其舅侄叶喜平代为签字，叶喜平并不享有山林权的份额。签订协议后被告黄爱民、周红万付给杨成保、刘胜宝108000元，尚欠18000元未付，2012年9月11日黄爱民出具了一张欠条，内容为：今欠到杨成保山林款人币壹万捌千元整。2012年12月4日，原告杨成保、被告周红万、黄爱明以及山林所在的孔家组、苏家坳组派人去现场指了界。
诉讼中，刘胜宝向本院出具了说明书，表示将债权全部转让给杨成保，本人不参加本案诉讼，一切后果由本人负责。
本院认为，原告杨成保和刘胜宝与被告黄爱民、周红万签订签订山林采伐经营权转让协议后，双方应按照约定履行义务，根据原告提供的证据可以认定原告已经履行了相关义务，但二被告没有按照约定支付欠款18000元，显属违约，原告诉请二被告支付尚欠的转让款18000元，于法有据，本院予以支持。关于刘胜保将山林债权转让给原告杨成保的事项，刘成保向法院提交了说明，并且被告黄爱明打欠条时写的是欠杨成保山林款人币壹万捌千元，视为被告已经知晓刘成保将债权转让给杨成保。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告黄爱民、周红万在本判决生效后十日内向原告杨成保支付转让款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄爱民、周红万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 张瑞芳
人民陪审员 赵宝珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余琼娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初877号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 厉凯静
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初877号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  厉凯静??