wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6518号
原告：王某，男，1990年10月16日出生，身份号码，汉族，农民。
法定代表人：成某，董事长。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费10元，由王某负担。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年十月二十五日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6518号原告：王某，男，1990年10月16日出生，身份号码，汉族，农民。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费10元，由王某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十月二十五日书记员王淙正
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执148号
申请执行人：山东中研实业股份有限公司（组织机构代码：55894612-9），住所地山东单县经济开发区君子路北段路东。
法定代表人：白文娟，该公司总经理。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（组织机构代码：06415923-X），住所地新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江。
申请执行人山东中研实业股份有限公司与新昌县金业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)绍新商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、土地等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 锦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2364号
原告：江西省萍乡兴业再生资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇葡萄村，统一社会信用代码913603005840111913。
法定代表人：叶玉梅，总经理。
被告：李明水，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院于2018年7月27日受理了原告江西省萍乡兴业再生资源发展有限公司与被告李明水民间借贷纠纷一案，原告江西省萍乡兴业再生资源发展有限公司于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡兴业再生资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5265元，减半收取计2632.5元，由原告江西省萍乡兴业再生资源发展有限公司承担。
审 判 员 文玮
二〇一八年八月十三日
代理书记员 彭娟
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1723号
原告：ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，住新县。
被告：谢威，男，1981年8月24日出生，汉族，住新县。
原告ＸＸ与被告谢威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告ＸＸ于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏 鹍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6128号
原告：刘顺玉，男，1958年8月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城信诺法律服务所工作者。
被告：于绪刚，男，1966年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：山东鑫城集团有限公司，住所地：诸城市密州东路63号。
两被告共同委托代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
原告刘顺玉与被告于绪刚、山东鑫城集团有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海参、两被告共同委托代理人毛建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告人工费95000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告山东鑫城集团有限公司开发的庐山家园项目经理于绪刚从事土建工程，后经双方结算，2017年7月19日被告于绪刚为原告出具工程结算收款收据一份，证明欠原告人工费95000元，该款形成后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
于绪刚辩称，被告于绪刚系华岩建设公司的项目经理，具体负责公司承建的鑫城开发的卢山家园部分工程，原告曾为华岩公司承揽的工程做过屋面挂瓦等工作，但所有人工费已付清，故应驳回原告的诉讼请求，原告提供的收据交款人为鑫城集团，收款人为华岩公司，与原告无关。
山东鑫城集团辩称，被告于绪刚并非单位工作人员，鑫城集团公司与华岩公司存在建筑承包合同关系，华岩公司承揽卢山家园部分工程，但工程量尚未确定，目前公司不欠华岩公司工程款。
原告主张被告欠其工程款，针对该项主张提交收款收据一份，主要内容为：“交款单位：山东鑫城集团公司收款单位（或）人：华岩建安摘由：芦山家园工程款（人工费）人民币（大写）：玖万伍仟元整制单：于绪刚”，被告质证后认为该单据是于绪刚出具的，但并非为原告出具，而是被告于绪刚想办完手续后加盖华岩建安公司章，向鑫城索要工程款的票据。原告另提交录音光盘一份、录音整理材料一份以证明被告于绪刚向其出具上述收款收据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的。本案中，原告主张被告欠其人工费95000元，但其提供的收款收据中载明的收款单位为华岩建安，并非本案原告刘顺玉，且根据原告提供的录音材料，原告主张的人工费还涉及案外人薛维福，并非全部归其本人所有，故本院对原告要求被告于绪刚、山东鑫城集团有限公司支付人工费95000元的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告刘顺玉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2176元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 卿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第918号
申请执行人邹万华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第934号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹万华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹万华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2674号
原告：鲁三峰，男，1970年6月23日出生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所工作者。
被告：赵安民，男，1990年11月30日出生，汉族，，现住献县。
被告：高京京，男，1990年7月1日出生，汉族，，现住献县。
鲁三峰与赵安民、高京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告鲁三峰于,2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁三峰撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由鲁三峰负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年六月五日
书记员 刘秀凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终980号
上诉人（原审被告）：樊云龙，男，1989年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县城区，
被上诉人（原审原告）：王学荣，男，1966年11月26日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，
被上诉人（原审原告）：马会中，男，1955年4月15日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，
被上诉人（原审原告）：马会英，女，1964年4月14日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，
被上诉人（原审原告）：马绍菊，女，1968年10月20日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，
上诉人樊云龙因与被上诉人王学荣、马会中、马会英、马绍菊民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊云龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 明
审判员 李晓黎
审判员 晋 芳
二〇一七年九月一日
书记员 王贻佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执84号
申请执行人龙某某，男，1984年9月10日出生，苗族。
委托代理人陈勇，贵州巨合律师事务所律师，系特别授权。
被执行人胡某，男，1970年1月17日出生，土家族。
被执行人谭某某，男，1971年10月26日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00945号《民事判决书》、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第790号《民事判决书》，于2017年1月11日立案受理龙某某申请执行胡某、谭某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日向被执行人胡某、谭某某发出《执行通知书》，依照生效法律文书确定的义务，被执行人胡某、谭某某应支付申请执行人龙某某借款人民币2600000.00元及以此为基数按照每日万分之1.75的利率计算从2015年10月8日起至偿清本金为止的利息，并承担案件受理费人民币13800.00元、执行费28668.00元，鉴定费13000.00元由胡某承担。
执行过程中，被执行人胡某、谭某某已支付申请执行人龙某某标的款人民币2100000.00元。现申请执行人龙某某以被执行人胡某、谭某某暂无可供执行财产为由向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00945号《民事判决书》、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第790号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人龙某某可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年七月十日
代理书记员 龙永池
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2903号
原告：，1994年3月26日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县大山镇龚家湾村*组，公民身份号码5202021994********。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告冯明兴与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明兴的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费4706.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为5883元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1176.60元，现被告仍然下差原告运费4706.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告冯明兴在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告冯明兴形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告冯明兴在本案中所主张的事实，故对原告冯明兴主张的事实予以确认。原告冯明兴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告冯明兴运费4706.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告冯明兴运费4706.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初863号
原告：韩永平，男，1981年2月3日出生，汉族，包头市蒙重彩工贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：庞宏霞，女，1975年10月5日出生，汉族，长安出租车公司出租车司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告韩永平与被告庞宏霞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永平及其委托诉讼代理人杨文辉、被告庞宏霞、被告人民财险公司的委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞宏霞赔偿原告医药费52583.04元、护理费1928.45元、误工费26235元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费300元，共计84446.49元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在×××号车辆承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日6时10分许，马某（39岁）驾驶×××号小型轿车，车内乘坐马某（53岁）与原告，沿兵工路由东向西行驶至兵工路四道沙河桥东十字交叉口处时，与被告庞宏霞驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成原告、马某（39岁）、马某（53岁）及庞宏霞四人受伤，两车受损的交通事故。原告被送往包头医学院第一附属医院两次住院17天。该事故经交警队责任认定为：马某（39岁）与庞宏霞负事故同等责任。由于肇事车辆×××车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，所以中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞宏霞辩称，原告陈述属实，依法裁判。
被告人民财险公司辩称，该事故为多人受伤，故对原告诉请中的赔偿数目不认可，应按交强险比列分担；原告诉讼请求合理合法的部分，依据交通事故责任比例按照双方保险合同分项及限额内按照多人损害赔偿额的比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日6时10分许，马某（39岁，另案起诉）驾驶×××号小型轿车，车内乘坐马某（53岁）与原告，沿兵工路由东向西行驶至兵工路四道沙河桥东十字交叉口处时，与被告庞宏霞驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成原告、马某（39岁）、马某（53岁）及庞宏霞四人受伤，两车受损的交通事故。原告被送往内蒙古第一机械集团有限公司医院门诊花费4311.85元，住院1天花费2298.72元。后原告转院至包头医学院第一附属医院，门诊花费571元，两次住院共17天花费45401.47元。2016年6月3日，包头市公安局交通管理支队青山大队作出包公交青认字【2016】第1080号《道路交通事故认定书》，认定马某（39岁）与被告庞宏霞负该起事故的同等责任，原告与马某（53岁）不负该起事故责任。×××号出租车向中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。原告在庭审中明确表示不提起伤残等级鉴定申请。被告人民财险公司辩称，原告提供的证据中，无需要加强营养的医嘱，且包头医学院第一附属医院2016年5月7日出具的诊断证明书中张某手写部分的医嘱无效，因原告的主治医生为王某；原告称根据医院规定，需要休息的诊断需由主任医师出具，韩永平的主任医师为张某，故由张某手写的医嘱是真实有效的。
本院认为，被告庞宏霞驾驶×××号出租车与驾驶员马某（39岁）驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告韩永平、乘车人马某（53岁）、驾驶员马某（39岁）受伤的交通事故，被告庞宏霞负该起事故的同等责任，其应承担相应的民事赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的包公交青认字【2016】第1080号《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以采信。×××号小轿车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险，被告人民财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告请求医疗费52583.04元，对原告提供的门诊收费票据、住院票据，本院予以认可,本院认定医疗费总额为52583.04元。原告请求住院伙食补助费1700元、护理费1928.45元，原、被告对上述费用均无异议，本院予以认定。原告请求误工费26235元，原告提供包头市蒙重彩工贸有限责任公司出具的误工证明一份，证明原告每月工资为6000元，误工137天，二被告对上述证据不予认可，称原告应提交劳动合同、及盖有财务专用章和法定代表人签字的扣发工资表来证明其工资情况，对二被告的上述辩解意见，本院予以采信；原告住院17天、出院后根据医生医嘱休息三个月，故原告实际误工天数为137天，按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准计算，本院认定原告的误工费为15539.91元。原告请求交通费300元，本院酌情予以支持。原告请求营养费1700元，举证不足，本院不予支持。上述费用共计72051.4元，由被告人民财险公司在交强险范围内不分责任比例先行赔偿，剩余部分由被告人民财险公司在商业三者险责任范围内按对等责任比例赔偿，不足部分由被告庞红霞承担。具体计算方法为：交强险10000元医疗费用赔偿限额（本案涉及项目包括医疗费、住院伙食补助费），考虑其他伤者马某（39岁）、马某（53岁）的医疗项目支出，本案原告的医疗费用赔偿比例为29.3%，即2930元。交强险伤残赔偿限额为110000元（本案涉及项目包括护理费、误工费、交通费），考虑其他伤者马某（39岁）、马某（53岁）的伤残疾赔偿项目支出，本案原告的伤残赔偿比例为5.5%，即6050元，综上，被告人民财险公司应先在交强险范围内不分责任比例先行赔偿原告8980元。剩余63071.4元，按照对等责任比例，由被告人民财险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%赔偿责任，即31535.7元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），由被告人民财险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩永平2930元，机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩永平6050元，共计8980元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告韩永平共计31535.7元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告韩永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告韩永平负担555元，由被告庞宏霞负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一七年四月六日
书记员 何淼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6900号
罪犯刘某某，女，1988年11月21日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第547号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。
被执行人姜军，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人向家琴，女，1977年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人汤祖军，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索；另查明，被执行人安徽斌强鸭业有限公司名下登记有房产和土地，该房产和土地已由其他案件查控，尚在处置之中，本案暂不具备处置条件。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人汪国平，该行行长。被执行人姜军，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人向家琴，女，1977年2月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人汤祖军，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张隆斌，该公司执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）皖1822民初869号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽斌强鸭业有限公司所有的房产（广房地权证桃州镇字第0237**号、广房地权证誓节镇字第0236**号、广房地权证桃州镇字第0237**号、广房地权证桃州镇字第0235**号、广房地权证桃州镇字第0235**号、广房地权证桃州镇字第0235**号。二、被执行人安徽斌强鸭业有限公司的财产在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年一月三日书记员  文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。被执行人姜军，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人向家琴，女，1977年2月2日生，汉族，住址同上。被执行人汤祖军，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人姜军、向家琴、汤祖军、柳世梅有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索；另查明，被执行人安徽斌强鸭业有限公司名下登记有房产和土地，该房产和土地已由其他案件查控，尚在处置之中，本案暂不具备处置条件。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十五日书记员 刘 荔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5745号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：裴洪喜，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵连梅，女，1964年3月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陈丙宜，男，1957年2月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：裴飞，男，1975年11月27日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告裴洪喜、赵连梅、陈丙宜、裴飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告裴洪喜、赵连梅、陈丙宜、裴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告裴洪喜立即偿还所借原告款项118900元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告赵连梅、陈丙宜、裴飞对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告裴洪喜于2015年4月11日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年4月11日向原告借款119000元，约定月利率为10.25‰，借款期限12个月，2016年4月8日到期。被告赵连梅、陈丙宜、裴飞自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告裴洪喜、赵连梅、陈丙宜、裴飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年4月11日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告裴洪喜签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款119000元，期限为2015年4月11日至2016年4月8日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵连梅、陈丙宜、裴飞自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年4月11日，被告裴洪喜从原告处借款119000元，借款借据上载明的利率为10.25‰，到期日为2016年4月8日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告裴洪喜已累计偿还原告借款本金100元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告裴洪喜、赵连梅、陈丙宜、裴飞签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告裴洪喜、赵连梅、陈丙宜、裴飞归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裴洪喜于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款118900元及利息（自2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告赵连梅、陈丙宜、裴飞对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告裴洪喜、赵连梅、陈丙宜、裴飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3681号
原告:薛文英,女,1954年2月8日出生，汉�，住肥东县。
被告:肥东县华侨溶解乙炔厂,住所地：肥东县店埠镇龙泉西路。
法定代表人：刘家驹。
原告薛文英与被告肥东县华侨溶解乙炔厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年7月进厂，该厂自1996年破产倒闭，一直未办理原告的退休事宜，原告由于破产后无钱交社会保险至今，一直要求华侨溶解乙炔厂补交社会保险并办理退休手续，但由于程序复杂，一直未予办理成功。无奈，特起诉，请求：1、判令被告为原告补交1996年-2006年社会保险并办理退休事宜。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经去肥东县市场监督�理局调查，被告肥东县华侨溶解乙炔厂现已注销，原告仍以劳动争议为由起诉被告肥东县华侨溶解乙炔厂，被告主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛文英的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年八月××日
书记员 张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初561号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某，女，1984年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月23日17时，被告人钟某与购毒人员谢某某电话联系后，在贵阳市南明区兴关路的留一手烤鱼店的店门口附近以人民币100元的价格向购毒人员谢某某贩卖0.07克毒品时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.07克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，购毒人员谢某某的陈述，被告人钟某在公安机关的供述，证人罗某某、唐某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，户口簿复印件，出生医学证明，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】0225号毒品检验报告，涉案照片，情况说明，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，被告人钟某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 玉 媛
二〇一六年五月四日
书记员 苏文进（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6341号之一
原告：庞金泽,男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
被告：于艳军,男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：贾文彬,男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：天津五市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120000103071186E），住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人：黄世军，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦荣，该单位职员。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
原告庞金泽与被告于艳军、贾文彬、天津五市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞金泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞金泽撤诉。
案件受理费减半收取50元、公告费600元，合计650元，由原告庞金泽负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 刘桐春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马丽双
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3826号
原告袁道远，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王静，女，1976年1月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告叶青，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告袁道远诉被告王静、叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁道远及其委托代理人张义生，被告王静、叶青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道远诉称，被告王静与丈夫王光普在2015年10月13日共同向原告借款90万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告王静与丈夫王光普还利息194200元，尚欠利息15800元，没有还本金，被告王静和丈夫王光普称该笔借款主要用于和被告叶青的合作项目，被告叶青也认可，经各方协商，2016年10月19日，被告王静与被告叶青向原告重新出具借条，借款90万元，月息2分，借款期限两个月，然到期后被告拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金90万元，并按照月息2分支付自2016年10月19日起的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告袁道远为证明其主张，向本院提交了原告的身份证复印件和两被告向原告出具的借条原件。
被告王静和叶青均认可欠款属实，借条也属实。
被告王静当庭向本院提交了一份向原告还款5万元的银行流水凭证，证实其已经偿还了5万元本金。原告袁道远认为双方就该50000元还款没有明确约定是本金还是利息。
被告叶青未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告王静和丈夫王光普向原告袁道远借款90万元并出具借条，借条中约定了借款期限及利息。后被告王静和丈夫王光普向原告偿还了部分利息，借款到期后，被告王静和丈夫王光普未依约还款并称该借款系用于与被告叶青合作项目，被告叶青也予以认可，2016年10月19日，被告王静和叶青就上述90万元借款，重新向原告袁道远出具一份借条，记载“今有王静、叶青借到袁道远现金人民币玖拾万元整（900000.00），期限贰个月，月息2分，利息还款日据实结算”，被告王静和叶青在借条上签名确认。
另查明，2016年6月22日，被告王静向原告袁道远偿还5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告王静与丈夫王光普向原告袁道远借款90万元，后经各方协商，该债务由被告王静和叶青共同承担，被告王静和叶青共同向原告出具了借条，借条中明确约定了借款金额、借款期限及借款利息，本案事实清楚，证据确凿充分，两被告在出具借条后未依约还本付息，故对于原告要求两被告偿还借款90万元并按照月息2分支付自2016年10月19日起至债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王静辩称其已经向原告偿还了5万元本金，然其提交的银行流水记录显示该5万元转款系2016年6月22日发生，早于2016年10月19日两被告向原告出具欠款90万元借条的时间，两被告于2016年10月19日重新出具的债权凭证所载明的金额可认定为后期借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王静、叶青于本判决生效后十日内共同向原告袁道远偿还借款本金900000元并按照月息2分支付自2016年10月19日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告王静、叶青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年八月十四日
书记员 陈亚嫚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1874号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。
负责人：邹荣炜，该信用社主任。
委托代理人：裘伟根，该信用社员工。
委托代理人：柯哲军，该信用社员工。
被告：张连成。
被告：陈虹宇。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称为春晓信用社）与被告张连成、陈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告春晓信用社的委托代理人裘伟根到庭参加诉讼。被告张连成、陈虹宇经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春晓信用社起诉称:2013年11月8日，被告张连成与原告签订个人最高额抵押借款合同（合同号为8251120130004095）。双方并于2013年11月12日签订了房地产抵押登记合同，且在宁波市北仑区房地产管理处办理了抵押登记，权证号为甬房他证仑（开）字第20138142**号、甬房他证仑（开）字第**××11号，抵押期限为2013年11月8日至2016年11月7日。2015年11月13日，被告张连成向原告申请借款600000元，被告陈虹宇承诺共同偿还。同日，原告向被告张连成发放贷款60万元，约定2016年11月7日归还，利息按月利率5.76‰计算，到期之日起未归还贷款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告自2015年12月20日起至今未付利息，截至2016年3月8日被告欠息9167元。原告认为，双方签订的最高额抵押借款合同合法有效，被告理应依约付息，但其未依约付息，显属违约。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告张连成、陈虹宇立即归还贷款本息609167元，其中本金600000元，自2015年12月21日起至2016年3月8日止的利息为9167元，以后利息按合同约定计收至实际还清之日止；2.原告对被告张连成位于北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、春晓街道朝海路689号（山海丽景）8幢16号902室房产拍卖、变卖或出售等方式取得款项有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告春晓信用社提供借款借据、个人最高额抵押借款合同、补充合同、利息清单、甬房他证仑（开）字第20138142**号及第20××11号房产证、抵押财产清单、共同还款承诺书等用以证明诉称事实。
被告张连成、陈虹宇未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告张连成、陈虹宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年11月8日，原告与被告张连成签订了《个人最高额抵押借款合同》（合同号为8251120130004095）一份，约定：原告自2013年11月8日至2016年11月7日期间内向被告张连成发放贷款，最高贷款限额为柒拾伍万元整；各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，即每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；抵押财产以合同附件《抵押财产清单》所列的登记在被告张连成名下的北仑区春晓街道朝海路689号<山海丽景>9幢10号104室、8幢16号902室房屋，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费等），抵押效力及于抵押财产之从物、从权利等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，贷款人（即原告）有权提前收回本合同未到期贷款并提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与两被告签订了《补充合同》一份，约定被告陈虹宇（被告张连成之妻）对被告张连成前述《借款合同》项下的借款承担共同还款责任，并确认两被告的诉讼文书等送达地址为前述抵押房产所在地址；并对其他事宜进行了补充约定。其中，被告陈虹宇还签名出具《承诺书》，承诺对被告张连成前述合同项下的借款承担共同还款责任。2013年11月12日，原告与被告张连成办理了北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、8幢16号902室房屋的抵押登记手续，抵押权证号为甬房他证仑（开）字第20138142**号、甬房他证仑（开）字第**××11号，抵押期限为2013年11月8日至2016年11月7日。2015年11月13日，原告依据前述借款合同向被告张连成发放贷款60万元，月利率为5.76‰。嗣后，被告张连成未按借款合同约定支付贷款利息，截止2016年3月8日拖欠原告贷款利息9167元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告张连成、陈虹宇应按照约定支付利息。现被告方未按约定支付贷款利息，显属违约。原告有权依据合同约定要求两被告提前偿还贷款60万元及其相应的利息，并享有涉案抵押房产北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、8幢16号902室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权利。由此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张连成、陈虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连成、陈虹宇应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社贷款本金600000元，并支付暂算至2016年3月8日的利息9167元，此后利息按照合同约定的利率计付至清偿之日止）；
二、原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社对被告张连成所抵押的位于北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、8幢16号902室房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9892元，由被告张连成、陈虹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 钱一旦
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1874号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。负责人：邹荣炜，该信用社主任。委托代理人：裘伟根，该信用社员工。委托代理人：柯哲军，该信用社员工。被告：张连成。被告：陈虹宇。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称为春晓信用社）与被告张连成、陈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告春晓信用社的委托代理人裘伟根到庭参加诉讼。被告张连成、陈虹宇经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春晓信用社起诉称:2013年11月8日，被告张连成与原告签订个人最高额抵押借款合同（合同号为8251120130004095）。双方并于2013年11月12日签订了房地产抵押登记合同，且在宁波市北仑区房地产管理处办理了抵押登记，权证号为甬房他证仑（开）字第20138142**号、甬房他证仑（开）字第**××11号，抵押期限为2013年11月8日至2016年11月7日。2015年11月13日，被告张连成向原告申请借款600000元，被告陈虹宇承诺共同偿还。同日，原告向被告张连成发放贷款60万元，约定2016年11月7日归还，利息按月利率5.76‰计算，到期之日起未归还贷款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告自2015年12月20日起至今未付利息，截至2016年3月8日被告欠息9167元。原告认为，双方签订的最高额抵押借款合同合法有效，被告理应依约付息，但其未依约付息，显属违约。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告张连成、陈虹宇立即归还贷款本息609167元，其中本金600000元，自2015年12月21日起至2016年3月8日止的利息为9167元，以后利息按合同约定计收至实际还清之日止；2.原告对被告张连成位于北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、春晓街道朝海路689号（山海丽景）8幢16号902室房产拍卖、变卖或出售等方式取得款项有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告负担。原告春晓信用社提供借款借据、个人最高额抵押借款合同、补充合同、利息清单、甬房他证仑（开）字第20138142**号及第20××11号房产证、抵押财产清单、共同还款承诺书等用以证明诉称事实。被告张连成、陈虹宇未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告张连成、陈虹宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2013年11月8日，原告与被告张连成签订了《个人最高额抵押借款合同》（合同号为8251120130004095）一份，约定：原告自2013年11月8日至2016年11月7日期间内向被告张连成发放贷款，最高贷款限额为柒拾伍万元整；各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，即每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；抵押财产以合同附件《抵押财产清单》所列的登记在被告张连成名下的北仑区春晓街道朝海路689号9幢10号104室、8幢16号902室房屋，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费等），抵押效力及于抵押财产之从物、从权利等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，贷款人（即原告）有权提前收回本合同未到期贷款并提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与两被告签订了《补充合同》一份，约定被告陈虹宇（被告张连成之妻）对被告张连成前述《借款合同》项下的借款承担共同还款责任，并确认两被告的诉讼文书等送达地址为前述抵押房产所在地址；并对其他事宜进行了补充约定。其中，被告陈虹宇还签名出具《承诺书》，承诺对被告张连成前述合同项下的借款承担共同还款责任。2013年11月12日，原告与被告张连成办理了北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、8幢16号902室房屋的抵押登记手续，抵押权证号为甬房他证仑（开）字第20138142**号、甬房他证仑（开）字第**××11号，抵押期限为2013年11月8日至2016年11月7日。2015年11月13日，原告依据前述借款合同向被告张连成发放贷款60万元，月利率为5.76‰。嗣后，被告张连成未按借款合同约定支付贷款利息，截止2016年3月8日拖欠原告贷款利息9167元。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告张连成、陈虹宇应按照约定支付利息。现被告方未按约定支付贷款利息，显属违约。原告有权依据合同约定要求两被告提前偿还贷款60万元及其相应的利息，并享有涉案抵押房产北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、8幢16号902室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权利。由此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张连成、陈虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连成、陈虹宇应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社贷款本金600000元，并支付暂算至2016年3月8日的利息9167元，此后利息按照合同约定的利率计付至清偿之日止）；二、原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社对被告张连成所抵押的位于北仑区春晓街道朝海路689号（山海丽景）9幢10号104室、8幢16号902室房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9892元，由被告张连成、陈虹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣人民陪审员  钱一旦人民陪审员  柯赛琴二〇一六年七月二十八日代书 记员  胡翼天
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1165号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人王某某在成都市金牛区蜀汉路64号路边，以人民币500元的价格贩卖给李某某二袋用透明塑料袋包装净重为1.56克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安民警从被告人王某某处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，短信照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，通话清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，称量笔录，证人石某、李某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于王某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十三日起至二○一五年三月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2164之二号
申请执行人:付来俊，男，1978年4月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李正顺，男，住山东省临朐县。
被执行人：钮效丽，女，住址同上。
被执行人：李敬，男，住山东省临朐县。
被执行人：张丽丽，女，住址同上。
被执行人：姚民强，男，住山东省临朐县。
申请人付来俊申请执行被执行人李正顺、钮效丽、李敬、张丽丽、姚民强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）寿民初字第5391号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李正顺等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保400号
申请人：孙桂君。
被申请人：邰玉磊。
本院受理的申请人孙桂君与被申请人邰玉磊道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邰玉磊驾驶小型轿�一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月七日
书记员 阚 健
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3705号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地：连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：王远峰，男，1970年3月8日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：孙洪林（系被告王远峰妻子），女，1970年8月3日生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告王远峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传江、龚维贵，被告王远峰及其委托诉讼代理人孙洪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君怡物业向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿景城名郡小区5号楼1单元电梯门损失5095元（康利电梯层门门头组合一套2820元、康力电梯层门中分门板一套1430元、康力电梯层门重锤组件一套360元、康力电梯层门地坎一套485元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受委托为位于连云区××号景城名郡小区提供物业管理服务，服务内容主要包括为该小区提供保安保洁、电梯维保等服务。2016年9月20日上午7时许，被告无故用脚踹等方式将景城名郡小区5号楼1单元的电梯破坏并致使电梯停用。事发后，相关人员报警，经警察处理，被告认可其破坏该电梯的事实，后经专门维保单位现场检测确定该电梯层门各组件损坏严重，需更换维修。对于被告上述违法行为而造成的损失，经与其多次交涉未果。被告的违法行为，不仅给原告造成了损失，特别是给该单元的业主上下楼带来了极大的不便，并造成恶劣影响。为维护原告及相关业主的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，请求依法判决。
被告王远峰辩称，原告诉求隐瞒了事实。我当时并没有踹门。事发当天早上我送物业费单子给物管公司后回家经过一楼电梯时，听到电梯里有人呼救和小孩的哭声，经过沟通后了解电梯里困了一位老人和一个孩子。为了救里边的人，我手脚并用把电梯门扒开了一条缝，一遍安慰他们不要怕一边告诉他们我去喊人救他们。求救途中我走到单元门口看到小区保安来了。我就喊保安一起来，保安来了后看到门上有个大脚印，说有人踹门并用讲机呼叫他人前来施救，我告诉保安当时我为了救人将头、脚、膝盖都顶在电梯上用力拔门，但没有踹门。之后我问保安是否需要我帮忙将电梯门撬开救人，但保安并未理睬。看到有人前来施救，我就走了。我的行为是做好事，不是故意的，不应当承担原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日上午7时许，被告王远峰交完物业费单据回家途经5号楼一单元一楼电梯时，听到电梯内有人呼救被困电梯和小孩的哭声。当时旁边既无物业管理人员也无专门技术人员。情急之下，王远峰手、脚、膝盖并用将电梯扒开了一条缝以供里边人员进行呼吸，此时发现被困者为一位老人及其年幼的孙子，被告隔着电梯门缝对内的老人及其小孩进行安慰，随去找人前来施救。在事发地点附近的小区保安听到王远峰呼救后，一同来到现场。保安发现电梯门损坏向云山派出所报警，并呼叫物业工作人员前来帮忙，因物业人员无法完成救助工作，又电话通知维保单位救助。最后，戴志霞及其孙子于当天上午9点多被救出电梯。
接到报警后，云山派出所出警，并形成出警记录一份，该记录记载“早上7时许，戴志霞带小孙子乘坐5号楼1单元电梯时电梯卡在一楼门打不开了。戴志霞称：就听到有人在外面用脚踹电梯的门，你不要踹门，赶快去叫保安。王远峰当时就在电梯外，用脚将电梯的门踹坏。”
后原告委托江苏平安电梯有限公司对涉案电梯进行维修，该公司对电梯维修费报价为5095元，具体包括康利电梯层门门头组合一套2820元、康力电梯层门中分门板一套1430元、康力电梯层门重锤组件一套360元、康力电梯层门地坎一套485元。
另认定，涉案电梯至今未予维修。原告为涉案小区物业管理服务单位，小区内电梯的维修、养护和管理属于原告物业服务义务。
原告称被告将电梯踹坏，应对电梯维修费承担赔偿责任。被告则主张，其并未将电梯踹坏，仅是为了救人将电梯扒开了一条缝，扒开电梯的行为也非故意为之。
以上事实有原告向本院提供的前期物业服务合同、出警记录、维修报价清单、照片，被告向本院提供的视频资料予以证明，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案中，被困电梯的为一位老人及其年幼的孙子，老人求救、孩子哭喊，在此情景下，旁边既无物管人员到场，也未有专门技术人员施救，被困老人及孩子极有可能发生人身危险。恰逢此时路过的王远峰为避免上述危险的发生，手脚并用将电梯扒开一条缝以供被困人员呼吸并对其进行安慰后立即寻求其他人员施救行为属于紧急避险，且措施并无不当，不应在本案中承担责任。原告作为小区的物业服务管理单位，管理、维修电梯以保障电梯的正常运行、避免电梯故障的发生是其应尽的合同义务，然则，其并未完全履行上述合同义务，致使电梯故障由危险变成现实，从而导致老人及其年幼孙子被困电梯无法脱身，致使老人及孩子面临人身危险，属于引起险情发生的人，应自行承担电梯损害所需的维修费。综上，原告主张被告赔偿电梯损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据,《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张西灵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损失的，紧急避险人应当承担适当的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2005-95号
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室，住所地汝州市。
法定代表人李某，该办公室主任。
被执行人汝州市中小企业服务局。
法定代表人龚某，该局局长。
被执行人崔某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
本院在执行申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行被执行人汝州市中小企业服务局、崔某借款纠纷一案，被执行人汝州市中小企业服务局、崔某已按汝州市人民法院（2005）汝经初字第236号民事判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2005）汝经初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红光
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初156号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人牟某，男，1963年10月5日生，汉族，初中文化，工人，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被汪清县公安局取保候审，同年8月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日21时25分许，被告人牟某酒后驾驶无牌照黑色二轮摩托车沿汪清县天桥岭镇内路由南向北行驶，行驶至汪清县天桥岭镇内路100米时被公安民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为131.4536mg/100ml。
上述事实，被告人牟某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。牟某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年九月七日
书记员 郑 彬
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第74号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人欧某，男，1983年1月17日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民，2000年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月7日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湖南省韶山市人民检察院批准，同日被韶山市公安局逮捕，现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于庭前达成赔偿协议。本院依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日21时许，被告人欧维在韶山市浪潮歌舞厅因点歌与肖某湘发生言语冲突，被被害人肖某（肖某湘的朋友）劝开。肖某湘离开歌舞厅后，被告人欧某迁怒于被害人肖某，伙同同案犯杨某某（批捕在逃）一起用玻璃茶杯、啤酒瓶将被害人肖某头部多处砸伤后逃离现场。2014年8月22日，被告人欧某自动向韶山市公安局投案。
经韶山市公安局刑事科学技术鉴定：被害人肖某所受损伤为轻伤一级。
另查，刑事附带民事诉讼原告人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人欧某赔偿刑事附带民事诉讼原告人肖某损失共计2.2万元，肖某对被告人欧某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人欧维从轻处罚。
被告人欧某对以上犯罪事实无异议，并有以下证据在案证实：1、被害人肖某的陈述；2、证人肖某湘、胡某、向某某的证言；3、辨认笔录；4、鉴定结论；5、现场照片；6、被告人欧某的供述。
量刑事实的证据有：书证到案经过、户籍资料、刑事判决书、调解笔录、收条。
本院认为，被告人欧某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人欧某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人欧某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人欧某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的...
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3594号
申请执行人：张小娟，女，1982年2月24日出生，汉族，天津市建设工程监理公司文员，住天津市南开区。
被执行人：高天宇，男，1997年12月9日出生，汉族，饿了么送餐公司送餐员，住天津市南开区。
申请执行人张小娟与被执行人高天宇人身损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8539号民事调解书，调解如下：“被告高天宇于2017年8月26日前赔偿原告张小娟医药费1607.8元、误工2500元费，共计4107.8元；双方无其他争议”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人高天宇无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01119号
原告：陈明利，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：熊国荣，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡孟田，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈明利与被告熊国荣、胡孟田民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明利的委托代理人刘毅辉、被告熊国荣及其委托代理人吴成兵、被告胡孟田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明利诉称：2012年1月17日，被告熊国荣因资金周转困难向原告借款50万元及15.5万元，承诺借款使用期限为30天，在2012年2月16日前还清，被告胡孟田对50万元的借款提供担保。2012年11月13日，被告熊国荣再次向原告借款33万元。上述借款到期后，被告熊国荣仅归还了16.5万元，对其余所欠借款及利息均未偿还。故原告具状法院，要求被告熊国荣立即归还借款人民币82万元及利息，被告胡孟田对其中的50万元借款承担连带清偿责任。
熊国荣辩称：原告要求我归还82万元与事实不符。出具的50万元借款实际上原告仅出借了46.5万元；借条中15.5万元原告仅出借了15万元，其余部分作为利息提前扣除了，该两笔借款实际发生在2011年11月份，借条是后来写的。33万元的借款事实上不存在，此款是上述借款的利息，是原告强迫我出具的借条，我也报了警。原告称我仅归还了16.5万元与事实也不符，我已归还了17.5万元（该款有原告的收条）、后又归还了一笔3.5万元、两笔6.5万元、一笔10万元和8万元，一共归还了52万元。
胡孟田辩称：我在工地做事，原告和被告熊国荣都是我的老板。熊国荣说带我去有事，到了上岛，就说让我签字，我不签，熊国荣说签字只是个形式，我就签了字。
经审理查明：2012年1月17日，被告熊国荣向陈明利出具了两张借条，分别载明熊国荣向陈明利借款50万元（该笔借款实际出借金额为46.5万元）、15.5万元。均约定还款期限至2012年2月16日。被告胡孟田以担保人的身份在50万元的借条上签名。2012年10月13日，熊国荣再次向陈明利出具了一张借条，载明向陈明利借款33万元（该款是计算后的利息数额，并未实际借款）。由于两被告未按期还款，以致成诉。
另查明：2011年12月26日，熊国荣通过中国农业银行转帐向陈明利支付人民币10万元；2012年9月18日熊国荣通过银行转帐向陈明利支付8万元，原告称该款归还的是熊国荣另外出具的7万元借条及所借的1万元现金，熊国荣所借的此笔8万元于2012年9月18日归还了，借条尚在原告处，故原告此次诉讼就没有主张权利了。熊国荣所归还的8万元不应再从此次诉讼的款项中扣除；2012年6月5日陈小花出具了一张收条，载明收到熊国荣17.5万元，陈明利在该收条上签名。
上述事实，有借条、收条、银行转帐记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告熊国荣之间民间借贷关系，有被告出具的借条佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于熊国荣出具的50万元借条实际出借款仅为46.5万元，出借人将利息计入本金的，不予保护。应以实际出借金额确定借款金额。故本院确定该笔借款为46.5万元。胡孟田以担保人的身份在该借条上签名时，未约定具体的保证方式，故胡孟田对此笔借款应按连带责任保证承担保证责任。熊国荣辩称所出具的15.5万元的借条实际借款为15万元，未得到原告方的认可，且未提供相关证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。熊国荣虽出具了33万元的借条，但由于该款并非实际发生，仅为利息款项，该份借条载明熊国荣借款33万元的内容与事实不符，本院不予采信，对原告要求熊国荣归还此款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确定本次诉讼熊国荣的借款总额为62万元。
熊国荣辩称通过银行转帐于2011年12月26日归还了10万元，由于原告主张权利依据的借条均系熊国荣2012年出具的，与熊国荣抗辩的事实在时间上明显不符，故对其抗辩本院不予采纳。熊国荣于2012年9月归还的8万元，该款发生于上述确认的借款之后，可从借款总款中予以扣除。原告称该款系归还的其他未进行诉讼的借款，由于原告自认借条尚在原告手中，故原告可通过其他合法途径予以解决。熊国荣辩称另归还了一笔3.5万元、两笔6.5万元，共计16.5万元，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故本次诉讼认定熊国荣已实际归还了25.5万元。可从本院确定的两次借款中按比例分别予以扣除，即借款46.5万元、15.5万元分别归还了191250元、63750元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊国荣于本判决生效后十日内归还陈明利借款人民币273750元及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2012年2月17日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。胡孟田对此款负连带清偿责任。
二、熊国荣于本判决生效后十日内归还陈明利借款人民币91250元及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2012年2月17日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
三、驳回陈明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由陈明利负担5200元，熊国荣负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 许来泉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 夏丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执593号
申请执行人：钟利平，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：鸡西市茂翔装饰工程有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王一然，职务不详。
本院在执行钟利平与鸡西市茂翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初269号民事判决书，判决书内容为被执行人鸡西市茂翔装饰工程有限公司给付申请执行人钟利平买卖合同纠纷款31158元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人钟利平于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人鸡西市茂翔装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市茂翔装饰工程有限公司未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人31158元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费367元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔文岩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2938号
原告杨鑫才。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告张建平。
被告河北中节能新型材料有限公司。住所地石家庄市鹿泉区宜安镇。
法定代表人章琳，公司执行董事。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告杨鑫才与被告张建平、河北中节能新型材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鑫才及委托代理人张立辉，被告张建平、河北中节能新型材料有限公司均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫才诉称，原告杨鑫才（甲方）与被告张建平（乙方）于2011年2月28日签订借款协议，甲方借给乙方现金200万元，作为乙方供应河北中节能新型材料有限公司页岩、煤矸石流动资金使用，必须专款专用，不得挪用。乙方必须支付甲方资金使用费每月6万元，协议履行到期后或任何一方因特殊情况不能履行协议，即协议终止。在10个工作日内，由乙方支付甲方投入资金200万元以及资金使用费。第五条约定：在协议履行期间，由乙方在河北中节能新型材料有限公司供应的页岩、煤矸石货款向甲方作为担保金，如乙方不能按本协议支付甲方投入资金和资金使用费，甲方有权直接支取乙方在河北中节能新型材料有限公司煤矸石、页岩货款。第六条：在协议履行期间，甲乙双方无特殊情况不得违约，如单方违约付对方日百分之二十的违约金。合同签订后2011年3月1日被告张建平在收到200万元后给原告出具借款协议。至2013年3月1日被告按期支付利息。2013年3月1日后被告未支付过原告利息。根据协议第四条约定任何一方因特殊情况不能履行协议，协议终止。因此原告诉至法院请求法院判决被告张建平偿还原告借款200万元及利息192.6万元，违约金39600元。被告河北中节能新型材料有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任。诉状中还款72万元变更为147.35万元。
被告张建平辩称，我借原告款是事实，还款利息不对，我应当还款34个月利息，一个月6万元，包括2013年我给原告60万块砖，相当于顶账，这个折现为24或25万元。一共大约还了200多万，在2013年12月底前，到2014年代替原告给了永乐村二海6万元，2015年从国能拉出10万元的砖，从账上支走5万元，原告盖房我给了3万块砖。从借款到现在总共还了220万元至225万元之间。
被告河北中节能新型材料有限公司辩称中节能公司对原告和张建平之间的借款不清楚，从未给其提供过任何担保，不应作为本案被告承担连带责任。
原告杨鑫才提交证据借款协议
被告张建平质证对证据无异议。
被告河北中节能新型材料有限公司质证中节能供应部的担保没有法律效力，原告当庭认可是被告张建平拿合同去盖的章，说明中节能并没有参与双方合同的签订，被告张建平当庭认可是其趁供应部工作人员不备以窃取的方式偷盖的供应部章，故中节能供应部的担保非其真实意思表示，另该章并不是我公司的公章，不能用于公司对外任何业务，且在合同上，也没有我公司任何人员的签字，所以我公司不应当承担担保责任。借款协议没有见过也不清楚。
经审理查明，原告杨鑫才（甲方）与被告张建平（乙方）于2011年2月28日签订借款协议。该协议约定：一、甲方借给乙方现金200万元，作为乙方供应河北中节能新型材料有限公司页岩、煤矸石流动资金使用。二、必须专款专用，不得挪用。三、乙方必须支付甲方资金使用费每月6万元，协议履行到期后或任何一方因特殊情况不能履行协议，即协议终止。在10个工作日内，由乙方支付甲方投入资金200万元以及资金使用费。四、在协议履行到期后或任何一方因特殊情况不能履行协议，协议终止，在10个工作日内，由乙方支付甲方投入资金200万元以及资金使用费。五、在协议履行期间，由乙方在河北中节能新型材料有限公司供应的页岩、煤矸石货款向甲方作为担保金，如乙方不能按本协议支付甲方投入资金和资金使用费，甲方有权直接支取乙方在河北中节能新型材料有限公司煤矸石、页岩货款。六、在协议履行期间，甲乙双方无特殊情况不得违约，如单方违约付对方日百分之二十的违约金。合同签订后2011年3月1日原告杨鑫才支付被告张建平200万元。在原告杨鑫才催促下，被告张建平持借款协议到中节能公司在担保方一栏私自加盖河北中节能新型材料有限公司供应部印章。后经当庭核实至2013年12月底前被告张建平已按期支付利息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当亊人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定偿还债务。张建平作为借款人对借款数额200万元无异议应当对借款承担清偿责任。关于保证效力。张建平私自加盖企业法人职能部门印章提供保证，保证条款应为无效。中节能节能公司不承担保证责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案约定利率及违约金超过24%，故利率按照24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨鑫才借款200万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月1日起按照至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨鑫才其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19478元由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年三月十日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终81号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年4月16日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁市马江润滑油经销部，住所地伊宁市。
该个体工商户业主：马徐疆，男，1965年9月1日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王红燕，伊犁佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人张健因与被上诉人伊宁市马江润滑油经销部（以下简称马江经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健的委托诉讼代理人李军、被上诉人马江经销部的业主马徐疆及委托诉讼代理人王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求：1.撤销（2016）兵0402民初376号民事判决，予以改判；2.由马江经销部承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，张健经营的车队在马江经销部购买和更换机油，截止2015年11月20日，尚欠6540元机油款未支付。张健向马江经销部出具了欠条，该欠条系对此前所欠马江经销部机油款的总结算，包含张健签字确认的霍飞所欠机油款2600元和杨林签字的欠款95元、黎于伦签字的欠款2330元。另外，杨林签字的欠款和黎于伦签字的欠款均无张健签名确认，应由杨林和黎于伦自行承担付款责任，不应判决由张健承担还款义务。原审判决由张健支付以上全部机油款11565元，无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判由张健支付马江经销部欠款6540元。
马江经销部辩称，霍飞出具的2600元欠条与张健出具的6540元欠条，虽然均由张健在2015年11月20日签字确认和出具，但这是两笔不同的欠款，应由张健予以支付。黎于伦与杨林签字的欠款，因两人均受雇于张健，故应由张健承担付款义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张健经营车队的车辆于2013年至2015年期间在马江经销部购买机油，马江经销部对2013年6月2日至2014年7月29日期间向张健车队提供的机油进行了记账。2013年6月2日至2014年7月29日期间，张健分四次向马江经销部支付了机油款25000元。张健付款后，马江经销部将在此期间记载张健欠账的记账本交给了张健。后经双方核算，张健尚欠马江经销部2014年10月14日至2015年11月26日期间的机油款11565元。马江经销部就其主张向法庭提交了：1.杨林于2014年10月14日向马江经销部签署欠单一份，证明张健拖欠马江经销部防冻液95元；2.张健于2015年11月20日向马江经销部出具欠条一份，证明张健欠马江经销部机油款6540元；3.张健于2015年11月20日向马江经销部出具了其签字确认的明细单一份，证明车队下属人员霍飞拖欠机油款2600元；4、张健车队黎于伦于2015年11月26日向马江经销部出具证明一份，证明欠马江经销部润滑油2330元。以上欠款总计11565元。张健对马江经销部提供的四份证据的真实性予以认可，但认为马江经销部所主张的欠款已支付完毕。庭审中张健就其主张向法庭提交了马江经销部的账本，证实张健于2013年6月2日至2014年7月29日期间，分四次向马江经销部支付机油款25000元的事实。马江经销部对账本的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为账本记载的是2014年9月6日之前的账目，而马江经销部主张的机油款是2014年10月14日至2015年11月26日期间的欠款。张健所雇用的司机自2013年至2015年期间向马江经销部购买机油的事实双方都认可，法院予以确认。对马江经销部提供的欠据的真实性张健予以认可，法院予以确认。对张健提供的账本真实性马江经销部予以认可，法院对账本的真实性也予以确认。
一审法院认为，马江经销部、张健就机油买卖事宜达成协议并已实际履行，该买卖合同依法成立。马江经销部按照合同约定向张健提供了机油，张健理应向马江经销部支付机油款，现马江经销部要求张健给付机油款11565元的请求，符合法律规定，法院予以支持。张健辩称机油款已支付完毕，并向法庭提交了马江经销部的记账本，但该账本所记载的是2014年9月6日之前张健所欠的机油款，现马江经销部要求张健给付2014年10月14日至2015年11月26日期间的机油款，张健未提供证据证实该机油款已支付给马江经销部，故张健的抗辩理由不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决：张健给付伊宁市马江润滑油经销部机油款11565元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取45元，由张健负担，于本判决生效后十日内给付马江经销部。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据当事人陈述，在二审另查明：2013年至2015年，黎于伦、霍飞、杨林受雇于张健经营的车队。在此期间，张健车队的新F-×××××号、新F-×××××号、新F-×××××号、新F-×××××号车辆均在马江经销部购买和更换机油。
本院认为，本案的争议焦点是：张健尚欠马江经销部机油款的具体数额是多少。霍飞2014年10月10日出具的1400元欠条和2014年9月26日出具的1200元欠条，粘贴在一张纸张上，对这2600元欠款，有张健的签名予以确认，一审庭审中，张健对这两份欠条的真实性亦予以认可，本院对该欠款事实予以确认。张健在签字确认该欠款的同一天，又向马江经销部出具欠机油款6540元的欠条。张健上诉提出，6540元的欠条中包括霍
飞以及其他车辆所欠的机油款，系向马江经销部出具的总欠条。若6540元欠条系双方结算后出具的总欠条，应在总欠条中予以注明，或者在出具总欠条时将其他欠条予以收回。张健未提供证据证明该欠条系经结算后向马江经销部出具的总欠条，其提出的此项上诉理由亦与日常交易习惯和经验法则相悖，本院不予支持。张健提出杨林出具的95元欠条、黎于伦出具的2330元欠条，因无张健的签名确认，应由杨林和黎于伦自行承担还款责任。在一审中，张健对这两笔欠款的真实性予以确认，杨林和黎于伦受雇于张健的车队，且这两笔欠款均用于张健经营车队的车辆，故张健应对该欠款承担付款责任。对张健的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林愈静
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初27号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，女，1980年5月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地辽宁省桓仁满族自治县，住河北省三河市燕郊开发区。2016年7月25日因涉嫌犯过失致人重伤罪被三河市公安局刑事拘留，8月3日被逮捕。同年10月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人刘某于2016年2月14日21时许，在三河市燕郊开发区忆江南小区刘某2家喝完酒后，拿扫把乱打，刘某2怕刘某摔倒，从背后抱着刘某，刘某挥舞扫把时将刘某2左眼打伤。经鉴定，刘某2的伤情为重伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某属于过失犯罪、没有违法犯罪记录、系初犯、赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解，建议本院对刘某酌情判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的内容亦无异议，以刘某具有自首、系过失犯罪、赔偿被害人损失、取得谅解、系初犯、患有中度抑郁症，请求本院对刘某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日21时许，在三河市燕郊开发区忆江南小区刘某2家，被告人刘某与刘某2一起饮酒。在刘某之姐刘某1等人来此接醉酒的刘某离开时，刘某拿扫把乱打，刘某2从背后抱着刘某时，刘某挥舞的扫把棍将刘某2左眼致伤。经鉴定，刘某2的损伤程度属重伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人刘某2陈述，上述时间、地点，刘某喝了一瓶多红酒，喝多了。刘某的姐姐（刘某1）和姓于的人来接刘某离开时，刘某坐在地上拿扫把乱打，她想把刘某扶起来，从背后抱着刘某，并劝刘某放下扫把，但刘某不听，把扫把头甩掉了，后她感觉左眼很疼，并流血了，就对刘某说：“你打到我眼睛了”。刘某不是故意打伤她的左眼。
2、证人张某的证言证实，刘某用一个铁质扫把棍杵到她母亲刘某2的左眼，送到医院，医生称是左眼睑断裂，眼球破裂。当时她在卧室听到客厅有砸东西的声音，她母亲“啊”地叫了一声，她出去看，见她母亲坐在地上，刘某趴在她母亲身上，拿着那个铁质的扫把棍。她拽开刘某，见她母亲眼睛流了好多血。
3、证人于某的证言证实，她和刘某1接刘某回家，刘某不走，拿扫把乱打，刘某2从背后抱着刘某，刘某不让抱，同时向后挥动左胳膊，就见刘某2用手捂着左眼称看不见了，刘某2把手拿开，她发现左眼流血了。刘某1和刘某2的女儿（张某）就将刘某2送去医院了。此情节，还有证人刘某1的证言予以证实。
4、被告人刘某供述，她因喝醉了酒，自己做了什么不记得了。
5、接受证据清单记载，公安人员从刘某2家提取扫把棍一根。经当庭出示，被告人刘某无异议。
6、北京同仁医院出具的诊断书记载，刘某2的伤情为：左眼球破裂伤、左眼外伤性虹膜缺损、左眼无晶状体眼、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼脉络膜上腔积血。左眼矫正视力1尺指数。并有伤情照片予以印证；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，刘某2的伤情为重伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年2月15日，证人张某报警本案。当日，被告人刘某被三河市公安局行宫东大街派出所传唤到案。被害人刘某2眼睛受伤鉴定为重伤二级后，刘某于2016年7月25日到案，当日被刑事拘留。9月30日，刘某之姐刘某1代其与刘某2达成赔偿协议，并履行完毕。另刘某2对刘某予以谅解。10月13日，刘某被公诉机关取保候审。还查明，刘某无犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息及协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
辩护人当庭出示了刘某的诊断书一份，证实刘某曾患有中度抑郁证。经质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某当庭认罪、系初犯、赔偿被害人刘某2的经济损失、取得谅解，故本院对其酌情从轻处罚。庭审中公诉人及辩护人提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称刘某构成自首的意见，理据不足，本院不予采信。
综上，本院依据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初166号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，绰号“阿某”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日12时许，被告人马某来到广西宾阳县宾州镇永武街“国光服装店”，趁人不备，盗走被害人翟某右边口袋内的一部金色联想手机。随后马某在宾阳县宾州镇枫江街以200元的价格将该手机卖给了一个陌生男子。经宾阳县价格认证中心估价，被盗联想手机价值人民币332元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、价格鉴定结论书、现场指认笔录、指认照片、现场方位示意图、被害人翟某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限于生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人翟海园人民币332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4838号
原告重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。
负责人杨焕宗，公司总经理。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都一胜肴食品有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元12楼806号。
法定代表人张荣桥。
被告四川一胜肴食品有限公司。住所地：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
被告张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住河北省唐山市滦南县。
被告王俊静，女，汉族，1971年6月30日出生，住成都市武侯区。
被告汪致正，男，汉族，1951年2月4日出生，住成都市青羊区。
被告曾艺葵，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司诉被告四川一胜肴食品有限公司、成都一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、汪致正、曾艺葵保证合同纠纷案中，原告重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司撤回对被告四川一胜肴食品有限公司、成都一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、汪致正、曾艺葵的起诉。
本案案件受理费减半收取64180元，由原告重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯丹