山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4966号
原告：刘玉新，男，1966年6月12日生，汉族，住栖霞市
委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：支开国，男，1975年3月19日生，汉族，住沂南县
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
主要负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，汉族，住青岛市，系太平财产保险有限公司青岛分公司职员。
委托诉讼代理人：张瑞峰，男，1990年11月5日生，汉族，系太平财产保险有限公司青岛分公司职员，住。
原告刘玉新与被告支开国、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新及其委托诉讼代理人王兴波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告支开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失88904.46元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告支开国驾驶鲁XX号重型仓栅式货车沿G15沈海高速由北向南行驶至上行线596km+100m处，与孙照连驾驶刘玉新所有的鲁XX号重型仓栅式货车追尾相撞，致鲁XX号重型仓栅式货车及货物受损。诉讼过程中，原告刘玉新申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失98416.8元。
被告保险公司辩称，事故属实，我方承保的肇事车辆交强险及商业三者险均在有效期间，在双证有效，无保险拒赔事项前提下，同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告支开国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月19日，山东恒信价格评估事务所有限公司出具《报告书》一份，原告刘玉新的鲁XX号车车辆损失为22810元。被告保险公司对该评估被告提出异议，于2017年8月14日申请重新鉴定。2017年12月7日，青岛大华保险公估有限公司以“申请人逾期未交费”为由退案。本院认为，被告保险公司拒不交纳评估费用致评估部门退案，视为被告保险公司放弃权利，对该评估报告本院予以认定；2.2017年4月19日，山东恒信价格评估事务所有限公司出具《报告书》一份，对鲁XX号车运输货物单价给予认定，85＃以上混级红富士苹果6.5元/公斤、一级以上混级美早大樱桃32元/公斤；3.2017年6月13日，山东恒信价格评估事务所有限公司出具《报告书》一份，认定鲁XX号车停运损失为57570元。被告保险公司有异议，认为该项损失不应由被告保险公司承担。提交保险条款等证明材料，证实已向被保险人行使了告知义务。经本院审查被告保险公司提交的保单、保险条款等证明材料，能够证实被告保险公司已向被保险人行使了告知义务，故原告的该项损失，被告保险公司不承担赔偿责任；4.原告主张的鲁XX号车运输货物损失的价值认定：①本院参照原告提交的德恒正公估保险损失评估报告等证明材料，认定部分樱桃损失19910元；②本院参照太平保险栖霞公司原查勘员李××出具的运输货物损失明细（被告保险公司对证明材料的真实性无异议）认定部分樱桃损失12000元（定损额13200元、残值1200元）、苹果4500元（定损额4800元、残值300元）、塑料筐800元（定损额900元、残值100元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日23时40分许，被告支开国驾驶鲁XX号重型仓栅式货车（载余怀男、项强峰）沿G15沈海高速由北向南行驶至上行线596km+100m处，适遇孙照连驾驶鲁XX号重型仓栅式货车在前方同车道内同向行驶，鲁XX号车前部与鲁XX号车尾部相撞后停车，鲁XX号车行驶至路边停车，事故致项强峰、余怀男受伤，车辆及货物部分损坏。3分35秒后，武潭驾驶闽XX/闽XX挂号重型集装箱半挂车沿G15沈海高速右侧车道由北向南行驶至此，遇鲁XX号车发生事故停在车道内，闽XX/闽XX挂号车向左急打方向避让中，车辆右侧车身与鲁XX号车尾部左侧挂碰后，闽XX牵引车车身左侧与中央护栏挂碰，驶到路边停下，事故致项强峰、余怀男受伤，车辆及货物部分损坏，项强峰经医院抢救无效死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，第一次事故，支开国承担事故主要责任，孙照连承担事故次要责任，项强峰、余怀男不承担事故责任。
另查明，被告支开国系肇事车辆鲁XX号车实际所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告刘玉新主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失22810元、苹果损失5235.8元、樱桃损失45936元、塑料筐损失900元、停运损失57570元、货损评估费2500元、停运损失评估费2600元，共计137551.8元，要求被告按责赔偿原告经济损失共计98416.26元。
上述事实，有当事人提交的评估报告、定损单、照片、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年6月6日23时40分许，被告支开国驾驶鲁XX号重型仓栅式货车（载余怀男、项强峰）沿G15沈海高速由北向南行驶至上行线596km+100m处，适遇孙照连驾驶鲁XX号重型仓栅式货车在前方同车道内同向行驶，鲁XX号车前部与鲁XX号车尾部相撞后停车，鲁XX号车行驶至路边停车，事故致项强峰、余怀男受伤，车辆及货物部分损坏。3分35秒后，武潭驾驶闽XX/闽XX挂号重型集装箱半挂车沿G15沈海高速右侧车道由北向南行驶至此，遇鲁XX号车发生事故停在车道内，闽XX/闽XX挂号车向左急打方向避让中，车辆右侧车身与鲁XX号车尾部左侧挂碰后，闽XX牵引车车身左侧与中央护栏挂碰，驶到路边停下，事故致项强峰、余怀男受伤，车辆及货物部分损坏，项强峰经医院抢救无效死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，第一次事故，支开国承担事故主要责任，孙照连承担事故次要责任，项强峰、余怀男不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告支开国按70%的比例承担赔偿责任。
原告在庭审中主张的车辆损失22810元、停运损失57570元，有评估报告认定，本院予以采纳；苹果损失5235.8元、樱桃损失45936元、塑料筐损失900元，按本院认定的数额计算，即：樱桃损失31910元、苹果4500元、塑料筐800元，货损评估费2500元、停运损失评估费2600元，原告提交相关票据证实，本院予以采信。
综上，原告刘玉新因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为122690元（车辆损失22810元、停运损失57570元、樱桃损失31910元、苹果4500元、塑料筐800元、货损评估费2500元、停运损失评估费2600元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告刘玉新车辆损失2000元、商业三者险范围内按70%的比例赔付40614元（车辆损失20810元、樱桃损失31910元、苹果4500元、塑料筐800元），共计42614元。被告支开国按70%的比例赔偿原告刘玉新停运损失40299元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘玉新经济损失42614元；
二、被告支开国于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉新经济损失40299元；
三、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、货损评估费2500元、停运损失评估费2600元，共计7360元，由原告刘玉新负担302元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担3479元，被告支开国负担3579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 王占琨
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘彩云