wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2384号
原告刘爱霞，女，1979年3月22日出生，汉族。
被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告刘爱霞诉被告刘卫国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱霞和被告刘卫国委托代理人李山仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱霞诉称，2011年1月5日原告与被告签订了土地租赁协议，2011年7月10日前履行了协议。之后2012年7月10日被告未履行协议，原告起诉到安阳县人民法院，该院（2012）安白民初字第268号判决书要求被告依约履行，后被告不服上诉到安阳市中级人民法院，该院维持了一审法院的判决。经过强制执行被告给付了原告2012年7月10日前的补偿款。可是2012年秋季玉米补偿款840元、2013年小麦补偿款875元、2013年玉米补偿款840元，被告仍未按协议履行。现要求：判令被告赔偿原告2012年玉米补偿款840元、2013年小麦补偿款875元、2013年玉米补偿款840元。
被告刘卫国辩称，2011年1月份面粉厂三个股东协商让被告将面粉厂经营权接下来，当时公章在另一股东黄保山手中，被告和原告签订合同后本应盖公章，但黄保山答应盖章后却没有盖。这个土地租赁是面粉厂占用土地，土地租赁费用应由面粉厂承担，所以这个占地行为是公司行为，补偿款应由公司承担。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，甲方为：安阳县瓦店乡南瓦店村村民刘爱霞，乙方为：安阳市大和恒面业有限责任公司刘卫国；双方商定每亩每年租地费为700斤小麦（中等小麦）和700斤玉米；租期为十五年；乙方于当年的7月10日前和11月10日前向甲方交付小麦和玉米补偿款。原告于2007年曾与被告及另外两人签有一份土地租赁协议书，但2011年协议书第五条明确约定：甲乙双方签订该协议后，原来的租地协议即行作废，且被告已按2011年协议将2012年之前的土地租赁补偿款给付原告。2012年玉米补偿款和2013年小麦补偿款、玉米补偿款被告均未给付原告。另查明，2011年协议第七条载明：双方签字后生效，谁违约谁负责。造成的经济损失或严重后果，由违约者独立承担一切责任，空口无凭立字为证。原告出租土地为1亩。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地租赁协议书1份、本院依职权调取的（2012）安白民初字第274号卷宗中的2007年3月10日土地租赁协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故原告要求被告给付土地租赁费的请求，本院予以支持。被告称该协议是大和恒面业公司与原告签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有被告的个人印章，根据合同的相对性，原告要求被告承担责任并无不当，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告刘爱霞土地租赁费2415元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫法广
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1332号
申请人：四川赛特制冷设备有限公司，住所地：四川省邻水县经开区城南工业园二区40号。
统一社会信用代码：91511623054129184F。
法定代表人：杨顺福，董事长。
被申请人：上海敏特汽车空调有限公司，住所地：上海市浦东新区历城路70号甲2-209室。
统一社会信用代码：310115000984452。
法定代表人：吴一清，总经理。
被申请人：浙江敏特汽车空调有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道江二路28号。
统一社会信用代码：913306837245258735。
法定代表人：吴一清，总经理。
申请人四川赛特制冷设备有限公司与被申请人上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川赛特制冷设备有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司的财产权益135万元。申请人四川赛特制冷设备有限公司以其所有的设备三坐标测量机（型号：Micro9158）一台、数控机床（型号：CKX35）两台作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司的银行存款或其他财产权益共计135万元；
二、查封申请人四川赛特制冷设备有限公司所有的设备三坐标测量机（型号：Micro9158）一台、数控机床（型号：CKX35）两台。
以上财产保全期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡学品
二〇一七年六月十四日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1332号之二
解除保全申请人：上海敏特汽车空调有限公司，住所地：上海市浦东新区历城路70号甲2-209室。
统一社会信用代码：310115000984452。
法定代表人：吴一清，总经理。
被申请人：四川赛特制冷设备有限公司，住所地：四川省邻水县经开区城南工业园二区40号。
统一社会信用代码：91511623054129184F。
法定代表人：杨顺福，董事长。
四川赛特制冷设备有限公司与上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川1623民初1332号民事裁定，查封、冻结上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司的银行存款或其他财产权益共计135万元；查封申请人四川赛特制冷设备有限公司所有的三坐标测量机（型号：Micro9158）一台、数控机床（型号：CKX35）两台。本案（2017）川1623民初1332号民事判决已经发生法律效力，双方当事人确认四川赛特制冷设备有限公司在本案中全部应收款项共计1192246.04元，上海敏特汽车空调有限公司自愿履行以上债务。上海敏特汽车空调有限公司因而申请解除对其招商银行上海分行共和新路支行账户（57×××01）和银行存款的查封、冻结。
本院经审查认为，上海敏特汽车空调有限公司自愿履行本案全部债务，对上海敏特汽车空调有限公司相关财产和四川赛特制冷设备有限公司的担保财产采取的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、扣划申请人上海敏特汽车空调有限公司银行存款1192246.04元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户（账号：95×××13）；
二、解除对申请人上海敏特汽车空调有限公司招商银行上海分行共和新路支行账户（57×××01）及存款135万元的冻结、查封；
三、解除对被申请人四川赛特制冷设备有限公司所有的三坐标测量机（型号：Micro9158）一台、数控机床（型号：CKX35）两台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡学品
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1321号
原告：解某某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告解某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告解某某负担150元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年九月八日
书记员 冷文颖
盐城市盐都�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初6号
起诉人张金玉。
本院于2016年1月4日收到起诉人张金玉以盐城市盐都区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张金玉诉称：我于1972年2月被安排在楼王镇西汉小学教书。1983年，全国各地对民办教师进行笔试，我因文化水平考试不合格未通过，1983年9月盐城市盐都区人民政府直接将我辞退，未重新安排工作，也不发放生活补贴，致使我失业，无生活来源。我多次要求解决，但盐城市盐都区人民政府不严格执行相关文件精神，从1983年9月起至2013年期间，未发放一分钱生活补助费，现要求盐城市盐都区人民政府给付我从1983�9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元。
本院认为：中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，起诉人张金玉以盐城市盐都区人民政府为被告要求给付其从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张金玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审判�徐霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛美琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02073号
原告：杨某某，男，1977年8月26日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1978年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年七月十六日
书记员 姚道祥
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00058号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告殷代军，男。
被告殷文明，男。
被告殷俊安，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告殷代军、殷文明、殷俊安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告殷代军、殷文明、殷俊安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，由被告殷文明、殷俊安提供连带责任保证，被告殷代军在原告处借款150000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：判令被告殷代军偿还借款本金150000元及利息、罚息；被告殷文明、殷俊安对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告殷代军、殷文明、殷俊安未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年7月31日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告殷代军在原告处借款150000元，期限自2011年7月31日至2012年7月31日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告殷文明、殷俊安对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告殷代军发放了贷款，但被告殷代军仅清偿了2012年7月5日以前的利息，借款本金及之后的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告殷代军于判决生效后十日内归还原告借款本金150000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告殷文明、殷俊安对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
2
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1858号
原告肖某新，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邵某文，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告肖某新诉被告邵某文买卖合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告肖某新到庭参加了诉讼，被告邵某文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某新诉称:原、被告是顾客关系，2012年5月17日，被告邵某文向原告肖某新购买木料欠款人民币42650元，被告与原告结算后在欠据上的欠款人处签名确认，并出具欠据给原告收执。原告多次催促，被告拒不履行偿还货款义务。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告邵某文清偿原告肖某新的货款人民币42650元及10129元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2012年5月18日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告邵某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:2012年5月17日，被告邵某文向原告肖某新购买木料欠款人民币42650元，至今未付。以上事实有被告邵某文书写的欠款欠据、原告的陈述及身份证等证据证实。
本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买木料，被告支付货款给原告，属于买卖合同纠纷，原告要求被告偿还欠款的主张，原告已履行给付木料的义务，被告以《欠据》的形式确认欠款，被告怠于履行该义务，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院应当支持。关于原告要求从2012年5月18日起支付利息的主张，被告在欠据上没有约定欠款利息，但被告在收到原告木料即负有支付货款的义务，被告怠于履行该义务，应当赔偿因迟延履行造成原告的损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息，从2012年5月18日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邵某文在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币42650元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的计算，从2012年5月18日起计至清偿之日止）给原告肖某新。
如果被告邵某文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告邵某文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一七年七月十九日
书记员 黄家峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第635号
(2015)崇执字第635号申请执行人李洪宝，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈正发，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李洪宝与被执行人陈正发(2014)崇民一(民)初字第5402号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈正发名下无银行存款、房产、车辆、及证券登记信息。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月五日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年六月九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2233号
原告杨德智，男，汉族，生于1973年4月22日，住达州市通川区。
被告牟强志，男，生于1969年10月11日，汉族，住达州市通川区。
原告杨德智诉被告牟强志民间借贷纠纷一案，原告杨德智于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德智的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德智撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年五月五日
书记员 吴大庆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00166号
申请人：倪进波。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人倪进波因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币30000元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人倪进波的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人倪进波债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人倪进波予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02126号
原告：郭同斌，男，1939年10月5日生，汉族，退休医生，住安徽省临泉县。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张英堂，男，1951年6月21日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
被告：张玉福，男，1946年4月26日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐莉，临泉县法律援助中心律师。
委托代理人：蔺金兰，女，汉族，1949年2月20日出生。
原告郭同斌与被告张英堂、张玉福民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭同斌及其委托代理人李玲，被告张英堂及被告张玉福的委托代理人徐莉、蔺金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同斌诉称：1997年11月19日二被告向原告借款人民币15000元，双方约定利息为月息2%，并出具借条。后来原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息59400元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明两被告在1997年11月19日向原告借款15000元，约定了月息是2分，被告应共同偿还。
被告张英堂辩称：本案的这个钱是经过张玉福借的，我给张玉福打一个108000元的总借条，包含了这15000元。我去找张玉福对账，他不对账。我和张玉福之间有账，我不是恶意拖欠这个钱，但是现在没确定这个钱，即使钱我用了，但是利息不能这么算。
该被告未向本院提举证据材料。
被告张玉福辩称：被告张英堂承认了借款的事实，也承认了15000元是其使用了。被告张英堂所说的他和张玉福之间的经济纠纷与本案无关。本案原告的借款的事实已经超过诉讼时效，原告从未向张玉福主张过还款，只是向张英堂主张过。总条未写上包括郭同斌在内，所以就没有郭同斌的，被告张英堂说的总条的事情和本案无关系。
该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郭同斌与被告张玉福都是临泉县医院同一个科室医生，原告通过张玉福认识张英堂的。1997年11月19日两被告向原告借款人民币15000元，双方约定月利息2%，并出具借条，内容载明：今借郭同斌人民币壹万五千元（15000）正。张英堂、张玉福，97、11、19#。后来原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息59400元。并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张英堂、张玉福向原告借款15000元，由被告出具的借条，同时被告张英堂承认借款是事实。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张英堂辩称，本案15000元钱是经过张玉福借的，本人给张玉福打一个108000元的总借条，包含了这15000元。本院认为，张英堂给张玉福打的借款总条包括这15000元是张英堂与张玉福之间的关系，与本案不是一个法律关系，故本院张英堂的辩解不予采信。张玉福辩称，被告张英堂承认了借款的事实，张玉福只是见证人。被告张英堂所说的他和张玉福之间的经济纠纷与本案无关。本案原告起诉已经超过诉讼时效，原告从未向张玉福主张过还款，只是向张英堂主张过。本院认为，张玉福辩称自己是见证人，而借条上借款人签字是张英堂和张玉福，张玉福并没有注明他是见证人。被告向原告借款没有约定期限，按照法律规定原告随时可以要求返还，故本院对张玉福称其是见证人及超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张英堂、张玉福于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭同斌借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算自1997年11月19日起至2014年5月18日止）59400元，合计人民币74400元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张英堂、张玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年九月二日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00414号
原告崔静。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告崔静与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔静的起诉。
案件受理5800元，退还原告崔静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第349-1号
申请执行人：冯新利，女，满族。
被执行人：杨国华，男，汉族。
冯新利申请执行杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的2014红民保字第176号民事裁定书依法查封了被执行人杨国华名下的房屋两处。执行中查明，因以上两处房屋已设定抵押给案外人刘建华，且赤峰市松山区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）松法执字第4055-1号执行裁定书确定将上述两处楼房的所有权归刘建华所有，现申请执行人冯新利提出申请，要求对上述两处房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨国华名下的房屋两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 玉 江
审判员 吴 景 宏
审判员 曹 雪 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 �明宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第114号
罪犯王安兴，男，1990年8月10日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）兴刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王安兴犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。被告人王安兴不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年6月25日作出（2009）黔高刑一终字第152号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年8月29日起至2017年8月28日止。于2009年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月12日、2013年11月4日经本院裁定两次共减刑二年三个月。减刑后刑期执行至2015年5月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王安兴因犯罪服刑多年，为保证其有足够时间接受出监教育，实现回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王安兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1253号
原告：傅建伟，男，1985年11月10日出生，住福建省仙游县。
被告：广州市贺氏办公设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区圣堂路圣堂工业区1号4楼。统一社会信用代码：91440101745964402Q。
法定代表人：贺月红，总经理。
原告傅建伟与被告广州市贺氏办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告傅建伟诉称，原告于2017年3月7日通过被告在京东商城经营的店铺“爱宝办公专营店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：爱宝（Aibao）7100收银机一体机触摸屏收款机适用于餐饮超市酒楼等迷你猴5880配置二数量3台；贺氏爱宝（hes&aibao;）热敏收银纸小票/票据/厨房打印纸纸质好显色清晰单卷57mm*50mm*1卷数量6卷；爱宝（Aibao）收银软件云餐饮管理系统进销存会员营销报表分析黑色数量3套；订单合计金额834元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金250.2元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失5000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原、被告不具有买卖合同关系。原告只是把款项支付给了第三方支付平台“京东商城”，被告并没有收到款项，且根据《京东用户注册协议》规定，只有在被告从仓库实际发货后才算承诺，故本案双方不存在买卖合同。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、原告的诉讼请求是要求继续履行合同，交付货物。由于本案争议的标的为交付货物，被告属于交付货物义务方，在合同没有实际履行的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。被告的注册地位于广州市天河区，其管辖法院为广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告广州市贺氏办公设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1253号原告：傅建伟，男，1985年11月10日出生，住福建省仙游县。被告：广州市贺氏办公设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区圣堂路圣堂工业区1号4楼。统一社会信用代码：91440101745964402Q。法定代表人：贺月红，总经理。原告傅建伟与被告广州市贺氏办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告傅建伟诉称，原告于2017年3月7日通过被告在京东商城经营的店铺“爱宝办公专营店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：爱宝（Aibao）7100收银机一体机触摸屏收款机适用于餐饮超市酒楼等迷你猴5880配置二数量3台；贺氏爱宝（hes&aibao）热敏收银纸小票/票据/厨房打印纸纸质好显色清晰单卷57mm*50mm*1卷数量6卷；爱宝（Aibao）收银软件云餐饮管理系统进销存会员营销报表分析黑色数量3套；订单合计金额834元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金250.2元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失5000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原、被告不具有买卖合同关系。原告只是把款项支付给了第三方支付平台“京东商城”，被告并没有收到款项，且根据《京东用户注册协议》规定，只有在被告从仓库实际发货后才算承诺，故本案双方不存在买卖合同。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、原告的诉讼请求是要求继续履行合同，交付货物。由于本案争议的标的为交付货物，被告属于交付货物义务方，在合同没有实际履行的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。被告的注册地位于广州市天河区，其管辖法院为广州市天河区人民法院。本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告广州市贺氏办公设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年四月十二日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执182号
申请执行人：张灵，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：朱雪风，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱雪风在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱雪风银行存款5.3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第11-9号
申请执行人润华建设有限公司，住所地：郑州市东三街5号院。
法定代表人张庆华，该公司董事长。
被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区唐子巷仁义佳苑1号楼。
本院于2011年4月27日作出（2011）安法执字第11-3号执行裁定，查封了被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司名下林州市向阳嘉苑六号楼一层自东向西朝南第六间门面房。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司名下位于林州市向阳嘉苑六号楼一层自东向西朝南第六间门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年十月十六日
书记员 张智彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第91号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告徐某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第97号
原告：詹某。
被告：姜某。
本院在审理原告詹某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，因原告詹某在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一五年一月二十三日
代书记员 汪殷华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00864号
原告李某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张逸男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第870号
罪犯蔡华刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2007年11月19日作出（2007）石大刑初字第227号刑事判决，以被告人蔡华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；责令五被告人退赔受害人经济损失73060元。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）石刑终字第2号刑事判决，维持对被告人蔡华刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月13日起至2020年6月12日止。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年6月13日起至2019年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得下半年物奖，2014年“安全隐患排查”活动记功，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯蔡华刚予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关认为，罪犯蔡华刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且被责令与同案被告人共同退赔受害人经济损失73060元未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年3月11日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2012年7月至2015年4月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且与同案被告人退赔受害单位经济损失73060元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华刚减去有期徒刑一年零五天，刑期自2007年6月13日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第488号
原告李云，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告吴和兴，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴振宇，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张和辉，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李云与被告吴和兴、吴振宇、张和辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李云委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告吴和兴、吴振宇、张和辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2013年5月15日，被告吴和兴、吴振宇因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年5月15日至2013年11月14日，借款利息利率2.5%，被告张和辉提供担保。后经原告催讨，三被告未能偿还。请求判令：1、被告吴和兴、吴振宇归还原告借款人民币1000000元，并从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至借款还清为止；2、被告张和辉对被告吴和兴、吴振宇的上述借款承担连带清偿责任。
被告吴和兴、吴振宇、张和辉未作书面答辩。
庭审中，原告李云提供证据1、借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银明细各一份，证明：1、被告吴和兴、吴振宇向原告借款共计100万元，并约定借款利率按每月2.5%计算，借款期限为2013年5月15日至2013年11月14日止，2013年5月16日原告通过其农业银行6228480038428886170账户向被告吴和兴农行6228480031353347912账户转账支付920000元，另支付现金80000元；2、被告张和辉对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告吴和兴、吴振宇、张和辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月15日，被告吴和兴、吴振宇向原告李云借款人民币1000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年5月15日至2013年11月14日，借款利息利率2.5%，被告张和辉在合同上签字提供担保。2013年5月16日原告李云通过在其农业银行6228480038428886170账户向被告吴和兴农业银行6228480031353347912账户转账支付920000元以及交付现金等方式向被告吴和兴、吴振宇支付了借款。后借款到期后经原告催讨，三被告未能偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴和兴、吴振宇向原告李云借款1000000元，有其出具的借款合同、原告李云向被告吴和兴转账支付的中国农业银行银行卡交易明细清单、网银明细为证，借款事实清楚，证据充分，双方在借款合同上约定了利息，其约定的利息超过法定利率限度，对超出的部分，本院不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告张和辉在借款合同上签字承担保证责任，由于未约定保证方式，应按连带责任保证对上述借款承担连带清偿责任。被告吴和兴、吴振宇、张和辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴和兴、吴振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款人民币1000000元及利息（利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张和辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴和兴、吴振宇、张和辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2113号
罪犯马苦力，女，1978年2月1日出生，甘肃东乡人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）兰法刑二终字第040号刑事裁定，对被告人马苦力犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止），并处没收个人财产20000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马苦力确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苦力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苦力减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00129号
申请执行人黄瑞林。
被执行人刘永飞。
黄瑞林申请执行刘永飞劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）铜茅民初字第947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向徐州市铜山区人民法院申请执行，徐州市铜山区人民法院于2015年3月19日委托本院执行，本院于2015年4月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄瑞林与被执行人刘永飞达成和解，由被执行人刘永飞当即给付申请执行人10000元，徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第947号民事判决书所确定的剩余债权，申请执行人黄瑞林自愿放弃，申请执行费由被执行人承担。本院向徐州市铜山区人民法院发函，建议终结执行黄瑞林申请执行刘永飞劳务合同纠纷一案。但徐州市铜山区人民法院复函该案以委托方式结案，无需出具终结裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月六日
书记员 杜 健
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申35号
再审申请人（一审原告）：肖光荣，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：邵秋轩，男，1942年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：李莲桂，女，1944年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：邵清海，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：邹少生，男，1945年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：李舒莲，女，1949年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：邹建华，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：刘建阳，女，1954年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：周清娥，女，1952年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：邹奎，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告）：樊元秀，女，1947年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
肖光荣等11名再审申请人推举的参加诉讼代表人：肖光荣、邵秋轩。
上述再审申请人委托诉讼代理人：张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：娄底市武城益达生态养殖专业合作社，住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡生态养殖示范基地。
法定代表人：曾卫生。
再审申请人肖光荣、邵秋轩、李莲桂、邵清海、邹少生、李舒莲、邹建华、刘建阳、周清娥、邹奎、樊元秀因与被申请人娄底市武城益达生态养殖专业合作社返还原物纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖光荣等十一人申请再审称，一审法院认定事实错误，判决错误。再审申请人向一审法院提交了照片12张、娄底市工商行政管理局娄星分局企业注册登记资料、村委会盖了公章的证明等许多证据材料，足以证明娄底市武城益达生态养殖专业合作社占用肖光荣等十一户村民的承包地。一审法院亦到现场拍了十多张照片，但一审法院工作不负责任，以没有土地分配名册等能够证明肖光荣等十一人系被申请人娄底市武城益达生态养殖专业合作社所占土地的权利人为由，判决驳回肖光荣等十一人诉讼请求错误。现提交村民组分配丈量依据、11户承包土地分配详细表、村上证明、赔偿标准依据等新证据，请求法院依法对本案进行再审。
本院审查查明，2009年11月27日，娄底市百亩乡万新村村民曾卫生牵头成立了娄底市武城益达生态养殖专业合作社，由曾卫生任法定代表人。为了生产经营需要，娄底市武城益达生态养殖专业合作社经万新村社员大会研究决定后租用了该村凡家组、芙蓉组的部分土地、水塘，并在上面建有栏舍及办公大楼，现已处于荒废状态。曾卫生亦外出务工多年，一直未归。
本院经审查认为，根据肖光荣、邵秋轩、李莲桂、邵清海、邹少生、李舒莲、邹建华、刘建阳、周清娥、邹奎、樊元秀提交村民组分配丈量依据、11户承包土地分配详细表、娄底市娄星区石井镇百亩村村委会证明、赔偿标准依据等证据，可以认定肖光荣等十一户村民原来在管理使用的土地被娄底市武城益达生态养殖专业合作社占用，但肖光荣等再审申请人既没有提交土地流转相关的合同，亦没有提交县级以上人民政府颁发的土地权属证书或土地承包经营权证，无法确定其为被占土地的所有权人，亦无法确认其为承包经营权人。现肖光荣、邵秋轩、李莲桂、邵清海、邹少生、李舒莲、邹建华、刘建阳、周清娥、邹奎、樊元秀起诉要求娄底市武城益达生态养殖专业合作社返还占有的土地，并支付占有土地的费用等，原审法院以不能确认肖光荣等十一人是被占土地的权利人为由判决驳回肖光荣等的诉讼请求并无不当。肖光荣、邵秋轩、李莲桂、邵清海、邹少生、李舒莲、邹建华、刘建阳、周清娥、邹奎、樊元秀在一审判决宣判后没有提起上诉，申请再审时亦没有提交县级以上人民政府颁发的土地权属证明及土地承包经营权证，其申请再审的理由不能成立。肖光荣、邵秋轩、李莲桂、邵清海、邹少生、李舒莲、邹建华、刘建阳、周清娥、邹奎、樊元秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖光荣、邵秋轩、李莲桂、邵清海、邹少生、李舒莲、邹建华、刘建阳、周清娥、邹奎、樊元秀的再审申请。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4017号
罪犯章伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年九月三十日作出（2006）余刑初字第538号刑事判决，以罪犯章伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。章伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月六日作出（2006）杭刑终字第426号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章伟准予假释（假释考验期至2016年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十一日
￻
书记员 戴皖涢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02472号
原告宁某某，女，1973年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋某某，男，1974年10月22日出生，汉族，四川省金堂县人，常住重庆市梁平县。
本院在审理原告宁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宁某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 张斯清
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第191号
罪犯王玉林，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00五年三月十八日作出了（2005）长刑初字第8号刑事判决，以被告人王玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一0年七月二十八日减刑二年。二0一三年二月四日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王玉林减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队�。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王玉林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王玉林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二一年十月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第878-1号
申请执行人王俊芝。
被执行人赵福智。
王俊芝诉赵福智民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）金民二初字第2726号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵福智至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赵福智名下位于郑州市郑东新区X房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一二年五月二十三日
书记员 贾 威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00091号
原告赵保平，男，
被告王光飞，男，
本院在审理原告赵保平与被告王光飞建设工程合同纠纷一案中，原告赵保平于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保平申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保平撤回起诉。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告赵保平承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕昕燃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1862号
罪犯相军利，男，1970年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人相军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年五月二十四日至二0一九年八月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯相军利确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯相军利减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2186号
上诉人（原审被告）：赵国品，女，1987年9月15日生，汉族。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：董妍娜，女，1981年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄金献，男，1947年12月4日生，汉族。
上诉人赵国品、董妍娜与被上诉人黄金献民间借贷纠纷一案，黄金献于2014年2月28日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令赵国品立即偿还3万元，从起诉之日起至归还之日止，按银行同期同类贷款执行利率的4倍支付3万元本金的利息，本案全部诉讼费用由赵国品承担。原审法院于2014年5月21日作出（2014）伊三民初字第78号民事判决。赵国品、董妍娜不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵国品，上诉人董妍娜的委托代理人张利利，被上诉人黄金献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄金献之子黄定坤与董妍娜原系夫妻关系，2014年2月18日经伊川县人民法院调解离婚。赵国品系董妍娜娘家的兄弟媳妇。2012年3月，因赵国品家中建房需要资金，赵国品和董妍娜共同提出向黄金献借款，黄金献出于亲情应允后，即于2012年3月16日将人民币30000元转入赵国品在农业银行的账户中，后赵国品将此款取出后交于其婆母即董妍娜母亲，用于家中建房。后该款由董妍娜娘家分三次归还了董妍娜，由董妍娜开支用于购车，进货及生活所用，并未归还黄金献。
原审法院认为，赵国品及董妍娜为其本人及娘家建房共同筹集资金是本案基本事实，赵国品称其只是借用其本人账户，不是借款人不应承担还款责任，因无证据证明，且黄金献诉称其就是借款人，故此辩称不能成立，虽本案查明该借款已由其家人偿还董妍娜，但至今黄金献未得到偿还此款，赵国品应承担连带清偿责任。董妍娜对此借款及已如数归还给本人予以认可，但其辩称系黄金献及其子黄定坤和董妍娜共同经营伊川县聪逗副食品批发部。因其营业执照办理经营者为董妍娜，组织形式为个人经营，无证据证明黄金献参加了合伙经营，故此辩称不能成立。董妍娜与黄金献之子黄定坤虽原为夫妻关系，但在原审法院调解离婚的法律文书中，对子女抚养、财产分割作了处理，双方对其他无争执。黄金献虽与赵国品及董妍娜存在亲情关系，但均是独立的自然人家庭，该款明显不属于赠与而是借款，双方属于债权、债务关系，董妍娜承认借款30000元，并已由本人收回，但未及时归还黄金献，应承担还款责任。至于此款由董妍娜收回后是否和黄定坤夫妻共同生活期间所用，是否应共同偿还，属另一法律关系，本案无法予以合并审理。黄金献诉求由赵国品支付该借款从起诉之日到归还之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，因无证据证明该借款存在利息，故只能从黄金献主张权利之日（2014年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于本案在庭审时，各方当事人均表示不同意调解，使本案无法调解处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、董妍娜于本判决生效后十五日内偿还所借黄金献人民币本金30000元，并支付自2014年2月28日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、赵国品对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由董妍娜负担。
赵国品、董妍娜不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，赵国品及董妍娜没有共同提出向黄金献借款。董妍娜娘家盖房子缺钱让董妍娜借钱应急，董妍娜就向黄金献说了，黄金献家门口有一家农行，董妍娜就让黄金献用赵国品的农行卡将钱汇过去。但是这3万元董妍娜娘家已经分三次还给董妍娜了。董妍娜当时是黄金献的儿媳，第一次2万元一部分买车，另存进账户12000元，1700元给孩子买了奶粉，其它钱打货用了。第二次和第三次各还5000元，用于给孩子看病及偿还借款和进货用。2、本案应当追加黄定坤为被告。董妍娜收到还款时与黄金献之子黄定坤二人还是夫妻关系，还款用于董妍娜和黄定坤共同经营伊川县聪逗副食品批发部。黄定坤对董妍娜收到还款是知情的，董妍娜和黄定坤、黄金献共同经营伊川县聪逗副食品批发部，本案应当是伊川县聪逗副食品批发部借出又收回了借款。综上，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。请求依法撤销原审判决，改判驳回黄金献诉讼请求或发回伊重审；本案一、二审诉讼费用由黄金献全部承担。
黄金献答辩称：1、黄金献向原审法院提交了银行转账单一份及电话通话记录一张，相互印证了黄金献与赵国品借贷关系成立，黄金献与赵国品存在债权债务关系。2、食品经营证和第一次进货单可以证明董妍娜主张借款用于进货是谎言。3、伊川县聪逗副食品批发部的营业执照是个体工商户，不是合伙企业。没有任何证据证明黄金献参加伊川县聪逗副食品批发部的共同经营。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，黄金献系董妍娜前夫的父亲。由于董妍娜娘家建房需用钱，经董妍娜要求，黄金献向赵国品转款3万元，上诉人赵国品、董妍娜对上述事实不持有异议。故黄金献系本案的债权人，债务人是赵国品，黄金献与赵国品存在债权债务关系。赵国品称只是借用其本人账户转款，不是借款人不应承担还款责任，并无证据证明其主张，其主张不能成立，赵国品作为债务人应当归还3万元借款本息。至于董妍娜上诉主张3万元借款，其娘家已经分两次偿还给董妍娜，董妍娜用于家庭共同生活和经营中，现不应偿还，本院认为，董妍娜虽主张借款已经归还给本人，但并无相关证据予以证明，且依照相关法律规定，债务的转移应当经过债权人同意，本案债权人黄金献对此不予认可，一、二审审理中，均坚持主张3万元借给赵国品，赵国品应当还款，故本案3万元借款不论是否已经归还给董妍娜，均不影响赵国品作为债务人承担相应的还款责任。董妍娜并非本案的债务人，也不是担保人，不应当承担还款责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
撤销伊川县人民法院（2014）伊三民初字第78号民事判决第二项。
变更伊川县人民法院（2014）伊三民初字第78号民事判决第一项为：“赵国品于本判决生效后十五日内偿还所借黄金献人民币本金30000元，并支付自2014年2月28日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。”
一审案件受理费550元，由赵国品负担。二审案件受理费550元，由赵国品、董妍娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一四年十月八日
书记员 任 君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1071号
罪犯吴朝银，男，1962年3月3日出生，苗族，小学文化，捕前住云南省勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出了(2011)西刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人吴朝银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币106278.50元。被告人吴朝银服判，判决发生法律效力。2011年11月15日，罪犯吴朝银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴朝银在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯吴朝银减为有期徒刑20年（刑期自2014年6月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1071号减刑建议书，提请本院对罪犯吴朝银减刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯吴朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴朝银的表扬审批表、超分记录和罪犯吴朝银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴朝银应履行判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币106278.50元，实际履行0元。
本院认为，罪犯吴朝银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴朝银在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯吴朝银无正当理由拒不履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝银减有期徒刑五个月（刑期至2034年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第603-17号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）大邑执字第603号执行裁定书，冻结了被执行人黄孝奎在中国工商银行股份有限公司成都新繁支行的银行帐户，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄孝奎在中国工商银行股份有限公司成都新繁支行的银行帐户（帐号：6222024402002＊＊7＊＊4）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 竹永洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19375号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：陈康喜，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。
被告：李素仙，1982年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。
被告：唐重军，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
原告陈炽光诉被告陈康喜、李素仙、唐重军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告陈康喜、李素仙、唐重军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告陈康喜、李素仙向原告借款30000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告唐重军作为保证人，对被告陈康喜、李素仙该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告指定的账户，但被告陈康喜、李素仙未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告唐重军作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈康喜、李素仙向原告归还借款30000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年1月14日起，计至还清之日止，暂计至2016年8月5日应付利息为11224.1元）；2.被告唐重军对被告陈康喜、李素仙的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈康喜、李素仙、唐重军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年1月14日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告向被告陈康喜、李素仙提供借款30000元，借款期限为自借款汇入被告陈康喜、李素仙指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告唐重军向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告陈康喜的账户中，被告陈康喜向原告出具收据确认收到原告的30000元借款。原告主张被告陈康喜、李素仙未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求三被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈康喜、李素仙、唐重军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2015年1月14日向被告陈康喜、李素仙出借款项30000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，�告陈康喜、李素仙应向原告偿还借款30000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐重军对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告唐重军对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈康喜、李素仙于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2015年1月14日�计至本金清偿之日止。
二、被告唐重军对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03855号
上诉人（一审原告）：王旭升。
委托代理人：李春，男，1964年2月29日出生，汉族，系王旭升父亲。
被上诉人（一审被告）：童乃安。
委托代理人：童友敏，女，1971年12月17日出生，汉族，系童乃安女儿。
上诉人王旭升因与被上诉人童乃安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月5日8时许，童乃安驾驶手扶拖拉机沿新蚌埠路由北向南行驶至张洼路大桥北侧附近（因故障停放在道路中间），王旭升驾驶无号牌二轮摩托车沿新蚌埠路由北向南行驶至此时，因避让不及，二轮摩托车右侧后部与无号牌手扶拖拉机挂车左侧后部发生碰撞，造成王旭升受伤、车辆损坏。事故发生后，王旭升被送往安徽省第二人民医院住院治疗8天，诊断为L3椎体压缩性骨折。治疗期间，王旭升自行支付医疗费5850.88元。经合肥市公安局交警支队新站大队委托，安徽全诚司法鉴定中心作出关于王旭升伤残等级、三期鉴定意见：被鉴定人王旭升的腰部损伤腰3椎体粉碎性骨折，属玖级伤残；被鉴定人王旭升的休息期230天，营养期90天，护理期120天。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：王旭升应承担此事故的主要责任，童乃安应承担此事故的次要责任。双方对赔偿问题协商未果，王旭升诉至原审法院，请求判令童乃安赔偿医疗费5850.88元、误工费28733.9元、护理费12188.4元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失费285元，合计161054.18元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全文明驾驶。合肥市交警支队新站大队认定，王旭升负事故主要责任，童乃安负事故次要责任，予以确认；鉴于双方均为机动车辆，按照事故的成因、责任的划分、过失相抵原则，确定为二八比例，由童乃安承担王旭升20%的赔偿责任。
王旭升主张的各项赔偿费用。医疗费5850.88元，凭票据认定；误工费，鉴定意见为230天，王旭升提供的误工证明不足以证明其收入减少情况，但可以证明工作性质，安徽省上一年度批发和零售业日工资标准107.57元，为24741元；护理费，鉴定意见为120天，按照一人护理计算，安徽省上一年度居民服务和其他服务业日工资标准101.57元，为12188.4元；营养费，鉴定意见为90天，每日30元，为2700元；住院伙食补助费，王旭升住院8天，每日30元，为240元；交通费，根据王旭升伤情及治疗的往来情况，酌情支持500元；伤残及“三期”鉴定费1600元，凭票据认定；残疾赔偿金，王旭升为九级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民标准23114元／年计算，为92456元；精神抚慰金，应根据王旭升实际受伤及受伤后对其日后生活和精神的影响程度以及当事双方在事故中的责任，酌情支持13000元；车辆修理费285元，凭票据支持。
综上，王旭升的各项损失为153561.28元。按照比例，童乃安应赔偿王旭升30712.26元。童乃安不到庭，视为抗辩权利的放弃。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童乃安于本判决生效后十日内赔偿原告王旭升30712.26元；二、驳回原告王旭升的其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由王旭升负担1408元、童乃安负担352元。
王旭升不服向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人在此事故发生中，均是机动车辆，交警大队认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，因此，被上诉人在此承担民事责任上，被上诉人应按照比例承担40%的民事赔偿责任，而一审法院在认定承担比例上有失公正，要求被上诉人承担20%责任于法无据，请求二审人民法院依法改判被上诉人承担上诉人各项损失费161054.18元的40%民事赔偿责任。
被上诉人童乃安二审答辩称：上诉人的车辆无牌无照，按照规定不能上路，被上诉人当天驾驶手扶拖拉机是卖西瓜的，因车辆损坏停在路上，不是故意停在路上的，被上诉人只能承担一点责任。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，王旭生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及摩托车应当在最右侧车道行驶”等相关规定，应承担本起事故的主要责任；童乃安驾驶无号牌手扶拖拉机，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在两车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”等相关规定，应承担本起事故的次要责任。该事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。因双方驾驶的均为机动车辆，根据双方在本起事故中的过错程度，本院确定王旭升、童乃安承担的责任比例为70%：30%。一审判决认定的王旭升因本起事故造成的各项损失合计153561.28元，双方均无异议，本院予以确认。依照上述确定赔偿责任比例，童乃安应赔偿王旭升因本起事故造成的各项损失46068.38元（153561.28元×30%）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01963号民事判决书主文第（二）项，即“驳回王旭升的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01963号民事判决书主文第（一）项为：童乃安于本判决生效后十日内赔偿王旭升经济损失46068.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费3520元，由王旭升承担1760元，童乃安承担1760元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月二日
书记员 汤中杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第58号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶某。曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又因本案，于2013年9月5日被缙云县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年9月5日8时40分许，被告人叶某在缙云县五云街道老城区菜市场东南侧路口，用弹簧刀以割断电门锁线路再连接发动的方式盗窃被害人周某停在此处的独峰牌三轮电动车，被被害人周某、证人褚某等人当场抓获。经鉴定，该三轮电动车价值人民币4950元。
2、2013年8月一日上午8时许，经事前预谋，被告人叶某伙同姚贵富（在逃），以姚贵富先行实施盗窃、被告人叶某后续销赃的方式，盗得停放于缙云县五云街道菜市场外靠溪一侧人行道上被害人胡某的电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3575元。
另查明，被告人叶某曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2010年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述笔录，被害人周某、胡某的陈述笔录，证人褚某的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，收款收据复印件，管制刀具认定书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案情况说明，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第2起共同犯罪中，因尚有同伙未归案，故不宜区分主从犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。扣押在案的作案工具弹簧刀1把，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人叶某继续向被害人胡彩莲退赔经济损
失共计人民币3575元。
三、被告人叶某被公安机关扣押的作案工具弹簧刀
1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月五日
代书 记员 杜淑惠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第171号
申请执行人吉林省四平监狱。
法定代表人刘向武，监狱长。
被执行人张志国，男，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月10作出的（2014）四民三终字第99号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，被执行人张志国返还租赁物给申请执行人，并承担本案诉讼费100元，案件执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人张志国不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第99号民事判决书向四平市中级人民法院申诉，中院已立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民三终字第99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 烨
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第118号
原告王某某，女，1995年3月1日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。公民身份号码：×××。
委托代理人张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年3月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月，我与被告相识并恋爱，2010年因受被告的语言威胁，被迫与被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年11月13日生育长子张某甲，2012年6月19日生育次子张某乙，因被告赌博成癖，经常无故欧打、辱骂原告，经双方父母多次协调，被告仍然不悔改，现无法与被告共同生活，要求法院判决双方所生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养。双方互不付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某针对原告诉讼主张未进行答辩并未经法庭许可中途退庭。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据。
1、原告身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、砚山县公安局阿猛派出所户口专用证明复印件，以证实原、被告及子女双方信息；3、文山市红甸回族乡小六寨村民委员会糯乍比村证明复印件一份，以证实原、被告同居及生育子女情况。
本院认为原告所提交的证据真实、合法与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2010年相识恋爱并按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年11月13日生育长子张某甲，2012年6月19日生育次子张某乙，现均随被告共同生活。原告在2014年10月离开被告外出至今。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》精神，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，原、被告所生子张某甲应由被告张某某直接抚养，次子张某乙由原告王某某直接抚养较为适宜，双方互不支付抚养费。庭审中，被告张某某无正当理由，未经法庭许可中途退庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某所生长子张某甲由被告张某某直接抚养，次子张某乙由原告王某某直接抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一五年三月十八日
书记员 张菊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第734号
原告：徐春沿。
被告：王广磊。
本院在审理原告徐春沿与被告王广磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐春沿撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐春沿负担。
审判员 王青松
二〇一五年七月十三日
书记员 英启娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字第41号
异议人江苏海州经济开发区管理委员会，住所地连云港市郁州南路18号。
法定代表人宁寿同，该管理委员会主任。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人邓钢。
被执行人陈明。
被执行人无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人丁明凤，该公司董事长。
被执行人无锡路禾国际贸易有限公司，住所地无锡市广勤路397号3号楼3415室。
法定代表人丁达军，该公司董事长。
被执行人江苏金煜满堂置业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党国土所内。
法定代表人陈明，该公司董事长。
申请执行人邓钢与被执行人陈明、无锡市崇盛建设发展有限公司、无锡路禾国际贸易有限公司、江苏金煜满堂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向案外人江苏海州经济开发区管理委员会（以下简称海州管委会）提取被执行人无锡市崇盛建设发展有限公司在该管委会的到期债权300万元。海州管委会即向本院提出执行异议，现其以纠纷已协调解决为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人海州管委会向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏海州经济开发区管理委员会撤�执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1562号
罪犯冯杨，男，1989年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月6日作出（2008）晋刑初字第1101号刑事判决，以被告人冯杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币10714元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）泉刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）榕刑执字第839号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8523号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯杨上次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳退赔被害人经济损失人民币10800元。
本院认为，罪犯冯杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯冯杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯杨减刑的建议，符合法律规定。罪犯冯杨剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯杨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的经济损失人民币10800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3729号
原告：唐XX，男。
法定代理人：唐慎思，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200510400330。
被告：翟文友，男。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
原告唐XX与被告翟文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐XX的法定代理人唐慎思及其委托代理人张乃明、被告翟文友的委托代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2014年2月25日13时2分许，翟文友驾驶鲁Q×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县寨里河镇穆家寨村路段处时，与由北向南行驶的唐XX驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成翟文友、唐XX受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计64569.75元，诉讼费用由被告承担。
被告翟文友辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号牌普通二轮摩托车系我所有，该事故应由原告承担主要责任。
经审理查明：2014年2月25日13时2分许，被告翟文友驾驶鲁Q×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县寨里河镇穆家寨村路段处时，与由北向南行驶的原告唐XX驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告唐XX、被告翟文友受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20123号道路交通事故认定书，认定：翟文友无证驾驶机动车、未确保安全、未按规定检验是该次事故发生的原因，唐XX无证驾驶无牌机动车未戴安全头盔是该次事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定翟文友、唐XX各自承担事故的同等责任。
另查明，原告唐XX的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、下颌骨骨折、颅骨骨折、颧骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折；原告伤后在莒县中医医院住院治疗23天，支付医疗费64129.50元；2014年9月9日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费760元；原告驾驶的无牌二轮摩托车经评估损失价值为1005元，原告支付评估费100元；原告另要求被告赔偿护理费2300元（50元／天×23天×2人）、伙食补助费460元（20元／天×23天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元；原告另主张专家会诊费2000元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号牌普通二轮摩托车系被告翟文友所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告翟文友驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告翟文友应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告翟文友根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告翟文友应承担50%的赔偿责任。原告主张的专家会诊费2000元无充分证据证实，不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元，不予支持。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告翟文友在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告唐XX各项经济损失共计34845元［医疗费10000元＋护理费2300元（50元／天×23天×2人）＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋交通费300元＋车损1005元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告翟文友赔偿原告唐XX各项经济损失共计27724.75元{［医疗费54129.50元（64129.50元－10000元）＋伙食补助费460元（20元／天×23天）＋鉴定费760元＋评估费100元］×50%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告唐XX负担104元，被告翟文友负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年十二月四日
书记员 姚俊红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00314号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月25日出生。2013年5月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月3日经芜湖市镜湖区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，8月16日被本院继续取保候审。
辩护人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2008年，被告人张某某在担任芜湖市特种设备监督检验中心（以下简称“特检中心”）出纳期间，利用职务之便，侵吞单位公款93138元。具体犯罪事实如下：
1、2006年，被告人张某某在担任特检中收出纳期间，利用职务之便，侵吞单位设立在芜湖市达安锅炉技术服务部（以下简称“安达公司”）账户上的公款共计48908元。
2、2007年至2008年，被告人张某某利用先开收据收取检验费并负责保管的职务便利，从中私自侵吞了未更换发票的检验费共计44230元。
案发后，被告人张某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、童某、贺某某、高某某、任某某等的证言，书证户籍信息、归案经过、干部履历表、任职通知书、事业单位法人证书、组织机构代码证、财务账单、收据、收条以及芜湖市人民检察院司法鉴定中心芜检文鉴（2013）24号、29号文件检验鉴定书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人张某某身为国家工作人员，在负责管理单位相关财务期间，利用职务之便，从中侵吞公款共计93138元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某经电话通知到案后，能如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某某案发后能退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。故对控辩双方上述相关意见予以采纳。为保护国家的廉政建设制度，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款93138元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 黄谋国
人民陪审员 高 军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1052号
原告：黄某。
委托代理人：胡某，山东某律师事务所律师。
被告：高某。
被告：陶某。
本院在审理原告黄某与被告高某、陶某赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币5191元（原告已预交），减半收取2595.5元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年五月十九日
书记员 于 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第466号
原告刘建军，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县湘永社区工作人员，住湖南省郴州市。
被告肖显艳，女，1981年2月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省安仁县。
原告刘建军与被告肖显艳离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼；被告肖显艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原、被告于2002年11月相识，2006年4月办理结婚手续，同年10月生育男孩刘某。2009年3月10日，双方因感情破裂，在永兴县民政局办理了协议离婚手续。按离婚协议，郴州市北湖区桐梓坪住房交由原告实际居住和管理。该住房是原告全额筹资购买（此情况被告也在离婚协议书中清楚地确认），购房的借款由原告全部承担，至今还在逐步偿还中。离婚后，原告将父母等家人安顿在这套住房内生活，独自去北京打工。在每月3000元工资的基础上，仍自愿为被告购买了5年共计50000元的人寿保险。并自愿为儿子刘某每年交纳4000余元的15年期成长保险，另承担了小孩每月1500元的生活费。2013年下半年，原告从北京辞职回郴照料父亲时，才拿到只写有被告一人户名的房产证（购此房期间，原告在深圳工作，由被告经手办购房、装修、办证事宜，其承诺办理夫妻共有的房产证）。原告多次请求被告来郴州履行离婚协议书中的协议事宜，去房产局为原告办理房产过户手续，却被被告以种种理由和借口拖延推诿，不予配合。现原告经济拮据，拟向单位申请住房公积金偿还购房所借的剩余借款，急需办理房屋过户手续，同时，担心被告对该住房办理买卖、赠予等变更手续。原告实为被迫无奈，现请求法院：1、确认原、被告双方的“离婚协议书”合法有效；2、判令被告按离婚协议的约定，履行协助原告办理房屋过户手续的义务。
原告刘建军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“离婚协议书”、“离婚登记审查处理表”。拟证明原、被告离婚时约定位于郴州市北湖区桐梓坪烟厂家属区1栋2单元503号房屋归原告所有。
2、“证明”复印件。拟证明被告名下在郴州市北湖区桐梓坪烟厂家属区只有一套住房，房产局按建筑时间顺序排为16栋2单元502号，物业管理部门定为1栋2单元503号。
3、“房屋所有权证”复印件。拟证明位于郴州市北湖区桐梓坪烟厂家属区16栋2单元502号房屋，登记在被告肖显艳名下。
4、身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
被告肖显艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告刘建军提供的证据1-4可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告刘建军与被告肖显艳于2006年4月29日登记结婚，同年10月26日生育男孩刘某。2009年3月10日，原告刘建军与被告肖显艳因夫妻感情破裂，在永兴县民政局办理了协议离婚手续（离婚证字号：郴永离字010900085），双方当场签订了一份“离婚协议书”，约定双方共同财产中位于郴州市北湖区桐梓坪烟厂家属区16栋2单元502号房屋（产权证号：郴房权证市测区字第000685**号）归原告所有（其他祥见协议书），永兴县民政局在该协议书上加盖了“婚姻登记专用章”予以确认。此后，原告刘建军在办理上述房屋过户手续时，因被告肖显艳拒绝协助办理，双方酿成纠纷。现原告刘建军诉至本院，请求：1、确认原、被告双方的“离婚协议书”合法有效；2、判令被告按离婚协议的约定，履行协助原告办理房屋过户手续的义务。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告于2009年3月10日在永兴县民政局办理协议离婚手续时，经协商自愿达成一致意见，签订了“离婚协议书”，并经过了永兴县民政局盖章确认。该协议书已经发生法律效力，无需本院再行确认其效力。原、被告在“离婚协议书”中约定夫妻共同财产中位于郴州市北湖区桐梓坪烟厂家属区16栋2单元502号房屋归原告所有，符合《婚姻法》的相关规定；原、被告的该民事法律行为具有法律约束性，双方非经法律规定或者取得对方同意，均不得擅自变更或者解除。上述房屋之前在房产部门系登记在被告名下，因而被告有义务协助原告办理过户手续。由于被告拒绝履行协助义务，对原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖显艳在本判决生效后三十日内，协助原告刘建军办理将位于郴州市北湖区桐梓坪烟厂家属区16栋2单元502号房屋（产权证号：郴房权证市测区字第000685**号）过户至原告刘建军名下的相关手续。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果被告肖显艳未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费160元，原告刘建军自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一四年八月二十七日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时即具有法律约束力。行为人非经法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。