江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0030号
原告杨成祥。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈刚。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村。
法定代表人陈燕。
被告常熟路桥工程有限公司养护工程分公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
负责人李振康，经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟路桥工程有限公司，住所地常熟市支塘镇阳桥村。
法定代表人陆卫明，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告杨成祥诉被告陈刚、淮南市恒信汽车运输有限责任公司、常熟路桥工程有限公司养护工程分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，审理中依原告申请，本院依法追加常熟路桥工程有限公司为本案共同被告，本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆俊芳、被告陈刚委托代理人周俊宏、被告常熟路桥工程有限公司养护工程分公司及常熟路桥工程有限公司委托代理人张桂好均到庭参加诉讼，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成祥诉称：请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币221451.73元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将损失赔偿数额变更为238617.73元。
被告陈刚辩称：事故事实及责任认定无异议。被告一与被告二是挂靠关系，由于被告二的疏忽未替被告一的车辆买保险，因此应当由被告二承担赔偿责任。
被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司辩称：事故车辆是被告陈刚委托我司代管，实际所有人为被告陈刚，依法应由被告陈刚承担民事赔偿责任；我司未收取被告陈刚费用，我司不承担责任；原告诉请过高。
被告常熟路桥工程有限公司养护工程分公司、常熟路桥工程有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；由于被告一和被告二未缴纳交强险，故本案原告的合理损失应由被告一和被告二在24.4万元的交强险范围先予承担，超出部分由被告三先行承担30%的责任，不足部分由被告四承担责任。
经审理查明：2013年11月17日13时30分许，陈刚驾驶皖D×××××重型半挂牵引车牵引皖D×××××挂重型自卸半挂车在常熟市淼泉淼虹路南幅路面由东向西行驶，杨成祥驾驶电动车在淼虹路南幅路面由西向东行驶，双方行至淼虹路H01村道路口西面20米处，杨成祥所驾驶的电动车经碰撞后侧翻，致杨成祥受伤，杨成祥伤后即被送常熟市中医院住院治疗18天（2013年11月17日至2013年12月5日），期间行脾切除术，杨成祥前后共计花费医疗费29809.73元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月20日出具道路交通事故认定书，认为陈刚驾驶机动车行驶至设有限速标志的施工路段车速较快，且未能按照设置的交通标志、标线的指示通行，是造成该事故的主要原因，道路工程施工单位常熟路桥工程有限公司养护工程分公司在道路施工期间未能按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，导致该事故的发生亦是一个原因，故认定陈刚负该事故的主要责任，常熟路桥工程有限公司养护工程分公司负该事故的次要责任，杨成祥不负该事故责任。事故处理过程中，陈刚为原告垫付了医疗费15000元。2013年12月12日江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对杨成祥的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。该司法鉴定所于2013年12月18日出具法医学鉴定意见书，结论为：1.杨成祥因车祸致脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；2、杨成祥的误工期限为伤后三个月；护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理；补充营养期限为二个月。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：皖D×××××重型半挂牵引车及皖D×××××挂重型自卸半挂车登记所有权人为淮南市恒信汽车运输有限责任公司，实际所有权人为陈刚，陈刚与淮南市恒信汽车运输有限责任公司签订了《委托代管合同书》，该合同书约定：陈刚所有的皖D×××××重型半挂牵引车及皖D×××××挂重型自卸半挂车使用淮南市恒信汽车运输有限责任公司的名称并由淮南市恒信汽车运输有限责任公司代为管理，陈刚按月向淮南市恒信汽车运输有限责任公司缴纳劳务费100元，合同期限自2010年10月13日至2018年10月12日。事故发生时，上述车辆未投保有交强险和商业险。
再查明：事故前杨成祥在常熟市通润千斤顶配件有限公司工作，实行计件工资，事故前一年月平均工资2572.72元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、费用清单、出院记录、驾驶证、行驶证、车辆信息、劳动合同书、工资卡明细、鉴定意见书及鉴定费票据、医疗保险证、《委托代管合同书》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应投保的最低保险限额承担。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈刚负事故主要责任、常熟路桥工程有限公司养护工程分公司负事故次要责任并无不当，本院予以采信。被告陈刚与淮南市恒信汽车运输有限责任公司之间名为代管实为挂靠关系，故被告陈刚与淮南市恒信汽车运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。事故发生时，肇事车辆未投保第三者责任强制保险、商业三者险，故由被告陈刚、淮南市恒信汽车运输有限责任公司在故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，由陈刚、淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担70%的赔偿责任，常熟路桥工程有限公司养护工程分公司承担30%的赔偿责任，常熟路桥工程有限公司养护工程分公司赔偿不足部分由常熟路桥工程有限公司承担清偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费29809.73元，有医疗费收费收据为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张342元（19天×18元／天），根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为324元（18天×18元／天）。
3、营养费，原告主张900元（60天×15元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院认定营养费600元（60天×10元／天）。
4、护理费，原告主张1900元，参照相关标准及鉴定意见书，本院认定900元（18天×50元／天）。
5、误工费，原告主张7718元（30872.67元／年÷12个月×3个月）并提供了劳动合同、工资卡明细，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张195228元（32538元／年×30%×20年），被告无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，原告的该项主张符合相关规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张200元，根据原告的就诊治疗情况，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费29809.73元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费900元、误工费7718元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计252299.73元。上述损失在第三者责任强制保险限额范围内的有12万元，由应投保但未投保的机动车一方陈刚承担赔偿责任；超出第三者责任强制保险限额范围部分为132299.73元，由陈刚承担70%的赔偿责任为92609.81元，由常熟路桥工程有限公司养护工程分公司承担30%的赔偿责任为39689.92元，故陈刚共计应赔偿原告212609.81元，扣除其已付的15000元，还应支付原告197609.81元，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司对被告陈刚的赔偿义务承担连带清偿责任，被告常熟路桥工程有限公司对被告常熟路桥工程有限公司养护工程分公司清偿不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈刚赔偿原告杨成祥因交通事故造成的各项损失共计212609.81元，扣除被告陈刚已付的15000元，余款197609.81元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司对被告陈刚的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
三、被告常熟路桥工程有限公司养护工程分公司赔偿原告杨成祥因交通事故造成的各项损失共计39689.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
四、被告常熟路桥工程有限公司对被告常熟路桥工程有限公司养护工程分公司清偿不足部分承担清偿责任。
五、驳回原告杨成祥的其他诉讼请求。
案件受理费1593元、保全费1020元，合计2613元，由原告杨成祥负担14元，被告陈刚、淮南市恒信汽车运输有限责任公司负担1819元，被告常熟路桥工程有限公司养护工程分公司、常熟路桥工程有限公司负担780元。被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁昱晨