福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第429号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林炳胜，男，1988年11月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月11日被本院判处有期徒刑五年，2009年5月27日刑满释放；因盗窃于2004年7月13日被长乐市公安局处以治安警告；因盗窃于2010年12月10日被晋江市公安局决定行政拘留十五日，同年12月24日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年1月17日被长乐市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放；又因本案于2014年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人林炳胜犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林炳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年2月23日凌晨2时许，被告人林炳胜窜至长乐市医院住院七楼32号病床，盗走被害人林某乙三星NOTE3手机一部（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币3308.2元）和金色苹果5S手机一部（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币4038.72元）。
2、2014年3月28日凌晨3时许，被告人林炳胜窜至长乐市吴航某小区，用先前偷得的钥匙打开被害人林某甲家，盗走电脑桌上的人民币3000元以及白色苹果4S手机一部（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币1680元）。案发后，公安机关追回该手机归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林炳胜的供述，受害人林某甲、林某乙的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认监控视频笔录及监控截图，提取笔录及扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，监控录像，价格鉴定书，行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书等前科材料，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林炳胜以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额达人民币12026.92元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林炳胜曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林炳胜对起诉指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实有意见，辩称他没有实施起诉指控第二起盗窃，他被抓前几天，林某甲向他借了2500元，将苹果4s手机押在他那的，他有林某甲家的钥匙，是林某甲给他的，2014年3月28日凌晨林某甲打电话叫他过去，他到林某甲家门口敲门，没人在家就没有进去，当时他戴着口罩，因为他刚从网吧出来，网吧空气糟，他才戴口罩。
经审理查明：
1、2014年2月23日凌晨2时许，被告人林炳胜窜至长乐市医院住院七楼32号病床，盗走被害人林某乙三星NOTE3手机1部（价值为人民币3308.2元）、金色苹果5S手机1部（价值为人民币4038.72元）。
上述事实，被告人林炳胜在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人林某乙的陈述，指认现场笔录及照片，指认监控视频笔录及监控截图，监控录像，价格鉴定书等证据证实，被告人林炳胜在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
2、2014年3月28日凌晨3时许，被告人林炳胜窜至长乐市吴航某小区，用先前偷来的钥匙打开被害人林某甲家房门，盗走电脑桌上的现金人民币3000元以及白色苹果4S手机1部（价值为人民币1680元）。案发后，公安机关已追回该手机归还受害人林某甲。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供以下证据：
（1）受害人林某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年3月28日6时30分许，他发现位于长乐吴航某小区的家中被盗，放在次卧电脑桌上的苹果手机一部、现金3000元及身份证、银行卡均不见了，门还是好好的，当晚他是2时才去主卧睡觉。后来他查看监控，看到当晚3时28分，林炳胜戴着口罩低着头进入他单元房的电梯，遂怀疑是林炳胜所盗。当天下午16时许，他途经奎桥钓鱼岛饭店时看见林炳胜在打牌，他就向林炳胜索要手机，刚开始林炳胜不承认，后来他说要报警时林炳胜才从身上口袋拿出他被盗的白色苹果手机放进他口袋，他发现手机卡被换，还被设置了开机密码，就打电话报警，林炳胜想逃跑，他就和李某某合力将林炳胜抓住，从林炳胜发现他家的钥匙。案发五天前林炳胜就借口寄放一些物品在他家，他因为有其他事便将他家钥匙交给了林炳胜，但一个小时后就索要回来了，当时李某某也在场。2014年3月28日他报案回家后发现家中的两把房门的备用钥匙不见了，怀疑是林炳胜之前借钥匙时拿走了。
（2）证人李某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月28日下午16时许，他与林炳胜打牌时林某甲过来向林炳胜索要被拿走的手机，刚开始林炳胜不承认，后来林某甲说要报警时林炳胜才从口袋中拿出一部白色苹果手机放进林某甲的口袋，林某甲发现手机电话卡被换掉，手机也被设置了开机密码，遂向林炳胜询问，林炳胜转身就逃跑，他和林某甲就合力将林炳胜抓住。五天前的晚上他曾见林炳胜用钥匙打开了长乐某小区16楼的一个房间，几个人还在屋内煮东西吃，后来林某甲回来当场向林炳胜索回了钥匙，林炳胜还自称是林某甲堂弟。
（3）提取笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实公安机关当场从被告人林炳胜身上查扣赃物手机白色苹果4S手机一部及钥匙两把，并归还受害人林某甲。
（4）指认现场笔录及照片，证实被告人林炳胜指认该起盗窃现场及赃物情况。
（5）指认监控视频笔录及监控录像、截图，证实被告人林炳胜指认团结小结2014年3月28日凌晨3时51分09秒的监控录像中身穿蓝灰色马甲、白色T恤，戴口罩的男子就是他。
（6）价格鉴定书，证实该起被盗赃物手机的价值。
（7）前科刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人林炳胜的前科情况。
（8）抓获经过，证实被告人林炳胜到案经过。
（9）户籍证明，证实被告人林炳胜的户籍情况。
（10）被告人林炳胜在侦讯阶段所作的供述，供认2014年3月28日凌晨3时30分许，他一人到长乐市吴航某小区林某甲的住所处，用之前从林某甲家偷来的钥匙打开了房门，盗走次卧电脑桌上的一部正在充电的白色苹果4S手机一部及现金人民币3000元左右、身份证、银行卡等，当时他身穿白色长袖T恤，外面套一件蓝色马甲，下身穿蓝色牛仔，还戴着口罩，怕被人认出。当天下午4时许，他在吴航奎桥“钓鱼岛”饭店对面马路，被林某甲、李某某拦下，林某甲向他索要手机，他因害怕林某甲报警，就将之前偷来的白色苹果手机塞到林某甲的口袋，以为林某甲看在认识份上不会报警，但林某甲确认了手机后就打电话报警，他想逃跑但被林某甲、李某某抓住。林某甲的手机被他更换了手机卡，并设了开机密码。几天前他借口将东西放在林某甲住处，林某甲因有事走不开，遂将钥匙给了他，他到林某甲家后发现另外两把房门钥匙就拿走了，准备伺机偷盗。这次盗得的手机被公安扣了，3000元钱已用于赌博和吃喝，身份证及银行卡被他扔了。
上述控方提供的证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。被告人林炳胜在公安侦讯阶段的供述与受害人林某甲的陈述、证人李某某的证言能相互联系，相互印证，并与监控录像相一致，足以认定审理查明的事实。被告人林炳胜的相关辩解没有依据，且与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人林炳胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币12026.92元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林炳胜的刑事责任。被告人林炳胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林炳胜多次因盗窃受过行政处罚、刑事处罚，且在医院盗窃病人家属财物，应从重处罚。根据被告人林炳胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十九日起至二○一五年十二月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林炳胜退出犯罪所得人民币一万零三百四十六元九角二分退赔各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 郑师恩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。