广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1414号
原告茂名长信不锈钢有限公司，住所地广东省茂名市高州市金山开发区教育大道（金塘路口），注册号440981000027234。
法定代表人何培飞，总经理。
委托代理人戴达生，男，汉族，1965年1月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告佛山市联雍景不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第16座二层6-7层。注册号440602000316109。
法定代表人严志伟，总经理。
原告茂名长信不锈钢有限公司（以下简称“长信公司”）诉被告佛山市联雍景不锈钢有限公司（以下简称“联雍景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告长信公司的委托代理人戴达生到庭参加了诉讼，被告联雍景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月23日向被告订购不锈钢板材，订单合同编号20150323A，订单所订材料价值总额为4669000元，原告向被告支付了定金936727元。随后，原告分别于2015年6月11日、2015年6月15日向被告支付了预付款300000元及200000元。故原告共计向被告支付了1436727元，利息计至起诉之日止为56282.90元。因被告一直未向原告交货，也不还款，严重损害了原告的合法权益。原告起诉请求判令：一、被告向原告双倍返还定金1873454元；二、被告向原告返还预付款500000元；三、被告向原告支付的利息56282.90元（从2015年4月17日计至2015年11月2日止）；四、被告承担诉讼费用。
被告联雍景公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份、严志伟的身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品订购合同（一式两份）。证明原、被告明确约定了双方的权利和义务以及交货质量与交货时间。
3、联雍景公司于2015年7月2日出具的收据。证明被告收到原告支付的预付款500000元，但未谈及利息事宜。
4、联雍景公司于2015年9月17日出具的两张收据。证明被告收到原告支付的定金933800元；原、被告约定利息计至2015年10月17日为30000元，但被告未支付利息；若被告在2015年10月17日未能交货，则承担预付款500000元每月百分之二的利息。
5、联雍景公司对账单一张、销售单七张、开票资料二份、银行转账明细十八页、转账交易明细十三份（网上打印件）。证明原告分笔存入被告指定的账户。
6、录音光盘、录音文字资料。证明被告一直拒不履行合同。
诉讼中，被告联雍景公司未提供证据。
本院认证意见：被告联雍景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告长信公司与被告联雍景公司于2015年3月23日签订《产品订购合同》（合同编号为20150323A），合同约定：原告长信公司向被告联雍景公司购买不锈钢材料，价款合计为4669000元。原告需向被告交付20%的定金即933800元，款到发货。被告应于2015年4月30日前将货物送至原告指定仓库。
2015年7月2日，被告联雍景公司出具收据确认：被告于2015年6月15日收到原告支付的预付货款500000元，因被告的原因未能及时交货。被告于2015年7月6日返还原告货款500000元，或于2015年7月7日向原告交货，由此产生的资金利息双方另行商议。
2015年9月17日，被告联雍景公司的法定代表人严志伟出具收据确认：被告收到原告购买不锈钢产品的定金933800元（订购合同编号为20150323A）。被告于2015年6月11日收到原告支付的货款300000元，于2015年6月15日收到原告支付的货款200000元，合计500000元，因故未能及时交货。现有双方约定，至2015年10月17日止，被告承担资金利息30000元，合计530000元。如2015年10月17日未能如期交货，自2015年10月17日起每月承担资金利息2%，计10000元，直至交货完毕或双方另有约定。
因被告一直未履行交货义务，亦未向原告返还预付款及支付利息，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告联雍景公司曾经指定原告长信公司将货款打入联雍景公司名下的银行账户（账号：80×××54；开户行：佛山市禅城区农村信用社茶亭分社）以及黄淑敏名下的银行账户（账号：62×××82；开户行：平安银行佛山市汾江支行）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告未按照合同约定向原告供货，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于原告要求被告双倍返还定金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金一方未按照合同约定向原告供货，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。关于定金数额，原告主张实际支付的定金为936727元，但根据原告提供的《产品订购合同》及被告于2015年9月17日出具的收据均载明定金为933800元，故本院确认原告向被告支付的定金为933800元，被告应向原告双倍返还定金即1867600元。
关于原告要求被告返还预付货款及支付欠款利息的诉请。原告向被告支付了500000元预付货款，被告未向原告供货，原告要求被告返还预付款500000元并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算利息的本金为定金和预付款的总和，本院认为，被告向原告双倍返还定金已经体现被告承担相应的违约责任，原告还要求被告支付定金的利息有违公平原则，本院不予支持，利息的本金应限于预付货款500000元，而不包括定金。关于利息的计算方法，双方虽在《产品订购合同》中没有明确约定，但被告在2015年9月17日向原告出具的收据中承诺“……至2015年10月17日止，被告承担资金利息30000元，合计530000元。如2015年10月17日未能交货，自2015年10月17日起每月承担2%的利息直至交货完毕或双方另有约定”，该承诺不违反法律规定，本院予以支持，故截至2015年10月16日的利息应为30000元，自2015年10月17日起至2015年11月2日（起诉之日）止的利息应按照500000元的本金以每月2%的利率计算。原告诉请自2015年4月17日起按照每月2%的利率计付利息缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市联雍景不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名长信不锈钢有限公司双倍返还定金即1867600元；
被告佛山市联雍景不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名长信不锈钢有限公司返还预付货款500000元并支付利息（截至2015年10月16日的利息为30000元，自2015年10月17日起至2015年11月2日止的利息按照每月2%的利率计算）；
驳回原告茂名长信不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取即13119元，由被告佛山市联雍景不锈钢有限公司负担13000元，原告茂名长信不锈钢有限公司负担119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。