wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1076号原告黄圣微，户籍地：浙江省永嘉县。委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。被告任定德，户籍地：湖南省常德市武陵区。委托代理人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黄圣微诉被告任定德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超华，被告委托代理人李光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告及其丈夫的朋友，2013年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款15万元。双方约定，借款期为一年，借款期内月利率为两分，逾期不还每天支付欠款金额千分之三的滞纳金。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仅于2015年2月5日归还了2万元，余款13万元至今未还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金13万元及利息78200元（以15万元为基数，自2013年5月28日计至2015年2月5日，以13万元为基数，自2015年2月6日暂计至2015年9月5日，并继续计至还清本金之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所指借款已转成其丈夫潘建重入股众达表业的出资款，该笔款项已在公司运营过程中正常消耗，且潘建重没有退股，与被告并不存在经济纠纷。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与案外人潘建重系夫妻关系。2013年5月28日，被告向原告借款15万元并出具《借条》承诺每月利息3000元（月利率为两分），一年内（2014年5月28日前）还清，逾期滞纳金为0.3%/天。2013年5月29日，原告向被告的账户内转款15万元。被告于2015年2月5日向潘建重转存的款项2万元。原告自认，该款项系被告向原告归还的借款，并主张剩余借款本金为13万元。被告则主张，该笔款项的性质系潘建重退出部分股权的股款，与本案纠纷无关。另查，阳东县众达表业有限公司（简称众达表业）于2013年6月27日成立，法定代表人为李权秋，注册资本30万元，股东为李权秋和被告。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、《众达表业补充协议》（2013年10月29日），其中，甲方为“众达表业李权秋”，乙方为“天时表业潘建重”，双方就甲方在阳东县戒毒所投资开办的表带配件加工厂进行共同经营事宜达成如下协议：1）、股份分配方案李权秋36%（原51%）、任定德34%（原49%）、潘建重30%（李权秋、任定德分别让15%）；2）、前期李权秋、任定德已投入100万元（其中借潘建重15万元）全部作为工厂的前期投入，及其它内容。李权秋、被告及潘建重分别在落款处签字。被告称，被告向原告的借款已作为投资款投入运营，且已作为潘建重取得被告让出15%股权的对价，被告不再欠原告及潘建重借款。原告对该证据的真实性予以认可，但该协议中所指向潘建重的借款系2013年8月13日众达表业以公司名义向潘建重的借款，并非原、被告之间的借款。2、天时与任生对账单（2014年7月10日）、吉祥表业带粒加工结算对账单，用以证明被告开办的吉祥表业与潘建重开办的天时表业之间的交易往来。其中记载，含借款15万元，共计对账金额为165387元；另被告注明“2013年11月转为股权投资，不再计息”。因该组证据无原告及任何人员的签字确认，原告对其真实性不予确认。针对被告的抗辩，原告向本院提交了如下证据：1、《借条》（2013年8月13日），载明：众达表业向原告借款15万元，月利息3000元，自2013年10月起从每月货款中抵扣，直至扣完为止。李南清在落款借款人处签字。2、补制客户回单，显示，2013年8月15日潘建重向李南清的账户转款15万元。3、众达表业出具的《声明》，记载：被告于2013年5月28日向原告借款的行为属其个人行为，与该公司无关；《众达表业补充协议》中第二条第1款中“其中借潘建重15万元”的事项与被告的借款无关；众达表业对外的借款必须以有加盖公司公章或法定代表人李权秋签字或有公司董事长李南清签名所出具的借条。被告对声明的内容不予认可，并坚持认为补充协议中提及的15万元就是原、被告之间的15万元。以上事实，有借条、交易查询结果、金穗借记卡明细对账单、补制客户回单、《声明》、《众达表业补充协议》、工商登记信息查询单、天时与任生对账单、吉祥表业带粒加工结算对账单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。本院认为，本案中，被告对于其向原告借入款项15万元的事实并无异议，但辩称该笔借款已转换为原告的丈夫潘建重入股众达表业的出资款。从审理查明的情况看，首先，仅从《众达表业补充协议》第二条第1款的表述，无法将其中所指的“借潘建重15万元”特定为系本案中被告向原告的借款15万元；其次，《众达表业补充协议》并未明确潘建重从李权秋及被告名下分别受让15%股权的对价，亦未有将股权抵消债权的明确意思表示；再次，被告提交的2014年7月10日形成的与天时表业的对账单中仍包含有“借款15万元”的内容，与被告主张借款已于2013年10月转为股权的内容不符。综上，本院认为，原、被告之间的借款关系和潘建重与众达表业包括被告在内的股东之间的股权转让关系，系两个不同的法律关系，被告主张原告的债权已被潘建重取得的众达表业的股权所抵消，依据不足，本院不予采信。原告自认被告已于2015年2月5日归还借款2万元并要求被告归还剩余本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其曾向原告支付过部分利息，但未能提交证据证实，原告亦不予认可，被告应对此承担举证不能的不利后果。现原告要求自借款之日起按每月2%的利率标准统一计算借款期间的利息及逾期利息，未超过双方约定的利息及滞纳金标准，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，即被告应自2013年5月28日起以15万元为基数，按每月2%的标准向原告支付利息至2015年2月5日，并自2015年2月6日起以13万元为基数，按每月2%的标准向原告支付利息。经核算，原告主张暂计至2015年9月5日的利息为78200元未超过上述标准，系对自身权利的自由处分，本院予以照准。被告应自2015年9月6日起以13万元为基数，按每月2%的利率标准继续向原告支付利息，直至被告还清本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第九十二条之规定，判决如下：被告任定德应于本判决生效之日起十日内向原告黄圣微归还本金130000元并支付利息78200元（暂计至2015年9月5日，并自2015年9月6日起以13万元为基数，按每月2%的利率标准继续向原告支付利息，直至被告还清本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.5元，由被告负担。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一五年十一月二日书记员 李小燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3662号
罪犯熊信文，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑初字第77号刑事判决，认定熊信文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊信文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊信文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊信文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1970号
原告李金金，女，汉族，1987年11月9出生。
被告段矛凯，男，汉族，1978年1月10日。
本院在审理原告李金金诉被告段矛凯变更抚养关系纠纷一案中，原告李金金于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金金负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史恩生
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执211号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人铁静国，系密山市农村信用合作联社东安信用社副主任。
被执行人仵宗艳，女
被执行人于晓静，女
被执行人ＸＸ，男
本院于2016年1月6日立案执行密山市农村信用合作联社申请执行仵宗艳、于晓静、ＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第744号民事判决书，被执行人仵宗艳、于晓静、ＸＸ应支付申请执行人密山市农村信用合作联社借款160000元，利息3594元，案件受理费1786元，合计165380元。本案在执行过程中，密山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭艳君
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1042号
原告：林叶波，男，1985年11月13日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶宋清，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶庆华，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道罗家汇村。
法定代表人：朱卫民。
被告：浙江大运物流有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道吴岙村（温岭工业园区九龙大道）。
法定代表人：叶宋清。
本院在审理原告林叶波与被告叶宋清、叶庆华、台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林叶波撤回起诉。
案件受理费7078元，减半收取3539元，由原告林叶波负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林仁萧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6577号
原告：程秋云。
委托诉讼代理人：贾伟。
被告：徐彬。
委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
原告程秋云与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月21日，被告向原告借款100000元，并写下借据，约定利息及借期。到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2000年1月21日，被告徐彬向王昆生借款，并向王昆生出具收条，其与王昆生之间构成民间借贷合同关系。程秋云与王昆生于2016年10月21日登记结婚。该民间借贷关系所形成的债权，系王昆生与程秋云婚前的个人债权，程秋云与该民间借贷关系无直接利害关系。故原告程秋云的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程秋云的起诉。
案件受理费2900元，退给原告程秋云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 萌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6577号原告：程秋云。委托诉讼代理人：贾伟。被告：徐彬。委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。原告程秋云与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月21日，被告向原告借款100000元，并写下借据，约定利息及借期。到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2000年1月21日，被告徐彬向王昆生借款，并向王昆生出具收条，其与王昆生之间构成民间借贷合同关系。程秋云与王昆生于2016年10月21日登记结婚。该民间借贷关系所形成的债权，系王昆生与程秋云婚前的个人债权，程秋云与该民间借贷关系无直接利害关系。故原告程秋云的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程秋云的起诉。案件受理费2900元，退给原告程秋云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年八月二十八日书记员  郭 萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第185号
原告：李某1，女，1957年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：李某2，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李某3，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘磊，被告李某2，被告李某3及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李某4名下位于许昌市魏都区劳动路17号附2号房产一套，要求分得房产的1／3。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告生母吴菊梅在原告不满一岁时即与李某4结婚，原告由两人共同抚养。后吴菊梅、李某4生一女名李某2，生一子名李某3。1996年10月，吴菊梅去世。2015年3月，李某4去世。两人去世后留下位于许昌市魏都区劳动路17号附2号房产一套，且李某4去世后家属获得有一次性抚恤金。原、被告对遗产分割不能达成一致意见，要求分割遗产。
被告李某2辩称：原告所诉不实，原告诉称的房屋不是遗产。
被告李某3辩称：原告诉请没有事实依据和证据支持，请依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案继承人的范围；2、被继承人李某4的遗产范围有哪些，如何进行分割。
原告李某1向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、照片1份、档案资料1份，证明吴菊梅系原告生母，李某4系原告继父。3、证明1份，证明原、被告对房产已约定分割。4、本案纠纷房产资料1份，证明诉争的房产系原告父母所有。5、证人吴某证言1份，证明大概××××年左右吴菊梅、李某4结婚，结婚时原告未满周岁，后一直跟随父母生活。
被告李某3向本院提交的证据有：1、出院证、诊断证明、CT检查报告单、火化证明、死亡殡葬证明各1份，证明李某4住院到死亡均由两被告照料。2、证人冯某证言1份，证明原告未赡养过李某4，证人与李某31992年结婚后没有见过原告回过家，没有对老人尽过赡养义务。3、证人贺某证言1份，证明证人与李某4于××××年结婚，李某4住院期间只有证人和二被告照顾，李某4仅有李某3、李某2两个子女。
被告李某2未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据有异议，不能证明原告证明目的。对第3组证据有异议，字迹不清晰，有李某3本人签名，但非本人真实意思，无李某2签名，应为无效。对第4组证据有异议，无法核实真实性。对第5组证据有异议，证言相互矛盾，不具有真实性。
原告及被告李某2对被告李某3提交证据的质证意见为：原告对第1组证据真实性无异议，但是不能证明李某4仅由二被告照顾，如果原告未尽到赡养义务，墓碑上就不会显示原告为长女，被告李某2无异议。原告对第2组证据有异议，证人与被告李某3有利害关系，证言不真实，被告李某2无异议。原告对第3组证据有异议，证言不真实，前后矛盾，被告李某2无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：二被告对第1组证据无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但该组证据客观真实，本院予以采信。二被告对第3组证据有异议，该组证据无李某2签字，不能证明已对房产进行分割，本院不予采信。二被告对第4组证据有异议，结合本案情况，可以确认该组证据的真实性，本院予以采信。二被告对第5组证据有异议，该证人证言客观真实，本院予以采信。
本院对被告李某3提交的证据审查后认为：第1组证据客观真实，本院对其真实性予以确认。第2组证据证人与被告李某3有利害关系，本院对该证言不予采信。第3组证据证言客观真实，本院予以采信。
诉讼中，原告申请对本案争议房屋价值进行评估。经本院委托，河南远大房地产估价有限公司于2016年8月16日作出豫远房估字（2016）08383F号估价报告一份，结论为价值212625元，原告支出评估费2626元。原告及二被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告生母吴菊梅在原告不满一岁时与李某4结婚（再婚），原告随吴菊梅、李某4共同生活。后吴菊梅、李某4先后生育李某2、李某3。1996年10月，原、被告母亲吴菊梅去世。1997年，李某4购买位于许昌市魏都区劳动路10号2号楼北楼第2套房产一套（73.7平方米，产权证号29495），与原告起诉的位于许昌市魏都区劳动路17号附2号房产为同一套房屋。2015年3月27日，李某4因患病治疗无效去世。2015年3月30日，原、被告舅舅吴某主持对该房产进行分割，但被告李某2未在分割协议上签字。后原告找二被告协商分割遗产事宜无果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请对该房产价值进行评估。经本院委托，河南远大房地产估价有限公司于2016年8月16日作出豫远房估字（2016）08383F号估价报告一份，结论为房产价值212625元。原告支出评估费2626元。另查明，原告在李某4晚年对其照顾较少。被告李某3无劳动能力。
本院认为，继承开始后，无遗嘱的应按照法定继承办理。第一顺序继承人有配偶、子女、父母，子女包括婚生子女和有抚养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案被继承人李某4第一顺序继承人有继女儿李某1、女儿李某2、儿子李某3。李某2、李某3在李某4在世时对其照顾较多，应多分得遗产。李某4继女儿李某1有扶养能力，却对李某4较少尽抚养义务，分得遗产时应当少分。综合本案，李某2、李某3以各分得李某440%的遗产为宜，李某1以分得李某420%的遗产为宜。李某4的遗产范围：位于许昌市魏都区劳动路10号2号楼北楼第2套房产一套（73.7平方米，产权证号29495），价值212625元。被告李某3无劳动能力，本案争议房屋以归李某3所有为宜，李某3应分别向李某1、李某2支付20%、40%的房款，即42525元、85050元。评估费2626元，原告李某1承担20%，即525.2元，李某2、李某3分别承担40%，即1050.4元。被告李某3共应支付原告李某142525元＋1050.4元=43575.4元，支付被告李某285050元。被告李某2支付原告评估费1050.4元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、李荫樟名下位于许昌市魏都区劳动路10号2号楼北楼第2套房产一套（产权证号294**）归被告李某3所有；
二、被告李某3于本判决生效之日起十日内支付原告李某1房款、评估费共计43575.4元，支付被告李某2房款85050元；
三、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1评估费1050.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李某1负担310元，被告李某2、李某3分别负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康永浩
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初165号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉子某某，男，1985年6月19日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第151号起诉书指控被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年6月15日15时许，被告人吉子某某在昭觉县庆恒乡电站处，从一陌生的彝族妇女处购买了价值1000元人民币的毒品海洛因，以贩养吸。当日16时许，被告人吉子某某在昭觉县庆恒乡瓦井村觉地社一废弃的房屋内贩卖了价值40元人民币的毒品海洛因给吸毒人员海来某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场查获其丢弃到隔壁房间一冲粪池洞外的7坨用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为4.66克。
检察院指控的上述事实，被告人吉子某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人海来某某证词，被告人吉子某某尿检记录，被告人吉子某某人口信息，被告人吉子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉子某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年九月八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执10号
申请人李云海，男，回族，1986年11月19日出生，住陵县。
被申请人李文治，男，汉族，1977年7月7日出生，住宁津县。
被申请人张世祥，男，汉族，1982年8月14日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，因申请人李云海提出扣划申请，经本院审查，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李文治在中国农业银行股份有限公司宁津县支行工资卡账号62×××75上的存款11846.83元扣划至宁津县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一七年五月二日
书记员 张惊涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6188号
原告：刘守强，男，1975年10月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被告：刘守红，男，1980年5月2日生，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
原告刘守强与被告刘守红、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守强撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 燕
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行初20号
原告刘海艳，女，1972年12月9日出生，汉族。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）。
法定代表人白鸥，系该区区长。
委托代理人尤铭川、高长林,系辽宁公明律师事务所律师。
原告刘海艳诉被告细河区政府赔偿延迟交付房屋损失一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘海艳及委托代理人李新，被告细河区政府委托代理人高长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称，其一直在阜新市细河区四合镇自有房屋从事养殖业，2011年响应政府号召配合动迁工作，与被告处的动迁办签订了房屋安置协议后，原告的房屋被拆迁。协议约定给原告安置高层房屋4户，多层房屋1户，合计面积470㎡。在安置过程中原告支付新旧差价款即增加面积款共计人民币142549元。协议约定从签订之日起，多层18个月回迁，高层24个月回迁。2015年10月被告向原告交付房屋1户，至今仍有4户未交付。被告的违约行为给原告造成了损失，故请求人民法院：1.判令被告赔偿原告自2011年5月2日起延迟交付房屋的损失人民币592200元（高层房屋4户损失466200元，多层房屋1户损失126000元）；2.由被告承担诉讼费用。
原告刘海艳向法庭提供的证据有：房屋安置协议书5份。证明原告与被告达成了安置协议，其中高层4户，多层1户（已交付）。
被告细河区政府辩称，1.签订房屋安置协议的事实成立；2.房屋安置协议第四条第2项规定超期补助费按拆迁政策加发，并没有延迟交付给予赔偿内容的约定，被告不同意赔偿；3.房屋安置协议第四条第2项“注”规定，过渡期租房补助费用在回迁时一次结清。现原告要求给付该补助不符合房屋安置协议的约定，被告不同意给付。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告细河区政府向法庭提供的证据有：1.原告签订的房屋安置协议书5份；2.阜新市公用事业局关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见。1-2号证据证明被告是按照政策执行的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，对1号证据无异议，2号证据真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告对原告提供的5份安置协议无异议。
本院对原告、被告提供的证据因双方当事人均无异议，予以确认。
根据以上有效证据经审理查明：原告刘海艳在阜新市细河区四合镇从事养殖业，2011年5月2日，原告与细河区政府征收办签订了有照房屋安置协议5份，协议约定有照房屋给原告回迁安置多层房屋1户，高层房屋4户。2015年10月，被告向原告交付多层房屋1户，高层房屋4户至今尚未交付原告。
协议亦约定过渡期限租房补助费（按实际发生月数计算，法定的回迁期限18个月，高层住宅自协议签订之日起不超过24个月。超期补助按拆迁政策规定加发）。注：此二项费用在回迁时一次结清。
被告支付原告搬家补助费5000元，18个月过渡期限租房补助费14400元（800元/月×18个月），超过18个月过渡期限租房补助费69600元（2400元/月×29个月），该补助款原告已领取。2016年2月3日，原告刘海艳与其支付刘广庆又领取了超过18个月过渡期限租房补助费14400元（2400元/月×6个月），合计领取补助费98400（53个月）元。
本院认为，关于原告请求判令被告赔偿原告自2011年5月2日起未交付的高层房屋4户损失466200元，根据本案所涉及的房屋安置协议约定，超期补助费在回迁时一次性结清，因高层房屋4户尚未交付回迁，故原告该部分请求现不予支持。
关于原告请求判令被告赔偿延迟交付多层房屋1户损失126000元，对此，被告于2015年10月已向原告交付多层房屋1户，根据房屋安置协议约定被告应支付原告过渡期限租房补助。多层房屋回迁期限18个月，回迁期限内补助800元/月，超过回迁期限补助2400元/月，被告已按该标准补助了原告，且补助费原告已领取，被告已补偿了因延迟交付1户多层房屋给原告造成的损失，故原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘海燕的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 鹿金山
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 殷浩楠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执332号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第131号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额9228元，执行费50元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第131号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3811号
申请执行人高冠胶粘制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路，组织机构代码73250483-7。
法定代表人颜伯英，该公司董事长。
委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
被执行人曹兵，男，汉族，1974年8月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人魏义红，女，汉族，1970年11月1日生，住江苏省昆山市。
申请执行人高冠胶粘制品（昆山）有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司、曹兵、魏义红的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人175639.23元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了被执行人名下的设备。被执行人名下的房产在依法拍卖中。经查被执行人名下无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执386号
申请执行人任建勇，男，住元谋县物茂乡。
被执行人余光明，男，住元谋县元马镇发祥路。
本院在执行任建勇申请执行余光明买卖合同纠纷一案，应执行标的为14000元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人余光明已到本院履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初754号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月七日
书记员 段光礼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保42号
申请人蒋黎明。
被申请人葛占平。
申请人蒋黎明于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人葛占平名下的苏Ｇ×××××号三轮摩托车予以扣押。申请人蒋黎明以其名下的苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人葛占平名下的苏Ｇ×××××号三轮摩托车予以扣押，期限为一年；
二、对申请人蒋黎明提供的担�财产苏Ｇ×××××号小型轿车予以查封，期限为一年。
案件申请费80元，由申请人蒋黎明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2248号
原告：魏梅，女，汉族，1976年5月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告魏梅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9310.711元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9310.711元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月10日，原告魏梅与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7469.63元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.3㎡，房屋总价款510176元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3571.23元（510176元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告魏梅支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3571.23元；
二、驳回原告魏梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03395号
原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会。
负责人牛洪臣，居委会主任。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告牛清源，男，汉族，1968年12月6日生。412723196812069010。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会诉被告牛清源不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会委托代理人刘飞，被告牛清源及其委托代理人郭枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会诉称，2013年10月原告周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会的集体土地，因周口市东环大桥修建被部分征收，其中包括被告牛清源所承包的二折一的部分土地，征地补偿款拨付后，由居民委员会将土地补偿款分发给被征土地的部分居民，二折一的剩余部分补偿款归集体所有。因居民委员会二组组长多发给被告牛清源土地补偿款50727.60元，原告多次向被告追要多占的土地补偿款，被告拒不返还，侵占了原告的利益，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告牛清源辩称，1、不存在二折一土地。2、二组组长没有多发补偿款，其也不可能多发，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会向本院提供的证据材料有：证据1、会议纪要一份，证明周口经济开发区沙颖河城区段治理指挥部在会议上研究，牛滩土地补偿二折一的问题，会议决定村民已领取补偿款要及时追缴。证据2、牛滩村二组村民代表签字，证明牛滩二组有八户村民存在二折一问题，村民群众意见是增补地亩不归种者所有，应是集体所有。证据3、保证书一份（复印件），证明牛滩二组村民牛兴旺也是二折一土地，但已经退回多领的85681.80元。证据4、土地补偿领取登记表，证明原告牛新来已经领取补偿款签字的事实。实占土地1.0395亩，原告按2.079亩领走补偿款。证据5、土地承包经营权证书一份，证明牛滩村民每户颁发有证书的事实，被告也应有土地承包证书。
被告牛清源质证意见：证据1、会议纪要对本案没有法律效力，我们也到有关部门了解过，指挥部赋给他们的是综合治理，新东环桥与老东环桥之间的绿化和道路。文件的第一段看出只有一个指挥部成员参加，不能代表整个指挥部成员。土地补偿款不是指挥部讨论决定的问题。证据2、与客观事实不相符，不能达到原告举证的目的。证据3、系复印件不予质证。证据4、领取的钱数及土地数是对的，但不能证明多发了。证据5、其他人的与本案无关。
被告牛清源向本院提供的证据材料有：承包合同书一份，证明我们承包的实际数。
原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会质证意见：该合同书不真实。上面没有加盖有关土地部门印章。该证书与其他村民证书不一致。该承包合同书上的地亩数不对，该合同书上第一条所记载的村民代表大会通过不真实，牛滩村委会没有开过村民代表大会。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年10月因周口市东环大桥修建，征收部分原告周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会的集体土地，其中包括被告牛清源所承包的（二折一）部分土地，征地补偿款拨付后，由居民委员会将土地补偿款分发给被征土地的部分居民。牛清源实际领取土地补偿款101455.20元，事后，周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会二组召开村民代表会议，认为牛清源，牛兴旺等八户的土地存在（二折一）的现象，土地补偿款不能全部归其个人所有，应将二折一剩余部分的补偿款归二组集体所有。会议通过后，除被告牛清源以外的七户居民已将多领的土地补偿款予以返还。
本院认为，依据最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的规定。原告二组通过召开村民代表会议的形式，决定土地补偿费的内部分配。其通过的分配方案符合法律规定，本院予以支持，被告牛清源未按分配方案返还多领的土地补偿款，已构成侵权。原告要求被告返还多领的土地补偿款50727.60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告牛清源于本判决生效之日起七日内返还原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会土地补偿款50727.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告牛清源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03395号原告河南省周口市经济开发区某某居民委员会。负责人牛某某，居委会主任。委托代理人刘某某，河南陈州律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，1968年12月6日生，住周口市川汇区川东工业基地牛滩村*组。委托代理人郭某某，河南法声律师事务所律师。原告河南省周口市经济开发区某某居民委员会诉被告牛某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省周口市经济开发区某某居民委员会委托代理人刘某某，被告牛某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省周口市经济开发区某某居民委员会诉称，2013年10月原告周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会的集体土地，因周口市东环大桥修建被部分征收，其中包括被告牛某某所承包的二折一的部分土地，征地补偿款拨付后，由居民委员会将土地补偿款分发给被征土地的部分居民，二折一的剩余部分补偿款归集体所有。因居民委员会二组组长多发给被告牛某某土地补偿款50727.60元，原告多次向被告追要多占的土地补偿款，被告拒不返还，侵占了原告的利益，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告牛某某辩称，1、不存在二折一土地。2、二组组长没有多发补偿款，其也不可能多发，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告河南省周口市经济开发区某某居民委员会向本院提供的证据材料有：证据1、会议纪要一份，证明周口经济开发区沙颖河城区段治理指挥部在会议上研究，牛滩土地补偿二折一的问题，会议决定村民已领取补偿款要及时追缴。证据2、牛滩村二组村民代表签字，证明牛滩二组有八户村民存在二折一问题，村民群众意见是增补地亩不归种者所有，应是集体所有。证据3、保证书一份（复印件），证明牛滩二组村民牛兴旺也是二折一土地，但已经退回多领的85681.80元。证据4、土地补偿领取登记表，证明原告牛新来已经领取补偿款签字的事实。实占土地1.0395亩，原告按2.079亩领走补偿款。证据5、土地承包经营权证书一份，证明牛滩村民每户颁发有证书的事实，被告也应有土地承包证书。被告牛某某质证意见：证据1、会议纪要对本案没有法律效力，我们也到有关部门了解过，指挥部赋给他们的是综合治理，新东环桥与老东环桥之间的绿化和道路。文件的第一段看出只有一个指挥部成员参加，不能代表整个指挥部成员。土地补偿款不是指挥部讨论决定的问题。证据2、与客观事实不相符，不能达到原告举证的目的。证据3、系复印件不予质证。证据4、领取的钱数及土地数是对的，但不能证明多发了。证据5、其他人的与本案无关。被告牛某某向本院提供的证据材料有：承包合同书一份，证明我们承包的实际数。原告河南省周口市经济开发区某某居民委员会质证意见：该合同书不真实。上面没有加盖有关土地部门印章。该证书与其他村民证书不一致。该承包合同书上的地亩数不对，该合同书上第一条所记载的村民代表大会通过不真实，牛滩村委会没有开过村民代表大会。根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年10月因周口市东环大桥修建，征收部分原告周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会的集体土地，其中包括被告牛某某所承包的（二折一）部分土地，征地补偿款拨付后，由居民委员会将土地补偿款分发给被征土地的部分居民。牛某某实际领取土地补偿款101455.20元，事后，周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会二组召开村民代表会议，认为牛某某，牛兴旺等八户的土地存在（二折一）的现象，土地补偿款不能全部归其个人所有，应将二折一剩余部分的补偿款归二组集体所有。会议通过后，除被告牛某某以外的七户居民已将多领的土地补偿款予以返还。本院认为，依据最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的规定。原告二组通过召开村民代表会议的形式，决定土地补偿费的内部分配。其通过的分配方案符合法律规定，本院予以支持，被告牛某某未按分配方案返还多领的土地补偿款，已构成侵权。原告要求被告返还多领的土地补偿款50727.60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效之日起七日内返还原告河南省周口市经济开发区某某居民委员会土地补偿款50727.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 刘国强陪 审 员 郭 磊二〇一五年十一月十日代书记员 连东超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行职工，住平果县。
被告：严之德，男，1974年10月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：杨华金，男，1976年12月11日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：严之春，男，1978年11月24日出生，壮族，教师，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告严之德、杨华金、严之春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人谭龙周、被告严之德到庭参加诉讼，被告杨华金、严之春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严之德、杨华金清偿原告人民币贷款本息合计57，235.41元，其中贷款本金50，000.00元，贷款利息7，235.41元（利息暂计至2016年10月31日止，2016年10月31日后利息另计）。2、判令被告严之春承担连带担保责任，偿还被告严之德、杨华金不能清偿的原告贷款本息。事实和理由：被告严之德、杨华金、严之春于2013年2月17日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借可循环额度人民币贷款5万元，循环额度有效期三年，用途为种养，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过5万元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。上述借款以被告严之德作为借款人，被告严之春、杨华金作为承担连带担保责任的保证人。合同签定后，被告严之德依据合同条款约定通过自助方式用款。被告严之德于2015年2月16日自助用款5万元，期限至2016年2月16日，本次用款期限到期后，被告严之德、杨华金不履行合同约定的还款义务，已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠贷款本金50，000.00元，贷款利息7，235.41元（利息暂计至2016年10月31日止，2016年10月31日后利息另计）。被告的行为已严重违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严之德辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告确实向原告借款5万元，但目前资金困难，无法一次性还清借款。
被告杨华金、严之春未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。被告严之德对原告提交的证据均无异议。被告杨华金、严之春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告严之德作为借款人未按合同约定还款，应承担违约责任及支付利息；本案的债务发生在被告严之德与杨华金夫妻关系存续期间，被告杨华金在借款合同的担保人处签名，应承担共同还款责任；被告严之春同意为借款提供连带担保责任的保证，对债务应承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严之德、杨华金偿还借款本金人民币50000元及利息（截至2016年10月31日已形成的应付利息为7235.41元，从2016年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告严之春对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，因适用简易程序审理，减半收取606元由被告严之德、杨华金、严之春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 苏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4266号
原告：平阳县德信煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村104国道边。
法定代表人：陈崇义。
委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：瑞安市万宝金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元304室。
法定代表人：阮坚海。
原告平阳县德信煤炭有限公司与被告瑞安市万宝金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告平阳县德信煤炭有限公司委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告瑞安市万宝金属材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县德信煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安市万宝金属材料有限公司支付货款294906元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告瑞安市万宝金属材料有限公司向原告购买煤炭，2012年1月21日经双方结算，被告结欠原告货款893746元，并出具欠据一份交原告收执。此后，被告陆续支付598840元，尚欠294906元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市万宝金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县德信煤炭有限公司货款294906元及利息（从2016年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由瑞安市万宝金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 应培雷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终55号
上诉人（原审被告）:山西阳煤化工房地产开发有限责任公司。住所地:太原市高新区南中环街***号。
法定代表人:冯志武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:王瑞忠,男，1980年12月19日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2018）晋0724民初267号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤化工房地产开发有限责任公司上诉称，该公司的住所地位于太原市高新区南中环街461号，属于太原市小店区行政区域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院管辖审理。
王瑞忠未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司与被上诉人王瑞忠房屋买卖合同纠纷一案中，双方签订的《商品房买卖合同》中第7.6条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中的房屋所在地为昔阳县，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西阳煤化工房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年六月十四日
书记员 石飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5372号
原告：栾爱珍，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，山东康桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ喜，男，1947年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁志秋，女，1946年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托诉讼代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾爱珍与被告ＸＸ喜、丁志秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾爱珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告栾爱珍撤诉。
本案案件受理费1550元，由原告栾爱珍负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵珑慧
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初365号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年8月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕，同年8月16日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人唐某某因付车费与被害人刘某某等人发生纠纷，并故意伤害刘某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人王喜等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。认为自己主动打电话报案，是自首。
经审理查明：2016年7月11日1时许，被告人唐某某驾驶湘CX41**的士车，在湘潭县易俗河镇长江宾馆附近搭载被害人刘某某和其家人陈某某、陈XX（2岁）等人送至湘潭县花石镇街上。当唐某某到达花石镇新加洲路口后，刘某某仍要求唐再往前开1公里左右送至花石镇大桥路其家附近。唐某某因对花石镇地理环境不熟悉，认为已到达了花石镇街上，不愿意再驾车前行，刘某某等人则因唐某某没有送至指定地点而不愿支付车费，双方发生争吵。后刘某某、陈某某等人未支付车费便下车离开，唐某某驾车追上，双方再次发生争吵并引发打斗。在扭打的过程中，唐某某使用车上的一根空心铁管将刘某某、陈某某、陈XX三人打伤，唐某某也被刘某某打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤为左下肺挫裂伤，左第7、8肋骨骨折，左侧血气胸，左胸壁软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；陈某某、陈XX、唐某某均构成轻微伤。
案发后，被告人唐某某能主动报案，并在原地等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。事后唐某某的家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议并履行到位，刘某某对唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有被告人唐某某的供述；受案登记表；湘潭县公安局扣押决定书；被害人刘某某的陈述；证人陈某某、王某某、胡某某的证言；调取证据清单及铁棍照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]382号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]381号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]380号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]451号人体损伤程度鉴定意见书；视频资料来源及观看说明；人口信息资料；到案经过；调解协议、谅解书及收条；视听资料光盘。等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因车费纠纷而故意致伤被害人刘某某，并致其轻伤二级，侵害了刘某某的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某能积极赔偿被害人刘某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李 灿
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初365号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，男，1988年8月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕，同年8月16日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人唐某某因付车费与被害人刘某某等人发生纠纷，并故意伤害刘某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人王喜等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。认为自己主动打电话报案，是自首。经审理查明：2016年7月11日1时许，被告人唐某某驾驶湘CX41**的士车，在湘潭县易俗河镇长江宾馆附近搭载被害人刘某某和其家人陈某某、陈XX（2岁）等人送至湘潭县花石镇街上。当唐某某到达花石镇新加洲路口后，刘某某仍要求唐再往前开1公里左右送至花石镇大桥路其家附近。唐某某因对花石镇地理环境不熟悉，认为已到达了花石镇街上，不愿意再驾车前行，刘某某等人则因唐某某没有送至指定地点而不愿支付车费，双方发生争吵。后刘某某、陈某某等人未支付车费便下车离开，唐某某驾车追上，双方再次发生争吵并引发打斗。在扭打的过程中，唐某某使用车上的一根空心铁管将刘某某、陈某某、陈XX三人打伤，唐某某也被刘某某打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤为左下肺挫裂伤，左第7、8肋骨骨折，左侧血气胸，左胸壁软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；陈某某、陈XX、唐某某均构成轻微伤。案发后，被告人唐某某能主动报案，并在原地等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。事后唐某某的家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议并履行到位，刘某某对唐某某表示谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有被告人唐某某的供述；受案登记表；湘潭县公安局扣押决定书；被害人刘某某的陈述；证人陈某某、王某某、胡某某的证言；调取证据清单及铁棍照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]382号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]381号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]380号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]451号人体损伤程度鉴定意见书；视频资料来源及观看说明；人口信息资料；到案经过；调解协议、谅解书及收条；视听资料光盘。等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某因车费纠纷而故意致伤被害人刘某某，并致其轻伤二级，侵害了刘某某的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某能积极赔偿被害人刘某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 星审 判 员  罗明利人民陪审员  李 灿二〇一六年十月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审162号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人任国法，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住新昌县小将�南洲村南灵***号。
被执行人吴林霞，女，1976年4月17日出生，汉族，农村居民，住新昌县小将镇南洲村南灵***号。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定，认定被征收人任国法、吴林霞在不符合生育条件下于2014年12月8日又生育一孩子。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。以上事实有被征收人户籍资料、身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据�明。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）之规定，决定对被征收人任国法、吴林霞分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的3倍合计征收社会抚养费97140元。现申请强制执行社会抚养费97140元及滞纳金1359.96元，合计98499.96元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未�出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人任国法、吴林霞缴纳社会抚养费97140元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人任国法、吴林霞缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审�长陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十八日
书记员 盛 瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1034号
罪犯于万珍，男，1963年2月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年9月12日作出（2000）长刑初字第160号刑事判决，认定被告人于万珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币99716元，赔偿99716.88元。吉林省高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）吉刑核字第161号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第21号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2008)长刑执字第4955号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1243号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于万珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其妻与被害人有不正当男女关系而深怀不满，于1999年10月7日晚9时许，尾随周景波到本市宽城区奋进乡蔡家村孙轱辘屯南边林带小道，乘周景波不备之机，用双手用力扼周景波颈部，至其死亡，后该犯回家取来菜刀等工具，将周尸体肢解后掩埋。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分382.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于万珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪手段残忍，情节恶劣，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于万珍减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1034号
罪犯周绍在，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周绍在因犯组织、领导传销活动罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二○一三年十二月三日以（2013）榆刑一初字第138号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周绍在在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余15分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周绍在减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保96号
原告林汉水，男，1948年11月25日出生，住福州市仓山区。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告吴瑞伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告福建瑞伟机械设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高仕路5号福州金兴机电有限公司厂房2座2层。
法定代表人吴瑞伟。
被告莆田市欣顺机械设备有限公司，住所地莆田市涵江区高新工业园区（莆田市群利电子有限公司内）。
法定代表人吴瑞伟。
本院在审理原告林汉水与被告吴瑞伟、福建瑞伟机械设备有限公司、莆田市欣顺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林汉水于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴瑞伟名下价值人民币569500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林汉水的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告吴瑞伟价值人民币569500元的财产；
二、查封原告林汉水提供担保的林敏超名下坐落于福州市仓山区临江街道梅坞路57号聚龙明珠二期（聚龙尚书院）1#楼1005单元（房产权证号：榕房权证FZ字第150425**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4033号
原告袁强。
委托代理人李庆华。
委托代理人潘胜军。
被告李明智。
被告李红。
本院受理原告袁强诉被告李明智、李红买卖合同纠纷一案，原告袁强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁强的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
案件受理费减半收取2570元，由原告袁强承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢鸽子
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3533号
原告:马冲,男,1988年6月26日出生,汉族,城镇居民,住安徽省颍上县。
被告：郭守纪,男，1964年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴启军，男，1983年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告马冲诉被告郭守纪、吴启军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马冲到庭参加诉讼；被告郭守纪、吴启军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马冲诉称：2015年7月8日，杨敏向原告借款10万元，并约定月息按3%计算，被告郭守纪、吴启军担保，并承担连带责任。杨敏借款后未偿还原告借款，被告郭守纪、吴启军也未承担连带担保责任。为此，请求人民法院判令被告郭守纪、吴启军偿还原告本金10万元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月8日起至2016年6月8日止，共计10个月）。
原告马冲为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告马冲的身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、被告郭守纪、吴启军的身份证，证明被告郭守纪、吴启军的身份情况。
三、借条一份，证明杨敏向原告借款10万元，被告郭守纪、吴启军对该借款承担连带责任担保。
四、告知书2份，证明被告郭守纪、吴启军同意担保并明白连带责任担保的含意。
被告郭守纪、吴启军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2015年7月8日，杨敏向原告借款10万元，并出具借条，约定月息按3%计算，该借款由被告郭守纪、吴启军担保并承担连带责任。借款当天，被告郭守纪、吴启军分别在告知书上书写“以上我已看完，已经了解连带担保责任的法律含义，自愿为杨敏借款（100000元）承担连带担保责任”，郭守纪、吴启军分别在告知书上签名。
另查明：本案审理中，原告撤回对杨敏的起诉，本院已裁定准许。
认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据；原告当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证人应在担保范围内承担连带担保责任。本案中，杨敏为原告马冲出具的借条上明确约定被告郭守纪、吴启军对杨敏的借款承担连带担保责任，该保证为连带责任保证，原告起诉连带责任保证人郭守纪、吴启军偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郭守纪、吴启军于本判决生效之日起20日内偿还原告马冲借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月8日起至2016年6月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告郭守纪、吴启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1525号
申请执行人：牛莉，女，汉族，1966年9月13日出生。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司
法定代表人冯居朝，任该公司董事长。
申请执行人牛莉依据已经发生法律效力的本院（2015）1303民初2375号民事判决书，于2016年9月10日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。经查，该套房屋现已抵押给其他人，被执行人正在协调解决之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院本院（2015）1303民初2375号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 党 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4138号
罪犯马ＸＸ，于重庆市石柱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月18日作出了(2008)甬仑刑初字第772号刑事判决，以被告人马ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3974号
原告沈文生。
委托代理人应妥（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。
被告汪晓初。
被告吕玲琍。
原告沈文生与被告汪晓初、吕玲琍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈文生及其委托代理人应妥、被告汪晓初到庭参加诉讼，被告吕玲琍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文生起诉称：原、被告双方有土石方破碎工程业务往来。截至2016年2月6日，被告尚欠原告17万元，被告承诺该款于2016年3月底前付清。另查两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。该款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告沈文生诉请要求：1、判令被告立即支付原告工程款共计17万元，并支付利息损失（利息损失从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告沈文生在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结算清单1份，证明总工程款32万元，截止2016年2月6日，被告尚欠原告工程款17万元的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告汪晓初答辩：按照合同要验收以后再付款，现在工程没有完工，也没有验收，且剩余未付工程款只有16万元。
被告汪晓初未在举证期限内向本院提供证据。
被告吕玲琍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕玲琍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告沈文生提供的证据一、二，被告汪晓初无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年10月，被告汪晓初将石方破碎工程承包给原告沈文生施工。2016年2月6日，经双方结算，被告汪晓初确认石方破碎总工程款32万元，已付15万元，余款17万元在2016年3月底前全部付清。付款期限届满后，两被告至今未支付上述款项。
本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告汪晓初尚欠原告沈文生工程款17万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告汪晓初未按约定期限支付原告工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。另，因该笔债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕玲琍未能举证证明该笔债务系被告汪晓初的个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告吕玲琍应当履行共同支付义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪晓初的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告吕玲琍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪晓初、吕玲琍于本判决生效之日起十日内支付原告沈文生工程款17万元，并支付利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半收取），由被告汪晓初、吕玲琍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 夏 莉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1215号
原告李珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告刘华弟，男，1970年9月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告李珍诉被告刘华弟、第三人湛江市坡头农村信用合作联社麻斜分社确认合同无效纠纷一案中，原告李珍于2016年9月5日以已正与被告刘华弟及第三人湛江市坡�农村信用合作联社麻斜分社进行庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告刘华弟的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告刘华弟及第三人湛江市坡头农村信用合作联社麻斜分社进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李珍负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年九月十四日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3号
原告肖海岭，男，1973年9月22日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住青县。
被告黄振君，男，1974年4月26日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告南皮县翔宇运输队。地址南皮县南皮镇北环路南。组织机构代码L1236259-8。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区西环中街*号气象大厦*楼。组织机构代码：78256172-5。
负责人张铭，副总经理。
委托代理人王新明，该公司职工。
原告肖海岭与被告黄振君、南皮县翔宇运输队（翔宇运输队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告天安财险沧州公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告黄振君、翔宇运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损64000元。真实性无异议。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为64000元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费3500元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，肖海岭驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车与黄振君驾驶的冀Ｊ×××××、冀JQP**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定肖海岭与黄振君负事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。黄振君驾驶的冀Ｊ×××××、冀JQP**挂重型普通半挂车登记在被告翔宇运输队名下，该车在被告天安财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先�原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损64000元；2、鉴定费3500元，共计67500元。由被告天安财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余65500元在商业三者险限额内按事故责任比例50%赔偿32750元。因本次事故中还有另一受害人魏艳华死亡，故本案应预留损失，因原告肖海岭与魏艳华系夫妻关系，本院不再为魏艳华预留损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告肖海岭各项损失34750元。
于本判决生效之日起三日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：肖海岭，开户行：中国农业银行河北省高碑店支行燕赵分理处，帐号：62×××77）。
案件受理费670元由被告南皮县翔宇运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院�予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执761号
申请执行人刘某。
被执行人黄某1。
被执行人黄某2。
被执行人温某。
本院于2016年7月8日立案执行刘某申请黄某1、黄某2、温某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1615号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某1、黄某2、温某应支付申请人刘某案款12590.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某1；黄某2；温某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘洪兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执761号申请执行人刘某。被执行人黄某1。被执行人黄某2。被执行人温某。本院于2016年7月8日立案执行刘某申请黄某1、黄某2、温某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1615号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某1、黄某2、温某应支付申请人刘某案款12590.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某1；黄某2；温某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  林星仁二〇一七年六月二十一日书记员  刘洪兵
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3273号
原告：刘旭明，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司，所在地山西省大同市灵丘县振华街1号楼，统一社会信用代码91140224694293943E。
负责人:孙印川，该公司总经理。
委托代理人:田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘旭明与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。被告于同日向本院提出重新鉴定原告车辆损失申请，因被告无正当理由未参加选取鉴定机构，本院司法技术辅助室于2017年5月18日终结对外委托。本案当事人原告刘旭明的委托代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司的委托代理人田立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭明向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款137405元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号重型自卸货车的被保险人，该车在被告处投保了商业险，险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年10月25日7时，王斌驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县聚丰化工产品有限公司门前路段时，与同向行驶的陈大勇驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定：王斌负全部责任，陈大勇无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损130290元、公估费4025元、施救费3090元，以上合计137405元。由于原、被告无法就赔偿事宜达成协议，特向贵院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司辩称，1、对事故的发生、投保情况、责任划分没有异议。2、事故发生后被告积极出险定损，但原告不配合保险公司定损理赔，并告知已委托修理厂进行起诉，对原告的诉讼主体资格提出异议。3、原告单方进行司法鉴定未通知保险公司，该鉴定报告数额偏高，申请重新鉴定。4、原告应提供正规修理厂的发票及修理明细，证明实际的修车费用，排除原告的不当得利。5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。其他在质证时答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘旭明与刘中华系夫妻关系。原告将刘中华名下冀Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额为261000元，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止，特别约定为被保险人与行驶证车主不符:被保险人为刘旭明，行驶证车主为刘中华，被保险人与车辆的关系是使用。
2016年10月25日7时，王斌驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县聚丰化工产品有限公司门前路段时，与同向行驶的陈大勇驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，王斌负此事故的全部责任，陈大勇无责任。
事故发生后，刘中华出具证明，同意原告刘旭明领取该事故的保险理赔款。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、刘中华证明、刘中华与刘旭明结婚证，以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，且双方当事人均没有争议，本院予以确认。原告提交的王斌机动车驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××机动车行驶证、道路运输证经被告质证，认为应核对原件，对王斌的驾驶证认为是2016年9月29日实习期满，根据道路交通法和保险条款的相关规定，驾驶人实习期满一年内不得驾驶营运车辆上路行驶属免责条款。经本院审核，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交河北正鸿保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车辆损失公估报告书1份、公估费发票、施救费发票各1张、拆解照片241张，证明原告车辆因事故造成损失为130290元（已扣除残值1500元），支付公估费4025元、施救费3090元。被告经质证，认为公估报告系单方委托不予认可申请重新鉴定；公估费和施救费真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对拆解照片无异议。被告为证明公估报告数额过高及被告对原告车辆损失的定损数额提交人寿财险大同中心支公司出具的冀Ｆ×××××定损说明1份、中国人寿财产保险股份有限公司零部件更换项目清单3张、机动车辆保险修理项目清单、机动车辆保险辅料清单各1张。经原告质证，认为定损说明可以证明原告是在被告定损过低的情况下委托公估公司定损，且在定损时曾通知过被告，被告提到的不予赔偿的配件和价格有差别的配件，被告对此无任何证据证明其真实性，且该证据无出具单位盖章，不予认可。对其他证据认为是被告单方作出，不是有资质的第三方公估机构作出，不予认可。
经本院审核，原告提交的公估报告，被告虽有异议提出重新鉴定申请，本院予以准许，但因被告原因，本院终结本次鉴定，故对原告提交的公估报告本院予以采纳。公估费、施救费，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。拆解照片被告无异议，本院予以采纳。被告提交的定损说明、零部件更换项目清单、修理项目清单、辅料清单，系其单方所做，原告不予认可，本院不予采纳。
本院认为，原告刘旭明与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司签订的《机动车保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘旭明系被保险人，投保车辆所有人刘中华出具证明同意原告领取事故的保险理赔款，故原告刘旭明有权取得保险车辆的理赔权。被告提出原告委托修理厂起诉，原告不具备诉讼主体资格的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，原告司机王斌负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。本次事故造成原告冀Ｆ×××××车损失130290元，未超出被保险车辆投保的车辆损失险赔偿限额，被告应予赔偿。原告主张的施救费3090元及公估费4025元系为避免和减少财产损失而支付的费用和为确认自身财产损失而支付的费用，被告应予赔偿。故本院对原告主张被告给付保险金137405元（130290元+4025元+3090元）的诉讼请求予以支持。被告提出原告司机王斌实习期满一年内驾驶营运车辆上路行驶属免责条款的抗辩主张，因被告未提交上述主张的合同依据，故本院不予支持。被告抗辩原告应提交修车发票及修理明细，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘旭明保险理赔款137405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜二〇一七年六月二十日
书记员 刘 明
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执字第690号
申请执行人牡丹江北方远东水泥有限公司。
法定代表人张传军，男，该公司董事长。
被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司。
法定代表人姜海，男，该公司董事长。
牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司在林口县建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司在林口县建设银行账户存款扣划至林口县人民法院账户。
二、终结牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 辛 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第578号
罪犯朱南南，于安徽省宿州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬慈刑初字第626号刑事判决，以被告人朱南南犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱南南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱南南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱南南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱南南减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月七日
代书 记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初275号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月30日3时许，被告人李某某到重庆市某区某支路附近人行道上，采用左手捂嘴、右手指甲抵住脖子及语言威胁的手段，准备劫取被害人佘某的财物，因佘某随身未携带现金而未得逞。李某某随即逃离现场。2016年12月2日，民警捉获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、照片、视频及截图、提取笔录、扣押决定书及清单，被害人佘某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第56号
申请执行人于文昇（曾用名于文升）。
被执行人青岛石家企业总公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人石恩昌，职务总经理。
申请执行人与被执行人购销合同欠款纠纷一案于2000年11月7日审结，该案（2000）李经初字第1109号民事调解书已立案执行。由于被执行人无资产可供执行，本院于2002年5月10日裁定对该生效法律文书终结本次执行程序。2015年5月28日本院对该案立案恢复执行，在执行过程中，被执行人青岛石家企业总公司主动缴纳案款6500元。申请执行人表示对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃，并自愿预交了执行费50元，同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2000）李经初字第1109号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 波