河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2062号
原告：武二子，又名武儿子，男，1951年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南东铝实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：李新学，男，系该公司经理。
被告：雷清松，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市。
被告：冯朝辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨占朝，又名杨朝，男，1965年10月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郑州东铝商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李红彬，男，系该公司总经理。
原告武二子诉被告河南东铝实业有限公司（以下简称“河南东铝”）、被告庞启民、被告雷清松、被告杨占朝、被告冯朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于2015年11月16日作出了（2015）汝民初字第974号民事判决。宣判后，被告河南东铝不服，向平顶山市中级人民法院上诉，平顶山中院于2016年3月24日作出（2016）豫04民终394号民事裁定书，裁定撤销汝州市（2015）汝民初字第974号民事判决书，本案发回汝州市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告申请追加被告郑州东铝商贸有限公司（以下简称“郑州东铝”）作为本案被告，并要求承担还款责任，本院向各方当事人送达相关手续后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告武二子，被告雷清松，被告杨占朝，被告冯朝辉，被告郑州东铝的法定代表人李红彬均到庭参加了诉讼，被告庞启民，被告河南东铝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武二子向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南东铝实业有限公司、庞启民、雷清松、郑州东铝实业有限公司偿还欠款60万元及利息，利息自2014年5月18日至实际归还之日按月息2分计算；2、被告冯朝辉、杨占朝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告河南东铝实业有限公司和被告雷清松、被告庞启民以资金困难为由，向原告武二子借款60万元，双方约定月息2分，两个月结算一次利息，期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，由被告杨朝、冯朝辉作为担保人，同日被告雷清松和被告河南东铝实业有限公司向原告出具了借款凭条一份，被告雷清松言明愿意将其名下位于郑州市郑东新区八里庙五号院15号楼三单元二楼东户的房产一处作为担保，被告庞启民愿意将河南东铝实业有限公司所有的位于汝州市汝南办事处河南东铝实业有限公司院内西北角20亩地作为担保。逾期后，原告多次找到被告等人要求偿还借款及利息，但被告等人相互推诿，总以没钱为由，拒不偿还，2015年2月4日，被告雷清松、庞启民分别给原告出具承诺书，承诺尽快还款，但时至今日，分文未付。无奈，原告诉之法院。另外，被告杨朝、冯朝辉二人作为担保人，按照相关法律规定，应承担连带清偿责任。同时，原告申请追加被告郑州东铝为被告，也要求郑州东铝承担还款责任。
被告雷清松辩称，被告雷清松尽管在借款人后面签字，但雷清松实际上是介绍人，由于庞启民与原告不熟悉，经被告雷清松进行介绍后，办理了借款条，该款通过雷清松的账户转交给了实际借款人庞启民，所以庞启民是真正的借款人，应当承担偿还借款的责任，这60万元实际由郑州东铝公司支配。
被告冯朝辉辩称，借款担保人的签字属实，但是现在已经脱保了，不应承担责任，已经超过半年担保期限。
被告杨占朝辩称，杨占朝又名杨朝，借款担保人的签字属实，但是被告杨占朝不承担连带责任，杨占朝和庞启民并不认识，原告和庞启民借款说好后，签的字，只是证明人，负责协助要钱，现在已经脱保了，不应承担责任，已经超过半年担保期限。
被告郑州东铝商贸有限公司辩称，借这60万被告郑州东铝不是太知情，都是雷清松和庞启民操作的，被告郑州东铝愿意还这60万元借款，具体情况被告郑州东铝和雷清松、李大江商量后再说。
被告河南东铝实业有限公司、庞启民未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民作为共同借款人向原告武二子借款60万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，月息2分，被告杨朝、冯朝辉为该笔借款各承担30万元担保责任。当天，被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民共同给原告出具借条一份，内容为：“今借到武儿子现金陆拾万圆整，期限壹年至2014年10月16日还清。月息两分，两个月结付壹次利息，利息每月壹万贰仟圆，愿以房产抵押，位置：郑州市郑东新区八里庙五号院15号楼三单元二楼东户。借款人雷清松、河南东铝实业有限公司（西北角20亩地抵押汝南产业区）庞启民”。被告杨朝、冯朝辉分别在担保人处写明“我用我全部财产抵押30万元”并签名。借款到期后被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民均未按约定向原告支付利息并偿还借款本金，现原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。
2015年5月4日，被告杨朝、冯朝辉又给原告出具证明条一份，内容为：“庞启民、雷清松、河南东铝实业有限公司借武儿子陆拾万元整，杨朝、冯朝辉各担保叁拾万元整，当时是雷清松、庞启明（民）承诺将河南东铝实业有限公司部分工程给我们干，让我们两个人做担保，实际至今工程一点也没有给。我们两个做证本息还完为止”。被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民给原告出具借条中用于抵押的郑州市郑东新区八里庙五号院15号楼三单元二楼东户房产未办理抵押登记，原告及被告也未能向本院提供抵押行为发生时被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民对抵押房产具有所有权的证据材料。河南东铝实业有限公司用于抵押的20亩土地也没有办理抵押登记。
被告庞启民在河南东铝实业有限公司设立时担任该公司的法定代表人，同时是被告河南东铝设立时的发起人、股东，被告河南东铝营业执照上显示的成立日期为2013年10月18日。本案借款行为发生时，被告河南东铝实业有限公司已聘用被告雷清松管理该公司，2013年3月12日被告雷清松代表该公司、胡洪献代表汝州市人民政府就河南东铝实业有限公司建设项目签订了项目建设合同书。被告雷清松向本院提交的2013年3月12日汝州市人民政府与河南东铝实业有限公司签订的项目建设合同书中被告河南东铝实业有限公司所使用的印章与原告所持借条中使用的印章相同。
诉讼中，原告申请追加被告郑州东铝为被告，并要求其承担还款责任，被告郑州东铝商贸有限公司同意偿还原告的该笔60万元借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。虽然被告河南东铝的成立日期为2013年10月18日，该笔借款发生在2013年10月17日，但被告庞启民作为被告河南东铝成立的发起人和股东，以被告河南东铝名义与原告武二子签订借款合同，现原告要求被告河南东铝承担还款责任，本院予以支持。本案中，雷清松、庞启民作为共同借款人向原告武二子借款60万元，借款期限至2014年10月16日，月息2分，该事实由二被告给原告出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以认定。上述借款行为是三被告真实意思表示，具有法律效力，原告将该60万元出借给被告后，三被告均应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。现原告主张要求被告自2014年5月18日起按月息2分向原告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨朝、冯朝辉为被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民的60万元借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨朝、冯朝辉应当对该笔借款承担连带保证责任。由于原告借给被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民的60万元明确约定了借款期限为1年，到2014年10月16日还清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应当在借款期满六个月内即2015年4月16日前要求被告杨朝、冯朝辉承担保证责任，现原告要求被告杨朝、冯朝辉承担保证责任，因该项要求已超过法定的保证期间，本院不予支持，被告杨占朝、冯朝辉于2015年5月4日出具的证明并不能证实是被告杨占朝、冯朝辉继续担保的意思。被告郑州东铝在诉讼中同意偿还原告该笔借款60万元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其他过高部分诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告河南东铝实业有限公司、雷清松、庞启民、郑州东铝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武二子60万元及利息（利息自2014年5月18日起按月息2分计付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告武二子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告雷清松、河南东铝实业有限公司、庞启民、郑州东铝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴利果
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。