云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第602号
原告张佳华，男。
委托代理人尤学、王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告申占有，男。
委托代理人包世松，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。
负责人林慧，经理。
委托代理人陈超，该公司工作人员，特别授权代理。
原告张佳华诉被告申占有、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚钰独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张佳华的委托代理人尤学，被告申占有及其委托代理人包世松、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佳华诉称：2013年5月9日17时52分许，申占有驾驶云AM69**号小型普通客车沿彩云北路由北向南行驶至昆明市彩云北路十堰大车汽配城门前路口右转时，因未确保行车安全其车车头右侧与张佳华所驾电动车相撞，造成张佳华受伤电动车局部受损，经交警认定此事故申占有负主要责任，张佳华负次要责任。事后原告经与被告方协商不能达成赔偿协议，根据法律相关规定，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付此次事故赔偿金63110元（其中医疗费300元、后期医疗费5500元、伤残赔偿金42150元、营养费330元、住院伙食补助费550元、误工费9700元、护理费880元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、交通费500元）；2、判令保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申占有答辩称：对原告陈述的事故发生经过无异议，但事故发生时张佳华为醉酒驾驶，故对超过交强险的损失应由原告承担40%；对原告的具体诉请金额将在质证时发表意见。
被告保险公司答辩称：对原告陈述的事故发生经过及交警的责任认定无异议；被告申占有驾驶的车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内；愿对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及申占有承担此次事故的主要责任，张佳华承担次要责任；2、病情证明、出院证、出院小结各一份、医疗费用发票三张，欲证实张佳华在官渡区人民医院住院治疗11天和在中国人民解放军第四七八医院治疗的事实，张佳华自行支付了医疗费300元；3、伤残评定书、后期治疗费评估书各一份，鉴定费发票两张，欲证实原告伤情经鉴定为十级伤残，需后期治疗费5500元，并且支付鉴定费1200元；4、交通费发票一组，欲证实张佳华支付交通费500元；5、居住证明、外出务工证明各一份、工作证明三份，工商登记查询卡一份，欲证实原告于2005年就在昆明务工，事故发生前月工资为3000元，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，二被告对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性无异议；对证据材料5中居住证明及外出务工证明的合法性不予认可，对工作证明的真实性不予认可，认为没有提交出具单位的工商营业执照及组织机构代码证。
庭审中，被告申占有针对其答辩观点提交下列证据：1、交通事故认定书及司法鉴定报告各一份，欲证实原告张佳华在事故发生时为醉酒驾车；2、门诊费发票三十四张、住院费发票一张，欲证实事故发生后，被告申占有为原告垫付医疗费6871.02元。并且申占有说明在事故发生后为原告维修电动车支付维修费410元。
经质证，原告张佳华对被告申占有提交的上述证据材料的真实性无异议，但对第2组证据中的关联性不予认可，认为没有在原告的诉讼请求中；对被告主张的车辆维修费不予认可，认为被告没有提交证据证实。被告保险公司对被告申占有提交的上述证据的真实性无异议，对申占有主张的维修费不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4及被告申占有提交的上述证据材料，双方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据材料5中的居住证明及外出务工证明为原告户籍所在地及现居住地基层组织部门所出具，能形成证据锁链，故本院对居住证明及外出务工证明予以采纳，原告提交的工作证明因未提交出具单位的营业执照及组织机构代码证相印证，故本院对工作证明不予采纳；被告申占有提交的医疗费发票为事故发生后为原告垫付的费用，系原告因事故产生的损失与本案具有关联性，故本院予以采纳。
综合原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下事实：
2013年5月9日17时52分，被告申占有驾驶云AM69**号小型普通客车在昆明市彩云北路十堰大车汽配城门前路口与原告张佳华驾驶的电动自行车相碰撞，造成张佳华受伤，电动车局部受损的道路交通事故，该事故经交警认定申占有承担主要责任，张佳华承担次要责任。
事故发生后，原告张佳华被送往官渡区医院入院治疗11天。原告在此次交通事故中致：1、左髌骨骨折；2、颈部、左胸部软组织挫伤。
被告申占有驾驶云AM69**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，双方当事人对原告产生的医疗费7171.02元（其中被告申占有垫付6871.02元）、后期治疗费5500元、住院伙食补助费550元、护理费880元、鉴定费1200元无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、对原告主张的残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费应如何认定支持？二、对原告因事故造成的损失，各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点之一，本院评述如下：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，原告提交的证据能形成锁链证实原告在昆居住、生活满一年以上，故本院支持原告伤残赔偿金为42150元（按2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075无计算）；对误工费支持为6116.82元（按2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算，每天63.06元，误工期计算至定残前一日共计97天）；原告主张的营养费，因无医嘱证实原告伤情需加强营养，故本院不予支持；交通费根据原告伤情，酌情支持300元；精神抚慰金支付1000元。综上，本院确认原告张佳华在此次交通事故中产生的损失共计为64867.84元（其中被告申占有垫付医疗费6871.02元）。
针对争议焦点之二，本院认为，被告申占有驾驶车辆与原告张佳华驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定申占有承担主要责任、张佳华承担次要责任。对于原告因交通事故产生的损失，因被告申占有驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告张佳华医疗费4500元、后期治疗费5500元、伤残赔偿金42150元、误工费6116.82元、护理费880元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计60446.82元。对于原告超出或者不在交强险赔偿限额范围外的损失4421.02元，综合事故发生的原因力及责任大小，本院认为由被告申占有承担70%即3094.71元，原告张佳华承担1326.31元为宜，被告申占有为原告垫付的医疗费6871.02元应由被告保险公司在应支付给原告的款项中扣减后直接退还被告。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内，支付原告张佳华因本次交通事故造成的损失56670.51元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内，退还被告申占有为原告垫付的医疗费3776.31元。
三、原告张佳华的其他请求不予支持。
案件受理费1377元，减半收取688.50元，由被告申占有承担，剩余688.50元退还原告张佳华。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 龚 钰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李雪娟