青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初2003号
原告：郭璇，女，1989年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：李有正，男，1990年5月7日生，汉族。
被告：李富业，男，1977年7月21日生，汉族。
原告郭璇与被告李有正、李富业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璇委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告李有正、李富业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭璇向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担原告车辆损失51800元；2、二被告连带承担原告医疗费2234元、拖车费及停车费2370元、交通费4270元、住宿费5566元、误工费14959元、精神抚慰金2000元，共计31399元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告李有正驾驶无号陕汽牌重型自卸货车，由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线2902km+400m处，车辆与前方同向临时停驶的由驾驶人郭璇驾驶的津GGX2**号“奥迪牌”小型轿车追尾相撞后又依次与前方同向临时停驶的其他四辆车发生连环碰撞的交通事故。2016年7月8日西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，确认被告李有正负事故的全部责任。由于被告李有正系被告李富业雇佣的司机，且在从事雇佣活动中发生交通事故，故被告李富业应当承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告李有正、李富业未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日10时45分，被告李有正驾驶无号“陕汽”牌重型自卸货车（货厢内重载碎石），由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线2902km+400m处，车辆与前方同向临时停驶的由原告郭璇驾驶的津GGX2**号“奥迪”牌小型轿车追尾相撞后，将津GGX2**号车推移，依次与前方同向临时停驶的由驾驶人贾艾丽驾驶的川A093**号“比亚迪”牌小型普通客车，由驾驶人刘成彬驾驶的青ARW3**号“猎豹”牌小型越野客车，由驾驶人肖平驾驶的豫N779**号“东风”牌重型仓栅式货车，由驾驶人于涛驾驶的豫D837**号“东风”牌重型半挂牵引车发生连环碰撞，致使津GGX2**号车及川A093**号车驶下道路右侧发生翻覆。造成六方车辆部分机件受损的道路交通事故。2016年7月8日西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2016]第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告李有正驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，并且未按照操作规范安全驾驶机动车，且驾驶机动车载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负此事故的全部责任；原告郭璇、贾艾丽、刘成彬、肖平、于涛五人在此事故中无违法行为，不负此事故责任。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院治疗，产生救护费910元、门诊检查费347元，合计1257元。2016年6月21日格尔木华福汽车维修服务中心将原告郭璇驾驶的津GGX2**号“奥迪”牌小型轿车从事故发生地拖运回格尔木市，为此产生施救费2370元，2016年7月16日格尔木华福汽车维修服务中心给原告出具施救费发票一张。2016年10月14日民太安财产保险公估股份有限公司受中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托对津GGX2**号“奥迪”牌小型轿车的车辆损失及车辆损失残值进行评估，并出具《民太安财产保险公估股份有限公司公估报告书》，评估意见：津GGX2**号“奥迪”牌小型轿车实际价值为248240元，维修总费用为250100元，维修总费用已超出车的实际价值，已无修复价值，建议推定全损处理。2016年11月19日中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与原告达成车辆一次性定损协议书，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告支付车辆损失费196440元。
2016年7月13日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告李富业所有的青H970**长城哈佛H6SUV小型越野车一辆予以财产保全，为此产生保全费620元。
被告李富业系无号牌“陕汽”牌重型自卸货车的车主，其与被告李有正系雇佣关系，被告李有正在从事雇佣活动中发生交通事故。
本院认为，《道路交通事故安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。被告李有正因驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，并且未按照操作规范安全驾驶机动车，且驾驶机动车载物超过核定载质量，致使发生该起交通事故，造成原告的人身和财产损失，被告李有正在主观上存在重大过失，故原告要求被告李有正对其损失承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告李富业与被告李有正系雇佣关系，被告李有正在从事雇佣活动中致原告人身、财产损害，被告李富业作为雇主应当承担赔偿责任；综上，对原告因该起交通事故产生的各项损失，被告李有正与被告李富业应承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据和相关法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、车辆损失费：根据原告提交的《民太安财产保险公估股份有限公司公估报告书》，评估意见为津GGX2**号“奥迪”牌小型轿车实际价值为248240元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已向原告支付车辆损失费196440元，剩余51800元；2、医疗费：对原告提交的姓名为郭璇的医疗费票据金额共计1257元（含救护费）；对姓名为焦哲的医疗费票据，因无证据证明与本案有关，本院不予认定；3、施救费：根据原告提交的施救费票据认定为2370元；4、交通费：根据原告提交的交通费票据认定为1846元；对姓名为焦哲的机票1230元，因无证据证明与本案有关，不予认定；5、物流费：因系交通事故发生后实际产生的合理费用，根据原告提交的物流费票据认定为1040元；6、住宿费：根据原告提交的住宿费票据认定为5566元；7、误工费：因原告未提交相关证据证明其工资收入实际减少的事实，故对原告主张误工费14959元，不予认定；8、精神抚慰金：原告虽因交通事故遭受人身伤害，但未造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金2000元，不予认定；9、保全费：根据原告提交的保全费票据认定为620元。以上合计64499元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有正、李富业于本判决生效之日起十日内连带支付原告郭璇各项损失共计64499元；
二、驳回原告郭璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告李有正、李富业连带承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一七年三月十一日
书记员 高文君