wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初90号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人杜永，男，1972年3月13日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住蓟州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月15日被公安蓟州分局取保候审。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杜永犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日7时许，被告人杜永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车，沿盘山南路由北向南行驶至瀑水桥处，该车右前部与沿官许路自西向东直行通过该路口的王建平驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型汽车左前部相撞，致杜永驾驶的面包车向右侧翻，造成双方车辆损坏，车内乘车人刘某1、刘某3、张某、胡某2受伤，刘某1经抢救无效死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杜永负事故主要责任，王建平负事故次要责任，刘某1、刘某3、张某、胡某2均不负事故责任。
事故发生后，被告人杜永积极施救并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，双方当事人均已自行达成和解协议，被告人取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某2、张某陈述，证人刘某2、杜某、马某、许某1、王某1、许某2、王某2证言，被害人刘某1尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，刘某3、胡某2医院诊断证明，肇事车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永违反道路安全交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控被告人杜永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜永肇事后积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；杜永积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人及其被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第231号
原告陈秀芝农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人陈秀芝，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告陈秀芝农村承包经营户（以下简称陈秀芝）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈秀芝于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈秀芝的委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田3.6亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前陈秀芝之女李静芳出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，陈秀芝之女李静芳按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现陈秀芝之女李静芳未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告陈秀芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告陈秀芝举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告陈秀芝承包被告耕地3.6亩。
证据2、原告陈秀芝及其女李静芳的户口本及身份证、常住人口登记表以及李洪涛的户口和香坊区法院（1988）法幸民第78号民事调解书、（2003）香民初字第2636号民事调解书，拟证明：李静芳系李洪涛与原告陈秀芝之女，李洪涛在1999年10月7日变为非农业户籍。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
被告红升村委会对原告陈秀芝举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告陈秀芝举示的证据1、2、3、4均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的3.6亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人陈秀芝之女李静芳1985年5月10日出生。在1998年第二轮土地承包时李静芳未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。
本院认为：李静芳属原告陈秀芝土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，李静芳未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告陈秀芝农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹磊
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4688号
原告：阚言伍，男，1957年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：张福元，男，1975年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住徐州市贾汪区将军大道东和小区门面房。
负责人：董林，该公司经理。
委托代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告阚言伍与被告张福元、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告阚言伍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚言伍撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告阚言伍负担。
审判员 张茂忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 红
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初195号
原告李士元，女，1952年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段宏猷，男，1977年12月27日生，教师，云南洱源县人，住洱源县邓川镇新州街18号。系原告婊侄。委托权限：特别授权。
被告李四洪，男，1959年8月5日，白族，农民，云南洱源县人。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告李士元诉被告李四洪所有权纠纷一案中，原告李士元于2017年7月27日以双方已就纠纷达成协议并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士元撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李士元负担。
审 判 长 何嵋昆
人民陪审员 杨 翊
人民陪审员 马福树
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李光明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1287号
原告:江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司,统一社会信用代码913202816907960768，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区娅山路。
法定代表人：谈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾菁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告:江阴市通联金属制造有限公司,统一社会信用代码91320281785976619B,住所地江阴市锡澄路99号。
法定代表人：俞英，该公司负责人。
原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司与被告江阴市通联金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取460元、财产保全费520元，合计980元（江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司已预交），由江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘海燕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第347号
原告张兴德，男，1972年1月25日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁文静，女，1990年5月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告李建能，男，1974年12月17日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，住文山市。
被告太平财产保险有限公司云南分公司文山营销服务部。
地址：文山市七花北路诗达酒店C幢1-2号。
本院在审理原告张兴德与被告梁文静、李建能、太平财产保险有限公司云南分公司文山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴德以原、被告达成和解，且被告李建能已履行了支付义务为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴德自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴德负担。
审判员 杨景景
二〇一五年二月六日
书记员 李建生
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5022号
原告某县某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长、总经理。
委托代理人陈某某，系该公司副总经理。
被告刘某某，男，汉族，住定边县，农民。
本院在审理原告某县某某汽车贸易有限责任公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋霄楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4774号
原告：招淑冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区招南一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人：招耀洪。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招淑冰撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交212.58元），由原告负担。对原告多预交的受理费187.58元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘敏桦
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督19号
申请人：李子建，男，1966年6月18日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人李子建于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人李子建称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人李子建2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计14764元。申请人李子建要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资14764元。
本院经审查认为，申请人李子建的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李子建工资共计14764元。
申请费56.37元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3448号
原告谢某某，女.
被告潘某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告潘某某追偿权纠纷一案中，原告谢某某以与被告潘某某庭外和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币2975元（已减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊瑜兰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第53号
原告赵修胜，男，1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李振举，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告王小雨，男，1981年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵修胜与被告李振举、王小雨劳务合同纠纷一案中，原告赵修胜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵修胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵修胜撤回起诉。
案件受理费195元，已减半收取，由原告赵修胜负担。
审判员 郭豪杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 冬
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初201号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人连翠玲，女，1971年2月16日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地邯郸市成安县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人连翠玲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人连翠玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日18时许，被害人蔡某开车带着保姆被告人连翠玲回本市锦江花园小区时，连翠玲发现蔡某车上有现金，后被告人连翠玲从被害人蔡某家中下班后用U型电车锁将蔡某车窗砸坏盗走车内现金12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还清单、谅解书、被害人陈述、案发现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连翠玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人连翠玲积极赔偿被害人蔡某经济损失，并取得了被害人蔡某的谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。另被告人连翠玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人连翠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘培
二〇一六年七月十一日
书记员 苑磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：梁俊，该行职员。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：张风坤，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告张风坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年7月31日以被告张风坤主动还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 郑洪
二〇一七年八月一日
书记员 赵凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第339号
原告雷某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省随州市××万店镇××号。
委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201310092594。
被告刘某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××岗镇××村委厂下村××号。
被告沈某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××岗镇××村委厂下村××号。
上述被告共同委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403200610135759。
上列原告诉两被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人占国志、被告代理人张佑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某是深圳市宝安区民治兴荣汽车服务部的经营者，2013年3月10日，原告与被告刘某达到合伙约定，双方约定兴荣汽车服务部作价26万元，原告向被告刘某支付价款5万元，即可作为合伙人享有兴荣汽服务部19.23%的股份，并按该比例承担盈亏。同年3月12日，原告的妻子董某将人民币5万元通过银行转帐的的方式汇至被告沈某银行帐号。后原被告双方于2013年3月15日开始共同经营兴荣汽车服务部，但2013年6月7日，被告刘某未经原告同意，便私自以人民币18.5万元将兴荣汽车服务部转让。原告得知后，多次要求被告支付兴荣汽车服务部转让价款并赔偿损失，但被告一直予以拒绝。因兴荣汽车服务部系个体经营，属于两被告家庭经营，两被告应对家庭债务承担连带责任。请求法院判令：1、判令解除原被告双方的合伙协议；2、判令被告立即向原告支付兴荣汽车服务部转让价款人民币35575.5元，并承担连带责任；3、判令两被告立即赔偿原告损失人民币14424.5元，并承担连带责任；4、两被告承担所有诉讼费用。
两被告辩称，原告已经就本案以同样的案由和事实在罗湖区人民法院起诉，而且该院也作出驳回其诉讼请求的判决。根据《民事诉讼法》相关原则本案不应该受理，应该直接驳回其起诉。
经审理查明：
一、2013年3月12日，原告通过其妻子董某向被告沈某转账支付50000元，两被告确认收到该笔款项。原、被告确认上述50000元为原告与被告刘某合伙经营深圳市宝安区民治兴荣记汽车服务部的投资款，双方确认达成口头合伙协议时深圳市宝安区民治兴荣记汽车服务部的价值为260000元。原告主张原约定原告出资50000元，被告主张原约定原告出资130000元。
二、2013年6月7日，被告刘某将深圳市宝安区民治兴荣记汽车服务部转让给案外人，转让所得为185000元。原告主张其没有实际参与深圳市宝安区民治兴荣记汽车服务部的经营，两被告对此不予确认，两被告主张经营期间有亏损。原被告确认未对经营期间的盈亏情况进行结算。
三、本院依职权委托深圳诚信会计师事务所对深圳市宝安区民治兴荣记汽车服务部在2013年3月10日至2013年6月7日期间的经营盈亏状况进行审计，原告明确表示不愿意缴纳审计费用。
四、原告曾于2013年起诉两被告请求确认双方的合伙协议无效，返还投资款50000元，本院经审理后出具（2013）深罗法民一初字第2641号民事判决书驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已生效。
五、两被告为夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙纠纷。原告与被告刘某之间存在口头合伙协议，双方应当依照协议约定履行各自权利义务。原告曾以合伙协议无效为由提起过诉讼，但其诉求与本案不一致，因此，原告的诉讼请求不属于同一事实、同一理由的重复起诉，两被告主张应对原告的诉讼请求“一事不再理”，没有事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的解除双方合伙协议问题，本院认为，该合伙企业已经转让给案外人，双方合伙协议已经无法继续履行，原告请求解除合伙协议有事实和法律依据，本院予以支持。但关于原告主张的按照投资比例支付合伙企业转让所得以及赔偿损失问题，本院认为，无论原告是否参与该合伙企业的实际经营，双方在履行合伙协议过程中，对该合伙企业应当共负盈亏，因此，原告现主张两被告返还投资款，依据谁主张，谁举证的基本民事诉讼规则，原告应当举证证明该合伙企业的盈亏状况，由于原、被告就合伙企业的盈亏状况无法在本案中达成一致意见，且原告在本案中明确表示不愿意缴纳审计费用，由此导致无法通过审计确定该合伙企业的盈亏状况，该举证不能的不利法律后果应当由原告自行负担。综上，由于本案中没有证据显示该合伙企业有盈利，因此，原告请求两被告返还投资款并赔偿损失无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雷某与被告刘某的合伙协议自2014年1月16日起解除。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 微
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3481号
原告：罗炳常。
被告：朱长青。
原告罗炳常与被告朱长青租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告罗炳常于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炳常在诉讼期间以原、被告双方达成庭外和解方案为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗炳常撤诉。
本案受理费1136元，撤诉减半收取计568元，由原告罗炳常负担（原告罗炳常已付）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云03刑终字442号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙香，女，1956年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。（系被害人尹某1之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹凤，女，1974年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。（系被害人尹某1之长女）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹明，男，1975年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县住房和城乡建设局职工，住会泽县。（系被害人尹某1之长子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹丹，男，1983年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，海子镇中学教师，住会泽县，现住昭通市彝良县。（系被害人尹某1之次子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹慧，女，1979年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。（系被害人尹某1之次女）。
原审被告人陈富平，男1977年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
法定代理人杨某1，女，1976年2月9日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。（系被告人陈富平之妻）。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人陈富平犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧提起附带民事诉讼一案，云南省会泽县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云0326刑初289号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧提出上诉。本院于2017年5月22日作出(2017)云03刑终192号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。云南省会泽县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年8月21日作出（2017）云0326刑初180号刑事附带民事判决，原审被告人陈富平及其法定代理人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月16日凌晨4时许，被告人陈富平因感觉身体不适，便来到位于会泽县大桥乡团山村委会5组的村医尹某1家看病。陈富平见尹某1家大门紧闭，便用手敲门并用脚踢门，尹某1起床开门后，被陈富平按倒在地并用院内的十字镐连续敲打致死。经鉴定，尹某1系锐器兼有钝性打击面的工具损伤头面部致开放性颅脑损伤死亡；陈富平患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制责任能力。
原审法院认为，被告人陈富平故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈富平归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈富平系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以依法从轻或者减轻处罚。因被告人陈富平的犯罪行为导致被害人当场死亡，因此造成的丧葬费，依法应当予以赔偿。被告人陈富平的法定代理人杨某1未尽到法定监护责任，因此杨某1应承担此赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照有关法律规定判决：被告人陈富平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。由被告人陈富平的法定代理人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧因尹某1死亡导致的丧葬费人民币32231.5元。
判决宣告后，附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧以被告人不是精神病人，不属于限制行为能力人，要求重新做精神病鉴定，原判量刑过轻；民事判赔过少为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有公诉机关举证并经一审开庭质证、认证的报警记录、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；尸体检验记录及照片、法医学DNA鉴定报告、法医学精神病鉴定书；证人尹某2、敖某、尹某3、党某、陈某1能、高某、陈某2、杨某2、杨某3、易某1、易某2、陈某1文、陈某1荣、吕某、代某、郑某刚证言；被告人供述等证据在案予以证实。足以认定。
本院认为，原审被告人陈富平故意非法剥夺尹某1的生命，由此给被害人亲属即上诉人造成的有关物质损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人对本案刑事部分没有上权，本案刑事部分已经生效。就本案原审被告人陈富平司法精神病鉴定问题，鉴定意见作出后，侦查人员已经依法告知了被害人亲属即上诉人，被害人亲属在法定时限内，未申请重新鉴定，加之该鉴定意见依据的材料详实，论证说理充分，并且与案中相关证人证言及会泽县者海康复医院的检查治疗病历相互印证，鉴定意见客观真实，应当予以采信作为认定案件相关事实的根据。故上诉人申请重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于民事赔偿部分，上诉人提出赔偿费用过低的问题，本院依据刑法、适用刑事诉讼法解释的有关规定及结合当地安葬等民俗实际支出情况，决定酌情提高判赔数额。但上诉人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省会泽县人民法院（2017）云0326刑初180号刑事附带民事判决第二项，即由由被告人陈富平的法定代理人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧因尹文贵死亡导致的丧葬费人民币32231.5元。
二、原审被告人陈富平的法定代理人杨某1赔偿因陈富平杀死尹文贵给附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧造成的物质损失人民币50000元。（于收到本判决的次日起3个月内履行。）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 胡蓉仟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云03刑终字442号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙香，女，1956年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。（系被害人尹某1之妻）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹凤，女，1974年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。（系被害人尹某1之长女）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹明，男，1975年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县住房和城乡建设局职工，住会泽县。（系被害人尹某1之长子）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹丹，男，1983年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，海子镇中学教师，住会泽县，现住昭通市彝良县。（系被害人尹某1之次子）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹慧，女，1979年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。（系被害人尹某1之次女）。原审被告人陈富平，男1977年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。法定代理人杨某1，女，1976年2月9日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。（系被告人陈富平之妻）。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人陈富平犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧提起附带民事诉讼一案，云南省会泽县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云0326刑初289号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧提出上诉。本院于2017年5月22日作出(2017)云03刑终192号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。云南省会泽县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年8月21日作出（2017）云0326刑初180号刑事附带民事判决，原审被告人陈富平及其法定代理人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月16日凌晨4时许，被告人陈富平因感觉身体不适，便来到位于会泽县大桥乡团山村委会5组的村医尹某1家看病。陈富平见尹某1家大门紧闭，便用手敲门并用脚踢门，尹某1起床开门后，被陈富平按倒在地并用院内的十字镐连续敲打致死。经鉴定，尹某1系锐器兼有钝性打击面的工具损伤头面部致开放性颅脑损伤死亡；陈富平患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制责任能力。原审法院认为，被告人陈富平故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈富平归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈富平系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以依法从轻或者减轻处罚。因被告人陈富平的犯罪行为导致被害人当场死亡，因此造成的丧葬费，依法应当予以赔偿。被告人陈富平的法定代理人杨某1未尽到法定监护责任，因此杨某1应承担此赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照有关法律规定判决：被告人陈富平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。由被告人陈富平的法定代理人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧因尹某1死亡导致的丧葬费人民币32231.5元。判决宣告后，附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧以被告人不是精神病人，不属于限制行为能力人，要求重新做精神病鉴定，原判量刑过轻；民事判赔过少为由提出上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有公诉机关举证并经一审开庭质证、认证的报警记录、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；尸体检验记录及照片、法医学DNA鉴定报告、法医学精神病鉴定书；证人尹某2、敖某、尹某3、党某、陈某1能、高某、陈某2、杨某2、杨某3、易某1、易某2、陈某1文、陈某1荣、吕某、代某、郑某刚证言；被告人供述等证据在案予以证实。足以认定。本院认为，原审被告人陈富平故意非法剥夺尹某1的生命，由此给被害人亲属即上诉人造成的有关物质损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人对本案刑事部分没有上权，本案刑事部分已经生效。就本案原审被告人陈富平司法精神病鉴定问题，鉴定意见作出后，侦查人员已经依法告知了被害人亲属即上诉人，被害人亲属在法定时限内，未申请重新鉴定，加之该鉴定意见依据的材料详实，论证说理充分，并且与案中相关证人证言及会泽县者海康复医院的检查治疗病历相互印证，鉴定意见客观真实，应当予以采信作为认定案件相关事实的根据。故上诉人申请重新鉴定的请求，本院不予支持。关于民事赔偿部分，上诉人提出赔偿费用过低的问题，本院依据刑法、适用刑事诉讼法解释的有关规定及结合当地安葬等民俗实际支出情况，决定酌情提高判赔数额。但上诉人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2017）云0326刑初180号刑事附带民事判决第二项，即由由被告人陈富平的法定代理人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧因尹文贵死亡导致的丧葬费人民币32231.5元。二、原审被告人陈富平的法定代理人杨某1赔偿因陈富平杀死尹文贵给附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧造成的物质损失人民币50000元。（于收到本判决的次日起3个月内履行。）本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  胡蓉仟二〇一七年十二月七日书记员  杨沛淋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初720号
原告：安庆市正婳广告营销传播有限责任公司，住所地安庆市沿江东路162号。
法定代表人：丁邦正，该公司总经理。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市人民路557号。
负责人：夏小宝，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：开健，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司，住所地安庆市龙眠山路以西纬五路以南安庆第二移动通信大楼。
负责人：魏本林，该公司总经理。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司，住所地安庆市开发区湖心北路。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理安庆市正婳广告营销传播有限责任公司诉中国电信股份有限公司安庆分公司、中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司、中国联合网络通信有限公司安庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 丁 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 檀小艳（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初720号原告：安庆市正婳广告营销传播有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：丁邦正，该公司总经理。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市。负责人：夏小宝，该公司总经理。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：开健，安徽豪迪律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司，住所地安庆市。负责人：魏本林，该公司总经理。委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理安庆市正婳广告营销传播有限责任公司诉中国电信股份有限公司安庆分公司、中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司、中国联合网络通信有限公司安庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取即150元，由原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司负担。审 判 长 李     静审 判 员 汪     婷人民陪审员 丁     敏二〇一六年八月三日书 记 员 檀小艳（实习）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1631号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人卓晖、张剑，公司职员。
被告赖如发。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告赖如发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执763号
被执行人：何文兴
关于被执行人何文兴危险驾驶罪一案，本案执行标的为人民币1500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门刑初字第00190号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01004号
原告：张相平。城镇居民。
被告：石贤立。
原告张相平与被告石贤立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系，被告于2015年2月16日以自己所属企业资金困难为由，向原告借款15万元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15万元。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，发现被告一直未在该地址居住，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张相平的起诉。
案件受理费3300元，原告张相平不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4923号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：王建国，该支行员工。
被告：赵海，男，1985年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱正风，女，1983年12月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：潘学进，男，1977年9月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：范存余，男，1973年3月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：赵国华，男，1964年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告赵海、朱正风、潘学进、范存余、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行负责人肖志骏及其委托诉讼代理人董斌、王建国，被告赵海到庭参加诉讼,被告朱正风、潘学进、范存余、赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1．赵海立即向农商行杨庙支行给付借款本金300000元及利息、罚息（算至2017年5月5日为63760.35元；以本金300000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2．朱正风、潘学进、范存余、赵国华对赵海的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由赵海、朱正风、潘学进、范存余、赵国华共同负担。事实和理由：2015年7月13日，农商行杨庙支行与赵海、朱正风、潘学进、范存余、赵国华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由朱正风、潘学进、范存余、赵国华为赵海自2015年7月13日起至2016年7月10日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保。同日，农商行杨庙支行按约向赵海发放贷款300000元，借款到期日为2016年7月10日，年利率10.2%，每月21日结息。截至2017年5月5日，赵海尚欠借款本金300000元及利息、罚息63760.35元。
赵海辩称，赵海承认农商行杨庙支行主张的事实，但请求农商行杨庙支行减免罚息。
朱正风、潘学进、范存余、赵国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。农商行杨庙支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年7月13日，农商行杨庙支行与赵海、朱正风、潘学进、范存余、赵国华签订编号为（扬商银）高个借字[2015]第0713-001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由朱正风、潘学进、范存余、赵国华为赵海自2015年7月13日起至2016年7月10日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
同日，赵海、朱正风、潘学进、范存余、赵国华分别与农商行杨庙支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行杨庙支行按约向赵海发放贷款300000元，借款到期日为2016年7月10日，年利率10.2%，每月21日结息。截至2017年5月5日，赵海尚欠借款本金300000元及利息、罚息63760.35元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，赵海应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。赵海关于减免罚息的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。朱正风、潘学进、范存余、赵国华对赵海的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱正风、潘学进、范存余、赵国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金300000元及利息、罚息（算至2017年5月5日为63760.35元；以本金300000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告朱正风、潘学进、范存余、赵国华对被告赵海的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱正风、潘学进、范存余、赵国华承担保证责任后，有权向被告赵海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取计3378元，由被告赵海、朱正风、潘学进、范存余、赵国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年八月四日
书记员 杨一菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2206号
原告严珊。
被告蒋丁生。
原告严珊与被告蒋丁生发生民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告严珊到庭参加了诉讼。被告蒋丁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严珊请求本院判令：1、判令被告归还借款本金12万元；
2、判令被告承担本案及14年上诉的一切费用。
被告蒋丁山未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月24日，被告蒋丁山向原告严珊借款12万元，原告严珊与被告蒋丁山双方签订《个人借款合同》，双方对借款金额与贷款利息、借款期限、违约责任等进行了约定。合同中约定：“贷款利息抵消乙方所承担甲方位于长沙市茶子山中路318号藏郡新寓2栋2707号房屋租金，借款期限为1年。”同日，原告严珊通过中国建设银行向被告蒋丁山的账号（6227002992200220202）转账支付12万元。借款后，被告蒋丁山一直未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、银行转账凭证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告严珊与被告蒋丁山之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。被告严珊向原告蒋丁山借款后，应按约定，如数返还借款。现借款期满，被告蒋丁山未按约偿还，有违诚信，构成违约，应偿还借款本金12万元。本案中，双方当事人在《借款合同》约定的借款本金为12万元，又约定利息抵消原告严珊所承租被告蒋丁山位于长沙市茶子山中路318号藏郡新寓2栋2707号房屋租金。因原告未主张利息，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丁山于本判决生效之日起三日内向原告严珊偿还借款本金12万元；
二、驳回原告严珊的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蒋丁山负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初1号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人尚某，男，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2010年9月20日因犯妨害公务罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月31日被刑事拘留，10月1日逮捕，11月29日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。
被告人员某某，男，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年12月14日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。
辩护人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人潘某，男，住三门峡市陕州区菜园乡南县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年12月13日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人尚某、员某某、潘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、赵丹出庭支持公诉，被告人尚某、员某某、潘某及被告人员某某的辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人尚某、员某某与耿某某、李某、董某等人在三门峡市湖滨区宋会路红苹果主题酒店405房间内，协商尚某在耿某某等人开设的赌场输钱一事，在协商无果的情况下，被告人尚某指使被告人员某某、潘某与尤某某（另案处理）等人将李某、董某拉至河堤路滨河花城后的马路上，对两人进行殴打、限制人身自由，致两人肋骨骨折、肺挫伤等多处受伤，让两人说出如何伙同耿某某等人在赌场作弊，要求赔偿尚某、员某某在耿某某等人开设赌场赌博所输的赌资，耿某某在尚某等人的胁迫下，给尚某43000元钱，后被害人李某、董某被送回家。
另查明，1、2016年8月31日，被告人尚某向三门峡市公安局东城分局投案。2016年12月13日，被告人潘某到三门峡市公安局东城分局投案。2016年12月14日，被告人员某某到三门峡市公安局东城分局投案。
2、案发后，被告人尚某、员某某、潘某赔偿被害人李某5100元，赔偿被害人董某8100元。
上述事实，被告人尚某、潘某在开庭审理过程中亦无异议。被告人员某某对指控罪名不持异议，称自己没有殴打被害人；其辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为本案中的殴打情节是定罪情节，不应再作为从重处罚情节；员某某不是组织领导者，没有动手殴打被害人，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；具有投案自首情节，积极赔偿被害人医疗费，取得谅解；系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
公诉机关当庭出示了被告人尚某、员某某、潘某的供述；被害人李某、董某的陈述；证人苏某某、员某、范某等人的证言；侦查机关破案报告及说明材料；相关银行卡客户交易明细；被害人董某、李某住院病历、住院病案、收条及谅解书；三被告人户籍证明、被告人尚某前罪刑事判决书等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人尚某、员某某、潘某非法拘禁他人，具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人尚某、员某某、潘某非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人尚某、员某某、潘某与他人共同实施犯罪，不区分主从犯，但可根据其实际所起作用，在量刑时予以区别。被告人尚某、员某某、潘某犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人已向被害人李某、董某进行赔偿，取得谅解，可视为三被告人有悔罪表现，量刑时可予以从宽处罚。三被告人系因赌博而非法拘禁他人，在量刑时亦应予以考量。被告人员某某的辩护人提出的员某某具有自首、赔偿取得谅解及系初犯的辩护意见，与查证相符，予以采纳；提出的员某某系从犯的意见，不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚某的刑期自2018年1月2日起至2018年2月1日止）。
二、被告人员某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人员某某的刑期自2018年1月2日起至2018年3月1日止）。
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某的刑期自2018年1月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十七日
书记员 赵倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8190号
原告:昆山苏豪投资有限公司，统一社会信用代码913205836638058280G，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1200-12。
法定代表人：吴延昌，该公司董事长。
委托代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
被告：林忠顺，男，1961年11月16日生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告昆山苏豪投资有限公司与被告林忠顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山苏豪投资有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山苏豪投资有限公司撤回起诉。
二、案件受理费19172元，减半收取9586元，由原�昆山苏豪投资有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐ＸＸ
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00088号
申请执行人范忠林，男，1952年10月9日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人张杰，男，1976年9月17日生，汉族，住河北省献县。
申请执行人范忠林与被申请执行人张杰交通事故纠纷一案于2015年10月30日向本院提出申请保全（保全数额2万元），要求对被申请执行人张杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一五年十月三十日
书记员 张 莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初175号
原告香春，女，1969年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告呼格吉乐图，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告香春与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，原告香春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香春撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告香春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原�香春负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初175号
原告香春，女，1969年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告呼格吉乐图，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告香春与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，原告香春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香春撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告香春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告香春负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵庆男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1807号
原告罗云飞，女，1998年8月28日生，彝族，学生，住威宁县。
法定代理人罗正才，男，1966年9月27日生，彝族，不识字，农民，住威宁县。系罗云飞之父。
委托代理人王廷国，威宁县司法局中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李仁勇，男，汉族，1989年10月21日生，住威宁县。
被告张天奎，男，1971年6月9日生，汉族，住威宁县。
被告苏仲丽，女，彝族，住威宁县。
原告罗云飞诉被告李仁勇、张天奎、苏仲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由严洪万适用简易程序，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李仁勇、张天奎到庭参加了诉讼，被告苏仲丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗云飞诉称：2015年9月27日18时15分左右，被告张天奎驾驶贵FWXX**号小型轿车从威宁县草海驾校练车场沿环城路往鸭子塘方向行驶，行至草海驾校门口处左转弯时，与从上帝庙方向沿环城路往鸭子塘方向行驶的李仁勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤。我受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3776.89元。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，李仁勇与张天奎承担同等责任。张天奎的贵FWXX**号小型轿车登记车主系苏仲丽，转卖给张天奎，交通事故发生时已脱保。现诉请人民法院判令三被告赔偿我的医疗费3776.89元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费400元、营养费2000元、精神抚慰金12000元、整容费10000元，合计29436.89元。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告罗云飞的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，用以证明此次交通事故张天奎、李仁勇负同等责任，罗云飞无责任；
3、住院病历材料、发票，用以证明原告的伤情及住院费用情况；
4、车票20张，用以证明原告住院期间产生的交通费400元；
5、照片2张，用以证明原告面部、手臂受伤后未完全恢复；
经质证，被告李仁勇、张天奎对上列1、2、3、4号证据无异议，本院予以采信。对照片有异议，认为原告手臂没有受伤。经审查，照片具有证据三性，本院予以采信。
被告李仁勇辩称：发生交通事故导致原告受伤是事实，原告在医院住院时我已为其支付医疗费3000多元，请求法院依法判决。
被告张天奎辩称：发生交通事故导致原告受伤是事实，原告在医院住院时我已为其支付医疗费5000多元，请求法院依法判决。
被告苏仲丽未作答辩。
在举证期限内，被告李仁勇、张天奎、苏仲丽未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月27日18时15分左右，被告张天奎驾驶贵FWXX**号小型轿车从威宁县草海驾校练车场沿环城路往鸭子塘方向行驶，行至草海驾校门口处左转弯时，与从上帝庙方向沿环城路往鸭子塘方向行驶的李仁勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车乘车人原告罗云飞、罗海兰（另案）受伤。原告罗云飞受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗10天，自2015年9月29日至2015年10月9日，诊断为：左额部头皮裂伤清创。用去医疗费3776.89元，在原告住院期间，其家属用去交通费400元。事故发生后，经威宁县公安局交警大队认定，李仁勇与张天奎承担同等责任，无号牌摩托车乘车人罗云飞、罗海兰无责任。张天奎驾驶的贵FWXX**号小型轿车登记车主系苏仲丽，2014年11月转卖给张天奎，至今未办理过户登记手续。交通事故发生时该车辆已脱保2天。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张天奎驾驶车辆在道路上行驶时没有让直行车辆先行，是造成此次事故发生的主要原因，李仁勇未取得驾驶资格证，饮酒后驾驶车辆上道行驶也是造成此次事故的主要原因，经交警认定李仁勇、张天奎分别负此次事故的同等责任，二人对其违法过错行为应承担相应侵权赔偿责任。故原告罗云飞要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆贵FWXX**号小型轿车登记车主苏仲丽已于2014年11月转卖给张天奎，张天奎未按规定担保交强险，本次交通事故造成罗云飞、罗海兰两人受伤，二人的赔偿金额未超过交强险责任限额122000元，故应由张天奎在交强险责任限额内予以赔偿。根据贵州省2016年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费以医疗机构出具的住院发票3776.89元计算；2、护理费，原告请求每天100元共计900元符合标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费原告请求900元未超过规定标准，本院予支持；4、营养费以住院期间生活补助标准计算，即100元/天×9天=900元；5、交通费以原告提交的车票400元计算。上述各项合计6876.89元。原告主张的精神抚慰金12000元，因原告未构成伤残，不符合严重精神损害的相关规定，本院不予支持。原告主张整容费10000元，没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告李仁勇、张天奎主张为原告垫付医疗费，但未提供证据证实其主张，对二被告的辩解理由，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天奎赔偿原告罗云飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6876.89元。限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告罗云飞的其他诉讼请求。
三、驳回原告罗云飞对苏仲丽、李仁勇的诉讼请求。
案件受理费143元由被告李仁勇承担25元，原告罗云飞承担118元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，预交上诉费286元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 臻
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人吴秀梅，女，1982年1月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭月湖区。
被执行人张赟，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年6月6日作出（2016）赣0622民初415号民事判决书，判决被执行人吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币919668.54元及至2016年4月6日的利息140057.35元，并以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50％的标准支付2016年4月7日起至偿清借款本金之日的利息，承担案件受理费7168.77元。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2016）赣0622民初415号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特44号
申请人:周麤，男，1965年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人:周汉清，男，1936年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人:杨素卿（系被申请人之妻），1940年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人周麤申请认定被申请人周汉清无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周麤称，被申请人周汉清2012年以来意识丧失、瘫痪在床，近两年住院治疗，仍无好转，生活自理能力完全丧失。现申请认定周汉清无民事行为能力，指定其妻杨素卿为周汉清的监护人。
代理人杨素卿称，申请人周麤所述属实，同意认定周汉清无民事行为能力，由其担任周汉清的监护人。
经审理查明，周汉清与杨素卿系夫妻关系，两人共生育一子一女，一子名周麤，一女名周玺。周汉清长期患有脑梗死后遗症、老年痴呆，重度失智失能，生活完全不能自理，现在南通市中医院住院治疗。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周汉清有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周汉清：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识不清状态。2、目前无民事行为能力。申请人周麤、被申请人周汉清的代理人杨素卿对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人周汉清罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识不清状态，无民事行为能力。申请人周麤申请认定被申请人周汉清无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人杨素卿系被申请人之妻，对申请人周麤指定杨素卿为周汉清监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周汉清为无民事行为能力人。
二、指定杨素卿为周汉清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年一月十日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民特44号申请人:周麤，男，1965年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人:周汉清，男，1936年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。代理人:杨素卿（系被申请人之妻），1940年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请人周麤申请认定被申请人周汉清无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周麤称，被申请人周汉清2012年以来意识丧失、瘫痪在床，近两年住院治疗，仍无好转，生活自理能力完全丧失。现申请认定周汉清无民事行为能力，指定其妻杨素卿为周汉清的监护人。代理人杨素卿称，申请人周麤所述属实，同意认定周汉清无民事行为能力，由其担任周汉清的监护人。经审理查明，周汉清与杨素卿系夫妻关系，两人共生育一子一女，一子名周麤，一女名周玺。周汉清长期患有脑梗死后遗症、老年痴呆，重度失智失能，生活完全不能自理，现在南通市中医院住院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周汉清有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周汉清：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识不清状态。2、目前无民事行为能力。申请人周麤、被申请人周汉清的代理人杨素卿对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人周汉清罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识不清状态，无民事行为能力。申请人周麤申请认定被申请人周汉清无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人杨素卿系被申请人之妻，对申请人周麤指定杨素卿为周汉清监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周汉清为无民事行为能力人。二、指定杨素卿为周汉清的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年一月十日书记员  姚 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2936号
原告沈彬。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
被告张玉新。
被告胡晓红。
原告沈彬与被告张玉新、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学山，被告张玉新到庭参加了诉讼，被告胡晓红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈彬诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月11日，被告张玉新向原告借款20万元，并承诺借款期限2年，期间内利息5万元。但被告到期后未能偿还，2015年4月5日，被告张玉新又重新为原告出具借条，又承诺2015年底一次性偿还本息，但至今分文未还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款25万元及利息，利息按约定的年利率12.5%自2015年8月11日起计算至实际给付时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玉新辩称，事实认可，我是因做生意需要借款，现无力偿还。
被告胡晓红未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉新、胡晓红于2009年9月结婚，2016年5月离婚。2013年8月11日，被告张玉新向原告沈彬借款20万元，借款期限2年，利息5万元（按年12.5%计息）。借款到期后张玉新未能偿还。2015年8月11日，张玉新为沈彬出具借条一份，“今向沈彬借款人民币25万元”。至原告起诉，张玉新未归还本金及利息。
以上事实有，借条一份，原、被告陈述可证。
本院认为，原告沈彬与被告张玉新之间达成借款协议，沈彬提供了借款，借款合同成立。张玉新履行合同义务不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，原被告双方约定的年利率为12.5%，本金20万元、利息5万元，结算后重新出具的借条写明的25万元可以认定为后期借款本金。借款时双方约定年利率为12.5%，未违反相应法律规定，故原告要求被告按约定给付利息的请求应予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡晓红应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告张玉新、胡晓红于判决生效后十日内给付原告沈彬借款本金25万元及利息（利息自2015年8月11日起至判决应给付之日止，按约定年利率12.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，保全费1920元，共计4450元，由被告张玉新、胡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00057号
原告赵德胜，男，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
原告赵德胜诉被告抚顺市人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告赵德胜因事实及证据发生变化，向本院提出撤诉的请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵德胜撤回起诉。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳�红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 子 扉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11991号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾艳明,女，1964年5月16日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾艳明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾艳明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,973.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,973.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11991号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾艳明,女，1964年5月16日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾艳明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾艳明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,973.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,973.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0da4eb8e-a41d-4139-96cc-2a48502d1546&imgId=MGRhNGViOGUtYTQxZC00MTM5LTk2Y2MtMmE0ODUwMmQxNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3053号
上诉人（原审被告）李风龙，住宁城县。
上诉人（原审被告）尹志新。
二上诉人委托代理人刘俊铠，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪宝文，住宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人李风龙、尹志新因与被上诉人倪宝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告倪宝文与郝桂娟系夫妻关系，杨海波系原告倪宝文继子，二被告系夫妻关系。原、被告均从事客车运输业，原告的经营线路为天义至道须沟，被告经营的线路为天义至四道沟，双方所经营的线路有部分重合。2015年3月6日中午，原、被告之间因发车压班一事产生纠纷，当日下午16时许，原告与郝桂娟、杨海波到客运站运管所反映被告的客车压班别车一事，出来后与二被告发生口角，进而互相殴打，双方均有损伤。原告受伤后到宁城县蒙医中医医院住院治疗，原告身体之伤经诊断为：1脑震荡；2左枕头皮挫伤；3右肘部软组织损伤。原告共住院治疗31天，支付合理医疗费10373元，原告的其他损失误工费5322.70元（171.70元/天×31天）、护理费3410元（110元/天×31天）、住院期间伙食补助费3100元（100元/天×31天），合计22205.7元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告之间因客车发车压班一事产生争议并导致相互殴打，二被告将原告身体致伤，对此给原告造成的合理经济损失二被告应负赔偿责任。在本次纠纷中，原告已告知运管部门解决客运争议后，不应再与二被告产生口角，继而导致互相殴打，故原告本身亦存在过错，应适当减轻二被告的侵权赔偿责任。原告关于交通费的主张，因其未能提供相关票据，故本院不予保护。根据治安卷宗材料及视频资料证实，在纠纷过程中双方均发生肢体接触，故二被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李风龙、尹志新于本判决生效后10日内赔偿原告倪宝文医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失22205.7元的80％即17764.56元。
宣判后，二上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、一审法院认定事实错误，本案中上诉人没有过错，是被上诉人存在重大过错，双方在行车过程中没有发生任何争议，双方均已收车应该回家，车站通知上诉人加班，上诉人正在检票时被上诉人再次来到车站与上诉人发生争议，系被上诉人直接到车站后院与上诉人找茬理论进而发生争吵和殴打，一审法院没有查清双方的过错大小。二、本案中被上诉人应承担主要过错，被上诉人压车本身就存在严重过错，是被上诉人得知上诉人加班发车，到车站后院与上诉人找茬理论，且杨海波多次用语言攻击上诉人，事后被上诉人还找根本没有在现场保安李磊作伪证，被上诉人由于过错严重被公安机关进行了行政处罚，原审判由上诉人承担80%的过错责任无任何依据。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人因客车发车压班问题产生纠纷并在此纠纷中导致被上诉人受伤的事实清楚，该事实有公安机关的询问笔录、被上诉人的住院病历、医疗费单据及诊断书等在卷佐证，足以证实。原审法院根据案件事实，考虑双方各自的过错程度，判定由二上诉人在本案中承担80%的赔偿比例并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 斯 琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3053号上诉人（原审被告）李风龙，住宁城县。上诉人（原审被告）尹志新。二上诉人委托代理人刘俊铠，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪宝文，住宁城县。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人李风龙、尹志新因与被上诉人倪宝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告倪宝文与郝桂娟系夫妻关系，杨海波系原告倪宝文继子，二被告系夫妻关系。原、被告均从事客车运输业，原告的经营线路为天义至道须沟，被告经营的线路为天义至四道沟，双方所经营的线路有部分重合。2015年3月6日中午，原、被告之间因发车压班一事产生纠纷，当日下午16时许，原告与郝桂娟、杨海波到客运站运管所反映被告的客车压班别车一事，出来后与二被告发生口角，进而互相殴打，双方均有损伤。原告受伤后到宁城县蒙医中医医院住院治疗，原告身体之伤经诊断为：1脑震荡；2左枕头皮挫伤；3右肘部软组织损伤。原告共住院治疗31天，支付合理医疗费10373元，原告的其他损失误工费5322.70元（171.70元/天×31天）、护理费3410元（110元/天×31天）、住院期间伙食补助费3100元（100元/天×31天），合计22205.7元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告之间因客车发车压班一事产生争议并导致相互殴打，二被告将原告身体致伤，对此给原告造成的合理经济损失二被告应负赔偿责任。在本次纠纷中，原告已告知运管部门解决客运争议后，不应再与二被告产生口角，继而导致互相殴打，故原告本身亦存在过错，应适当减轻二被告的侵权赔偿责任。原告关于交通费的主张，因其未能提供相关票据，故本院不予保护。根据治安卷宗材料及视频资料证实，在纠纷过程中双方均发生肢体接触，故二被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李风龙、尹志新于本判决生效后10日内赔偿原告倪宝文医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失22205.7元的80％即17764.56元。宣判后，二上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、一审法院认定事实错误，本案中上诉人没有过错，是被上诉人存在重大过错，双方在行车过程中没有发生任何争议，双方均已收车应该回家，车站通知上诉人加班，上诉人正在检票时被上诉人再次来到车站与上诉人发生争议，系被上诉人直接到车站后院与上诉人找茬理论进而发生争吵和殴打，一审法院没有查清双方的过错大小。二、本案中被上诉人应承担主要过错，被上诉人压车本身就存在严重过错，是被上诉人得知上诉人加班发车，到车站后院与上诉人找茬理论，且杨海波多次用语言攻击上诉人，事后被上诉人还找根本没有在现场保安李磊作伪证，被上诉人由于过错严重被公安机关进行了行政处罚，原审判由上诉人承担80%的过错责任无任何依据。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人与被上诉人因客车发车压班问题产生纠纷并在此纠纷中导致被上诉人受伤的事实清楚，该事实有公安机关的询问笔录、被上诉人的住院病历、医疗费单据及诊断书等在卷佐证，足以证实。原审法院根据案件事实，考虑双方各自的过错程度，判定由二上诉人在本案中承担80%的赔偿比例并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年八月二十四日书 记 员 张      斯      琪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终891号
上诉人（原审原告）：黄冬秀。
上诉人（原审原告）：熊玉萍（系黄冬秀之女，曾用名熊慧华）。
被上诉人（原审被告）：武冈市头堂乡某某村民委员会。
法定代表人：丁天华，该村民委员会原主任。
被上诉人（原审被告）：武冈市头堂乡某某村第六村民小组。
负责人：熊利群，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：李小丽。
上诉人黄冬秀、熊玉萍因与被上诉人武冈市头堂乡某某村民委员会、武冈市头堂乡某某村第六村民小组、李小丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄冬秀、熊玉萍与被上诉人武冈市头堂乡某某村第六村民小组、李小丽到庭参加了诉讼。被上诉人武冈市头堂乡某某村民委员会经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院开庭审理后，黄冬秀、熊玉萍于2018年5月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄冬秀、熊玉萍在本案判决宣告前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄冬秀、熊玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由黄冬秀、熊玉萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭文彪
审 判 员 罗 松
审 判 员 申 杰
二〇一八年五月三十日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2585号
原告：陈玉舟，男，1950年1月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯秀琴，女，1960年5月26日生，汉族，住。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈玉舟诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉舟到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉舟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子700斤或折价相应的损失840元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈玉舟明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区附近的村民，每年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，每年陈玉舟开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01183的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01183的“存粮卡”中麦子余额为675斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，陈玉舟陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、陈玉舟提交的编号为01183的“存粮卡”及本院确认陈玉舟小麦余额为675斤，且庭审中陈玉舟陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，陈玉舟主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿陈玉舟的麦子损失计742.5元【计算方式：675斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈玉舟赔偿损失742.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1778号
广州市酷酷卡丁车运动有限公司：
根据本院作出的（2018）粤01民终581号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1092.22元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月28日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年5月7日将所欠二审案件受理费1092.22元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6583号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：于灏。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告于灏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终846号
上诉人（原审被告）：郭司令，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现住河北省张家口市万全区。
上诉人（原审被告）：黄月英，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：高雪琪，女，1988年12月29日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
上诉人郭司令、黄月英因与被上诉人高雪琪民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3417号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭司令、黄月英上诉称：被上诉人高雪琪向人民法院出具伪证，其经常居住地不位于福清市。本案应由上诉人经常居住地河北省张家口经济开发区人民法院管辖。上诉人郭司令、黄月英据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送河北省张家口经济开发区人民法院审理。
被上诉人高雪琪答辩称，本案应在福清审理，若不能在福清审理，应由被告户籍所在地常州法院审理。
本院经审查认为，被上诉人高雪琪的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人高雪琪于一审期间提供的两份《证明》中，关于被上诉人高雪琪经常居住情况的内容相互矛盾。被上诉人高雪琪提供的证据尚不足以证明被上诉人高雪琪经常居住地位于福建省福清市，对其有关经常居住地位于福建省福清市的主张，本院不予支持。上诉人郭司令、黄月英在上诉状中自认其于2011年9月16日起在张家口市经济开发区居住，与其提供的《居住证明》拟证明的居住情况相互矛盾，对其有关经常居住地位于张家口市经济开发区的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据表明，上诉人郭司令、黄月英住所地位于江苏省常州市天宁区，本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。上诉人郭司令、黄月英的上诉主张部分有理，对有理部分，本院予以支持，对其无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3417号之一民事裁定；
二、本案由江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈建彪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2505号
申请执行人王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张秋华，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王承锦与被执行人陈金信、张秋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2759号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币900元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金信、张秋华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人张秋华所有的银行存款人民币148664.78元和另案已裁定查封被执行人陈金信、张秋华所有的坐落在仙游县××城街道××社区××路房地产（房屋所有权证号：LC2008108）、坐落在仙游县鲤城街道南桥社区园滨东路533号房地产（房屋所有权号：LC2001237、20104349-1、20104349-2）和坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路120号房地产（房屋所有权号：20134986-1、20134986-2）待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈金信、张秋华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2759号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执813号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李耐盛，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李耐盛罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00270刑事判决书已发生法律效力，李耐盛未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保38号
申请人：李国容，女，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：鄂州市光大船业有限公司。
本院受理申请人李国容与被申请人鄂州市光大船业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李国容于2018年3月7日向本院提起诉讼，并于同年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄂州市光大船业有限公司在鄂州经济开发区管委会拆迁补偿款500,000元或查封、冻结其他等额财产，申请人李国容和担保人王瑞池自愿提供财产担保。
本院认为，申请人李国容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂州市光大船业有限公司在鄂州经济开发区管委会拆迁补偿款人民币500,000元或查封、冻结其他等额财产。
二、冻结申请人李国容在中国农业银行股份有限公司鄂州市国贸分行（帐号：62×××79）的存款人民币50,000元。
三、查封担保人王瑞池所有的大众牌鄂Ｇ×××××小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年三月十二日
助理法官 鲍雅玲
书 记 员 廖兰荣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执62号
申请执行人：蒋润臣，男。
被执行人：王宝全，男。
被执行人：马振有，男。
申请执行人蒋润臣与被执行人王宝全、马振有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款9450元，案件受理费47元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中。经协商双方当事人达成和解协议，延期还款。现申请执行人向本院同意终结本次执行程序，若被执行人届时未按协议履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执62号
本院在执行孙德奇与方晓明保证合同纠纷一案中，申请执行人孙德奇申请将被执行人方晓明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人孙德奇的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民特字第00001号
申请人衡XX，男。
被申请人何XX，女。
衡XX申请宣告何XX死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡XX诉称，申请人与被申请人于1989年农历冬月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚后于1990年12月22日生育一子衡x。夫妻关系相处一般，被申请人与2009年4月外出去浙江台州打工至今下落不明，无任何联系方式已四年有余。申请人向公安机关报案查找终无音信，故申请人依法请求法院宣告其死亡。
申请人衡XX向本院提交了以下证据：1.申请人身份证复印件一份，证明申请人身份；2.被申请人衡XX、婚生子衡x户口本复印件各一份，证明被申请人及婚生子身份情况；3.XXX村村委会、XXX民政工作办公室共同签章的证明一份，证明申请人与被申请人婚姻关系；4.XXX村村委会、城固县公安局XXX派出所共同签章的证明一份，证明被申请人2009年4月外出打工，至今下落不明的事实。5.2012年7月11日向XXX镇YY村村民王XX、王YY调取的笔录二份，证明被申请人下落不明的事实。
本院在公告发出后，向被申请人哥哥何XX、侄子何Y调取调查笔录一份；公告期满后又向XXX镇XXX村二组组长衡YY调取笔录一份。两份笔录证明被申请人至今下落不明及申请人与被申请人婚后所住房屋三间一层砖瓦结构房屋系二人婚前申请人父母所建的事实。
经查，被申请人何XX系申请人衡XX妻子，二人于1989年农历冬月二十六日登记结婚，于1990年12月22日生育一子衡x，现在外务工。2009年4月，被申请人何XX外出浙江省台州市务工，并于当月与家人失去联系，后申请人衡XX向城固县公安局上元观派出所报警后，被申请人何XX至今仍下落不明。2013年12月27日申请人衡XX向本院提交宣告何XX死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月23日在《人民法院报》发出寻找何XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何XX仍然下落不明。
另查明，申请人与被申请人婚后无价值较大共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被申请人何XX自2009年4月与家人失去联系，经申请人报警寻找至今仍无音讯，下落不明已长达四年之久，本院依法公告后，何XX仍然下落不明。故申请人的申请符合法律宣告死亡的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
依法宣告何XX死亡。
本案受理费100元，由申请人衡XX承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张校梁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初905-1号
原告：李涛。
被告：王晓东。
本院在审理原告李涛诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓东32万元的银行存款、债权及财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
扣留被告王晓东在东营市信义化工有限公司的工资收入直至32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 景素文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00153号
原告黄石市四海渣土运输有限公司，湖北黄石芜湖路70号，组织机构代码证代码68562564-3。
法定代表人朱秀梅，该公司董事长。
委托代理人张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告王忠路，居民。
本院在审理原告黄石市四海渣土运输有限公司与被告王忠路合同纠纷一案中，原告黄石市四海渣土运输有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市四海渣土运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元（已减半），由原告黄石市四海渣土运输有限公司。
审判员 田田
二〇一五年九月六日
书记员 梅千