湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第747号
原告刘XX，女，1977年2月20日出生，汉族，广东省珠海市人，大学文化，个体工商户，户籍地广东省珠海市斗门区城南XX路XX豪宅*单元**房，现住广东省天河区XX路**号**房。
委托代理人王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告赵XX，男，1983年5月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市XX镇XX村*组。
被告XX物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道XX园X号。
法定代表人李XX，该公司总经理。
被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市XX路XX号。
负责人朱X，该支公司经理。
委托代理人周XX，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省保康县人，大专文化，XX财产保险股份有限公司枣阳支公司职员，住湖北省襄阳市XX区XX路X号。
委托代理人葛XX，男，XX财产保险股份有限公司枣阳支公司职员。
原告刘XX与被告赵XX、XX物流有限公司、XX财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称XX财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人王国雄，被告XX财保枣阳支公司委托代理人周XX均到庭参加诉讼，被告赵XX、XX物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭。原告于2013年7月10日向本院申请对粤A042**宝马轿车因交通事故造成的损失进行价格评定。原告于2013年6月13日向本院提出财产保XX请，请求冻结被告赵XX、XX物流有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年2月7日，被告赵XX驾驶鄂FE15**号重型货车行驶至京港澳高速公路湖南段1790KM＋200时，未保持安全车距，与前方同车道因交通拥堵停驶的罗石尖驾驶的粤YKB3**号车、刘XX驾驶的粤AO42**号车、田中驾驶的粤085**车、蒋扬玉驾驶的粤A648**号车追尾相撞，造成五车辆不同程度受损的交通事故。当日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵XX负事故的全部责任。事故发生后，原告花去拖车费1200元、停车费300元、交通费1112元、住宿费380元，宝马郴州4S对原告宝马车辆受损后维修费用评估为268146元。被告XX物流有限公司系肇事车的登记车主，该车在XX财保枣阳支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险（保险号0212420603060332001304）。原告认为，因被告赵XX的过错造成原告车辆受损，被告赵XX、XX物流有限公司应承担赔偿责任，被告XX财保枣阳支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告赵XX、XX物流有限公司赔偿原告车辆维修费202400元（按评估报告书中认定的金额）及拖车费1200元、停车费300元、交通费1112元、住宿费380元、评估费用5000元，合计210392元。2、判令被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告刘XX为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、刘XX身份证、机动车驾驶证复印件，拟证明原告的身份情况和驾驶资格。
二、赵XX机动车驾驶证、鄂FE15**号车行驶证、驾驶人信息查询结果单、肇事机动车查询结果单复印件，拟证明肇事司机赵XX个人信息，肇事机动车所有人为XX物流有限公司。
三、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单复印件，拟证明肇事车辆鄂FE15**号车在XX财产保险股份有限公司枣阳支公司投保机动车交强险及第三者责任商业险（保险金额30万）。
四、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队认定被告赵XX驾驶机动车未保持安全车距，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。
五、郴宏评字（2013）第018号资产评估报告书（由原告申请，本院委托评估）及评估费用收据，拟证明1.原告机动车已确定的项目维修及工时费为288833.5元，待定的维修项目及工时费58181元，因车辆维修费已超过事故前的原车现价的50%，故无修复价值，车辆事故前的价值为车损价值，经鉴定车辆损失为20.24万元；2.原告支付评估费用5000元。
六、停车费用收据、拖车费用发票、交通费用发票、住宿费用发票，拟证明原告因交通事故所支付的停车费300元、拖车费1200元、交通费1112元、住宿费380元。
七、事故现场照片，拟证明交通事故现场原告机动车损坏情况。
被告赵XX、XX物流有限公司未予答辩，未提供证据。
被告XX财保枣阳支公司辩称，原告主张的车辆维修费用过高，违反了最高人民法院的规定标准。被告请求按照物价评估标准予以赔偿，如果按郴州宏信资产评估事务所评估金额赔偿，被告要求回收残值。原告主张的交通费、住宿费、停车费不属保险责任范围，因此被告不予赔偿。
被告XX财保枣阳支公司为证明其主张，提供如下证据：
一、郴州市苏仙区价格认证中心出具的关于道路交通事故粤A042**车辆损失价格鉴定结论书（2013）郴苏价认鉴字第11号，拟证明原告车辆损失金额为126300元。
经庭审质证，被告XX财保枣阳支公司对原告所举第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性没有异议；对原告所举第六组证据中拖车费1200元没有异议，但认为停车费、交通费、住宿费不属于保险公司赔偿范围。原告对被告所举第一组证据有异议，认为该证据属被告单方委托，其估价有很多项目没有包含，原告不予认可。
本院依据当事人的质证意见，对证据作如下确认：原告所举的第一、二、三、四、五、六、七组证据，被告对以上证据的真实性均无异议，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告XX财保枣阳支公司所举证据系耒宜大队苏仙中队委托郴州市苏仙区价格认证中心作出的车辆损失金额，原告未到场参加与确认；而本案诉讼中，经原告申请，原告与被告XX财保枣阳支公司的委托人到场确认了郴州市瑞宝4S店出具的《车辆维修项目数量及工时数量清单》，本院委托郴州宏信资产评估事务所作出了郴宏评（2013）第018号资产评估报告书，对车辆损失金额予以确定，其证明力大于被告所举证据，故本院对被告所举证据不予采信。
本院依据采信的证据确认以下案件事实：2013年2月7日，被告赵XX驾驶鄂FE15**号重型货车行驶至京港澳高速公路湖南段1790KM＋200时，与前方同车道因交通拥堵停驶的罗石尖驾驶的粤YKB3**号车、被告刘XX驾驶的粤AO42**号车、田中驾驶的粤085**车、蒋扬玉驾驶的粤A648**号车追尾相撞，造成五车辆不同程度受损的交通事故。当日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵XX驾驶机动车未保持安全车距，负事故的全部责任，原告刘XX及其他驾驶人不承担此次事故的责任。事故发生后，
原告花去拖车费1200元、停车费300元。原告与被告XX财保枣阳支公司就赔偿车辆损失的金额发生争议，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告XX物流有限公司系肇事车鄂FE15**号的登记车主，该车在XX财保枣阳支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险（保险号0212420603060332001304，保险限额30万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托的郴州宏信资产评估事务所作出了郴宏评（2013）第018号资产评估报告书，结论：截止于评估基准日2013年2月7日，粤AO42**号车辆因事故原因造成的车辆损失为20.24万元；评估费用为5000元。
本院认为，本案原、被告双方当事人对湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队关于涉案交通事故由被告赵XX负事故的全部责任的事故认定均没有异议。双方争议的焦点是本案所涉交通事故造成车辆损失的赔偿金额及范围如何确定。
本案中本院委托的郴州宏信资产评估事务所因与涉案被损坏车辆同型号同排量的车辆已经停产和停止销售，其结合市场调查的结果及委托估价车辆的实际情况进行调整考虑购置税附加后确定该车的购置价为435000元；被损坏车辆维修费已超过车辆事故前原车现价的50%，故依据国家相关规定该车无修复价值，则计算车辆事故前的价值为车损价值，确定该车的损失为20.24万元。被告XX财保枣阳支公司认为评估报告所确定的车辆购置价格过高，与实际价值不符，但其未提供相应的证据予以反驳，本院对此辩称理由不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中被告XX财保枣阳支公司作为保险人认为停车费、交通费、住宿费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提供保险合同等相应的证据证明其与被保险人关于第三者责任赔偿范围的约定，本院认为原告诉请的拖车费1200元、停车费300元、交通费1112元、住宿费380元、评估费用5000元均是实际发生的费用，是合理的、必要的费用，属于被告赵XX、XX物流有限公司作为侵权人应负的赔偿责任。原告诉请的赔偿金额在涉案肇事车辆所投保的第三者责任险的保险金额内，故依法可以由被告XX财保枣阳支公司直接向原告赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告刘XX2000元。
二、被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内付给原告刘XX208392元（车辆损失202400元、拖车费1200元、停车费300元、交通费1112元、住宿费380元、评估费用5000元共计210392元减去2000元）赔偿款。
本案受理费5367.07元，财产保全费1920元，共计7287.07元，由被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 陈景荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈艳平
附适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。