wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3447号
原告：李世岩，男。
委托代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：吕小歆，系该公司总经理。
委托代理人：孙丹，系辽宁助君律师事务所律师。
原告李世岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告保险公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日11时，原告李世岩驾驶的辽C9M6**号飞度轿车载着宋艳如，沿海城市西柳镇义务小商品城路段自西向东行驶，行驶至事故地点时，因忽视行车安全，于由东向西行驶的关瑞新驾驶的辽C8H6**本田风范轿车相撞，造成两车受损，李世岩，宋艳如、关瑞新、孔凤琴、王莉受伤的交通事故。该事故经交通队认定，李世岩承担全部责任。该车辆在被告处投保了车损险。经鉴定中心评估，该车辆维修费60970元，支付评估费4870元，合计65840元。原告认为，原告投保了车损险，保险车辆在保险期限内，发生保险事故，被告理应依法予以赔偿。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告给付原告保险赔偿金65840元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险，保额为70110元，事故发生在保险期限内，对于原告损失应该进行车辆实际损失鉴定，而不是车辆维修费用鉴定。因车辆维修费鉴定将会产生超过整车新车的价格，因此不具有客观性、真实性，我公司庭后7日内提交书面申请，申请重新进行车辆实际损失鉴定。而且该鉴定结论数额已经超过保额的80%，按合同约定应按照推定全损进行赔偿，庭审7日内提交告知声明。我公司对该车辆估损数额为26000元，鉴定费用不在理赔范围内。
经审理查明，2015年7月29日，原告李世岩作为被保险人为其所有的辽C9M6**号车辆与被告保险公司订立机动车保险单，投保了机动车商业险，保险期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额70110元、商业第三者责任保险赔偿限额50万，且均不计免赔。2016年3月15日11时10分许，李世岩驾驶的辽C9M6**号飞度轿车载着宋艳如，沿海城市西柳镇义务小商品城路段自西向东行驶，行驶至事故地点时，因忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，未按照标线行驶，行驶到向车道与由东向西行驶的关瑞新驾驶的辽C8H6**本田风范轿车相撞，造成两车受损，李世岩，宋艳如、关瑞新、孔凤琴、王莉受伤的交通事故。该事故经交通队认定，李世岩承担全部责任。
本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院申请对保险车辆的修复价格进行评估鉴定，本院依照法定程序委托鞍山市中级人民法院，由其随机选定辽宁钢诚保险公估有限公司，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定原告的车辆实际维修费用为60970元，公估费4870元，合计65840元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述处，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、原告驾驶证、行驶证及身份信息；3、保险单复印件各一份；4、鉴定书一份；5、鉴定费票据一张。
被告保险公司提供证据：1、投保人声明复印件一份、2、保险单复印件一份。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告李世岩与被告保险公司签订立的机动车车辆保险单系双方当事人意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告保险公司辩称原告应对车辆的实际损失鉴定而并非维修费用，因车辆维修费鉴定将会产生超过整车新车的价格，因此在庭审结束后7日内提交重新鉴定的申请这一问题。本院依照法律程序选定辽宁钢诚保险公估有限公司对保险车辆修复价格进行鉴定，被告未能提供相应证据证明该公估鉴定意见书的内容不具有合理性，根据本案的案情，对其重新鉴定申请本院依法不予准许，并对此辩解本院不予支持。
关于被告保险公司辩称按合同约定应按照推定全损进行赔偿，并提交了投保人声明证据材料的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对被告保险公司的辩解，本院不予支持。
关于被告保险公司提出公估费不予赔付一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。“之规定，公估费系为了查明保险车辆的损失程度所支付的合理费，应由保险人承担，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十一条第一款”订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。“、第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。“第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。“之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李世岩车辆损失险保险金65840元，扣除对方车辆无责任交强险财产损失赔偿限额200元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司实际应支付给原告李世岩车辆损失险保险金65640元，此款于判决生效后十日内付清；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1441元。其中，1441元原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 妍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1356号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄德胜、张艳粉、张秀荣、蔡现军。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与黄德胜、张艳粉、张秀荣、蔡现军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 战德华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初971号
原告：迁安市森宇运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：茹玉香，该公司总经理。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：范栩，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，该公司经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市森宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市森宇运输有限公司委托代理人董致民、范栩、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，原告在被告处为发动机号115M03695的华凌之星牵引汽车投保商业保险一份，投保险种包括机动车损失保险，保险金额253725元，并附加不计免赔率，保险期间为自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。2016年6月12日，该牵引车辆登记号牌为×××。2016年6月11日，原告另为VIN码×××的沃顺达半挂车投保机动车损失保险，保险金额69440元，并附加不计免赔率，保险期间为自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。2016年6月15日，该半挂车登记车牌为×××。
2017年2月10日11时20分，在山东省潍坊市东风街与西环路口，高艳芹驾驶×××小型轿车沿西环路由北向南直行，宋小伏驾驶×××拖挂×××号沿西环路由北向南直行，至东风街时左转向东，由于经过信号灯路口刹车，所载货物不慎坠落，砸中正在等信号灯的×××小型轿车。本次事故经潍坊市公安交警支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定宋小伏应承担事故的全部责任，高艳芹无责任。
事故发生后，原告及时通知被告保险公司被保险车辆发生的保险事故。保险公司安排事故当地查勘人员到现场查勘事故。本次事故造成被保险车辆损失、第三者×××车辆损失。被告保险公司对第三者×××车辆的损失直接进行了赔付。被告工作人员口头通知原告，本次事故是由于货物坠落、撞击而造成的原告车辆损失，不能予以赔偿。原告对于车辆损失预估金额为130000元。
原告认为，原告为主挂车辆向被告投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。被告的拒赔行为侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求被告给付原告保险金130000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为119230元，其中车损110398元，公估费8832元。
被告人保迁安支公司辩称，一、本案保险第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。二、依据商业保险条款的约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击属于责任免赔条款，我公司不同意赔偿原告的损失。三、车损数额评估过高，扣除残值过低，且项目存在重复计算。四、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告迁安市森宇运输有限公司为其所有的发动机号为115M03695号华菱之星半挂牵引车在被告人保迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业险包括机动车损失保险，保险金额为253725元，附加不计免赔，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，商业险特别约定，本保险第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司。原告迁安市森宇运输有限公司为VIN码为×××的沃顺达半挂车在被告人保迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业险包括机动车损失保险，保险金额为69440元，附加不计免赔，保险期间自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。该车已足额交纳了保险费。
2017年2月10日11时20分，在山东省潍坊市东风街与西环路口，高艳芹驾驶×××小型轿车沿西环路由北向南直行，宋小伏驾驶×××半挂牵引车沿西环路由北向南直行，至东风街时左转向东，由于经过信号灯路口刹车，所载货物不慎坠落，砸中正在等信号的×××小型轿车。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，宋小伏承担事故全部责任，高艳芹无责任。
根据原告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评定。2017年9月4日，河北子胜保险公估有限公司作出HBZS(QAFY)-2017090001号公估报告书，公估结论为车损110398元。原告开支公估费8832元。
另查，×××号车辆发动机号为115M03695。冀B7U**号挂车的VIN码为×××。上海徽融融资租赁有限公司作出授权给原告，放弃第一受益人的权利。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告主张被告人保迁安支公司赔偿此次交通事故给其车辆造成的损失，本院应予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告人保迁安支公司提出该案适用免责条款，并提供”投保人（被保险人）声明”，该声明为格式条款，只盖投保单位公章，没有经手人签名，没有注明具体日期，且原告否认免责条款对其进行明示。因该证据存在瑕疵，应采纳对其不利解释，故该证据本院不予采信，对该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告迁安市森宇运输有限公司因此次事故造成的经济损失119230元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市森宇运输有限公司损失119230元，并将此款汇入迁安市森宇运输有限公司在银行设立的账户上。
案件受理费2685元，减半收取1343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二〇一八年四月九日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初971号原告：迁安市森宇运输有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：茹玉香，该公司总经理。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：范栩，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市森宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市森宇运输有限公司委托代理人董致民、范栩、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，原告在被告处为发动机号115M03695的华凌之星牵引汽车投保商业保险一份，投保险种包括机动车损失保险，保险金额253725元，并附加不计免赔率，保险期间为自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。2016年6月12日，该牵引车辆登记号牌为×××。2016年6月11日，原告另为VIN码×××的沃顺达半挂车投保机动车损失保险，保险金额69440元，并附加不计免赔率，保险期间为自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。2016年6月15日，该半挂车登记车牌为×××。2017年2月10日11时20分，在山东省潍坊市东风街与西环路口，高艳芹驾驶×××小型轿车沿西环路由北向南直行，宋小伏驾驶×××拖挂×××号沿西环路由北向南直行，至东风街时左转向东，由于经过信号灯路口刹车，所载货物不慎坠落，砸中正在等信号灯的×××小型轿车。本次事故经潍坊市公安交警支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定宋小伏应承担事故的全部责任，高艳芹无责任。事故发生后，原告及时通知被告保险公司被保险车辆发生的保险事故。保险公司安排事故当地查勘人员到现场查勘事故。本次事故造成被保险车辆损失、第三者×××车辆损失。被告保险公司对第三者×××车辆的损失直接进行了赔付。被告工作人员口头通知原告，本次事故是由于货物坠落、撞击而造成的原告车辆损失，不能予以赔偿。原告对于车辆损失预估金额为130000元。原告认为，原告为主挂车辆向被告投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。被告的拒赔行为侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求被告给付原告保险金130000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为119230元，其中车损110398元，公估费8832元。被告人保迁安支公司辩称，一、本案保险第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。二、依据商业保险条款的约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击属于责任免赔条款，我公司不同意赔偿原告的损失。三、车损数额评估过高，扣除残值过低，且项目存在重复计算。四、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明，原告迁安市森宇运输有限公司为其所有的发动机号为115M03695号华菱之星半挂牵引车在被告人保迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业险包括机动车损失保险，保险金额为253725元，附加不计免赔，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，商业险特别约定，本保险第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司。原告迁安市森宇运输有限公司为VIN码为×××的沃顺达半挂车在被告人保迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业险包括机动车损失保险，保险金额为69440元，附加不计免赔，保险期间自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。该车已足额交纳了保险费。2017年2月10日11时20分，在山东省潍坊市东风街与西环路口，高艳芹驾驶×××小型轿车沿西环路由北向南直行，宋小伏驾驶×××半挂牵引车沿西环路由北向南直行，至东风街时左转向东，由于经过信号灯路口刹车，所载货物不慎坠落，砸中正在等信号的×××小型轿车。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，宋小伏承担事故全部责任，高艳芹无责任。根据原告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评定。2017年9月4日，河北子胜保险公估有限公司作出HBZS(QAFY)-2017090001号公估报告书，公估结论为车损110398元。原告开支公估费8832元。另查，×××号车辆发动机号为115M03695。冀B7U**号挂车的VIN码为×××。上海徽融融资租赁有限公司作出授权给原告，放弃第一受益人的权利。上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告、公估费发票等证据证实。本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告主张被告人保迁安支公司赔偿此次交通事故给其车辆造成的损失，本院应予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告人保迁安支公司提出该案适用免责条款，并提供”投保人（被保险人）声明”，该声明为格式条款，只盖投保单位公章，没有经手人签名，没有注明具体日期，且原告否认免责条款对其进行明示。因该证据存在瑕疵，应采纳对其不利解释，故该证据本院不予采信，对该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告迁安市森宇运输有限公司因此次事故造成的经济损失119230元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市森宇运输有限公司损失119230元，并将此款汇入迁安市森宇运输有限公司在银行设立的账户上。案件受理费2685元，减半收取1343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一八年四月九日书记员吴迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1543号
原告：熊学举，男，1939年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴祥斌，男，1955年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告熊学举与被告吴祥斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊学举的委托诉讼代理人吴兆前、被告吴祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学举向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费10950.58元、护理费5000元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计26450.58元，扣除原告垫付的2000元，被告需赔偿原告24450.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月12日16时许，原告从居住的桃源里3号楼103室准备外出时，被该幢楼上掉下来的玻璃瓶砸中头部。后原告被送至安医大第一附属医院救治，确诊头部外伤，并留院观察治疗。事发后，合肥市公安局三里庵派出所接到报警后，经现场调查取证，确认砸中原告头部的玻璃瓶是从该幢503住户掉下来的。在治疗期间，原被告就赔偿事宜进行协商，被告仅支付原告医疗费用2000元，其余费用被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
吴祥斌辩称，熊学举诉请无事实和法律依据，熊学举被玻璃花瓶砸到，玻璃花瓶并非吴祥斌家所有，且玻璃花瓶系被风吹倒后掉落至熊学举搭建的违章建筑上，才会导致熊学举受伤，熊学举私自搭建违章建筑，应承担主要后果责任。事情发生后，吴祥斌代表全楼住户前往医院看望熊学举，并且垫付2000元医药费。派出所出警情况登记表上的记录不能作为证据使用和采信。熊学举伤情并不严重，却产生了过多的医药费用，对于扩大的损失，吴祥斌不予认可。
本院经审理认定事实如下：吴祥斌系蜀山区桃源里3幢503室房屋的所有权人，并居住在该房屋中。熊学举居住在蜀山区桃源里3幢103室。2017年6月12日16时许，熊学举外出时被从吴祥斌家中掉落的玻璃瓶砸中头部。当晚熊学举被送往医科大学第一附属医院急诊治疗，留院观察11天，共计支付医疗费10950.58元，吴祥斌垫付医疗费2000元，医嘱建议：建议休息，建议休假叁周，加强营养。事后，双方就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
上述事实有原告提交的合肥地区医疗机构门急诊病历手册1本、安徽医科大学第一附属医院门诊部病人病情证明书1份、医疗费发票20张、接处警情况登记表1份，被告提交收条1份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，吴祥斌家中的玻璃瓶坠落砸中熊学举，造成熊学举头部受伤，已经公安部门查证，因此对熊学举的损害，吴祥斌应当承担侵权责任。就熊学举主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，熊学举为治疗共花费10950.58元（包括吴祥斌垫付的2000元），本院予以支持。
2、护理费：熊学举并未因伤致残，亦没有医嘱明确需护理依赖，因此本院对该项主张不予支持。
3、营养费：熊学举治疗后，医嘱建议休假叁周，加强营养，因此本院对其主张营养费予以支持，根据医嘱建议休假3周，为630元【30元/天×21天（3周）】，对熊学举主张的超出部分，本院不予支持。
4、交通费：熊学举门诊1次，留院观察11天，主张500元交通费过高，本院结合其就医地点、时间、次数，酌定交通费为200元。
5、精神损害抚慰金：熊学举并未因伤致残，本院对其该项主张不予认可。
综上所述，熊学举因吴祥斌的侵权行为所受各项损失合计11780.58元（10950.58元+630元+200元），扣除吴祥斌已经垫付的2000元，吴祥斌还应赔偿熊学举9780.58元（11780.58元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴祥斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊学举9780.58元；
二、驳回原告熊学举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告吴祥斌负担143.5元，原告熊学举负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 洪 燕
二〇一八年四月三日
书记员 严佳珮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十七从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1904号之二
被执行人:姚虹,女,1966年4月18日出生,住四川省成都市。
本院在执行姚虹追缴违法所得一案中，扣押了被执行人姚虹所有的小车，现被执行人姚虹已全部履行了案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚虹所有的小车的扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年�一月一日
书 记 员 李 庭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1904号被执行人:姚虹,女,1966年4月18日出生,住四川省成都市。本院执行姚虹追缴违法所得一案中，本院作出的(2015）简阳刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人姚虹银行存款166835元；查封、扣押被执行人姚虹所有的小型汽车;扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭彦强二〇一六年九月五日书 记 员  杨家军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初25号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人桑某某。因涉嫌诈骗罪于2015年4月11日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年10月16日被指定监视居住，同年12月2日被上网追逃，2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人桑某某犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检�员郭世阳出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日，被告人桑某某以帮忙办理承兑汇票贴现为由，从赵某处骗取票面金额为10万元的招商银行兰州城东支行承兑汇票和票面金额为20万元的乐山市商业银行眉山分行承兑汇票各一张，并通过郭某贴现28.6万元后，将贴现所得款项全部用于日常花销。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人桑某某以帮忙在酒泉市肃州区兰州银行办理承兑汇票贴现为由骗取其汇票的经过。
2、证人张某某的证言笔录，证明其将涉案承兑汇票交给赵某提前贴现，后赵某说被告人桑某某以帮忙办理贴现为由将承兑汇票骗走的经过。
3、证人郭某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人桑某某持涉案承兑汇票找郭某贴现，郭某又将汇票拿到千百度中小企业服务中心贴现的经过。
4、汇票、贴单复印件及汇票流转证明，证实涉案汇票流转的情况。
5、在逃人员登记信息表，证明被告人桑某某因本案于2015年12月2日被上网追逃。
6、被告人桑某某的供述笔录，证明其以帮赵某办理承兑汇票贴现为由，将从赵某处骗取的承兑汇票通过郭某贴现的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某以�法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人桑某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人桑某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人桑某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被指定监视居住46日折抵刑期23日，即自2016年11月5日起至2022年10月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人桑某某违法所得赃款，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张焕雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执916号
申请执行人宋晶晶，女，1990年1月22日生，汉族，住滑县新区。
申请执行人卢军念，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。
被执行人王艳芳，女，1983年7月16日生，汉族，住河南省浚县。
宋晶晶、卢军念与王艳芳机动车交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）滑民一初字第404号已经发生法律效力。由于被执行人王艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋晶晶、卢军念于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳芳的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王艳芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋晶晶、卢军念在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳芳新的财产线索，申请执行人宋晶晶、卢军念可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民一初字第404号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖卫东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2980号
原告：周晋水，男，1965年4月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博金路建筑机械有限公司，住所地,淄博市淄川区立交桥东300米路北。
法定代表人：陈利勇，经理。
本院在审理原告周晋水与被告淄博金路建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晋水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周晋水负担。
审判员 宋作岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4228号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《关心》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《关心》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《关心》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《关心》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《关心》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《关心》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《关心》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《关心》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《关心》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《关心》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00084号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王辉，男，1982年5月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审156号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人陈永。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]95号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月8日作出诸环罚字[2015]95号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈永在枫桥镇青龙畈工业区的石材加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人陈永的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人陈永作出如下行政处罚：1、责令停止石材加工生产；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月9日向被执行人陈永送达了行政处罚决定书。被执行人陈永在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈永未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]95号行政处罚决定确定的被执行人陈永应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 斯则喻
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初920号
原告李光智，男，1980年3月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告王新涛，男，1991年10月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李光智与被告王新涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光智撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李光智负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第704号之一
本院于2014年6月20日对原告杨杵榕、范东婵、刘志涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告赖辽辉、被告广州市茘通公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第704号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第704号民事判决书中第一页第三段“原告（反诉被告）：刘志涛，男，1997年12月8日出生，汉族，住址同上。身份证号：”补正为“原告（反诉被告）：刘志涛，男，1997年12月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：范东婵”。
审判员 黄波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳宜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执529号
申请执行人：程秋霞，女，1962年9月26日�生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币2012.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定�
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初433号
原告陈某甲，男，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××1133。
被告庞某，女，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××032x。
原告陈某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵不断，并且被告婚后赌博成性，屡劝不听。夫妻名存实亡，原告曾多次与被告协商离婚，被告不同意且多次威胁原告。原、被告于2012年底分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由原告抚养；3、原、被告在婚姻关系存续期间各自对外债务、债权承担和享有，离婚后由各自享有和承担。
原告陈某甲在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡，证明原、被告与二个婚生子女户籍情况；3、补办结婚登记申请表、婚姻状况证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告庞某辩称，原告所称不属实，被告没有赌博，原告自2007年犯罪判刑后，二个孩子都是被告带大，出狱后被告父母给钱给原告做生意，现原告有钱后就起诉离婚，并说夫妻感情不和，事实上是原告有钱后变心，被告不同意与原告离婚。
被告庞某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于1997年7月1日经人介绍相识，2000年农历7月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理好夫妻关系和家庭日常琐事，致产生夫妻感情纠纷。原告遂于2016年3月28日以原、被告双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵不断，并且被告婚后赌博成性，屡劝不听，夫妻名存实亡，原告曾多次与被告协商离婚，被告不同意且多次威胁原告，原、被告于2012年底分居生活，从而导致夫妻感情彻底破裂等为由，诉致本院并请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由原告抚养；3、原、被告在婚姻关系存续期间各自对外债务、债权，离婚后由各自享有和承担。
案经开庭审理，双方达不成调解协议。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间未能正确处理夫妻关系和家庭琐事致产生感情纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通，学会相互理解和包容，且为了孩子的未来着想，双方和好有望，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一六年五月二十日
书记员 麦霏霏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初594号
原告曲冬序，男，1989年11月15日出生，汉族，无业，住肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告马德明，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告王久艳，女，1965年9月12日出生，汉族，个体，住肇源县。
原告曲冬序诉被告马德明、王久艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人于恩学、被告马德明到庭参加诉讼，被告王久艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。被告马德明因作买卖缺钱，于2014年6月26日向我借款30万元，当时约定月利率3%。之后，被告按月支付利息，至2015年10月停止支付利息。我向其索要借款，被告一直推脱不还。现要求被告偿还借款本金30万元，并自2015年10月26日起至2016年1月26日止，按月利率2%支付给我利息1.8万元。2016年1月27日以后按月利率2%计算至付款之日。因被告王久艳与被告马德明是夫妻关系，王久艳对马德明的借款行为应当承担共同偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告从2016年2月7日起至还款之日按月利率2%给付利息。
被告马德明辩称，1、我已经给付原告30000元现金，当时没有说明是本金还是利息。2、我借原告30万元并不是我家商店用的，我的妻子毫不知情，此款是我给别人借的。3、当时有三分利息或二分利息的口头约定。4、我正在准备积极偿还原告欠款。
被告王久艳缺席，未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告马德明向原告借款人民币300000元，当时原告与其口头约定月利息3%。之后，被告马德明一直按阶段给付原告利息至2016年2月7日。另查明：被告王久艳与被告马德明是夫妻关系。
以上事实有原告、被告陈述及欠据1张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马德明欠款属实，应予偿还。被告王久艳与被告马德明是夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原被告自认按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以确认，被告应自2016年2月7日起至2016年4月6日止按月利率2%支付利息12000元。被告马德明主张欠款与妻子王久艳无关的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马德明、王久艳于判决生效之日起立即给付原告曲冬序欠款人民币300000元；利息12000元；本息合计312000元。
二、二被告上述欠款自2016年4月7日以后至还款之日止按月利率2%给付原告利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈东辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12689号
原告：迟玉顺。
被告：辽宁中振华融股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人：郑莆健，该公司总经理。
本院在审理原告迟玉顺与被告辽宁中振华融股权投资基金管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟玉顺撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告迟玉顺负担。
审 判 员 王俊
二〇一七年一月六日
书记员代 明阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执920号
申请执行人:柳春林，男，1975年1月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：佳木斯百邦装饰设计工程有限公司，地址：佳木斯市向阳区光复西路报业大厦西侧富贵公寓一号门市。
法定代表人：候羿舟，职务：经理。
被执行人：黄静，男，住黑龙江省桦南县。
本院在执行柳春林与佳木斯百邦装饰设计工程有限公司、黄静劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1280元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1115号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春，无业。2014年2月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月；2016年1月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘春犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）黔0102刑初1036号刑事判决。被告人刘春不服，提出上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人刘春，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月6日14时许，被告人刘春在贵阳市南明区沙冲路大众4S店背后，将毒品疑似物贩卖给肖某，交易完成即被公安民警抓获，当场查获刘春贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得200元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。
认定上述事实，有被告人刘春的供述及户籍证明，抓获经过，情况说明，证人证言，扣押决定书及清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，涉案毒品照片，毒品收据等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘春违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘春不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘春贩卖毒品海洛因0.1克被当场抓获，且上诉人刘春系累犯、毒品犯罪再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘春未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘春所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘春贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘春的犯罪事实，结合其系毒品犯罪再犯、累犯情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人刘春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘春贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘春系累犯、毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人刘春所作量刑适当，应予以维持。上诉人刘春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭燕东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4443号
申请人户志红，女，汉族，1967年1月6日出生。
申请人户志强，男，汉族，1964年12月8日出生。
被执行人孙朝华，男，汉族，1984年2月12日出生
关于申请执行人户志红、户志强申请执行被执行人孙朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙朝华的银行存款4070元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4443号申请人户志红，女，汉族，1967年1月6日出生。申请人户志强，男，汉族，1964年12月8日出生。被执行人孙朝华，男，汉族，1984年2月12日出生关于申请执行人户志红、户志强申请执行被执行人孙朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朝华的银行存款4070元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  杨向民
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1681号
原告：郭文明，男，1963年2月13日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1987年4月10日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告郭文明与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明及其特别授权委托诉讼代理人徐昌荣，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的水泥款（含运费）6000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告李刚以承揽驭祥驾校部分工程为由，在原告处购买了水泥。2015年10月18日，经原、被告双方结算，被告李刚尚欠原告水泥款（含运费）6000元，同时，由被告向原告出具了欠条一张载明欠款事实。后原告多次催收未果。
被告李刚辩称，自己确实是在2015年10月给原告出具了一张6000元的欠条，但之后自己在2016年2月还款2000元，2016年5月还款4000元，一共支付了欠款6000元，该债务已清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭文明向法庭提交的证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证实原、被告基本情况。
2、欠条1份，证实原、被告之间存在水泥买卖关系，被告尚欠原告水泥款6000元。
被告李刚向法庭提交的证据：
证人米XX当庭证言，证实被告已偿还原告欠款4000元。
本院组织当事人进行了质证。
一、对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院审查，予以确认。
二、对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1、对原告提交的第2组证据，本院经审查，被告在法庭规定的鉴定期限内，并未申请对该欠条进行笔迹鉴定，且被告在之后的当庭陈述中，亦认可在2015年11月18日书写了一张6000元的欠条给原告，故对该组证据予以确认。
2、对被告提交的证据，本院经审查，证人并不知道被告方向原告支付的4000元的用途，且被告认为其已偿还4000元欠款还需要提交其他证据予以佐证，故对该组证据不予认可。
结合原、被告的陈述和本院确认的证据，对本案的法律事实认定如下：
从2013年起，被告多次在原告处购买水泥，购买水泥后，若被告未支付水泥款，就由被告向原告出具欠条，后在被告付清该水泥款时，再由原告将欠条退还被告。2015年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭水泥水泥运费6000.00元（大写陆仟元），此款以驾校科三动工1周内还清，李刚，2015.10.18”。庭审中，双方认可郭水泥为原告郭文明本人。
本院认为，被告李刚在原告处赊购水泥，有其向原告出具的欠条进行佐证，双方之间建立的的买卖合同关系合法有效，被告李刚现仍下欠原告水泥款（含运费）6000元至今未给付的事实客观存在。被告虽辩称不清楚欠条是否是自己书写，但其并未在规定的期限内申请对欠条笔迹进行鉴定，同时其在庭审中亦认可自己在2015年10月18日向原告出具了一张欠条，故对被告的该辩称意见不予认可。被告还辩称自己已经付清欠条所载明的水泥款6000元，但其并未提交确实充分的证据予以证实，故对被告的辩称意见不予认可。被告向原告出具的欠条虽约定“此款以驾校科三动工1周内还清”，但该约定并非法律意义上的附条件的民事行为。所谓附条件民事法律行为，是以将来不确定的事实是否成就，来决定法律行为效力之发生或消灭。欠条载明的“此款以驾校科三动工1周内还清”系欠款人李刚就付款期限作出的意思表示，并不是双方就合同是否生效所附的条件，本案双方的买卖合同成立、生效且已实际履行，驭祥驾校科目三工程是否动工并不影响李刚对债务负有的清偿责任。郭文明依法享有向李刚主张债权的权利。就双方的约定，驭祥驾校科目三工程动工时间是不确定的，故欠条约定的付款时间是不明确的，原告可随时要求被告履行支付欠款的义务。故对原告要求被告支付所欠水泥款（含运费）6000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付从起诉之日起至付清之日止的资金利息，其实际上是主张违约责任，但因欠条约定的还款时间并不明确，且原告亦未举证证实被告存在违约，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、限被告李刚在本判决生效后10日内向原告郭文明给付水泥款（含运费）人民币6000元；
二、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。
如果被告郭文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾明铭
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初85号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1957年5月13日出生，小学文化，农民，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月13日被都昌县公安局刑事拘留，2016年1月21日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人石某犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某在大港镇高塘村委会月形村家中安装“电猫”，并在距离其村庄�八百米远的岭水园山脚下连接了近一百米的裸露铁丝，用来打野味。2015年12月21日近21时，石某接通“电猫”，十多分钟后“电猫”发出警报，石某以为是打到野味立即前往现场，发现被害人谢幸福触电身亡后立即逃离现场并藏匿。后石某于2016年1月13日到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，石某已与谢幸福家属达成和解协议并履行到位，取得了谢幸福家属的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人石某于寒冬在较为偏僻的地点架设电网，并在夜晚接通电源用来打野味，导致一人死亡。石某虽然已经预见到其架设的电网可能对他人人身造�危险，但轻信可以避免这种危害结果的发生，属于过于自信的过失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人石某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请法院判处。
被告人石某当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人石某在大港镇高塘村委会月形村家中安装“电猫”，并在距离其家七八百米远的岭水园山脚下连接了近一百米的裸露铁丝，用来打野味。2015年12月21日近21时，石某接通“电猫”，十多分钟后“电猫”发出警报，石某以为是打到野味立即前往现场，发现被害人谢幸福触电身亡后立即逃离现场并藏匿。案发后，被告人石某的亲属已代其赔偿了被害人家属的损失，石某已取得被害人家属谅解。
另查，2015年11月3日，都昌县公安局大港派出所民警在石某家中发现一台“电猫”，遂将“电猫”扣押并收缴。
再查，被告人石某于2016年1月13日主动到公安机关投案，在公安机关如实供述了自己的相关罪行。
上述事实，有经当庭举证并经质证的常住人口信息及无前科证明、投案自首说明、大港派出所出具的说明、调解协议、谅解书、都昌县公安局扣押清单及照片，证人曹某、谢某、石某、黄某的证言，被告人石某的供述�辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及现场照片等证据证实，可以认定。被告人石某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人石某在较为偏僻的地点私自设置电网，于寒冬深夜接通电源用于猎捕野味，危害到不特定多数人的生命、健康和财产安全，并造成一人死亡的危害结果，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾被公安机关收缴过一台“电猫”，仍未悔改，再次购买并设置“电猫”致本次事故发生，可以酌情从重处罚。被告人石某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某的亲属已代其赔偿被害方经济�失，其已取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 查裕富
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第469号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：费明夫。
被告：华成国际建设有限公司。
法定代表人：严瑞岳。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司（以下简称雄宇公司）与被告华成国际建设有限公司（以下简称华成国际）承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人费明夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄宇公司起诉称：2008年10月22日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作PHC-
AB400﹡90管桩36387米，单价137元每米，价款于2008年12月28日一次性付清。但在原告履行合同后，被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付欠款5027215元及承担逾期付款违约金330958元（暂计算至2009年3月20日），并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年10年22日加工承揽合同1份，证明原、被告之间的承揽合同关系及双方约定的权利义务；
3、2008年12月20日结帐单1份，证明原告按期履行供货义务及实际履行义务的数量及金额。
被告华成国际未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
被告华成国际因承建工程需要于2008年10月22日与原告签订加工承揽合同，约定由原告雄宇公司为被告定作PHC-
AB400﹡90管桩36387米，单价按每米137元计算，合同价4985019元，价款由华成国际于同年12月28日一次性付清，合同同时约定如不按期付款，则由华成国际按每日2‰计算违约金支付给雄宇公司。合同签订后，原告即按约自同月24日起供货至江苏省盐城市开发区长江路江苏华暖考克兰项目工地，至同年11月23日，共计供应管桩36387米，合计价款4985019元；2008年11月30日，原告又按被告的要求为其供应吊桩308米，价款42196元，两项合计价款5027215元。上述款项由双方经办人于2008年12月20日对账确认。但自付款日2008年12月28日至今，被告华成国际分文未付，引发本案诉讼。另查明，在原、被告签订的合同中，在华成国际付款担保栏内盖有嘉善浦善金属制品有限公司公章，在诉讼过程中，原告主动撤回对嘉善浦善金属制品有限公司的诉讼。庭审中原告变更要求被告承担违约金为赔偿利息损失，按欠款本金从2008年12月29日起，按每日万分之二点一的双倍计算。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间的加工承揽合同，内容合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。被告在原告按约履行供货义务后未在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；对原告要求被告对欠款承担每日千分之二的违约金赔偿利息损失的请求，因被告未按合同期限付款，已构成违约，应当承担违约责任，但对违约金的约定明显过高，经本院释明后，原告变更为由被告对欠款承担每日万分之二点一的利息损失，对此请求并未加重被告的责任，且原告主张的利息按每日万分之二点一的双倍计算并未超过法定的计算标准，故对此请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华成国际建设有限公司应付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司价款5027215元；
二、被告华成国际建设有限公司应赔偿原告浙江雄宇混凝土构件有限公司利息损失（按本金5027215元自2008年12月29日起至本判决确定付款日止，按每日万分之二点一的双倍计算）；
上述款项，由被告于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49307元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费54607元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月十七日
书记员 钱 鑫
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00808号
原告王培芝。
被告时江辉。
原告王培芝与被告时江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告时江辉经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日被告时江辉借我1万元，2014年6月14日被告时江辉又借我1.5万元，2014年9月12日被告时江辉又借我2万元，借款期限均是一年，口头约定月息2分，借款到期后，多次向被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息自借款之日到还清为止，诉讼费由被告承担。
被告时江辉在举证期答辩期内，没有提交答辩与证据。
经审理查明，2014年5月2日被告时江辉借我1万元，2014年6月14日被告时江辉又借我1.5万元，2014年9月12日被告时江辉又借我2万元，借款期限均是一年，口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次索要，被告多次推脱拒不偿还。原告提交了借款条，上有被告时江辉的签名，被告时江辉经合法传唤没有到庭
本院认为，原告王培芝与被告时江辉之间的借款事实清楚，证据充分，该借款内容是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告时江辉经合法传唤没有到庭，放弃质证的权力，视为对该借款事实的认可。故对原告该主张予以支持。
关于原告所述原被告口头约定借款利息为月息2%，因被告未出庭答辩，原告亦未提交其他相关证据，本院无法核实其真实性，故对原告请求利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告时江辉在本判决生效后十日内，偿还原告王培芝本金4.5万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，被告王培芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
陪审员 曹立存
陪审员 王 淼
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初440号
原告：杜春丽，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李小羊，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张冬录，男，1975年10月7日出生，汉族，烈山邮政储蓄所职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告杜春丽与被告李小羊、张冬录民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜春丽的委托代理人张家华、被告张冬录到庭参加诉讼，被告李小羊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春丽诉称：2015年8月29日，李小羊以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，并出具了借条，张冬录对此借款进行了担保。借款时原、被告约定月息3分，暂借一个月。借款到期后，原告数次催要，李小羊总以种种理由拖延不还，故请求法院判决李小羊偿还原告借款3万元，张冬录承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
张冬录辩称：李小羊借款情况属实，张冬录会配合法院或原告向李小羊要钱。
杜春丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了借款借据一张，证明李小羊向杜春丽借款3万元，张冬录进行了担保。
张冬录认为杜春丽所举证据属实。
李小羊、张冬录未提供证据。
本院对杜春丽提供证据的认定意见为：张冬录对杜春丽所举证据未提出异议，对杜春丽所举证据予以认定。
经审理查明：2015年8月29日，李小羊向杜春丽借款3万元，并向杜春丽出具借据和收条一张，双方约定利息按月利率3%计算。如到期一个月后借款人不能按时还款，由担保人负责偿还，借款人为李小羊、担保人为张冬录，担保方式为全权担保，担保期限到本金利息付清时止。
本院认为：根据杜春丽提供的证据及张冬录的陈述，杜春丽和李小羊之间的借贷关系明确，李小羊所欠杜春丽的借款3万元应予以偿还。张冬录作为担保人应为李小羊的还款承担担保责任。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下：
被告李小羊于本判决生效之日起15日内偿还原告杜春丽借款3万元，被告张冬录承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告李小羊、张冬录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3787号
原告刘为杰，农民。
被告王洪滋，约55岁，农民。
原告刘为杰与被告王洪滋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在审理过程中，原告刘为杰申请撤回对王洪滋的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘为杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘为杰负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于赛丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00224号
原告：王某，女，1993年9月28日生，住陇西县。(未到庭)
法定代理人：王某1，女，1969年1月5日生，住陇西县。（系王某母亲）
委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉某，男，1985年11月17日生，住陇西县。(未到庭)
被告：吉某1，男，1962年11月15日生，住陇西县。（系吉某父亲）
被告：张某，女，1963年4月15日生，住陇西县。（系吉某母亲、未到庭)
三被告委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告王某与被告吉某、吉某1、张某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某1、委托诉讼代理人李军，被告吉某1及三被告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，原告王某、被告吉某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告给付原告后续治疗费33235.57元；2.判令三被告给付原告经济帮助20000元；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月，原告与被告吉某经人介绍认识后同居生活，同年6月份举行结婚仪式，10月16日补办结婚登记。原告怀孕后因被告的家暴行为致孩子流产，未生育孩子。2014年9月，因孩子流产、被告吉某的家暴行为以及被告与之前婚姻家庭的债主半夜的讨债行为的惊吓致使原告出现头疼、浑身不舒服等症状。9月22日原告到西安西京医院门诊检查取药回家服药治疗。后被告吉某先后将原告带去杭州、北京打工，期间，被告吉某仍然对原告实施家庭暴力。2015年4月，被告吉某将原告带回陇西交到娘家母亲处，当时原告处于精神极度恍惚，幻觉不断当中。同年5月7日原告母亲带原告去兰州西京医院治疗一星期，因效果不明显出院。出院后原告母亲去找三被告要求给原告看病，但三被告拒绝给原告看病。同年6月11日原告母亲带原告去兰州第三人民医院住院治疗，经诊断为中度抑郁症，住院治疗96天后因无钱出院回家门诊服药治疗。三被告对原告的病情不闻不问，原告因借钱看病欠有巨额债务，生活处于极度困难之中，原告在与被告婚姻关系存续期间及共同生活期间，因上述原因导致患有疾病，原告作为家庭成员在患有疾病后三被告不但不予积极治疗，在离婚时对原告未作出其依法应承担的任何的经济帮助及治疗费用，原告只好起诉要求三被告履行其依法应该履行的婚姻家庭义务。
吉某、吉某1、张某辩称：原告所诉大部分不是客观事实。1.原告是婚前就患有癔症精神疾病和抑郁症的。原告与被告两家相距很远，被告在不知道原告病情的情况下，两人经人介绍认识后订立婚约，原告及其家人故意隐瞒原告患有精神疾病的事实，原告还向被告家索要彩礼46000元，三金8600元，导致原本家庭经济困难的被告家负债累累。举行婚礼之日，原告的反常举动足以说明原告婚前就患有疾病是不争的事实，原告母亲称原告是因当天闹洞房太厉害，原告无法忍受而逃离被告家及原告是婚后患病显然与客观事实不符；2.原、被告已经离婚，从离婚之日起，原告的医疗费等与被告没有任何关系，被告要求后续治疗费的请求根本不能成立，原告没有任何证据证实其精神疾病是被告等人造成的。根据“一事不能再理”原则，被告不应当承担后续治疗费；3.被告要求经济帮助费的请求不能成立，原告每次均不到庭，说明已经恢复正常。原告在起诉离婚时，没有提出经济帮助费，无权再多次起诉。本案已经过了诉讼时效，请法庭驳回其无理诉请；4.被告吉某1、张某不是适格的诉讼主体，不应当承担任何责任。5.本案诉讼费应当由原告承担。
经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2013年农历2月，原告与被告吉某经人介绍认识同居生活，同年农历6月24日举办结婚仪式，10月16日补办结婚登记，双方未生育子女。2015年5月7日，原告被兰州西京医院诊断为癔症，同年6月11日，原告入住兰州市第三人民医院进行治疗，被诊断为：中度抑郁发作。2015年10月29日，原告提起离婚诉讼，就其治疗中产生的费用96879.79元（其中：医疗费40668.61元、误工费9015.59元、护理费9015.59元、住院伙食补助费4120元、营养费2060元、交通费1000元、后续治疗费30000元、鉴定费1000元）为夫妻共同债务，要求被告吉某进行偿还。同年11月12日，原告在兰州市第三人民医院进行门诊治疗。11月17日，陇西县法律援助中心委托陇西县第一人民医院司法鉴定所对原告的后期治疗费用进行评定，11月23日，该院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告需后续治疗费26000-30000元。12月18日，本院判决：一、原告与被告吉某离婚。二、夫妻共同债务38816.16元，由原告偿还11645.16元，被告吉某偿还27171元。该判决对于原告将误工费、后续治疗费作为夫妻共同债务要求被告吉某给付的请求，不予认定。2017年1月25日，原告起诉三被告要求给付后续治疗费33235.57元，经济帮助20000元。审理中，原告及其法定代理人述称原告的中度抑郁症是被告吉某实施家庭暴力行为引起的，要求三被告给付原告后续治疗费和经济帮助；三被告辩称原告没有任何证据证实其精神疾病是被告等人造成的，不同意给付原告后续治疗费和经济帮助，请求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告法定代理人王某1和被告吉某1的陈述，陇西县第一人民医院、兰州市第三人民医院、西安西京医院医疗费票据、门诊病历、卫生医疗发票、费用明细清单、住院收费票据复印件、收费清单，陇西县第三人民医院新农合住院补偿凭证，首都医科大学附属北京安定医院门诊收费票据，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，本院民事判决书复印件，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：离婚诉讼案件中的原告以被告实施家庭暴力向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。原告起诉与被告吉某离婚时，没有以被告吉某实施家庭暴力提起损害赔偿的请求，其就治疗中产生的费用（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费）以夫妻共同债务提出，要求被告吉某进行偿还。本院依法根据双方的生活现状、经济能力和原告的病情等因素，对夫妻共同债务进行了处理。对于原告将后续治疗费作为夫妻共同债务要求被告吉某给付的请求，未予支持。本案中，原告以其癔症、中度抑郁症是被告吉某实施家庭暴力行为引起,要求被告吉某给付后续治疗费和经济帮助，因双方已经离婚，被告吉某已无给予原告后续治疗费和经济帮助的义务；原告要求被告吉某1、张某给付后续治疗费和经济帮助，无事实和法律依据。
综上所述，原告请求被告吉某支付继续治疗费和经济帮助不符合相关法律规定，不予支持；原告请求被告吉某1、张某给付后续治疗费和经济帮助，无事实和法律依据，亦不予支持。三被告请求驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二○一七年四月二十日书记员史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00224号原告：王某，女，1993年9月28日生，住陇西县。(未到庭)法定代理人：王某1，女，1969年1月5日生，住陇西县。（系王某母亲）委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：吉某，男，1985年11月17日生，住陇西县。(未到庭)被告：吉某1，男，1962年11月15日生，住陇西县。（系吉某父亲）被告：张某，女，1963年4月15日生，住陇西县。（系吉某母亲、未到庭)三被告委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。原告王某与被告吉某、吉某1、张某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某1、委托诉讼代理人李军，被告吉某1及三被告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，原告王某、被告吉某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告给付原告后续治疗费33235.57元；2.判令三被告给付原告经济帮助20000元；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月，原告与被告吉某经人介绍认识后同居生活，同年6月份举行结婚仪式，10月16日补办结婚登记。原告怀孕后因被告的家暴行为致孩子流产，未生育孩子。2014年9月，因孩子流产、被告吉某的家暴行为以及被告与之前婚姻家庭的债主半夜的讨债行为的惊吓致使原告出现头疼、浑身不舒服等症状。9月22日原告到西安西京医院门诊检查取药回家服药治疗。后被告吉某先后将原告带去杭州、北京打工，期间，被告吉某仍然对原告实施家庭暴力。2015年4月，被告吉某将原告带回陇西交到娘家母亲处，当时原告处于精神极度恍惚，幻觉不断当中。同年5月7日原告母亲带原告去兰州西京医院治疗一星期，因效果不明显出院。出院后原告母亲去找三被告要求给原告看病，但三被告拒绝给原告看病。同年6月11日原告母亲带原告去兰州第三人民医院住院治疗，经诊断为中度抑郁症，住院治疗96天后因无钱出院回家门诊服药治疗。三被告对原告的病情不闻不问，原告因借钱看病欠有巨额债务，生活处于极度困难之中，原告在与被告婚姻关系存续期间及共同生活期间，因上述原因导致患有疾病，原告作为家庭成员在患有疾病后三被告不但不予积极治疗，在离婚时对原告未作出其依法应承担的任何的经济帮助及治疗费用，原告只好起诉要求三被告履行其依法应该履行的婚姻家庭义务。吉某、吉某1、张某辩称：原告所诉大部分不是客观事实。1.原告是婚前就患有癔症精神疾病和抑郁症的。原告与被告两家相距很远，被告在不知道原告病情的情况下，两人经人介绍认识后订立婚约，原告及其家人故意隐瞒原告患有精神疾病的事实，原告还向被告家索要彩礼46000元，三金8600元，导致原本家庭经济困难的被告家负债累累。举行婚礼之日，原告的反常举动足以说明原告婚前就患有疾病是不争的事实，原告母亲称原告是因当天闹洞房太厉害，原告无法忍受而逃离被告家及原告是婚后患病显然与客观事实不符；2.原、被告已经离婚，从离婚之日起，原告的医疗费等与被告没有任何关系，被告要求后续治疗费的请求根本不能成立，原告没有任何证据证实其精神疾病是被告等人造成的。根据“一事不能再理”原则，被告不应当承担后续治疗费；3.被告要求经济帮助费的请求不能成立，原告每次均不到庭，说明已经恢复正常。原告在起诉离婚时，没有提出经济帮助费，无权再多次起诉。本案已经过了诉讼时效，请法庭驳回其无理诉请；4.被告吉某1、张某不是适格的诉讼主体，不应当承担任何责任。5.本案诉讼费应当由原告承担。经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2013年农历2月，原告与被告吉某经人介绍认识同居生活，同年农历6月24日举办结婚仪式，10月16日补办结婚登记，双方未生育子女。2015年5月7日，原告被兰州西京医院诊断为癔症，同年6月11日，原告入住兰州市第三人民医院进行治疗，被诊断为：中度抑郁发作。2015年10月29日，原告提起离婚诉讼，就其治疗中产生的费用96879.79元（其中：医疗费40668.61元、误工费9015.59元、护理费9015.59元、住院伙食补助费4120元、营养费2060元、交通费1000元、后续治疗费30000元、鉴定费1000元）为夫妻共同债务，要求被告吉某进行偿还。同年11月12日，原告在兰州市第三人民医院进行门诊治疗。11月17日，陇西县法律援助中心委托陇西县第一人民医院司法鉴定所对原告的后期治疗费用进行评定，11月23日，该院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告需后续治疗费26000-30000元。12月18日，本院判决：一、原告与被告吉某离婚。二、夫妻共同债务38816.16元，由原告偿还11645.16元，被告吉某偿还27171元。该判决对于原告将误工费、后续治疗费作为夫妻共同债务要求被告吉某给付的请求，不予认定。2017年1月25日，原告起诉三被告要求给付后续治疗费33235.57元，经济帮助20000元。审理中，原告及其法定代理人述称原告的中度抑郁症是被告吉某实施家庭暴力行为引起的，要求三被告给付原告后续治疗费和经济帮助；三被告辩称原告没有任何证据证实其精神疾病是被告等人造成的，不同意给付原告后续治疗费和经济帮助，请求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告法定代理人王某1和被告吉某1的陈述，陇西县第一人民医院、兰州市第三人民医院、西安西京医院医疗费票据、门诊病历、卫生医疗发票、费用明细清单、住院收费票据复印件、收费清单，陇西县第三人民医院新农合住院补偿凭证，首都医科大学附属北京安定医院门诊收费票据，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，本院民事判决书复印件，证人证言等证据在案佐证。本院认为：离婚诉讼案件中的原告以被告实施家庭暴力向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。原告起诉与被告吉某离婚时，没有以被告吉某实施家庭暴力提起损害赔偿的请求，其就治疗中产生的费用（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费）以夫妻共同债务提出，要求被告吉某进行偿还。本院依法根据双方的生活现状、经济能力和原告的病情等因素，对夫妻共同债务进行了处理。对于原告将后续治疗费作为夫妻共同债务要求被告吉某给付的请求，未予支持。本案中，原告以其癔症、中度抑郁症是被告吉某实施家庭暴力行为引起,要求被告吉某给付后续治疗费和经济帮助，因双方已经离婚，被告吉某已无给予原告后续治疗费和经济帮助的义务；原告要求被告吉某1、张某给付后续治疗费和经济帮助，无事实和法律依据。综上所述，原告请求被告吉某支付继续治疗费和经济帮助不符合相关法律规定，不予支持；原告请求被告吉某1、张某给付后续治疗费和经济帮助，无事实和法律依据，亦不予支持。三被告请求驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二○一七年四月二十日书记员史文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00480号
原告荣根羡，居民。
被告沭阳县蜜云大厦有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路102号。
法定代表人曹彦，该公司董事长。
被告沭阳县商业集团公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路教育产业园沭阳教育大楼六楼。
法定代表人葛志勇，该公司总经理。
二被告委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
原告荣根羡诉被告沭阳县蜜云大厦有限公司（以下简称蜜云大厦）、被告沭阳县商业集团公司（以下简称商业集团公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员范守建适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称：原国有企业沭阳县糖业烟酒公司和沭阳县糖酒总公司于1998年依法宣告破产，我是破产企业职工，依法应当获得安置，但至今未得到任何安置，现请求人民法院依法确认原告享有原破产企业土地资产的职工安置（份额）的权利。
被告蜜云大厦、商业集团公司辩称：原告的诉讼请求已经法院生效判决书确认，现属于重复诉讼，不同意原告的诉讼请求，应当予以驳回。
经审理查明：原沭阳县糖业烟酒公司系国有企业，因资不抵债申请破产，1998年10月23日，法院对该企业裁定终结破产程序。原告荣根羡作为破产企业的职工，并据此享有对破产企业享有职工的资产份额，已经我院（2010）沭商初字第0416号民事判决书和宿迁市中级人民法院（2012）宿中商终字第0207号民事判决书所确认，该两份判决书均已发生法律效力。
本院认为，原告荣根羡是破产企业的职工并享有用于安置破产企业职工的资产份额，已经法律发生法律效力的判决书所确认，因资产的内涵已包含了企业的所有资产，原告现要求确认享有原破产企业土地资产的职工安置（份额）的权利，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回原告荣根羡对被告沭阳县蜜云大厦有限公司和沭阳县商业集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 范守建
二〇一五年七月十二日
书记员 马艳秀
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00004号
申请人云南曲靖雄业水泥有限责任公司，住所地曲靖市麒麟区。
法定代表人邱光雄，该公司董事长。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。
被申请人芜湖起重运输机器有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人李静，该公司董事长。
委托代理人戈运龙，安徽深蓝律师事务所律师。
申请人云南曲靖雄业水泥有限责任公司与被申请人芜湖起重运输机器有限公司购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2013年4月26日作出（2012）曲仲裁字第090号裁决，因被申请人芜湖起重运输机器有限公司不履行，申请人于2013年12月13日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行之情形，并提供证据予以证明。
经审查，本案仲裁机构将申请人云南曲靖雄业水泥有限责任公司支付的质保金与预付的货款相混淆，从而作出解除双方签订的《设备购销合同》，要求被申请人芜湖起重运输机器有限公司返还货款人民币35.94万元的裁决，显与事实不符，且与法相悖。本院认为本案执行依据，即（2012）曲仲裁字第090号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项不予执行之情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对曲靖仲裁委员会（2012）曲中裁字第090号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年九月二十二日
书记员 强 晨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1137号
申请执行人邓州市张村镇高刘村一组。
负责人刘道星，男，生于1944年1月27日，汉族，任该组组长。
被执行人刘海堤，男，生于1975年7月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市张村镇高刘村一组与被执行人刘海堤为物权保护纠纷一案中，被执行人主动履行了1000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年八月三日
书记员 董小玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2579号
上诉人（原审被告）：马峰建，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
上诉人马峰建因与被上诉人刘彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马峰建的委托诉讼代理人岳修武，被上诉人刘彬的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马峰建上诉请求：上诉人出具245000元借条，是对以前所借款项的汇总，不是再借款，所载款项也并未交付，被上诉人称借款中部分是借款、部分是利息、部分是工资欠款，是多个法律关系，事实也并未查清，利息计算过高。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘彬辩称：涉案245000元借条是经双方结算后由上诉人出具的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘彬向一审法院起诉请求：判令马峰建给付借款245000元，并给付逾期利息（自2017年4月6日起，按年利率6%计算至给付完毕之日止），负担诉讼费。
一审法院经审理查明：2012年3月份前后，马峰建多次向刘彬借款，至2016年3月3日，经双方结算，加上马峰建曾欠刘彬的工资款，马峰建共欠刘彬245000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到刘彬现金计贰拾肆万伍仟元<245000>。借款人马峰建。2016.3.3日。320321196803192297”。经刘彬多次催要，马峰建未偿还上述欠款。
一审法院认为,公民合法的民事权益受法律保护。马峰建向刘彬出具的借条，是其经过结算后对双方之间债权债务的确认，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故刘彬要求马峰建偿还欠款245000元的诉求，合法合理，应当予以支持。马峰建至今未偿还上述欠款，刘彬要求按年利率6%从起诉之日起计算催要后的利息，合理合法，应当予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决马峰建应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘彬欠款245000元及利息（以245000元为本金，自2017年4月6日起，按年利率6%计算至本金给付完毕之日止）。
根据各方当事人的诉辩主张，经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，如果存在，借款数额是多少，上诉人是否应当承担还款责任。
本院二审期间，围绕争议焦点本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘彬提交了以下证据：1.2012年3月23日江苏省农村信用社转账凭条一张，证明其妻刘凡华向马峰建转账4万元；2.2012年3月13日江苏省农村信用社转账凭条一张，证明刘彬通过向马涛转账，向马峰建交付了20万元借款，该笔借款由马峰建以代偿刘彬信用社贷款本息的方式偿还，但双方约定的利息未付。上诉人马峰建的质证意见为：1.对证据1无异议，对刘凡华向马峰建转账4万元的事实予以认可；2.证据2与本案没有关联性，借条包括的20万元借款是马峰建以刘彬名义向信用社贷款，该笔贷款本息已由马峰建清偿。本院认为，上诉人对证据1无异议，本院对该证据予以采信；对证据2，应与本案其他证据相互印证，才能确认其证明效力。
本院二审查明：2012年3月23日刘彬的妻子刘凡华通过江苏省农村信用社向马峰建转账4万元。马峰建所借20万元借款，双方均认可马峰建已通过偿还刘彬在信用社的贷款本息，合计偿还213253.27元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、本案所涉借款是双方当事人对过去债权债务的结算。被上诉人刘彬主张涉案欠条所载245000元由三部分组成，一是2012年3月前后的一笔20万元借款，约定月息3分，在马峰建代为偿还刘彬信用社贷款本息213253.27元后，按照约定月息计算一年利息72000元；二是2012年3月23日其妻刘凡华向马峰建交付借款4万元，2012年3月20日刘彬通过孙勇向马峰建转账5万元，本息共计144000元；三是马峰建在陕西商南县建医院时，所欠刘彬务工工资3万元。上述三项合计246000元，双方协商后马峰建出具245000元的借条。上诉马峰建也称其出具借条是将以前所借过的钱进行汇总，但主张245000元包括已偿还的20万元、刘凡华转账的4万元，以及5000元利息或其他。双方虽对借款组成有分歧意见，但均认可本案所涉借条是对双方过去债权债务的结算。
二、上诉人马峰建应当偿还245000元借款本金及利息。首先，对于刘彬主张的借款4万元，马峰建予以认可，应当予以偿还。其次，对于刘彬主张的借款5万元、工资欠款3万元，以及三笔借款利息问题。马峰建作为长期从事商事经营活动的完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果。马峰建主张借条包括其已于2012年9月偿还的20万元，那么其在2016年3月出具该借条时理应注明还款情况，其对已偿还的借款再次出具借条的行为不符合常理。在此基础上，马峰建虽否认收到了5万元借款、约定了三笔借款的利息、尚欠3万元工资款，但未能对其出具的245000元借条组成给予合理解释。根据本案现有证据，结合马峰建与刘彬之间一起做工程，二人之间以及二人与其他人之间均发生过经济往来的事实，可以确认涉案借条载明的债权债务客观存在。再次，对于马峰建提出结算利率过高的问题。三笔借款均发生于2012年3月，至2016年3月双方结算时，从载明的数额与原数额比率来看，利息并未超过法律规定的利率上限，马峰建的该项抗辩意见不应予以支持。最后，对于马峰建提出的工资欠款与借款系不同法律关系的问题。当事人双方以借条的形式结算工资欠款，反映了双方将劳务之债按照借贷之债处理的共同意思表示，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。马峰建的该项抗辩意见亦不应予以支持。故马峰建与刘彬之间借贷法律关系真实有效，原审判决判令马峰建偿还245000元及相应利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980元由上诉人马峰建负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 王 超
审判员 周 媛
审判员 赵淑霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2579号上诉人（原审被告）：马峰建，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人马峰建因与被上诉人刘彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马峰建的委托诉讼代理人岳修武，被上诉人刘彬的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马峰建上诉请求：上诉人出具245000元借条，是对以前所借款项的汇总，不是再借款，所载款项也并未交付，被上诉人称借款中部分是借款、部分是利息、部分是工资欠款，是多个法律关系，事实也并未查清，利息计算过高。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人刘彬辩称：涉案245000元借条是经双方结算后由上诉人出具的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘彬向一审法院起诉请求：判令马峰建给付借款245000元，并给付逾期利息（自2017年4月6日起，按年利率6%计算至给付完毕之日止），负担诉讼费。一审法院经审理查明：2012年3月份前后，马峰建多次向刘彬借款，至2016年3月3日，经双方结算，加上马峰建曾欠刘彬的工资款，马峰建共欠刘彬245000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到刘彬现金计贰拾肆万伍仟元。借款人马峰建。2016.3.3日。320321196803192297”。经刘彬多次催要，马峰建未偿还上述欠款。一审法院认为,公民合法的民事权益受法律保护。马峰建向刘彬出具的借条，是其经过结算后对双方之间债权债务的确认，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故刘彬要求马峰建偿还欠款245000元的诉求，合法合理，应当予以支持。马峰建至今未偿还上述欠款，刘彬要求按年利率6%从起诉之日起计算催要后的利息，合理合法，应当予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决马峰建应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘彬欠款245000元及利息（以245000元为本金，自2017年4月6日起，按年利率6%计算至本金给付完毕之日止）。根据各方当事人的诉辩主张，经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，如果存在，借款数额是多少，上诉人是否应当承担还款责任。本院二审期间，围绕争议焦点本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘彬提交了以下证据：1.2012年3月23日江苏省农村信用社转账凭条一张，证明其妻刘凡华向马峰建转账4万元；2.2012年3月13日江苏省农村信用社转账凭条一张，证明刘彬通过向马涛转账，向马峰建交付了20万元借款，该笔借款由马峰建以代偿刘彬信用社贷款本息的方式偿还，但双方约定的利息未付。上诉人马峰建的质证意见为：1.对证据1无异议，对刘凡华向马峰建转账4万元的事实予以认可；2.证据2与本案没有关联性，借条包括的20万元借款是马峰建以刘彬名义向信用社贷款，该笔贷款本息已由马峰建清偿。本院认为，上诉人对证据1无异议，本院对该证据予以采信；对证据2，应与本案其他证据相互印证，才能确认其证明效力。本院二审查明：2012年3月23日刘彬的妻子刘凡华通过江苏省农村信用社向马峰建转账4万元。马峰建所借20万元借款，双方均认可马峰建已通过偿还刘彬在信用社的贷款本息，合计偿还213253.27元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、本案所涉借款是双方当事人对过去债权债务的结算。被上诉人刘彬主张涉案欠条所载245000元由三部分组成，一是2012年3月前后的一笔20万元借款，约定月息3分，在马峰建代为偿还刘彬信用社贷款本息213253.27元后，按照约定月息计算一年利息72000元；二是2012年3月23日其妻刘凡华向马峰建交付借款4万元，2012年3月20日刘彬通过孙勇向马峰建转账5万元，本息共计144000元；三是马峰建在陕西商南县建医院时，所欠刘彬务工工资3万元。上述三项合计246000元，双方协商后马峰建出具245000元的借条。上诉马峰建也称其出具借条是将以前所借过的钱进行汇总，但主张245000元包括已偿还的20万元、刘凡华转账的4万元，以及5000元利息或其他。双方虽对借款组成有分歧意见，但均认可本案所涉借条是对双方过去债权债务的结算。二、上诉人马峰建应当偿还245000元借款本金及利息。首先，对于刘彬主张的借款4万元，马峰建予以认可，应当予以偿还。其次，对于刘彬主张的借款5万元、工资欠款3万元，以及三笔借款利息问题。马峰建作为长期从事商事经营活动的完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果。马峰建主张借条包括其已于2012年9月偿还的20万元，那么其在2016年3月出具该借条时理应注明还款情况，其对已偿还的借款再次出具借条的行为不符合常理。在此基础上，马峰建虽否认收到了5万元借款、约定了三笔借款的利息、尚欠3万元工资款，但未能对其出具的245000元借条组成给予合理解释。根据本案现有证据，结合马峰建与刘彬之间一起做工程，二人之间以及二人与其他人之间均发生过经济往来的事实，可以确认涉案借条载明的债权债务客观存在。再次，对于马峰建提出结算利率过高的问题。三笔借款均发生于2012年3月，至2016年3月双方结算时，从载明的数额与原数额比率来看，利息并未超过法律规定的利率上限，马峰建的该项抗辩意见不应予以支持。最后，对于马峰建提出的工资欠款与借款系不同法律关系的问题。当事人双方以借条的形式结算工资欠款，反映了双方将劳务之债按照借贷之债处理的共同意思表示，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。马峰建的该项抗辩意见亦不应予以支持。故马峰建与刘彬之间借贷法律关系真实有效，原审判决判令马峰建偿还245000元及相应利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元由上诉人马峰建负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 超审判员 周 媛审判员 赵淑霞二〇一八年五月二十三日书记员 张 丹