wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初257号
原告:鲍舟红，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商行，住舟山市定海区。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：严平舟，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
原告鲍舟红与被告严红伟、严平舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告鲍舟红、被告严平舟到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟和严平舟共同归还原告借款本金600000元，以及自2017年1月17日起至款项还清之日止的月利率2%计算的利息。庭审中变更诉讼请求：要求被告严红伟归还上述借款，被告严平舟承担连带清偿责任。事实和理由：被告严红伟和被告严平舟在2016年10月期间经朋友介绍和原告相识，在2016年10月17日以生意急需周转为由被告严红伟向原告借款60万元，并有被告严平舟担保。当时言明被告严红伟分的位于红茅山南苑房屋三个月内卖掉还清，所以三个月内不计息，超过三个月按照月利率2%计算。原告使用朋友身份证通过原告账户汇款600000元给被告严红伟，两被告当场出具了借条和担保。但到被告严红伟抽签拿房时，房屋已被法院查封，原告要求两被告还款，两被告均未归还，故诉至法院。
被告严红伟未答辩。
被告严平舟辩称：借条上担保人的名字确实是本被告所签。事实上该笔借款是因为被告严红伟一房二卖，需要承担返回52万元房款和8万元的违约金，严红伟没有款项由中介所介绍到原告处借款的。而本被告则是因为被告严红伟在城隍头中介卖房时没有拆迁协议，本被告用自己的拆迁协议为其担保，等被告严红伟拆迁协议签订后再赎回自己的拆迁协议，所以本被告是为了拿回拆迁协议才为被告严红伟担保的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严平舟对证据予以确认。被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告严红伟经人介绍向原告鲍舟红借款。第二天，原告汇款给被告严红伟600000元，并由被告严红伟和严平舟出具借条一张，载明：今借鲍舟红现金人民币陆拾万元整（600000元）三个月内不计利息，余下按月息2分利计。借款人严红伟，担保人严平舟。
本院认为：民间借贷关系中，借条和汇款是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告严红伟之间的借贷关系向本院提供了借条和汇款凭证，原告与被告严红伟之间就该600000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。因原被告约定借款3个月内不计息，三个月后按月利率2%计算，不违反法律规定，原告要求被告严红伟支付自2017年1月18日起按月息2%计付的利息，本院予以支持。被告严平舟作为担保人在借条上签名，虽未约定担保方式，按法律规定对被告严平舟未归还的借款承担连带担保责任，原告向本院起诉时，该借款尚处在连带保证期间内，故被告严平舟应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告鲍舟红借款本金600000元，并自2017年1月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告严平舟对被告严红伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告严平舟承担上述连带清偿责任后有权向被告严红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告严红伟负担，被告严平舟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱冰倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初101号
原告：兰勇，女，1982年10月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：丁春宇，男，1975年3月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：饶宽，1975年4月20日出生，汉族，住固始县。
原告兰勇与被告丁春宇、饶宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰勇的委托诉讼代理人胡玉云、被告丁春宇的委托诉讼代理人陈勇俊、被告饶宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰勇向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还借款5万元及至还清时的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告兰勇变更诉讼请求为：判令被告连带归还借款5万元及至还清时的利息按照月利率3分计算。事实和理由：2014年12月31日，被告丁春宇向原告借款5万元，双方签订《保证担保借款合同》一份和《借据》一份。约定借款期限一个月，月利息3%，由被告饶宽提供连带担保。被告到期违约不还款，为此诉至法院请依法支持诉求。
丁春宇辩称，借款属实，约定月利率超过法律规定，已还三次利息共计9000元。
饶宽辩称，担保签名属实。
兰勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.二被告签名确认的保证担保借款合同和借据原件二份；3.二被告的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁春宇在2014年12月31日向原告兰勇借款50000元，约定借款期限至2015年元月30日止，月利率为3%。被告饶宽为上述借款提供连带担保，未约定保证期间。被告丁春宇辩称其偿还三次利息共计9000元，因原告当庭不予认可，其亦未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。
本院认为，被告丁春宇对其借款事实及其签名确认的借据原件等真实性无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系，原告兰勇主张被告丁春宇承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告饶宽为被告丁春宇该笔借款提供连带责任担保，双方未约定担保期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，原告兰勇要求被告饶宽承担连带担保责任，本院予以支持。关于原告要求按约定月利率3%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。故兰勇的该项诉讼请求超出法定标准，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁春宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰勇借款50000元。利息从2014年12月31日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满时止。
二、被告饶宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由丁春宇、饶宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初101号原告：兰勇，女，1982年10月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告：丁春宇，男，1975年3月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：饶宽，1975年4月20日出生，汉族，住固始县。原告兰勇与被告丁春宇、饶宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰勇的委托诉讼代理人胡玉云、被告丁春宇的委托诉讼代理人陈勇俊、被告饶宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰勇向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还借款5万元及至还清时的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告兰勇变更诉讼请求为：判令被告连带归还借款5万元及至还清时的利息按照月利率3分计算。事实和理由：2014年12月31日，被告丁春宇向原告借款5万元，双方签订《保证担保借款合同》一份和《借据》一份。约定借款期限一个月，月利息3%，由被告饶宽提供连带担保。被告到期违约不还款，为此诉至法院请依法支持诉求。丁春宇辩称，借款属实，约定月利率超过法律规定，已还三次利息共计9000元。饶宽辩称，担保签名属实。兰勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.二被告签名确认的保证担保借款合同和借据原件二份；3.二被告的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁春宇在2014年12月31日向原告兰勇借款50000元，约定借款期限至2015年元月30日止，月利率为3%。被告饶宽为上述借款提供连带担保，未约定保证期间。被告丁春宇辩称其偿还三次利息共计9000元，因原告当庭不予认可，其亦未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。本院认为，被告丁春宇对其借款事实及其签名确认的借据原件等真实性无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系，原告兰勇主张被告丁春宇承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告饶宽为被告丁春宇该笔借款提供连带责任担保，双方未约定担保期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，原告兰勇要求被告饶宽承担连带担保责任，本院予以支持。关于原告要求按约定月利率3%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。故兰勇的该项诉讼请求超出法定标准，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁春宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰勇借款50000元。利息从2014年12月31日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满时止。二、被告饶宽对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告兰勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁春宇、饶宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  申 铭审 判 员  吕 品代理审判员  万曼曼二〇一七年四月二十七日书 记 员  霍 健
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执29号
申请执行人满秀华，女，1969年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人崔立军，男，1974年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2015）桃民商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民商初字第142号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如�现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4533号
原告：杨军堂，男，1957年1月16日生日，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨坤，，女，1986年8月26日，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告杨军堂女儿，一般代理。
被告：河南省中国青年旅行社。住所地：郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人：林武斌，总经理。
原告杨军堂与被告河南省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨军堂及其委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告河南省中国青年旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告出境保证金10万元并赔偿逾期利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告与被告签订了旅游合同，参加中旅洛阳分社组织北欧四国13天出境游，按照该旅行社要求于2015年6月29日缴纳出境游保证金10万元整，中旅洛阳分社向原告出具收取保证金凭证及退款承诺书，该承诺书明确在游客本人返还国内后5个工作日内退还所交出境保证金。其后原告旅游返还国内后多次向中旅洛阳分社催要保证金未果。后原告投诉至河南省旅游局质量监督管理所，河南省中国青年旅行社承认该分社机构中旅洛阳分社拖欠出境保证金一事，但对退还保证金并未做出实质性的解决措施，原告认为自身合法权益受侵害，诉至法院。
被告河南省中国青年旅行社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年6月29日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告杨军堂出具《收据》一份，内容显示：收到原告壹拾万元整。同日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告杨军堂出具《退款承诺书》，内容显示：原告本人回国后5至7个工作日退还所交出境游保证金；若超过7个工作日的，河南省中国青年旅行社洛阳分社将先行垫付此笔保证金。2016年3月23日，被告河南省中国青年旅行社委托高黎出面，在河南省旅游局质量监督管理所的监督下，原告与被告签订《协议书》一份，承诺被告替河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人张峰退还所欠原告出境游保证金十万元，被告从2016年4月5日起，每月退还张峰所欠出境游保证金总金额的15%，第一笔于2016年4月5日划拨。该《协议书》签订后，原告未收到保证金，认为自身权益收到损害，遂诉入法院，请求判如所请。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，被告河南省中国青年旅行社向原告杨军堂出具的《协议书》中，明确约定由被告代替偿还河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人所欠原告的保证金。该《协议书》并不违反相关法律、法规禁止性规定，系双方真实意思表示，应为有效协议。结合被告向原告出具的《收据》、《退款承诺书》以及庭审陈述，原告杨军堂诉求被告河南省中国青年旅行社退还出境游保证金10万元，该诉求本院予以支持。关于逾期利息，原告要求自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的诉求符合《退款承诺书》的约定，且并不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告河南省中国青年旅行社无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省中国青年旅行社于本判决生效后十日内向原告杨军堂支付10万元保证金及相应利息（该利息以10万元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 孙荷丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师丽锋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3540号
原告：周源喆，男，2009年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：王某，女，1986年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑汉鑫，男，2001年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人（被告）：郑师祥，男，1976年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区枧底镇枧底村，身份证号码362321976********。
委托代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
原告周源喆与被告郑汉鑫、郑师祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周源喆法定代理人王某和两被告共同委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周源喆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计38,778元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日，被告郑汉鑫驾驶两轮电动车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人周源喆，造成周源喆受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，原告周源喆负事故的次要责任，被告郑汉鑫负事故的主要责任。原告受伤后在上饶东方医院治疗9天，花了医疗费7066.33元。2016年7月20日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，营养期90天，护理期90天。
被告郑汉鑫、郑师祥辩称：对原告提出的事故事实无异议，其已经支付赔偿款8500元，要求依法扣除，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，其它各项赔偿费用过高。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心认为原告伤情仍为十级伤残。双方对重新鉴定结论均无异议。
本院认为，电动车在本地有关部门未要求统一投保交强险，故该类车辆发生事故，仍按责任大小承担赔偿责任。被告郑汉鑫在事故中负主要责任，应当承担80%的赔偿责任。被告郑汉鑫未成年，其民事赔偿责任由其监护人，即其父亲郑师祥承担。原告经济损失本院核定如下：医疗费7066.33元，护理费10,620元，交通费200元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，鉴定费700元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，合计45,844.33元。上述赔偿款由被告承担80%，即为36,675元，余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告郑师祥赔偿原告周源喆经济损失共计36,675元，已经支付8500元，应当再支付28,175元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告郑师祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年元月十九日
书记员 叶丽玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4847号
原告：穆跃帅，男，成年，汉族。
被告：董二帅，男，汉族，成年。
原告穆跃帅诉被告董二帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。本案在审理过程中，因被告董二帅已将借款还完，原告穆跃帅于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告董二帅的起诉。
本院认为，原告穆跃帅的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆跃帅撤诉。
案件受理费50元，由原告穆跃帅负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年十月十三日
书记员 张艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2726号
原告：蒋贤赛。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈忠化。
被告：杨宗双。
原告蒋贤赛与被告陈忠化、杨宗双民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告杨宗双下落不明，本院于2016年3月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋贤赛的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈忠化、杨宗双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋贤赛起诉称：2011年4月25日，被告陈忠化因购货需要向原告借款5万元并且约定月利率按2%计算，被告杨宗双为该笔借款提供担保，以上事实有被告向原告出具借条为证。目前原告因资金周转需要，向其催讨无果，拖欠至今，故原告诉请判令：1、被告陈忠化立即偿还借款5万元及利息（自2011年4月25日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨宗双对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈忠化立即偿还借款5万元并支付违约金1000元。
原告蒋贤赛在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告借款及担保的事实。
被告陈忠化、杨宗双未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月25日，被告陈忠化向原告借款5万元，并出具借条一份确认，双方约定违约金按借款额的2%计算。同时，被告杨宗双自愿在该借条上的担保人身份处签字确认，对该笔借款承担连带清偿责任。但双方未就借款期限、利息支付、担保期限作出约定。被告至今分文未付。
本院认为：被告陈忠化向原告借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈忠化至今未偿付该借款，故原告要求被告陈忠化偿还借款5万元并支付违约金，理由正当，本院予以支持。由于原告和被告杨宗双对担保期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方的约定及法律的规定，被告杨宗双作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告杨宗双对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告杨宗双在承担保证责任后，有权向被告陈忠化追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈忠化于本判决生效后十日内偿还蒋贤赛借款5万元及违约金1000元；
二、杨宗双对上述款项承担连带保证责任；杨宗双在承担保证责任后，有权向陈忠化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由陈忠化、杨宗双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2726号原告：蒋贤赛。委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈忠化。被告：杨宗双。原告蒋贤赛与被告陈忠化、杨宗双民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告杨宗双下落不明，本院于2016年3月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋贤赛的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈忠化、杨宗双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋贤赛起诉称：2011年4月25日，被告陈忠化因购货需要向原告借款5万元并且约定月利率按2%计算，被告杨宗双为该笔借款提供担保，以上事实有被告向原告出具借条为证。目前原告因资金周转需要，向其催讨无果，拖欠至今，故原告诉请判令：1、被告陈忠化立即偿还借款5万元及利息（自2011年4月25日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨宗双对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈忠化立即偿还借款5万元并支付违约金1000元。原告蒋贤赛在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告借款及担保的事实。被告陈忠化、杨宗双未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年4月25日，被告陈忠化向原告借款5万元，并出具借条一份确认，双方约定违约金按借款额的2%计算。同时，被告杨宗双自愿在该借条上的担保人身份处签字确认，对该笔借款承担连带清偿责任。但双方未就借款期限、利息支付、担保期限作出约定。被告至今分文未付。本院认为：被告陈忠化向原告借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈忠化至今未偿付该借款，故原告要求被告陈忠化偿还借款5万元并支付违约金，理由正当，本院予以支持。由于原告和被告杨宗双对担保期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方的约定及法律的规定，被告杨宗双作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告杨宗双对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告杨宗双在承担保证责任后，有权向被告陈忠化追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈忠化于本判决生效后十日内偿还蒋贤赛借款5万元及违约金1000元；二、杨宗双对上述款项承担连带保证责任；杨宗双在承担保证责任后，有权向陈忠化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由陈忠化、杨宗双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  肖庆仲二〇一六年七月四日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初522号
被告人李成祥，男，1963年6月1日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕480号起诉书被告人李成祥犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日14时许，被告人李成祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻蒋某某行至简阳市东溪�沱一桥路口时，被在此执勤的交通民警查获。因李成祥涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至简阳市中医医院提取了血液样本。经鉴定，李成祥血样中的乙醇浓度为126.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李成祥的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李成祥对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人李成祥醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李成祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李成祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护�共安全，惩罚犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年�一月十五日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8577号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告张奉献，男，1991年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵守坤，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告张洪波，男，1956年6月17日出生，汉族，住河南省睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张奉献、赵守坤、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8577号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告张奉献，男，1991年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵守坤，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省睢阳区。被告张洪波，男，1956年6月17日出生，汉族，住河南省睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张奉献、赵守坤、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2796号之一
原告：田某，男，1962年7月7日出生，住赤峰市元宝山区平庄副食家属平房1，身份证号。
被告：姚某，男，汉族，1986年3月27日出生，住元宝山区平庄镇新景村二组5号，身份证号。
被告：周某1，女，汉族，1985年，4月24日出生，住元宝山区平庄镇新景村二组5号，身份证号。
被告：周某2，男，汉族，1950年8月25日出生，住元宝山区平局西楼区家属楼43栋1单元5号，身份证号。
被告：高某，女，汉族，1952年2月24日出生，住元宝山区平局西楼区家属楼43栋1单元5号，身份证号。
被告：周某3，女，汉族，1963年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄光明小区2栋361号，身份证号。
本院在审理原告田某与被告姚某、周某、周某2、高某、周某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对五被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告姚某、周某、周某2、高某、周某3的起诉。
案件受理费975元，保全费970元，共计1945元由原告田某负担。
审判员刘玉田
二0一七年八月十四日
书记员王跃哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2796号之一原告：田某，男，1962年7月7日出生，住赤峰市元宝山区平庄副食家属平房1，身份证号。被告：姚某，男，汉族，1986年3月27日出生，住元宝山区平庄镇新景村二组5号，身份证号。被告：周某1，女，汉族，1985年，4月24日出生，住元宝山区平庄镇新景村二组5号，身份证号。被告：周某2，男，汉族，1950年8月25日出生，住元宝山区平局西楼区家属楼43栋1单元5号，身份证号。被告：高某，女，汉族，1952年2月24日出生，住元宝山区平局西楼区家属楼43栋1单元5号，身份证号。被告：周某3，女，汉族，1963年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄光明小区2栋361号，身份证号。本院在审理原告田某与被告姚某、周某、周某2、高某、周某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对五被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告姚某、周某、周某2、高某、周某3的起诉。案件受理费975元，保全费970元，共计1945元由原告田某负担。审判员刘玉田二0一七年八月十四日书记员王跃哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102财保2号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路东段298号。
负责人王小剑，该行行长。
被申请人：福建三优实业有限公司，住所地福州市五四路国际大厦16层A区。
法定代表人：林能琪，该公司董事长。
被申请人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。
法定代表人：林建华，该公司董事长。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被申请人福建三优实业有限公司、福建启航置业有限公司借款合同纠纷诉前保全一案,本院于2017年11月25日作出（2017）闽0102财保64号民事裁定,裁定冻结被申请人福建启航置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司闽侯支行账号35×××17-1001户内的银行存款人民币4800000元。2018年1月2日解除保全申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请解除被申请人福建启航置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司闽侯支行账号35×××17-1001户内的银行存款人民币4800000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请解除冻结,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人福建启航�业有限公司名下中国建设银行股份有限公司闽侯支行账号35×××17-1001户内的银行存款人民币4800000元的冻结。
本案保全费5000元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一八年一月五日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2475号
原告：中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：高风军，系该行行长。
委托代理人：孙嘉文，男，汉族，生于1990年8月4日，宁夏中卫市人，系该行员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。
被告：张鑫，男，汉族，生于1982年10月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：沈玉华，男，汉族，生于1984年12月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中国农业银行股份有限公司中卫支行与被告张鑫、沈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙嘉文，被告沈玉华到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《农户贷款借款合同》；2.要求被告张鑫及其妻沈玉华偿还借款本息152334.50元（暂计算至2016年9月21日），2016年9月21日之后的利息支付至借款付清之日；3.要求对被告张鑫、沈玉华提供的抵押物优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月11日，被告张鑫与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告张鑫向原告借款15万元，借款用款方式为最高额自助可循环，借款期限3年，单笔借款期限最长为一年，借款以登记在被告张鑫名下的位于中卫市沙坡头区文萃小区27号楼521室提供抵押担保。借款合同签订后，被告于2015年10月30日自助出贷7万元，2015年10月31日自助出贷8万元，贷款分别于2016年10月29日、30日到期。截止2016年9月21日，被告拖欠利息2334.50元，经原告催收，被告未还。为此诉至本院。庭审中，原告提出借款已到期，解除合同已无必要，放弃第一项诉讼请求。
被告沈玉华辩称，对双方签订借款合同及欠款数额没有异议。现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张鑫与沈玉华系夫妻关系。2013年11月11日，被告张鑫与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告张鑫向原告借款15万元，借款用款方式为最高额自助可循环，借款期限3年，单笔借款期限最长为一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；借款以登记在被告张鑫名下的位于中卫市沙坡头区文萃小区27号楼521室提供抵押担保。借款合同签订后，被告张鑫于2015年10月30日自助出贷7万元，2015年10月31日自助出贷8万元，贷款分别于2016年10月29日、30日到期。截止2016年9月21日，被告拖欠利息2334.50元，借款本金15万元亦未返还。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告拖欠原告贷款本金15万元及利息2334.50元的事实清楚，被告应承担返还贷款的民事责任。原告要求被告返还贷款本息152334.50元的诉讼请求成立，予以支持。对2016年9月21日之后的利息按双方约定利率计算至借款实际还清为止的诉讼请求亦予以支持。
对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫、沈玉华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫支行返还借款本金150000元，利息2334.50元,2016年9月21日之后的利息按双方约定计算至借款实际付清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司中卫支行对被告张鑫、沈玉华抵押的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，已减半收取计1673.50元，由被告张鑫、沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十一月一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初115号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张铁梅，女，1990年1月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，农民，现住河北省，户籍所在地河北省秦皇岛市，2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，2018年1月25日被该局决定取保候审，2018年7月12日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年7月25日被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张铁梅犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人张铁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月21日11时许，王某与其前夫张铁柱在北戴河区人民法院牛头崖法庭调解离婚，王某走出法庭行至宁海大道时，被告人张铁梅（系张铁柱妹妹）停车后下车与王某就离婚纠纷事项发生争论，继而被告人张铁梅与王某发生厮打，导致王某腰椎3-4椎体骨折，左侧髋腰部软组织挫伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张铁梅已赔偿了被害人王某的经济损失，取得的被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张铁梅供述与辩解，被害人王某陈述，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片，伤情照片，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁梅故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张铁梅自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张铁梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李经
二〇一八年八月八日
书记员肖建青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0391刑初115号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张铁梅，女，1990年1月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，农民，现住河北省，户籍所在地河北省秦皇岛市，2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，2018年1月25日被该局决定取保候审，2018年7月12日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年7月25日被本院决定取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张铁梅犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人张铁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年11月21日11时许，王某与其前夫张铁柱在北戴河区人民法院牛头崖法庭调解离婚，王某走出法庭行至宁海大道时，被告人张铁梅（系张铁柱妹妹）停车后下车与王某就离婚纠纷事项发生争论，继而被告人张铁梅与王某发生厮打，导致王某腰椎3-4椎体骨折，左侧髋腰部软组织挫伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张铁梅已赔偿了被害人王某的经济损失，取得的被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张铁梅供述与辩解，被害人王某陈述，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片，伤情照片，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁梅故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张铁梅自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张铁梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李经二〇一八年八月八日书记员肖建青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2343号
原告：朱清福，男，1953年7月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所兼职律师，执业证号：13601199420847519。
委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36001504110014。
被告：徐胜儿，男，1972年8月2日出生，汉族，系南昌市南昌县人，无业，现住南昌市西湖区。
被告：黄秋莲，女，1968年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告朱清福诉被告徐胜儿、黄秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清福及其委托代理人胡建平、邓彬，被告徐胜儿到庭参加诉讼。被告黄秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清福诉称：2007年7月31日，被告徐胜儿因资金周转困难向原告朱清福借了50000元人民币，并写了书面的借条及约定了按月息2分计算利息。后在原告的催促下被告于2013年10月24日支付了5000元利息，并在此之后于2014年1月29日、2014年9月1日、2015年1月14日、2015年6月20日分别偿还了5000元利息，五次共计偿还利息25000元。但被告徐胜儿对本金及剩余利息却一直迟迟不肯支付，至今被告除去已偿还的25000元利息，尚欠原告本金50000元及利息74000元，同时被告徐胜儿在借款期间与黄秋莲系婚姻存续期间，故黄秋莲也应该承担清偿责任。为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告徐胜儿支付原告欠款50000元及利息74000元（暂计算至起诉之日）；判令被告黄秋莲对被告徐胜儿债务承担共同清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体各自。
证据二、借条一张，证明被告徐胜儿在2007年7月31日向原告借款5万元，并约定了利息按照月息2分计算。
被告徐胜儿辩称：这笔钱是我与我哥哥在工地上做事借的，我在工地上的工钱还没结清，我一直都在还钱，我从1月份、6月份及今年的10月份我都一直在还钱，借钱还钱是天经地义的事情，我还的是本金，不是利息，我还了2.5万元本金，利息没有还。
被告徐胜儿未提交证据。
被告黄秋莲未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2007年7月31日，被告徐胜儿因资金周转困难向原告朱清福借了50000元人民币，并写了书面的借条及约定了按月息2分计算利息。后在原告的催促下，被告于2013年10月24日、2014年1月29日、2014年9月1日、2015年1月14日、2015年6月20日分别偿还了5000元利息，五次共计25000元。现原告向本院起诉，要求被告归还本金50000及利息74000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜儿向原告借款50000元，有被告徐胜儿出具的借条为证，予以确认。被告分五次给付原告共25000元，可确认归还本金。利息部分，双方约定的月息2分未超过法律规定，被告应予支付。被告徐胜儿、黄秋莲系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜儿、黄秋莲自本判决生效之日起十日内归还原告朱清福本金25000元，并承担利息（自2007年7月31日至2013年10月23日，以50000元本金按月息两分计息；自2013年10月24日至2014年1月28日，以本金45000元按月息两分计息；自2014年1月29日至2014年8月31日，以本金40000元按月息两分计息；2014年9月1日至2015年1月13日，以本金35000元按月息两分计息；2015年1月14日至2015年6月19日，以本金30000元按月息两分计息；自2015年6月20日至借款还清之日止，以本金25000元按月息两分计息）。
二、驳回原告朱清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐胜儿、黄秋莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 甘文婷
书 记 员 张 园
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2343号原告孙日瑞，农民。委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。法定代表人赵东浩，该公司董事长。委托代理人柳忠海，该公司员工。委托代理人周忠玲，该公司员工。被告李伟胜。委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。本院在审理原告孙日瑞与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙日瑞对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一五年八月三日书记员  赵云璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保151号
原告：程淑华，农村居民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪久明，农村居民。
本院在审理原告程淑华与被告汪久明民间借贷纠纷一案中，原告程淑华于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告汪久明所有的价值690513元的财产。担保人安庆市城北房地产开发有限责任公司、担保人裴润东分别以其所有的皖H号小型轿车、皖H号小型轿车提供担保。
本院认为：原告程淑华申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告汪久明所有的价值690513元的财产；
二、查封担保人安庆市城北房地产开发有限责任公司所有的皖H号小型轿车，查封担保人裴润东所有的皖H号小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江挺
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初751号
原告吉林省瑞达房地产集团有限公司
法定代表人王艳明，经理。
委托代理人付洪日，男，汉族，1983年2月23日出生，个体，现住榆树市紫御华府小区*号楼*单元**楼东门。
被告袁永超，现住榆树市。
原告吉林省瑞达房地产集团有限公司与被告袁永超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省瑞达房地产集团有限公司的委托代理人付洪日到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告从原告处购买位于榆树市繁荣大街与铁北路交汇处瑞达紫御华府2栋2单元1604号，面积为94.11平方米住宅楼一处，双方签订首付分期付款协议一份，约定首付款为99，291.00元，贷款金额为230，000.00元，于协议签订之日付房款定金20，000.00元；首付款分三次付清：2015年11月1日付33，097.00元，2016年6月1日付33，097.00元，2016年11月1日付33，097.00元。被告就上述内容给原告出具欠条一枚。后被告陆续向原告还款35，641.00元，余款至今未付。现原告要求被告立即给付所欠购房款及违约金，案件受理费由被告承担。
被告未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月22日，被告从原告处购买位于榆树市繁荣大街与铁北路交汇处瑞达紫御华府2栋2单元1604号，面积为94.11平方米住宅楼一处，双方签订首付分期付款协议一份，约定首付款为99，291.00元，贷款金额为230，000.00元，于协议签订之日付房款定金20，000.00元；首付款分三次付清：2015年11月1日付33，097.00元，2016年6月1日付33，097.00元，2016年11月1日付33，097.00元。被告就上述内容给原告出具欠条一枚。后被告于2015年7月22日、11月3日、2016年3月8日、7月20日、10月12日、2017年5月2日共向原告还款35，641.00元，余款未能给付。现原告要求被告立即给付所欠购房款63，650.00元及违约金，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告出具的分期付款协议书、欠条、收据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告已履行了交付义务，被告应按合同约定支付房价款，对原告要求支付违约金，应按中国人民银行同期贷款利率6%计算给付利息，从2016年11月2日起至给付之日。故对原告要求被告支付所欠房价款及利息的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁永超于判决生效后立即给付原告吉林省瑞达房地产集团有限公司购楼款人民币63，650.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2016年11月2日起至给付之日)。
案件受理费575元，由被告袁永超承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月九日
书 记 员 张加南
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初154号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王福军，男，1978年4月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王福军犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2016年11月20日9时许，被告人王福军驾驶黑Ｌ×××××号福田牌大型普通客车，在哈同公路由西向东行驶至佳木斯市郊区沿江乡民兴村时，被佳木斯市公安交警支队同三高速公路管理大队民警查获。经检查，王福军驾驶该车载客人数超过车辆核定人数的百分之一百以上。
经侦查，被告人王福军于2016年11月20日被公安机关传唤至事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案情况说明、现实表现；证人展某的证言；被告人王福军供述和辩解；视听资料及现场录像光盘等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，对被告人王福军犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人王福军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明，2016年11月20日9时许，被告人王福军驾驶黑Ｌ×××××号福田牌大型普通客车，在哈同公路由西向东行驶至佳木斯市郊区沿江乡民兴村时，被佳木斯市公安交警支队同三高速公路管理大队民警查获。依据公路运输管理部门规定，该客车核定载客人数为36人。王福军驾驶该客车载客人数为76人，超过车辆核定人数的百分之一百以上。被告人王福军于2016年11月20日被公安机关传唤至事故处理大队接受调查。
上述事实，有书证户籍证明、归案情况说明、现实表现；证人展某的证言；被告人王福军供述；视听资料、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福军违反道路交通安全法规，驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王福军在案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玲玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初133号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：建德市新闻传媒中心，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道菜市路**号。
法定代表人：谢伟东，主任。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告建德市新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史凯杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5277号
原告夏福强，男，汉族，1978年9月14日出生，现住东胜区。
被告李建明，男，汉族，1962年5月5日出生，现住东胜区。
原告夏福强诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福强到庭参加了诉讼，被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李建明于2010年3月1日向原告借款27万元，经多次催要未还，故请求人民法院判令被告李建明偿还原告夏福强借款本金27万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告李建明于2010年3月1日向原告夏福强借款27万元，至今未还。上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李建明应予偿还原告夏福强借款本金27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李建明偿还原告夏福强借款本金27万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5277元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵方瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初171号
原告：刘世雄，男，1986年5月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：谢霖，男，1992年8月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘世雄诉被告谢霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行�审理。原告刘世雄之委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告谢霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世雄诉称：被告因生意周转需要，于2014年10月2日向原告借款人民币200000元，并约定借款期限为90天。不久之后，被告于2014年10月16日再向原告借款人民币120000元。两笔借款总共为人民币320000元，并就此签订了相应的借款单。但是，直到原告起诉之日，被告仍没有履行还款义务。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款人民币320000元及该款利息72000元（即以本金200000元自2015年1月3日计至2016年1月3日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢霖没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年10月2日，谢霖立下《借款单》一份交刘世雄存执，向刘世雄借款人民币200000元，该《借款单》主要内容为：“�有谢霖因生意需要，向刘世雄借现金人民币￥200000元。大写贰拾万元整，期限90天。借款人：谢霖身份证号：4451021992XXXX借款日期：2014.10.2”。2014年10月16日，谢霖立下《借款单》一份交刘世雄存执，向刘世雄借款人民币120000元，该《借款单》主要内容为：“现有谢霖因生意需要，向刘世雄借现金人民币￥120000元。大写拾贰万元整。借款人：谢霖身份证号：4451021992XXXX借款日期：2014.10.16”。借款后，经刘世雄催讨，谢霖没有付还刘世雄借款。刘世雄遂于2016年2月4日诉至本院，请求处理。
本院认为：谢霖二次向刘世雄借款合计人民币320000元，有谢霖所立的上述二份《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢霖没有依约还款，应负本案纠纷的责任，现刘世雄请求谢霖付还二笔借款合计人民币320000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于刘世雄与谢霖双方没有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于刘世雄请求谢霖支付借款人民币200000元自2015年1月3日起至2016年1月3日止按年36%的利率计算的利息人民币72000元，经核算，刘世雄该利息请求超过法定标准，应予调整为借款人民币200000元自2015年1月3日起至2016年1月3日止按年6%的利率计算的利息人民币12000元；对于刘世雄请求谢霖支付借款人民币320000元自2016年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，刘世雄该利息请求没有超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢霖应于本判决生效之日起10日内付还原告刘世雄借款人民币320000元及该款的应计利息（借款人民币200000元自2015年1月3日起至2016年1月3日止按年6%的利率计算的利息为人民币12000元；借款人民币320000元自2016年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7180元，由原告负担受理费人民币900元，被告谢霖负担受理费人民币6280元，被告谢霖应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年九月二十七日
书�记员章丹
第4页共4页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2244号
原告：珠海市斗门辰昌砂场，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新港工业开发区稔丰围海堤内侧，统一社会信用代码：92440400L65181036C。
经营者：梁小龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告：谢厚辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告珠海市斗门辰昌砂场（以下简称原告）诉被告谢厚辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁建军、詹翠月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款236090元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确利息标准为银行同期贷款利率。
事实和理由：被告向原告采购砂，截至2016年1月31日，原告共向被告供应了价值636090元的砂，经原告催促后，被告于2016年2月份向原告支付400000元货款，尚欠236090元未付。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.对账单；2.欠条。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2017年6月20日，被告出具欠条确认尚欠原告货款236090元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有对账单、欠条予以印证，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。根据对账单及欠条记载，被告尚欠货款236090元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款236090元予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽未明确约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从起诉之日计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢厚辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门辰昌砂场支付货款236090元；
二、被告谢厚辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门辰昌砂场支付利息（以货款236090元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年9月7日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，保全费1720元，合计4141元，由被告谢厚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年十一月二〇一七年十一月一日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终147号
原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年12月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2002年５月28日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2002年12月7日因犯抢劫罪、强奸罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，2011年8月15日减刑释放；2013年8月19日因吸毒被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒２年；2015年12月25日因吸毒被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒２年，同日因吸毒被晋宁县公安局决定行政拘留12日。2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某龙，男，1992年8月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2014年12月5日因殴打他人被晋宁县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2015年12月15日因吸食海洛因被晋宁县公安局行政拘留10日。2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人李某、朱某龙犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）云0122刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告�李某、朱某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人朱某龙向本院书面申请撤回上诉，本案现已审理终结。
原审判决查明：2017年10月6日，被告人李某、朱某龙相约去盗窃摩托车，后由被告人朱某龙骑着自己的摩托车载乘被告人李某去寻找目标。当天13时许，二人行至昆明市晋宁区环湖南路石寨村路边大坝地边，将被害人李某1停放在此的一辆台铃牌电动车自行车盗走，二人将被盗窃的电动自行车骑到昆明市晋宁区晋城镇河西厂高速路桥下时，将该车的车牌、防盗装置拆除丢掉，随后二人将该电动车骑到晋城镇白沙村，由被告人朱某龙将所盗的电动车交给符某荣变卖。符春荣在准备对被盗电动车销赃时被昆明市公安局晋宁分局民警查获。经鉴定，该被盗电动自行�价值人民币2145元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检测报告书，二被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料，受案登记表，立案决定书等证据材料予以证实，以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人李某、朱某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原审法院综合被告人李某、朱某龙的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人朱某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、作案工具摩托车一辆没收。
宣判后，上诉人李某提出上诉认为：同案犯指认现场有误，自己指认了真实现场，属于立功，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人李某、朱某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人李某所提“有立功情节，希望从轻处罚”的上诉意见，本院认为，上诉�李某到案后指认作案现场，属于如实供述犯罪事实的表现，原审判决已认定其具有坦白情节对其从轻处罚，因此上诉人李某所提上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人李某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。上诉人朱某龙上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4067号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：刘德荣。
被执行人：陈秀芳，女，1956年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：陆惠芝(原告女儿)，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室。
本院在执行上海市第一人民医院与陈秀芳医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈秀芳发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1351号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告：李俊龙。
被告：韦美桂。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）诉被告李俊龙、韦美桂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼。被告李俊龙、韦美桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金900000元；2.两被告共同向原告支付各项利息共计126312.98元（其中：利息41512.50元；罚息79886.25元，复息4914.23元。上述利息、罚息和复息暂计至2016年4月13日，之后至实际履行之日止的利息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.判令两被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币43789元；4.确认原告对本案抵押物（即位于柳州市潭中西路某某号的房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿两被告所欠上述全部债务；5.两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告李俊龙签订了一份编号为某某的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告李俊龙的申请，同意向其提供总额为900000元的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告李俊龙在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告李俊龙以其名下位于柳州市潭中西路某某号的房产（简称“抵押房产”）为其在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告李俊龙提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年7月4日，原告与被告李俊龙就该抵押物共同办理了房屋抵押登记手续。2014年7月25日，被告李俊龙向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：李俊龙向原告借款总金额为900000元，用于支付货款；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告于2014年7月25日向被告李俊龙发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告李俊龙却未能按照合同的约定按时足额归还贷款利息，现借款期限已届满，被告李俊龙却未能按时归还贷款本金，根据合同约定，原告有权要求被告李俊龙归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告韦美桂作为被告李俊龙的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院提出上述诉请。被告李俊龙、韦美桂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李俊龙、韦美桂放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、他项权证、逾期信息表、委托代理合同、结婚证等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻款项存续期间。
本院认为，原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告李俊龙一次性归还借款本金并支付相应利息、罚息和复息。故原告要求被告偿还借款本金900000元，并支付利息41512.5元、罚息79886.25元、复息4914.23元（利息、罚息和复息暂计算至2016年4月13日，之后至实际履行之日止的罚息按照借款合同约定的利率另计）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据授信合同约定，如被告违约，其应负担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费43789元的诉请，合法有据，本院亦于支持。关于被告韦美桂的责任问题，原告提供的证据可以证实被告韦美桂与被告李俊龙系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告韦美桂应对被告李俊龙的上述债务承担共同偿还责任
根据《个人授信及担保协议》的约定，被告李俊龙以其名下位于柳州市潭中西路某某号的房产为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金，授信人为实现债权的费用。且办理了抵押登记手续，故被告在未履行上述债务时，原告作为授信人有权依法对被告提供的以上抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊龙、韦美桂向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金900000元，支付利息41512.5元、罚息79886.25元、复息4914.23元（上述利息、罚息和复息暂计至2016年4月13日止，之后的利息、罚息和复息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告李俊龙、韦美桂向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费43789元；
三、被告李俊龙、韦美桂不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告李俊龙名下的位于柳州市潭中西路某某号的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14431元，公告费700元，共计15131元（以上费用原告已预交），由被告李俊龙、韦美桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
代书 记员 彭艺君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保448号
申请人：陆景娥，女，1952年5月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李杰，男，1992年8月16日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人陆景娥以被申请人李杰驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车于2017年7月27日16时许将其撞伤为由，于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｎ×××××号重型自卸货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李杰驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费120元，由申请人陆景娥负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月九日
书记员 石祥国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11641号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：朱达锋，男，1973年8月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱达锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月十五日
书记员 印 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执139号
被执行人：何其滨，男，1997年4月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人何其滨没收财产一案，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0281刑初665号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决第二项：被告何其滨用于作案的二部手机予以没收。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已通知瓦房店市公安局将上述物品上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽0281刑初665号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十五日
书记员 吕秀娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2545号
原告：毕守宁，男，1963年10月19日出生，汉族，打工，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告毕守宁与被告毕经济民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守宁及其委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告毕经济经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
毕守宁向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月19日，被告因周转资金需要向原告借了10万元并出具借条，同时约定月息一分。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由搪塞拒不偿还。
毕经济未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，被告因周转资金需要向原告借了10万元并出具借条一张，同时约定月利一分。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由搪塞拒不偿还。
以上事实，有毕守宁的陈述及其提交的欠条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：毕经济因资金周转需要，向毕守宁借款，其出具10万元欠条交毕守宁收执，双方债权债务关系明确。因此，对毕守宁要求毕经济归还借款的请求予以支持。毕经济出具欠条并约定借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。毕守宁庭审中称另外双方存在债权债务关系，由于毕经济未到庭，也无证据予以证实，且与本案无关。毕经济无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕经济自本判决生效之日起5日内归还原告毕守宁借款10万元，并自2008年2月29日起按月利率1%计息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告毕经济负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初663号
原告：夏太洪，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超、朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：付成松，（曾用名：付松），男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
原告夏太洪因与被告付成松提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告夏太洪的委托代理人潘佩超、朱邦兴，被告付成松及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏太洪诉称：被告付成松建造住房三间三层，原告由被告雇用为其建房，按天计算工资，原告为大工，每天170元，由被告支付工资。2016年1月3日上午7点左右，原告在拆楼梯壳子板时，不慎从架子上掉下来摔伤，造成原告全身多处受伤，先被送到灵璧县人民医院抢救治疗，后被转到中国人民解放军第九七医院住院治疗，花去医疗费111153.15元。被告仅只付7000元医药费，不愿支付剩余医药费，原告无力支付治疗费用才出院。为此起诉，请依法判令：被告赔偿原告前期医疗费111153.15元；诉讼费由被告承担。
被告付成松辩称：是原告不听从安排，自己搭跳板，且在搭建的过程中没有按照安全搭建方法搭建，掉下来摔伤，其因自身过错造成的，被告无过错，不应承担赔偿责任。被告已为原告垫付13000元医药费，请法院依法判决。
经审理查明：被告付成松（房主）建住房三间三层，由其岳父召集部分农民工负责建筑，也有建筑工人互相找来干的，无包工头，由梁军分工、安排，梁军参与建设活动，与其他人一样，大件工具由被告提供的，手使工具（瓦刀、抹子等）有自己带的，所有工人的工资均由被告发放，工资不等，大工基本上每天每人170元，小工每人每天100元。2016年1月3日上午7时左右，原告夏太洪在搭好脚手架，上去拆壳板泥墙时，从架子上掉下摔伤，造成原告全身多处受伤，先被送到灵璧县人民医院抢救治疗1天，后转到中国人民解放军第七医院住院治疗31天，诊断为闭合性颅脑损伤、颅底骨折等，花去医疗费111153.15元，出院医嘱：1、休息、陪护2人，××教育：带颈托卧床，轴线翻身，在骨科医师的指导下家人看护下行四肢功能锻炼；2、积极生骨、补钙、加强营养、口服营养神经药物；3、出院后每半月来我院复诊一次；4、加强尿管护理、呋喃西林液膀胱冲洗；5、门诊随访。
被告付成松为原告夏太洪垫付医疗费13000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否应承担赔偿责任、如何承担。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付成松作为房主，工人由其岳父召集部分农民建筑工，还有互相找着来干的，人员松散，建设中由工人梁军分工、安排，大件工具由被告提供，手使工具（瓦刀、抹子等）工人自己带，管理上明显混乱，且未采取任何安全防护措施，是造成原告在提供劳务过程中遭受人身损害的主要原因，被告应承担70%的责任。夏太洪提供劳务时为成年人，作为大工，从事农村建房多年，对被告未采取任何防护措施的危险性明知，应该具有一般人身损害危险具有防范的意识和能力，其在没有确保平稳、安全的情况下，又没有其他外力、人为因素影响下，从跳板上掉下摔伤，是其未尽安全注意义务、疏忽大意，对造成自身损害具有明显过错，应自行承担30%的责任。
综上，被告应赔偿原告医疗费损失64807.21元（111153.15元x70%-13000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，判决如下：
一、被告付成松赔偿原告夏太洪医疗费64807.21元；
二、驳回原告夏太洪本次诉讼的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决书生效之日起20日内连同诉讼费直接支付给原告夏太洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，原告承担551元，被告承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2522元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一六年四月十三日
书记员 耿 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初663号原告：夏太洪，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：潘佩超、朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：付成松，（曾用名：付松），男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。原告夏太洪因与被告付成松提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告夏太洪的委托代理人潘佩超、朱邦兴，被告付成松及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏太洪诉称：被告付成松建造住房三间三层，原告由被告雇用为其建房，按天计算工资，原告为大工，每天170元，由被告支付工资。2016年1月3日上午7点左右，原告在拆楼梯壳子板时，不慎从架子上掉下来摔伤，造成原告全身多处受伤，先被送到灵璧县人民医院抢救治疗，后被转到中国人民解放军第九七医院住院治疗，花去医疗费111153.15元。被告仅只付7000元医药费，不愿支付剩余医药费，原告无力支付治疗费用才出院。为此起诉，请依法判令：被告赔偿原告前期医疗费111153.15元；诉讼费由被告承担。被告付成松辩称：是原告不听从安排，自己搭跳板，且在搭建的过程中没有按照安全搭建方法搭建，掉下来摔伤，其因自身过错造成的，被告无过错，不应承担赔偿责任。被告已为原告垫付13000元医药费，请法院依法判决。经审理查明：被告付成松（房主）建住房三间三层，由其岳父召集部分农民工负责建筑，也有建筑工人互相找来干的，无包工头，由梁军分工、安排，梁军参与建设活动，与其他人一样，大件工具由被告提供的，手使工具（瓦刀、抹子等）有自己带的，所有工人的工资均由被告发放，工资不等，大工基本上每天每人170元，小工每人每天100元。2016年1月3日上午7时左右，原告夏太洪在搭好脚手架，上去拆壳板泥墙时，从架子上掉下摔伤，造成原告全身多处受伤，先被送到灵璧县人民医院抢救治疗1天，后转到中国人民解放军第七医院住院治疗31天，诊断为闭合性颅脑损伤、颅底骨折等，花去医疗费111153.15元，出院医嘱：1、休息、陪护2人，××教育：带颈托卧床，轴线翻身，在骨科医师的指导下家人看护下行四肢功能锻炼；2、积极生骨、补钙、加强营养、口服营养神经药物；3、出院后每半月来我院复诊一次；4、加强尿管护理、呋喃西林液膀胱冲洗；5、门诊随访。被告付成松为原告夏太洪垫付医疗费13000元。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否应承担赔偿责任、如何承担。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付成松作为房主，工人由其岳父召集部分农民建筑工，还有互相找着来干的，人员松散，建设中由工人梁军分工、安排，大件工具由被告提供，手使工具（瓦刀、抹子等）工人自己带，管理上明显混乱，且未采取任何安全防护措施，是造成原告在提供劳务过程中遭受人身损害的主要原因，被告应承担70%的责任。夏太洪提供劳务时为成年人，作为大工，从事农村建房多年，对被告未采取任何防护措施的危险性明知，应该具有一般人身损害危险具有防范的意识和能力，其在没有确保平稳、安全的情况下，又没有其他外力、人为因素影响下，从跳板上掉下摔伤，是其未尽安全注意义务、疏忽大意，对造成自身损害具有明显过错，应自行承担30%的责任。综上，被告应赔偿原告医疗费损失64807.21元（111153.15元x70%-13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、被告付成松赔偿原告夏太洪医疗费64807.21元；二、驳回原告夏太洪本次诉讼的其他诉讼请求。上述第一项，限于本判决书生效之日起20日内连同诉讼费直接支付给原告夏太洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，原告承担551元，被告承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2522元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵起越二〇一六年四月十三日书记员  耿 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3129号
原告：黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市友宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代理人：谢某，总经理。
委托代理人：谢某某辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司经理，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：陈某某守宇，女，1985年5月8日出生，苗族，住镇远县。
本院在审理原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司与被告陈某某守宇物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚彩霞