wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1201号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔彦恒。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田朋柱。
委托代理人张军华，男，1982年12月28日出生，住石家庄。
被上诉人（原审被告）石家庄市讯之泰汽车服务有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄乡西三庄村南区10-6-401。组织机构代码：57679415-7。
法定代表人司勤超，该公司总经理。
委托代理人李国兴，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托的代理人赵雅男，被上诉人崔彦恒委托的代理人曹绍静，被上诉人田朋柱委托的代理人张军华，被上诉人石家庄市讯之泰汽车服务有限公司委托的代理人李国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日19时许，在宁晋县凤凰路与友谊大街路口东侧处，田朋柱驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车由西向东行驶，与由南向北横过机动车道的崔彦恒驾驶电动自行车相撞，造成崔彦恒受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，崔彦恒被送往河北省人民医院住院治疗至2015年9月29日，实际住院24天，其伤情被诊断为：1、脑疝；2、右额颞顶急性硬膜下血肿；3、右额颞顶叶挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨线样骨折；6、左中颅窝底骨折；7、创伤性湿肺；8、左侧第1后肋骨折；9、全身多发软组织挫伤。2015年9月15日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字【2015】第50074号道路交通事故认定书，认定田朋柱负事故的同等责任；崔彦恒负事故的同等责任。田朋柱驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为石家庄市讯之泰汽车服务有限公司，实际车主为张军华，是张军华出资购买后挂靠在石家庄市讯之泰汽车服务有限公司名下，田朋柱系张军华雇佣的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司预付崔彦恒医疗费10000元。
原审认为，崔彦恒的损失包括：医疗费80194.05元；住院伙食补助费2400元；营养费720元，以上共计83314.05元。肇事车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，故崔彦恒的各项经济损失应有上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿崔彦恒医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。田朋柱在本事故中负事故的同等责任，崔彦恒系非机动车驾驶人，故崔彦恒的剩余损失73314.05元由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿，即赔偿54985.53元，保险公司赔偿崔彦恒各项损失共计64985.53元，扣除保险公司预付崔彦恒医疗费10000元后，保险公司应再赔偿崔彦恒各项损失54985.53元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿崔彦恒各项损失，故田朋柱、石家庄市讯之泰汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告崔彦恒各项经济损失共计54985.53元（已扣除预付医疗费10000元），自本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告田朋柱、石家庄市讯之泰汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费220元，由被告石家庄市讯之泰汽车服务有限公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是，上诉人与被上诉人石家庄市讯之泰汽车服务有限公司之间签署的商业第三者保险合同系真实有效的合同，该合同明确显示，保险车辆负同等事故责任的，赔偿责任比例不超过50%。一审判决上诉人在商业三者险限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿属错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在商业险部分按责任比例承担不超过50%的赔偿责任。
被上诉人崔彦恒答辩主要称，一审适用法律正确，上诉人对此上诉无理，应予驳回。
被上诉人田朋柱答辩主要称，同意上诉人的上诉。
被上诉人石家庄市讯之泰汽车服务有限公司答辩主要称，对上诉人上诉内容无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。同时参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，“……依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。……”考虑本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方在事故当中承担同等责任。故一审认定上诉人在商业三者险限额范围内承担75%的赔偿责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1201号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人李臻，该公司总经理。委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔彦恒。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田朋柱。委托代理人张军华，男，1982年12月28日出生，住石家庄。被上诉人（原审被告）石家庄市讯之泰汽车服务有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄乡西三庄村南区10-6-401。组织机构代码：57679415-7。法定代表人司勤超，该公司总经理。委托代理人李国兴，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托的代理人赵雅男，被上诉人崔彦恒委托的代理人曹绍静，被上诉人田朋柱委托的代理人张军华，被上诉人石家庄市讯之泰汽车服务有限公司委托的代理人李国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日19时许，在宁晋县凤凰路与友谊大街路口东侧处，田朋柱驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车由西向东行驶，与由南向北横过机动车道的崔彦恒驾驶电动自行车相撞，造成崔彦恒受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，崔彦恒被送往河北省人民医院住院治疗至2015年9月29日，实际住院24天，其伤情被诊断为：1、脑疝；2、右额颞顶急性硬膜下血肿；3、右额颞顶叶挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨线样骨折；6、左中颅窝底骨折；7、创伤性湿肺；8、左侧第1后肋骨折；9、全身多发软组织挫伤。2015年9月15日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字【2015】第50074号道路交通事故认定书，认定田朋柱负事故的同等责任；崔彦恒负事故的同等责任。田朋柱驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为石家庄市讯之泰汽车服务有限公司，实际车主为张军华，是张军华出资购买后挂靠在石家庄市讯之泰汽车服务有限公司名下，田朋柱系张军华雇佣的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司预付崔彦恒医疗费10000元。原审认为，崔彦恒的损失包括：医疗费80194.05元；住院伙食补助费2400元；营养费720元，以上共计83314.05元。肇事车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，故崔彦恒的各项经济损失应有上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿崔彦恒医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。田朋柱在本事故中负事故的同等责任，崔彦恒系非机动车驾驶人，故崔彦恒的剩余损失73314.05元由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿，即赔偿54985.53元，保险公司赔偿崔彦恒各项损失共计64985.53元，扣除保险公司预付崔彦恒医疗费10000元后，保险公司应再赔偿崔彦恒各项损失54985.53元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿崔彦恒各项损失，故田朋柱、石家庄市讯之泰汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告崔彦恒各项经济损失共计54985.53元（已扣除预付医疗费10000元），自本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告田朋柱、石家庄市讯之泰汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费220元，由被告石家庄市讯之泰汽车服务有限公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是，上诉人与被上诉人石家庄市讯之泰汽车服务有限公司之间签署的商业第三者保险合同系真实有效的合同，该合同明确显示，保险车辆负同等事故责任的，赔偿责任比例不超过50%。一审判决上诉人在商业三者险限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿属错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在商业险部分按责任比例承担不超过50%的赔偿责任。被上诉人崔彦恒答辩主要称，一审适用法律正确，上诉人对此上诉无理，应予驳回。被上诉人田朋柱答辩主要称，同意上诉人的上诉。被上诉人石家庄市讯之泰汽车服务有限公司答辩主要称，对上诉人上诉内容无异议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。同时参照《河北省实施办法》第五十八条之规定，“……依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。……”考虑本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方在事故当中承担同等责任。故一审认定上诉人在商业三者险限额范围内承担75%的赔偿责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二〇一六年六月八日书 记 员  杨世敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2347号
申请执行人苏河清，女，1984年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，执行董事。
申请执行人苏河清与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案（2014）惠民初字第5076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5076号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第828-3号
申请执行人烟台市汇通燃气发展有限公司
被执行人烟台大京钢材有限公司
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初字第47号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，烟台现代冰轮重工有限公司欠被执行人烟台大京钢材有限公司的货款，审理期间本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台大京钢材有限公司在烟台现代冰轮重工有限公司的货款750000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年三月十三日
书记员 徐国智
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4634号
原告杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道大通桥（良种场内）。
法定代表人陈炳铨，董事长。
委托代理人曾省明，浙江金麦律师事务所律师。
被告陈兴龙。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师
本院在审理原告杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司诉被告陈兴龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司撤回对陈兴龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司负担。
审判员 孙立军
二〇一四年十月九日
书记员 富美芳
审判员 孙立军
二〇一四年十月九日
书记员 富美芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2399号
申请执行人金华市国丰橡塑有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区二幢，组织机构代码:096595861。
法定代表人蒋用瑞。
被执行人桂集体，男，1963年12月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人金华市国丰橡塑有限公司与被执行人桂集体买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日立案执行。本案执行标的为货款326251元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人桂集体纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02014-2号
原告冯细梅，女，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈小波，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告刘诗华，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告大冶市金盆山矿业有限公司。法定代表人陈小波，该公司董事长。
本院在审理原告冯细梅与被告陈小波、刘诗华、大冶市金盆山矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯细梅撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告冯细梅负担。
审 判 长 朱良�
人民陪审员 曹 祥 林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 文 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执外异字第2号
案外人柯秀红，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈贤李，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林志平，男，1966年6月23日出生，汉族，经商，住所地石狮市。
申请执行人方世雄，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈建新，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区，居所地莆田市荔城区。
本院在合并执行申请执行人陈贤李、林志平、方世雄与被执行人陈建新买卖合同、民间借贷纠纷执行三案中，异议人柯秀红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人柯秀红称：1、案外人与陈建新于1995年5月27日办理结婚登记手续，2009年3月11日共同出资购置该房产，该房产系夫妻共同财产。2013年11月4日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定该房产折抵两婚生儿子的抚养费，其产权归案外人所有，所欠银行按揭贷款由案外人偿还。2、法律文书没有确定案外人应对方世雄、林志平、陈贤李的债权承担还款义务，且该房屋系案外人母子三人唯一居住的房屋。故请求撤销（2014）荔执行字第125号执行裁定书。
经审查查明：本院于2013年10月16日对原告方世雄与被告陈建新民间借贷纠纷案作出（2013）荔民初字第3513号民事调解：1、被告陈建新同意分期分批归还借款，第一期于2013年10月30日前归还人民币十五万元，第二期于2013年11月30日前归还人民币十万元，第三期于2013年12月30日前归还人民币十五万元，被告陈建新将每期还款款项汇入原告方世雄指定账户；2、若被告陈建新能按上述约定期限还款，则本案的本金和利息总额按人民币四十万元计算；若被告陈建新未能按上述约定期限还款，则原告方世雄不受还款期限限制，可以借款本金人民币三十七万八千元中未还款的总额并自2013年2月1日起至借款实际还清之日止按月利率百分之二计算利息，直接向法院申请执行。
2013年10月10日对原告林志平与被告陈建新买卖合同纠纷案作出（2013）荔民初字第3797号民事调解：1、被告陈建新自愿偿还原告林志平货款人民币十万元，款分四期返还：即第一期于2013年10月10日偿还给原告林志平货款人民币二万元；第二期于2013年11月30日前返还给原告林志平货款人民币二万元；第三期于2013年12月30日前返还给原告林志平货款人民币二万元；第四期于2014年1月30日前返还给原告林志平货款人民币四万元。若被告陈建新未按上述约定返还货款，则原告林志平可按未还款总额并以该总额为基数自2012年3月23日起至还清货款之日止按月利率千分之二十计算的利息向人民法院申请执行。
2013年11月8日对原告陈贤李与被告陈建新买卖合同纠纷案作出（2013）荔民初字第3798号民事判决：被告陈建新应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤李货款人民币三十三万六千元及自2013年9月12日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
上述三案的法律文书生效后，权利人方世雄、林志平、陈贤李分别向本院申请执行。本院在执行过程中决定合并执行，并于2014年1月13日作出（2014）荔执行字第125号执行裁定：1、查封被执行人陈建新所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道英龙居委会东园东路631弄1号楼1梯602室的房屋；2、责令被执行人陈建新负责保管被查封的的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；3、查封被执行人陈建新在本裁定送达之日可查封公告、封条张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第3513号《民事调解书》、（2013）荔民初字第3797号《民事调解书》、（2013）荔民初字第3798号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房屋予以评估、拍卖；4、查封期限为二年。为此，案外人柯秀红以被查封的房屋系其所有，提供2013年11月4日登记的《离婚证》、离婚协议书，证实柯秀红与被执行人陈建新于2013年11月4日办理了离婚登记手续以及被查封的房屋归柯秀红所有的事实。另查，被查封的房屋所有权于2009年3月24日登记在被执行人陈建新名下。
本院认为，被查封的房屋所有权于2009年3月24日登记在被执行人陈建新名下，有《房屋所有权证》予以证实。案外人柯秀红异议称被查封的房屋系其单独所有，但所提供的相关证据不足以证实其主张，故本院依据生效的法律文书作出（2014）荔执行字第125号执行裁定书是正确的，案外人异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人柯秀红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何志强
审 判 员 陈玉香
代理审判员 刘 珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丽娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第354号
申请执行人丰万国。
被执行人赵霞。
丰万国与赵霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）淮法民初字第0350号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵霞于本判决生效后五日内支付原告丰万国报酬36700元，并承担利息；案件受理费、公告费共计1278元由赵霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵霞送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人赵霞按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初445号
原告刘庆菊。
被告陈萌。
本院在审理原告刘庆菊与被告陈萌买卖合同纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年3月1日上午8：30在本院第二审判庭公开开庭审理此案。开庭当日即2016年3月1日，原告刘庆菊未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘庆菊负担。
审判员 吴 琰
二〇一六年三月一日
书记员 徐玉静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第235号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷某甲，男，1982年11月5日出生，回族，初中文化，司机，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2014年12月5日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款四百元；2015年8月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日并接受社区戒毒三年。2015年8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年9月3日，经宁夏回族自治区永宁县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定本院审理本案，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人雷某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月16日23时许，公安民警得到线索后将在永宁县某小区附近的被告人雷某查获，当场从其身上缴获10.24克毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法持有，数量10.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人雷某在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，辩称其具有协助公安机关抓获其他吸毒人员的情节。
经审理查明，2015年8月16日23时许，公安民警得到线索后将在宁夏回族自治区永宁县某小区附近的被告人雷某查获，当场从其身上缴获10.24克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、扣押笔记、扣押清单、扣押决定书、银川市禁毒工作领导小组办公室缉毒收据、通讯记录、到案经过、吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、贺兰县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、现场检测报告毒品冰毒疑似物称量笔录及照片、银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（毒品）字（2015）1320号毒品检验鉴定报告及鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视听资料、证人纳某的证言、被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷某辩称其提供吸毒人员线索有立功表现，经查，被告人向公安机关提供吸毒人员线索仅抓获了吸毒人员未破获其他毒品犯罪案件，该行为不符合立功的构成要件，其辩解意见不成立，故不予采纳。公诉机关建议对被告人雷某在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月25日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执87号
被执行人杨光，男，1977年9月10日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红刑初字第46号刑事判决书，执行被执行人杨光罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2014）红刑初字第46号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 何宇飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第776号
原告卢俊，男，1968年6月29日出生，汉族。
被告唐飞仙，男，1981年10月17日出生，汉族。
被告杨海兵，女，1990年10月19日出生，汉族。
原告卢俊与被告唐飞仙、杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告唐飞仙、杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊诉称，原告与被告素有生意往来，2012年被告到原告处购买苗木，原告提供苗木后被告以资金周转困难为由要求延迟付款。2013年6月，原告再次找到被告要求其支付剩余货款，被告以资金不足为由拒付，并向原告出具欠条。而后，原告多次向被告主张付款，被告均以各种理由推诿。因被告杨海兵系被告唐飞仙妻子，该笔债务发生在2被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告向法院起诉，请求法院依法判令2被告立即支付原告货款18000元；本案诉讼费用由2被告负担。
经审理查明，被告唐飞仙于2012年在原告处购买苗木，2013年6月11日，经双方结算，被告唐飞仙尚欠原告货款18000元，原告多次向被告催收该笔货款未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告唐飞仙与被告杨海兵系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证明，被告户口信息，原告陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告唐飞仙向卢俊赊购货物，原告与被告唐飞仙双方形成买卖合同关系。被告唐飞仙和原告经结算后所形成的债务关系，有被告唐飞仙出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告因买卖合同关系而欠原告货款18000元，应及时如数偿付。因被告杨海兵与被告唐飞仙系夫妻关系，且该笔债务发生在2被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求2被告支付18000元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐飞仙、杨海兵于本判决生效之日起5日内共同偿还卢俊货款18000元，唐飞仙、杨海兵对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由唐飞仙、杨海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第776号原告卢俊，男，1968年6月29日出生，汉族。被告唐飞仙，男，1981年10月17日出生，汉族。被告杨海兵，女，1990年10月19日出生，汉族。原告卢俊与被告唐飞仙、杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告唐飞仙、杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊诉称，原告与被告素有生意往来，2012年被告到原告处购买苗木，原告提供苗木后被告以资金周转困难为由要求延迟付款。2013年6月，原告再次找到被告要求其支付剩余货款，被告以资金不足为由拒付，并向原告出具欠条。而后，原告多次向被告主张付款，被告均以各种理由推诿。因被告杨海兵系被告唐飞仙妻子，该笔债务发生在2被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告向法院起诉，请求法院依法判令2被告立即支付原告货款18000元；本案诉讼费用由2被告负担。经审理查明，被告唐飞仙于2012年在原告处购买苗木，2013年6月11日，经双方结算，被告唐飞仙尚欠原告货款18000元，原告多次向被告催收该笔货款未果，原告遂诉至法院。另查明，被告唐飞仙与被告杨海兵系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告身份证明，被告户口信息，原告陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告唐飞仙向卢俊赊购货物，原告与被告唐飞仙双方形成买卖合同关系。被告唐飞仙和原告经结算后所形成的债务关系，有被告唐飞仙出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告因买卖合同关系而欠原告货款18000元，应及时如数偿付。因被告杨海兵与被告唐飞仙系夫妻关系，且该笔债务发生在2被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求2被告支付18000元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐飞仙、杨海兵于本判决生效之日起5日内共同偿还卢俊货款18000元，唐飞仙、杨海兵对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由唐飞仙、杨海兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初965号
原告李杰，女，1981年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人孙宏伟，职务董事长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告李杰与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李杰、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司委托代理人马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年至2014年在被告单位工作，根据被告单位规定，享有专项奖励资金。2011年原告应得11148元，2012年原告应得12000元。按照被告单位规定，该奖金延迟发放并向原告出具了确认函。2014年原告离职时，向被告索要该笔欠款，被告许诺按照单位规定于2015年统一发放该款。2015年9月，被告单位已经支付其他员工包括离职员工该笔钱款，唯独未向原告支付该款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告奖励资金23148元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告不欠付奖金，因原告不符合专项奖励资金发放条件，因此被告未向原告发放奖金，符合原、被告之间达成的约定和被告单位的有关规章制度。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、不予受理通知书一份。证明本案经过哈尔滨市劳动人事争议委员会仲裁，不予受理理由是超过一年的法定仲裁时效期间。
被告对证据一真实性及证明问题无异议。
证据二、被告出具确认函一份。证明被告欠原告专项奖励资金2011年是11148元，2012年是12000元，共计24148元。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该证据不能作为原告的再审凭证，其仅仅是原告享有专项奖金金额的确认函，明确规定按工资制定的管理办法发放，只有当原告符合公司规定的公司管理办法的规定时，确认函确认的奖金才符合发放条件。
证据三、刘某某书面证言一份、银行流水一份。证人刘某某证实，证人与原告于2008年至2014年在被告单位工作，在单位负责人资行政，李杰离职时我是具体经办人，李杰离职时就要核心团队奖金，单位说等到统一发放时再给，我也是核心团队成员，于2014年6月中旬辞职，李杰离职后也打听过奖金的事。核心团队的奖金于2015年8月一次性发给我。银行流水证明刘某某收到了被告单位发放的奖励资金43664元。
被告对证人证言真实性需要向单位核实，如有新的意见将向法庭提交书面质证意见。证人于2014年6月离职，证言不能证明在此以后原告主张过权利，因此原告诉讼已过劳动争议仲裁和诉讼时效。未向原告给付专项奖励资金是根据公司的管理办法作出的决定，对该管理办法原告是明知的，并且在原告举示的确认函中也有明确注明即主动辞职的未发放部分由公司收回，未向原告支付该部分资金符合公司的规章制度和双方的约定。
证据四、离职登记表一份。证明原告于2014年4月29日从被告公司离职。
被告对证据四真实性及证明问题无异议。
被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、《关于调整核心员工成员专项奖励资金管理办法的通知》一份。证明公司在原告举示的确认函签署前即明确通知将要调整奖励资金管理办法，现有核心团队成员专项奖励资金未发放部分，将按新办法实行，该通知在确认函上也有明确的引用。
原告对证据一有异议，虽然制订了新的管理办法，但是对已成事实的仍然要发放，并没有说不发放。
证据二、被告单位于2014年2月12日制订公布的《公司专项奖励基金管理办法》（修订）一份。证明该办法第4章第6条第6款规定，凡主动辞职，而取消享受专项奖励基金资格而形成的未发放部分奖金由公司收回，根据该款内容和确认函的明确规定，原告因主动辞职，不能享受未发放的专项奖励资金，该办法在原告离职前已公布实施。
原告对证据二有异议，离职前确实公布实施了，当是文件当中并没有说取消我的奖励资金，在我离职时也没有跟我说取消我的奖励资金。第4章第6条第6款不适用我的情况，我的时间结点发生在2011年、2012年，按当年文件规定应在当年就给付我奖励资金。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。对被告提交的证据一、二真实性予以采信，但不能证明被告所要证明问题，故证明问题本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告在2008年至2014年4月29日在被告单位工作，2011年、2012年原告成为被告单位核心团队成员，根据被告单位规定享有“核心团队成员专项奖励资金”，因2011年、2012年度专项奖励资金未发放，被告单位为原告出具《致公司享有专项奖励资金核心团队成员的确认函》，在确认函中明确原告享有2011年专项奖励资金11148元、2012年专项奖励资金12000元，共计23148元。在确认函中写明奖励资金的发放条件：根据公司《关于调整核心团队成员专项奖励资金管理办法的通知》精神，以上奖励资金余额公司将按照重新制定的管理办法约定的发放时限和相关条件进行发放。2014年2月被告单位制定新的《公司专项奖励基金管理办法》（修订），在该办法第4章第6条第6款规定，凡主动辞职而取消享受专项奖励基金资格而形成的未发放部分奖金由公司收回。该办法自2014年1月1日起试行。原告于2014年4月29日申请辞职。被告认为原告的辞职行为符合该办法第4章第6条第6款规定，因此拒绝发放原告专项奖励基金。原告于2015年11月10日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过一年法定仲裁时效为由，不予受理。
本院认为，关于原告主张是否过仲裁时效。原告离职时被告单位人事行政主管承诺专项奖励资金统一发放时通知原告。而原告得知被告单位统一发放时间系2015年8月，故其于2015年11月10日申请仲裁并未超过诉讼时效。关于原告是否符合专项奖励资金发放条件。被告辩称，根据《核心团队成员专项奖励资金管理办法》（试行）第4章第6条第6款规定，凡主动辞职而取消享受专项奖励基金资格而形成的未发放部分奖金由公司收回。本院认为，在该办法生效时原告已具备取得专项奖励资金的条件，此时被告对原告支付专项奖励资金的条件已经成就，原告辞职时已经对被告享有索要奖励资金的债权，因此被告不能以原告辞职作为拒绝支付的理由，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告请求支付专项奖励资金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第六十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杰核心团队成员专项奖励资金23148元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 周洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4740号
罪犯李加运，男，47岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年7月11日作出（2011）赣刑初字第245号刑事判决，以被告人李加运犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。赔偿经济损失三万四千四百五十八元四角七分。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2180号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年2月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李加运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。民事赔偿三万四千四百五十八元四角七分，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李加运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00789号
申请执行人张天喜。
被执行人涂国华。
被执行人刘彩霞。
被执行人罗炜。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
被执行人武汉汉口精武营销有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张天喜于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的1400000元及利息，案件受理费18300元，保全费5000元，执行费16600元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00789号案件的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2015）鄂黄陂法执一字第00789号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00789号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00789号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00789号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月七日
书记员 王晋鹏
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第97号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。曾因犯交通肇事罪于2007年1月7日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月14日被华蓥市公安局刑事拘留，同日，被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年6月6日20时许，被告人李某某驾驶川X02A**号别克牌小型轿车从华蓥市联社花园向华蓥中学方向行驶，当车行至华蓥市红岩路361号前路段时，该车前保险杠将横过公路的被害人邓某某（生于1937年3月24日）撞伤。被害人邓某某经华蓥市人民医院抢救无效，于2015年6月7日21时死亡。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动拨打110报案，并留在现场等候处理，华蓥市公安局民警赶到现场后口头传唤被告人李某某到案接受调查。2015年7月8日，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公物（交）鉴（法医）字（2015）010号法医学尸体检验鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第538号机动司法鉴定意见书，被告人李某某的机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息，华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，证人艾某某、蒋某某的证言，被告人李某某的供述，户籍信息，草签协议、华蓥市交通事故人民调解委员会口头调解协议，收条，谅解书及求情书，到案经过，122案件信息，现场监控录像光盘一张，社区矫正评估调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某虽有前科劣迹，但其前罪为过失犯罪，公诉机关认为可酌情从重处罚的公诉意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑一年至一年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合本案的案件事实、犯罪情节及被告人李某某的悔罪表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺 品
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。国刑事
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00928号
原告：夏兴龙。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：谢学永。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告夏兴龙诉被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告夏兴龙于2014年9月4日向本院申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉。
本院认为，原告夏兴龙申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兴龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告夏兴龙负担。
审判员 熊文波
二〇一四年九月五日
书记员 王培林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1094号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李伟，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日6时许，被告人李伟将被害人刘某某停放于本市宝通路XXX号虬富电子电器市场内的一辆新大洲派乐TDR322Z-2型电动自行车窃走，经鉴定，该车价值人民币1,730元。同年9月8日，被告人李伟被公安人员抓获，到案后拒不供认上述事实。上述事实，被告人李伟在庭审中不持异议，且有被害人刘某某的陈述笔录，证人叶某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《调取证据通知�》、《调取证据清单》、《工作情况》、调取的监控录像和录像截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，涉案车辆相关信息，被告人李伟的供述笔录、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月9日起至2017年1月7日止。罚金应自本判决生效之日起三�日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第271号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年6月22日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日7时35分许，被告人肖某某持证驾驶鲁F975**号三轮汽车，沿威海市204省道由南向北行驶至20km处时，与前方顺行的丛某某驾驶的鲁KJ07**号小型轿车相撞，又与前方顺行的邹某某持证驾驶的鲁10／524**号手扶拖拉机相撞，致邹某某颅脑损伤死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人肖某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丛某某、邹某某、丛某某等的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东永鼎司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、死亡医学证明书、威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人肖某某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1360号
原告任东海，男，汉族，1977年3月19日生。
被告鲁军丽，女，汉族，1972年2月14日生，住周口市沈丘县槐店回族镇瑞祥北巷**号。
被告李现华，男，汉族，1964年11月4日生，住周口市沈丘县槐店回族镇北关街**号。
被告宋霞，女，汉族，1963年12月3日生，住周口市沈丘县槐店回族镇北关街**号。
被告张群，男，汉族，1969年1月24日生，住郑州市金水区黄河路**号院*号楼**号。
被告杨海民，男，汉族，1978年11月14日生，住周口市沈丘县白集镇田英行政村***号。
被告窦孝永，男，汉族，1974年7月27日生，住周口市沈丘县槐店回族镇北关街**号。
原告任东海诉被告鲁军丽、李现华、宋霞、张群、杨海民、窦孝永借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任东海诉称，因有闲余资金，经他人介绍，认识被告鲁军丽、李现华、宋霞、张群、杨海民、窦孝永。他们以急需用钱为由向原告借款，经协商一致，以他们六人的名义与任东海签订借款协议，原告两次汇款到鲁军丽的账户分别是32×××00和10×××00及现金180000元，共计600000元，双方约定借款期限为二个月，如六被告在合同到期后不按时偿还借款要承担每日本金3%的违约金。借款到期后刘被告没有按约定偿还借款，经催要被告只支付了一些违约金，至今本金未能偿还，经多次催要无果。为此，诉至法院请求依法判令六被告偿付原告借款600000元及违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告一直未查找到六被告的现住址及其身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告任东海的起诉。
案件受理费9800元，退还原告任东海。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一六年六月二日
书记员 马慧慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3263号
原告周前进，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告苏娃子，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告周前进诉被告苏娃子民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告周前进、被告苏娃子及原告委托代理人丁明俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周前进诉称，被告苏娃子于2013年12月13日向原告借款83000元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告以无钱为由一直不还，诉请判令被告苏娃子偿还原告借款83000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏娃子辩称，原告是专门在赌场上放高利贷的人，被告因赌博多次向原告高息借款共计83000元属实，但2013年12月13日为原告出具借条后，已分三次偿还原告借款合计12000元。因目前经济困难，下欠借款须延期清偿。
综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告主张的债权债务关系是否具有合法性；2、被告已偿还原告多少借款？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告周前进向本院提供的证据材料有：落款日期为2013年12月13日，署名苏娃子的借条一份，用以证明原告主张的借款事实成立。
被告苏娃子未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告苏娃子对原告所举证据的真实性没有异议，认可该证据是其本人为原告出具的借条。本院确认该证据具有证明效力，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月13日，被告苏娃子向原告周前进借款83000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到周前进现金捌万叁仟元正（83000）借钱人苏娃子”。后被告偿还原告借款2000元，下欠借款81000元至今未还。
本院认为，被告苏娃子于2013年12月13日向原告周前进借款83000元，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。被告主张该83000元借款，系原告在赌场上放出的高利贷，原告对此不予认可，被告亦无证据予以证实，故不能认定。被告主张其已三次偿还原告借款合计12000元，其中被告认可的2000元还款金额，可从原告借款金额中予以扣减，而其余10000元还款事实，因被告举证不能，本院不予采信。综上，被告苏娃子尚欠原告周前进借款81000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应尽快清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏娃子偿还所欠原告周前进借款81000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告苏娃子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第542号
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市市中区临江小区南屏街71号。
法定代表人温济汀，公司董事长。
委托代理人黄礼均，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人刘某，女，汉族。
被告童某某，男，汉族。
委托代理人左明俊，资中县法律援助中心律师。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉被告童某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的委托代理人黄礼均、刘某和被告童某某及委托代理人左明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉称，被告系原告重庆丰盛项目部职工，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并在劳动合同中对社保缴纳进行了约定，根据原告工资管理办法及劳动合同的约定，双方自觉履行合同。2013年7月原告丰盛项目部由于甲方不可抗因素暂停施工，公司发布了《关于丰盛项目部临时放假及相关工作安排的通知》，公司根据文件精神按月支付被告待岗工资，2013年11月，被告在未向原告作任何申请的情况下向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月12日，该仲裁委作出裁决：原告与被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金20，400元，失业保险金5，484元。被告未依照法定程序，提前30日以书面形式通知原告解除劳动合，况且被告在申请劳动仲裁时依然在原告处领取工资，原、被告双方劳动关系并未解除。即便劳动关系已解除，也是被告单方提出的，不符合领取失业保险的法定条件。综上所述，请求法院判决确认原、被告之间的劳动关系未解除，驳回被告要求原告支付失业保险金的请求。
被告童某某辩称，双方对社保缴费的约定无效，而且被告已提前30日书面通知了原告解除劳动关系。原告的诉求无理，应予驳回。
经审理查明，被告于2008年2月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。在签订劳动合同时，原告要求被告签订了一份《自愿个人购买社会保险》的声明书。原告未为被告办理社会保险。被告于2013年8月20日以原告未为被告办理社会保险为由，向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告拒绝签收后，2013年8月23日，饶学生及田银菊代表被告向原告管理人员当面递交书面《解除劳动合同通知书》。被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，400元。原告发放被告工资至2013年7月，2013年8月原告支付被告基本生活费600元。被告为城镇户口。被告在原告处工作年限五年零七个月。
以上事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告于2008年2月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方劳动关系成立。在劳动合同履行期间原告未为被告办理社会保险，虽然被告签订了《自愿个人购买社会保险》的声明书，但该声明书违反法律强制性规定，应属无效。被告以原告未为其办理社会保险为由，提出与原告解除劳动合同，符合法律规定，不受提前30日书面形式告知程序的限制。对原告以被告未提前30日通知解除劳动合同，双方的劳动关系未解除的主张，本院不予支持。原告应从2008年2月1日起至2013年8月23日止按被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，400元的标准向被告支付经济补偿金；原告要求不予赔偿被告失业保险待遇损失的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、二项之规定，判决如下：
一、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告童某某解除劳动关系经济补偿金20，400元。
二、驳回原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年四月八日
书记员 叶 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第746号
原告邱某某，男，1968年2月20日出生，回族，渔民，住福建省石狮市。
被告蔡某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，其与被告蔡某某经人介绍认识，于2000年12月29日登记结婚，尚未生育。因婚前缺乏了解，草率结合，至婚后方才知道被告只求婚嫁之名，而拒绝婚姻之实。婚后未满14天，被告便离家出走，原告不知其实际下落和作为。原告与被告结婚至今已经13年，但被告在原告家中的时间累计不足2个月，且绝少留下过夜。痛苦的婚姻使被告饱受折磨，痛不欲生，不得已在2012年2月向法院起诉离婚。石狮市人民法院于2012年4月19日判决不准离婚，该判决已经在2012年11月1日发生法律效力。判决后，被告并未醒悟，夫妻双方依旧分居，至今没有改善。鉴于原、被告之间确无夫妻感情可言，已无挽回的可能。原告邱某某请求判令准予离婚。
被告蔡某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱某某与被告蔡某某经人介绍认识后，于2000年12月29日登记结婚。婚后未满14天，被告蔡某某离家出走，至今与原告邱某某共同生活的时间不足2个月。2012年2月29日，原告邱某某诉至本院，请求判决其与被告蔡某某离婚。本院于2012年4月19日作出（2012）狮民初字第681号民事判决，判决不准予离婚，该判决已于2012年11月1日生效。本院判决不准离婚后，双方至今无联系，未共同生活。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债务。2014年2月24日，原告邱某某再次诉至本院。
以上事实，有原告邱某某的陈述，及原告邱某某提交的居民户口簿3页、闽锦政婚字第00221号结婚证、（2012）狮民初字第681号民事判决书及生效证明各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邱某某与被告蔡某某婚姻关系合法有效。婚前因相识时间较短，双方感情基础较为薄弱。婚后双方又始终未能长期共同生活，未能建立起稳固的夫妻感情。且本院判决不准离婚后，双方仍无联系，至今分居已经满2年，应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告邱某某再次起诉请求判决准予离婚，理由充分，本院予以准许。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：王军，该支行行长。
委托代理人：宋冬生，该支行员工。
被告：宋丰山，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宋丰青，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告宋丰山、宋丰青、梁朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2009年10月19日，原告与被告宋丰青、梁朝俊签订了《小额贷款联保协议书》，由被告宋丰青、宋丰山、梁朝俊组成联保小组，联保小组的任一成员为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年3月15日，原告与宋丰山签订了《小额联保借款合同》。依据合同约定：被告宋丰山向原告借款5万元，借款期限7个月，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款；逾期按借款利率加收50%罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。当日，原告向宋丰山发放贷款5万元。自2011年10月15日开始，被告宋丰山就未按合同约定偿还本息。现要求：一、被告宋丰山向原告支付借款本金20248.83元，支付2011年10月25日至2013年1月3日应付的利息和逾期罚息6123.94元，合计26362.1元；二、被告宋丰山向原告支付2013年1月4日至还清本息之日的利息，按日万分之6计息；三、被告宋丰青、梁朝俊对上述借款本息承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、《小额联保借款合同》复印件一份，证明被告宋丰山借款金额、期限、还款方式及违约责任。二、《贷款借据》复印件一份，证明原告依约向被告宋丰山发放贷款5万元。三、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明三被告为联保小组，被告宋丰青、梁朝俊应依据合同约定对宋丰山借款本息等承担连带责任。
三被告对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的三份证据与原件核对无异，本院经审查对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2009年10月19日，原告邮政储蓄银行与三被告签订《小额贷款联保协议书》一式四份，三被告自愿成立联保小组，从2009年10月19日起至2011年10月19日止，联保小组的任一成员向邮政储蓄银行借款均由该小组的其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费等；保证期间自借款之日至借款到期后二年。2011年3月15日，原告与宋丰山签订了《小额联保借款合同》一式两份，该合同约定：甲方（邮政储蓄银行）向乙方（宋丰山）发放贷款5万元，借款期限7个月，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。该合同签订后，原告于同日向被告宋丰山发放贷款5万元。被告宋丰山于借款的次月起分期分批支付了原告借款本金29751.17元及截止2011年10月25日的借款利息，下剩借款本金20248.83元及自2011年10月26日起的利息未予支付。原告遂诉讼来院，要求被告宋丰山支付借款本金20248.83元及自2011年10月25日至其还清本息之日的利息（含逾期罚息）；被告宋丰青、梁朝俊对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告宋丰山签订的《小额联保借款合同》及原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告邮政储蓄银行按约向被告宋丰山发放贷款5万元，被告宋丰山也应按照双方约定的贷款利率、还款期限归还原告借款本息，因而本院对原告邮政储蓄银行要求被告宋丰山支付尚欠借款本金20248.83元及利息的诉讼请求予以支持，利息应自2011年10月26日起按逾期借款年利率21.6%计算至实际清偿之日；被告宋丰青、梁朝俊自愿为被告宋丰山向原告借款提供连带责任保证，且保证人宋丰青、梁朝俊与债权人邮政储蓄银行没有约定保证份额，两保证人为连带共同保证，债权人邮政储蓄银行可以要求两保证人中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告邮政储蓄银行要求被告宋丰青、梁朝俊对宋丰山欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丰山于本判决生效之日支付原告中国政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金20248.83元，并按年利率21.6%支付自2011年10月26日起至履行完毕时止的利息。
二、被告宋丰青、梁朝俊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为230元，由被告宋丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年三月十二日
书记员 杨梅红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01875号
原告宋海丰
被告张运强
被告石家庄盟鑫科技有限公司
法定代表人：苗领风，职务：总经理。
委托代理人王薇，女，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人：魏丙申，职务：总经理，
委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告宋海丰与被告张运强、石家庄盟鑫科技有限公司（以下简称盟鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称财保河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海丰、被告张运强、盟鑫公司委托代理人王薇、财保河北分公司委托代理人单兴乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海丰诉称，2015年6月2日10时10分许，被告张运强驾驶被告盟鑫公司所有的冀A187**号“奥迪”牌轿车，沿石铜路由西向东行驶至女子监狱路段驶出公路时将在公路边的原告撞倒，致原告受伤，冰柜、遮阳伞、座椅等物品受损，造成交通事故，经鹿泉区公安交通警察大队认定张运强负全部责任，原告无责任。事故车辆在财保河北分公司投有交强险、商业险。要求被告赔偿原告各项损失共计25962.3元。
被告张运强辩称，起诉事实理由无异议，赔偿金额有异议，按照国家法律规定和保险公司赔偿标准进行赔付。
被告盟鑫公司辩称，起诉事实理由无异议，赔偿金额有异议，按照国家法律规定和保险公司赔偿标准进行赔付。
被告财保河北分公司辩称，事故车辆冀A187**轿车在我公司投有交强险不计免赔三者险30万各一份，事故发生时在车保期限，我公司同意在交强险各分项限额内，对原告有证据支持的合理合法的损失进行赔付，诉讼费等间接损失不属于理赔范围，我公司不予承担，对事实无异议。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及被告承担的责任数额。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供以下证据：1、事故认定书一份，2、诊断证明书一份，3.住院票据5张，4、证明住院是本人的证明一份，5、住院病案一份。
被告财保河北分公司质证意见：对证据真实性均无异议，但对证据2和证据5的关联性有异议，二者相冲突，根据原告提交的诊断证明书和诊断结果，建议休息两个月，住院期间陪护一人，而原告提交的医院的出院记录，出院情况记载，并未要求休息及陪护的相应记载，故我公司对其要求休息两个月及住院期间陪护一人的金额不予认可，住院期间伙食补助2200元不予认可，只认可住院22天，每天50元，营养费2200元不符合法律和事实依据，物品损失没有相应的证据支持，不予认可。
被告张运强质证意见：同保险公司质证意见，没有开庭之前个人垫付过1000元。
被告盟鑫公司质证意见：同保险公司质证意见。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查
明，2015年6月2日10时10分许，张运强驾驶冀A187**号轿车，沿石铜路由西向东行驶至女子监狱段驶出公路，与在公路边摆摊的宋海丰相撞，致宋海丰受伤，冰柜、遮阳伞、座椅等物品受损，车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区公安交通警察大队认定张运强负全部责任，宋海丰无责任。宋海丰受伤后住院治疗，住院22天，经诊断为1、肺挫伤；2、头部及胸部软组织损伤。
另查，事故车辆车主为盟鑫公司，该车在财保河北分公司投有交强险和30万元商业第三者责任保险（不计免赔）各一份。事故发生后，张运强垫付给宋海丰1000元。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方责任”。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张运强驾驶盟鑫公司所有的机动车与宋海丰相撞，原告及被告对鹿泉区公安交通警察大队的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。事故车辆在财保河北分公司投有保险，财保河北分公司应在保险责任内承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由盟鑫公司予以赔偿。关于原告损失：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对所主张的医疗费提供了相关证据，故原告医疗费应认定为8507.8元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院22天，伙食补助费为100元／天×22天=2200元，财保河北分公司认可住院伙食补助费每天50元，未提供证据证实其主张，本院不予采信。3、误工费。原告未举证证明其要求数额的依据，故根据原告住院情况及医疗机构的诊断证明，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准计算为（15410元／年÷365天／年）×（22天＋60天）＝3462元。4、护理费。原告未举证证明其要求数额的依据，故根据原告住院情况及医疗机构的诊断证明，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准计算为（15410／年÷365天／年）×22天＝928.8元。财保河北分公司以原告提交的医院的出院记录无要求休息及陪护的相应记载为由，不认可原告休息两个月及住院期间陪护一人的金额。根据原告伤情、住院期限及医疗机构的诊断证明书，可以认定原告的陪护情况和休息期间，对财保河北分公司的主张本院不予采信。原告主张的营养费、物品损失费，因未提交证据证实，本院不予处理，可有证据证实后另行起诉。原告以上损失共计15098.6元，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。张运强垫付给宋海丰1000元，应予扣减，由保险公司从保险赔偿金中支付张运强。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告宋海丰损失14098.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司支付被告张运强垫付款1000元。
三、驳回原告宋海丰其它诉讼请求。
上述第一项、第二项，于判决生效后七日内付清。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，财产保全费320元，由原告宋海丰负担94元，由被告石家庄盟鑫科技有限公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年九月七日
书记员 张 帅
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第142号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人吴洒洒。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人吴洒洒作出的黄计生征字（2014）上郑第3-2号《征收社会抚养费决定书》认定吴洒洒未到法定年龄与陈苍国于2013年9月10日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收吴洒洒社会抚养费22020元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人吴洒洒作出的黄计生征字（2014）上郑第3-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月二十八日
代书记员 阮馨以
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00029号
原告陕西汉中变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区陈仓路南侧（大坝村）。
法定代表人李锦军，系该公司董事长。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地第六师奇台农场二分场。
法定代表人贾文清，系该公司经理。
被告新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地新疆兵团第六师五家渠市人民北路3092号。
法定代表人陈根乐，系该公司董事长。
原告陕西汉中变压器有限责任公司与被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，并于2014年12月29日提出诉讼保全申请，要求对被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司、新疆蒙鑫水泥有限公司的银行存款1900000元进行保全。原告向本院提供其位于汉台区天汉西路3号的国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告陕西汉中变压器有限责任公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司、新疆蒙鑫水泥有限公司的银行存款1900000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 圆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第27号
抗诉机关（原公诉机关）白银市平川区人民检察院。
原审被告人金XX，男，汉族，生于1957年7月12日，高中文化，2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪、诈骗罪，被白银市公安分局平川分局刑事拘留，同月15日逮捕。2014年5月5日被取保候审。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人金XX犯故意伤害罪、诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）平刑初字第13号刑事判决：被告人金XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原公诉机关平川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省白银市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉。
白银市平川区人民法院（2014）平刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王岳祯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第231号
罪犯李庆斌，男，1978年11月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年2月20日以（2012）东少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李庆斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李庆斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李庆斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特118号
申请人：宫素军。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人宫素军因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职船长期间，拖欠其劳务报酬131634元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宫素军的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人宫素军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3517-1号
原告孙建明，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告孙建明诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日、2013年6月8日，被告分别向原告借款500000元、600000元，均约定借款月利率4%，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款1100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建明的起诉。
案件受理费16050元退还原告，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1208号
原告张爱珠，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人高建设，男，1954年4月30日出生，汉族，住福建省华安县华。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告李丽惠，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告徐风雷，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。（系被告李丽惠丈夫）
原告张爱珠与被告李丽惠、徐风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙和平、被告李丽惠到庭参加诉讼，被告徐风雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珠诉称：2013年8月24日，被告李丽惠向原告借到现金人民币40000元，口头约定月利率1.5%，同日被告李丽惠签署了借条交付原告收执。2014年12月23日被告李丽惠向原告偿还了本息人民币20000元。现经原告催促，被告李丽惠至今未能清偿上述剩余债务。被告李丽惠、徐风雷系夫妻关系，根据婚姻法司法解释等有关规定，被告徐风雷应对被告李丽惠前述债务承担共同清偿责任。现请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币29600元及利息（自2014年12月24日起至2015年9月23日止利息为人民币3996元；自2015年9月23日起至付清全部款项之日止利息按月利率1.5%计付）。
被告李丽惠辩称：借款时并未约定利息，已还20000元借款，实际尚欠借款是20000元。
被告徐风雷未作书面答辩和举证。
经审理查明：2013年8月24日，被告李丽惠因购房、装修需要向原告张爱珠借款人民币40000元，并由被告李丽惠出具借条一张给原告收执，借条内容为：“兹向张爱珠借现金人民币肆万元整（40000.00）。借款人李丽惠。2013年8月24日”。2014年12月23日，被告李丽惠通过中国建设银行账户还款人民币20000元给原告张爱珠。庭审中，原告委托代理人对有口头约定月利率1.5%的主张没有证据证实，被告李丽惠辩解双方未有书面或口头约定利息，不同意计算借款利息。另查明，被告李丽惠、徐风雷系于1997年4月16日在华安县人民政府办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，被告李丽惠质证无异议；被告李丽惠为支持自己的主张，向法庭提交了户名为张爱珠的中国建设银行存款凭条一张，原告委托代理人质证无异议；上述两份证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林丽惠与原告张爱珠之间的民间借贷关系，合法有效；被告李丽惠至今尚欠原告张爱珠借款人民币20000元，该事实有原告委托代理人提交的借条和被告李丽惠提交的还款凭证可以证实，应予认定；原告主张借款利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，因没有证据证明，法庭不予采纳，其主张借款尚欠29600元及利息的意见依法应予更正，即被告尚欠借款金额为人民币20000元，利息主张应从起诉之日即2015年10月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止；本案债务发生于被告徐风雷与被告李丽惠夫妻关系存续期间，依照婚姻法规定，原告主张被告徐风雷承担共同还款责任的意见可以采纳；被告李丽惠、徐风雷尚欠原告张爱珠借款人民币20000元及利息（从2015年10月14日起按年利率6%计至借款还清之日止）依法应予返还；被告徐风雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽惠、徐风雷应于本判决生效后十日内返还原告张爱珠借款人民币20000元及利息（从2015年10月14日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告张爱珠的其他诉讼请求。
被告李丽惠、徐风雷如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，减半收取320元，由被告李丽惠、徐风雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第46号
原告冯耀干（反诉被告），男，汉族，住信宜市。
委托代理人刘建华，男，信宜市司法局退休干部。
被告冯耀强（反诉原告），男，汉族，信宜市。
反诉原告陈凤瑞，女，汉族，信宜市。
两反诉原告共同委托代理人刘德权，男，信宜市水口镇司法所干部。
本院在审理原告冯耀干诉被告冯耀强及反诉原告冯耀强、陈凤瑞诉反诉被告冯耀干恢复原状纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告冯耀干及反诉原告冯耀强、陈凤瑞于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告及反诉原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯耀干及反诉原告冯耀强、陈凤瑞撤回起诉。
案件受理费50元由原告冯耀干承担，反诉费50元由反诉原告冯耀强、陈凤瑞承担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年四月十七日
书记员 梁飞凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初197号
原告李宝军，男，汉族，1984年11月27日出生，初中文化，个体户，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区高峁湾。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告师宝宁，男，汉族，约30岁，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区南高速路口对面。
原告李宝军诉被告师宝宁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝军的起诉。案件受理费846元，原告李宝军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第279号
原告郑某甲。
委托代理人杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
原告郑某甲为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘瑞升、被告及其委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍认识后不久即按双方父母要求举行订婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名夏某乙。婚初，双方感情尚可，但好景不长。后原告发现被告嗜赌成性，甚至赌博后连家庭、子女均不顾，家庭的所有重担均压在原告一人身上。原告多次恳请被告停止赌博，好好经营家庭，但被告均置若罔闻。同时，原、被告为被告赌博之事经常发生争吵，致夫妻感情完全破裂，和好无望。2011年5月，原、被告再次因被告赌博原因而发生争吵并开始分居生活至今。2015年1月，原告曾提起离婚诉讼，后经判决原告的离婚请求被驳回。此后，原、被告无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好希望，故再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告夏某甲答辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，被告一直参与管理家务，一起负担家庭重担，双方没有分居；上次判决后双方还有在一起生活，已经和好。我们没有达到离婚条件，同时考虑到有利于女儿的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告夏某甲经人介绍认识后于1998年下半年订婚，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名夏某乙。婚初，双方共同外出经商，夫妻关系尚可；近几年原、被告从外地回来后，原告在瑞安市开化妆品店，被告在家带孩子，有时去原告店里帮忙，双方经常为琐事发生争吵。2015年1月，原告曾提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后不久，被告外出经商，双方时有联系。期间，双方曾因被告外出经商向原告要投资款而发生吵架。
原告提供的原告身份证、被告户籍证明、居民户口簿、结婚证复印件、本院（2015）温瑞马民初字第13号民事判决、录像光盘等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。被告申请的证人郑某乙、施某的证言，欲证明原、被告上次判决后已经和好；因两证人系原告的父母，其证言可信度较高，予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告郑某甲与被告夏某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方近几年虽因琐事经常发生争吵，但并未存在原则性的矛盾；原告的离婚诉请被驳回后，被告亦努力改正缺点，双方关系有所改善。现被告强烈要求原告再给其机会，原告应多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐鹏翔
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第175-2号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。
负表人肖达，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
被执行人皮国军，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长。
被执行人袁清萍。
被执行人徐成新，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人邹红英。
被执行人梅呈义，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人刘本吉。
被执行人向发洋，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人李文秀。
被执行人曹建锋，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人李成敏。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、袁清萍、徐成新、邹红英、梅呈义、刘本吉、向发洋、李文秀、曹建锋、李成敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第01138号民事判决书于2015年5月29日、2015年6月30日相继查封、扣押了被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于远安县鸣凤镇航天路的房屋［房屋产权证号：远安县房权证鸣凤证字第×-××××-×号、×-××××-×号，面积2949.92平方米）和土地使用权（远土国用（2013）第××××号，面积13482平方米］以及所有的位于远安县鸣凤镇航天路的机器设备（详见：2013年峡中银（企）抵字××号抵押物清单）。并多次责令被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司按期履行义务，但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于远安县鸣凤镇航天路的房屋［房屋产权证号：远安县房权证鸣凤证字第×-××××-×号、×-××××-×号，面积2949.92平方米）、土地使用权（远土国用（2013）第××××号，面积13482平方米］及机器设备（详见：2013年峡中银（企）抵字××号抵押物清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十月十日
书记员 詹立朝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1115号
罪犯赵忠伟，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂宜都刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵忠伟的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵忠伟减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵忠伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫