浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2266号
原告：陈清。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：裘伟军。
被告：裘春鸿。
两被告共同委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告陈清为与被告裘伟军、裘春鸿民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，分别于2016年5月30日、6月12日两次公开开庭进行了审理，原告陈清的委托代理人黄棋锋、被告裘伟军及被告裘伟军、裘春鸿的共同委托代理人林洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清起诉称：被告裘伟军因资金周转需要，于2015年11月13日向原告借款人民币60000元，借款一个月，利息为月利率2分，为此出具借条一份，并约定如到期未还原告为实现债权的费用由被告裘伟军承担，而被告裘春鸿则为上述借款提供连带担保。嗣后，被告裘伟军却未按约定履行还款义务，被告裘春鸿作为担保人也未履行担保偿还义务。为此，为依法维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第119条至规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决：1、判令被告裘伟军立即归还原告借款60000元，并支付从2015年11月13日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息（截止2015年5月13日利息暂计为12000元）；2、判令被告裘伟军支付律师代理费5000元；3、判令被告裘春鸿对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求变更第一项诉讼请求为：判令被告裘伟军立即归还原告借款60000元，并支付从2015年11月13日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息（截止2015年5月13日利息暂计为7200元）
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条及收条一份，证明1、被告裘伟军于2015年11月13日向原告借款人民币60000元，借期为一个月，利息为月利率2分；2、双方约定实现债权的费用由被告承担；3、被告裘春鸿为该笔款项作担保；4、被告裘伟军出具收条证实收到该笔借款的事实。
证据二、委托代理合同及增值税发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
被告裘伟军、裘春鸿共同辩称：第一、原被告之间不存在借款关系，两被告并没有向陈清借款60000元，也没有收到借款60000元，第二、被告裘伟军虽然出具了借条，但出具人不是陈清，故本案中原告并非是陈清，为查清事实的真实情况，我们希望实际出借人来核对双方往来，第三，该借条当中的款项被告并没有完全收到，由此产生的利息及催款费用并不应该由被告承担，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，两被告向本院提交如下证据：
证据一、转账汇款凭证（手机打印件）一份，证明被告裘伟军汇给实际出借人王华峰30000元，该笔借款已经清偿的事实。
证据二、录音一份，证明借款实际出借人不是陈清，借款金额是30000元的事实。
为查明本案事实，本院依法向案外人王华峰制作询问笔录一份。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据一，被告裘伟军认为：借条上陈清两个字不是我写的，手写部分其他是我写的，收条不是我写的，我没有收到60000元，我只收到30000元，钱从王华峰那拿过来的，已经还给王华峰了。被告裘春鸿认为除了裘春鸿三个字是被告本人签的之外，其他的不清楚。本院审查后认为，被告裘伟军、裘春鸿均认可借条上的名字系本人书写，裘伟军虽否认原告出具的《收条》并非其书写，但在法庭释明后，仍未提出申请要求鉴定收条是否其书写，故原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对原告提供的证据二，两被告认为：对真实性没有异议，但是金额偏高，请求法庭进行核实，且本案所涉借款已经归还，被告无需承担原告的律师费。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对两被告提供的证据一，原告认为：第一、对被告证据真实性无法确认，第二、本案不存在被告通过王华峰来归还原告款项的事实，王华峰对本案没有任何关联性，故原告对被告的证据有异议。本院审查后认为，两被告提供的该份证据没有相关部门的签章，不符合证据的形式要件，且从内容上来看，该证据显示的是被告与案外人王华峰的账目往来，与本案缺乏关联性，故对该组证据本院不予认定。
对两被告提供的证据二，原告认为：被告提供的录音都是被告裘伟军与案外人的对话，都没有原告在场的谈话，不能否定被告向原告借款的事实，所以原告对此证据不予认可，有异议，不能达到被告的证明目的。本院审查后认为，两被告提供的该证据系被告裘伟军与案外人的对话，与本案缺乏关联性，故对该组证据不予认定。
对本案向王华峰制作的调查笔录，原告认为：王华峰的笔录反应了被告向原告借款的事实，并不是被告所说的是被告向王华峰借款，因此本案借款是真实的。两被告认为：对该笔录真实性没有异议，但是对王华峰回答的真实性有异议，因为王华峰与原告是朋友关系，同时该款项是王华峰交给被告裘伟军，款项金额不是60000元，被告与章海华交谈的录音中可以发现款项的所有的交接人员不是陈清，我们认为王华峰隐瞒了事实，他向法庭陈述的内容不是真实的，我们希望王华峰能到场陈述事实。本院审核后认为王华峰的笔录能与原告提供的证据相互印证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裘伟军向原告借款60000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，有原告提供的借条及收条为证，事实清楚，证据充分。庭审中两被告抗辩称原、被告之间不存在借款关系，借条并非出具给原告陈清的，但对上述抗辩被告未能提供有效证据加以证明，被告虽提供了转账汇款凭证及录音等证据，但经本院审核，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告如约出借款项后，被告裘伟军理应按照约定归还借款，逾期未还的，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院审核后，酌情支持4000元。被告裘春鸿作为担保人在借条上签字，在没有明确是何种形式的保证的情况下，应认定为连带责任保证，对上述裘伟军的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告裘伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈清借款本金60000元，并支付利息7200元（利息暂计算至2016年5月13日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告裘伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清因实现债权支出的律师代理费4000元。
三、被告裘春鸿应对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈清的其他诉讼请求。
如被告裘伟军、裘春鸿未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈清负担64.5元，由被告裘伟军、裘春鸿共同负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。