广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3099号
原告罗宇键，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0814。
被告陈瑞，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码×××1717。
被告陈景新，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码×××3190。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方行。
委托代理人黄慧斯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人华繁令。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告罗宇键，被告陈景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告陈瑞、陈景新连带赔偿原告损失合计66512.77元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称联合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）在保险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费用由四被告承担。
被告陈景新辩称，被告陈景新已购买了交强险和1000000元的商业险，垫付了20000元的医疗费，事故发生时被告陈景新的车辆由被告陈瑞驾驶。应由保险公司赔偿。
被告联合公司辩称，1.肇事车辆湘h×××××机动车是被告联合公司承保车辆，在被告联合公司处购买了机动车交强险，事故发生在保险期间。被告联合公司于出险后垫付了10000元医疗费。2.对于原告所起诉项目，意见如下：医疗费，已垫付1万元医疗费，交强险医疗限额已满额赔付；伙食费、营养费不同意赔付；护理费，应按照一般标准70元／天计算实际住院天数；残疾器具费、拐杖、气垫，无相应医嘱，不予确认；租床费，不属于保险赔偿范围，不同意支付；交通费，酌情300元；拖车费、评估费、维修费已超交强险限额2000元，同意在限额内赔付2000元；财产保全费、诉讼费，不应由答辩人承担。根据交强险条款约定，被告联合公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。
被告人寿公司辩称，1.被告人寿公司对此次事故的真实性和事故责任划分没有异议。车主为陈景新的车牌号为湘h×××××的肇事车辆在被告人寿公司投保了商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于本案诉讼费及相关评估费及保全费用不属于保险公司承担范围；2.因本案肇事车辆只在被告人寿公司承保商业险，从本案原告诉讼请求可以看出，只有医疗费超交强险限额，原告其他部分诉请过高，且没有相关事实和法律依据，具体意见同被告联合公司的答辩和质证意见，对超出交强险由商业险承担的费用被告人寿公司按照保险合同约定赔付，对医疗费按照保险合同约定应扣除相应非医保用药或按照比例15%予以扣除。
经审理查明，2015年10月20日22时35分许，陈瑞驾驶湘h×××××号重型自卸式货车沿112省道由广州往容桂方向行驶，行至112省道34km顺德区碧桂路与大良南国东路交界路口时，遇罗宇键驾驶粤x×××××普通二轮摩托车搭载吴炽昌由环市东路往逢沙村方向通过上述路口行至，因陈瑞驾驶机动车违反道路交通信号灯指示通行，双方相遇发生碰撞，造成罗宇键、吴炽昌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈瑞承担本次事故的全部责任，罗宇键、吴炽昌无责任。
事故发生后，罗宇键因车祸致全身多处疼痛且有出血现象，至广东同江医院急诊治疗，并进行了多类检查。至2015年10月23日出院（在该院共产生医疗费8394.22元，并花费护理费300元），转至佛山市同医院进行住院治疗，并于2015年11月20日出院（在该院共产生医疗费69777.55元，并花费陪护费2900元），住院28天，期间有一人陪护。住院期间，于2015年11月5日在腰麻＋臂丛下行左胫骨平台骨折切开复位内固定、韧带半月板探查修补、对侧髂骨取骨植术＋左手第5掌骨基底部骨折切开复位内固定术。术后中医中药辩证施治，外敷黄水纱，内服复方三七口服液。西医予抗炎及对症支持治疗，配合理疗。膝部不是的活动支具指导功能锻炼。出院当日，购买了下肢膝关节固定支具可调式花费了2800元。
事故也造成了罗宇键驾驶的二轮摩托车损坏，该车的车辆所有人罗庆尧同意将该车的损失追索权让与罗宇键。该车因本次交通事故产生拖车费80元；因委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行鉴定（为此支付评估费368元），该摩托车的损失为4350元。
另查明，陈瑞驾驶的号牌为湘h×××××号的机动车的所有人为陈景新，该车在联合公司投保了交强险，在人寿公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，陈景新、联合公司分别为罗宇键垫付了医疗费20000元、9511.10元，联合公司为另一伤者吴炽昌垫付了医疗费488.90元。
以上原告的各项损失合计为60769.77元（详见附表）。
本院认为，被告陈瑞驾驶机动车，因过错与原告发生交通事故，致原告受伤并产生财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，原告有权请求其赔偿损失。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告陈瑞驾驶的机动车在被告联合公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，因此，对于原告的上述损失60769.77元，被告联合公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元（已因垫付而用尽），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3700元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共5700元。
对于交强险不足赔付的55069.77元，因肇事车辆投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），故应由被告人寿公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因原告的损失已可由被告联合公司、人寿公司予以弥补，故被告陈瑞不再承担赔偿责任。因无证据表示被告陈景新对于事故的发生存在过错，故其无须承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告罗宇键支付赔偿款5700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额1000000元内向原告罗宇键支付赔偿款55069.77元；
三、驳回原告罗宇键的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为731.41元（已减半收取）、诉前财产保全申请费520元，由原告罗宇键负担118.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担102元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1031.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告陈景新答辩
被告联合公司答辩
被告人寿公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费用
48171.77
被告陈景新已购买了交强险和1000000元的商业险，垫付了20000元的医疗费，事故发生时被告二的车辆由被告陈瑞驾驶。应由保险公司赔偿。
已垫付1万元医疗费，交强险医疗限额已满额赔付
按照保险合同约定应扣除相应非医保用药或按照比例15%予以扣除
根据原告提供的医疗费发票，其两次住院的医疗费合计77682.87元，其中被告陈景新垫付了20000元，被告联合公司垫付了9511.10元，则原告的此项损失为48171.77元
二
营养费
2000
不同意赔付
过高，同意被告联合公司的意见
原告因交通事故致受伤，据其伤情，本院酌情支持其营养费1000元
三
住院伙食补助费
3200
不同意赔付
原告因本次交通事故两次受伤住院，共21天，按每天100元的标准计算其住院伙食补助费，为3100元
四
护理费
3200
应按照一般标准70元／天计算实际住院天数
原告因伤住院需要护理，据其提供护理费证据，本院确定其护理费为3200元
五
残疾器具费
2800
无相应医嘱，不予确认
无证据表明原告构成伤残，故不应支持残疾器具费
六
租床费
30
不属于保险赔偿范围
此项请求缺乏法律依据，本院不予支持
七
护理用品费
293
无相应医嘱，不予确认
此项请求缺乏法律依据，本院不予支持
八
评估费
368
已超交强险限额2000元，同意在限额内赔付2000元
此为原告确定财产损失而支出的费用，本院予以支持
九
车辆损失费
4350
此项为原告所驾驶的车辆损失，本院予以确认
十
拖车费
80
此项为原告支付的费用，本院予以确认
十一
交通费
1500
酌情300元
本院酌情支持500元
合计
60769.77元