wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6703号
上诉人（原审原告）广州市千叶表面处理科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周炳福，公司总经理。
委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区竹料农机物资公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邝焯平。
被上诉人（原审被告）：广州明亮灯具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗德丰。
上诉人广州市千叶表面处理科技有限公司（以下简称千叶公司）因与被上诉人广州市白云区竹料农机物资公司（以下简称竹料农机公司）、被上诉人广州明亮灯具有限公司（以下简称明亮公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其起诉的(2015)穗黄法民二初字第713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人千叶公司上诉称：1.案由是人民法院进行民事案件管理的手段，应由法院确定，而非由当事人确定。且案由并非受案范围的规定，案由不能确定，一审法院也不应该驳回上诉人的起诉。2.上诉人的起诉符合法律规定：上诉人对原萝岗法院于2015年8月25日作出的执行裁定书提起执行异议之诉符合法定程序，上诉人查封债务人明亮公司名下的土地所得的补偿款被原萝岗法院执行分配给被上诉人竹料农机公司，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与本案具有直接利害关系，系适格原告，被上诉人竹料农机公司、明亮公司为明确被告。上诉人起诉要求将原萝岗法院擅自处分的尚在查封期间的查封财产变现款项执行回转，优先支付上诉人的债权，诉求具体，也属于人民法院受理的民事诉讼范围。3.原萝岗法院在收到明亮公司剩余土地所得的补偿款后，在未制作分配方案、未通知上诉人的情况下擅自进行分配，执行程序违法，对该执行裁定应予撤销。综上，一审法院认为上诉人不是本案的适格原告，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为：上诉人千叶公司并非执行裁定分配款项中列明的债权人，故其无权提起执行分配方案异议之诉。另一方面，上诉人千叶公司如果是对被上诉人竹料农机公司与明亮公司的执行案件的执行标的有异议，则应在执行程序终结前提出。现上诉人千叶公司在执行程序终结后再提起执行异议之诉，超过法律规定的期限。综上，上诉人千叶公司无论是以利害关系人提出执行分配方案异议之诉起诉、还是以案外人提出执行异议之诉起诉，均不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中执行监督的相关规定及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，上诉人千叶公司认为生效且已执行完毕的执行裁定损害其权益，可循执行监督程序寻求救济。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓虹
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初175号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人惠庆，男，44岁，1972年1月10日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，系韩城市龙门阵氮肥厂下岗职工。2007年12月因盗窃被劳动教养一年，2009年4月因盗窃被劳动教养一年四个月，2011年7因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被抓获（期间强制戒毒三日），同月13日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人惠庆犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人惠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2013年12月18日22时许，被告人惠庆在本市新城区食尚东新街春娃子烤鱼店，趁被害人李娟不备，盗窃了其挂在椅子的背包一个。经查，包内有三星手机一部，现金人民币100元。二、2015年9月9日，被告人惠庆在本市新城区西一路祥瑞大厦伟峰副食水产商行门前，趁周围无人之机，欲盗窃被害人赵红旗放在门口的立马牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2330元），后因周围有顾客，惠庆拔走电动车钥匙离开。三、2015年9月15日14时许，被告人惠庆在本市新城区西一路湘村馆店外，趁被害人梁伟峰不备，盗窃其正在充电的绿源牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1800元）。破案后，被盗电动车已发还被害人。四、2015年10月5日，被告人惠庆在本市新城区吉庆巷豪客来饺子馆店门口，趁被害人柳宝华不备，盗窃了其雅杰牌电动自行车一辆，后惠庆将电动车变卖，赃款消费。五、2015年10月9日9时许，被告人惠庆在本市西一路祥瑞大厦59-1黄金梅副食批发店门口，趁被害人叶程华去装货之机，盗窃其红色立马电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2280元），惠庆将电动车自行变卖，赃款消费。六、2015年10月10日9时许，被告人惠庆在本市新城区西一路祥瑞大厦北门，盗窃被害人李红电动三轮车一辆，逃离途中被李红及叶程华等人抓获。破案后，被盗电动三轮车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人惠庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人惠庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2013年12月18日22时许，被告人惠庆在本市新城区食尚东新街春娃子烤鱼店，趁被害人李娟不备，盗窃了其挂在椅子的背包一个。经查，包内有三星手机一部，现金人民币100元。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人郑琦（被害人李娟之夫）的报案材料及陈述在卷可证；被告人惠庆指认监控视频截图及供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2015年9月9日，被告人惠庆在本市新城区西一路祥瑞大厦伟峰副食水产商行门前，趁周围无人之机，欲盗窃被害人赵红旗放在门口的立马牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2330元），后因周围有顾客，惠庆拔走电动车钥匙离开。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人赵红旗报案材料及陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；被告人惠庆指现场认记录及照片、供述在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2015年9月15日14时许，被告人惠庆在本市新城区西一路湘村馆店外，趁被害人梁伟峰不备，盗窃其正在充电的绿源牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1800元）。破案后，公安机关追回被盗电动车已发还被害人梁伟峰。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明在卷为证；被害人梁伟峰报案材料及陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证；被害人梁伟峰出具非机动车行驶登记证及领条在卷佐证；被告人惠庆指认现场记录及照片、供述在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。四、2015年10月5日，被告人惠庆在本市新城区吉庆巷豪客来饺子馆店门口，趁被害人柳宝华不备，盗窃了其雅杰牌电动自行车一辆，后惠庆将电动车变卖，赃款消费。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷可证；被害人柳宝华报案材料及陈述在卷可查；被告人惠庆指认现场记录及照片、监控视频截图及供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。五、2015年10月9日9时许，被告人惠庆在本市西一路祥瑞大厦59-1黄金梅副食批发店门口，趁被害人叶程华去装货之机，盗窃其红色立马电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2280元），惠庆将电动车自行变卖，赃款消费。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明在卷为证；被害人叶程华报案材料及陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证；被害人叶程华出具被盗电动车购买收据在卷佐证；被告人惠庆指认现场记录及照片、供述在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。六、2015年10月10日9时许，被告人惠庆在本市新城区西一路祥瑞大厦北门，盗窃被害人李红电动三轮车一辆，逃离途中被李红及叶程华等人抓获。破案后，公安机关追回被盗电动三轮车已发还被害人李红。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过在卷为证；被害人李红的报案材料及陈述在卷可证；公安机关查获赃物记录、扣押清单、情况说明及领条在卷可查；证人叶程华的证言在卷佐证；陕西省韩城市龙门派出所出具的证明、西安市新城区人民法院（2011）新刑初字第00215号刑事判决书、新城区看守所刑满释放证在卷为证；被告人惠庆指认现场记录及照片、监控视频截图及供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人惠庆盗窃六次，盗窃数额共计人民币4180元。本院认为，被告人惠庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人惠庆犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人惠庆属累犯，故应依法对其从重处罚，且其曾多次盗窃，故可酌情对其从重处罚；另查，起诉书指控的被告人惠庆所犯的第二宗、第六宗犯罪事实属犯罪未遂，此情节在量刑时予以考虑；再查，被告人惠庆归案后不仅能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第一宗、第二宗、第四宗、第六宗盗窃事实，亦能主动供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第三宗、第五宗盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人惠庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十二条第二款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人惠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月10日起至2017年2月9日止)，并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人惠庆将所盗赃物或赃物折价款予以退赔，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年四月五日书记员  徐凌君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执837号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司。
被执行人孔令海。
天津市华海物业管理有限公司申请执行孔令海物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5431号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第422号
罪犯李振民，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰刑初字第30号刑事判决，以被告人李振民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李振民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振民减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
??>?
RootEntry??瞩??︶歀坈?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@儀伏?ǒ@?囎?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1641号
罪犯孙鹏飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）张刑初字第171号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人孙鹏飞不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）淄刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶歀坈?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@儀伏?ǒ@?囎?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1641号罪犯孙鹏飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）张刑初字第171号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人孙鹏飞不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）淄刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初906号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号
负责人：姜彬，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨伟成，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省苍溪县。
被告：何小蓉，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省苍溪县。
本院审理原告中国银行股份有限公司�江支行诉被告杨伟成、何小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉。
案件受理费5759元，减半收取计2879.5元，由原告中国银行股份有限公司温江支行负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹 恒
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执66-1号
申请执行人：咸阳某科技发展有限公司。
法定代表人：单某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，生于1967年2月12日，系该公司职工。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1967年10月20日。
被执行人：武某某，女，汉族，生于1968年10月13日，教师，系王某某之妻。
本院在执行咸阳某科技发展有限公司与王某某、武某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某、武某某应履行的标的为574780元，承担迟延履行期间债务利息及案件执行费8243元。申请人咸阳某科技发展有限公司依据淳化县人民法院作出的(2015）淳民初字第005533号民事判决书，于2016年4月18日申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院依法将被执行人武某某的工资账户予以冻结，现王某某、武某某已经履行了20000元案件义务，且申请执行人已实际领取。经财产调查发现，被执行人王某某、武某某在暂无一次性履行案件义务能力，申请执行人对此予以确认，并表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 姗
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执66-1号申请执行人：咸阳某科技发展有限公司。法定代表人：单某某，系该公司董事长。委托代理人：李某，男，汉族，生于1967年2月12日，系该公司职工。被执行人：王某某，男，汉族，生于1967年10月20日。被执行人：武某某，女，汉族，生于1968年10月13日，教师，系王某某之妻。本院在执行咸阳某科技发展有限公司与王某某、武某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某、武某某应履行的标的为574780元，承担迟延履行期间债务利息及案件执行费8243元。申请人咸阳某科技发展有限公司依据淳化县人民法院作出的(2015）淳民初字第005533号民事判决书，于2016年4月18日申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院依法将被执行人武某某的工资账户予以冻结，现王某某、武某某已经履行了20000元案件义务，且申请执行人已实际领取。经财产调查发现，被执行人王某某、武某某在暂无一次性履行案件义务能力，申请执行人对此予以确认，并表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十五日书 记 员 赵 姗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3092号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告王宗军，男，1977年3月17日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告王宗军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢二超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9859号
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。
本院在审理原告浙江淘宝网络有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，被告北京新浪互联信息服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，原告浙江淘宝网络有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为：原告浙江淘宝网络有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。被告北京新浪互联信息服务有限公司提出的管辖权异议，已无审查必要。本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晓琦
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初276号
原告：张红珍，男，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：张立忠，系江西惟民律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：毕盼盼，系江西惟民律师事务所律师。（特别授权）
被告：沈家旺，男，汉族，江西九江县人，住江西省九江县。
原告张红珍诉被告沈家旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭。于2017年3月21日向被告沈家旺公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张红珍及其委托代理人毕盼盼到庭参加了诉讼，被告沈家旺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方料款人民币11556元；2、判令被告支付逾期利息11886.88元（逾期利息利率参照年利率24%计算，从2013年11月6日起计算至起诉之日，自起诉之日至货款还清之日仍按此标准计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告沈家旺因货物需要，向原告张红珍购买方料，于2013年11月6日出具欠条一张载明，欠方料款2405根，单价7.5元/根，合计人民币17556元。经原告多次向被告索要方料款，被告沈家旺在2015年8月8日支付了4000元，同年9月27日支付了2000元，余款11556元至今仍未支付。
被告沈家旺未到庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈家旺经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，被告沈家旺因工程需要向原告张红珍购买方料，由原告运往被告在湖口县承包的工地上，并由被告沈家旺向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张老板方料款2405根，单价7.5元/根，合计人民币壹万柒仟伍佰伍拾陆元（17556元）沈家旺2013.11.6”。2015年8月8日，被告向原告支付了4000元；同年中秋节（9月27日），被告向原告支付了2000元；被告沈家旺尚欠原告张红珍11556元方料款未付。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告依约向被告提供了方料，被告向原告出具了关于方料款的欠条，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物义务，被告依法应该支付原告价款。现原告要求被告支付方料款11556元，虽被告向原告出具的欠条载明货款总额为17556元，但庭审中，原告认可被告2015年8月8日支付了4000元，9月27日支付了2000元，这是原告自认于己不利的事实，本院予以认定。因此，被告尚欠11556元方料款未付，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，对付款时间未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告将方料送往被告承包的工地后，由被告出具了欠条一份，出具欠条的时间为2013年11月6日。因此，2013年11月6日应视为被告收到货物的时间，被告未能按时付款，亦视为违约，理应承担违约责任。现原告要求被告自2013年11月6日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的计算逾期付款利息的标准过高，本院酌情判令被告按年利率6%向原告支付逾期付款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈家旺于本判决生效后十日内向原告张红珍支付方料款11556元及逾期付款利息（利息自2013年11月6日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告张红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告沈家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1645号
原告：赵尚举，男，1980年4月5日出生，汉族，住青县。
被告：苏志，男，1978年9月14日出生，汉族，住青县。
原告赵尚举与被告苏志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告赵尚举于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵尚举撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 郭树涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初779号
原告：孟庆久，男，1957年1月19日出生，汉族，巴州清水河农场振兴园艺队职工，现住巴州。
被告：郭长水，男，1971年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告孟庆久与被告郭长水承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆久，被告郭长水及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快完工，给房屋钥匙，提供验收证明，退还原告国家补助款15000元，上诉费200元，违约金23839.6元，合计40839.6元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原、被告双方签订了一份《建房合同》，约定被告以包工包料的方式在园艺公司地处为原告建设私人住宅一栋，房屋每平米单价760元，房屋共计88平方米，共计造价66,880元。被告于2012年4月20日施工，至今没完工，没交工，也没给钥匙，房屋存在质量问题，内承重墙不在基础上，造成了房屋开裂、漏水、四面脱落、基础不够高、山墙不使用钢筋，建房6年至今不能入住也找不到房屋质量责任人，故诉至法院。
被告郭长水答辩称，房子已经于2013年11月18日完工并交付使用，所以不存在退还国家补助款的问题。关于违约金，本案是原告违约，我们要求予以驳回原告的诉请。事实和理由如下：2012年4月20日施工，房屋当年就完工了，因原告迟迟未支付建房款，所以房子才于2013年交付原告使用。原告所述房子存在质量问题，与事实不符，该房屋原告已经入住，且过保修期限，因此原告诉讼请求都不应得到法庭支持。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，原、被告双方签订了一份《建房合同》，约定被告以包工包料的方式在园艺公司地处为原告建设私人住宅一栋，房屋每平米单价760元，房屋共计88平方米，共计造价66,880元，并约定了房屋质量要求、付款方式、开工时间、竣工时间、违约责任、工程维修期等内容。合同签订后，被告开始施工建房，原告已支付被告建房款60,000元及国家补贴款10000元。由于被告给原告所建房屋享有国家补贴，需巴州清水河农场项目办进行验收后方可领取补贴款，经本院向巴州清水河农场项目办调查核实，本案房屋已于2013年11月18日验收合格。另查明，被告曾起诉原告索要剩余建房款，巴州中院查明，建房款超付，驳回被告诉讼请求。
上述事实有《合同》、（2017）新28民终332号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订合同合法有效，且已履行完毕并交付房屋。原告要求返还多付的工程款的诉讼请求，经巴州中级人民法院已生效的民事判决书确认，原告已支付给被告房款60000元及国家补贴款10000元，总计支付了70000元，而双方约定的建房款为66880元，多支付了3120元，故对原告要求被告全部退还国家补贴15000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告退还（2017）新28民终332号民事判决书中的二审上诉费200元的诉讼请求，诉讼费用的负担已由人民法院处理，并确定了负担主体，本院不再处理，且庭审中，被告已当庭支付原告。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本案双方的合同已履行完毕，工程款也已付清，房屋经验收后交付原告，原告认为房屋存在质量问题，没有提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长水返还原告孟庆久建房款3120元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟庆久的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告孟庆久负担360.5元，被告郭长水负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹梦瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执900号
被执行人陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族。
陈小伟与陈孔强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3813号民事判决和（2015）融民初字第3721号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳应负担的案件受理费2450元及财产保全费2520元，但被执行人至今未履行义务。另查明邬正群与被执行人陈孔强民间借贷纠纷一案本院正在另案执行【执行案号：（2016）闽0181执943号】，现决定合并执行。
本院查明被执行人陈孔强在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈孔强在银行的存款人民币5225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十月二十七日
书记员 王虹虹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执634号
申请执行人：田宜成，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王开会，男，汉族，住宜阳县。
关于田宜成与王开会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初246号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开会金融机构存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1265号
罪犯邓年丰，男，1980年12月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）海刑初字第3800号刑事判决，以被告人邓年丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳10000元），退赔被害人李某某人民币224801元。判决生效后，于2011年1月19日交付执行。二0一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年2月26日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓年丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓年丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓年丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓年丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓年丰在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其未能正确执行财产刑和退赔赃款。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓年丰减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1101号
罪犯赖阿香，女，1986年12月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，以被告人赖阿香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事判决，驳回上诉人赖阿香的上诉，维持对其判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖阿香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯赖阿香于2015年1月23日已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯赖阿香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖阿香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖阿香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖阿香减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2668号
原告：赵兴，男，1955年3月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：郭晟君，男，1963年5月5日出生，住张家口市宣化区。
原告赵兴与被告郭晟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵兴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵兴负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1506号
原告：周明学，男，生于1967年2月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，生于1992年8月24日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
原告周明学诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周明学于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明学自愿向本院申请撤回对被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明学撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告周明学负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年八月三十日
书记员 张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6243号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：范美玉，女，1997年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告谢智平与被告范美玉民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告谢智平负担。
审判员 曾红艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方辰钰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初26号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋栖栖，男，1996年10月12日出生于河北省阜城县，汉族，大学专科文化，个体经营者，住衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月29日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人宋栖栖犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人宋栖栖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚11时30分许，被害人王某3和丈夫王某4及王某3弟弟王某5到衡水市永兴路与自强街路口处“傻三烧烤店”，欲带离家出走并在此吃饭的女儿王某1回家，因王某1拒绝回家，当王某3强行拉走王某1时，与该烧烤店老板宋某发生冲突，在冲突过程中，宋某头部被王某5用酒瓶打破，宋某之子即被告人宋栖栖见状，遂进屋拿出菜刀、斧子将王某3、王某4、王某5三人砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，外伤致王某4双肩、左腰部、左大腿皮裂伤，达轻伤二级；外伤致王某5左肩、胸背部裂伤，为轻微伤；外伤致王某3闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左前臂和右手皮裂伤，均为轻微伤。案发后，宋栖栖已赔偿三被害人经济损失共计4.5万元，王某3、王某4、王某5均对宋栖栖的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋栖栖在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某4、王某5、王某3的陈述，证人王某1、宋某、王某2、马某的证言，扣押的作案工具照片，衡水市法医鉴定中心鉴定书，公安机关出具的发破案经过以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋栖栖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，宋栖栖能够如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控宋栖栖的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋栖栖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年一月十八日
书 记 员 张昊东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2401号
原告：阳谷东盛运输有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处大迷阵村东南。
法定代表人：李田，总经理。
委托代理人：孟宪立，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山路***号。
负责人：王炳山，经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告阳谷东盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪立、被告委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，我公司车辆鲁P×××××牵引车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保额10万元整，保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日。该半挂车在京港澳高速公路由南向北行驶至湖南省衡东县境内，被后车鄂A×××××货车追尾，造成两车及车上的货物不同程度的损坏。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队认定，我方负此事故的次要责任。根据合同法、保险法等法律规定，请求依法判令被告赔偿我公司货物损失4800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故认定书显示被保险车辆承担事故次要责任，所以对原告的货物损失应扣除交强险和三者方70%的比例后，由我公司按差额90%赔偿。货物损失根据双方保险合同约定有100元或损失金额的10%的绝对免赔额，两者取高，故如法院认定我公司应承担全部赔偿责任，也应扣除货物损失4800元的10%后为4320元。
经审理本院认定，原告为其所有的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂车分别于2015年5月6日、5月9日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔险等。同年5月12日，原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限366天，自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，车牌号为鲁P×××××/鲁P×××××挂,吨位35吨，保险金额10万元整。其中特别约定为：每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%取高。主车车牌号为鲁P×××××，挂车车牌号为鲁P×××××挂，其中箱体保额为5万，货物保额为5万。箱体所占比例最高不得超过总保额的50%。
2015年8月14日7时15分，湖北省洪湖市驾驶人吴元林驾驶鄂A×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1603公里+100米处，因遇情向右打方向过大，致使车辆失控与停驶于应急车道上由原告驾驶员王某驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）乱撞后侧翻，造成鄂A×××××车所载货物（生鲜）、车辆及公路设施受损的道路交通事故。2015年8月19日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队对该事故作出第435401320150814001号道路交通事故认定书，认定吴某驾车遇情采取措施不当的过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故主要责任；王某非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的过错行为加重了事故的损害后果，负事故的次要责任。
事故发生后，鲁P×××××号牵引车扣除残值后定损金额为人民币10422元，鲁P×××××挂车扣除残值后定损金额为人民币11621.62元，原告为此次事故支付施救费4700元。2015年8月15日，被告对货物损失进行查勘，并于10月27日出具《国内货物运输保险查勘报告》。该报告货损详细情况及处理意见为：2015年8月14日标的车鲁P×××××/鲁P×××××挂在京珠高速衡山段与三者鄂AHJ5**相撞，交警认定标的车次责，标的所载货物冷藏箱受损。集装箱后门一扇2850元，箱体后侧及箱底修补、保温泡沫1400元，侧面喷漆400元，工时费150元，合计损失4800元。原告于2016年5月18日诉至本院，要求判令被告赔偿货物损失4800元。庭审中，原告将赔偿数额变更为4320元。
原告为证明其主张，向某提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告车辆的出险情况；2、国内公路货物运输定期定额保险单原件一份，证明原告车辆在被告处投保了货物险，保额10万元，出险时是在保险期间内；3、国内货物运输保险查勘报告原件一份，证明此报告系被告向原告提供，并确认了出现时间、地点、车牌号及货物损失详细数额为4800元。经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出证据2保单反面特别约定中明确约定了绝对免赔额为100元或损失金额的10%取高，故对原告的货物损失有权扣除绝对免赔额。
被告陈述庭后提交货物运输保险条款，但未提交。
本院认为，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该货物运输保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，造成原告的货物损失，被告即应按照约定进行赔偿。对于货物损失，经被告查勘后认定损失为4800元，原告对该数额亦无异议，故本院对上述被告确定的损失数额予以认可。因事故认定书认定原告的驾驶员负事故的次要责任，第三者负事故的主要责任，故原告的财产损失首先应在对方车辆交强险损失限额2000元内获得赔偿。因原告的车辆损失、施救费共计26743.62元，货物损失为4800元，两项损失应按照比例分摊交强险中的财产损失2000元，故本案货物损失应获得赔偿304元，即2000元×〔4800元货损÷（4800元货损＋26743.62元主挂车损和施救费某）〕。因货物损失险不是责任保险，它所赔偿的指向应当是被保险标的在事故中所受到的损失，而不是其所应当承担的责任。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的货物损失扣除上述交强险应赔付的损失后，剩余损失4496元，被告应当在保险金额范围内予以全额赔偿。由于保险单中有“绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者取高”的特别约定，故被告绝对免赔额应为4496元×10%即449.60元。扣除该免赔额后，剩余4046.40元应由被告赔付。对于应当由第三者负责赔偿的损失，待被告向原告赔偿后，其即依法取得代位求偿权，可以依法向事故第三者追偿。故对被告“对原告的货物损失应扣除三者方70%的比例后按差额90%赔偿”的辩称，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告阳谷东盛运输有限公司财产损失4046.40元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李盛楠
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1575号
原告：张某某，男，汉族，高中文化，农村居民。
委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托诉讼代理人：范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人郭君、被告王某某及其诉讼代理人范勤木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告因性格不合，要求与被告离婚；2.被告返还原告礼金40000元正；3.共同存款71374元，原、被告各分35687元；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2013年正月开始同居生活，2015年3月17日办理结婚登记，领取结婚证。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不合，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时向本院提出保全申请。本院应原告申请，冻结了被告银行帐户下存款71374元。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元、财产保全费734元，共计994元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈传樟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1735号
原告吴某，女，1974年9月30日生，汉族，住鞍山市铁西区。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年4月23日生，满族，住黑山县。
被告李某某，女，1963年7月13日生，满族，住黑山县。
被告褚某某，男，1969年7月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告黑山县某某牧业有限公司（以下简称某某牧业），住所地黑山县。
负责人刘某某。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告张某某、李某某、褚某某和某某牧业民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人夏桂君、被告某某牧业的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款100万元；2、承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告张某某和李某某系夫妻。2015年4月30日，二被告向原告借款100万元用于家庭经营，借款期限为3个月，即自2015年4月30日至2015年7月30日，被告张某某和李某某用张某某名下的坐落于黑山县镇安乡十里村的二层四间192平方米的房屋作为抵押担保，同时，被告禇尚问和某某牧业也为此借款共同担保。借款到期后，原告多次向被告催要，四被告均未偿还，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，提供了借据两份，拟证明被告欠款之事实。
被告某某牧业辩称，我公司没有为张某某、李某某借款提供担保，原告提供的借据上之所以加盖了某某牧业的财务专用章，是因为当时我公司为了办理贷款将财务章交给了褚某某，褚某某在我公司不知情的情况下私自加盖的；被告张某某、李某某向原告借钱的时间是2015年4月30日，约定的还款时间是2015年7月30日，原告起诉的时间是2016年8月5日，假设我公司是担保人，从时间结点上看，也依法免除了我公司的担保责任；张某某、吴某艳向原告借款时除了褚某某的担保外，同时债务人还提供了坐落在黑山县镇安乡的房屋做了抵押担保，据此原告依法应当就该物的担保实现债权，综上，应驳回原告对我单位的起诉或诉讼请求。
被告张某某、李某某和褚某某均未到庭，也未提交答辩意见
本院经审查认为，原告提供的借据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的加盖有黑山县某某牧业有限公司账务专用章的借据，对财务公章部分不予认定。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
被告张某某和李某某系夫妻。2015年4月30日，二被告向原告借款100万元，借款期限为3个月。被告张某某和李某某用张某某名下的坐落于黑山县镇安乡十里村的二层四间192平方米的房屋作为抵押担保，同时，被告禇尚问为此借款提供担保。借款到期后，被告未还此款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某和李某某向原告借款100万元，并用于家庭经营，原告与被告张某某、李某某债权债务关系客观存在，被告张某某和李某某应承担还款义务；被告褚某某在借据上担保人处签名，应承担担保责任。被告褚某某在借据上加盖公章系其个人所为，事后，某某牧业对褚某某加盖公章的行为未予追认，故借据上加盖某某牧业公章的行为非被告某某牧业的真实意思表示，原告要求被告某某牧业连带责任的请求，本院不予支持。被告张某某、李某某、褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款100万元；
二、被告褚某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张某某和李艳秋负担，被告褚某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年十月十日
书记员 安 安
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1199号
申请执行人：烟台丽华针织有限公司
被执行人：于雷波
申请执行人烟台丽华针织有限公司与被执行人于雷波承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）海执字第1199号 本院在执行申请执行人烟台丽华针织有限公司与被执行人于雷波承揽合同纠纷一案中，查明被执行人于雷波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将于雷波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1199号申请执行人：烟台丽华针织有限公司被执行人：于雷波申请执行人烟台丽华针织有限公司与被执行人于雷波承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更69号
罪犯李洪刚，男，1971年10月18日出生，汉族，黑龙江省密山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年7月1日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第47号刑事判决，认定罪犯李洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期自2010年10月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月25日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李洪刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2679号
申请执行人张启华，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人张启华与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的6401.12元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1517号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林。
被执行人鹿永夫。
被执行人吕雷。
被执行人鹿丙水。
徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与鹿永夫、吕雷、鹿丙水民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）贾塔民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2013年3月1日起至2013年6月1日止按月利率1.5％计算利息�从2013年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；二、被告鹿永夫、鹿丙水对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕雷、鹿永夫、鹿丙水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工�局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的50000元，案件受理费650元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5137号
原告：枣阳市顺风汽车改装有限公司，住所地枣阳市平林镇平宋路8号。
法定代表人：石有兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡世明，男，1967年3月7日出生，汉族，住枣阳市，
原告枣阳市顺风汽车改装有限公司（以下简称顺风汽车改装公司）与被告蔡世明劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风汽车改装公司的委托诉讼代理人杨禄锋、被告蔡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风汽车改装公司向本院提出诉讼请求：依法撤销枣阳市劳动、人事仲裁委员会（以下简称枣阳市仲裁委）枣劳人仲裁字（2017）第072号仲裁裁决书，确认原告顺风汽车改装公司与被告蔡世明之间不存在劳动关系。事实与理由：2014年蔡世明因发生交通事故，之后就没有在顺风汽车改装公司上班，双方不存在劳动关系，顺风汽车改装公司依法不应当支付蔡世明各项损失。
被告蔡世明辩称：蔡世明自2011年至2017年3月一直在顺风汽车改装公司上班，蔡世明与顺风汽车改装公司之间存在劳动关系，顺风汽车改装公司应当支付被告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，蔡世明经他人介绍到顺风汽车改装公司上班，从事电焊工作，蔡世明和顺风汽车改装公司之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2017年3月底之后，蔡世明未到顺风汽车改装公司上班。蔡世明自2016年4月至2017年3月，顺风汽车改装公司为蔡世明发放月平均工资为4783.50元。
2017年5月22日，蔡世明向枣阳市仲裁委提出仲裁申请，请求：1、解除劳动关系的经济补偿金，几年来从未签订劳动合同；2、几年来从未计算过节假日工资和常年延长劳动时间的赔偿金；3、解决2016年11月5日因工受伤的药费及工资的医疗补助费；4、解决养老保险、医疗保险。
2017年8月31日，经枣阳市仲裁委审理后作出枣劳人仲裁字（2017）第072号仲裁裁决：一、双方自2017年3月30日终止劳动和社会保险关系；二、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）解除劳动合同经济补偿金28701元（4783.5元/月×6月）；三、被申请人依法为申请人蔡世明补交工作期间（2011年9月至2017年3月）的社会保险费89147元，申请人个人应承担的的部分应由其自己承担；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
诉讼过程中，本院经向枣阳市仲裁委咨询蔡世明在工作期间（2011年9月至2017年3月）拟交社会保险费89147元中，顺风汽车改装公司应负担74950.4元，蔡世明应负担14196.6元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。蔡世明于2011年9月到顺风汽车改装公司上班，从事电焊工作至2017年3月，虽然双方没有签订劳动合同，但双方建立了事实劳动关系，顺风汽车改装公司系用人单位，蔡世明属劳动者，顺风汽车改装公司应当为其缴纳社会保险费。顺风汽车改装公司未缴纳社会保险费74950.4元，应当承担赔偿责任，同时对蔡世明解除劳动合同依法进行经济补偿，即28701元（4783.5元/月×6月），故蔡世明的相应请求，依法予以支持。蔡世明请求节假日及延长工作时间的加班费和支付工伤医疗费及工伤待遇，因蔡世明未能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。蔡世明以提起反诉的形式向法院表达对作出裁决的不服，因蔡世明未在收到仲裁裁决书十五日内向法院起诉，故本院依法不予处理。顺风汽车改装公司请求依法撤销枣阳市劳动、人事仲裁委员会枣劳人仲裁字（2017）第072号仲裁裁决书，确认原告顺风汽车改装公司与被告蔡世明之间不存在劳动关系，因与本院查明的事实不符，且与法相悖，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动法合同法》第二条、第七条、第十四条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条规定，判决如下：
一、枣阳市顺风汽车改装有限公司与蔡世明之间的劳动合同和社会保险关系，自2017年3月终止；
二、枣阳市顺风汽车改装有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡世明解除劳动合同经济补偿金28701元；
三、枣阳市顺风汽车改装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡世明自2011年9月至2017年3月的社会保险费74950.4元；
四、驳回蔡世明的其他诉讼请求；
五、驳回枣阳市顺风汽车改装有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由枣阳市顺风汽车改装有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。
审判员 谷中合
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。
负责人：王寿义，该支行行长
委托诉讼代理人：李建丽、曲辰伟，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：朱金荣，女，1962号6月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林剑，男，1983年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人朱金荣、林剑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十八日
书记员 张家琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1851号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该支行行长。
委托代理人任涛，该支行员工。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告钱晓萍。
被告邵小军。
被告邵哲。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告钱晓萍、邵小军、邵哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员叶棋刚适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人任涛、陆国中到庭参加诉讼。被告钱晓萍、邵小军、邵哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宜兴支行诉称：2009年8月3日，其与钱晓萍、邵小军、邵哲签订《个人住房借款合同》一份，约定由钱晓萍、邵小军、邵哲向其贷款54万元用于购房，借款期限自2009年8月3日起至2019年8月3日止，贷款利率按照浮动利率即在基准利率水平上下调30%进行计算，上述贷款以座落于宜城街道逸品尚东花园160号601室房屋作为抵押，抵押权人为建行宜兴支行，合同同时对还款日、还款方式、逾期罚息、违约情形等作了约定。合同签订后，其依约履行了出借义务，现因钱晓萍、邵小军、邵哲多期未能足额支付本息，故其诉至法院，请求判令：1、钱晓萍、邵小军、邵哲立即归还借款本息473390.09元，其中本金414168.52元，利息及罚息59221.57元（暂计算至2015年1月5日，自2015年1月6日起至实际给付之日止按执行利率上浮50%计算）；2、原告有权对抵押的宜城街道逸品尚东花园160号601室房产折价或拍卖、变卖或其他方式处置房产后所得价款优先受偿；3、判令钱晓萍、邵小军、邵哲支付原告实现债权、抵押权等发生的律师代理费17055元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱晓萍、邵小军、邵哲均未作答辩。
经审理查明：2009年8月3日，建行宜兴支行与钱晓萍、邵小军、邵哲签订《个人住房借款合同》一份，约定由建行宜兴支行向钱晓萍、邵小军、邵哲提供借款人民币54万元用于购置宜兴市君悦置业发展有限公司出售的坐落于宜兴市宜城街道逸品尚东花园65幢601室房屋；借款期限为壹佰贰拾个月（即2009年8月3日至2019年8月3日），贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平下调30%，若本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，于每月3日还款。合同同时约定，如借款人出现任一违约情形，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，钱晓萍、邵哲以上述所购买的房屋（房屋所有权证号为100003XXXX）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方于2010年10月11日向登记部门办理了编号为宜房他证宜城字第100002XX**号的抵押登记手续，登记记载的债权数额为54万元。
2009年8月3日，建行宜兴支行向钱晓萍、邵小军、邵哲发放贷款人民币54万元。钱晓萍、邵小军、邵哲取得该笔贷款后，未能按约还本付息，据建行宜兴支行提供的贷款结算清单反映，截止2015年1月5日，结欠借款本金414168.52元，利息及罚息59221.57元。建行宜兴支行委托江苏孟元强律师事务所代为诉讼，诉至本院，同时主张律师费17055元。
以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、贷款结算清单、代理协议、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。钱晓萍、邵小军、邵哲作为本案债务人，应当按照合同约定的还款期限及时还款，现其未能及时还款，应当承担合同约定的相应违约责任，建行宜兴支行有权宣布贷款立即到期，故对建行宜兴支行要求钱晓萍、邵小军、邵哲立即偿还所欠贷款本金及利息的主张，本院予以支持。钱晓萍、邵哲以其购买的房屋为其借款向建行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，建行宜兴支行有权就该抵押财产依法在登记债权数额范围内享有优先受偿权。对建行宜兴支行主张的律师费，因双方在合同中均对该费用的承担有明确的约定，且该收费未超出相应的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱晓萍、邵小军、邵哲于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金414168.52元及相应利息（计算至2015年1月5日为59221.57元；以本金414168.52万元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）。
二、钱晓萍、邵小军、邵哲于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费17055元。
三、对钱晓萍、邵小军、邵哲的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权对钱晓萍、邵哲提供抵押的财产即坐落于宜兴市宜城街道逸品尚东花园160号601室房屋（房屋所有权证号为100003XXXX）以折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额54万元范围内优先受偿。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由钱晓萍、邵小军、邵哲负担。该款已由建行宜兴支行垫付，钱晓萍、邵小军、邵哲于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给建行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级
人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 奚文琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初604号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区红岗。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：张志强，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业。
被告：邢艳红，女，1979年8月3日出生，汉族，无职业。
被告：徐春华，男，1955年4月20日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张志强、邢艳红、徐春华借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特2号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：淄博福桂轩商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号-43。组织机构代码：××。
法定代表人：付婷，总经理。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：刘大伟，男，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，现住山东省龙口市龙港街道邹刘村****号。身份证号码：3706811987********。
申请人淄博福桂轩商贸有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第381-1号裁决一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博福桂轩商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：张劳人仲案字[2015]第381-1号裁决适用法律错误。申请人在仲裁时提交的2014年8月至2015年7月份工资表，被申请人对该工资表的真实性无异议，足以证实被申请人解除劳动合同前12个月的工资发放情况，被申请人的平均工资应为2355.00元。原裁决认定申请人拖欠被申请人工资并非依据劳动合同及实际工作状况得出，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。被申请人对拖欠工资数额未尽到举证责任，应当按照申请人举证的工资表认定工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在工作交接时支付经济补偿金，而被申请人并未和申请人进行工作交接，造成申请人遭受损失，被申请人主张的经济补偿金无事实及法律依据。综上，请求法院依法查明事实，撤销张劳人仲案字[2015]第381-1号裁决。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人对被申请人解除劳动合同前十二个月的平均工资有异议，并无新证据予以证实，该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。被申请人在申请人处工作期间，申请人未依法为被申请人缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，申请人应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，故申请人主张不应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博福桂轩商贸有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博福桂轩商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年二月十九日
代理书记员 巩俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3415号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：杨明兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告杨明兴及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9762号
罪犯娄方凯，男，1991年4月29日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月25日作出（2013）佛顺法刑初字第394号刑事判决，以被告人娄方凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）佛中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯娄方凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄方凯在本次考核期间（2013年3月13日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄方凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄方凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
�西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民督8号
申请人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李某某，任理事长职务。
被申请人岳某某，男，1970年5月3日出生，汉族，黎城县上遥镇寺底村人，现住黎城县黎侯镇鼓楼街鼓楼新区5号。
申请人黎城县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请支付令，主张被申请人岳某某于2012年8月30日在申请人处贷款1笔，贷款期限从2012年8月30日起，至2013年7月29日止,贷款金额为74000元，月利率为9.75‰。申请人现要求被申请人岳某某偿还贷款本金74000元及利息43518.57元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特�出如下支付令：
被申请人岳某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎城县农村信用合作联社贷款本金74000元及利息43518.57元。
案件受理费883元，由被申请人承担（申请人已交纳，在执行时由被申请人直接支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建明
二〇一六年八月二日
书记员 张建亚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异124号
案外人：林银盛，男，汉族，1970年12月15日出生，住漳州市平和县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林银盛于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林银盛称，2014年2月26日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年10月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2014年2月26日签订的《融都.新界认购协议书》，2013年4月1日、2013年5月24日福建省融都置业有限公司出具的收到161500元两张收款收据，2015年9月15日、2016年5月1日物业公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年4月1日、2013年5月24日向案外人收取161500元购买融都.新界CXXX号车位款，2015年9月15日交付该车位。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林银盛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初498号
原告：刘本金，男。
委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：王木玉，男。
原告刘本金与被告王木玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本金及其委托诉讼代理人侯晋军到庭参加诉讼。被告王木玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本金向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金150000元及其利息（自2012年2月3日起计算至2016年5月2日止利息暂定为76500元，自2016年5月3日起至实际还清之日止按月息1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年2月2日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账至被告账户。截止2012年2月2日被告尚欠原告借款150000元，其出具借条一张。原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
被告王木玉未作答辩。
原告刘本金围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、银行流水一份，证明原告于2010年2月2日将200000元借款通过银行转账的方式转至被告的账户；3、借条，证明至2012年2月2日被告尚欠原告借款本金150000元，并约定月息1%计息。被告王木玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王木玉小名王四金。2010年2月2日，被告王木玉以需资金周转为由向原告刘本金借款，原告当日通过银行转账20万元至被告账户。期间被告仅归还50000元。经原告催要，被告于2012年2月2日向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘本金人民币壹拾伍万元正。利息按1分计算。今借人王四金”。后原告多次催要借款未果。现原告起诉要求被告归还借款150000元及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。因双方之间没有约定归还借款的时间，视为不定期借款，原告可随时要求被告在合理的时间归还。原告主张被告偿还150000元借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王木玉于本判决生效后二十日内支付原告刘本金借款150000元及其利息76500元（利息计算至2016年5月2日止。自2016年5月3日起按双方约定的月息1%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告王木玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李珂怡
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初199号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名谢某某，男，1992年9月19日生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业。2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月16日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日上午11时许，被告人杨某某进入瑞金市象湖镇中山北路赖某某经营的新豪轩门窗店，趁店内无人之机，将赖某某放在门窗店茶室桌上的一个女式挎包盗走（包内有人民币3400元及银行卡等物）盗走，后杨某某取出挎包内的3400元，将挎包丢弃。
2016年8月4日12时许，被告人在象湖镇梦在飞网吧上网时，被被害人的亲友抓获并扭送至公安机关，当场追回现金1500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人刘某、杨某甲、杨某乙的�言，盗窃现场指认笔录及照片，被盗物品照片，盗窃现场监控录像视频光盘，本院刑事判决书，被告人的归案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止；�金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 璇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2159之二号
原告：毛建康，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：武玉海，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原告毛建康与被告武玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告毛建康诉称，经朋友张正当介绍，原告与被告相识并成为朋友。2014年12月11日，被告称在郑州承揽某建筑工程，需要资金周转，经张正当担保向原告借款100000元，并口头约定利息为月息2分。原告安排儿子毛博向被告银行卡转账100000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款100000及利息。
被告武玉海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年12月被告承揽天河置业惠济区下坡杨村安置小区绿化项目，将部分工程转让给了原告和张正当施工，双方签订了《施工协议》。为履行该协议，原告给被告账户打款100000元。该款是履行合同的款项，不是借款。本案争议事实是施工合同，不是借款纠纷。根据规定，本案应有合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案应移送滑县人民法院管辖。
本院认为，被告提出的管辖权异议认为其与原告之间的纠纷属施工合同纠纷，但其提供的施工协议无订立日期，尚不能证明该施工协议与原告诉请的款项具有关联性。被告的管辖权异议不能成立。原告诉请被告偿还借款，该案案由为民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，原告所在地为借款合同履行地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告武玉海的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年五月九日
书记员 张玉涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2159之二号原告：毛建康，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：武玉海，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告毛建康与被告武玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告毛建康诉称，经朋友张正当介绍，原告与被告相识并成为朋友。2014年12月11日，被告称在郑州承揽某建筑工程，需要资金周转，经张正当担保向原告借款100000元，并口头约定利息为月息2分。原告安排儿子毛博向被告银行卡转账100000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款100000及利息。被告武玉海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年12月被告承揽天河置业惠济区下坡杨村安置小区绿化项目，将部分工程转让给了原告和张正当施工，双方签订了《施工协议》。为履行该协议，原告给被告账户打款100000元。该款是履行合同的款项，不是借款。本案争议事实是施工合同，不是借款纠纷。根据规定，本案应有合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案应移送滑县人民法院管辖。本院认为，被告提出的管辖权异议认为其与原告之间的纠纷属施工合同纠纷，但其提供的施工协议无订立日期，尚不能证明该施工协议与原告诉请的款项具有关联性。被告的管辖权异议不能成立。原告诉请被告偿还借款，该案案由为民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，原告所在地为借款合同履行地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告武玉海的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一八年五月九日书记员 张玉涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第603号
原告郭师祥。
被告陈素芳。
被告王信英。
被告汝州市旭源养殖有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人陈素芳。
被告汝州市旭源养殖专业合作社，住所地：河南省汝州市。
法定代表人陈素芳。
被告任沂萌。
被告洛阳市涧西区刘一手火锅店，住所地：洛阳市涧西区。
被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店，住所地：洛阳市西工区。
原告郭师祥诉被告陈素芳、王信英、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店借款、担保纠纷一案，本院受理此案后，于2015年11月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭师祥到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告陈素芳、王信英、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店参加开庭，被告陈素芳、王信英、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭师祥诉称：被告陈素芳、王信英因合伙经营需要，于2015年6月14日向我借款200万元，约定月利息三分五厘；逾期不归还愿按照借款金额的30%承担违约金，当日又向我借款10万元，共计210万元。被告以自己的企业洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社对上述每笔借款提供担保，被告任沂萌自愿作为借款的担保人。上述借款被告一直未予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，债务应当清偿。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求：1、要求被告立即清偿借款210万元以及利息、违约金。2、要求被告负担本案诉讼费。
被告陈素芳、王信英、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店未向法庭递交答辩状。
原告郭师祥为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2015年6月14日被告陈素芳、王信英给原告的出具的借条一张，证明：陈素芳、王信英向原告借款200万元，期限1个月从2015年6月14日至2015年7月14日,约定月息3.5分。担保人任沂萌、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店四个单位。证据2、2015年6月14日王信英、陈素芳出具的现今10万元借条，证明：王信英、陈素芳向原告借的钱。
经审理查明：2015年6月14日，原告郭师祥借款给被告陈素芳、王信英人民币200万元，被告陈素芳、王信英给原告郭师祥出具借条一张，借条内容是：今借到郭师祥200万元；借款期限为壹个月，自2015年6月14日至2015年7月14日止；月利率三分五厘；借款人对以上借款承诺到期无条件归还本息，逾期不归还愿意承担归还违约金为借款金额的30%。被告汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店作为担保人签字并加盖公司印章。2015年6月14日原告郭师祥又借给被告陈素芳、王信英人民币10万元。被告陈素芳、王信英给原告郭师祥出具借条一份，借条内容是：今借到郭师祥现金10万元，期限一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为,公民合法财产依法受法律保护。原告郭师祥借款给被告陈素芳、王信英，被告汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店为陈素芳、王信英借款所进行的担保，虽然，原、被告未签订借款合同，但事实上原、被告之间形成了借款、担保合同，原告郭师祥借款给被告陈素芳、王信英，被告汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店为陈素芳、王信英借款所进行的担保未违反法律禁止性规定，该借款、担保合法有效。借款合同届满后，被告陈素芳、王信英未按约定偿还原告借款及利息，对此案纠纷应当承担偿还责任。被告汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店作为担保人应当承担连带清偿责任。因原告郭师祥与陈素芳、王信英签订借款合同中约定的借款利率为月利率为三分五厘，违反了相关法律法规的禁止性规定，故，原告要求被告陈素芳、王信英承担利息应当按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告郭师祥与被告告陈素芳、王信英签订违约金不符合我国相关法律、法规，原告郭师祥要求被告告陈素芳、王信英、承担违约金请求，本院不予采信。原告郭师祥于2015年6月14日借给被告陈素芳、王信英人民币10万元，因未约定利息，视为原、被告双方对借款利息未进行约定，原告要求被告陈素芳、王信英承担10万元利息请求，本院不予保护。被告陈素芳、王信英、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈素芳、王信英于判决生效后十日内向原告郭师祥偿还借款人民币200万元。
二、被告陈素芳、王信英从2015年7月14日起至偿还原告郭师祥借款本金200万元止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告郭师祥承担200万元的利息。
三、被告陈素芳、王信英于判决生效十日内偿还原告郭师祥人民币10万元。被告陈素芳、王信英从2015年8月4日至偿还原告郭师祥借款10万元止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
四、被告汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店对以上1-2项承担连带偿还责任。
五、驳回原告郭师祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费23600元，保全费5000元，计28600元，由被告陈素芳、王信英、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张冰冰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3179号
上诉人（原审被告）冯莹，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）上海万帝环境技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱明扬，董事长。
上诉人冯莹因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。