wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4171号
上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，
住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。
法定代表人王某，经理。
委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某1，男，1980年11月2日
出生，满族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇孙营子村魏沟外组***号。
委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告:张某2，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。
上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人张某1、原审被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3553号民事判决书。事实及理由：一、张某1所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有张某1自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某2的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某2、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。
被上诉人张某1答辩服判。
原审被告张某2未作答辩。
张某1向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某2立即支付拖欠张某1的工资款28000元。
一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某2借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。张某1受张某2的雇佣在上述工程中从事安装电气工作。张某2的工长陶树全为张某1出具了施工工单，载明施工费28000元。此款经张某1催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某2至今未予支付。
一审法院认为，张某1在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事安装电气工作，张某2的工长陶树全为张某1出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明张某1与该工程的承包人，即实际施工人张某2系劳务关系，张某2作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某2，应对拖欠张某1的劳动报酬款承担连带清偿责任。张某1的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对张某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。一审判决：一、张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1劳动报酬款28000元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在原审时，张某1已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某2及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。张某1针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某2、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认张某1曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某2作为实际施工人的工程已提供了安装电气工作的事实，故该工程的实际施工人张某2应当承担给付张某1施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。
综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 牛占龙
审判员 张国利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执149号
申请执行人：黄军，男，1985年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：钟卫林，男，1969年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
黄军依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1407号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元及利息并案件受理费1410元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为120000元及利息并案件受理费1410元，被执行人还应承担执行费1700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更346号
罪犯张世辉，男，1984年4月16日生，壮族，广西天等县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）佛中法刑一初字第123号刑事附带民事判决书，认定被告人张世辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2011年3月15日以（2011）粤高法刑三复字第11号刑事裁定，依法核准对张世辉的判决。于2011年4月22日入监，并于2014年6月20日由广东省四会监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月4日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯张世辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年被评为监狱改造积极分子。截止2015年12月，累计奖励分132.1分，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯张世辉减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出张世辉确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张世辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世辉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1449号
原告：吕亚江，男，汉族。
被告：李伟，男，汉族。
本院在审理原告吕亚江诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕亚江撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告吕亚江负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月八日
书记员 黎虹利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保113号
申请人周晓渊，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被申请人侯志强，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆韵诚机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1-6-1号。
法定代表人侯志强。
被申请人周远，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人周晓渊和被申请人侯志强、重庆韵诚机电设备安装有限公司、周远民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中恒融再担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 露
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1084号
原告：吴茂盛。
委托代理人：徐超渝。
被告：徐华。
本院在审理原告吴茂盛与被告徐华侵害发明专利权纠纷一案中，原告吴茂盛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴茂盛在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴茂盛负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一五年三月四日
代书 记员 丁吉立
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初157号
原告戴国芳，女，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告王尚锁，男，1970年8月17日生，汉族。
被告唐启红，女，1970年8月9日生，汉族。
原告戴国芳与被告王尚锁、唐启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴国芳及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告王尚锁、唐启红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国芳诉称：其与被告王尚锁系朋友关系，被告唐启红与王尚锁系夫妻关系，2014年8月12日，被告王尚锁以做生意需要资金周转为由向其借款50000元，并出具借条一张，双方约定归还日期为二个月，到期后经其多次向王尚锁催要未果，故诉至法院，要求被告王尚锁归还其借款50000元并承担逾期付款利息（利息以50000元为计息基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。王尚锁与唐启红系夫妻关系，故要求唐启红承担共同还款责任。
被告王尚锁、唐启红均未应诉。
经审理查明：2014年8月12日，被告王尚锁向原告戴国芳借款50000元，并于同日向其出具借条1张载明：“今借到戴国芳人民币伍万元整（￥50000）借款人王尚锁归还期二个月2014.8.12号”。被告唐启红与王尚锁系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，被告王尚锁、唐启红因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，王尚锁、唐启红均未到庭应诉。
上述事实，有借条、结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告戴国芳提供的借条可证明其向被告王尚锁出借借款50000元的事实，故戴国芳可要求王尚锁归还其借款本金50000元并可要求王尚锁自逾期还款之日起支付逾期还款利息。被告唐启红与王尚锁系夫妻关系，以上债务发生王尚锁、唐启红夫妻关系存续期间，故唐启红应承担共同还款责任。被告王尚锁、唐启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王尚锁、唐启红归还给原告戴国芳借款50000元并承担逾期付款利息（利息以50000元为计息基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王尚锁、唐启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 俞亮亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初157号原告戴国芳，女，1968年9月1日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告王尚锁，男，1970年8月17日生，汉族。被告唐启红，女，1970年8月9日生，汉族。原告戴国芳与被告王尚锁、唐启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴国芳及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告王尚锁、唐启红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国芳诉称：其与被告王尚锁系朋友关系，被告唐启红与王尚锁系夫妻关系，2014年8月12日，被告王尚锁以做生意需要资金周转为由向其借款50000元，并出具借条一张，双方约定归还日期为二个月，到期后经其多次向王尚锁催要未果，故诉至法院，要求被告王尚锁归还其借款50000元并承担逾期付款利息（利息以50000元为计息基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。王尚锁与唐启红系夫妻关系，故要求唐启红承担共同还款责任。被告王尚锁、唐启红均未应诉。经审理查明：2014年8月12日，被告王尚锁向原告戴国芳借款50000元，并于同日向其出具借条1张载明：“今借到戴国芳人民币伍万元整（￥50000）借款人王尚锁归还期二个月2014.8.12号”。被告唐启红与王尚锁系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。审理中，被告王尚锁、唐启红因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，王尚锁、唐启红均未到庭应诉。上述事实，有借条、结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告戴国芳提供的借条可证明其向被告王尚锁出借借款50000元的事实，故戴国芳可要求王尚锁归还其借款本金50000元并可要求王尚锁自逾期还款之日起支付逾期还款利息。被告唐启红与王尚锁系夫妻关系，以上债务发生王尚锁、唐启红夫妻关系存续期间，故唐启红应承担共同还款责任。被告王尚锁、唐启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王尚锁、唐启红归还给原告戴国芳借款50000元并承担逾期付款利息（利息以50000元为计息基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王尚锁、唐启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一六年六月二十七日见习书记员  俞亮亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00278号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩某，男，1957年6月7日出生于江苏省兴化市。2015年4月24日因本案被取保候审，2016年1月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年12月22日以锡滨检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人韩某与苏某、刘某（均已判刑）经合谋后，于2015年1月至2月间，由被告人韩某提供三轮摩托车，苏某、刘某伙同姬某、崔某（均另案处理），时分时合，先后至本市滨湖区无锡市化工装备总厂车间内，实施盗窃3次，共窃得Q345R厚度16mm+N04400厚度4mm型碳-
镍复合板4块、N06600型镍板1块、N08800型镍板1块及TA2型钛板4块，共计价值人民币71946元及其他金属板材数块。具体事实如下：
1.被告人韩某与苏某、刘某经合谋后，于2015年1月初的一天晚上10时许，由苏某、刘某至本市滨湖区无锡市化工装备总厂，翻墙进入该厂车间内，窃得TA2型钛板1块及金属板材数块，并通过铁栅栏缝隙运至墙外，后再使用被告人韩某提供的三轮摩托车将上述赃物运至本市滨湖区华庄街道明芳西路韩某经营的无名回收站将上述赃物销给被告人韩某。
2.被告人韩某与苏某、刘某经合谋后，于2015年1月中旬的一天晚上8时许，由苏某、刘某至上述相同地点，翻墙进入该厂车间内，窃得TA2型钛板1块及金属板材数块，并通过铁栅栏缝隙运至墙外，后再使用被告人韩某提供的三轮摩托车将上述赃物运至上述无名回收站销给被告人韩某。尔后，因苏某在盗窃过程中发现1块板材较重，欲盗窃该板材，遂电话联系姬某、崔某，许诺好处费要求二人帮忙搬运，姬某、崔某明知是盗窃仍同意参与，后上述四人再至上述相同地点，由苏某、刘某再次翻墙进入该厂车间内，窃得N06600型镍板1块，价值人民币40800元，后崔某、姬某亦翻墙进入厂区，与苏某、刘某一起将上述镍板通过铁栅栏缝隙运至墙外。后苏某使用被告人韩某提供的三轮摩托车将上述镍板运至上述回收站销给被告人韩某。
3.被告人韩某与苏某、刘某经合谋后，于2015年2月2日晚7时许，由苏某、刘某至上述相同地点，翻墙进入该厂车间内，窃得Q345R厚度16mm+N04400厚度4mm型碳-
镍复合板4块、N08800型镍板1块，价值共计人民币17466元及TA2型钛板2块，后使用被告人韩某提供的三轮摩托车将上述赃物运至上述回收站销给被告人韩某。被告人韩某于次日将上述3次盗窃所得的其中镍板2块、钛板4块销赃给潘某（另案处理），得款人民币24000元。
案发后，公安机关从被告人韩某处查获上述复合板4块，从潘某处查获上述镍板2块、钛板4块，均已发还被害单位。
案发后，被告人韩某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某当庭认罪。
经审理查明：被告人韩某系本市滨湖区华庄街道明芳西路无名收购站经营者。2015年1月，苏某、刘某（均已判刑）合谋盗窃钢板后找到被告人韩某，并与韩约定：由被告人韩某提供三轮摩托车给苏某、刘某用于装运钢板，由苏某、刘某盗窃钢板后销赃给韩。2015年1月至2月间，苏某、刘某先后3次至本市滨湖区无锡市化工装备总厂车间内，采用翻墙手法实施盗窃，共计窃得Q345R厚度16mm+N04400厚度4mm型碳-
镍复合板4块、N06600型镍板1块、N08800型镍板1块及TA2型钛板4块，价值共计人民币71946元及其他金属板材数块。其中苏某、刘某在盗窃上述N06600型镍板时，因板材过重，遂联系姬某、崔某（另案处理）帮忙搬运，后四人翻墙进入上述厂房将该板材窃走。事后苏某给予姬某、崔某人民币1000元作为好处。
窃后，苏某、刘某将上述窃得的板材通过铁栅栏缝隙运至墙外，并驾驶被告人韩某提供的三轮摩托车运输至韩经营的无名收购站。被告人韩某在其经营的无名收购站，先后3次收购了苏某、刘某窃得的上述板材。后被告人韩某将上述镍板2块、钛板4块销赃给潘某（另案处理），得款人民币24000元。
案发后，公安机关在韩某处查获上述复合板4块，在潘某处查获上述镍板2块、钛板4块，均已发还被害单位。
2015年4月24日，被告人韩某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有同案犯苏某、刘某的供述，涉案人员姬某、崔某、潘某的供述，证人孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、照片、监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、报价单、发票、买卖合同、库存盘点清单、指认记录、在逃人员登记信息表、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某多次为他人实施盗窃犯罪提供帮助，并对他人窃得的赃物予以收购，数额巨大，其行为应当以盗窃罪的共犯论处。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人韩某主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执128号
申请执行人：周勇杰
被执行人：黄玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅民初字第00212号，依法向被执行人黄玉华发出执行通知书，责令被执行人黄玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××62的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十二日
书记员 张 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04026号
本院在审理原告陈静诉被告北京尚世置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈静于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告陈静负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳亭亭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3978号
原告：河南省九龙制衣有限公司。住所长葛市佛耳湖镇九牛站村。
法定代表人：翟富贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凌辉，男，住长葛市，系由长葛市归侨侨眷联合会推荐。
被告：许昌市金玉正隆建筑机械有限公司，住所长葛市佛耳湖镇簸箕杨村。
法定代表人：施海杰，该公司经理。
被告：郑万客运专线长葛段建设指挥部，住所长葛市佛耳湖镇。
负责人：尹俊营，该指挥部指挥长。
被告：长葛市佛耳湖镇人民政府，住所长葛市佛耳湖镇。
法定代表人：郭杰，该镇镇长。
原告河南省九龙制衣有限公司诉被告许昌市金玉正隆建筑机械有限公司、郑万客运专线长葛段建设指挥部、长葛市佛耳湖镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告河南省九龙制衣有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省九龙制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省九龙制衣有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南省九龙制衣有限公司负担。
审判员 李春红
二〇一七年九月五日
书记员 刘 闯
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00944号
申请执行人徐培兰。
被执行人王青均。
申请执行人徐培兰与被执行人王青均机动车交通事故责任纠纷一案，宜都市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂宜都民初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐培兰于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人王青均的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 嵬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初950号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张瑞军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张瑞军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张瑞军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,445.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初301号
原告：庞红军，男，1981年11月15日生，汉族，扶沟县城关镇城隍庙街。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告庞红军诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞红军及其委托代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞红军向本院提出诉讼请求：请求确认庞红军与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2015年1月19日，庞红军在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，庞红军商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第3栋1单元9层901室。房屋面积113.5平方米。每平方米3145.40元，房价总款357000元，庞红军交付了全款，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2017年6月30日前按照合同约定房屋交付庞红军入住，至今扶沟博鑫置业公司没有按照合同将房屋交给庞红军。
扶沟博鑫置业公司辩称，庞红军买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
庞红军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、商品房买卖合同一份，证明原被告之间是在平等自愿协商一致的基础上签订的；3、庞红军缴纳房款的收据一份，证明目的：庞红军已将该房款交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同义务。
扶沟博鑫置业公司未提供证据。
扶沟博鑫置业公司对庞红军提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，庞红军与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、庞红军购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套，房屋建筑面积共113.5平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3145.40元，总金额为357000元；3、付款方式及期限为：一次性付款，买受人于2015年1月19日付清全部房款357000元;4、交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前将房屋交付买受人使用;5、本合同自双方签订之日起生效。买受人庞红军在该合同上签名并按指印，出卖人扶沟博鑫置业公司在合同上加盖合同专用章。合同签定后，庞红军于2015年1月19日交纳蓝爵世家小区第3幢1单元9层901号房的全部款项357000元，扶沟博鑫置业公司向庞红军出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未峻工，也未向庞红军交付房屋。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号(1、3、6、7、8、9、10、11、16幢楼）和扶周房预售证第077号的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。庞红军与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同，自双方当事人签字盖章时依法成立，扶沟博鑫置业公司在签订合同前已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故庞红军与扶沟博鑫置业公司于2015年1月19日签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，庞红军请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2015年1月19日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告庞红军与被告扶沟博鑫置业有限公司于2015年1月19日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 左 翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7553号
原告：邹六松，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜道珍，女，1963年5月3日生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告：陈远国，男，1982年2月7日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告邹六松与被告陈远国健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹六松及其委托诉讼代理人谢家德、姜道珍，被告陈远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹六松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3413.94元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费1871元（采煤业48783元/年÷365天×14天）、交通费441.50元，共计6776.44元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年7月26日8时许，被告路过原告家院坝外的小路时，原告妻子姜道珍喊了被告的小名，被告及其母亲就与姜道珍争吵。原告见此状去保护姜道珍，被告及其母亲王启碧就来打原告，后被告刺伤了原告，经重庆医科大学附属永川医院诊断，伤情为胸部刀刺伤。
被告陈远国辩称：此次纠纷系原告阻拦被告铺装水泥板并推倒原告母亲王启碧后被告与原告理论时引起，原告有错在先应承担主要责任，被告应承担20%的责任；原告主张的护理费、误工费过高，分别认可80元/天、50元/天，交通费过高，认可100元，其他费用依法认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系永川区XX村的村民，以及居住在渝隆路路边的邻居。被告家日常进出须经过原告家院坝外的一条小路，并使用多年，该路以排水沟为界，靠原告家一侧系其自行修建，靠被告家一侧系其以国家项目资金补助的水泥板铺设。2015年7月中旬，原、被告两家发生了纠纷，后原告拆除了被告家铺设的十几块水泥板，并不许其家人骑摩托车通行，此次纠纷经当地村社干部多次调解未果。2016年7月26日8时许，被告父母陈显中、王启碧带锄头来到排水沟附近，准备再次铺设水泥板，原告、姜道珍夫妇干完农活回家看到后与陈显中、王启碧就修路及通行的问题协商未果并发生争吵，并阻止陈显中、王启碧铺设水泥板。此时被告驾驶摩托车路过，其停下参与争吵。后姜道珍拿竹竿打了被告背部，王启碧看到后就去抢竹竿，并在此过程中摔倒。后原告与被告扭打在一起，扭打过程中，被告手中握的摩托车钥匙刺伤了原告。后原告被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，被诊断为：胸部刀刺伤，其在急诊科治疗至8月1日，医嘱：建议休息壹周，门诊随访，原告此次治疗共产生3413.94元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、永川区公安局双石派出所询问笔录、重庆医科大学附属永川医院急诊病历、门诊费用清单、医药费收据、诊断证明书、村委会证明、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告扭打过程中刺伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告家人进出必经原告家院坝外的小路，原告对此应提供方便，但其故意损坏对方已铺设的水泥板，且此次纠纷系原告夫妇再次阻拦被告恢复水泥板所引起，故原告过错较大，应承担主要责任。关于原告的各项损失。其主张的医疗费有医疗费收据等为据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告事发前系务农，且未举证证明其收入情况，此外，其伤情轻微，被告辩称的关于误工费、护理费的意见合理，本院予以采纳。结合原告就医的实际情况，被告辩称的关于交通费的意见合理，本院予以采纳。因此，原告的损失为：医疗费3413.94元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费700元（50元/天×14天）、交通费100元，共计5123.94元。综上，原告对其损失应自负60%的责任即3074.36元，被告应承担40%的责任即2049.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告陈远国于本判决生效后10日内赔偿原告邹六松各项损失共计2049.58元；
二、驳回原告邹六松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邹六松负担15元，由被告陈远国负担10元（此费原告已预交，被告负担部分应于履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3289号
原告山东好友家纺有限公司，住所地临朐县弥河路西首。
法定代表人吕征，董事长。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告刘兴华。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
原告山东好友家纺有限公司（以下简称好友公司）与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告好友公司的委托代理人王义昌、被告刘兴华的委托代理人马永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日至2011年4月22日，被告分11次借用原告现金2.67万元。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告归还借款2.67万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案案由错误，被告于2004年到原告国际贸易部工作，涉案款项是双方劳动关系存续期间发放的劳动报酬及预支的差旅费，根据最高人民法院的答复，此类纠纷法院不应作为民事案件受理，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘兴华与被告好友公司签订劳动合同，2004年4月至2011年12月原告在被告处工作。2006年6月13日，刘兴华任好友公司国际贸易部副部长（主持工作）。工作期间，2009年1月10日至2011年4月22日因业务需要，被告多次给原告填写格式审批单向原告借款，格式审批单载明：申请人刘兴华收款单位（或支付内容）：借款或借款（预支工资）或北京出差财务审核：赵军或陈力部门领导：张延生总经理：吕学生等签字。
本院认为，从格式审批单的内容来看，刘兴华向原告的借款系刘兴华在原告处任职期间基于工作需要所发生，其借款行为是职务行为，刘兴华与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。民间借贷关系的主体（借款行为发生时）应具有平等性，但公司内部因职务行为而发生的借贷，是雇员与雇主因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。依照最高法院的相关答复，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理，而应由原告按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告山东好友家纺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年二月三日
书记员 沈广磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14784号
原告：戚卓伟，女，1973年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：宣挺和，男，1965年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戚卓伟与被告宣挺和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戚卓伟起诉称：被告在2017年因开店资金周转所需向原告借款，2017年2月17日借款30000元，2月26日借款35000元，有被告写下的借条与转账记录为证。该款经多次催讨，被告一直借故拖延，至今未付。现原告起诉要求被告立即归还原告借款二笔共计人民币65000元。
本院认为，河北省廊坊市优卡特电子商务有限公司在诸暨市的上家徐建才因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戚卓伟的起诉。
本案诉讼费1425元，退还给原告戚卓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14784号原告：戚卓伟，女，1973年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。被告：宣挺和，男，1965年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告戚卓伟与被告宣挺和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戚卓伟起诉称：被告在2017年因开店资金周转所需向原告借款，2017年2月17日借款30000元，2月26日借款35000元，有被告写下的借条与转账记录为证。该款经多次催讨，被告一直借故拖延，至今未付。现原告起诉要求被告立即归还原告借款二笔共计人民币65000元。本院认为，河北省廊坊市优卡特电子商务有限公司在诸暨市的上家徐建才因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戚卓伟的起诉。本案诉讼费1425元，退还给原告戚卓伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一七年十二月二十日书记员  郦利江??
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保176号
李建良：
你申请执行唐北圣民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第61号
申请执行人：刘锐，男，蒙古族，职工。
被执行人：赤峰市中财建筑建材有限责任公司。
法定代表人：杨晋军，系经理。
申请执行人刘锐与赤峰市中财建筑建材有限责任公司项目转让合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人变更登记手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人单位的法定代表人，而申请执行人亦未提供出被执行人的下落。
本院认为，本案被执行人下落不明,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人住处，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执恢字第61�申请执行人：刘锐，男，蒙古族，职工。被执行人：赤峰市中财建筑建材有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：杨晋军，系经理。案由：项目转让合同纠纷申请执行人刘锐与赤峰市中财建筑建材有限责任公司项目转让合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人变更登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人单位的法定代表人，而申请执行人亦未提供出被执行人的下落。本院认为，本案被执行人下落不明,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人住处，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十七日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执恢字第61号申请执行人：刘锐，男，蒙古族，职工。被执行人：赤峰市中财建筑建材有限责任公司。法定代表人：杨晋军，系经理。申请执行人刘锐与赤峰市中财建筑建材有限责任公司项目转让合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人变更登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人单位的法定代表人，而申请执行人亦未提供出被执行人的下落。本院认为，本案被执行人下落不明,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人住处，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十七日书记员 阿拉木斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3515号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区上塘村四顷围金水湾营销中心，组织机构代码68240964-6。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：范桂贞，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告范桂贞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司以被告范桂贞已支付拖欠的物业管理费为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢雅怡
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执323号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人潘某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人沈某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人潘某某、沈某某社会抚养费征收一案，本院2015年11月18日作出的(2015)沛非诉行审字第0746号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人潘某某、沈某某应缴纳社会抚养费104160元。
因被执行人潘某某、沈某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人潘某某、沈某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人潘某某、沈某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人潘某某、沈某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人潘某某、沈某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人潘某某、沈某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0746号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人潘某某、沈某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初685号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩庆国，男，汉族，1962年12月17日出生，住宜昌市西陵区，该公司职员。（特别授权）
被告：龚剑，男，汉族，1977年7月18日出生，住宜昌东山开发区。
委托诉讼代理人：刘丽文，女，汉族，1952年10月30日出生，住址同上，被告龚剑母亲。（特别授权）
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告龚剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伯力、韩庆国，被告龚剑及其委托诉讼代理人刘丽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宜昌精致物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2733元、停车费1080元及违约金5548元；2、被告承担律师费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年1月1日经过深圳路社区主持公开招标，原告中标后与翰林苑小区业主委员会签订物业服务合同。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告从2013年1月至今不缴纳物业服务费和停车费。
龚剑辩称，原告服务不到位，卫生很差，垃圾堆积，老鼠对自家房屋门窗进行了很大破坏，物业服务不合格。小区停车混乱，保安均为60岁以上退休人员，经常只是玩手机，不履行职责，导致被告所购车库通道被堵，无法使用，只能将车停在车库外，导致被告车辆被划伤。正是原告物业服务不到位，是被告不交费的原因。
本院认为，被告龚剑作为翰林苑小区的业主，原告与翰林苑小区业委会签订的《物业服务合同》对被告龚剑有约束力，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告提交的小区照片可以证实被告所购车库通道被堵，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，被告有权拒绝其相应的履行要求，故原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。同时，原告在提供服务中存在的车库通道被堵等问题给被告的利益带来了隐患或损害，被告可减少支付相应的费用，故物业管理费和停车费可减少支付，本院根据原告的违约程度和物业服务费标准，确定被告在2013年1月1日至2015年12月31日期间应交纳物业管理费合计2460元，被告购买车库时约定每月支付物业管理费20元，因原告物业服务存在瑕疵，停车费酌情减少为每月18元，2013年1月1日至2015年12月31日期间停车费合计648元。关于律师费，因原告服务存在一定的瑕疵引发诉讼，故律师费由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告龚剑于本判决生效之日起十日内向原告宜昌精致物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费2460元，停车费648元；
二、驳回原告宜昌精致物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚剑负担8元，由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 张启国
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2288号
原告张娟，女，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告顾波，男，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告顾寅，男，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张娟与被告顾波、顾寅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告顾波向原告借款30万元，被告承诺借款后两月还清本金与利息，并用其子顾寅房产为借款提供担保，现在该笔借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不还，故起诉来院，一、请求判令二被告向原告清偿借款30万元本金及利息，二、二被告承担诉讼费。
本院认为，原告张娟持被告顾波出具的借据要求被告顾波偿还借款，事实清楚，证据充分，被告顾波应当向原告张娟偿还剩余借款，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。顾寅作为保证人，承担保证责任是其自愿真实意思表示，故被告顾寅对顾波所欠债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告顾波在本判决生效之日起十日内向原告张娟偿还借款30万元，并支付该借款自2015年3月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告顾寅对债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人顾波追偿。
被告顾波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费260元，共计7410元；由被告顾波、顾寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 淼
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3022号
申请执行人莆田市宏威电子有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：高瑞珍，董事长。
委托代理人高瑞珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区华。
被执行人郭梦涵，男，回族，经商，住莆田市涵江区。
被执行人方群，女，汉族，经商，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市宏威电子有限公司与被执行人郭梦涵、方群买卖合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初442号
原告喻某甲，曾用名喻某某，公务员。
被告谢某，营业员。
委托代理人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告喻某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告喻某甲与被告谢某及其委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿喻某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不合。被告谢某曾于2014年1月9日向本院起诉，要求与原告喻某甲离婚，同年3月20日法院判决不准被告谢某与原告喻某甲离婚。现原、被告分居生活两年以上，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养。
被告谢某辩称，1、为女儿喻某乙的健康成长，不同意与原告离婚；2、如原告喻某甲坚持要离婚的话，要求女儿喻某乙由被告谢某抚养。
经审理查明，原告喻某甲与被告谢某于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名喻某乙（曾用名喻某丙）。原、被告婚后，双方在小孩的教育方式等问题上发生争吵，导致夫妻关系不和睦。被告谢某曾于2014年1月9日向本院起诉要求与原告喻某甲离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）鄂天门民初第00168号民事判决书判决不准离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍未改善。2016年3月21日，原告喻某甲向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故本院对原告喻某甲的离婚诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告喻某甲负担（已交付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 文
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3173号
原告：乌审旗水云商贸有限责任公司，法定代表人：高广平，职务：董事长，电话：158XX****XX，地址：乌海市海南区巴彦乌素街金海商场B区1号楼B4.
被告：王美霞，女，1981年12月28日出生，汉族.现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗水云商贸有限责任公司诉被告王美霞租赁合同纠纷一案，原告乌审旗水云商贸有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王美霞的诉讼。
本院认为原告乌审旗水云商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗水云商贸有限责任公司撤回对被告王美霞的起诉。
案件受理费138元，由原告乌审旗水云商贸有限责任公司负担。
审判员 王小芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 广
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执288号
申请执行人杨桂华
被执行人姜斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初401号民事调解书，责令被执行人姜斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜斌在金融机构、其他单位的存款、收入29265（执行费320元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9637号
原告：山东育达医疗设备有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区。
法定代表人：田少文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：戚龙永，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告山东育达医疗设备有限公司（以下简称山东育达公司）与被告戚龙永居间合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东育达医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告戚龙永经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东育达公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告返还原告居间服务费50万元并支付利息（2016年6月15日起，按月息2%支付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2015年11月24日签订贷款居间服务合同，合同约定被告为原告提供居间服务，帮助原告向银行借款，借款金额全额汇入原告指定的账户后视为被告办理成功即居间服务完成。双方约定居间服务费为160万元，先期支付50万元，办理成功后支付剩余的110万元居间服务费，如果未办理成功，被告退换一切费用。现被告未成功帮助原告借款，居间服务没有完成。根据双方签订的居间服务合同，被告应返还原告支付的50万元居间服务费。后在原告多次催要下，2016年4月14日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告50万元，并承诺2016年6月15日前还清，到期后被告没有向原告偿还该款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告戚龙永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告山东育达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.贷款居间服务合同一份，证明双方签定居间合同，原告委托被告戚龙永为其办理借款事宜，原告向被告支付居间费用；证据2.国内支付业务付款回单一份，证明原告已于2015年11月25日向被告戚龙永支付了前期居间预付费用50万元整；证据3.欠条一份，因被告没有履行居间合同，经原告多次催要，被告戚龙永于2016年4月14日出具欠条一张，承诺于2016年6月15日前还清原告前期预付的居间费用50万元，但被告一直未支付。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月24日签订《贷款居间服务合同》，合同约定：被告戚龙永为原告山东育达公司提供居间服务，帮助原告向银行借款，借款全额汇入原告指定的账户后视为被告办理成功即居间服务完成。双方约定居间服务费为160万元，先期支付50万元，办理成功后支付剩余的110万元居间服务费，如未办理成功，被告退还一切费用。2015年11月25日，原告山东育达公司将前期预付费用50万元支付给被告，而被告未能按合同约定完成居间服务。经原告多次催要，被告戚龙永于2016年4月14日给原告出具欠条一份，承诺将原告预付的居间服务费50万元于2016年6月15日前付清，但至今未付。以上事实有贷款居间服务合同、欠条、付款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告戚龙永作为居间人，应依与原告山东育达公司签订的贷款居间服务合同的约定履行义务。原告已按合同约定将前期居间服务费用支付给被告，而被告未能履行居间合同约定的义务，应当承担返还原告支付的居间服务费的违约责任，故本院对原告山东育达有限公司要求被告返还前期预付居间费用50万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按年息24%自2016年6月15日起计算应返还的居间服务费的利息损失，因双方并未约定利息，本院对于利息按照年息6%予以支持。被告戚龙永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚龙永于本判决生效后十日内返还原告山东育达医疗设备有限公司居间服务费50万元及利息（利息按照年利率6％计算，自2016年6月15日起至被告实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告戚龙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 邵士举
人民陪审员 刘西汉
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙燕飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执570号
申请执行人刘传华，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住拜城县。
被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
申请执行人刘传华与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘传华向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行总标的232656.48元（其中：案款226999元，执行费3304.98元，案件受理费2352.5元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人刘传华也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘传华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘传华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2340号
原告高欠娣，女，汉族，1987年4月25日生，住河北省石家庄市。
委托代理人张超，系汇海担保有限公司推荐。
被告王延红，女，汉族，1983年6月7日生，住黄骅市。
被告王东峰，男，汉族，1972年9月18日生，住黄骅市。
被告迟振华，男，汉族，1989年9月12日生，住黄骅市。
被告李方，女，汉族，1987年11月21日生，住黄骅市。
原告高欠娣与被告王延红、王东峰、迟振华、李方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王延红、王东峰偿还原告借款本金96325.41元。2、被告迟振华、李方对以上款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王延红、王东峰向原告借款113761元，双方签订个人借款合同，该合同约定借款期限为2013年8月22日-2015年2月21日。被告迟振华、李方为该借款提供连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后被告迟迟未能全部归还该借款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王延红、王东峰、迟振华、李方的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高欠娣对被告王延红、王东峰、迟振华、李方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 鞠法昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵文铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01403号
原告石胜。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告徐胜。
原告石胜与被告徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告石胜及其委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜诉称：判令被告立即偿还结欠原告的借款本金89500元，并支付自起诉之日起至法院判决给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告徐胜未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1、《借条》一张,主要内容为“从2013年8月1日起至2014年2月14日，共向石胜借人民币捌万元整，归还时间有石胜决定。立此为据。借款人：徐胜（签名并捺有指印）身份证：，2014.2.14”。2、《还款计划》1份，主要内容为“由二零一四年十二月七日至，徐胜向石胜借陆万玖仟元未归还，现双方商议决定，从此日起由徐胜石胜人民币陆万玖仟元，最终还款日期由石胜决定。现立此为据。借款人：徐胜（签名并捺有指印）身份证：，二零一四年十二月十七日”。原告基于其提供的上述证据认为，2013年8月1日至2014年2月14日，被告陆续向其借款共计8万元，其中，3万元是自有资金，5万元系其以自己名义向他人后交由被告。被告已归还11000元，尚欠69000元。同时，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还结欠原告的借款本金69000元并支付自起诉之日起至法院判决的给付之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。
审理中，原告为证明其主张的事实存在，向本院申请向证人金某进行调查。金某在接受本院调查时表示，其与原告在学驾驶员时相识后成为朋友。几年前的夏天，原告因朋友缺资金出面向其借钱，其与小姐妹各凑了现金2.5万元借给了石胜。当年春节前，石胜已全部归还了借款。
因被告徐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据，本院的调查并结合庭审陈述，本院确认如下事实：被告于2013年8月1日起至2014年2月14日共向原告借款8万元。由于原告认为被告在归还1.1万元后，尚有6.9万元至今未能归还，原告为此提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款8万元的事实，由两被告向原告出具的《借条》、《还款计划》为凭，本院予以认定。因原告自认已收到被告1.1万元，故被告实际结欠原告6.9万元。借款应当按约及时归还，对原告要求被告归还借款6.9万元，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，应当向原告承担相应利息损失，现原告要求被告按照同期贷款年利率支付自2015年8月21日（起诉之日）起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦应支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐胜归还原告石胜借款6.9万元，并支付自2015年8月21日至本判决确定给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079。开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费710元，公告费606元，合计2841元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁昱晨
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审13号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县福泽制衣有限公司。
法定代表人张志才。
阜城县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1102号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）1102号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地745平方米退还霞口镇小朱庄村集体及第二项拆除在非法占用745平方米土地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款7450元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审13号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人王忠海，农民。
阜城县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0904号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0904号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1315平方米退还霞口镇小朱庄村集体及第二项拆除在非法占用1315平方米土地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款13150元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19701号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：楼旭君，男，1973年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告楼旭君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告楼旭君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉称：被告住通惠门小区19幢3单元602室，建筑面积147.37平方米，收费标准为1.4元/月/平方。被告自2015年6月1日起到2016年5月31日止，物业服务费一直拒交。原告作为通惠门小区的物管公司，为维护企业的利益和业主的合法权益，根据《物业管理条例》第六十五条和《通惠门小区物业服务合同》第7条之规定，要求被告缴纳2015年6月1日至2016年5月31日物业管理服务费2476元，支付逾期违约金（逾期违约金从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼旭君未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，原被告双方签订《通惠门小区物业服务合同》一份，约定服务费由业主按其物业建筑面积交纳，住户为1.4元/月/每平方米，每年的物业服务费和公摊能耗费应在每年的9月30日前全部交清，未在该日期前交清的即为逾期，经物业企业和业主委员会多次通知，业主/住户逾期半年不交物业服务费和公摊能耗费的，从逾期之日起加收每日千分之五的滞纳金，超过一年不交的，可向当地人民法院起诉。被告为该小区19幢3单元602室业主，建筑面积147.37平方米，每年应缴物业管理服务费2476元。截止原告起诉之日，上述物业费被告分文未付。
以上事实，有通惠门小区物业服务合同、不动产档案证明、业主情况登记表、交房通知、公证书、照片、律师函、快递单、邮件查询单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费。按照合同约定，被告应在2016年9月30日之前缴纳物业费，逾期视为违约。被告尚欠原告物业费2476元的事实清楚、证据确凿、充分。关于合同中约定的滞纳金部分，应认定为违约金，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼旭君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司2016年度物业费人民币2476元，并支付违约金（违约金从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼旭君负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李天舒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦学强，男，汉族，1984年6月9日出生，农民工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人焦学强、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与焦学强等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠焦学强等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第895号
原告：佛山市顺德区陈村镇庆生五金制品厂，住所地佛山市顺德区。
负责人：许晓生。
委托代理人：李伟波，系广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，系广东本宽律师事务所律师。
被告：佛山市精固门业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周少佳。
委托代理人：尹智元，系广东荆紫律师事务所律师。
原告佛山市顺德区陈村镇庆生五金制品厂与被告佛山市精固门业有限公司票据纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送佛山市禅城区人民法院审理。经审查，本院裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定并提出上诉，经佛山市中级人民法院审查，驳回被告的上诉，维持本院裁定。之后，本案由审判员黄立勋独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的负责人许晓生、委托代理人李伟波，被告的委托代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告销售五金配件，被告向原告出具一张中国工商银行银行支票用于支付货款，支票号码为10204430／05238244，票面金额为20000元。原告持该支票到银行提示付款，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。之后原告多次要求被告支付票据款，被告一直拖延支付。特提起本案诉讼，请求判令：被告立即向原告支付票据款20000元并支付自本案起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认本案支票是被告签发给被告用于支付货款的用途，但被告没有收到原告的货物。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告的工商公示信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行支票原件一张，票号为10204430／05238244，出票日期为2015年5月30日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为20000元。原告以此证明其持有被告签发的支票。
3、2015年6月3日的进账单一份，2015年6月9日的银行退票理由书一份。原告以此证明持本案支票到银行提示付款，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。
4、原告的经营者许晓生所持手机所载短信的打印件18页，载明XXXXX号手机（显示机主为周少佳）与许晓生所持手机的信息往来内容。原告以此证明许晓生通过与被告的法定代表人周少佳互通手机短信，要求被告支付票据款。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，但认为原告没有履行送货义务，在此之前，原告与佛山市源永固门业有限公司有业务往来，因为该公司欠原告的货款，原告收到被告的支票后没有向被告交付货物，目的是将该公司的债务转嫁给被告。针对被告的质证意见，原告称货物已交付给被告，因为被告交付了支票付款，原告已将全部送货单交回给被告，而佛山市源永固门业有限公司与被告的法定代表人都是周少佳，被告所称的债务转移不能由原告所决定，对原告的抗辩事实不予确认。被告对证据4不予确认，认为无法确认短信双方所谈的支票款就是本案的支票款。本院认为，因被告对本案支票的真实性没有异议且承认本案支票因原、被告之间的的买卖交易而签发，本院认定证据1-3的证据效力，并认定双方存在真实的交易关系，被告主张原告将山市源永固门业有限公司所欠原告的债务转嫁给被告的抗辩事实，因原告不予确认且被告未举证证明，本院不予采信。因证据4未反映具体的支票号码，无法认定双方所谈的为本案支票，本院对该证据的关联性不予认定。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告之间素有业务往来，由原告销售五金配件给被告。被告签发一张票号为10204430／05238244、出票日期为2015年5月30日、出票人为被告、收款人为原告、票面金额为20000元的中国工商银行支票给原告。原告持该支票到银行提示付款，银行于同年6月9日已出票人银行账户余额不足为由予以退票。
本院认为，本案支票要素齐备，是合法有效的票据，对票据当事人产生票据权利义务关系。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票因被告银行账户余额不足而被退票，原告作为持票人，对被告享有票据追索权，有权要求被告支付票据款并承担相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告主张原告没有交付货物、原告将他人的债务转移给被告的抗辩事实，因其未举证证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市精固门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付支票款20000元并支付从2015年7月21日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区陈村镇庆生五金制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元、财产保全费220元，合共370元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另作收退。因被告提起管辖权异议，经审查异议不成立，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元，逾期本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 何国杰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初49号
原告：付耕耘，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被告；汪继富，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告付耕耘诉被告汪继富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序于2017年2月16日、2月28日公开开庭进行了审理。原告付耕耘、被告汪继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付耕耘向本院提出诉讼请求：1.被告汪继富立即偿还原告欠款97000元；2.被告汪继富承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金72000元并自2016年11月30日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。事实和理由：被告分三次向原告借款110000元，原告多次找被告索要，被告都以过几天还钱为由拖延，2014年7月29日，原告找到被告要求被告还钱，当时被告声称没钱，双方达成协议，被告每月偿还原告4000元，28个月还清，被告在偿还原告13000元后，再也没有按时还款，2016年5月24日，原告再次找到被告索要欠款，被告承诺保证在2016年9月30日前还款20000元，但是被告仍未兑现承诺，原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
被告汪继富辩称，本人是向原告借过80000元钱，我分别于2013年12月6日、2014年1月23日给原告打过2张4万元借条，借条虽然是两次，实际上8万元钱是分3次借的，第1次借了2万元，第2次借了3万元，第3次借了2万元。后来经过我和原告算帐，换成了2张4万元的条子。借钱时口头谈好1万元每月1000元利息，在我拿到钱时，就把第一个月利息扣了，借的8万元我实际拿到手是72000元。2014年7月29日，我和原告总帐，原告见我实在是没有钱支付利息，双方说好从借钱开始到2014年7月29日一共算3万元利息，自2014年7月30日后不再计算利息，这样算下来本息合计11万元，约定从2014年7月29日后由我每月偿还4000元直至还清。总帐后，我开始还了一部分，后来没钱就没还了，陆陆续续还了13000元。2016年5月24日，原告找到我后，我又跟原告出具了97000元的借条，实际上就是2014年7月29日总帐后本息合计11万元减去我给付的13000元，还欠原告97000元，重新更换的借条，换条子时我承诺在2016年9月30日前偿还2万元，后来由于手头确实没钱也没有兑现，对欠款数额97000元没有异议。
原告付耕耘为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、原、被告身份证复印件等证据。被告汪继富对原告提交的证据均无异议，对原告的证据，本院认为，关于借条，虽然被告予以认可，但根据双方当事人陈述，2016年5月24日借条系2013年12月6日、2014年1月23日两次借款双方总帐后更换的借条，97000元系8万元本金加3万元利息，扣减被告已支付13000元而形成，原先两张8万元借条亦未收回，原被告间并未形成新的债权债务关系，且借款利息在出借时已从本金中扣除，借款本金不应认定为8万元，双方约定的3万元利息亦超过相关法律规定，故对原告提交的2013年12月6日、2014年1月23日借条依法予以认定，对原告提交的2016年5月24日借条证实被告尚欠原告97000元事实的证明力本院不予采信，对原告提交的其它证据，本院依法予以认定。被告汪继富未向本院提交证据。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：2013年12月6日，被告汪继富向原告付耕耘借款并出具借条，内容为“借条今借到八角村四组付耕耘现金40000.00大写：肆万元整。汪继富2013.12.6号”，双方口头约定1万元每月利息1000元，借款第一个月利息在本金中扣除，原告实际给付被告36000元。2014年1月23日，被告汪继富又向原告付耕耘借款并出具借条，内容为“借条今借到付耕耘现金40000.00大写：肆万元整。汪继富2014.1.23号”，双方口头约定1万元每月利息1000元，借款第一个月利息在本金中扣除，原告实际给付被告36000元。2014年7月29日，经过双方总帐结算，达成口头协议：约定2笔借款8万元从出借之日起至2014年7月29日一共计算3万元利息，本息合计11万元，自2014年7月30日后不再计付利息，由被告汪继富每月偿还4000元直至还清。被告汪继富陆陆续续偿还原告13000元后，再也没按时还款。2016年5月24日，原告找到被告后，被告向原告出具一份借条，内容为“借条今借到付耕耘现金97000元，大写玖万柒仟元整（保证在9月30日前还2万元）。欠款人汪继富2016.5.24号”。因被告再次未兑现承诺，故原告诉至本院。
本院认为：一、关于借款本金，虽然借条显示两笔借款为8万元，但原、被告均认可实际出借金额为72000元，故2013年12月6日、2014年1月23日的借款本金均应认定为36000元。二、关于借款利息，根据原、被告双方陈述，被告在2014年7月29日双方总帐后陆续偿还13000元，在原被告双方未约定偿还顺序的情况下，13000元应按照先息后本的方式，视为被告支付给原告的利息。13000元虽超过年利率24%但未超过年利率36%，被告已经支付，且不损害国家、集体和第三人利益，被告亦不主张原告返还，故应认定被告已偿还原告两笔借款合计72000元自出借之日起至2014年7月29日止的利息13000元。三、关于逾期利息的计算。被告陆续偿还原告13000元后，未按双方约定还款，违背诚实信用原则，已构成逾期给付，原告要求被告自2016年11月30日起至还清之日止以本金72000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金72000元，应当予以偿还，被告逾期给付，应当向原告支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告汪继富于本判决生效后五日内偿还原告付耕耘借款72000元并支付利息（以本金72000元为基数，自2016年11月30日起按年利率6%计付至被告汪继富清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,减半收取计800元，由被告汪继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王莉娟
二〇一七年三月十七日
书记员 何 浩
黑�江省林口县人民法院
（2016）黑1025执657-2号
申请执行人张玉荣，女，1964年8月17日出生，个体，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人伊艳龙，男，1982年3月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人张玉荣与被执行人伊艳龙人格权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑 熠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执677号
申请执行人：刘义两，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市龙塘镇。
被执行人：左理心，男，1968年3月3日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人刘义两与被执行人左理心机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江蓬法民四初字第801号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人左理心发出执行通知书，责令被执行人左理心给付申请人赔偿款人民币214679.96元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年5月18日前往左理心家进行调查，发现其全家外出，不知所踪。申请人也不能提供被执行人财产线索及人员下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执677号申请执行人：刘义两，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市龙塘镇。被执行人：左理心，男，1968年3月3日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人刘义两与被执行人左理心机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江蓬法民四初字第801号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人左理心发出执行通知书，责令被执行人左理心给付申请人赔偿款人民币214679.96元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年5月18日前往左理心家进行调查，发现其全家外出，不知所踪。申请人也不能提供被执行人财产线索及人员下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙志辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终614号
上诉人（原审被告）：孙见。
被上诉人（原审原告）：张永方。
原审被告：金华尧。
上诉人孙见与被上诉人张永方、原审被告金华尧民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被告金华尧住所地在柯桥，且上诉人没有在借条上签字，本案应由柯桥区法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中借条及担保书中均约定由绍兴市越城区人民法院管辖，该管辖约定明确，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 寿 赟
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢90号
申请执行人：刘合意。
被执行人：王志斌。
本院在执行申请执行人刘合意与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第197号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志斌应给付申请执行人刘合意案件款258000元，案件受理费3350元，执行费5300元，共计266650元。在执行过程中，申请执行人刘合意与被执行人王志斌私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红艳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复47号
复议申请人（反诉原告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：任成茂，该××董事长。
委托诉讼代理人：高翠娟、华洪群，江苏××律师事务所律师。
反诉被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：何建春，该××董事长。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏××律师事务所律师。
复议申请人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）不服清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）（2016）苏0802执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
弘洁公司反诉江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）装修合同纠纷一案中，申请财产保全，清河法院于2016年4月12日作出（2015）河民初字第01799号民事裁定书，冻结汇丰公司存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据弘洁公司提供的财产线索，清河法院查封了汇丰公司开发的位于淮安市淮海东路77号汇丰中央广场二期1号楼72套住宅房产及冻结有关银行账户、其他房产。汇丰公司对此提出异议，认为清河法院超标的查封，并提供汇丰中央广场一期四层262套自有可售房屋（建筑面积4110.07平方米）作为担保，要求解除对72套房屋的查封。
清河法院认为：1.根据民诉法的有关规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现异议人汇丰公司提供了其他房屋作为担保应变更原查封的房屋。2.现异议人提供的担保房屋超过原保全财产的价值；而且原保全的房屋系在建工程，有许多不确定的因素，现异议人提供查封房屋系竣工的房屋且属于商业用房优于原保全物变现。3.法院保全案件应维护原告的利益，但同时也应考虑被告正当的经营权使其正常经营，法院才能更好地保全、执行，实现原告的债权。2016年6月15日，清河法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款之规定作出（2016）苏0802执异21号执行裁定，异议人汇丰公司异议成立，解除对汇丰中央广场二期1号楼在建72套房屋的查封；查封异议人汇丰公司所提供的担保房屋（位于本市汇丰中央广场一期四层262套房屋）。
弘洁公司向本院申请复议，其主要理由为：一、清河法院受汇丰公司故意欺骗作出变更查封裁定。二、汇丰公司提供的262套房产中有187套是不可售的，是淮安市政府防止开发商卖完房屋后一走了之，规定开发商必须持有的不准销售和处置的房屋。市住建局建议此类房屋不要查封和处理，否则市政府的规定将形同虚设。另外的75套房产都是10多平方米的小房屋，分散在四楼各个角落，根本无法处置。三、清河法院认为原保全的在建工程房屋，有许多不确定的因素，已竣工的房屋且属于商业用房优于原保全物变现，故变更查封的房屋。弘洁公司认为清河法院不能进行市场预测，这超出了法院的职责范围。弘洁公司申请保全在建工程房屋，其风险责任由弘洁公司承担。查封预售房屋不影响汇丰公司的预售，汇丰公司只需将售出房屋的房款交至法院，法院办理售出房屋的解封。而一期四层的现房已办房产证，随时可以变现，更可保证汇丰公司的资金筹集。综上，请求撤销清河法院（2016）苏0802执异21号执行裁定书。
汇丰公司书面答辩意见：一、诉讼保全的目的在于保障未来生效判决的顺利执行，与此同时也需保障被保全人的合法权益。商品房预售款需进入监管账户，且房屋被查封后，根本无法签约销售。二、汇丰公司提供拥有完整产权的房屋作出担保物，申请清河法院解除对预售房屋的查封，符合法律规定。本公司提供的该批房屋产权明晰，未设立抵押、未被查封，完全是可变现的财产，且变现价值优于在建工程的预售商品房。清河法院的执行裁定符合法律规定，应予维持。
本院认为，本案的争议焦点为汇丰公司提供其他房产担保要求解除对原查封房产的查封是否属于执行异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本条是关于可对保全标的物予以置换的规定。汇丰公司提出清河法院超标的查封及提供262套商铺担保，要求解除对72套住宅房产的查封，其实质为置换查封要求。超标的查封虽为执行异议，但其最终目的为置换查封，在执行异议、置换查封混同时，置换查封权重，该要求不属于执行异议，应由作出保全裁定的部门予以审查。清河法院以执行异议审查并作出置换查封的执行裁定书，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执异21号异议裁定；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一六年八月三十日
书记员 庄 行
西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第76号
申请执行人杨伶勤，个体户。
被执行人潘秀月，居民。
关于杨伶勤与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向杨伶勤偿还借款160000元，承担案件受理费875元）。权利人杨伶勤于2015年5月6日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第76号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 黎燕娜
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林