wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2266号
原告:杜洪，女，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:徐光辉，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市南岸区。
被告:蒲云红，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市南岸区。
原告杜洪与被告徐光辉、蒲云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜洪及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告徐光辉、蒲云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜洪向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款本金100000.00元，并支付从2014年8月5日至2017年4月5日利息72000.00元，以及支付利息直到还清本金及利息为止；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告徐光辉因工程需要资金向原告借款100000.00元，约定按月利率2%计算利息。被告收到借款后出具了借条一份，被告蒲云红进行了担保。2013年8月5日至2014年8月5日的借款利息被告已经付清。原告多次找两被告催收无果。
被告徐光辉、蒲云红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告徐光辉因工程需资金向原告杜洪借款100000.00元，徐光辉就该借款向原告出具借条，借条载明：今借到杜洪人民币100000.00元整，借款期限为一年，利息为月利率2%，利息每半年付一次，违约利息加倍，本金期满必须归还；借此款用于建造盘石南滨花园房子，本金到期如不偿还，借款人徐光辉就将南滨花园所建新房一套作为抵押，价格低于他人的50%。被告蒲云红作为保证人在借条上签字。该100000.00元借款由原告杜洪支付到被告蒲云红的工商银行账户。被告徐光辉借款后，支付了从借款之日到2014年8月5日期间的利息。2014年8月5日，被告徐光辉、蒲云红作为共同借款人重新在借条左下方签名，并在借条上批注：从2013年-2014年利息付清。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、个人业务存款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杜洪向借款人徐光辉提供借款100000.00元，借款人出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告徐光辉作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。2014年8月5日，被告蒲云红作为借款人在借条上重新签名，表明其同意由担保人转为共同借款人，蒲云红应当与徐光辉共同承担本案借款债务。现两被告未偿还借款，原告起诉主张徐光辉、蒲云红偿还其借款本金100000.00元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的借款利息为月利率2%，徐光辉已经支付利息至2014年8月5日，2014年8月6日起的利息本院按月利率2%计算。其中，计算至2017年4月5日的利息为64866.67元，此后的利息计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉、蒲云红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜洪借款本金100000.00元，支付截至2017年4月5日的利息64866.67元；并从2017年4月6日起，以本金100000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金100000.00元还清之日止；
二、驳回原告杜洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，由被告徐光辉、蒲云红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月八日
书记员 汪小珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初354号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：林德勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告林德勇劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02484号
罪犯邹方岭，男，汉族，1976年7月23出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省六安市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）六刑初字第00030号刑事判决，认定被告人邹方岭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯邹方岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹方岭在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邹方岭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹方岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯邹方岭案发后退出赃款5500元，缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯邹方岭的陈述等证据证实，罪犯邹方岭积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯高路路的证言证实，罪犯邹方岭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市谢家集区司法局及淮南市田家庵区司法局三和乡司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯邹方岭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑初字第00030号刑事判决书和收据证实，罪犯邹方岭案发后退出全部赃款和履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯邹方岭现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，案发后退出全部赃款和履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故邹方岭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹方岭予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执686号
申请执行人：陈重远。
被执行人：方勖竹。
申请执行人陈重远依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初4363号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370000元，并支付2016年3月7日以前的利息30000元，2016年3月7日以后的利息以370000元为基数按每月4500元的标准支付，支付案件受理费3650元，本案执行费由被申请人负担。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，查明被执行人去向不明，暂无可供执行财产。申请执行人表示同意撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 苹
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初84号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日被平果县公安局刑事拘留，同年12月24日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月23日23时许，公安人员在平果县食为天酒楼楼下依法对被告人李某进行盘问检查，当场从其身上查获4小包毒品可疑物（编号为1号，净重2.0克）；随后公安人员又对被告人李某位于平果县马头富竹一路右三巷24xx号3x楼的租房进行搜查，从房间的被子内查获5小包毒品可疑物（编号为2号，净重4.0克），从一件衣服的口袋里查获1小包毒品可疑物（编号为3号，净重29.0克）。所查获的毒品可疑物均依法扣押并提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日23时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的本田牌小轿车，停放在平果县马头镇平新街延长线食为天酒楼旁的农村合作银行门前，因形迹可疑被平果县公安局马头派出所民警盘查，民警当场查获被告人李某丢弃在该车车前轮前的四小包净重2.0克的甲基苯丙胺。随后，民警在被告人李某租住的平果县马头富竹一路右三巷24xx号3x楼的房内共查获6包净重33.0克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即查获的35克毒品甲基苯丙胺；接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人陆某、苏某的证言；物证检验报告，称量、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄孟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第142-1号
原告：武小军。
被告：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司，住所地山西省孝义市兑镇镇下令狐村250号。
法定代表人：张新海，董事长。
本院在审理原告武小军诉被告山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司原法定代表人李建红在生产经营管理过程中涉嫌经济犯罪，本院于2014年11月6日依法作出（2014）吕民一终字第142号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后原告武小军于2017年8月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告武小军因本案实际借款人张天章下落不明，目前通过民事诉讼难以实现债权，其自愿申请撤回对山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司的起诉理由系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武小军撤诉。
案件受理费154125元，减半收取计77062.5元，由原告武小军负担。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
人民陪审员 冯叶婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张亚楠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初14号
原告：何海涛，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资9750元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告9750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1624号
原告：王栎荀（公民身份号码3710021950********）。
被告：刘浩（公民身份号码3790121974********）。
被告：于永梅（公民身份号码3710811978********）。
原告王栎荀与被告刘浩、于永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告王栎荀于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栎荀撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王栎荀负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 常翠娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2522号
原告何某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告何某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系高中同学，双方在工作后进行交往，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名孙某乙、孙某丙；××××年××月××日，生育一男孩，取名孙某丁。婚后，被告经常不顾家，更甚在2013年9月10日离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩孙某丁，婚生女孩孙某乙、孙某戊随原告生活，被告每年支付抚养费36000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。同年8月12日，生双胞胎女儿，取名孙某乙、孙某丙；××××年××月××日，生育一男孩，取名孙某丁。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2016年4月12日，无锡市公安局新区分局梅村派出所出具情况说明一份，载明：“2016年4月11日11时50分，何某报警称其丈夫孙某甲于2013年9月10日在无锡市新区梅村街道香珺苑*号*室家中出走，至今未归。”原、被告婚后购置了位于无锡市新区梅村街道香珺苑*号*室房产。审理中，原告提交部分江苏银行的自动存款机客户凭条，证实涉案房产的贷款一直由原告偿还。
以上事实，有结婚证、情况说明、房产证、常住人口登记卡、银行汇款记录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，并育有三名子女，理应珍惜夫妻感情。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告孙某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年六月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8114号
原告：杨宗云，女，1976年8月15日出生，住宿州市埇桥区北杨寨乡。
被告：刘浩，男，1987年10月11日出生，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司工作人员。
本院在审理原告杨宗云与被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗云撤回起诉。
案件受理费减半收取为56元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年十月十三日
书记员 张 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1587号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人焦渭滨，总经理。
委托代理人许××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建鑫。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）因与王建鑫财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，津A×××××、津A×××××挂号机动车原属案外人丁玉宇所有，2013年5月5日丁玉宇将上述车辆卖给了王建鑫，后王建鑫将津A×××××号机动车在永安财险唐山中心支公司投保了机动车商业保险，保险合同约定：被保险人为王建鑫；投保险种包括车辆损失险（保险金额为203000元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔特约险等；保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。2014年8月26日23时，郝秀军驾驶津A×××××、津A×××××挂号机动车沿津围公路由南向北行驶至津围公路101公里209米（上仓工业园）处时，车辆前部撞到前方顺行韩瑞森驾驶的津A×××××、津A×××××挂号机动车所拉货物上，造成津A×××××、津A×××××挂号车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，郝秀军负事故的全部责任，韩瑞森不负事故责任。事故发生后，王建鑫委托天津安泰保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为津A×××××、津A×××××挂号车辆损坏维修金额合计57180元，王建鑫另支出施救费3500元、公估费4000元，以上损失合计64680元。后王建鑫向永安财险唐山中心支公司申请理赔，双方协商未果，王建鑫诉至原审法院。另查，事故发生时，津A×××××、津A×××××挂号机动车行驶证均在检验有效期内，驾驶员郝秀军的机动车驾驶证也在有效期内，但其道路货物运输员从业资格证已过期。
原审法院认为，王建鑫与永安财险唐山中心支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，王建鑫作为车辆所有人和被保险人享有要求永安财险唐山中心支公司赔偿损失的权利。本次事故造成王建鑫各项损失共计64680元，未超出王建鑫投保的车辆损失险保险限额，永安财险唐山中心支公司辩称王建鑫应当提供事故发生时承载货物的过磅单，如超载应当增加10%的免赔率，且王建鑫的诉讼请求金额超出车辆的实际价值，但永安财险唐山中心支公司并未提交证据证明其主张，交警部门出具的道路交通事故认定书并未记载王建鑫车辆超载，故原审法院对永安财险唐山中心支公司的主张不予支持。事故发生时驾驶员郝秀军的道路货物运输员从业资格证已过期，但永安财险唐山中心支公司并未举证证明双方签订的保险合同对此具有免责约定。王建鑫的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王建鑫保险金64680元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半），由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人永安财险唐山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人永安财险唐山中心支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：被上诉人单方委托第三方定损，未通知上诉人参加，上诉人认为该公估结论确定的车辆损失数额、施救费与实际损失不符，请求重新鉴定损失。另，公估费不属于上诉人保险责任范围，上诉人不应赔付。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.请求二审法院在重新鉴定基础上依法改判；3.本案费用由被上诉人承担。
被上诉人王建鑫辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是事故车辆损失认定问题以及评估费承担问题。第一，关于事故车辆损失认定问题。被上诉人王建鑫为证明车辆损失，在本案一审期间提交了天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书，天津安泰保险公估有限公司系具有相应合法资质的保险公估机构，其所作评估结论合法有效。上诉人主张依据该公估结论、施救费过高，并申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。第二，关于公估费承担问题。公估费系当事人为查清事故车辆损失所支出的必要费用，依据有关规定，应由上诉人在保险范围内予以赔偿。综上，上诉人永安财险唐山中心支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第965号
原告刘秋玲，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住金城镇。
被告烟台汤姆水产有限公司
法定代表人：朱毅，董事长。
原告刘秋玲与被告烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加了诉讼，被告烟台汤姆水产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告处职工，2011年至2013年2月被告共欠我工资款30807元，2013年7月5日被告给我出具欠条一张，但至今为止被告分文未付。为此，请求人民法院依法判令被告立即给付我工资款30807元，并承担诉讼费用。
被告烟台汤姆水产有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘秋玲系被告烟台汤姆水产有限公司职工。至2013年7月5日，被告欠原告工资款30807元，同日，被告给原告出具了欠据一张，并加盖了被告单位的公章。审理中原告提交了该欠据。后被告没有付款，原告诉至本院，被告烟台汤姆水产有限公司经本院依法传唤，及未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告烟台汤姆水产有限公司欠原告工资款30807元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告烟台汤姆水产有限公司给付原告刘秋玲工资款30807元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一四年十二月十日
书记员 于 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4881号之一
原告：陈水型，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：徐月楚，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈水型诉被告徐月楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈水型于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水型的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水型撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元,财产保全费340元，合计615元，由原告陈水型负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕 盈
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执异19号
案外人杨兰英，女。
申请执行人焦卫东，男。
被执行人焦丽，女。
本院在执行申请执行人焦卫东与被执行人焦丽继承纠纷一案中，案外人杨兰英对我院查封被执行人焦丽所有的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨兰英称，其于2008年4月5日与焦丽签订了房屋买卖协议，并在西平县柏城法律服务所的见证下，办理了房地产转让协议见证书，支付了全部房款并实际居住，而焦卫东和焦丽发生纠纷的时间为2010年，发生纠纷的时间在其购买房产之后。西平县人民法院对其已经购买的房产进行查封没有事实和法律依据，请求解除对该房产的查封。
案外人杨兰英为了证明自己的异议请求，向本院提交了以下证据：1、房地产转让协议见证书；2、买卖协议；3、房屋所有权证；4、国有土地使用证。
本院查明，原告焦卫东与被告焦丽、第三人张金标、张秀华法定继承纠纷一案，本院于2009年8月11日作出（2009）西民初字第218号民事判决书，判决被告焦丽于判决生效后五日内给付原告焦卫东款45764元，给付第三人张金标、张秀华各13075元。在该判决中，查明了在2008年4月5日，杨兰英与焦丽在西平县柏城法律服务所办理房地产转让协议见证书，焦丽以14万元价格将该房产出卖给杨兰英的事实。判决生效后，因焦丽没有履行生效法律文书确定的义务，焦卫东申请强制执行，在执行过程中，本院于2010年1月19日作出（2009）西法执字第218-1号裁定书，将被执行人焦丽所有的房产一处，国有土地使用权证，建筑许可证予以查封（期限为两年）。
本院认为，2008年4月5日，案外人杨兰英与被执行人焦丽签订了房屋买卖协议，支付了全部房款14万元，并且在西平县柏城法律服务所办理房地产转让协议见证书，但没有办理房屋使用权证转移手续，进入执行程序后，本院对依然登记在焦丽名下的该房产及土地使用权进行了查封，确定查封的期限为两年，在查封期限届满后，本院没有办理延期手续，该查封的效力已经消灭。因此，案外人杨兰英要求解除对房产查封的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨兰英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜积慧
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00003号
原告：李英杰。
被告：武汉市工商行政管理局汉阳分局
法定代表人：赵书堂，系该分局局长。
委托代理人：闫红，系该分局工作人员。特别授权。
委托代理人：陈愠波，系该分局工作人员。特别授权。
原告李英杰诉被告武汉市工商行政管理局汉阳分局要求履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李英杰向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李英杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告李英杰负担。
（本页无正文）
审 判 长 盛其华
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵春琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00128号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告王朝辉，男，汉族，1972年3月22日出生，住山西省交城县。
被告张艳萍，女，汉族，1971年09月18日出生，住山西省交城县。
被告田晓虹，女，汉族，1978年9月23日出生，住山西省吕梁市交城县。
被告梁宝刚，男，汉族，1979年7月11日出生，住交城县。
被告交城县城北兴隆车站店，住所地交城县城永宁北路。
负责人：王朝辉
被告交城县春景贸易有限公司，住所地山西省吕梁市交城县新开路。
法定代表人：田晓虹
被告交城县美仙奶制品经销部，住所地山西省吕梁市交城县成村。
负责人：梁宝刚
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王朝辉、张艳萍、田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计2,459,709.33元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王朝辉、张艳萍、田晓虹、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部银行存款合计二百四十五万九千七百零九元三角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1770号
罪犯宛然，男，1987年1月9日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月8日作出（2013）辰刑初字第476号刑事判决，以被告人宛然犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。天津市北辰区人民法院于2015年8月17日作出（2013）辰刑执字第0476号刑事裁定，撤销本院（2013）辰刑初字第476号刑事判决中对罪犯宛然宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯宛然收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年12月29日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宛然的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宛然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，认真完成劳作任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宛然符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宛然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，获监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宛然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛然减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月29日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1109号
原告：郑XX，男，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：邹XX，男，汉族，住阳江市江城区，身份证号码：×××5519。
被告：郑XX，女，汉族，住阳江市江城区，身份证号码：×××172X。
原告郑XX诉被告邹XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员冯喜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告郑XX到庭参加诉讼。被告邹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：被告邹XX、郑XX因经营生意资金周转于2014年1月7日向原告借款28万元，约定2014年5月6日归还，由被告邹XX立下借据为凭，该借款是用于两被告家庭生意和家庭开支，所以该笔债务是被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还给原告。因被告借款后长期未还，经原告多次催收无果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、判令被告邹兆影、郑秀丽偿还借款28万元及利息给原告（利息从起诉之日即2016年3月15日起计至付清款时止，按银行规定的同期利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告支付。
被告郑秀丽辩称：被告邹兆影与被告郑秀丽是夫妻关系。原告与被告邹兆影是一起做生意的合作伙伴，在合作过程中因为原告要求退股，叫邹兆影退钱给他，所以原告要求邹兆影写借据给他，还要求每个月支付1万元的利息。我们每个月都支付利息给原告，一直支付到2014年9月。原告请求的28万元不属于家庭开支，不属于家庭借款。但我同意偿还28万元本金，不同意支付利息。
被告邹兆影没有到庭应诉亦无提供答辩意见。
经审理查明：原告郑XX与被告邹XX是朋友关系。2012年期间，原告郑海元与被告邹兆影等人合伙经营广告牌，之后双方进行结算，被告邹兆影共欠原告郑海元28万元。为此，被告邹兆影在2014年1月7日立一张借据给原告郑海元收执，其中约定，被告邹兆影以因做生意需现金周转为由向原告郑海元借款28万元，约定期限五个月，即2014年1月7日至5月6日止，当时双方口头约定按月利息1万元计算借款利息。自此后，被告邹兆影、郑秀丽按约定支付利息给原告，至2014年12月18日止，被告邹兆影、郑秀丽分十次共支付了77000元利息给原告郑海元，但没有偿还本金。因被告长期未还借款，原告催收无果遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告邹兆影与被告郑秀丽于2007年9月19日登记结婚，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》；被告提供的结婚证复印件、借记卡账户历史明细清单、广发银行客户交易历史查询等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：本案的借款是基于双方合伙经营广告牌结算所形成的，该债权债务关系清楚，应受法律保护，被告邹兆影应依法清偿所欠的借款给原告。现原告请求被告偿还借款本金280000元，理据充分，本院予以支持。
本案的借款利息问题，被告邹兆影向原告郑海元借款时，双方约定按月利息1万元计算利息，并且被告邹兆影、郑秀丽也按月息1万元支付利息给郑海元，至2014年12月18日止共支付了77000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告所欠的款项按照月利率3%计至2014年12月18日止（共10个月）的利息共为84000元，该款与被告邹兆影、郑秀丽所支付的77000元利息相折抵，被告并没有多支付利息给原告。现原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算利息，缺乏依据，本院不予采纳，利息应按尚欠借款本金28万元的年利率24%计至清偿之日止。
由于本案涉诉的借款是两被告在夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告邹兆影与被告郑XX的夫妻共同债务，被告郑秀丽应对被告邹兆影的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告请求两被告共同清偿，本院予以采纳。
被告邹兆影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹XX、郑XX在本判决生效之日起十日内偿还借款280000元及利息（利息从2016年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计算）给原告郑海元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告邹兆影、郑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年五月三十一日
书记员 张耀丹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执296号
申请执行人：杨瑞毅，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：安ＸＸ，男，汉族，住宜阳县。
关于杨瑞毅与安ＸＸ附带民事赔偿纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）洛少刑终字第42号刑事附带民事裁定书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安ＸＸ银行存款6354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张国杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15278号
原告：金小龙，男，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：邹树明，男，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金小龙（下称原告）为与被告邹树明、王卫明（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邹树明因生产经营需要，于2016年1月20日向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份。借条约定，借款归还日期为2016年4月19日，利息按银行同期利率的四倍计算。本案借款由被告王卫明承担连带责任担保，担保期为还款到期日起二年。现二被告未予还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告邹树明立即归还原告借款本金200000元。2、请求判令被告邹树明支付借款利息26219元（以本金200000元，按年利率4.35%的四倍，自2016年1月20日起至2016年10月20日止，此后至借款还清之日止借款利息按上述标准另计）。3、判令被告王卫明对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告邹树明向原告借款200000元并由被告王卫明为提供连带责任担保的事实。
2、个人结算业务申请书一份，用以证明原告依约向被告邹树明交付了借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告邹树明间的民间借贷关系及与被告王卫明间的担保关系均合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告邹树明未按约还款，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告王卫明应按约对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹树明返还原告金小龙借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹树明支付原告金小龙利息26219元（以本金200000元，按年利率4.35%的四倍计算，自2016年1月20日起暂计至2016年10月20日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王卫明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4694元，由被告邹树明、王卫明负担。
原告金小龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邹树明、王卫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高莲珠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执452号
申请执行人刘剑。
被执行人吴高峰。
被执行人大连爱特流体控制有限公司，住所地大连经济技术开发区双D7街19号。
法定代表人吴高峰，董事长。
本院（2016）辽0203民初2796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连爱特流体控制有限公司、吴高峰银行存款1628375元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙润成
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1436号
申请执行人：陈建祥，男，汉族，1963年11月26日生，住南通市通州区。
被执行人：龚裕春，男，汉族，1970年5月5日生，住南通市通州区。
被执行人：张菊，女，汉族，1970年8月11日生，住址同上。
陈建祥与龚裕春、张菊买卖合同纠纷一案，本院（2015）通山民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈建祥向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人陈建祥向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范会伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终139号
上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人梁欣，该公司总经理。
委托代理人王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人宁夏丰益轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。
法定代表人刘统一，系该公司总经理。
委托代理人王秀梅，女，汉族，1969年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司因与被上诉人宁夏丰益轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告长期向被告供应蒙牛酸奶。2016年6月29日，双方结算后被告确认欠原告货款102584.91元，被告于对账当日支付原告货款18000元，剩余84584.91元未支付。故提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款84584.91元及逾期付款利息423元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为397元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2016年7月1日计算至2016年7月31日），要求利息付至欠款实际清偿之日。
原审法院认为，被告承认欠原告货款84584.91元，故予以确认，被告应将上述货款支付原告。被告2016年6月30日给原告出具对账函确认欠款，应按照年利率5.6%支付8458.91元自2016年7月1日至2016年7月31日期间的利息397元。并支付利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏丰益轩商贸有限公司货款84584.91元及利息397元，并按照年利率5.6%支付84584.91元自2016年8月1日计算至本判决确定的给付之日的利息。案件受理费963元，保全费866元，合计1829元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司公司负担。
宣判后，上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人签订的账单时未约定逾期付款利息及违约责任，视为被上诉人放弃追究上诉人逾期付款的责任。故上诉人请求：一、改判上诉人不支付被上诉人逾期付款利息；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚证据充分，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年6月39日，上诉人给被上诉人出具对账单确认欠款102584.91元。上诉人应当在出具对账单后向被上诉人支付欠款，但上诉人一直未支付欠款，构成违约。原审法院判令上诉人支付被上诉人自2016年7月1日至2016年7月31日期间的利息397元，并支付利息至判决确定的给付之日符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件50元，由上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴恩玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18080号
原告王珏珑，男，汉族，1965年11月2日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王珏珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王珏珑撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王珏珑负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1742号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：杨智云。
被告：夏永刚，。
被告：邵宝发。
被告：庞延斌。
被告：邵华。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨智云、夏永刚、邵宝发、庞延斌、邵华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司420.00元。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3836号
原告：沧州大丰建筑器材租赁站。经营场所：河北省献县。
负责人：冯宝章，系该个人独资企业投资人。
被告：尚奇。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金292600元及违约金80000元。2、判令被告退还原告租赁物（钢管2448米、扣件4903套）或赔偿价款56339元。
本院经审查认为：2007年9月28日原告作为出租方与“四川希望金诚建设劳务公司”作为承租方签订了一份《建筑器材租赁合同》，原告提交了该合同作为起诉的依据。合同中出租方处盖有原告的合同专用章，承租方处盖有“四川希望金诚建设劳务公司”合同专用章，被告尚奇在承租方委托代理人处签字。原告在起诉状中认为其与尚奇签订了租赁合同及认为尚奇系合同中的承租方，与其提交的证据相悖，与事实不符。原告未提供其他证据证实尚奇与其存在法律关系，而将尚奇作为被告起诉，诉讼主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沧州大丰建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费7734元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院“。”
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年十月十三日
书记员 荣 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢981号
申请执行人：上海福祥陶瓷有限公司，住所地上海市虹梅南路3888号。
法定代表人：卢伟坚，职务：总裁。
被执行人：徐艳秋，女，1975年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人上海福祥陶瓷有限公司与被执行人徐艳秋返还原物纠纷一案，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4074号
原告：张良民，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省许昌市魏都区，现住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：崔超凡，男，1983年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：徐帅，男，1984年3月29日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：崔跃宇，男，1958年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：兰桂玲，女，1956年8月23日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张欢欢，女，1983年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王浩，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市王村金喜机箱厂，住所地河南省荥阳市王村镇王村*组。
负责人：崔超凡。
原告张良民与被告崔超凡、徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张良民的委托诉讼代理人ＸＸ、被告崔超凡到庭参加了诉讼，被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔超凡偿还借款20万元，并从2017年1月25日起按月息2%偿还利息至本息还清之日止；2.被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂对该笔借款本息、律师费等承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告崔超凡向原告借款20万元，约定月息3分，期限2个月，并由被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，利息付至2017年1月，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告崔超凡、荥阳市王村金喜机箱厂辩称，原告所诉属实，被告无异议。
被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、王浩在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。另查明，原、被告约定的连带保证期限为借款本息结清为止。
本院认为：被告崔超凡借原告张良民20万元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定。被告未按约定归还借款，责任在于被告，原告要求被告崔超凡归还借款10万元及利息（自2017年1月25日起至还款之日按月利率2%计算）的诉讼请求，不超出双方的约定及法律规定，本院予以支持；按照相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，故此，原告主张的其他损失，本院不予支持。原、被告约定的连带保证期限为借款本息结清为止，按照规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案中，原告诉讼时在保证期间内，故此，原告请求判令被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张良民借款20万元及利息（自2017年1月25日起至还款之日按月利率2%计算）；
二、被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩承担债务后，有权向被告崔超凡追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔超凡、徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年九月十四日
书记员 李圆圆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4074号原告：张良民，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省许昌市魏都区，现住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告：崔超凡，男，1983年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐帅，男，1984年3月29日生，汉族，住河南省郑州市。被告：崔跃宇，男，1958年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：兰桂玲，女，1956年8月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张欢欢，女，1983年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王浩，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市王村金喜机箱厂，住所地河南省荥阳市王村镇王村*组。负责人：崔超凡。原告张良民与被告崔超凡、徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张良民的委托诉讼代理人ＸＸ、被告崔超凡到庭参加了诉讼，被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔超凡偿还借款20万元，并从2017年1月25日起按月息2%偿还利息至本息还清之日止；2.被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂对该笔借款本息、律师费等承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告崔超凡向原告借款20万元，约定月息3分，期限2个月，并由被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，利息付至2017年1月，后经原告多次催要，被告至今分文未还。被告崔超凡、荥阳市王村金喜机箱厂辩称，原告所诉属实，被告无异议。被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、王浩在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。另查明，原、被告约定的连带保证期限为借款本息结清为止。本院认为：被告崔超凡借原告张良民20万元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定。被告未按约定归还借款，责任在于被告，原告要求被告崔超凡归还借款10万元及利息（自2017年1月25日起至还款之日按月利率2%计算）的诉讼请求，不超出双方的约定及法律规定，本院予以支持；按照相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，故此，原告主张的其他损失，本院不予支持。原、被告约定的连带保证期限为借款本息结清为止，按照规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案中，原告诉讼时在保证期间内，故此，原告请求判令被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张良民借款20万元及利息（自2017年1月25日起至还款之日按月利率2%计算）；二、被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩承担债务后，有权向被告崔超凡追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔超凡、徐帅、崔跃宇、兰桂玲、张欢欢、王浩、荥阳市王村金喜机箱厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇一七年九月十四日书记员  李圆圆
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执260号
申请执行人卢孙红，男，1948年9月17日出生，壮族，住兴业县山心镇石柜村牛口***号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人卢孙红与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢孙红于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付养鸡风险金1.50万元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查无房产权属登记、查无土地权属登记、查无银行存款登记、查无工商登记、查无车辆登记。
本院认为，被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人卢孙红在指定的期限内不能提供可供财产执行，本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人卢孙红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第248号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨永莉审 判 长杨永莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初838号
原告：许清洲，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所实习律师。
被告：张启明，男，住甘肃省景泰县。
原告许清洲与被告张启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告张启明于2016年5月24日向本院提出管辖权异议申请要求将本案移送至甘肃省景泰县人民法院审理，本院以（2016）甘0104民初838号民事裁定书裁定本案移送景泰县人民法院处理，原告不服裁定，于十日内提出上诉，兰州市中级人民法院以（2016）甘01民辖终84号民事裁定书终审裁定兰州市西固区法院对本案有管辖权。原告委托诉讼代理人赵永宁到庭参加诉讼，被告张启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款106909元，逾期付款利息6613元；2.因本案产生的律师费、交通费7000元由被告承担；3.本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月27日开始从原告处购买喜力牌瓷砖，均为上门提货。2015年6月24日经双方对账，被告向原告出具了“欠瓷砖款136909元”的书面凭证。2015年12月2日经双方协商后签订了《还款协议》，该协议约定：“乙方（被告）2015年12月10日前向原告偿还货款5万元整；2016年1月25日前向原告偿还货款76909元；因本协议发生争议甲方（原告）为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、拍卖费、评估费等）由乙方（被告）承担”。该还款协议签订后，被告并未依约还款，仅于2015年12月2日、2015年12月12日分别还款10000元、20000元，至今尚余106909元货款未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张启明未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张启明未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，且证据间均相互映证，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张启明自原告许清洲处购买瓷砖，双方形成事实上的买卖合同关系。2015年12月2日，原、被告双方签订《还款协议》，在协议中明确截止2015年12月2日，被告张启明尚欠原告瓷砖货款136909元，并于签订协议同时被告支付原告现金10000元，尚余货款126909元。对于余款126909元，协议约定被告于2015年12月10日前偿还50000元，2016年1月25日前偿还76909元。后被告于2015年12月12日给付原告货款20000元，尚余106909元货款至今未付，引起诉争。
本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。另原、被告于2015年12月2日签订的《还款协议》，是双方在平等协商的情况下签订的，是双方的真实意思表示，该份协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行，被告张启明未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启明于本判决生效之日起十日内偿还原告许清洲货款106909元并支付逾期利息6613元。
二、原告许清洲因本案支出的律师费、交通费7000元由被告张启明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.2元，减半收取计1289.1元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1323号
原告：谭显寿，男，1952年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告谭显寿诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告谭显寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭显寿撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由谭显寿负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第295号
罪犯谭长敏，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年7月12日，广东省惠州市中级人民法院作出（2000）惠中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人谭长敏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年3月26日作出（2000）粤高法刑终字第659号刑事判决，认定被告人谭长敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年10月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘高执字第166号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第710号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第164号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分133分。2011年被评为优秀生产安全员；2012年12月被评为监狱改造积极分子；2013年3月，因就餐时超过活动范围，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭长敏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终201号
上诉人（原审原告）：广州市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东市番禹区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园B19号商铺。
法定代表人：李雪辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司，住所地保定市植物园西北角。
法定代表人：杨倩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨倩，女，1978年8月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
上诉人广州市大象无形环境艺术工程有限公司（以下简称广州大象公司）因与被上诉人保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司（以下简称绿溪谷公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为装修装饰合同纠纷，属于建设工程合同，应适用建设工程合同关于不动产专属管辖的规定。且本案所涉及的工程的地点位于保定市莲池区，保定市莲池区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权，请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1925号民事裁定，裁定本案由保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人广州大象公司在原审人民法院起诉称，其于2015年3月6日与被上诉人绿溪谷公司签订了《河北保定绿溪谷欢乐园项目工程施工合同书》约定由上诉人负责保定绿溪谷欢乐园项目工程施工事宜。2015年7月4日，双方又签订了《保定绿溪谷鬼屋室内主题包装项目工程施工合同书》，约定由上诉人负责保定市绿溪谷鬼屋室内主题包装项目工程的施工。以上工程已按照约定时间完工且被上诉人绿溪谷公司已经实际使用，但一直未按期足额支付工程款。请求判令：1、二被上诉人向上诉人支付保定绿溪谷欢乐园项目工程款518585元及使其付款违约金740000元；2、二被上诉人向上诉人支付保定绿溪谷鬼屋室内主题包装工程450000元及违约金280000元；3、二被上诉人向上诉人支付追偿上述工程款所产生的律师费、差旅费用90000元；4、上诉人对两涉案工程有权以折价或拍卖、变卖的价款在第1、2、3项诉求的全部金额范围内享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费由二被上诉人承担。上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、河北保定绿溪谷欢乐园项目工程施工合同书一份；2、工程变更单、分部分项工程量清单计价表；3、工序质量报验单、工程施工竣工验收单；4、绿溪谷乐园实物图片、门票；5、客户收款入账通知；6、河北保定绿溪谷鬼屋室内主题包装项目工程施工合同书；7、业务凭证；8、履约催款函、寄件回执；9、律师函、寄件回执。10、百度地图关于保定市北市区行政区划地图的影印件。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地保定市植物园西北角为保定市竞秀区人民法院管辖范围，故本案应按照不动产专属管辖的规定由保定市竞秀区人民法院专属管辖。上诉人所述工程所在地为保定市莲池区的上诉理由没有法律依据，其所提交的百度地图影印件虽标注工程所在地为保定市莲池区（原北市区），但该证据不具备改变人民法院辖区的效力。综上，保定市莲池区人民法院裁定将本案移送保定市竞秀区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄海娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2701号
原告：钟某1，男，2004年3月19日出生，汉族。
法定代理人：钟某2，男，1979年6月29日出生，汉族，系原告钟某1的父亲。
委托诉讼代理人（一般授权）：段红军，男，武冈市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：雷宏田，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，2004年1月10日出生，汉族。
法定代理人：刘某2，男，系被告刘某1的父亲。
法定代理人：戴某某，女，系被告刘某1的母亲。
被告：刘某2，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告：戴某某，女，1981年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘兆华，男，1956年3月1日出生，汉族，系被告刘某2之兄。
被告：肖某，男，2004年6月16日出生，汉族。
法定代理人：刘某3，女，系被告肖某的母亲。
被告：刘某3，女，1973年12月1日出生，汉族。
原告钟某1与被告刘某1、刘某2、戴某某、肖某、刘某3健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月29日，原告钟某1以需要追加当事人及提供与追加当事人相应的证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟某1要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告钟某1负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一八年一月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执602号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙安阳,男,1994年10月21日出生,汉族,小学文化,无业，家住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请蒙安阳一案，根据已经发生法律效力的(2015)南刑初字第498号南昌县人民法院作出刑事财产刑生效判决书，被执行人蒙安阳应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人蒙安阳经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执602号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 涛
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初40号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告�李某，女，云南省禄丰县人，住楚雄市。因本案，2016年3月17日被永仁县森林公安局取保候审。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人李某、辩护人包明及本案主办侦查员冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2014年6月28日，被告人李某向永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组承租房后乍石集体林地用于堆放石料，后未经林业主管部门批准，于2014年9月开始到上述林地内建盖房屋、堆放和加工碎石，使大片林地遭到破坏。经云林司法鉴定中心鉴定，李某非法占用的林地面积12.04亩，均为林地，森林类别为商品林。现场原有地貌已发生改变，地表植物已被毁坏。被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地12.04亩，其行为已构成非法占有农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某在经林业主管部门处理后，仍然非法占用农用地。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人包明提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的定性及基本犯罪事实无异议。2、公安机关2015年2月2日对本案立案后，口头通知被告人李某到公安机关接受讯问，被告人于2015年2月3日到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，应认定自首，可从轻或者减轻处罚；被告人无犯罪前科，自愿认罪，有较好的悔罪表现，应酌情从轻处罚。3、本案被告人占用林地12.4亩，刚刚达到追诉标准，综合以上情节，建议对被告人李某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。
经审理查明:2014年6月28日，被告人李某同永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组同被告人李某签订荒山出租协议，将村小组房后乍石山集体林地出租给李某用于堆放石料。被告人李某未经林业主管部门批准，于2014年9月开始到上述林地内建盖房屋、堆放和加工碎石，使大片林地遭到破坏。经云林司法鉴定中心鉴定，李某非法占用的林地面积12.04亩，均为林地，森林类别为商品林。现场原有地貌已发生改变，地表植被已被毁坏。
另查明，2015年2月2日被告人李仕慧在接到永仁县森林公安局口头通知后，于2月3日主动到侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、永仁县林业局关于永定镇玉碗水碎�场违法使用林地调查情况、受案登记表、立案决定书、主办侦查员情况说明，证明永仁县林业局在工作过程中发现李某经营的永定镇玉碗水碎石场存在违法占用林地的行为，将案件线索移送永仁县森林公安局立案侦查；主办侦查员在立案后于2016年2月2日到石场调查，因李某未在场，口头通知其到永仁县森林公安局接受讯问，次日李某主动到案接受讯问的事实。
2、户口证明，证明被告人李某无违法犯罪前科的事实。
3、荒山出租协议、林权证、合伙协议、关于办理临时使用荒山手续的申请，证明2014年6月28日，永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组将房后乍石山集体林地出租给被告人李某堆放砂石料，租期为三年，由李某办理相关手续。
4、责令停工通知书及责令停止违法行为通知书、永仁县林业局工作人员关于涉案碎石场情况说明，证�被告人李某在未办理林地使用手续的情况下占用林地，用于碎石、堆放石料及向李某送达责令停工通知书、责令停止违法行为通知书的事实。
5、永仁县工商行政管理局现场笔录、询问笔录、证明，证明李某经营的石料厂未办理注册登记手续。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李某用于碎石、石料堆放地点位于永定镇乍石村委会乍石组房背后乍石山集体林内。
7、鉴定委托书、鉴定意见书、通知书，证明被告人李某占用土地面积12.04亩，均为林地，森林类别为商品林。现场原有地貌已发生改变，地表植物已被毁坏及将鉴定结果告知被告人的事实。
8、证人文某、李某甲、王某、张某证言，证明2014年6月28日，被告人李某同永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组签订荒山出租协议，涉案林地用于堆放石料，租期为三年。
9、证人陈某证言，证明2014年7、8月份，永广铁路工程乍石段斜井工程负责人同李某协商，将斜井工程挖出来的渣石拉到被告人李某经营的石场堆放，由石场进行加工好后，在卖给工程段使用的事实。
10、证人高某、李某乙证言，证明本案李某经营的石场在2016年仍未停工的事实。
11、被告人李某供述及辩解，证明2014年6月28日，被告人李某向永仁县永定镇乍石村委会乍石一、二组承租房后乍石集体林地用于堆放石料，至案发期间未办理相关占用林地的手续及2016年2月2日接到永仁县森林公安局口头通知后，于次日到永仁县森林公安局如实供述犯罪事实的事实。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地用于加工、堆放石料。致使原有地貌发生改变，地表植被毁坏，面积达12.4亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某在接到侦查机关口头通知后，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为维护国家的土地管理制度，保护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 李 冰
审判员 柴红亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗灵美
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1571号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：华茂泽，执行董事。
委托代理人：刘成平，简阳市融通小额贷款股份有限公司业务总监。
委托代理人：陈聪，简阳市融通小额贷款股份有限公司员工。
被告：简阳市金鑫制革厂，住所：四川省简阳市。
合伙事务执行人：曾容章。
被告：曾容章，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省简阳市。
被告：施兴春，男，汉族，1945年1月19日出生，住四川省简阳市。
被告：刘德书，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省简阳市。
被告：周德钰，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下�称原告融通小额贷款公司）诉被告简阳市金鑫制革厂（以下简称被告金鑫制革厂）、曾容章、施兴春、刘德书、周德钰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告融通小额贷款公司的委托代理人刘成平、陈聪，被告简阳市金鑫制革厂的合伙事务执行人曾容章、被告施兴春均到庭参加诉讼。被告刘德书、周德钰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通小额贷款公司诉称：被告金鑫制革厂因资金周转困难，于2011年11月25日向原告申请贷款30万元。2011年11月30日签订《借款合同》，同时金鑫制革厂用设备进行抵押担保，被告曾容章、施兴春、刘德书、周德钰进行了担保。2011年11月30日原告按照《借款合同》约定，履行了向金鑫制革厂贷款30万元的义务，该笔借款到期后，借款人未履行偿还本息的义务，担保人未履行保证义务，现要求五被告偿还本金30万元及其利息（截止2014年2月20日的利息123072元），并承担本案诉讼费用。
被告金鑫制革厂辩称：2007年2月2日起被告周德钰开始承包经营简阳市金鑫制革厂，承包期限是2007年2月25日至2016年2月25日，该笔贷款发生在承包期内，被告周德钰以个人名义向原告借款30万元，金鑫制革厂用设备抵押担保。
被告曾容章辩称：周德钰个人向原告借款30万元，金鑫制革厂用设备抵押担保，被告曾容章个人为借款人作借款担保。
被告施兴春辩称：周德钰个人向原告借款30万元，金鑫制革厂用设备抵押担保，被告施兴春个人为借款人作借款担保。
被告刘德书、周德钰未作答辩。
经审理查明：被告金鑫制革厂系由被告曾容章、施兴春、刘德书、周德钰合伙而成立。2011年11月28日经金鑫制革厂�东曾容章、施兴春、刘德书、周德钰同意，2011年11月30日金鑫制革厂曾容章、刘德书、施兴春授权周德钰向原告贷款30万元。2011年11月30日金鑫制革厂向原告提出贷款30万元的申请。同时原告与金鑫制革厂签定借款合同，合同约定金鑫制革厂向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，借款月利率19.20%。签订了借款抵押合同（金鑫制革厂用设备不锈钢转鼓、烫平机、喷浆机价值约69万元进行了抵押登记）和借款保证合同（由曾容章、施兴春、刘德书、周德钰作连带保证，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日后两年）。2011年11月30日原告根据借款合同向被告金鑫制革厂履行了给付30万元的义务。借款到期后借款人未履行还款义务，抵押、保证人未履行保证义务，现要求五被告偿还原告借款30万元，支付相应的利息（截止到2014年2月20日的利息是123072元，实际支付利息按合同约定计算至还清全部借款时止）。
另查明：2007年2月20日被告周德钰与被告金鑫制革厂签定经营承包协议：承包经营期限2007年2月25日到2016年2月25日。约定：“承包者在经营期间以简阳市金鑫制革厂的财产抵押或担保的各类贷款和借款由经营者自行偿还，并承担相应的法律责任。”
本案以上事实，有原告陈述，被告答辩，以及原告所举证据：简阳市金鑫制革厂营业执照，曾容章、施兴春、刘德书及周德钰身份证复印件，企业、公司法人承诺书，股东会决议，授权委托书，贷款申请，借款合同，借款凭证，抵押合同，动产抵押登记书，动产抵押物清单，保证合同，承诺书，简阳市融通小额贷款股份有限公司逾期贷款催收通知书；被告金鑫制革厂所举证据金鑫制革厂经营权承包协议。在案予以佐证，且均经庭审质证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告融�小额贷款公司与被告金鑫制革厂签定的借款合同真实、合法、有效，金鑫制革厂的合伙事务执行人曾容章与原告签定的抵押合同和担保人曾容章、施兴春、刘德书、周德钰与原告融通小额贷款公司鉴定的担保合同，符合中华人民共和国担保法中连带保证的相关规定，抵押合同和担保合同依法成立。故对于原告要求借款人、抵押人和担保人对借款本息承担连带偿还责任的理由成立，本院依法予以支持。被告金鑫制革厂、曾容章、施兴春辩称，虽然借款合同、抵押合同、担保合同依法成立，但该笔借款是被告周德钰承包金鑫制革厂经营权过程中产生，实际借款人是周德钰，借款应由周德钰个人偿还的抗辩理由不能成立。理由是：一、本案的授权委托书，贷款申请已确定，被告金鑫制革厂明确授权承包人周德钰向原告融通小额贷款公司借款30万元。二、被告金鑫制革厂与周德钰个人的内部承包经营权对外偿还债务的约定不能对抗被告金鑫制革厂向原告融通小额贷款公司借款的事实。故被告金鑫制革厂是本案的借款人并且是用其设备进行抵押的抵押担保人，被告曾容章、施兴春、刘德书、周德钰是本案的借款担保人。被告金鑫制革厂应当首先履行抵押担保的还款义务，被告曾容章、施兴春、刘德书、周德钰履行金鑫制革厂偿还不能的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告简阳市金鑫制革厂于本判决书生效十日内向原告简阳市融通小额贷款股份有限公司偿还借款本金300，000元及其相应的利息（利�从借款之日起计算到还款之日止，按约定利率计算）；
二、在被告金鑫制革厂不能履行上列第一判项中应承担的还款义务，且被告金鑫制革厂登记抵押的不锈钢转鼓、烫平机、喷浆机设备不能实现原告上列债权时，不足部分由被告曾容章、施兴春、刘德书、周德钰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3823元，由被告简阳市金鑫制革厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年七月四日
书记员 郑 皓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5232号
原告：南京鸿望鑫电子有限公司，住所地南京市玄武后宰门西村19号1幢309室。
法定代表人：颜小燕，该公司总经理。
被告：南京鑫擎龙网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路362号B座729室。
法定代表人：杨秋香，该公司总经理。
原告南京鸿望鑫电子有限公司（以下简称电子公司）与被告南京鑫擎龙网络科技有限公司（以下简称网络科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子公司法定代表人颜小燕到庭参加诉讼；被告网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子公司向本院提出诉讼请求：被告网络科技公司支付原告货款17500元，并按每日千分之一支付自2016年4月6日起至实际付款之日的逾期付款违约金。
事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订销售订单一份，约定由原告向被告销售索尼牌摄像机一台，价款17500元，被告应于4月5日前将货款付清，逾期付款则按货款的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约将货物供给被告，但被告交付的转帐支票因账户余额不足被退回，原告未能收取到货款，故起诉至法院，要求法院判如所请。
被告网络科技公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订销订单一份，约定被告向原告购买索尼牌EVI-H100S摄像机一台，价款17500元，被告应于合同签订之日支付2016年4月5日前的转帐支票用于付款，若逾期按每日千分之一支付违约金。订单签订后，原告于2016年3月28日将合同约定的摄像机以及该笔交易的增值税发票交付给了被告，被告法定代表人杨秋香在原告的出库单上签字确认。被告收货同时将一张转帐支票支付给原告，转帐支票记载收款人为原告、金额17500元、出票日期为2016年4月7日。同年4月11日，原告持上述转帐支票要求转账付款时，银行告知被告账户余额不足，原告未能收到约定的货款。
本院认为：原、被告签订的摄像机买卖合同合法有效，原告按约将货物供给被告，但被告未能及时付款，违反了合同约定，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，因原告未提供证据证明其损失数额，故该违约金标准过高，本院认为应以不超过年利率24%为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鑫擎龙网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鸿望鑫电子有限公司货款17500元，并自2016年4月12日起按年利率24%支付逾期付款违约金，至款项实际支付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告南京鑫擎龙网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小晗
二０一六年十月二十四日
见习书记员 鲁天琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称中财保险咸宁分公司），住所地咸宁市温泉温泉路43号。
负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易艳萍，女，1972年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：谌光，男，1972年3月20日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡龙子，男，1985年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1984年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财保咸宁支公司），住所地湖北省咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。
负责人：刘明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵智超，该公司员工。
上诉人中财保险咸宁分公司因与被上诉人易艳萍、谌光、胡龙子、王涛及原审被告渤海财保咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中财保险咸宁分公司因与易艳萍、谌光自行协商并处理妥当，于2018年7月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中财保险咸宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年七月十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4351号
原告：杨某某，男，1957年出生，汉族，无职业。
委托代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：杨某中，男，1960年出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人张家谋，经理。
委托代理人：毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告杨某某与被告杨某中、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人于梦迪、被告杨某中、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某中赔偿原告医疗费4845.25元、护理费453.76元（113.44元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、营养费400.00元（100.00元/天×4天），合计6099.01元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日10时，被告杨某中驾驶冀B*****号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大道河西镇医院南50米处东西路由西向东右转弯，与沿创业大道由南向北左转弯行驶的由原告杨某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告杨某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2013]第095号道路交通事故认定书认定，被告杨某中负本起事故的主要责任，原告杨某某负本起事故的次要责任。被告杨某中驾驶的冀B*****号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。2013年9月24日，原告杨某某就本起事故所致损失向本院提起诉讼，2013年12月11日，本院作出（2013）科民初字第2789号民事调解书，被告保险公司赔偿原告杨某某各项损失85000.00元。2016年3月14日，原告杨某某在通辽市医院住院治疗，行左侧胫骨平台骨折术后内固定物取出术，支付医疗费4845.25元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告杨某中和被告保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为，原告已经于2013年9月就其损失向法院提起诉讼，且保险公司已经赔偿完毕，原告此次主张没有依据，请求法院依法驳回原告诉请。不同意承担诉讼费。
本院认为，被告杨某中和被告保险公司均承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告杨某中在本起事故中存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因被告杨某中所驾驶的冀B*****号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按照被告杨某中的事故责任比例在第三者责任保险限额内承担，原告第一次起诉时，交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已满，原告本次起诉主张的医疗费和住院伙食补助费应在第三者责任保险限额内赔偿。原告诉请的医疗费4845.25元计算有误，医院住院收费专用收据中医疗费结算总额为4805.25元；原告病历中无增加营养的相关医嘱，对其主张的营养费不予支持。原告的各项合理损失本院认定如下：1、医疗费4805.25元；2、护理费453.76元（113.44元/天×4天）；3、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），合计5659.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某某护理费453.76元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨某某3643.68元【（医疗费4805.25元+住院伙食补助费400.00元）×70%】,合计4097.44元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初171号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王福年，男，1988年3月8日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省大通县。曾因犯抢劫罪于2008年12月25日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月29日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2017年4月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王福年犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王福年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人王福年与雷某某、葛某等人在格尔木市昆仑路黄河国际酒店的夜巴黎KTV消费时，因琐事发生争执后双方即离开该KTV，被害人王某接雷某电话后，即乘坐出租车前往该酒店门前，与携带菜刀的被告人在酒店附近的格尔木市食品街东头工商银行门口再次发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，被告人王福年持菜刀将被害人王某及葛某砍伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人王某右顶部及右前臂受锐器损伤致右腕关节活动功能丧失值达27.5%，其损伤程度属轻伤一级；右顶部皮肤瘢痕、右顶部头皮下血肿、右顶骨骨皮质砍痕、右前臂中段背侧皮肤瘢痕、右手指总伸肌腱损伤，其损伤均属轻微伤。
被告人王福年持菜刀砍伤的葛某自愿放弃伤情鉴定。
案发后，被告人王福年的亲属分别赔偿被害人王某、葛某医疗费2万元、0.1万元，并得到谅解。
被告人王福年于2017年4月2日到河南省登封市公安局崇高路派出所投案。
被告人王福年曾因犯抢劫罪于2008年12月25日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月29日刑满释放。
证实上述事实的证据有，报案材料及陈述；受案登记表、抓获经过证明；证据保全清单、扣押清单及作案工具照片；证人雷某某、葛某、叶某某、赵某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；青海省格尔木市人民法院（2009）格刑初字第33号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科证明；协议书、收条、谅解书；被告人的供述及指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人伤害他人的事实，且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王福年故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王福年故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人王福年刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王福年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓武
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2834号
罪犯洪家盛，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年7月5日作出（2013）金刑初字第203号刑事判决，以罪犯洪家盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯洪家盛不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）大刑二终字第356号刑事裁定，准许上诉人洪家盛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年5月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪家盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分180分。上述事实，有罪犯洪家盛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪家盛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯洪家盛减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第119号
申请人尹俊杰
被执行人来宾市冠达建筑材料厂
本院在执行尹俊杰申请执行来宾市冠达建筑材料厂劳动争议一案，被执行人于2015年2月17日已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兴民初字第1003号民事判决书执行完结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年二月十七日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公主机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的应记入笔录。