wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初1135号原告：刘付华。委托诉讼代理人（特别授权）：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：邓在清。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告刘付华与被告邓在清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪华军、被告邓在清及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘付华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金262000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月13日，原、被告双方签订股权转让协议、转让协议、仓库买卖协议书，约定由被告收购原告持有的荆门市众诚物流有限公司1.1834%股权和原告购买的位于众诚物流园十二栋1号至4号共400平方米及十四栋1号100平方米的仓库。收购价格分别为236686.4元、843313.6元、230000元，协议约定了付款期限，同时约定了违约条款和违约赔偿方式。协议签订后，被告未按照协议约定履行付款，延迟数月后直至2015年10月1日才向原告支付收购款，按照协议约定，被告已构成违约，应按合同金额的20%向原告赔偿违约金。鉴于此，原告起诉至法院，恳请法院依法判决。针对原告的诉讼请求被告辩称，一是原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告与被告于2015年2月13日签订协议，协议约定被告2015年6月30前向原告支付全部款项，2018年4月26日原告起诉至人民法院要求被告承担违约责任的诉请已超过诉讼时效。二是被告承认其存在逾期支付款项的情形，但该迟延履行期限较短，而合同约定的违约金明显过高。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：A1、转让协议，证明原、被告双方签订了转让协议，约定了转让标的价格及违约责任；A2、银行转账流水，证明（1）被告于2015年10月1日履行付款义务，被告属逾期支付应承担违约责任，证明（2）本案诉讼时效于2015年10月1日中断，在民法总则生效之前，原告的诉讼时效并未届满，故应适用三年的诉讼时效期间，即本案未超过诉讼时效。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2真实性无异议，仅提出该案已超过诉讼时效期间，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”及第一百五十四条第三款“期间最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”之规定，本案中被告于2015年10月1日同意向被告履行支付合同价款的义务，则本案诉讼时效期间发生中断，诉讼时效期间从2015年10月2日起重新计算，按照民法通则的规定，诉讼时效届满期间应为2017年10月8日。2017年10月1日民法总则生效，原告的诉讼时效（截止2017年10月8日）并未届满，故应依照生效后的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案应适用三年的诉讼时效期间，故被告的时效抗辩理由不能成立。原、被告双方于2015年4月13日签订的股权转让协议、转让协议两份协议书符合法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行合同义务，履行约定不符合合同约定的应承担违约责任。现因被告迟延履行付款义务，原告要求其按照合同约定，以合同金额的20%向原告赔偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中考虑到被告逾期支付期限较短，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，本院对被告请求适当减少违约金的答辩意见予以支持，本院认为该违约金以合同金额的15%，即196500（1310000×15%=196500）元计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告邓在清在本判决生效之日起十日内向原告刘付华支付违约金196500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告邓在清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年六月二十八日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1456号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:史桂荣，女，1981年11月30日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告史桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2145号
原告北京和兴激光刀模有限公司，统一社会信用代码：9111010560006848X1,住所地北京市朝阳区王四营乡道口大队太平庄村东。
法定代表人蒋和兴，该公司总经理。
委托代理人吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被告哈尔滨银海印刷有限公司，统一社会信用代码：912301997313630246，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区综合工业区渤海路二路。
法定代表人高继双，该公司董事长。
本院在审理原告北京和兴激光刀模有限公司与被告哈尔滨银海印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京和兴激光刀模有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京和兴激光刀模有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京和兴激光刀模有限公司撤回起诉。
案件受理费536元（已减半收取），原告北京和兴激光刀模有限公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3979号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：徐某，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪世亚
二〇一八年八月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1090号
原告杜秀。
被告黄锋。
原告杜秀与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜秀到庭参加了诉讼，被告黄锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀诉称，被告黄锋因资金周转借其12.9万元未予清偿。要求清偿借款本金12.9万元，并从2016年1月23日按每月2000元支付利息至执行完毕之日。
被告黄锋未作书面答辩。
经审理查明，原告杜秀与被告黄锋系同事关系。2015年10月23日，黄锋以资金周转为由向杜秀借款12.9万元，并出具借条1份，约定“还款日期为2016年1月23日，过期若不还，外加利息2000元/月”。到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明1份，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，借条1张，证实原、被告形成借贷关系的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锋借原告杜秀现金，约定了利率，并出具有借据，双方债权债务关系清楚。被告黄锋未按期清偿借款本息，属违约行为，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄锋清偿原告杜秀借款129000元，并按每月2000元支付2016年1月24日至2016年7月12日的利息11200元，合计140200元。
上述内容限判决生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，原告杜秀负担1080元，被告黄锋负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年七月二十八日
书记员 祁 帆
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3229号
原告河南普爱饲料股份有限公司。
法定代表人刘俊熙，统一社会信用代码：91411600721898236W。
被告岳胜利，男，生于1969年9月14日，汉族，住河南省鹿邑县。
本院于2016年11月12日立案受理了原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告岳胜利买卖合同纠纷一案，因按原告提供被告的送达地址查无此人，法院无法找到被告。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，根据原告提供的被告的送达地址，法院无法找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南普爱饲料有限公司的起诉。
本案案件受理费1137元，退还原告河南普爱饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一六年十二月二日
书记员 王凯茵
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1619号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号。
代表人钟泽林，该支行行长。
委托代理人刘嘉明、刘小涛，该支行九堡分理处工作人员。
被告钟俊良，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟俊良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告钟俊良达成还款协议，并已履行完毕，已无继续诉讼必要为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行负担。
审判员 许基福
二〇一八年五月十八日
书记员 刘峰林
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初417号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张益月，男，1967年2月11日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉张益月金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1799号
原告刘忠瑞，男，1948年10月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人国欣（刘忠瑞儿媳），女，1977年12月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告赵国良，男，60岁，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘忠瑞诉被告赵国良财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠瑞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠瑞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠瑞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘忠瑞承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 荣甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0702执1257号
申请执行人魏开军,男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住张掖市，个体工商户。
被执行人王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人魏开军与被执行人王兴海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘0702执1257号申请执行人魏开军,男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住张掖市，个体工商户。被执行人王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人魏开军与被执行人王兴海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月十六日书记员  张 娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03934号
原告唐任坤，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告付永建，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告唐任坤诉被告付永建民间借贷纠纷一案中，原告唐任坤于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐任坤向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐任坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐任坤承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6264号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。
被告：韩承现，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住。
被告：张慎美，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张慎功，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住。
被告：张淑成，男，1960年2月7日生，汉族，居民，住。
被告：葛胜义，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住。
被告：张慎文，男，1951年6月1日生，汉族，居民，住。
被告：葛胜军，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住。
被告：张淑秀，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住。
被告：张彦合，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住。
被告：韩孔刚，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住。
被告：王庆玲，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住。
被告：韩承美，女，1964年3月22日生，汉族，居民，住。
被告：刘彦珍，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩承现、张慎美、张慎功、张淑成、葛胜义、张慎文、葛胜军、张淑秀、张彦合、韩孔刚、王庆玲、韩承美、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱光霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9389号
申请人长沙银行股份有限公司德宇支行
代表人李晓蓉
被申请人宁拥华
被申请人蒋益
被申请人许宝勇
被申请人黄丽清
被申请人宁拥军
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司德宇支行与被申请人宁拥华、蒋益、许宝勇、黄丽清、宁拥军金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宁拥华、蒋益、许宝勇、黄丽清、宁拥军的银行存款230万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁拥华、蒋益、许宝勇、黄丽清、宁拥军的银行存款230万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱星辉

二〇一七年十一月十六日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19655号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：杨冰，女，1990年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨冰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00670号
上诉人（原审被告）宁海县水利局，浙江省宁海县气象北路358号。
负责人郑士忠，局长。
被上诉人（原审原告）诸暨市五威森林消防设备制造有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路13-53号。
法定代表人章武妹，总经理。
上诉人宁海县水利局因租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁海县水利局上诉称，虽被上诉人提供的《水利GPS实时巡查智能管控系统建设协议》第七条约定：协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。但该协议管辖显属约定不明，应为无效。本案应适用民诉法第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，本案被告住所地、合同履行地及租赁物使用地均在宁波市宁海县。诸暨市人民法院对本案不亨有管辖权，本案依法应由宁海县人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诸暨市五威森林消防设备制造有限公司向原审法院主张权利的《水利GPS实时巡查智能管控系统建设协议》第七条对争议解决方式已作出约定即：双方因本协议的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本协议不涉及争议的条款仍需履行。该约定系双方当事人之合意，可认为是双方选择了在原告住所地、以诉讼方式解决双方之间的纠纷，应属有效，故本案管辖应从约定。原审法院以上述管辖条款确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人宁海县水利局上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月七日
书 记 员 寿 赟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1065号
原告蔡沅。
委托代理人高文丽，一般授权代理。
被告朱大伟。
委托代理人周福瑜，一般授权代理。
原告蔡沅与被告朱大伟离婚纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年06月16日公开开庭进行了审理。原告蔡沅及其委托代理人高文丽、被告朱大伟委托代理人周福瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡沅诉称：原、被告于2013年经人介绍交发展为恋爱关系，当年10月28日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚前婚后被告判若两人，经常对原告拳脚相加，结婚后不久原告便分居至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告多次找被告协商解除婚姻关系，被告均以索要钱财为要挟拒不解除婚姻关系。故诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系。
原告蔡沅向本院提供了：1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人邹桂华证言，拟证明双方感情彻底破裂无和好可能。
被告朱大伟辩解：被告同意离婚，要求原告返还财礼3万元。
被告朱大伟向本院提供了B超报告，拟证明原告没有经过被告同意私自流产。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告蔡沅与被告朱大伟于2013年经人介绍相识恋爱，2013年10月28日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后没有生育。被告朱大伟向原告蔡沅付彩礼金5万元（含金银首饰折款2万元）。2014年6月，原、被告产生矛盾后分居至今，2014年7月，原告蔡沅流产。原告蔡沅认为双方感情破裂，故诉至本院。
本院认为：原告蔡沅与被告朱大伟相识不久后便登记结婚，没有良好的婚姻基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方产生矛盾后未能妥善解决，分居至今已二年，应予认定双方感情彻底破裂，故对原告蔡沅要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告朱大伟要求原告蔡沅返还彩礼，因原告蔡沅与被告朱大伟结婚后有同居，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定的返还彩礼的情形，故被告朱大伟要求原告蔡沅返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡沅和被告朱大伟离婚；
二、驳回被告朱大伟要求原告蔡沅返还财礼的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姚平
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1065号原告蔡沅。委托代理人高文丽，一般授权代理。被告朱大伟。委托代理人周福瑜，一般授权代理。原告蔡沅与被告朱大伟离婚纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年06月16日公开开庭进行了审理。原告蔡沅及其委托代理人高文丽、被告朱大伟委托代理人周福瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡沅诉称：原、被告于2013年经人介绍交发展为恋爱关系，当年10月28日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚前婚后被告判若两人，经常对原告拳脚相加，结婚后不久原告便分居至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告多次找被告协商解除婚姻关系，被告均以索要钱财为要挟拒不解除婚姻关系。故诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系。原告蔡沅向本院提供了：1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人邹桂华证言，拟证明双方感情彻底破裂无和好可能。被告朱大伟辩解：被告同意离婚，要求原告返还财礼3万元。被告朱大伟向本院提供了B超报告，拟证明原告没有经过被告同意私自流产。根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告蔡沅与被告朱大伟于2013年经人介绍相识恋爱，2013年10月28日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后没有生育。被告朱大伟向原告蔡沅付彩礼金5万元（含金银首饰折款2万元）。2014年6月，原、被告产生矛盾后分居至今，2014年7月，原告蔡沅流产。原告蔡沅认为双方感情破裂，故诉至本院。本院认为：原告蔡沅与被告朱大伟相识不久后便登记结婚，没有良好的婚姻基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方产生矛盾后未能妥善解决，分居至今已二年，应予认定双方感情彻底破裂，故对原告蔡沅要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告朱大伟要求原告蔡沅返还彩礼，因原告蔡沅与被告朱大伟结婚后有同居，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的返还彩礼的情形，故被告朱大伟要求原告蔡沅返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡沅和被告朱大伟离婚；二、驳回被告朱大伟要求原告蔡沅返还财礼的诉讼请求。本案案件受理费300元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇一六年六月二十八日书记员  胡娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1008号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴菊华，男，1974年8月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。2015年11月17日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月25日因本案被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2016年6月13日因本案被慈溪市公安局行政拘留十日。2016年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局被刑事拘留，同年9月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］986号起诉书指控被告人吴菊华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人吴菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月24日23时20分许，被告人吴菊华以手拉车门的方式，进入陈某停放在宁波市江东区江东甬港南路和百丈东路路口的车牌号为浙Ｂ×××××黑色宝马轿车内，翻动车内物品后未窃得财物，后被车主当场抓获。
2、2016年6月13日凌晨4时许，被告人吴菊华以手拉车门的方式，进入王某停放在慈溪市浒山街道乌山站东门口的车牌号为浙Ｂ×××××黑色北京现代轿车内，翻动车内物品后未窃得财物，后被巡逻民警当场抓获。
3、2016年8月8日22时30分许，被告人吴菊华以手拉车门的方式，进入泮如青停放在台州市黄岩区西城街道劳动南路西面中信银行对面的车牌号为浙Ｊ×××××红色宝马X6轿车内，翻动车内物品后未窃得财物，被车主当场抓获，后被公安机关传唤到案。
另查明，2015年7月25日，被告人吴菊华因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日转为取保候审。同年11月17日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吴菊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人泮如青、陈某、王某的陈述，被告人的现场辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，宁波市公安局江东分局及慈溪市公安局的行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院的（2015）甬海刑初字第557号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴菊华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴菊华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以并罚，并酌情予以从重处罚。被告人吴菊华到案后能如实供述犯罪事实，且在实施盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第557号刑事判决中对罪犯吴菊华判处缓刑六个月的执行部分；
二、被告人吴菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年1月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月七日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初645号
原告：尹士强，男，1981年7月16日，汉族，住河北省晋州市。
被告：张圣民，男，1975年12月8日生，汉族，山东省曹县人，现住新疆自治区昌吉市。
原告尹士强诉被告张圣民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告赵刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹士强撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一七年六月三十日
书记员 张 澜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7063号
原告周金来。
委托代理人刘洁（原告之妻），天津滨海供热有限公司职员。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告周金来与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月25日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周金来委托代理人刘洁，被告弘泽公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金来诉称，2013年10月30日，原告与被告签订《房屋预定书》，原告购买了被告销售位于天津塘沽区洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）xxx室钢混结构单元房，原告于2013年11月15日交房款首付60%，共计人民币122万元，并签订于2014年8月31日入住。后原告多次催促被告签订《天津市商品房买卖合同》，被告给出各种说辞予以推托。同时承诺，一旦条件允许，可以提前装修入住，现在该小区已经具备装修条件，原告已没有住房。故起诉，请求依法判令：1、被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》；2、被告立即给原告住房钥匙入住；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周金来为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、房屋预定书，证明原告购买房屋的事实；
2、个人业务凭证1张、被告给原告出具的收据2张，证明原告交纳了60%首付款122万元。
被告弘泽公司辩称，原告交纳的首付款需要打入资金监管帐户，因被告原因没有将此款打入资金监管帐户，且房屋也有在建抵押，因被告资金困难无法解除抵押，故无法与原告签订合同。因该房屋没有取得相关准入住的手续，且原告房款只是交纳了首付款没有交纳全款，故对原告的第二项诉讼请求不予认可。对于原告陈述的事实及理由没有异议。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2013年10月30日，原、被告签订《房屋预定书》，双方约定，被告为出卖人，原告为预订人，预定物业为天津塘沽区洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）xxx室钢混结构单元房，销售面积约为151.9平方米，销控单价15688元／平方米，总房款为2383007元。原告签订本预定书时交定金50000元，原告于2013年11月15日交付首期房款，即1246696元，可按单价13671.47元／平方米，总房款2076696元认购房屋。具体签订《天津市商品房买卖合同》日期由被告以电话方式通知原告。本房屋入住日期为2014年8月31日。此外，双方还就其他事项进行了约定。上述预定书签订后，原告交付首期购房款及定金1220000元，然此后至今，被告未能与原告签订《天津市商品房买卖合同》，亦未交付房屋。故成讼。
本院认为，根据《合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告签订的《房屋预定书》中虽未对签订《天津市商品房买卖合同》的时间进行约定，何时、如何签订合同亦系双方当事人自愿所为，不可强制。故原告要求与被告签订《天津市商品房买卖合同》的请求，于法无据，本院无法支持，因尚不具备办理房屋备案手续条件，原告主张上述诉请，亦无法支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周金来的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1412号
原告李学松。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东明清律师事务所实习律师。
被告刘凤秀。
原告李学松与被告刘凤秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学松及委托代理人王炳梅、王静静，被告刘凤秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学松诉称，自2011年4月至2014年7月，被告共向原告借款568600元。后被告一直未还款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘凤秀偿还原告借款568600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘凤秀辩称，借款属实，但具体的借款数额应根据原告提供的证据确定。
经审理查明，2011年4月19日，被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠李学松现金壹拾万元正（100000.00）。被告作为借款人签字确认。2012年6月9日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：今借李学松现金柒万元正（￥700000.00）。被告作为借款人签字确认。2013年7月16日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：今借李学松人民币200000.00元，大写：贰拾万元正。还款日2014年7月18日。被告作为借款人签字确认。2013年8月2日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：今借李学松现金陆万元整（￥600000.00）。被告作为借款人签字确认。2014年7月18日，被告为原告出具借条一份，载明：今借李学松人民币叁万陆仟元整（36000.00），还款日2014年7月18日。被告作为借款人签字确认。2014年8月4日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李学松现金柒万贰仟陆佰元整（￥72600.00），被告作为欠款人签字确认。被告对上述六笔借款中2011年4月19日、2012年6月9日、2013年7月16日、2013年8月2日的四笔借款共计430000元无异议，但认为2014年7月18日、2014年8月4日的两笔借款实际是利息，是自2013年10月开始按照月息3分计算的利息，并非借款本金。原告对被告的主张无异议。
原告还提供被告出具的欠条一份，载明：今借李学星现金叁万元整（￥30000.00），7.23号。原告据此主张被告在2012年7月23日向原告借款30000元。被告对该笔借款30000元无异议，表示欠条中的李学星为笔误，实际应为李学松，但借款时间应为2011年7月23日。
被告则提供银行凭证一宗，证明其自2009年开始按月向原告支付利息，按照月息3%计算一直付至2013年9月份。
以上事实，有原告提供的欠条、借条、银行凭证，被告提供的银行凭证及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘凤秀之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告刘凤秀向原告借款属实，有欠条、借条为证。关于借款数额，原、被告均认可2011年4月19日、2012年6月9日、2013年7月16日、2013年8月2日的四笔借款共计430000元，且7月23日的30000元被告亦未否认，故实际借款数额为460000元。被告刘凤秀向原告借款后未能按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告刘凤秀返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的460000元为准。另外108600元系由上述借款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，现原、被告均认可双方约定的借款利息为月息3分，该标准超过法律规定的上限，应按照年利率24%的标准计算。经计算，自2012年10月1日至2013年8月4日的利息应为93226.67元，本院依法予以支持。超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤秀返还原告李学松借款460000元，并支付利息93226.67元，共计553226.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李学松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告李学松负担77元，被告刘凤秀负担4666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 潘娜娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初469号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月27日生，汉族，初中文化，系苏州名硕电脑有限公司员工。2016年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月20日晚，被告人李某某至本市虎丘区枫桥街道名硕电脑（苏州）有限公司五厂二楼更衣室内实施盗窃，窃得被害人王某某放在编号为C3788的内务柜内价值人民币2118元的OPPO牌手机一部。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月20日晚，被告人李某某在苏州市虎丘区枫桥街道名硕电脑（苏州）有限公司五厂二楼更衣室内窃得被害人王某某放在编号为C3788的内务柜内价值人民币2118元的OPPO牌手机一部。现赃物已追回并发还被害人。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述、辨认笔录，证人杨某某的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人李某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于被告人已返还赃物给被害人，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十月十三日
书记员 钱苏苏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3324号
原告：王悦，男，1993年4月22日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：王秀森，男，1989年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告王悦与被告王秀森追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月12日，原告王悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王悦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕思莹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初352号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人户某，男，1973年8月24日出生，身份证号码4123271973********，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县城关镇和平北街**号。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年12月19日到柘城县公安局投案后，被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月31日经柘城县人民检察院批准逮捕，2016年1月1日由柘城县公安局执行逮捕逮捕。
辩护人齐广亮，河南××律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人户某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人户某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份至2015年5月份，被告人户某及其妻子崔某（已离婚、另案处理）向张某3次借款共计50万元，后来张某多次向二人催要借款，二人部分归还。2015年10月15日由柘城县人民法院调解，达成还款协议。民事调解书生效后，户某及崔某未按民事调解书履行还款义务，拒不执行法院调解。2015年11月16日因拒不履行民事调解被柘城县人民法院拘留15日，户某于2015年11月9日接到柘城县人民法院的报告财产令，拒不报告财产，2015年12月1日因拒绝报告财产状况被柘城县人民法院拘留15日。被告人户某被司法拘留后仍拒不执行法院生效的调解，拒绝支付张某余下的442000元的借款。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人户某供述；2、证人张某证言；3、视听资料；4、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人户某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人户某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但认为不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人系投案自首，有法定从轻情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份至2015年5月份，被告人户某及其妻子崔某（已离婚、另案处理）向张某3次借款共计50万元，后经张某多次向二人索要，二人归还欠款58000元。2015年10月15日柘城县人民法院以（2015）柘民初字第2011号民事调解书，双方达成还款协议。民事调解书生效后，被告人户某及其妻子崔某未按民事调解书履行还款义务，拒不执行法院调解。张晓俊于2015年11月6日向柘城县人民法院申请执行，柘城县人民法院于2015年11月12日向户某送达了执行通知书、报告财产令，被告人户某仍未履行。2015年11月16日因拒不履行民事调解书被柘城县人民法院行政拘留15日。2015年12月1日因拒绝报告财产状况被柘城县人民法院行政拘留15日。被告人户某被司法拘留后仍拒不执行法院生效的调解，拒绝支付张某余下的442000元的借款。
另查明，2016年8月4日，被告人户某家人与张某达成了和解协议，并已全部履行完毕。张某表示对被告人户某予以谅解，并请求法院对被告人户某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户某供述，我前妻崔某于2013年到2015年三次从她朋友张某手中借过50万元人民币，两次10万元，一次30万元的，当时借钱都是崔某出面的，其中一次10万元时崔某以她自己的名誉打的借条，第二次借的10万元和第三次借的30万元都是我和崔某两个人打的借条，因我们没有钱还张某，他就到柘城县人民法院起诉我和崔某，柘城县人民法院在今年10月份作出民事调解书，因为我和崔某没有按照民事调解书上的还款计划还给张某钱，张某一直找我要账，并叫我到派出所来，我就和她一起来了。我现在和别人一起经营幸福万家超市“云峰翡翠”店和OTC服装店，名下有别克轿车一辆，抵押给别人了，北湖华景苑小区有楼房一处，被法院保全了。
2、证人张某证言证实，崔某和户某三次向我借款50万元，经多次催要不给，经柘城县人民法院民事调解达成协议，崔某还我58000元后一直不还，我向法院申请执行。
3、证人户红建证言证实，户某经营的店铺在幸福万家超市“云峰翡翠”店和OTC服装店，其他的是我自己的店，不是户某的，也没有户某的股份。
4、有关书证（户籍证明、前科情况及执行材料等）。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人户某及崔某3次向张某借款50万元，后经张某多次催要，二人归还部分借款。2015年10月15日经法院调解，达成调解协议后对柘城县人民法院生效的调解书拒不执行，在申请人申请执行后，法院对其下达报告财产令，被告人户某拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人户某犯拒不执行判决、裁定罪。事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人户某与张某达成的是民事调解书，构不成拒不执行判决、裁定罪的观点，经查，被告人户某与张某签订的调解书是人民法院主持下达成的，该调解书经当事人签收后，即具有与生效的判决�裁定同等的法律效力，由人民法院负责执行，拒不执行生效的调解书能够构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人的辩护观点本院不予采信。被告人户某具有投案情节，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚的观点，本院予以采信。本案在审理期间，被告人户某家人与张某达成了和解协议，并已全部履行完毕，取得了张某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人户某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1258号
申请执行人刘春，男，汉族，农民。
被执行人纪新立，男，汉族，农民。
被执行人刘志强，男，汉族，农民。
刘春与纪新立、刘志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志强所有的（蒙D5***）车辆一辆予以查封。
查封期限为2年（从2015年5月*日起至2017年5月*日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵景昌
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执134号
申请执行人蓝贤福，男，畲族，住龙南县。
被执行人胡智勇，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人蓝贤福与被执行人胡智勇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初1191号民事判决书，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蓝贤福与被执行人胡智勇双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月七日
书记员 ： 蔡 璇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3108号
申请执行人：王柱成，男，汉族，1970年5月3日生，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：许国中，男，汉族，1963年11月2日生，户籍地江苏省常州市武进区，现关押于江苏省宜兴强制隔离戒毒所。
申请执行人王柱成与被执行人许国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏0412民初8347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许国中应向申请执行人王柱成支付租金215000元及利息（215000元自2016年11月15日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费4446元，合计人民币219446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人因吸毒现被关押于宜兴市强制隔离戒毒所，其在本院尚有其他未结执行案件。本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行账户、车辆、房产等信息，无足额银行存款、房产等财产可供执行。本院依法查封了被执行人许国中名下车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费，期限为无期。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位219446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初8347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年六月六日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3108号申请执行人：王柱成，男，汉族，1970年5月3日生，现住江苏省常州市武进区。被执行人：许国中，男，汉族，1963年11月2日生，户籍地江苏省常州市武进区，现关押于江苏省宜兴强制隔离戒毒所。申请执行人王柱成与被执行人许国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏0412民初8347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许国中应向申请执行人王柱成支付租金215000元及利息（215000元自2016年11月15日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费4446元，合计人民币219446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因吸毒现被关押于宜兴市强制隔离戒毒所，其在本院尚有其他未结执行案件。本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行账户、车辆、房产等信息，无足额银行存款、房产等财产可供执行。本院依法查封了被执行人许国中名下车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费，期限为无期。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位219446元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初8347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年六月六日书 记 员  石 琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第957-1号
申请执行人黄慧芳，女，1962年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人潘则新，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈秀珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人黄慧芳与被执行人潘则新、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。根据调解：原告黄慧芳与被告潘则新、陈秀珍双方确认被告潘则新、陈秀珍尚欠原告黄慧芳本金53.8万元。原告黄慧芳同意被告潘则新、陈秀珍分十一期向其偿还上述借款合计人民币53.8万元。若被告潘则新、陈秀珍未按约定的期限足额清偿任何一期借款，原告可以立即向法院申请强制执行。案件受理费4705元，由被告潘则新、陈秀珍负担。因被执行人潘则新、陈秀珍未能按调解书履行，申请执行人黄慧芳于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年3月25日将被执行人潘则新、陈秀珍纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈俊潇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第468号
原告：邱某，从化市华润万家的员工。
被告：邹某。
原告邱某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告邱某与被告邹某于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，每个月都会有两三天不明原因通宵不回家，结婚两年以来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
原告邱某面对被告的冷漠无情和无动于衷，夫妻感情已完全彻底破裂，双方不能达成协议离婚。因此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令原告邱某与被告邹某离婚。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：原告邱某与被告邹某于2011年下半年经同事介绍认识，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。婚前两人经常来往，感情较好，认识半年后就开始同居生活，相处和谐。结婚初期感情较好，2014年3月份左右，被告怀疑原告与其他男子有不正当来往，双方因此发生争执，导致夫妻关系紧张。2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、茂名市茂南区民政局出具的婚姻登记记录证明以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前感情较好。自2014年3月左右，因被告怀疑原告与其他男子有不正当来往，双方当事人才发生争执，影响了夫妻感情。原告没有证据证实存在应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，原被告双方的夫妻感情并未破裂，因此，原告提出与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年九月十七日
书记员 王敏智
速录员 吕均涛
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执767号
魏崇吉于2017年9月5日申请执行洛阳市黄河电子中等专业学校合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初72号民事判决书的要求。该案于2017年12月22日执行完毕。执行标的（大写）壹万伍仟捌佰陆拾捌元。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02132号
罪犯陈来，男，1977年12月27日出生，汉族，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年1月23日作出（2008）定刑初字第28号刑事判决，以被告人陈来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对罪犯陈来减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈来在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈来减去自裁定送达之日起至2016年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初148号
原告：温义臣，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告温义臣与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温义臣及其委�诉讼代理人程晓鸿，被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温义臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资20，000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在前进镇繁荣村的建筑工程，被告朱建勇找到原告给被告管延沪施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程进行验收并且使用。被告朱建勇拖欠原告工资款20,000.00元，2016年3月15日被告朱建勇为原告出具了工票，但被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。
被告朱建勇辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但现在被告没有钱给付。2015年6月初，被告是通过朋友张亚光认识管延沪。被告通过原告温义臣找的人给管延沪施工。工程完工后，管延沪只给付了560,000.00元工程款，工程的成本费用就是620,000.00元，所以管延沪没有给够被告工程款。
被告管延沪辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告与原告之间没有雇佣关系，被告与朱建勇之间的工程款已经结清。
原告为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实二被告欠原告工资款20,000.00元。
经庭审质证，被告朱建勇对该证据无异议。
经庭审质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。
被告朱建勇、管延沪均未向法庭提供证据。
本院认证，对于原告提交的证据，经当庭质证双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此证据予以采�。
经审理查明，被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的合作社建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面合同，口头约定以工程量按市场价格结算。随后被告朱建勇雇佣原告等人开始施工。施工结束后，被告管延沪共计给付被告朱建勇工程款560,000.00元。被告朱建勇拖欠原告温义臣劳务费20,000.00元。
本院认为，被告朱建勇雇佣原告温义臣等人为其承包的建筑工程施工，被告朱建勇拖欠原告的劳务费，有被告朱建勇给原告出具工票为证，被告朱建勇应承担给付义务，故原告要求被告朱建勇给付劳务费20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算的工程款与原告无关，被告管延沪与原告不存在雇佣和被雇佣关系。故原告要求被告管延沪共同承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告温义臣要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告温义臣劳务费20,000.00元；
二、被告管延沪不承担对原告温义臣的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（缓交）减半收取150.00元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年四月一日
书记员 潘华
�林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初122号
原告：任华，女，1960年1月1日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人黄海龙（系任华儿子），男，29岁，汉族，住通化市。
被告：黄树忠，男，54岁，住通化县。
被告：赵伟，男，48岁，汉族，住通化县。
原告任华诉被告黄树忠、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任华撤回对被告黄树忠、赵伟的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年一月十六日
书记员 王婷婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执296号
申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：马秋云，系该总经理。
被执行人：盛武强，男，山东省水水村村民。
申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人盛武强买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）阳商民初字第1997号民事判决书，依该判决书确定：被执行人盛武强于本判决生效后十日内支付申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司货款394890.8元。案件受理费3612元，保全费3020元由被执行人承担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年1月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人盛武强的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的394890.8元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费3612元、保全费3020元及申请执行费5824元，被执行人盛武强未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执296号申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：马秋云，系该总经理。被执行人：盛武强，男，山东省水水村村民。申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人盛武强买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）阳商民初字第1997号民事判决书，依该判决书确定：被执行人盛武强于本判决生效后十日内支付申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司货款394890.8元。案件受理费3612元，保全费3020元由被执行人承担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年1月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人盛武强的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的394890.8元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费3612元、保全费3020元及申请执行费5824元，被执行人盛武强未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋淼磊
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初334号
原告郭世明。
委托代理人贾桂桃。
被告付学军。
被告付廷顺。
原告郭世明与被告付学军、付廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭世明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告向我借款30000元，并出具借据一张。后经我多次催要未归还。故向人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金30000元及相应利息。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月21日，被告付学军、付廷顺向原告郭世明借款30000元，没有书面约定利息，并出具借条一张，并约定同年12月底还清。之后，借款30000元至今未还。
本院认为，原告郭世明与被告付学军、付廷顺之间民间借贷关系明确，因二被告逾期未偿还借款，现原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未书面约定利息，对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付学军、付廷顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭世明借款30000元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告要求被告付学军、付廷顺给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付学军、付廷顺负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继成
代理审判员 席晓慧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温艳花
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2714号
原告赵金，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人包海英，女，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告李险明，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵金与被告李险明健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月16日由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金及其委托代理人包海英，被告李险明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金诉称，在2016年3月28日下午约三点钟，原告开车从东风镇东风新村南铺自东向西行驶至新村时与被告驾驶的自南向北行驶的四轮车险些相撞。当时原、被告都下了车，被告就开始骂原告，并趁原告不备将原告打伤。原告受伤后被朋友送到开鲁县蒙医医院住院治疗8天，好转出院。出院医嘱：门诊治疗，休息两周，共花医疗费9452.08元。因被告的侵权行为对原告的身体上和财产上造成了严重的损害和损失。故诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告医疗费9452.08元，误工费2175.58元，护理费907.52元，住院伙食补助费800.00元，合计13335.18元。
被告李险明辩称，不同意赔偿原告诉讼请求，2016年4月2日原告开车自东向西行驶，准备往南拐弯，我驾驶四轮车自北向南行驶，在侯宪福家门前，我们俩险些撞上，我的车拐到道下了，他的车横在道中间，我下车以后骂他了，问他会不会开车，他也下车了，向我来了，骂我并且围着四轮车追我要打我，我一挥手挡他了，就是这个事实。我报110了，当时协警到场调解了，说当时没发生事故，两家和解就可以了，原告不同意，我没让他走，我没打原告。
经审理查明，2016年3月28日下午14时许，原告赵金无证醉酒驾驶蒙GＳA6**号小型轿车在开鲁县东风镇新村从北往南数第三条街的水泥路上自东向西行驶，被告驾驶五征牌四轮车在新村村中间水泥路从北往南行驶，到十字路口的时候，两辆车差点撞到一起。原告驾驶的轿车停在十字路口，被告驾驶的车停到轿车车头三、四米远的位置，被告开始谩骂原告，原告也谩骂被告，被告上前用拳头打原告鼻子一拳，原告鼻子出血。原告要动手，被人拉开。原告伤后当日到开鲁县蒙医医院住院治疗。经诊断1、头面部、左眼软组织损伤；2、左眼球结膜血肿；3、脑震荡。于2016年4月5日好转出院，医生建议休息治疗两周。原告在开鲁县蒙医医院共花医疗费6898.08元，又到吉日嘎朗吐嘎查卫生室门诊治疗14天，花医疗费2554.00元。原告的合理误工费为22天×98.89元/天，计2175.58元；护理费8天×113.44元/天，计907.52元；住院伙食补助费800.00元，合计13335.18元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的诊断书一份、病历一份、住院费用汇总清单一份、收据一份、门诊票据二张、处方二张，以上证据来源合法、客观真实，能够反映案件事实，证明原告治疗的过程及费用，本院予以采信。
对于本院依据原告申请调取的开鲁县公安局对李险明、赵金、李志忠、崔义、马永凤、才淑华的询问笔录及被告盛国利的证人证言，证实双方发生纠纷的起因、经过及被告致伤原告的过程，能够反映案件事实，本院予以采信。
对于法院调取的开鲁县公安局对赵金2016年4月12日的讯问笔录一份、开鲁县人民法院（2016）内0523刑初308号刑事判决书一份，以上证据双方当事人无异议，能够证明赵金无证醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信。
本院认为，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。机动车通过没有交通标志、标线控制，也没有警察指挥的交叉路口，在进入路口前，应停车瞭望，让右方道路来车先行，原告违反上述通行规定，且原告赵金无证醉酒驾驶机动车，造成与被告驾驶的车辆险些相撞，在发生纠纷起因上原告有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李险明赔偿原告赵金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计13335.18元的70％，计9334.63元。此款于本判决生效后立即给付；
案件受理费减半收取200.00元，由原告赵金负担60.00元，被告李险明负担140.00元。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宇杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1282号
原告钟西晓，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告郑伟明，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告刘佳，女，现住广东省深圳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人李若溪，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告钟西晓诉被告郑伟明、刘佳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟西晓、被告郑伟明、刘佳、财险公司的委托代理人朴明哲、李若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟西晓诉称，2016年6月18日13时许，被告郑伟明驾驶吉XXXX**号威志牌小型轿车沿烈士塔环岛行驶，至烈士塔环岛北口准备驶出环岛时，与沿烈士塔环岛右侧非机动车道内骑自行车的钟西晓发生刮碰，钟西晓倒地受伤，经四平市公安局交警支队交通事故大队责任认定被告郑伟明负全部责任，原告钟西晓无责任。钟西晓被撞后入四平市神农医院救治。现原告起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用共计57716元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑伟明辩称，原告诉请的精神损害抚慰金过高。
被告刘佳辩称，原告诉请的精神损害抚慰金过高，我已缴纳保险，不应承担本案费用。
被告财险公司辩称，肇事车辆XXXXXX在我公司投保商业险50万元不计免赔，医疗费按照基本医保保准赔付，护理费、住院伙食补助费、营养费，按照病例及医嘱确立，误工费按照原告因交通事故实际减少的收入计算，没有证据的不应支持，精神抚慰金因没有造成残疾不应赔偿，原告的财务损失在责任认定书中没有体现，也不应赔偿。
经审理查明，2016年6月18日13时许，被告郑伟明驾驶吉XXXX**号威志牌小型轿车沿烈士塔环岛行驶，至烈士塔环岛北口准备驶出环岛时，与沿烈士塔环岛右侧非机动车道内骑自行车的钟西晓发生刮碰，钟西晓倒地受伤。经四平市公安局交警支队交通事故大队于2016年6月21日道路交通事故认定书，认定被告郑伟明负事故全部责任，原告钟西晓无责任。被告郑伟明驾驶的车辆系被告刘佳所有，该车于2016年5月31日在被告财险公司投保交强险，在商业险中投保了第三者责任险（保额为50万元）、车上人员责任险（保额为1万元），以上险种均保了不计免赔，保险期限为一年至2017年5月31日止，此次事故发生在保险期内。
另查明，原告钟西晓受伤后由120急救车送往四平神农医院治疗，花急救费185元，门诊医疗费2282元，住院医疗费7072.6元。实际住院16天，均为二级护理，出院诊断书记载：“继续治疗，建议休息4周，定期复查，病情变化随诊。”原告钟西晓在四平市口腔医院花费医疗费236.4元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历，门诊票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定被告郑伟明负事故全部责任，原告钟西晓无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告郑伟明驾驶的车辆在被告财险公司投保交强险，在商业险中投保了不计免赔的第三者责任险和车上人员责任险，均形成了保险合同关系的事实，本院予以确认，故原告的合理损失，应由财险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分由承保商业三者险的财险公司根据保险合同予以赔偿。
本案原告钟西晓的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告钟西晓门诊花费医疗费2282元，住院花费医疗费7072.6元，治牙花费医疗费236.4元，共
计9591元，已提供正规票据，本院予以保护。2、原告实际住院16天，其护理费为100元/天×16天=1600元。3、原告实际住院16天，住院伙食补助费确认为100元/天×16天=1600元。4、原告实际住院16天，出院建议休息四周，其误工费为100元/天×16天+100元/天×28天=4400元。5、原告请求交通费185元，已提供急救车票据185元，本院予以保护。6、原告请求的精神抚慰金、营养费，经审查，不符合法律规定，本院不予保护。7、原告请求的镶牙费用，因其没有诊断和正规票据，本院不予保护，待实际发生后，原告可以另行主张。8、原告请求的财产损失，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，上述费用由被告财险公司在交强险范围和商业三者险内赔偿原告钟西晓医疗费9591元、误工费4400元、护理费1600元、交通费185元、伙食补助费1600元，共计17376元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告钟西晓医疗费9591元、误工费4400元、护理费1600元、交通费185元、伙食补助费1600元，共计17376元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告钟西晓负担433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 博
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初208号
原告：杨凤达，男，侗族，1969年3月4日出生，贵州省凯里市人，公务员，住贵州省凯里市。
被告：陈祖保，男，汉族，1989年5月1日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告杨凤达诉被告陈祖保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤达到庭参加诉讼，被告陈祖保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金14000.00元及利息5040.00元（计算至2017年3月17日），合计19040.00元；2、依法判决被告支付原告逾期还款利息（从2017年3月18日起，按照年利率24%计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款14000.00元，2016年7月1日，原告找被告还款，被告无钱偿还，当日便向原告出具了一张借条，借条载明“今借到杨凤达人民币现金壹万四仟（14000.00元）元整，于2016年9月30日之前全部还清。注（如还不起钱按此条三分利息付息），时间从2015年9月17日起算,借款人：陈祖保，2016年7月1日”。到期被告未还，经原告多次催讨未果。
被告陈祖保辩称，2015年4月17日，向原告借款10000.00元，当时借款之事杨仪明也知情，利息约定是年利率2%。2016年7月1日，因无钱偿还给原告，将本息结算为14000.00元，当日便向原告补了一张14000.00元借条。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告陈祖保向原告杨凤达书写了一张借条，借条载明“今借到杨凤达人民币现金壹万四仟（14000.00元）元整，于2016年9月30日之前全部还清。注（如还不起钱按此条三分利息付息），时间从2015年9月17日起算”。对上述事实，有原告提交了原告身份证、借条及当事人的陈述为据，本院予以确认。对当事人存在争议的借款本金、借款时间及利息约定，原告主张借款本金为14000.00元、利息为年利率36%、借款时间为2015年9月17日，被告提出2015年4月17日向原告借款10000.00元，借款利息约定是年利率2%。为核实当事人的陈述，本院询问了借款知情人杨仪明，结合当事人的陈述和借条，本院认为，可以认定2015年4月17日陈祖保向杨凤达借款10000.00元，2016年7月1日，因陈祖保未归还借款，便补写了一张向杨凤达借现金14000.00元的借条，并约定了还款期限为2016年9月30日和逾期利息按月利息3分计算。被告提出利息为年利率2%的答辩意见，依据原告出具借条，结合原、被告的陈述，利息按年利率为2%计算与常理不符，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已履行了支付借款的义务，被告应履行自己的还款义务。原告要求被告杨凤达偿还借款本金14000.00元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定。本案中，被告实际借款本金为10000.00元，按年利息24%从2015年9月17日计算至2016年9月30日，利息为2486.67元，故对超过的1513.33元（4000.00元-2486.67元）不能计入后期借款本金，因此，确认借款的本金应为12486.67元（10000.00元+2486.67元）。原告要求被告杨凤达支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，原、被告约定逾期月利率3%即年利率36%，超过法律规定，对其超过部分本院不予支持，利息按年利率24%计算。原、被告在借条中对约定逾期还款的利息起算时间进行了约定，约定未按期还款利息从2015年9月17日起算，因在借款之日起至2016年9月30日止双方已按本金计算利息，并在补写的借条中结算后确定为借款本金，因此，利息计算期限应从2016年10月1日起计算。
综上所述，原告杨凤达要求被告陈祖保偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分有理且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖保于本判决生效后十日内偿还原告杨凤达借款本金12486.67元及利息（从2016年10月1日起，按照借款本金12486.67元年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
二、驳回原告杨凤达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告陈祖保负担90.00元，原告杨凤达负担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年六月二十日
书记员 伍中溢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3392号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈建兴,该××总经理。
被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
被执行人：江苏莱特菲尔光电科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：张永东。
被执行人：张永东。
被执行人：汤菊芬。
被执行人：黄学祥。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人江苏联冠高新技术有限公司、江苏莱特菲尔光电科技有限公司、张永东、汤菊芬、黄学祥追偿权纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人江苏莱特菲尔光电科技有限公司银行存款486000元，已发放给申请执行人。另查明，本院依法查封了被执行人江苏莱特菲尔光电科技有限公司所有的位于张家港市锦丰镇郁桥村所有的房地产。上述房地产有抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖。另查明，执行中，双方自行达成分期付款的和解协议，2016年10月8日，申请执行人向本院申请，要求屏蔽上述被执行人的失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位486000元，尚未执行到位2069152.16元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月十二日
书记员 徐兴荣
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3971号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明大街87号.
法定代表人：吴晓云职务：该行行长
委托代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被告：王瑶，女，汉，1987年7月16日出生，住复兴区。
被告：河北爱然贸易有限公司，住所地：丛台区土山前街19号19层1901号。
法定代表人王瑶职务：总经理
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告、被告爱然贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月四日
书记员 孙晓轩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2840号
原告:陈君财，男，1964年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：唐豪泽，男，1993年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区定沈路626号。
主要负责人：李盛，该分公司经理。
原告陈君财与被告唐豪泽、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈君财撤回起诉。
本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。
审判员 邱依君
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7917号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人陈月桃。
被执行人郭键飞，男，汉族，1984年6月2日出生，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告郭键飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第682号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭键飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行偿还借款本金49999.94元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计1114.54元。因债务人郭键飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭键飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区有车辆1辆，本院已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65124.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十七日
书记员 李敬昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第11号
原告曾某某，女，仡佬族，贵州省道真县人。
委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢胡玲，贵州名城律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，贵州省盘县人。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人税远平、谢胡玲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于XXXX年X月在大学期间与被告认识并恋爱，因意外怀孕于XXXX年X月X日在道真县某某镇人民政府办理结婚登记，XXXX年X月X日生下儿子刘某甲。原、被告虽说是在大学期间认识，但由于没有在同一校区，相互之间真正相处的时间有限，缺乏了解，在没有建立起感情的情况下由于意外怀孕而草率结婚。结婚以后，被告长期在外地工作，相互之间无法有效沟通，并且被告因为有语言障碍，加之被告的性格非常暴躁，经常对原告恶言恶语，有时还动手殴打原告。结婚后到2014年6月前，被告一直在外打工，一年中只有春节才回家几天。被告回家后不但不对原告关心，反而是对原告这也看不惯那也不顺眼。结婚几年来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，也感受不到家庭的一点点温暖。更加不能容忍的是被告对原告极端的不信任，无端的猜疑原告。由于原告的工作性质是做生意和客人打交道，社会交往相应多点，被告就猜疑原告与他人有不正当关系，他的猜疑严重伤害了原告的自尊，也严重损害了双方的夫妻关系。由于结婚后被告坚持要在外地工作，致使原、被告长期二地分居。原、被告的婚生子刘某甲出生以后，一直都是由原告的母亲帮助原告照顾，原告不但要上班、做生意，还要照顾幼小的孩子，那份辛苦可想而知。2014年6月至今，被告才在遵义县某某找到一份会计的工作。但对原告仍然是漠不关心，因此造成彼此积怨很深。由于双方没有良好的沟通，婚后不但没有建立起良好的夫妻感情，反而致使夫妻关系日益恶化。由于原、被告双方基本上是长期分居，性格不合，被告不尊重原告，双方无法沟通，致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付子女生活费800元，承担子女教育费、医疗费的一半。诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告和原告于XXXX年X月在遵义某某学院某校区认识并恋爱，在同一校区相处一年，在XXXX年毕业后又相处了二年时间，是经过四年彼此的了解后才结的婚。被告婚后一直在遵义周边上班，十天、半个月都会回家，平时有事也通过电话联系，被告没有对原告进行过语言伤害，更没有殴打过原告。不存在原告所述感情破裂。原告从9月份开始经常晚上很晚才回家，有时甚至不回家，有时还喝醉酒回家。为此，被告出于关心和安全考虑劝原告早点下班，由此发生争吵，但这些都是小事，哪个家庭没有点矛盾。被告认为夫妻感情没有破裂，日后多加强沟通，夫妻感情完全可以和好如初。如果原告确实认为要离婚的话，被告有两点要求：一、孩子的抚养权归被告，不需要原告付孩子抚养费，位于海尔大道XXXX城XXX的住房财产请求法院进行市场估价并拍卖。偿还所欠银行贷款二十四万以及其他所欠外债曾某某七万，刘某某一万、李某某七千，刘某乙五千，剩余的钱由原、被告二人平分。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某某经自由恋爱，于XXXX年X月X日在道真仡佬族苗族自治县人民政府登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育一子刘某甲，现在养。近年来，双方常为家庭琐事发生争执，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2011年8月4日以向银行按揭贷款方式购买位于遵义市红花岗区海尔大道XXXXX城X座X号楼XX号商品住宅房一套（建筑面积：100.87㎡），现已装修入住。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、商品房买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，原告曾某某为此向本院起诉离婚，考虑原、被告双方并无实质性矛盾，被告亦希望和好，且原告就双方感情确已破裂并未提供相应证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一五年一月十三日
书记员 吴乾平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0801号
原告陈某某，男，汉族，1973年3月14日生。
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
被告梅某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告陈某某与被告梅某拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 陈轼
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈萍