焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初507号
原告王某某，女，1969年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区映湖路玉河花园小区*号楼*单元*号。身份证号4108041969********。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告皇某甲，男，1969年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区映湖路玉河小区*号楼*单元*号。身份证号4108031969********。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告王某某与被告皇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王迎军、许雷，被告皇某甲及其委托代理人秦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日婚生一女取名皇某乙，××××年××月××日婚生一子取名皇某丙，从2002年开始被告对原告经常实施家庭暴力，2014年6月底开始，被告找借口不回家。2014年8月份被告向原告提出离婚，原告不同意。之后原告才得知被告在外面有了婚外情。不久被告竟带第三者回家，家里开始纠纷不断，被告对原告的家庭暴力更加严重，打砸家中物品。原告为了保护自身安全多次报警。现在被告将原告赶出家门，两个未成年孩子在家，但被告又经常不回家，只留两个小孩在家不管不问。综上，原、被告感情已经完全破裂，且没有和好可能。为此，原告提起本次诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女皇某乙、婚生子皇某丙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月800元至年满18周岁止；3、分割夫妻共同财产和共同债务（共同财产：位于映湖路玉河花园小区9号楼3单元5号的房子一套，价值12.17万元；共同债务：借款6.7万元）。
被告皇某甲辩称，原告起诉所述事实与事实不符，在婚姻关系存续期间，被告不存在家庭暴力及婚外情过错，因被告是出租车司机工作时间不固定，并没有将两个孩子赶出家门，反倒是原告教唆两个孩子对被告产生矛盾。同意离婚，要求抚养两个孩子，共同房产可以平均分割，共同债务女方借的2万元，男方借的4.7万元共同承担。
原告王某某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、户口本、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系及婚生两个孩子和孩子的基本情况；3、安置协议书一份，证明原、被告在婚姻存续期间共同购买了一套房产；4、手机短信打印图片以及录音资料，证明离婚的事是由被告的过错导致，被告有婚外情并导致对方怀孕；5、两个孩子皇某乙、皇某丙所写的证明，证明两个孩子愿意和原告共同生活；6、在原来的庭审过程中借据两份，证明在购买房产时向表妹借的钱，该债务是夫妻共同债务；7、照片5张，证明被告经常对原告生活造成困扰，将房门砸坏逼迫原告不能在此生活居住。
被告皇某甲对原告提交的上述证据质证后发表意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性有异议，手机短信图片不能证明接收人和发送人身份，不能证明被告存在过错，录音资料听不清楚，原告不能提供当时录音时的原始介质，录音本身有删除修改技术处理的痕迹，而且不能证明被告存在过错，对证据5因为两个子女都是未成年人所书写的内容系原告教唆，对证据6买房欠账单上所写的名称是原告自己所写，不客观，首先是复印件，第二两张借条明显虚假，根据原告的陈述是在借款当时在债权人家里打的欠条，但借条从表面上看所使用的纸是相同的，是从日记本上撕下的而且所使用的语言完全相同且标注有利息，正常兄弟姐妹间的借贷在借据上标注利息不合常理不符合中国人的传统观念，另外原告去向他人借钱自己带着书写欠条的日记本也不符合常理，对证据7有异议，照片不能显示具体的拍摄位置，不能证明原告的证明指向，照片所显示的被砸坏的门被告不知情。
被告皇某甲为支持自己的诉讼主张，当庭提交如下证据：原告上次起诉时庭审笔录一页，证明原被告在购房时向外举债，原告向亲友借2万元，被告向亲友借款约4.7万元，至今未还，这一事实原告在上次庭审中予以认可。
原告王某某对于被告提交的上述证据质证后发表意见：对庭审笔录真实性无异议，可以看出因购买房产原告向外借款6.7万元的事实被告是认可，只是对超出6.7万元的其他债务双方存在争议，并且该庭审笔录中也体现不出来原告在答辩意见中原告向外举债4.7万元的事实，故此对于被告陈述的是否存在4.7万元借款的事实应该举证。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4，被告有异议，但该证据的真实性及合法性已被本院生效法律文书所确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据5，被告对其真实性未明确表示异议，经本院通知原、被告子女到庭核实，确系孩子真实意思表示，故本院对其真实性予以确认；原告提供的证据6，被告对其真实性以及原告外欠借款的数额，家庭总的共同债务数额均有异议，被告异议成立，本院对该证据的指向不予采信；原告提供的证据7，被告有异议，但其未提供反证，且在庭审中认可照片中所记载的房门为自家房门，故本院对此证据的真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名皇某乙，××××年××月××日婚生一子，取名皇某丙。双方婚后共同生活期间起初感情尚可，近几年，由于原、被告双方无法正确处理生活中出现的矛盾，出现了一些纠纷，影响了夫妻感情。2015年3月份，原、被告矛盾激化，原告离家开始分居生活。原告离家之后，曾以相同诉讼请求和理由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月5日作出（2015）解民少初字第65号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。上述判决作出后，原、被告双方并未能修复感情，重归于好。2016年2月份，原、被告再次发生冲突，原告再次搬出家中。并于2016年3月9日，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告王某某现在本市区一小区内从事保洁工作，并携一双子女在工作单位安排的地下室居住。被告长期从事出租车司机工作，现仍居于在原来原、被告双方共同居住的家中，即依据在2012年3月28日，其与焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室签订的《焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书》而搬迁至的位于玉河小区内9号楼3单元5号的房屋内。
另又查明，1、原、被告双方婚生女皇某乙、婚生子皇某丙均为城镇户口，两个孩子均在焦作市人民中学上学，二人均希望父母能在一起生活，但是同时又均认为父母已经过不到一起了。二人均表示若父母离婚，希望同母亲一起生活，理由是二人学业较紧，而爸爸因职业原因，照顾不好二人的生活起居；2、2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；3、原、被告双方不存在共同债务。
本院认为，首先，原、被告双方在庭审中均同意离婚，故应准予离婚；其次，关于原告主张分割的位于玉河花园小区的房产，本院不予处理。当事人请求分割的夫妻共同财产，必需是产权明确的夫妻财产。本案中，因该房产无产权证，不能证明原、被告双方拥有合法之物权，双方虽自认该房系夫妻关系存续期间所购，然因产权不明，本院对该房产暂不处理，待涉案房产取得相应物权凭证后，原、被告双方可另行主张分割；第三，关于原告主张抚养二被抚养人的请求，应予准许，被告应依法支付相应的抚养费。根据相关司法解释规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，因二被抚养人均已经超过10周岁，经本院依法征询二人意见，其二人均明确表示，若父母离婚均愿意随母亲共同生活。且根据被告当庭陈述，其虽长期从事出租汽车驾驶工作，但因现在雇主承包的车辆到期，目前没有开车，以此可以印证被告的收入并不稳定。原告当庭自认其从事物业保洁工作，月收入稳定。因此，由原告抚养二被抚养人符合法律的规定，且更为有利二被抚养人的生活和学习，故对原告主张抚养二被抚养人的主张，本院予以支持。关于原告主张的抚养费每人每月800元的问题。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，因二被抚养人均自愿随原告生活，故被告应依法向二被抚养人支付被抚养人生活费。关于抚养费的支付起算及止算点问题。因被告自认在原告带着子女搬离家庭之时未支付过抚养费，故原告主张的抚养费应自2016年2月份，也就是原告携带二被抚养人离开家庭之日起计算至二被抚养人十八周岁时止。关于抚养费的标准问题。被告虽长期从事出租车驾驶工作，但其当庭陈述其所驾驶的车辆已经到期，目前没有开车。因此，若抚养费的标准按河南省运输行业标准计算，对被告有失公平。故原告主张的上述抚养费标准，应参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算15726.12元／年，按原、被告夫妻二人应承担的份额计算二被抚养人。以此计算，被告应承担的被抚养人皇某乙的抚养费应为655.26元／月（计算方法：15726.12元／12个月／2人=655.26元），应承担的被抚养人皇某丙的抚养费应为655.26／月（计算方法同上），上述费用应支付至二被抚养人年满十八周岁时止。原告主张被告支付每人每月800元的抚养费，对于其主张过高部分，本院不予支持。最后，关于原告主张的共同债务6.7万元，双方当事人对此有争议，对各自的外欠部分不认可，而双方当事人提供的证据，也均不能证明自己的诉讼主张，故对上述共同债务，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告皇某甲离婚；
二、婚生女皇某乙及婚生子皇某丙归原告抚养，被告自2016年2月起支付被抚养人皇某乙、皇某丙抚养费每人每月655.26元，至皇某乙、皇某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告王某某承担75元、被告皇某甲承担75元。应由被告承担的诉讼费，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳润润