wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1159号
申请执行人伍正大，男，汉族，湘潭市人。
被执行人黄志勇，男，汉族，湘潭县人。
被执行人龙丽敏，女，汉族。
关于本院在执行申请执行人伍正大诉被执行人黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：黄志勇、龙丽敏应支付给伍正大的借款46000元，一审案件受理费800元，�案执行费590元。本院在执行中于2015年11月4日扣划了黄志勇在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所银行账户中的房屋征收补偿款47390元，并已交付给申请执行人46800元，本院收取执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）雨法响民初字第797号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一�其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢45号
申请执行人吕某，女，汉族，1960年8月2日生，住长春市绿园区，公民身份号码为×××。
被执行人武某某，男，汉族，1955年5月25日生，住长春市绿园区。
被执行人长春天池饭店有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人武秀芳，董事长。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人武某某、长春天池饭店有限责任公司离婚后财产纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢铁铮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执60号
申请执行人黄珍。
被执行人何学东。
申请执行人黄珍与被执行人何学东民间借贷纠纷一案，原茂港区人民法院作出的（2013）茂港法民初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人何学东应偿还126416.19元及利息给申请执行人黄珍。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何学东在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓煜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11128号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司。
被告：强明。
本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司、强明买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回对被告安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司、强明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40803号
原告李XX，女，1986年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
委托代理人蒋XX（系原告李XX丈夫），住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告李XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2013年10月在该服务社办理消费卡，金额为人民币2，900元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币2，001元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币3，001元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告李XX于2013年10月在该服务社办理消费卡，金额为人民币2，900元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告李XX应得人民币350.20元），余款拖欠至今。现原告李XX尚余消费次数约69次，剩余消费金额人民币2，001元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告李XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告李XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告李XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告李XX消费预付款人民币1，650.80元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第163号
原告陈盛。
委托代理人蔡阳敢（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人冯弋恬（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
被告宁波市江东区房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路15号。
法定代表人盛丹，处长。
委托代理人赵静，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告陈盛诉被告宁波市江东区房地产管理处要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈盛向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈盛向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈盛撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告陈盛预交），由原告陈盛减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬以来，被告人王某伙同他人在“支付宝”网络平台上创建“××不负责，×××一半”的群，组织他人利用支付宝抢红包赌博，以抢到的红包金额小数点后两位相加的尾数作为“牛牛”的倍数，以庄家赢钱额1%的比例抽取头薪，并收取“顶包”、“抢包”费用用于发福利、支付“跑单”的费用等。至被查获止，被告人王某共抽取头薪人民币18000元，收取的“顶包”、“抢包”费用共计人民币70000余元，用于发福利、支付“跑单”费用共计人民币68000余元。
2015年11月4日，被告人王某被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机3部。
案发后，被告人王某退出非法所得共计人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、贾某、郑某、徐某的证言，辨认笔录，远程勘验检查笔录，提取证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，支付宝交易账单，支付宝交易记录明细，浙江省预收（暂扣）款票据，抓获经过，人口信息及物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币20000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 林 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0439号
原告江某，女，汉族。
委托代理人朱玉怀。
被告于某，男，汉族。
委托代理人刘伟。
原告江某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，被告因生活琐事对原告猜疑并于4月12日殴打原告，后双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判准离婚。
被告辩称，被告确因生活琐事与原告发生争执并殴打原告，但被告已认识到自身行为的错误，并保证今后不再重犯，对原告多加关心和照顾。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近来，双方因生活琐事发生争执。今年6月，原告提起离婚之诉。审理中双方各执一词，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告夫妻关系不睦缘于双方缺少沟通和交流，并无原则性的矛盾。双方应多作自我批评，增加沟通与交流，相互忠诚、相互尊重、互谅互让。被告应主动修复夫妻关系，对原告多加体贴和关心，正确面对和妥善处理夫妻矛盾，双方夫妻关系仍能改善。综合查明的事实，尚不足以认定双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某与被告于某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0119号
原告房德明。
被告沈志权。
被告张菊芳。
被告沈菊红。
原告房德明与被告沈志权、张菊芳、沈菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告房德明及委托代理人xx到庭参加诉讼，被告沈志权、张菊芳、沈菊红经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房德明诉称：被告张菊芳向原告借款人民币700000元，该笔借款由原告房德明通过银行转账打入被告沈菊红账户，后经原告催讨，张菊芳归还借款50000元，另50000元抵扣原告租金，并于2014年2月7日出具600000元的借条一份。另查，被告沈志权和被告张菊芳系夫妻关系，本案涉及的债务是夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，应视为夫妻共同债务。对此借款三被告应承担连带责任。请求判令被告给付借款600000元和利息损失（以600000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年1月26日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈志权、张菊芳、沈菊红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月7日，张菊芳向房德明出具借条一份，载明：“本人向房德明借人民币现金陆拾万元整，小写600000元，借款日期2014年2月7日。”被告张菊芳在借条上签字。
另查明，沈志权与张菊芳于1994年12月12日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张菊芳之间的借贷关系合法有效，系双方真实意思的表示，内容合法有效。双方未书面约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。综上，被告张菊芳应归还原告借款600000元，并支付相应的利息损失（计算方式为以600000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年1月26日起计算至被告实际履行之日止）。上述借款发生于被告沈志权、张菊芳婚姻关系存续期间，且被告沈志权、张菊芳均未提交原告知道上述借款系被告张菊芳的个人债务的相关证据，应依法认定为被告沈志权、张菊芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告沈志权、张菊芳共同偿还。原告房德明原告并无证据证明原告房德明与被告沈菊红之间具有借贷合议，其以将700000元打入被告沈菊红的银行账户的转账凭证主张原告房德明与被告沈菊红之间有借贷关系无法律和事实依据，本院不予支持，被告沈菊红不应承担相应的还款义务。被告张菊芳、沈志权、沈菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志权、张菊芳于本判决生效后十日内共同返还原告房德明借款600000元，并支付相应的利息损失（计算方式为以600000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年1月26日起计算至两被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告房德明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066780111xxx3）。
二、驳回对被告沈菊红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10142元，保全费3691元，合计13833元，由被告沈志权、张菊芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告房德明，原告房德明已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 芦 霄
黑龙江省伊春市西林区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初112号
原告：赵某，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告：闫某某，女，1973年2月4日出生，汉族。
原告赵某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月18日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 于 海
二〇一七年九月十八日
书记员 �丽莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4178号
原告：姚应霖，女，1989年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚应霖与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚应霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴义天赋中学向原告偿还借款本金人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告与案外人杨坤签订三方《债权转让协议》（以下简称协议），将案外人杨坤对被告享有的100000元债权转让给原告，《协议》约定月利率为2%，按季付息，还款期限为2015年7月2日至2016年12月30日。《协议》签订后，被告未按约付息。2016年6月29日，被告法定代表人将兴义天赋中学转让给兴义五中并分期付款，且被告己明确表示无履行能力，现原告对未到期债权行使不安抗辩权，诉至人民法院请求被告提前偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚应霖的起诉。
原告姚应霖已交纳的案件受理费1410元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年十月八日
书记员 张璟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10971号
原告：钱某1,女,2001年8月17日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告：钱某2,男,2013年5月1日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告：范某,女,1975年2月13日出生,汉族，住绍兴市越城区，系原告钱某1、钱某2之法定代理人。
委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1946年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告钱某1、钱某2、范某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、钱某2、范某向本院提出诉讼请求：判令依法分割钱鹏鸿名下在中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的存款20052.97元，其中17546.35元归原告所有。事实和理由：原告范某与钱鹏鸿系夫妻关系，共生育有子女二人，即原告钱某1、钱某2。钱鹏鸿于2014年12月15日死亡，钱鹏鸿继父于2014年11月27日死亡，生父在其未成年时已亡故。钱鹏鸿死后，遗留在银行卡内存款20052.97元，原告无法支取。该存款系其与原告范某夫妻关系存续期间的共同财产，原告依法可以继承相应份额。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、户口簿复印件1份，关系证明1份，村委证明1份，拟证明原告家庭成员情况。
证据2、死亡户口注销证明2份，拟证明钱鹏鸿于2014年12月15日死亡，其继父钱安坤于2014年11月27日死亡，户口均已注销的事实。
证据3、银行业务凭证1份，拟证明钱鹏鸿在农行绍兴袍江支行处有存款20052.97元的事实。
被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。死者钱某3故去世，三原告及被告作为其合法的继承人有权继承其遗产，继承开始后，按照法定继承处理，故钱鹏鸿在中国农业银行绍兴袍江支行处的存款作为其遗产应由其法定继承人依法继承。因该存款产生于原告范某与钱鹏鸿夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同财产先予分割后再继承。原告要求分割该银行存款并确认其份额的请求，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱鹏鸿名下开户行中国农业银行绍兴市袍江支行，账号62×××78内的存款20052.97元，原告钱某1、钱某2、范某继承17546.35元，被告朱某继承2506.62元。
案件受理费238元，由原告钱某1、钱某2、范某负担208元，被告朱某负担30元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10971号原告：钱某1,女,2001年8月17日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告：钱某2,男,2013年5月1日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告：范某,女,1975年2月13日出生,汉族，住绍兴市越城区，系原告钱某1、钱某2之法定代理人。委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1946年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告钱某1、钱某2、范某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2、范某向本院提出诉讼请求：判令依法分割钱鹏鸿名下在中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的存款20052.97元，其中17546.35元归原告所有。事实和理由：原告范某与钱鹏鸿系夫妻关系，共生育有子女二人，即原告钱某1、钱某2。钱鹏鸿于2014年12月15日死亡，钱鹏鸿继父于2014年11月27日死亡，生父在其未成年时已亡故。钱鹏鸿死后，遗留在银行卡内存款20052.97元，原告无法支取。该存款系其与原告范某夫妻关系存续期间的共同财产，原告依法可以继承相应份额。被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、户口簿复印件1份，关系证明1份，村委证明1份，拟证明原告家庭成员情况。证据2、死亡户口注销证明2份，拟证明钱鹏鸿于2014年12月15日死亡，其继父钱安坤于2014年11月27日死亡，户口均已注销的事实。证据3、银行业务凭证1份，拟证明钱鹏鸿在农行绍兴袍江支行处有存款20052.97元的事实。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。死者钱某3故去世，三原告及被告作为其合法的继承人有权继承其遗产，继承开始后，按照法定继承处理，故钱鹏鸿在中国农业银行绍兴袍江支行处的存款作为其遗产应由其法定继承人依法继承。因该存款产生于原告范某与钱鹏鸿夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同财产先予分割后再继承。原告要求分割该银行存款并确认其份额的请求，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱鹏鸿名下开户行中国农业银行绍兴市袍江支行，账号62×××78内的存款20052.97元，原告钱某1、钱某2、范某继承17546.35元，被告朱某继承2506.62元。案件受理费238元，由原告钱某1、钱某2、范某负担208元，被告朱某负担30元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一八年二月二十三日法官 助理  潘佳明书 记 员  寿雯婷附法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2111号
原告：张亚军，男，汉族，1968年4月17日出生，住扶沟县。
被告：米中原，男，汉族，1970年11月7日出生，住扶沟县。
被告：张卫亚，男，汉族，1981年9月3日出生，住扶沟县。
原告张亚军与被告米中原、张卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张亚军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在张亚军起诉后，张亚军与米中原、张卫亚双方私下达成还款协议。张亚军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张亚军负担。
审判员 张 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 董志云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08589号
罪犯夏宣敏，男，1987年5月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，是累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月11日以（2010）肥东刑初字第00303号刑事判决，认定罪犯夏宣敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏宣敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宣敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宣敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宣敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第43号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人乔某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年9月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-24号行政处罚决定书认定被申请人乔某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.46亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.31万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人乔某有违法占地行为而于2013年9月8日立案，2013年9月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-24号行政处罚告知书，2013年9月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-24号行政处罚听证告知书。2013年9月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-24号行政处罚决定书，2013年9月19日送达给被申请人，并于2014年1月2日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-24号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-24号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月三十日
书 记 员 梁成雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00971号
申请执行人汪锦宜，女，1991年11月28日出生，汉族。
被执行人武汉市欣泰安商贸有限公司。
法定代表人李永堂，董事长。
申请执行人汪锦宜依据宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字（2015）第016号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉市欣泰安商贸有限公司应支付申请执行人汪锦宜21782元。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人武汉市欣泰安商贸有限公司于2015年4月向宜昌市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决书的申请，该院已受理，现正在审理过程中。
本院认为，因被执行人武汉市欣泰安商贸有限公司针对本案的执行依据向宜昌市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，该院已受理，本案已符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字（2015）第016号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周中川
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第166号
原告张雪锋。
被告宋建新。
原告张雪锋诉被告宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张雪锋到庭参加诉讼，被告宋建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪锋诉称：2012年4月12日，被告向原告借款40000元，借款期限自2012年4月12日至2012年5月30日，逾期承担四倍银行利息。借款到期后，被告未能返还借款，为此，原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付自2012年6月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告宋建新未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年4月12日，被告宋建新向原告张雪锋借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年5月30日前还清，如未能按期还款，被告应承担四倍的银行利息。借款到期后被告分文未还，遂酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：借款应当按约及时足额返还，被告宋建新作为借款人未按照约定期限足额返还借款，属于违约，应承担约定的违约责任，原告诉请中主张的逾期利息低于双方约定，系原告对其自身权利的处分，故对原告要求被告返还借款40000元及支付自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建新应于本判决生效之日起七日内返还原告张雪锋借款40000元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告宋建新负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01004号
原告彭光明农村土地承包经营户。
农户代表人彭光明，男，1956年11月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭清安，男，1954年6月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告彭光明农村土地承包经营户诉被告彭清安排除妨害一案，本院受理后，在审理过程中，因原告诉争的争议地“王堡堡”已是荒地，被告现已不存在侵权行为，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭光明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告彭光明农村土地承包经营户负担，余款退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4929号
原告：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：邹捷，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：马德辉，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告计国春与被告邹捷、马德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
计国春向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款及利息26400元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本院受理案件后，多次通过特快专递、上门送达的方式向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，均因地址不明确未能有效送达。原告可待查询到被告邹捷、马德辉准确地址或提供出符合公告送达法律文书的依据后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回计国春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 跃
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第286号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日中午，被告人罗某某在其堂哥家饮酒后于当天晚上21时30分许，驾驶川CN96**号小型货车，从自贡市妇幼保健院往自贡市大安区仁和路方向行驶，当车行至自贡市钟云山路口时，车轮陷入道路右边沟槽内。经群众报警后，民警赶到现场将被告人罗某某抓获并依法抽取了血样。
经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇浓度为122.40mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，取保候审决定书，鉴定结论及通知书，机动车登记表，现场照片，血样提取登记表，户籍信息资料，行政强制措施凭证，车辆信息，行政处罚告知笔录，听证告知，情况说明，证人罗某、梁某某、苟某某的证言，被告人罗某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人罗某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇浓度已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人罗某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年八月二十七日
书记员 闻 名
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01007号
原告陈某某。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所实习律师，一般授权。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，一般授权。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告陈某某负担。
代理审判员 潘建兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 智
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初282号
原告：唐富远，男，1956年2月23日生，汉族，江西省人，住于都县，
委托诉讼代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄承银，曾用名黄地发，男，1969年12月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
原告唐富远与被告黄承银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐富远及其委托诉讼代理人薛德坤到庭参加诉讼，被告黄承银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐富远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告黄承银因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月息600元。2014年10月27日，原告依约定借款给被告20000元。到期后，被告支付利息至2015年7月27日，之后拒付利息。经原告多次催收，被告一直推诿，原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告明确按月利率3%，计算自2015年7月28日起至还清款之日止的利息。
被告黄承银未作答辩。
原告唐富远围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，借条1张，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告黄承银向原告唐富远借款20000元，出具借条一张，约定借期三个月，月息600元。被告依约支付至2015年7月27日的利息。因被告未还款也未支付利息，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告黄承银向原告唐富远借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告唐富远要求被告黄承银偿还20000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的利率过高，可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄承银偿还原告唐富远20000元，并按月利率2%计算自2015年7月28日起至还清款日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄承银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 黄小英
二〇一七年三月十六日
代理书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01385号
原告陈龙才。
被告杨志忠。
原告陈龙才与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告陈龙才到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙才诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金向原告借款，原告陆陆续续借给被告人民币55万元，并约定利息为月息2.5%。2015年2月11日，被告写下承诺书同意3个月内还清。但事后，被告一直不接电话，现已无法联系了。原告为维护其合�权益，特诉诸法院，要求判令被告归还原告借款55万元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际归还之日止的利息；原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押的沙工新村15幢501室的房产的变价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志忠未进行答辩。
经审理查明，2015年2月11日，杨志忠向陈龙才出具了一份《承诺书》，主要载明杨志忠向陈龙才借款伍拾伍万元整，利息每月2.5分，沙工新村15幢501室作为抵押，3个月还清，如到期不能归还，由陈龙才自行处理房产。次日，房屋所有权人杨志忠与房屋他项权利人陈龙才办理了《他项权证》，编号为张房他证杨字第00002013**号，房屋坐落杨舍镇沙工新村15幢501室，车库，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为陆拾万元整。
2015年2月12日，杨志忠向陈龙才出具了一张《�条》，主要载明杨志忠因生意经营需要现金，向陈龙才借款人民币伍拾伍万元整（550000元），如不归还，每天承担违约金为借款总额的3%。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。
同年2月12日和2月16日，陈龙才通过其卡号为62×××15的银行账户向杨志忠卡号为62×××16的银行账户分别转账304625元和200000元。
庭审中，陈龙才陈述另有6万元系交付的现金，但只主张55万元。杨志忠借款后，未归还过本息，故引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书、他项权证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55万元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。借款到期后�被告未归还，已构成违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款55万元于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告对本案所涉抵押物在承诺书中作了书面约定，且办理了他项权证，符合抵押的法定形式和条件，抵押依法成立且生效，原告对抵押的房产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨志忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙才归还借款55万元，并支付自2015年7月6日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的利息。
二、原告陈龙才对被告杨志忠提供抵押担保的杨舍镇沙工新村15幢501室的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、公告费300元，合计10150元由被告杨志忠负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告杨志忠履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上�于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许 燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙风，介休市村民。
委托代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：介休市环境卫生管理局。住所地：介休市北坛西路。
法定代表人：宋维平，该局局长。
再审申请人王龙风因与被申请人介休市环境卫生管理局确认劳动关系纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙风申请再审称：一、二审判决适用法律确错误。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用（工伤保险条例）请示的答复》指示：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定；进行工伤认定的前提系存在劳动关系，而且我国《劳动法》对达到法定退休年龄仍然从事劳动的农民工，未作禁止性规定。因此，超过法定退休年龄的农民在用人单位务工的，也应与用人单位形成劳动关系。《劳动合同法实施条例》虽然规定了劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，但该规定及《解释（三）》第7条不适用于本案。王龙风虽然享受了新型农村社会保险金待遇，但其并非介休市环境卫生管理局应为其办理的职工基本养老保险待遇，更不能免除被申请人作为用人单位依法为职工缴纳社会保险的强制性法律义务，因此应确认双方之间存在事实劳动关系。《解释三》第七条规定的享受“养老保险待遇”并不包括享受“新型农村社会养老保险待遇”。就本案而言，新型农村社会养老保险并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义上的基本养老保险。目前农村养老保险制度待遇水平低，保障能力弱。每月不足100元的养老金是无法满足基本生活需要的，更不用说养老了。新型农村社会养老保险还不能足以承担起农村居民的养老，并不是一种完整意义上的基本养老保险制度。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求人民法院再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：关于本案在适用法律方面。经查，王龙风在一审法院起诉时，诉讼请求是要求人民法院依法确认其与介休环卫局之间存在劳动关系。从已查明的事实进行归纳分析，王龙风生于1952年2月20日，系介休市绵山镇城寺村村民，从2011年4月开始到介休环卫局工作。2013年10月4日王龙风因履行清扫马路的任务时发生交通事故，之后再未到介休环卫局工作。针对交通事故损害赔偿问题，经介休交警队主持调解，由肇事方赔偿王龙风47000元。另，王龙风于2011年在介休市绵山镇城寺村参加城乡居民养老保险，从2012年3月起开始正常领取城乡居民养老保险金，至今正常发放。以上为本案的基本事实。针对王龙风请求人民法院依法确认其与介休环卫局之间存在劳动关系，二审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据司法解释的规定和已查明的案件事实，二审法院是这样认定的：1、王龙风从2011年4月始到介休环卫局工作，至2012年2月（开始领取养老保险金的上一月）止，其与介休环卫局之间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系；2、王龙风从2012年3月开始领取养老保险金、享受养老保险待遇，根据上述司法解释规定，此后至2013年10月4日止双方之间形成的是劳务关系。针对王龙风的诉讼请求，二审法院给予分段认定于法有据。基于王龙风确认劳动关系之外的其它再审诉求，本院不予审查。
综上，王龙风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王龙风的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 张 烁
代理审判员 院胜利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1849号
原告李某。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
委托代理人李飞，山东易知律师事务所律师。
被告朱某。
被告蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路中段。
法定代表人王连海，董事长。
二被告共同委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李某与被告朱某、蒙阴县连海运销有限责任公司（以下简称连海公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人房兆丽、李飞、二被告朱某、连海公司的委托代理人郇纪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月6日，原告与被告连海公司双方签订了“货物配载运输协议书”一份，约定由被告连海公司负责运输原告的板材3000张，运费总额为19680元，运输始发地为临沂市兰山区义堂镇，目的地为甘肃省张掖市。该趟货物由司机朱某负责运输，车牌号为鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂，行驶证登记所有人为被告连海公司。2014年5月9日8时许，该车沿兰山区双岭路与西外环交汇东侧匝道行驶时，车上货物侧翻，致车辆及货物部分受损。经交警部门认定，朱某负事故的全部责任。原告因该事故造成损失共计11万多元。事故后原告多次找被告协商此事，始终未果。为此起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告损失11万元。
被告朱某辩称，双方是朱某经中介机构签订的运输合同，发生倒车意外后，朱某及时协调，将货物及时发送至目的地，没有给原告造成损失。同时，原告及其亲友不冷静，对朱某进行非法拘禁并扣押证件，致使朱某患有精神疾病不能正常工作。对于本案的运输车辆，因原告扣押数十日，保留追究原告侵权的民事责任的诉权。
被告连海公司辩称，应该根据法律关于“运营支配”和“运营利益归属”两个标准确定交通事故损害赔偿的责任主体。结合最高人民法院关于被盗车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任及分期付款买车从事运输肇事、保留车辆所有权的出卖方不承担责任的两个批复，以及被挂靠单位的责任和连环购车者责任的两个复函，均可以看出，我公司不应成为责任主体。朱某自我公司分期付款购买车辆，我公司保留所有权，但该车一直由朱某支配运营，我公司并不分配运营利益，也不收取任何管理费用，因此，我公司不应承担责任。法院应驳回原告对我公司的请求。
经审理查明，2014年5月6日，经人介绍，被告朱某与原告李某签订了“货物配载运输协议书”一份，约定由被告朱某负责运输原告李某的板材41吨，运输始发地为临沂市兰山区义堂镇，目的地为甘肃省张掖市，运费总额为19680元，货到付款。该趟货物由被告朱某负责运输，其使用的运输车辆车牌号为鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂，车辆行驶证登记的所有人为被告连海公司。该车为被告朱某自被告连海公司分期付款所购买，车款未付清前被告连海公司保留车辆所有权，并挂靠被告连海公司经营，但该车实际一直由被告朱某自主支配运营。2014年5月9日8时许，被告朱某装货后驾驶该车至临沂市兰山区双岭路与西外环交汇东侧匝道旋转行驶时，车上货物侧翻，致使车辆及货物部分受损。该事故经交警部门认定，被告朱某负事故的全部责任。
事故后，原告与被告朱某发生货物损坏赔偿纠纷，被告朱某曾向公安机关报案。后原告自行委托临沂市海琳价格评估有限公司于2014年5月12日至13日对其被损板材价值进行了评估，该供公司出具临海鉴字第（2014）0381号价值评估结论书，认定该车板材货物损失价值为人民币52560元。双方纠纷协商未果，为此，原告于2014年5月27日诉至本院。在诉讼过程中，被告对原告自行委托的价值评估结论书的结果提出异议，申请对货物损失进行重新评估。本院于2014年6月30日委托临沂市正鼎价格评估有限公司（以下简称正鼎公司）组织对受损货物损失进行重新评估。在其后的评估过程中，原告对评估公司称其在事故后已经自行将受损货物整理运输到目的地甘肃省，多数损毁板材留在甘肃了，原告在甘肃，不能回临沂配合评估公司进行实物勘验，不能满足被告实物勘验的要求。其后评估公司变通要求原告提供去甘肃现场评估的路费，原告在指定期限内也未提供费用。本院委托的该次评估被退回。在庭审过程中，原、被告双方均对本院的重新评估委托书和正鼎公司的退回说明函无异议。庭审中被告朱某主张原告的板材损失只是轻微摩擦，整理后对销售影响不大，损失不超过5000元，其同意赔偿原告损失1万元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、货物配载运输协议书”、交通事故责任书、公安交警支队肇事科对被告朱某的询问笔录、临海鉴字第（2014）0381号价值评估结论书及发票、正鼎公司“不予评估的说明”函等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告朱某签订的“货物配载运输协议书”，属于运输市场普通的货物运输业务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告李某将相应的货物交给被告朱某运输，被告朱某在运输途中不慎在始发地附近发生交通事故，致使原告的货物不能安全到达约定地点，并受到一定损毁，造成原告损失，是货物运输合同被告朱某的违约行为，应承担相应的民事责任，赔偿给原告相应的损失。原告另行组织运力将货物运达目的地，双方的货物运输合同实际已经解除，本院对此予以确认。
关于被告连海公司的诉讼主体及责任问题。山东省高级人民法院有关指导意见规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，在运输合同纠纷案件中，原则上应由运输公司承担责任。但当事人有证据证明托运人是与实际车主签订合同的，实际车主应当承担合同上的责任。本案中，在运输合同的签订和成立阶段，被告连海公司并未在承运人项下加盖公章或委托其工作人员参与合同条款的洽谈或进行意思表示，原告单独与作为实际车主的被告朱某签订合同的事实明确，运输合同的违约责任应当由被告朱某负担。原告要求被告连海公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对本案关于交通事故责任的主张，均是对侵权法律关系的论述，偏离了本案合同关系的事实及合同相对性的要求，本院对其均不予支持。
关于原告的损失数额问题。被告朱某对原告自行委托的价值评估结论书的结果提出异议，申请对货物损失进行重新评估。本院委托正鼎公司组织对受损货物损失进行重新评估过程中，原告不能提供用于评估勘验的实物，导致本院委托的该次评估被退回，双方均对本院的重新评估委托书和正鼎公司的退回说明函无异议，应视为原告举证不能，原告应承担不利的法律后果。在庭审过程中，被告朱某主张原告的板材损失不超过5000元，其同意赔偿损失1万元，在原告证据不足的情况下，被告处分其实体权利，本院对此予以认定。原告主张的其他损失，均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李某货物损失人民币1万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
三、驳回原告李某对被告蒙阴县连海运销有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李某负担2273元，被告朱某负担227元；保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月七日
书 记 员 李明明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1374号
上诉人（原审被告）：蔡影，女，1982年6月2日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许帅统，男，1975年12月24日生，汉族，住伊川县。
原审被告：翟波，男，1980年7月26日生，汉族，住伊川县。现羁押于辽宁省鞍山市公安局监所管理支队第二看守所。系蔡影之夫。
上诉人蔡影因与被上诉人许帅统、原审被告翟波民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊立民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡影及其委托诉讼代理人房乾坤，被上诉人许帅统到庭参加诉讼。庭后本院到鞍山市第二看守所对原审被告翟波进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人蔡影上诉请求：请求撤销原判，发回重审或判决驳回许帅统的诉讼请求。事实和理由：1.本案借贷关系存疑。虽然许帅统出具了借款凭证，但在没有其他证据补强又未与翟波核对或调查的情况下，无法证实借贷关系。2.一审法院对翟波缺席判决违反法定程序。翟波并未收到本案开庭传票，未依法经过公告送达，严重侵犯了翟波的诉讼权利，违反了法定程序。3.蔡影不应当承担还款义务。虽然蔡影与翟波是夫妻关系，但双方因感情不和已经分居多年，翟波从未对家庭提供过经济帮助。蔡影对翟波是否借款以及借款用途一无所知。
许帅统辩称：借款关系真实存在，一审判决正确，蔡影与翟波是夫妻关系，应当承担还款义务。
二审庭审中蔡影提交一份起诉意见书，用以证明翟波被羁押。本院对一审查明的事实予以确认。
许帅统向一审法院起诉请求：判令翟波、蔡影及时偿还8万元现金及利息。
一审法院认定事实：2014年8月21日，翟波以做建设工程急需周转资金为由向许帅统借款3万元整，约定2014年10月21日偿还。2014年9月13日，翟波又向许帅统借款5万元，约定2015年2月13日偿还。两笔借款均口头约定月利率为5%，并出具有借据。借据上还约定：借款到期不还每天按1%收取逾期利息；如需继续使用借款可以继续付息续用等内容。翟波按约定的月利率5%向许帅统支付了八个月的利息32000元（算至2015年4月21日）。后许帅统找不到翟波，遂向一审法院起诉。蔡影与翟波是夫妻关系。一审法院认为，翟波借许帅统8万元现金到期后未返还，事实清楚，应依法返还借款并支付利息。但双方约定的借款利率超过了国家法律规定的上限，应依法确定。翟波已按月利率5%（年利率60%）向许帅统支付了八个月的利息，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，许帅统收取翟波的八个月利息32000元中，有12800元不能做为合法利息，应视为返还的本金。另外，法律规定年利率不超过24%的民间借贷受法律保护，故许帅统要求继续支付的利息，不能高于年利率24%。蔡影与翟波是夫妻关系，翟波所欠许帅统的借款及利息属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：翟波、蔡影于判决生效后十日内共同返还许帅统借款67200元并支付利息（按24%的年利率，从2015年4月22日起计算至判决确定的付款之日）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由许帅统承担120元，翟波、蔡影共同承担1600元。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，翟波现羁押于鞍山市第二看守所，本院于2016年11月1日会见翟波并制作了《询问笔录》，翟波对本案中两笔借款共计8万元均无异议，并认可约定月息5分，并表示借款蔡影不知道，钱一部分用在工地，一部分翟波花了。翟波称和蔡影在借款发生之前已分居。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟波向许帅统借款的事实有翟波出具的借据为证，翟波对借款8万元，约定月息5分的事实并无异议，应承担还本付息的责任。因双方约定利率过高，一审法院依法调整，适用法律正确。借款发生在蔡影与翟波婚姻关系存续期间，依法应由蔡影、翟波承担共同还款责任。蔡影与翟波虽然均称该借款未用于夫妻共同生活，不应由蔡影承担共同还款责任，但均未能提供证据支持其主张，许帅统亦不认可，因此蔡影对其该项主张应承担举证不能的后果。关于蔡影上诉称一审对翟波缺席判决违反法定程序的主张，因一审法院的工作人员将传票及应诉手续直接送达给蔡影，蔡影拒绝签字故一审法院留置并对送达过程拍照留证，蔡影收到传票及应诉手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未表明翟波的下落，应视为放弃诉讼权利，故蔡影关于一审程序不当的主张不能成立。翟波虽然因被羁押导致一审无法出庭应诉，但一审法院将传票送达给其妻子蔡影符合法定程序，蔡影未到庭应诉并说明翟波被羁押的情况，而以此主张一审程序不当，本院对其主张不予支持。二审蔡影当庭举证证明翟波被羁押后本院已依法到其监所对其进行询问，翟波对借款事实均无异议，故一审处理并无不当。
综上所述，蔡影的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人蔡影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2978号
原告成都蜀信物业服务有限公司，组织机构代码证：71300386-9，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李铁梅，职务：总经理。
委托代理人郭贞萍，女，1977年12月11日出生，，汉族，住四川省彭州市，系成都蜀信物业服务有限公司行政部经理。
委托代理人李乾江，男，1985年10月6日出生，，汉族，住四川省彭州市，系成都蜀信物业服务有限公司项目经理。
被告马华军，男，1976年8月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告唐玉清，女，1981年2月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告马华军、唐玉清物业服务合同纠纷�案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2015年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第236号
上诉人（原审被告）陈凤岚，女，汉族，1963年10月15日生。
被上诉人（原审原告）袁如玉，女，汉族，1980年4月20日生。
原审被告徐小坤，男，汉族，1962年5月26日生。
委托代理人徐雅洁（系徐小坤之女），女，汉族，1989年9月4日生。
原审被告金霞，女，汉族，1967年3月13日生。
原审被告王静，女，汉族，1988年6月17日生。
上诉人陈凤岚因与被上诉人袁如玉及原审被告徐小坤、金霞、王静民间借贷纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，金霞、王静系母女关系，金霞的住所地在南京市雨花台区某村30号。
原审法院认为，现本案被告之一金霞的户籍地在南京市雨花台区某村30号，该地属于该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回陈凤岚、徐小坤提出的管辖权异议。
陈凤岚不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审被告金霞户籍地在南京市雨花台区，但经常居住地在南京市建邺区某路389号，上诉人的住所地在南京市玄武区，均不属于原审法院辖区，本案应由南京市玄武区人民法院或南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案上诉人陈凤岚和原审被告徐小坤在2013年1月15日向被上诉人袁如玉借款20万元，由原审被告金霞、王静作担保人，被上诉人袁如玉在位于秦淮区的民生银行南京城南支行汇出借款。嗣后，因到期未还款，被上诉人袁如玉诉至原审法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案合同履行地在南京市秦淮区，主债务人陈凤岚和原审被告徐小坤住所地在南京市玄武区高楼门某号某幢305室，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人陈凤岚的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第32号民事裁定；
二、本案由南京市玄武区人民法院管辖。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 帅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费554号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人章爱芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00244号，依法向被执行人章爱芝发出执行通知书，责令被执行人章爱芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币14372.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆振东
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00359号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告陈某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告陈某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告陈某支付工资的连带责任。
被告陈某辩称，六合公司应与王某乙承担向陈某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告陈某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告陈某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告陈某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告陈某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付陈某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣陈某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付陈某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初903号
原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司。
法定代表人池仁锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告瑞安市耐康鞋厂（个人独资企业，已注销）。
投资人贾万昌。
本院在审理原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被告瑞安市耐康鞋厂买卖合同纠纷一案过程中，因被告瑞安市耐康鞋厂主体不适格，原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 苏其训
二〇一七年二月二十四日
书记员 王盈楹
第2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5494号罪犯蒙羽，曾用名蒙许，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2009年12月30日作出（2010）柳城刑初字第1号刑事判决，以被告人蒙羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯蒙羽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年8月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第741号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙羽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙羽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分86.7分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒙羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙羽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4071号
申请执行人：陈永斌，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司（组织机构代码：79008708-2）。住所地：象山产业区C区白岩山区块。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
申请执行人陈永斌与被执行人宁波海川水产饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海川水产饲料有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈永斌于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海川水产饲料有限公司支付执行款151650元及利息，执行费2174.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人宁波海川水产饲料有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波海川水产饲料有限公司尚应支付执行款151650元及利息，执行费2174.75元。经执行查明，被执行人宁波海川水产饲料有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈永斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2785号
原告：广东中原地产代理有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务董事长。
委托代理人：陈宇平，关怡钧，该公司职工，通讯地址。
被告：王巨苏，男，1979年7月4日出生，身份证地址湖南省耒阳市。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王巨苏居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。
审 判 长 程朝阳
审 判 员 赖丽恂
代理陪审员 李 博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫翠雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4174号
申请执行人：牟卓燕。
被执行人：徐彬倩。
申请执行人牟卓燕与被执行人徐彬倩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年5月15日制作的（2015）金永商初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第149号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告韩刚，男，1972年2月15日出生，汉族住济南市历下区。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告韩刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王志强，被告韩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业诉称，2009年11月9日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告位于济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按1.6元／平方／月向被告收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计5907.60元，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付物业费4422.10元（2010年5月9日—2013年12月31日）、滞纳金1485.50元，共计5907.60元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告长城物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、前期物业服务协议1份，证明原、被告双方于2009年11月9日签订了关于由原告向诚基中心小区提供物业服务，即相关权利义务约定的书面协议，证实了原、被告双方存在物业服务合同关系，其次证实了被告房屋产权的面积为63.12平方米，同时根据该合同第四条的约定，证实了被告交纳物业费的标准是每月每平方米1.6元；
证据2、入住通知单1份，该证据为诚基中心的开发建设单位向被告出具的房屋交付及入住手续的证明，证实2009年11月9日被告收房的事实，被告据此于同日与原告签订前期物业服务协议；
证据3、催收物业费的律师函及邮件的详情单及查询回单1份，证明2012年5月5日原告向被告催收自2010年5月9日至2012年4月30日期间所拖欠的物业费及滞纳金的事实。
被告韩刚辩称，原告没有按照他们的承诺履行合同：1、其他业主要在我家楼下的绿地上盖房，开始物业并不同意，后经过三家给物业经理好处费，后偷偷盖起房屋，我方认为物业对此情况是默许，行政执法单位来执法，业主以跳楼来威胁，该房屋至今没有拆除；2、2011年11月—2012年4月期间长城物业退出该小区，没有进行物业服务，导致垃圾遍地；3、在楼栋中物业公司没有用门禁卡，造成人员混乱，楼道卫生不能及时打扫、楼道内的灯坏了以后不能及时维修、楼道的墙面及楼梯破损也没有及时维修；4、交房时燃气、供暖等配套服务均没有实现，原告没有申请阶梯电价，造成我方取暖用电费用较高，通燃气后，原告没有积极联系其他业主，导致我家至今没有通燃气；5、原告没有在消防设施内放水，导致该小区失火时延误最佳时间，导致两人死亡，无视业主的生命，因失火导致电梯无法运行，现在维修后，有一部仍无法使用，损害了我方的利益；6、物业把我方的绿地占为生活垃圾场后，不能及时清运，导致脏、乱、差，因有难闻的气味，不敢开窗通风，后协商没有结果，我主动联合业主自费堵住垃圾通道，自费把垃圾清理干净，原告侵害了我方的利益，无视我方的身体健康；7、广告牌收入及电视广告的收入原告没有给业主一个说法，相反业主还要为其支付高昂的公共耗能，侵害了我方得利益；8、我方的车在该小区三次被扎轮胎，车的侧面被划伤，在此期间许多业主也遇到过该情况；9、我家电动车在小区指定的车棚内电瓶被盗，110出警后指出物业没有安装摄像头，该损失物业没有给予赔偿；10、小区东门入口处，小区里面公共区域，有家烧烤店，夏秋占用公共区域经营，给我方的进出造成不便，很多人喝酒打架，孩子上学必经之路，非常不安全，侵害了我方的利益；11、我家楼的东面是一个开放式低档小吃一条街，经营人员随地倒脏水，导致小区内马路上气味难闻；12、公共耗能区域，水井均未开启的情况下，原告物业单方面通知将原来每平方米0.3元的公共耗能提高到每平方米0.67元，涨幅达到120%，根据山东省物业服务管理条例规定，物业服务企业违反规定及物业服务合同，擅自扩大收费范围，提高收费标准，重复收费的业主有权拒绝。
被告韩刚为证明其主张，提交以下证据：
证据1、照片1宗；
证据2、21号楼业主签字一份。
经审理查明，2009年11月9日，长城物业（甲方）与王玲、韩刚（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费小高层住宅的收费标准约定为：1.6元／建筑平方米／月；物业管理服务质量约定为：二、设备运行及共用部位、共用设施设备的维护和管理：1、确保业主入住后的所有责任设备、设施正常运行；2、保证安防监控系统正常运行。三、环境卫生：1、保洁员实施流动巡查、清扫，做到地面清洁无杂物、灰尘、污渍和死角；2、园区各通道无障碍、无堵塞、无占用、无摊点；3、楼道每天清扫一次，扶栏、垃圾桶等处每天清洁一次。七、消防管理：1、消防系统标志明显，维持系统交付时的各项功能；2、配备专职或兼职消防管理人员；3、消防通道畅通无阻。
韩刚在该小区内的房屋建筑面积为63.12平方米，每月的物业费应当为：63.12平方米×1.6元／平方米=101元。且其认可2010年5月9日至2013年12月31日的物业管理费未向长城物业交纳。对此，韩刚未支付物业费的理由为：1、其他业主在其楼下绿地违章建房；2、2011年11月至2012年4月期间，长城物业没有进行物业服务，导致垃圾遍地；3、楼道内人员混乱，卫生较差，共用物品没有及时维修；4、长城物业没有为其申请阶梯电价，且至今没有通燃气；5、长城物业对消防管道管理不善，电梯维修不及时；6、垃圾场管理不善；7、广告牌收入不明；8、小区内车辆管理不善，导致车辆轮胎被划；9、防盗监控没有安装，导致其电动车电瓶被盗；10、小区公共区域内管理混乱，物业对经营商户管理不善；11、物业擅自提高公共耗能收费标准。对此，韩刚提供了照片一宗予以证明，并附有楼内部分业主的公共签字。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2009年11月9日，长城物业与韩刚签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。双方应当按照合同约定的内容予以履行。通过韩刚提交的照片及部分业主的共同签字可以看出，长城物业提供的服务质量没有达到合同的约定，长城物业违约在先，韩刚拒绝交纳物业费的行为属于行使合同履行中的抗辩权的行为，因此韩刚并不存在违约的情形。本案中，就长城物业的服务质量状况，本院酌情将韩刚应当交纳的物业费调整至50%。因此，韩刚应当支付2010年5月9日至2013年12月31日的物业费4422.10元的50%，即2211.05元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩刚自本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付物业管理费2211.05元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长城物业承担25元，由被告韩刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谷梅香
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第706号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人赵玉亮。
被执行人赵玉明。
被执行人赵西字。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人赵玉亮、赵玉明、赵西字借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年3月7作出的（2010）河商初字第2134号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付17万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2495号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告曾清文，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告曾清文、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告曾清文的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告曾清文辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告曾清文之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第46号
原告吴某某，女，汉族，1988年5月10日出生。
被告朱某某，男，汉族，1976年5月14日出生。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：缺乏了解，夫妻感情一般，常因琐事受被告打骂，被告实施家庭暴力，无法共同生活。请求离婚，抚养女孩朱某甲，被告抚养女孩朱某乙，被告负担诉讼费。
被告朱某某辩称：感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月2日相识后同居生活。2011年1月10日补办了结婚登记。2008年7月20日生女孩朱某甲，2010年5月10日生女孩朱某乙。同生活期间，夫妻感情一般。原告不愿与被告共同生活，于2018年8月25日带女孩朱某甲离家外出。后原告于2014年2月起诉离婚，同年3月27日，本院作出（2014）临衙民初字第66号民事判决，判决对原告的离婚请求不予准许。判决后，双方未共同生活。
上述事实，有�列证据予以证实：
1、身份证复印件、户籍证明及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县某某镇计划生育办公室2013年8月5日证明，证实婚后生有女孩朱某甲和朱某乙；
3、（2014）临衙民初字第66号民事判决书，证实原告于2014年2月起诉离婚，被判决不予准许的事实。
上述证据，经当庭质证，原被告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为对质辩权的放弃，上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，且生有子女，有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，由于双方不能正确对待婚姻家庭，被告离家不归。由于双方分居时间短，仍有共同生活的希望，同时被告强烈要求与原告共同生活。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情破裂的证据不足，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告吴某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯喜贵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07338号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告甘斗南，男，汉族。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告甘斗南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小琦
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第65号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月28日生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2012年12月6日因涉嫌重大责任事故罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年6月4日被本院决定取保候审。
被告人董某某，男，1976年1月13日，汉族，小学文化，农民。2012年12月6日因涉嫌重大责任事故罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年6月4日被本院决定取保候审。
辩护人张宝一，河北日月薪律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某甲、董某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人李某甲、董某某及辩护人张宝一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日，在未经林业主管部门批准，未采取任何安全保障措施的情况下，被告人李某甲与其雇佣的董某某、李某乙、李某丙在滦县杨柳庄镇西石桥村东砍伐树木。被告人李某甲让董某某锯树，李某甲、李某乙、李某丙三人负责清理树枝。在四人伐木过程中，被害人王某丙来到现场，被董某某锯倒的树砸倒。被告人李某甲、董某某等人立即将被害人王占某往医院，经抢救无效死亡。2012年12月4日，被告人李某甲、董某某主动到公安机关投案。
民事赔偿部分，被告人李某甲、董某某已经与被害人家属达成协议，由被告人李某甲赔偿被害人家属人民币195000元，由被告人董某某赔偿被害人家属人民币50000元，均已履行。被害人家属对二被告人的行为予以谅解，恳请对被告人李某甲、董某某从轻处罚判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲、董某某并无异议，且有证人吉某某、李某乙、李某丙、李某丁、王某甲、王某乙、朱某某证言，书证滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、滦县林业局证明、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、董某某滥伐林木过程中未采取任何安全保障措施，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某甲、董某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、董某某案发后积极抢救被害人并主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人李某甲、董某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人作为林场职工，应当意识到放树过程中存在的危险性，对此事的发生有一定过错，应当减轻被告人的处罚。对辩护人提出的被告人具有投案自首情节，可以减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二日
书 记 员 王小丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4256号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流县东升镇藏卫路54号。
法定代表人陈泽林，总经理。
被告向明春，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省双流县。身份证号：。
本院在审理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司诉被告向明春挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向明春的起诉。
本院认为，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回对被告向明春的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一四年十月八日
书记员 敬 君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1343号
原告：兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：曾兆军，职务：经理。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：佟士彬，男，43岁，汉族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司与被告佟士彬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由于2017年4月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志军
二〇一七年四月十八日
书记员 包牡丹