wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初91号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市。曾因赌博于2009年11月3日、2010年3月2日、2015年9月17日被福建省石狮市公安局分别罚款人民币五百元、五百元、三百元；因犯抢劫罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月22日刑满释放。
被告人陈某，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福鼎市。曾因盗窃于2010年12月28日被石狮市公安局行政拘留七日。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月间，被告人张某、陈某分分合合盗窃作案，在晋江市灵源街道、内坑镇盗走被害人牟某、罗某、王某的手机、现金等款物，其中被告人张某参与3起，赃款赃物价值共计人民币4296元；被告人陈某参与2起，赃款赃物价值共计人民币3546元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属数额较大，系扒窃作案，其中被告人张某是累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人张某、陈某对指控均无异议。
经审理查明，1.2015年9月10日，被告人张某驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车到晋江市灵源街道英塘社区菜市场附近福旺盛粮油批发店门口，靠近推儿童推车正在买菜的被害人牟某，扒窃走被害人牟某挂在手推车后塑料袋里的一部OPPO牌手机（价值人民币750元）。
2.2015年9月14日，被告人张某、陈某驾驶上述车辆到晋江市内坑镇柑市村菜市场的一家食杂店门口，靠近推儿童推车正在杂货摊位前的被害人罗某，扒窃走被害人罗某放在手推车上的钱包，包内有现金人民币46元。
3.2015年9月14日，被告人张某、陈某驾驶上述车辆到晋江市内坑镇柑市村菜市场对面的鸿兴汽修厂门口，靠近推儿童推车正在购物的被害人王某，扒窃走被害人王某放在手推车下面格子上的钱包，包内有现金人民币3500元及证件等。
综上，被告人张某参与3起，赃款赃物价值共计人民币4296元；被告人陈某参与2起，赃款赃物价值共计人民币3546元。
在本院审理过程中，被告人张某的亲属为其退出人民币2523元，被告人陈某的亲属为其退出人民币1773元，欲赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人牟某、罗某、王某陈述、辨认笔录及照片，分别证实被盗情况，其中被害人牟某、王某并对被盗现场进行辨认。
2.调取证据清单、监控录像截图，证实被害人王某被盗窃现场情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、照片及机动车信息，证实扣押到被告人张某名下的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车一辆、长镊子一把。
4.价格鉴定结论书，证实赃物价值。
5.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实二被告人的前科、劣迹情况。
6.入所健康检查登记表、体检报告，证实二被告人入看守所时的健康体检情况。
7.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。
8.被告人张某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳，并对作案地点进行辨认。
9.被告人陈某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳，并对作案地点进行辨认。
10.司法罚没收款凭证，证实二被告人的亲属为其退赃的情况。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人扒窃作案且有劣迹，其中被告人张某还多次作案，酌情从重处罚。二被告人的亲属为其退出款项欲赔偿被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某的亲属为其退出的人民币2523元及被告人陈某的亲属为其退出的人民币1773元，共计人民币4296元，退赔被害人牟秋敏、罗永连、王文英的经济损失各人民币750元、46元、3500元。
四、扣押的作案工具闽Ｃ／×××××号二轮摩托车一辆、长镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1101号
上诉人（原审被告）：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：关祖明，董事长。
被上诉人（原审原告）：广安博渊建材有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：张光绪，总经理。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
上诉人四川明兴建设集团有限公司因与被上诉人广安博渊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川明兴建设集团有限公司未按预交案件受理费通知书中确定的交费期限交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川明兴建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 珺
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初147号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人向查明，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人向查明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人向查明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年8月22日至8月23日期间，被告人向查明提供吸毒工具在其位于萍乡市xxxxxxxx的家中容留吸毒人员彭某、文某、向某（均另案处理）通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物共计3次。具体犯罪过程如下：2016年8月22日晚20时许，彭某联系向某向“子文几”购买200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，彭某、文某、向某相约先后来到向查明家中，4人一起吸食毒品，未吸食完向某先行离开。当晚23时许，彭某和文某离开向查明家吃夜宵，次日凌晨约2、3时又返回向查明家中，向查明、文某等人又吸食剩余的毒品。到早晨7时许，向某接到彭某电话后来到向查明家中，向某、文某、向查明等人再次吸食剩余的毒品后，4人在向查明家中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人向查明在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某、向某、文某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单以及搜查照片，尿检报告，行政处罚决定书，受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，辨认笔录，被告人向查明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向查明违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品且二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人向查明应依法惩处。被告人向查明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向查明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年十二月二日
书记员 王诗雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第296-2号
申请执行人王晓峰。
被执行人杨伴柳。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人杨伴柳民间借贷纠纷执行一案中，依法穷尽了所有调查措施，现被执行人杨伴柳暂无财产可供执行。该案执行标的总额为47575元，现已执行24420元，申请执行人王晓峰对被执行人杨伴柳还享有23155元的债权未能执行，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）复民初字第1008号民事判决的本次执行程序。
本案在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权23155元。
审判长 石保亮
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年九月一日
书记员 王荣新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初100号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐政，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无业，住址：安徽省长丰县。曾因吸食毒品，于2008年12月23日被江苏省常州市公安局武进分局决定行政拘留15日；因寻衅滋事，于2014年12月被长丰县公安局决定行政拘留15日；因吸食毒品，于2015年2月23日被长丰县公安局决定行政拘留。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2016年10月14日被长丰县公安局双墩派出所抓获并临时羁押于长丰县看守所，2016年10月17日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，同年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人唐政犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人唐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人唐政遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人唐政对起诉书指控的犯罪事实没有�议。
经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人唐政与被害人戴某酒后在合肥市庐阳区涡阳路一家大排档门口聊天时，因琐事，唐政与戴某发生争执，继而打斗，打斗中唐政持玻璃啤酒瓶砸向戴某头部，又用破碎的啤酒瓶刺向戴某肩部，致使戴某头部、肩背部受伤，唐政随后离开现场。
经鉴定，戴某的伤情属轻伤二级；唐政为精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人唐政被公安机关网上追逃。2016年10月14日14时30分，被告人唐政到长丰县公安局双墩派出所接受毒品检测时被公安民警抓获，并于当日被临时羁押于长丰县看所。同年10月17日，唐政被移交给合肥市公安局庐阳分局查处。
2016年12月14日，唐政同被害人戴某达成和解协议，赔偿戴某�民币6.5万元，得到戴某的谅解。
上述事实，被告人唐政在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人戴某的陈述笔录、证人戴恒军、方某、李某1足、李某2、代某等人的证言笔录、相关照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、精神疾病司法鉴定书、和解协议、谅解书、收条、羁押证明、归案经过、户籍证明、刑拘证、逮捕证等证据与被告人唐政的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐政遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人唐政曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。其与被害人达成和解，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年三月十五日
书记员 汪倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1038号
原告:韦健诗，女，1999年9月9日出生，住所地广西桂平市，经常居住地广东东莞东城区
被告:覃文良，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告韦健诗与被告覃文良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦健诗、被告覃文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦健诗向本院提出诉讼请求：判决女儿覃某由原告韦健诗抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告于××××年××月××日产下非婚生女儿覃某。2015年因与被告感情破裂，女儿由原告抚养，孩子已经和原告家人产生深厚的感情。2017年2月18日，被告不顾原告家人强烈反对，强行把孩子带走。失去孩子让原告和家人承受巨大的精神痛苦。由于孩子系女孩子，被告一直未婚，随着孩子发育，更不便与被告共同生活。且被告一直忙于工作，在外欠债，过着颠沛流离的生活，对孩子的成长非常不利。为使小孩有一个健康稳定的生活环境，特请求法院判决小孩由原告抚养。
覃文良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，同年6月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某。2015年11月，原、被告争吵后，原告与被告分居，独自回父母家居住。2016年春节，原告带女儿回父母家生活三天，随后，被告把女儿接回被告家生活。2017年春节期间，原告带女儿回父母家生活，并安排女儿上幼儿园。2017年2月18日，被告强行将女儿接走，原、被告双方就女儿的抚养问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告现在广东东莞市海都六福饮食有限公司工作，月收入3100元。
以上事实，有身份证、证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，对于子女在父母解除同居关系后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告分居后，女儿虽然与被告一起生活，但原告经常联系探望，维系亲子感情，并安排其入学，原告的家人与孩子也建立了深厚的感情。此外，原告有稳定的工作稳定的收入来源，能给覃某成长提供稳定完整的家庭环境，从有利于子女健康成长的角度出发，覃某随原告生活更为妥当。父母有抚养子女的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本地的生活水平以及覃某的实际需要，被告每月支付抚养费600元至覃某年满十八周岁止，被告覃文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居所生女儿覃某由原告韦健诗抚养，被告覃文良自2017年5月起每月30日前支付抚养费600元至覃某年满十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告韦健诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年五月二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1038号原告:韦健诗，女，1999年9月9日出生，住所地广西桂平市，经常居住地广东东莞东城区被告:覃文良，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告韦健诗与被告覃文良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦健诗、被告覃文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦健诗向本院提出诉讼请求：判决女儿覃某由原告韦健诗抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告于××××年××月××日产下非婚生女儿覃某。2015年因与被告感情破裂，女儿由原告抚养，孩子已经和原告家人产生深厚的感情。2017年2月18日，被告不顾原告家人强烈反对，强行把孩子带走。失去孩子让原告和家人承受巨大的精神痛苦。由于孩子系女孩子，被告一直未婚，随着孩子发育，更不便与被告共同生活。且被告一直忙于工作，在外欠债，过着颠沛流离的生活，对孩子的成长非常不利。为使小孩有一个健康稳定的生活环境，特请求法院判决小孩由原告抚养。覃文良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，同年6月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某。2015年11月，原、被告争吵后，原告与被告分居，独自回父母家居住。2016年春节，原告带女儿回父母家生活三天，随后，被告把女儿接回被告家生活。2017年春节期间，原告带女儿回父母家生活，并安排女儿上幼儿园。2017年2月18日，被告强行将女儿接走，原、被告双方就女儿的抚养问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，原告现在广东东莞市海都六福饮食有限公司工作，月收入3100元。以上事实，有身份证、证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，对于子女在父母解除同居关系后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告分居后，女儿虽然与被告一起生活，但原告经常联系探望，维系亲子感情，并安排其入学，原告的家人与孩子也建立了深厚的感情。此外，原告有稳定的工作稳定的收入来源，能给覃某成长提供稳定完整的家庭环境，从有利于子女健康成长的角度出发，覃某随原告生活更为妥当。父母有抚养子女的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本地的生活水平以及覃某的实际需要，被告每月支付抚养费600元至覃某年满十八周岁止，被告覃文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原、被告同居所生女儿覃某由原告韦健诗抚养，被告覃文良自2017年5月起每月30日前支付抚养费600元至覃某年满十八周岁止。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告韦健诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年五月二日书记员  李 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2387号
罪犯向高，男，1990年6月12日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月14日作出（2011）甬宁刑初字第361号刑事判决，以罪犯向高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向高提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向高减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1715号
原告邬波，男，1981年8月30日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告张修磊，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告邬波诉被告张修磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员卞林�任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告张修磊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在成都市青羊区经营手机批发期间，被告多次到原告处买货，先后拖欠原告货款72，500.00元。原告多次与被告协商还清货款事宜，但被告拒不履行。故原告诉至本院，请求判令被告归还货款72，500.00元，并自2013年1月2日起按照同期银行贷款利率支付利息至归还完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告邬波为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2.税务登记证复印件，拟证明原告在经营手机；
3.准予注销登记通知书复印件，拟证明原告因个体工�户注销，无法提供税务登记证书及营业执照原件；
4.欠条，拟证明欠款的事实及欠款金额，以及见证人张某某是被告的父亲。
被告张修磊未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告间买卖交易采用口头形式，被告多次在原告处购买手机。2013年1月2日，被告张修磊出具《欠条》，载明：今欠到成都邬波货款72，500.00元，大写柒万贰仟伍佰元整，从2013年逐步还清，以前的欠条已经作废，以现在的欠条为准。见证人张某某在该欠条上签名。现原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但双方之间的交易是口头约定，系双方真实意思表示，应为合法�效的，对双方均具有约束力，各方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告归还货款72，500.00元及利息，本院予以支持。因付款期限约定不明，本院支持自原告提起诉讼时起按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率计算的资金占用利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张修磊于本判决生效之日起十日内支付原告邬波货款人民币72，500.00元及从2014�4月16日起至款项还清时止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.00元，公告费560.00元，共计1，366.00元由被告张修磊负担（原告已预交诉讼费，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周冰聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初114号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许平，男，1984年6月27日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，无业，户籍住址：湖北省石首市。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，后因再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人许平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟、检察员许慧敏出庭支持公诉，被告人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人许平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或伙同他人，多次盗窃他人财物，价值人民币9610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人许平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人许平单独或伙同余周（已判刑）先后在合肥市庐阳区、蜀山区的菜市场、网吧、路边实施盗窃，共作案三起，具体事实如下：
1.2016年5月20日9时许，被告人许平伙同余周窜至本市庐阳区杏花菜市场内，伺机行窃。当余周看见被害人沈某数钱并将装钱的黑色背包放入摊位的柜中后，余周给许平10元钱，让其到隔壁的肉丸摊位佯装买东西，吸引隔壁摊位店主注意力，以掩护自己行窃。后余周伺机溜进沈某的摊位，将柜中的黑色背包（内有人民币现金4900余元）盗走，二人一起逃离现场。事后，许平找余周要钱，余周对许平称只偷了2300元，并给了许平1000元现金。2016年5月29日凌晨，公安民警在市府广场地下通道将余周及被告人许平抓获归案，尚未挥霍的赃款800元被依法扣押后发还给沈某。案发后，余周向沈某退赔人民币3900元。
2016年5月29日，许平被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，同年7月4日，许平被监视居住，后许平在监视居住期间违反规定，未经公安机关批准擅自离开监视居住处所。
2.2016年7月17日5时30分许，被告人许平至本市庐阳区淮河路步行街四合网苑网咖内，见157号电脑机位上的被害人杨某趴在桌上睡着了，遂将其放在电脑桌上一部玫瑰金色苹果6splus手机（价值人民币4240元）盗走，逃离现场。
3.2016年7月27日3时许，被告人许平在蜀山区青阳路海亚当代小区附近的路边，趁被害人冯某酒后睡着之机，将冯某的一个黑色BOSS牌手包（因规格型号不详，价格认定中心未作出估价）盗走，包内有人民币现金470余元、冯某的身份证一张及钥匙、银行卡、社保卡等物品。许平将身份证留下用于上网，赃款470余元被其挥霍，其余物品被其扔掉。
2016年9月21日14时许，被告人许平在本市蜀山区清溪路天一家园内被合肥市公安局五里墩派出所民警盘查查获，当场从其身上查获盗窃的苹果6splus手机一部及冯某的身份证一张，后合肥市公安局五里墩派出所将许平移送至合肥市公安局蜀山分局刑警一队进一步审查。2016年9月22日，经合肥市公安局蜀山分局决定，许平被刑事拘留。2016年10月11日，许平被移交合肥市公安局庐阳分局处理。
案发后，查获冯某的身份证已发还其本人，查获苹果6splus手机一部现扣押于公安机关。
另查明：被告人许平因本案于2016年5月29日被刑事拘留，于2016年7月4日被监视居住，于2016年9月22日再次被刑事拘留，被先行羁押计36天。
上述事实，被告人许平在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获归案经过、被害人冯某、杨某、沈某的陈述笔录、证人束某的证言笔录、同案犯余周的供述笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、户籍信息、监视居住决定书、拘留证、逮捕证等证据与被告人许平的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或者伙同他人，多次盗窃他人财物，价值人民币9610元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年6月15日止，已扣除先行羁押36天。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人许平退赔被害人沈冬梅经济损失200元；退赔被害人冯立国经济损失470元；被盗赃物苹果6splus手机一部由扣押单位合肥市公安局庐阳分局依法发还给被害人杨志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年三月三十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初530号
原告：杨献兰，女，1973年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：周传北，男，1961年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨献兰与被告周传北民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨献兰到庭参加了诉讼，被告周传北经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨献兰向本院提出诉讼请求：请求判决周传北偿还杨献兰借款20480元及相应利息（利息自起诉之日2016年2月22日起利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6﹪计算，至借款实际付清之日止）。事实和理由：2011年1月20日、28日，周传北二次向张学兵全借款计20480元，周传北向张学兵出具二份借条。2016年2月12日，周传北向张学兵书面承诺愿意尽快偿还借款。同日，张学兵与杨献兰签订债权转让协议，协议：张学兵与杨献兰曾有债务关系，张学兵将周传北的借款20480元转让给杨献兰，该债权用于抵偿其欠债务。张学兵将周传北向其出具的20480元二份借条交付给杨献兰，张学兵将债权转让协议通知了周传北，并告知20480元借款向杨献兰偿还。此后周传北至今未偿还借款。
周传北未提供答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月20日、28日，周传北两次向张学兵借款计20480元，周传北向张学兵出具借条二份。2016年2月12日，周传北向张学兵书面承诺愿意尽快偿还借款。同日，张学兵与杨献兰签订债权转让协议，张学兵将周传北的债权20480元（借款）转让给杨献兰，并将周传北向其出具的二份借条交付给杨献兰，张学兵将债权转让协议通知了周传北。2016年2月22日杨献兰以周传北未偿还其借款为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案杨献兰与张学兵签订债权转让协议，符合法律规定，该债权转让协议合法、有效。周传北欠杨献兰借款20480元的债权，理应依法偿还。杨献兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周传北于本判决生效后五日内偿还原告杨献兰借款人民币20480元及相应利息（利息自2016年2月22日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周传北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 政
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1106号
原告彭涛，男，1977年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。
委托代理人任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告张丹，女，1983年11月26日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。。
被告徐晓武，男，1980年10月27日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市海淀区。。
原告彭涛诉被告张丹、徐晓武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐晓武到庭参加了诉讼，被告张丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，2015年12月21日，原、被告签订了关于固安县永和路东侧、东方街南侧孔雀大卫城兰园一期28号楼1单元1502室的房屋买卖合同及补充协议，原告为买方，被告为卖方，约定房产总价格为57万元。原告按合同约定履行了义务，支付被告购房款33万元（包括代被告偿还欠银行按揭贷款239236.23元及定金20000元），该房产业已交付原告，原告已经装修并入住将近1年了。2017年3月份被告方明确表示不再继续履行房屋买卖合同，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求被告履行房屋买卖合同及补充协议，并配合原告办理房屋过户手续。
被告张丹未提出答辩意见。
被告徐晓武辩称，我与张丹为夫妻关系，原告诉状中陈述是事实，原告给付了我方购房款33万元，涉案房屋我们已交付原告，已将钥匙交给了原告，原告已入住。但此房屋房产证还未办理完毕，我方不想将涉案房屋卖给原告，愿意承担违约责任赔偿原告损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告张丹与被告徐晓武为夫妻关系。2015年12月21日，被告张丹与原告彭涛经固安县百凯房产经纪有限公司提供中介服务签订了一份廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议。合同及补充协议中约定：张丹将坐落于固安县永和路东侧、东方街南侧孔雀大卫城兰园一期28#1-1502号房屋卖与彭涛，房屋建筑面积为83.42平方米，房屋总价款57万元，原告在签订本合同的同时支付定金20000元；购房款履行方式：分两次支付，原告于2016年1月6日将首期购房款33万元（含前期支付全部定金贰万元）以自行支付的方式支付张丹，剩余房款24万元整在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给张丹，张丹应在2016年1月6日前向该房屋的原贷款机构一次性还清贷款及办理完毕解除抵押登记手续；彭涛与张丹于2015年12月21日交接购房手续，并且同意彭涛装修入住。合同签订当日张丹将房屋及资料交付彭涛，后彭涛给付了张丹部分房屋价款33万元（包括2万元定金），尚欠24万元，张丹也将涉案房屋的贷款还清。涉案房屋的房屋产权证书未办理完毕，涉案房屋在2015年12月21日已由彭涛装修入住，并自行交付物业费、取暖费、车位服务费等相关费用。
以上事实有当事人陈述、廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议、交接单、物业费、取暖费和车位服务费收据在案证实。
本院认为，经固安县百凯房产经纪有限公司提供中介服务，原告彭涛与被告张丹签订的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告所签订的房屋买卖合同应继续履行，原、被告双方应按照合同全面、认真履行各自的义务。合同签订后，原告给付了被告部分房屋价款，对剩余房屋价款24万元应继续给付，被告将房屋交付给了原告，由原告装修居住使用至今，因涉案房屋房产证未办理完毕这一客观情况，可待涉案房屋的产权证书办理完毕后由被告张丹协助原告彭涛办理过户手续。被告以涉案房屋的房产证未办理完毕，自己对合同违约，愿意承担违约金、赔偿金为由要求解除合同，无合法依据，被告的主张不能成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹待涉案房屋房产证办理完毕后十日内协助原告彭涛办理房屋过户手续，将坐落于固安县永和路东侧、东方街南侧孔雀大卫城兰园一期28#1-1502号房屋的所有权由张丹变更至彭涛名下。原告彭涛在被告张丹协助为其办理完过户手续后三日内给付被告张丹剩余房屋价款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3370元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李志新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1486号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）马调锋，浙江××律师事务所。
委托代理人（特别授权）林郁，支行职员。
被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴方跃，执行董事兼总经理。
被执行人吴万湜。
被执行人吴方跃。
被执行人尤丽调。
被执行人温州高米乐事业有限公司，住所地温州市文成县。
法定代表人许道锦，执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司、吴万湜、曹钗妹、吴方跃、尤丽调、温州高米乐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1704号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人于2015年2月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号90172012280648号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元、期内利息220933.76元、截至2013年9月15日的复利4074.18元，并自2013年9月16日起，按年利率9%支付逾期利息（以本金600万元为基数计算至实际履行之日止）以及期内利息的复利（以期内利息220933.76元为基数计算至实际履行之日止）；二、被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权对以登记在被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司名下分别坐落于瑞安市安阳街道天天家园4、6幢裙房1层南至北第3间（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2010第103-0395号）、瑞安市莘塍镇104国道边上山根段（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，土地使用权证号：瑞国用2005第10-133号）两处房产及土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为ZD9009201200000054号、ZD9009201200000123号《最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额分别1217万元、2500万元为限；三、被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权对以登记在被执行人吴万湜名下分别坐落于瑞安市莘塍街道东街三期B1幢北至南第17间（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，土地使用权证号：瑞国用2005第10-667号）房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为ZD9009201100000066号《最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额以200万元为限；四、被执行人吴方跃、尤丽调、温州高米乐实业有限公司对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人吴方跃、尤丽调对其签订的编号ZB9009201200000026号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人温州高米乐实业有限公司对其签订的编号为ZB9009201200000288号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以1600万元、900万元为限。本院于2015年3月11日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州高米乐实业有限公司、尤丽调在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人吴方跃名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万好大厦裙房1层东至西第6间（产权证号：00178154，抵押于光大银行温州分行，抵押金额1050万元）。被执行人吴万湜名下坐落于瑞安市莘塍街道东街三期B1幢北至南第17间（产权证号：000272**）系本案抵押物，本院已予处置，申请执行人分配到案款947519元。另查，被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司已经进入破产程序，其名下的财产由破产程序处置，对其执行应当中止；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人吴方跃名下有车牌号为浙C×××××别克汽车，被执行人尤丽调名下有车牌号为浙C×××××迷你牌汽车，上述车辆本院另案均已查封，因实物无着落，暂无法扣押处置。目前被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1486号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十二日
代书记员 阮选挺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初239号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘震邦，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年5月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元，2014年12月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘震邦犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人刘震邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月14日23时许，被告人刘震邦在兰州市城关区通渭路交警支队东门对面马路边，趁无人之际，将被害人张某停放在此的甘****70号“起亚K5”小型轿车车门拉开后，窃得车内的杂牌双肩背包1个（价值50元），内装BURBERRY钱包1个（价值1819元）（内装有现金人民币200元等物）以及“七个星期五”牌手表1块、“卡地亚”牌戒指1枚、“宝格丽”牌戒指1枚等物（上述物品因无实物，无法作价）。作案后，部分赃物丢弃。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘震邦的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人刘震邦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日23时许，被告人刘震邦在兰州市城关区通渭路交警支队东门对面马路边，趁无人之际，将张某停放在此的甘****70号起亚K5小型轿车车门拉开后，盗得车内的杂牌双肩背包1个（价值人民币50元），内装BURBERRY钱包1个（价值人民币1819元），人民币200元等物以及七个星期五牌手表1块、卡地亚牌戒指1枚、宝格丽牌戒指1枚等物（上述物品因无实物，无法作价）。作案后，部分赃物丢弃。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，视频截图，检查笔录，辨认笔录，发还物品清单，价格认定结论书，被害人张某的陈述，马某某的证言，被告人刘震邦的供述，刑事判决书，释放证明书，情况说明，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘震邦盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘震邦盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘震邦属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘震邦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘震邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月十五日
书记员 马作楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执3038号
申请执行人张海旭，男，1992年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人重庆联众实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：严ＸＸ。
本院在执行张海旭与重庆联众实业有限公司合同纠纷一案中。因申请执行人张海旭未提供被执行人重庆联众实业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执3038号申请执行人张海旭，男，1992年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人重庆联众实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：严ＸＸ。本院在执行张海旭与重庆联众实业有限公司合同纠纷一案中。因申请执行人张海旭未提供被执行人重庆联众实业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年三月二十九日书记员 廖 燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终444号
上诉人（原审被告）达县特殊铸钢有限责任公司。
法定代表人唐建成，系公司经理。
上诉人（原审被告）唐建成，男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市达川区翠屏街道新桥村二组（原达县南外镇新桥村第二村民小组）。
法定代表人朱廷贵，组长。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原审被告杨华东，男，汉族，住达州市达川区。
原审被告曹小琴，女，汉族，住达州市通川区，系达县特殊铸钢有限责任公司股东。
原审被告曹清，男，汉族，住达州市通川区。系达县特殊铸钢有限责任公司股东。
原审被告温天续，男，汉族，四川省平昌县人，现住成都市高新区。系达县特殊铸钢有限责任公司股东。
原审被告王建，男，汉族，住达州市通川区。系达县特殊铸钢有限责任公司股东。
上诉人达县特殊铸钢有限责任公司、唐建成因与被上诉人达州市达川区翠屏街道新桥村二组租赁合同纠纷一案。不服四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第3953号民事判决，向本院提起上。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐建成在二审中提交了复制的达县唐氏铸钢有限公司和达县特殊铸钢有限责任公司工商档案资料，被上诉人达州市达川区翠屏街道新桥村二组也提供了复制的达县特殊铸钢有限责任公司基本情况的工商档案资料，属于新的证据，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3953号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 郭 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2831号
上诉人（原审原告）：陈会新。
委托诉讼代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会。
法定代表人门玉成，村主任。
委托诉讼代理人石富军。
委托诉讼代理人徐振山。
被上诉人（原审被告）兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组。
村民代表张占民.
村民代表王宝利。
村民代表吴井河。
被上诉人兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组的委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人陈会新因与被上诉人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会（以下简称十四顷村委会）、被上诉人兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组（以下简称十四顷村第一居民组）承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈会新及其委托诉讼代理人韦东方，被上诉人十四顷村委会的委托诉讼代理人石富军、徐振山，被上诉人十四顷村第一居民组的村民代表张占民、王宝利、吴井河及被上诉人十四顷村第一居民组的委托诉讼代理人付连存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈会新上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初51号民事判决，并依法改判支持其诉讼请求或将案件发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：案外人孔凡茂在领取梨树补偿款和树影地补偿款后，将不应由其领取的树影地补偿款交到被上诉人十四顷村第一居民组处，被上诉人十四顷村第一居民组不向上诉人支付树影地补偿款，导致发生争议。上诉人是争议的树影地补偿款的权利人，前提是树影地补偿款归承包山场的承包人，和争议树影地在上诉人的承包山场内。一审法院调取的14号证能够证实，孔凡茂的梨树树影地在上诉人的承包山场内。虽然土地征占单位对本案争议山场（不包含耕地）的卫星定位图绘图时出现错误，将上诉人的部分山场写成了陈德新的山场（137.67平方米，162.16平方米）和孔凡茂的山场（63.42平方米即争议山场），但陈德新的妻子吴玉华承认孔凡茂的梨树树影地所在山场是上诉人陈会新的山场，不是陈德新的山场，一审法院对孔凡茂的梨树树影地在上诉人的承包山场内的事实也未进行确认。另外，上诉人领取的第一居民组发放的每人300.00元的补偿款不是孔凡茂交到第一居民组处的山场补偿款，而是另一笔非山场的补偿款，一审法院认为上诉人领取的是孔凡茂交到第一居民组处的补偿款认定事实不清。综上，上诉人认为案外人孔凡茂梨树下的树影地是上诉人的承包山场，上诉人有权得到补偿款。
被上诉人十四顷村委会辩称：依据事实，请法院依法判决。
被上诉人十四顷村第一居民组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案争议山场通过公示表及公示图，不在上诉人内，而在陈德新及他人土地下，公示期间上诉人未提出异议，通过2014年11月9日及9月26日的小组会议记录明确，树影地归集体所有。孔繁茂领取补偿款后交给小组，小组按组民平均发放，上诉人领取了补偿款，说明上诉人不享有争议地的权利。承包山应以林权使用证为准，上诉人没有证据证明争议地在承包范围内，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈会新向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告征占山场补偿费8910.00元；。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告陈会新系兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组村民。1983年原告家庭3口人在兴隆县兴隆镇十四顷村大梨树沟承包山场。2014年原告家庭承包的4.371亩山场被京沈客运项目征占。在原告被征占山场的西边有本村村民孔凡茂的梨树一棵，梨树下的树影地63.42平方米即0.09513亩，该土地因修建高铁被征占，在征收土地时将该土地面积登记为0.11亩，登记在孔凡茂名下，其土地补偿款按0.11亩发放，共9,900.00元，由被告十四顷村委会提取10﹪即990.00元后剩余8,900.00元被孔凡茂领取，后孔凡茂又将该8,900.00元土地补偿款交到被告十四顷村第一居民组处，由十四顷村第一居民组按组民数平均发放，原告也领取其家庭成员应领取的款项。现原告认为孔凡茂梨树下的0.11亩土地在其山场范围内，土地补偿款应归其所有，故诉至本院要求二被告返还土地补偿款8,900.00元。
原审法院认为，原告主张孔凡茂梨树下的0.11亩树影地在其承包山场的范围内，但原告就其主张未能提供充分证据予以证明，且在京沈客专征收土地时将本案争议的0.11亩土地登记在孔凡茂的名下，故原告主张本案争议的0.11亩树影地系其承包的山场范围内，主张该补偿款应归其所有，要求被告十四顷村第一居民组返回8,900.00元土地补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈会新的诉讼请求。
二审中，上诉人陈会新提交德新门前临时征地图一张，证明争议的土地在其承包的山场范围之内；被上诉人十四顷村委会及被上诉人十四顷村第一居民组质证的意见是，该图中有后添加的名字、不具有客观性、真实性。上诉人陈会新认可图纸上的名字是其添写的，该证据不具有真实性，不能作为证据使用，本院确认不具有证明力。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，在京沈客运专线征收土地时，兴隆县兴隆镇京沈客运专线拆迁办公室出具的公示图和公示表中将争议的0.11亩树影地明确标注着孔凡茂的名字，为单独地块，不在上诉人陈会新承包的山场范围内，兴隆县兴隆镇京沈客运专线拆迁办公室按照规定对征占的土地范围进行了公示，上诉人陈会新在公示期内对其承包的山场范围进行了指认，其在公示期间对兴隆县兴隆镇京沈客运专线拆迁办公室出具的公示图及公示表均未提出任何异议，并按标准领取了补偿款。以上事实足以说明，兴隆县兴隆镇京沈客运专线拆迁办公室将本案争议的0.11亩树影地登记为孔凡茂名字，不在上诉人陈会新承包范围内，上诉人陈会新是知晓认可的、并无争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人陈会新主张争议的0.11亩树影地在其承包的山场内，但其未有提供相关证据支持自己的主张，其应承担不利的后果，本院对其主张不予保护。被上诉人十四顷村第一居民组通过召开村民代表大会决议，将涉案0.11亩树影地补偿款8900.00元按组民数平均发放，符合民主议定原则。因此一审法院判决驳回上诉人陈会新的诉讼请求并无不当。上诉人陈会新的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈会新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈会新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李云骐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执386号
申请执行人虞某。
被执行人王某。
申请执行人虞某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：坐落于常州市金坛区某某1－305室房屋折价归并给被告王某所有。被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告虞某折价款人民币156200元。案件受理费人民币12400元、评估费8530元，合计人民币20930元，由原告虞某负担14424元、被告王某负担5125元、被告颜玉负担1381元（案件受理费已由原告虞某预交本院、鉴定费已由原告向鉴定部门缴纳，被告王某、颜玉应负担的部分于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。因被执行人王某未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王某名下有坐落于常州市金坛区金河花园19幢306室房产，已被我院依法查封；被执行人王某名下有公积金存款人民币86000元被我院强制扣划并交付于申请人王夕美。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人虞某认可被执行人王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴一纯
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初16号
原告王有山，男，1957年9月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住平鲁区。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被告蒙占如，男，1952年10月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。
原告王有山与被告蒙占如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有山及其委托代理人贾先龙到庭参加诉讼，被告蒙占如经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王有山诉称，2013年11月30日，被告蒙占如因经营柴油资金短缺，遂向原告借款人民币40万元，双方约定借款期限六个月，利息每月13000元，当日原告通过中国工商银行平鲁支行向被告转账30万元，交付被告现金10万元。该借款到期后，由于被告未按时偿还借款，经原告多次催要并在王某某的说合下，被告于2014年7月29日为被告又重新书写借条一支，利息每月仍为13000元，并每月支付。还款期限为从重新书写借条之日起一个月内偿还20万元，下余20万元在2014年12月31日前还清。同时为了保证借款如期偿还，被告自愿将坐落在平鲁区的楼房一套作为上述借款的抵押物。在借款到期后，被告不守承诺，至今未偿还原告的本金及其利息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一，依法判令被告偿还借款本金40万元；二，支付原告从2014年7月29日起至2015年12月31日的利息136000元；三，支付原告从2016年1月1日起自被告还清借款本金之日按每月8000元的利息；四，依法判决原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
被告蒙占如未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告蒙占如向原告王有山借款人民币40万元，双方约定借款期限六个月，利息每月13000元，当日原告王有山通过中国工商银行平鲁支行向被告蒙占如转账30万元，交付被告现金10万元。从2013年11月30日至2014年7月29日期间的利息每月按13000元都已给付给原告。该借款到期后，由于被告未按时偿还借款本金，经原告多次催要并在王某某的说合下，被告于2014年7月29日为被告又重新书写借条一支，利息每月仍为13000元，并每月支付，还款期限为从重新书写借条之日起一个月内偿还20万元，下余20万元在2014年12月31日前还清。同时为了保证借款如期偿还，被告自愿将坐落在平鲁区的楼房一套作为上述借款的抵押物。借款到期后，被告至今未偿还原告的本金及其利息，现原告向人民法院提起诉讼，请求：一，依法判令被告偿还借款本金40万元；二，支付原告从2014年7月29日起至2015年12月31日的利息136000元；三，支付原告从2016年1月1日起自被告还清借款本金之日按每月8000元的利息；四，依法判决原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。在本案诉讼期间，经向被告蒙占如之子蒙某调查，被告蒙占如所欠原告王有山的欠款40万元事实存在。
上述事实，有原告的陈述，并有原告向本庭提交的证据：1，原告王有山的身份证复印件；2，中国工商银行平鲁区支行的打款凭条二支；3，借据一份；4，王某某的证明；5，被告蒙占如的商品房买卖合同一份。经本院调查取证的证据：被告蒙占如之子蒙某的调查笔录。
本院认为，原告王有山因被告蒙占如借款一事向本院提起诉讼，经本院公告送达后，被告蒙占如既没有到庭参加应诉进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，经向被告蒙占如之子调查，其也承认该欠款事实存在，同时证人王某某也证实该笔欠款的事实，因此对原告向本庭提供的签有被告蒙占如名字的借款条予以采信，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求应予以支持，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告蒙占如理应归还所欠原告王有山的欠款。原告王有山向本庭起诉要求被告蒙占如给付借款40万元利息每月为8000元，其诉求符合有关法律规定，本院对此予以采纳。关于原告诉求有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：依本法第一百八十条第一款第一项、第三项规定的财产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故对原告诉求有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒙占如给付原告王有山借款本金40万元，并按每月8000元向原告王有山支付从2014年7月29日起至本判决确定给付之日止期间的利息。
案件受理费9160元，由被告蒙占如承担。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 李树升
审判员 梁文军
二〇一六年八月十二日
书记员 靳文敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初245号
原告李顺雨，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。
原告李顺雨因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2016年5月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李顺雨，被告省国土厅的委托代理人胡超、冯现芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺雨诉称：1、原告在徐州市新城区行政办公大楼北对面经营汽车装潢、洗车美容等服务项目，原告投资建设的500米院墙、3000平方米地坪、1500平方米的房屋等经营设施于2013年被城管部门强行拆除，未获得任何补偿。原告于2015年7月5日以信息公开的方式获知涉案土地的批文为“苏国土地函[2004]828号”。但该地块上除2004年初修建了几条纵横道路和近两年的个别项目外，剩余的土地闲置达10年之久。2、原告于2015年9月6日以挂号信的形式向被告省国土厅申请查处征而不用的违法行为，但举报申请书寄出至今未得到任何回复，被告的行为显属未尽到监督检查职责的不作为行为。被告即便交由徐州市国土资源局（以下简称徐州市国土局）查处，此“交办”行为也违反“国发（2004）12号”的规定，徐州新城区建设是徐州市人民政府实施的重大项目，征收主体是徐州市人民政府，徐州市国土局系依照徐州市人民政府的意见负责具体征收、报批等工作，该局接受被告的“交办”，无论在权限上还是职责范围内均无法查处其自身或徐州市人民政府的土地违法行为，故被告的交办行为违法。3、原告申请查处符合立案条件，徐州市国土局未依法进行立案、调查、决定、执行等法定程序查处，其所出具的“调查处理报告”无事实和法律依据应予撤销。综上，请求：1、确认被告不予查处“征而未用”的行为违法；2、确认被告不予告知处理结果的行为违法；3、确认国土厅交办的行为违法；4、撤销交办“调查处理报告”；5、责令被告尽快查处并予以回复或责令被告改正。
原告向本院提交的证据有：1、《举报查处申请书》及邮寄信封，用以证明原告向被告提出了查处申请；2、照片打印件3页，用以证明征地12年以来征而未用；3、给徐州市国土局的《举报查处申请书》、《关于李顺雨举报相关土地问题的答复》，用以证明原告也向徐州市国土局申请查处，该局的答复不能代表被告省国土厅的答复。
被告省国土厅辩称，1、被告已依法履行相应的法定职责。原告于2015年9月6日提交《举报查处申请书》，申请查处徐州市新城区昆仑大道以北至太行路，汉风北路以西至彭祖大道（原徐州市云龙区潘塘乡丁庄村）土地征而未用的违法行为。经查，该申请属于信访事项，被告遂根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定作出《人民来信转办处理单》，将其申请材料转交徐州市国土局核查。徐州市国土局收到后，进行了核查并依法回复了原告。2、原告的起诉已经超过法定起诉期限。被告于2015年9月11日收到原告的查处申请，当日将其申请材料转交徐州市国土局核查，该局也已于2015年10月21日向原告作出书面回复。原告不服被告的转办行为于2016年5月15日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交了证据、依据。证据有：1、《举报查处申请书》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年9月6日提交查处申请；2、来信登记表；3、《江苏省国土资源厅人民来信转办处理单》及邮寄凭证；证据2、3用以证明被告根据《信访条例》及《国土资源信访规定》的相关规定依法进行转办，已履行了法定职责；4、《李顺雨信访情况说明》，用以证明徐州市国土局收到被告转办材料后，进行了办理并向原告作出了书面答复，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据有：1、《信访条例》；2、《国土资源信访规定》。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可；对证据2的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3和被告提交的证据1－4均与本案待证事实具有一定的关联性，且真实、来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告李顺雨以挂号信的形式向被告省国土厅邮寄一份《举报查处申请书》，申请事项为：“申请查处徐州市新城区昆仑大道以北至太行路，汉风北路以西至彭祖大道（原徐州市云龙区潘塘乡丁庄村）土地十年征而未用的违法行为”。原告的申请书中并未提供明确的违法线索。2015年9月11日，被告收到原告的申请书后，经审查认为原告的申请事项属于信访事项，遂于当日作出《人民来信转办处理单》，将其申请材料转交徐州市国土局核查处理。原告因未收到被告对其申请书的回复意见，认为被告的行为构成行政不作为，遂提起行政诉讼，要求确认被告不予查处“征而未用”行为、不予告知处理结果行为以及交办的行为违法，撤销交办“调查处理报告”，责令被告尽快查处并予以回复或责令被告改正。庭审中，原告称其称的“调查处理报告”即指其所提供的证据3中《关于李顺雨举报相关土地问题的答复》。庭审中，原告还称，其于2015年9月6日同样以挂号信的形式还分别向被告省国土厅邮寄另外两份《举报查处申请书》，分别要求查处：徐州市云龙区潘塘乡崔庄村欣欣路南北侧项目的土地批而不征行为；徐州市云龙区潘塘乡小坝村（彭祖大道至新城花都路，故黄河至昆仑大道）土地征而不用行为。两份申请中均未提供明确的违法线索。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告李顺雨于同一天向被告省国土厅邮寄递交了三份申请书，分别要求查处三处不同地段的土地“征而未用”和“批而不征”行为，但其查处申请中并未提供相关违法行为的线索和依据。原告的查处申请实质是其对涉案地块的土地征收及其使用情况存有异议，向土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初245号原告李顺雨，男，1963年9月9日出生，汉族。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。原告李顺雨因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2016年5月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李顺雨，被告省国土厅的委托代理人胡超、冯现芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺雨诉称：1、原告在徐州市新城区行政办公大楼北对面经营汽车装潢、洗车美容等服务项目，原告投资建设的500米院墙、3000平方米地坪、1500平方米的房屋等经营设施于2013年被城管部门强行拆除，未获得任何补偿。原告于2015年7月5日以信息公开的方式获知涉案土地的批文为“苏国土地函[2004]828号”。但该地块上除2004年初修建了几条纵横道路和近两年的个别项目外，剩余的土地闲置达10年之久。2、原告于2015年9月6日以挂号信的形式向被告省国土厅申请查处征而不用的违法行为，但举报申请书寄出至今未得到任何回复，被告的行为显属未尽到监督检查职责的不作为行为。被告即便交由徐州市国土资源局（以下简称徐州市国土局）查处，此“交办”行为也违反“国发（2004）12号”的规定，徐州新城区建设是徐州市人民政府实施的重大项目，征收主体是徐州市人民政府，徐州市国土局系依照徐州市人民政府的意见负责具体征收、报批等工作，该局接受被告的“交办”，无论在权限上还是职责范围内均无法查处其自身或徐州市人民政府的土地违法行为，故被告的交办行为违法。3、原告申请查处符合立案条件，徐州市国土局未依法进行立案、调查、决定、执行等法定程序查处，其所出具的“调查处理报告”无事实和法律依据应予撤销。综上，请求：1、确认被告不予查处“征而未用”的行为违法；2、确认被告不予告知处理结果的行为违法；3、确认国土厅交办的行为违法；4、撤销交办“调查处理报告”；5、责令被告尽快查处并予以回复或责令被告改正。原告向本院提交的证据有：1、《举报查处申请书》及邮寄信封，用以证明原告向被告提出了查处申请；2、照片打印件3页，用以证明征地12年以来征而未用；3、给徐州市国土局的《举报查处申请书》、《关于李顺雨举报相关土地问题的答复》，用以证明原告也向徐州市国土局申请查处，该局的答复不能代表被告省国土厅的答复。被告省国土厅辩称，1、被告已依法履行相应的法定职责。原告于2015年9月6日提交《举报查处申请书》，申请查处徐州市新城区昆仑大道以北至太行路，汉风北路以西至彭祖大道（原徐州市云龙区潘塘乡丁庄村）土地征而未用的违法行为。经查，该申请属于信访事项，被告遂根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定作出《人民来信转办处理单》，将其申请材料转交徐州市国土局核查。徐州市国土局收到后，进行了核查并依法回复了原告。2、原告的起诉已经超过法定起诉期限。被告于2015年9月11日收到原告的查处申请，当日将其申请材料转交徐州市国土局核查，该局也已于2015年10月21日向原告作出书面回复。原告不服被告的转办行为于2016年5月15日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交了证据、依据。证据有：1、《举报查处申请书》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年9月6日提交查处申请；2、来信登记表；3、《江苏省国土资源厅人民来信转办处理单》及邮寄凭证；证据2、3用以证明被告根据《信访条例》及《国土资源信访规定》的相关规定依法进行转办，已履行了法定职责；4、《李顺雨信访情况说明》，用以证明徐州市国土局收到被告转办材料后，进行了办理并向原告作出了书面答复，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据有：1、《信访条例》；2、《国土资源信访规定》。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可；对证据2的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1-3和被告提交的证据1－4均与本案待证事实具有一定的关联性，且真实、来源合法，本院依法予以确认。经审理查明，2015年9月6日，原告李顺雨以挂号信的形式向被告省国土厅邮寄一份《举报查处申请书》，申请事项为：“申请查处徐州市新城区昆仑大道以北至太行路，汉风北路以西至彭祖大道（原徐州市云龙区潘塘乡丁庄村）土地十年征而未用的违法行为”。原告的申请书中并未提供明确的违法线索。2015年9月11日，被告收到原告的申请书后，经审查认为原告的申请事项属于信访事项，遂于当日作出《人民来信转办处理单》，将其申请材料转交徐州市国土局核查处理。原告因未收到被告对其申请书的回复意见，认为被告的行为构成行政不作为，遂提起行政诉讼，要求确认被告不予查处“征而未用”行为、不予告知处理结果行为以及交办的行为违法，撤销交办“调查处理报告”，责令被告尽快查处并予以回复或责令被告改正。庭审中，原告称其称的“调查处理报告”即指其所提供的证据3中《关于李顺雨举报相关土地问题的答复》。庭审中，原告还称，其于2015年9月6日同样以挂号信的形式还分别向被告省国土厅邮寄另外两份《举报查处申请书》，分别要求查处：徐州市云龙区潘塘乡崔庄村欣欣路南北侧项目的土地批而不征行为；徐州市云龙区潘塘乡小坝村（彭祖大道至新城花都路，故黄河至昆仑大道）土地征而不用行为。两份申请中均未提供明确的违法线索。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告李顺雨于同一天向被告省国土厅邮寄递交了三份申请书，分别要求查处三处不同地段的土地“征而未用”和“批而不征”行为，但其查处申请中并未提供相关违法行为的线索和依据。原告的查处申请实质是其对涉案地块的土地征收及其使用情况存有异议，向土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李顺雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 皓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1951号
原告：杨军，男，生于1986年10月6日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：廖伟，男，生于1980年7月13日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨军与被告廖伟建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出�处分，原告杨军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 张凯旋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2946号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告澎湃，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区草场街***号***号。
被告王霞，女，汉族，住甘肃省兰州市。
被告夏国平，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证号码6205031986********，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市店子街**号。
原告刘广东诉被告澎湃、王霞、夏国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李刘敏到庭参加了诉讼，被告澎湃、王霞、夏国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于购买原材料，自2015年1月20日起至2015年9月19日止分8次向原告偿还。合同签订后，原告向被告发放了借款，但是被告未按照合同履行还款义务，被告共计偿还借款本息148548元。尚欠283452元本息未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.三被告依法清偿借款本息283452元；2、三被告按照尚欠本息为基数，以年利率24%为标准，自2015年9月19日起至实际履行之日止计算违约金及罚金。3、由被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告购买原材料向原告借款40万元，原告通过现金加银行转账方式付款，被告自2015年1月20日起至2015年9月19日止分8次向原告偿还，2015年2月至9月每月的19日归还借款本息54000元（本金5万元、利息4千元），如提前还款，借款人应在与原告商定的提前还款日当天或之前，一次性支付当期应归还金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息和违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订当日，原告以现金方式支付48000元、以银行转账支付352000元，三被告书写了收款确认书。2015年2月19日三被告还款65448元，2015年3月19日还款63100元，2015年4月19日还款20000元，共计还款本息148548元。
以上事实有起诉书、借款合同、收款确认书、还款明细表及庭审笔录等证据为证，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。原告提交的借款合同、收款确认书及还款明细表证实三被告借款40万元、利息32000元（40万元×1%月利率×8个月），本息合计432000元。双方对于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。三被告实际归还本金136548元(61448元+59100元+16000元)、利息12000元(4000元×3)，截止2015年9月19日尚欠原告借款本金263452元、利息20000元，故原告请求三被告归还借款本息283452元（263452元+20000元）的诉请本院予以支持。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告自2015年9月19日起至实际履行之日止以年利率24%为标准归还借款本息的诉请，本院认为，原告要求自2015年9月19日起至实际履行之日止以年利率24%为标准计算本金产生的违约金及罚息的诉请，本院予以支持；对于已经产生的利息再以年利率24%为标准计算违约金及罚息的诉请，总计超过年利率24%，违反法律规定，本院不予支持，故三被告应以尚欠本金263452元为基数自2015年9月19日起至实际履行之日止按照年利率24%为标准支付违约金及罚息，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告澎湃、王霞、夏国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本息283452元。
二、被告澎湃、王霞、夏国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东违约金及罚息（以剩余本金263452元为基数自2015年9月19日起至履行确定之日止按照年利率24%为标准计算）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费6360元，由被告澎湃、王霞、夏国平承担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 妍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1115号
上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生。
上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1078号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官周维平担任审判长，法官梁志雄和法官王贺参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
何志兰以北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）为被告，向一审法院提起行政起诉。何志兰在一审诉称：2015年8月26日上午，其到清华大学医院看病，被清华大学保卫处李某等人抢夺私有财产，并非法录像，其拨打110报警，却被清华大学保卫处诬陷为寻衅滋事，海淀分局在证据不足的情况下，将其关进看守所，9月3日其被告知被取保候审，而其既没有保证人亦未交纳保证金，从侧面证明其被关进看守所不是因为违法。2016年8月15日其向海淀分局寄出了“行政作为申请书”,才于8月25日从中关村派出所取回了“拘留通知书”。综上，海淀分局于2015年8月27日凌晨以寻衅滋事罪判罚其刑事拘留是违法行为，故起诉至法院，要求确认海淀分局2015年8月27日以“涉嫌寻衅滋事”判罚其刑事拘留的行为违法。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。何志兰的请求事项为公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此裁定对何志兰的起诉不予立案。
何志兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1078号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。
何志兰的主要上诉理由是，其没有实施违法行为却被海淀分局予以刑事拘留，海淀分局没有依法履行治安管理职责，作为国家授权维护社会治安行政机关的海淀分局的行政行为已经侵害其合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，北京市公安局海淀分局对何志兰采取刑事拘留强制措施，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。何志兰对该行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。何志兰的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对何志兰的行政起诉不予立案的处理是正确的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 娈
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1115号上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生。上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1078号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官周维平担任审判长，法官梁志雄和法官王贺参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。何志兰以北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）为被告，向一审法院提起行政起诉。何志兰在一审诉称：2015年8月26日上午，其到清华大学医院看病，被清华大学保卫处李某等人抢夺私有财产，并非法录像，其拨打110报警，却被清华大学保卫处诬陷为寻衅滋事，海淀分局在证据不足的情况下，将其关进看守所，9月3日其被告知被取保候审，而其既没有保证人亦未交纳保证金，从侧面证明其被关进看守所不是因为违法。2016年8月15日其向海淀分局寄出了“行政作为申请书”,才于8月25日从中关村派出所取回了“拘留通知书”。综上，海淀分局于2015年8月27日凌晨以寻衅滋事罪判罚其刑事拘留是违法行为，故起诉至法院，要求确认海淀分局2015年8月27日以“涉嫌寻衅滋事”判罚其刑事拘留的行为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。何志兰的请求事项为公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此裁定对何志兰的起诉不予立案。何志兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1078号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。何志兰的主要上诉理由是，其没有实施违法行为却被海淀分局予以刑事拘留，海淀分局没有依法履行治安管理职责，作为国家授权维护社会治安行政机关的海淀分局的行政行为已经侵害其合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，北京市公安局海淀分局对何志兰采取刑事拘留强制措施，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。何志兰对该行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。何志兰的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对何志兰的行政起诉不予立案的处理是正确的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一六年十二月二十一日书记员  张 娈
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01502号
原告王传仁，男，1954年11月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告武某1，男，1960年10月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告查某1，女，1960年1月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一人民医院工作人员，现住本溪满族自治县。
原告王传仁诉被告武某1、查某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传仁、被告查某1到庭参加了诉讼，被告武某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王传仁诉称：被告武某1、查某1于夫妻关系存续的2004年至2005年间多次向原告借款累计达475000元。后二被告离婚，将婚姻关系存续期间的共同财产即房屋转让给二被告的女儿。经原告多次催要，被告武某1均未给付，并于2011年末为原告重新出具借条，于2014年分二次给付原告20000元利息，余款至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告借款475000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告查某1辩称：这件事被告查某1不知道，不同意偿还。关于原告所说的门市房是被告武某1的母亲赠予二被告女儿的。被告查某1与被告武某1是于2006年3月6日离婚的，离婚之前被告武某1就不回家。2011年出具的借条与被告查某1没有关系，原告不能出具2004至2005年间的原始条，存在虚假性，况且该借条是在何种情况下出具的被告查某1均不知道，原告利用黑社会的关系找的被告武某1，可能是胁迫，亦可能是同谋，被告查某1无法确定该债务是否是夫妻共同债务。被告武某1认可他的债务与被告查某1无关。而且10年已经过去了，原告只在2006年找过被告查某1，当时说的是3万元，这些年原告都没跟我催要过，已经过了诉讼时效。
被告武某1未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告武某1于2011年11月23日为原告王传仁出具借条四份，借条内容分别为：“武某1欠王传仁68000元，此款2005年借的，一直没有还”；“武某1在2004年从王传仁手里借款126000元”；“2005年武某1从王传仁借款90000元，2005年武某1从王传仁借款3000元，合计93000元”；“武某1在2004年从王传仁手里借款188000元”。未约定还款时间和利息。后被告武某1陆续偿还原告50000元。原告曾于2005年找过被告查某1，向原告主张3万元债权。
另查，被告查某1与被告武某1于2006年3月6日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条四份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告武某1为原告王传仁出具借款金额共计475000元的四份借条，可以确定双方借贷关系成立。原告自认被告武某1已经偿还50000元，关于原告诉称该50000元是利息的主张，因原告自认与被告武某1没有约定利息，故本院认定被告武某1尚欠原告425000元。关于原告提出的被告武某1支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称该债务属于夫妻共同债务，因原告自认该债务约定了短期还款期限，原告于2005年向被告查某1主张过，至起诉之前一直未向被告查某1催要，同时于2011年前未找过被告武某1，而被告查某1提出该债权已过诉讼时效的辩称，本院予以采信，故对原告要求被告查某1偿还借款本息的诉称，本院不予支持。被告武某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某1于本判决发生法律效力后十日内给付原告王传仁借款425000元及利息（自2015年6月24日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王传仁的其他诉讼请求。
案件受理费8425元（缓交），由被告武某1负担7538元，由原告王传仁负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未·约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初148号
原告：何某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。
原告何某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。何某某、杜某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判决杜某某付给何某某劳动报酬3000元；2、判决杜某某付给何某某起诉之日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算）；3、此案诉讼费用由杜某某承担。事实与理由：2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣何某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月何某某提供劳务结束时，杜某某拖欠何某某劳动报酬3000元。何某某多次索要下杜某某于2017年1月8日给何某某出具欠条一份。双方口头约定2017年2月底给付，期满后，何某某多次索要，杜某某拒不支付。
何某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。
杜某某答辩意见：拖欠何某某劳动报酬3000元属实。但目前手头拮据，准备在2018年8月还清。
杜某某对何某某提交的证据无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据何某某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣何某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月何某某提供劳务结束时，杜某某拖欠何某某发劳动报酬3000元。杜某某于2017年1月8日给何某某出具了欠条一份。后何某某多次索要未果。庭审中何某某放弃向杜某某主张利息的诉讼请求。
本院认为：何某某给杜某某提供了劳务，杜某某应及时足额付清何某某的劳动报酬，现杜某某拖欠何某某劳动报酬长期不付的行为侵害了何某某的合法权益，何某某要求杜某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杜某某支付何某某的劳动报酬3000元，于判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第813号
申请执行人王灵辉
被执行人姚建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00417号，依法向被执行人姚建英发出执行通知书，责令被执行人姚建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币399706.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第813号
申请执行人王灵辉
被执行人金永法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00417号，依法向被执行人金永法发出执行通知书，责令被执行人金永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永法（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币399706.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）渭民初字第00780号
原告高某，男，1971年11月29日生，汉族。
委托代理人柯某，女，1986年6月10日生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1948年11月24日生，汉族，高某之母亲。
被告马某甲，女，1970年8月9日生，汉族。
委托代理人曹某某，男，1962年9月3日生，汉族。
委托代理人马某乙，女，1972年11月23日生，汉族，马某甲之妹妹。
原告高某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人柯某、刘某某，被告马某甲及委托代理人曹某某、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，他与马某甲1996年12月12日登记结婚。婚后生一女高某某，现年14岁。因双方性格不合，加之他无固定职业，收入低，马某甲经常吵闹，长年拒绝过夫妻生活，以此报复他。夫妻间不是以爱相处，而是以钱相处。他在家里没有经济地位，每月工资必须如数交给马某甲，马某甲从不过问他是否有钱吃饭、交通费是否够用。还经常唆使孩子向他要钱，逼迫他借钱。在马某甲看来，抚养孩子只能用他的钱，自己的工资不能动。婚后马某甲一直独自掌控家庭经济权，从不与他商量，宁肯在其妹处购买大额商业保险，且给自己按期缴纳医疗保险费，却数年不给他缴纳社会基本养老保险费，夫妻情分何在？夫妻间的猜疑是最伤人的，马某甲经常对他跟踪、查电话、查信息，夫妻间最起码的信任荡然无存。马某甲长期沉迷于打麻将，顾不上做家务及给孩子做饭，他多次劝告无效。
马某甲的所作所为伤透了他的心，夫妻间已没有信任，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法：1、解除他与马某甲的婚姻关系；2、确定婚生女高某某的抚养权，由另一方支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，家中存款15万元及家电、家具等。
被告马某甲辩称，他们夫妻原同为国棉一厂工人，系同事。在长期共同工作中，相互关心、相互照顾，产生爱慕，建立了感情。她不顾家人坚决反对，执意选择了他，双方有很深厚、很牢固的婚前感情基础。1996年12月12日登记结婚。1997年6月12日她生下了女儿高某某。随着孩子的降生，一家人其乐融融。在十几年的共同生活中，虽然难免磕磕绊绊，但这只是生活中的小插曲而已，感情基础仍在，没有破裂痕迹。
2000年，高某进入秦都区公安分局经侦大队，工作比较忙，经常中午不回家。他有固定的职业、有稳定可观的收入。高某所说的“无固定职业、经济收入低”，“长期拒绝过夫妻生活”都是无稽之谈。如前所述，她一直爱慕着他，怎么能不过夫妻生活呢？
对于钱的事，双方都是工薪阶层，日子过得紧巴巴，没有任何积蓄。要供孩子上学、要支付房租费（因他们没有房，靠租房居住），况且她患有抑郁症，看病花费也较大，常常是入不敷出，那能有什么存款？别说是15万，就连一分钱的存款都没有。购买商业保险，那是出于对全家风险防范地考虑，也为高某买了一份，目的还不是为了这个家的平安？有什么不妥？高某的养老保险费，已连续缴满15年，不存在不给其缴纳养老保险费的事实。她没有沉迷打麻将。因高某中午不回家，她一个人既要带孩子、做中午饭，又要操持家务、还要上班，哪来的时间？只是节假日闲暇偶尔和几个姐妹消遣消遣，这能叫沉迷吗？
孩子现在读初三，过几个月就要中考，出于对孩子前途的着想，不能选择这个时候离婚。否则，对孩子打击太大，她要是承受不住的话，极有可能影响她的学习、考试，那样岂不是做父母的罪过？再说她患有严重的抑郁症，理应得到高某更多地爱，这时离婚对她不公。
综上，鉴于他们婚前感情基础扎实，婚后生活中的一些小摩擦不足以造成感情破裂，加之她又身患疾病，孩子正处在人生的关键时刻，为了维护家庭安定，为了给孩子一个温馨有力的后方，请人民法院依法驳回高某的离婚请求。
高某提供下列证据材料：
第一组咸阳市公安局秦都分局经济犯罪侦查大队2011年9月28日证明。证明其主张的自2009年至今，因马某甲赌博他劝说不下，而后他一直居住在单位宿舍，与马某甲分居超过两年。马某甲经常打电话到他单位及领导手机，严重影响他的正常生活。马某甲疑心重重，对他不信任，夫妻感情确已破裂。
第二组陕西一棉物产管理有限公司证明。证明其主张的马某甲平时在工作单位、住所打麻将，影响周围人们休息，被报告到保卫科。
第三组咸阳市公安局秦都分局经济犯罪侦查大队2011年9月25日证明。证明其主张的他系咸阳市公安局秦都分局经济犯罪侦查大队司机。自2005年工作至今的工资情况，作为子女抚养费计算依据。
第四组闫某某的证明、梁某某的证明、尚某某的证明、尚某的证明。证明其主张的马某甲经常赌博，不尽做妻子和做母亲的义务，为此经常与他发生争吵。同时因赌博导致上班受到影响被扣工资。双方长期分居，感情确已破裂。
马某甲质证认为，这些证据材料不认可。她觉得夫妻之间打电话很正常，高某的工作性质决定了他不可能按时按点回家。出证的人都与高某关系好，他们说话不真实。
马某甲提供下列证据材料：
陕西中医学院附属医院门诊病历。证明其主张的她患子宫肌瘤，做了子宫全切除手术。
咸阳市中心医院住院病历。证明其主张的她患有心境障碍／无精神病性症状的抑郁症。
高某对马某甲的两份证据材料不认可。
高某、马某甲提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，高某提供的证据材料，马某甲虽不认可，但是其没有反驳的证据，况且这些证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，能够作为定案证据。马某甲提供的证据材料，高某不认可，而且这两份证据材料与本案缺乏关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，马某甲提供的证据材料不能作为定案证据。
经审理查明，1996年12月12日，高某与马某甲登记结婚。1997年6月12日，婚生一女高某某。目前读初中三年级。近年来，马某甲平时喜欢打麻将，严重影响了其工作及正常的家庭生活。为此，高某对其进行劝说，但马某甲不听，使高某感到失望，所以，双方发生矛盾，导致目前分居生活。2011年6月1日，高某向本院起诉。
2011年10月14日，本院公开开庭审理了本案。庭审中，高某表示坚决离婚，马某甲则表示坚决不同意离婚。但是，庭审后，马某甲并未有积极和好的态度，使双方关系更为恶化。高某放弃了分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，虽然马某甲打麻将是平常人的平常生活，但是，由于高某不能接受其这种行为，而且马某甲不听劝说，使其双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项规定，应当准许高某的离婚请求。婚生女高某某，按照对其学习、生活有利考虑，随马某甲生活为宜。高某承担必要的抚养费。就目前高某的收入情况，确定其每月承担高某某抚养费300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许高某、马某甲离婚。
高某某随马某甲生活。从2011年12月1日起，高某每月承担高某某抚养费300元至其18周岁。
本案受理费300元，高某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一一年十二月八日
书 记 员 丁 沧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘正，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘正信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,898.95元。原告诉称,被告刘正系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,898.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……