wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12723号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：郑忠英，女，1981年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑忠英信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑忠英偿还信用卡透支本金60326.02元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月19日为2109.83元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月19日为1921.58元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月19日为1637.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××75申领时间2011年6月16日信用额度62000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月11日起开始透支，2011年6月29日至2016年4月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金61650.96元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，共计4364.80元，其中1928.78元用于冲抵本金、861.38元用于冲抵利息、1446.21元用于冲抵滞纳金、128.43元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59722.18元透支滞纳金2091.18元透支利息截至2016年12月11日的利息为3957.85元，之后的利息以透支本金59722.18元为基数按日利率万分之五计收。费用1637.36元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59722.18元及利息（截至2016年12月11日共计利息3957.85元，之后的利息以透支本金59722.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2091.18元、费用1637.36元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郑忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1221号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地北京市。
辩护人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1130号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年6月15日9时许，驾驶牌号为苏BJXX**小客车在本区富联路由南向北逆向行驶时被上海市公安局宝山分局交警孙立琦查获，在处置交通违章时，王某某拒不配合交警执法，抢夺交警手中证件，并推搡交警，致孙立琦右面颊部挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。公诉机关以被害人陈述、证人证言、执法视频录像、警员基本信息查询、司法鉴定意见书、验伤通知书、工作情况等为证据，认定被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，被害人面部的伤势并非其造成。
辩护人提出，现有证据不能证明被害人面部的伤势系被告人的行为所造成。
经审理查明，2016年6月15日9时许，被告人王某某驾驶牌号为苏BJXX**小客车在本区富联路由南向北逆向行驶时，被上海市公安局宝山分局交警孙立琦查获。在处置交通违章时，王某某拒不配合执法，抢夺孙立琦手中证件，并推搡、拉扯孙立琦，致其右面颊部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
庭审后，被告人王某某出具了书面材料，表示对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人孙立琦所作的陈述，证实其于案发当时在上址执勤时，查获一辆由南向北逆向行驶的小客车，在处置期间，该车驾驶员拒不配合执法，从其手中抢夺证件并对其推搡，当其对该男子进行控制时双方发生了拉扯；
2、证人孙秉璋所作的证言，证实案发时其经同事孙立琦呼叫至现场后，看到一名红衣男子情绪激动，推搡孙立琦；
3、证人蒋一所作的证言，证实其丈夫王某某逆向行驶被交警查获后，将行驶证交给交警，后王某某在与民警理论时，从交警手中抢过证件，因发现不是自己的，又将抢来的证件丢在地上，并继续上前抢夺证件并推搡交警；
4、公安机关出具的执法视频录像，证实被告人王某某因交通违章被查获后，拒不配合，从被害人孙立琦手中抢夺证件并推搡孙立琦，当孙立琦欲对其进行控制时，双方发生了拉扯行为；
5、公安机关出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人孙立琦的伤势构成轻微伤；
6、公安机关出具的警员基本信息查询，证实被害人孙立琦的人民警察身份；
7、公安机关出具的工作情况，证实被告人王某某的到案情况。
本院认为，被告人王某某故意阻碍公安人员依法执行公务，后果严重，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被害人陈述及执法视频录像均可证实，被告人王某某在抢夺行驶证未果后，不仅有推搡被害人的行为，且在孙立琦对其进行控制时，有拉扯、挣脱的举动，因此可以确认被害人的伤势系在此过程中所造成。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 季永花
人民陪审员 周月霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔提3号
申诉人（赔偿义务机关）：湖南省桃源县公安局，住所地：桃源县漳江镇。
法定代表人：樊启斌，该局局长。
委托代理人：李建军，该局工作人员。
委托代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
被申诉人（赔偿请求人）：胡世文，男，住桃源县。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
胡世文因刑事违法追缴申请桃源县公安局国家赔偿一案，常德市中级人民法院赔偿委员会于2016年10月24日作出（2015）常中法委赔字第5号国家赔偿决定。桃源县公安局不服，向本院赔偿委员会提出申诉，本院于2017年3月15日决定对本院直接审理，并中止原赔偿决定的执行。本院审理中，胡世文以其诉求通过其他途径得到解决为由，向本院申请撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，胡世文撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
一、准许被申诉人胡世文撤回国家赔偿申请；
二、常德市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）常中法委赔字第5号国家赔偿决定不再执行。
二〇一七年六月一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4784号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人：王裕恬,男,1973年4月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人：张岚,女,1974年8月5日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市泰泽纺织有限公司,机构代码59252906-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路128号。
法定代表人：王裕恬。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王裕恬、张岚、吴江市泰泽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2661号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告王裕恬、张岚共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金150万元、支付利息10129.70元及相应复利（以应付未付利息为基数，在借款期间内按照年利率5.655%计算，自借款期间届满后至实际清偿之日止按照年利率8.4825%计算），并偿付相应的罚息（截至2017年1月11日为19296.80元。自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息，以150万元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、被告王裕恬、张岚共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失40600元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告王裕恬未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务以及给付诉讼费用，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告王裕恬、张岚提供的抵押物【登记于张岚名下的奥迪牌汽车一辆（发动机号CDN052994，车架号WAUAFB8TXAA004739）】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿；四、被告吴江市泰泽纺织有限公司对被告王裕恬的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9465元、诉讼保全费5000元，均由被告王裕恬、张岚、吴江市泰泽纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为E66V68的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，除查明被执行人名下有车牌号为E66V68的车辆外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，上述车辆因下落不明，尚无法处置变现。本院告知申请执行人上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初2661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28396ad4-8717-45c1-8719-a90a00f661a4&imgId=MjgzOTZhZDQtODcxNy00NWMxLTg3MTktYTkwYTAwZjY2MWE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4784号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。被执行人：王裕恬,男,1973年4月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人：张岚,女,1974年8月5日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人：吴江市泰泽纺织有限公司,机构代码59252906-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路128号。法定代表人：王裕恬。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王裕恬、张岚、吴江市泰泽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2661号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告王裕恬、张岚共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金150万元、支付利息10129.70元及相应复利（以应付未付利息为基数，在借款期间内按照年利率5.655%计算，自借款期间届满后至实际清偿之日止按照年利率8.4825%计算），并偿付相应的罚息（截至2017年1月11日为19296.80元。自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息，以150万元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、被告王裕恬、张岚共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失40600元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告王裕恬未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务以及给付诉讼费用，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告王裕恬、张岚提供的抵押物【登记于张岚名下的奥迪牌汽车一辆（发动机号CDN052994，车架号WAUAFB8TXAA004739）】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿；四、被告吴江市泰泽纺织有限公司对被告王裕恬的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9465元、诉讼保全费5000元，均由被告王裕恬、张岚、吴江市泰泽纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为E66V68的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，除查明被执行人名下有车牌号为E66V68的车辆外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，上述车辆因下落不明，尚无法处置变现。本院告知申请执行人上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初2661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十八日书记员谢远
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初702号
原告刘某，男，1972年6月29日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人龚某阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告伍某平，男，1971年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告杨某，女，1977年1月14日生，汉族，辰溪县人，居民.
委托代理人谢某升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女，1979年2月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告刘某与被告伍某平、杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚某阶，被告杨某及其委托代理人谢某升、杨某某到庭参加诉讼，被告伍某平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月4日，被告伍某平以急需资金做生意为由，从原告处借款90000元，并出具借条一份，约定其中40000元于一年到期偿还，但至今未归还。同时，因被告伍某平、杨某系夫妻关系，被告伍某平系在与被告杨某婚姻关系存续期间向原告借款。据此，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、被告伍某平、杨某连带清偿原告90000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2014年3月4日借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告刘某借给被告伍某平90000元的相关事实。
2、短信截图1份，拟证明被告伍某平认可欠原告刘某借款的事实。
被告杨某辩称；1、被告杨某与被告伍某平夫妻关系恶化，已经协议离婚，被告杨某净身出户，独自抚养女儿，至今寄居在娘家；2、对被告伍某平的借款事实不清楚，被告伍某平平时有赌博行为，且该笔款项未用于家庭共同生活，不应当被推定为夫妻共同债务。因此，被告杨某不应当承担共同还款债务。
被告杨某在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书1份，拟证明二被告解除婚姻关系，被告杨某净身出户的事实；
2、唐丽梅当庭证言，拟证明被告伍某平与被告杨某经济活动各自独立以及被告伍某平平时有赌博行为的事实。
被告伍某平书面答辩，对欠款事实无异议，该笔借款被告杨某不知情，主要用于赌博和高额贷款利息。当时对利息没有约定，于2014年3月至2016年3月，每月还款4050元。
被告伍某平未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为被告杨某并不知道借款情况，不是夫妻共同债务。原告刘某对被告杨某提供的1号证据的真实性、合法性无异议，但二被告债务是发生在离婚之前；对被告杨某提供的2号证据无异议。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1、2号证据，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的1号证据，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的2号证据，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人无异议的事实，认定以下案件事实：
2014年3月4日，被告伍某平以急需资金做生意为由，从原告处借款90000元，并出具借条一份，约定其中40000元于一年到期偿还。被告于2014年3月至2016年3月每个季度支付利息4050元。之后被告伍某平伍某平就再未按照约定向原告偿还借款及利息，在原告多次向被告催讨未果的情况下，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告伍某平、杨某及时偿还借款及利息。
另查明，被告伍某平与被告杨某以前系夫妻，于2016年7月4日双方已协议离婚，女儿由被告杨某抚养，夫妻共同财产房屋及门面全归被告伍某平所有。同时被告伍某平自己也承认借款是用于赌博和还借款利息。
本院认为，被告伍某平向原告刘某借款90000元的事实，原、被告双方无异议，事实清楚，债权债务关系明确。但在借据上被告没注明借款利息，原告亦未提供支付借款利息的相关证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告伍某平应按约定及时偿清原告刘某借款，拒付是没有道理的。故对原告刘某要求被告伍某平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告伍某平平常存在赌博行为，且被告伍某平自认其借款是用于本人赌博和偿还高利贷，不是用于家庭生活和开支。其书面答辩与被告杨某的证据能够相互印证。同时二被告的离婚协议，被告杨某只承担抚养女儿的义务，没有分割被告伍某平名下财产，由此可以认定原告的借款没有用于夫妻共同生产生活，且原告未提供充分证据证实被告杨某清楚该债务，亦不能证实该借款二被告已用于夫妻共同生产经营及家庭生活，被告杨某的辩解理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告伍某平于判决生效后十日内偿清原告刘某借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被告伍某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 胡祥飞
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13282号
原告庞美良，女，1976年5月20日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告毛金发，男，1954年7月24日生，汉族，居民。
被告江苏省江建集团有限公司（统一社会信用代码91321012608797601X），住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人鲍玉龙，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人毛震，男，1979年7月9日生，汉族。
原告庞美良与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、毛金发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告庞美良的委托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼，被告江建公司、毛金发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞美良向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款212287.83元及违约金（以107625.7元为基数，自2015年4月17日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付至实际清偿之日止）；2、本案律师费12500元由被告负担。事实和理由：原被告系媒矸石砖买卖合同关系，2012年9月5日签订购销合同一份，其向被告施工的尧化门金地名月工地供应煤矸石砖。合同签订后至2015年3月12日供货结束，其共计供货1294433.7元，被告支付1186808元，尚欠107625.7元未付。另，其代被告垫付税金104662.13元，被告亦未归还。其多次催要未果，故诉至法院。
被告江建公司、毛金发未答辩。
本案原告庞美良围绕诉讼请求提交购销合同一份、送货单及对账单一组、凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、支付凭证一份；被告江建公司、毛金发对上述证据不持异议。
被告江建公司、毛金发未提交证据。
原告庞美良提交的购销合同一份、送货单及对账单一组、凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、支付凭证一份，符合证据的形式要件，且被告不持异议。本院对庞美良提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告庞美良（供方）与被告江建公司（需方）签订购销合同一份，约定庞美良为江建公司供应煤矸石砖，交货地点为尧化门金地明月，并约定付款方式为：“伍万元付清壹次，余款在供货结束壹个月内付清”。关于违约，约定：“如需方不按合同付款或无故解约或擅自让他人供货，供方有权�方面解除合同，并要求需方承担供方货款总值同期银行贷款利率肆倍的违约金。且违约金同时放弃对违约金过高的抗辩意见。……因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖。并由败诉方承担胜诉方的律师费用”。合同签订后，庞美良开始向江建公司供货，于2015年3月16日供货结束，供货金额总计1294433.7元。
2015年9月9日，被告江建公司向庞美良经营的南京美良墙体建材经营部出具凭证一份，并加盖江苏省江建集团有限公司金地南京新尧项目部的印章，载明：“今收到南京闽乐新型建材有限公司（简称：南京闽乐）发票14张，发票金额1335535.00元。我公司欠南京闽乐税金104662.13。此税金已由南京美良墙体建材经营部垫付给南京闽乐。江苏江建集团有限公司同意把此税金直接付给南京美良墙体建材经营部”。
2017年8月14日�原告庞美良与江苏法德永衡律师事务所就本案签订委托代理合同，并支付律师费12500元。
审理中，本院于2017年10月16日组织原、被告双方调解，被告江建公司对原告庞美良提供的证据予以认可，并认可尚欠庞美良货款107625.7元、税金104662.13元。另，江建公司提出，案外人李勇已向庞美良垫付税款36743.8元，该款项应在本案中抵扣；庞美良对此不予认可，提出李勇支付的款项与本案无关。被告毛金发同意对188044.03元债务承担连带清偿责任。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告庞美良履行了送货义务，其有权向被告江建公司主张相应的货款，庞美良自认江建公司已支付部分款项，尚欠货款107625.7元未付，江建公司对该款项亦予以认可�故对庞美良要求江建公司支付货款107625.7元的诉讼请求，本院予以支持。另，虽凭证中加盖的系江建公司金地南京新尧项目部的印章，但案件审理中，江建公司认可尚欠庞美良税金104662.13元，故庞美良有权对该款项予以主张。江建公司辩称案外人李勇已垫付税金36743.8元，该款项应在税金中冲抵，但江建公司并未提供李勇同意冲抵该税金的证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。对于违约金，购销合同约定的付款期限为供货结束一个月内付清，庞美良于2015年3月16日供货结束，故其有权自2015年4月17日起主张逾期付款违约金，关于违约金的计算标准，购销合同约定为按照同期银行贷款利率的四倍计算，故庞美良主张自2015年4月17日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告江建公司未能按期给付货款，构成违约�故庞美良依据购销合同要求江建公司支付本案的律师费12500元，于法有据，本院予以支持。另，在案件审理过程中，被告毛金发同意对188044.03元债务承担连带清偿责任，故庞美良有权要求毛金发对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庞美良货款107625.7元、税金104662.13元、律师费12500元，共计224787.83元及违约金（以107625.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年4月17日起计算至实际给付之日止）。
二、被告毛金发对上述债务中的188044.03元款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告庞美良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2664元，由被告江建公司、毛金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初250号
原告尚某某（又名尚某某也），女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，小学文化。
原告尚某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子。长子马某甲，现年14岁；次子马某乙，现年10岁；长女马某丙，现年一岁半，现均由被告抚养。在共同生活期间，被告常因家庭琐事殴打我，对我的生活漠不关心，有病不给医治。2015年6月，我眼睛疼，我让被告陪我去看病，但被告拒绝了，所以我就带着次女去了新疆，五个月后返回娘家。2015年12月，被告和其父亲从我娘家把我次女抢走了。后来，被告托人来调解安家，但是没有答应我们的条件，调解未果。一个多月之后，我托我们村支书去调解安家，被告说要考虑一下，再没有给回话。现在我要求被告给我和我女儿在娘家期间的生活费及我娘家人找我时的费用我愿意去坐家，如果被告不同意我的条件就要求离婚。
经审理查明：上列原、被告于2000年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子。长子马某甲，现年14岁；次子马某乙，现年10岁；长女马某丙，现年一岁半，现均由被告抚养。在共同生活期间，双方发生过矛盾，2015年农历四月二十六，原告带着次女离家出走。被告去原告娘家寻找，原告母亲说也不知道原告下落。2015年10月，原告回到娘家。2015年12月，被告和其父亲到原告娘家将原、被告的次女抱回被告家。后双方托人调解安家，但被告没有答应原告的要求，调解未果。2016年3月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚；判令婚生女儿马某丙由原告抚养，婚生孩子马某甲、马某乙由被告抚养费，抚养费自理；要求分割夫妻共同财产；要求判令被告给付原告经济帮助费、赔偿金合计5万元。在庭审中原告又口头变更了诉讼请求，称如果被告给原告和其女儿在娘家期间的生活费及原告娘家人寻找原告时的费用就同意去坐家，如果被告不同意其条件就要求离婚。本院受理后，经传票合法传唤，被告无正当理由未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；结婚证复印件；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是结婚多年的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后对婚姻家庭忠诚，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。另孩子尚小，双方应对孩子的将来着想，共同照顾孩子的生活。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年九月二十日
书记员 马 进 成
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1380号
原告：潘章武。
委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：徐河方。
原告潘章武与被告徐河方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘章武、委托诉讼代理人严少林律师、被告徐河方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘童武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币80000元及利息（按月息2分，自2017年3月28日至被告履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐河方因需要资金周转于2017年2月28日向原告借现金人民币80000元，双方约定月息3分，被告向原告出具借据，被告在3月28日微信支付了第一个月利息后再未付息，故原告起诉要求被告还本付息。
被告徐河方辩称：欠款是事实，但利息已经支付了二个月，一共5600元。2017年2月28日打欠条当天付现金2800元，3月28日微信转帐2800元。
本院经审理认定事实如下：被告徐河方因需资金周转，于2017年2月28日向原告借现金人民币80000元，双方约定利率3分，被告向原告出具借据。3月28日原、被告按双方口头约定月利率3.5%，微信转帐2800元，被告提出在2月28日借款当日支付现金2800元，没有提供证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，原告请求被告按2分利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于息金认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故原、被告约定的利率超过部分无效，被告多支付的400元，原告应予返还。被告提出在2月28日现金支付2800元给原告，没有提供充分证据证实，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐河方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘章武借款人民币80000元及利息（从2017年3月28日至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、原告返还被告利息人民币400元，在履行款中抵减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐河方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓小芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨慧云
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终72号
上诉人（原审原告）鲍某。
上诉人（原审原告）孙某，系上诉人鲍某之妻。
二上诉人共同委托代理人崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人高建斋，局长。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，威海市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人鲍某、孙某因土地拍卖行政确认、行政复议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2010年5月21日鲍某与威海市国土资源局签订《收回国有土地使用权协议书》，协议约定涉案土地使用权公开拍卖出让后，成交价款扣除相关费用后60%作为鲍某全部补偿。次月，鲍某领取了预补偿款1400670元。2012年6月9日，威海市国土资源局在《威海晚报》刊登了涉案土地使用权拍卖（挂牌）出让公告。2012年7月3日，涉案土地使用权拍卖成交，鲍某认可参加了该日拍卖会。当日，威海市国土资源局与竞得人威海市东成房地产开发有限公司签订的成交确认书确认，包括涉案土地在内的地块成交单价为人民币贰佰壹拾叁万元/亩，总成交价款为人民币壹亿零壹佰肆拾玖万肆仟伍佰元。2012年12月4日，鲍某领取了补偿款390万元，尚有3万余元未领取。2015年5月4日，鲍某、孙某向威海市人民政府申请行政复议，认为涉案土地使用权拍卖存在人为操纵，导致成交价格过低，严重损害其利益，请求撤销涉案《成交确认书》。威海市人民政府于5月15日受理了鲍某、孙某的复议申请，同年7月8日举行听证并于同年8月10日作出威政复决字（2015）第33号复议决定，对威海市国土资源局于2012年7月3日签订《成交确认书》的行政行为予以维持。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《山东省行政复议条例》第八条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案鲍某参加了2012年7月3日举行的涉案土地使用权拍卖会，鲍某和孙某当日即应知道涉案土地使用权拍卖成交并签订《成交确认书》的事实。2012年12月4日，鲍某领取390万元补偿款更是以自己的行为表明认可《成交确认书》的内容。鲍某、孙某直至2015年5月4日才向威海市人民政府申请复议，已远远超过2年的复议期限，也超出了直接提起行政诉讼的期限。行政机关受理当事人的复议申请不能采取意思自治原则，应受到法律规定的期限约束。虽然威海市人民政府受理了鲍某、孙某的复议申请并作出维持决定，但该复议决定不符合法律、行政法规的规定，存在逾期受理的明显错误，鲍某、孙某亦无权依此继而享有行政诉权。综上，鲍某、孙某要求撤销涉案的《成交确认书》及威政复决字（2015）第33号《行政复议决定书》，因其提起行政撤销之诉和申请行政复议均超过法定最长二年的期限，且无正当理由，故原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍某、孙某的起诉。
上诉人鲍某、孙某不服原审裁定，上诉称，1、鲍某仅是作为在场人员参加拍卖会，在台下仅获知了拍卖结果，但并不知晓《成交确认书》的内容及签订时间，不知道复议申请权及诉权的存在，更不知晓威海市国土资源局在拍卖程序中所产生的各项具体行政行为。原审法院不能以上诉人鲍某参加了拍卖会就确认其知晓《成交确认书》和所有拍卖过程中的具体行政行为。上诉人鲍某虽领取390万元补偿款，但是其并不知晓所领取款项是否为全部款项，其行为并不表示认可《成交确认书》，鲍某当时没有见过《成交确认书》，不可能认可该份确认书。2、2014年下半年，上诉人通过政府信息公开申请，获得了《成交确认书》复印件，此时上诉人才明确知道《成交确认书》的内容和签订时间，知道了具体行政行为内容。依照《山东省行政复议条例》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第四十一条的规定，上诉人在知道具体行政行为后提起行政复议申请，再起诉，明显在申请期限和法律规定的起诉期限之内。综上，原审法院认为上诉人提起的行政撤销之诉和申请行政复议均超过法定最长两年的期限明显属于事实认定不清，法律适用错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《山东省行政复议条例》第八条、第九条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，2012年7月3日，上诉人鲍某参加了涉案土地使用权拍卖会，上诉人鲍某和孙某当日即应当知道涉案土地使用权拍卖成交并签订《成交确认书》的事实。2012年12月4日，上诉人鲍某领取了390万元补偿款，此时上诉人鲍某和孙某应当知道《成交确认书》的内容。故二上诉人于2015年5月4日申请行政复议时已经超过二年行政复议申请期限亦超过直接提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终72号上诉人（原审原告）鲍某。上诉人（原审原告）孙某，系上诉人鲍某之妻。二上诉人共同委托代理人崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。法定代表人高建斋，局长。委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。委托代理人陈瑜，威海市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室工作人员。上诉人鲍某、孙某因土地拍卖行政确认、行政复议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认定，2010年5月21日鲍某与威海市国土资源局签订《收回国有土地使用权协议书》，协议约定涉案土地使用权公开拍卖出让后，成交价款扣除相关费用后60%作为鲍某全部补偿。次月，鲍某领取了预补偿款1400670元。2012年6月9日，威海市国土资源局在《威海晚报》刊登了涉案土地使用权拍卖（挂牌）出让公告。2012年7月3日，涉案土地使用权拍卖成交，鲍某认可参加了该日拍卖会。当日，威海市国土资源局与竞得人威海市东成房地产开发有限公司签订的成交确认书确认，包括涉案土地在内的地块成交单价为人民币贰佰壹拾叁万元/亩，总成交价款为人民币壹亿零壹佰肆拾玖万肆仟伍佰元。2012年12月4日，鲍某领取了补偿款390万元，尚有3万余元未领取。2015年5月4日，鲍某、孙某向威海市人民政府申请行政复议，认为涉案土地使用权拍卖存在人为操纵，导致成交价格过低，严重损害其利益，请求撤销涉案《成交确认书》。威海市人民政府于5月15日受理了鲍某、孙某的复议申请，同年7月8日举行听证并于同年8月10日作出威政复决字（2015）第33号复议决定，对威海市国土资源局于2012年7月3日签订《成交确认书》的行政行为予以维持。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《山东省行政复议条例》第八条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案鲍某参加了2012年7月3日举行的涉案土地使用权拍卖会，鲍某和孙某当日即应知道涉案土地使用权拍卖成交并签订《成交确认书》的事实。2012年12月4日，鲍某领取390万元补偿款更是以自己的行为表明认可《成交确认书》的内容。鲍某、孙某直至2015年5月4日才向威海市人民政府申请复议，已远远超过2年的复议期限，也超出了直接提起行政诉讼的期限。行政机关受理当事人的复议申请不能采取意思自治原则，应受到法律规定的期限约束。虽然威海市人民政府受理了鲍某、孙某的复议申请并作出维持决定，但该复议决定不符合法律、行政法规的规定，存在逾期受理的明显错误，鲍某、孙某亦无权依此继而享有行政诉权。综上，鲍某、孙某要求撤销涉案的《成交确认书》及威政复决字（2015）第33号《行政复议决定书》，因其提起行政撤销之诉和申请行政复议均超过法定最长二年的期限，且无正当理由，故原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍某、孙某的起诉。上诉人鲍某、孙某不服原审裁定，上诉称，1、鲍某仅是作为在场人员参加拍卖会，在台下仅获知了拍卖结果，但并不知晓《成交确认书》的内容及签订时间，不知道复议申请权及诉权的存在，更不知晓威海市国土资源局在拍卖程序中所产生的各项具体行政行为。原审法院不能以上诉人鲍某参加了拍卖会就确认其知晓《成交确认书》和所有拍卖过程中的具体行政行为。上诉人鲍某虽领取390万元补偿款，但是其并不知晓所领取款项是否为全部款项，其行为并不表示认可《成交确认书》，鲍某当时没有见过《成交确认书》，不可能认可该份确认书。2、2014年下半年，上诉人通过政府信息公开申请，获得了《成交确认书》复印件，此时上诉人才明确知道《成交确认书》的内容和签订时间，知道了具体行政行为内容。依照《山东省行政复议条例》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第四十一条的规定，上诉人在知道具体行政行为后提起行政复议申请，再起诉，明显在申请期限和法律规定的起诉期限之内。综上，原审法院认为上诉人提起的行政撤销之诉和申请行政复议均超过法定最长两年的期限明显属于事实认定不清，法律适用错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《山东省行政复议条例》第八条、第九条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，2012年7月3日，上诉人鲍某参加了涉案土地使用权拍卖会，上诉人鲍某和孙某当日即应当知道涉案土地使用权拍卖成交并签订《成交确认书》的事实。2012年12月4日，上诉人鲍某领取了390万元补偿款，此时上诉人鲍某和孙某应当知道《成交确认书》的内容。故二上诉人于2015年5月4日申请行政复议时已经超过二年行政复议申请期限亦超过直接提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫晓燕二〇一六年十月十八日书 记 员  马芳坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1948号
原告：朱晓平，男，汉族，生于1983年9月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：张志军，男，汉族，生于1977年6月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告朱晓平与被告张志军排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓平，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清理从其鱼塘中渗入到原告耕地中的水源；2.依法判令被告赔偿原告耕地无法耕种的损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原州区开城镇三十里铺三组耕种的土地与被告的鱼塘相邻。因被告鱼塘地势高于原告耕种的土地，被告鱼塘中的水从地下渗入到原告耕种的土地中，导致原告2亩土地一片水洼，无法耕种。双方多次协商未果，被告的损害行为导致原告耕地无法耕种，应当赔偿原告今年每亩1000元，总计2000元的损失。
张志军辩称，不同意原告的诉请：一、原告所指的那块地本身没有那么大，有水的地方是后来原告私自开耕的河滩，且河滩本身就是一块水草滩；二、原告没有证据证明其地里的水是我鱼塘的水；三、我鱼塘的水就是地下渗出的水，原告家的地背面就是泉，并且我与原告协商已经做过防水处理，水不可能透过塑料流入原告的地里，如果鉴定原告地里的水是我鱼池里过去的，我愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告朱晓平的耕地与被告张志军的鱼塘相邻，原告认为被告鱼塘中的水从地下渗入到原告耕种的土地中，导致原告的部分土地一片水洼，无法耕种，原告要求被告排除妨害，并赔偿相应的损失。为此，原告向法院提供了照片、土地承包经营权证作为证据予以证明。对于原告提供的照片，被告的质证意见认为照片不能证明水系被告鱼塘渗出，本院对被告的质证意见予以采纳；对于原告提供的土地承包经营权证，与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定；对于原告主张要求被告赔偿耕地损失的诉讼请求，原告未向法庭提交证据，本院不予认定。
本院认为，原被告系同村村民，原告朱晓平的耕地与被告张志军的鱼塘相邻，但原告提供的证据无法证明原告的耕地里的水系被告鱼塘渗出。结合本院现场勘查，原告主张的侵权地地势低洼，与河流相邻，不排除地下水渗出，原告的证据不足以证明其耕地中的水系从被告鱼塘中渗出，原告亦未向法庭提交证据证明其具体损失。因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。
综上所述，原告朱晓平的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱晓平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1948号原告：朱晓平，男，汉族，生于1983年9月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：张志军，男，汉族，生于1977年6月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告朱晓平与被告张志军排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓平，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清理从其鱼塘中渗入到原告耕地中的水源；2.依法判令被告赔偿原告耕地无法耕种的损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原州区开城镇三十里铺三组耕种的土地与被告的鱼塘相邻。因被告鱼塘地势高于原告耕种的土地，被告鱼塘中的水从地下渗入到原告耕种的土地中，导致原告2亩土地一片水洼，无法耕种。双方多次协商未果，被告的损害行为导致原告耕地无法耕种，应当赔偿原告今年每亩1000元，总计2000元的损失。张志军辩称，不同意原告的诉请：一、原告所指的那块地本身没有那么大，有水的地方是后来原告私自开耕的河滩，且河滩本身就是一块水草滩；二、原告没有证据证明其地里的水是我鱼塘的水；三、我鱼塘的水就是地下渗出的水，原告家的地背面就是泉，并且我与原告协商已经做过防水处理，水不可能透过塑料流入原告的地里，如果鉴定原告地里的水是我鱼池里过去的，我愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告朱晓平的耕地与被告张志军的鱼塘相邻，原告认为被告鱼塘中的水从地下渗入到原告耕种的土地中，导致原告的部分土地一片水洼，无法耕种，原告要求被告排除妨害，并赔偿相应的损失。为此，原告向法院提供了照片、土地承包经营权证作为证据予以证明。对于原告提供的照片，被告的质证意见认为照片不能证明水系被告鱼塘渗出，本院对被告的质证意见予以采纳；对于原告提供的土地承包经营权证，与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定；对于原告主张要求被告赔偿耕地损失的诉讼请求，原告未向法庭提交证据，本院不予认定。本院认为，原被告系同村村民，原告朱晓平的耕地与被告张志军的鱼塘相邻，但原告提供的证据无法证明原告的耕地里的水系被告鱼塘渗出。结合本院现场勘查，原告主张的侵权地地势低洼，与河流相邻，不排除地下水渗出，原告的证据不足以证明其耕地中的水系从被告鱼塘中渗出，原告亦未向法庭提交证据证明其具体损失。因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。综上所述，原告朱晓平的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱晓平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ权审 判 员  张金凤人民陪审员  金义宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  常慧玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第19号
原告：江某。
委托代理人：叶波。
被告：叶某。
本院在审理原告江某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告江某在接到本院受理案件及缴款通知书后，明确表示不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年三月六日
代书记员 张渝琳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初265号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年1月17日出生，汉族，大专文化，原华容县建筑总公司副经理，户籍所在地为湖南省华容县，住湖南省华容县。因本案于2017年7月26日被华容县人民检察院决定刑事拘留，次日由华容县公安局执行。同年8月4日由华容县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人白某某犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年2月期间，被告人白某某为感谢时任华容县某局局长王某某对自己承建华容县相关保障房建设项目上的关照，分2次送给王某某现金人民币共计18万元。具体犯罪事实如下：
被告人白某某系华容县建筑工程总公司副经理，持有技术负责人和土建施工员证书，不具备建造师执业资格，2013年上半年，被告人白某某多次找到时任华容县某局局长王某某，请求在保障房建设项目上给予自己关照，让其承建相关项目，王某某表示同意，并安排华容县某局副局长苏某某具体落实。2013年4月，被告人白某某得知华容县祥和花园廉租房二期建设项目一标段（以下简称祥和花园二期）在网上挂网进行公开招标后，便找到苏某某表达自己想承建该项目的意思，苏某某要其参与投标。于是，被告人白某某又找到华容县建筑工程总公司法人代表刘某某，要其公司参与该项目的招投标，后刘某某安排黎铁文以华容县建筑工程总公司的资质参与了该项目的投标，另外还邀请了其他几家公司围标。被告人白某某支付了围标公司的资料费和报名费，华容县建筑工程总公司于2013年6月28日中标该项目，并由被告人白某某承包施工。
2014年上半年，被告人白某某得知华容县益丰家和花园二期保障房建设项目二标段（以下简称益丰家和花园二期）马上要进行招标，被告人白某某再次找到王某某请求其在该项目上关照自己，王某某表示同意。2014年5月，王某某联系华厦建筑工程公司法人代表王某某，要华厦建筑工程公司参与该项目的投标，中标后将该项目转包给被告人白某某等五人承建，具体事宜与苏某某联系。王某某联系苏某某后，根据苏某某的安排，华厦建筑工程公司参与了该项目的标，另外还邀请了其他五家公司围标。被告人白某某等五人支付了围标公司的报名费和资料费。2014年8月4日，华容县华厦建筑工程公司中标该项目，并将项目标段的11#楼承包给被告人白某某承建。
2015年2月10日，被告人白某某来到王某某所住经典花园小区1604家中，为感谢王某某以前在保障房建设项目上对自己的关照，并希望以后能继续得到关照，送给王某某现金人民币10万元。
2016年2月的一天，被告人白某某再次来到王某某家中，为感谢王某某对自己的关照和求得以后的帮助，送给王某某现金人民币8万元。
2017年7月26日，被告人白某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发过程、立案决定书、常口信息、公务员登记表、干部任免表、华容县建设工程管理办公室证明、中标通知书、合同协议书、施工承包协议书、银行交易明细等书证；证人王某某、苏某某、刘某某、黎铁文、符义兵、毛伟璋、徐绍凯、张友红、王某某、程权威、张友刚、刘勇、戚建良、胡清华、潘修章的证言；被告人白某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文剑
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初289号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐斌，男，1969年9月7日出生于安徽省太和县，户籍所在地：安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2016年10月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月4日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年11月3日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月6日被格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人徐斌涉嫌故意伤害一案，于2017年11月6日以简易程序向本院提起公诉，本院于同月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时许，被告人徐斌酒后在格尔木市黄河路开宇宾馆后院与被害人盛某某因琐事发生口角并厮打，被告人徐斌将被害人盛某某殴打致伤。
经鉴定，被害人盛某某左上臂、胸部受外力损伤致使左肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；左侧第7肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。
2016年10月25日，被告人徐斌主动到格尔木市公安局昆仑路派出所投案，并如实供述了罪行。
又查明，案发后被告人徐斌赔偿了被害人盛某某各项经济损失共计人民币24万元（已支付），并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人盛某某的报案材料及陈述、格尔木市公安局出具的到案经过、证人张某某证言及辨认笔录、格尔木市人民医院门诊疾病证明书、住院病历、出院证、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字[2016]087号法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、被告人徐斌供述、指认现场笔录、刑事照片等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人徐斌故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人徐斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐斌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后被告人徐斌自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
二、被告人徐斌在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 张志慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更222号
罪犯陈波，男，汉族，小学文化，1993年2月20日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2015年4月17日作出（2015）南刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月22日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2016年1月12送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执430号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人翟军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人翟军名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息，名下天津市津南区房屋的产权登记手续已被本院轮候查封。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6429号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：余茂捷，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告余茂捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告余茂捷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计143695.34元（截止2017年4月28日，欠款本金119005.18元，利息4584.08元，费用20106.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告余茂捷自2014年2月25日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月28日止累计欠款本息共计143695.34元未给付。原告自2017年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告余茂捷未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月7日，余茂捷向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
余茂捷向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向余茂捷签发了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：余茂捷从2014年3月1日起开始启用信用卡消费，截止2017年4月28日，余茂捷尚欠招行信用卡中心共计143695.34元，其中本金119005.18元，利息4584.08元，费用20106.08元。费用中包含2017年收取的违约金10310.19元、手续费9795.89元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告余茂捷取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但余茂捷未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年4月28日，余茂捷尚欠招行信用卡中心本金119005.18元，利息4584.08元，费用20106.08元，其中费用中包含手续费9795.89元和2017年收取的违约金10310.19元。原告要求余茂捷给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息、手续费符合约定，本院予以支持，关于2017年4月29日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金119005.18元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于原告要求被告余茂捷支付违约金的诉讼请求，因原告并未与余茂捷通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告余茂捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金119005.18元，利息4584.08元（计算至2017年4月28日，2017年4月29日至清偿之日的利息以本金119005.18元为基数，按约每日万分之五计算）、手续费9795.89元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告余茂捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告招行信用卡中心负担40元，由被告余茂捷负担1219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭文佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第600号
申请执行人：王俏栋。
委托代理人：李宇骏。
被执行人：李祥。
本院在执行申请执行人王俏栋与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第791号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地：磐石市石城大街6111号。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：张凌巍，男，汉族，该公司职员
被告：陈秀贵，男，汉族，农民，。
被告：潘伟，男，汉族，农民。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告陈秀贵、潘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市民营经济投资担保有限公司委托代理人张凌巍、被告陈秀贵到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉称：2012年9月25日，我公司为被告陈秀贵、潘伟在磐石吉银村镇银行联保贷款提供担保，陈秀贵贷款本金30，000.00元，潘伟贷款本金20，000.00元，约定贷款期间为一年，到期日为2013年9月24日，如到期乙方未能如期还款，甲方按约定发生代偿，甲方自代偿之日起，将乙方贷款按逾期贷款利率计算，并加收罚息，合并按照月息2分计算，至贷款还清之日止。合同签订后，二被告如期领取了贷款，但没有按照合同约定履行还款义务。后我公司在磐石吉银村镇银行的催收下，于2013年12月18日为被告陈秀贵代偿了贷款本金30，000.00元，利息4，093.60元，本息合计34，093.60元。嗣后，经我公司多次催要，二被告始终不予偿还。为维护我公司合法权益诉至法院，请求法院判令被告陈秀贵偿还借款本息34，093.60元及我公司代偿后所产生的利息5，454.88元，共计39，548.48元，被告潘伟承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费。
被告陈秀贵辩称：原告所述属实，但这笔贷款我让别人花了。
被告潘伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件一份；2、贷款担保合同复印件一份；3、还款回单复印件一份。
以上证据证明二被告以农户联保方式，通过原告担保在磐石吉银银行贷款，原告已为陈秀贵代偿，所以要求二被告承担连带责任给付为其垫付的借款。
被告陈秀贵、潘伟未向法庭提供证据。
被告陈秀贵对上述证据无异议，被告潘伟未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告陈秀贵、潘伟联保在磐石吉银村镇银行借款的事实及原告为上述借款提供担保后又为被告陈秀贵偿还了借款，承担了保证责任的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，原告为被告陈秀贵、潘伟在磐石吉银村镇银行联保贷款提供担保，陈秀贵贷款本金30，000.00元，潘伟贷款本金20，000.00元，约定借款期间为一年，到期日为2013年9月24日，如到期乙方未能如期还款，甲方按约定发生代偿。甲方自代偿之日起，将乙方贷款按逾期贷款利率计算，并加收罚息，合并按照月息2分计算，至贷款还清之日止。合同签订后，二被告如期领取了借款，但没有按照合同约定履行还款义务。后原告在磐石吉银村镇银行的催收下，于2013年12月18日为被告陈秀贵代偿了借款本金30，000.00元，利息4，093.60元，本息合计34，093.60元。嗣后，经原告多次催要，二被告未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈秀贵偿还贷款本息34，093.60元及代偿后所产生的利息5，454.88元，共计39，548.48元，被告潘伟承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。因本案二被告未按合同的约定及时偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告催收贷款，原告为借款人陈秀贵偿还了借款本息34，093.60元后，有权向其追偿。被告陈秀贵、潘伟与原告签订的贷款担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告陈秀贵、潘伟应当根据担保协议向原告承担连带保证责任，并按合同约定向原告交纳逾期利息。故原告要求被告陈秀贵偿还借款本息、代偿后所产生的利息及要求被告潘伟对被告陈秀贵的借款本息、代偿后所产生的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀贵于本判决生效后一次性给付原告吉林市民营经济投资担保有限公司借款本金30，000.00元，利息4，093.60元，本息合计34，093.60元，代偿本息后产生的逾期利息5，454.88元（从2013年12月18日计算至2014年8月18日，按月息2分计算），共计39，548.48元；
二、被告潘伟对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告潘伟承担保证责任后有权向被告陈秀贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由被告陈秀贵承担，被告潘伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年十一月十三日
书记员 金帅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更319号
罪犯王连效，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月28日作出(2011)兴刑初字第410号刑事判决，以被告人王连效犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年3月30日起至2022年5月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17�至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯王连效予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2016年上半年记功。自2014年9月起至2016年12月止计分考核106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执�机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连效减去有期徒刑六个月二十七天，刑期自2011年3月30日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保27号
申请人：陈姣姣，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：白佳佳，男，1988年8月15日生，汉族，农民，成安县李家町镇白范町村。
申请人陈姣姣因与被申请人白佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月31日向本院提出申请，要求将白佳佳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈姣姣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押白佳佳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李丽娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执301号
申请执行人杨洪民。
被执行人曲长波。
本院在执行申请执行人杨洪民与被执行人曲长波物权保护纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第290号民事判决书确定曲长波应返还杨洪民养殖场及土地。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第290号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十二日
书记员 卞 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保369号
申请人:胡祝娣，女，1949年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄家豪，男，1991年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：王梦奇，女，1993年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人胡祝娣于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄家豪、王梦奇名下位于武汉市洪山区和平乡铁机南路98号1栋4-701室房屋。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄家豪、王梦奇名下位于武汉市洪山区和平乡铁机南路98号1栋4-701室房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十月一十三日
书记员 肖颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第806号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。
法定代表人：周爱香。
委托代理人：卢林。
被告：曹龙。
原告衢州大通汽车租赁有限公司（以下简称“大通公司”）与被告曹龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大通公司的委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告曹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司起诉称：被告曹龙于2010年8月25日至2011年8月24日到原告处租用皇冠轿车一辆。被告曹龙于2011年8月24日出具欠条确认其尚欠原告租车款53000元，并承诺于2011年8月31日前支付。但被告至今未支付所欠的租车款，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告归还所欠的租车费用53000元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹龙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告曹龙于2011年8月24日出具欠条确认其尚欠原告2010年8月25日至2011年8月24日间的租车款53000元，并承诺于2011年8月31日前支付的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认并作为定案依据。
经审理查明：被告曹龙自2010年8月25日起在原告处承租皇冠轿车，后于2011年8月24日出具欠条确认至2011年8月24日，其尚欠租车款53000元，并承诺欠款于2011年8月31日前归还。还款期限届满后，被告并未支付租车款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告曹龙到原告处原告大通公司处租用车辆，理应按照约定在使用租赁物后及时支付租金，然其一直未付款的行为损害了原告了合法权益，属违约行为。被告尚欠的租金已在欠条中予以明确，故被告应根据欠条履行付款义务。原告要求被告还款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州大通汽车租赁有限公司租车费53000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告曹龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 汪建栋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执359号
申请执行人：魏海凤，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李宗杰，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住建平县
关于申请执行人魏海凤与被执行人李宗杰离婚纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）建朱民初字第00893号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人李宗杰不在家中外出打工其名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月三日
书记员 李雪峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初688号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙理先，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年8月7日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人孙理先犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人孙理先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日19时许，被告人孙理先酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市运河街道泰州路与银杏大道交叉路口处，发生交通事故。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙理先的血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙理先负事故全部责任。
事故发生后，被告人孙理先被处警民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人孙理先赔偿对方车辆损失人民币1万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙理先在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人张某证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙理先在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙理先归案后如实供述犯罪事实，赔偿对方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙理先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月22日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月九日
书记员 刘 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2602号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：裴某，男，1985年8月5日出生，汉族，住山西省榆社县。
原告某汽车金融有限公司诉被告裴某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告裴某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金101462.32元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息8623.30元，罚息2048.9元，2015年7月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币111860元用于购买凯美瑞CAXX牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年6月23日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年6月23日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年6月23日，原告依约向被告发放了贷款，2014年6月26日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年11月3日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告裴某未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为GXX、车辆识别代号为LVXX的凯美瑞CAXX牌汽车；2.贷款金额为111860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年6月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款111860元用于购车。2014年7月1日，原告与被告办理了晋Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月23日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月16日，被告拖欠的贷款本金为101462.32元，利息为17871.67元，罚息及复利15058.58元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款111860元后，截至2016年6月16日，被告至今尚欠借款本金为101462.32元，利息17871.67元，罚息及复利15058.58元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的晋Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告裴某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告裴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金101462.32元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息17871.67元，罚息及复利15058.58元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告裴某未支付的本金101462.32元为基数，复利以利息17871.67元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告裴某所有的晋Ａ×××××号汽车（发动机号为GXX，车辆识别代号为LVXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费63.83元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执684号
申请执行人：董文庆，男，1971年1月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人董文庆与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第898号
原告河北真呈物业服务有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人李腾龙，该公司总经理。
被告安冀民。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告安冀民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年十一月三日
书记员 李旦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2846号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：高姗，该行商贸城支行信贷主管。
被告：姜征，女，1978年9月14日出生，汉族，住曹县。
被告：姜民，1952年12月25日出生，汉族，住曹县。
被告：赵保根，男，1989年4月1日出生，汉族，住曹县。
被告：祝运领，男，1989年2月4日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告姜征、姜民、赵保根、祝运领金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与四被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 清
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执41号
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：德安县假日超市，住所地：德安县义峰路***号。
经营者孙杏娇，住江西省德安县。
申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人德安县假日超市侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院与2017年2月7日立案执行。现因被执行人德安县假日超市属德安县人民法院管辖区，方便当事人和减少执行成本，该案由德安县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
九江市中级人民法院（2013）赣04民初19号判决书由德安县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易仁旺
二〇一七年二月十七日
书记员 樊宇祚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢97号
申请执行人:襄阳市富汇通金属材料有限公司。
法定代表人:王毅伟，该公司经理。
被执行人:襄阳新中昌专用汽车有限公司。
法定代表人:冯义强，该公司董事长。
本院在执行襄阳市富汇通金属材料有限公司与襄阳新中昌专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00357号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄阳新中昌专用汽车有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳新中昌专用汽车有限公司在金融机构的存款40000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款�知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月九日
书记员 李爱民
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初579号
原告蓝某甲。
被告蓝某乙。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由助理审判员陶玉飞于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告委托代理樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告自结婚到现在一直没有孩子，因此双方经常吵架，被告还经常打骂原告。双方已经分开一年多时间，已经没有夫妻感情，故向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
被告蓝某乙辩称：1、原、被告经人介绍认识后，经过长时间自由恋爱，婚前感情基础好。婚后双方一起外出务工，共同生活。特别是原告因患病不能生育，被告先后与原告一起到广东、南宁、柳州治疗，所以原、被告婚后感情很好。先前因没有生育影响了夫妻感情，现原告病情已有好转，双方可以继续要孩子。2、如果原告坚决要求离婚，那么应该承担夫妻共同债务的一半，即12750元。另外，原告应该支付给被告医疗费20000元及被告为原告父母开荒造林投资投劳和林木预期收入共计20000元。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚手续。婚后不久，原、被告一起外出务工。婚后，原告发现长期未孕，即去医院检查，××。被告先后陪同原告到深圳市龙岗区妇幼保健院、柳州市人民医院、东莞光华医院检查治疗。2014年年底双方分开生活。2016年5月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后双方一起外出务工，共同生活已有三年多，说明双方婚后建立一定的夫妻感情。特别在原告患病时，被告不离不弃，先后陪同原告到各地检查治疗，说明被告对原告关心体贴。因原告患××，现没有生育，对夫妻之间的感情的确造成了一定的影响。只要原告继续积极治疗，还是有希望康复的。双方在今后的生活中应互相理解、体谅，加强沟通和联系，还是可以和好的。综上，原告起诉要求离婚但并未提供充分证据可以证明夫妻感情确已破裂，故不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 陶玉飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣萱
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1627号
申请执行人王丽平。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1478号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1571号
原告：国乾，男，汉族，1988年4月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:王晓玲(原告母亲)，女，汉族，1962年11月13日出生，大学本科文化，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦东方银座中心置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司经理
委托诉讼代理人：张永吉，该公司法务部职员。
原告国乾与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国乾的委托诉讼代理人王晓玲、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司的委托诉讼代理人张永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金26000元（截止2015年2月1日）即实际交付时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月23日，原、被告双方签订了《东方银座中心城车位使用权转让协议》，原告购买被告开发的东方银座中心城商品房地下车位，车位编号为C021，转让期限为2012年6月23日至2080年12月23日止，车位转让价格为10万元，被告承诺于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，并约定了违约责任，被告未按约定期限交付车位的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告每日向原告支付转让价款的万分之五的违约金。上述转让协议签订后，原告依约定向被告交付了全部的车位转让金10万元。但被告未能按照约定交付车位,被告实际交付车位时间是2015年2月1日，由于交付时间过迟，给原告带来了很大的经济损失，多次找被告协商此事未果。
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1.双方的协议合法有效，不违反法律强制性规定。2.原告提出的违约金被告不予认可，合同中约定的交付日期到达后，虽然被告未按时交付车位，但小区提供免费泊车，被告小区的业主在车辆出入上没有采取任何限制措施，因此原告并没有因被告逾期交付车位而产生其他经济损失，另外在2013年12月1日已经有部分业主同被告履行了车位交接手续，被告也在2013年11月底对原告进行了通知，可以办理车位交接手续，因此原告所主张的违约期限过长，没有事实根据。被告认为根据合同法114条规定如果合同中违约金约定过高或过低，当事人有权向法院提出调整申请，鉴于原告没有经济损失存在，被告申请对违约金进行调整，主张按照中国人民银行同期贷款利率对原告予以补偿。
本院经审理认定事实如下:2012年6月23日，原、被告双方签订了《东方银座中心城车位使用权转让协议》，原告购买被告开发的东方银座中心城商品房地下车位，车位编号为C021，转让期限为2012年6月23日至2080年12月23日止，车位转让价格为10万元，被告承诺于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，并约定了违约责任。被告未按约定期限交付车位的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告每日向原告支付转让价款的万分之五的违约金。上述转让协议签订后，原告依约定向被告交付了全部的车位转让金10万元。但被告未能按照约定交付车位即构成违约。被告实际交付车位时间是2015年2月1日，后因延期交付车位的违约金问题双方协商未果。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、车位使用权转让协议复印件、购买发票复印件、东方银座物业通知书复印件在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以采信。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在自愿协商的基础上所签订的《东方银座中心城车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应为有效合同并受法律保护。原、被告均应按协议的约定享有权利并履行义务，已构成违约的，应承担违约责任。庭审中，被告提出延期交付车位的行为未造成原告实际经济损失，因被告虽未按合同约定期限交付车位，但已免费为原告及其他业主在小区提供免费泊车，客观上已弥补了延期交付车位给原告带来的不便的经济损失；被告认为双方签订的协议中的违约金约定过高，当庭申请对违约金进行调整，故被告提出按中国人民银行同期同类贷款利率交付违约金的主张本院予以支持，同时原告庭审亦未提供由于被告延期交付车位给原告带来的实际经济损失的相关证据,应按原告实际交接车位的时间视为被告交付车位的时间。综上，对被告的抗辩观点予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告国乾支付延期交付违约金，违约金额以10万元为基数按中国人民银行同期同类存款利息标准计算，自2013年9月1日起至2015年2月1日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月十二日
书记员 李宁