wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初309号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8276号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人胡某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年2月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2189号
原告王某某。
被告郝某。
被告杨某霞。
被告王某清。
原告王某某与被告郝某、杨某下、王某清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某、王某清均到庭参加了诉讼，被告杨某霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告郝某由被告王某清担保向原告借款18万元，并约定8个月还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告郝某均以种种理由拒付，原告无奈，只好具状起诉，请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款18万元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明2013年12月27日被告郝某向原告借款18万元，并由被告王某清进行担保的事实。
被告郝某辩称，当时其是黑石岩村的村委出纳，负责账务，黑石岩煤矿董事长王艳芳委托其和王某清处理王艳芳与原告之间的纠纷，让其给原告出具一支欠条，其就给原告打了一支18万元的借条。
被告王某清辩称，其当时是黑石岩村的村委主任，黑石岩自然村煤矿卖给了王艳芳，王艳芳给黑石岩村民每人20万元的分红款，但当时原告不同意要钱，想要煤矿股份，发生纠纷，后原告就开始上访。最后王艳芳委托其与郝某处理该纠纷，原告之间有50万元分红款没有领取，产生下20万元的利息，经其和郝某与原告协商，同意给原告支付18万元的利息，本来其和郝某要给原告出具一支证明条据，但是原告不同意，要求郝某出具借条一支，并由其本人进行担保。
被告郝某、王某清未向法庭提供相关证据。
被告杨某霞未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的质证意见如下：
借条复印件一支，被告郝某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为钱不是其借的，当时出具借条时处理原告和王艳芳之间的纠纷，其是替王艳芳打的借条；被告王某清对借条不予认可，借条上终身良给自也不是其写的，当时进行担保也是处理王艳芳和原告之间的纠纷。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，本院对真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年8月份，黑石岩自然村将村里的煤矿卖给了汇能煤矿，汇能煤矿给村里每人10万元分红款，原告家共有五口人，分得50万元。后原告一直未予领取该50万元，2013年12月27日，被告郝某（时任黑石岩村出纳）、王某清（时任黑石岩村村委主任）与原告协商一致，除了给付50万元的分红款，另外支付18万元的利息损失，被告郝某给原告出具了18万元的借条一支，被告王某清以担保人身份在借款上签名、捺印。另查明，2013年12月28日，府谷县三道沟村委向原告支付了50万元的分红款。又查明，被告杨某霞与被告郝某系夫妻关系。
本院认为,民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，即民间借贷关系。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故此可知，自然人之间的借款属于实践性合同，只有当借款人实际收到了出借人支付的借款后，借贷关系才成立。本案中，被告郝某并没有向原告借款的意思表示，原告也并未借钱给被告，且原告在庭审中也自认该笔借款是村里欠其的钱，故原告王某某与被告郝某之间的借贷关系不成立，对于原告要求被告郝某、杨某霞支付借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告与被告郝某之间借贷关系不成立，担保合同随着主合同的无效而无效，故对原告要求被告王某清承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2189号原告王某某。被告郝某。被告杨某霞。被告王某清。原告王某某与被告郝某、杨某下、王某清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某、王某清均到庭参加了诉讼，被告杨某霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告郝某由被告王某清担保向原告借款18万元，并约定8个月还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告郝某均以种种理由拒付，原告无奈，只好具状起诉，请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款18万元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明2013年12月27日被告郝某向原告借款18万元，并由被告王某清进行担保的事实。被告郝某辩称，当时其是黑石岩村的村委出纳，负责账务，黑石岩煤矿董事长王艳芳委托其和王某清处理王艳芳与原告之间的纠纷，让其给原告出具一支欠条，其就给原告打了一支18万元的借条。被告王某清辩称，其当时是黑石岩村的村委主任，黑石岩自然村煤矿卖给了王艳芳，王艳芳给黑石岩村民每人20万元的分红款，但当时原告不同意要钱，想要煤矿股份，发生纠纷，后原告就开始上访。最后王艳芳委托其与郝某处理该纠纷，原告之间有50万元分红款没有领取，产生下20万元的利息，经其和郝某与原告协商，同意给原告支付18万元的利息，本来其和郝某要给原告出具一支证明条据，但是原告不同意，要求郝某出具借条一支，并由其本人进行担保。被告郝某、王某清未向法庭提供相关证据。被告杨某霞未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供证据的质证意见如下：借条复印件一支，被告郝某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为钱不是其借的，当时出具借条时处理原告和王艳芳之间的纠纷，其是替王艳芳打的借条；被告王某清对借条不予认可，借条上终身良给自也不是其写的，当时进行担保也是处理王艳芳和原告之间的纠纷。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，本院对真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年8月份，黑石岩自然村将村里的煤矿卖给了汇能煤矿，汇能煤矿给村里每人10万元分红款，原告家共有五口人，分得50万元。后原告一直未予领取该50万元，2013年12月27日，被告郝某（时任黑石岩村出纳）、王某清（时任黑石岩村村委主任）与原告协商一致，除了给付50万元的分红款，另外支付18万元的利息损失，被告郝某给原告出具了18万元的借条一支，被告王某清以担保人身份在借款上签名、捺印。另查明，2013年12月28日，府谷县三道沟村委向原告支付了50万元的分红款。又查明，被告杨某霞与被告郝某系夫妻关系。本院认为,民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，即民间借贷关系。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故此可知，自然人之间的借款属于实践性合同，只有当借款人实际收到了出借人支付的借款后，借贷关系才成立。本案中，被告郝某并没有向原告借款的意思表示，原告也并未借钱给被告，且原告在庭审中也自认该笔借款是村里欠其的钱，故原告王某某与被告郝某之间的借贷关系不成立，对于原告要求被告郝某、杨某霞支付借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告与被告郝某之间借贷关系不成立，担保合同随着主合同的无效而无效，故对原告要求被告王某清承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺永强第2页第1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申70号
再审申请人（原审被告）：杜福生，男，1950年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（原审原告）：万忠良，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人杜福生因与被申请人万忠良民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初第5828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杜福生申请再审称，一、被申请人叙述案情有误。2010年度，当事人双方共同合作向天津市朝日集团有限公司（以下简称朝日公司）因承揽拆除工程预付定金属实，但被申请人所述的数额明显有误，再审申请人支付的是250万元，而不是200万元。二、《暂借用条》借据具有客观真实性，2011年3月，再审申请人支付朝日公司200万元定金，被申请人支付100万元，2014年6月27日朝日公司以支票方式返还给再审申请人、被申请人各100万，再审申请人向被申请人提出借用该100万请求，被申请人同意。因为支票的收款人处是空白的，在此情况下，如果当时没有《暂借用条》的借款凭证作证明，则该100万是否属于借款就难以认定，因此说《暂借用条》这个借款凭证的出现是符合实际的，具有客观真实性。被申请人和原审法院均不否认《暂借用条》的客观存在，只是“认为该借据在被告处，没有给原告”和“被告自己书写，并存放于自己处”为理由，不认可其证明效力不妥。借条证明力的有无，关键看其是不是当事人当时真实意思表示，看其究竟是原始的，还是发生纠纷后当事人伪造的，借据由借款人书写实属正常，至于“存放于自己处”，从原审的庭审来看被申请人是知道《暂借用条》存在的。原审判决认为“该借据未给付原告，视为原告未接受被告偿还借款期限的约定”不合常理。如果借据是再审申请人私自撰写，被申请人不可能知道借据存在，且该份借据是被申请人让再审申请人保存该借据的。被申请人认可借款数额不认可借款期限，当时应提出不认可意见。据此，被申请人是认可该借款凭证的。认定录音有效错误，录音未整理成文字，听不清楚，内容不完整，不符合法律对证据规定的要求，认定有效是错误的。原审程序瑕疵，立案时间不清楚，诉状时间与判决书叙述立案时间相差70多天，与案号也不吻合。综上，原审判决事实不清，认定证据有误，程序违法，应予再审。
万忠良提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人当时认可天津朝日集团有限公司出具的证明，给付被申请人和再审申请人100万元的支票各一张的事实及录音内容，由于没有账户，基于双方的合伙关系，当时由再审申请人前去银行将2张支票存入账户，事后被申请人多次索要100万元，再审申请人均不予给付。原审时再审申请人提交的借条不仅没有被申请人签字，也没有其他无利害关系第三人予以证明其真实性，且再审申请人占有被申请人100万元至今未还是客观事实，因此再审申请人的诉讼请求缺乏事实基础，也不合法，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案事实清楚，再审申请人自认向被申请人借款100万元之事实，唯对原审认定还款期限及支付借款利息持有异议。原审查明当事人借贷系以支票形式交付。原审期间双方对还款期限各执一词，但均不能证明各自主张，故原审法院依法认定本案借贷还款期限约定不明，该款应自被申请人催要之日为应还款之日，逾期应支付利息。现再审申请人仍坚持其在原审主张的还款日期为2018年6月，期间为无息借款。经本院询问，再审申请人不能提供证据推翻原判决对本案还款期限约定不明的认定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
杜福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜福生的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申70号再审申请人（原审被告）：杜福生，男，1950年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（原审原告）：万忠良，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人杜福生因与被申请人万忠良民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初第5828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜福生申请再审称，一、被申请人叙述案情有误。2010年度，当事人双方共同合作向天津市朝日集团有限公司（以下简称朝日公司）因承揽拆除工程预付定金属实，但被申请人所述的数额明显有误，再审申请人支付的是250万元，而不是200万元。二、《暂借用条》借据具有客观真实性，2011年3月，再审申请人支付朝日公司200万元定金，被申请人支付100万元，2014年6月27日朝日公司以支票方式返还给再审申请人、被申请人各100万，再审申请人向被申请人提出借用该100万请求，被申请人同意。因为支票的收款人处是空白的，在此情况下，如果当时没有《暂借用条》的借款凭证作证明，则该100万是否属于借款就难以认定，因此说《暂借用条》这个借款凭证的出现是符合实际的，具有客观真实性。被申请人和原审法院均不否认《暂借用条》的客观存在，只是“认为该借据在被告处，没有给原告”和“被告自己书写，并存放于自己处”为理由，不认可其证明效力不妥。借条证明力的有无，关键看其是不是当事人当时真实意思表示，看其究竟是原始的，还是发生纠纷后当事人伪造的，借据由借款人书写实属正常，至于“存放于自己处”，从原审的庭审来看被申请人是知道《暂借用条》存在的。原审判决认为“该借据未给付原告，视为原告未接受被告偿还借款期限的约定”不合常理。如果借据是再审申请人私自撰写，被申请人不可能知道借据存在，且该份借据是被申请人让再审申请人保存该借据的。被申请人认可借款数额不认可借款期限，当时应提出不认可意见。据此，被申请人是认可该借款凭证的。认定录音有效错误，录音未整理成文字，听不清楚，内容不完整，不符合法律对证据规定的要求，认定有效是错误的。原审程序瑕疵，立案时间不清楚，诉状时间与判决书叙述立案时间相差70多天，与案号也不吻合。综上，原审判决事实不清，认定证据有误，程序违法，应予再审。万忠良提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人当时认可天津朝日集团有限公司出具的证明，给付被申请人和再审申请人100万元的支票各一张的事实及录音内容，由于没有账户，基于双方的合伙关系，当时由再审申请人前去银行将2张支票存入账户，事后被申请人多次索要100万元，再审申请人均不予给付。原审时再审申请人提交的借条不仅没有被申请人签字，也没有其他无利害关系第三人予以证明其真实性，且再审申请人占有被申请人100万元至今未还是客观事实，因此再审申请人的诉讼请求缺乏事实基础，也不合法，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案事实清楚，再审申请人自认向被申请人借款100万元之事实，唯对原审认定还款期限及支付借款利息持有异议。原审查明当事人借贷系以支票形式交付。原审期间双方对还款期限各执一词，但均不能证明各自主张，故原审法院依法认定本案借贷还款期限约定不明，该款应自被申请人催要之日为应还款之日，逾期应支付利息。现再审申请人仍坚持其在原审主张的还款日期为2018年6月，期间为无息借款。经本院询问，再审申请人不能提供证据推翻原判决对本案还款期限约定不明的认定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜福生的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年四月十四日书记员 靳一诺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢52号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,系该社主任。
被执行人吴金顶，男，汉族，1964年5月23日生。
被执行人王长顺，男，汉族，1963年10月5日生。
被执行人薛尽保，男，汉族，1963年10月29日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与吴金顶、王长顺、薛尽保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)惠民二初字第183号民事判决书，向被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保发出执行通知书，责令被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保至今未履行。经查，被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2007)惠民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢52号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,系该社主任。被执行人吴金顶，男，汉族，1964年5月23日生。被执行人王长顺，男，汉族，1963年10月5日生。被执行人薛尽保，男，汉族，1963年10月29日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与吴金顶、王长顺、薛尽保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)惠民二初字第183号民事判决书，向被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保发出执行通知书，责令被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保至今未履行。经查，被执行人吴金顶、王长顺、薛尽保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2007)惠民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十四日书记员  樊育伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终157号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，适用速裁程序，于二0一六年一月二十六日作出（2016）湘0104刑初41号刑事判决：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘某退赔现金人民币四千元给被害人崔某，退赔现金人民币一千一百元给被害人周某，退赔现金人民币二千三百元给被害人戴某甲，退赔现金人民币九百元给被害人程某，退赔现金人民币九百元给被害人黄某，退赔现金人民币二千元给被害人戴某乙，退赔现金人民币四千三百元给被害人蒋某，退赔现金人民币四千八百元给被害人谭某，退赔现金人民币一千元给被害人龙某，退赔现金人民币三百元给被害人李某，退赔现金人民币一千五百元给被害人尹某，退赔现金人民币九百元给被害人杨某，退赔现金人民币一千五百元给被害人肖某，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执609号
申请执行人：陈某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：于某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：于某1，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人于某、于某1、李某某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 董躬行
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。
被执行人余德平，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。
被执行人梧州市合富房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道391号负一层。
法定代表人杨文杰。
本院于2017年4月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与余德平、梧州市合富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初405号民事判决文书已经发生法律效力，现因被执行人余德平、梧州市合富房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 卢发江
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢12号
申请执行人：李果，男，汉族，生于1970年4月6日，公民身份号码51290219700406XXXX。
被执行人：邓枫也，男，汉族，生于1987年7月1日，公民身份号码5116221980701XXXX。
被执行人：陈东平，男，汉族，生于1972年3月18日，公民身份号码51292819720318XXXX。
本院在执行李果与邓枫也、陈东平民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8312号
原告上海傲众建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张萍。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告吴少华，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍地上海市青浦区。
被告上海缘深包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈聪聪。
委托代理人郑金辉、陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原告上海傲众建材有限公司诉被告吴少华、上海缘深包装材料有限公司(简称缘深公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告缘深公司实际经营地不明�本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈小荣、被告缘深公司委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海傲众建材有限公司诉称：两被告系合作关系。原告于2013年向两被告供应建材，被告缘深公司开具金额为价值人民币55,000元的支票支付货款。因原告持票向银行提示付款遭退票，故原告请求判令两被告支付货款55,000元；偿付逾期付款利息(以55,000元为本金，自2015年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告吴少华未作答辩。
被告缘深公司辩称：其与原告不存在买卖关系。两被告系朋友关系，被告吴少华向缘深公司借款，因缘深公司没有现�才出借支票给吴少华。
经开庭审理查明：原告于2013年向被告吴少华提供价值82,630元的建材，吴少华已支付货款27,630元。2014年9月1日，吴少华出具借条1份，内容为本人向缘深公司借5万元支票1张(号码XXXXXXXX)，该支票于2015年1月5日前归还。吴少华取得支票并在出票日期处填写2015年1月5日、收款人处填写原告、金额处填写55,000元后，将该支票交于原告。原告持票向银行提示付款，因支付密码错或未写支付密码被银行于2015年1月7日退票。
上述查明的事实，由原告提供的送货单2份、支票及退票通知各1份、缘深公司提供的借条1份以及原告与被告缘深公司的陈述等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴少华之间的买卖合同关系由原告提供的送货单等证据印证，本院对此予以确认。该买卖合同关系应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告吴少华未履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告要求被告吴少华支付货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。针对原告要求被告缘深公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，与本案原告发生买卖关系的合同相对方是被告吴少华，原告也未能提供证据证明缘深公司与吴少华共同与原告发生买卖关系，故原告要求缘深公司在本案中承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲众建材有限公司货款55,000元；
二、被告吴少华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲众建材有限公司逾期付款利息(以55,000元为本金，自2015年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海傲众建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,175元，由被告吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 俞锦林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执917号
申请执行人:鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张俊义，局长。
委托诉讼代理人:孙延平，男，鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局安全生产行政执法监察大队大队长。
被执行人:鸡西市鸡冠区好莱客衣柜商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局与鸡西市鸡冠区好莱客衣柜商店行政处罚一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0302执917号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 挺
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审120号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：朱分举，男，29岁，住河南省封丘县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月9日作出的410481-1001611530号行政处罚决定书。
本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001611530号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001611530号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡美莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第480号
原告:吴某某,男,汉族,农民。
被告:岳某某,男,汉族,农�。
被告:富平县恒和建筑有限公司，驻富平县车站大街东段和谐小区院内。
法定代表人:杨兴，该公司经理。
原告吴某某与被告岳某某、富平县恒和建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告岳某某到庭参加了诉讼、被告富平县恒和建筑有限公司法定代表人杨兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9670元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告富平县恒和建筑有限公司承建了富平县和谐小区3#、4#住宅楼工程，被告富平县恒和建筑有限公司将部分工程转包给了被告岳�某，原告吴某某在被告岳某某的工地上组织人力施工，经结算，被告岳某某欠原告吴某某工资9276元，被告岳某某向原告出示了条据。
被告岳某某辩称，原告诉请事实属实。
被告富平县恒和建筑有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：欠条两张，证明被告岳某某欠款的事实。被告岳某某未向本院提供证据。被告富平县恒和建筑有限公司未向本院提供证据，也未质证。被告岳某某对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告岳某某在承建富平县和谐小区3#、4#住宅楼部分工程时，原告吴某某组织人力在被告岳某某的工地上施工。工程结束后，被告岳某某欠原告吴某某劳务费9276元。
本院认为，原告吴某某与被告岳某某之间形成的事实劳务关系应受法律保障，原告提供了劳务，被告应足额支付劳务款，被告岳某某欠原告吴某某劳务费有欠条为凭，证据充分，事实清楚，应予认定。
综上所述，原告吴某某请求被告岳某某清偿欠款9276元，予以支持。原告要求被告富平县恒和建筑有限公司承担责任未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后十日内清偿原告吴某某劳务款9276元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一八年四月十一日
书记员 郭亚楠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2762号
罪犯温炳坤（WANPENGHUAN），男，1966年12月8日生，新加坡共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇五年八月十九日作出（2005）沪一中刑初字第144号刑事判决，认定温炳坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年三月十八日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯温炳坤由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一〇年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯温炳坤减去有期徒刑一年。二〇一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯温炳坤减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2751号刑事裁定，对罪犯温炳坤减去有期徒刑十一个月。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第463号刑事裁定，对罪犯温炳坤减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温炳坤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯温炳坤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯温炳坤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯温炳坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温炳坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温炳坤减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2131号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：吴世全，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告吴世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2131号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：吴世全，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告吴世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十一月二日书记员 曾昭君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申323号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李大明，男，1948年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市，身证号码519004094802041114.
再审申请人李大明因其乐山市人力资源和社会保障局（以下简称乐山市人社局）社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大明（再审申请人）申请再审称，一、一审裁定适用过期失效的司法解释。本案一审裁定适用的法释[2000]8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干间题的解释》，至2015年5月1日实施修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》的同时作废。二、一审裁定不符合《申华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条之规定，应当依法撤销。三、四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11行终34号行政裁定书超过法定三个月期限，程序违法。请求四川省高级人民法院查清事实，撤销原裁定，依法立案再审本案。其主要事实和理由为：李大明原是峨眉山市高桥镇磷肥厂的企业职工，1977年6月26日在坪字采矿场井下劳动时受到工伤事故伤害，经鉴定结论为:“完全丧失劳动能力。”2010年7月，乐山市社保局停发了其依法获得的伤残津贴每月1490元。再审申请人于2014年10月4日递交的行政赔偿申请材料，乐山市社保局超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定。再审申请人有权向人民法院起诉。因原起诉的依据不足，四川省峨眉山市人民法院于2015年4月28日作出(2015)峨眉行初字第32号行政裁定书，准许原告李大明撤回起诉。李大明搜集了新的证据之后，于2015年8月30日依法提起行政诉讼。所以起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定的起诉条件。
本院认为，李大明以乐山市人社局停发其伤残津贴，侵犯了起诉人原享受每月伤残津贴1490元的合法权益为由，提起行政诉讼。在诉讼过程中，李大明自愿申请撤诉，四川省峨眉山市人民法院裁定准许李大明撤回起诉。李大明又以同一被起诉人、同一事由、同一诉讼请求，对同一行政给付行为再次提起诉讼，一审法院引用与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》有抵触的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条的规定，认定李大明的起诉属于以同一事实和理由重新起诉，认为李大明的起诉不符合起诉条件，虽然认定李大明的起诉属于以同一事实和理由重新起诉引用的依据不当，但认定结论符合法律规定。在审查立案阶段，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，作出（2015）峨眉行立字第6号行政裁定，裁定对李大明的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，认为李大明就同一行政给付行为再次提起诉讼且无正当理由，原审法院裁定对李大明的本次起诉不予立案正确，裁定驳回李大明的上诉维持原裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人李大明的再审申请理由不能成立。
综上，李大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李大明的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 韬
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执35号
申请执行人白沙南开河水电开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县南开乡南伟水库下游300米处。
法定代表人于忠，该公司董事长。
被执行人海南第六建设工程有限公司，住所地三亚市解放二路12号。
法定代表人欧善华，该公司总经理。
白沙南开河水电开发有限公司（下称白沙公司）与海南第六建设工程有限公司（下称六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）海南二中民三初字第12号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决确定的内容，六建公司应当在判决生效后十五日内向白沙公司交付施工日志、隐蔽工程等原始记录及其他相关的完整的施工资料，鉴定费用42900元由六建公司负担。
申请执行人白沙公司于2016年7月向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人六建公司发出执行通知书和财产报告令，限令其主动履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经向本院缴纳鉴定费42900元，但申请执行人与被执行人对移交原始记录和施工材料的具体清单未能达成一致意见，生效判决对应移交材料的具体清单亦没有明确，申请执行人也不能提供可供执行的线索，故本案暂不具备执行条件，可依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将执行款人民币42900元给付申请执行人白沙南开河水电开发有限公司；
二、终结（2015）海南二中民三初字第12号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕文虎
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执35号申请执行人白沙南开河水电开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县南开乡南伟水库下游300米处。法定代表人于忠，该公司董事长。被执行人海南第六建设工程有限公司，住所地三亚市解放二路12号。法定代表人欧善华，该公司总经理。白沙南开河水电开发有限公司（下称白沙公司）与海南第六建设工程有限公司（下称六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）海南二中民三初字第12号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决确定的内容，六建公司应当在判决生效后十五日内向白沙公司交付施工日志、隐蔽工程等原始记录及其他相关的完整的施工资料，鉴定费用42900元由六建公司负担。申请执行人白沙公司于2016年7月向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人六建公司发出执行通知书和财产报告令，限令其主动履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经向本院缴纳鉴定费42900元，但申请执行人与被执行人对移交原始记录和施工材料的具体清单未能达成一致意见，生效判决对应移交材料的具体清单亦没有明确，申请执行人也不能提供可供执行的线索，故本案暂不具备执行条件，可依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将执行款人民币42900元给付申请执行人白沙南开河水电开发有限公司；二、终结（2015）海南二中民三初字第12号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 亮二〇一六年十一月三十日书记员 吕文虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李敏，女，1988年05月07日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计25,934.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,934.96元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李敏，女，1988年05月07日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李敏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计25,934.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,934.96元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初177号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵文玲，曾用名赵建美，女，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2016年3月25日被批准逮捕，同年9月22日变更为取保候审。
辩护人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人赵文玲犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵文玲及其辩护人都金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵文玲以非法占有为目的，诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计84128.61元，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人赵文玲在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人赵文玲对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人赵文玲有以下从轻情节：一、被告人赵文玲犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性小。二、被告人赵文玲在案发后退赔了被害单位部分款项。三、被告人赵文玲属初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人赵文玲适用缓刑。
经审理查明，1、2013年4月间，被告人赵文玲使用自己的身份信息，在体检时采用虚假手段，骗过乌海市乌达区医疗保险管理服务局的审核，取得乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2014年1月至2015年7月间，在乌达区中心医院、海勃湾区中医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计15359.59元。
2、2013年3月间，被告人赵文玲使用不符合办理乌海市城镇居民基本医疗保险特殊病种门诊医疗卡条件的赵某1的身份信息，在体检时采用虚假手段，骗过乌海市乌达区医疗保险管理服务局的审核，取得赵某1的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2014年1月至2015年6月间，在乌达区中心医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计15193.21元。
3、2013年4月间，被告人赵文玲采用上述手段，取得赵某2的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2013年4月至2015年6月间，在乌达区中心医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计17747.07元。
4、2013年4月间，被告人赵文玲采用上述手段，取得郝某的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2013年4月至2015年6月间，在乌达区中心医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计20284.26元。
5、2014年4月间，被告人赵文玲采用上述手段，取得王某的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2014年4月至2015年6月间，在海勃湾区中医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计15544.48元。
案发后，被告人赵文玲退回乌海市医疗保险管理服务局赃款28197.82元。本案审理过程中，被告人赵文玲退还赃款55932元。
上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、乌海市城镇职工基本医疗保险特殊门诊费用结算单、乌海市特殊疾病门诊医疗卡审批表、化验单等书证，证人赵某1等人的证言，被害单位乌海市医疗保险管理服务局的报案材料及被告人赵文玲的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵文玲以非法占有为目的，诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计84128.61元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵文玲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵文玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵文玲主动退赔了全部诈骗款项，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 为
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6210号
原告天津华厦建设发展股份有限公司，住天津市东丽区张贵庄跃进路30号。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人张雨波，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告李家森，男，1958年8月28日出生，汉族。
原告天津华厦建设发展股份有限公司与被告李家森返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津华厦建设发展股份有限公司的委托代理人张雨波、李智丹到庭参加诉讼。被告李家森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦建设发展股份有限公司诉称，2009年10月，原告发现其所有的天津市南开区华苑居华里×号楼一层自行车库（编号为1号）一间及储藏间一间被被告占用。原告多次找到被告要求其腾交房屋未果，故起诉要求：1、判令被告立即将其强占的位于天津市南开区华苑居华里×号楼一层的自行车库及储藏间腾空并返还给原告（面积总计约19.94平方米）；2、判令被告向原告支付自2009年10月1日至2013年9月30日期间的房屋占用费12000元；3、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，�交如下证据：证据一、产权证；证据二、公证书，证明原告曾在该地区张贴腾房公告；证据三、讼争房屋现场照片，证明被告正在打开讼争房屋的门锁。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，坐落于天津市南开区华苑居华里×号楼一层建筑面积总计为2092.56平方米的汽车库、自行车库及储藏间系原告所有的企业产。被告占用其中自行车库一间及储藏间一间存放物品。原告要求被告腾房未果，因此成讼。另，2013年4月28日原告在小区内张贴公告，通知业主可以与原告商议购买原告所有上述房屋的使用权，自行占用房屋的业主如无意购买则在十五日内腾空房屋。该张贴行为已经天津市河西区公证处公证。
本院认为，讼争房屋系原告所有，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。原告有权要求被告腾房。被告应将房屋腾交原告，并按照房屋市场租赁�格赔偿占用房屋期间给原告造成的损失。原告主张的每月500元占用费并不高于市场租赁价格，但原告没有证据证明被告自2009年10月起即占用讼争房屋，故原告该项主张，本院酌情支持其自张贴公告之日起至2013年9月30日的部分共计2550元。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书十五日内，被告李家森将占用原告天津华厦建设发展股份有限公司所有的天津市南开区华苑居华里×号楼一层的自行车库及储藏间腾交原告；
二、本判决书十五日内，被告李家森赔偿原告天津华厦建设发展股份有限公司2013年4月28日至2013年9月30日的损失2550元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1400号
原告：洪士海，男，1970年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：朱复茂，男，1983年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告洪士海与被告朱复茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪士海到庭参加诉讼，被告朱复茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元及利息6525元（暂算至2017年4月30日，其余利息从2017年5月1日起按月利率15‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转向原告借款4万元，借期12个月，口头约定月利率25‰，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还了原告25000元，剩余15000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请。
朱复茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，约定于2014年10月底前还清。出具该借条后，被告未向原告还款。前述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，予以确认。原告对其提出的口头约定月利率25‰之主张未提供证据予以证实，不予确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告洪士海要求被告朱复茂返还借款本金15000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息之主张，无证据予以证实，本院不予支持，但可自逾期之日起按月利率5‰计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱复茂在本判决生效后十日内向原告洪士海返还人民币15000元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2014年11月1日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告洪士海其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，已减半收取169元，原告洪士海已预交，由被告朱复茂负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘泳麟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执256号
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人张珊奇于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执256号之二
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执256号之一
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执256号之三
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执119－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人枣阳市淼锦玉纺织有限公司。
法定代表人刘学兵，该公司经理。
被执行人王高峰，男，1964年1月26日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人刘学兵，男，1966年10月24日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人付晓华，女，1969年1月8日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人周正福，男，1962年9月2日生，汉族，住枣阳市人，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00173号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与枣阳市淼锦玉纺织有限公司、王高峰、刘学兵、付晓华、周正福借款合同纠纷一案中，查明，被执行人经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊飞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01843号
原告肖开瑛，女，1954年6月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告司立武，男，1977年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告肖开瑛与被告司立武房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖开瑛于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖开瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖开瑛撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告肖开瑛负担。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭雪蕾（兼）
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审17号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：占华善，男，1974年05月20日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：方玉凤，女，1981年11月17日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人占华善、方玉凤作出弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定：对占华善、方玉凤征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人占华善、方玉凤仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202188号决定。
本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审17号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：占华善，男，1974年05月20日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：方玉凤，女，1981年11月17日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人占华善、方玉凤作出弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定：对占华善、方玉凤征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人占华善、方玉凤仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202188号决定。本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 婕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初145号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所攀枝花市迤沙拉大道****号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓志平，该行员工。
被告王家斌，男，彝族，1978年10月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告王家斌金融借款纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（借记卡）并按《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）章程》履行《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）领用协议》领取了其本人的卡号为62283701XXXXXXXX的金穗信用卡。按《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）章程》规定，持卡人按透支额5%支付滞纳金、逾期还款按每日万分之五支付利息。被告自2012年10月14日起至今共透支8817.23元。经原告多次催收，但被告没有还款。现原告要求被告偿还借款8817.23元；按透支额5%支付滞纳金545.15元、支付至2016年1月8日前的利息2628.59元，之后按每日万分之五支付利息至付清之日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2012年1月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（借记卡）并按《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）章程》履行《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）领用协议》领取了其本人的卡号为62283701XXXXXXXX的金穗信用卡。按《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）章程》规定，持卡人按透支额5%支付滞纳金、逾期还款按每日万分之五支付利息。被告自2012年10月14日起至今共透支8817.23元。经原告多次催收，但被告没有还款。现原告要求被告偿还借款8817.23元；按透支额5%支付滞纳金545.15元、支付至2016年1月8日前的利息2628.59元，之后按每日万分之五支付利息至付清之日。
以上事实有原告的陈述、申请表、《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（借记卡）领用协议》、交易明细、催收函及照片为证。
本院认为：根据我国《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，原告与被告的借款关系成立并合法有效。被告欠原告借款本金应当偿还，并应按章程规定支付利息及滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王家斌在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金8817.23元并支付滞纳金545.15元、支付2016年1月8日前的利息2628.59元，之后至本金付清之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元共计650元，由被告王家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 穆小红
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊晓强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢7号
申请执行人纪云会，男，1960年4月27日出生，满族，无职业，住通化县。
被执行人陈梁，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人张蔷，女1970年10月26日出生，满族，无职业，住通化县。
被执行人张玉林，男，1962年4月25日出生，满族，无职业，住通化县。
本院在执行纪云会与陈梁、张蔷、张玉林民间借贷纠纷执行一案中，现双方自愿达成和解。被执行人陈梁、张蔷于2017年4月30日前给付申请人纪云会人民币1万元（已付），于2017年5月起至2017年9月前，每月30日前给付申请人纪云会人民币2万元。剩余部分于2017年9月末前全部还清。被执行人张玉林以其位于快大茂镇地中海三期30#四单元201室，面积为68.83平方米的住宅担保（现已查封）。申请人纪云会申请本案在和解协议履行期间本次执行终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第283号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月五日
书记员 高 光
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢7号申请执行人纪云会，男，1960年4月27日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人陈梁，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人张蔷，女1970年10月26日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人张玉林，男，1962年4月25日出生，满族，无职业，住通化县。本院在执行纪云会与陈梁、张蔷、张玉林民间借贷纠纷执行一案中，现双方自愿达成和解。被执行人陈梁、张蔷于2017年4月30日前给付申请人纪云会人民币1万元（已付），于2017年5月起至2017年9月前，每月30日前给付申请人纪云会人民币2万元。剩余部分于2017年9月末前全部还清。被执行人张玉林以其位于快大茂镇地中海三期30#四单元201室，面积为68.83平方米的住宅担保（现已查封）。申请人纪云会申请本案在和解协议履行期间本次执行终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第283号民事调解本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐艳红二〇一七年六月五日书记员  高 光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4097号
上诉人（原审被告）：徐秀云，女，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：宋吉录，男，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
上诉人徐秀云因与被上诉人宋吉录民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐秀云于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀云撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3267号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人徐秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1729号
原告姜中兆。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法�工作者。
被告淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路***号。
法定代表人沈雪峰，职务院长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
原告姜中兆诉被告淮安市第三人民医院（以下简称：三院）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜中兆及其委托代理人周士荣、顾逸民，被告三院的委托代理人朱金年、孙柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中兆诉称：原告自2010年7月28日在被告处从事厨师工作，一直未签订劳动合同，之后补签自2011年至2014年12月31日劳动合同，2015年1月起之后未签订劳动合同。2014年12月31日晚，单位领导通知原告，食堂承包给了孙卫宁酒店管理公司，并且未提前30日，就告知原告解除劳动合同。
现请求法院判令被告：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金31890元；2、支付未签订劳动合同双倍工资6378元；3、支付未提前30日告知解除劳动合同支付3189元；4、2014年4月1日至2014年12月31日期间的休息日加班工资3153.6元。
被告三院辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：原告于2010年7月28日进入被告单位从事厨师工作。2011年5月28日双方签订了一份书面劳动合同，劳动合同期限自2011年6月1日起至2014年12月31日止。合同中约定，被告实行每天六小时工作制，每周周一至周六工作，上午四个小时，下午二个小时，周日为休息日。原告在被告处实际工作时间为：每周星期一至星期六工作，每天工作六小时。星期日上午工作四小时，下午休息。被告每月在原告的工资中发放了部分加班工资，2014年1-12月份原告月平均工资为2912元。2014年12月31日，被告总务科科长吴海军告知原告因被告已将食堂承包给淮安市孙卫宁酒店管理有限公司，与其签订的劳动合同到期后将不再续签劳动合同，但原告仍可以留在被承包后的食堂继续工作。2015年3月24日被告向原告发出解除劳动合同关系决定书。
另查明：2014年12月31日，被告与淮安市孙卫宁酒店管理有限公司签订了《淮安市第三人民医院食堂承包合同》，承包合同的有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。自2015年1月起原告在淮安市孙卫宁酒店管理有限公司承包的食堂继续从事厨师工作，工资从淮安市孙卫宁酒店管理有限公司签字领取。
2015年，原告与被告产生争议，向淮安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月17日，原告姜中兆不服淮劳仲案字（2015）第82号仲裁裁决，诉来法院。
以�事实，有全日制劳动合同书、解除劳动合同关系决定书、养老保险缴费记录、工资表、仲裁裁决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：劳动合同期满，用人单位提出不再续订劳动合同，劳动合同终止，但用人单位应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金。本案中，原告与被告劳动合同到期后，被告提出不再续订劳动合同，双方劳动合同期满即告终止，被告应向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因被告不存在违法解除原告劳动合同的行为，故原告按经济补偿金二倍的标准要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。但对法定应支付的经济补偿金部分，本院予以支持。
劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2015年1月起为淮安市孙卫宁酒店管理有限公司提供劳动并领取工资，其已与淮安市孙卫宁酒店管理有限公司建立劳动关系。因2015年1月起原告与被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告支付2015年1月1日至2015年3月期间的二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。
因原告与被告签订的劳动合同期满，劳动合同终止。原告要求被告支付终止劳动合同代通知金的请求无法律依据，本院不予支持。
国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十小时的工时制度。用人单位应当保证劳动者每周至少休、一天。在休息日劳动又不能在六个月之内安排同时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，被告安排原告每周日上午工作4小时，虽在每月工资中发放了原告的加班工资，但未能足额支付。故对原告主张的在法定仲裁时效内的休息日加班工资的请求，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告淮安市第三人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜中兆经济补偿金13104元、加班费3153.6元，合计16257.6元；
二、驳回原告姜中兆其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告淮安市第三人民医院负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海艳
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）、劳动合同期满的；（二）、……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1729号
原告：杜美杰，男，X年X月8日出生，汉族。
委托代理人：原国英，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：米高峰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张亚斌，男，X年X月X日出生，汉族。
原告杜美杰与被告米高峰、张亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告杜美杰委托代理人原国英到庭参加诉讼，被告米高峰、张亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美杰诉称：2011年5月12日，被告米高峰以做生意为由向原告借款10万元，双方约定利息3分，并找来张亚斌作为此次借款的担保人，之后被告不按时付利息，2013年2月27日，原告找被告清算利息，利息已欠5万元整，被告给原告写借条，今借到杜美杰现金50000元整，之后原告多次去向米高峰催要，米高峰一直推辞，要了两年多，被告分文未付，原告无奈，只好诉至贵院，请求贵院依法判令1、要求二被告立即清偿原告本金10万元及应付利息，并由二被告承担此案的诉讼费。2、由二被告赔偿因此给原告造成的一切经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议，证明原、被告之间借款合同成立，协议上约定每月月息3000元，担保人为张亚斌。
2、2011年5月12日被告米高峰出具借条一份，证明被告米高峰向原告杜美杰借款10万元，担保人为张亚斌。
3、2013年2月27日被告米高峰出具的借条一份，证明截止到2013年2月27日被告米高峰欠原告杜美杰利息5万元。
被告米高峰、张亚斌未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月12日原告杜美杰与被告米高峰签订一份借款协议。协议约定原告借给被告米高峰10万元整，每月利息为3000元，被告张亚斌为担保人。签订协议当日，原告给付被告现金10万元，被告米高峰向原告出具一份借条，被告张亚斌作为担保人在该借条上签名，双方未对还款期限进行约定。后被告米高峰未能按时付利息，2013年2月27日，原告找被告米高峰清算利息，双方经结算利息尚欠5万元整，因无钱偿还，被告米高峰向原告出具欠款5万元的借条，至今二被告未向原告还本付息。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告杜美杰与被告米高峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告米高峰理应归还原告10万元借款及利息，因原告与被告米高峰之间约定的月息3000元超过法律规定，对其超出部分不予支持，故利息应按年利率24%计算，被告张亚斌作为担保人理应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告米高峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜美杰10万元及利息（利息从2011年5月12日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告张亚斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告米高峰、张亚斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 萍
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初109号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁琪，男，回族，1995年6月18日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被平潭县公安局取保候审。2017年6月15日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人丁琪犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人丁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨零时许，被告人丁琪饮酒后驾驶闽Ａ×××××号奔驰轿车，沿平潭县西航路由南往北行驶至西航市场附近路段，被平潭县公安局交通管理大队民警当场查获。后民警将丁琪带至平潭县医院抽取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，丁琪血样中乙醇（俗称酒精）含量为131.00mg/100ml，已达醉酒标准。
另查，被告人丁琪于2015年12月5日和2017年3月15日因吸食毒品分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
平潭县人民检察院认为，被告人丁琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁琪到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对丁琪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁琪在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，平潭县公安局岚公（潭边）行罚决字[2015]00053号和岚公（城关）行罚决字[2017]00045号行政处罚决定书，驾驶证查询结果，车辆查询说明，证人陈某1证言，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第919号司法鉴定意见书，现场方位图及现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁琪违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁琪到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人丁琪有吸毒前科，又具有酌定从重处罚情节；公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年六月十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初109号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人丁琪，男，回族，1995年6月18日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被平潭县公安局取保候审。2017年6月15日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人丁琪犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人丁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日凌晨零时许，被告人丁琪饮酒后驾驶闽Ａ×××××号奔驰轿车，沿平潭县西航路由南往北行驶至西航市场附近路段，被平潭县公安局交通管理大队民警当场查获。后民警将丁琪带至平潭县医院抽取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，丁琪血样中乙醇（俗称酒精）含量为131.00mg/100ml，已达醉酒标准。另查，被告人丁琪于2015年12月5日和2017年3月15日因吸食毒品分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。平潭县人民检察院认为，被告人丁琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁琪到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对丁琪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人丁琪在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，平潭县公安局岚公（潭边）行罚决字[2015]00053号和岚公（城关）行罚决字[2017]00045号行政处罚决定书，驾驶证查询结果，车辆查询说明，证人陈某1证言，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第919号司法鉴定意见书，现场方位图及现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁琪违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁琪到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人丁琪有吸毒前科，又具有酌定从重处罚情节；公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年六月十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03312号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张胡庆，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市太平区.
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告张胡庆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1803号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1922号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起执行至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十八日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1803号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1922号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起执行至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二十八日													书 记 员   李宗厚
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终19号
上诉人（原审被告）遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
特别授权委托代理人李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚益国，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司因与被上诉人龚益国买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第00043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司上诉称，因本案合同履行地在大英县，故请求撤销原审裁定，将本案移送大英县人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人唐坤宴在双方当事人对本案诉讼管辖没有约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向上诉人（原审被告）住所地所在的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，受诉法院遂宁市船山区人民法院因此依法拥有本案管辖权。综上，上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年三月七日
书记员 唐佳丽
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特32号
申请人：莫祖建，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请人莫祖建因庞富强、庞贵斌欠其“桂钦渔20368”号渔船建造等船舶营运借款未还，诉至本院。本院受理后，经各方当事人同意主持了庭前调解，并作出（2016）桂72民初250号民事调解书确认各方当事人所达成调解协议的法律效力。根据该民事调解书的内容，庞富强、庞贵斌尚欠申请人借款本金16万元及利息72640元，共计232640元，分两期偿还申请人，并承担案件受理费2395元。因庞富强、庞贵斌未按该调解书的规定偿还借款本息，为维护自身权益，申请人于2016年12月15日向本院申请债权登记，要求就上述款项共计235035元参与涉案船舶“桂钦渔20368”号渔船拍卖价款的分配，并提供了本院（2016）桂72民初250号民事调解书、借条、收条、银行卡交易明细清单等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在本院拍卖“桂钦渔20368”号渔船的公告期间，申请登记的船舶营运借款本息232640元的债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。但根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，涉案诉讼费2395元属于分配船舶价款项时应当先行拨付的费用，不属于债权登记的范围，故对此不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人莫祖建债权登记的申请，债权登记金额为232640元。
申请登记费1000元，由申请人莫祖建交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁炳扬
审判员 赵黎明
审判员 黄思奇
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩中评
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人陈美仙，女，1952年6月20日出生，住莲都区。
被执行人王松林，男，1950年3月4日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈美仙、王松林（2016）浙1102执2853号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年3月23日向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的撤销执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2853号案的执行。
因撤销申请而终结执行的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一七年三月二十三日
代书记员 梅博琥