wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初1号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人高风军，男，1982年7月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县三十里铺镇冯庄村*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被高唐县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]212号起诉书指控被告人高风军犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人高风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日7时许，被告人高风军无证驾驶鲁P8Y6**二轮摩托车，沿S322线由西向东行驶至18KM+60M处，与前方机动车道内崔连号驾驶的电动自行车相撞，造成崔连号受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。高风军负事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，认为高风军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高风军到案后如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人高风军对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月30日7时许，被告人高风军驾驶与准驾车型不符的鲁P8Y6**二轮摩托车，沿S322线由西向东行驶至18KM+60M处，因未注意安全，与前方在机动车道内行驶的崔连号驾驶的电动自行车相撞，造成高风军受伤、崔连号受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，崔连号符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，高风军负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人高风军拨打了“120”急救电话，并随“120”急救车前往医院抢救被害人。办案干警在医院对其进行询问时，其如实供述了所犯罪行。案发后，高风军赔偿被害人崔连号近亲属各项经济损失共计100000元，并得到谅解。双方同时在高唐县公证处就赔偿及谅解事项办理了公证。
上述事实，被告人高风军在审理过程中亦无异议，且有：
（一）物证：鲁P8Y6**号二轮摩托车及电动自行车的照片，经被告人高风军辨认无异。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案于2015年9月30日7时21分接汇鑫派出所民警电话报警，并于同日立案侦查。
2、高唐交警大队办案人王吉星和马强出具的“发案、立案、破案经过”及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年9月30日7时许，接报警到达现场时，伤者已送往医院，勘查现场完毕后，到医院对高风军进行询问，其如实供述了所犯罪行。并于同年10月22日出具道路交通事故认定书，同年的10月29日对高风军刑事立案侦查，并通知其到高唐交警大队接受讯问。
3、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息表证实，高风军的基本身份情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶证证实，高风军具备驾驶C1车型资格。
5、机动车信息查询结果单证实，肇事车鲁P8Y6**号二轮摩托车登记车主为张立刚。
6、被害人崔连号的常住人口登记卡复印件及常住人口基本信息表证实其基本身份情况。
7、被告人高风军手机电话通讯记录证实，案发后其拨打了“120”急救电话。
8、酒精含量检测单证实，被告人高风军血液中酒精含量为0mg/100mL。
9、公证书证实，高风军已与崔连号之子达成刑事和解，并得到谅解。
（三）证人证言：证人高风臣证实，2015年9月30日早晨6时50分其离家上班，驾驶摩托车到达王签庄村东时，看到公路中间躺着一个人，另一个人在旁边看，一辆摩托车在两人东边几米远立着，一辆电动自行车在两人西边倒着，其仔细一看是其哥哥高风军，就赶紧下车问情况，高风军说撞到人了，已经拨打了“120”，约四五分钟，“120”急救车到了后，高风军跟着去了医院，并让其赶紧报警。“120”车刚走，“110”警车就到了，其就没再拨打报警电话。
（四）被告人高风军的供述及辩解证实，2015年9月30日7时许，高风军驾驶鲁P8Y6**二轮摩托车，沿S322线由西向东行驶至18KM+60M处，与前方在机动车道内崔连号驾驶的电动自行车相撞，造成崔连号受伤经抢救无效死亡。
（五）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况，经被告人高风军辨认无异。
（六）鉴定意见：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第1550号刑事科学技术分析意见书证实，被害人崔连号存在枕部擦挫伤，鼻腔、口腔血迹，双侧额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，右侧颞顶、右侧颞骨岩部、双侧蝶窦壁多发骨质断裂并颅内积气，符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心【2015】交鉴字3175号鉴定意见书证实：碰撞瞬间，鲁P8Y6**豪爵牌普通二轮摩托车与可爱鸟牌电动车纵轴线沿各自前进方向的夹角约为16°；鲁P8Y6**豪爵牌普通二轮摩托车为机械式制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效；根据现有证据，无法计算鲁P8Y6**豪爵牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度；本次事故碰撞点在现场路面上的位置位于事故现场东西向道路中心单黄虚线以南120cm处。
3、聊城市公安局交通警察支队高唐大队聊高公交认字【2015】第00316号道路交通事故认定书证实，被告人高风军承担事故的主要责任等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高风军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。高风军归案后如实供述所犯罪行，且与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿了对方的经济损失并得到谅解，对其依法可从轻处罚。根据高风军的犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备帮教条件，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高风军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦宪芳
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 张建菊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3747号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷健琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11067号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于大海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于大海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于大海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,459.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,459.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初981号
原告：方某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：蔡某，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈某，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告方某与被告蔡某、被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案立案后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月26日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳中山到庭参加诉讼，被告蔡某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：判决两被告向�告支付货款52150元及该款自2015年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算的利息。事实与理由：2013年期间，原告以未经工商注册的“裕丰皮行”的名义向被告蔡某出售牛皮，被告蔡某仅支付了部分货款，经过原告多次催促，被告蔡某于2015年5月17日出具《欠条》确认：欠裕丰皮行方某货款52150元，从2015年5月25日开始每月还5000元，但此后没有按约还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈某应承担连带清偿责任。
被告蔡某、被告陈某没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、欠条、结婚登记审查处理表等证据，因被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，原告提�的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告蔡某结欠原告货款52150元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡某未按约定期限还款，已属违约。现原告要求被告偿还结欠货款及利息损失的请求，合法有据，应予支持。被告蔡某、被告陈某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告蔡某所负债务应当按两被告夫妻共同债务处理，被告陈某应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某、被告陈某应于判决生效之日起10日内连带偿还原告方某货款52150元及该款自2015年5月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费560元，合计1762元，由被告蔡某、被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑 怀 彬
审 判 员 �沈彦锋
人民陪审员 陈 建 洲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 丽 冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初41号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人宋旗伟，绰号“伟鸡”，男，汉族，1995年2月10日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县.2016年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人宋旗伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人宋旗伟的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人宋旗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年7月17日凌晨零时许，陈利平（在逃）与苟某因琐事在马边彝族自治县民建镇“时空酒吧”门口发生抓扯，该酒吧老板程某前去劝阻，陈利平离开酒吧后，纠集被告人宋旗伟和同案参与人张顺利(已判刑)、谌刚(已判刑)到“时空酒吧”报复。在“时空酒吧”门口，陈利平先上去对程某实施殴打，紧跟着，宋旗伟手持砍刀、张顺利拿起酒吧门口的椅子、谌刚等人对程某实施殴打，程某被打回酒吧并将卷帘门拉下，宋旗伟和张顺利、陈利平、谌刚打砸并试图撬开卷帘门，程某见状，从酒吧内找到一根木棍拉开卷帘门后冲出来，与宋旗伟、张顺利、陈利平、谌刚对挥，将宋旗伟等人驱散。在打斗过程中，程某左、右手小臂被宋旗伟等人砍伤。案发后，宋旗伟于2016年7月12日到公安机关投案。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：程某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明：宋旗伟亲属于2016年7月16日赔偿程某经济损失25000元，程某对宋旗伟表示谅解。
上述事实，被告人宋旗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、现场指认照片、辨认笔录、照片、说明、被害人程某陈述、证人周某、陈某、苟某、胡某、张某、何某、黄某证言、同案参与人张顺利、谌刚供述、马边彝族自治县人民法院（2015）马边刑初字第19号刑事附带民事判决书、马边彝族自治县人民法院（2015）马边刑初字第54号刑事判决书、到案经过、收据、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旗伟受他人邀约在公共场所持械随意殴打他人、任意毁损公私财物，并造成被害人轻伤一级及财产损失的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人宋旗伟犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。宋旗伟主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于宋旗伟有自首情节，其亲戚赔偿了被害人经济损失，宋旗伟取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人宋旗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 革 红
二〇一六年十一月九日
书记员 本史公共
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初199号
原告：肖红国，住重庆市潼南县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：雷红娟，住湖南省祁东县。
原告肖红国诉被告雷红娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖红国及其委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告雷红娟经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年开始就在花都区狮岭镇新杨村五队新村一巷5号商铺经营油边生产销售生意，2014年6月份开始便与被告有经济往来，被告在原告经营的商铺购买边油。直到2015年3月6日，双方根据交易习惯，共同对账确认被告尚有85800元货款未向原告支付。被告出具了未支付货款的对账单。经原告多次催收未果。原告为维护合法财产权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款85800元及利息（自起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、证人证言两份;2、对账清单两份;3、对账单一份;4、工商登记注册证明一份。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告以“红星油边厂”的名义对外经营油边生意，该“红星油边厂”并未经工商注册登记。原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供油边，被告支付货款。2015年3月6日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告“红星油边厂”货款85800元，并出具对账单一份交由原告收执，对账单载明“兹有红星油边厂油边货款合计85800元某，大写（捌万伍仟元某）对单人：雷红娟2015年3月6日”。原告主张双方对账后被告经原告催收仍未付款，故向本院起诉而成讼。
本院认为：原告以未经工商注册登记的“红星油边厂”的名义对外经营油边生意，并与被告存在存在交易往来，有原告出示的对账清单、对账单、工商登记证明等证据证实，对于原告肖红国与被告雷红娟的买卖合同关系，本院依法予以确认，
关于欠款具体数额，因对账单中欠款金额小写数字与大写金额不一致，本院酌定以大写金额捌万伍仟元某为准。对于原告主张数额超出85000元的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
关于利息。原、被告双方虽未约定利息，但被告经过原告催收至今未还款的行为确实造成原告孳息损失，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息计算本金应为尚欠货款85000元，原告主张计算标准自起诉之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，本院予以照准，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。
被告雷红娟本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖红国支付85000元。
二、被告雷红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖红国支付利息（利息以85000元为计算基数，从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
三、驳回原告肖红国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，诉讼保全费878元，由被告雷红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执305号
申请执行人:王树建，1985年6月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：郑红健，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人王树建与被执行人郑红健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5056号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元，诉讼费525元、执行费650元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月26日、2月22日、5月4日、6月26日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑红健名下无存款余额、无工商登记信息。
三、被执行人郑红健名下虽登记冀Ｊ×××××长安牌、冀Ｊ×××××马自达牌汽车各一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对以上车辆不采取强制执行措施。
四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未登记有不动产登记信息。
五、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执305号申请执行人:王树建，1985年6月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：郑红健，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人王树建与被执行人郑红健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5056号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元，诉讼费525元、执行费650元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月26日、2月22日、5月4日、6月26日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑红健名下无存款余额、无工商登记信息。三、被执行人郑红健名下虽登记冀Ｊ×××××长安牌、冀Ｊ×××××马自达牌汽车各一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对以上车辆不采取强制执行措施。四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未登记有不动产登记信息。五、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 剑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初727号
原告：吕孝芳，男，1947年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被告：林跃祥，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王香菜，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕孝芳与被告林跃祥、王香菜民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕孝芳的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告林跃祥、王香菜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吕孝芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币110000元及支付利息（从2014年1月8日按月息2分计算至款清之日止）。庭审中该项诉讼请求变更为：判令被告归还借款人民币110000元及支付利息（从2014年4月8日按月息2分计算至款清之日止）。
事实与理由：被告王香菜、林跃祥夫妇因资金周转需要向原告借款人民币110000元，约定月利率2分，借期一年，有被告王香菜于2014年1月7日出具的借条为凭。但被告一直未归还上述本息，原告多次催款未果。因该款系两被告在夫妻关系存续期间借款，理应共同偿还。
被告林跃祥、王香菜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王香菜向原告吕孝芳借款人民币110000元，约定月利率2分，借期一年。借款后，被告仅支付利息至2014年4月8日，对于借款本金及后续利息，至今未归还。另查明，被告林跃祥与被告王香菜于1984年4月29日登记结婚，并于2015年2月6日登记离婚。
本院认为，原告吕孝芳与被告王香菜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王香菜尚欠原告借款11万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款形成于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告未提出任何抗辩，而金额并未超出家庭日常生活需要的标准，故本院认定本案借款为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王香菜、林跃祥共同归还原告吕孝芳借款11万元并支付利息（利息从2014年4月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，公告费400元，合计4940元，由被告林跃祥、王香菜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 陈飞和
二〇一八年七月十六日
代书 记员 林祝健
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初703号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：乔永红，该社员工，一般代理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，�般代理。
被告：孙某，男，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告孙某、孙某甲金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，于2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人乔永红、马海平、被告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2014年1月22日，被告孙某向原告借款80000元，借款期限从2014年1月22日至2015年1月21日，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，到期还本。被告孙某甲为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告孙某归还借款10000元，截止2015年12月21日，下欠本金70000元，利息8028.16元。原告现起诉请求：1、被告孙某归还借款70000元，并支付截止2015年12月21日下欠的利息8028.16元。，2015年1月21日之后利息按月利率9.6‰上浮40%支付利息至借款还清之日止；2、被告孙某甲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费。
被告孙某未到庭，亦未提交答辩。
被告孙某甲辩称：借款属实，担保属实。目前我尽快督促被告孙某还款。
审理查明：2014年1月21日，被告孙某向原告扶风县信用社提出书面贷款申请。2014年1月22日，原告扶风县信用社与被告孙某签订陕农信城区借字[2014]第09号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为80000元；第三条约定：借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日；第四条约定：借款用途为借款人孙某2013年借款；第五条约定：短期借款执行固定利率，月利率为9.6‰，按季结息，结息日为：月末或季末20日；第�条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。
2014年1月22日，原告扶风县信用社与被告孙某甲签订陕农信城区保字[2014]第09号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年等条款。
2014年1月22日，原告扶风县信用社按照合同约定将80000元借款发放给被告孙某。借款期限届满后，被告孙某于2015年4月9日归还本金10000元，下欠70000元及截止2015年12月21日利息8028.16元（包含罚息）未归还。
2016年5月9日，原告扶风县信用社提出书面申请要求对被告孙某、被告孙某甲名下的存款进行保全，并提供担保。本院以（2016）陕0324民初703-1号民事裁定书裁定对被告孙某名下3581.81元、被告孙某甲名下68843.84元的存款已冻结。
上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告孙某签订的《借款合同》、与被告孙某甲签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告孙某返还下欠借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某甲作为连带责任保证人，应对被告孙某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款70000元，并支付截止2015年12月21日下欠的利息8028.16元，2015年12月22日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告孙某甲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1750元，保全费750元，合计2500元，由被告孙某、孙某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李尚昆
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初98号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人侯某某。2015年4月17日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法取保候审，2016年4月22日因涉嫌开设赌场罪被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月29日因涉嫌开设赌场罪被什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，后于2016年5月13日以什检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更相关起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人廖秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年2月底，被告人侯某某在什邡市其经营的米粉店内设置电子游戏设施设备开设赌场。2015年4月10日，被告人侯某某开设的赌场被什邡市公安局民警查获。民警现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼型游戏机1台、可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供2人独立操作的标有“英雄联盟”字样捕鱼型游戏机1台。
什邡市公安局治安管理大队作出的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼型游戏机1台、可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供2人独立操作的标有“英雄联盟”字样捕鱼型游戏机1台，以上均为国家禁止设置的赌博机。
2015年4月17日，被告人侯某某到什邡市公安局回澜派出所投案并如实供述其罪行。
被告人侯某某于2014年11月18日被什邡市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年又六个月。
被告人侯某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某在缓刑考验内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，对被告人侯某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人主要发表以下辩护意见：1.被告人侯某某主观恶性不深，其用他人丢弃的赌博机开设赌场是希望赚钱为妻子治病。2.被告人犯罪以后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。3.被告人侯某某虽系缓刑考验期内犯新罪，但其前次犯交通肇事罪，系过失犯罪，本次犯罪具有自首情节，情节较轻，请求数罪并罚之后在两年内量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年2月底，被告人侯某某在什邡市其经营的米粉店内设置电子游戏设施设备开设赌场。2015年4月10日，什邡市公安局民警对被告人侯某某开设的赌场进行检查，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼型游戏机1台、可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供2人独立操作的标有“英雄联盟”字样捕鱼型游戏机1台。
2015年4月13日，什邡市公安局治安管理大队作出的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼型游戏机1台、可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供2人独立操作的标有“英雄联盟”字样捕鱼型游戏机1台，以上均为国家禁止设置的赌博机。
2015年4月17日，被告人侯某某到什邡市公安局回澜派出所投案并如实供述其罪行。
另查明：被告人侯某某于2014年11月18日被什邡市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年又六个月，宣判之前，因此次交通肇事已被羁押4天。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、归案情况说明、证据保全清单、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述、刑事判决书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人侯某某开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于“被告人侯某某主观恶性不深，其用他人丢弃的赌博机开设赌场是希望赚钱为妻子治病，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，本院认为被告人侯某某在缓刑考验期内犯新罪，不应认定为其主观恶性不深；被告人侯某某的家庭经济情况与本案的定罪量刑无关；故本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。辩护人关于“被告人侯某某虽系缓刑考验期内犯新罪，但其前次犯交通肇事罪，系过失犯罪，本次犯罪具有自首情节，情节较轻，请求数罪并罚之后在两年内量刑，并宣告缓刑。”的辩护意见，本院认为,被告人在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，对前后两罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，其判处的刑罚应依法予以执行，不应再宣告缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人发表的其余辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某在缓刑考验内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人侯某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；撤销什邡市人民法院（2014）什邡刑初字第110号刑事判决书对被告人侯某某宣告的缓刑；合并被告人侯某某交通肇事罪判处的有期徒刑一年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年12月24日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的可供6人操作的标有“海洋之星”字样捕鱼机1台、可供6人操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供2人独立操作的标有“英雄联盟”字样捕鱼型游戏机1台，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 勤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢807号
申请执行人：李某。
被执行人：普兰店市古莲客运有限公司，住所地普兰店市商业大街265号。
法定代理人：徐士波，系该公司董事长。
委托代理人：谭克政，男，1956年11月18日出生，汉族，系该公司安全员，住所地普兰店市。
申请执行人李某与被执行人普兰店市古莲客运有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月14日作出（2014）普民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长赵山青
审 判 员 李新
代理执行员 徐涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢807号
本院在执行申请人李婧涵与被执行人普兰店市古莲客运有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案中查明，被执行人普兰店市古莲客运有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市古莲客运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢807号申请执行人：李某。被执行人：普兰店市古莲客运有限公司，住所地普兰店市商业大街265号。法定代理人：徐士波，系该公司董事长。委托代理人：谭克政，男，1956年11月18日出生，汉族，系该公司安全员，住所地普兰店市。申请执行人李某与被执行人普兰店市古莲客运有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月14日作出（2014）普民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵山青审 判 员  李新代理执行员  徐涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1322号
原告成伟利，男，1983年10月4日出生，汉族，行域通汇保定投资有限公司职工，住保定市朝阳大街74号1栋1单元402室。公民身份号码1304271983********。
委托代理人张振学，河北京保律师事务所律师。
被告胡斌，男，1977年3月27日出生，汉族，无业，住保定市建华南大街新建华小区********室。公民身份号码1306031977********。
�告邢辉，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住保定市天威西路****号********室。公民身份号码1306021977********。
委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
第三人李保成，男，1954年8月15日出生，汉族，保定市住房公积金管理中心退休干部，住保定市北市区五四中路416号12栋1单元301号。公民身份号码1306821954********。
委托代理人牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。
原告成伟利与被告胡斌、邢辉、第三人李保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成伟利的委托代理人张振学,被告胡斌,被告邢辉的委托代理人赵鹏,第三人李保成及其委托代理人牛敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟利诉称，2014年12月30日原、被告签订了借款合同，同时原告与被告邢辉签订了保证函及有保证内容的借据。约定胡斌从原告处借款50万元，被告邢辉为偿还该借款承担连带保证责任。2015年3月30日借款到期后，被告胡斌仅偿还原告本金9万元，至今仍欠本金41万元。原、被告约定了逾期利息、罚息、违约金等费用的计算方式。原告要求被告连带偿还本金41万元，逾期利息、罚息、违约金等总计按照年利率24%计算。请求判令二被告连带偿还原告本金、逾期利息、违约金、罚息等共计524800元，诉讼费由被告承担。
被告胡斌辩称，自己与原告并不认识，是邢辉的朋友赵飞拿着借款协议找到我签字，说是让我帮忙。2014年12月26日赵飞向我借款100万元，说两天后还我，但是2014年12月29日赵飞仅给我转账了50万元，因此赵飞还欠我50万元。至于赵飞与行域通汇是什么关系我就不知道了，我不欠原告的钱，也不应该偿还。
被告邢辉辩称，自己与原告及第三人均不相识，只认识赵飞，对原告委托赵飞打款不认可，不应该承担保证责任，不应偿还借款。
第三人李保成述称，2014年7月2日第三人将40万元委托借给行域通汇保定投资咨询有限公司，约定2015年7月2日到期一次性付清本息。行域通汇公司以其工作人员成伟利的名义将借款借给被告胡斌，被告邢辉作为担保人。第三人要求判令被告胡斌、邢辉将40万元本金及未付利息给付第三人。
经审理查明，2014年12月28日原告与赵飞签订内容为“今委托赵飞向胡斌（账号：6227000140810753639）转账人民币伍拾万元整。”的委托书，2014年12月29日赵飞通过银行向被告胡斌账户转账50万元，胡斌向赵飞出具了内容为“今收到赵飞借款500000（伍拾万元）整。”的收条。
2014年12月30日原告作为贷款人与被告胡斌作为借款人、被告邢辉作为保证人签订借款合同，约定被告胡斌因经营周转需要向原告借款，借款金额50万元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日。被告邢辉作为保证人，提供无限连带保证。同时，被告邢辉作为保证人向原告签署保证函，保证承担连带保证责任。原告与被告胡斌同日签订借据，约定借款利息按照不超过银行同期借款利率的四倍计算，并注明借款人在签订此据之时，已经足额收到借款50万元，确认无误特此为据。原告及被告胡斌、被告邢辉分别在上述借款合同、保证函、借据上签名并加按手印。同日，被告胡斌与行域通汇保定投资咨询有限公司（以下简称行域通汇公司）签订借款服务协议，约定被告胡斌于2015年3月30日前付清服务费7000元。借款到期后，被告胡斌偿还借款9万元，剩余借款41万元尚未偿还。
同时查明，2014年7月2日，第三人李保成与行域通汇公司签订委托出借协议，约定�三人李保成委托该公司对外出借资金40万元，2015年7月2日到期本息一次付清。行域通汇公司出具证明证实该公司委托员工成伟利与胡斌、邢辉签订借款协议，借款50万元，其中包含李保成委托公司出具的40万元。
被告胡斌提交银行对账单证实2014年12月26日胡斌通过银行向赵飞转账100万元，抗辩2014年12月29日赵飞向其转账50万元是归还借款，并非被告胡斌向成伟利借款。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证函、借据、借款服务协议、中国建设银行转账凭条、收条、委托书、情况说明，被告胡斌提交的银行对账单，第三人提交的委托出借协议、证明、情况说明等证据及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方真实意思表示，平等自愿签订，合同内容不违反法律、法规规定，对合同效力予以认定。原告委托赵飞向被告胡斌转账50万元，被告胡斌收到借款后出具收条，原告履行了出借款项的义务，被告胡斌应按照约定偿还借款，被告邢辉作为保证人承担连带还款责任。被告胡斌提交的银行对账单不能证实证据来源，且原告、第三人均不予认可，该银行对账单缺乏真实性及关联性，对被告胡斌抗辩50万元是赵飞偿还其借款的主张不予采信。原告与二被告签订的借款合同中借款利息一栏为空白，借据中借款利息约定为不超过银行同期贷款利率的四倍，双方就利息并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算不予支持。第三人李保成委托原告所在行域通汇公司出借款项，原告与行域通汇公司均认可被告尚欠41万�中40万元应偿还第三人，故对第三人要求被告向其偿还借款予以支持。被告未与第三人约定支付利息，对第三人要求支付利息的诉讼请求亦不予支持。被告胡斌未按约定偿还借款，被告邢辉亦未履行保证责任，二被告应承担违约责任，对原告及第三人自主张权利之日起计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起七日内偿还原告成伟利借款1万元及利息（利息按照本金1万元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月17日起至本金付清之日止），被告邢辉承担连带还款责任。
被告胡斌于本判决生效之日起七日内偿还第三人李保成借款40万元及利息（利息按照本金40万元及中国人民银行同期贷款利率计�，自2016年6月12日起至本金付清之日止），被告邢辉承担连带还款责任。
驳回原告成伟利其他诉讼请求。
驳回第三人李保成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，减半收取4524元，由原告成伟利负担800元，被告胡斌负担3724元，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月十三日
书记员 王 盼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1692号
原告肖彬。
被告朱鸿飞。
被告王妙。
原告肖彬与被告朱鸿飞、王妙民间借贷纠份一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告肖彬到庭参加了诉讼，被告朱鸿飞、王妙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖彬诉称，2012年11月9日，被告王鸿飞、王妙因急于偿还房屋改造费用，向原告借款人民币30000元，约定借期一年，利息每季度2700元。借款到期后，被告以经济困难为由，需延期一年，2014年2月9日，两被告向原告另立借据，利息仍按每季度2700元计算。借款到期后原告多次催讨，两被告未偿还本金利息。现原告请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息。
被告朱鸿飞、王妙未向本院提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告肖彬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告朱鸿飞、王妙于2012年11月9日向原告肖彬借款30000元，借期一年，2014年2月9日被告朱鸿飞未偿还借款，借期延期一年。
2、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告于2006年5月17日登记结婚。
3、承诺书，拟证明经原告催款，两被告向原告作出了还款承诺。
被告朱鸿飞、王妙未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告肖彬提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能互相印证，故本院对被告朱鸿飞、王妙向原告肖彬借款30000元的事实依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告肖彬的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告肖彬经被告朱鸿飞的亲戚易本立介绍而互相认识。2012年11月9日，被告朱鸿飞、王妙向原告肖彬借款30000元，约定借期一年，每季度付息2700元，两被告向原告肖彬出具了借条，并附上身份证及结婚证复印件。2014年2月9日，被告朱鸿飞因经济困难未偿还借款，与原告书面约定借期延长一年，利息仍按每季度2700元支付。2015年2月，被告朱鸿飞向原告肖彬出具愿意偿还40800元（包含自2014年2月起至2015年1月止的利息10800元）的承诺书，并签上“朱鸿飞”、“王妙”的名字及按上自己的手印。被告朱鸿飞与被告王妙曾是夫妻关系。
本院认为，被告朱鸿飞、王妙向原告肖彬借款时附上两人的身份证及结婚证复印件，应视为共同借款的意思表示。合法的借贷关系应受法律保护，原告肖彬是债权人，两被告应向原告肖彬按期履行偿还30000元本金的义务，故对原告肖彬要求被告朱鸿飞、王妙偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告书面约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该月利率明显过高，违反法律禁止性规定，本院依法不予准许，本院酌定两被告按照月利率2%向原告支付利息。结合原告肖彬在庭审中的陈述，本院判令被告朱鸿飞、王妙自2014年2月起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱鸿飞、王妙向原告肖彬偿还借款30000元及利息（利息自2014年2月至清偿之日止按月利率2%计算）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱鸿飞、王妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一六年二月三日
书记员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执538号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉首分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人：杨樱，该行行长。
被执行人：周欣，男，1986年2月26日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。
本院在执行中国银行股份有限公司吉首分行与周欣金融借款合同纠纷一案中,经查：被执行人周欣暂无履行能力，本院已经将被执行人周欣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执538号申请执行人：中国银行股份有限公司吉首分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：杨樱，该行行长。被执行人：周欣，男，1986年2月26日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。本院在执行中国银行股份有限公司吉首分行与周欣金融借款合同纠纷一案中,经查：被执行人周欣暂无履行能力，本院已经将被执行人周欣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十一月二十九日书记员  刘香玲附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第289号
罪犯魏勇，男，生于1982年5月23日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年5月21日作出（2013）盐刑初字第33号刑事判决，以被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2016年11月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬二次，积极缴纳罚金人民币1500元，但该犯系累犯、毒品再犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏勇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏勇在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯、毒品再犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛凌志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛凌志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛凌志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,867.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,867.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1704号
上诉人（原审起诉人）邵顺方。
上诉人（原审起诉人）朱晓清。
上诉人邵顺方、朱晓清不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邵顺方、朱晓清以常州产业投资集团有限公司（以下简称产投公司）、常州光明塑料有限公司（以下简称光明塑料公司）为被起诉人向一审法院起诉称，常州市北环南村22幢202室、203室房屋系1997年由光明塑料公司前身工贸合营常州市光明塑料厂分配给邵顺方、朱晓清夫妻使用居住，为此，邵顺方、朱晓清自己出资2.1万元，朱晓清单位出资3.5万元，该房屋一直由邵顺方、朱晓清及家人居住至今。2015年底，邵顺方、朱晓清欲购买这两套房屋。根据常州市房改房政策，邵顺方、朱晓清是唯一有权购买涉诉房屋的人，但需填写相关表格。因工贸合营常州市光明塑料厂改制时，这类房屋都已被剥离，目前都由产投公司协助办理房产证。但在邵顺方、朱晓清向产投公司要求购买涉诉房屋时，产投公司提出要求光明塑料公司提供“工贸合营常州市光明塑料厂改制时的资产评估报告（加盖光明塑料公司公章）”。光明塑料公司口头同意邵顺方、朱晓清购买该房屋，但拒绝出具相应资料。产投公司提出没有相应资料不能协助办理购房手续。邵顺方、朱晓清认为，根据《常州市市区2001年度房改工作意见》，其购买其居住的公有住房是其合法权利。产投公司、光明塑料公司无正当理由不予配合，损害了其合法权益。故请求法院判令：1、确认邵顺方、朱晓清有权优惠购买常州市北环南村22幢202室、203室房屋，产投公司、光明塑料公司有义务出具邵顺方、朱晓清购房所需的相关材料；2、诉讼费由被起诉人承担。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故针对该争议起诉人应向有关机关申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围，邵顺方、朱晓清坚持要求人民法院受理的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对邵顺方、朱晓清的起诉不予受理。
邵顺方、朱晓清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的是“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”发生的纠纷，而本案与此根本无关。本案涉及的房产属于工贸合营常州市光明塑料厂，不属于光明塑料公司，在企业改制过程中根本未经过“行政性调整、划转”，本案发生纠纷的时点是企业已改制完成若干年后，而不是对其资产进行“行政性调整、划转过程中”；其次，本案属于该规定第一条案件受理范围第七款，与企业改制相关的其他民事纠纷。综上，天宁区人民法院应当依法受理并审理本案。
本院经审查认为，邵顺方、朱晓清提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条所规定的不予受理的情形。故原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。邵顺方、朱晓清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一六年五月十九日
书 记 员 恽妍霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：简春林，该行行长。
委托代理人：郭仲平，男，住广东省鹤山市，系该行员工。
被告：李荣刚，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1252。
被告：陈伟迪，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××282X。
被告：梁建成，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1216。
被告：扬宝玲，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1221。
被告：李坤华，男，汉族，住广东省鹤山市龙口镇龙口，公民身份号码：×××1251。
被告：宋建英，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××2721。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告李荣刚、陈伟迪、梁建成、扬宝玲、李坤华、宋建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告李荣刚已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费226.50元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 古辉林
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄碧玲
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初118号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人杨雪刚，男，1989年4月12日出生，汉族，陕西省白水县人，小学文化，户籍地陕西省白水县。因本案于2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人杨雪刚犯运送他人偷越边境罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人杨雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人杨雪刚在深圳市找工作时，被一名叫“欧阳东”（另案处理）的男子招聘至珠海市工作。被告人杨雪刚到珠海市后被安排在横琴新区连屏村的出租屋居住，由“龙哥”、“财哥”、“阿杰”（均另案处理）等人安排工作、教他开船并提供生活费。同年8月1日晚上，“财哥”、“龙哥”等人开船将被告人杨雪刚送至横琴新区一处海边，并安排被告人杨雪刚独自驾驶船前往澳门海岸接送偷越边境人员。被告人杨雪刚驾船到达澳门融合门附近海面接到准备偷越边境的酒某、吴某、陈某三人后，在返回珠海市过程中被澳门警方查获。
上述事实，被告人杨雪刚在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，查获经过，运输工具照片，常住人口基本信息、户籍证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，辨认笔录，证人酒某、吴某、陈某的证言，被告人杨雪刚的供述和辩解等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨雪刚违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人杨雪刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨雪刚犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年11月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第71号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一五年四月二十日
书记员 邓文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终4号
上诉人（原审被告）长沙市菱昌空调设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2012房。
法定代表人韦深涉，总经理。
被上诉人（原审原告）满勇。
原审被告周锡纯。
原审被告长沙市皑远机电有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡城际新苑5栋2309房。
法定代表人唐华丽。
上诉人长沙市菱昌空调设备有限公司因与被上诉人满勇、原审被告周锡纯、长沙市皑远机电有限公司提供劳务受害责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2134号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告长沙市菱昌空调设备有限公司、长沙市皑远机电有限公司住所地均位于××雨花区，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2134号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）满勇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，原审原告满勇系因在提供劳务过程中受到伤害,而向接受劳务一方主张损害赔偿，故本案系提供劳务受害责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地位于长沙市,故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执450号
申请执行人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园佳和综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任董事长。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，任总经理。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：刘小宝，任总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执450号申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司和被执行人刘小宝、浙江欣亚汽车配件有限责任公司、浙江易欣铁油嘴有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金710000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次三次拍卖一次变卖均未成交，浙江欣亚汽车配件有限责任公司的房产抵押在建行龙泉市支行，且建行又将其打包转给了东方资产管理公司，目前暂无法执行。抵押在你公司的机器设备要求暂缓处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执450号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1223民初165号
原告黄必诚，男，1981年11月19日出生，壮族，住。
被告姚必锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住。
原告黄必诚与被告姚必锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行审理。原告黄必诚到庭参加诉讼，被告姚必锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄必诚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32500元。事实和理由:被告姚必锋于2018年1月25日与原告借得款32500元后出具欠条给原告，约定于2018年3月1日偿还。但借款到期后原告多次催促还款无果。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、借条，证明被告于2018年1月25日向原告借款人民币32500元（其中32000元为网上银行转账，500元为现金支付）的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、举证、质证等诉讼权利。案在审理过程中，被告既未提交书面答辩意见,也提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，对原告提交的上列证据及所陈述的事实，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
据此，本院经审理认定事实如下：被告姚必锋于2018年1月25日向原告出具借条，与原告借得人民币32500元（其中32000元为网上转账，500元为现金支付），限于2018年3月1日偿还。期限届满后，被告至今没有向原告偿还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32500元，有原告的陈述及被告的借条予以证实。被告向原告借款并在还款期限届满后至今没有偿还，损害了原告的合法权益，原告主张由被告偿还尚欠借款本金32500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚必锋自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币32500元给原告黄必诚。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告姚必锋负担。
义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗永权
二〇一八年四月十一日
书记员 陆 群
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初241号
原告：汪月红，驾驶员。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：吕召龙，农民。
原告汪月红与被告吕召龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪月红的委托代理人汪传周到庭，被告吕召龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月红诉称：2015年2月17日晚，汪祖林乘坐原告汪月红的车辆去被告吕召龙家讨债，吕召龙与汪祖林发生争吵，在争吵中吕召龙殴打汪祖林，并用木柴将原告汪月红的车辆左、右倒车镜砸毁，造成损失1500元，吕召龙至今未予赔偿，故提起诉讼。要求判令：被告吕召龙赔偿原告汪月红的财产损失1500元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告汪月红向本院提交了如下证据：一、岳西县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告吕召龙损害原告汪月红车辆的事实；二、机动车行驶证复印件，证明被告损害的车辆所有人是汪月红；三、修理费发票，证明修车费用1500元；四、车辆维修单，证明原告汪月红所花的维修费用的组成。
被告吕召龙未答辩亦未提交证据。
经审查，原告汪月红提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月17日晚，汪祖林乘坐堂妹汪月红所有的车牌号为皖H×××××的现代汽车去被告吕召龙家追索债务，吕召龙与汪祖林发生争吵，在争吵中吕召龙殴打汪祖林，并用木柴将原告汪月红的车辆左、右倒车镜砸毁，汪月红花去修理费用1500元，吕召龙没有给付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告吕召龙无端砸毁原告汪月红的车辆左、右倒车镜,导致汪月红花去修理费用1500元，被告吕召龙理应赔偿。因此，原告汪月红的诉讼请求，本院应予支持。被告吕召龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕召龙在本判决生效后十日内赔偿原告汪月红的车牌号为皖H×××××现代汽车左、右倒车镜修理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕召龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 储德平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初241号
原告：汪月红，女，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：吕召龙，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告汪月红与被告吕召龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪月红的委托代理人汪传周到庭，被告吕召龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月红诉称：2015年2月17日晚，汪祖林乘坐原告汪月红的车辆去被告吕召龙家讨债，吕召龙与汪祖林发生争吵，在争吵中吕召龙殴打汪祖林，并用木柴将原告汪月红的车辆左、右倒车镜砸毁，造成损失1500元，吕召龙至今未予赔偿，故提起诉讼。要求判令：被告吕召龙赔偿原告汪月红的财产损失1500元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告汪月红向本院提交了如下证据：一、岳西县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告吕召龙损害原告汪月红车辆的事实；二、机动车行驶证复印件，证明被告损害的车辆所有人是汪月红；三、修理费发票，证明修车费用1500元；四、车辆维修单，证明原告汪月红所花的维修费用的组成。
被告吕召龙未答辩亦未提交证据。
经审查，原告汪月红提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月17日晚，汪祖林乘坐堂妹汪月红所有的车牌号为皖Ｈ×××××的现代汽车去被告吕召龙家追索债务，吕召龙与汪祖林发生争吵，在争吵中吕召龙殴打汪祖林，并用木柴将原告汪月红的车辆左、右倒车镜砸毁，汪月红花去修理费用1500元，吕召龙没有给付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告吕召龙无端砸毁原告汪月红的车辆左、右倒车镜,导致汪月红花去修理费用1500元，被告吕召龙理应赔偿。因此，原告汪月红的诉讼请求，本院应予支持。被告吕召龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕召龙在本判决生效后十日内赔偿原告汪月红的车牌号为皖Ｈ×××××现代汽车左、右倒车镜修理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕召龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 储德平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4493号
原�张某某，
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告李某某，
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 晖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民再85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏津县宋楼镇人民政府。住所地：山东省夏津县宋楼镇宋楼村。
法定代表人：白希彬，镇长。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝道东，山东金剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜泽青，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市银兴建筑安装有限公司。住所地：山东省德州市德城区勤奋街工行宿舍*号楼*层中部。
法定代表人：姚贵海，总经理。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金廷，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人（一审被告）：王宝莲，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。
再审申请人夏津县宋楼镇人民政府（以下简称宋楼镇政府）因与被申请人姜泽青、德州市银兴建筑安装有限公司（以下简称银兴公司）、张金廷、王宝莲建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁14民申95号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋楼镇政府的委托诉讼代理人刘振礼、祝道东，被申请人姜泽青及其委托诉讼代理人任青、被申请人银兴公司的委托诉讼代理人张丙福、被申请人王宝莲到庭参加诉讼，被申请人张金廷经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
再审申请人宋楼镇政府申请再审称，1、请求法院依法撤销二审判决；2、依法改判或发回重审，支持宋楼镇政府不承担连带责任的主张；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决查明事实错误。1、银兴公司2012年6月1日开具给宋楼镇政府的《委托书》已经授权张金廷支取工程款，并没有指定银兴公司账户，根据该授权，宋楼镇政府无须付给银兴公司，付给张金廷即视为付给银兴公司。2、夏津县人民法院（2014）夏商一初字第38号租赁合同纠纷一案使用假公章，不能够确认和证明张金廷在本案工程项目承包中使用的银兴公司公章为虚假公章。原审判决已查明“由夏津县建设局组织招标，德州银兴公司出具委托书，委托张金廷为公司代理人参与招标”，原审认为部分认定“宋楼镇政府与银兴公司签订涉案工程施工合同”，足以证明“张金廷在本案工程项目承包中使用的银兴公司公章为虚假公章”不成立。3、原审认定“宋楼镇政府同意退回保证金，放弃了银兴公司履约的保证，宋楼镇政府未将工程款打入银兴公司账户”的事实错误。首先，退回保证金是根据约定退还保证金，退还保证金不影响银兴公司法定责任的承担。其次，银兴公司开具委托书同意宋楼镇政府支付给张金廷。4、原审认定姜泽青的欠款是宋楼镇政府发包的工程欠款，证据不足。姜泽青诉状诉称与当庭陈述前后矛盾，无法证实拖欠的欠款与宋楼镇政府发包的工程有关联性。二、原审判决适用法律错误。1、原审没有判决银兴公司承担还款责任适用法律错误。已查明事实足以证明张金廷属于借用资质，根据《建筑法》第二十六条第二款规定，银兴公司应承担对未付工程款和本工程质量问题的法律责任。2、原审判决宋楼镇政府承担法律责任适用法律错误。从姜泽青诉状陈述及一、二审判决均认定了张金廷为该工程的实际承包人（××），根据法律规定××范围为“没有资质的××”为××。综上，张金廷借用银兴公司资质，属于××，而姜泽青只是一个建筑工地的工人，不是××。只有××张金廷起诉宋楼镇政府，宋楼镇政府才能在未付工程款的范围内承担责任。作为与宋楼镇政府没有任何关系的李玉林或王宝莲雇员的姜泽青起诉宋楼镇政府，并判决宋楼镇政府承担连带责任，属于适用法律错误，违反合同的相对性原则。
被申请人姜泽青辩称，1、工程款的支付方式，宋楼镇政府没有出示向张金廷支付款项的凭证，出示的收到条只是符合按照先打收据再付款的行业惯例，张金廷没有实际收到工程款，而且张金廷的收到条有若干是朱永强代，这些收据不是张金廷打的，其中一部分收据抬头写的是借条，宋楼镇政府提交的委托书是虚假的，且银兴公司委托张金廷招投标委托书里指定了银兴公司的账号。2、银兴公司的公章问题，本案宋楼镇政府提交的施工合同委托书、补充协议均是张金廷伪造的，上述文件上的公章均是私刻公章加盖，公章就存放在宋楼镇政府，宋楼镇政府对张金廷私刻公章是知情的。3、欠款事实，本案查明姜泽青带领工人实际施工，欠工程款7.5万元，张金廷也是认可的，应对欠款承担偿还责任。宋楼镇政府把工程承包给张金廷，欠付工程款，应承担连带责任。4、姜泽青在本案中的诉讼主体资格问题，本案中张金廷将工程承包给姜泽青，姜泽青带领5060个工人施工，姜泽青是包工头，姜泽青作为本案××是有主体诉讼资格的。5、宋楼镇政府将工程发包给张金廷时应审查张金廷的承包资质，任何单位不能将工程发包给没有资质的个人，因宋楼镇政府的违法发包造成的欠工程款纠纷，宋楼镇政府应承担连带责任。
被申请人银兴公司辩称，1、关于委托书，银兴公司与2012年6月7日给张金廷出具的委托书，委托张金廷进行招投标施工活动，宋楼镇政府提交的委托书是2012年6月1日的，当时工程还未中标，不可能涉及支付工程款，从时间上看，委托书是宋楼镇政府伪造的，上面加盖的公章也是虚假的公章。在施工合同中有银兴公司的付款账户，如银兴公司是实际承包人，工程款应划入公司账户，而宋楼镇政府没有工程款进入银兴公司账户。2、夏津县人民法院（2014）夏商一初字第38号案件，已对公章进行了鉴定，是虚假的公章。3、宋楼镇政府将保证金退还银兴公司账户，工程不是银兴公司施工，保证金应退还公司。涉案工程没有进行审计，对于欠付的工程款应由宋楼镇政府承担。4、本案不存在银兴公司出借资质，自始至终公司一直问工程的施工情况，答复为因种种原因工程不再施工，后来宋楼镇政府也没有与银兴公司联系，之后发生的事情银兴公司不知情。
被申请人王宝莲辩称，欠姜泽青人工费是事实，当时王宝莲给张金廷代工，给姜泽青出具的条。
被申请人张金廷未出庭亦未答辩。
本院再审认为，本案涉及发包人宋楼镇政府与银兴公司、张金廷、王宝莲及姜泽青之间的法律关系以及涉案银兴公司公章真伪问题，原审判决并未查清，且本案在审理中依据另案租赁合同的鉴定意见直接认定本案银兴公司公章的真伪，属于认定基本事实不清。另外，本案中姜泽青起诉所依据的欠据出具人是李玉林，而不是王宝莲，应追加李玉林为本案第三人参加诉讼，进一步查清案件基本事实及李玉林与张金廷之间的法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）德中民终字第66号民事判决及山东省德州市德城区人民法院(2014）德城民初字第845号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
审判长 高继军
审判员 张枭烈
审判员 赵瑞玲
二〇一七年三月二十日
书记员 于 岩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01060号
原告：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道**号。
法定代表人：程阿罗，董事长。
委托代理人：杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人：刘欢（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告：王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住随县。
被告刘军：男，1972年1月2日出生，汉族，住随县。
被告（追加）：晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住随州。
被告（追加）：刘汉东，男，1993年7月17日出生，住随州。
被告（追加）：支宗勤，女，1941年6月7日出生，住随州。
被告（追加）：××帝农业科技股份有限公司。住所地：湖北省随州市随县开发区。
法定代表人：谭照生，总经理。
委托代理人：龚道森（代理权限：特别授权，即承认、反驳对方诉讼请求，代收法律文书等），公司法律顾问。
委托代理人：陈力（代理权限：特别授权，即承认、反驳对方诉讼请求，代收法律文书等），公司财务部部长。
被告（追加）：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州。
被告（追加）：谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，××帝农业科技股份有限公司总经理。
原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力小贷公司）与被告王海波、刘军、晏春梅、刘汉东、支宗勤、××帝农业科技股份有限公司（××帝科技公司）、刘海波、谭照生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力小贷公司的委托代理人杨光泽、刘欢，被告炎帝科技公司的委托代理人龚道森、陈力到庭参加诉讼，被告王海波、刘军、晏春梅、刘汉东、支宗勤、刘海波、谭照生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告刘银水在本案审理过程中死亡，本院依法追加被告晏春梅、刘汉东、支宗勤作为刘银水继承人参加本案诉讼。因被告炎帝科技公司、刘海波、谭照生与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加被告炎帝科技公司、刘海波、谭照生参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告程力小贷公司诉称，2013年9月4日，被告王海波向原告申请借款500万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款期限两个月，月利率为24‰。被告刘军及已故被告刘银水为上述借款提供保证担保，签订《保证合同》并出具《连带责任担保承诺书》，承诺为被告王海波在原告处的500万元借款提供连带责任担保。后原告将485万元贷款发放至被告王海波账户，借款期限届满后，被告王海波仅偿还部分借款利息，借款本金未偿还。因被告刘银水死亡，其应承担的连带清偿责任应由其财产继承人依法承担。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告王海波偿还原告借款本金485万元及相应利息；被告刘军承担连带清偿责任；被告晏春梅、刘汉东、支宗勤在继承财产范围内承担连带清偿责任；被告炎帝科技公司、谭照生、刘海波在300万元范围内承担连带清偿责任。
被告炎帝科技公司辩称，我公司对原告要求我们承担300万元的保证责任有异议，公司对外承担保证责任，应当由股东会表决并通过。公司需要查看担保合同及股东会决议等相关证据材料。
被告谭照生辩称，我与本案没有任何关系，不应追加我作为被告参加诉讼，法院应通知我退出诉讼或者驳回原告对我的诉讼请求。
被告王海波、刘军、晏春梅、刘汉东、支宗勤、刘海波未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告王海波向原告程力小贷公司申请借款500万元。2013年9月4日，被告王海波与原告程力小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告王海波向原告借款500万元，借款期限2个月，借款利率24‰，还款方式为一次还本、分次付息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告刘军、刘银水与原告分别签订《保证合同》一份，约定二被告为被告王海波在原告处的500万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算。被告刘军、刘银水另出具《连带责任担保承诺书》一份，二被告承诺以个人及家庭所有财产对被告王海波的500万元借款承担连带担保责任。2013年9月4日，原告通过银行转账方式向被告王海波支付贷款485万元。发放借款后，被告王海波偿还借款利息共计4385120元，借款本金及下余利息未偿还。
另查明，因被告王海波无法偿还借款，原告程力小贷公司、被告王海波及被告炎帝科技公司在协商还款过程中商定，由被告炎帝科技公司及被告谭照生、刘海波为被告王海波在原告程力小贷公司处500万元借款中的300万元借款提供保证担保。后被告炎帝科技公司、谭照生、刘海波分别与原告签订《保证合同》一份，约定三被告均为被告王海波在原告处500万元借款中的300万元提供连带责任保证。
诉讼过程中，因刘银水患病死亡，本院依法追加其法定继承人晏春梅（其妻）、刘汉东（其子）、支宗勤（其母）参加诉讼。原、被告双方多次要求庭外和解，但未能达成协议。
本院认为，原告程力小贷公司与被告王海波之间签订的《借款合同》、与被告刘军、炎帝科技公司、谭照生、刘海波及刘银水之间签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告王海波应依照合同约定偿还借款，被告刘军、炎帝科技公司、谭照生、刘海波及刘银水应依照合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告王海波偿还借款本金485万元及下余利息，由被告刘军承担连带清偿责任，由被告晏春梅、刘汉东、支宗勤在继承遗产价值范围内承担连带清偿责任，由被告炎帝科技公司、谭照生、刘海波在300万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起二十日内偿还原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司借款本金485万元及利息（自2013年9月4日起按双方约定月利率24‰计算至款付清之日止，被告王海波已偿还利息4385120元在执行中予以扣减），被告刘军承担连带清偿责任，被告晏春梅、刘汉东、支宗勤在继承刘银水遗产价值范围内承担连带清偿责任，被告××帝农业科技股份有限公司、谭照生、刘海波在300万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费45600元，减半收取22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告王海波、刘军、晏春梅、刘汉东、支宗勤、××帝农业科技股份有限公司、谭照生、刘海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 玥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1361号
原告齐某，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人张某某，女，汉族，户籍地山东省，系原告母亲。
法定代理人齐某甲，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被告姜虹，女，汉族，1987年12月13日生，住青岛市崂山区。
被告王统坚，男，汉族，1968年1月22日生，住青岛市崂山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地香港中路66号。
组织机构代码证：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
本院在审理原告齐某诉被告姜虹、王统坚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2016年12月27日申请撤回对被告姜虹、王统坚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告告姜虹、王统坚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 楚 楠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保356号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人茹建良，男，汉族，1973年5月29日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1561号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人茹建良银行存款100000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月八日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保356号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人茹建良，男，汉族，1973年5月29日出生，住衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1561号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人茹建良银行存款100000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月八日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4139号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任小粉借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨海会
二〇一七年七月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申148号
再审申请人（原审被告）：伏广超
被申请人（原审原告）：初梅
再审申请人伏广超因与被申请人初梅保证合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2203号民事裁定和（2014）新民执字第02672-1号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏广超申请再审称，新沂法院2014年2月作出的（2013）新民初字第2203号民事判决，未明确履行方式及期限，申请人二审口头向法庭提出，但徐州中院仍然于2014年10月21日作出了维持原判的判决。新沂法院同年11月4日向申请人发出执行通知，后于12月16日作出（2013）新民初字第2203号民事补正裁定。补正裁定依法只能用于弥补笔误，但上述补正裁定直接确定履行期限，改变了原审判决内容，剥夺了申请人的上诉权，在实体及程序上都是严重错误的。补正裁定于2014年12月16日向申请人送达，申请人可于12月17日其十日内自行履行义务，但新沂法院却于12月16日当日以未及时履行义务为由查封申请人的房产，该执行行为也是违法的。据此申请再审，请求撤销前述错误裁定。
初梅提交意见称，2015年2月26日，江苏省高院已经受理了申请人对原审判决提出的再审申请，并于同年5月26日作出（2015）苏审二民申字第208号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。关于执行裁定，徐州中院于2016年1月18日也作出了（2015）徐执复字第00069号执行裁定书。据此，请求终止本案审查。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，但当事人可以通过申请再审进行救济的民事裁定，仅限于不予受理和驳回起诉的裁定。补正裁定的作用是补正民事裁判中的笔误事项，与其所补正的裁判文书不可拆分，不属于法律和司法解释规定的可以申请再审的对象。同样，对于人民法院在强制执行过程中所作出的执行裁定，当事人也不能申请再审，只能通过执行异议和执行复议程序进行救济。
综上，本院认为，再审申请人伏广超的再审申请不符合法定再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伏广超的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申148号再审申请人（原审被告）：伏广超被申请人（原审原告）：初梅再审申请人伏广超因与被申请人初梅保证合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2203号民事裁定和（2014）新民执字第02672-1号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏广超申请再审称，新沂法院2014年2月作出的（2013）新民初字第2203号民事判决，未明确履行方式及期限，申请人二审口头向法庭提出，但徐州中院仍然于2014年10月21日作出了维持原判的判决。新沂法院同年11月4日向申请人发出执行通知，后于12月16日作出（2013）新民初字第2203号民事补正裁定。补正裁定依法只能用于弥补笔误，但上述补正裁定直接确定履行期限，改变了原审判决内容，剥夺了申请人的上诉权，在实体及程序上都是严重错误的。补正裁定于2014年12月16日向申请人送达，申请人可于12月17日其十日内自行履行义务，但新沂法院却于12月16日当日以未及时履行义务为由查封申请人的房产，该执行行为也是违法的。据此申请再审，请求撤销前述错误裁定。初梅提交意见称，2015年2月26日，江苏省高院已经受理了申请人对原审判决提出的再审申请，并于同年5月26日作出（2015）苏审二民申字第208号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。关于执行裁定，徐州中院于2016年1月18日也作出了（2015）徐执复字第00069号执行裁定书。据此，请求终止本案审查。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，但当事人可以通过申请再审进行救济的民事裁定，仅限于不予受理和驳回起诉的裁定。补正裁定的作用是补正民事裁判中的笔误事项，与其所补正的裁判文书不可拆分，不属于法律和司法解释规定的可以申请再审的对象。同样，对于人民法院在强制执行过程中所作出的执行裁定，当事人也不能申请再审，只能通过执行异议和执行复议程序进行救济。综上，本院认为，再审申请人伏广超的再审申请不符合法定再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伏广超的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年五月二十三日书 记 员  马莎莎
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执1586号
被拘留人:朱小成公民身份号码:×××1017
本院在执行杨志林与朱小成（2017）浙0681执1586号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱小成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更706号
罪犯高全兴，男，白族，1979年3月23日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现�云南省临沧监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人高全兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2007年12月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利改为七年。经昆明市中级人民法院以(2010)、（2011）、(2012)昆刑执字第3769、16268、31167号刑事裁定共对其减去有期徒刑四年零五个月，剥夺政治权利七年不变。经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第188、288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第793号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高全兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高全兴减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛