陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00404号
原告贺仰全，男，汉族，1967年3月21日生。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郭海清，男，汉族，1972年8月8日生。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴起天诚技术服务有限责任公司
法定代表人王磊，系该公司经理。
住所地：吴起县吴起镇金佛坪村。
委托代理人何生才，男，汉族，1979年2月19日生。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县吴起镇白沟洼。
委托代理人梁巧玲，女，汉族，1981年12月29日生。代理权限：一般授权。
原告贺仰全与被告郭海清、吴起天诚技术服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李树延适用简易程序，公开进行了审理。原告贺仰全的委托代理人罗春、被告郭海清的委托代理人冯海浪、被告吴起天诚技术服务有限责任公司的委托代理人何生才、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人梁巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺仰全诉称，2014年6月15日在吴起镇金佛坪被告天诚公司门口，该公司的雇员郭海清驾驶的陕J284**号货车与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤，原告受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗77天，支付了医疗费35350元。伤情诊断为1、左肩锁关节脱位，2、头皮裂缝清创缝合术后，3、闭合性颅脑损伤。此次事故经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定书，认定贺仰全、郭海清负同等责任。在吴起县交警队为确定赔偿数额，委托天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级、二次手术费、后续治疗费进行了鉴定，2014年10月11日鉴定意见书评定贺仰全左上肢为十级伤残、后续治疗费为19000元。经查，被告天城公司的陕J284**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保有交强险，故被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。现原告诉至法院请求，1、依法判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费35350元、护理费11550元、误工费18000元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、交通费1000元、住宿费10010元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费19000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计159762元；2、依法判令第三被告在交强险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告贺仰全向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书原件一份、贺仰全身份证复印件一份，证明贺仰全、郭海清负本次事故的同等责任，原告贺仰全主体适格。
2、延安大学附属医院医疗费票据二张、出院记录、诊断书、出院证各一份，证明2014年6月16日至2014年9月1日期间，原告因交通事故受伤在延安大学附属医院住院治疗并支付医疗费35373.05元的法律事实。
3、贺仰全户口本复印件、收入证明、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告为城镇户口，伤残赔偿金应当依据城镇居民予以计算。鉴定费用1500元。
4、交通费票据167张、合计1000元，住宿费收据1张，计洋10010元，证明原告因本次交通事故产生交通费、住宿费的法律事实，应当由被告方承担。
被告郭海清辩称，1、被告郭海清系被告天诚技术服务有限责任公司的雇员，本次交通事故发生在其受雇期间，依据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应当由天诚公司承担原告的损失；2、本次事故中，原告贺仰全与被告郭海清负事故同等责任，原告应当承担50％的责任，故请求法庭将诉讼请求中其自身应当承担的50％的损失予以核减；3、陕J284**号车在被告中国人民财产股份有限公司吴起支公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，若有不足由被告天诚公司承担，被告郭海清不承担任何赔偿责任。
被告郭海清未向法庭提供证据。
被告吴起天诚技术服务有限责任公司辩称，被告郭海清是我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故造成原告受损，原告的损失在陕J284**号车交强险限额内赔偿，剩余部分按照事故责任认定书我公司愿意承担相应的赔偿责任。
被告吴起天诚技术服务有限公司向法庭提供以下证据。
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告公司所有的陕J284**号货车在被告人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险，保险期限为2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、陕J284**号货车在被告公司投保有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内属于保险事故，我公司自愿在交强险限额内承担相应的赔偿责任；2、原告的诉求赔偿损失的数额，请求法庭按照法律规定的赔偿标准予以计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告郭海清、吴起天诚技术服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司均对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本庭对以上证据依法依法确认，予以采信。被告郭海清、吴起天诚技术服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司均对原告提供的证据3中贺仰全户口性质、天恒司法医学鉴定所的鉴定书、鉴定费票据的真实性、合法性、关联性无异议。均对延安荣瑞建筑有限公司出具的原告收入证明的真实性、合法性、关联性有异议，均认为原告应提供劳务合同、工资表等相关材料予以证实。被告郭海清、吴起天诚技术服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司均对原告提供的证据4中交通费票据的真实性、合法性、关联性无异议，对住宿费票据的真实性有异议，均认为住宿费数额过高，应当提供正规的住宿费发票。本案中原告居住地在延安市宝塔区市场沟，在延大附属医院住院治疗，产生住宿费不合理，故对此不予认可。本庭认为，延安荣瑞建筑有限公司出具原告职务为该公司铲车驾驶员，月工资4500元的证明，结合原告户籍、经常居住地情况，足以认定原告有稳定的收入作为生活来源，其伤残赔偿金应当按照城镇居民予以核算。交通费1000元为原告因治疗伤情必要的费用支出，本院对此予以采信。住宿费用是受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的费用，本案中原告住所地在延安市宝塔区市场沟，住院治疗机构为延安大学附属医院，故其所产生住宿费无法律依据，对该项费用不予采信。
经审理查明，被告郭海清为被告吴起天诚技术服务有限公司雇佣的驾驶员。2014年6月15日14时40分许，被告郭海清驾驶被告吴起天诚技术服务有限公司所有的陕J284**号重型自卸货车从吴起县三道川川口加油站出发向吴起县吴起镇金佛坪村天诚公司行驶，当行驶到天诚公司处时与同方向行驶的由原告贺仰全驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车相撞，致贺仰全受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤被送往延安大学附属医院住院治疗77天，支付医疗费35350.05元，后在该院检查支付医疗费23元。原告伤情诊断为，1、左肩锁关节脱位，2、头皮裂伤清创缝合术后，3、闭合性颅脑损伤。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队于2014年6月27日作出公交认字（2014）第0673号道路交通事故认定书，认定郭海清、贺仰全负本次事故的同等责任。原告在吴起县公安局交通警察大队申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2014年10月7日对原告伤情进行了鉴定，2014年10月11日该鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0817号司法鉴定意见书，鉴定意见为贺仰全左上肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；后续治疗费用共计约需壹万玖仟元（19000）。被告吴起天诚技术服务有限公司于2014年3月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司为陕J284**货车投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制险责任限额为12.2万元。保险期间为2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。原告住院治疗期间被告郭海清、吴起天诚技术服务有限公司均未支付医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告贺仰清与被告郭海清负本次事故的同等责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕J284**货车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任认定各自负担相应的赔偿份额。被告郭海清与被告吴起天诚技术服务有限公司为雇佣关系，被告郭海清在执行工作任务过程中造成他人损害，应当由被告吴起天诚技术服务有限公司承担相应的赔偿责任。故原告贺仰全诉求被告吴起天诚技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求，本院依据2015年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。原告诉求赔偿精神损害抚慰金的请求，因该费用已经包含在伤残赔偿金内，本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告贺仰全因此次交通事故造成的损失共计136415.05元［其中1、医疗费35373.05元，2、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天），3、营养费2310元（30元／天×77天），4、误工费16950元（150元／天×113天），5、护理费9240元（120元／天×77天），6、交通费1000元，7、残疾赔偿金24366元×20年×10％＝48732元，8、后续治疗费19000元9、鉴定费1500元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿114932元［其中死亡伤残责任限额赔偿104932元、医疗费用限额赔偿10000元］。剩余21483.05元，由被告吴起天诚技术服务有限公司承担50%的赔偿责任即10741.5元；原告贺仰全自负50%的责任即10741.5元；上述款项二被告于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告贺仰全的其他诉讼请求。
案件受理费3028元，减半收取1514元，原告贺仰全、被告吴起天诚技术服务有限公司各负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一五年七月六日
书记员 刘廷伟