wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0278号
上诉人（原审被告）江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。
法定代表人方国琪，系该公司总经理。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈大留。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人江苏群凯镀业有限公司（以下简称群凯公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈大留诉称，陈大留自2002年5月起在群凯公司处工作。2012年12月1日，陈大留上班时受群凯公司指派至冷却池中捞杂物，在陈大留打捞杂物的过程中被航吊吊装物碰倒掉入冷却池内，致陈大留腰部以下（包括腰部）大面积严重烫伤。陈大留入镇江359医院治疗，住院期间的医疗费已由群凯公司支付。经江苏大学司法鉴定所鉴定构成七级伤残。出院后陈大留的复诊、治疗费由其自行垫付。现陈大留提起诉讼，要求群凯公司赔偿陈大留医疗费2886元、护理费18500元，误工费8.1万元，营养费3000元、交通费3365元、伤残赔偿金237416元、精神损失赔偿金2万元。
群凯公司辩称，陈大留受伤，系其违反公司操作规程擅自至冷却池中捞杂物所致，故陈大留的损失应由其自己承担，群凯公司垫付的医疗费应由陈大留退还。
原审法院经审理查明：陈大留出生于1946年12月21日，系群凯公司的员工。陈大留原在群凯公司从事用板车拉白件产品工作。2012年12月1日，陈大留在群凯公司处上班时至冷却池中捞杂物时掉入冷却池内受伤。后送医院治疗，经医生诊断，确诊为腹部、后背部、臀部、会阴部、右下肢、双下肢烧伤71%。为此，陈大留支付了医疗费2886.5元、群凯公司支付了医疗费360197.31元、陪客床费1350元。审理中，原审法院依陈大留的申请委托江苏大学司法鉴定所对陈大留受伤后的伤残程度、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，经鉴定构成七级伤残，误工期为从受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为150日、营养期为150日。陈大留支付鉴定费2360元、邮寄费25元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。1、陈大留与群凯公司系雇佣关系的事实，双方均予以当庭自认，原审法院依法予以确认；2、群凯公司辩解陈大留的受伤系陈大留自己违反公司操作规程擅自至冷却池中捞杂物且不谨慎操作最终导致的实际自身损害结果发生的辩解意见，因群凯公司提供的证据不足以证明这一主张，而陈大留主张其上班时受群凯公司值班长、班长的指派至冷却池打捞产品过程中被航吊吊装物碰到掉入冷却池内受伤，因值班长方宏兵已去世，班长姚涛亦已离开群凯公司公司不知去向，但陈大留的受伤系其在群凯公司处工作时受伤，这一事实陈大留、群凯公司均予以认可，故对群凯公司的辩解意见，原审法院依法不予采信；3、关于陈大留主张的损失：一是医疗费2886元，原审法院结合双方提供的医疗费票据及病历等，确认陈大留实际产生的医疗费为363083.81元；二是陈大留主张的护理费18500元，根据江苏大学司法鉴定意见书建议陈大留受伤后的护理期为150日，因陈大留住院期间（住院137天）的护理费用，群凯公司已予以支付。出院后的护理费用，因陈大留未向原审法院提供证据证明护理人员的具体收入证明，故原审法院参照实际情况，酌定每天按60元计算。据此认定护理费为780元；三是关于陈大留主张的误工费8.1万元，陈大留虽在受伤时已超过国家规定的法定退休年龄，但原审法院结合陈大留的实际情况和陈大留受伤前的前三个月工资收入，以及江苏大学司法鉴定意见书建议，酌定为38400元；四是陈大留主张的营养费为3000元，根据江苏大学司法鉴定意见书建议陈大留受伤后的营养期为150日，营养费为1500元；五是陈大留主张的交通费3365元，结合陈大留就医的地点、时间、人数、次数，原审法院酌定交通费为2800元；六是陈大留主张的伤残赔偿金237416元，根据扬中市人民医院司法鉴定意见书认定陈大留的伤情构成七级伤残，陈大留居住地开发区兴隆社区为集镇地区，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算确定，故残疾赔偿金应为169197.6元；七是陈大留主张的精神损害抚慰金2万元，原审法院结合陈大留的伤情和陈大留精神损害程度，酌定为2万元；八是鉴定费2360元及邮寄费25元，陈大留已实际支付且不违反相关规定，原审法院予以支持；九是庭审中，陈大留向原审法院提供了其还实际产生了购买便盆费用15元、护垫费用70元、剃头费用及其他在超市消费的有关费用，因群凯公司对此不予认可，陈大留并未对上述费用在诉讼请求中予以主张，故原审法院依法不予支持；十是庭审中，群凯公司提出已支付了陈大留的医疗费人民币360197.31元及陈大留的妻子在群凯公司处支付1000元，对此陈大留予以承认，故应予以扣减。
原审法院判决：一、群凯公司赔偿陈大留人民币236949.1元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈大留的其他诉讼请求。
上诉人群凯公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：打捞产品不是陈大留的工作范围，陈大留的伤情系其违反公司规章制度，擅自打捞产品造成，陈大留应当自行承担全部的责任。同时，陈大留关于其受谁指派打捞产品的陈述前后矛盾，不符合常理。群凯公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人陈大留二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。群凯公司对其与陈大留之间成立雇佣关系无异议，对涉案事故系发生在陈大留受雇期间亦无异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据本案案情，陈大留的伤情系在从事雇佣活动过程中遭受的，群凯公司应当承担赔偿责任。至于陈大留是否系擅自至冷却池打捞产品或杂物，群凯公司提供的证据并不足以证明陈大留系擅自至冷却池打捞产品或杂物。因此，原审法院判决群凯公司对陈大留承担赔偿责任，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人江苏群凯镀业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00269-4号
申请执行人胡慧丽。
被执行人甘汉桥。
被执行人武汉鑫怡磊贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路与京汉大道交汇处世纪大厦商住楼7层F号。
法定代表人尹梦怡，系该公司总经理。
被执行人武汉二般汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡康苑407栋4单元1层2室。
法定代表人陈启用，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00109号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人甘汉桥、武汉鑫怡磊贸易有限公司、武汉二般汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月17日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
武汉市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00109-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人武汉鑫怡磊贸易有限公司、甘汉桥所有的房产。现因该案执行需要，且申请执行人胡慧丽向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉鑫怡磊贸易有限公司所有的位于武汉市江岸区四唯街沿江大道江景大厦B栋6层A室（房屋所有权证号为岸字第2011000639号，建筑面积为216.37㎡；土地使用权证号为岸国用（2011）第106号，土地使用权面积7.73㎡）、C室（房屋所有权证号为岸字第2011000640号，建筑面积213.20㎡；土地使用权证号为岸国用（2011）第107号，土地使用权面积7.61㎡）的房地产。
二、续行查封被执行人甘汉桥所有的位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区206栋1单元2-3层1室的房地产（房屋所有权证号为岸字第2007009806号，建筑面积204.19㎡；土地使用权证号为岸国用（交2007）第5297号，土地使用权面积39.24㎡）。
三、续行查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年五月二十日
书记员 何晓瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第813号
罪犯唐建，男，1976年8月4日出生，汉族，大学本科文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）绥刑初字第121号刑事判决，认定罪犯唐建犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1861号
原告：宁波市鄞州乐海高波气体制造厂（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。
代表人：王海蓉，该厂厂长。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告：深圳市明园升金属制造公司（统一社会信用代码：914403007152572801）。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道马田村松明工业区。
法定代表人：苟林军，该公司总经理。
委托代理人：肖海峰，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂与被告深圳市明园升金属制造公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂于2015年11月12日向本院申请撤回对被告深圳市明园升金属制造公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取计908.50元，由原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨迪霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初493号
原告陈某，居民。
被告孔某甲，居民。
原告陈某诉被告孔某甲排除妨碍纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告孔某甲经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年4月，我购买了曲阜市展辉房地产开发公司出售的位于曲阜市圣都商城A区11号的房屋，我于2011年8月1日和2014�3月11日分别取得该房屋的房权证和土地使用证，但被告占有我的房子，拒不搬出，其行为已构成对我合法财产的侵害，给我造成较大经济损失。为维护我的合法权益，我要求被告停止侵权、排除妨碍，将其占用的原告曲阜市圣都商城A区11号房屋（一楼）返还给我，诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未作答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：曲阜市神道路1号圣都商城A区11号的房屋，是原告合法取得的财产，房权证号为曲城字第××号，土地使用证号为曲某乙（2014）第081906350295号。2005年1月10日案外人王某将该房屋租赁给案外人翟某勇，租期为20年，后翟某勇将该房屋（一楼）租赁给被告孔某甲使用；2014年11月11日原告陈某及冯某向本院起诉王某、翟某勇房屋租赁合同无效；本院认定因王强、翟志勇不是位于曲阜市圣都商城A区11号房屋的合法产权所有人，王某不享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，因此王某与翟某勇于2005年1月10日签订的《房屋租赁协议》于法无据，应为无效协议。本院于2015年3月6日判决王某与翟某勇签订的《房屋租赁协议》为无效协议；该判决书（2014）曲某丙字第983号已生效。
原告在取得该房屋所有权证和土地使用权证后，多次与被告孔某甲联系协商未果，原告诉来本院，要求被告停止侵权、排除妨碍，将被告占用的原告曲阜市圣都商城A区11号房屋（一楼）返还给原告，被告孔某甲承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述及（2014）曲某丙字第983号判决书证实。
本院认为，原告系曲阜市神道路1号圣都商城A区11号房屋合法所有人，其合法权益应当受到法律的保护。王某、翟某勇均不是该房屋的所有权人，翟某勇将该房屋（一楼）租赁给被告孔某甲使用，于法无据，侵犯了原告的财产所有权。被告孔某甲没有合法依据占用原告的房屋，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该房屋归还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告孔某甲停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后七日内将曲阜市神道路1号圣都商城A区11号房屋（一楼）归还给原告陈某。
案件受理费100元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 马秀慧
人民陪审员 杨 芳
�〇一六年五月十九日
书 记 员 万资文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第244号
原告福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县福田大道102号，机构代码证：77960472-0。
法定代表人韦卫，该公司总经理。
委托代理人陈开平，男，汉族，1974年11月27日出生。
被告欧阳熙萍，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人欧阳熙濠，男，汉族，1969年12月27日出生。
本院在审理原告福建益建建筑工程有限公司与被告欧阳熙萍劳动争议纠纷一案中，因原告福建益建建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告福建益建建筑工程有限公司负担。
审判员 江开万
二〇一五年四月三日
书记员 杨桂珍
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初158号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张斌，男，1973年7月27日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
辩护人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人陈�玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日12时许，被告人张斌在信阳市平桥区明港镇郭楼村一户居民家中安装自来水管后准备到另一户居民家吃饭，无证驾驶雇主顾全营的豫S×××××号轻型普通货车沿明港镇郭楼村路段由西向东行驶时，将行人胡某乙撞倒受伤。同车人员顾某立即拨打电话报警，被告人张斌也拨打120，并跟随120车到医院抢救伤员，后胡某乙经医院抢救无效死亡，被告人张斌于当晚到公安机关投案。
另查明，被告人张斌系顾全营雇请的工人，豫S×××××号轻型普通货车系顾全营所有，购买有交强险。被告人张斌案发后支付了医疗费1100元及其他损失2万元。现与被害人胡某乙的近亲属自行调解自愿达成刑事和解协议：被告人张斌认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉，一次性赔偿被害人近亲属7万元（包括已付的2万�，不包括已付的医疗费1100元），已付清；不影响被害人近亲属向保险公司追偿。被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人张斌在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人顾某、井某、胡某甲的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张斌案发后明知他人报警，自己拨打120电话抢救伤员，得知被害人死亡后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可�轻处罚。被告人张斌和被害人及其近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人及其近亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。其无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人张斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余抒衡
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00458号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告ＸＸ，住黑龙江省宾县。
被告蒋洪生，出生年月日不详，开发商，住黑龙江省宾县。
原告ＸＸ与被告蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋洪生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还所欠原告借款400，000.00元，并按月利率3分计算利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告蒋洪生未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借款协议一份，用以证明2014年10月15日，被告蒋洪生在原告ＸＸ处借款400，000.00元。被告蒋洪生未出庭未质证。
被告蒋洪生未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，系借款协议，能够证明被告蒋洪生从原告处借款400，000.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年10月15日被告蒋洪生在原告ＸＸ处借款400，000.00元，被告蒋洪生与原告ＸＸ签订了借款协议，协议中约定借款期限自2014年10月15日至2015年1月15日，到期一次还清；如到期超天还款，按每天滞纳金百分之五付给债权人，作为经济补偿。现原告请求判令被告立即偿还所欠原告借款400，000.00元，并按月利率3分计算利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告ＸＸ与被告蒋洪生之间的借款协议有效，借款400，000.00元事实成立，原告ＸＸ请求被告立即给付本院予以支持。借款协议约定的逾期还款每天给付滞纳金5%超出年利率24%的标准，因此原告ＸＸ的利息请求应按年利率24%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告蒋洪生偿还原告ＸＸ借款本金人民币400，000.00元。
自2015年1月15日至实际给付之日按年利率24%计算给付利息。
案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，财产保全费500.00元，原告均已缴纳，均由被告蒋洪生负担，于本判决生效后7日内被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十一月十三日
书记员谢庆巍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423执保18号
申请人：张学万，男，25岁，汉族，住庆云县。
被申请人：马丽丽，女，26岁，汉族，住庆云县。法定代表人：杨金常
被申请人：马洪旗，男，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理张学万诉马丽丽婚约财产纠纷一案过程中，申请人张学万于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人马丽丽、马洪旗银行存款24000元并提供担保。
经审查，本院认为中国建设银行股份有限公司庆云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪旗在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号XXXX）存款XXXX元，冻结期限自2016年7月27日至2017年7月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01260号
罪犯丁亚伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月18日，本院作出（2005）徐刑一初字第54号刑事判决，认定丁亚伟犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2006年2月27日，经江苏省高级人民法院刑事判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0432号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0979号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第620号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面案劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁亚伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁亚伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁亚伟的刑期减去二年（减刑后刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第145号
原告中国联合网络通信有限公司修武县分公司。
负责人周江波，总经理。
被告贺盼盼，男，1988年7月11日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司修武县分公司诉被告贺盼盼财产损害赔偿纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司修武县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司修武县分公司承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 宁
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第61号
公诉机关中华人民共和国威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某（英文名KIMTAEAM），男，1975年12月21日出生，大韩民国籍，护照号：M36375605，大学文化，现住威海市环翠区海滨北路128号D栋2304室，系威海君立服装有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
翻译人郭建设，威海市翻译协会职员。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人金某、翻译人郭建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月30日1时许，被告人金某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车在杨家滩转盘北侧发生交通事故。交警在现场处理时，发现被告人金某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采取静脉血样送检。经鉴定，金某静脉血样中检出乙醇成分，含量为198.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人金某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年9月30日1时许，被告人金某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨南路由南向北行至杨家滩转盘北侧时，与道路中间护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。交警在现场处理时，发现被告人金某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采取静脉血样送检。经鉴定，金某静脉血样中检出乙醇成分，含量为198.44mg／100ml。案发后，被告人金某已照价赔偿了被损坏的交通设施。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的被告人的供述、受理案件登记表、血样提取登记表、酒精检验鉴定意见书、到案经过、被告人护照复印件、驾驶证复印件、赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人金某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00408号
原告董斌。
被告王鑫。
原告董斌与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董斌诉称：2014年5月22日，被告王鑫以资金周转困难为由向原告借款100000元，并口头承诺一个月后归还。但借款到期后，被告并未归还借款。后被告归还借款50000元，剩余50000元承诺将于2014年10月归还。由于被告多次承诺并未兑现，2014年12月26日，被告补了1张借条给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告董斌通过其宁波银行账户转账100000元至被告王鑫的宁波银行账户。2014年12月26日，被告王鑫向原告董斌出具借条1张，载明向原告董斌借款50000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。上述借款经原告催讨，被告仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫归还原告董斌借款50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告董斌。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈烨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第435号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1967年5月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市涵江区。曾因赌博于2012年5月23日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元，收缴赌资人民币1800元；又因赌博于2014年9月8日被莆田市公安局涵江分局罚款人民币500元，收缴赌资人民币3050元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人林某甲，女，1957年7月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年6月25日经涵江区人民法院决定，解除取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某甲、林某甲犯开设赌场罪一案，于2015年6月25日作出（2015）涵刑初字第395号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月起至2015年1月28日，被告人郑某甲、林某甲先后在莆田市涵江区三江口镇新浦村西角新村自然村1235号、12号民房内提供场所及扑克牌供参赌人员进行“两支翻”赌博，并按5%的比例向庄家收取“堂钱”累计10000元（人民币，下同），被告人郑某甲、林某甲各分得5000元。2015年1月28日，公安机关对上述新浦村西角新村自然村12号民房进行检查时，当场抓获被告人郑某甲、林某甲，查获郑某乙、卓某、郑某丁、彭某丙等参赌人员20人（均已作行政处罚），并收缴赌资8900元及赌博工具扑克牌1副。
原判另查明，莆田市涵江区司法局对被告人郑某甲进行调查评估，认为被告人郑某甲不宜纳入本辖区社区矫正管理。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人郑某乙、卓某、王某、曹某、陈某甲、陈某乙、戴某、黄某、李某甲、林某乙、彭某甲、彭某乙、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、郑某丙、郑某丁、彭某丙、吴某的证言，指认现场照片、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、抓获经过说明等，且原审被告人郑某甲、林某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某甲、林某甲以营利为目的，开设赌场，非法获利计人民币10000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人合伙开设赌场，作用、地位相当，不予区分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林某甲适用缓刑。被告人林某甲应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、追缴被告人郑某甲违法所得款人民币五千元、被告人林某甲违法所得款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郑某甲对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲、原审被告人林某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，非法获利计人民币10000元，二人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人郑某甲、原审被告人林某甲在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主、从犯。根据原审被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于上诉人郑某甲请求适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人郑某甲曾因参与赌博分别于2012年5月及2014年9月被行政处罚二次，2014年10月起又伙同他人开设赌场，根据其犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑适用条件，且其住所地司法局认为其不宜纳入社区矫正管理，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判已充分考虑上诉人郑某甲、原审被告人林某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人郑某甲称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 郑 星
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 高小福
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14342号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。
被告：陶英姿，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告陶英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。被告陶英姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币3468.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区4号902室的业主，该房建筑面积86.19平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年7月1日起至2016年5月31日止，欠缴23个月物业服务费3,468.40元，原告经催讨未果，故诉至本院。
被告陶英姿未作答辩。
本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费3468.40元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶英姿应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年7月至2016年5月期间的物业服务费人民币3,468.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陶英姿负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00541－1号
申请执行人全利博
被执行人田峰本
院于2012年6月5日作出了（2012）长执字第00541号民事裁定书，对被执行人田峰所有的车辆进行了查封，现因被执行人田峰已经结清本案案款，被执行人田峰申请对该查封车辆进行解卦。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田峰所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张育民
二〇一四年六月十一日
书记员 王 毅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第537号
罪犯王从云，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，�在云南省大理监狱服刑。
2010年6月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯王从云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。罪犯王从云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零七个月，减刑后的刑期至2019年1月27日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王从云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王从云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表�较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王从云准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2027-2028号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。
被告杨剑锋，男，汉族。
被告林玉娟，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告杨剑锋、被告林玉娟金融借款合同纠纷二案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强，被告林玉娟到庭参加诉讼，被告杨剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月18日，原告与两被告签订了两份《楼宇按揭借款合同》（2001深（滨）深第20号］、（2001深（滨）深第21号］，合同约定：两被告向原告借款用于购房（第2027号为8万元；第2028号为10万元），借款期限为180个月（自2001年11月30日起至2016年11月30日），贷款利率为月利率4.65‰，贷款逾期的罚息利率为日利率0.21‰（利率调整按人民银行的利率调整规定执行），两被告以分期付款等额本息还款的方式还本付息，每月一期。合同还约定：两被告以其所购的深圳市罗湖区红岭北路深城公寓401房（第20**号）、402房（第20**号）对上述还款义务提供抵押担保。上述抵押房产已于2001年11月22日在深圳市规划和国土资源局办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了划款义务，然而，两被告并未依合同约定履行还款义务，截至2013年9月9日，已累计拖欠原告贷款本息3期，构成违约。为保障银行资金安全，维护当事人的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与两被告于2001年10月18日签订的两份《楼宇按揭借款合同》（2001深（滨）深第20号］、（2001深（滨）深第21号］；2、两被告偿还原告贷款本息（第2027号为24869.82元、第2028号为31052.42元），其中本金［（当前本金）第2027号为24512.74元、第2028号为30640.91元；利息（当前应付利息）第2027号为336.01元、第2028号为386.75元；罚息（延迟费用到期）第2027号为21.07元、第2028号为25.76元］，利息、罚息均暂计至2013年9月9日，之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法处置两被告名下的抵押房产（深圳市罗湖区红岭北路深城公寓401房、402房），所得的价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告杨剑锋未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
被告林玉娟口头答辩称，合同是被告借款的时候与原告签订的，房屋也已经抵押在银行，对原告提交的证据的真实性和原告主张的被告从2013年6月开始有拖欠还贷行为均无异议。
经审理，原告就其主张，向本院提交了《楼宇按揭借款合同》（2001深（滨）深第20号］、（2001深（滨）深第21号］、借款借据、房地产证、个贷信息查询单等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所诉属实，本院予以确认。
另查，两份《楼宇按揭借款合同》第五条约定，借款利率按月利率4.65‰执行；第六条约定，两被告以等额偿还本息的方式还本付息，每个月为一期，共分180期；第八条约定，两被告未按合同约定还款的，原告按人民银行有关规定计收罚息和复利；第十六条第一款第二项约定，两被告未按合同约定按期如数偿还一切欠款，即构成违约；第十六条第二款第五项约定，两被告违约，原告可解除合同，宣布全部借款提前到期，要求两被告立即归还全部欠款。庭审过程中，原告称，本案的罚息利率为合同约定执行利率基础上加收50%。被告对此无异议。
本院认为，原告与两被告之间签订的两份《楼宇按揭借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，两被告未能按合同的约定履行还款义务，合同约定的解除条件已经成就，原告因而有权解除合同并要求被告归还拖欠全部贷款本息及罚息。两被告以自有的房产对原告的债权提供抵押担保，在依法办理了抵押登记手续后，原告合法取得了抵押权，有权处分抵押物，并就所得之价款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告杨剑锋、林玉娟之间签订的两份《楼宇按揭借款合同》；
二、被告杨剑锋、林玉娟应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金（第2027号为24512.74元；第2028号为30640.91元）、利息（第2027号为336.01元；第2028号为386.75元），罚息（第2027号为21.07元；第2028号为25.76元），利息、罚息均暂计至2013年9月9日，之后的利息、罚息按合同约定计至本判决确定的应付款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物（位于深圳市罗湖区红岭北路深城公寓401房、402房）所得之价款享有优先受偿权，不足部分由被告杨剑锋、林玉娟继续清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费，第2027号为422元、第2028号为576元（已由原告预交），因适用简易程序，分别减半收取211元、288元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一三年十二月二日
书记员 庄晓玲
周显榕（代）
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第175号
原告青海红卫物流有限公司，
法定代表人李某某，公司总经理。
委托代理人李某甲，该公司业务经理。
被告蒋某，男，回族，青海省西宁市大通县人。
原告青海红卫物流有限公司（以下简称红卫公司）与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红卫公司委托代理人李随运到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红卫公司诉称，2013年11月15日被告蒋某与原告红卫公司订立了借款购车协议和车辆经营协议，被告蒋某以贷款消费方式，从原告红卫公司处购买手续齐全、质量合格的鲁驰牌挂车一台，双方协定车价为125000元。约定后被告支付首付款10000元，其余115000元双方约定以欠款方式分期归还原告。同时被告借款28000元用于购买车辆保险费用。并约定被告每月向原告缴纳服务费100元。故诉至法院：1、判令解除原、被告订立的车辆经营协议；2、判令被告支付欠款135300元，并偿付利息54360元，滞纳金242725月，共计给付430085元，承担本案诉讼费。
庭审中，原告红卫公司针对自己的主张向法庭出示的证据有：1、借款购车协议一份，证实被告蒋某以贷款消费方式，从原告红卫公司处购买手续齐全、质量合格的鲁驰牌挂车一台，双方协定车价为125000元，已付40000元，尚欠85000元的事实；2、车辆经营协议一份，证实原、被告约定就车辆经营监管及双方的权利与义务；3、被告蒋某还款承诺一份，证实被告蒋某承诺如未按购车协议还款，将挂车交由原告处理；4、借据一份，证实被告蒋某尚欠车款85000元的事实。
被告蒋某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据及答辩状。
经审理查明，2013年11月15日被告蒋某与原告红卫公司订立了借款购车协议和车辆经营协议，被告蒋某以贷款消费方式，从原告红卫公司处购买手续齐全、质量合格的鲁驰牌挂车一台，双方协定车价为125000元。约定后被告支付首付款40000元，其余85000元双方约定以欠款方式分期归还原告，约定归还期自2013年12月14日至2014年11月14日止。
本案证据分析与认定：原告红卫公司出示的证据，第1份借款购车协议一份、第4份借据一份，证实被告蒋某以贷款消费方式，从原告红卫公司处购买手续齐全、质量合格的鲁驰牌挂车一台，双方协定车价为125000元。约定后被告支付首付款40000元，其余85000元的事实应当予以认定。第2份证据车辆经营协议一份，原告未在诉讼请求中主张被告给付服务费100元的诉求，也未在庭审中主张；第3份还款承诺书一份，原告未在诉讼请求中主张归还车辆的请求，也未在庭审中主张。原告请求被告给付迟延期间的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。另原告要求解除合同的请求，经审查该合同履行期已过，无需解除。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告红卫公司与被告蒋某在自愿、公平的原则下，以贷款消费方式，被告从原告红卫公司处购买手续齐全、质量合格的鲁驰牌挂车一台，是双方当时的真实意思表示，此协议本院予以确认。协议明确写明车价为125000元，已付40000元，尚欠85000元，双方之间自然形成借贷关系，协议明确双方之间形成债权债务关系，被告应当履行给付的义务，故原告提出被告给付购车款尚欠85000元及承担给付迟延期间的利息的诉求应当予以支持，但原告请求被告给付迟延期间的利息及滞纳金过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷利率不得超过24%，故利率以该规定按15%计算较为合适。经依法从天峻县信用联社查询2013年12月14日至2015年10月22日，共计678天，678天×85000元×15%÷360=24012.50元。另原告要求解除合同的请求，经审查该合同履行期已过，无需解除，双方应按合同确定的义务履行。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋某自判决生效起十日内一次性支付原告红卫公司购车款人民币85000元及利息24012.50元，共计人民币109012.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7751.27元，被告蒋某承担2480.25元，原告红卫公司承担5271.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 洛 洛
二〇一五年十二月四日
书记员 达措吉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第36号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李文杰。
被执行人许翠玉。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行李文杰、许翠玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李文杰、许翠玉于2007年6月6日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第509号征收社会抚养费决定书，决定对李文杰、许翠玉征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2014年12月16日向李文杰、许翠玉依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第509号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）299号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李文杰、许翠玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文杰、许翠玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1454号
原告：龚常青。
被告：赵佰青。
被告：邵健。
原告龚常青与被告赵佰青、邵健追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚常青到庭参加了诉讼。被告赵佰青、邵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚常青起诉称：原告于2014年3月进入被告赵佰青的工厂上班，直至2014年12月结束。经结算，被告赵佰青尚欠原告工资款40000元，被告邵健自愿作为担保人，此事实有被告出具的欠据为凭。后原告多次向被告索讨，被告至今仍尚未偿还工资款40000元。原告为此提起诉讼，请求判决：1、被告赵佰青归还原告工资款40000元及利息（利息自2014年12月26日起至实际清偿工资款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邵健对被告赵佰青清偿的工资款及利息，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告龚常青在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、俩被告的身份证复印件各一份，以证明俩被告的主体资格；
3、欠款收据一份，以证明被告赵佰青欠原告工资款4万元，由邵健提供担保的事实。
被告赵佰青书面答辩称：2014年3月，原告进入被告企业上班。原告在工作期间，任意旷工、迟到、早退，上班不打卡，因此被告暂扣其工资。2014年12月26日，经原、被告三人协商，被告出具欠条给原告。当时三人口头约定，被告获取相关款项应第一时间支付原告工资款。原告担心被告有钱不支付工资，遂叫邵健担保一起追讨工资款，当时约定邵健是作为原告方的担保人一起追讨赵佰青的工资款，而不是被告赵佰青方的担保人。三人还口头约定，到农历年底支付一部分工资款，其余半年支付一次。原告不能到赵佰青家锁门或者在墙上喷写侮辱性文字，如被告变卖企业财产，要第一时间通知原告和追讨工资款担保人协商处理原告的工资。如果原告违反上述口头约定，后果由原告自负。2014年农历年底，被告在上海住院期间，原告将被告家大门锁住。被告出院回家后，付原告工资款5000元。但原告已经违反口头约定。本案的欠款是工资款，并非个人借款，被告朋友邵健只是作为追讨工资的担保人，与本案的工资款无任何关联性，并非替被告还款，亦不存在任何还款义务。邵健相当于中间人，只是作为朋友帮助原告一起追讨工资。而且，邵健还所多次约原告去白石司法所就工资款问题进行调解，均无果。
被告赵佰青在本院指定的举证期限内，向本院提交了一份收条（原告签名的收条），以证明被告在出具欠条之后支付5000元的事实。
被告邵健书面答辩称：2014年12月26日，被告朋友赵佰青与原告发生劳资纠纷，经三人协商，被告赵佰青出具欠条给原告，当时三人口头约定，赵佰青获取相关款项应第一时间支付原告工资款。原告担心赵佰青有钱不支付工资，遂叫被告一起追讨工资款，当时约定被告作为原告方的担保人一起追讨赵佰青的工资款，而不是被告赵佰青方的担保人。三人还口头约定，到农历年底支付一部分工资款，其余半年支付一次。原告不能到赵佰青家锁门或者在墙上喷写侮辱性文字，如赵佰青变卖企业财产，要第一时间通知原告和担保人协商处理原告的工资问题。如果原告违反上述口头约定，后果由原告自负。2014年农历年底，赵佰青在上海住院期间，原告违反口头约定，将赵佰青家大门锁住。赵佰青出院回家后，付原告工资款5000元。至此，原告已经违反口头约定，此后原告一切行为与被告追讨赵佰青工资款无关。2015年5、6月份，被告还组织原告与赵佰青就工资款问题到白石镇司法所进行调解，无果。同年7、8月份，原告伙同案外人赵世隆等多人在法院强行索取被告身份证，被告无奈在身份证复印件上写明法院起诉用，即原告证据中提交的被告身份证。被告认为，《担保法》规定担保时效6个月内有效，现已经超过担保时效，故被告无需承担连带担保责任。请求法院解除其与赵佰青的担保关系。
被告邵健在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据经当庭举证，俩被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后，结合俩被告的答辩意见，认为原告提供的证据1、2、3来源合法，能客观反映原、被告的身份及欠工资款的事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
被告赵佰青在举证期限内向本院提供的收条，以证明被告已经支付5000元的事实，原告龚常青已予以确认，本院亦对被告付5000元款项的事实予以认定。
本院经审理查明：2014年3月，原告进入被告赵佰青开办的企业工作。2014年12月，原告离开被告的企业。期间，被告赵佰青的企业拖欠原告部分工资款。2014年12月26日，经结算，被告赵佰青的企业尚欠原告工资款40000元，由被告赵佰青确认欠款并出具欠款欠据交原告收持，被告邵健在该欠据上书写“担保人：邵健”。2015年3月份，经原告催讨，被告赵佰青偿付原告5000元。余款经原告催款无果。为此，原告向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告陈述，2015年3月，在被告支付5000元后，被告称7月份会付清余款，原告当时表示同意。当年7月，被告并未如约支付余款。
本院认为，原告与被告赵佰青企业之间的劳动关系及被告赵佰青欠工资款的事实，有赵佰青出具欠款欠据为凭，本院予以认定。被告邵健为上述欠款提供担保的事实，有其本人签名为凭，本院亦予以认定。俩被告均辩称“邵健系和原告一起催讨工资，并非为上述欠款提供担保”，依据不足，且邵健系法律工作者，其应当明知签名的法律意义，故本院对上述辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，双方在该欠据上并未约定保证方式，因此，被告邵健应当承担连带保证责任。俩被告辩称双方约定分期支付工资款的事实，原告予以否认，被告未能提供其他证据证明，本院不予采信。原告同意被告于2015年7月份付清工资款，系其对权利的处分，未损害俩被告的权利，劳动者的工资应当及时支付，故被告应当赔偿2015年7月1日之后的利息损失。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵佰青应支付原告龚常青工资款35000元及利息损失（自2015年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），款限本判决书生效后十日内交本院民事审判第一庭转付。
二、被告邵健对上述款项的支付承担连带偿付责任。
二、驳回原告龚常青其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告赵佰青、邵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 於丹建
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00035号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人牧某，男，鄂温克族，1989年7月3日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年11月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年1月30日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年2月15日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局新区公安分局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人牧某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永泉出庭支持公诉，被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日、3月22日，被告人牧某在自己没有羊的情况下，以出售带羔基础母羊为由骗取鄂温克族自治旗某苏木某嘎查牧民金某11700元，用于日常生活支出。
案发后，2014年11月12日被告人牧某的家属已赔偿被害人金某各项经济损失18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人牧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人牧某的供述及户籍证明、被害人金某的陈述及户籍证明、证人胡某某、敖某某的证言及户籍证明、证人朝某某、娜某某的证言、欠条、收条、谅解书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（南辉）行罚决字（2014）361号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某以非法占有为目的虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牧某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人牧某家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人牧某认罪态度较好、已赔偿并取得谅解、有劣迹，判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牧某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牧某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年三月二日
书记员 乌云新吉乐
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第268号
原告：平湖市峰圣物资有限公司。
法定代表人：倪云峰。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。
法定代表人：李道彬。
原告平湖市峰圣物资有限公司（以下简称原告）为与被告平湖市永联服装洗涤有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款191564元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开�进行了审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2014年12月20日起至2015年7月1日止，被告陆续向原告购煤。截止2015年7月1日，被告结欠原告货款合计191564元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市峰圣物资有限公司货款191564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元、减半收取2066元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 史伟峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初13号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王永卫，男，1969年3月12日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市江干区格畈社区格畈家园南苑5-36。2009年2月27日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2009年10月12日因犯容留他人吸毒罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2012年4月21日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2012年5月4日被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。2012年12月30日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2013年1月11日被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年。2013年7月22日因犯容留他人吸毒罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王永卫犯非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩，被告人王永卫及其辩护人马国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人王永卫从他人处购得毒品后藏匿于本市下城区石桥路92号东星商务大酒店2210房间内。9月14日7时许，民警在东星商务大酒店2210房间内抓获被告人王永卫，并当场查获可疑晶体、药丸8包（经检验，共计净重25.5613克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王永卫在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、毒品上交清单、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、抓捕录像、抓获现场照片、通话记录、检测证书、毒品检验报告、现场检查报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永卫非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永卫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王永卫自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年一月十八日
书记员 方 莉
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第352号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市大东区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月13日被抓获，于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年11月22日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人王某于2010年12月使用本人身份材料申领交通银行卡号为×××2678的信用卡一张，后使用该卡于2010年12月至2013年4月期间，在沈阳市和平区沃尔玛超市等地透支消费，恶意透支合计人民币55342.26元，其中本金人民币37684.11元，利息及费用人民币17658.15元。经交通银行及其委托单位沈阳银信资产管理有限公司多次催收，在案发前仍未还款。
被告人王某于2013年11月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，交易明细，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳一万三千元，余款于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十三日
书记员 王 瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05249号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：唐富斌，男，1994年1月11日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告唐富斌不当得利纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼，被告唐富斌经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告根据荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01621号民事判决书，在处理理赔案时，原告因自身系统原因，将11082元支付给了被告唐富斌。原告多次告知被告返还，被告只返还了6000元，还有5082元至今仍未返还。现原告请求判令：1.被告返还原告人民币5082元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐富斌未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告唐富斌因发生交通事故，被该次交通事故的赔偿权利人叶强起诉，要求唐富斌、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司等赔偿义务人承担赔偿责任。2014年7月3日，本院作出（2014）荣法民初字第01621号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿叶强78717.33元。2014年8月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在向叶强支付赔偿费用时，将其中的11082元打入被告唐富斌的账户。此后，被告向原告返还了6000元，但余款5082元至今未返还原告。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单、理赔抄件等予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在支付他人赔偿款时，误将11082元打入被告账户，被告并无取得该款的合法根据，应当全额返还该款。现被告仅返还6000元，余款5082元仍未返还原告，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐富斌于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司5082元。
如果被告唐富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告唐富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第97-1号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年四月九日
代理书记员 张 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第964号
申请执行人田阜阳。
被执行人青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东。
法定代表人刘钦克，经理。
本院在执行申请人田阜阳与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00671号
罪犯伍世勇，男，1986年5月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00067号刑事判决，认定被告人伍世勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2013年10月11日作出（2013）渝高法刑复字第00087号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月29日起至2015年10月28日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯伍世勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯伍世勇因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯伍世勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯伍世勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯伍世勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初9号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，1986年8月7日出生于，初中文化程度，2003年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2008年5月8日被淄博市中级人民法院假释，2010年1月22日假释期满。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（期间于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审）。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙丽华出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2016年3月24日21时30分许，被告人孙某乘坐李某的汽车行驶至淄川区龙泉镇渭二居委会门前的路上，因开车让路问题，李某与张某发生争执并厮打，张某的朋友苗某听到打架动静后赶到现场，被告人孙某与苗某发生厮打，在厮打过程中，苗某左腓骨、鼻部等处受伤。经鉴定，苗某左腓骨损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人孙某系在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人认为，被告人孙某认罪态度较好；系坦白；被告人孙某主观恶性较小；被害人有重大过错；被告人孙某有悔罪表现；被告人孙某取得了被害人的谅解，并出具谅解书。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人苗某的陈述，证实本案的起因是因为张某和李某开车会车发生争执，他听到动静后赶到现场，具体怎么打的架他没看到，他与一个男青年发生厮打后被打伤的事实；
证人证言。证人张某的证言，证实他们从苗某家走后行至渭二村委门口时，张某的车与一辆面包车走对头，因为让道的问题双方发生争执后打架，后来他不知道苗某什么时候来了脸上有血，应该是孙某和苗某打架，怎么打的他没注意。亦有证人冯某的证言对案件予以证实并证实苗某怎么打的她没看到；
证人李某、赵某的证言，证实李某开车拉着孙某和他对象赵某走至渭二村委门口处与张某的车走对头，因为行�的问题双方发生争执后打架，孙某开始拉仗了，后来就没看到孙某；
书证。发破案说明、抓获材料，证实本案的案发经过以及被告人孙某的到案经过；
悔过书，证实被告人孙某对自己的行为表示悔过，请司法机关从轻、宽大处理；
谅解书，证实被害人苗某对被告人孙某的行为予以谅解不予追究孙某的刑事责任的事实。
刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，证实被告人孙某以前的判刑及假释的情况；
户籍证明，证实被告人孙某在作案时已达到完全刑事责任年龄；
4、辨认笔录，证实苗某对孙某的辨认；张某对孙某的辨认；孙某未能辨认出与其打架的男子�
5、鉴定意见，证实经鉴定，被害人苗某的伤情情程度属轻伤二级，未构成伤残等级；
6、被告人孙某的供述。被告人孙某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人孙某曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人孙某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚；辩护人关于被告人孙某认罪态度较好，系坦白，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑事初101号刑事判决书被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即羁押抵刑八天，刑期自2016年10月14日起至2018年2月5日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 司丽俊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第207号
申请执行人詹新生，男，1971年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人婺源县新时代伞业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人杨红，该公司董事长。
申请执行人詹新生与被执行人杨红、婺源县新时代伞业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第62号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币50011元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第62号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7349号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告张国鼎。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币2906元，减半收取人民币1453元，公告费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张忆珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该公司职工。
被执行人王小军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人王小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款本金4806.70元、利息1511.88元、滞纳金281.09元、超限费35.81元和账单查询及补制费用10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月三日
书记员 朱子晔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6436号
原告：苏州泰华燃气有限公司，住所地苏州高铁新城南天成路77号12层。
法定代表人：于兴良，董事长。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：苏州太湖国家旅游度假区太湖山水间酒店，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路***号。
经营者：ＸＸ，业主。
原告苏州泰华燃气有限公司与被告苏州太湖国家旅游度假区太湖山水间酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告苏州泰华燃气有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州泰华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第1285号
原告：潘君欢。
被告：郑金彬。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘君欢与被告郑金彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘君欢撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告潘君欢负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴一帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1040号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人曹守懂，居民。
被执行人张永静，居民。
被执行人房怀强，居民。
被执行人曹守耐，居民。
被执行人曹守光，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守懂、张永静、房怀强、曹守耐、曹守光借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹守懂、张永静、房怀强、曹守耐、曹守光及同住家庭成员名下的共有财产存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月三日
书记员 王明学
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8193号
原告赵长绪，男，个体。
委托代理人叶德明，男，汉族，个体。
被告崔吉祥，男，出生年月不详，个体。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告赵长绪与被告崔吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长绪及委托代理人叶德明、被告委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长绪因被告崔吉祥未返还其借款本金2580000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金2580000元并从2013年11月6日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、案件受理费由被告承担。
审理查明，原告赵长绪与被告崔吉祥于2012年5月24日签订借款协议，约定：被告崔吉祥于2012年4月3日向原告赵长绪借款3000000元，月息3分，借款期限从2012年4月3日至2012年10月3日，并由被告崔吉祥给原告赵长绪出具了收款收据。后被告崔吉祥于2013年11月6日偿还本金420000元，下欠本金2580000元。
本院认为，被告崔吉祥借款未还理应承担民事清偿责任，原告要求其偿还借款和所欠利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔吉祥于本判决生效后十日内偿还原告赵长绪借款本金2580000元，并从2013年11月7日起按月息2分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37553元，由被告崔吉祥负担18776.5元，退还原告赵长绪18776.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第538号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月16日19时20分许，被告人张某某在上海市徐汇区某路某号上海市第八人民医院门口的非机动车停放处，窃得被害人徐某某停放在上址的绿亮牌TDR183Z型电动自行车一辆（价值人民币2，159.40元），后在推车逃逸途中被民警抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，100余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某辩称其�有盗窃故意，而系推错车辆，其发现后准备将车辆推回原处时被抓获。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：被告人有精神疾病史，认知能力异于常人；被告人家庭经济状况较差，实施盗窃行为有一定生活因素，相对而言主观恶性较小；涉案车辆已经追回，造成的社会危害不大，建议对被告人予以从轻处罚。
经本院审理查明：2014年1月16日19时20分许，被告人张某某至上海市徐汇区某路某号上海市第八人民医院门口的非机动车停放处，察看周边环境后，通过猛力摇晃电门锁等方式，窃得被害人徐某某停放在上址的绿亮牌TDR183Z型电动自行车一辆（价值人民币2，159.40元），后在推车逃逸途中被民警抓获。
以上事实有下列证据证实：被害人徐某某的陈述笔录、证人符某某、吴某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单�赃物照片、调取证据清单、接受证据清单、发票、行车执照、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书、监控录像及截图、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及被告人张某某的供述辩解笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解，与监控录像等证据及查明事实不符，本院不予采信。被告人有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日至2014年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
代理审判员 田小冰
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终62号
上诉人（原审原告）：章某，男，汉族，住湖南省湘乡市望春门。
委托诉讼代理人：罗文明，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞塘镇罗宏村第六村民组***号，系章某之亲戚。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
负责人：候德光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南省百舸律师事务所律师。
上诉人章某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
章某上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令被上诉人人民财险湘潭分公司赔偿车损费183985元；2.判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案事故车辆湘C8M7**驾驶员存在顶包问题，致使保险事故的性质、原因、损失程序难以确定，而驳回上诉人的诉讼请求，一审法院如此处理不当。原因如下：一是原审判决已查明事故车辆的驾驶员为易文丽，并非李洪存；二是易文丽具有驾驶资质；三是易文丽不具有酒驾、毒驾以及其他故意行为；四是事故车辆是一次性形成的损坏，不存在事故的性质、损失难以确定；五是保险人已即时知晓该事故的发生；六是事故车辆已在被上诉人处投保了车损险，且在保险期内；七是事故车辆的修复费用被上诉人认可。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人人民财险湘潭分公司辩称，保险条款第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不予赔偿。本案中李洪存顶包，应属伪造现场、毁灭证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。
章某向一审法院起诉请求：判令被告人民财险湘潭分公司赔偿车辆损失保险金183985元。
一审法院认定事实：湘C8M6**小车为原告章某所有，章某为该车向被告人民财险湘潭分公司购买了车损险，保险金额为234800元。罗文明与章某是郎舅关系。2015年11月14日，因朋友聚餐罗文明借用章某湘C8M6**小车，由实际驾驶人易文丽开车。当天晚上7时许，聚餐后湘C8M7**小车由梅桥镇往湘乡市区沿湘青线行驶，在湘乡市东山办事处张江村地段因未保持安全车速驾驶，发生单边交通事故，致湘C8M6**小车侧翻而全车报废，车上实际驾驶人易文丽、乘座人员罗文明、彭强受伤。此时，事故车辆的折旧价值为162591元。对该事故，湘乡交警大队于2015年11月23日作出了第L201502718号认定书，认定易文丽负担全部责任，罗文明、彭强不承担责任。湘C8M6**小车侧翻后不久，由李洪存作为驾驶人向被告人民财险湘潭分公司保险报案，由其他人员向湘乡交警大队报警。上述两单位当晚赶赴现场，介入调查。李洪存接受被告人民财险湘潭分公司的调查。该保险分公司发现，事故车上的司乘人员都受了伤，唯独李洪存毫发无损，便怀疑李洪存有顶包代驾嫌疑，次日沿事故车辆行驶路线勘查，发现道路视频监控影像记录，当天李洪存根本没有在事故车辆上，驾驶人不是李洪存，而是保险分公司查勘员在事故发生当晚在医院里见到的面部受伤的易文丽，李洪存顶包代驾被戳穿。车主声称交通事故发生后的第二天才了解相关情况，2015年11月19日，实际驾驶人易文丽到湘乡交警大队交代事故真相，承认自己让人顶包代驾，其原因是事故发生后的第二天急着要去广东，没时间处理交通事故。李洪存向保险分公司陈述，事故发生前朋友们在梅桥聚餐，罗文明喝酒过多。易文丽对顶包原因的交待和李洪存对聚餐喝酒的陈述，均没有其他证据佐证。另查明，家庭自用汽车损失保险条款第六条记载，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任；第十八条记载，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径己经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
一审法院认为，车损险保险合同是指，作为对被保险机动车辆有保险利益的投保人，向保险人支付保险费，把将来被保险机机动车辆可能发生的毁损灭失风险转移给保险人，当保险事故发生时，保险人得依保险合同的约定，向被保险人支付保险赔偿金。只有当出现诸如酒驾等情形时，才可免除保险人支付保险赔偿金的责任。这类不承担保险责任的事由叫免责事项。本案中，争辩焦点是为实际驾驶人找人顶包代驾构不构成免责事项。交通事故发生后，顶包代驾违背国家行政管理法、甚至刑事法律的有关规定，依法应当受到行政制裁、甚至刑事制裁。本案中，顶包代驾致使酒驾是否存在不能查清，行为人是实际驾驶人和顶包代驾人，责任则由车主负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，遂判决：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费4146元，由原告章某负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人人民财险湘潭分公司是否应当承担本案事故车辆车损赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（五）项和第十八条的约定，因被保险人或受益人的原因导致保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人不承担赔偿责任。本案交通事故发生后，由于驾驶员出现顶冒的问题，致使事故发生的原因无法查清，故被上诉人人民财险湘潭分公司不应承担保险赔偿责任。上诉人章某提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 章业尧
审 判 员 戴 伟
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾庆琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2370号
原告：周志辉，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告周志辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志辉诉称：2014年7月1日，周翔驾驶冀BC33**号小型客车顺公路由西向东行驶至西曾线汤家河镇杨庄村北时，与由南向西左转弯的李永艳所骑的电动自行车相撞，相撞后冀BC33**号小型客车又侧翻至路北侧沟内，造成李永艳受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，周翔、李永艳负事故的同等责任。因此次事故造成原告车损等共计84094元。原告的车辆在被告处投保自身车损险，故原告提起诉讼，请求被告给付原告保险赔偿金67275元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在原告提供驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。原告的车损数额鉴定过高，且没有经过被告公司会同核损，也未附有车辆拆解照片，根据事故现场被告公司拍摄的现场照片，该鉴定结论中所列的维修项目明显与实际不符，且各项鉴定价格过高，被告公司申请重新鉴定。原告主张的施救费过高。
经审理查明：2014年7月1日13时50分，周翔驾驶冀BC33**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至西曾线汤家河镇杨庄村北时，与由南向西左转弯的李永艳所骑电动自行车相撞，相撞后冀BC33**号小型普通客车又侧翻至路北侧沟内，造成李永艳受伤、两车及路基损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周翔、李永艳各承担事故的同等责任。原告周志辉系周翔驾驶冀BC33**号小型普通客车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年9月4日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BC33**号小型普通客车的车损为80194元。原告周志辉因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损80194元，鉴定费2400元，施救费1500元，共计84094元。原告周志辉的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额191800元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告周志辉车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：周翔驾驶冀BC33**号小型普通客车与李永艳所骑电动自行车相撞，相撞后冀BC33**号小型普通客车又侧翻至路北侧沟内，造成李永艳受伤、两车及路基损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周翔、李永艳各承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因李永艳所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定周翔承担70%的责任、李永艳承担30%的责任为宜。原告周志辉的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告周志辉因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内承担70%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告周志辉车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告周志辉保险理赔款58865.80元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告周志辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担648元，由原告周志辉负担92元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 於垚旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00344号
申请执行人韩牛，
被执行人连云港市天顺房地产有限公司，住所地海州区巨龙南路88�。
法定代表人刘泮明，董事长。
申请执行人韩牛与被执行人连云港市天顺房地产有限公司仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第0380号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第0380号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 瑶