wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2563号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省昆明市西山区海口，公民身份号码×××0539。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2618号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某系吸毒人员，租住在东莞市常平镇白石岗向东村篮球场旁瓦房出租屋。2015年7月底一天晚上、8月9日晚上，杨某2次在其住处容留小四（另案处理）和吸毒人员谭某（另案处理）吸食冰毒。同年8月12日2时许，杨某又在其住处容留谭某吸食冰毒，后被民警查获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，抓获经过，被告人户籍材料，调取证据通知书、通讯记录，审讯录像，证人谭某的证言，证人黄某乙的证言以及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据，据此认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某系吸毒人员，租住在东莞市常平镇白石岗向东村篮球场旁瓦房出租屋。2015年7月底一天晚上、8月9日晚上，杨某2次在其住处容留小四（另案处理）和吸毒人员谭某（另案处理）吸食冰毒。同年8月12日2时许，杨某又在其住处容留谭某吸食冰毒，后被民警查获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，抓获经过，被告人户籍材料，调取证据通知书、通讯记录，审讯录像，证人谭某的证言，证人黄某乙的证言以及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡巍华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1509号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段奇春，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任定存，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人段奇春、任定存犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第221号刑事判决。原审被告人段奇春、任定存不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经依法讯问段奇春、任定存，听取辩护人ＸＸＸ的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，被告人段奇春于2015年1月10日驾驶云M×××××东风牌轿车搭载被告人任定存、郑洪富（在逃）前往瑞丽市畹町镇购买毒品。同月13日，被告人段奇春与任定存携带购买的毒品驾驶云M×××××东风牌轿车途经芒市、梁河返回腾冲后，将毒品藏匿到二人租住于腾冲县腾越镇火山社区融群小区寸洪仙出租房及云M×××××东风牌轿车内。同月22日被腾冲县公安局腾越派出所民警查获，民警当场在二人租住的房间柜子里的一印有摩尔农庄牛奶盒子内查获红色颗粒状甲基苯丙胺片剂6条和褐色丝状鸦片2坨；在一红色盒子里查获红色颗粒状甲基苯丙胺片剂5包和褐色丝状毒品鸦片3坨；在床旁边的一汽车钢圈下查获红色颗粒状甲基苯丙胺片剂7包、零包9个，褐色丝状鸦片1坨；在段奇春云M×××××东风牌轿车驾驶位脚垫上查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺片剂1条，在该车副驾驶位前储物箱里查获褐色丝状毒品鸦片3坨。经过称量、鉴定，鸦片净重130克，甲基苯丙胺片剂净重1677克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人段奇春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人任定存有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；查获的毒品甲基苯丙胺1677克、鸦片制成品卡苦130克、手机1部、轿车1辆依法予以没收。
宣判后，段奇春以其没有贩卖毒品，查获的毒品甲基苯丙胺是帮郑洪富从畹町运回腾冲为由提出上诉，要求从轻处罚。其辩护人提出段奇春系初犯，主观恶性不大，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。任定存上诉称从畹町返回腾冲途中才知道段奇春此行的目的是运输毒品，其没有参与贩卖毒品，请求减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日，段奇春驾驶其所有的云M×××××东风牌轿车伙同任定存前往瑞丽市畹町镇购买毒品。同月13日，二人携带经人介绍购得的毒品甲基苯丙胺片剂驾车返回腾冲县，将毒品藏匿于二人位于腾越镇火山社区融群小区的租住房和段奇春的云M×××××东风牌轿车内，伺机贩卖。22日，腾越派出所民警对辖区内出租房开展清查，当场从二人租住的房间及段奇春的云M×××××东风牌轿车内查获鸦片130克，甲基苯丙胺片剂1677克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.公安机关出具的查获经过材料、检查笔录、扣押清单及物证照片证实，腾冲县公安局腾越派出所民警在清查辖区出租房的行动中抓获被告人段奇春、任定存，当场从二人的租住房和段奇春的轿车内查获毒品可疑物。
2.称量记录、检材提取笔录、毒品定量检验报告证实，上述查获的毒品可疑物经称量、鉴定，从中检出甲基苯丙胺和吗啡成分，其中甲基苯丙胺净重1677克；鸦片制成品卡苦净重130克。
3.云南旅店住宿登记信息及住宿证明证实，段奇春于2015年1月10日登记入住畹町交通宾馆814号房间。
4.房东寸洪仙证实，其位于腾越镇火山社区融群小区的房屋出租了一间给段奇春、任定存居住，并证实目睹公安人员于2015年1月22日上午从段奇春、任定存租住的房间内查获大量毒品。
5.吸毒人员杨某的证言及辨认笔录证实，其于2015年1月20日17时左右，电话联系段奇春能否找到甲基苯丙胺，段让其到火山社区融群小区出租房找到任定存购买了100元的甲基苯丙胺。经对照片混同辨认，杨某确认段奇春、任定存二人就是卖给其毒品的人。
6.被告人段奇春对其与任定存出资9600元，驾车至畹町镇，经人介绍购买了一些甲基苯丙胺，返回腾冲后将毒品放置于所租住的房间和所驾驶的轿车内被查获的犯罪事实供认不讳，辩称所查获的“卡苦”主用于是自己吸食。被告人任定存对其随同段奇春乘车到畹町购买毒品亦作过供述，并供认曾帮段奇春卖过毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人段奇春、任定存无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂1677克、鸦片130克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，段奇春为主筹集毒资、联系购买毒品，负责驾车运输，起主要作用，系主犯；任定存受邀约参与作案，起次要作用，系从犯。原判根据二人的地位、作用，已作罪刑相适应处罚。段奇春、任定存上诉辩称没有贩卖毒品行为与二人在公安机关的供述相悖，也与吸毒人员杨某的证言不符，段奇春上诉要求再予从轻以及任定存上诉要求减轻处罚的理由不成立，予以驳回。辩护人ＸＸＸ所提辩护意见，原判在量刑时已予考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人段奇春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执131号
申请执行人朱桂兰。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人朱桂兰与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6368号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人朱桂兰工资报酬910元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）登执字第43号
被执行人彭志，男，1994年12月15日生，汉族。
被执行人刘晓洋，男，1994年3月21日生，汉族。
被执行人史永杰，男，1995年1月13日生，汉族。
本院移送执行的彭志、刘晓洋、史永杰犯抢劫罪处罚金一案，（2010）登刑初字第449号刑事判决书已发生法律效力，该案于2010年11月15日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人彭志、刘晓洋、史永杰现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2011）登执字第43号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03351号
原告江林松，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告刘海飞，居民。
原告江林松诉被告刘海飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江林松及其委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林松诉称，2013年6月5日，被告刘海飞欠原告江林松购门款21000元，书面约定2013年6月15日归还，如到期不还每天罚款400元。同年12月被告还款12000元，下余9000元至今未还，现原告变更4倍息为月息4分，请求法院判令被告应归还原告欠款9000元、利息10800元，合计19800元。
被告刘海飞未作答辩。
经审理查明，被告刘海飞向原告江林松购门，2013年6月15日，经结算，被告共欠原告货款21000元，并出具欠条给原告，欠条约定还款日期为2013年6月15日，如到期不还，一天罚款400元。欠条出具后，被告刘海飞陆续偿还原告共12000元，尚欠原告货款9000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定时间支付价款。本案中，被告刘海飞向原告购门，应当及时支付尚欠货款9000元。被告未按约定期限在2013年6月15日前给付货款，应当支付相应违约金，因双方约定违约金过高，现原告主动调整违约金计算方式，要求被告支付尚欠货款9000元，并支付以9000元为本金，自2013年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院照准。被告刘海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海飞在判决生效后十日内给付原告江林松货款9000元及违约金（以9000元为本金，自2013年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告刘海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱剑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执256号
长丰钢材销售部，住所地拉萨市堆龙和平路
法定代表人：和平路
西藏申美物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村
法定代表人：孔维美
长丰钢材销售部申请西藏申美物流有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初1115号；（2017）藏01民终223号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长丰钢材销售部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初1115号；（2017）藏01民终223号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更414号
罪犯杨永生，男，1958年1月22日出生于甘肃省玉门市，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2009年6月22日作出(2009)中刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年12月2日、2016年6月17日经本院三次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨永生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初1号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年3月24日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2016年10月13日被刑事拘留，于2016年10月28日被监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年10月28日被新县公安局执行监视居住。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员金若兰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年10月11日19时许，被告人余某某行至新县京九路“飞讯”通讯手机店时，趁店内无人看守之际进入该店，从柜台内偷走在售金色OPPOR9PLUS手机一部后离开。民警在被告人余某某家中查获被盗手机，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人余某某具有完全刑事责任能力。经信阳市价格认证中心鉴定被盗金色OPPOR9PLUS手机价值人民币2550元。被盗金色OPPOR9PLUS手机已发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人扶某证言；被害人熊某的陈述；新县价格认证中心新价认字第【2016】113号价格认定结论书；信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定信申精司鉴所【2016】精鉴字第185号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场照片；视频监控光盘一张；受案登记表、接处警登记表、扣押物品清单、销货单复印件、被害人领条、医院检查报告单；被告人余某某的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。被告人在案发后和庭审中能坦白认罪，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯。故对被告人余某某量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李富玉
二〇一七年一月十二日
代书记员 苏 鹍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4220号
申请人：濮文松。
被执行人：周永生。
本院于2016年12月2日立案受理申请执行人濮文松与被执行人周永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3020号民事判决书，要求被�行人周永生支付执行款66675.37元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位13843.45元，无其余可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院于2017年6月5日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月七日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4220号
申请执行人濮文松
被执行人周永生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初3020号，依法向被执行人周永生发出执行通知书，责令被执行人周永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66675.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹新峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第230号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市开发区。
法定代表人崔玉光，该信用联社理事长。
委托代理人孔令奇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社副主任。
委托代理人王晓东，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社客户经理。
被告殷红丽，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地菏泽市牡丹区。
被告赵现章，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住所地菏泽市牡丹区。
被告钱金花，女，1963年4月5日出生，汉族，市民，住所地菏泽市牡丹区。
被告李红玉，男，1980年10月5日出生，汉族，市民，住所地菏泽市牡丹区。
被告郜新兵，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住所地菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区联社）与被告殷红丽、赵现章、钱金花、李红玉、郜新兵金融借款合同纠纷一案，于2013年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告牡丹区联社的委托代理人孔令奇、王晓东到庭参加诉讼，被告殷红丽、赵现章、钱金花、李红玉、郜新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区联社诉称，2010年9月14日，被告殷红丽从原告处贷款6万元，被告钱金花、李红玉、郜新兵提供担保，贷款到期日为2011年7月13日，利率为9.29250‰。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告因种种理由拒绝归还，尚欠本金59999.90元及利息。原告诉至法院，请求判令被告殷红丽偿还借款本金59999.90元及利息，被告赵现章、钱金花、李红玉、郜新兵承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告殷红丽、赵现章、钱金花、李红玉、郜新兵均未答辩。
经审理本院认定，2010年7月20日，被告钱金花、李红玉、郜新兵与牡丹区联社签订最高额保证合同，为债务人殷红丽贷款提供最高额保证，约定：保证人自愿为债务人殷红丽自2010年7月18日起至2011年7月18日止在债权人牡丹区联社辛集信用社处办理的贷款等各类业务，实际形成的最高余额6万元提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年9月14日，被告殷红丽与牡丹区联社辛集信用社签订借款合同，约定：被告殷红丽因经营孕妇装、童装向牡丹区联社辛集信用社借款6万元，借款利率在基准利率基础上上浮110％，执行年利率11.151％，借款期限为12个月，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同年6月28日，被告赵现章签署了共同还款责任承诺书，其与殷红丽是夫妻关系，其作为殷红丽的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，牡丹区联社辛集信用社向被告殷红丽支付借款6万元，被告殷红丽在借款借据签字盖章。辛集信用社是牡丹区联社的分支机构，不具备法人资格。借款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告殷红丽仍欠借款本金59999.90元及相应利息。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社不具备法人资格，应当由牡丹区联社向各被告主张权利。牡丹区联社辛集信用社与被告殷红丽签订的借款合同，与钱金花、李红玉、郜新兵签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。牡丹区联社辛集信用社已经按照约定履行了义务，但是借款到期后，被告殷红丽未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约。被告殷红丽应当如期归还借款本息；被告赵现章承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告殷红丽共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钱金花、李红玉、郜新兵作为保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告牡丹区联社要求被告殷红丽承担还款责任，被告钱金花、李红玉、郜新兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。原告牡丹区联社要求被告赵现章承担连带责任不当，被告赵现章应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告钱金花、李红玉、郜新兵承担责任后，有权向借款人殷红丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红丽、赵现章于本判决生效之日起五日内共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金59999.90元及利息（利息按照合同约定自借款之日计算至本息还清为止）；
二、被告钱金花、李红玉、郜新兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告钱金花、李红玉、郜新兵承担责任后，有权向被告殷红丽追偿；
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷红丽、赵现章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 李改勤
审判员 郭红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 樊 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1402号
原告：黄秋民（黄小秋）。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：张广利。
原告黄秋民诉被告张广利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋民的诉讼代理人徐永萍到庭参加了诉讼，被告张广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秋民向本院提出诉讼请求：1、判决被告张广利支付工程欠款9700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年正月16到2017年3月14日，原告随包工头张广利在外从事水电安装工作，被告承诺每天200元作为一个工向原告支付，原告一共干了48.5个工，工程结束后被告未支付工程款，在2017年3月14日向原告写下欠条，承诺择期支付，后经原告多次催要被告拒不支付工程欠款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请依法支持原告的诉请。
被告张广利未到庭，庭后也未提交答辩状。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年正月16到2017年3月14日，原告黄秋民等人跟着被告张广利从事水电安装工作，工程结束后，被告张广利出具“北楚楼水电班组计工总汇”一份，主要内容：“杨新会：45，支800；黄会民：33，支300；黄俊停：47.5，支300；黄小永：48.5，支300；闫向阳：41.5，支800；沈建永：34.5，支300；黄海峰：36，支300；黄留根：27.5，支300；黄小秋：48.5，支300；陈卫红：38.5，支300。”同时，下方备注有：“总数80100元，已支4000元，余76100元。张广利”
另查明，漯河市召陵区东城管理办公室黄集村村民委员会出具证明，证明黄秋民系其村常住村民，与黄小秋系同一人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”本案中，原告黄秋民要求被告张广利支付拖欠劳务费，并提供由被告出具的“北楚楼水电班组计工总汇”予以佐证。故本院予以支持。关于拖欠劳务费数额，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原告请求9700元。本院认为，根据被告张广利出具的计工汇总可知，总工数为400.5，总款为80100元，折算每个工为200元，原告黄秋民共48.5个工，故被告张广利应支付给原告黄秋民劳务费48.5×200元=9700元，又因原告黄秋民已支取300元，故被告张广利应支付原告黄秋民劳务费9700元－300元＝9400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广利于本判决生效后十日内支付原告黄秋民劳务费9400元。
二、驳回原告黄秋民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张广利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 娄 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6479号
原告冷静霞，女，1950年12月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告季梅，女，1973年1月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人冷静霞（系季梅母亲），女，住南京市六合区大厂街道凤凰北路***号。
被告崔习美，女，1963年2月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人陈程（崔习美之子），男，住江苏省盱眙县。
原告冷静霞、季梅与被告崔习美占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理后，于2016年4月28日作出（2016）苏0116民初703号民事裁定，驳回了冷静霞、季梅的起诉，冷静霞不服裁定，上诉于江苏省南京市中级人民法院，南京市中级人民法院审理后，于2016年9月1日作出（2016）苏01民终6558号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0116民初703号民事裁定，指令我院审理。我院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告塈原告季梅的委托代理人冷静霞、被告崔习美及其委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷静霞、季梅诉称，六合区大厂XXXX号共有85平方米，其中的52.25平方米系原告冷静霞自大厂饮食服务公司购得，所有权归冷静霞，另外的30平方米系政府直管公房，由原告季梅承租，2001年7月，南京金金霞实业有限公司将XXX号作为经营地，经营麻辣烫二店。2008年5月，两原告将麻辣烫二店承包给案外人刘某某经营，承包期至2013年5月18日止，2010年8月，刘某某被判刑后，被告崔习美从刘某某母亲处借得XXXX号用于堆放水果，崔习美只交了2400元的使用费，此后一直未交任何费用。原告多次上门索要房屋使用费并要求被告迁出强占的房屋未果，因两原告XXX号房屋享有合法的所有权，请求判令被告给付2011年1月1日至2016年2月28日期间的房屋使用费48000元及利息12000元，并迁出西厂门街102号房屋。
被告崔习美辩称，被告自刘某某母亲处以每月800元的价格租得XXXX号房屋，半年后将房屋交还给了刘正宝，原告要求被告给付使用费迁出房屋没有证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月18日，原告冷静霞、季梅与案外人刘某某签订了《承包合同》一份，约定：两原告将位于南京市六合区XXXX号的南京金金霞公司巴妹麻辣烫二店承包给刘某某，刘某某每年以“房屋使用费”名义支付两原告6000元，承包期限五年，自2008年5月18日至2013年5月18日止。后因刘某某犯罪被判处有期徒刑，刘某某母亲遂于2009年将房屋以每月800元租给被告崔习美使用。2012年8月，涉案房屋被纳入政府征收拆迁范围。2013年7月，南京大厂房地产发展有限公司将季梅、崔习美诉至本院，要求季梅、崔习美立即迁出XXX号房屋，案件经本院及南京市中级人民法院审理后，先后作出（2014）六沿民初字第165号和（2014）字民终字第5499号民事判决书，判令：季梅于判决生效后30日内将XXX号房屋返还给大厂房地产发展有限公司，崔习美协助返还。
另查明，本区XXX号房屋系公有商业用房，登记在大厂房地产发展有限公司名下，2000年10月18日，大厂房地产发展有限公司与季梅签订《直管非住宅公房租赁合同》一份，约定，大厂房地产发展有限公司将XXX号33.2平方米房屋出租给季梅使用，租赁期限自2000年10月1日至2005年9月30日。
本案在审理过程中，原告冷静霞提供了南京市大厂区饮食公司1993年6月7日出具的《证明》复印件一份和1998年2月28日出具的《售房证明》复印件一份，主张XXX号房屋中有52.25平方米系冷静霞于1993年自南京市大厂区饮食公司购得。被告对上述复印件的真实性不予认可。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应依照法律规定登记，未经登记不发生效力。两原告将位于南京市XXX号的南京金金霞公司巴妹麻辣烫二店承包给案外人刘某某，刘某某母亲将XXX号房屋出租给被告崔习美使用，原告基于所有权关系，要求被告崔习美归还占用的房屋并支付占有使用费，应当对XXx号房屋享有合法的权利承担举证责任。南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第165号和南京市中级人民法院作出的（2014）字民终字第5499号民事判决书，确定了XXX号33.2平方米房屋为季梅自南京大厂房地产发展有限公司承租，房屋所有权人为南京大厂房产发展有限公司，判决确定了季梅和崔习美的返还义务，该判决已经生效，根据“一事不再理的原则”季梅均不得再行提起诉讼。原告冷静霞主张西厂门102号房屋还包含其从大厂饮食公司购得的52.25平方米，因其提供的两份复印件证明不足以证明原告冷静霞对此享有合法的所有权或使用权，故对原告要求被告崔习美返还此部分的房产及占有使用费的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告冷静霞、季梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告冷静霞、季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盛 媛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初899号
原告：刘少美，女，1960年12月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，山东秉政法律服务所法律工作者。
被告：王金涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝会迪，男，该公司工作人员。
原告刘少美与被告王金涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少美于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少美的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘少美撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘少美负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3018号
原告李某，男，汉族，1969年9月19日出生。
被告朱某，男，汉族，1965年3月15日出生。
被告薛某，女，汉族，1964年9月6日出生。
本院在审理原告李某诉被告朱某为民间借贷纠纷一案过程中，原告李某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张弘
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执46号
申请执行人王宝臣
被执行人林口县建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人王宝臣与被执行人林口县建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，被执行人林口县建筑安装工程有限公司自动履行执行标的款90000元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终427号
上诉人（原审原告）：石文达，男，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：高士海，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人石文达因与被上诉人高士海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2821民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
石文达上诉请求：一、撤销一审判决，改判高士海偿还借款50000元及利息15000元（按月息1.5%计算，从2014年11月3日计算至2016年7月3日，以后利息另行计算），合计65000元；二、一、二审案件受理费由高士海负担。
石文达上诉理由：借款时，其与高士海口头约定，利息按月息1.5%计算；借款后，高士海按口头约定给付了18个月的利息，2014年11月3日以后的利息未给付。一审判决未支持其利息请求错误。
石文达一审诉讼请求：一、高士海偿还借款50000元及利息15000元（按月息1.5%计算，从2014年11月3日计算至2016年7月3日，以后利息另行计算），合计65000元；二、案件受理费，由高士海负担。
一审法院查明：2013年3月15日，高士海向石文达借款30000元，2013年5月3日，高士海向石文达借款20000元，并给石文达出具借条两张。后因高士海拖欠不还，石文达提起诉讼。
一审法院认为，高士海向石文达借款，有石文达的陈述和高士海出具的借条在卷证明，双方之间的借贷关系成立并有效，高士海拖欠不还，依法应承担民事责任。因石文达未提供双方约定利率及还款期限的证据，高士海在借条上注明已付利息不能说明双方约定了利率的计算方法，因此，石文达要求高士海支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，石文达要求高士海偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求高士海支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：高士海于判决生效之日起十日内偿还石文达借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由石文达负担329元，高士海负担1096元；公告费200元由高士海负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高士海向石文达两次借款合计50000元，有高士海出具的两张借条在卷证明，事实清楚，本院予以认定。关于石文达上诉提出借款利息问题。本院认为，虽然借条未写明借款利息按月息1.5%计算，但是高士海已经按月息1.5%实际支付石文达利息至2014年11月3日，这一事实证明双方口头约定有借款利息，且高士海已实际履行了给付石文达借款利息的义务。石文达请求高士海支付利息的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决驳回石文达的利息请求不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2821号民事判决，即高士海于判决生效之日起十日内偿还石文达借款50000元为高士海于判决生效之日起十日内偿还石文达借款50000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年11月3日起至借款履行完毕之日止）。
一审案件受理费1425元，公告费200元，二审案件受理费175元，合计1800元，由高士海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9060号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：上海汉麗实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告上海汉麗实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4031号
原告:龚光丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：中国工商银行新郑双湖大道支行。
原告龚光丽与被告中国工商银行新郑双湖大道支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告龚光丽于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光丽的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚光丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚光丽负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初840号
原告：崔进才，男，1966年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：任新玉，男，1977年10月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告崔进才与被告任新玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告崔进才于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔进才在收到被告支付的全部采摘费后自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔进才撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元、邮寄送达费44.4元，合计160.4元，由被告任新玉负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月十八日
书记员 孙雪莲
1
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初9号
原告姜岚，女，1983年12月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人姜翰，男，1954年10月6日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，系原告姜岚的父亲，特别授权。
被告上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道30号。
法定代表人桑丛聚，男，局长。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
第三人江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼588号。
法定代表人祝剑辉，男，总经理。
委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告姜岚不服被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证一案中，原告姜岚以开庭审理后发现诉讼请求错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜岚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜岚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜岚负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00294号
原告蔡惠英。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告季建江。
原告蔡惠英诉被告季建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡惠英的委托代理人侯钰到庭参加诉讼。被告季建江经本院公告送达开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡惠英诉称，2014年6月11日20时40分许，季建江驾驶二轮电动车，在塘桥镇杨塘公路南侧非机动车道内，由东向西行驶至杨塘公路金谷路口，该车与由南向北右转弯往东蔡惠英饮酒后驾驶的自行车相撞，致使蔡惠英受伤，车辆损坏。2014年6月17日，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，季建江承担主要责任，蔡惠英承担次要责任。原告蔡惠英与被告季建江就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、被告季建江赔偿原告蔡惠英各项损失共计67953.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告季建江未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日20时40分许，季建江驾驶二轮电动车，在塘桥镇杨塘公路南侧非机动车道内，由东向西行驶至杨塘公路金谷路口，该车与由南向北右转弯往东蔡惠英饮酒后驾驶的自行车相撞，致使蔡惠英受伤，车辆损坏。蔡惠英受伤后在张家港市第三人民医院治疗。2014年6月17日，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，季建江承担主要责任，蔡惠英承担次要责任。事故发生后，蔡惠英与季建江就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第141620号事故责任认定书、病历、诊断证明、住院收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2015年2月2日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡惠英因车祸致使L3压缩性骨折（前缘压缩＞1／3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残，余伤不足以评残。2、被鉴定人蔡惠英的护理期限为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第436号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
关于原告蔡惠英所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，蔡惠英主张7153.02元（共计10153.02元，季建江垫付3000元）。
本院认为，根据蔡惠英提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为10153.02元。
2、营养费，蔡惠英主张4500元（50元／天＊90天）。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，蔡惠英营养时限为90日，原告的主张符合相关法律规定，故本院认定营养费为4500元。
3、住院伙食补助费，蔡惠英主张1500元（50元／天＊30天）。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，蔡惠英实际住院30天，按照50元／天计算，认定住院伙食补助费为1500元。
4、护理费，蔡惠英主张9000元【100元／天＊90元／天】。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见，护理时限为一人护理90天，结合100元／天相关标准，护理费为9000元。
5、残疾赔偿金，蔡惠英主张37780.6元（34346元／年＊11年＊0.11）。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤构成七级和八级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入34346元／年计算符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为37780.6元。
6、精神抚慰金，蔡惠英主张5000元。
本院认为，蔡惠英在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为3000元。
7、交通费，蔡惠英主张500元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到蔡惠英就医的需要，本院酌情认定交通费为200元。
8、司法鉴定费，蔡惠英主张2520元并提供了相应的票据。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的证据印证，本院应予认定。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，蔡惠英因本起交通事故造成的损失合计为68653.62元（医疗费用部分16153.02元＋伤残部分49980.6元＋其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告蔡惠英因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。本案中，原、被告双方均为非机动车，季建江承担主要责任，蔡惠英承担次要责任。本院酌定由被告季建江承担60%赔偿责任，即41192.17元（68653.62元＊0.6）】。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
原告蔡惠英交通事故损失共计68653.62元，由被告季建江赔偿41192.17元，扣除被告季建江先行垫付的3000元，被告季建江还需赔偿原告蔡惠英38192.17元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告蔡惠英指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费580元，由原告蔡惠英负担232元，由被告季建江负担348元。该费中被告季建江应承担的部分，原告蔡惠英已预交，本院不再退还，由被告季建江于判决生效后十日内直接给付原告蔡惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 须正东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈建梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢22号
申请执行人：李树全，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵怀祥，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李树全与被执行人赵怀祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）建建民初字第02444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人赵怀祥名下银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月十八日
书记员 李雪峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00382号
原告：鞍山市格林环保设备有限公司。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
原告鞍山市格林环保设备有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，在本院审理过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告鞍山市格林环保设备有限公司申请撤回对被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市格林环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鞍山市格林环保设备有限公司负担。
审判员 王长斌
二〇一五年五月十三日
书记员 王爱宁
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1215号
原告：陶莉，女，傣族，生于1987年6月17日，大专文化，教师，系景谷傣族彝族自治县永平镇团结村下芒蚌组人，现住景东彝族自治县。
被告：朱元璋，男，汉族，生于1988年3月22日，住景东彝族自治县。
原告陶莉诉被告朱元璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶莉到庭参加诉讼，被告朱元璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱元璋偿还原告借款本金24.2万元，并支付利息7260元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告朱元璋于2016年7月3日向原告陶莉借款24.2万元，用于种植业。约定借款期限至2016年9月3日。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要未果。
被告朱元璋未进行答辩。
原告陶莉向本院提交借条一份、借据一份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告朱元璋未进行质证。本院认为，原告陶莉提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱元璋以需要资金周转为由向原告陶莉借款24.2万元，约定月息2分。期间被告按期支付利息，但是没有偿还借款本金。2016年7月3日被告朱元璋重新书写一份借条、一份借据，约定借款期限至2016年9月3日，按照银行同期利息的三倍支付利息。后被告没有按照约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陶莉与被告朱元璋达成口头借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告按照约定交付了借款，被告朱元璋也应当按约定偿还，并支付利息。故现对原告陶莉要求被告朱元璋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原、被告双方在签订借条的时候已经约定了借款利率，故本院根据双方约定确定利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：
由被告朱元璋于本判决生效之日起五日内偿还原告陶莉借款本金24.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付2016年7月3日至2016年9月3日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告朱元璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初904号
原告：秦某某，女，住陕西省合阳县坊镇，农民。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：行某某，女，住陕西省合阳县坊镇，农民。系被告刘某某之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市长安北路54号太平洋大厦6楼。
法定代表人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告秦某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人李旭东、雷丹，被告刘某某委托诉讼代理人行某某，被告太平洋保险西安中心支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告秦某某赔偿因交通事故损失共计70361.31元，其中医疗费8377.31元(被告刘某某垫付462.4元），住院伙食补助费450元，营养费1800元，护理费6000元，误工费5200元，交通费500元，伤残赔偿金43134元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日7时30分，被告刘某某驾驶的陕EVE9**小型轿车由东向西行驶至坊镇大伏六村路口与同向行驶的张全孝驾驶的“大运”牌摩托车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，张全孝及摩托车乘坐人原告秦某某受伤的交通事故。合阳县公安局交通警察大队于2017年5月27日作出“合公交认字【2017】第05008号”《道路交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，被告刘某某负事故的全部责任，张全孝不负事故责任，乘坐人秦某某无责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告太平洋保险西安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险西安中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。另，经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，于2018年4月23日作出陕公正司鉴（2018）临鉴字3316号《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：1、原告秦某某左肩胛部损伤属十级伤残；2、原告秦某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，原、被告就赔偿协商未果。故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘某某辩称，对该起事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。被告刘某某驾驶的车辆在被告太平洋保险西安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等，原告秦某某的损失应该由被告太平洋保险西安中心支公司赔偿，请求人民法院依法判决。
被告太平洋保险西安中心支公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任的划分、被告刘某某驾驶的陕EVE9**车辆在我公司投保保险、事故发生在保险期限内的事实没有异议。但原告秦某某在韩城正骨医院的医疗费票据不是正式发票，我公司不同意赔偿。对于原告秦某某主张的营养费、交通费、误工费、精神抚慰金有异议，对于原告秦某某的鉴定意见书，待我公司在7日内作出是否申请重新鉴定的意见后再作确定。我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金及鉴定意见书，经原、被告双方质证，本院对原告秦某某在韩城正骨医院的医疗费予以确认，该医疗行为对于原告秦某某因交通事故治疗伤情合理、必要。对于原告秦某某主张的交通费、营养费、误工费，根据本次交通事故发生的事实，原告秦某某虽然没有交通费正式票据，但因治疗伤情必然会发生交通费，本院酌定交通费为300元；对于原告秦某某主张的营养费、误工费，结合陕西省公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2018）临鉴字3316号《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》结论，本院确定原告秦某某的住院伙食补助费为15天×30元=450元，营养费为60天×30元=1800元，护理费为60天×80元=4800元，误工费为120天×1300元/30天=5200元，鉴定费为1900元，伤残赔偿金为30810元×14年×10%（10级伤残）=43134元，精神抚慰金为2000元。对于原告秦某某提交的陕西省公正司法鉴定中心的陕公正司鉴（2018）临鉴字3316号《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，被告太平洋保险西安中心支公司在本院限定的期间内未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。
本院认为，被告刘某某、太平洋保险西安中心支公司承认原告秦某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某驾驶的陕EVE9**车辆追尾至张全孝驾驶的摩托车，致原告秦某某受伤并致残，经交通事故结论认定被告刘某某承担事故的全部责任，故对原告秦某某的损害后果，被告刘某某应承担赔偿责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告太平洋保险西安中心支公司购买了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，故本案中原告秦某某的损失应先由被告太平洋保险西安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。赔偿原告秦某某损失时应给此次事故中的另案当事人张全孝预留适当份额赔偿款，不足部分由被告太平洋保险西安中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额内对原告秦某某进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告秦某某因交通事故产生的医疗费8377.31元，住院伙食补助费450元，护理费4800元，交通费300元，误工费5200元，残疾赔偿金43134元，精神损害抚慰金2000元，共计64261.31元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告秦某某赔偿55434元，在交强险医疗费用责任限额内向原告秦某某赔偿5215元，在第三者责任险责任限额内向原告秦某某赔偿3612.31元，共计64261.31元；
原告秦某某在得到上述赔偿款后返还被告刘某某垫付款462.4元；
被告刘某某付给原告秦某某鉴定费1900元；
驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘天天
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更28号
罪犯邓某某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）广安刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，刑期自2014年10月9日起至2017年6月8日止，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯邓某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯邓某某减余刑，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2016年12月累计获得表扬2个。罪犯邓某某同案的亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑二十天，刑期至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督44号
申请人：李某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人万某某，男。
被申请人魏某某，女。
申请人李某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人李某某称，2013年申请人通过朋友介绍与被申请人万某某、魏某某达成借款意向，由申请人出借人民币1，000，000元，约定月利息1.2分，并口头约定随时可要求二申请人归还借款。申请人于2013年4月22日通过中国农业银行将人民币1，000，000元汇款至被申请人万某某账户。二申请人给申请人出具借条一份，至2016年5月期间，经申请人多次索要，三被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某给付借款本息合计1,108,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息合计1,108,000元。
申请费4，924元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢177号
李新平：
你与陈献礼侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
法定代表人：胡鹏，职务行长。
被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。法定代表人：胡鹏，职务行长。被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月七日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审55号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠邱云华等7名职工工资242172.05元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付邱云华等7名职工2015年1月至8月工资共计242172.05元；2.加附121086.03元赔偿金；
经审查查明：2016年2月，申请执行人根据邱云华等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审55号申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。法定代表人：钱雪松，该局局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代表人：李成相，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠邱云华等7名职工工资242172.05元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付邱云华等7名职工2015年1月至8月工资共计242172.05元；2.加附121086.03元赔偿金；经审查查明：2016年2月，申请执行人根据邱云华等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月六日书记员 张 柳
中华人民共和国浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初680号
原告：金小君，男，1973年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘春香，女，1965年1月19日出生，系澳大利亚联邦国籍，住中华人民共和国浙江省嘉善县。
被告：陈明荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉善县。
本院在审理原告金小君与被告潘春香、陈明荣民间借贷纠纷一案中，原告金小君经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告金小君收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金小君自动撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一七年三月六日
书记员 毛珠萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初618号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年4月9日生，汉族，住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日17时许，吸毒人员张某某通过微信联系被告人曹某某，约定向被告人曹某某购买人民币300元的甲基苯丙胺(冰毒)，并将人民币300元通过微信转账给被告人曹某某，后被告人曹某某委托朱某某(另案处理)将约0.5克甲基苯丙胺在本区兴塔镇兰兴路XXX弄XXX号西侧桥处交给张某某。
2017年4月18日，被告人曹某某因涉嫌吸毒被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人曹某某另协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人朱某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的微信聊天记录截图、扣押清单、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书复印件、侦破经过、工作情况，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人曹某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初4号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘长海，男，1972年10月6日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年12月27日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾振宇出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月17日15时许，被告人刘长海在醉酒状态下驾驶黑R579**号灰色“长城”牌货车由二龙山部队农场回家，当沿二龙山农场场部至山口电站公路由东向西行驶至跃进桥处，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：刘长海血液中乙醇含量为160.64mg/100ml。
经侦查，刘长海于2016年7月19日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘长海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月17日15时许，黑龙江省二龙山农场居民被告人刘长海在醉酒状态下驾驶黑R579**号灰色“长城”牌货车由二龙山部队农场回家，当沿黑龙江省二龙山农场场部至山口电站公路由东向西行驶至跃进桥处，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：刘长海血液中乙醇含量为160.64mg/100ml。
经侦查，刘长海于2016年7月19日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试检验单，当事人血样提取登记表，到案经过；2.证人罗某某的证言；3.被告人刘长海的供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘长海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长海犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。刘长海有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对刘长海的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘长海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 桐
-1-
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11245号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2277号
原告：丁××。
被告：方××。
被告：王××。
原告丁××诉被告方××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月10日立案受理后，因被告方××下落不明，
依法适用公告方式向被告送达传票、诉状等诉讼文书。于2010
年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××
到庭参加诉讼，被告方××、王××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁××起诉称：2008年11月28日，两被告因经营所
需向原告借款11000元，约定月利息1.5分，承诺于2009年5月2
8日归还。但借款到期后至今，被告未归还借款亦未支付利息
。现请求：1、判令被告立即归还借款11000元，支付利息1500
元，合计12500元；2、被告王国某某担共同偿还责任；3、本
案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交借条
、村委证明、婚姻登记审查表各一份。
被告方××、王××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年11月28日，被告方××
因经营所需向原告借款11000元，约定月利息1.5分，承诺于20
09年5月28日归还。但借款到期后至今，被告未归还借款亦未支付利息。另查明，上述借款发生于被告王××与被告方××
婚姻关系存续期间。
本院认为：原告丁××与被告方××之间的民借贷关系
合法有效，被告方××欠原告丁××借款，理应按约归还借款
并支付约定利息。且本案借款发生于两被告婚姻关系期间，应
认定为夫妻共同债务，依法应有被告方××与被告王××共同
承担还款责任。故原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持
。被告方××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合
议庭评议，判决如下：
一、被告方××、王××共同归还原告丁××借款11000
元，支付约定利息990元（以月息15‰计算六个月），合计119
90元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告方××、王××共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年二月九日
书 记 员 邹 洪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1408号
申请执行人：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈文杰，男，1984年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈森奇，男，1988年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈孝杰与陈文杰、陈森奇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4886号民事判决书一案中，申请执行人陈孝杰要求被执行人陈文杰、陈森奇履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人陈孝杰同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行。
法定代表人：陈慧芝，职务：该支行行长。
委托代理人：冯丽敏，公司员工。
被告：卢玉明，男，汉族，1962年11月18日生，住石家庄市灵寿县。
被告：高翠珍，女，汉族，1964年2月2日生，住址同上。
被告：杨永生，男，汉族，1966年12月11日生，住邢台市桥东区。
被告：刘焕菊，女，汉族，1965年2月19日生，住址同上。
被告：王武平，男，汉族，1979年8月16日生，住山西省临县。
被告：李永梅，女，汉族，1984年10月26日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮政银行鹿泉支行）与被告卢玉明、高翠珍、杨永生、刘焕菊、王武平、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。2016年2月18日，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯丽敏，被告杨永生、王武平出庭参加了本案的诉讼，被告卢玉明、高翠珍、刘焕菊、李永梅经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日原告与被告卢玉明、杨永生、王武平等六人签订联保协议，约定三被告成立联保小组，任何一人向原告借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。同日被告卢玉明与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元。合同签订后，原告依约放款，但被告卢玉明未按合同约定履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金12940.79元，利息、罚息1182.72元。请求依法判令六被告偿还原告借款本金12940.79元，利息、罚息1182.72元；诉讼费由被告负担。
被告杨永生辩称，一、原告起诉我们几个被告应当分为第一被告、第二被告，分开主次。二、借款是卢玉明夫妇借的，卢玉明夫妇没有死亡，应该由其夫妇偿还，借款不是我借的，我不应承担还款责任。三、对借款金额认可，最后一个月本金未还，利息计算的多少不清楚。
被告王武平辩称，一、借款人应当到庭，借款人及其妻子仍健在，且我们认为借款人夫妇有能力偿还借款，不应由我偿还。二、对借款金额认可，最后一个月本金未还，利息计算的多少不清楚。
被告卢玉明、高翠珍、刘焕菊、李永梅未出庭行使辩驳权利。
原告为明其主张，提交了以下证据：
一、《小额贷款借款合同》一份。
二、《小额贷款联保协议书》一份。
三、《借据》一份。
四、《放款通知单》一份。
五、《还款明细》一份。
六、《还款流水》一份。
被告杨永生、王武平对原告提交的证据的真实性无异议。
通过原告的举证、被告质证，本案经审理查明，2014年5月14日原告与被告卢玉明、杨永生、王武平签订联保协议，约定三被告成立联保小组，任何一人向原告借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。同日被告卢玉明与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，当日原告依约向被告卢玉明放款100000元。借款到期后，被告卢玉明未能按合同约定给付借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告卢玉明向原告借款的事实，以及被告杨永生、王武平与被告卢玉明成立联保小组，对借款承担连带保证责任的事实，对此本院予以认定；被告高翠珍作为卢玉明的配偶，刘焕菊作为杨永生的配偶，李永梅作为王武平的配偶在联保协议上签字认可，故亦应对借款的偿还承担连带清偿责任；现借款已到期，被告卢玉明并未按照借款合同的约定归还本金及利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉明、高翠珍在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金12940.79元及利息（按借款合同的约定计算）。
二、被告杨永生、刘焕菊、王武平、李永梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨永生、刘焕菊、王武平、李永梅清偿后可直接向被告卢玉明、高翠珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费77元（已减半收取），由被告卢玉明、高翠珍负担，被告杨永生、刘焕菊、王武平、李永梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年二月二十二日
书记员 金 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1432号
原告：郝丽英，下岗职工。
被告：赵春雨，农民。
原告郝丽英与被告赵春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟分别于2016年4月25日、2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月25日开庭时，原告郝丽英到庭参加了诉讼、被告赵春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月27日开庭质证时，原告郝丽英、被告赵春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽英诉称：自2007年11月14日开始，被告多次因开矿周转资金，向原告累计借现金89000元，后陆续还本金38000元，尚欠本金51000元，经多次讨要无果，故起诉要求被告偿还借款本金51000元，并按银行同期定期5年利息的4倍支付自借款之日至给付之日止的利息。
被告赵春雨未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、录音光盘1张及2015年9月14日录音整理稿1份，用以证明被告赵春雨欠我51000元，录音时被告欠我56000元，录音后被告父母替被告还了5000元。
2、提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明被告还了我5000元，2015年10月3日往我的卡上打了5500元，经联系被告母亲说5000元是还的欠款，500元是给我们孩子上学用的，当时借钱时被告与父母没有分家另过。
2016年5月27日本院向原、被告双方出示并宣读2016年3月25日对赵春雨父亲赵起的询问笔录，该笔录主要内容为：“郝丽英起诉我儿子赵春雨，钱是我借的，不是我儿子借的，郝丽英不应起诉我儿子，郝丽英是我外甥女，她起诉的51000元都是我借的，应该由我还这笔钱，当时给的是现金，我前后借了89000元，我儿子赵春雨去郝丽英那取了2回，郝丽英给我送了2回，我还了38000元，还差51000元没还”。
经质证，原告提出异议，主张该款是被告赵春雨所借。
被告赵春雨无异议，称原告起诉的钱都是我父亲借的，我父亲让我去原告那取了两回钱，但是我取的那两回钱，我父亲已经还清了，具体我父亲借了多少钱我不清楚，以后原告怎么借给我父亲的钱，我都不清楚。
本院经审理查明：原告郝丽英提交了赵春雨与郝丽英的录音光盘1份及2015年9月14日电话录音整理稿1份，该录音光盘第一段内的主要内容如下：“……女：你现在还差我多少，你心里有数吗？男：你不发信息着吗？女：我发信息你都看了吧？男：这点帐还差了的？二姐，咱们这个？女：实际上应该差不了”。该录音光盘第二段内主要内容如下：“……女：我发信息你看了吗？男：看见了。女：这钱多前（什么时候）还我啊，还差我56000元。男：我现在只能说我现在没钱。女：你没钱也得想法……男：钱肯定是得给你，但是说现在……男：这事我我给你想着……二姐现在我和你说我的情况，唉，我现在借都没处借。”2015年10月3日被告赵春雨父母替被告赵春雨还原告郝丽英5000元。2016年3月25日本院对赵春雨父亲赵起做了询问笔录，赵起称：“郝丽英起诉我儿子赵春雨，钱是我借的，不是我儿子借的，郝丽英不应起诉我儿子，郝丽英是我外甥女，她起诉的51000元都是我借的，应该由我还这笔钱，当时给的是现金，我前后借了89000元，我儿子赵春雨去郝丽英那取了2回，郝丽英给我送了2回，我还了38000元，还差51000元没还”。
本院认为：原告郝丽英主张被告赵春雨欠其51000元，提交了2015年9月14日赵春雨与郝丽英的录音光盘及电话录音整理稿各1份予以证实，被告赵春雨父亲赵起虽称原告起诉的钱款均是其所借，不是被告赵春雨所借，由其承担偿还责任，但原告郝丽英予以否认，且赵起与被告赵春雨系父子，被告赵春雨亦未提交其他证据证明其不是借款人，故对被告赵春雨父亲赵起所述赵起为借款人不予采信，原告郝丽英主张由被告赵春雨偿还本金51000元，本院予以支持。原告郝丽英未能提交证据证实在借款时双方约定利息，故原告主张的利息应当自原告起诉之日即2016年3月10日按照年利率6%计付。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告赵春雨于本判决生效后10日内偿还原告郝丽英借款51000元，并自2016年3月10日起按照年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告郝丽英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告赵春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14765号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告邹明亮，男，41岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告邹明亮供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执25号
申请执行人毕佳昕。
被执行人毕永福。
本院在执行申请执行人毕佳昕与被执行人毕永福抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初302号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，住湖南省双峰县。2016年5月4日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年6月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人程显波，黑龙江兰新律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人程显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年4月29日至5月4日期间，被告人王某某未经审批多次擅自使用背包式“伪基站”设备在哈尔滨市及绥化市发送办理假证广告。2016年5月4日在绥化市北林区西二环与北四路交叉口处使用“伪基站”设备发送广告时，被黑龙龙省无线电管理委员会监测发现，由公安机关当场抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某违反国家规定，未经审批擅自使用无线电频率，发送制作假证件的违法广告，干扰无线电通讯秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人王某某的辩护人辩护意见为：被告人王某某犯罪主观恶性小，到案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，无前科劣迹，适用缓刑无社会危害性，请法庭考虑以上情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日至5月4日期间，被告人王某某未经审批多次擅自使用“伪基站”设备在哈尔滨市及绥化市发送办理假证广告信息，具体内容为“你好，哈尔滨本市（绥化）长期办理各类（证）、（章）、（票）等业务，电话150XX****XX（也是微信号码），欢迎来电咨询，货到付款，惠存备用。”对此信息，被告人王某某在哈尔滨市发送八千余条，在绥化市发送五千余条。2016年5月4日，被告人在绥化市北林区西二环与北四路交叉路口处使用“伪基站”设备发送广告信息时，被黑龙江省无线电管理委员会监测发现，由公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件移送表、受案登记表、到案及破案经过、户籍证明，证实被告人王某某到案经过及达到刑事责任年龄。
2、手机屏幕显示链接伪基站设备发送信息、黑龙江省工信委绥化市无线电管理处出具的关于王某某使用的伪基站设备认定情况及照片，证实被告人王某某使用的设备系擅自设置，未办理使用审批手续，属“伪基站”设备。同时证实被告人使用的设备发送违法广告信息的经过及伪基站设备附属品及设备情况。
3、勘验、检查笔录，证实绥化市公安局北林分局刑事技术大队对设备提取检验的经过。
4、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某对其使用“伪基站”设备在哈尔滨、绥化等地发送违法广告信息的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，未经准许擅自使用“伪基站”设备，占用无线电频率，发送制作假证件的违法广告，干扰无线电通讯管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，应予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王珂丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2764号
罪犯李德运，男，1968年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鲅刑初字第00067号刑事判决，以罪犯李德运犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李德运的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯，李德运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德运减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年11月8日起至2025年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更178号
罪犯祁建斌，男，生于1984年11月2日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年11月24日以（2014）渭滨刑初字第00332号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年7月17日至2020年2月10日止，判决生效后于2014年12月31日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祁建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯祁建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁建斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月10日止），罚金10000元（已缴纳10000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第2184号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告刘银才，男，1979年2月16日生，汉族，住址胶州市。
被告刘金才，男，1970年3月14日生，汉族，住址胶州市。
被告孙成军，男，1970年3月24日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1720号
上诉人（一审起诉人）：张进，男，1979年6月17日生，彝族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人张进因商品房销售合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张进上诉请求：撤销原裁定，本案由个旧市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在本案中请求的是确认《商品房购销合同》无效，一审法院正在审理的其他案件中，上诉人的反诉请求是解除《个人商业用房贷款合同》。一审法院认定“本院正在审理的其他案件中其已提出反诉”错误。
本院认为，一审法院正在审理的中国银行股份有限公司个旧支行与张进、白云、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，张进、白云反诉请求解除《个人商业用房贷款合同》等，所主张的法律关系是基于《个人商业用房贷款合同》而产生的民事权利义务关系。本案中，张进请求确认其与红河州新景房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》无效，所主张的法律关系是基于《商品房购销合同》而产生的民事权利义务关系。当事人在两案中所主张的法律关系是两个不同的法律关系。据此，张进的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初1471号民事裁定；
二、本案指令个旧市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 王丁缘