wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初63号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人谷韶光，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市平阴县。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人谷韶光犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人谷韶光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日4时许，被告人谷韶光驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PGR**挂）号重型半挂牵引车，沿临商路自南向北行驶至朝城镇江楼弯道（省道259线100KM+200M）处右转弯时，因遇情况采取措施不当导致车辆甩尾，与对行的冯明涛驾驶的豫Ｈ×××××（豫H68**挂）号重型半挂牵引车（载陈小强）发生侧面相撞，致冯明涛经抢救无效死亡、陈小强受伤（轻伤二级），两车受损。事故发生后谷韶光报警、报急救，并在现场等候处理。经认定，谷韶光承担事故的主要责任。鲁Ｐ×××××（鲁PGR**挂）号重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险，本案审理过程中，被告人谷韶光由其家人通过赔偿取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、证人证言：证人杨某证实了本案交通事故发生的事实；
二、鉴定意见：
1、道路交通事故认定书；
2、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯明涛系重型颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故车内碰撞、挤压所致损伤特征；
3、聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为陈小强伤情属轻伤二级；
4、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路弯道中央单黄虚线西北侧；
三、道路交通事故现场勘查笔录；
四、视频资料：监控卡口截图两张；
五、书证：包括受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍证明、谅解书等；
六、被告人谷韶光供述了交通肇事的事实经过；
以上证据经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人谷韶光违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谷韶光有自首情节，案发后通过赔偿取得了被害人方某的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人谷韶光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 王雪连
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田明雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6020号
原告苏州苏源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖南。
法定代表人戴羿，董事长。
委托代理人王政辉，系公司员工。
委托代理人孙佳腾，系公司员工。
被告傅利红。
原告苏州苏源房地产开发有限公司（以下简称苏源公司）诉被告傅利红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员吴建中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人孙佳腾到庭参加诉讼，被告傅利红经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏源公司诉称：2012年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号Y2012004300），约定被告购买原告开发的中粮本园项目的第451幢1单元101号房屋，房屋总价款为4686407元。房款的支付方式双方在购房合同第六条第2款作了明确约定：被告应于合同签订日2012年6月7日向原告交付首房款1406407元，剩余房款3280000元，被告应于2013年5月31日前付清。购房合同签订后，被告支付了首期房款1406407元，但并未向原告支付房屋余款3280000元。期间，原告多次以电话等方式提示、催告被告，并以邮寄方式送达《律师催款函》催告被告。但截至起诉之日，被告仍未支付剩余房款3280000元，其行为已严重损害原告的合法权益。依据双方签订的商品房买卖合同第七条，原告有权解除购房合同，且被告还须支付总房款5%的违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《吴江市商品房买卖合同》（合同编号Y2012004300）；2、被告向原告支付以未付房款金额3280000元为本金，按合同约定5%计算的违约金164000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告傅利红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月7日，苏源公司与傅利红签订的合同编号Y2012004300《吴江市商品房买卖合同》，约定傅利红向苏源公司购买位于苏州市吴江区同里镇九里湖南中粮本园北区第451幢1单元101号房，商品房总价款4686407元，其中买受人应于签署合同之日向出卖人支付购房款1406407元，剩余购房款3280000元，应于2013年5月31日前付清。合同还约定，买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同补充协议约定，除双方另有约定外，双方的联系地址、电话、传真均以本合同列明的内容为准，如有变更，因在变更后五日内书面通知对方。
2012年6月4日，傅利红通过苏源公司以刷银联卡消费的形式付款100000元。2012年6月7日，傅利红又通过苏源公司以刷银联卡消费的形式分三笔付款100000元、100000元、1106407元，以上共计1406407元。
另查明：系争房屋已于2013年7月29日办理了所有权初始登记，登记所有权人为苏源公司。并自2015年5月20日起，被多家法院预查封，现仍处于预查封状态。
再查明：本院于2016年7月10日以公告方式向傅利红送达了应诉材料，于2016年9月8日公告期满。
审理中，苏源公司陈述系争房屋并未交付，解除商品房买卖合同的《律师催告函》，已于2013年通过顺丰速运邮寄至傅利红在购房合同中所提供的联系地址，并提供了相应的顺丰速运单及律师催告函。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、销售不动产统一登记发票、银行转账凭证及原告的当庭陈述和本院调取的系争房屋在吴江区住房和城乡建设局、吴江区不动产登记中心的档案材料等证据予以证实。
本院认为：原告苏源公司与被告傅利红之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于签署合同之日向原告支付购房款1406407元，剩余购房款3280000元，应于2013年5月31日前付清。现被告傅利红未按期支付剩余房款已逾三年，且经原告苏源公司催告，仍未履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，故原告苏源公司要求解除系争商品房买卖合同符合合同约定及法律规定。涉案房屋被预查封，限制了再行处分的权利，保全的是符合法律规定的不动产物权变动请求权，但并不能限制商品房买卖合同不能履行时，基于正当合理的理由予以解除。只要在符合法律规定的解除情形下，应允许当事人依据合同法第九十四条的规定，依法定解除合同，故本院对原告要求解除双方之间商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。原告要求解除合同，应通知被告。原告以起诉方式提出解除，本院以公告期满相关材料视为送达被告之日作为原告要求解除合同的通知送达被告的时间。
根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本案中，双方合同解除后，原告已收取的由被告支付的购房款1406407元，应返还被告。依据系争商品房买卖合同的约定，被告应向原告支付应付款的5%作为违约金，故本院对原告要求被告支付以未付房款金额3280000元为本金，按合同约定5%计算的违约金164000元的诉讼请求，予以支持。现因双方当事人互负债务，原、被告间相互应支付款项可互相抵销，原告可在扣除违约金后，退还被告剩余的购房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州苏源房地产开发有限公司与被告傅利红之间于2012年6月7日签订的商品房买卖合同（合同编号Y2012004300）于2016年9月8日予以解除。
二、原告苏州苏源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告傅利红购房款1406407元；被告傅利红应给付原告苏州苏源房地产开发有限公司违约金164000元。上述款项折抵后，原告苏州苏源房地产开发有限公司应返还被告傅利红1242407元，于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44292元、公告费560元，由被告傅利红负担，从原告苏源公司应返还被告的购房款中扣除，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 吴建中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅辰浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初258号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住（户籍所在地：徐州市贾汪区）。被告人吕某因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被徐州市公安局贾汪�分局取保候审，同年8月15日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日13时许，在徐州市贾汪区新工区“好久不见”饭店门口，被告人吕某与李某因装修款结算问题产生争执，后双方发生厮打。在厮打过程，被告人吕某将李某肋骨打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定：李某的损伤构成轻伤一级。
本案在审理过�中，被告人吕某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某亦能自愿供认，并有被害人李某的陈述，证人刘某、胡某、吴某、王某1、王某2、董某的证言，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）伤鉴（法）字（2016）89号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人吕某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人吕某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕某如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 建
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终11号
上诉人（一审被告、反诉原告）：方信定，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：蒋利球，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
上诉人方信定为与被上诉人蒋利球船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初1048号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已于2016年11月4日书面通知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人方信定未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方信定自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年三月二日
书 记 员 游利平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1895号
原告安某。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心律师。
被告贺某。
原告安某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人李建枝到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告1998年初经人介绍认识，××××年××月××日，在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女贺云肖，××××年××月××日生育次女贺云婷、长子贺志雨。原告与被告结婚之初，两人感情一般，2010年，被告与她人产生婚外情，与她人在外居住生活，对原告及孩子不管不问，现原、被告分居四年有余，本就薄弱的夫妻感情现已彻底破裂。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付三子女抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务原、被告共同偿还。
被告贺某未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、三个婚生子女贺云肖、贺云婷、贺志雨的户籍页，证明原、被告婚生子女的情况。
被告贺某未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：被告贺某的户籍页一份，证明贺某的户籍信息情况。
被告贺某经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。对于原告提供的证据本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原、被告1998年初经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女贺云肖，××××年××月××日生育次女贺云婷、长子贺志雨。原、被告结婚之初，两人感情较好，后因家庭琐事，双方发生纠纷。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付三个子女的抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务原、被告共同偿还。
庭审中原告称被告的婚前财产有黄堤镇安仪村五间房屋及院落一处。原告称原、被告双方的婚后共同财产有冰箱一台，25寸彩电一台，洗衣机一台，铁炉一个。原告称双方婚后共同债务有：借原告妹妹安秋玲39000元，借原告表哥于新忠6000元，借原告同学王灵芝5000元，借原告母亲15000元，借原告姐姐安红霞3600元。
本院认为，原告安某与被告贺某经人介绍相识，从结婚至今已有十七年时间，生育了三个孩子，双方有一定的感情基础。原告安某在庭审中提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。虽然原、被告的婚姻生活暂时遇到困难，但双方均应积极面对，解决问题，给对方一个和好的机会，给孩子一个完整的家。故本案原、被告以暂不离婚为宜。依据《中华人民民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蕊蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07974号
原告（反诉被告）于伟，女，1965年5月1日出生。
被告（反诉原告）杨有贵，男，1957年5月3日出生。
原告（反诉被告）于伟与被告（反诉原告）杨有贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于伟、被告（反诉原告）杨有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称：我与杨有贵同住一村，因经常有人在我家门前泼水，导致路面结冰，影响通行，村委会为我家门前地上铺了沙子。2014年3月22日早上6点左右，杨有贵将我家门前的沙子铲走用于建房，我出言制止，杨有贵不听劝阻，用铁锨打我左侧胳膊、后背三下，致使我左肘部、左肩部、左背部多处受伤。后我报警，并到北京市丰台中西医结合医院住院治疗。因此次住院，严重影响了我的劳动能力和正常生活，现要求杨有贵赔偿我医疗费2500元、误工费3000元、护理费1600元、营养费800元、交通费98元及精神损害抚慰金5000元。
被告杨有贵答辩并反诉称：2014年3月22日早上6点半，我在街道上用单轮车推沙子，于伟见后破口大骂，我没在意，她还骂，并将我的单轮车推倒。我没理她，将车扶起，她再一次将车推翻，车把打到我头部右侧耳上方，肿了一个包，我拿起铁锹拍了她两下。我认为是于伟先动手将车推倒，并打到我，不同意赔偿其损失。另，我亦受伤，要求于伟赔偿我医疗费1314元、误工费3000元、护理费1200元、营养费1000元及精神损害抚慰金6000元。
原告于伟对反诉辩称：我没有打他，不同意其反诉请求。
经审理查明：于伟与杨有贵同住北京市丰台区王佐镇大富庄村。于伟家门前为公共通道，因该通道经常冻冰，相关组织在该道上铺了沙子。2014年3月22日早上6点半左右，杨有贵在公共通道上铲沙子，于伟不满，并将杨有贵所推小车推倒，后杨有贵用铁锹将于伟打伤。经北京市丰台中西医结合医院诊断为：全身多处软组织挫伤。为此，于伟在该院住院治疗四天，支出医疗费2508.06元。另，杨有贵于2014年3月22日到北京市丰台中西医结合医院就诊，诊断为：头外伤后神经反应、右侧头皮下血肿，支出医疗费650.44元。
庭审中，于伟提供：1、北京市丰台中西医结合医院出院诊断证明书一份，其中载明：不适随诊，门诊复查，暂休息贰周；北京正海元科技发展有限责任公司误工费证明一份，其中载明：兹证明于伟为我单位员工，每月工资3000元，日工资136元，缺勤当日无工资并扣70元，因其于2014年3月22日被人打伤住院产生误工，未能正常上班，单位扣发其（2014年3月22日至2014年4月4日）工资共计3000元整。于伟以此主张误工损失3000元。2、北京市出租汽车专用发票三张，以此证明到派出所解决问题及咨询律师所支出的交通费，其中2014年3月24日一张，时间为13：57—14：11，金额为21元；2014年3月24日一张，时间为13：36—13：54，金额为41元；2014年3月25日一张，时间为12：41—12：54，金额为22元。3、照片，用以证明其伤情。杨有贵均不予认可。
杨有贵提交：魏凤春书写证明一份，以此证明误工损失，其上载明：杨有贵是我建筑队员工，日工资壹佰元整，因故于2014年3月22日至2014年4月5日未上班，扣罚15日工资。于伟不认可，魏凤春未出庭。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市丰台中西医结合医院诊断证明书、北京市丰台中西医结合医院出院诊断证明书、误工费证明、照片及北京市公安局丰台分局云岗派出所卷宗材料在案佐证。
本院认为：于伟与杨有贵在产生矛盾时，应通过正当途径解决，但双方均未冷静处理，以致伤害事件的发生，双方对此均有责任。鉴于杨有贵到于伟家门前公共通道铲沙是引发纠纷的主因，其应对损害结果的产生承担主要赔偿责任，于伟亦有过错，应承担次要责任，根据过错程度，本院确认于伟承担损失的30%，杨有贵承担70%。于伟要求杨有贵赔偿医药费、误工费，有事实依据，按照责任比例赔偿；其提交的交通费票据不能证明与本案有因果关系，不予赔偿。杨有贵主张的误工损失，仅有一份书面证明，无其他证据相佐，不予采信。至于双方主张的护理费、营养费，均未提供证据，不予认定。关于精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、杨有贵于本判决生效之日起十日内赔偿于伟医药费一千七百五十五元六角四分、误工费二千一百元。
二、于伟于本判决生效之日起十日内赔偿杨有贵医药费一百九十五元一角二分。
三、驳回于伟的其他诉讼请求。
四、驳回杨有贵的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，反诉费五十七元，由于伟负担六十五元；杨有贵负担五十七元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪娟
二〇一四年六月二十日
书记员 张艳楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初814号
原告：许永吉,男,1962年2月23日生,住辉南县。
委托诉讼代理人:刘志民,男,1951年10月10日生,住辉南县。
被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司。
法定代表人：张元伟，职务：董事长，住所地：朝阳镇。
委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告：梅河口市新城建筑工程公司。
法定代表人：陈永新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑军，男，1949年6月10日生，梅河口市新城建筑工程有限责任公司副总经理，住梅河口市。
本院在审理原告许永吉诉被告吉林省泓伟房地产开发有限公司、梅河口市新城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许永吉撤回起诉。
案件受理费13200.00元，退还许永吉。
审 判 长 曹喜刚
审 判 员 李明明
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 于 淼
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执640号
申请人陈美章，男，1959年10月8日出生，汉族，现住广东省兴宁市石马镇上庄村基良围*号。
委托代理人：陈飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇上庄村基良围*号，系原告的儿子。
被执行人张照兴，男，1962年12月22日出生，汉族，现住浙江省平阳县水头镇永春路**号。
被执行人林丽娟，女，1966年12月12日出生，汉族，现住浙江省平阳县水头镇永春路**号。
申请人陈美章与被执行人张照兴、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告张照兴应在本判决生效后十日内偿还原告陈美章借款本金120万元，并支付从2015年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、被告张照兴应在本判决生效后十日内支付原告陈美章自借款至2015年12月24日止结算的利息10万元；三、被告林丽娟对被告张照兴应偿还的上述本金及利息承担连带偿还责任；本案受理费18228元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，本院依法查封被执行人位于温州市平阳县的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人的土地使用权待处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初764号
原告:胡天明，男，生于1973年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告胡天明诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡天明撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡天明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1935号
原告：付钢，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。
负责人：徐洋，经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：朱永伟，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告：许阅，住辽宁省鞍山市。
第三人：赵元超，住吉林省延吉市。
原告付钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人民财保千山公司）、朱永伟、许阅及第三人赵元超参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。付钢及其委托诉讼代理人胡春江，人民财保千山公司委托诉讼代理人王子，赵元超到庭参加诉讼，朱永伟、许阅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付钢向本院提出诉讼请求：一、人民财保千山公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，误工费33613.5元（224.09元×150天）、护理费7249.02元（120.82元×60天）、伤残补助费49801.6元（24900.86×20年×10%），合计：100664.3元；二、人民财保千山公司在商业保险范围内赔偿原告医疗费7392.4元、住院补助费2100元、二次手术费14000元、鉴定费2500元，合计25992.4元的40%即10396.96元；三、朱永伟、许阅承担诉讼费用等。事实和理由：付钢是×××轻型厢式车辆的驾驶人。许阅是×××重型半挂牵引车牵引C7597挂重型普通半挂车的驾驶人，辽宁省鞍山市顺义鑫运输有限公司是该车辆登记所有权人，实际所有人为朱永伟。2016年9月16日23时10分，付钢（赵元超雇佣的司机）驾驶×××轻型厢式，沿珲乌高速公路长春方向行驶，行至217公里加50米处时，与驾驶人许阅驾驶的×××重型半挂牵引车牵引C7597挂重型普通半挂车相撞，造成×××厢式货车驾驶人付钢受伤，车辆损坏，货物损失的一起交通事故。经吉林省公安厅交通警察高速公路支队敦化大队认定付钢承担事故的主要责任，许阅承担事故的次要责任。经鉴定原告构成十级伤残，二次手术费14000元、误工时间150天，护理60天。原告就损失事宜经敦化大队调解与第二被告达成协议，许阅承担事故的40%的责任，付钢承担60%的责任。原告前去保险公司理赔未果。
人民财保千山公司辩称，1、事故车辆×××号车辆在我司投保交强险及三者险，保险金额50万元，附加不计免赔险，事故发生是在保险期内，我公司同意在合理范围内赔偿；2、因原告的伤残鉴定系个人委托，我公司请求人民法院给予5天时间予以审核，如5天内没有提供书面材料，视为认可此项鉴定；3、原告主张的事故承担比例为40%，我公司同意按30%承担赔偿责任；4、原告要求误工费系按150天计算的，但我公司认为该项赔偿应按月计算，每月为4874元，按照5个月计算；5、我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
朱永伟、许阅未到庭，未答辩。
赵元超陈述，对原告主张的各项损失没有意见。
经审理查明：2016年9月16日23时10分，赵元超雇佣的司机付钢驾驶×××轻型厢式货车，沿珲乌高速公路长春方向行驶，行至217公里加50米处时，与驾驶人许阅驾驶的×××重型半挂牵引车牵引C7597挂重型普通半挂车相撞，造成×××厢式货车驾驶人付钢受伤，车辆及×××厢式货车所载货物损坏的一起交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队认定付钢驾驶机动车在同车道内行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生此次道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；许阅驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定的最低时速行驶是发生此次道路交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。付钢受伤后在延边大学附属医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费17392.4元，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，付钢本次损伤评定十级伤残；误工损失时间150日；需1人护理60日；右尺桡骨折术之内固定物取出术的费用为14000元。赵元超是×××轻型厢式货车的所有人及货物所有人。许阅是×××重型半挂牵引车、C7597挂重型普通半挂车驾驶人，朱永伟的雇员，朱永伟是车辆实际所有人，上述车辆在人民财保千山公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险种。
另查明，赵元超因在本起事故中财产受损，已另案提起民事诉讼，案号为（2017）吉2403民初1931号，人民财保千山公司赔偿赵元超的损失为90194元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，许阅驾驶机动车在交通事故中负次要责任，其存在过错，许阅的雇主朱永伟应承担侵权责任。因许阅驾驶的肇事车辆在人民财保千山公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人民财保千山公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据许阅承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，应当认定本次事故中付钢承担70%责任，许阅承担30%责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费17392.4元，误工费24370元（4874元×5个月）、护理费7249.02元（120.82元×60天）、伤残补助费49801.72元（24900.86×20年×10%）、住院补助费2100元、后续治疗费14000元、鉴定费2500元，合计117413.14元。人民财保千山公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费1万元、误工费24370元、护理费7249.02元、伤残补助费49801.72元，合计91420.74元；在商业三者险限额内承担的损失数额为7047.72［（医疗费7392.4元+住院补助费2100元+后续治疗费14000元）×30%］，人民财保千山公司承担的赔偿数额合计为98468.46元。朱永伟承担鉴定费750元（2500元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告付钢98468.46元；
二、被告朱永伟于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告付钢750元；
三、驳回原告付钢的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司、朱永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由原告付钢负担918.5元，由被告朱永伟负担393元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 矫爱玲
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初13号
原告魏国伟，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县民政局，负责人赵世国，住所地兰考县裕禄大道95号，统一社会信用代码11410225005367047X。
委托代理人高永宁，兰考县民政局法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李俊丽，兰考县民政局婚姻登记处办公室主任，代理权限为特别授权。
原告魏国伟诉被告兰考县民政局行政撤销一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏国伟向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏国伟撤回对被告兰考县民政局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐方舒
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初28号
原告:梁治国，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。
特别授权委托诉讼代理人:蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:怀化富森汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾磊。
原告梁治国与被告怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告怀化富森汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告怀化富森汽车销售服务有限公司向原告借款350000元，并签订了借款合同，双方约定月息百分之二，每月付息，原告可以随时要求被告还款，但必须提前20天告知被告。后原告向被告催收借款，被告以诸多理由不肯偿还借款及利息，故起诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1-2号证据系原、被告书面签的借款合同书及被告出具的借据，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告梁治国与被告怀化富森汽车销售服务有限公司于2013年10月8日签了借款合同书，双方约定借款金额为350000元，月息2%（即年利率24%），每月付一次利息。后原告梁治国给付被告怀化富森汽车销售服务有限公司借款现金350000元。原告在庭审中自认该借款利息被告已偿还至2014年9月8日，表示现主张的借款利息自2014年9月9日起开始计算至借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金向原告梁治国借款350000元，原、被告书面签的借款合同书及被告出具的借据，可以认定原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。对于原、被告约定的利息月利率为2%（即年利率24%），未违反相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中承认借款利息被告已支付到2014年9月8日，借款利息应从2014年9月9日开始计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告怀化富森汽车销售服务有限公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告梁治国的借款本金350000元及利息（利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初54号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚帮金，男，1973年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月4日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年11月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵兴龙、王振峰（实习），安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）57号指控被告人姚帮金犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人姚帮金及其辩护人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日18时许，被告人姚帮金驾驶无号牌三轮汽车，沿阜阳市颍州区老S202线由北向南行驶至三塔镇张寨北路段时，撞倒在道路东侧推自行车的被害人秦某1，造成秦某1当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后姚帮金驾车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第347号交通事故认定书认定，姚帮金承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，秦某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明：案件在审理过程中，被告人姚帮金的近亲属和被害人秦某1的近亲属秦刘套达成刑事和解协议，姚帮金及其近亲属共赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币24万元，被害人近亲属秦刘套对被告人的行为表示谅解。阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意接收姚帮金进行社区矫正。
上述事实，被告人姚帮金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同住人口信息表、户籍信息表、阜阳市公安局122受理单、阜阳市紧急救援中心出具的证明、姚帮金的拖拉机驾驶证G证、阜公交（六）认字[2016]347号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、证人秦某2、李某、赵某、刘某、徐某、张某的证言、皖中天司[2016]病鉴字第16238号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3455号交通事故技术鉴定意见书、皖汽车检测中心[2016]微检字第117号红外检测报告书、皖中天司[2016]临鉴字第16310号法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、车辆检验照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚帮金违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，且于事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因交通肇事罪是过失犯罪，被告人主观上不可能是故意，对辩护人因此提出被告人主观恶性小的辩护意见，无法律依据，不予采纳。对辩护人提出被告人的行为社会危害性小的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，其家人已经和被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚帮金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 卫 红
审判员 尤玲人民陪审员王炯
二〇一七年四月六日
书记员 龚 晓 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2789号
原告：汪小茜。
被告：王松。
被告：丁娟英。
被告：金华森丽源服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工来功能区。
法定代表人：王松，公司总经理。
原告汪小茜与被告王松、丁娟英、金华森丽源服饰有限公司（以下简称森丽源公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，本院同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告汪小茜到庭参加诉讼，被告王松、丁娟英、森丽源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小茜起诉称：2014年被告王松以资金周转困难为由向原告借款2500000元。同年6月27日，被告王松向原告出具《借条》一份，约定借款在2016年7月5日前归还，并约定利息壹分计算。徐晨、被告金华森丽源服饰有限公司对上述借款及利息承担担保责任。另查明，被告王松、丁娟英系夫妻关系。借款到期后，原告向各被告催讨，均借故不还。请求依法判令：1、被告王松归还借款本金2500000元，并支付利息损失625000元（利息按月息壹分自2014年6月28日暂算至2016年7月27日止，之后利息按月息壹分算至借款实际付清止）；2、被告丁娟英、金华森丽源服饰有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1、2项诉请为：1、被告王松、丁娟英共归还借款本金2500000元，并支付利息损失625000元（利息按月息壹分自2014年6月28日暂算至2016年7月27日止，之后利息按月息壹分算至借款实际付清止）；2、被告金华森丽源服饰有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告于举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告主体资格及基本情况的事实；
2、《借条》一份，证明被告王松向原告借款2500000元的事实；
3、个人活期明细查询一份，证明原告按被告王松要求将借款指定汇入金平帐号的事实；
4、居民身份证、结婚证复印件各一份，证明被告王松、丁娟英系夫妻关系的事实；
5、营业执照复印件一份，证明被告森丽源公司主体资格及公司基本信息的事实。
被告王松、丁娟英、森丽源公司未作答辩，亦无证据提供。
经审查，三被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告汪小茜与被告王松经朋友徐晨介绍相识。2014年6月17日，被告王松以资金周转困难为由向原告借款3500000元并出具《借条》。当日，原告将3500000元款项汇入被告指定的金平江帐户。后被告王松归还原告1000000元。同年6月27日，被告王松重新向原告出具《借条》一份，载明：“今向汪小茜借到人民币贰佰伍拾万元整（2500000元正），2016年7月5日前归还。（借款已打入金平江帐户）。利息壹分计算。以公司做担保”。徐晨及被告森丽源公司作为担保人分别在《借条》上签名、盖章。借款到期后，经原告催讨，被告王松分文未还，被告森丽源公司亦未履行担保责任。另查明，被告王松、丁娟英系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王松之间的民间借贷关系、与被告森丽源公司之间的保证合同关系合法有效。原告按约发放借款后，被告王松逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。涉案借款发生于被告丁娟英、王松婚姻关系存续期间，被告丁娟英未提供证据证明系被告王松个人债务，应视为夫妻共同债务，依法承担共同清偿责任。原告诉请被告王松、丁娟英共同归还借款并支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告森丽源公司自愿为涉案借款提供担保，原、被告双方对保证方式未作约定，依法按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告森丽源公司为涉案借款承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。三被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松、丁娟英于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪小茜借款本金2500000元，并支付利息（自2014年6月28日起按年率12%算至实际履行之日止）；
二、被告金华森丽源服饰有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元（已减半收取），由被告王松、丁娟英负担，被告金华森丽源服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月九日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26664号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何向叙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何向叙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何向叙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97199.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97199.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1415号
原告：刘芳，女，1989年9月14日出生，汉族，从事眼部美容整形个体，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市朝聚安康眼科医院有限公司，住所地：大同市兴周里6号。
法定代表人：张波洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，系该公司员工。
原告刘芳诉被告大同市朝聚安康眼科医院有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘芳撤回对大同市朝聚安康眼科医院有限公司的起诉。
案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由原告自愿负担。
审判员 李韵娥
二〇一八年五月十八日
书记员 姜晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3267号
罪犯尹焕军，男，1982年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月17日作出（2014）开刑初字第455号刑事判决，以罪犯尹焕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹焕军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯尹焕军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹焕军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尹焕军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初586号
原告：韦梅芳。
被告：黄金星。
原告韦梅芳与被告黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦梅芳到庭参加诉讼，被告黄金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦梅芳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还欠款51000元及利息。事实和理由：被告自2014年4月3日至2015年5月份从原告借到51000元，于2015年11月，被告承诺分三期偿还原告，第一期2015年11月30日偿还5000元；第二期于2015年12月30日偿还10000元；第三期于2016年1月30日偿还30000元。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。经原告多次追款款果。请求法院判令被告偿还借款51000元及利息。被告黄金星未提出答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦梅芳与被告黄金星是网友关系。被告黄金星在去云南承包山林割松脂时向原告韦梅芳借款51000元，后原告觉得被告是诈骗，于2015年8月16日，向宾阳县公安局黎塘派出所报警，被告黄金星被警方抓获后，被告承认借了原告的钱，并向原告写了一张借条，内容：“本人自2014年4月3日至2015年5月份从韦梅芳借到51000元，承诺分三期偿还韦梅芳：第一期定于2015年11月30日偿还5000元；第二期定于2015年12月30日偿还10000元；第三期定于2016年1月30日偿还30000元，如未按期偿还，自愿承担一切责任。欠款人：黄金星，日期：2015年10月8日”。借款后，被告至今未偿还。
本院认为，原告韦梅芳提供了黄金星所写的欠条，证实了黄金星向原告韦梅芳借款的事实。被告借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，原告可依约定主张被告偿还借款，被告对未偿还的借款，应承担民事责任。对于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，由于借款时双方未约定利息，原告韦梅芳主张的利息，应从其主张权利之日起至生效判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款年利率计算。综上所述，原告韦梅芳请求被告黄金星偿还借款51000元的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的诉请，按中国人民银行同期贷款年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄金星于本判决生效之日起10日内偿还原告韦梅芳借款51000元及利息（利息计算：本金51000元，从2016年5月11日起至生效判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1075元，公告费700元，合计1775元，由被告黄金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 梁素丽
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未搂约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00376号
罪犯巴·巴音查汗，男，1987年1月24日出生于新疆精河县，蒙古族，牧民，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）博中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人巴·巴音查汗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134630.9元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。巴·巴音查汗不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2011）新刑三终字第80号刑事判决，维持原判对巴·巴音查汗的定罪及附带民事判决部分，撤销对巴·巴音查汗的量刑部分，认定巴·巴音查汗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月8日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴·巴音查汗在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年11月17日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴·巴音查汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯巴·巴音查汗的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起，至2034年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1575号
本院在执行朱毅申请龙倩云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将龙倩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1091-3号
申请执行人韩玉柱，男，汉族，1967年10月21日出生，住长垣县魏庄镇韩了墙村143号。身份证号:410728196710211530
被执行人赵尚强，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥派出所尚书山社区居委会景湖湾H栋403室。身份证号:410728197205102039
被执行人于通，男，汉族，成年人，住长垣县恼里镇乌岗村。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2590号民事判决书、（2014）长执字第1091-1号执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人赵尚强名下位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会景湖湾H栋403室的房产（房产证号：2094**），2017年6月6日10时，买受人韩玉柱（男，汉族，身份证号：410728196710211530）以最高价1304920元竞得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除原登记在被执行人赵尚强名下位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会景湖湾H栋403室房产（房产证号：2094**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十八日
书记员 严国强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执327号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴陈国新的社会保险费54271.4元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年2月期间，未为陈国新缴纳社会养老保险费54271.4元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执327号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执327号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于陈国新的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执177-3号
申请执行人：于广彬。
被执行人：衡水盛通房地产开发有限公司。
法定代表人：武国亮。
被执行人：衡水银信投资担保有限公司。
法定代表人：李志勇。
被执行人：衡水红日房地产开发有限公司。
法定代表人：李骥光。
申请执行人于广彬与被执行人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2050号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月9日立案执行。
本案已按判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2016）冀1126执177号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二0一六三月二十三日
书记员 李会广
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更847号
罪犯马黑麦，男，1973年9月14日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年5月22日作出（2009）宁刑一初字第33号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利八年；2014年11月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马黑麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马黑麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减刑七个月（刑期至2028年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07769号
原告王国印，男性，年龄77。
被告姚长武，男性，年龄44。
本院在审理原告王国印诉被告姚长武财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国印撤诉。
案件受理费七十元由原告王国印负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 淼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初544号
原告：魏某甲，男，汉族，生于1988年6月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，男，汉族，生于1970年8月8日，甘肃省永登县人，现住该县。
原告魏某甲与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1480元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，王某甲雇佣原告到其承包的永登菻神公司的厂房修建工程干活，原告岗位是大工，每天工资120元，2015年11月20日工程完工，当日被告对未付工资1480元向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告推托不予支付该劳务费，故提起诉讼。
王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：永登县柳树乡李家湾钢架温室大棚修建项目由永登菻神公司承建，永登菻神公司将工程劳务分包给王某甲，王某甲雇佣魏某甲等人提供劳务，2015年11月20日经核算，王某甲尚欠魏某甲劳务费1480元，后魏某甲多次要求王某甲支付劳务费，王某甲未予支付,2017年2月22日，魏某甲诉至法院提起诉讼。以上事实由原告提交的欠条原件在卷凭证。
本院认为，债务应当清偿。魏某甲提交的欠条载明2015年11月20日经双方核算，尚欠其劳务费1480元，王某甲在“欠款人”处进行了签字确认，故王某甲应向魏某甲支付欠款1480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲于判决生效后立即向魏某甲支付劳务费1480元；
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由王某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年四月十日
书记员 熊光霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初字13号
原告吕志峰，男，1980年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告闭春华，女，1984年3月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告吕志峰诉被告闭春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告闭春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志峰诉称：被告于2013年7月2日、2013年10月2日和2013年11月28日分别3次共向原告借款22000元，并当即立下借据3张给原告收执，同时双方约定还款日期和利息，利息按银行同期贷款利率的六倍计付。但约定的还款期限过后被告闭春华不依约履行还款义务，经原告多次催还未果，现向法院起诉，请求法院判令被告清偿原告借款人民币22000元，并承担本案的诉讼费。
原告吕志峰为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借条》复印件三份，用以证明被告闭春华借款的事实；2、《身份证》复印件二份，用以证明原、被告的身份状况。
被告闭春华没有提出书面答辩，也不提供证据。
因被告闭春华无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告闭春华于2013年7月1日向原告借款人民币10000元，约定于2013年7月12日还清，2013年10月2日又向原告借款人民币5000元，约定于2013年10月3日还清，2013年11月28日再向原告借款人民币7000元，约定于2013年12月8日还清，并立有借条三张交给原告收执，双方约定逾期利息为银行贷款利率6倍支付。借款期限届满之后，被告闭春华没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2016年1月8日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金22000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闭春华2013年7月2日、2013年10月2日和2013年11月28日分别3次共向原告借款22000元，分别约定于2013年7月12日、2013年10月3日和2013年12月8日还清。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告闭春华借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告闭春华归还借款有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闭春华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志峰借款本金人民币22000元。
案件受理费350元，公告费700元，两项合计1050，由被告闭春华负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审166号
申请执行人赵县国土资源局。
法定�表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人谢志勇，男，汉族，1970年6月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用马庄村集体土地扩建网套厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03060号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接�本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币33000元（叁万叁仟元整）。该决定书于2016年3月18日送达被执行人谢志勇。催告书于2016年9月19日送达被执行人谢志勇。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03060罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03060号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被�行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03060号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2154号
原告张某，女，汉族，农村居民。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告同在济南打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，双方经常生气吵架，分居已长达5年之久。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用被告承担。
被告杨某甲未进行答辩。
查明：2008年初，原被告同在济南打工时相识，2008年5月1日确立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记，农历同年2月22日按习俗举行结婚仪式并在被告处同居生活。婚后原被告回到原告处生活，××××年××月××日生一女，取名杨某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年11月开始分居生活。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经自由恋爱办理结婚登记，婚后共同生活多年并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年五月十日
书记员 汝海洋
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初289号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅超贤，男，1984年2月23日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，无业，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人傅超贤犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅超贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日，被告人傅超贤将浙江省浦江县浦阳街道人民东路33号财富广场1-1-1602室房屋出租给王某，并收取了租金。2017年3月2日至3月5日期间，被告人傅超贤为了填补其赌博的亏空以及获得继续赌博的资金，隐瞒其已将该房屋出租给王某的事实，又将该房屋先后出租给陈某、冯某。截止案发，被告人傅超贤从陈某处骗得人民币14200元（其中9600元为房屋租金、2400元为租房押金、2200元为骗取的借款）；从冯某处骗得人民币20800元（其中19200元为房屋租金、1600元为租房押金）。上述赃款共计35000元已被被告人傅超贤用于赌博挥霍。
2017年3月7日，被告人傅超贤自行前往浦江县公安局浦阳派出所投案。
上述事实，被告人傅超贤在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、傅某的证言，被害人陈某、冯某的陈述，相关微信交易记录、聊天记录、柜员机业务回执、建设银行个人账户交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、部分扣押物品照片、房产证复印件、租房合同、房屋租赁合同，自首证明，被告人傅超贤的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人傅超贤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅超贤有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅超贤的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅超贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初289号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人傅超贤，男，1984年2月23日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，无业，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人傅超贤犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅超贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日，被告人傅超贤将浙江省浦江县浦阳街道人民东路33号财富广场1-1-1602室房屋出租给王某，并收取了租金。2017年3月2日至3月5日期间，被告人傅超贤为了填补其赌博的亏空以及获得继续赌博的资金，隐瞒其已将该房屋出租给王某的事实，又将该房屋先后出租给陈某、冯某。截止案发，被告人傅超贤从陈某处骗得人民币14200元（其中9600元为房屋租金、2400元为租房押金、2200元为骗取的借款）；从冯某处骗得人民币20800元（其中19200元为房屋租金、1600元为租房押金）。上述赃款共计35000元已被被告人傅超贤用于赌博挥霍。2017年3月7日，被告人傅超贤自行前往浦江县公安局浦阳派出所投案。上述事实，被告人傅超贤在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、傅某的证言，被害人陈某、冯某的陈述，相关微信交易记录、聊天记录、柜员机业务回执、建设银行个人账户交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、部分扣押物品照片、房产证复印件、租房合同、房屋租赁合同，自首证明，被告人傅超贤的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。本院认为，被告人傅超贤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅超贤有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅超贤的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅超贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年五月三十一日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4363号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款3.89元，共计1003.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买三元妈妈爱我儿童成长优酪乳，生产日期2017年3月12日，保质期21天，至2017年4月2日止。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 佟 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4363号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款3.89元，共计1003.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买三元妈妈爱我儿童成长优酪乳，生产日期2017年3月12日，保质期21天，至2017年4月2日止。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月十二日书 记 员  佟 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29936号
原告：鲍慧忠，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区寿宁路XXX号。原告：孙毓秀，女，1946年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室。原告：孙毓玲，女，1951年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区寿宁路XXX号。原告：孙仲美，男，1941年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区漕宝路99弄仪表新村XXX号XXX室。原告：孙叔英，男，1944年1月19日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇城中路XXX弄XXX号XXX室。原告：孙季德，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙伯华，男，1940年8月22日出生，汉族，住上海市石化八村XXX号XXX室。被告：孙莉，女，1989年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区寿宁路XXX号。原告鲍慧忠、孙毓秀、孙毓玲、孙仲美、孙叔英、孙季德与被告孙伯华、孙莉共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鲍慧忠、孙毓秀、孙毓玲、孙仲美、孙叔英、孙季德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍慧忠、孙毓秀、孙毓玲、孙仲美、孙叔英、孙季德撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3293-1号
申请执行人刘士成。
被执行人牛其峰（曾用名牛其锋）。
被执行人崔淑妮。
申请执行人刘士成与被执行人牛其峰、崔淑妮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）新民初字第4370号民事判决书已于2013年11月9日发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、迟延履行金、案件受理费1150元、保全费1120元。已执行40600元，未执行59400元。本案在执行过程中，冻结二被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3293号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3618号
上诉人（原审被告）：袁桂申，男，1960年6月12日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审原告）：张学田，男，1962年1月9日出生，汉族，现住曲周县。
上诉人袁桂申因与被上诉人张学田房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁桂申上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民事1219号判决书，依法改判被上诉人与上诉人协议有效；2、判决被上诉人赔偿经济损失6万元，或发还重审；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院认定租赁协议为无效协议与法无据，具体理由如下：该房屋系张学田所有，张学田将房屋出租给上诉人使用，系合法的民事行为，一经签订双方应共同遵守，双方的权利义务应同时受到法律的保护。该房屋没有在城镇规划范围内，出租人无须办理规划手续和经房管部门批准，更不用建设规划许可证，显然原审法院判决适用法律错误；2、原审法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元侵害了上诉人的合法权益。既然原审法院认定该租赁协议无效，那么根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。造成本协议无效的过错在张学田一方，张学田存在过错，应该赔偿上诉人的各项经济损失。原审法院在判决被上诉人赔偿经济损失时，无视上诉人必然产生的费用和造成的经济损失，判决被上诉人赔偿2万元，于情、于理、于法不相符。
张学田辩称，袁桂申的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张学田向一审法院起诉请求：1、依法判决被告袁桂申返还房屋；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月15日原被告签订《房屋租赁协议》双方约定，由原告将位于四疃镇工业区乡政府西边路北两套门面房租赁给被告使用，租期5年，自2014年9月15日至2019年9月14日。现因原告将该房屋出售，要求被告返还房屋，但被告坚持租赁到期才腾退房屋，双方产生纠纷，原告诉至法院要求解除双方所签订的“房屋租赁协议”。因案涉房屋未办理规划手续和经房管部门审批，诉讼期间经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为要求被告袁桂申返还所租赁的房屋。
一审法院认为：出租的房屋未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，原、被告双方所签订房屋租赁协议为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果为返还财产，赔偿损失。被告应返还原告的房屋，因被告租赁原告房屋系经营生意，进行搬迁势必造成其一定期间无法正常经营产生一定的损失，对租赁房屋协议无效，原告应付主要责任，故原告应对被告搬迁产生的相应费用、一定期间无法正常经营，产生的损失进行赔偿，本院酌情认定原告张学田赔偿被告袁桂申各项损失2万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审法院判决如下：1、被告袁桂申返还原告张学田位于曲周县第四疃镇工业区乡政府西边路北两套门面房；2、原告张学田酌情赔偿被告袁桂申经济损失2万元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张学田、袁桂申各负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系涉乡规划区内房屋租赁合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故张学田与袁桂申于2014年9月15日签订的《房屋租赁协议》无效。原审认定案涉租赁合同无效并无不当。
关于损失赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同自始没有法律约束力，无效合同不应予以履行，故当事人预期通过履行合同可以获得的利益，不受法律保护。故袁桂申主张重新开张三个月平均利润损失50000元为预期可得利益损失，不应得到支持。原审判决支持袁桂申20000元直接损失并无不当。
综上所述，袁桂申的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由袁桂申负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 搽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2015号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
统一社会信用代码：911202237863633473。
负责人程杉，行长。
被执行人王永和，男，1957年12月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人张国庆，男，1965年10月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被执行人王永和、张国庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人王永和、张国庆出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1660号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁连成，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁连成不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第719号
申请执行人：罗淑琼，云南省昆明市人，公民身份号码×××。
委托代理人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××，一般授权代理。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人罗淑琼与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）景民二初字第1360号民事调解书于2015年7月23日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息2%计算，自2014年12月22日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6900元和执行费12400元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第719号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第719号申请执行人：罗淑琼，云南省昆明市人，公民身份号码×××。委托代理人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××，一般授权代理。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人罗淑琼与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）景民二初字第1360号民事调解书于2015年7月23日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息2%计算，自2014年12月22日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6900元和执行费12400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第719号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初202号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该营业部行长。
委托代理人：ＸＸ生。
被告：黄爱武。
本院于2016年2月25日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告黄爱武信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初202号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：欧翔勃，该营业部行长。	委托代理人：ＸＸ生。	被告：黄爱武。	本院于2016年2月25日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告黄爱武信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一六年二月二十九日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8366号
原告：玉环县凌翔机械厂，住玉环县大麦屿街道双峰村山脚刘（九峰路）。
法定代表人：刘斯林，厂长。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市迪普塑料制品有限公司，住慈溪市龙山镇龙山所村。
法定代表人：郑高峰，执行董事。
本院在审理原告玉环县凌翔机械厂与被告慈溪市迪普塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告慈溪市迪普塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县凌翔机械厂撤回对被告慈溪市迪普塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币1379元（原告已预交），减半收取人民币689.5元，由原告玉环县凌翔机械厂负担。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月十六日
代理书记员 钟婉丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第721号
罪犯蔡华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）怀鹤刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蔡华确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯蔡华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励87分。该犯本次缴纳罚金二千元，共缴纳罚金一万二千元，在服刑期间因聚众赌博、擅自离岗等违反监规行为被扣7.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规行为被扣7.5分，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华减刑十一个月。减刑后的刑期至2021年12月23日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第347号
罪犯金新伟，男，1986年6月12日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月21日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第231号刑事判决，认定金新伟犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金新伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分54.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金新伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金新伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初72号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人饶XX，男，1992年1月16日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人饶XX犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人饶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人饶XX对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日19时10分，被告人饶XX酒后持C1驾驶证驾驶租赁的贵Ｄ×××××号五菱牌面包车，搭乘他人由铜仁市万山区茶店办事处茶店村贯贯井组往万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至茶店田坝路段（天鲇线124KM＋300M）时，因其会车时未靠右侧行驶，导致该车左前部撞上对向由孙某驾驶的豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车右后侧，造成两车受损及被告人饶XX受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车驾驶员孙某便电话报警，铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警和120救护车赶到现场后，随即将受伤的被告人饶XX送往医院救治。经道路交通事故认定书认定，被告人饶XX负本次事故的全部责任，孙某无责任。经对被告人饶XX血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为83.9mg／100ml。被告人饶XX归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人饶XX的供述，证人孙某、杨某、饶某1、饶某2的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，万公交认字（2015）第1206号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶人血样提取登记表，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1214号司法鉴定检验报告书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人饶XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人饶XX醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人饶XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人饶XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民监字第10号
原审原告：彭柏林。
原审被告：陆光能。
原审被告：梁菁，系陆光能的妻子。
原审第三人：王瑾瑜。
原审原告彭柏林与原审被告陆光能、原审被告梁菁、原审第三人王瑾瑜民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）南市民二终字第76号民事判决，已发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周家开
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 池珊珊