wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00453号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安火车站斜对面
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，男，1969年6月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区，该行员工，公民身份号码6106301969********。
被告白科伟，男，汉族，1966年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区北大街***号院。公民身份号码：612601196611020337
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不祥）。
法定代表人吕铜伟，该公司总经理。
原告农行七里铺支行与被告白科伟、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告农行七里铺支行诉称，2006年9月30被告白科伟向原告贷款72000元用于购车，借款期限二年，以被告购买的车辆抵押，并由车辆的销售商康明公司担保，还款方式采取等额本息还款法。截止2015年2月3日，被告白科伟共欠原告贷款本金19324.17元和利息14885.18元。二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金19324.17元及利息（按照合同约定计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告白科伟与被告康明公司签订消费贷款购车协议并支付首付款后，在原告处办理了购车贷款，由被告康明公司承担保证责任，并以所购车辆进行抵押，双方形成的借款合同关系和保证关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告白科伟称车虽是自己贷款的，但是给延安市兴安水泥有限责任公司买的，公司已还部分贷款，是否还清尚不清楚。本院认为康明公司是否收到白科伟交付的贷款本息，是否已付给原告，直接影响本案的审理，被告康明公司经公告送达开庭传票未到庭，致使无法查清案件事实，故在康明公司帐务核对清楚前本案不宜先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费655元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 赵士芳
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 王群英
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨慧琴
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审16号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陶滔，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人袁玉英，女，1976年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人陶滔、袁玉英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）455号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶滔、袁玉英夫妇于2008年5月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年8月2日作出绥计生征字（2008）455号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陶滔、袁玉英征收社会抚养费12640元；并限被执行人陶滔、袁玉英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陶滔、袁玉英作出的绥计生征字（2008）455号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陶滔、袁玉英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06957号
原告罗凤廷，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告罗凤廷诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告罗凤廷委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗凤廷诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各�费用14000元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用14000元。
原告罗凤廷为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单�的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述�务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告罗凤廷人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告罗凤廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初128号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人邵某甲，男，1988年02月03日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：邯郸市临漳县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）113号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年4月6日2时许，被告人邵某甲酒后到邯郸市赵都新城9号地3号楼1单元2502室，以给王某1送东西为由，敲开房门，因言语不和，与王某1的男朋友户某甲发生争执，相互厮打，邵某甲从屋内桌子上拿起酒瓶将户某甲、王某1打伤，致户某甲全身多处创疤17.3cm,王某1面部软组织挫伤、肢体创，经鉴定，户某甲的损伤属于轻伤二级，王某1的损伤属于轻微伤。
2017年10月25日，被告人邵某甲被公安机关抓获。2017年12月22日，被告人邵某甲赔偿户某甲人民币10000元，双方达成谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人邵某甲进行惩处，建议判处被告人邵某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、收条、到案证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵某甲能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初283号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年日出生，广东省阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业，现住广东省阳江市江城区（户籍地址：广东省阳江市江城区），因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日，被告人谢某驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××号轻型货车沿阳江市江城区漠江路西往东方向行驶，于当天6时11分许行驶至阳江市江城区漠江中路漠江二桥西侧桥面路段时，碰撞到前方同向由被害人张某骑行的自行车，造成两车损坏、张某受伤的交通事故，事故发生后，谢某报警并在现场等候民警处理，被害人张某经送医院抢救无效于2017年4月1日死亡。2017年5月19日，民警对该案立案。谢某自动到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，被告人谢某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的主要责任；被害人张某驾驶非机动车没有靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谢某的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、尸体检验报告、事故认定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶证及行车证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年七月十八日
书记员 关远耐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初314号
原告：袁峰，农民。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李忠民，农民。
原告袁峰与被告李忠民不当得利纠纷一案,本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告李忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠民归还工程机械款13000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告在原告处销售工程机械。2014年2月12日，经双方结算，被告挪用原告销售款13000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告李忠民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告袁峰为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李忠民出具的欠条一张，经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告李忠民在原告袁峰处销售工程机械。2014年2月12日，经双方结算，被告占有原告工程机械销售款13000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，被告李忠民占有原告袁峰工程机械销售款13000元，并有被告向原告出具的欠条为证，故，原告要求被告返还工程机械销售款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告李忠民应返还原告袁峰工程机械销售款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁峰工程机械销售款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，共计720元（原告已预交），由被告李忠民负担（随案款一并支付给原告袁峰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟 齐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2146号
原告：施秋妹，女，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇水产村西庄前岸***号。公民身份号码3306211962********。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：孙幼慧。
本院在审理原告施秋妹与被告孙幼慧民间借贷纠纷一案过程中，原告施秋妹于2015年12月7日向本院申请撤回对被告孙幼慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施秋妹撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告施秋妹负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许一奇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1134号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王金星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金星借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3022元，减半收取1511元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执130号
申请执行人孙同娟。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人吴多多与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6341号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人吴多多工资报酬616元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3321号
原告谭某。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴。
被告陈某甲。
本院于2014年7月17日立案受理了原告谭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人袁书珍、陆洋琴、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1992年与被告自由恋爱，1993年正月初五在丹阳延陵举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于无锡城市职业学院。婚后感情一直不好，被告在无锡工作，双方经常因生活琐事争吵。2013年11月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解双方和好�现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：为了儿子有个完整的家庭，不同意离婚。如果离婚的话，原告应该净身出户。
经开庭审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，1993年正月初五在丹阳市延陵老家举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于无锡城市职业学院。原被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事争吵，矛盾加剧，原告搬离被告家中居住在单位宿舍，仅仅在儿子放假回家时才回去。2013年11月25日原告向本院起诉离婚，经本院调解和好。原告仍旧居住在单位宿舍，双方一直分居至今，夫妻关系未能得到改善。2014年7月17日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2001年共同购买位于小定船村102号404室的房屋，并登记在陈某甲名下，房产证号为丹房权证云阳镇字第××号。
审理过程中，原告谭某表示自愿将夫妻共同财产中位于云阳镇小定船村102号404室的房屋及屋内设施属于自己的份额赠予给儿子陈某乙，如儿子跟随被告共同生活，同意承担生活费600元／月，医疗费和教育费与被告各半承担。原告自愿给付被告5000元补偿款。本院向陈某乙核实，其表示无所谓父母是否离婚，如果离婚的话，他已成年，可以自己租房居住照顾自己生活。对于母亲将房产份额及装修设施、电器（包括冰箱、空调、洗衣机各一台）等财产的赠予，其表示愿意接受赠予。
以上查明的事实，由原、被告陈述、结婚证、房产证、（2013）丹民初字第4422号案件受理通知书、谈话笔录等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告虽系自由恋爱，自主成婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年1月15日本院调解和好后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务。因此，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子虽已成年，但其仍在高等学院就读，无法独立生活，且一直跟随被告居住在云阳镇小定船村102号404室的房屋内，跟随父亲共同生活更有利于婚生子的成长，故本院确定由被告直接抚养，原告依法支付抚养费。关于财产问题，位于云阳镇小定船村102号404室的房屋系原、被告婚后共同购买，虽被告抗辩称其父亲购房时出资4万元，然其无法提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可，此房屋应为夫妻共同财产，由夫妻各自拥有一半的产权。在审理过程中，原告自愿将夫妻共同财�中属于自己的份额赠予给儿子，不违反法律规定，本院予以准许。另外，原告自愿补偿被告5000元，本院予以确认。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈炳随被告陈某甲共同生活，原告谭某自2014年10月起每月负担儿子生活费600元，陈炳的教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担，直至陈炳独立生活时止；
三、原告谭某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工�银行镇江市永安路分理处）。
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 熊英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4518-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路亿兴苑大厦。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人朱晨红，女，1981年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人廖必祥，男，1978年10月9日出生，汉族，龙岩市新罗区社会综合治理委员会工作人员，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红珍，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅姚茜，女，1978年11月21日出生，汉族，龙岩市莲东小学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人谢一艺，男，1976年3月16日出生，汉族，龙岩市新罗区麒麟小学教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人陈弋江、朱晨红、廖必祥、陈红珍、傅姚茜、谢一艺金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈弋江、朱晨红、廖必祥、陈红珍、傅姚茜、谢一艺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈弋江、朱晨红、廖必祥、陈红珍、傅姚茜、谢一艺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈弋江、朱晨红、廖必祥、陈红珍、傅姚茜、谢一艺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈弋江、朱晨红、廖必祥、陈红珍、傅姚茜、谢一艺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李锋（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初169号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，男，1993年6月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月28日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人楼�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日凌晨，被告人楼某窜至本市吴宁街道吴某1路天籁网吧内，趁网吧管理员吴某2离开之机，从收银台抽屉内窃得人民币3600元。
案发后，被告人楼某的家属将上述赃款退还被害人吴某2。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、公安机关制作的调取证据材料清单及视频监控、现场勘查笔录及现场示意图、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、本院（2010）东刑初字第606号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某归案�能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已将赃款退还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年二月十三日
代书 记员 杜娇娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10965号
原告ＸＸ，男，1971年7月13日出生。
委托代理人侯文飞，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告邹恩刚，男，1990年12月1日出生。
原告ＸＸ（以下称原告）与被告邹恩刚（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月31日，我从案外人徐瑞青处购买了京X1号黑色捷达轿车一辆。2010年6月5日，案外人李永林驾驶该车辆时发生火灾，汽车发动机箱过火受损。事发后，被告将车辆拖走维修至今未还。被告还提供了一辆京X2号帕萨特轿车给我代步，后该车车主找到我，我于2012年10月23日将帕萨特轿车归还车主。现我诉至法院，要求被告返还京X1号黑色捷达轿车。
被告未答辩。
经审理查明：原告提交2010年5月31日其与案外人徐瑞青签订《购车定金协议书》复印件，显示其购买捷达轿车一辆；提交机动车登记证书复印件，显示2010年5月31日，该车辆登记在原告名下，车牌号为京X1。原告提交胡敏、温建国出具的书面证言复印件，内容为该二人亲眼看见被告将原告的京X1号黑色捷达轿车开走了。
经询，原告表示其曾就被告开走车辆一事报警，但并未就此举证。原告认可京X1号黑色捷达轿车系发动机过火受损，但并未就两位证人所×的被告将车辆开走这一情节给予合理解释。
以上事实，有《购车定金协议书》复印件、票据复印件、机动车登记证书复印件、书面证人证言复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据均为复印件，无法确认其真实性，且原告自述的车辆受损情况与书面证言复印件所载被告将车辆开走的情况明显矛盾。因此，依据现有证据无法认定被告自原告处取得并实际占有京X1号小轿车，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全部诉讼请求。
案件受理费70元、公告费560元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院�
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16270号
原告：忻雯君，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王波明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雷。
原告忻雯君与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告忻雯君于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案审理中申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻雯君撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告忻雯君负担。
审判员 田力烽
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00375号
申请执行人孙颖，女，汉族。
被执行人张盼，男，汉族。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）鄂襄新民初字第000527号民事调解书，要求被执行人张盼支付申请执行人孙颖5万元。但被执行人张盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张盼在银行的存款50650元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯 威
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00195号
申请执行人：高正
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
高正与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第65号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，高正于2014年2月8日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2010年3月至2013年7月止的社会保险费，支付工资1460元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3742号
罪犯曹素文，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省芷江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年8月24日作出（2009）怀鹤刑初字第105号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯曹素文有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年1月18日至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）州刑执字第451号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹素文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹素文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹素文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹素文减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第9-1号
申请执行人练小强。
被执行人张建华，农民。
申请执行人练小强与被执行人张建华定金合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第355号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月18日向本院提出申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额6000元及相应利息，诉讼费用620元，未执行标的额6000元及相应利息，诉讼费用620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4351号
原告：胡翠玲，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区兴海路东段以北、艳阳路西（市工商局）008幢02单元201号。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：周方银，女，成年，汉族，住日照市东港区
被告：李志琨，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告胡翠玲与被告周方银、李志琨财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡翠玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡翠玲负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 付雅敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第751号
申请执行人王为涛。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人王为涛与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
江苏省南京市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终310号
上诉人（原审原告）：秦福生，男，1963年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈里得，男，1966年3月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区，经常居住地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国华，江苏唯衡律师事务所律师。
原审第三人：江苏海岭智能系统科技有限公司（原江苏东南智能系统科技有限公司），住所地南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园13楼。
法定代表人：陈里得。
委托诉讼代理人：王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国华，江苏唯衡律师事务所�师。
上诉人秦福生因与被上诉人陈里得，原审第三人江苏海岭智能系统科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦福生上诉称，被上诉人陈里得滥用诉讼权利，浪费司法资源，以提起管辖异议为手段，故意拖延案件的正常审理。在本案上诉人于2016年9月起诉时，被上诉人离开户籍所在地不足一年，且江苏启成物业管理服务有限公司的情况说明也不能证明南京市××××室是被上诉人的经常居住地。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人陈里得对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据原审法院调查笔录以及江苏启成物业管理服务有限公司出具的情况说明能够证�被上诉人陈里得的经常居住地在南京市××××室，且本案的侵权行为地也不在原审法院辖区，故原审法院将本案依法移送被告经常居住地的南京市鼓楼区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人秦福生的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月七日
书记员 王明珠
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执73号
申请执行人耿念禄，男，1980年7月23日生，汉族，山东省章丘市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权13480元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执73号申请执行人耿念禄，男，1980年7月23日生，汉族，山东省章丘市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权13480元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初127号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县经一路。
法定代表人：刘娇英。
被告：彭文龙，男，成年，住泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告彭文龙物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2378号
申请执行人南京华冕建筑安装工程有限公司，住所地本市秦淮区银龙路27号。
法定代表人朱良华，执行董事。
被执行人安江，男，汉族，1957年4月13日。
申请执行人南京华冕建筑安装工程有限公司与被执行人安江建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鼓民初字第2898号民事调解书生效后，因被执行人安江未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。
执行中，申请人于2015年11月17日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2898号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨雁丰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第509号
原告：翟丽华，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇胜利委。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：董存志，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：陆德江，男，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇区。
原告翟丽华与被告董存志、陆德江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日、7月7日公开开庭进行了审理。原告翟丽华及委托代理人秦英杰、被告董存志、陆德江到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告翟丽华诉称：2013年8月26日，我与二被告签订《转让协议书》，协议约定：我将位于五道沟镇内大青沟收费站东约500米处通梅一级公路旁边占地约34亩未完工厂房以315万的价格转让给被告，2013年8月27日我交付未完工厂房，协议约定二被告在收到房屋产权证及土地使用权证书当日一次性将厂房场地转让款交付给我，但被告至今未给付，扣除原告应承担的相关费用（土地出让金22.1万元、厂房地勘费及鉴定费的50%，即3.3万元、被告替原告偿还的债务26万元），二被告尚欠我转让费263.6万元。故起诉，要求二被告立即给付厂房转让费263.6万元及利息（自2014年10月24日开始计算至二被告给付全部转让款为止，按银行同期贷款利率计算。）
被告董存志、陆德江辩称：一、2013年8月26日，五道沟镇政府与禧瑞木业有限公司、森隆人造板厂（经营者为二被告）确立招商引资项目，用原告的20亩�地和半拉茬子的6000平方米未建完厂房作为招商项目。两户企业在原告未能办理手续和费用前提下，一切手续和费用系由两户企业办理和支付的，目前已支付1831406元。二、转让协议约定该土地及地上附属未完工厂房用地和建设审批手续以及相关费用由原告支付，但费用是两户企业办理的，土地使用权证和房权证是两户企业自己取回的。三、原告违反协议约定，没给两户企业办理房屋产权证和土地使用权证，按约定原告应承担违约金532000元（现不向原告主张违约责任）。四、原告没按协议约定工程验收后15日内交付房屋产权证和土地使用权证，因此不存在收到证书当日交付厂房场地转让款的说法，原告要求支付利息无事实及法律依据。五、两户企业在履行手续时难度大，企业不能正常生产和经营，促成现在状况。
经审理查明：2007年8月20日及2009年5月2日柳河�五道沟镇人民政府两次与五道沟镇沙家村签订协议书，柳河县五道沟镇政府征用五道沟镇沙家村土地招商引资，2009年1月10日原告丈夫梁伟生（于2011年病故）以张伟星之名与五道沟镇政府签订协议书一份，在原吉林紫森新材料科技有限公司地址上投资200吨级碳纤维项目，取得本案所涉土地经营权。
2013年8月26日原告翟丽华与被告董存志、陆德江签订《转让协议书》一份，内容如下：一、原告将位于五道沟镇内大青沟收费站东约500米处通梅一级公路旁边占地约34亩的未完工厂房（两栋，6000平方米）以315万的价格转让给被告；二、原告负责办理该宗土地及未完工厂房用地和建设审批手续，承担其中20亩集体土地的全部土地出让金以及6000平方米建筑面积之内相关各项费用（税除外）；未完工厂房地勘和鉴定费用，原、被告各承担50%；原告在签订合同之日起20�内将建设方面手续交付给被告，工程竣工后，原告在15日内将产权证、土地使用证交付给被告；三、被告先行垫付相关费用，交纳税款，负责消防费用；原告办理完土地使用权证及房屋产权证，扣除所垫付资金后，一次性付给原告余款，土地出让金返还部分，由被告垫付，原告返还给被告；四、如原告违约，承担价款266万元的20%违约金，并赔偿被告实际经济损失；如被告违约，原告收回所有手续及地上建筑物。
协议签订后，二被告以各自经营的柳河县森隆人造板厂（个体工商户，经营者董存志）、柳河禧瑞木业有限公司（自然人投资或控股，法定代表人陆德江）名义交纳了土地出让金、厂房地勘费、鉴定费等，并替原告偿还了26万元债务。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供2013年8月26日与二被告签订的《转让协议书》一份；
2、原告提供的2007年8月20日五道沟镇人民政府与五道沟镇沙家村签订的协议书1份、2009年1月10日五道沟镇政府与张伟星签订的协议书一份、2009年5月2日五道沟镇人民政府与五道沟镇沙家村签订的协议书1份及张伟星出庭作证证实，证明柳河县五道沟镇政府征用五道沟镇沙家村土地招商引资，原告丈夫梁伟生（已故）以张伟星之名与五道沟镇政府协议在征用土地上（吉林紫森新材料科技有限公司原址）投资200吨级碳纤维项目。
3、二被告提供的禧瑞木业有限公司、森隆人造板厂支出的相关票据。
本院认为：本案当事人诉讼争议的是买卖合同的法律关系，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标�物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告翟丽华与二被告签订的合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同自签订之日即具有法律效力，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将未完工厂房交付给了二被告，现相关土地使用权证及房屋所有权证亦办理完毕，双方协议买卖厂房的价款为315万元，扣除原告应当承担的费用，余款二被告应当及时支付给原告。二被告垫付的厂房地勘费1.5万元、鉴定费1.8万元，土地出让金442556元按双方约定应当由原告支付，二被告替原告偿还的26万元债务，应当抵顶价款，应当扣除的总额为735556元，二被告尚应支付原告2414444元，二被告自2014年10月24日相关�续办理完毕时即应当给付，逾期未给付，应当支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董存志、陆德江于本判决生效后立即支付原告翟丽华厂房转让费人民币2414444元及利息（利息自2014年10月24日开始计算至执行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告翟丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26112元（缓交），由被告董存志、陆德江共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 张青龙
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执239号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人张德召，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人魏本臣，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人曹明清，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李环云，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人苏红军，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人张德召、魏本臣、曹明清、李环云、苏红军金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月9日作出（2011）安白民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记备案，本院于2012年5月14日立案执行，执行标的额为74000元及利息。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月13日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月十五日
书记员 柴寿明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1843-2号
申请执行人成都市蓉城出租车有限公司。
法定代表人张建。
被执行人陈洪刚。
本院于2014年10月27日立案执行成都市蓉城出租车有限公司申请执行陈洪刚其他权属、侵权纠纷案，依据分别已发生效力的（2012）金牛民初字第5231号民事判决书，执行标的649043.68元，执行费8890元。
执行的过程中，被执行人名下所涉及查封的房屋暂时无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市蓉城出租车有限公司申请执行陈洪刚其他权属、侵权纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1843-2号申请执行人成都市蓉城出租车有限公司。法定代表人张建。被执行人陈洪刚。本院于2014年10月27日立案执行成都市蓉城出租车有限公司申请执行陈洪刚其他权属、侵权纠纷案，依据分别已发生效力的（2012）金牛民初字第5231号民事判决书，执行标的649043.68元，执行费8890元。执行的过程中，被执行人名下所涉及查封的房屋暂时无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都市蓉城出租车有限公司申请执行陈洪刚其他权属、侵权纠纷案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一四年十二月四日书 记 员  涂 莎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3417号
原告范某。
被告路某。
原告范某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局办理了结婚登记手续，并于2013年8月5日举行了结婚典礼。婚后，原告与被告夫妻之间没有感情，并且被告的母亲经常对原告进行辱骂，被告未采取措施缓和原告与其母亲之间的矛盾。到2014年9月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合可能。另原告与被告夫妻关系存续期间有共同财产名爵牌汽车一部。现提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告陪送的嫁妆：TCL电视一台、全自动洗衣机一台、梳妆台一套、电动车一辆要求判决归原告；被告婚前隐瞒自身身体情况，要求对原告精神赔偿10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告隐瞒婚前跟别人同居一年多的情况，要求原告赔偿被告精神损失费1000000元，2、我不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原、被告双方感情是否破裂，有无和好可能；二、夫妻双方共同财产的依据。
针对争议焦点，原告向本院提供证据：1、辉县市民政局结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、登记车主为原告的豫G×××××车辆登记证一份，证明夫妻共同财产轿车一辆，于2014年5月9日到新乡市公安局交通警察支队进行登记。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为，我们没有分居生活，购买车辆的款大部分是我支付的。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告双方经人介绍在辉县市民政局登记结婚，2013年8月5日举行了结婚典礼。2014年5月9日，原、被告双方将购买的名爵牌轿车到新乡市公安局交通警察支队进行登记，登记车主为原告，登记牌照为豫G×××××。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告登记结婚共同生活，并共同购置轿车一辆，考虑双方婚姻基础尚好，婚后感情尚可，因家庭问题双方发生矛盾，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。关于原告要求被告赔偿精神损失费的主张，因原告提供证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损失费的要求，因被告没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告路某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年十一月九日
书记员 张 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4317号
原告：高增，现住遵化市。
原告：李淑珍，现住遵化市。
二原告委托代理人王会军。
被告：高伶，农民，现住遵化市。
本院在审理原告高增、李淑珍与被告高伶共有纠纷一案中，原告高增、李淑珍于2014年9月22日以原、被告双方自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高增、李淑珍的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高增、李淑珍撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元、保全费1620元，由原告高增、李淑珍负担。
审判员 王 楠
二〇一四年九月二十五日
书记员 许盛军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1389号
原告陈远来。
委托代理人吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
被告邱忠泽。
原告陈远来与被告邱忠泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远来及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告邱忠泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远来诉称，我与被告系朋友关系。被告因开办酒店需要资金周转而于2013年9月30日向我借款人民币100，000元，约定借期为2个月。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，故我向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款人民币100，000元并按年利率6%计算支付自2013年12月1日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
原告陈远来向本院提交了其本人的身份证及被告于2013年9月30日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告邱忠泽未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年9月30日向原告陈远来借款人民币100，000元，双方约定借期为2个月，被告为此向原告出具了内容为“今借到陈远来人民币壹拾万元整（100000元），借期为2个月。具借人：邱忠泽2013年9月30日”的借条。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未到庭应诉并提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告邱忠泽所出具的借条予以确认，对被告尚欠原告借款人民币100，000元的事实予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币100，000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告在向被告提供了借款后，被告没有按照约定的借款期限向原告偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告在借条中明确约定借款期限为两个月，被告没有及时偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱忠泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈远来借款人民币100，000元整，并按年利率6%计算支付该款自2013年12月1日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，520元，由被告邱忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施 卫
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初143号
原告:王朝阳，男，1992年12月2出生，汉族，现住乌马河区。
被告:郑健，男，1993年4月27日出生，汉族，现住乌马河区。
本院在审理原告王朝阳与被告郑健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，2017年7月14日，王朝阳经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王朝阳撤诉处理。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告王朝阳负担。
审判员 孙海波
二〇一七年八月八日
书记员 郑 广
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2930号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告金立全，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市仙霞路****弄**号*室。
被告潘亚君，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人金立全，年籍同上。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告金立全、潘亚君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2014年11月的物业服务费人民币18908.10元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1621.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告金立全并作为被告潘亚君的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市同普路1670、1672号1层房屋权利人，该房屋建筑面积为114.29平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米3.52元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2014年11月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告物业楼上业主违章搭建，为此被告要求原告开具证明以便诉讼，但原告拒绝，被告认为原告不作为，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，被告提出的抗辩理由可通过其他途径予以解决，被告以此拒付物业费理由不充分。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处。因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金立全、潘亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2011年1月至2014年11月的物业服务费（以建筑面积114.29平方米，每月每建筑平方米人民币3.52元计算）；
二、对原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金立全、潘亚君共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第43号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
翻译黄雪梅，康定市人民法院干警。
被告人任某某某，男，1986年2月22日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被康定市公安局刑事拘留，2015年7月8日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人任某某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派代理检察员苏松出庭支持公诉，被告人任某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日7时许，被告人任某某某趁被害人刘某某不备，将被害人位于康定市炉城镇东关休闲广场摊位上的2000余根虫草盗走。经康定市物价局价格认证中心鉴定，被盗虫草价值人民币22000元。
公诉机关认定指控事实的证据有：物证、书证，被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在案佐证，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人任某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月23日7时许，被告人任某某某到康定市炉城镇东关休闲广场，将被害人刘某某放置于竹筛子里的2000余根虫草趁其不备盗走。后将竹筛子丢至东关附近的一巷道内，在逃往成都途中又将虫草以人民币2500元出售给他人。经康定市物价局价格认证中心鉴定，被盗虫草价值人民币22000元。
另查明，案发后被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失共计人民币3万元。被害人刘某某对被告人任某某某的盗窃行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、搜查笔录、户籍证明、前科证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证意见书、抓获经过、视听资料、制作说明、扣押决定书、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述。
本院认为，被告人任某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属代为积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节及社会的危害程度，综上决定对被告人任某某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即多吉降措自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人任某某某违法收入2500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 邹轩东
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第190号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人贺某某，曾因犯盗窃罪，2014年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人李某某，曾因犯贩卖毒品罪，2011年1月6日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人贺某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人贺某某、李某某均系吸毒人员。
2015年4月14日，贺某某因无钱吸毒便提议去实施盗窃，李某某表示同意。之后，李某某骑摩托车搭乘贺某某在娄底城区四处寻找作案目标，当行至娄底新一佳超市停车场时，贺某某发现被害人易某某的铃木牌摩托车没有锁大锁，遂起盗念。接着贺某某要李某某在附近的农机公司门口望风，自己则将该铃木牌摩托车推出来，盗窃得手后两人又将摩托车推至娄底火车站附近一菜市场，贺某某用随身携带的工具接线点火发动摩托车，之后，两人又各自骑着摩托车来到中国银行涟钢支行门口，被接到报警的民警当场抓获，民警将缴获的被盗摩托车返回给了易某某。
经鉴定，被盗摩托车价值6561元。
被告人贺某某、李某某到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人贺某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人易某某的陈述、扣押以及发还物品清单、被盗摩托车照片、尿液检测报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、价格鉴定结论书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某、李某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贺某某起了主要作用，系主犯，被告人李某某起了次要作用，系从犯，本院对被告人李某某依法予以从轻处罚。被告人贺某某、李某某还系分别因故意犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，均依法予以从重处罚。案发后，被告人贺某某、李某某均能够如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺某某、李某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2016年6月14日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2016年4月14日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00062号
罪犯赵洋洋，男，1987年12月23日出生，汉族，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月16日作出（2012）洛龙刑初字-1第51号刑事判决，以赵洋洋犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵洋洋悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵洋洋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；赵洋洋在明知是赃物的情况下，仍伙同他人予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵洋洋归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度较好。
罪犯赵洋洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洋洋自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋洋减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03309号
原告李昆美，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告刘思权，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李昆美与被告刘思权民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆美及其委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，被告刘思权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昆美诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因承建工程缺乏资金，于2014年2月17日向原告借款12万元，并向原告出具了内容为“今借到李昆美现金壹拾贰万元正，在2015年6月归还清，在2014年12月底付一部分，如到未还清，违约金贰万元。借款人：刘思权”的借条一张，案外人任琼、罗明亮以在场人的身份在该借条上签名捺印。由于被告逾期未还，现原告请求依法判令，由被告立即偿还借款12万元及违约金2万元，并以12万元为基数从起诉之日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告刘思权未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告向其出具的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告双方当事人的该笔借款属于公民之间的定期无息借款，被告应向原告支付逾期利息，其逾期利息应以12万元为基数从逾期之日（即2015年7月1日）起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，因此，原告请求判决被告立即偿还借款，并主动要求从起诉之日（即2015年7月2日）起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原告要求被告支付违约金2万元的请求符合原、被告双方当事人之间关于违约金的约定，且原告作为出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金的总和未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，本院对该请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘思权偿还原告李昆美的借款12万元及违约金2万元，共计14万元，并以12万元为基数从2015年7月2日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1550元（原告李昆美已预交），由被告刘思权负担。被告刘思权负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李昆美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第181号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人李飞因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1303-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定认定事实错误，其住所地在江苏省东台市溱东镇；请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的江苏省东台市人民法院审理。
本院在审查过程中，上诉人赵某以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。上诉人的申请不违反法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11192号
原告徐霞，女，汉族，1980年2月11日生。
被告黎国富，男，汉族，1988年1月14日生。
原告徐霞诉被告黎国富买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎国富的起诉。
本院认为，原告徐霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回对被告黎国富的起诉。
本案案件受理费减半收取为88元，由原告徐霞负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾芫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0076号
上诉人（原审本诉原告及反诉被告）无锡市海鹰技工学校，住所地无锡市惠河路53号。
法定代表人顾家兴，该校校长。
委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告及反诉原告）太湖创意职业技术学院，住所地无锡市滨湖区钱荣路**号。
法定代表人金秋萍，该校校长。
上诉人无锡市海鹰技工学校因与被上诉人太湖创意职业技术学院合作协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陶梦婕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0076号上诉人（原审本诉原告及反诉被告）无锡市海鹰技工学校,住所地无锡市惠河路53号。法定代表人顾家兴，该校校长。委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告及反诉原告）太湖创意职业技术学院，住所地无锡市滨湖区钱荣路80号。法定代表人金秋萍，该校校长。上诉人无锡市海鹰技工学校因与被上诉人太湖创意职业技术学院合作协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一五年一月二十一日书 记 员 陶梦婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙翔永泰市政工程有限公司。住所地：北京市海淀区上庄镇白水洼村南。
法定代表人：宋占忠，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾桂英，女，汉族，1981年10月14日出生，北京盛兴博亿商贸中心业主。
再审申请人北京龙翔永泰市政工程有限公司（以下简称龙翔永泰公司）因与被申请人曾桂英买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙翔永泰公司申请再审称：大量事实充分证明，聂元才的个人欠条是其个人承包休闲二期工程向被申请人购买木材而单独形成的，与申请人无关。两审法院没有”以事实为依据，以法律为准绳”，导致作出错误判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，龙翔永泰公司与曾桂英签订的订货合同书合法有效。龙翔永泰公司与曾桂英签订订货合同书后，曾桂英的供货均由聂元才签收，从聂元才签收木材的单据上无法区分收货主体是龙翔永泰公司还是聂元才个人。且2011年8月8日，聂元才既代表龙翔永泰公司向曾桂英支付部分木材款，又向曾桂英出具欠条，在曾桂英否认聂元才出具的欠条是聂元才个人欠款的情形下，龙翔永泰公司未提交充分证据证明该欠条系聂元才个人欠款。据此，两审法院认定欠条上所记载的金额为聂元才确定的龙翔永泰公司的最终欠款，并无不妥。龙翔永泰公司的再审理由不能成立。
综上，龙翔永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京龙翔永泰市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第652号
本院执行的申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人黄善国金融借贷合同纠纷一案，被执行人黄善国已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第699号民事调解书执行完毕。
二〇一六年一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第364号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：马成陆。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告马成陆物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张仁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第48号
原告王某某，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王某某之子），男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告王某某对济阳县人民政府2010年10月25日作出的《济阳县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月28日公开开庭审理了本案。
原告王某某诉称：2013年12月原告在济南市法制办公室查阅材料过程中才发现，济阳县人民政府于2010年10月25日作出了《济阳县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》。原告认为该具体行政行为违反了现行的法律规定，严重侵犯了申请人的合法权益。请求人民法院：一、依法判定济阳县人民政府作出《关于公开出让国有建设用地使用权的批复》的具体行政行为违法；二、依法撤销济阳县人民政府作出《关于公开出让国有建设用地使用权的批复》。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的前提是其与具体行政行为有行政法律上的利害关系。本案中，济阳县人民政府于2010年10月25日作出了《济阳县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》，是对济阳县国土资源局出让国有建设用地使用权挂牌出让的批复。济阳县人民政府对国有土地使用权的处分与王某某没有法律上的利害关系，其不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李志晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5119号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：赖家余。
被执行人：罗雪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人赖家余、罗雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖家余、罗雪已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人赖家余、罗雪名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赖家余、罗雪纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：赖家余。被执行人：罗雪。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人赖家余、罗雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖家余、罗雪已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人赖家余、罗雪名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赖家余、罗雪纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  沈家成
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更58号
罪犯魏东，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年9月18日以（2014）蓬刑初字第93号刑事判决，以被告人魏东�强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年5月4日至2018年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯魏东在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯魏东减刑7个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年11月至2017年1月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏东确有悔改表现的事实清楚，证据确实�分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7233号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7233号申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陆金明，镇长。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人金志强，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人付文英，女，1963年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金玉臣，男，1982年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区小昆山镇人民政府诉被告金志强、付文英、金玉臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1�17日作出(2013)松民三(民)初字第702号民事判决书，被告不服一审判决而提起上诉，因超过法定上诉期间，2014年7月23日上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民二(民)终字第1592号民事裁定，“驳回金志强、付文英、金玉臣的上诉”。法律文书发生法律效力后，因被告均不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人金志强、付文英、金玉臣搬离上海市松江区工业区沈娄村XXX号房屋并将该房屋交付给申请执行人。本院立案受理后，依法向被执行人金志强、付文英、金玉臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。本院于2016年1月13日赴上海市松江区工业区沈娄村XXX号现场进行了查看(现场照片附卷)。此外，本院通过传票传唤被执行人金志强、付文英、金玉臣于2016年4月5日9时到庭，但被执行人至�均未到庭。至此，本案执行标的因被执行人长期占有，目前强制搬离不具备条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院受理的涉及申请执行人申请执行同类的房屋拆迁安置补偿合同案件尚有多起，尚未申请执行的亦有多起，均需等待相关部门协调后依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府与被执行人金志强、付文英、金玉臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员范明火执行员徐杰二○一六年四月十五日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：祝淑云，女，1969年02月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝淑云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,918.15元。原告诉称,被告祝淑云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,918.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1240号
罪犯冯汝坤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）张刑初字第208号刑事判决，以被告人冯汝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯汝坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯汝坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯汝坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯汝坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯汝坤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1836号
原告：刘迎春，女，1971年1月27日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号，组织机构代码：69226618-3。
法定代表人：胡格，该公司董事长。
被告：胡格，男，1969年2月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：董莉，女，1969年5月21日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘迎春诉被告绵阳市顺安实业有限公司、胡格、董莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，2014年8月7日，被告绵阳市顺安实业有限公司作为受托人（乙方）与作为委托人（甲方）的原告刘迎春签订《投资居间服务合同》一份，约定：由被告绵阳市顺安实业有限公司为原告刘迎春推荐借款人。原告刘迎春通过被告绵阳市顺安实业有限公司向他人提供借款。被告绵阳市顺安实业有限公司以其所拥有的资产为原告刘迎春的借款提供连带责任担保。同日，原告刘迎春将5万元转账至被告绵阳市顺安实业有限公司的委托人董莉账户。董莉给原告刘迎春出具收款收据一份。此后，原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息等。
又查明：2014年10月29日，四川省遂宁市公安局决定对本案被告胡格非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，被告绵阳市顺安实业有限公司及其法定代表人胡格的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察院”之规定，本案应当移送公安机关处理。现裁定如下：
驳回原告刘迎春的起诉。
本案受理费525元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭婷茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察院。
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初148号
原告：梁加录，男，1962年9月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未到庭）
被告：铁岭县国土资源局，住所地铁岭凡河新区金沙江路18号。
法定代表人：刘大文，系该局局长。（未到庭）
委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告梁加录诉被告铁岭县国土资源局行政登记一案中，于2017年2月15日向原告送达了开庭传票，定于2017年3月13日9时在本院第四法庭公开开庭审理，原告在9时30分前未到庭。
本院认为，本院已经确定开庭时间并以开庭传票方式送达给原告，原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，全额返还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 李晓安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊珈彤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执228号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人刘世亮
被执行人崔莲
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行刘世亮、崔莲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初55号
原告：刘宏强，男，1980年1月12日出生，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告刘宏强与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
刘宏强诉称，1.判令方正集团赔偿刘宏强损失292574.07元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：刘宏强系方正证券二级市场普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。
刘宏强在实施日后买入方正证券股票，后由于方正集团的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，刘宏强损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。
刘宏强认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团存在虚假陈述行为，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，刘宏强依法提起诉讼，望判如所请。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更278号
罪犯李洪亮，男，1986年10月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月17日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第52号刑事判决，认定李洪亮犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，责令赔偿人民币20753.7元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪亮的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S