江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2290号原告秦春荣。被告陈金祥。被告中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人王一凡，该公司法律顾问。原告秦春荣与被告陈金祥、中江能源回收扬州有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春荣，被告陈金祥、人保仪征公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告秦春荣诉称，2015年12月4日8时30分左右，被告陈金祥驾驶苏K×××××号小型客车沿仪征市真州西路黎明大酒店院内西侧停车位实施倒车时，与后方原告秦春荣停放苏K×××××号轿车发生碰撞。苏K×××××号小型客车系被告中江能源回收扬州有限公司所有，肇事车辆在被告人保仪征公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计人民币4751.4元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份；2、陈金祥驾驶证复印件以及肇事车辆行驶证复印件各1份；3、医疗费票据5份，病历1本，诊断证明书2份；4、道路运输许可证原件1份、道路运输许可证复印件1份，仪征市个体出租车经营者协会证明1份；5、江苏省扬州市客运专用定额发票12张；6、车辆维修发票1份。被告陈金祥辩称，对事故发生和责任认定没有异议，但是对原告受伤的情况有异议。另外，我是被告中江能源回收扬州有限公司的员工，事故发生时我是开单位的车去接单位的客人，属于职务行为，所以因本起事故造成的损失不应当由我承担，其未提供相关证据。被告人保仪征公司辩称，对事故发生和责任认定同陈金祥意见。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失愿意依法承担责任。原告主张各项赔偿项目标准过高，应当依法予以核减。被告人保仪征公司提供的证据有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份。被告中江能源回收扬州有限公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2015年12月4日8时30分左右，被告陈金祥驾驶苏K×××××号小型客车沿仪征市真州西路黎明大酒店院内西侧停车位实施倒车时，与后方原告秦春荣停放苏K×××××号轿车发生碰撞。2015年12月4日事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告陈金祥负事故全部责任；原告秦春荣不负事故责任。苏K×××××号小型客车系被告中江能源回收扬州有限公司所有，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈金祥驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，未能确保安全，与本次事故的发生具有因果关系。根据各方行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，陈金祥负该起事故全部责任，秦春荣不负事故责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照相关规定进行赔偿。被告陈金祥辩称其对原告受伤的情况有异议，且与原告发生交通事故时系陈金祥正在执行工作，应当由用人单位被告中江能源回收扬州有限公司承担赔偿责任，但因其未提供相关证据，故本院不予采信。综上，被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈金祥承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失：1、医疗费831.4元，被告人保仪征公司对数额予以认可，但要求扣除20%的非医保费用，因其未能提供证据，本院不予采信；2、误工费1800元（200元/天×9天），原告提供诊疗证明书2份、道路运输许可证原件1份、道路运输许可复印件1份、仪征市个体出租车经营者协会证明一份予以证实，被告认可原告误工天数为9天，但对原告主张200元/天不予认可，因为原告系个体出租车营运者，其收入并非由个体出租车协会发放，该协会无法证明原告的实际收入状况，故被告主张原告的误工费应当参照相关行业标准计算。结合原告所提证据，本院参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资，支持原告误工费为1410.15元（56406元/年÷360天×9天）；3、营运损失费900元，原告提供仪征市个体出租车经营者协会证明一份予以证实，被告不予认可，原告的误工费也是停运损失的组成部分，原告既主张误工费又主张停运损失有部分重复，且原告未能提供证据证明停运损失具体金额的计算依据，故本院对停运损失不予支持；4、交通费120元，被告认可40元，本院根据原告的就诊情况酌情认定交通费80元；5、精神损失费500元，被告不予认可，本院认为原告在本起事故中并未造成严重伤害，故本院对原告主张精神损失费不予支持；6、财物损失600元，原告提供车辆维修发票一份证实其维修车辆费用为600元，被告认可500元，并提供人保仪征公司定损单1份证实原告车辆经保险公司核实损失为500元。经本院限期原告补充提供维修车辆的相关证据，原告逾期未能提供，故本院认可原告车辆维修费用为500元。综上，对原告的各项损失，本院认定为2821.55元[医疗费用831.4元+死亡伤残赔偿金1490.15元（误工费用1410.15元+交通费80元）+财物损失500元]。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告2821.55元（医疗费用限额831.4元+死亡伤残赔偿1490.15元+财物损失500元）。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告秦春荣2821.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 刘 洁二〇一六年三月三日书 记 员 刘梦银