湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1165号
原告:株洲市裕泽贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路附52号。
法定代表人：陆春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
被告：湖南波特利德焊接材料有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨工业园星湖路22号。
法定代表人吴勇平，系公司董事长。
被告：吴勇平，男，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南波特重工制造有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。
法定代表人余凤咏，系公司董事长。
原告株洲市裕泽贸易有限责任公司（以下简称裕泽贸易公司）与被告湖南波特利德焊接材料有限公司（以下简称波特利德焊接公司）、吴勇平、湖南波特重工制造有限公司（以下简称波特重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告裕泽贸易公司委托诉讼代理人韩月平到庭参加诉讼，被告波特利德焊接公司、吴勇平、波特重工公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泽贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南波特利德焊接材料有限公司、吴勇平，共同归还原告借款本金175万元，并按月息2.3%的标准支付自2016年4月16日至本金履行完为止的利息；2、判令被告湖南波特重工制造有限公司对被告湖南波特利德焊接材料有限公司、吴勇平应清偿的本息向原告承担连带清偿的担保责任；3、判令被告湖南波特利德焊接材料有限公司赔偿原告应追偿的借款本息律师代理费58000元。
被告波特利德焊接公司、吴勇平、波特重工公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利。对于原告提交的相关证据，本院经审查、核对原件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，原告裕泽贸易公司（甲方）与被告波特利德焊接公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款240万元，其中转账支付50万元，另付140万元银行承兑汇票作为借款，借期至2014年11月30日，利息为月息2.3%，并约定被告波特重工公司（丙方）为还款保证人，还约定乙方如未按期还款，则应承担违约金及律师费用。合同落款甲方处盖有原告公司公章，乙方处盖有被告波特利德焊接公司公章及被告吴勇平签名，丙方处盖有被告波特重工公司公章及被告吴勇平签名。2013年4月11日，原告裕泽贸易公司通过中国工商银行向被告波特利德焊接公司转账50万元，同日，被告波特利德焊接公司出具收据，载明收到原告裕泽贸易公司承兑汇票一张，金额100万元；2013年4月13日，被告波特利德焊接公司出具收据，载明收到原告裕泽贸易公司承兑汇票一张，金额10万元；2013年4月13日，被告波特利德焊接公司出具收据，载明收到原告裕泽贸易公司承兑汇票一张，金额50万元；2013年4月23日，被告波特利德焊接公司出具收据，载明收到原告裕泽贸易公司承兑汇票一张，金额30万元。上述四张收据均盖有被告波特利德焊接公司财务专用章。
2016年4月15日，被告吴勇平手写“结算单”一张，内容为：今有吴勇平于2013年4月借株洲市裕泽贸易有限责任公司人民币贰佰肆万元整，陆续支付部分本金及费用，截止到2016年4月15日，连本带息尚欠人民币壹佰柒拾伍万元整，立此据为证承诺于2016年7月15日前无条件归还。
2016年10月13日，原告裕泽贸易公司与湖南方正圆律师事务所签订委托代理合同，委托该律所代理其“借款合同案”，约定：1、代理费3万元在合同签订后二日内支付，剩余2.8万元另行支付；2、乙方代理追索本案律师费，由甲、乙双方各按50%分成。
另查明，被告吴勇平系被告波特利德焊接公司法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告波特利德焊接公司与原告裕泽贸易公司签订借款合同，后原告向被告波特利德焊接公司支付240万元借款，双方借贷关系成立。
对于原告诉请的本金175万元，本院认为，被告吴勇平作为被告波特利德焊接公司法定代表人，于2016年4月15日出具结算单，载明截至当时连本带息尚欠原告175万元，而对于该175万元当中具体包括多少本金、多少利息，原告表示因双方此前的利息没有完全按照约定的月利率2.3%进行计算、偿还的款项次数多，无法做出说明，本院鉴于相关被告经本院依法传唤未到庭诉讼，对原告诉请偿还175万元的款项予以支持。同时鉴于原、被告约定的利息超过年利率24%，原告不能对该175万元中包含的本金、利息做出说明，被告吴勇平在结算单中亦未承诺新的利息，故本院对原告主张按2.3%的月利率计算该款利息的诉请不予支持。但鉴于被告于此次结算后又未如期于承诺的“2016年7月15日前”还款，对原告实际造成了一定损失，本院酌定按照6%的年利率支持原告该175万元款项自2016年4月16日至还清之日的资金占用期间利息。
对于原告主张被告吴勇平为本案共同借款人，本院认为，虽然被告吴勇平于2016年4月15日出具的结算单中陈述其个人借到原告240万元款项，然原告提交的借款合同中明确记载该240万元的借款人为被告波特利德焊接公司，相关借款原告亦是交付予被告波特利德焊接公司，故本院认为该结算单可视为被告吴勇平作为被告波特利德焊接公司法定代表人对该240万元借款所做的结算和承诺，不能改变该240万元实际借款人为被告波特利德焊接公司的事实，故对于原告要求被告吴勇平与被告波特利德焊接公司共同偿还本案借款及利息的诉请本院不予支持。
因本案借款合同中明确约定被告波特重工公司为还款保证人，且被告波特重工公司在合同中盖章，故本院确认被告波特重工公司为本案借款保证人，对于原告要求被告波特重工公司对本案借款承担连带偿还责任的诉请予以支持。被告波特重工公司在履行债务后，有权向被告波特利德焊接公司追偿。
对于原告诉请的律师费用，本院认为，原、被告在本案借款合同中虽对律师费用进行了约定，然原告未在举证期限内提供实际缴纳律师费用的正式票据证明实际律师费用的发生，其提供的委托代理合同亦未明确为本案诉讼的代理，故本院对其该项诉请不予支持。
被告波特利德焊接公司、吴勇平、波特重工公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南波特利德焊接材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付株洲市裕泽贸易有限责任公司借款175万元，并按6%的年利率支付该借款自2016年4月16日至借款还清之日止的利息；
二、湖南波特重工制造有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；
三、驳回株洲市裕泽贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23196元，保全费5000元，公告费560元，合计28756元，由被告湖南波特利德焊接材料有限公司、湖南波特重工制造有限公司连带负担20000元，由原告株洲市裕泽贸易有限责任公司负担8756元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。