浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4771号
原告：沈银秀，女，1957年2月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金水、娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：林莎莎，女，1990年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路111、113、115号，统一社会信用代码91330523753043099E。
代表人：朱黎明。
委托诉讼代理人：徐发根，男，系该公司职员。
原告沈银秀与被告林莎莎、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈银秀的委托诉讼代理人金水、被告林莎莎、被告联合保险公司代表人朱黎明的委托诉讼代理人徐发根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月26日16时许，被告林莎莎驾驶浙E×××××号小型轿车，途经安吉县塘浦净土红绿灯地段时，与原告沈银秀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告沈银秀身体受伤、摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林莎莎负事故的全部责任，原告沈银秀不负事故责任。
三、受害人概况：沈银秀，女，1957年2月27日出生，汉族，住安吉县递铺镇汇丰花园南苑106室，公民身份号码，系非农业家庭户口。
四、医疗费：原告主张40501元，为此提供门诊病历及医疗费发票若干。被告林莎莎质证无异议，但认为两被告已垫付医疗费共计23355元，其中被告联合保险公司垫付了1万元，并举医疗费发票若干；被告联合保险公司质证认为，对被告林莎莎支付的医疗费金额及被告联合保险公司垫付数额无异议，对原告支付的医疗费中2013年11月6日、2014年3月10日、2015年5月30日支付的总金额为287元的三张发票或收款收据不予认可，并举保单两份，证明被告联合保险公司已就非医保用药不予赔付向被保险人明示，故原告的医疗费中应扣除非医保用药12771.25元。本院认为，被告联合保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对此辩称不予采信。另被告联合保险公司辩称其中287元医药费不予认可，但未提供任何相反证据予以反驳，上述三次费用发生时间均在原告住院期间，购买的亦是医疗器材或相关用品，属于原告受伤后必须支出的合理费用，本院予以认定。经本院核算，原告受伤后共花费医疗费63858元，其中被告林莎莎垫付13357元，被告联合保险公司垫付1万元，原告自行支付40501元。
五、误工费：原告主张其误工费损失为23730元，为此提供司法鉴定意见书、营业执照（复印件）若干。被告林莎莎质证无异议，被告联合保险公司质证认为该期限过长，申请法院重新鉴定。本院认为，被告联合保险公司未在本院规定的举证期限内申请重新鉴定，亦未就原告提供的司法鉴定意见书提供任何相反证据予以反驳，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。原告受伤时已年满56周岁，结合原告身体状况及其提供的营业执照，本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额113元/天进行计算，故本院认定原告的误工费损失为23730元。
六、护理费：原告主张其护理费为17466元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为123天的事实。被告林莎莎质证无异议，被告联合保险公司质证认为该期限过长，申请法院重新鉴定。本院认为，被告联合保险公司未在本院规定的举证期限内申请重新鉴定，亦未就原告提供的司法鉴定意见书提供任何相反证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以认定，对原告的该项损失亦予以认定。
七、营养费：原告主张其营养费损失为1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后营养期限为90天的事实。被告林莎莎质证无异议，被告联合保险公司质证认为该期限过长，申请法院重新鉴定。本院认为，被告联合保险公司未在本院规定的举证期限内申请重新鉴定，亦未就原告提供的司法鉴定意见书提供任何相反证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以认定，对原告的该项损失亦予以认定。
八、鉴定费：原告主张其鉴定费损失为2000元，为此提供鉴定费发票一份。被告联合保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，被告林莎莎质证无异议。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告的该项损失予以认定。
九、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为5000元。被告林莎莎质证无异议，被告联合保险公司质证认为该损失过高，仅认可3000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为87428元，为此提供司法鉴定意见书、户口薄各一份。被告林莎莎、被告联合保险公司无异议，本院对该项损失予以认定。
十一、财产损失：原告主张其财产损失为3400元，为此提供收费票据若干。被告林莎莎、被告联合保险公司无异议，本院对该项损失予以认定。
十二、交通费：原告主张其交通费损失为2000元。被告林莎莎无异议，被告联合保险公司认为原告未提供相关票据，请求法院酌定。本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定原告的交通费损失为1000元。
十三、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为3690元，为此提供出院记录一份。被告林莎莎、被告联合保险公司无异议，本院对该项损失予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙E×××××的小型汽车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司予以赔偿。本案中，案涉车辆在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，其在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计122000元。原告的其余损失87372元，应由被告林莎莎根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告林莎莎负本次事故的全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔，故本院确认由被告联合保险公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余损失87372元，交强险及商业险共计赔付209372元。因被告林莎莎已支付原告13357元，被告联合保险公司已支付原告1万元，故被告联合保险公司还应支付原告186015元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告联合保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告联合保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告沈银秀因交通事故造成的各项损失186015元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈银秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司负担435元，由被告林莎莎负担230元，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 秀