湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初284号
原告郑杰，男，1988年11月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇兰家湾村*组。公民身份号码4312231988********。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105346。
被告张仁众，男，1964年2月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇万寿村**组。公民身份号码4330231964********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼。
负责人蔡征宇，该公司总经理。
委托代理人易国荣，男，1962年3月16日出生，汉族，洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇牛头湾社区滨江路汽车站组**号。公民身份号码4330211962********。
原告郑杰与被告张仁众、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称“财保怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人曾令田，被告张仁众及被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司委托代理人易国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2015年8月20日，被告张仁众驾驶湘N0A9**中型自卸货车由辰溪县驶往火马冲镇方向。当日8时20分许，行至辰溪县火马冲廖家人村路段时，撞上了停在后面的由郑杰驾驶的湘N623**中型自卸货车后，湘N623**中型自卸货车又撞上停在后面的原告王孔军驾驶的湘N124**自卸低速货车，造成三车受损的道路交通事故。辰溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张仁众对此次交通事故承担全部责任，原告郑杰、湘N124**自卸低速货车驾驶人王孔军无责任。被告张仁众在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司营业部投保了交强险及商业险。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告郑杰车辆维修费、车辆贬值损失共计80000元。
原告郑杰在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县公安局交通警察大队第735号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告张仁众在此次交通事故中承担全部责任，原告郑杰、湘N124**中型自卸货车驾驶人王孔军无责任的事实；
2、辰溪县金鑫汽车保养厂结算明细表1份，拟证明原告车辆受损部件所需材料及工时费用的事实；
3、辰溪县金鑫汽车保养厂证明1份，拟证明原告郑杰修车所花去修理费共计73045元的事实；
4、原告郑杰身份证复印件、被告张仁众身份信息复印件各1份，经核对与原件无异，证明原告郑杰与被告张仁众的身份信息；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，证明被告张仁众在被告财产保怀化支公司投保了交强险及商业险的事实；
6、张仁众驾驶证复印件1份,经与原件核对无异，证明被告张仁众具有驾驶资格的事实；
7、郑杰驾驶证复印件1份,经与原件核对无异，证明郑杰具有驾驶资格的事实。
被告张仁众辩称，被告财保怀化支公司应承担该事故的赔偿责任。该交通事故发生后，保险公司告诉被告张仁众，被告财保怀化支公司会承担此次交通事故的赔偿责任。但5个月后，被告财保怀化支公司又向被告张仁众下达拒赔通知书，被告财保怀化支公司出尔反尔，应承担赔偿责任。
被告张仁众在举证期限内未向本院提交证据。
被告财保怀化支公司辩称，本案肇事车辆湘N0A9**未按规定进行年检年审，根据《保险法》规定被告财保怀化支公司于2015年12月30日在交强险财产损失限额内已赔付2000元。至于超出交强险限额部分的损失，根据商业三责险的免责条款第十条之规定：“另有约定除外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不承担赔偿责任。2015年12月3日，被告张仁众签收了被告财保怀化支公司送达的《机动车车辆保险拒赔通知书》，未提出异议，证明其放弃对保险人索赔权。因此被告张仁众对第三方造成的财产损失人没有履行赔偿义务的民事侵权行为，应被告张仁众履行民事赔偿责任。本案诉讼费等相关费用，不属于保险理赔范畴。综上所述，请求法院查明事实依法判决。
被告财保怀化支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
公司营业执照复印件2份，经与原件核对无异，拟证明公司资质的事实；
保险拒赔通知书1份，拟证明被告财保怀化支公司已向被告张仁众送达了拒赔通知的事实；
照片1张，拟证明被告张仁众已经收到拒赔通知书的事实；
机动车强制保险单及商业保险单各1份，拟证明被告张仁众在被告财保怀化支公司投保情况的事实；
被告财保怀化支公司机动车辆保险责任免除明确说明书1份，拟证明被告财保怀化支公司以书面形式向被告张仁众对未按规定检验或者检验不合格等免责事项进行明确说明，被告张仁众在说明书上签名确认的事实。
经庭审质证，被告张仁众对原告提交的1-7号证据均无异议。
被告财保怀化支公司对原告提交的1、4-7号证据没有异议；对原告提交2-3号证据有异议，认为其公司在交强险范围内已经履行义务，被告张仁众驾驶的车辆未经年检，根据道路安全法相关规定，发生交通事故，应不予理赔。
原告郑杰对被告财保怀化支公司提交的1、4号证据没有异议；对被告财保怀化支公司提交的2、3、5号证据有异议，认为其不知情。
被告张仁众对被告财保怀化支公司提交的1、2、4号证据无异议；对被告财保怀化支公司提交的3、5号证据有异议，认为虽然签字为其本人签署，但因被告财保怀化支公司只是笼统的向被告张仁众说明发生事故均在商业保险范围内，因此不能免除被告财保怀化支公司的赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、4-7号证据及被告财保怀化支公司提交的1、4号证据，因当事人无异议，本院予以采信；
2、原告提交的2、3号证据，被告财保怀化支公司对该费用的赔偿责任有异议，但对其真实性无异议，结合本案实际，本院予以采信；
3、被告财保怀化支公司提交的3、5号证据，被告张仁众对其签字的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2015年8月20日，被告张仁众驾驶湘N0A9**中型自卸货车由辰溪县城驶往火马冲镇方向。当日8时20分左右，被告张仁众驾车行驶至火马冲镇廖家人村路段时，撞上停靠在右后边的原告郑杰驾驶的湘N623**中型自卸货车，湘N623**中型自卸货车又撞上停靠在其右边王孔军驾驶的湘N124**自卸低速货车，造成该三辆货车受损的交通事故。湘N623**中型自卸货车在辰溪县金鑫汽车保养厂修理花去修理费用共计73045元。此次交通事故经辰溪县公安局交警大队交通事故责任认定，被告张仁众对此次事故负全部责任，原告郑杰与王孔军无责任。被告张仁众为湘N0A9**中型自卸货车在被告财保怀化支公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业责任险。商业保险单中特别约定，未按规定检验或者检验不合格的，不论在法律上是否由被保险人承担民事责任，保险人不负赔偿责任。被告财保怀化支公司给被告张仁众出具了《机动车辆保险责任免除明确说明书》，被告张仁众在说明书上签字确认。该说明书中免责条款中第二条第十款记载“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
另查明，湘N0A9**中型自卸货车车主为杨健，被告张仁众为该车的使用人，车主杨健对此次事故的发生无过错。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张仁众违章驾驶，发生交通事故，致原告郑杰的车辆湘N623**中型自卸货车受损，此次交通事故经辰溪县交警大队认定，被告张仁众负全部责任，故被告张仁众对原告由此造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。被告张仁众在被告财保怀化支公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业责任险,被告财保怀化支公司已在第三者责任强制保险责任限额内向被告张仁众支付了2000元，第三者商业责任保险单中特别约定，未按规定检验或者检验不合格的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负赔偿责任。同时报告财保怀化支公司已向被告张仁众出具了《机动车辆保险责任免除明确说明书》，被告张仁众在该说明书上签字确认，报告财保怀化支公司对免除责任的条款尽到了提示、明确说明的义务，该免责条款具有法律效力。报告张仁众未在保险期内按规定对其驾驶的车辆进行检验，依照保险合同的约定，被告财保怀化支公司对原告的经济损失不负赔偿责任。原告要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张仁众赔偿原告郑杰车辆修理费用73045元，限判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告张仁众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 米益成
人民陪审员 钟玉涛
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄 涛
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。