福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1704号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林雪锋，男，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告翁兴华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告翁金斌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告倪素林，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告翁燕武，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁兴华、翁金斌、倪素林、翁燕武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雪锋、被告翁兴华、翁金斌、倪素林、翁燕武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2013年6月2日，被告翁兴华与被告翁金斌及案外人翁明辉同原告签订《联保借款合同》，借款期限自2013年6月2日起至2015年6月1日止。由被告翁兴华于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币叁万元整，期限12个月，月利率10.25‰（并约定：贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息及复息由被告翁兴华、翁明辉提供连带保证。保证人翁明辉于2014年10月20日身亡，翁明辉配偶告倪素林为共同债务人、翁明辉儿子翁燕武为法定继承人，依法应在继承遗产的范围内承担民事责任。2015年6月1日借款期满后，经原告多次向被告翁兴华催讨，利息偿还至2014年3月21日，至今仍未归还本金叁万元及自2014年3月22日起至今的按合同约定的利息、罚息及复息特提起诉讼，请求：一、依法判令被告翁兴华立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金叁万元及自2014年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、依法判令被告翁金斌、倪素林、翁燕武对上述债务及各项费用承担连带还责任；三、请求判令本案诉讼费由四被告承担。
被告翁兴华辩称，对借款事实无异议，对合同内容有异议，当时不知道借款利率。
被告翁金斌辩称，对担保的事实无异议。
被告倪素林、翁燕武辩称，该笔借款的保证人翁明辉系被告翁燕武的父亲、被告倪素林的配偶。翁明辉生前在原告处的三联保业务系被告翁兴华、翁金斌借用翁明辉的身份证办理的借款。保证人翁明辉去世后并无任何的遗产可供继承，请求法院驳回对倪素林、翁燕武的起诉。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《联保借款合同》一份，证明原告与被告翁兴华、翁明辉、翁金斌签订《联保借款合同》，合同约定被告翁明辉于2013年06月02日向原告借款人民币三万元整，双方约定：借款期限从2013年06月02日起至2015年06月01日止，借款月利率10.25‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及与约定的利息、罚息及复息由被告翁明辉、翁金斌提供连带责任保证等内容的事实。
二、《借款借据》一份，证明原告与被告翁兴华立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币三万元整的事实。
三、被告翁兴华、翁金斌居民身份证各一份，证明被告向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、案外人翁明辉的户口注销证明一份，证明被告翁明辉死亡的事实。
五、案外人翁明辉户籍登记证明及亲属关系证明一份，证明被告翁明辉的亲属关系的事实。
六、法律文书送达地址确认书一份，证明被告翁兴华、翁金斌签订的“法律文书送达地址确认书”中的地址为其法律文书送达地址事实。
对原告提供的证据被告翁兴华质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议。
对原告提供的证据被告翁金斌质证认为，对证据的真实性均无异议。但不知道本案借款的月利率为10.25‰。
对原告提供的证据被告倪素林、翁燕武质证认为，对原告提供的证据的一至六的真实性及证明内容均无异议。
本院审查认为，因四被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
被告被告翁兴华、翁金斌、倪素林、翁燕武在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
2013年6月2日，原告与借款人翁兴华及作为保证人的翁金斌、翁明辉签订《联保借款合同》，合同约定：借款总金额为人民币9万元，借款期限：2013年6月2日起至2015年6月1日止；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮100%（执行利率10.25‰）。贷款逾期，自逾期之日起逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告翁金斌、翁兴华提供连带责任保证等内容。当天原、被告订立的《借款借据》载明：翁兴华向原告借款金额人民币三万元；借款月利率10.25‰，按季交息，到期还清。借款日期为2013年6月2日，还款日期为2015年6月1日。该笔借款利息已结至2014年3月21日。借款期限届满后借款人翁兴华尚欠原告借款本金人民币30000元及该款自2014年3月22日起按合同约定的利息、罚息、复息。被告翁金斌也未按照合同约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起本案诉讼。
另查明，2014年10月20日保证人翁明辉因病死亡。另外，本案被告倪素林系保证人翁明辉之妻，被告翁燕武系保证人翁明辉的儿子。
综上所述，本院认为，原告与借款人翁兴华及被告翁金斌、保证人翁明辉之间设立的联保借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，借款人翁兴华未按约偿还借款本息，被告翁金斌未按照联保借款合同约定承担连带清偿责任，故原告请求被告翁兴华承担还款责任，被告翁金斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款另一保证人翁明辉死亡时，主债务未到期，保证责任尚未产生，保证人生前不承担保证责任，死后也不应以其遗产承担保证责任。故原告请求被告倪素林、翁燕武对本案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁兴华应于判决生效之日起十日偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按合同约定的利息、罚息及复息（自2014年3月22日起至还清之日止）；
二、被告翁金斌对上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告倪素林、翁燕武的诉讼请求。
本案案件受理费人民币818元，减半收取409元，由被告翁兴华、翁金斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年五月十六日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。