山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2086号
原告:刘本莲，女，1962年8月10日出生，汉族。
原告：刘玥彤，女，1993年1月20日出生，汉族。
原告：张某1。
法定代理人：刘玥彤，女，1993年1月20日出生，汉族。
原告：张某2。
法定代理人：刘玥彤，女，1993年1月20日出生，汉族。
委托代理人：蒋广伟（代理以上四原告），山东滕达律师事务所律师。
被告：夏常云，男，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告：陈秀章，男，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告：青州汇宇物流有限公司。
住所地：青州市泓德物流园益都东路***号**幢***号。
法定代表人：姜向华，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
住所地：潍坊青州市海岱路与范公亭路交叉口（青州市金融中心）。
代表人：杨颜平，经理。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：霍俊锋，男，1977年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：魏昌山，男，1975年5月20日出生，汉族
被告：开封万林汽车运输有限公司。
住所地：河南省开封市祥符区杜良乡乡政府院内。
法定代表人：李建苍，经理。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：魏昌山，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省鄄城县闫什镇闫什街**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：河南省郑开大道*号。
代表人：朱亚鹏，经理。
委托代理人：吕春会，男，1986年11月22日出生，汉族。
原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2与被告夏常云、陈秀章、被告青州汇宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、霍俊锋、开封万林汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘玥彤，原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2的委托代理人蒋广伟，原告张某1、张某2的法定代理人刘玥彤，被告夏常云、陈秀章的委托代理人赵辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人卢军伟，被告霍俊锋、开封万林汽车运输有限公司的委托代理人张怀思、魏昌山，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。被告青州汇宇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2诉称：2015年5月21日3时00分许，张皓翔驾驶鲁Ｄ×××××号重型厢式货车沿日南高速公路由东向西行驶至428KM＋500M处，与被告夏常云驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车追尾相撞后又与被告霍俊锋驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成张皓翔及鲁Ｄ×××××号重型厢式货车乘车人张建当场死亡、车辆、货物损坏的道路交通事故。交警部门认定被告霍俊锋、夏常云承担此事故的次要责任。为了维护我们的合法权益，请求法院判令被告连带赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、火化费、存尸费（运）、被抚养人生活费500000.00元，保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿精神损害抚慰金。
被告夏常云辩称：对事故发生的事实无异议，对事故认定有异议，受害人张皓翔驾驶的鲁Ｄ×××××号重型厢式货车与我驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车发生追尾，应当承担事故的全部责任，我方车辆鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元，并投保了不计免赔特约险，应当由保险公司承担赔偿责任，我系被告陈秀章的雇员，驾驶鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车属职务行为，我不承担赔偿责任。
被告陈秀章辩称：对事故发生的事实无异议，对事故认定有异议，受害人张皓翔驾驶的鲁Ｄ×××××号重型厢式货车与我车发生追尾，应当承担事故的全部责任，我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元，并投保了不计免赔特约险，根据保险合同及保险法66条、64条规定，诉讼费、鉴定费、评估费及其它所有损失应当由保险公司承担赔偿责任，被告夏常云系我的雇员，驾驶车辆属职务行为。我是鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)车实际车主，该车挂靠在被告青州汇宇物流有限公司，但我不承担任何赔偿责任。
被告青州汇宇物流有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：事故认定书认定被告夏常云承担事故次要责任错误，其是在过收费站时正常停车，没有违章行为，不违反道路交通安全法，我方不承担赔偿责任。如依据事故认定书认定被告夏常云因驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负有次要责任，根据机动车商业第三者责任保险条款第五条第十项约定，属我方免责情形，综上我方不应承担民事赔偿责任。
被告霍俊锋辩称：我系公司雇员。在从事职务活动中发生此事故，不应承担民事赔偿责任。其它意见与被告开封万林汽车运输有限公司意见一致。
被告开封万林汽车运输有限公司辩称：发生交通事故属实，我方也是受害者，我方不应当承担任何责任。交警部门认定我方承担次要责任错误，我方豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车根本未与原告车辆接触，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。霍俊锋系我公司雇员。在从事职务活动中发生此事故。我方车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险及商业三者险500000.00元，且投保了不计免赔特约险。我方通过交警部门支付原告方垫付款10000.00元。原告方应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在我单位投保交强险及商业三者险500000.00元，属实，且投保了不计免赔特约险，但认为，该车不应在本次事故中负有责任，我单位也不应承担保险责任。本次事故，交警部门认定书遗漏事实，处理程序违法，该事故认定不应作为定案依据，申请法院重新认定本次事故责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2015年5月21日3时00分许，张皓翔驾驶鲁Ｄ×××××号重型厢式货车沿日南高速公路由东向西行驶至428KM＋500M处，与被告夏常云驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车追尾相撞后，鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车又与被告霍俊锋驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成张皓翔及鲁Ｄ×××××号重型厢式货车乘车人张建当场死亡的道路交通事故。鲁Ｄ×××××号重型厢式货车车辆登记所有人为张建。鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车车辆登记所有人为被告青州汇宇物流有限公司，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了交强险，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及鲁GJ6**挂号车分别投保了500000.00元商业三者险，并投保不计免赔特约险。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车车辆登记所有人为被告开封万林汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险及500000.00元商业三者险，并投保不计免赔特约险。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡残疾赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。受害人张皓翔，男，1991年8月15日出生，户籍所在地：山东省滕州市西岗镇东满庄村218号，男，另一受害人张建系受害人张皓翔之父，户籍所在地同上。原告刘本莲，女，系受害人张皓翔之母，1962年8月10日出生，事故发生时52周岁；原告刘玥彤，系受害人张皓翔之妻；原告张某1，系受害人张皓翔之子，事故发生时1周岁，原告张某2，系受害人张皓翔之女，事故发生时2周岁。被告青州汇宇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。
当事人对下列事实有争议：
一、张皓翔承担此事故的主要责任，被告夏常云、霍俊锋承担此事故的次要责任。
二、受害人张皓翔户籍所在地为山东省滕州市西岗镇东满庄村218号，受害人张皓翔及原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2经常居住地为山东省滕州市北辛路南侧大同北路西侧颐和花园2号楼1单元第5层502号。
一、关于张皓翔承担此事故的主要责任，被告夏常云、霍俊锋承担此事故的次要责任的问题。
原告为支持其诉讼主张向本院提供菏泽市公安局交通警察支队高速管理一大队作出的菏公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书。
被告对前述证据经质证认为：对事故认定书的真实性无异议，对合法性有异议，该认定书遗漏受害人张皓翔准驾车型不符，准驾车型不符追尾是发生事故的直接原因，说明事实认定书不科学，该认定书显示豫Ｂ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准没有事实依据，据此认定责任无法律依据，上述车辆系合格车辆，且经交警部门检验合格，有行驶证为证，并准予上路行驶。
本院经审查认为，菏泽市公安局交通警察支队高速管理一大队依据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故鉴定意见书及当事人陈述等认定本次事故发生的原因是受害人张皓翔驾驶机动车未能保持安全车速和被告夏常云、霍俊锋驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患机动车，并无不当，被告有异议，证据不足。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，菏泽市公安局交通警察支队高速管理一大队据此认定张皓翔的违法行为比被告夏常云、霍俊锋的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，认定张皓翔承担此事故的主要责任，夏常云、霍俊峰承担事故的次要责任，张建、陈秀章不承担事故责任，程序合法，符合法律规定，予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：张皓翔承担交通事故的主要责任，被告夏常云、霍俊锋承担交通事故的次要责任。
二、关于受害人张皓翔户籍所在地为山东省滕州市西岗镇东满庄村218号，受害人张皓翔及原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2经常居住地为山东省滕州市北辛路南侧大同北路西侧颐和花园2号楼1单元第5层502号的问题。
原告为支持其诉讼请求提供受害人张皓翔户口注销证明1份、物业管理公司证明1份、预防接种证1份。
被告对前述证据经质证认为：对上述证据真实性无异议，对证明目的均有异议，认为应按农村居民标准计算赔偿。
本院经审查认为：原告提供的上述证据与道路交通事故认定书等内容相互印证，符合法律规定，予以采信，被告对证明目的有异议，未提供相关证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：受害人张皓翔户籍所在地为山东省滕州市西岗镇东满庄村218号，受害人张皓翔及原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2经常居住地为山东省滕州市北辛路南侧大同北路西侧颐和花园2号楼1单元第5层502号。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故中民事赔偿责任的承担问题。
一、关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。受害人张建、张皓翔经常居住地为城区，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，受害人张皓翔死亡赔偿金依据山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29222.00元赔偿20年计款584440.00元（29222.00元×20年）。原告要求精神损害抚慰金，因受害人张皓翔负此事故的主要责任，其父张建是其驾驶车辆的所有人，该事故系机动车之间发生的，事故车辆鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车、豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人均为法人单位，精神损害抚慰金酌情支持20000.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，依据山东省上一年度城镇单位在岗职工平均工资52460.00元，受害人张皓翔丧葬费计款26230.00元（52460.00元÷12个月×6个月）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。…….被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。…….被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿依法应当负担的部分。…”，原告要求赔偿被抚养人生活费，原告张某1事故发生时1周岁，应赔偿17年（18周岁－1周岁），并扣减另一抚养人刘玥彤应承担的份额；原告张某2事故发生时2周岁，应赔偿16年（18周岁－2周岁），并扣减另一抚养人刘玥彤应承担的份额。本案中被抚养人张某1、张某2生活费，因原告均在城区生活居住，参照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出18323.00元计款302329.50元[18323.00元×（17年＋16年）÷2人]。原告刘本莲要求赔偿被抚养人生活费，因原告刘本莲事故发生时未满60周岁，未提供证据证明已无劳动能力又无其它生活来源，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告要求赔偿火化费、存尸费已包括在丧葬费之内，不应重复计算。原告因本次交通事故损失额为932999.50元（584440.00元＋20000.00元＋26230.00元＋302329.50元）。
关于第二个焦点，本院认为，2015年5月21日3时00分许，张皓翔驾驶鲁Ｄ×××××号重型厢式货车沿日南高速公路由东向西行驶至428KM＋500M处，与被告夏常云驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车追尾相撞后，鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车又与被告霍俊锋驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成张皓翔及鲁Ｄ×××××号重型厢式货车乘车人张建当场死亡的道路交通事故，张皓翔承担交通事故的主要责任，被告夏常云、霍俊锋承担交通事故的次要责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了交强险，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及鲁GJ6**挂号车分别投保了500000.00元商业三者险，并投保不计免赔特约险；豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险及500000.00元商业三者险，并投保不计免赔特约险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，受害人张建因此事故死亡造成的损失应分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司分别在交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，并扣除本次事故另一受害人张皓翔死亡造成损失的应得份额。原告在交强险死亡残疾赔偿限额内应得到赔偿的项目为精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计款932999.50元（20000.00元＋584440.00元＋26230.00元＋302329.50元），扣除另一受害人份额，依据原告请求，精神损害抚慰金先行赔偿20000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在此项下赔偿55000.00元（110000.00元÷2），被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在此项下赔偿55000.00元（110000.00元÷2），被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告55000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告55000.00元。本次事故系机动车之间发生，依据事故发生的原因及经过，受害人张皓翔、被告夏常云、被告霍俊锋以7：2：1承担本次事故责任为宜。被告夏常云、陈秀章辩称，被告陈秀章系被告夏常云雇主，被告夏常云在从事职务活动中发生此事故，被告陈秀章辩称是鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车实际车主，将该车挂靠在被告青州汇宇物流有限公司名下从事经营活动，被告青州汇宇物流有限公司放弃答辩权利，被告陈秀章应承担此事故20%的民事赔偿责任，被告青州汇宇物流有限公司对被告陈秀章承担连带责任，被告夏常云在本案中不承担民事赔偿责任。被告霍俊锋、开封万林汽车运输有限公司双方自认雇用关系，被告霍俊锋在本案中不承担民事赔偿责任，被告开封万林汽车运输有限公司承担此事故10%的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司分别提供了《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该条款未加盖车主及保险公司印章，被告开封万林汽车运输有限公司、霍俊锋、夏常云、陈秀章认为上述保险条款没有车方签字，保险公司也未能尽到提示说明义务，对车方不发生法律效力，因鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及鲁GJ6**挂号车、豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车分别投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司以其提供的商业三者险保险条款第6条第10款主张本案应免除商业三者险赔偿责任的抗辩主张证据不足。在商业三者险赔偿范围内原告应得到的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费扣除交强险赔偿数额后计款822999.50元[584440.00元＋26230.00元＋302329.50元－（55000.00元－10000.00元）×2]，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告164599.90元（822999.50元×20%），被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告82299.95元（822999.50元×10%）。被告陈秀章、被告青州汇宇物流有限公司、被告开封万林汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告开封万林汽车运输有限公司辩称通过交警部门支付原告方垫付款10000.00元，原告有异议，证据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养人生活费，符合法律规定，应予支持；原告要求赔偿火化费、存尸费（运），不符合法律规定，不予支持。被告青州汇宇物流有限公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿范围内赔偿原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2人民币55000.00元，在鲁Ｇ×××××(鲁GJ6**挂)号重型半挂货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2人民币164599.90元，共计人民币219599.90元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车交强险赔偿范围内赔偿原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2人民币55000.00元，在豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘本莲、刘玥彤、张某1、张某2人民币82299.95元，共计人民币137299.95元。
三、驳回原告要求被告赔偿火化费、存尸费（运）及其它过高部分的诉讼请求。
四、被告陈秀章、被告青州汇宇物流有限公司、开封万林汽车运输有限公司、被告夏常云、霍俊锋在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一至二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，原告刘本莲已预交，原告刘本莲负担2520.00元，被告陈秀章负担4186.67元，被告青州汇宇物流有限公司对被告陈秀章承担连带责任，被告开封万林汽车运输有限公司负担2093.33元，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵忠合
审判员 李庆丽
审判员 李 霞
二〇一五年十一月六日
书记员 孟春玲