wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执706号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人王某某。
某某信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执332号
申请执行人王灿。
被执行人南通东昇建筑安装有限公司。
法定代表人周琰清，董事长。
执行担保人蔡林。
申请执行人王灿与被执行人南通东昇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的�2015）东民初字第01892民事判决书已经发生法律效力，依该调解：被告南通东昇建筑安装有限公司给付原告王灿工程款人民币68400元，并支付利息及本案诉讼费，由被告南通东昇建筑安装有限公司于2016年1月30日前一次性给付原告王灿人民币71000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。本案申请执行标的为81000元，执行费1115元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款和房产，均无可供执行的财产；同时查明，被执行人名下的三辆汽车已经被另案查封；2016年7月29日双方当事人达成执行和解协议，约定于2016年8月26日被执行人一次性给付71000元，余额申请人自愿放弃，并由案外人蔡林提供执行担保，申请人向本院提出撤销本案本次执行程序的申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由案外人提供执行担保，申请人向本院提出撤销本案本次执行程序的申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第01892民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人不按约定履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力�
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年八月一日
书记员 郁秋将
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执242号
申请执行人：王晓丹。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行王晓丹与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执242号申请执行人：王晓丹。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行王晓丹与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5465号
原告：程丰芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住泗阳县�
被告：王利平，女，1983年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告程丰芹与被告王伟、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丰芹及其委托诉讼代理人麻慧，被告王伟到庭参加诉讼，被告王利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丰芹向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款682000元及利息（以682000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月14日至2016年2月29日，被告王伟陆续借到原告款合计682000元。该款，二被告至今未还。
被告王伟辩称，本案四张条据是其出据�，借到原告款100000元和12000元亦属实。但没有收到原告款500000元和70000元，并已向原告还款100000余元。
被告王利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2009年2月23日登记结婚。2013年12月9日，被告王伟向原告出具欠到原告款500000元的欠条一张。2014年1月20日，被告王伟借到原告款100000元。2016年2月，被告王伟借到原告款12000元。2016年3月，被告王伟同日向原告出具分别记载“今借到程丰芹现金柒万元整（￥70000）借款人：王伟2014.1.5”和“今借到程丰芹现金壹万贰仟元整（￥12000）借款人：王伟2016.2.29”的两张借条。上述借款均未约定还款期限和利息。二被告已还款2000元，余款至今未还。
本案的争议焦点：
一、2013年12月9日，被告王伟有无借到原告款500000元。
原告主张，在2013年12月9日结算，被告王伟计借到原告款120000元未还、被告王伟尚欠到胡跃飞、张京陶款380000元未还。同日，原告以其所有的位于泗阳县众兴镇盛世嘉园29幢1单元602室的房屋与张京陶签订380000元的借款抵押合同，据此，被告王伟向原告出具500000元的欠条。被告王伟辩称，其不欠胡跃飞、张京陶钱，也没有用到该380000元。本院认为，因被告王伟在本院审理程丰芹与胡跃飞、张京陶确认房屋买卖合同无效一案中，作为该案第三人当庭陈述，其以原告的房屋作为抵押，向胡跃飞、张京陶借款380000元和以前欠原告的钱合计500000元，并向原告出具该500000元的欠条。结合胡跃飞在该案庭审中的陈述，即：被告王伟借胡跃飞380000元未还，均能够与该500000元欠条相互印证。故本院认定，截止2013年12月9日，被告王伟尚欠到原告借款500000元未还。
二、2016年3月，被告王伟出具给原告的70000元借条是否包含在500000元欠条或100000元借条中。
原告主张，该70000元借款系其于2011年、2012年、2013年多次向被告交付现金以用于被告家庭生活和经营的零碎借款的汇总。被告辩称，其因原告向其陈述以前条据已丢失，才后补出具的该70000元借条。本院认为，原告与被告王伟已于2013年12月9日对截止该日以前的双方借款进行了结算，并由被告出具欠条。现原告再以由被告后补出具的落款日期为2014.1.5的70000元借条主张权利，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告与被告王伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本�被告王伟分别借到原告款500000元、100000元和12000元合计612000元，已还2000元，余款至今未还，则原告有权要求其返还该余款610000元（612000-2000）。原告要求被告王伟应当自起诉之日即2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。其中原告借给被告的80000元，系原告明知该款由被告王伟姐姐使用，依然出借。现原告依据二被告系夫妻关系，要求被告王利平对该80000元借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。其余债务即530000元借款系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王利平未能证明其与被告王伟实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告王伟的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告王伟的夫妻共同债务。被告王伟辩称，已还款100000余元，因原告否认，且未能提供证据证明，故�院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告程丰芹借款610000元，并支付利息（以610000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王利平对本判决第一项确定的被告王伟的还款义务中的偿还借款530000元及利息（以530000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带�偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取计5310元，由被告王伟、王利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月十日
书�记员刘栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5465号原告：程丰芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住宿城区。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住泗阳县�被告：王利平，女，1983年5月13日出生，汉族，住泗阳县。原告程丰芹与被告王伟、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丰芹及其委托诉讼代理人麻慧，被告王伟到庭参加诉讼，被告王利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丰芹向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款682000元及利息（以682000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月14日至2016年2月29日，被告王伟陆续借到原告款合计682000元。该款，二被告至今未还。被告王伟辩称，本案四张条据是其出据�，借到原告款100000元和12000元亦属实。但没有收到原告款500000元和70000元，并已向原告还款100000余元。被告王利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年2月23日登记结婚。2013年12月9日，被告王伟向原告出具欠到原告款500000元的欠条一张。2014年1月20日，被告王伟借到原告款100000元。2016年2月，被告王伟借到原告款12000元。2016年3月，被告王伟同日向原告出具分别记载“今借到程丰芹现金柒万元整（￥70000）借款人：王伟2014.1.5”和“今借到程丰芹现金壹万贰仟元整（￥12000）借款人：王伟2016.2.29”的两张借条。上述借款均未约定还款期限和利息。二被告已还款2000元，余款至今未还。本案的争议焦点：一、2013年12月9日，被告王伟有无借到原告款500000元。原告主张，在2013年12月9日结算，被告王伟计借到原告款120000元未还、被告王伟尚欠到胡跃飞、张京陶款380000元未还。同日，原告以其所有的位于泗阳县众兴镇盛世嘉园29幢1单元602室的房屋与张京陶签订380000元的借款抵押合同，据此，被告王伟向原告出具500000元的欠条。被告王伟辩称，其不欠胡跃飞、张京陶钱，也没有用到该380000元。本院认为，因被告王伟在本院审理程丰芹与胡跃飞、张京陶确认房屋买卖合同无效一案中，作为该案第三人当庭陈述，其以原告的房屋作为抵押，向胡跃飞、张京陶借款380000元和以前欠原告的钱合计500000元，并向原告出具该500000元的欠条。结合胡跃飞在该案庭审中的陈述，即：被告王伟借胡跃飞380000元未还，均能够与该500000元欠条相互印证。故本院认定，截止2013年12月9日，被告王伟尚欠到原告借款500000元未还。二、2016年3月，被告王伟出具给原告的70000元借条是否包含在500000元欠条或100000元借条中。原告主张，该70000元借款系其于2011年、2012年、2013年多次向被告交付现金以用于被告家庭生活和经营的零碎借款的汇总。被告辩称，其因原告向其陈述以前条据已丢失，才后补出具的该70000元借条。本院认为，原告与被告王伟已于2013年12月9日对截止该日以前的双方借款进行了结算，并由被告出具欠条。现原告再以由被告后补出具的落款日期为2014.1.5的70000元借条主张权利，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告与被告王伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本�被告王伟分别借到原告款500000元、100000元和12000元合计612000元，已还2000元，余款至今未还，则原告有权要求其返还该余款610000元（612000-2000）。原告要求被告王伟应当自起诉之日即2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。其中原告借给被告的80000元，系原告明知该款由被告王伟姐姐使用，依然出借。现原告依据二被告系夫妻关系，要求被告王利平对该80000元借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。其余债务即530000元借款系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王利平未能证明其与被告王伟实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告王伟的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告王伟的夫妻共同债务。被告王伟辩称，已还款100000余元，因原告否认，且未能提供证据证明，故�院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告程丰芹借款610000元，并支付利息（以610000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王利平对本判决第一项确定的被告王伟的还款义务中的偿还借款530000元及利息（以530000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带�偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取计5310元，由被告王伟、王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一七年八月十日书�记员刘栋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第01064号
上诉人〔原审被告(反诉原告)〕张柏林，男，1963年3月31日生，驾驶证号码321121630331511，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市丹徒区上党镇大周岗94号。
被上诉人〔原审原告(反诉被告)〕周一飞，男，1990年10月23日生，居民身份证号码3211811990********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇固村车村***号。
委托代理人谭文斌，丹阳市司徒法律服务所法律工作者。
上诉人张柏林因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张柏林于2012年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张柏林自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张柏林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张柏林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蔡文慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1406号
原告：高松廷，男，1963年11月23日出生，汉族，住台湾省云林县。
原告：杨小珍，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾。
本院在审理原告高松廷、杨小珍与被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高松廷、杨小珍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高松廷、杨小珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高松廷、杨小珍撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告高松廷、杨小珍承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 彭月良
人民陪审员 肖 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 磊
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执61号
申请执行人赵林军，男，1977年3月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人赵林军与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人赵林军接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款6269.05元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督30号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执61号申请执行人赵林军，男，1977年3月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人赵林军与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人赵林军接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款6269.05元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督30号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更41号
罪犯杨再初，男，1973年1月26日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月22日作出(2008)思刑初字第1007号刑事判决，以被告人杨再初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万五千元；责令各被告人共同退赔被害人经济损失合计人民币66594元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）厦刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)榕刑执字第7379号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)榕刑执字第8161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨再初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨再初减刑的建议，符合法律规定。该犯多次犯罪，予以从严，调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再初减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4325号
申请人:臧德娟,女,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被申请人:赵以俊,男,1974年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省霍邱县，
被申请人:余利千,女,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，户籍地霍邱县，
本院在审理臧德娟诉赵以俊、余利千民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵以俊、余利千的银行存款188000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人臧德娟与担保人陈学锋以其名下共同共有的位于合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口（臧德娟：房地权证合瑶字第××号，陈学锋：房地权证合瑶字第××号）的房产为臧德娟的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人臧德娟提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵以俊、余利千的银行存款188000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人臧德娟与担保人陈学锋名下共同共有的位于合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口（臧德娟：房地权证合瑶字第××号，陈学锋：房地权证合瑶字第××号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4325号申请人:臧德娟,女,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。被申请人:赵以俊,男,1974年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省霍邱县，被申请人:余利千,女,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，户籍地霍邱县，本院在审理臧德娟诉赵以俊、余利千民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵以俊、余利千的银行存款188000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人臧德娟与担保人陈学锋以其名下共同共有的位于合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口（臧德娟：房地权证合瑶字第××号，陈学锋：房地权证合瑶字第××号）的房产为臧德娟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人臧德娟提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵以俊、余利千的银行存款188000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人臧德娟与担保人陈学锋名下共同共有的位于合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口（臧德娟：房地权证合瑶字第××号，陈学锋：房地权证合瑶字第××号）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年五月二十四日书记员  俞小丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终435号
上诉人（原审原告）：刘小林。
被上诉人（原审被告）：宋明忠。
被上诉人（原审被告）：四川绵竹华丰磷化工有限公司。
法定代表人：王显荣。
上诉人刘小林因与被上诉人宋明忠、四川绵竹华丰磷化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月2日刘小林向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人刘小林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 陈书娟
二〇一七年五月二日
书记员 胡 青
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1950号
原告尉犁县水利局，地址：尉犁县，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人吾买尔·热扎克，系该局局长。
委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号码×××，系水利局干部。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告曹建社，男，汉族，1969年5月5日出生，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县水利局诉被告曹建社供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县水利局撤回起诉。
诉讼费减半收取186.4元（缓交），由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胥玥
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执120号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：肖剑，男，1979年03月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与肖剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年06月21日作出的（2017）湛仲字第E00531968号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00531968号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十二日
书记员 孔 攀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人施孝英，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被执行人严炳秀，女，1970年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人刘斌华，系被告严炳秀丈夫。
被执行人刘斌华，男，1969年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1777号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人严炳秀、刘斌华信用卡纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，查封了被执行人小车壹辆，申请执行人申请执行的标的145677.03元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘周荣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初528号
原告：聂淑云，女，1956年6月28日出生，汉族，和硕县供销社退休职工，现住新疆和硕县。
被告：李和荣，男，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：吴莲英，女，1958年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：李宏伟，男，约28岁，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告聂淑云与被告李和荣、吴莲英、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑云、被告李和荣到庭参加诉讼，被告吴莲英、李宏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂淑云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款83,000元，利息49,800元，合计132,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年至2011年期间，被告从原告处六次借款共计93,000元，有被告出示的借条为证，约定了支付时间与利息，但被告之前只偿还了10,000元，剩余借款与利息至今未还。
被告李和荣答辩称，借原告93,000元没有异议，现已偿还10,000元，尚欠83,000元。关于利息确有约定，没有异议，但是现无力偿还。
被告吴莲英、李宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李和荣、吴莲英、李宏伟于2008年5月14日从原告聂淑云处借款21,000元，约定月利率为2.5%，于2008年5月14日偿还。被告李和荣、李宏伟于2008年6月2日，从原告处借款9,000元，约定月利率为2.5%，于2008年12月2日偿还。被告李和荣、吴莲英于2009年2月10日，从原告处借款20,000元，约定月利率为2.5%。被告李和荣于2009年3月3日从原告处借款11,000元，期限6个月，利息20%即每月利息220元；于2010年1月29日从原告借款12,000元，期限9个月，利息20%计算；于2011年4月8日从原告处借款20,000元，月利率为2%，于2011年11月6日还清。
上述款项，原告聂淑云多次催要后，被告李和荣于2013年10月1日偿还了10,000元。被告李和荣于2015年7月3日向原告出具了还款协议，约定于2015年11月还清上述款项，利息按照年利率20%计算，但至今未偿还。
被告李和荣、吴莲英系夫妻关系，双方于2013年12月30日离婚。被告李宏伟系被告李和荣之子。
上述事实有借条、还款协议、原、被告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。被告李和荣、吴莲英、李宏伟从原告聂淑云处借款理应按照约定及时偿还，不应拖欠不付。本案的借款发生在被告李和荣、吴莲英夫妻关系存续期间，李和荣的借款是夫妻共同债务。借款合计为93,000元，被告李和荣偿还了10,000元，现尚欠83,000元。李和荣、吴莲英、李宏伟偿还原告借款30,000元，被告李和荣、吴莲英偿还原告借款53,000元。关于利息数额问题，因每次借款均约定了利息，原告聂淑云只主张本金83,000元从2011年5月至2017年5月按年利率10%支付利息49,800的诉讼请求，不违反约定和法律规定，本院予以支持。其中本金30,000元产生的利息为18,000元，53,000元产生的利息为31,800元。
综上，被告李和荣、吴莲英、李宏伟偿还原告聂淑云借款30,000元及利息18,000元，合计48,000元；被告李和荣、吴莲英偿还原告聂淑云借款53,000元，利息为31,800元，合计84,800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和荣、吴莲英、李宏伟偿还原告聂淑云借款本金30,000元及利息18,000元，合计48,000元，定于判决生效后十五日付清。
二、被告李和荣、吴莲英偿还原告聂淑云借款本金53,000元，利息为31,800元，合计84,800元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,956元，减半收取1,478元，邮寄送达费30元，合计1,508元，由被告李和荣、吴莲英、李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年七月三日
书记员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初528号原告：聂淑云，女，1956年6月28日出生，汉族，和硕县供销社退休职工，现住新疆和硕县。被告：李和荣，男，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：吴莲英，女，1958年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：李宏伟，男，约28岁，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。原告聂淑云与被告李和荣、吴莲英、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑云、被告李和荣到庭参加诉讼，被告吴莲英、李宏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂淑云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款83,000元，利息49,800元，合计132,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年至2011年期间，被告从原告处六次借款共计93,000元，有被告出示的借条为证，约定了支付时间与利息，但被告之前只偿还了10,000元，剩余借款与利息至今未还。被告李和荣答辩称，借原告93,000元没有异议，现已偿还10,000元，尚欠83,000元。关于利息确有约定，没有异议，但是现无力偿还。被告吴莲英、李宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李和荣、吴莲英、李宏伟于2008年5月14日从原告聂淑云处借款21,000元，约定月利率为2.5%，于2008年5月14日偿还。被告李和荣、李宏伟于2008年6月2日，从原告处借款9,000元，约定月利率为2.5%，于2008年12月2日偿还。被告李和荣、吴莲英于2009年2月10日，从原告处借款20,000元，约定月利率为2.5%。被告李和荣于2009年3月3日从原告处借款11,000元，期限6个月，利息20%即每月利息220元；于2010年1月29日从原告借款12,000元，期限9个月，利息20%计算；于2011年4月8日从原告处借款20,000元，月利率为2%，于2011年11月6日还清。上述款项，原告聂淑云多次催要后，被告李和荣于2013年10月1日偿还了10,000元。被告李和荣于2015年7月3日向原告出具了还款协议，约定于2015年11月还清上述款项，利息按照年利率20%计算，但至今未偿还。被告李和荣、吴莲英系夫妻关系，双方于2013年12月30日离婚。被告李宏伟系被告李和荣之子。上述事实有借条、还款协议、原、被告陈述等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告李和荣、吴莲英、李宏伟从原告聂淑云处借款理应按照约定及时偿还，不应拖欠不付。本案的借款发生在被告李和荣、吴莲英夫妻关系存续期间，李和荣的借款是夫妻共同债务。借款合计为93,000元，被告李和荣偿还了10,000元，现尚欠83,000元。李和荣、吴莲英、李宏伟偿还原告借款30,000元，被告李和荣、吴莲英偿还原告借款53,000元。关于利息数额问题，因每次借款均约定了利息，原告聂淑云只主张本金83,000元从2011年5月至2017年5月按年利率10%支付利息49,800的诉讼请求，不违反约定和法律规定，本院予以支持。其中本金30,000元产生的利息为18,000元，53,000元产生的利息为31,800元。综上，被告李和荣、吴莲英、李宏伟偿还原告聂淑云借款30,000元及利息18,000元，合计48,000元；被告李和荣、吴莲英偿还原告聂淑云借款53,000元，利息为31,800元，合计84,800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和荣、吴莲英、李宏伟偿还原告聂淑云借款本金30,000元及利息18,000元，合计48,000元，定于判决生效后十五日付清。二、被告李和荣、吴莲英偿还原告聂淑云借款本金53,000元，利息为31,800元，合计84,800元，定于判决生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取1,478元，邮寄送达费30元，合计1,508元，由被告李和荣、吴莲英、李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一七年七月三日书记员  马雯娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑更8号
罪犯陈洛阳，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2月2日变更为取保候审。
2017年3月9日，本院作出了(2017)浙0683刑初122号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈洛阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2017年8月8日书面建议本院撤销对罪犯陈洛阳的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关嵊州市司法局提出，罪犯陈洛阳在社区矫正期间，于2017年7月5日至2017年8月4日手机处于关机，不按规定到司法所报到，脱离监管超过一个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款和《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第二款之规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈洛阳的缓刑考验期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。其在接受社区矫正期间，于2017年7月5日至2017年8月4日手机处于关机，又不按规定到司法所报到，已脱离监管超过一个月。
上述事实，由执行机关提交的调查笔录、移动电话所在位置及状态、本院(2017)浙0683刑初122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洛阳在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。先行羁押的四日应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)浙0683刑初122号刑事判决中对罪犯陈洛阳宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈洛阳收监执行原判有期徒刑六个月(刑期自收监之日起计算。先行羁押的四日折抵刑期四日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单学忠
二〇一七年八月十日
书记员 金叶薇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0683刑更8号罪犯陈洛阳，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2月2日变更为取保候审。2017年3月9日，本院作出了(2017)浙0683刑初122号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈洛阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2017年8月8日书面建议本院撤销对罪犯陈洛阳的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关嵊州市司法局提出，罪犯陈洛阳在社区矫正期间，于2017年7月5日至2017年8月4日手机处于关机，不按规定到司法所报到，脱离监管超过一个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款和《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第二款之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈洛阳的缓刑考验期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。其在接受社区矫正期间，于2017年7月5日至2017年8月4日手机处于关机，又不按规定到司法所报到，已脱离监管超过一个月。上述事实，由执行机关提交的调查笔录、移动电话所在位置及状态、本院(2017)浙0683刑初122号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洛阳在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。先行羁押的四日应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0683刑初122号刑事判决中对罪犯陈洛阳宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈洛阳收监执行原判有期徒刑六个月(刑期自收监之日起计算。先行羁押的四日折抵刑期四日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单学忠二〇一七年八月十日书记员  金叶薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18607、18608号
申请执行人陶某，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区南湾街道办。
被执行人张某，女，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区安居镇。
关于申请执行人陶某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1000元及利息（以人民币1000元为基数，按年利率24%的标准自2016年11月17日起至还清款项之日止），并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下的银行存款100元（含案件受理费50元、本案执行费50元）至本院执行款账户内，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案件受理费50元、本案执行费50元已依法扣缴，（2017）粤0307执18608号关于追缴案件受理费一案已执行完毕。另，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，（2017）粤0307执18607号案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、关于（2017）粤0307执18608号追缴案件受理费一案已执行完毕，本案予以结案；
二、终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18607、18608号申请执行人陶某，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区南湾街道办。被执行人张某，女，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区安居镇。关于申请执行人陶某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1000元及利息（以人民币1000元为基数，按年利率24%的标准自2016年11月17日起至还清款项之日止），并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下的银行存款100元（含案件受理费50元、本案执行费50元）至本院执行款账户内，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案件受理费50元、本案执行费50元已依法扣缴，（2017）粤0307执18608号关于追缴案件受理费一案已执行完毕。另，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，（2017）粤0307执18607号案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、关于（2017）粤0307执18608号追缴案件受理费一案已执行完毕，本案予以结案；二、终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2941号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书记员  李锦君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8872号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，
委托代理人：华辉、侯祖存，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周正祥，男，1972年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告：汤琼，女，1978年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告：朱杰，男，1963年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被告：孙玉勤，女，1965年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被告：昆明翔威泵业制造有限责任公司。
注册号：530112100060938。
法定代表人：周正祥。
住址：云南省西山区碧鸡镇长坡办事处排联一社。
原告刘广东诉被告周正祥、汤琼、朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告周正祥、汤琼、朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金666670元及利息79604元；2、判令五被告支付律师费28133元；3、判令五被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月13日，原告与被告周正祥、汤琼共同签订《借款合同》，朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司与原告签订《保证合同》。被告周正祥、汤琼向原告借款，借款金额为捌拾万元整，借款期限为12个月，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款部分本息。
被告周正祥、汤琼、朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周正祥、汤琼、朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2015年8月13日，原告刘广东与被告周正祥、汤琼在昆明志远大厦签订了编号为GQYN000389的《借款合同》，约定被告周正祥、汤琼共同向原告借款，借款金额为捌拾万元整，借款期限为12个月，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等，其中还款方式为等额本息的方式，即2015年9月12日至2016年8月12日期间，每月12日还款金额为74667元。同日被告朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定为上述周正祥、汤琼的借款承担连带保证责任。2015年8月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付652800元，被告向原告出具一份《收款确认书》，载明其收到原告的借款本金800000元，其中现金147200元，银行转账652800元。
另查明，2015年8月13日，被告周正祥、汤琼作为甲方与乙方冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，载明“甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2015年8月13日签署了编号GQYN000389借款本金800000元的《借款合同》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费115200元。”且双方签订了《委托扣款授权书》《关于保证金退还或罚没的补充协议》《还款管理服务说明书》，约定保证金为32000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，原被告双方在真实意思表示一致下签订的《借款合同》，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告刘广东系出借人和债权人，被告周正祥、汤琼系借款人和债务人，原告履行了出借义务，被告未按照约定支付利息及归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，被告朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定为周正祥、汤琼的债务提供不可撤销连带责任保证，因此，被告朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司应为被告周正祥、汤琼的上述债务承担连带保证责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，《借款合同》中载明借款的本金为800000元，但根据原告的银行转账证明，原告实际向被告支付652800元，原告主张预先扣除的115200元服务费及32000元的保证金为借款本金，无法律依据，且原告未提交证据证明115200元服务费及32000元保证金已经实际支付，故本院不予采纳，本院依法确认本案借款本金为652800元。原告自认被告已经归还133330元的本金，故被告应向原告归还519470元的借款本金。关于借款利息，根据双方签订的《借款合同》中约定的本息偿还方式，每期还款金额74667元，还12期，本息共计896004元，原告主张借款期一年内的利息为96004元，未超出法律规定，原告自认收到被告支付的利息为16400元，因此被告尚需向原告支付借款期间内的利息为79604元。
三、关于律师费。因原告未向法庭提交相应的发票，法庭无法核实律师费是否实际产生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正祥、汤琼在本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金人民币519470元，并支付自2015年8月13日起至2016年8月12日期间未还的利息79604元。
二、被告朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司对上述周正祥、汤琼的还款义务承担连带清偿责任，被告朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司承担保证责任后，有权向被告周正祥、汤琼追偿。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11544元，由原告刘广东负担2614元，被告周正祥、汤琼、朱杰、孙玉勤、昆明翔威泵业制造有限责任公司负担8930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗焰虹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01496号
原告屈××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
被告马××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡。
原告屈××诉被告马××分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈××到庭参加了诉讼，被告马××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈××诉称，被告马××于2012年农历5月，在原告门市购买货物，欠原告货款11000元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日给原告出具借据一支，并约定一月内还清。逾期后被告不予支付，故原告才提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付欠款。
原告向法庭提交以下证据：
被告所立借据一支，证明被告欠原告购货款的事实。
被告马××未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据形式来源合法，内容真实，故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，
2012年农历5月，被告在原告门市购买烟酒，欠原告购货款11000元，并于2013年2月16日给原告立借据一支，金额为人民币11000元，约定一月内还清。到期被告未支付，原告提起诉讼要求被告及时支付。
本院认为，被告马××欠原告屈××购货款事实清楚，证据确凿，应承担支付价款的民事责任，原告诉讼请求符合法律的规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马××在本判决生效后十日内支付原告屈××价款人民币11000元。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告马××承担。
本判决为终审判决。
审判员 高俊祥
二〇一三年五月十二日
书记员 高宇阳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初312号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1986年7月18日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省剑阁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日22时17分，被告人蹇某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至南环路110米处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为99mg/100ml,血液检测结果为153.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片，视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人蹇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蹇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年七月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第890号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2014年9月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月11日被抓），同年9月25日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至7月期间，被告人侯某在其租住的龙岩市新罗区西城西桥南巷77号租房内，先后共3次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，现场指认照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
二、随案移送：被告人侯某的手机一部，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩雪琴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执162号
申请执行人:冯某，男，汉族，1976年7月8日出生，靖远县人。
被执行人:段某，男，汉族，1971年12月5日出生，靖远县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2085号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人段某在银行账户上的存款35762.50元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年三月八日
书记员 薛志强
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第182号
原告王玉福，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
委托代理人姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告王玉福诉被告寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉福、被告平舒乡政府的委托代理人姜联云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告平舒乡政府与原告王玉福签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地7.8亩为石太高速铁路通道绿化进行植树，被告每亩补偿原告600元，被告每年应补偿原告4680元。2012年被告已将补偿款支付了原告，2013年的补偿款经原告多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告2013年的占地植树补偿款4680元，并要求被告从2014年起继续与原告履行协议。
经审理查明，2009年，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告王玉福承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地7.8亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年应补偿原告的款项4680元支付给了原告。2013年的补偿款原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付2013年度的补偿款4680元，并要求被告从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
本院认为，被告平舒乡政府与原告王玉福签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1431号
申请执行人龚云龙。
申请执行人黄敏。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人龚云龙、黄敏与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚云龙、黄敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2953号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500.00元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人龚云龙、黄敏违约金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1431号申请执行人龚云龙。申请执行人黄敏。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人龚云龙、黄敏与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚云龙、黄敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2953号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500.00元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人龚云龙、黄敏违约金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终10036号
上诉人（原审被告）：平山县大吾乡米家沟村民委员会。
法定代表人：任青霞，村委会主任
委托代理人：封美全，该村法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾书庆，男，1953年5月5日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
原审第三人：程法法，男，1947年5月20日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：程明刚，河北英汇律师事务所律师。
上诉人平山县大吾乡米家沟村民委员会因与被上诉人贾书庆因排除妨害纠纷一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平山县大吾乡米家沟村民委员会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，一审没有收到开庭传票，也没有通知开庭时间。二、一审法院认定程法法对面粉厂享有占有、使用、收益、处分的权利是错误的，2002年村委会原有面粉厂因离学校太近决定搬迁至他处，当时的面粉厂搬迁修建是公开竞价进行，中标者出资修建，限定经营期限，后任建龙以修建无偿使用9年的条件中标，再后任建龙私自将修建、使用权转让给程法法，程法法利用旧面粉厂的设备修建了本案争议的面粉厂，2012年程法法经营期限届满，面粉厂停产，但未与村委会办理交接，面粉厂的所有人为上诉人。一审法院判决上诉人不得干涉被上诉人的经营是错误的，程法法的个体工商营业执照早已作废，且程法法对面粉厂没有所有权，程法法将面粉厂承包给被上诉人属于无权处分，被上诉人作为面粉厂的权利人，为防止集体资产流失干涉被上诉人的经营是正确的，也有相应法律依据。
贾书庆辩称：一审判决正确，请求维持原判。一、原审判决认定事实清楚，被上诉人承包程法法的面粉厂合法有效，程法法拥有该面粉厂的完全所有权，程法法经营多年，并有营业执照，有权利对外发包，贾书庆因协助程法法将面粉厂搬回米家沟村，对面粉厂的经营和机器使用都十分熟悉，所以才承包了程法法的面粉厂。二、原审判决被上诉人不得干涉被上诉人的经营是正确的，上诉人无故干涉被上诉人的合法经营，给被上诉人贾书庆造成了误工费和承包费的损失，至今没有经营。
原审第三人程法法称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、程法法在岗南修建面粉厂一座，一直经营，后因上诉人称离学校太近予以关闭，为了方便村民购面，同意在村北提供场地一处，让第三人将面粉厂搬到米家沟村，无偿占地经营，2002年第三人及其他合伙人在米家沟村××北建成面粉厂一座。二、第三人取得营业执照并一直经营，证明第三人对面粉厂占有、使用、处分、收益的权利，是面粉厂的合法业主，其权利受法律保护。三、第三人与被上诉人的协议是双方真实意思表示，合法有效，上诉人妨害被上诉人经营于法无据。
贾书庆向一审法院起诉请求：1、依法判决被告不得干涉原告对位于米家沟村北面粉厂的经营；2、判决被告赔偿原告各项经济损失10000元。
一审法院认定事实：2002年10月，第三人程法法及其他几名合伙人在平山县××吾乡××村北投资建设面粉厂一座，面粉厂占用土地系米家沟村集体所有。面粉厂建成后一直由程法法及其合伙人共同经营，其未与米家沟村委会签订任何书面协议，面粉厂经营过程中亦未向米家沟村委会支付任何费用。2015年11月15日，程法法（甲方）与原告贾书庆（乙方）签订合同书一份，约定程法法以每年3000元的价格将位于大吾乡米家沟村面粉厂一座承包给贾书庆，承包期自2016年农历正月开始，期限为五年，承包后当即付租金3000元，以后每年农历十一月交下年承包款。双方还就面粉厂设备等其他事宜进行了约定。原告按约将第一年承包费3000元交给第三人后，准备经营面粉厂，遭到被告米家沟村委会的阻拦。原告提供经营者姓名为程法法的个体工商户营业执照，执照有效期至2007年12月31日，经营场所为平山县大吾乡米家沟村，经营范围及方式为米面加工、批发、零售。原告称因2015年11月被告干预，面粉厂至今未经营，营业执照未进行更换。后第三人程法法另提供2016年5月17日个体工商户营业执照一份，名称为平山县法法面粉厂，经营场所、经营者、组成形式与前述第一份营业执照相同。另查，大吾乡米家沟村仅有一家面粉厂。
一审法院认为，大吾乡米家沟村仅一家面粉厂，经营者均为程法法，程法法在米家沟村建设面粉厂并取得个体工商户营业执照，其对面粉厂享有占有、使用、收益、处分的权利。程法法将面粉厂转包给贾书庆经营，贾书庆在合同约定的期限内对面粉厂享有占有、使用、收益的权利，贾书庆对于面粉厂的占有系有权、合法占有，根据我国物权法的相关规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。现米家沟村委会干涉贾书庆正常经营面粉厂，侵犯了贾书庆对于面粉厂的使用权，贾书庆要求米家沟村委会停止侵害行为，于法有据，应与支持。贾书庆要求米家沟村委会赔偿工人工资损失及维修费用10000元，并未提供相关证据予以佐证，本案对此不做处理，贾书庆可另行主张权利。一审判决：被告平山县大吾乡米家沟村委会不得干预原告贾书庆在其合法承包期限内对位于米家沟村面粉厂的正常经营活动。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担25元，被告负担40元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审期间，上诉人提交了“新建面粉厂及经营合同书”及任建龙、村主任任良成、村民代表任增生等8人的证人证言，以此证明面粉厂公开发包及承包期限情况。本院组织当事人进行了质证。被上诉人贾书庆认为三份证人证言不属于二审的新证据，对于证据的真实性、关联性不予认可，对“新建面粉厂及经营合同书”真实性不予认可，也不属于二审的新证据。第三人程法法称证据应当在一审举证期限内提交，上诉人提交的证据不属于新证据，第三人不予认可，承包问题与第三人无关，面粉厂不是从任建龙处承包的，上诉人承包不成才与第三人协商，第三人才从岗南搬回米家沟村，面粉厂是由第三人出资建设，上诉人提交的证据与第三人不存在关联性。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。对于上诉人平山县大吾乡米家沟村民委员会干预面粉厂经营的事实，各方均无争议，本院予以确认。第三人程法法在米家沟村××后一直占有使用面粉厂，并依法领取营业执照，对面粉厂享有合法权利，贾书庆与程法法的协议是双方真实意思表示，上诉人不应妨碍贾书庆的正常经营。关于上诉人所称原审未向其送达传票，经查，原审法院已依法送达传票，有原审送达回证为证，上诉人称原审未向其依法送达的理由不能成立，本院不予采信。二审期间上诉人提交的“新建面粉厂及经营合同书”中没有对方签字，三份证人证言也无其他证据佐证，本院均不予采信，上诉人主张其对面粉厂享有占有、使用、收益、处分的权利，证据不足。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人平山县大吾乡米家沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1179号
上诉人（原审被告，反诉原告）巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市兰干路10号锦绣华厦1栋2层01号。统一社会信用代码。
负责人ＸＸ霞，职务：总经理。
委托代理人鞠杰、田德珍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李训新，男，1969年6月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
上诉人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司因修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司于2017年8月10日向我院提出申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1681.13元，减半收取840.56元，由上诉人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年八月十日
书记员 赵 娉 婷
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1746号
原告：尚荣莲，女，1968年3月20日生，汉族，住介休市。
原告：李海建，男，1995年6月1日生，汉族，住介休市。
原告：李海萍，女，1990年6月28日生，汉族，住陵川县。
原告：李保玉，女，1942年7月3日生，汉族，住介休市。
被告：赵彦辉，男，1995年6月12日生，汉族，住介休市。
原告尚荣莲、李海建、李海萍、李保玉与被告赵彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告尚荣莲、李海建、李海萍、李保玉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚荣莲、李海建、李海萍、李保玉的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚荣莲、李海建、李海萍、李保玉撤诉。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由原告尚荣莲、李海建、李海萍、李保玉承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任润玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7722号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑映鹏，男，汉族，1966年2月3日出生，身份证住址：广东省揭东县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：揭阳空港经济区地都镇钱后经济联合社。地址：广东省揭阳市空港经济区地都镇钱后社区。
负责人：郑建福，该社主任。
委托诉讼代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
再审申请人郑映鹏、揭阳空港经济区地都镇钱后经济联合社（以下称钱后经联社）因渔业承包合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终93号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑映鹏申请再审称：钱后经联社故意毁坏和霸占我的养殖财产，导致我的养殖池颗粒无收、养殖设施片甲不存。钱后经联社用山上红土填路，影响池水质量，导致我养殖场的虾蟹死亡是不争的事实。而钱后经联社所出示的地都镇司法所的证明是虚假的，一、二审法院采信了该证明所以导致判决错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。
钱后经联社申请再审称：原审法院判令我社赔偿郑映鹏损失人民币40000元违反合同约定，没有事实依据。我社与郑映鹏签订了承包养殖合同书，该合同书明确约定郑映鹏逾期上缴�包款超过一个月，我社有权单方终止合同，没收保证金归集体所有，并自行接管收回该养殖池，养殖池中水产物及一切基建归我社所有，郑映鹏无权索取任何经济补偿。合同签订后，郑映鹏以各种借口拒不依约付款，我社多次口头及书面催缴无果，故我社通知郑映鹏解除合同，让其自行清理养殖池，亦张贴公告告知全体村民收回该养殖池另行开标。我社是根据与郑映鹏的合同约定，合法收回案涉养殖池。根据我社发出的通知，按通知时间和金额缴纳承包款的，我社给予返还合同金额每年30%扶持金，但郑映鹏拖欠我社承包款并不符合该条件，故原审判决我社返还郑映鹏扶持金人民币27741.9元是错误的。此外，原审判决认为合同解除后2017年的承包款92473元应返还郑映鹏是没有依据的。2017年的承包款是双方约定的合同保证金，因郑映鹏逾期上缴承包款达一个月以上，�据双方约定应没收归集体所有。同样，没有判决郑映鹏向我社付还承包款及逾期违约金是错误的。请求撤销二审判决，立案再审本案，驳回郑映鹏的全部诉讼请求，判令其付还我社2013年度承包款人民币92473元及逾期违约金，一、二审及再审全部诉讼费用由郑映鹏承担。
本院经审查认为，根据郑映鹏、钱后经联社申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于钱后经联社派人强制清理养殖池是否合法，对于由此造成郑映鹏的损失是否应该给予赔偿。
郑映鹏与钱后经联社签订了承包养殖合同书，根据该合同第二条第2项的约定，若郑映鹏逾期上缴承包款的，钱后经联社将加收欠交承包款1%滞纳金（以日计）。如超一个月没有上缴承包款的，钱后经联社有权单方面终止合同，没收郑映鹏2017年的合同保证金归集体收入，并自行接管收回该养殖池。池中水�物及一切基建归钱后经联社所有，郑映鹏无条件索偿任何经济补偿。郑映鹏主张上述合同条款无效，但该合同条款并未违反国家有关法律的强制性规定，而郑映鹏作为具有完全民事行为能力人，对于是否订立合同享有自主选择权，郑映鹏在合同签订时并未对该条款提出异议且按合同约定缴交了2012年和2017年的承包款，应视为对该条款已明确知悉并予以认可，签订该合同是郑映鹏的真实意思表示，并无证据证实郑映鹏是在钱后经联社胁迫的情况下签订合同，故郑映鹏主张该条款无效的理由不能成立。
既然上述逾期责任条款是合法有效的，故对于合同双方即郑映鹏和钱后经联社都具有约束力，违反合同约定须承担相应的违约责任。本案中，郑映鹏拖欠承包款，经钱后经联社多次催缴仍拒不履行，已构成违约，钱后经联社根据双方合同约定收回养殖池进行私力�济并未违法。但钱后经联社向郑映鹏发出限期自行清理的通知距离通知所要求的时间仅1天之隔，郑映鹏不可能在1天时间内对面积达二十多亩的养殖池及养殖设施进行全面清理和搬迁，故钱后经联社强制收回郑映鹏的养殖池存在过错，鉴于该行为给郑映鹏造成一些不必要的损失，故一、二审判决综合考虑本案实际，酌定钱后经联社赔偿郑映鹏40000元，符合公平原则，并无不当。钱后经联社主张一、二审判决其赔偿郑映鹏40000元没有事实依据且违反合同约定，理由不能成立，本院不予支持。
至于郑映鹏主张钱后经联社用红土修路影响水质导致其鱼虾蟹死亡要求该社赔偿相关损失的问题。因郑映鹏未能提供充分有效证据证明其鱼虾蟹死亡与钱后经联社用红土修路存在因果关系，故一、二审判决驳回该诉讼请求，并无不当。同理，郑映鹏虽主张地都镇司法所出具�实2012年1月9日该所协助钱后经联社主持养殖池招投标情况的证明书是伪造证据，但其所提供的证据仅是复制在U盘中的几个视频资料，没有其他证据予以佐证，理据不充分，一、二审法院不予采信正确。
另外，钱后经联社在通知郑映鹏缴交承包款的通知中称，按合同金额每年30%的标准共5年扶持补助养殖户，而实际上郑映鹏已依约履行了一年的合同，故钱后经联社应返还郑映鹏2012年30%的扶持金共27741.9元。钱后经联社主张其不用返还上述金额，理由不能成立。
钱后经联社请求郑映鹏付还其2013年度的承包款92473元及该款从2012年12月1日起按每日1%计至款付清之日止的逾期违约金的问题。郑映鹏没有缴纳2013年度的承包款92473元，钱后经联社请求郑映鹏付还该款理应予以支持，但要求按合同约定标准支付逾期违约金偏高，且郑映鹏在签订承包养殖合同后已提前向钱后经联社缴交了2017年全年的承包款92473元，而钱后经联社在合同解除后也一直未将该款返还郑映鹏，故对钱后经联社要求支付逾期违约金的请求，二审判决不予支持，处理恰当。由于郑映鹏与钱后经联社均应向对方支付等额承包款，故双方该项债权债务相互抵消，无需向对方实际履行。一审判决对此处理不当，二审判决予以纠正，本院予以确认。
综上，郑映鹏、钱后经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑映鹏、揭阳空港经济区地都镇钱后经济联合社的再审申请。
审判长 黄 立 嵘
审判员 孙�宏
审判员 洪 望 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00088号
原告张华，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告魏善学，居民。
原告张华诉被告魏善学保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告魏善学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，案外人赵甫阳因经营服装生意所需，向原告张华借款50000元，赵甫阳向原告出具借条，被告魏善学为其提供担保。后原告多次找被告催要借款，被告未能履行义务。为维护合法权益，现请求判令被告承担保证责任，即偿还原告款50000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，赵甫阳向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。同日，赵甫阳向原告出具借据一份，被告魏善学在借据上签字担保，未明确约定保证方式。借款后，被告及赵甫阳均未向原告还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人赵甫阳向原告张华借款，双方因此形成合法有效的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告魏善学自愿为该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告魏善学应对该借款承担连带保证责任。原告现要求被告魏善学承担保证责任即偿还借款本金5万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏善学经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏善学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第530号
申请执行人：许长富，男，47岁。
被执行人：胡德，男，61岁。
申请执行人许长富与被执行人胡德买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）蛟民一初字第329号民事判决书，判决书主文：被告胡德于本判决生效后立即内给付原告许长富货款10354.00元。案件受理费50.00元由被告胡德负担。判决书生效后，被执行人胡德未按生效法律文书履行义务，申请执行人许长富向本院申请执行，要求被执行人胡德履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费110.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人胡德送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人胡德于2016年1月20日前一次性给付申请执行人许长富欠款10354.00元。案件受理费50.00元、申请执行费110.00元，由被执行人胡德负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第329号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 晶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1524号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号。
组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告河北东高集团有限公司。
组织机构代码601440327。
法定代表人宋永恒，该公司董事长。
委托代理人宋永孚，该公司员工。
被告清河县蓝旗纺辅机有限公司。
注册号130534000006200。
法定代表人宋永奇，该公司总经理。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告河北东高集团有限公司、清河县蓝旗纺辅机有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉，被告河北东高集团有限公司的委托代理人宋永孚到庭参加诉讼，被告清河县蓝旗纺辅机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月8日，被告河北东高集团有限公司因经营羊绒所需向银行贷款，由清河县蓝旗纺辅机有限公司保证担保在原告下属王官庄支行（原王官庄信用社）贷款400万元，现欠400万元，结欠利息2,392,580元，结欠本息合计6,392,580元，签订《保证担保借款合同书》，合同约定：贷款期限自2006年2月8日至2011年2月8日，贷款月利率4.65‰，如逾期按日利率万分之2.325计收利息。合同期满后，经原告多次催要，被告无还贷之意。为维护原告的合法权益，特此起诉。请求判令：1、被告偿还借款本金400万元，利息2,392,580元，本息合计6,392,580元及至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、保证担保借款合同；
二、借据；
三、借款申请书两份；
四、蓝旗公司董事会同意担保意见书；
以上证据拟证明被告2006年2月8日被告向原告借款400万元，期限至2011年2月8日，约定月利率4.65‰，逾期按照日万分之2.325计收利息，借款后本金利息均未偿还，清河县蓝旗纺辅机有限公司股东宋永奇、宋永恒同意该公司为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；
五、2013年1月29日、2014年7月15日、2015年3月11日、2016年4月7日催收通知书四份，拟证明原告一直主张债权。
被告河北东高集团有限公司辩称，没有异议，都认可。
被告河北东高集团有限公司未提交证据。
被告清河县蓝旗纺辅机有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2006年2月8日被告河北东高集团有限公司向原告的下属王官庄支行（原王官庄信用社）借款人民币400万元，被告清河县蓝旗纺辅机有限公司为借款提供连带保证担保，双方于同日签订保证担保借款合同，约定贷款数额为人民币400万元，借款期限为2006年2月8日起至2011年2月8日止，借款利率为月利率4.65‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之2.325计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告河北东高集团有限公司借款后未偿还本息，截至原告起诉时被告河北东高集团有限公司尚欠原告借款本金人民币400万元，利息2,392,580元及2016年9月2日后的利息未偿还。
另查明，原告在约定的保证期间内未向保证人被告清河县蓝旗纺辅机有限公司主张权利。
本院认为，被告清河县蓝旗纺辅机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且被告河北东高集团有限公司均无异议，予以采信，认定被告在原告下属王官庄支行借款人民币400万元的事实成立。原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告河北东高集团有限公司有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任，故对原告要求被告河北东高集团有限公司偿还借款本金400万元，利息2,392,580元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中主债务履行期限届满日为2011年2月8日，债权人与保证人约定的保证期间为借款到期日之后二年，保证人的保证期间至2013年2月8日止，而原告于2016年9月8日起诉，已超过保证期间，且其提供的证据只能证明在诉讼时效内向借款人被告河北东高集团有限公司主张过权利，而不能证明其在保证期间内要求保证人被告清河县蓝旗纺辅机有限公司承担保证责任，故被告清河县蓝旗纺辅机有限公司的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东高集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元，利息人民币2,392,580元及自2016年9月3日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之2.325计算的相应利息；
二、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告清河县蓝旗纺辅机有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56,548元，由被告河北东高集团有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第148号
原告：宁波市鄞州鑫达水洗有限公司。
法定代表人：王娜斐。
委托代理人：于勇。
被告：宁波市金罗兰制衣厂。
代表人：戴开良。
被告：陈天松。
原告宁波市鄞州鑫达水洗有限公司（以下简称鄞州鑫达公司）为与被告宁波市金罗兰制衣厂（以下简称金罗兰厂）、陈天松承揽合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告鄞州鑫达公司的法定代表人王娜斐及委托代理人于勇、被告金罗兰厂的代表人戴开良到庭参加诉讼。被告陈天松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鄞州鑫达公司起诉称：2013年12月至2014年2月，被告金罗兰厂委托原告为其衬衫进行水洗加工。2014年1月23日和2014年2月28日，原告与被告金罗兰厂对加工款进行对账。2014年2月28日，被告金罗兰厂向原告出具欠条一份，载明被告金罗兰厂欠原告加工款共计45830.80元，承诺于2014年3月2日一次性付清。同日，被告陈天松向原告出具担保书一份，承诺对被告金罗兰厂的付款义务承担连带保证责任。嗣后，被告金罗兰厂与被告陈天松均未按约向原告履行付款义务。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付加工款45830.80元及逾期付款利息损失（自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
被告金罗兰厂答辩称：被告金罗兰厂系租赁给被告陈天松经营，其对被告陈天松经营期间的业务并不知情，且被告陈天松亦承诺其经营期间的一切业务款项均由其个人承担，与被告金罗兰厂无关。请求法院依法判决。
被告陈天松未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.对账单一组，拟证明原告与被告金罗兰厂存在加工承揽业务往来，被告金罗兰厂对加工款进行对账确认的事实；
证据2.欠条一份，拟证明被告金罗兰厂尚欠原告加工款为45830.80元，并承诺于2014年3月2日付清的事实；
证据3.担保书一份，拟证明被告陈天松对被告金罗兰厂尚欠原告的加工款提供担保的事实；
证据4.工商变更登记情况一份，拟证明被告金罗兰厂与原告发生业务往来期间，被告陈天松系被告金罗兰厂代表人的事实。
被告金罗兰厂为证明其诉讼主张，向本院提交了证据5.承诺书、声明一组（复印件），拟证明被告陈天松在租赁被告金罗兰厂期间所有债权债务都由被告陈天松个人承担的事实。
被告陈天松未向本院提交证据。
原告及被告金罗兰厂提供的证据，经庭审质证，被告陈天松未发表质证意见，其他当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1，被告金罗兰厂对2014年1月23日的对账单无异议，对2014年2月28日的对账单有异议，认为并不清楚该笔加工款。证据2、3，被告金罗兰厂均有异议，认为两份证据均系被告陈天松出具，被告金罗兰厂并不知情。证据4，被告金罗兰厂无异议。证据5，原告有异议，认为证据应当提交原件且与本案无关。本院认为，证据1、2、3、4均系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，被告金罗兰厂对证据1、2、3虽有异议，但未提供反驳证据，本院对上述证据均予以确认。证据5系复印件，真实性无法确认，故本院不予认定。
经审理，本院确认本案的事实如下：2013年12月至2014年2月期间，被告金罗兰厂委托原告对其衬衫进行水洗加工。2014年1月23日，经对账，被告金罗兰厂确认2013年12月9日至2014年1月23日共计欠原告水洗费用38305.20元。2014年2月28日，原告与被告金罗兰厂再次对账，确认2014年2月19日至2014年2月25日被告金罗兰厂共计欠原告水洗费用7525.60元。同日，被告金罗兰厂向原告出具欠条一份，载明：“宁波市金罗兰制衣厂与2013年10月至2014年2月在鄞州鑫达水洗有限公司服装加工水洗，共计加工费45830.80元（肆万伍仟捌佰叁拾元零捌角整）。现保证在2014年3月2日一次性付清。”被告陈天松亦于当日向原告出具担保书一份，载明：“宁波市金罗兰制衣厂欠鄞州鑫达水洗有限公司水洗加工费共计45830.80元（肆万伍仟捌佰叁拾元零捌角整）。如宁波市金罗兰制衣厂未还货款由个人财产担保（陈天松）。”嗣后，被告金罗兰厂未支付上述价款，被告陈天松也未履行保证责任。
另查明，被告金罗兰厂的代表人（负责人）于2010年6月30日由戴开良变更为被告陈天松。2014年3月12日，被告金罗兰厂的代表人（负责人）再次变更，由被告陈天松变更为戴开良。
本院认为：原告与被告金罗兰厂之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告金罗兰厂虽辩称其对与原告的业务往来均不知情，应由被告陈天松个人承担付款义务，但原告与被告金罗兰厂的业务往来发生的2013年10月至2014年2月期间，这段期间内被告陈天松系被告金罗兰厂的代表人（负责人）。被告陈天松与原告进行结算出具的对账单及欠条的落款均为“宁波市金罗兰制衣厂陈天松”，该行为应视为被告陈天松代表被告金罗兰厂履行职务行为，故本院对被告金罗兰厂的辩称不予采信。原告与被告金罗兰厂对加工款的支付时间有明确约定，被告金罗兰厂应当按约定的时间支付价款。现被告金罗兰厂拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告金罗兰厂支付加工价款及自逾期付款次日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天松向原告出具担保书，明确表示“如宁波市金罗兰制衣厂未还货款由个人财产担保”，即被告陈天松对被告金罗兰厂的债务履行提供连带责任保证，理应对被告金罗兰厂的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金罗兰厂追偿。本案被告陈天松经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市金罗兰制衣厂支付原告宁波市鄞州鑫达水洗有限公司价款45830.80元及逾期付款利息损失（以45830.80元中未付价款为基数自2014年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈天松对被告宁波市金罗兰制衣厂上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市金罗兰制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告宁波市金罗兰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈胡琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初867号
原告：曹国志，男，1960年2月12日生，满族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：白辉英，该院院长。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
曹国志与吉林市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹国志于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹国志撤诉。
案件受理费10830元，收取2000元，由曹国志负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张金鑫
—46—
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1939号
原告：曾庆锋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：杨杨，男，1994年9月11日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：柯文博，女，1995年4月20日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告曾庆锋诉被告杨杨、柯文博民间借贷纠纷一案中，原告曾庆锋于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告以本人与被告杨杨私下协商成功，自愿撤回起诉，以后不再追究为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆锋撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告曾庆锋承担。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 王谋坤
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执642号
申请执行人：魏某，女，汉族，1986年4月2日出生，靖远县农民。
被执行人：段某，男，汉族，1991年11月12日出生，甘肃省通渭县农民。
本院执行的申请执行人魏某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为67000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人段某无银行存款，无登记房产，无登记车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武多辉
代理审判员 杨雨峰
代理审判员 李 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛志强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9036号
罪犯彭勇，男，1995年3月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月29日作出（2016）赣0902刑初19号刑事判决，认定彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月7日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5447号
原告：胡道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘文峰，男，1961年9月27日出生，汉族，河南省开封市人，居民，住河南省开封市鼓楼区。
原告胡道胜与被告刘文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道胜撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告胡道胜负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00370号
原告王道淑，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李天珍，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周大猛、彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王道淑诉被告李天珍健康权纠纷一案中，原告王道淑于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道淑向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道淑撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告王道淑负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年一月三十日
书记员 黄勤勤
吉林省白河林区基层法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）白林行初字第9号
原告王桂荣，女，汉族，住池北区。
代理人：孙好，女，汉族，无职业，住池北区，与原告是母女关系。被告长白山管理委员会池北区管委会，所在地：池北区池北大街。
法定代表人：胡学友，职务：区长。
代理人：崔茂春，男，汉族，住池北区。
代理人：万永强，男，汉族，住池北区本院在审理原告王桂荣诉被告长白山管理委员会池北区管委会房屋拆迁补偿纠纷一案中，因原告王桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。诉讼费50.00元由原告负担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘兴国
审判员 高永伟
二〇一五年十二月十日
书记员 宋永波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执63号
申请执行人潍坊立泰岩土工程有限公司。
法定代表人于淑光，经理。
被执行人张孝成。
被执行人王启勇。
申请执行人潍坊立泰岩土工程有限公司诉被执行人张孝成、王启勇建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 郭慧敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3034号
被执行人赖秋江，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行被执行人赖秋江盗窃罪一案中，根据本院已生效的（2015）台玉刑初字第141号刑事判决书，刑庭于2016年8月11日移送强制执行。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖秋江支付执行款3000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已发函被执行人户籍所在地重庆市潼南县人民法院要求协助查询被执行人财产线索，但是至今无财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3024号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年九月十一日
代理书记员 许灵波