wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第48号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市慧翔玻璃有限公司，地址：惠阳区新圩镇新丰村。
法定代表人张庆刚。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年9月27日作出的惠阳环罚字（2013）141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市慧翔玻璃有限公司主要从事玻璃制品加工生产，与环境影响报告表相比，擅自扩建的项目未经报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年9月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条规定，作出惠阳环罚字（2013）141号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市慧翔玻璃有限公司停止新增生产线和设备的生产（使用）；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市慧翔玻璃有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）141号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市慧翔玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年八月二十日
书记员 肖彩欢
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第378号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住醴陵市黄獭嘴镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留，因被告人王某某患尿毒症，醴陵市看守所不予收押，次日被醴陵市公安局取保候审。同年10月27日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月13日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年6月份，被告人王某某分两次共花4000元在其上线（基本情况不明，现在逃）手中购买了甲基苯丙胺（冰毒）50克，获赠2粒麻古。2015年7月6日17时许，被告人王某某携带毒品在醴陵市东风大酒店附近滨河路经过时被醴陵市公安局民警抓获，民警当场从其身上查获并扣押一包用九总槟榔袋装，用白色卡口塑料袋分装的9袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体物和一袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的2粒红色丸状物。经称量，9袋白色晶体物净重10.9克，2粒红色丸状物净重0.2克。经鉴定，白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：户籍证明、疑似毒品称量登记表、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、抓获经过、扣押毒品及指认毒品照片；2．被告人王某某的供述与辩解；3．物证检验报告；4．检查笔录；5.讯问同步录音录像光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对从被告人王某某处查获的毒品应当予以没收。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人王某某处查获的甲基苯丙胺10.9克，甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡利娥
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第512号原告：杜吉山，农民。委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：周步影，农民。被告：刘江虎。原告杜吉山与被告周步影、刘江虎民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜吉山撤回起诉。案件受理费338元，由原告杜吉山承担。代理审判员李洪起二〇一四年十二月一日书记员刘志飞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第955号
申请执行人王力立，男，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县石羊镇138号。
代表人刘中伟，经理。
委托代理人彭东，该公司法律顾问。
申请执行人王力立申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年11月27日作出（2012）简阳民初字第01496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王力立于2014年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司正在办理赔付手续，申请人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1359元，执行费50元未能执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第955号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月五日
书记员 张 波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第485号
罪犯尹爱华，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年11月12日作出（2012）永冷刑初字第212号刑事判决，以被告人尹爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）永中法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.3分。上述事�，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹爱华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹爱华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯尹爱华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹爱华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执274号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏福其，男性，汉族，1977年8月15日出生,住宜宾市兴文县。
被执行人夏福其因犯绑架罪，本院于2016年12月22日作出（2016）川1025刑初313号刑事判决书判决：“被告人夏福其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年六个月；责令被告人夏福其在本判决生效后十日内退向法院缴纳7000元。”被执行人夏福其未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人夏福其发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初313号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7000元，承担执行费50元。被执行人夏福其未按执行通知的要求履行义务。因被执行人夏福其现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜小文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1050号
原告闽侯县隆丰纸品包装厂，住�地福建省闽侯县。组织机构代码：77067318-0。
法定代表人池修灿，总经理。
委托代理人廖祯学，男，闽侯县隆丰纸品包装厂业务员，住福建省闽侯县。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：74637563-4。
法定代表人郑耀铭，董事长。
被告郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，私营业主，住福建省福州市仓山区。
原告闽侯县隆丰纸品包装厂（以下简称“隆丰纸厂”）与被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司（以下简称“明达公司”）、郑耀铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆丰纸厂的委托代理人廖祯学到庭参加诉讼，被告明达公司、郑耀铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆丰纸厂诉称，原告系生产纸箱企业，长期�被告明达公司供货，经结算，截至2013年7月28日，被告明达公司共结欠原告货款79735元（人民币，下同）。2014年3月5日，被告明达公司法定代表人郑耀铭口头承诺由其本人于2014年3月30日还40000元，于次月30日前还清余款，但被告至今分文未还。请求判令：被告明达公司、郑耀铭共同给付原告隆丰纸厂货款79735元。
被告明达公司、郑耀铭未作答辩。
在本院审理过程中，原告隆丰纸厂提供《闽侯县隆丰纸品包装厂应收账款明细账》原件和复印件各一份，以此证明被告明达公司、郑耀铭至今尚欠原告货款79735元的事实。
本院认为，因被告明达公司、郑耀铭未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告隆丰纸厂提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
自2011年起原告隆丰纸厂开始向被告明达公司供应纸箱。2013年4月12日，原告隆丰纸厂与被告明达公司进行对账，被告明达公司在原告隆丰纸厂的《闽侯县隆丰纸品包装厂应收账款明细账》上签章，确认截止2013年4月11日尚欠原告隆丰纸厂纸箱货款107935.42元。2014年3月5日，被告明达公司的法定代表人郑耀铭在《闽侯县隆丰纸品包装厂应收账款明细账》复印件上确认尚欠原告隆丰纸厂货款79735元，承诺于2014年3月30日付款40000元，于4月30日付清余款，但被告分文未还。原告隆丰纸厂遂于2014年5月28日诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖往来合法有效，被告明达公司结欠原告隆丰纸厂货款79735元，有《闽侯县隆丰纸品包装厂应收账款明细账》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告明达公司在收到原告隆丰纸厂货物后，未及时给付货款，已构成违约�原告隆丰纸厂主张要求被告明达公司给付货款79735元，符合法律规定，本院予以支持。被告明达公司系有限责任公司，属企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告隆丰纸厂要求被告明达公司的法定代表人被告郑耀铭共同偿还案涉债务，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告明达公司、郑耀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《》第六十四条第一款、第的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司应于本判决生效后三日内一次性给付原告闽侯县隆丰纸品包装厂货款79735元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闽侯县隆丰纸品包装厂其他诉讼请求；
案件受理费1793元，公告费260元，合计2053元，由被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 彭迎庆
人民陪审员 郑贻俤
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以�人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第451号
原告包北权。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈艳、任伟珍，该单位工作人员。
本院在审理原告包北权诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告包北权无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告包北权负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1778号
原告成都市第三建筑工程公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人刘晓林，总经理。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
被告四川雄飞集团有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人吴雄飞。
本院在审理原告成都市第三建筑工程公司与被告成都市京谊房地产发展有限责任公司、四川雄飞集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告成都市第三建筑工程公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告成都市第三建筑工程公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾耀林
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02221号
上诉人（原审被告）：傅达明。
被上诉人（原审原告）：李本建。
上诉人傅达明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地和合同履行地在大渡口区，应由大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02221号
上诉人（原审被告）：傅达明。
被上诉人（原审原告）：李本建。
上诉人傅达明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地和合同履行地在大渡口区，应由大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01204号
原告刘永兴。
委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告南通海天建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇振阳路。
法定代表人黄飞，该公司董事长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
原告刘永兴与被告南通海天建筑劳务有限公司（以下简称海天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郁松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永兴的委托代理人彭振山，被告海天公司委托代理人范豪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兴诉称：2013年7月25日，原告刘永兴入职被告公司，被安排到位于无锡市吴都路天鹅湖项目工程，任职瓦工。同年7月30日，原告刘永兴在工作期间晕倒，后被送往医院救治。现要求确认原告刘永兴与海天公司在2014年7月30日存在劳动关系。
为证明其主张，原告刘永兴提供了以下证据：
1.建筑劳务作业人员劳动合同，证明原被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系；
2.职工三级安全教育卡，证明被告公司在劳动关系存续期间对原告刘永兴进行过安全教育培训；
3.原告刘永兴的身份证和户籍证明，证明原告刘永兴的身份情况。
被告海天公司辩称：被告海天公司是专门从事建筑劳务分包企业，工作人员均为从事体力劳动作业，对招用员工的年龄、健康有比较严格的要求。原告瞒报出生日期与被告单位订立了劳动合同，违背了公平原则和诚信原则。双方的劳动合同是在违背真实意思的情形下订立，应当认定该劳动合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告海天公司提供了以下证据：
1.原告刘永兴的第一代身份证，证明双方签订劳动合同时候原告瞒报年龄；
2.原告刘永兴与王通义、南通二建公司签订的协议书，证明事发后原告刘永兴已经就损伤赔偿与王通义、南通二建公司达成协议。
经审理查明：2013年7月29日，刘永兴与海天公司签订建筑劳务作业人员劳动合同，并被单位指派到无锡融创天鹅湖七期南项目施工。次日15时许，在施工过程中，因天气炎热，刘永兴中暑，后被江苏南通二建集团有限公司无锡天鹅湖项目部人员送往医院救治并垫付了医疗费用。
2013年10月12日，王通义代表海天公司与刘永兴签订协议，双方约定由海天公司一次性补助刘永兴各项经济损失10000元，并与刘永兴解除劳动关系。
2014年4月28日，刘永兴向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认事故发生时（2013年7月30日）与海天公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月9日出具仲裁决定书终结仲裁活动。
另查明，刘永兴第一代身份证号码为××，更换二代身份证后身份证号码变更为××。2014年5月4日，河南省永城市公安局黄口派出所出具证明，对刘永兴身份证号码变更情况予以证实。
上述事实，有劳动合同、职工三级安全教育卡、身份证、户籍证明、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，刘永兴主张与海天公司存在劳动关系，并提供了劳动合同，海天公司提供的协议书中亦明确记载了海天公司与刘永兴解除劳动关系的时间。虽海天公司认为刘永兴在入职时瞒报了年龄导致劳动合同无效，但经本院释明后，海天公司并未在指定期限内提供证据证明海天公司对录用员工的年龄具有特殊要求且有特殊条款约定。故本院认为刘永兴身份证号码虽有变更，但对劳动关系的成立并无实质性影响，因此刘永兴的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告刘永兴与被告南通海天建筑劳务有限公司在2013年7月30日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由南通海天建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执79号
申请执行人邓孝泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人邓孝泉与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执79号申请执行人邓孝泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶金良，经理。申请执行人邓孝泉与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月八日书记员  林慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初第588号
原告广州市鸿盛沥青混凝土工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人邱达雄。
委托代理人蒋正军，系广东比拓律师事务所律师。
被告广东省工业设备安装公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人金卫东。
本院在审理原告广州市鸿盛沥青混凝土工程有限公司诉被告广东省工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿盛沥青混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，本诉案件受理费减半收取3044.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 梁绍蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人张军，无业。2014年11月25日因犯盗窃罪被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。现因本案，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张军犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年5月15日16时许，公安民警在玉林市运美汽车站附近的网吧村门口对涉嫌非法持有毒品的被告人张军进行检查时，当场从张军身上搜查出其非法持有的可疑毒品一小包（净重20克）。经鉴定，从张军非法持有的可疑毒品中检出海洛因。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院对被告人张军依法判处。
被告人张军对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月15日下午，被告人张军通过电话联系后向一名男子购买了毒品海洛因。当日16时许，张军搭车回到玉林市运美汽车站附近的网吧村门口时，被公安民警抓获。公安民警当场从张军身上缴获海洛因一小包（净重20克）。
另查明，2014年11月25日，被告人张军因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，办案说明，讯问同步录音录像，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第652号刑事判决书，玉林市第二看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人张军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 关春连
二〇一五年十二月七日
书记员 苏晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4708号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告赖贤宜，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘卓灵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02267号
原告梁爱玲，女，汉族，住河南省平舆县。
被告刘银玲，女，汉族，住河南省汝南县。
被告王顺喜，男，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告梁爱玲诉被告刘银玲、王顺喜民间借贷纠纷一案中，原告以需要向公安机关报案处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁爱玲撤回对被告刘银玲、王顺喜告的起诉。
审判员 李永慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 振
�南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00847号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人谢某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人谢某某、刘某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对谢某某、刘某某的宁煤计生征字（2012）第54号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高 强 明
审判员 刘�
审判员 尹 谷 良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00223号
申请执行人：方芬娣。
被执行人：程唐卫。
方芬娣申请执行程唐卫离婚纠纷一案，本院作出的（2007）泾民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程唐卫未自动履行义务，申请执行人方芬娣于2014年2月21日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人程唐卫所有的位于泾县桃花潭镇合溪村石灰窑山场已被另案查封，现正在处置。本院亦未发现被执行人程唐卫其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）泾民一初字第447号民事调解书第（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡季子
审判员 孙山中
二〇一四年八月十一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4143号
原告：嘉善天华木业厂，住所地嘉善县魏塘街道长秀村朱家村**号。
法定代表人：阮新发。
被告：绍兴中环建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街。
法定代表人：黄迪君。
本院于2017年8月25日受理原告嘉善天华木业厂诉被告绍兴中环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。
本院经形式审查认为：首先，送货单上的管辖约定，由供货方为重复使用而预先拟定，并未与对方协商，不能根据该条款确定管辖法院；第二，双方合同明确约定交货地点为，供方送货上门至需方汤舜华府建设项目工程工地内，付款方式为供货完毕后二个月，支付总货款的40%，结构封顶后支付至70%，余款在半年后付清；其次，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”而根据双方签订的供应合同，涉案货物是由原告负责运输至汤舜华府建设项目工程工地，再由被告相关人员在交货地点查验后在《送货单》上签收，因此原告履行交付货物义务的地点是双方约定的绍兴市上虞区；第三，涉案合同的约定的货款履行方式显然不是“先款后货”，而是“支付价款以交付标的物或者交付提取标的物为条件”的“先货后款”的履行方式，在此种情况下《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定的支付价款的地点为“交付标的物的所在地”，本案标的物在绍兴市上虞区交付，因此合同价款的履行地的为浙江省绍兴市上虞区；综上所述，本案无论交付标的物的履行地还是支付价款的履行地都是绍兴市上虞区，根据法律适用的一般原则，在依据法律的有关规定可明确合同唯一的履行地的情况下，当然无须适用司法解释确定合同的履行地，故本院对该诉争纠纷无管辖权，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同履行地皆在绍兴市上虞区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市上虞区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱轶澄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第351号
申请人：张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张卫峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王本圣，男，1982年4月22日出生，住沂南县。
申请人张立杰申请诉前财产保全一案，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张卫峰所有的鲁Q5XX**号车一辆或冻结二被申请人的银行存款60000元，并向本院提供本人所有的鲁Q9XX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人张卫峰所有的鲁Q5XX**号车一辆或冻结银行存款60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎瑛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1196号
被执行人：雷大勇，男，1989年7月15日生，满族，户籍地辽宁省普兰店市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3762号
原告：高锐，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组**号，居民，
被告：王杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组****号，居民，
被告郝保荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村，居民，
原告高锐与被告王杰、郝保荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锐到庭参加了诉讼，被告王杰、郝保荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2015年2月28日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王杰由被告郝保荣担保向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后原告向二被告催要未果。
被告王杰、郝保荣答辩，未举证、质证。
原告高锐围绕诉讼请求向法庭提交高锐身份证明一份、借款条据一支，虽被告王杰、郝保荣未到庭质证，但该证据的来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年3月28日，被告王杰由被告郝保荣担保向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告王杰将借款利息偿还至2015年2月28日，借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果，故涉诉本院。另查明，根据原告高锐的申请，本院于2016年7月18日将被告王杰在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结。
本院认为，被告王杰由被告郝保荣担保向原告高锐借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的借款及保证关系合法有效。故对原告高锐主张由被告王杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告郝保荣为借款保证人，未约定保证责任及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告郝保荣应当对全部债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王杰于本判决生效后三日内偿还原告高锐借款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月28日起至执行完毕之日止）；被告郝保荣承担连带偿还责任。
二、被告郝保荣履行第一款后有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，共计500元由被告王杰负担，被告郝保荣承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3762号原告：高锐，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组**号，居民，被告：王杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组****号，居民，被告郝保荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村，居民，原告高锐与被告王杰、郝保荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锐到庭参加了诉讼，被告王杰、郝保荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2015年2月28日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王杰由被告郝保荣担保向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后原告向二被告催要未果。被告王杰、郝保荣答辩，未举证、质证。原告高锐围绕诉讼请求向法庭提交高锐身份证明一份、借款条据一支，虽被告王杰、郝保荣未到庭质证，但该证据的来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以认定。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年3月28日，被告王杰由被告郝保荣担保向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告王杰将借款利息偿还至2015年2月28日，借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果，故涉诉本院。另查明，根据原告高锐的申请，本院于2016年7月18日将被告王杰在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结。本院认为，被告王杰由被告郝保荣担保向原告高锐借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的借款及保证关系合法有效。故对原告高锐主张由被告王杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告郝保荣为借款保证人，未约定保证责任及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告郝保荣应当对全部债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王杰于本判决生效后三日内偿还原告高锐借款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月28日起至执行完毕之日止）；被告郝保荣承担连带偿还责任。二、被告郝保荣履行第一款后有权向被告王杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费200元，共计500元由被告王杰负担，被告郝保荣承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十一日书 记 员  霍宏萱
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1507号
原告：陈x刚。
被告：广州市好x多芳村百货商业有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道北xxx号花地城广场地下负一层、首至三层。
法定代表人：forangregorystephen。
被告：大兴安岭北极x山珍饮品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹鑫源小区商服x号西x户。
法定代表人：张x。
本院在审理原告陈x刚诉被告广州市好x多芳村百货商业有限公司、大兴安岭北极x山珍饮品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈x刚于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈x刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈x刚负担。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 付 瑾
潘林泉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第540－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人梁凤花。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）宜民初字第195号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人梁凤花应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金220000元及利息40397.90元（利息算至2014年1月7日，之后利息按约定利率计付），承担受理费2300元，执行费2810元。权利人广西宜州农村合作银行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第540号。
本院在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人梁凤花送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务。经查，被执行人梁凤花原与他人合伙经营煤窿期间，因经营管理不善导致经营亏损，现以打临工维持生活，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本院该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；中华人民共和国民事诉讼法>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第540号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦 懿
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1336号
原告黄文其。
原告陈涛。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告严志勇。
被告张谢玉。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人李小林。
原告黄文其、原告陈涛诉被告严志勇、被告张谢玉、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黄文其、原告陈涛的委托代理人钟美琼、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人李小林到庭参加了诉讼。被告严志勇、被告张谢玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文其、原告陈涛诉称，2013年2月7日10时30分许，被告严志勇驾驶川A652**号轿车沿北新路由新都往成都方向行驶，行驶至兴城大道路口左转时，与同向左侧原告黄文其驾驶的川A376**号轿车相撞，事故致使原告车辆受损。成都市公安局新都区公安分局交通警察大队出具的事故认定书认定被告严志勇应承担本次交通事故的全部责任。事发后，二原告为维修自己的车辆花费了修理费21892元，因被告所驶车辆川A652**号轿车在本案被告华泰财产保险有限公�四川省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令被告严志勇、被告张谢玉赔偿原告车辆维修费人民币21892元及资金利息，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险合同约定的赔偿范围内直接支付给原告；判令被告承担本案的诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A652**号轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后针对原告的车损本公司已经赔付了13698.82元，已经履行完了赔付义务。因此请求法院驳回原告对本公司的诉请。
被告严志勇、被告张谢玉未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日10时30分许，被告严志勇驾驶川A652**号轿车沿北新路由新都往成都方向行驶，行驶至兴城大道路口左转时，与同向左侧原告黄文其驾驶的川A376**号轿车相撞，事故致使原告车辆受损。2013年2月8日，成都市公安局新都区公安分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告严志勇应承担本次交通事故的全部责任。尔后，原告将车辆送至四川申蓉泓正汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费修理费21892元。
另查明，川A376**号轿车的行驶证登记车主系原告陈涛，原告黄文其与原告陈涛系夫妻关系；被告张谢玉系肇事车辆的登记车主，被告严志勇系肇事车辆的驾驶员。川A652**号轿车在本案被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后被告华泰财产保险有限公司四川省分公司已向被告张谢玉支付了原告的车辆保险赔偿款13698.82元（其中交强险赔付2000元，商业第三者责任险赔付11698.82元）。2014年3月18日原告黄文其、原告陈涛以与被告严志勇、被告张谢玉就交通事故赔偿协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有二原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、结婚证各一份、修车费发票两张、维修结算单一份、交强险保单一份，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司提交的机动车辆保险定损单一份、付款凭证两份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告严志勇违反道法的有关规定，违章驾驶车辆，造成事故，致使原告车辆受损，被告严志勇应承担本案的全部责任，被告张谢玉作为法定车主依法应承担连带责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司为被告所驾车辆川A652**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任，但事发后，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司已按照保险合同约定支付了原告的车辆保险赔偿款13698.82元（其中交强险赔付2000元，商业第三者责任险赔付11698.82元），此款已由被告张谢玉获取，故本案中，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司不应再承担赔偿责任。关于二原告诉请的修车费21892元，因原告向本院提交了修车费的发票及维修清单，可以证明川A376**号轿车的实际维修费用为21892元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告严志勇、被告张谢玉于本判决生效后十日内连带向原告陈涛支付车辆维修费人民币21892元；
二、驳回原告黄文其、原告�涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告严志勇、被告张谢玉承担（此款二原告已垫付，二被告在履行判决时直接给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初175号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人常民亮，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化程度，居民，住西安市碑林区某路十六号9楼3门103号。2017年3月13日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月9日刑满释放。2018年2月8日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人谢某某，女，1970年10月10日出生。2018年2月8日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人常民亮、谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年2月8日12时许，被告人常民亮、谢某某在西安市碑林区某路十六号9楼3门103号常民亮家中吸毒时，常民亮接到吸毒人员王某某电话要购买毒品，常民亮即与谢某某预谋，将其二人吸食剩余的毒品以200元价格卖给王某某，常民亮与王某某约定到常民亮家中进行交易。王某某到常民亮家中后付给常民亮200元，常民亮将钱交给谢某某，谢某某给了常民亮一包毒品，常民亮将毒品分成三小包，其中二包装在自己衣服口袋内，一包加入“脑复康”药片粉末交给王某某，王某某拿到毒品后在常民亮家中将毒品吸食，离开时被公安民警抓获。现场从常民亮身上查获疑似毒品二包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重分别为0.07克，0.05克。认为被告人常民亮系累犯且系毒品再犯，应从重处罚，但被告人常民亮、谢某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人常民亮十个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人谢某某八个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人常民亮、谢某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常民亮、谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常民亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，实际刑期即自2018年2月12日起至2018年12月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，实际刑期即自2018年2月12日起至2018年10月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、涉案毒品海洛因0.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00015号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人田山民，男，汉族，1971年2月11日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3261号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第380号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为田山民，住所地为陕西省XXXXXXXX村一组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人田山民的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第67号
原告刘有发（又名刘有法），男，1934年3月19日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告托克托县古城镇古城村村委会。
负责人刘印，村委会主任。
被告刘和和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月31日立案受理了原告刘有发诉被告
托克托县古城镇古城村村委会（以下简称村委会）、刘和和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘有发，被告村委会的负责人刘印、被告刘和和及其委托代理人朱显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有发诉称，2001年托克托县古城镇古城村刘有发等24户村民将种植的甜菜出售给甜菜厂，甜菜厂将该24户村民的甜菜款支付给了村委会，可村委会的会计刘和和将该24户村民的甜菜款无故各自克扣了一部分，其中将原告的甜菜款克扣了423元。从2002年开始，原告一直向村委会索要该423元，可村委会与村委会的会计刘和和以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款423元及利息659.88元，共计1082.88元，以维护原告的合法权益。
原告刘有发为支持其主张，向本院提供了村委会出具的欠款花名一份，证明村委会欠原告423元甜菜款拒不偿还。
被告村委会辩称，原告诉讼请求的423元欠款是上届村委会欠原告的甜菜款，可村委会现在没钱，只能等村委会有钱后才能偿还欠原告的这423元甜菜款。另，因村委会给原告出具的欠款花名未约定利息，故原告诉讼请求的利息，村委会依法不予认可。
被告村委会未提供证据证明其主张。
被告刘和和辩称，其从2001年到现在一直担任村委会的会计。2001年，村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜，秋收后种植甜菜的村民将甜菜送到甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会，导致村委会无法向种植甜菜的村民全额发放甜菜款，只能按比例向部分种植甜菜的村民发放甜菜款，故村委会欠原告的423元甜菜款一直无法发放。但上述行为不是其个人行为，是当时的村委会要求其这么做的，故原告诉请的423元甜菜款应由村委会依法偿还。
被告刘和和未提供证据证明其主张。
上述原告刘有发提供的证据，通过当庭举证、质证，原告所举的证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2001年，托克托县古城镇古城村村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了本村村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜。秋收后种植甜菜的村民将甜菜出售给甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会。村委会虽向赊销了甜菜籽种与地膜但未种植甜菜的村民催收过甜菜籽种与地膜欠款，但该部分村民以各种理由拒不偿还，导致村委会无法向种植甜菜的部分村民全额发放甜菜款。刘和和作为村委会的会计，按村委会的要求向部分种植了甜菜的村民按比例发放了甜菜款，故村委会欠刘有发的423元甜菜款一直未偿还。
本院认为，刘有发种植了甜菜并将甜菜出售给了甜菜厂，理应全额从甜菜厂拿到甜菜款，村委会无权用刘有发的甜菜款抵顶别的村民的欠甜菜厂的甜菜籽种与地膜款，故刘有发的诉讼请求村委会给付其423元甜菜款，符合法律规定，本院依法予以支持；因村委会给刘有发出具的欠款花名未约定利息，故刘有发诉讼请求的利息659.88元，于法无据，本院依法不予支持。刘和和的行为系职务行为，非个人行为，故刘有发诉讼请求刘和和给付其423元甜菜款及其利息659.88元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告托克托县古城镇古城村村委会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘有发人民币423元。
二、驳回原告刘有发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告托克托县古城镇古城村村委会负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝宇琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00382号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《感受》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00077号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，汉族，1977年11月25日出生，系原告工作人员。
被告邱国利，男，1977年12月1日出生。
被告邱小六，男，1970年7月5日出生。
被告邱国随，男，1981年1月2日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告邱国利、邱小六、邱国随借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告邱国利、邱小六、邱国随经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年12月25日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年12月25日为被告邱国利提供借款50000元用于购饲料，到期日为2014年12月20日，利率10.98‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告邱小六、邱国随对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告邱国利立即偿还借款本金47300元及利息915元，并自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告邱小六、邱国随承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告邱国利、邱小六、邱国随未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年12月25日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2013年12月25日向被告提供了借款本金50000元，被告邱国利偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告邱国利、邱小六、邱国随未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告邱国利、邱小六、邱国随均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月25日，被告邱国利向原告下属金城信用合作社借款50000元用于购饲料，使用期限至2014年12月20日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告邱小六、邱国随为被告邱国利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告邱国利贷款50000元。借据显示被告邱国利利息清至2014年12月20日。逾期后，被告偿还本金2700元后未再履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告邱国利、邱小六、邱国随之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告邱国利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告邱小六、邱国随未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告邱国利偿还借款本息及逾期利息，要求被告邱小六、邱国随承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金47300元，并自2014年12月21日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告邱小六、邱国随对上述款项负连带清偿责任；被告邱小六、邱国随在承担保证责任后，有权向被告邱国利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费492元，被告邱国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张继红
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第548号
申请执行人：易海清。
被执行人：邓桂有。
申请执行人易海清与被执行人邓桂有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法新民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人邓桂有应偿还申请执行人易海清本金25000元及利息，案件受理费213元，执行费278元由被执行人邓桂有负担。本院于2015年2月14日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年5月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：冯华盛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第634号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐峰，该公司物业总监。
被告区诗霞，女，1982年出生，汉族，广东省四会市人。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼锐峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年4月1日起承接四会市现代城住宅小区之物业管理工作。自承担该物业的管理工作后，原告一直遵照协议尽心尽力为该物业的业主提供物业服务。被告是四会市现代城住宅小区轩城居401房单元的业主，自2012年1月1日起至2012年11月30日止一直未根据《物业管理委托合同》的约定向原告交纳物业管理费。原告曾通知被告及时交纳物业管理费，然而被告一直不加理会，拖欠物业管理费至今未付。据此，请求判令：
1、被告补交从2012年1月1日起至2012年11月30日止的管理费共1031.80元，并按每日千分之一支付滞纳金共63.97元。
2、被告向原告支付违约金1000元。
3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告没有提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：被告是四会市东城街道江丽路现代城轩城居401房的业主。
2006年9月18日，被告与四会市现代城管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定在《业主公约》订立以前，被告委托四会市现代城管理处实行专业化、整体化的物业管理。
2008年3月27日，四会市城镇建设综合开发总公司现代城售楼部（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对四会市现代城小区实行物业管理，物业管理服务费按建筑面积1元／平方米／月计算，车位30元／个／月；委托管理期限为2年，自2008年4月1日起至2010年3月31日，或在该委托管理期限内业主委员会选聘物业管理企业之日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金等内容。
原告接手管理四会市现代城小区后，绝大多数业主按照约定交纳物业管理费，只有包括被告在内的少数业主没有按时交纳物业管理费，现被告共欠原告从2012年1月1日起至2012年11月30日止共11个月的物业管理费1031.80元。
本院认为：由于四会市现代城小区在2012年11月前未成立业主委员会，未订立物业合同，双方当事人之间缺少书面协议来确定权利与义务，原告与被告虽未签订书面的《物业管理合同》，但被告在原告接手现代城小区后，至2011年12月前一直向原告交纳物业服务费，事实上亦享受了原告物业管理服务（包括停车、绿化、清洁、物业公用部位管理等）并因此受惠，双方间已构成事实上的物业管理服务合同关系。
2012年1月1日至2012年11月30日被告未交纳物业服务费，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以确认，被告应向原告支付期间的物业管理费1031.80元。交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告对逾期付款滞纳金的主张，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2014年6月24日计算为宜。原告要求被告支付违约金1000元，因原告的损失已经通过收取被告的滞纳金得到补偿，因此原告该诉求没有依据，本院不予支持。
此外，物管活动的开展具有互动性，因而非常需要业主的扶持，原告作为该小区的物业管理企业应多倾听业主的诉求，做到有则改之，无则加勉，把服务、管理工作做得更好。而若业主都动辄拒交物管费，就很可能造成物管公司的维护、管理费得不到补偿，工人的工资得不到支付的局面，从而使物管公司难以为继，影响物管工作的良性循环，直接影响广大业主的切身利益。总之，双方应当多一点沟通，本着互谅、互相尊重的原则和精神，依法行使权利、履行义务，创造和谐小区，而不应该因一时之气而扩大矛盾，加剧纷争，造成不必要的损失。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告区诗霞应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费1031.80元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月24日起计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告肇庆市名信物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 李素娴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00749号
原告：汤某某，女，1985年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1980年11月23日生，汉族，农民。
原告汤某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员谢亚栋适用简易程序于2013年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，同年7月26日登记结婚，2006年2月2日长子吴某乙出生，2011年10月4日次子吴某丙出生，原告已做节育手术。因原、被告婚前并不了解，婚后原告发现被告性格不好，有严重的暴力倾向，长期以来被告一直未改反而变本加厉，原告一直忍气吞声。2010年被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。现原告涉诉来院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，吴某丙由被告抚养，各自承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，同年7月26日登记结婚，2006年2月2日长子吴某乙出生，2011年10月4日次子吴某丙出生，原告已做节育手术。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾。2010年3月26日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院判决未予准许。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、本院（2010）松民一初字第0340号民事判决书、县民政局证明予以佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一三年九月十七日
书记员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1082号
原告范井玲，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告樊忠臣（曾用名樊臣），男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告范井玲诉被告樊臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范井玲到庭参加了诉讼，被告樊臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范井玲诉称：2008年1月29日，被告樊臣在他处借款10，000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰。两个月内还款。此款到期后，经他多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本息20，000元。
原告范井玲提供的证据：
1、欠据一张，证明被告樊臣欠款的事实；
2、龙江县头站镇头站村村民委员会介绍信一件，证明被告樊臣外出务工，无法联系；
3、证人刘某出庭证言，证明被告樊臣向原告借钱时他在场，被告至今未还。
被告樊臣经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据1-3，原告对其提供的证据无异议，因被告樊臣未提供任何反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2008年1月29日，被告樊臣因生活用款在原告范井玲处借款10，000元，并为原告范井玲出具欠据一张，据中约定月利率15‰，口头约定两个月内还款。经原告多次向被告樊臣索要未还款。现樊臣外出务工，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊臣在原告范井玲处借款，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。应承担向原告支付全部欠款并按约定利率支付利息的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊臣于本判决生效之日起5日内偿还原告范井玲欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2008年1月30日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告范井玲支付利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告樊臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
＋-
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘长江
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5161号
原告：赵尔喜，男，1977年6月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：王建龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
原告赵尔喜与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔喜及其委托代理人付丽艳，被告王建龙及其委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款27万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，多年来经常有经济往来。被告自2008年开始向原告借款做生意，在2010年开始原、被告与几个朋友一起合伙养鲍鱼，至2013年鲍鱼生意解散，原告给被告的借款以及鲍鱼投资共计131万元，被告先后向原告偿还部分借款并用鱼苗顶债23万元后，余款欠27万，于是被告在2015年3月15日给原告出具了一张欠条，被告承认欠原告27万元。经原告多次索要，被告没有还款，请求法院判决被告还钱。
被告王建龙辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有借款关系，虽然曾经合伙养鲍鱼，但账目结算完结没有拖欠。原告主张与被告之间曾经存在借款关系以及合伙养鲍鱼被告应返给原告结算账款，但是都没有提供证据证明，所以原告陈述不属实。原告手持的2015年3月15日的欠条，实际是2008年至2010年期间原告与被告等一些朋友一起在庄河从事3D黑彩（庄家）生意，其中案外人崔作胜（外号崔炮）通过原、被告赊账购买3D彩票，他欠庄家100多万，后来他因犯罪去监狱服刑这笔钱就没有偿还给庄家，原告就找被告索要他应得的庄家分成，在崔炮没有还钱的情况下，被告才给原告出具了该份欠条。原、被告间的3D黑彩经营是非法活动，双方之间也不存在合法的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对有争议的证据和事实，原告向法庭提交以下证据：1、2015年3月15日《欠条》一份，内容为“今欠赵尔喜人民币（270000元）贰拾柒万元整欠款人王健龙”。原告拟证明被告欠款27万元。2、原告农业银行卡交易明细，拟证明被告曾向原告还款。3、原告与被告之间的电话录音，拟证明原告曾多次向被告索要欠款且在录音中被告未曾提到该欠款是3D黑彩的分成款。4、《鲍鱼个人出资额》列表显示包括原、被告在内有31个人投资养鲍鱼。原告拟证明原、被告等人一起合伙投资养鲍鱼。被告向法庭提交以下证据：1、证人柏森的证人证言。证人证实原告找被告写欠条时他在场，听到双方提及崔炮的事，但是具体为什么形成欠款他不清楚。被告拟证明案涉欠条系崔炮欠的3D黑彩庄家提成。2、证人王建伟的证人证言。证人证实原告与被告曾一起合作卖3D黑彩作庄，亲眼见到原告“接货”、“记账”等。被告拟证明原告曾和被告一起做3D黑彩庄家。对于上述证据，本院认为：被告对原告提供的欠条的真实性予以认可，故该证据本院予以采信。原告提供的银行交易明细没有存款人记录亦不能体现为被告还款，故不能证明资金系被告偿还的欠款；电话录音中只有原告向被告催款并没有关于欠款形成原因的阐述；《鲍鱼个人出资额》的表格，没有出资人的签字，没有合伙经营的协议条款，只有出资数额以及所占股份比例，无法证明原告主张的合伙投资养鲍鱼且被告因养鲍鱼应返还原告投资款。故原告提供的录音证据、银行交易记录和《鲍鱼个人出资额》对证明其主张的《欠条》系由借款以及投资养鲍鱼应返还的投资款组成的事实，没有形成证据链条。被告提供的证人柏森、王建伟的证人证言，对欠款形成经过均为听被告本人转述，故该两份证言对被告辩称的3D黑彩债务无直接证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠赵尔喜人民币（270000元）贰拾柒万元整欠款人王建龙”。
本院认为，原告在第一次庭审中主张其所持《欠条》为被告拖欠的借款以及合伙养鲍鱼应退还的投资款，在第二次庭审中主张借款已经还清，欠条内容是合伙养鲍鱼应返还的投资款。虽然原告、被告对各自主张的欠条形成原因均没有提供确实证据证明，但是被告认可《欠条》为其本人书写并捺手印，民事活动中应遵循诚实信用原则，被告作为成年人，书写欠条并捺手印时即是愿意承担该债务。故原告以欠条为据要求被告承担还款责任，被告即应该按约履行。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条规定判决如下：
被告王健龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵尔喜27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4550元（含案件受理费2680元，保全费1870元，原告已预交），由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年六月十三日
书记员 朱翠红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0034号
上诉人（原审被告）：安阳市猴王电器有限责任公司。
法定代表人：薛文海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卓楚光。
原审被告：董祥林。
上诉人安阳市猴王电器有限责任公司因与被上诉人广东久量光电科技有限公司、卓楚光，原审被告董祥林侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院2014年4月3日作出的（2014）宁知民辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人安阳市猴王电器有限责任公司于2014年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市猴王电器有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市猴王电器有限责任公司撤回上诉。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱慧珺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第104号
罪犯李志刚，男，1988年8月12日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月15日作出（2012）管刑初字第214号刑事判决，认定被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月5日起至2018年5月4日止。宣判后，2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志刚于2011年11月3日凌晨2时许，伙同他人预谋后，到郑州市航空港区富士康豫康公寓北区中间的大路上持刀拦住被害人韩某某，对其殴打后抢走现金210元。当日凌晨4时许，被告人李志刚伙同他人胁迫韩某某一同抢劫，拦住过路的被害人张某某，对其殴打后抢走现金20元，又逼迫被害人张某某打电话向其家人索要现金2000元。
罪犯李志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年11月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第22号
原告李国美。
被告李美仙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值21万元的财产。原告提供轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告价值21万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 田 政
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2305号
原告：吴传安。
被告：张钰其。
原告吴传安与被告张钰其民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告向原告借款2万元，由被告出具借条一张，随后，原告将借款2万元交付给被告。原告曾多次向被告催讨归还借款，但被告至今至今未予归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2014年4月1日由被告张钰其亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告张钰其向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月1日，被告张钰其向原告吴传安借款2万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到吴传安人民币贰万元正（￥：20000.00）元正现金承诺于2014年4月11日前归还借款人：张钰其2014年4月1日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张钰其向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张钰其归还原告吴传安借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2004号
原告：王某，男，1950年11月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王小厂，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：龚川川，系原告的外甥。
被告：喻某，男，1952年7月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某与被告喻某恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小厂、龚川川，被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，恢复原状，并赔偿原告经济损失暂计10000元。事实和理由：原告于2015年在原有宅基地上建造新房，并未超出原有宅基地使用范围，并未侵犯其他任何人相关权利。在2018年元月份，被告私自在原告新建房屋的墙根后挖了深约1米，宽约半米，长约20米的深沟。原告及家人为了减少损失，多次进行回填，被告不但多次暴力阻拦原告进行回填，而且经常用水管故意向深沟放水。被告的侵权行为，造成原告二楼住房出现多条裂纹，地基出现下沉，给原告造成严重的经济损失。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告喻某辩称：我挖的是我的宅子，没有�际丈量我与原告的宅基没法判，那是六家的宅子一起分的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，2015年原告建了三间两层楼房，该房所占宅基在被告西北方，现被告以原告所建房屋占用被告宅基为由，在原告房屋后边墙角处挖了一个长14米，宽几十公分的沟。
本院认为，不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全，本案被告在原告新建房屋的墙根后挖了深沟，危及了原告房屋的安全，原告要求被告停止侵权行为，恢复原状，理由正当，应予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条的规定，判决如下：
一、被告喻某于本判决生效后三�日内将原告王某房屋后墙根处的沟填平，恢复原状，并停止侵权；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沛霖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00478号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：李文健，董事长。
被上诉人（原审原告）：李国明，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司阜阳分公司。住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。
负责人：王志远，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与被上诉人的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告中太建设集团股份有限公司阜阳分公司的住所地位于安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼，属阜阳市颍东区辖区，故阜阳市颍东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25431号
原告胡尚利，男，1965年8月15日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告岳毅勇，男，1976年9月14日出生。
被告熊青龙，男，1975年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告胡尚利（以下简称姓名）与被告岳毅勇、熊青龙（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡尚利委托代理人陈吉鸿，岳毅勇、熊青龙到庭参加了诉讼。平安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
胡尚利诉称：我是北京北方创业出租汽车有限公司出租车司机，2013年1月23日6时30分，在长安街秀水路，我的对班司机张金国驾驶出租车与岳毅勇驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定岳毅勇负事故全部责任。肇事车辆登记在熊青龙名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险，故我诉至法院，要求三被告赔偿我车辆承包金损失1136.6元、误工费损失933元。
岳毅勇、熊青龙辩称：岳毅勇于事发当时受熊青龙雇佣。我们对交通事故责任认定没有异议。我们认为对方主张的车辆承包金及误工费损失过高，不同意支付。
平安保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年1月23日6时30分，在长安街秀水路，张金国驾驶出租车与岳毅勇驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定岳毅勇负事故全部责任。肇事车辆登记在熊青龙名下，经询问，事故发生当时岳毅勇系受熊青龙雇佣。事故发生后，张金国将受损车辆送修，支付修车费1850元，修车时间为2013年1月24日至2013年1月30日。胡尚利、张金国是北京北方创业出租汽车有限公司出租车司机，每月向该公司交纳车辆承包金4262元，按照本市出租车行业规定，单位应当返还每人岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业平均收入为2850元。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有机动车道路交通事故快速处理协议、修车厂证明、单位证明、修车费发票、明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中岳毅勇负全部责任，因事故发生当时，岳毅勇受熊青龙雇佣，故熊青龙应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由熊青龙承担。
胡尚利主张的车辆承包金损失、误工费，本院按照其停运7天计算并扣减相关岗位补贴、燃油补贴，予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊青龙于本判决生效后十日内赔偿原告胡尚利车辆承包金八百一十八元、误工费五百三十八元。
三、驳回原告胡尚利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告熊青龙负担（原告胡尚利已交纳，被告熊青龙于本判决生效后十日内给付原告胡尚利）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 安 双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00509号原告：舒秀珍。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。原告舒秀珍诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告舒秀珍，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告舒秀珍诉称：2008年7月，流芳街大舒村拆迁，被告光投公司叫原告舒秀珍在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告舒秀珍一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告舒秀珍诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告舒秀珍返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告舒秀珍为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、2012年6月19日，（2012）鄂武汉中民终字第00443号案件法庭审理笔录。拟证明：该案件与本案相似，原、被告签订的空白合同，合同原件被被告光投公司拿走；2、原告舒秀珍的身份证。拟证明：原告舒秀珍的身份；3、武汉市中心城区房屋搬迁补助费和临时安置费等标准的通知。拟证明：房屋拆迁的安置费不合理。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告舒秀珍的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告舒秀珍的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告舒秀珍持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告舒秀珍的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告舒秀珍提供的证据1的真实性有异议，没有法院盖章，与本案无关。对证据2无异议。对证据3，认为不属于证据的范围，不能达到其证明目的。原告舒秀珍提供的证据1与本案没有关联性，本院对其证明效力，不予认定。证据2可以证明本案事实，本院对其证明效力，予以认定。证据3属于政府相关规定，不属于证据范围。经审理查明：2008年7月15日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告舒秀珍位于武汉东湖新技术开发区大舒村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告舒秀珍的上述房屋进行拆迁。后原告舒秀珍向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。庭审过程中，经本院询问，原告舒秀珍同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：1、原告舒秀珍的起诉是否超过诉讼时效；2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给原告舒秀珍。本院认为：关于原告舒秀珍的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2008年7月15日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告舒秀珍向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告舒秀珍一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告舒秀珍的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告光投公司提出原告舒秀珍的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告舒秀珍的反驳主张，予以支持。关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给原告舒秀珍的问题。原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告舒秀珍同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告舒秀珍。本院对原告舒秀珍要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒秀珍交付2008年7月15日原告舒秀珍与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。本案案件受理费80元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告舒秀珍预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒秀珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年六月十五日书记员向婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执833号
申请执行人：佛山深农饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：郑学群，该公司总经理。
委托代理人：广东盛隽律师事务所律师。
被执行人：梁煜舜，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××0930。
申请执行人佛山深农饲料有限公司与被执行人梁煜舜其他合同纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法民二初字第1281号民事判决书，依上述民事判决，被告梁煜舜应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山深农饲料有限公司饲料款24400元，并支付从2015年11月13日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算计至本判决确定还款之日止的利息。本案受理费减半收取即205元，由被告梁煜舜负担。上述民事判决书于2016年1月5日已经发生法律效力，被告梁煜舜未全部履行生效法律文书确定的义务，广东省佛山市三水区人民法院于2016年4月15日委托执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人梁煜舜发出执行通知，被执行人梁煜舜逾期没有履行，本院于2016年8月29依法预查封被执行人梁煜舜名下共同共有座落于开平市三埠街道办事处长沙光明路XX号东方明珠XX幢XXX房（查封期限从2016年8月29日至2019年8月29日止，上述房屋在中国工商银行股份有限公司开平支行设置抵押，暂未能处置），经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人梁煜舜有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁煜舜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭子兴