wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00959号
原告：黄峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刁银双，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄峰诉被告刁银双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告刁银双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称：2014年5月1日，被告因借到我3000元向我出具借条一张，后虽经我数次催要，但被告始终不予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款3000元。
被告刁银双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年5月1日被告刁银双出具给原告黄峰的借条一张，证明被告向原告借款人民币3000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据系被告刁银双向原告黄峰借款时亲自书写给原告的借条，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年5月1日，被告向原告借款人民币3000元。后经原告数次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告刁银双借原告人民币3000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款3000元诉讼请求应予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁银双于本判决书生效后5日内偿还原告借款3000元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第501号
申请执行人李申容，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄通友，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
李申容与黄通友民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2190号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄通友未履行生效法律文书确定的义务，权利人李申容于2014年6月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄通友无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宜宾民初字第2190号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许德宾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2698号
原告：王某1，女，1980年9月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王某2，男，1981年10月11日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年7月26日立案受理原告王某1与被告王某2为离婚后财产纠纷一案，2016年8月12日，原告王某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 王希宁
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初2698号原告：王某1，女，1980年9月1日出生，汉族，住仙居县。被告：王某2，男，1981年10月11日出生，汉族，住仙居县。本院于2016年7月26日立案受理原告王某1与被告王某2为离婚后财产纠纷一案，2016年8月12日，原告王某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审 判 员  戴天华二〇一六年八月十二日代理书记员  王希宁·2··1·
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保128号
申请人：杨某青，女，汉族，1995年11月18日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李小林，系广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，系广东腾程律师事务所律师。
被申请人：吴某俊，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
申请人杨某青与被申请人吴某俊因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人杨某青于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴某俊的财产在价值70000元以内予以查封。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币70000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人杨某青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某俊的财产在价值70000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月六日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保128号申请人：杨某青，女，汉族，1995年11月18日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李小林，系广东腾程律师事务所律师。委托代理人：周梅君，系广东腾程律师事务所律师。被申请人：吴某俊，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。申请人杨某青与被申请人吴某俊因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人杨某青于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴某俊的财产在价值70000元以内予以查封。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币70000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人杨某青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某俊的财产在价值70000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年八月六日书记员 陈海阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执1016号
申请执行人刘辉超，男，1978年5月11日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市，证件号码15030419780511****。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，地址内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人霍庆华。
阿拉善左旗人民法院执行的刘辉超申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，在规定的期限内未能执行结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院执行的刘辉超申请执行国内非涉外仲裁裁决一案由内蒙古在自治区阿拉善盟中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何立新
二〇一六年十月十日
书记员 李玉琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1019号
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：阳勇，总经理。
被执行人：严国军，男，1962年5月7日出生，汉族。
被执行人：严益，男，1986年5月19日出生，汉族。
被执行人：谢婷，女，1986年1月20日出生，汉族。
被执行人：胡德红，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人严国军、严益、谢婷、胡德红金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06665号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严益名下的位于宁乡县玉潭镇101—201房（权证号码：711000070，查封期限至2019年1月13日），查询了被执行人的银行账户、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执597号
申请执行人：马世辉，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行马世辉与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第72号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人马世辉工资10,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人马世辉于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02570号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛来律师事务所律师。
被告杨井国，男，住朝阳市双塔区。其它信息不祥。
被告王微，女，住朝阳市双塔区。其它信息不祥。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告杨井国、王微物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取，由朝阳义利物业管理有限公司预交），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 雒文茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5477号
原告罗传芝，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告苏自爱，女，1969年4月29日出生，汉族。
原告罗涛，男，1991年7月17日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组。
负责人罗杰，组长。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原告罗传芝、苏自爱、罗涛与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组（以下简称邓上组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告的诉讼代理人黎小明、被告邓上组的诉讼代理人于华明以及负责人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告居住生活在被告邓上组，原告罗涛系独生子女，并办理了独生子女优待证。2016年5月15日，被告组上所有的土地、山林、宅基地被浏阳市经开区征地拆迁所全部征收，并获得土地征收补偿款。被告组上制定分配方案确定每人平均分配140000元，但被告没有考虑原告独生子女的份额，根据规定，独生子女应当增加一人份额，故按规定应增加一人份额。请求判令被告支付原告土地征收补偿款140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、在被告组上制定土地征收款分配方案时已经征得原告家庭同意，并且户主已在分配协议上签字同意按照协议约定进行分配。第二、根据湘政发（2008）15号文件的规定，被告村民小组收到的补偿款中的青苗补偿费应当归承包人所有，所以增加的一人份额与其他组民分配金额不能均等。第三、原告罗传芝已经在《邓上组征收款分配明细表》上签名，已经领取84万元的征收分配款，征收款分配方案和开会的决议已经实际履行。因此，原告现在起诉要求增加一个征地补偿款的份额，违背诚实守信原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗传芝、苏自爱系被告邓上组村民。原告罗传芝、苏自爱登记结婚后生育了原告罗涛，并于2004年7月4日办理了《湖南省计划生育独生子女优待证》。2016年6月12日，被告组上的土地被浏阳经开区征地拆迁所征收，获得补偿款。被告制定了征地补偿款分配到户协议，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为140000元。此后，三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《湖南省计划生育独生子女优待证》、征地协议书、补偿款分配协议等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告罗传芝、苏自爱在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且本案的原告家庭系独生子女户。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对原告分配时未多分配一人份额土地补偿款违反了上述规定，故原告要求多分一人份额的征地补偿款即140000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告称原告罗传芝已经在《邓上组征收款分配明细表》上签名，原告有违诚信，该组民的征收补偿款已经履行等抗辩理由，因原告在《邓上组征收款分配明细表》签字行为，并不能视为其放弃要求多分一人份额，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组于本判决生效之日起五日内支付罗传芝、苏自爱、罗涛征地补偿款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12755号
原告：朱福良，男，1966年8月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：楼晓林，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：朱国升，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告朱福良诉被告楼晓林、朱国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱福良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年10月21日，第一被告因资金周转困难向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定2015年3月30日前归还。但到期后，不仅没有偿还，反而再次向原告借款5万元，约定几天内便将12万元全部还清。之后，原告多次向第一被告催讨，第一被告在偿还了2万元之后，余款拒不偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同还款。
被告楼晓林、朱国升未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，楼晓林向朱福良借款7万元，并出具借条一份，载明：“本人楼晓林今向朱福良借人民币柒万元整（￥70000.00元），到2015年3月30日前归还”。同日，朱福良通过银行转账向楼晓林交付了7万元。2015年7月12日，楼晓林又向朱福良借款5万元，未出具借条，借款系朱福良于当天通过银行向楼晓林转账交付。后楼晓林归还了后笔5万元借款中的2万元，余款2万元及前期借款7万元至今未见其归还。另查明，楼晓林、朱国升于2003年4月14日登记结婚，2016年12月19日登记离婚。
上述事实，有借条、农村信用社客户回单联、录音整理资料（含光盘）、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告楼晓林尚欠原告朱福良借款10万元，事实清楚，证据充分，予以确认。2014年10月21日借款7万元，约定于2015年3月30日前归还，至今未予偿还，应自逾期之日起支付逾期利息。2015年7月12日的尚欠借款3万元，未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告理应及时归还，至今未归还，构成违约，应自起诉之日起支付逾期利息。原告主张利息损失的计付标准合理，但依法不得超过年利率6%，起算时间依法予以调整。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款的责任。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告楼晓林、朱国升于本判决生效后三日内归还原告朱福良借款10万元，并赔偿利息损失（以7万元为本金自2015年3月31日起、以3万元为本金自2017年8月1日起,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱福良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告负担74元，二被告负担1216元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月二十日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12755号原告：朱福良，男，1966年8月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：楼晓林，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：朱国升，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地义乌市。原告朱福良诉被告楼晓林、朱国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱福良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年10月21日，第一被告因资金周转困难向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定2015年3月30日前归还。但到期后，不仅没有偿还，反而再次向原告借款5万元，约定几天内便将12万元全部还清。之后，原告多次向第一被告催讨，第一被告在偿还了2万元之后，余款拒不偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同还款。被告楼晓林、朱国升未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，楼晓林向朱福良借款7万元，并出具借条一份，载明：“本人楼晓林今向朱福良借人民币柒万元整（￥70000.00元），到2015年3月30日前归还”。同日，朱福良通过银行转账向楼晓林交付了7万元。2015年7月12日，楼晓林又向朱福良借款5万元，未出具借条，借款系朱福良于当天通过银行向楼晓林转账交付。后楼晓林归还了后笔5万元借款中的2万元，余款2万元及前期借款7万元至今未见其归还。另查明，楼晓林、朱国升于2003年4月14日登记结婚，2016年12月19日登记离婚。上述事实，有借条、农村信用社客户回单联、录音整理资料（含光盘）、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告楼晓林尚欠原告朱福良借款10万元，事实清楚，证据充分，予以确认。2014年10月21日借款7万元，约定于2015年3月30日前归还，至今未予偿还，应自逾期之日起支付逾期利息。2015年7月12日的尚欠借款3万元，未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告理应及时归还，至今未归还，构成违约，应自起诉之日起支付逾期利息。原告主张利息损失的计付标准合理，但依法不得超过年利率6%，起算时间依法予以调整。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款的责任。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告楼晓林、朱国升于本判决生效后三日内归还原告朱福良借款10万元，并赔偿利息损失（以7万元为本金自2015年3月31日起、以3万元为本金自2017年8月1日起,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱福良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告负担74元，二被告负担1216元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月二十日代书记员 经 君???
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2580号
原告：袁洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：胡运广，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告袁洋与被告胡运广、白继龙建设工程合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁洋、被告胡运广、白继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工程款41580元，并补偿相应利息4000元。事实与理由：被告从2015年3月9日开始把阜南县新村镇众诚家园小区1号、4号、5号楼屋面及卫生间防水分批承包给我。2015年11月3日全部完工并通过验收及结算，总工程款71580元，已付30000元，经多次催要，被告拒不还款。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月9日双方签定防水工程分包协议，被告将其承包的阜南县新村镇众诚家园小区的屋面及卫生间防水工程施工项目分包给原告，赵伟系被告方的工程技术人员，负责对工程数量进行核实计算把关。施工结束后经赵伟审核，并由赵伟于2015年3月23日出具4号、5号楼结算金额为20380元的屋面防水结算单1份，同年6月9日出据金额为33000元的4号楼、5号楼卫生间防水结算单1份，11月5日出具金额为18200元的1号楼的屋面防水结算单1份，上述总计为71580元，施工期间被告已支付给原告30000元工程款，余款41580元，经原告多次催要，被告拖欠未还。为此原告向本院起诉。
本院认为，被告胡运广、白继龙将其承包工程的防水等分包给原告袁洋，并签定协议，约定价款，工程结束后该工程的面积及价款经被告方技术人员赵伟核算并出具单据，被告胡运广、白继龙欠原告工程款41580元，事实清楚，证据确实充分。长期拖欠不还无理，依法应承担民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告袁洋要求二被告支付利息4000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡运广、白继龙偿还原告袁洋工程款41580元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由二被告负担470元，本院减收470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月十七日
书记员 李 莽
1225民初2580号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更242号
罪犯乔鑫，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市新华区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
乔鑫曾因犯盗窃罪于2011年9月27日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月20日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2014）新刑初字第175号刑事判决，以被告人乔鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月29日起，至2019年5月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯乔鑫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月10日下午16时许，乔鑫在平顶山市新华区建设路西段理想网吧上网时，借用被害人李某的苹果5s手机打电话后将手机还给李某，后乔鑫又以打电话为名借用被害人李某的手机，并在拿到手机后迅速逃跑，李某追赶乔鑫至网吧门口时，乔鑫从腰间拔出一把水果刀威胁李某，李某停止追赶后，乔鑫迅速坐出租车逃跑。经平顶山市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4752元。赃物未追还被害人。2014年5月27日，乔鑫在平顶山市新华区李庄村被公安干警抓获归案。
罪犯乔鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯乔鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1520号
原告：张风霞，女，1959年4月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：郭宝兰，女，1961年2月5日生，汉族，住郑州市。
被告：胡智建，男，1959年4月25日生，汉族，住郑州市，与被告郭宝兰系夫妻关系。
原告张风霞与被告郭宝兰、胡智建民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2017年9月5日开庭审理，原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，被告郭宝兰和被告胡智建二人，仅有郭宝兰一人按时到庭，另一被告胡智建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致本院无法查清事实。故原告及其委托诉讼代理人的行为，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按原告张风霞撤诉处理。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张风霞负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 安乐青
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执469号
申请人严永茂，男，生于1986年1月15日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王西翠，女，生于1965年4月20日，汉族，农民。
王西翠诉严永茂、祁福祥、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初415号民事调解书。调解书生效后，申请人申请王西翠执行案款4193.88元。
本院在执行过程中，被执行人王西翠按执行通知书已自动履行了案款4193.88元，调解书中约定的内容已全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 王贵琴
二〇一七年六月二日
书记员 于春玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三商初字第106号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路118号。
法定代表人：施大龙，董事长。
委托代理人：沈超，职员。
被告：许爱民，1970年2月8日。
被告：顾晓红，1968年1月9日。
被告：许常骏。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告许爱民、顾晓红、许常骏金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼呈飞于2012年2月28日进行公开开庭审理。原告的委托代理人沈超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告起诉称：2010年8月16日，被告许爱民因服装经营所需，向原告申请贷款100000元，与原告签订了编号为：银座银（借）字9001102737号分期还款借款合同及分期还款明细单，贷款期限从2010年9月19日至2011年9月19日止，被告顾晓红、许常骏自愿为被告许爱民提供担保，并于2010年9月19日与原告签订了编号为：银座银（保）字9001102737号保证合同。保证人对借款人的债务承担连带偿还责任。保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。当日，原告按约向被告许爱民发放了贷款100000元。该笔贷款于2011年9月19日到期，被告许爱民仅支付2010年10月19日至2011年7月19日的借款本金及利息，尚欠本金92607.06元及利息、逾期利息，保证人顾晓红、许常骏亦不履行保证责任，致使原告无法收回贷款，造成损失。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告许爱民立即偿还借款本金人民币92607.06元，正常利息按月利率12.9‰（算至2011年9月19日利息2458.70元），逾期利息按正常利息上浮50%计算至付清之日止。如遇今后利率调整按人民银行规定执行;2、判令被告顾晓红、许常骏对上述款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。
被告许爱民、顾晓红、许常骏均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印各一份、被告身份证复印件三张，拟证明原、被告主体资格。
证据二、个人客户信贷业务申请表复印件一份、分期还款借款合同复印件一份，拟证明被告许爱民借款及约定相关利息等事实。
证据三、保证合同复印件一份，拟证明被告顾晓红、许常骏担保的事实。
证据四、借款借据复印件一份，拟证明原告依约发放贷款的事实。
证据五、分期还款明细单复印件一份、还款明细单复印件一份，拟证明原、被告约定的还款计划以及被告已实际归还款项的具体情况。
被告许爱民、顾晓红、许常骏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一客观真实，本院予以确认。证据二、三、四、五虽系复印件，但与原件核对无异，该证据来源合法，真实有效，且具有关联性，证明力较大，本院均予以采信。
综上，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。原告与被告许爱民间签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告许爱民亦应按约定归还借款本息，但截至2011年8月19日，被告许爱民尚欠原告借款本金92607.06元及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告间约定被告违约后利息按正常利率上浮50%计算，不违反相关法律规定，亦应受法律保护。原告要求被告许爱民归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告与被告顾晓红、许常骏间的担保合同亦合法有效，应受法律保护。被告顾晓红、许常骏未按约定履行担保责任，显属违约，亦应承担相应违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告许爱民于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币92607.06元及截至2011年9月19日止的利息2458.70元，2011年9月20日后的利息按月利率19.35‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、由被告顾晓红、许常骏对上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果被告许爱民、顾晓红、许常骏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告许爱民、顾晓红、许常骏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 楼呈飞
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 蒋玛莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00079号
原告：桑任军，男。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：江琴琴，女。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告桑任军诉被告江琴琴离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告桑任军及其委托代理人、被告江琴琴及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑任军诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月22日在南陵县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告感情较为融洽，但是被告对原告和家庭很少过问，也不创造家庭收入，另因被告一直患病，原告自结婚开始一直为被告治疗，至今无法治愈，且被告经常因家庭琐事与原告争吵，每次争吵后被告就回娘家居住，从不与原告联系，被告隐瞒其婚前患病的事实，致使原告身心受到极大创伤，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院：1.准予我与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告江琴琴辩称：我不同意离婚。
经审理查明：桑任军和江琴琴经人介绍认识一段时间后于2011年2月22日在南陵县民政局登记结婚。婚后，江琴琴到桑任军处生活，至今没有生育。2014年10月7日双方共同购买一辆捷达轿车，裸车价格10.2万元。因生活琐事双方发生争吵，自2014年11月10日江琴琴回其娘家居住，走时带走了个人生活用品。2014年12月16日江琴琴私自将捷达轿车出售给他人。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、情况说明、车辆信息变动材料等证据在卷证实。
本院认为，虽然江琴琴表示不同意离婚并请求和好，但是庭审查明双方因生活之事发生争吵后江琴琴回其娘家居住不愿回桑任军处，说明江琴琴实际上并不愿意继续同桑任军生活下去。特别是在2014年12月16日江琴琴私自将捷达轿车出售给他人，更加说明了双方婚后缺乏沟通，没有建立起稳定的夫妻感情，且原告坚决不同意和好，这可视为双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院对桑任军离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产捷达轿车如何处理的问题。庭审查明该车购买日期为2014年10月7日、裸车价格10.2万元，使用不过二个来月即2014年12月16日江琴琴就将之出售。江琴琴陈述出售价为5万元，该价格明显低于市场价，故其陈述不可信，但是江琴琴对其它情况以不记得为由不提供相关线索致使无法对该车进行实体估价，故本院结合购买价、使用期限，酌定9万元，考虑分居期间江琴琴生活花销本院再酌情扣除1万元。所以，该车作价8万元在双方之间进行平均分割。因该车系江琴琴私自出售损害了桑任军的合法权益，故江琴琴应承担相应后果，即给付桑任军车辆分割款4万元。关于安置房的问题。双方一致陈述安置房来源于婚前桑任军家房屋拆迁，如果江琴琴认为自己对安置房享有有关权利或份额，那么其可另案主张。关于2万元存款的问题。桑任军陈述在江琴琴名下有夫妻共同银行存款2万元，但是江琴琴予以否认，桑任军又提供不了其它证据予以证明，故对该陈述不予采信。关于共同债权5万元借款的问题。桑任军陈述江琴琴的母亲向其二人借款5万元，江琴琴对此予以否认。本院认为，桑任军可凭相关证据另案向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告桑任军与被告江琴琴离婚。
二、被告江琴琴于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告桑任军出售车辆分割款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元由原告桑任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年二月十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2924号
申请执行人余姚中泰担保有限公司
被执行人倪军林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00203号，依法向被执行人倪军林发出执行通知书，责令被执行人倪军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪军林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币2344899.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2924号申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：劳琦琦，该××董事长。被执行人：倪军林，系余姚市金易林电器厂业主。被执行人：余姚市云普电器厂。住所地：余姚市。代表人：倪军林，该厂厂长。被执行人：沈小爱。申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人倪军林、余姚市云普电器厂、沈小爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第203号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2344899.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下的土地一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2924号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民特4号
申请人：中国工商银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县。
负责人：邝建新，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱志恒，男，中国工商银行股份有限公司明溪支行职工。
申请人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
本院于2016年10月8日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司明溪支行与黄道清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因信用卡纠纷，于2016年9月27日经明溪县雪峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄道清应偿还中国工商银行股份有限公司明溪支行信用卡透支借款本金98922.46元，利息35562.61元，滞纳金26936.69元，共计161421.76元，从2016年10月起每月15日前偿还中国工商银行股份有限公司明溪支行信用卡透支借款本息及滞纳金6725.91元，直至还清信用卡透支借款本息及滞纳金161421.76元止；
二、黄道清还应支付中国工商银行股份有限公司明溪支行自2016年9月14日起信用卡透支款按合同约定透支利率计算的利息和滞纳金；
三、如黄道清未按上述约定的期限履行还款义务，中国工商银行股份有限公司明溪支行有权就全案借款本息及滞纳金161421.76元尚未支付部分一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司明溪支行与黄道清于2016年9月27日经明溪县雪峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春荧
二〇一六年十月八日
书记员 李 惠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1512号
原告：刘宣，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：刘世杰，住白山市。
原告刘宣诉被告刘世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月7日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将回迁面积中的26.2平方米房屋作价25000元卖给原告，双方履行了协议内容。2007年6月16日，原告与刘永田签订房屋买卖协议，协议约定：刘永田将位于碱厂沟河一处67.8平方米的房屋中东侧7.8平方米出卖给原告，双方履行了协议，原告缴纳了房款，但没有办理过户手续。刘永田的房屋于2014年拆迁，其中原告购买的7.8平方米房屋安置到铁南鑫源小区第2号楼2单元203室建筑面积60.89平方米的房屋中。其中从刘永田处购得7.8平方米，从被告产权证号078870的房屋中购得26.2平方米，又扩大了26.89平方米，并缴纳了扩大面积款。现原告无法办理产权手续，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：对原告所述无异议，同意原告诉请。
经审理查明：刘世杰与刘宣系父子。2014年4月7日，刘宣与刘世杰签订《协议书》，主要内容为：因甲方（刘世杰）原有房屋位于碱厂沟东侧平房，房照号为078870，面积为52.2平方米，回迁至铁南鑫源小区2#2单元201室，甲方低保享受4平方米，优惠8平方米，甲方额外交纳了扩大面积22.89平方米的房款，甲方回迁面积应为87.09平方米，回迁房屋203室面积为60.89平方米，现甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将87.09平方米中的26.2平方米卖给乙方（刘宣），价款为25000元；二、甲乙双方共同办理产权过户手续；三、签协议时，乙方一次性将钱款结清。此协议一式二份，签字之日起生效。
刘世杰所有的房屋（不动产坐落新建街，产权证号为0XXXX号，丘地号04-0036-0445-0108-000100，面积52.20平方米）于2016年11月9日被注销，并已回迁安置，针对回迁安置的房屋，刘世杰与白山市鑫源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定甲方（白山市鑫源房地产开发有限公司）将碱厂沟河改造拆迁回迁项目的铁南鑫源小区2号楼2单元2层201室（建筑面积60.89平方米）出售给乙方（刘世杰），总价款为46846.20元。该合同附件十二补充协议约定：产权人刘世杰，产权证号为0XXXX号，产权面积52.20平方米，回迁面积60.89平方米，低保4平方米，优惠8平方米，扩大22.89平方米，剩余面积分给2-2-203#26.20平方米。
刘宣与白山市鑫源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定甲方（白山市鑫源房地产开发有限公司）将碱厂沟河改造拆迁回迁项目的铁南鑫源小区2号楼2单元2层203室（建筑面积60.89平方米）出售给乙方（刘宣），总价款为39966.20元。该合同附件十二补充协议约定：现住人刘宣，回迁面积60.89平方米，低保4平方米，扩大22.89平方米，缺少面积由2-2-201#号产权人刘世杰，产权证号为078870，产权面积52.2平方米分给26.20平方米，缺少面积由3-2-503#产权人刘永田，产权证号0XXXX，产权面积67.8平方米分给7.8平方米。2016年5月4日，刘宣缴纳了碱厂沟河改造拆迁楼2-2-203室、建筑面积60.89平方米的住宅专项维修资金。
上述案件事实，有经过质证的2014年4月7日原、被告签订的协议书、房屋所有权登记确认证明、增量房申报表、商品房买卖合同、住宅专项维修资金专用票据、收据、中华人民共和国税收完税证明、吉林省增值税普通发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：刘宣与刘世杰于2014年4月7日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，判决如下：
刘宣与刘世杰于2014年4月7日签订的《协议书》有效。
案件受理费3954元，减半收取，由刘世杰负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2364号
罪犯刘伟金，男，1957年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区藤县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）梧刑初字第5号刑事判决，以刘伟金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年12月17日起至2030年12月16日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘伟金自2010年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分103.48分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯刘伟金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年12月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初450号
原告：郝某，男，1987年4月1日出生，汉族，山西省武乡县。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师，一般代理。
被告：裴某，男，1968年8月2日出生，汉族，山西省沁县。
被告：裴某，女，1972年11月27日出生，汉族，山西省沁县人。
被告：某甲公司。
法定代表人：沈某，职务：董事长
委托诉讼代理人：王某，男，1976年9月13日出生，汉族，山西省长治市城区太行西街北二巷27号4号楼1单元102户，系公司员工。
被告：某乙公司长治市中心支公司。
负责人：陈某，职务：总经理，
委托代理人：武某，山西××律师事务所律师。
原告郝某与被告裴某、被告裴某、被告某甲公司（下称某甲公司）、被告某乙公司长治市中心支公司（下称某乙公司长治市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告郝某及其委托诉讼代理人史晓巍、被告裴某、被告裴美芬、被告某甲公司的诉讼委托代理人王涛及被告某乙公司长治市中心支公司的诉讼委托代理人武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失172073.2元，其中医疗费66873.8元，交通费2200元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，护理费3625元，误工费22500元、残疾赔偿金60174.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费1700元；2、请求判令被告某乙公司长治市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日16时许，原告驾驶摩托车由南向北行驶至S322线100km＋200米路口左转弯时，与被告裴志成驾驶的晋D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告裴某与原告负事故同等责任。事故发生后原告先被送往武乡县人民医院治疗，因伤势过重当天即送长治和平医院，后又转往山西省眼科医院住院治疗。经诊断为：右股骨干骨折、左桡骨骨折、右眼钝挫伤、右眼框颌部裂伤、右上颌窦骨骨折、右眼脸皮肤裂伤等，住院25天。
被告裴某、裴某辩称：事故车晋D×××××投保交强险和第三者责任险，应由被告某乙公司长治市中心支公司承担赔偿责任。
被告某甲公司辩称：其公司为晋D×××××投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内且损失未超出保险限额，原告的损失应由被告某乙公司长治市中心支公司赔偿。
被告某乙公司长治市中心支公司辩称：对原告的损失先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由三者险根据事故责任赔付；住院伙食补助费应当按每天50元计算；营养费应当有医嘱，否则不予赔偿；残疾赔偿金应当按照农村居民计算；不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2017年5月13日16时许，原告驾驶摩托车由南向北行驶至S322线100km＋200米路口左转弯时，与被告裴某驾驶的晋D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告裴某与原告郝某负事故同等责任。事故发生后原告先后被送往武乡县人民医院、长治医学院附属和平医院、山西省眼科医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折、左桡骨骨折、右眼钝挫伤、右眼框颌部裂伤、右上颌窦骨骨折、右眼脸皮肤裂伤等，住院25天。2017年10月12日山西光大司法鉴定所鉴定郝某面部遗留皮肤线条状瘢痕达十级伤残，双眼复视达十级伤残。2016年8月10日晋D×××××在被告某乙公司长治市中心支公司投保交强险、第三者责任险等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交租房合同、工作证，用于证明原告在县城居住生活工作，被告某乙公司长治市中心支公司认为原告应当提供劳动合同予以佐证，本院认为原告提供的上述证据不能证明其待证事实，不予认定；2、被告某乙公司长治市中心支公司认为医疗费票据中有一支528元的票据系重复计算，经本院核实未发现有重复计算，故对某乙公司长治市中心支公司的质证意见不予支持；3、被告某乙公司长治市中心支公司认为交通费偏高请酌情认定，本院认为该质证意见正当，予以采纳。
被告裴某、裴某及被告某甲公司的质证意见同被告某乙公司长治市中心支公司。
综上所述，原告郝某、被告裴某双方违反道路交通安全法规发生交通事故，应当各自承担相应责任。事故车辆晋D×××××在被告某乙公司长治市中心支公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期内，故被告某乙公司长治市中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内根据事故责任分担。根据有关部门公布的相关标准，原告的损失为：医疗费66842.2元；误工费18750元（125元／天×150天）；护理费2475元（99元／天×25天）；住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；营养费750元（30元／天×25天）；交通费酌情确定2000元；残疾赔偿金45717.6元（19049元×20年×12％）；精神抚慰金5000元；鉴定费1700元，总计145734.8元。被告某乙公司长治市中心支公司首先在交强险限额内承担85642.6元（医药费10000元，伤残类75642.6元），剩余60092.2元，应当按照原、被告同等责任负担，被告裴志成承担的部分应当由被告某乙公司长治市中心支公司在其承保的三者险范围内承担，因被告裴志成在事故发生后先行垫付原告医疗费40000元，被告某乙公司长治市中心支公司在赔偿时应当直接赔付被告裴志成30046.1元，原告郝某返还被告9953.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝剑波85642.6元；
二、被告某乙公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告裴某、裴某30046.1元。
三、原告郝某返还被告裴某、裴某垫付的费用9953.9元。
四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告裴某、裴某承担388.5元，被告某甲公司承担388.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李晓云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23151号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈晓东，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈晓东电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初118号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人高文乾，男，1978年3月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地在横县。其因吸食毒品于2016年4月20日冒名刘涛被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十二日，同月29日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月17日逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人高文乾犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人高文乾对简案快审无异议，本院决定简案快审，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日4时许，被告人高文乾在南宁市西乡塘区新阳北一路2号新巢时代广场B座401室过道门口，将被害人鲁某一辆黑色红旗牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3008元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、发票、南宁市公安局高新分局南公高强戒决字[2016]第00032号强制隔离戒毒决定书、南公高行罚决字[2016]00195号行政处罚书，证人黄某1、黄某2、高某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人高文乾的供述和辩解，现场照片、辨认笔录及辨认照片，南宁市价格认证中心南价认定[2016]826号价格认定结论书等证据证实，并认为被告人高文乾以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3008元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高文乾在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人高文乾犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人高文乾盗窃的黑色红旗牌TDR10Z型电动车以及作案工具螺丝刀一把已被公安机关扣押，现被盗黑色红旗牌TDR10Z型电动车已发还被害人鲁某。
本院认为，被告人高文乾以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高文乾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高文乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年二月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1956号
申请执行人天津市静海县宝来工贸有限公司。
法定代表人谢茂秀，董事长。
被执行人晋城市盈通机电设备有限公司。
法定代表人赵伟，总经理。
本院在执行天津市静海县宝来工贸有限公司与晋城市盈通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的（2014）静民初字第5001号民事调解书，内容：被告晋城市盈通机电设备有限公司给付原告天津市静海县宝来工贸有限公司18007元，已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县宝来工贸有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人晋城市盈通机电设备有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1956号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月六日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2502号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1956号申请执行人上海韶光贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李忠良，经理。被执行人无锡瑞安利达自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人崔正彬，总经理。本院在执行申请执行人上海韶光贸易发展有限公司和被执行人无锡瑞安利达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行到位76119.01元，除此之外被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第97号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年七月十五日书记员王艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年七月二十二日书记员  王 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第221号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建寿宁县鳌阳镇胜利街**号，
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人陈青梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人杨绍贵，男，1972年9月28日出生，汉族，住寿宁县，系被执行人陈青梅丈夫。
被执行人杨绍宗，男，1976年5月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陆寿兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住寿宁县，系被执行人杨绍宗妻子。
被执行人吴江生，男，1972年7月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人蔡华玉，女，1974年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈青梅、杨绍贵、杨绍宗、陆寿兰、吴江生、蔡华玉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）寿民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈青梅、杨绍贵、杨绍宗、陆寿兰、吴江生、蔡华玉返还借款490000元及利息。
立案后，本院于次日向被执行人陈青梅、杨绍贵、杨绍宗、陆寿兰、吴江生、蔡华玉发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2015年8月10日将被执行人陈青梅、杨绍贵、杨绍宗、陆寿兰、吴江生、蔡华玉纳入失信人员名单，执行中，据据查控系统等，全面调查了被执行人陈青梅、杨绍贵、杨绍宗、陆寿兰、吴江生、蔡华玉的财产，查明2011年10月8日被执行人陈青梅与申请执行人签订《个人最高额自助借款合同》时，提供了被执行人杨绍宗、陆寿兰、吴江生、蔡华玉的房产作为抵押担保（办理他项权证）。因此，本院于2015年12月3日裁定拍卖抵押财产。但需要一定的处置时间，拍卖后才能兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第221号
申请执行人吴碰银，男，1954年7月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县通天石料厂。住所地山西省寿阳县宗艾镇沟西村。
负责人闫玉堂，男，该厂投资人。
申请执行人吴碰银与被执行人寿阳县通天石料厂工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出寿劳仲裁字【2015】012号裁决书，因被执行人寿阳县通天石料厂未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴碰银于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人寿阳县通天石料厂向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。
经审查核实，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会采取通过公告方式向被执行人寿阳县通天石料厂发出相关通知及仲裁文书，公告期限定为15日，不符合相关法律规定。本院认为，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会没有按照仲裁法规定的程序和仲裁规则规定的期限将全部文件或材料依法送达双方当事人，致使当事人在仲裁程序中没有获得充分的陈述或辩论的机会，违反了法定仲裁程序，故被执行人不予执行申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字【2015】012号裁决书，不予执行。
当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第221号申请执行人吴碰银，男，1954年7月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县通天石料厂。住所地山西省寿阳县宗艾镇沟西村。负责人闫玉堂，男，该厂投资人。申请执行人吴碰银与被执行人寿阳县通天石料厂工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出寿劳仲裁字【2015】012号裁决书，因被执行人寿阳县通天石料厂未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴碰银于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人寿阳县通天石料厂向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。经审查核实，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会采取通过公告方式向被执行人寿阳县通天石料厂发出相关通知及仲裁文书，公告期限定为15日，不符合相关法律规定。本院认为，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会没有按照仲裁法规定的程序和仲裁规则规定的期限将全部文件或材料依法送达双方当事人，致使当事人在仲裁程序中没有获得充分的陈述或辩论的机会，违反了法定仲裁程序，故被执行人不予执行申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款之规定，裁定如下：对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字【2015】012号裁决书，不予执行。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年九月一日书 记 员  赵永生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3804号
原告洪素珍，女，1943年10月12日出生，汉族，漳州市芗城区。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告漳州市芗城区住房保障与房地产管理局。
法定代表人王国培，局长。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告漳州惠民房屋征收有限公司。
法定代表人陈长松，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
第三人洪新明，男，1946年，汉族，个体户。
委托代理人黄四喜（第三人的妻子），1955年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人洪冰冰（第三人的女儿），1981年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告洪素珍与被告漳州市芗城区住房保障与房地产管理局、漳州惠民房屋征收有限公司、第三人洪新明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪素珍撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一六年八月三十日
书记员 郭陈煌
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3804号原告洪素珍，女，1943年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被告漳州市芗城区住房保障与房地产管理局，住所地漳州市芗城区。法定代表人王国培，局长。委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。被告漳州惠民房屋征收有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈长松，总经理。委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。第三人洪新明，男，1946年，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人黄四喜（第三人的妻子），1955年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人洪冰冰（第三人的女儿），1981年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。在审理原告洪素珍与被告漳州市芗城区住房保障与房地产管理局、漳州惠民房屋征收有限公司、第三人洪新明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪素珍撤回起诉。本案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑解民二〇一六年八月三十日书记员  郭陈煌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00190号
申请人魏佳群。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人魏佳群、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
魏佳群向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1901号
原告：来安县家荣牛养殖专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县新安镇双塘村高民组。
法定代表人：方家荣
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张小林，男，汉族，1965年2月25日生，住江苏省盐城市建湖县。
本院于2016年9月2日立案受理了原告来安县家荣牛养殖专业合作社与被告张小林买卖合同纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张超
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 单超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第859号
原告李银军，男，生于1975年1月16日，汉族，四川古蔺人。
委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。
被告陈敬，男，生于1987年3月29日，彝族，四川古蔺人。
被告王梦，女，生于1983年6月25日，汉族，四川古蔺人。
原告李银军与被告陈敬、王梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李银军的委托代理人刘中到庭参加诉讼，被告陈敬、王梦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银军诉称，原告与被告陈敬系亲戚关系，2007年被告来古蔺县城居住后便经常与原告交往，后来从2011年11月9日至2013年6月29日期间，被告陈敬便以在城里做生意急需用钱周转等各种借口先后多次在原告处借款27万元。在最后一笔借款时声称是帮别人借的，并以他人轿车作为抵押，给原告许诺，在来取车时，一并将借原告的所有款项全部还清。因现在原告是租用他人的住房居住，没有地方停车，专门租了个门市停放被告抵押的车辆。后来在古蔺县人民法院找到原告要求协助执行归还别人的车辆时，原告才知道被被告所骗，在找寻被告要求还款时才知道被告夫妇已不知所踪。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款本金27万元及利息，看车费2000元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中诉讼请求变更为请求判令被告归还借款本金27万元，此27万元借款统一从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，放弃看车费2000元的诉讼请求，案件受理费和公告费由被告承担。
被告陈敬、王梦未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告陈敬系亲戚关系。2011年11月9日至2013年7月16日期间，被告陈敬先后以各种理由向原告李银军借款共计27万元，分别为：2011年11月9日借款20000元，约定月利息为1000元，未约定还款期限；2012年7月30日借款10000元，未约定利息和还款期限；2012年8月6日借款10000元，未约定利息和还款期限；2013年2月19日借款20000元，约定利息每日300元，并约定借期为四天，即2013年2月23日归还；2013年3月2日借款10000元，约定月利息为500元，并约定于2013年3月9号前付清；2013年5月5日借款20000元，未约定利息，约定于2013年5月6日归还；2013年5月29日借款50000元，未约定利息，约定于2013年6月4日归还；2013年6月2日借款40000元，未约定利息，约定于2013年6月9日归还；2013年6月26日借款10000元，未约定利息，约定于2013年6月29日归还；2013年6月28日借款50000元，未约定利息，约定于2013年7月1日归还；2013年7月16日借款30000元，未约定利息，约定于2013年7月17日归还，此笔借款被告以其所有的南国雅园B3幢1单元602室房屋作为抵押，未办理抵押登记。另，被告在向原告借最后一笔款项时，将案外人的轿车一辆留置在原告处，并向原告承诺，其来取车时便将所有借款27万元全部归还。后古蔺县人民法院找到原告要求协助执行归还别人的车辆时，原告才知道被被告所骗。此时被告已无法联系。原告遂向本院提起诉讼请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提供的证据：原告身份证明，借条11张共计27万元及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告陈敬向原告借款的事实，有被告书写与原告的借条以及原告的陈述在案佐证，此事实本院予以确认。在被告向原告的借款中，其中一笔未约定还款期限，另外的款项均已超过还款期限，但被告未归还借款。对约定有还款期限的借款，还款期限届满的原告可要求被告支付借款，对未约定还款期限的，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期归还借款，原告要求归还逾期利息即自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈敬、王梦于本判决生效后10日内归还原告李银军借款本金共计270000元，并自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，由被告陈敬、王梦负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 宇
审判员 张秀人民陪审员张光佑
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 芳
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第895号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人廖周春，男，汉族，住址：成都市温江区。
被申请人张海燕，女，汉族，1977年11月18日出生，住址：成都市温江区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人廖周春、张海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人廖周春、张海燕所有的财产在价值180000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人廖周春、张海燕共同共有的位于成都市温江区**号房屋（业务件号：）在价值180000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月八日
书记员 严 枫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第256号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3284号
罪犯侯续海，男，1980年2月20日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年4月24日作出（2015）丰刑初字第608号刑事判决，以被告人侯续海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年12月12日起至2016年10月11日止。被告人侯续海不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）二中刑终字第774号刑事裁定，准许上诉人侯续海撤回上诉。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯续海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯续海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯侯续海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯续海减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终278号
上诉人（原审被告）：梅河口市创源化工有限公司，住所地吉林省梅河口市解放街建国路88号。
法定代表人：陈永生。
被上诉人（原审被告）：江苏恒茂机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人：叶子茂，该公司董事长。
上诉人梅河口市创源化工有限公司（以下简称创源公司）因与被上诉人江苏恒茂机械制造有限公司（以下简称恒茂公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。
创源公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《加工定作合同》中约定的履行地明确，为“定作方现场”。故本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由梅河口市人民法院管辖。
恒茂公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为定作合同纠纷，恒茂公司起诉要求创源公司支付合同款项，故恒茂公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方在合同中约定了合同履行地，因没有证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终278号上诉人（原审被告）：梅河口市创源化工有限公司，住所地吉林省梅河口市解放街建国路88号。法定代表人：陈永生。被上诉人（原审被告）：江苏恒茂机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：叶子茂，该公司董事长。上诉人梅河口市创源化工有限公司（以下简称创源公司）因与被上诉人江苏恒茂机械制造有限公司（以下简称恒茂公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。创源公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《加工定作合同》中约定的履行地明确，为“定作方现场”。故本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由梅河口市人民法院管辖。恒茂公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为定作合同纠纷，恒茂公司起诉要求创源公司支付合同款项，故恒茂公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方在合同中约定了合同履行地，因没有证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年七月十四日书记员  李 双
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3631号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁中和，男，汉族，1966年7月2日出生，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：秦向丽，女，汉族，1965年5月25日出生，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人：冯大伟。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）因与被上诉人梁中和、秦向丽、天津天大天发房地产开发有限公司（以下简称天发公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行世贸支行上诉请求：撤销原判，依法改判支持农行世贸支行原审诉讼请求，案件受理费、公告费、鉴定费等费用由三被上诉人承担。事实和理由：借款合同系各方当事人真实意思表示，成立并真实有效，农行世贸支行按约履行放款义务，梁中和通过自己名下还款卡还款，合同已实际履行；涉诉房屋也已经办理抵押登记，农行世贸支行享有抵押权。鉴定费用过高，应按照规定收取。
梁中和、秦向丽辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：我们没有贷过款，也没有买过房，也没签过字，任何事情都不清楚，也不认识天发公司。
天发公司未答辩。
农行世贸支行向一审法院起诉请求：1、原告与被告梁中和所签的“个人购房担保借款合同”提前到期；2、被告梁中和立即归还原告贷款本金456100.63元及截至2016年1月20日的利息37467.35元及至实际给付之日的利息，被告秦向丽、被告天发公司承担连带责任；3、原告对坐落于天津市静海县××碧水××房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年6月18日原告与签字姓名为“梁中和”的人签订“个人购房担保借款合同”，约定：“梁中和”向原告借款60万元；用于购买坐落于天津市静海县××碧水××房产；贷款期限自2007年6月19日至2027年6月18日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率为6.12%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；采等额本息还款法；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人天发公司的账户以支付借款人在购房合同项下的款项；抵押人自愿以坐落于天津市静海县××碧水××房产作为抵押物，由保证人天发公司提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期未足额偿还借款本息或累计逾期还款超过六期的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。2007年6月19日，原告与签字姓名为“梁中和”的人签订“委托划款扣款授权书”，约定：签字姓名为“梁中和”的人授权原告按照合同约定的方式将购买商品房的首付款和贷款全额拨入被告天发公司开立的存款账户内。2007年4月27日，签字姓名为“秦向丽”的人向原告出具“同意书”，同意对贷款承担连带保证责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，并同意以坐落于天津市静海县××碧水××房产作为抵押物。2007年6月19日，在天津市静海县房管局办理抵押预告登记。2007年6月19日，原告将合同约定的款项打入被告天发公司账户。另查，上述“个人购房担保借款合同”及“委托划款扣款授权书”中“梁中和”的字迹均非被告梁中和本人所签。“同意书”中“秦向丽”的字迹也非被告秦向丽本人所签。2009年，原告名称由中国农业银行天津分行世贸支行变更为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉诉的“个人购房担保借款合同”及“委托划款扣款授权书”中“梁中和”均非被告梁中和本人所签，“同意书”中“秦向丽”也非被告秦向丽本人所签。上述合同约定的内容不是被告梁中和、被告秦向丽的真实意思表示，一审法院对上述合同的真实性不予确认，原告与被告梁中和、被告秦向丽之间自始未发生借款合同及保证合同关系，因此，原告诉请被告梁中和偿还借款本息以及要求被告秦向丽承担保证责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求对坐落于天津市静海县静海镇碧水园9-1-109号的房产行使优先受偿权一节，因“个人购房担保借款合同”及“同意书”均非被告梁中和、被告秦向丽本人所签，上述合同并未真实成立，那么基于上述合同办理的抵押登记应认定为无效，因此对该项诉请，一审法院不予支持。关于被告天发公司是否承担连带保证责任一节，虽然原告与被告天发公司有相关约定，但是债的担保具有从属性，担保之债从属于被担保的主债，主债不成立，担保之债也不能发生效力。本案被担保的主债没有真实发生，被告天发公司的担保之债也不能发生法律效力，因此对该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求。案件受理费8936元，鉴定费12000元，公告费1080元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案农行世贸支行依据借款合同、同意书及其相关文件要求梁中和、秦向丽、天发公司承担还款及担保责任，但在一审审理中，经鉴定借款合同、同意书及相关文件上梁中和、秦向丽的签字，均非本人所签，一审法院据此并综合考虑本案实际情况认定本案借款合同未成立，并无不妥。因借款合同未成立，故农行世贸支行主张相应的抵押权及要求保证人承担连带保证责任，均缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费用的收取，上诉人未能举出充足的证据证明超过了相关规定的标准，原审予以支持并无不当。综上所述，农行世贸支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8704元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2494号
原告：赵欣，女，1979年9月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告：北京慕艾空间家居用品有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道昊天大街188号（四层）
法定代表人：白云超，职务不详。
原告赵欣与被告北京慕艾空间家居用品有限公司（以下简称：慕艾家居公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告赵欣及其委托诉讼代理人田俊君到庭参加诉讼。被告慕艾家居公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《家居木作销售合同》；2.判令被告慕艾家居公司返还原告赵欣货款60000元；3.判令被告慕艾家居公司自2015年12月6日起至判决生效之日止，按每天30元向原告赵欣支付赔偿金；4.诉讼费由被告慕艾家居公司承担。
事实和理由:2015年10月20日，原告赵欣与被告慕艾家居公司签订了一份《家居木作销售合同》。合同约定，由被告慕艾家居公司上门测量原告赵欣的家具尺寸并制作《设计图纸》，然后由被告慕艾家居公司按照经双方确认的《设计图纸》为原告赵欣进行制作安装。同时约定安装日期为2015年12月5日。合同签订后，原告赵欣陆续向被告慕艾家居公司支付货款60000元。被告慕艾家居公司收到原告赵欣货款后，杳无音讯。原告赵欣多次与被告慕艾家居公司联系，其电话处于关机状态，原告赵欣前往被告慕艾家居公司经营地，得知被告慕艾家居公司法定代表人白云超因信用卡诈骗被羁押。其公司业务均处于停滞状态。基于此，原告赵欣为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告慕艾家居公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵欣围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告慕艾家居公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告赵欣提交的全部证据的真实性予以确认。
根据原告赵欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告赵欣（甲方）与被告慕艾家居公司（乙方）签订《家居木作销售合同》约定：“第一条设计：1.1经甲方要求，乙方上门测量甲方家具（衣帽间）、木门、垭口、墙板、线条等产品尺寸，确定其产品的设计方案，制作《设计图纸》。1.2《设计图纸》完成后，乙方交付甲方，甲方收到时应签字确认。第二条材料货款及其支付方式：2.2在本合同签订之日，甲方应以现金/转账/支票方式向乙方支付全额货款。付款具体方式为：首付款60%，首付款款到后乙方方可开始下单生产。中期款30%，货到甲方指定工地现场验货后，支付乙方中期款，乙方中期款到账后方可开始安装施工产品。尾款10%，所有产品安装完毕后，甲方按照标准验收，待验收完成后支付乙方尾款。第六条乙方的权利和义务：6.2.4乙方保证，除不可抗力（不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和后果不能避免且无法克服的客观情况）和甲方自身原因外，乙方应当按期交货，否则：1）如果发生《材料清单》上全部材料迟交，每延迟一日乙方向甲方赔付人民币30元；2）如果发生《材料清单》上全部材料迟交，每延迟一日乙方向甲方赔付所迟交材料售价总额的3‰，但日赔付额最高不超过人民币30元；3）上述1）或2）项中的赔付最高额最高不超过所迟交材料售价总额的60%。第九条其他：9.3其他约定事项，具体产品安装日期为：2015年12月5日；总价76000元，首付款45600元，签订合同后付25600元，一月内付20000元，货到付22800元，安装完毕后付7600元”。上述合同签订后，被告慕艾家居公司向原告赵欣出具设计图纸15张，包括一层进门柜、二层主卧衣帽间立面等。后原告赵欣通过微信、现金、银行转账向被告慕艾家居公司支付价款共计60000元，但被告慕艾家居公司未按约定履行制作、安装家具的义务。
本院认为，根�我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告慕艾家居公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵欣与被告慕艾家居公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告赵欣已经按照合同约定支付了相应价款，被告慕艾家居公司亦应当履行按照设计图纸制作家具的义务。被告慕艾家居公司未按照合同约定以及设计图纸制作家具，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，对于原告赵欣要求解除其与被告慕艾家居�司签订的《家居木作销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵欣要求被告慕艾家居公司返还货款60000元的诉讼请求，因被告慕艾家居公司未履行合同义务，本院予以支持。对于原告赵欣要求被告慕艾家居公司自2015年12月6日起至判决生效之日止，按每天30元支付赔偿金的诉讼请求，根据双方签订的《家居木作销售合同》第六条及双方约定的安装日期，该诉讼请求有合同依据，未违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告赵欣与被告北京慕艾空间家居用品有限公司于二〇一五年十月二十日签订的《家居木作销售合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告北京慕艾空间家居用品有限公司于本判决生效后�日内向原告赵欣退还货款60000元；
三、被告北京慕艾空间家居用品有限公司于本判决生效后十日内向原告赵欣支付赔偿金（自二〇一五年十二月六日起至本判决生效之日止，按照每日30元计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告北京慕艾空间家居用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 林树影
人民陪审员 马香菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 茜
江苏省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6500号
原告:高超。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：李大干。
本院在审理原告高超与被告李大干、王风不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，高超于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高超撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由高超负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王德虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴晓梅