wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3123号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪鸿丰塑胶制品厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪鸿丰塑胶制品厂申请执行的（2002）温执字第1228号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪鸿丰塑胶制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第418号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执454号
申请执行人刘佑仁，男，1955年5月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人钱伟民，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市。原告刘佑仁与被告钱伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的(2013)虹民一(民)初字第1717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘佑仁于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人钱伟民偿还借款本息54万元，负担案件受理费4,650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱伟民发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示无能力一次性履行，提出于2016年6月30日前、2016年12月31日前及2017年2月28日前各支付1万元，2017年3月双方再行协商还款计划的分期履行方案。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，同意被执行人的还款方案，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第1717号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民事裁定书
（2016）京0107民初15336号
原告陈方宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告山东秦池酒业有限公司，住所地山东省临朐县城秦池路10。
法定代表人王建伟，董事长。
本院在审理原告陈方宇诉被告山东秦池酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下和解，原告陈方宇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈方宇申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告陈方宇撤回起诉。
案件受理费二百七十一元，由原告陈方宇负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人 民 陪 审 员 柳志然
人 民 陪 审 员 董德虎
二○一七年三月三十一日
书 记 员 宋 佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执33号
申请执行人缪红军。
被执行人叶惠舟。
被执行人杨国姣。
本院在执行缪红军与叶惠舟、杨国姣（2016）浙0803执33号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执92号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执33号申请执行人缪红军。被执行人叶惠舟。被执行人杨国姣。本院在执行缪红军与叶惠舟、杨国姣（2016）浙0803执33号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执92号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执136号
申请执行人舒馨影。
被执行人廖宴锋。
担保人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月28日作出的（2015）怀鹤民督字第42号支付令，被执行人廖宴锋应支付申请执行人舒馨影借款本息125万元、负担本案申请费5345元。在执行过程中，湖南格兰蒂斯投资股份有限公司自愿为廖宴锋个人偿还欠舒馨影的个人债务和所有诉讼费用，并提供公司在芷江侗族自治县罗旧工业园有工程款。本院于2016年5月17日扣留担保人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江侗族自治县罗旧工业园的工程款1270298元，因湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江侗族自治县罗旧工业园的工程款未经审计，有无余款尚不明确，于2016年6月1日扣留被执行人廖宴锋在湖南格兰蒂斯大酒店股份有限公司所持有股份的红利1270298元。由于目前被执行人廖宴锋和担保人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤民督字第42号支付令本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，等被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年六月十日
代理书记员 杨明翰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2864号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告江梅菊，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人张伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄恒銮与被告张伟、江梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒銮、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2014年2月28日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定月利率3%，借款期限1年，并由陈沣担保，承诺如果借款人不能还本付息，借款本金人民币100000元及利息由担保人陈沣偿还。先扣减第一个月利息4000元，原告转账人民币96000元至被告张伟指定账户。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还欠款。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，2014年2月28日起扣除9个月的利息（每月3000元）开始计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟、江梅菊辩称：2014年2月28日，在原告转账前，被告先向原告出具借条，双方约定借款人民币100000元，但原告实际只转账人民币96000元至被告账户，同时原告要求被告取现人民币15000元给原告的三个助手，故被告向原告借款本金人民币81000元。被告于2014年3月27日、4月26日、5月27日、6月28日、7月27日、8月28日、9月29日、10月30日每次转账4000元至原告指定账户，共计人民币32000元。原、被告双方约定的利率高于法律规定，超出年利率24%部分的利息应不予支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元，先扣第一个月的利息4000元，原告转账人民币96000元至被告账户，并约定陈沣作担保人，月利率3%，还款期限1年。证据2、结婚证，证明被告张伟、江梅菊系夫妻关系。
被告对上述证据没有异议且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年2月28日，被告张伟、江梅菊因资金周转向原告借款，被告张伟、江梅菊共同出具一张借条，内容为“福建省福州市鼓楼区白马北路127号张伟、福建省连城县庙前村长济路4号江梅菊、夫妇。兹向黄恒銮借人民币壹拾万元整（￥100000），利息3分，用于投资生意周转，一年内还清。如果到期不按约定还款付息的，出借人有权选择出借人所在地的法院提起诉讼，此据。借款人江梅菊、张伟。同日，原告转账96000元至被告张伟指定账户。借款期限内，被告张伟先后自2014年3月至10月每月各转账4000元至原告账户，共计人民币32000元。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金96000元及利息。
本院认为：原告主张被告借款本金人民币100000元，但原告实际转账至被告账户人民币96000元，故原告实际出借借款本金人民币96000元，本院予以认定。原告主张利息按年逾期利率24%计算，自2014年2月28日起扣除9个月的利息（每月3000元）后开始计算利息至还清之日止；原、被告约定借期内月利率3%，未超过年利率36%，借款期限1年，故年利息34560元。借款期限内，被告共返还原告人民币32000元，按照交易习惯，可视为被告支付给原告借款期限内的年利息，本院予以认定。上述借款现已到期，故被告张伟、江梅菊应共同偿还原告借款本金96000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间自2015年2月28日起至还清借款之日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟、江梅菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币96000元，并支付利息（按年利率24%计算，计息时间自2015年2月28日起至还清之日止）。
二、驳回原告黄恒銮对被告张伟、江梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告张伟、江梅菊负担。该款已由原告垫付，被告张伟、江梅菊在履行上述付款义务时一并结清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年十一月十日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0611执795号
绿地能源集团有限公司：
申请执行人好盈（南通）实业有限公司与被执行人绿地能源集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院立案受理，本案申请执行标的共计38033870.47元，现已强制执行到位23404709.17元，本院已于2016年7月19日将该款转付给申请执行人好盈（南通）实业有限公司；余款及利息经双方达成和解协议且被执行人绿地能源集团有限公司已履行了和解协议所确定的全部义务。至此，好盈（南通）实业有限公司向本院申请执行的（2015）港商初字第00541号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1147号
原告：李勇，男，1983年9月26日出生，回族，住襄城县。
被告：陈新社,男，1974年12月5日出生，汉族，住襄城县。
原告李勇与被告陈新社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告陈新社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年11月19日，经铁军辉介绍，被告陈新社向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1.5%。2015年4月10日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1.5%，铁军辉为该笔借款提供担保。后原告要求被告归还借款，被告推托不还。
被告陈新社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的两份借条内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年11月19日，被告陈新社向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借李勇现金贰万元（20000）。借款人：陈新社2014年11月19日”。2015年4月10日，被告陈新社向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借李永现金叁万元正（30000）。借款人：陈新社担保人：铁军辉2015年4月10日”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2017年1月6日向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈新社拖欠原告李勇借款5万元未还，有被告向原告出具的两份借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告陈新社依法应当偿还。关于利息，原、被告双方对利息约定不明确，视为借款期间不支付利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈新社于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 黄艳晓
二〇一七年七月十二日
书记员 李 琳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第198号
申请执行人崔福德，男，1976年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人郑炜皓，男，1978年生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院依据黑龙江肇州县人民法院（2014）州民初字第357号民事判决书受理的申请执行人崔福德与被执行人郑炜皓民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的内容向其支付欠款。在执行过程中，经申请执行人提供被执行人有楼房可供执行，本院依法将被执行人的楼房予以查封，查封后因被执行人在外打工未归，所以本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江肇州县人民法院（2014）州民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于姗姗
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初162号
原告都安顺发烟花爆竹有限责任公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路98-1号，组织机构代码：55226078-3。
法定代表人：韦锡宝，经理。
委托代理人梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告韦翠标，女，1962年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告唐惠环，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告唐运甫，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告苏秀銮，女，1924年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
四被告共同委托代理人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
原告都安顺发烟花爆竹有限责任公司诉被告韦翠标、唐惠环、唐运甫、苏秀銮为劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，审判员韦艳荷、人民陪审员黄玉芬组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭审理了本案，本案在审理过程中，原告都安顺发烟花爆竹有限责任公司与被告韦翠标、唐惠环、唐运甫、苏秀銮自行协商并达成和解协议，因此，原告都安顺发烟花爆竹有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都安顺发烟花爆竹有限责任公司的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都安顺发烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告都安顺发烟花爆竹有限责任公司负担。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 韦艳荷
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁冰冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终392号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨森林，男，生于1999年7月17日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县，住贵阳市乌当区。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控原审被告人杨森林犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）黔0112刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人杨森林不服，提出上诉。本院于2018年5月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人杨森林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月13日晚11时许，被告人杨森林到贵阳市乌当区人民医院附近的一家中国移动手机店面内，用脚踢坏该店面的卷闸门，进入店内盗得现金人民币6440元及“米兰”牌X9手机一部、“小辣椒”牌S3手机一部、“NOAIN”牌K11手机一部、“华为”牌荣耀8手机一部、“步步高”牌V3MX手机一部、“三星”牌NOTE手机一部、“ATT”牌LO1蓝牙耳机三部。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗的“米兰”牌X9手机价值人民币1206元，“小辣椒”牌S3手机价值人民币473元、“NOAIN”牌K11手机价值人民币355元，“华为”牌荣耀8手机价值人民币488元，“步步高”牌V3MX手机价值人民币667元，“三星”牌NOTE手机价值人民币417元，“ATT”牌LO1蓝牙耳机三部价值人民币114元。综上，被告人杨森林盗窃金额共计人民币10160元。2017年11月15日，公安民警在贵阳市乌当区育新路将被告人杨森林抓获，并从其处扣押“华为”牌荣耀8手机一部、“NOAIN”牌K11手机一部、“ATT”牌LO1蓝牙耳机三部及现金人民币5000元，以上扣押财物均已发还店主即被害人龙某。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书等书证；证人陈某的证言；被害人龙某的陈述；被告人杨森林的供述；乌价认定〔2017〕007号价格认定结论书；公安机关搜查、扣押赃物、赃款的笔录，被告人杨森林指认作案地点的笔录及照片；案发现场的监控视频及公安机关讯问被告人杨森林的同步录音录像视频光盘共6张等证据予以证实。被告人杨森林也自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议。
原判认为，被告人杨森林以非法占有为目的，采用破坏性手段将手机店的卷闸门破坏后进入店内，秘密窃取他人价值人民币10160元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨森林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人杨森林犯罪所得，发还被害人龙某俱领。
宣判后，原审被告人杨森林不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人杨森林未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨森林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨森林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨森林盗窃他人财物价值人民币10160元，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审判决在法定量刑幅度内结合案件事实和情节，对其作出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨森林以非法占有为目的，采取破坏手段将手机店的卷闸门损坏后进入店内盗窃价值人民币10160元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨森林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年六月二十五日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第41号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，无业。因吸毒，分别于2012年3月13日被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2014年12月8日被句容市公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月7日因怀孕转为社区戒毒；2015年3月26日被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年8月26日被本院决定逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月20日19时许，高XX（另案处理）帮助他人电话联系被告人田某，向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，被告人田某至南京市高淳区XX镇XX路XX号XX店交易时，被南京市公安局高淳分局民警现场抓获，并从被告人田某处查获毒品疑似物1包。经鉴定，现场查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.669克。被告人田某归案后，协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人田某明知系毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某曾因吸毒被多次行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属坦白、立功，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘鹃
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执880号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人傅学勇，男，1978年8月2日出生，汉族。
被执行人郝杰，女，1981年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人傅学勇、郝杰追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人傅学勇、郝杰已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初396号
原告：韩忠礼，男。
委托诉讼代理人：韩春雨(原告韩忠礼之子)。
被告：陈亮，男。
原告韩忠礼与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠礼的委托诉讼代理人韩春雨到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亮偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分，自2017年4月22日起计算至借款清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告陈亮承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处借现金100000元，约定一年到期，支付当年利息，但被告并未履行承诺。事后至今，被告拒不履行偿还义务。为了保护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求裁判。
被告陈亮未向法庭提交答辩意见。
原告韩忠礼围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张；被告陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担；本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告韩忠礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告陈亮之妻找到原告韩忠礼之子韩春雨，以做生意需周转资金为由向韩春雨借款，韩春雨便问原告韩忠礼是否有钱出借，并告知了被告陈亮的借款用途,原告韩忠礼同意向被告陈亮出借款项。2016年4月21日，原告韩忠礼从银行取出现金100000元借给被告陈亮，被告陈亮向原告韩忠礼出具在其身份证复印件上书写的借条一份，内容为“今借到韩忠礼现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分。借款日期：2016年4月21日至2017年4月21日。借款人：陈亮，2016年4月21日”。2017年6月，被告陈亮向原告韩忠礼支付了2016年4月21日至2017年4月21日期间的借款利息。2018年4月份，原告韩忠礼电话联系、寻找被告陈亮未果后,向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈亮以做生意需周转资金为由向原告韩忠礼借款，属民间借贷性质，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定了借款利率、借款期限，被告陈亮在约定期限届满后仅向原告韩忠礼支付了借款期内的利息，而并未向原告清偿借款本金及逾期利息，其理应承担相应的违约责任。现原告韩忠礼要求被告陈亮归还借款本金100000元，并支付按月利率2%自2017年4月22日起计算至清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告韩忠礼清偿借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2017年4月22日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一八年八月三日
书记员 张琳星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2839号
原告兰考鼎立建材有限公司。
住所地：兰考县胜利路机械厂院内。
负责人李伟，该公司法定代表人。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司。
住所地：杞县五里河镇工商所南隔壁。
负责人王丽，该公司法定代表人。
被告徐博，男，1986年4月20日生，回族，住河南省民权县。
原告兰考鼎立建材有限公司诉被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司、被告徐博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人李伟及其委托代理人谢国栋、被告徐博到庭参加了诉讼，被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司一直保持外加剂的供货关系。2016年3月23日，原告在供给被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司价值10000元的外加剂时向被告索要之前所欠的196590元货款时，被告一直推脱，现起诉要求二被告立即支付原告外加剂款共计206590元。
被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司缺席未作答辩。
被告徐博辩称：被告徐博在被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司任销售经理职务，原告给被告鑫苑商品混凝土有限公司供货是事实，对于其经手之前的货款情况不清楚，2015年11月15日后由被告徐博经手与原告的合作事宜，为原告出具的欠条上由被告徐博签字，并加盖被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司印章，截至2016年3月23日被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司共计欠原告206590元货款不错，但2016年3月23日原告供给被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司的10000元外加剂存在质量问题，故被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司未支付原告货款，认为应驳回原告对被告徐博的起诉。
经审理查明：原告与被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司长期保持外加剂的供货关系。至2016年2月27日被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司欠原告货款196590元，并为原告出具欠条一份，载明：“至2016年2月27号欠李伟196590元徐博杞县鑫苑商品混凝土有限公司材料专用章”。2016年3月23日，被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司又接收原告价值10000元的外加剂，并为原告出具收货凭证一份。现被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司共计欠原告206590元货款未给付。上述事实，原告与被告徐博均无异议。被告徐博认为原告2016年3月23日供给被告公司的10000元外加剂存在质量问题，未提供证据予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司在原告处赊购外加剂，至今仍欠原告206590元货款的事实，原告及被告徐博均认可，且有被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司为原告出具的欠条等证据予以证明，本院予以认定，故原告要求被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司支付货款206590元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告徐博称2016年3月23日原告供给被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司的10000元外加剂存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予认定。因原告供给货物的实际使用人为被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司，被告徐博在为原告出具的欠条上签字属职务行为，故原告要求被告徐博支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告兰考鼎立建材有限公司货款206590元。
驳回原告兰考鼎立建材有限公司对被告徐博的诉讼请求。
案件受理费4399元，由被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年十一月四日
书记员 司书源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1935号
原告赵凤明，现住吉林省榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司
负责人孙永裕，系该公司经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广明律师事务所律师。
原告赵凤明与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤明及被告保险公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月24日下午14时许，原告赵凤明驾驶无号牌手扶式拖拉机沿着大坡镇西许村山咀子屯的水泥路由南向北行驶至黑大公路的路口左转弯与郭涛驾驶的×××/×××号蓝色福田牌重型半挂车沿着黑大公路由北向南行驶至该路口时相撞，致使驾驶员赵凤明和乘员真孟波受伤，两车损坏。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵凤明负事故主要责任，郭涛负事故次要责任，真孟波无责任。郭涛驾驶的×××/×××号蓝色福田牌重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告赵凤明到榆树市中医院住院治疗7天，诊断为骨盆外伤，花医疗费7351.10元。原告赵凤明系农村户口。现原告请求被告赔偿医疗费7351.10元、误工费845.74元（120.82元/天×7天）、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元×7天）、交通费1000.00元、事故检测费200.00元、公估费225.00元等各项经济损失13667.58元依法向法院提起告诉。
经审理查明：2017年7月24日下午14时许，原告赵凤明驾驶无号牌手扶式拖拉机沿着大坡镇西许村山咀子屯的水泥路由南向北行驶至黑大公路的路口左转弯与郭涛驾驶的×××/×××号蓝色福田牌重型半挂车沿着黑大公路由北向南行驶至该路口时相撞，致使驾驶员赵凤明和乘员真孟波受伤，两车损坏。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵凤明负事故主要责任，郭涛负事故次要责任，真孟波无责任。郭涛驾驶的×××/×××号蓝色福田牌重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告赵凤明到榆树市中医院住院治疗7天，诊断为骨盆外伤，花医疗费7551.10元。原告赵凤明系农村户口。另查明该案还有另一名伤者真孟波，其花医疗费13103.32元、营养费9000.00元、伙食补助费1400.00元。现原告请求被告赔偿医疗费7351.10元、误工费845.74元（120.82元/天×7天）、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元×7天）、交通费1000.00元、事故检测费200.00元、公估费225.00元等各项经济损失13667.58元诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。赵凤明驾驶肇事车辆与郭涛驾驶肇事车辆相撞的交通事故，原告赵凤明负主要责任，郭涛负次要责任，真孟波无责任，按责任比例7：3计算赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郭涛驾驶的×××/×××号蓝色福田牌重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。另一伤者真孟波医疗费、营养费、伙食补助费共计31554.42元。确定交强险限额内赔偿系数为0.3169128即赔偿原告赵凤明医疗费、住院伙食补助费2551.50元【（7351.10元+700元）×0.3169128】。原告赵凤明要求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费合理予以保护，对原告请求交通费过高，应保护200.00元为宜，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，公估费不再保险范围内、事故检测费非正规票据不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内赔偿原告赵凤明医疗费部分2551.50元、误工费845.74元、护理费845.74元、交通费200.00元、车辆损失费2000.00元，合计6442.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告赵凤明剩余医疗费部分5499.60元（8051.10元-2551.50元）、车辆损失费500元（2500.00元-2000.00元）的30%即1799.88元。
三、驳回原告赵凤明其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费142.00元减半收取71.00元由原告赵凤明负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明威
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3811号
原告：杨亚军,男，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县，
被告：李杰，男，住颍上县城北新区；
被告：祁梅，女，住颍上县城北新区。
原告杨亚军诉被告李杰、祁梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告李杰与被告祁梅系夫妻关系，被告李杰于2013年7月10日向原告借款10000元，2013年7月11日向原告借款100000元，2013年7月30日又向原告借款50000元，并约定月利息3％，该款逾期后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款160000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告杨亚军起诉被告李杰、祁梅，应向本院提供被告李杰、祁梅明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原地址查无此人，电话不对”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。故原告的起诉不符�法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条裁定如下：
驳回原告杨亚军的起诉。
案件受理费5480元，退给原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年九月二十日
书记员 滕涵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3811号原告：杨亚军,男，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县，被告：李杰，男，住颍上县城北新区；被告：祁梅，女，住颍上县城北新区。原告杨亚军诉被告李杰、祁梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告李杰与被告祁梅系夫妻关系，被告李杰于2013年7月10日向原告借款10000元，2013年7月11日向原告借款100000元，2013年7月30日又向原告借款50000元，并约定月利息3％，该款逾期后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款160000元及利息，并承担案件诉讼费。本院认为：原告杨亚军起诉被告李杰、祁梅，应向本院提供被告李杰、祁梅明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原地址查无此人，电话不对”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。故原告的起诉不符�法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定如下：驳回原告杨亚军的起诉。案件受理费5480元，退给原告杨亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一六年九月二十日书记员  滕涵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00773号
原告：杨宁
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：魏应明，
原告杨宁诉被告魏应明租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁的特别授权委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告魏应明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宁诉称：2013年1月9日，被告与原告签订机械租赁合同，合同租赁期限为2013年1月9日至2015年2月28日止。租金15000元/月，合同约定租赁期满乙方将设备完好交给甲方，办理退场手续。合同约定争议的解决：在甲方户籍所在地人民法院管辖。合同到期后被告拖欠原告租金共计335000元，并未将振动压路机交还给原告。原告多次索要振动压路机及租金未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求：1、请求法院判决终止原告与被告机械租赁合同；2、请求法院判决被告归还原告常林德宝RM226压路机一台（发动机号1209J062200）或给付320000元；3、请求法院判决被告给付原告租金335000元；4、请求法院判决被告给付合同终止之日到交付压路机之日使用费，使用费按照合同约定的月租金计算；5、请求法院判决被告给付原告从2013年7月1日至归还压路机或给付320000元之日的违约金（违约金按照被告支付原告月租金的每日千分之十计算）；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告杨宁为证明其主张提供以下证据：1、原告与安徽省金川工程机械有限责任公司签订的合同、购买机械发票，证明原告是该压路机所有权人及该压路机价款；2、机械租赁合同，证明：①原告与被告签订租赁合同；②原告与被告合同约定租赁期限；③合同约定诉讼法院管辖地；3、欠条，证明原告与被告租赁期限所欠原告租金共计335000元的事实。
魏应明未答辩，也未举证。
本院对原告杨宁所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，魏应明虽缺席未发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年1月9日，原告杨宁与被告魏应明签订一份机械租赁合同，合同租赁期限为2013年1月9日至2015年2月28日止。租金15000元/月，合同约定租赁期满魏应明将设备完好交给杨宁，办理退场手续。同时，合同约定争议的解决：在杨宁户籍所在地人民法院管辖。合同到期后被告拖欠原告租金共计335000元，对于所欠租金，被告均出具欠条给原告。但被告并未将租赁物压路机交还给原告。2015年3月3日原告杨宁诉至我院并申请诉讼保全，要求将租赁给被告魏应明的压路机予以扣押。本院在保全过程中发现被告魏应明因欠案外人宫见勇的石料款，将杨宁的压路机抵付给宫见勇致保全未能进行。
本院认为，2013年1月9日，原告杨宁与被告魏应明签订机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告魏应明应当支付所欠的租金，因双方在合同中并未约定逾期付款违约金，其违约金应从原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。现租赁合同已到期，被告魏应明应当将租赁物交还给原告杨宁，被告魏应明将租赁物抵付他人，被告魏应明应当赔偿原告杨宁租赁物的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告杨宁与被告魏应明机械租赁合同;
二、被告魏应明于本判决生效之日起十日内支付原告杨宁租赁费335000元，并从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；
三、被告魏应明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宁压路机款320000元；
四、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。
案件受理费6326元减半收取3163元，由被告魏应明负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保906号
申请人：黄尚虎，男，1993年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：黄磊，男，1972年1月，汉族，郯城县人。
申请人黄尚虎与被申请人黄磊申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1322财保906号的保全裁定,已对被申请人黄磊驾驶的鲁QB083Q号小型轿车予以扣押。被申请人黄磊于2017年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄磊驾驶的鲁QB083Q号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ce3d9a0-b1a0-4445-a67b-a82301072914&imgId=OWNlM2Q5YTAtYjFhMC00NDQ1LWE2N2ItYTgyMzAxMDcyOTE0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保906号申请人：黄尚虎，男，1993年3月，汉族，郯城县人。被申请人：黄磊，男，1972年1月，汉族，郯城县人。申请人黄尚虎与被申请人黄磊申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1322财保906号的保全裁定,已对被申请人黄磊驾驶的鲁QB083Q号小型轿车予以扣押。被申请人黄磊于2017年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄磊驾驶的鲁QB083Q号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十一日书记员冯波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4139号
上诉人（原审原告）:李俊峰。
被上诉人(原审被告):熊义功。
上诉人李俊峰因与被上诉人熊义功房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊峰，被上诉人熊义功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李俊峰上诉请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23806号民事判决，改判被上诉人给付上诉人租金20400元，违约金2640元，电费2000元，赔偿经济损失5000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定不定期租赁的事实错误，双方租赁合同由于是格式合同就随手写了自2012年2月15日起至2014年2月15日，但协议的尾部双方又对租期进行了重新约定，那就是至房屋拆迁之日止，双方的合同是附终止期限的合同，目前房屋并没有拆迁,被上诉人擅自解除合同属违约行为；2、被上诉人未经与上诉人协商擅自解除房屋租赁协议属违约行为，野蛮搬迁也给上诉人造成了一定的经济损失，应予赔偿；3、一审法院判决租金与押金抵消依据不足；4.一审法院以诚信为由驳回上诉人关于损失的主张依据不足。
被上诉人熊义功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
上诉人李俊峰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租金20400元、违约金2640元、电费2000元、经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2012年2月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于新华路1096号的约79平米的两雅间、一厨房、一大厅出租给被告，租金为每月6000元，押金5000元，租赁期限为从2012年2月15日至2014年2月15日。双方并在空白处约定：承租方至拆迁日结束租赁，两年后租金上调10%，出租方不得无故收回此房（除拆迁以外）。双方并于同日约定，被告给付原告40000元，此小酒店所有能搬动的物品都在转让范围内。合同签订后，被告依约交纳了租金，并交纳5000元押金，截至2016年2月13日，被告给原告出具的欠条中载明被告尚欠原告7200元。被告于2016年2月13日搬离时，将诉争房屋的钥匙已交付原告。
2016年5月26日，天津市塘沽区共发贸易有限责任公司出具交水电费证明材料，载明：兹有熊义功同志租新华路1096号北塘小海鲜饺子馆，关于水电费交费情况。熊义功同志从2012年2月15日至2016年2月15日租北塘小海鲜饺子馆共四年整，水电费由新华路副食孙久志每月15号收取，从未间断过，情况属实，特此证明。
一审法院认为，根据合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方约定的租赁期限已到期，后被告继续使用房屋，并支付租金，原告未提出异议，符合该条规定，故双方的合同关系转为不定期租赁。根据我国合同法第二百三十二条规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，故被告于2016年2月13日搬离诉争房屋，并将钥匙交还原告，双方已合意解除合同，被告不存在违约行为，故原告主张违约金没有事实依据，一审法院不予支持。根据原告提供的欠条可知，被告认可尚欠原告7200元，被告应予给付，被告虽辩称原告主张与其押金抵扣，但原告不予认可，故一审法院对被告的该抗辩不予采信。在原告处尚有被告押金5000元，解除合同后应返还被告，相互折抵后，被告尚应给付原告2200元。原告主张被告应给付电费2000元，但未提供证据，且被告不予认可，并提供天津市塘沽区共发贸易有限责任公司小商品批发市场出具的说明，证明被告不拖欠水、电费，根据民事诉讼法关于举证规则之规定，原告应承担举证不能的后果，一审法院对原告的该主张不予支持。原告主张被告应赔偿经济损失，但双方已解除合同，原告当场未提出异议，在原告控制房屋三个月后主张房屋财产损害，有违诚信原则，且原告亦未提供充分证据对财产损害予以证实，故一审法院对原告的该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告熊义功于本判决生效后十日内给付原告李俊峰拖欠的租金2200元（已扣除押金5000元）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取366元，由原告负担341元（已交纳），由被告负担25元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
二审中，被上诉人提交照片一组，拟证明上诉人在一审诉讼前就在涉诉房屋上贴上了“以上出租”字样，上诉人对此不予认可，称是前天所贴。本院对该证据认为，被上诉人自称照片形成于一审诉讼前，不属于二审新证据，且照片中没有形成时间，本院对该证据不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁协议中，约定了租赁期限从2012年2月15日至2014年2月15日，并在空白处约定：“承租方至拆迁日结束租赁，两年后租金上调10%，出租方不得无故收回此房（除拆迁以外）”，上诉人主张与被上诉人的租赁期限届满应是拆迁之日，被上诉人对此不予认可，对此本院认为，双方约定了租赁期限，后又约定了终止时间为拆迁日，就拆迁而言，是一种事实状态，拆迁是否发生、何时发生都是双方当事人不能预料、不能控制的，将拆迁日作为双方租赁协议终止的时间节点，应视为双方对于租赁合同期限届满的日期约定不明，根据合同法相关规定，本案为不定期租赁合同，双方可以随时解除合同。2016年2月13日被上诉人搬离涉诉房屋，以实际行为表示不再继续履行合同，并将涉诉房屋钥匙与上诉人进行交接，实际上为双方就合同解除达成了一致。现上诉人以被上诉人擅自解除合同为由主张被上诉人违约并要求支付违约金，依据不足，本院不予支持。被上诉人搬离后未实际控制使用涉诉房屋，上诉人仍要求其支付搬离后的租金没有事实依据，本院不予支持。关于电费2000元的问题，被上诉人出具了产权单位提供的证明，证明被上诉人不拖欠水、电费，而上诉人主张的被上诉人卫生间使用了上诉人的电并未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。关于损失5000元的问题，上诉人仅提供了19张照片予以证实，经查照片上并未记载形成时间，且上诉人亦未提供证据证明损坏之前的状态，另外其也未提供损失的明细，故对上诉人该主张本院不予支持。关于租金与押金相抵消扣减问题，因双方在租赁合同中并未明确约定押金不予退还的情形，且被上诉人也未存在违约行为的情况下，一审法院将欠付租金7200元与押金5000元进行抵消扣减的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人李俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1911号
原告：范某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：吴某，男，汉族，陕西省咸阳市人，。
原告范某与被告武某某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其诉讼代理人李少杰到庭参加了诉讼，被告武某某、吴某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告184120元（其中伤残赔偿金158520元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、二次手术费18000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某于2015年8月期间为自家建房时将该工程交由第一被告武某某承建。此后，被告武某某召集人员为被告吴某建房，被告武某某所收干活的人员中就有原告在内。双方约定每天为120元。原告随被告武某某为被告吴某建房期间，因正在使用梯子忽然倾斜倒地，将原告摔下导致事故发生。原告经查为：1、左股骨远端粉碎骨折；2、左髋骨粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、口腔、颌面部多发性挫裂伤；5、全身多发软组织损伤。住院治疗22天后在家休养至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告武某某、吴某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张当庭出示以下证据：
1、司法鉴定意见书一份。证明经鉴定，原告因本次事件造成八级伤残，二次手术费约需18000元。
2、鉴定费票据一张。证明原告花费鉴定费1600元。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告吴某为自家建房，委托武某某为其承建房屋。武某某雇佣原告为其帮工，每天120元。原告在干活的过程中，下楼时梯子滑落，导致其受伤。2015年9月29日原告范某向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。2015年12月30日，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第02860号民事判决书，判决：一、被告武某某在本判决生效后，一次性支付原告范某赔偿金67892.7元的70%，计47524.89元，应减去被告武某某垫付的21430元，实际支付26094.89元；二、被告吴某在本判决生效后，一次性支付原告范某赔偿金67892.7元的10%，计6789.27元；三、驳回原告其它诉讼请求。2016年5月10日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：范某右上肢及左下肢多处损伤综合评定为八级伤残；后续治疗费预计为18000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告范某受雇于被告武某某，双方形成雇佣关系。原告范某在雇佣活动过程中受伤，被告武某某作为雇主理应承担赔偿责任，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。原告作为受雇人员，在工作中未尽到安全注意义务，导致受伤，应承担一定责任。被告吴某作为受益人，亦应承担一定责任。原告伤残等级为八级，故原告的残疾赔偿金应为528400元×30%=158520元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费18000元，以上合计182520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某在本判决生效后五日内一次性支付原告范某赔偿金182520元的70%，计127764元。
二、被告吴某在本判决生效后五日内一次性支付原告范某赔偿金182520元的10%，计18252元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由原告范某承担20%计796.4元，被告吴某承担10%计398.2元，被告武某某承担70%计2787.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
代理审判员 林丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初207号
原告：郭某某。
被告：王某某。
原告郭某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭某某于2017年7月27日以原、被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭某某负担。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 边 珺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许玮云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初386号
原告：汤仙梅，女，1973年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陶涛，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：吴天宝，男，1952年11月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告汤仙梅与被告吴天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汤仙梅及其委托代理人刘道生、被告吴天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤仙梅诉称：汤仙梅从事水泥经销，吴天宝从事工程施工。2013年吴天宝从汤仙梅处购买水泥，双方交易批次很多，但金额不是很大。2013年8月31日，经对账，吴天宝总计购进水泥42888元，当天支付了25000元，尚欠17888元未付。随后，吴天宝又购买了一些水泥，总计22142元，经汤仙梅催讨，吴天宝于2014年、2015年各支付了4900元。因吴天宝尚有12342元水泥款未付，2016年6月15日，汤仙梅诉至法院请求判令吴天宝立即支付货款12342元，并自2015年1月1日起支付利息至判决确定的履行之日止
吴天宝辩称：所欠货款并非吴天宝一人所欠，当时系包括吴天宝在内的四个人一起合伙承包了工地，工地从汤仙梅处购进水泥，并拖欠了货款。
经审理查明：汤仙梅从事水泥等建材销售。吴天宝称工地需要水泥，汤仙梅遂向吴天宝所在工地供应水泥。2013年8月31日，汤仙梅向吴天宝出具供货明细单，该明细单载明截止2013年7月11日，总共欠款42888元。同日，吴天宝向汤仙梅支付水泥款25000元，并在该供货明细单上签字确认。
此后，汤仙梅又向吴天宝所在工地供货了若干次，但双方并未再次对账。汤仙梅主张2013年8月31日后新增的货款金额为4254元，吴天宝称新增的货款金额已记不清楚。
汤仙梅因尚欠货款未收回，遂诉至法院提出如上诉请。
另查明：汤仙梅自认2014年、2015年各收到吴天宝支付的货款4900元（总共9800元）。
以上事实由汤仙梅的身份证复印件、供货明细单原件、双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案中，吴天宝与汤仙梅联系，从汤仙梅处购进水泥，后又向汤仙梅支付了部分货款，并且在供货明细单上签字确认，双方已形成事实买卖合同。买受人有支付货款的义务。吴天宝辩称货款系与他人合伙共同所欠，并非其个人所欠，但并未提供充分证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。
关于尚欠货款的数额，截止2013年7月11日，欠货款总额为42888元，扣除2013年8月31日吴天宝已支付的25000元，还欠17888元。诉讼中，汤仙梅自认吴天宝于2014年、2015年又总计付款9800元，故本院认定截止诉前，尚欠货款总额为8088元。汤仙梅主张2013年8月31日后又产生4254元货款应当同时予以支付，因其未提供充分证据予以证明，依法由汤仙梅自行承担举证不能的法律后果，对该部分诉请，本院不予支持。
汤仙梅关于要求吴天宝自2015年1月1日起，按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，因供货明细单上并未载明付款时间，汤仙梅可自起诉之日起要求吴天宝按银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴天宝自本判决生效之日起五日内支付原告汤仙梅水泥款8088元，并支付逾期利息（利息自2016年6月15日起算至实际付清之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告汤仙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由被告吴天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初33号
原告：郑某某，女，1978年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇毯子村于家店屯。
被告：杨某某，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住址伊通满族自治县伊丹镇毯子村六组。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 方海坤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特43号
申请人：许耀民，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：许耀发，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人许耀民申请认定许耀发限制民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许耀民称，被申请人许耀发系申请人的弟弟，申请人与被申请人的父亲许湧于1989年12月22日报死亡，母亲周森珊于1988年1月11日报死亡。许耀发是家中排行最小的弟弟，至今未婚，未生育子女。1972年起许耀发出现兴奋话多，夜眠差，无故发脾气，行为紊乱等症状，先后在上海市精神卫生中心、虹口区精神卫生中心多次住院治疗，近十多年一直住在松江区泖港镇社区卫生服务中心疗养。因许耀发不能完整表达自己的真实意思，意志力减退，自知力不全，故申请宣告许耀发为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人许耀民与被申请人许耀发系兄弟关系。2017年3月24日被申请人许耀发经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人许耀发患有情感障碍；2、被鉴定人许耀发具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人许耀发的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人许耀发为限制民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人许耀发为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初269号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1。系被害人徐某4之父。
附带民事诉讼原告人于某。系被害人徐某4之母。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人徐某4之妻。
附带民事诉讼原告人徐某2。系被害人徐某4之子。
诉讼代理人邴希武、李晶，山东法之名律师事务所律师。
被告人杜某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守�。
辩护人李博生，山东莫同律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，统一社会信用代码91371600570484940K1－1，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
诉讼代理人张志刚、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邴希武，被告人杜某及其辩护人李博生，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日21时30分许，被告人杜某酒后驾车行驶至S316线滨北段77KM+900M时，撞在停在路边重型半挂车上，致使正在重型半挂车后修车的徐某4、张某1受伤，徐某4经医院抢救无效死亡。经鉴定，杜某血液中酒精含量为195.35mg/100ml。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人杜某负事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼被告人应在保险限额范围内依法承担附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金的赔偿责任。
被告人杜某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人杜某有坦白情节，其积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司答辩称，涉案车辆驾驶员系醉驾，不应承担赔偿责任；应为其他第三者预留相应份额；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围。
经审理查明，2016年5月13日21时30分许，被告人杜某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿316省道由东向西行驶至S316线滨北段77KM+900M时，撞在停在路边的鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂车上，致使正在重型半挂车后修车的徐某4、张某1受伤，徐某4后经医院抢救无效死亡。经鉴定，杜某血液中酒精含量为195.35mg/100ml。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速、未确保安全为�，认定杜某负事故的主要责任，徐某4负事故次要责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、徐某3、张某2的证言，现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、火化证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号轿车系被告人杜某所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者保险。事故发生后被害人徐某4被送至滨州市滨城区人民医院抢救，因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失被告人杜某与附带民事诉讼原告人在交强险限额之外达成调解协议。尚有交强险限额内的医疗费780.2�、死亡赔偿金110000元未赔偿。以上事实，由公证书、肇事车辆保险单、医疗门诊收费票据、调解协议等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告人杜某在保险之外赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、于某、李某、徐某290000元，双方达成调解协议。被害人近亲属徐某1、于某、李某、徐某2对被告人杜某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杜某到案后，如实供述肇事经过，依法可从轻处罚。被告人杜某尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。杜某酒后驾车肇事，酌情从重处罚。被告人杜某的犯罪行为给附带民事�讼原告人造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在事故车辆投保第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金110780.2元。不足部分应由被告人杜某予以赔偿，被告人杜某已与被害人近亲属达成赔偿协议。被告人杜某系酒后驾车肇事，依照法律规定，保险公司对投保的机动车第三者责任商业保险不负赔偿责任，但应对其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司所提涉案车辆驾驶员系醉驾，不应承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。同案被害人张某1在侦查阶段自愿放弃伤残鉴定，故对死亡伤残赔偿限额无需预留份额。对附带民事诉讼原告人提出其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、于某、李某、徐某2经济损失110780.2元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高秀静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第916号
原告张国新，男，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
被告秦皇岛市迪美装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈卫兵，总经理。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
原告张国新与被告秦皇岛市迪美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建松，被告委托代理人邓晓雷、隋莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新诉称，2013年7月15日，原、被告签订协议书一份。协议约定原告为座落在青龙县八道河王立民的别墅装修，协议总价款450000元（原协议造价构成：外墙干挂900㎡×350元＝315000元；汉白玉及外踏步10000元；室内装修125000元）。协议书签订后，原告按协议书约定全面履行了合同，并且在施工过程中外墙干挂石材实际施工面积比照协议书约定的面积增加了400平方米，增加合同价款105000元（300㎡×350元）。被告在履行协议过程中给付原告协议款400000元，拖欠协议款50000元。在原告多次找到被告索要协议款时，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付工程款155000元并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市迪美装饰工程有限公司辩称，对原告起诉所述工程属实，对于协议约定的总价款450000元和被告已经给付原告400000元都无异议，但对于原告所述增项工程有异议，因为对于该增项工程没有形成相应的签证，也没有补充协议，关于增项的说法被告认为不成立，故被告不同意支付增项工程的相关费用。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、2013年7月15日，原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方对该工程签订了书面协议，并约定工程总价款为450000元；
证据二、秦皇岛市迪美装饰工程有限公司预算书一份，证明工程总价款的450000元的计算依据是该预算书，同时也能证明原告主张的外挂300平方米并不包含在该工程总价款450000元内；
证据三、该工程外立面工程图一份，证明实际外挂面积为1200平方米，（包括合同约定的900平方米和另外增加的300平方米）。
被告发表如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；
对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该份预算书没有被告的签字认可，原告从未向被告提供过该工程的施工预算，该份预算书与本案无关联，且双方在2013年7月15日签订协议时并没有约定预算书是该协议的附件；
对证据三的真实性有异议，这两份证据显示不出其合法来源，且与本案无关联，该份图纸也不是该协议的附件。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，与案件具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。对原告所提交证据二、证据三的真实性，被告不认可，且两份证据无被告公司盖章或人员签字确认，本院不予采信。
针对原、被告的举证质证意见，本院确认本案基本事实如下：2013年7月15日，原告张国新作为乙方与被告秦皇岛市迪美装饰工程有限公司作为甲方签订《协议书》一份，协议约定原告承接被告所承包的为案外人王立民建设的位于青龙县八道河别墅装修工程。工程总价款450000元，其中外墙干挂辅料进场付100000元，外墙龙骨焊接完工付100000元，外墙石材工程完工付100000元，室内外石材工程竣工验收付80000元，全部工程竣工验收付70000元；竣工款项核算方式：超过工程价款＋或-10%，双方做变更处理；乙方承接的工程，保修期为整体保修一年；协议书还约定了其他条款内容。该协议书有原告张国新和被告公司的法定代表人陈卫兵签字确认。协议签订后，原告依约进行了施工，工程竣工后已交付使用。这期间，被告陆续支付原告工程款400000元，按协议书中工程总价款450000元，被告尚欠原告工程款50000元。该50000工程款至今被告未支付原告。
庭审中，原告根据协议书中“超过工程价款＋或-10%，双方做变更处理”的约定来主张另加外墙干挂300平方米，每平方米按350元，共计105000元，要求被告支付除按工程总价款450000元中剩余工程款50000元外，另行再支付增项工程款105000元，两项工程款共计155000元。被告称对按工程总价款450000元中尚欠工程款50000元的事实予以认可；对该增项部分工程款105000元的事实不予认可，其认为对于该增项部分工程原、被告双方没有形成相应的签证，也没有达成任何补充协议，原告该项主张无事实依据，故被告不同意支付该增项部分的工程款。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议书对双方均具有约束力，应恪守履行。现原告已按约履行了该装修工程的全部施工义务，被告应支付其尚欠工程款50000元。故原告主张被告支付按工程总价款450000元中剩余工程款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告需另行支付增项工程款105000元，根据双方签订的协议书中“超过工程价款＋或-10%，双方做变更处理”的约定，对于双方超过工程总价款450000元的增项部分工程款，需双方对增项部分工程的工程款进行再确认。现原告向法庭出示预算书、工程外立面工程图来证实以上增项部分工程不包含在工程总价款450000元内，但该份预算书、工程外立面工程图无被告公司盖章或人员签字，且被告对该增项部分工程也不认可，故对原告主张该增项部分工程款105000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市迪美装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张国新工程款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3400元，被告负担1096元（本判决生效之日起七日内交纳），原告自行负担2304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁叶红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：王永忠，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莲英，住湖南省衡南县，系死者陈某的妻子。
被上诉人（原审原告）：陈小英，住湖南省衡南县，系死者陈某的女儿。
被上诉人（原审原告）：陈书华，住湖南省衡南县，系死者陈某的儿子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：唐代平，住湖南省衡南县。
原审被告：王松元，住湖南省衡南县。
原审被告：王余丁，住湖南省衡南县。
上诉人王永忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人、被上诉人、原审被告住所地均在湖南省衡南县，湖南省衡南县人民法院对本案享有管辖权，且本案由湖南省衡南县人民法院审理更有利于查明案件事实，故上诉请求本院将本案移送该院审理。
本院经审查认为:本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，三被上诉人即原审原告的亲属陈某在广州市增城区发生人身损害事故，即涉案侵权行为地在广州市增城区；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，据此，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送湖南省衡南县人民法院进行审理的上诉缺乏法律依据。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执511-1号
申请执行人邱某，男，汉族，1960年6月1日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人谢某，男，汉族，1948年10月6日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行邱某与谢某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现谢某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执511-1号申请执行人邱某，男，汉族，1960年6月1日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人谢某，男，汉族，1948年10月6日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行邱某与谢某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现谢某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年三月三十一日书 记 员  邓艳天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2878号
原告：贠召勃，男。
委托诉讼代理人：厍静宝，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃长治律师事务所律师。
被告：刘崇红，男。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
原告贠召勃与被告刘崇红健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠召勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4361.05元、误工费10000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费210元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计21551.05元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年5月10日21时许，原、被告在肃州区聚鑫园小区18号楼楼下因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。经酒泉市人民医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左手小指远节伸指肌腱断裂。住院治疗5天，原告支付医疗费4361.05元。2017年10月5日，酒泉市公安局肃州分局给予被告拘留7日并处罚款300元的行政处罚。综上，被告的行为损害了原告的身体健康，应承担赔偿责任。
被告刘崇红辩称，发生纠纷的起因是原告驾驶电动车阻拦行进路线，我妻子在后面说了他几句，原告就跟随到楼下，对我们进行辱骂，我才动手打的原告。因原告在纠纷中存在过错，亦应承担相应的责任。原告主张的各项费用损失过高，误工费应当参照餐饮行业标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明和便函各一份，证明原告的误工损失为每月6000元，原告妻子因护理的收入损失为每月3000元的事实，被告对真实性及证明目的均有异议，认为原告未提供劳动合同或工资表，应参照相应的餐饮行业标准计算。本院经审查认为，原告及其妻子均系打工人员，其用人单位出具的证明不足以证明原告及其妻子实际减少的收入，故本院对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贠召勃与被告刘崇红同为酒泉市肃州区聚馨园小区居民。2017年5月10日21时许，原告、被告及其妻子各自驾驶电动车回家先后进入小区，因被告妻子认为原告影响了后面车辆的正常通行，随口说了原告几句，原告听见后跟至被告所在的18号楼下进行质问，为此双方发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告经酒泉市人民医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤（头、颈、双手、右下肢）；2.左手小指远节伸指肌腱断裂等。住院治疗5天，原告支出医疗费4408.05元。2017年10月5日，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所作出肃公（郊）行罚决字〔2017〕105号行政处罚决定书，给予刘崇红行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告动手将原告致伤，故被告对原告身体所受损害存在过错，应当承担赔偿责任。原告在与被告发生口角后，未能采取妥善的方式化解纠纷，且跟随至被告楼下进行质问，致使双方矛盾升级，亦存在一定的过错，应当减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院确定被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。依照法定赔偿项目及标准，原告的各项损失确定如下：医疗费部分，本院核实金额为4408.05元，原告主张的医疗费为4361.05元，符合法律规定，本院予以支持；误工费部分，根据医疗机构的诊断证明及被告的治疗情况，酌定误工天数为30日，参照本院所在地2018年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，误工费为4069元（49509元/年÷365天×30天）；护理费部分，按1人陪护标准，按照原告主张的100元/天标准计算，护理费为500元（5天×100元/天）；住院伙食补助费部分，原告实际住院5天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为200元（5天×40元/天）营养费部分，按10元/天标准计算，营养费为50元（5天×10元/天）；交通费部分，本应以正规票据为凭，但考虑到原告因伤住院，其妻子因护理必然产生交通费用，结合原告住院和就诊天数，本院酌定为150元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未对其造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘崇红赔偿原告贠召勃医疗费4361.05元、误工费4069元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费50元、交通费150元，合计9330.05元的80%即7464.04元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贠召勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即100元，由原告贠召勃负担20元，被告刘崇红负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一八年七月三十日
书记员万祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2878号原告：贠召勃，男。委托诉讼代理人：厍静宝，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘崇红，男。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。原告贠召勃与被告刘崇红健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠召勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4361.05元、误工费10000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费210元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计21551.05元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年5月10日21时许，原、被告在肃州区聚鑫园小区18号楼楼下因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。经酒泉市人民医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左手小指远节伸指肌腱断裂。住院治疗5天，原告支付医疗费4361.05元。2017年10月5日，酒泉市公安局肃州分局给予被告拘留7日并处罚款300元的行政处罚。综上，被告的行为损害了原告的身体健康，应承担赔偿责任。被告刘崇红辩称，发生纠纷的起因是原告驾驶电动车阻拦行进路线，我妻子在后面说了他几句，原告就跟随到楼下，对我们进行辱骂，我才动手打的原告。因原告在纠纷中存在过错，亦应承担相应的责任。原告主张的各项费用损失过高，误工费应当参照餐饮行业标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明和便函各一份，证明原告的误工损失为每月6000元，原告妻子因护理的收入损失为每月3000元的事实，被告对真实性及证明目的均有异议，认为原告未提供劳动合同或工资表，应参照相应的餐饮行业标准计算。本院经审查认为，原告及其妻子均系打工人员，其用人单位出具的证明不足以证明原告及其妻子实际减少的收入，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贠召勃与被告刘崇红同为酒泉市肃州区聚馨园小区居民。2017年5月10日21时许，原告、被告及其妻子各自驾驶电动车回家先后进入小区，因被告妻子认为原告影响了后面车辆的正常通行，随口说了原告几句，原告听见后跟至被告所在的18号楼下进行质问，为此双方发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告经酒泉市人民医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤（头、颈、双手、右下肢）；2.左手小指远节伸指肌腱断裂等。住院治疗5天，原告支出医疗费4408.05元。2017年10月5日，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所作出肃公（郊）行罚决字〔2017〕105号行政处罚决定书，给予刘崇红行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告动手将原告致伤，故被告对原告身体所受损害存在过错，应当承担赔偿责任。原告在与被告发生口角后，未能采取妥善的方式化解纠纷，且跟随至被告楼下进行质问，致使双方矛盾升级，亦存在一定的过错，应当减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院确定被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。依照法定赔偿项目及标准，原告的各项损失确定如下：医疗费部分，本院核实金额为4408.05元，原告主张的医疗费为4361.05元，符合法律规定，本院予以支持；误工费部分，根据医疗机构的诊断证明及被告的治疗情况，酌定误工天数为30日，参照本院所在地2018年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，误工费为4069元（49509元/年÷365天×30天）；护理费部分，按1人陪护标准，按照原告主张的100元/天标准计算，护理费为500元（5天×100元/天）；住院伙食补助费部分，原告实际住院5天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为200元（5天×40元/天）营养费部分，按10元/天标准计算，营养费为50元（5天×10元/天）；交通费部分，本应以正规票据为凭，但考虑到原告因伤住院，其妻子因护理必然产生交通费用，结合原告住院和就诊天数，本院酌定为150元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未对其造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘崇红赔偿原告贠召勃医疗费4361.05元、误工费4069元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费50元、交通费150元，合计9330.05元的80%即7464.04元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贠召勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即100元，由原告贠召勃负担20元，被告刘崇红负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一八年七月三十日书记员万祯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2066号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第29号刑事判决书移送执行王贵没收财产一案中。查明被执行人王贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2066号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初905号
原告：伊方辉，男，1970年07月13日生，住吉林省柳河县。
被告：翟俊祥，男，1957年12月01日生，住吉林省柳河县。
原告伊方辉诉被告翟俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月11日立案，现原告伊方辉于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊方辉撤诉。
案件受理费1025元（预交），由原告伊方辉负担。
审判员 刘晓军
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙世潇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执751号
申请执行人朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。
被执行人黄永生，男，汉族，生于1967年10月25日，住禹州市。
被执行人杨瑞玲，女，汉族，生于1966年10月9日，住禹州市，系黄永生之妻。
被执行人马民伟，男，汉族，生于1963年2月20日，住禹州市。
申请执行人朱应伟于2018年5月15日，向本院申请执行禹州市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）豫1081民初6245号民事调解书，本院于同日立案受理。
本院在执行时发现（2017）豫1081民初6245号民事调解书确定的还款期限为2018年7月底前，现调解书未到期，不具备申请执行的效力，申请执行人朱应伟对被执行人黄永生、杨瑞玲、马民伟进行执行的申请，我院不应受理，故应驳回申请执行人朱应伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱应伟对被执行人黄永生、杨瑞玲、马民伟的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年五月十八日
书记员 ：郭晓伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1095号
申请执行人金盈盈，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄荣弟，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人金盈盈与被执行人黄荣弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2197号民事调解书，已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款93万元及利息（自2014年4月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年2月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院多次向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，不具执行价值。本院于2015年2月27日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下无房产登记。本院于2015年2月25日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一辆别克牌轿车，牌号浙Ｃ×××××，本院已查封了该车辆，查封期限至2017年2月27日，但至今尚未查获该车辆。本院于2015年2月26日向温州市工商局查询，查明被执行人在浙江克莱顿科技有限公司有投资，本院已冻结被执行人在该公司的40%股权，冻结期限至2018年3月26日，但目前难以进行处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、公司基本情况登记表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下现已查控的上述财产目前难以处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1095号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年八月七日
代书记员 李志岳