广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初43号
原告黄英勇。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告蒋江洪。
被告何丽新。
上述两被告委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县五一北路11号。
负责人左润喜，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所实习律师。
原告黄英勇与被告蒋江洪、何丽新、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财保江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成由审判员邓诗弟担任审判长、审判员刘忠和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人颜家雯、被告蒋江洪、何丽新的委托代理人何智全及被告财保江永支公司的委托代理人邓君、聂瑾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄英勇诉称，2015年9月4日，被告蒋江洪驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在恭城瑶族自治县西岭至治平公路盘岩村路段与黄超勇驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄超勇及原告（车上人员）受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告蒋江洪承担此次事故全部责任。原告伤后住院治疗9天，事故造成原告经济损失为25740.27元（即医疗费5963.99元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费1615.41元（179.49元／天×9天）、护理费1335.87元（148.43元／天×9天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆维修费11125元及吊车费、拖车费、停车费2600元）。因被告何丽新系湘Ｍ×××××号车辆的所有权人，该车在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告财保江永支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋江洪赔偿，被告何丽新对被告蒋江洪赔偿部分承担连带责任。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证、机动车行驶证复印件各1份，用以证实原告的身份信息及其系桂Ｃ×××××号车辆所有人等情况；
2、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税款缴款书，用以证实原告长期在城镇工作和生活的事实；
3、恭公交认字（2015）第373号道路交通事故认定书，用以证实被告蒋江洪承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；
4、恭城瑶族自治县人民医院门诊收费票据1单（金额374.58元）、××诊断书、出院记录、出院证、住院费用清单、住院收费票据1单（金额5589.41元），用以证实原告因事故受伤住院治疗9天，造成原告损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的事实；
5、吊车费、拖车费、停车费发票1单（金额2600元）、修车费发票（金额11125元）、零部件清单、修理项目工时费清单，用以证实该起交通事故导致原告财产损失的事实；
6、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，用以证实被告蒋江洪驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险以及事故发生时尚在保险期间内等情况；
7、照片7张，用以证实原告面部受伤的情况，对原告的精神有一定的损害。
被告财保江永支公司辩称，请求法院驳回原告诉请中不符合法律规定的部分；被告公司不承担诉讼费用；本次事故有两位伤者，交强险部分按比例分配。
被告财保江永支公司对其陈述的事实提供交强险、商业险保险条款，用以证实依据保险条款约定：（1）被告公司不承担诉讼费；（2）被告公司赔偿的仅是原告遭受的直接损失，吊车费、拖车费、停车费不属于直接损失，不予赔偿。
被告蒋江洪、何丽新辩称，1、被告何丽新不应承担连带责任。根据相关司法解释，机动车发生事故造成损害的，车辆所有人没有过错的，不承担责任；2、原告的损失请求法院按照广西道路交通事故赔偿的标准核实，不符合法律规定的不予赔偿。
被告蒋江洪、何丽新对其陈述的事实没有提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告蒋江洪、何丽新、财保江永支公司对原告出示的证据1、3、6的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议；对证据2的真实性有异议，且提出购房时间为2015年4月10日，发生交通事故日期为2015年9月4日，不能证明原告在城镇工作、生活1年以上；对证据4的真实性无异议，提出无医嘱证实原告住院期间需人陪护、交通费无票据证实、无误工证明证实原告的误工费用；对证据7的真实性无异议，提出原告面部受伤并未构成伤残，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害抚慰金不应支持；被告财保江永支公司对证据5中的真实性及证明情况无异议，提出吊车费、拖车费、停车费不是本次事故的直接损失，对该费用不予赔偿；被告蒋江洪、何丽新对证据5的真实性无异议，提出应当附物价部门核准的收费标准，否则不予认可。
原告对被告财保江永支公司出示的证据真实性无异议，对其证明内容部分不予认可，提出合同约定是投保人与保险公司的约定，原告属合同外的第三人。
被告蒋江洪、何丽新对被告财保江永支公司出示的证据真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、3、6的真实性、合法性、关联性及证明情况均无异议，对该证据的证明效力予以确认；原告出示的证据2因无其他证据相印证，不足以证实其长期在城镇工作和生活的事实，对该证据的证明效力不予确认；各方对原告出示的证据4、5、7以及被告财保江永支公司出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认，对原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金应否支持以及吊车费、拖车费、停车费是否属直接损失，本院待后综合作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年9月4日16时10分许，被告蒋江洪驾驶M4JG88号小型轿车搭乘其父蒋胜林等人由湖南省江永县往平乐县沙子镇治平村方向行驶至X102线10KM＋500m路段时，遇黄超勇驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车搭乘原告对向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告及黄超勇等人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月18日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告蒋江洪驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此道路交通事故的全部过错，承担事故全部责任，黄超勇及原告等人在事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告受伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院就诊，经门诊包扎处置后，于2015年9月5日1时许转至桂林市第二人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、颜面部皮肤挫裂伤；2、双眼上脸皮肤缺损。经住院治疗9天，原告伤情好转，于2015年9月14日出院，期间共用去医疗费5963.99元，出院医嘱为：1、注意休息；2、避免伤口沾水；3、1周、1个月、3个月后眼科门诊复查；4、如有不适及时就诊。
事故发生后，原告支付了桂Ｃ×××××号小型普通客车的吊车费、拖车费、停车费共计2600元，支付桂Ｃ×××××号小型普通客车的修理费11125元。
M4JG88号小型轿车的车辆登记所有人为被告何丽新，该车在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为50000元。
被告蒋江洪的驾驶证准驾车型：CI；有效起始日期：2015年6月6日；有效期限：6年。
本次交通事故另一受伤人员黄超勇就事故造成的损失已另案起诉审理。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：（一）、原告因本次事故造成的各项经济损失的金额问题；（二）、被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点（一）：
1、医疗费的金额问题。原告治伤共用去医疗费用5963.99元，有医院发票证实，被告对该费用均无异议，本院对该费用予以确认。
2、住院伙食补助费的金额问题。原告住院治疗9天，其主张住院伙食补助费900元，符合2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于该费用的计赔标准，本院对原告主张的该费用予以确认。
3、误工费的计赔标准及金额问题。原告属农村居民，其提供的证据不足以证实其在城镇工作生活满1年的事实，主张按城镇居民误工标准计赔其误工费的依据不足，故原告误工费应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民的误工标准计赔，金额为667.53元（74.17元／天×9天）。
4、护理费的金额问题。因原告无医疗机构出具的相关材料证实其住院期间需人陪护，故对原告主张的该费用不予支持。
5、精神损害抚慰金的金额问题。本次事故导致原告面部受伤，面容损毁，致使原告精神上受到了较大伤害，本院对原告的该项主张酌情支持1000元。
6、交通费的金额问题。原告对该费用的产生虽未提相关证据证实，但综合原告治疗的实际情况等，本院对原告主张的该费用酌情支持100元。
7、吊车费、拖车费、停车费以及修车费的金额问题。原告主张吊车费、拖车费、停车费（金额2600元）以及修车费（金额11125元），有相应的票据证实，被告对票据的真实性亦均无异议，本院对该费用予以确认。
综上，本院确认原告的各项经济损失合计金额为22356.52元。
关于争议焦点（二）：
由于黄超勇与被告蒋江洪发生的属机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，被告蒋江洪负事故的全部责任。被告何丽新的车辆投保了相关保险，其将车辆交与具有驾驶资格的蒋江洪驾驶并无过错，且亦无相关证据证实该车具有安全隐患，故原告主张要求其对被告蒋江洪负责赔偿部分承担连带责任的依据不足，本院对原告的该主张不予采纳。吊车费、拖车费是在本次事故发生后直接发生的，停车费是因事故处理及车辆维修期间必然发生的，应均属本次事故的直接损失，被告财保江永支公司对上述费用提出的辩解意见，依据不足，理由不充分，本院依法不予采纳；被告蒋江洪、何丽新提出吊车费、拖车费、停车费及车辆维修费需附物价部门核准的收费标准否则不予认可的辩解意见，依据不足，本院亦不予采纳。
因被告蒋江洪驾驶的车辆在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，由被告财保江永支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失4767.53元（即医药费1000元（另案判赔9000元）、误工费667.53元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、修车费2000元）；对超出交强险赔偿部分的损失17588.99元（即医疗费4963.99元、住院伙食补助费900元、（吊车费、拖车费、停车费）2600元、修车费9125元），由被告财保江永支公司在商业险赔偿限额内赔偿。原告的损失因全部由被告财保江永支公司负责赔偿，故被告蒋江洪不再需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内共赔偿原告黄英勇的各项经济损失22356.52元；
二、驳回原告黄英勇的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由原告负担50元，被告财保江永支公司负担392元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费442元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 芳
适用法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。