wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第299号
上诉人（原审被告）刘键，男，生于1970年9月20日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）邻水县芭蕉河页岩砖厂，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人王远成，该厂厂长。
刘键不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘键上诉称：本案未经开庭审理不能认定邻水县就是本案的合同履行地，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第4号民事裁定书，并移送重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，上诉人刘键与被上诉人邻水县芭蕉河页岩砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但根据被上诉人邻水县芭蕉河页岩砖厂提供的送货单及上诉人刘键给被上诉人邻水县芭蕉河页岩砖厂出具的欠条，可以证明双方之间存在买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告邻水县芭蕉河页岩砖厂可以选择向原审被告刘键的住所地或者买卖合同履行地人民法院诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案买卖合同材料交货地点及建设工地均在邻水县，据此可以确定合同的履行地为邻水县�并非上诉人刘健所说需要开庭审理才能确定合同履行地。为此，四川省邻水县人民法院对该案享有管辖权，被上诉人邻水县芭蕉河页岩砖厂向有管辖权的四川省邻水县人民法院提起诉讼，并不违反法律规定。上诉人刘键的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同所在地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06800号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被告腾光碧，女，1933年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告腾光碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执239号
申请执行人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区经开九区。
法定代表人:吴龙川，该公司经理。
被执行人：李铁峰，男，汉族，1969年2月4日出生，住长春市宽城区。
被执行人：曹丽华，女，汉族，1972年9月19日出生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省安泰商品混凝土有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人:李铁峰,该公司经理。
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人李铁峰、曹丽华、吉林省安泰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中查明各被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供各被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执239号申请执行人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区经开九区。法定代表人:吴龙川，该公司经理。被执行人：李铁峰，男，汉族，1969年2月4日出生，住长春市宽城区。被执行人：曹丽华，女，汉族，1972年9月19日出生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省安泰商品混凝土有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人:李铁峰,该公司经理。申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人李铁峰、曹丽华、吉林省安泰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中查明各被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供各被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第2715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第24号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济技术开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：张海梦，1965年12月23日。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告张海梦侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。审理过程中，浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 刘 志 飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 �兵务
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 翠 翠
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初80号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人邹长伟，男，2007年9月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月;2010年6月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑七个月;2013年1月31日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月十天;2016年9月30日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月,2016年10月28日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
被告人邱长伟，男，2015年10月19日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑六个月;2016年9月30日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月,2016年12月28日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
被告人文由军，男，2012年3月22日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年三个月,2014年9月5日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人邹长伟、邱长伟、文由军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2017年3月1日晚，被告人邹长伟、邱长伟、文由军三人驾车窜至眉县县城预谋实施盗窃，次日凌晨2时许，由被告人文由军将车停放在眉县首善镇唐汉宫洗浴中心附近路边等待接应，被告人邹长伟、邱长伟携带螺丝刀窜入唐汉宫洗浴中心男宾部内以洗澡、按摩、结账为掩护，获取该洗浴中心男宾部更衣室内客人存放衣服的储物柜子号码，趁更衣室无人之际，用螺丝刀先后撬开男更衣室内被害人李某某、罗某某、罗某的储物柜，共盗取三人存放在柜子中的5100现金和一部价值3345元的苹果手机，后三人驾车逃离。在车上，被告人文由军分得赃款600元，其余赃款由被告人邹长伟、邱长伟分配。后被告人邹长伟将盗窃来的手机变卖，赃款挥霍。案发后，赃款赃物被公安机关从邹长伟、邱长伟处追回已发还被害人。
上述事实，被告人邹长伟、邱长伟、文由军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料;物证;受案登记表、扣押发还清单、户籍证明、释放证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长伟、邱长伟、文由军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。在共同犯罪中,被告人邹长伟、邱长伟起主要作用,系主犯;被告人文由军起次要作用,系从犯,对文由军应依法从轻处罚。被告人邹长伟、邱长伟、文由军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后能退还赃款赃物，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邹长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人邱长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人文由军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
作案工具螺丝刀七把,依法没收,作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一七年七月十一日
书记员 田 也
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第279号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人程世玉。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第33号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年3月14日以被执行人程世玉从事的电镀项目未建成水污染防治设施主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出临环罚字（2014）第33号行政处罚决定书，给予被执行人程世玉“责令停止电镀项目生产、罚款50000元”的行政处罚。2014年4月25日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人程世玉送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：电镀项目停止生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第33号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第33号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人程世玉在收到本裁定书后三日内停止电镀项目生产，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵清香
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二初字第19号
原告钱正平。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告沅江市大地医药有限公司。
法定代表人陈柳军，公司董事长。
本院在审理原告钱正平与被告沅江市大地医药有限公司借款合同纠纷一案中，钱正平以双方纠纷自行协商解决为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱正平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱正平撤回起诉。
案件受理费78300元减半收取39150元，由钱正平负担。
审 判 长 夏立群
代理审判员 刘文煜
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖锦云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00056号
申请执行人王柏枝，无固定职业。
被执行人彭兴建，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏金民初字第00139号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人彭兴建发出执行通知书，责令被执行人彭兴建七日内支付申请执行人王柏枝各项损失29677.84元，并承担受理费407元，执行费350元，共计人民币30434.84元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭兴建银行存款30434.84元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十六日
书记员 李传民
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1328号
申请执行人杨谋金，居民。
被执行人邹才华，居民。
申请执行人杨谋金与被告邹才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邹才华应当给付申请执行人12000元，并承担诉讼费用。因被执行人邹才华未能履行义务，根据申请执行人杨谋金的申请，本院于2014年11月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第1274号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第899号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张凯。
被执行人孔庆海。
被执行人赵喜。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张凯、孔庆海、赵喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第968号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保526号
申请人：王庆东，男，1979年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：廖金举，男，1983年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：白清杭，男，1979年4月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王庆东、廖金举与被申请人白清杭合伙协议纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对白清杭所有的银行存款29万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白清杭所有的银行存款29万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1970元，由申请人王庆东、廖金举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴晓春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4421号
申请执行人林海宝，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴明须，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月17日立案执行申请执行人林海宝与被执行人吴明须民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴明须报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴明须逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴明须有可供执行的财产。申请执行人林海宝也未能向本院提供被执行人吴明须其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴明须暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4421号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林海宝可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4039号
原告胡某甲，男，生于1977年9月24日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告许某，女，生于1975年6月4日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告胡某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄银兰均到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不和经常发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情，经亲友劝解无效，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍建立恋爱关系，1997年12月22日双方自愿到原广安县悦来镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年10月18日生育子胡某乙，2004年7月2日生育女胡某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某甲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4039号
原告胡某甲，男，生于1977年9月24日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告许某，女，生于1975年6月4日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
原告胡某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄银兰均到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚后因性格不和经常发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情，经亲友劝解无效，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍建立恋爱关系，1997年12月22日双方自愿到原广安县悦来镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年10月18日生育子胡某乙，2004年7月2日生育女胡某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某甲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13261号
原告朱景光，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海维高格雷石油设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人庄祖德，董事长。
委托代理人郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。
原告朱景光与被告上海维高格雷石油设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景光到庭参加诉讼。被告上海维高格雷石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱景光诉称，2015年3月2日，公司总经理召开全体员工大会，宣布由于国际油价下跌，今年不再上调工人工资。次日至同月5日，车间工人罢工。2015年3月10日，被告逼迫原告书写辞职申请并立即办理离职手续。在职期间，被告未足额支付原告加班工资，也未支付原告2013年未休年休假折算工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年2月2日至2015年2月2日期间平时延时加班工资差额人民币（币种下同）6，431.06元；2、被告支付原告2013年未休年休假折算工资差额91.41元；3、被告赔偿原告未来治疗XXX疾病将要发生的医药费30，000元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38，034元。
被告上海维高格雷石油设备有限公司提交书面意见，辩称，原告在职期间所有加班时间均已经以调休或加班工资的形式结算完毕，不存在未结的延时加班时间。根据考勤记录，截止2015年3月10日原告辞职，实际仅存在4.5小时的加班未予结算，而原告3月10日辞职后就再未到被告处工作，但被告工资一直支付至3月底，故已将原告加班调休完毕。原告主张2013年未休年休假折算工资已过仲裁时效。原告主张医药费没有事实依据。原告系自愿辞职，被告依法无需支付赔偿金。
经审理查明，原告于2012年4月5日进入被告处担任质量检查，双方签订有效期限自当日起至2015年4月4日止的劳动合同。原告实际工作至2015年3月10日，被告支付原告工资至同月31日止。2013年2月2日至2015年2月2日期间原告存在平时延时加班40小时。2013年2月至2015年2月期间，被告每月支付原告加班工资1，000元余元。
2015年3月10日，原告书写辞职申请。申请内载：“本人朱景光自愿提出辞职，希望2015.3.31作为工作的最后一天。并向公司申请从即日起开始休息，以便在外找工作。”
2015年3月31日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月13日作出闵劳人仲（2015）办字第1789号裁决书，裁决原告的全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职证明、辞职申请、月工资单细目等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案中，原告主张被告2013年度未休年休假折算工资之请求，应于法律规定的时效内申请仲裁，但原告现迟至2015年3月31日申请仲裁，已超过申请仲裁时效，故其主张2013年度未休年休假折算工资之请求，本院不予支持。
本案中，原告于2015年3月10日自行书写辞职申请解除与被告之间劳动关系。原告未能提供证据证明其受逼迫之事实，而原告作为完全民事行为能力人应明知其书写辞职申请的法律后果。因此，本院认为，双方劳动关系因原告提出辞职而解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金之请求，无依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未来治疗XXX疾病将要发生的医药费用一节，由于原告是否患有XXX疾病，未经相关部门认定，且医疗费用亦尚未发生，故原告此项请求，属诉讼不适时，本院于本案中不予处理。
关于原告要求被告支付其平时延时加班工资差额之请求，本院认为，本案中，原告确认其于2013年2月2日至2015年2月2日期间存在平时延时加班40小时。然被告每月均有支付原告加班工资，且2015年3月11日至同月31日期间原告均未出勤，被告亦足额支付原告工资，亦可视为安排原告调休。综上，原告再要求被告支付平时延时加班工资，亦无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱景光的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告朱景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十二月三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00781号
罪犯胡鑫。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年11月23日作出（2013）鄂江汉刑初字第00802号刑事判决，以胡鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯胡鑫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡鑫在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功。罚金4000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡鑫虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯胡鑫报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01331号
原告郭乃厚，男，汉族，居民，住府谷县。
被告李建军，男，汉族，居民，现住府谷县。
被告智润娥，女，汉族，居民，住址同上。
被告李新平，男，汉族，居民，住址同上。
原告郭乃厚与被告李建军、智润娥、李新平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭乃厚、被告李建军到庭参加了诉讼，被告智润娥、李新平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告李建军称因资金周转向原告借款22万元，约定利息为月利率1.8分，被告李建军亲自打下借据1支，由李新平担保，并在借据上签名捺印。2013年年底，原告急需用钱，向被告李建军、保人李新平催要借款，被告口头承诺还款，至今未支付。现请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金22万元及相应的利息，利息按月息1.8%计算。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告李建军、李新平下欠原告郭乃厚借款本金22万元及利息（按月利率1.8%计算）。
被告李建军辩称，他欠原告22万元借款属实，别人欠他钱暂时要不回来，王明才欠他600多万，他暂时没有钱，还不上，等要回外边的账，本利还清。
被告李建军未向法庭提供证据。
被告智润娥未答辩亦未向法庭提供证据。
被告李新平未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，被告李建军无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月11日被告李建军向原告郭乃厚借款22万元，约定利息为月利率1.8%，口头约定借款期限为1年，被告李建军亲自打下借据1支，并在借据上签名捺印，被告李新平作为担保人在借据上签字捺印。2013年年底原告向被告催要借款，时至今日，被告一直未支付原告借款本金及相应利息。
本院认为，债务应当清偿，被告李建军下欠原告郭乃厚借款本金22万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李建军偿还22万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告约定的利率为月利率1.8%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不违反国家关于借款利率的限制，故原告请求按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称智润娥系被告李建军的妻子，并将其作为共同被告提起诉讼，但是原告并未提供有效证据材料证明李建军与智润娥系夫妻关系，因此不能认定被告智润娥系被告李建军的妻子，以及该债务为被告李建军与被告智润娥在夫妻关系存续期间所欠，故应驳回原告对被告智润娥的诉讼请求。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担担保责任。原、被告之间并未约定保证责任方式，故被告李新平对上述债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告口头约定借款期限为1年，从2014年3月11日至2014年9月11日为被告李新平的保证期间，原告郭乃厚于2014年6月25日向本院提起诉讼，故被告李新平未能免除保证责任。原告要求被告李新平承担保证责任的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭乃厚借款本金22万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年3月11日起计算至还清之日止）；
二、被告李新平对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李新平承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序，减半收取2300元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一四年八月三日
书记员 韩引弟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4842号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告郑某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01541号
罪犯徐成义，男，1960年6月27日出生于陕西省城固县，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年11月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯徐成义犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，2008年6月6日经本院减刑二年，2010年12月8日经本院减刑两年六个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市人大代表薛小明、政协委员董少锋受本院邀请参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐成义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间，计分考核获积极15个。另查明，原审认定罪犯徐成义犯挪用公款罪，尚有赃款129.55万元未追回。
本院认为，罪犯徐成义虽积极参加劳动，表现较好，但其系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳 阳
长春市宽城区人民法院
刑事判�书
（2015）宽刑初字第254号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人西里扎提·马合木提，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被判处拘役5个月，于2008年10月1日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年6月2日被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌盗窃，于2015年4月7日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人西里扎提·马合木提犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人西里扎提·马合木提到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年4月7日10时许，被告人西里扎提·马合木提在长春市宽城区黑水路与东一条街交汇处附近，盗窃�害人王某某放在上衣口袋内的联想A850型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。案发后，被盗联想A850手机已返还被害人。
上述事实，除被告人西里扎提·马合木提的供述，并有被害人王某某的陈述，书证抓获经过，常住人口查询、电话查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、照片、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资料库、HIV抗体检测确认报告书、指认现场笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西里扎提·马合木提在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人西里扎提·马合木提当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人西里扎提·马合木提犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 孙艳荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1357号
原告黄宗贵，男，汉族，1982年8月20日出生，系东莞市凤岗都田印刷专用设备商行的经营者。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师。
原告黄宗贵诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄宗贵到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗贵诉称，弘安公司于2012年4月至2013年5月在黄宗贵处采购设备维修物料，2012年4月和5月计3400.5元，6月计9604元，7月计960元，8月计1986元，9月计1926元，10月至12月计1986元，2013年1月至5月计1078元，货款共计20940.5元。为维护自身合法权益，黄宗贵特诉至法院，请求判令：1、弘安公司还清货款共计20940.5元；2、弘安公司承担全部诉讼费用。
原告黄宗贵对其上述主张提供的证据材料有：增值税发票、采购单（传真件）、送货单、收发票记录。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，黄宗贵系个体户东莞市凤岗都田印刷专用设备商行（以下简称都田商行）的经营者。黄宗贵与弘安公司之间存在五金配件买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。黄宗贵主张双方的交易习惯是：弘安公司下采购单，黄宗贵按照弘安公司要求送货上门，弘安公司清点无异后在送货单上签名；黄宗贵通过电话与弘安公司的财务核对好送货单后就开具增值税发票，黄宗贵把发票给弘安公司后，弘安公司的员工都会签收以证明收到发票；双方约定月结90天。黄宗贵主张涉案货款是2012年4月至2013年5月期间的，其诉求主张的货款20940.5元是根据增值税发票显示的数额计算，增值税发票根据送货单开具，但编号为062518的送货单总金额计算错误，数量为14，单价为34元，金额应该是476元而不是47.6元。黄宗贵提交了增值税发票、送货单、收发票记录拟以证明上述事实，增值税发票的编号、金额在收发票记录中均有载明，并有弘安公司的员工签名确认；送货单收货单位及经手人处均有弘安公司的员工签收，送货单位及经手人处盖有都田商行的章。黄宗贵因弘安公司拖欠其2012年4月至2013年5月期间的货款共计20940.5元未付，遂于2013年7月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有黄宗贵提供的增值税发票、采购单（传真件）、送货单、收发票记录以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。黄宗贵系个体户都田商行的业主，其以都田商行的名义销售五金配件给弘安公司，由此产生的合同权利义务由黄宗贵来承受。黄宗贵主张弘安公司拖欠其货款20940.5元，黄宗贵提供了增值税发票、收发票记录、送货单为证，增值税发票的编号、金额在收发票记录中均有载明，并有弘安公司的员工签名确认，送货单收货单位及经手人处均有弘安公司的员工签收，故本院对增值税发票、收发票记录及送货单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明黄宗贵向弘安公司提供货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。黄宗贵确认，弘安公司拖欠其2012年4月至2013年5月期间的货款共计20940.5元，故本院认定弘安公司尚欠黄宗贵货款共计20940.5元，弘安公司应当向黄宗贵支付所欠货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄宗贵支付货款20940.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年九月二十三日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2256号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人孙金华，该公司项目经理。
委托代理人窦淑芳，该公司管业主管。
被告张学英，男，1955年3月28日出生。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张学英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华、窦淑芳到庭参加诉讼，被告张学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，被告房屋建筑面积213.48平方米，每月每平方米物业服务费0.8元，每月应交纳物业服务费人民币170.78元。被告自2012年9月1日至2014年3月31日拖欠原告物业服务费人民币3244.9元，经原告催要，被告无正当理由拒绝支付。为了保障原告的合法利益，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告支付给原告物业服务费人民币3244.9元、滞纳金人民币486.7元，合计人民币3731.6元，诉讼费由被告承担。
被告张学英未到庭答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业。2011年9月1日，原告天津市米兰物业管理有限公司与该小区业主大会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市红桥区XX园业主大会将米兰XX园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。被告系米兰XX园X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积为213.48平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币170.78元。原告为该小区业主提供了物业服务。被告自2012年9月1日至2014年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币3244.9元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区米兰XX园业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同合法、有效，对米兰XX园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务。被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张学英一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2012年9月1日至2014年3月31日物业管理费人民币3244.9元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02514号
原告王建峰，男，汉族，1974年7月23日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告贾建勇，男，汉族，1974年3月30日生。
原告王建峰因与被告贾建勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告贾建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原本是朋友关系。2012年2月15日，被告以做生意缺资金为由向我借款4万元整，并口头约定月息2分，我当即给付被告现金4万元，被告给我出具了一份借条。后经催要，被告分两次共计归还我本金2万元，下余2万元本金及利息至今未还。无奈我诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年2月15日被告向原告借款4万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月15日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一份。后被告分两次共计偿还原告借款2万元，尚欠原告借款2万元至今未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告表示仅要求被告偿还借款本金2万元及逾期付款期间的利息（利息自起诉之日起、按同期银行贷款利率算至付清止）。
本院认为：被告借原告现金4万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。在原告向被告催要后，被告仅偿还部分借款，未履行剩余还款义务（尚欠借款2万元）时，原告有权要求被告继续履行还款责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清止）的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建峰借款本金2万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月25日起算至本判决指定的履行期限届满之日）
本案受理费150元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十月十日
书记员 刘学志
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00866号
上诉人（原审原告）：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
上诉人陈琦与被上诉人吴显斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2014年5月21日作出的（2014）弋民一初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈琦的委托代理人邵晖、吴晓玲，被上诉人吴显斌的委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案陈琦出具给吴显斌的《承诺书》，系其与吴显斌之间借款经过的描述，属单方行为，无明确的被告，不符合起诉条件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈琦的起诉。案件受理费80元，予以退还。
陈琦不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人出具承诺书的行为属于民事行为，故其有权请求法院撤销2013年1月28日其出具的《承诺书》；二、上诉人的起诉请求明确、被告也明确，一审裁定驳回起诉的理由不成立，属于适用法律错误。
吴显斌的委托代理人庭审中答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：二审查明的事实与原审一致。
二审另查明，案外人王敏凤已将本案所涉陈琦出具给吴显斌的承诺书作为证据向本院另行提起诉讼对陈琦、吴显斌主张债权。
本院认为：一、本案所涉承诺书在陈琦签名后即由吴显斌持有，而吴显斌正是本案的被上诉人（一审被告）。且吴显斌将承诺书中所载明的金额作为债权向王敏凤转让后，王敏凤已将该承诺书作为重要证据向本院另行起诉主张对陈琦的债权。二、陈琦于2011年11月11日向吴显斌出具了一份借据及2012年1月1日就前述借据本息又向吴显斌出具了一份借条的事实证明吴显斌与陈琦之间已经存在民间借贷合同关系，而本案所涉于2013年1月28日出具的承诺书从内容可知是对之前民间借贷合同的补充，性质是合同行为，而不是单方行为。三、陈琦在一审起诉状中所列吴显斌为被告的基本信息明确。综上，原审裁定认定本案所涉承诺书属单方行为，一审陈琦起诉无明确被告显属不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00188号民事裁定；
二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年九月九日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00866号上诉人（原审原告）：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。上诉人陈琦与被上诉人吴显斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2014年5月21日作出的（2014）弋民一初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈琦的委托代理人邵晖、吴晓玲，被上诉人吴显斌的委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。原审法院认为:本案陈琦出具给吴显斌的《承诺书》，系其与吴显斌之间借款经过的描述，属单方行为，无明确的被告，不符合起诉条件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈琦的起诉。案件受理费80元，予以退还。陈琦不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人出具承诺书的行为属于民事行为，故其有权请求法院撤销2013年1月28日其出具的《承诺书》；二、上诉人的起诉请求明确、被告也明确，一审裁定驳回起诉的理由不成立，属于适用法律错误。吴显斌的委托代理人庭审中答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与原审一致。二审另查明，案外人王敏凤已将本案所涉陈琦出具给吴显斌的承诺书作为证据向本院另行提起诉讼对陈琦、吴显斌主张债权。本院认为：一、本案所涉承诺书在陈琦签名后即由吴显斌持有，而吴显斌正是本案的被上诉人（一审被告）。且吴显斌将承诺书中所载明的金额作为债权向王敏凤转让后，王敏凤已将该承诺书作为重要证据向本院另行起诉主张对陈琦的债权。二、陈琦于2011年11月11日向吴显斌出具了一份借据及2012年1月1日就前述借据本息又向吴显斌出具了一份借条的事实证明吴显斌与陈琦之间已经存在民间借贷合同关系，而本案所涉于2013年1月28日出具的承诺书从内容可知是对之前民间借贷合同的补充，性质是合同行为，而不是单方行为。三、陈琦在一审起诉状中所列吴显斌为被告的基本信息明确。综上，原审裁定认定本案所涉承诺书属单方行为，一审陈琦起诉无明确被告显属不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00188号民事裁定；二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院对本案进行审理。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一四年九月九日书记员  程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00866号上诉人（原审原告）：陈琦。委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴显斌。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。上诉人陈琦与被上诉人吴显斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2014年5月21日作出的（2014）弋民一初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈琦的委托代理人邵晖、吴晓玲，被上诉人吴显斌的委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。原审法院认为:本案陈琦出具给吴显斌的《承诺书》，系其与吴显斌之间借款经过的描述，属单方行为，无明确的被告，不符合起诉条件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈琦的起诉。案件受理费80元，予以退还。陈琦不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人出具承诺书的行为属于民事行为，故其有权请求法院撤销2013年1月28日其出具的《承诺书》；二、上诉人的起诉请求明确、被告也明确，一审裁定驳回起诉的理由不成立，属于适用法律错误。吴显斌的委托代理人庭审中答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与原审一致。二审另查明，案外人王敏凤已将本案所涉陈琦出具给吴显斌的承诺书作为证据向本院另行提起诉讼对陈琦、吴显斌主张债权。本院认为：一、本案所涉承诺书在陈琦签名后即由吴显斌持有，而吴显斌正是本案的被上诉人（一审被告）。且吴显斌将承诺书中所载明的金额作为债权向王敏凤转让后，王敏凤已将该承诺书作为重要证据向本院另行起诉主张对陈琦的债权。二、陈琦于2011年11月11日向吴显斌出具了一份借据及2012年1月1日就前述借据本息又向吴显斌出具了一份借条的事实证明吴显斌与陈琦之间已经存在民间借贷合同关系，而本案所涉于2013年1月28日出具的承诺书从内容可知是对之前民间借贷合同的补充，性质是合同行为，而不是单方行为。三、陈琦在一审起诉状中所列吴显斌为被告的基本信息明确。综上，原审裁定认定本案所涉承诺书属单方行为，一审陈琦起诉无明确被告显属不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00188号民事裁定；二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院对本案进行审理。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一四年九月九日书记员  程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第8号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人朱玉涛，男，32岁，汉族。
被执行人冯小磊，女，32岁，汉族。
济宁市任城区人口和计划生育局对朱玉涛、冯小磊社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人朱玉涛、冯小磊送达了任费征决字（2013）第30号、第31号社会抚养费征收决定书，认定朱玉涛、冯小磊于2012年4月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对朱玉涛、冯小磊违法生育行为各征收社会抚养费37288元。被执行人朱玉涛、冯小磊在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2013）第30号、第31号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2013）第30号、第31号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人朱玉涛、冯小磊收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费74576元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1118元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执604号
申请执行人李少锋，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李少锋与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1001号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初940号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04437号
申请执行人樊华，女，1970年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奥德峰，男，1985年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行樊华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02108号民事调解书申请执行奥德峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02108号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第188号
异议人（案外人）王启文，男，1967年6月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
关于齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案，案外人王启文向本院提出执行异议，请求解除对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王启文称，法院查封的某某某某某某某某某某某某某某是三联集团1994年建成并分配给职工的住房，异议人以抵用工龄和交纳现金相结合的方式交付了全部购房款。1999年该楼部分住户参加了房改，部分住户因为政策原因未能参加房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对涉案住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。异议人在涉案房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房产的查封。异议人王启文提供了山东三联电子公司开具的两张收据用以证明其主张。
本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人三联集团名下所有的位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，该房产现仍由本院继续查封。
以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王启文与被执行人三联集团并未就涉案房屋在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，其请求解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王启文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4964号
原告张某。
被告林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月六日
代书记员 周 群
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执143号
申请执行人陈一明，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
被执行人伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第346号民事判决书，陈一明与伊林军借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月六日
书记员 刘君玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告潘士才，住黑龙江省宾县。
被告于喜凤，住黑龙江省宾县。
被告刘金，住黑龙江省宾县。
被告陈士岺，住黑龙江省宾县。
被告刘凤林，住黑龙江省宾县。
被告刘桂芹，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告潘士才及其共同借款人于喜凤共同偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹均未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明潘士才、于喜凤于2013年1月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹为潘士才、于喜凤的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明潘士才、于喜凤领取借款的时间、金额，约定期限及利率。
被告潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明潘士才、于喜凤借款的数额、借款时间、利率、还款时间及刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹为潘士才、于喜凤提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月10日，潘士才及其共同借款人于喜凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，由刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹为潘士才、于喜凤的借款提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58‰，期限自2013年1月10日至2014年1月10日。此款逾期后，潘士才、于喜凤未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求被告潘士才及其共同借款人于喜凤共同偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹签订的小额贷款联保协议书成立，潘士才、于喜凤在原告处借款属实；潘士才、于喜凤应及时偿还借款，刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对债务人潘士才、于喜凤未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40，000.00元；
二、被告潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金40000元，自2013年1月10日起至给付之日止）；
三、被告刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘士才、于喜凤负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丹丹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第483号
申请人宋鹏，男，1982年08月20日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆区武警小区二单元1202号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人：郑彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）79号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人宋鹏工资16200元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款16200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年七月十八日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第483号
申请人宋鹏，男，1982年08月20日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆区武警小区二单元1202号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人：郑彬，该公司董事长。
本院于2014年7月18日作出的（2014）包九原执字第483号民事裁定书，冻结了被申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司的银行存款16200元，现因扣划需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款16200元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第483号申请人宋鹏，男，1982年08月20日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆区武警小区二单元1202号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人：郑彬，该公司董事长。本院于2014年7月18日作出的（2014）包九原执字第483号民事裁定书，冻结了被申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司的银行存款16200元，现因扣划需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款16200元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年九月十八日书记员  刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第483号申请人宋鹏，男，1982年08月20日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆区武警小区二单元1202号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人：郑彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）79号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人宋鹏工资16200元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款16200元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年七月十八日书记员  刘兴东
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第158号
上诉人（原审被告）：许勋，男，个体工商户，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：刘方芬，男，个体工商户，住江西省奉新县。
上诉人许勋与被上诉人刘方芬民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月15日，许勋向刘方芬借款人民币20万元，双方口头约定了利息（具体利率双方未作统一表述），2010年9月28日，许勋向刘方芬还款3万元。2011年4月3日，许勋将其自有的轿车一辆（车牌号：赣AH65**，车型别克君威25，行使里程约11万公里）交付给刘方芬。许勋主张双方约定以车辆抵除部分债务，刘方芬主张双方约定以车辆为债务履行提供抵押担保，但双方均未能提交证据予以证明，2012年3月25日，许勋向刘方芬出具了金额为40万元的借条一份并承诺于2012年3月31日前付清。许勋及其妻陈祖明与刘方芬签订《车库转让协议》一份，双方约定：甲方（许勋、陈祖明）现有一车库，”坐落于奉新县冯川镇城郊村上园头组，房产证号：奉房权证冯字第0111**号，集体土地证号：B20500**号，房屋所有权人甘树明（第一层西北角，因甘树明欠许勋工程款以该车库作价转让给许勋，未办理过户手续，但在公证处做过公证），车库建筑面积约21平方米；甲方愿以该车库作价60000元（陆万元整）转让给乙方（刘方芬）；如以后转国有土地或过户所产生的一切费用由乙方承担，甲方有义务配合乙方办理相关手续；甲方承诺甘树明将该车库转让给甲方后，该车库产权均与甘树明无关；甲方承诺车库在转让给乙方后，如与甘树明发生产权纠纷等一切事务均由甲方承担。此后，许勋未再归还刘方芬款项。刘方芬为此诉至法院，要求许勋归还借款本金40万元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：许勋于2010年6月15日向刘方芬借款20万元，2010年9月28日还款3万元，于2012年3月15日出具金额为40万元的借条，以此推算，双方口头约定的利率标准远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整。因借款时间已近四年，应参照当年度三至五年期贷款基准利率（年利率5.76％）的四倍即年利率23.04％计算利息。截止于2010年9月28日，利息应为13256元，许勋归还的人民币3万元中，应先予扣除利息13256元，余款16744元应当作为本金予以扣减，故截止于2010年9月28日，许勋尚欠刘方芬的借款本金为183256元，其后利息按23.04％的年利率计算至付清款止。许勋主张刘方芬强行扣押其车辆应抵除借款，刘方芬主张许勋以车辆作为抵押担保，因双方均未能提交证据证明，故对双方主张均不予采纳。双方虽曾协议以车库抵除借款6万元，因该车库附着于集体土地之上，且车库产权人登记为案外人甘树明，该车库目前不符合转让条件，该车库转让协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：许勋应于本判决生效后二十日内归还刘方芬借款本金人民币一十八万三千二百五十六元并自2010年9月29日起按23．04％的年利率计付利息至付清款止，案件受理费人民币七千三百元，减半收取后为人民币三千六百五十元，由刘方芬负担七百三十元，由许勋负担二千九百二十元。
上诉人许勋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。刘方芳提供的金额40万元的欠条是采用非法、暴力手段取得的虚假借据，不能据此认定借款利率为四倍，按一倍银行利率计算，上诉人于2010年6月15日向被上诉人借款20万元，2010年9月28日还款3万元，利息计算到该日应为3314元，扣除利息余款在本金中予以扣减后本金尚欠173314元，被上诉人后非法扣押的车辆价值170000元，因此，至2011年4月3日上诉人只欠被上诉人本金3314元，利息5158元，到2012年6月19日欠本金3314元，利息5389元，同日上诉人将车库交由被上诉人管理，造成上诉人每月至少损失房租费200元，两项相抵最终欠款为4837元。综上，请求撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人欠款4837元，判定《车库转让协议》无效，由被上诉人恢复原状交上诉人管理，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘方芬答辩称：一审判决合理合法请求维持原判。上诉人所说的不是事实，车库转让协议是上诉人夫妻两人当面签字确认，车也是上诉人自己开到被上诉人处，还钱之后再来拿车。
上诉人许勋与被上诉人刘方芬在二审审理中均没有提供新的证据。
对一审查明的事实，本院亦予以确认。
本院认为：2012年3月25日许勋向刘方芬出具金额为40万元的借条之后，2012年6月19日许勋及其妻陈祖明又与刘方芬签订《车库转让协议》一份，约定将车库作价还借款，至本案一审立案时即2014年3月4日，长达近两年的时间里，许勋均未向有关部门反映受到威胁并要求撤销出具的借条，故对其上诉称刘方芬提供的金额40万元的借条是采用非法、暴力手段取得的主张，本院不予采信，出具的借条应当是许勋的真实意思表示，但期间利息过高，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，一审判决调整利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。许勋主张刘方芬强行扣押其车辆应抵除借款，刘方芬主张许勋以车辆作为抵押担保，因双方均未能提交证据证明，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”；《中华人民共和国担保法》第40条“设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有”的规定车辆不能直接抵偿到期债务，应按相关的诉讼或执行程序进行处理。许勋与刘方芬协议以车库抵除借款6万元，因该车库附着于集体土地之上，且车库产权人登记为案外人甘树明，该协议处于效力待定的状态，亦应另案处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人许勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2469号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：徐雄俐。
委托代理人：马琳。
被告：焦云林。
被告：赵李冰。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告焦云林、赵李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告焦云林、赵李冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告焦云林于2011年9月13日与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2011年9月13日至2012年9月12日止，贷款利率为同期人行基准利率上浮60％（月利率8.7468‰），逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50％。合同签订后，原告依约向被告焦云林发放了贷款50万元。因被告焦云林未按约归还借款。故诉请判令：1、两被告归还借款本金108932.11元，支付利息3675.48元（暂计算至2012年8月21日，此后利息按合同约定计算，如有逾期，则利息按合同约定计收逾期利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、借款合同，证明被告焦云林与原告之间的借款关系。
2、借款借据，证明原告履行了发放贷款的义务。
3、利息清单，证明被告焦云林所欠的利息。
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
5、借款申请书，证明两被告向原告申请借款的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2011年9月13日，被告焦云林与原告签订《借款合同》一份，约定被告焦云林向原告借款50万元，借款期限自2011年9月13日至2012年9月12日止，该合同执行浮动贷款利率，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮60％（若按本合同签订日计算则贷款月利率为8.7468‰），利息按月收取，结息日为每月的20日。若未按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50％。2011年10月8日，原告向被告焦云林发放了50万元贷款。截至2012年8月23日，被告焦云林尚欠借款本金108932.11元及利息3675.48元。
本院认为，原告与被告焦云林签订的《借款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。现借款期限已届满，被告焦云林未及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告焦云林按照《借款合同》的约定归还尚欠的借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。从原告所提供的《借据信息查询》可看出，该业务查询的时间为2012年8月23日，故原告所主张的借款本金及利息已计算至2012年8月23日，原告的诉讼请求中称利息系计算至2012年8月21日有误，本院予以纠正。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告赵李冰应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
焦云林、赵李冰于本判决生效之日起十日内归还给杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金108932.11元，支付利息3675.48元（暂计算至2012年8月23日），以上款项共计112607.59元，自2012年8月24日至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息等按《借款合同》的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，财产保全申请费1065元，共计2341元，由焦云林、赵李冰负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 罗 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14891号
原告：深圳市蛇口南水实业股份有限公司。
法定代表人：彭玉清，董事长。
委托诉讼代理人：谭伟华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口华申企业有限公司。
法定代表人：郑波涛，总经理。
委托诉讼代理人：史明久，男，系公司员工。
原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司诉被告深圳市蛇口华申企业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 张斯宜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第26号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人陈雷，客户经理。
被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）。
法定代表人王义奎，董事长。
被执行人吉林省正奇实业有限公司，住所地净月开发区小合台工业区金城街831号。
法定代表人王义奎，董事长。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇实业有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1012号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执490号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人汪浩瀚，江苏××律师事务所律师。
被执行人费勇。
被执行人钱秋红。
被执行人无锡市福士得空调机电设备有限公司，住所地无锡市。
法定代表人费勇。
被执行人无锡市福士得建设工程有限公司，住所地无锡市。
法定代表人费勇。
平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与费勇、钱秋红、无锡市福士得空调机电设备有限公司（以下简称福士得空调公司）、无锡市福士得建设工程有限公司（以下简称福士得建设公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、费勇于判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金150万元及相应利息（截至2016年1月10日期内欠息为67356.39元；自2016年1月11日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数、按人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计收罚息，以期内欠息67356.39元为基数、按人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计收复利）。二、费勇于判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费78000元。三、钱秋红、无锡市福士得空调机电设备有限公司、无锡市福士得建设工程有限公司对费勇的上述判决义务承担连带保证责任。钱秋红、无锡市福士得空调机电设备有限公司、无锡市福士得建设工程有限公司承担连带保证责任后，有权向费勇追偿。四、平安银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于无锡市兴源北路650-1503、650-1505、650-1506、650-1507、650-1508室的抵押房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元减半收取9935元、诉讼保全费5000元，以上合计14935元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由费勇、钱秋红、无锡市福士得空调机电设备有限公司、无锡市福士得建设工程有限公司共同负担，于判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人福士得建设公司名下登记有民丰东苑1-1至1-4房产，但该房产已由中国银行股份有限公司无锡南长支行及江苏汇普投资担保有限公司分别设置抵押权1240万元和800万元；被执行人费勇名下登记有民丰路198-805、807、808、809室房产、兴源北路650-1503、1505、1506、1507、1508室房产及益明苑24-1601室房产。其中兴源北路650-1503、1505、1506、1507、1508室房产已抵押给申请人，但上述房屋均由第三人实际使用。经征求申请人意见，申请人表示暂不�置上述房屋。上述其他房产均设置抵押权，本案无处置价值。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十月九日
书 记 员 华晓晟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2517号
申请执行人佛山市南海兴迪机械制造有限公司，住：佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边基围脚厂房。
法定代表人：李经明。
被申请执行人：永康市夏华杯业有限公司，住所地：永康市芝英镇鲤鱼塘村里川南路32号。
法定代表人：夏顺风。
申请执行人佛山市南海兴迪机械制造有限公司与被执行人永康市夏华杯业有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）金永商初字第3113号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5512号
原告徐秀英。
被告上品无界（上海）企业管理有限公司。
法定代表人王宇盛。
原告徐秀英与被告上品无界（上海）企业管理有限公司（以下简称“上品无界”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英到庭参加诉讼，被告上品无界经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，原告于2010年1月办理退休手续并领取养老金，2013年4月进入被告上品无界从事保洁员工作。双方约定每月工资人民币1，850元。双方签订有合同期为2013年4月16日至2014年4月15日的聘用协议，被告在2013年10月31日部分停止运营，但被告安排原告等9人留守，2014年4月30日被告全部停止运营，被告曾承诺如果解除协议会对原告支付1个月工资的补偿金，其中4月份的工资及补偿金被告公司内部领导进行了审批，但均未发放。原告曾于2014年5月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以原告已达到退休年龄决定不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年4月1日至4月30日期间的工资2，230元、解除劳动关系经济补偿1，850元。
被告上品无界未作答辩。
经查明，原告系退休人员，2013年4月16日与被告签订期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止的聘用协议，协议约定月工资1，850元。2013年10月31日，被告发布公告宣布停止经营。2013年11月12日，被告在《关于公司解散人员及资金安排的报告》中明确原告与案外人刘为生等9人继续留守，留守期间工资照发。原告提供的4月份留守人员名单及资金表显示原告当月工资2，230元、补偿金1，850元，表格上有涂兵及郑晖签字，原告称涂兵是被告副总，负责原告等人日常管理，郑晖是被告副董事长。
又查明，原告曾于2014年5月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以原告已达到退休年龄为由决定不予受理。
以上事实，有《聘用协议》、《不予受理通知书》、被告停业公告、留守人员名单及资金表、关于公司解散人员及资金安排的报告及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，协议应当遵守。本案中，原告与被告签订聘用协议，故双方均应按照聘用协议的约定行使权利和履行义务。根据原告提供的证据材料可以显示原告在2014年4月在被告处工作，故被告理应支付原告工作期间的工资。双方聘用协议上虽约定工资为1，850元，但被告制作的工资表显示4月份实际应发放工资2，230元，且同意支付补偿金1，850元。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告拖欠4月份工资2，230元及双方协商被告承诺支付补偿金1，850元的事实，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上品无界（上海）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀英2014年4月1日至4月30日期间的工资2，230元；
二、被告上品无界（上海）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀英解除聘用协议补偿金1，850元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上品无界（上海）企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00156号
原告：刘国英。
被告：正定县南楼乡陈家庄村民委员会。
法定代表人：陈西五，该村主任。
委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国英诉被告正定县南楼乡陈家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回对被告正定县南楼乡陈家庄村民委员会的起诉。
本案案件受理费898元，减半收取，由原告负担449元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年�月十七日
书记员 胡娅坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1262号
罪犯陈金龙。现押湖南省津市监狱服刑。
石门县人民法院于二O一一年十二月八日作出（2011）石刑初字第106号刑事判决，以被告人陈金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二O一六年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第595号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告马小兰，女，汉族，30岁。
被告马官力，男，汉族，54岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告马小兰、马官力金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第345号
罪犯袁见国，男，1983年4月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）洛刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人袁见国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2003年7月22日起至2018年7月21日止。宣判后，2004年5月8日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期三年三个月。上次减刑情况为：2011年9月27日减刑一年三个月，现刑期自2003年7月22日起至2015年4月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁见国减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院认为，综合考虑罪犯袁见国改造表现和所犯罪行及情节、财产刑执行情况等，罪犯袁见国不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）焦监减字第086号提请减刑建议书退回河南省焦作监狱。
二〇一四年五月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第81号
罪犯郭永贵，男，生于1981年06月23日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第67号刑事判决，以被告人郭永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元（刑满日期：2019年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分148分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明