wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2121号
原告：卢凤喜，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：石淑云，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告卢凤喜与被告石淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤喜、被告石淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤喜向本院提出诉讼请求：判令石淑云偿还借款本金6500元及该款自2015年12月26日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年12月26日，石淑云向卢凤喜借款6500元，石淑云向卢凤喜出具借条一份，承诺月息按2.5%计算，利息每月26日前结算一次，卢凤喜需用款，提前一个月告知，石淑云将全部还清借款及利息，若因讨债产生的一切费用由石淑云承担。卢凤喜在2016年8月1日告知石淑云需要用款，让石淑云偿还借款，石淑云以各种理由和借口不肯偿还借款。
石淑云辩称，卢凤喜帮其刷信用卡套现，但卢凤喜的钱不知为何把自己的8000元套在里面，其已经还了4000元本金给卢凤喜，其愿意偿还剩下的4000元。
卢凤喜围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，欲证明石淑云向其借款6500元的事实。石淑云对该份《借条》有异议，表示是卢凤喜逼迫其写借条。因石淑云庭审陈述《借条》上的指纹和签名均是其所为，且其未能提供证据证实系卢凤喜逼迫其写借条，故对卢凤喜提供的《借条》本院予以采信。石淑云提供中国建设银行自动柜员机客户凭条，欲证明其向卢凤喜还款2000元的事实。卢凤喜对该份证据有异议，表示是否汇给他的不清楚。因卢凤喜予以否认，且石淑云未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，石淑云向卢凤喜出具《借条》一份，内容为：“本人石淑云因资金周转，特向卢凤喜借款人民币6500元（小写￥陆仟伍元）整，借款利率按月利息2.5%计算，利息每月26日前支付一次，出借人若需用款，可提前一个月向本人催讨，本人保证及时偿还借款与利息，否则出借人因追索债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由本人承担，诉讼由借款人所在地人民法院受理。”石淑云在《借条》下方备注身份证号码及联系电话。因石淑云未能还本付息，卢凤喜向本院提起诉讼。
本院认为，石淑云向卢凤喜借款6500元，有其出具的现仍由卢凤喜持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。卢凤喜请求石淑云偿还，符合法律规定，本院予以支持。石淑云主张系卢凤喜逼迫其写《借条》，但未能提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。石淑云主张其有偿还借款，但提供的证据不足以证明，故对该主张本院亦不予支持。卢凤喜主张石淑云应支付自2015年12月26日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因卢凤喜与石淑云之间约定借款利率为2.5%，但该利率超出法律可保护的范围，故本院认定石淑云依法应支付自2015年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
石淑云应于判决生效之日起十日内偿还卢凤喜借款6500元及该款自2015年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石淑云负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第030-1号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人梁敏杰、乌力吉木仁、张恒军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第007号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结下列被执行人工资帐户，冻结期限为六个月。
乌力吉木仁工资帐号6222020609000629889。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年六月四日
书记员 陈岩松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16626号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人王红。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告严石峰。
被告严莉菲。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昌悦物业）诉被告严石峰、严莉菲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人王红到庭参加诉讼、被告严石峰、严莉菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，2007年8月，原告与海某某开发商签订了前期物业服务合同，委托原告对海某某小区进行了前期物业管理。2009年3月海某某成立了业主委员会，2009年7月原告与海某某业委会签订物业服务合同，委托原告自2009年1月1日至2010年12月31日对该小区进行物业管理。业委会任期届满后，新一届业委会未及时成立，自2011年1月1日开始，原告继续对海某某进行了事实物业管理至今。二被告系上海市浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为89.24平方米，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.20元／月／平方米收取，被告自2009年1月1日起至2012年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门催讨及以快递、挂号信形式从2010年6月份开始向二被告发送律师函催讨物业管理费，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2009年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费3，426.80元；2、支付延期付款违约金1，500元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告明确了诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3，426.80元；2、诉讼费由被告承担。并申请撤回要求被告支付延期付款违约金1，500元的诉讼请求。
被告严石峰、严莉菲未作答辩。
经审理查明，2007年8月，原告与海某某开发商签订了前期物业服务合同，委托原告对海某某小区进行了前期物业管理。2009年3月海某某成立了业主委员会，2009年7月原告与海某某业委会签订物业服务合同，委托原告自2009年1月1日至2010年12月31日对海某某进行物业管理。业委会任期届满后，新一届业委会未及时成立，自2011年1月1日开始，原告继续对海某某进行了事实物业管理至今。二被告系上海市浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为89.24平方米，物业管理费按照1.20元／月／平方米收取，被告自2009年1月1日起至2012年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门催讨及以快递、挂号信形式从2010年6月份开始向二被告发送律师函催讨物业管理费，因催讨未果，原告遂于2014年5月5日诉至本院，要求判如诉请。以致引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、业主大会备案证、房管办证明、房屋状况及产权人信息表各一份、挂号信邮寄凭证一页及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区海某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。二被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.20元向原告缴纳物业服务费。现二被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告主张物业管理费，合法有据，本院应予支持。审理过程中，原告撤回了要求被告支付延期付款违约金1，500元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。被告严石峰、严莉菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严石峰、严莉菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年1月1日起至2012年12月31日止的上海市浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，426.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严石峰、严莉菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执264号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人段明艳，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人武群传，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王学东，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王学隆，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王学明，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人两江信用社与段明艳、武群传、王学东、王学隆、王学明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）安白民初字第231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的金额22553.26元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月十八日
书记员 金龙福
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执200号
申请执行人：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路28号第二层。
法定代表人：谢志军，职务董事长。
委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。
被执行人：杨志明,男,1970年5月25日出生,汉族，住从化市。
被执行人：叶浩锋,男,1978年7月30日出生,汉族，住从化市。
被执行人：李煜亮,男,1970年9月26日出生,汉族，住从化市。
关于广州从化成达小额贷款有限责任公司与杨志明、叶浩锋、李煜亮民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2015)穗中法金民终字第1606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化成达小额贷款有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志明清还借款本金922000元及其利息、并支付律师费36880元；被执行人叶浩锋、李煜亮承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人杨志明所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆两台以及被执行人李煜亮所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆四台，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权922000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执200号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黎家健
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初435号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1965年5月6日出生。因本案于2016年4月14日被取保候审，经本院决定于2016年7月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月3日晚20时许，被告人郑某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车沿本区葛新路由东向西行驶至大厂街道葛塘饭店附近时，被当场查获。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为139.8mg/100mL。认为被告人郑某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月16日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5100号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王发习，居民。
被执行人闫正香，居民。
被执行人王发顺，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王发习、闫正香、王发顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1447号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王发习于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币24409.80元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，25000元部分自2011年11月28日起至2013年10月22日止；24720元部分自2013年10月23日起至2014年2月24日止；24409.80元部分自2014年2月25日起至付款之日。罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起至付款之日止，按未支付借款本金计收）；二、被执行人闫正香、王发顺对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月17日，本院依法对三被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对三被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2461号
申请执行人泮伟敏，男，1983年10月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人林海军，男，1983年2月22日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮伟敏与被执行人林海军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1024民初623号民事判决书,判决：被告林海军自判决生效之日起十日内归还原告泮伟敏借款本金人民币70000元及利息（利息自2014年11月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人林海军无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2461号案终结本次执行。申请执行人泮伟敏发现被执行人林海军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一六年十二月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2461号申请执行人泮伟敏，男，1983年10月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人林海军，男，1983年2月22日出生，汉族,住仙居县。申请执行人泮伟敏与被执行人林海军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1024民初623号民事判决书,判决：被告林海军自判决生效之日起十日内归还原告泮伟敏借款本金人民币70000元及利息（利息自2014年11月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人林海军无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2461号案终结本次执行。申请执行人泮伟敏发现被执行人林海军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一六年十二月一日代书记员 李露霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00319-4号
申请执行人薜淞韬,男,汉族,1989年9月11日出生,住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南同行物流有限公司,住所地湖南省资兴市新区矿�南路。
法定代人张小飞。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑103号门面。
法定代人张源。
被执行人张源，男,汉族,1968年8月2日出生,住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人张小飞，女,汉族,1986年3月8日出生,住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人薜淞韬与被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司所有的位于郴州市北湖区国庆南路与香雪大道�汇处香樟雅苑小区201号商业用房（权证号712026146，面积4675.72平方米）及202号车库（权证号712027179，面积832.80平方米）等房产进行拍卖。经过三次拍卖（第三次拍卖底价2600万元）均流拍。2017年4月26日申请执行人薜淞韬申请同意以2600万元的底价接收上述财产以物抵债。目前被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞尚有6076400元未履行。经查,目前被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞其名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）长中民二初字第00726号民事判决书本次执行程序。申请�行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00319-4号申请执行人薜淞韬,男,汉族,1989年9月11日出生,住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南同行物流有限公司,住所地湖南省资兴市新区矿�南路。法定代人张小飞。被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑103号门面。法定代人张源。被执行人张源，男,汉族,1968年8月2日出生,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人张小飞，女,汉族,1986年3月8日出生,住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人薜淞韬与被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司所有的位于郴州市北湖区国庆南路与香雪大道�汇处香樟雅苑小区201号商业用房（权证号712026146，面积4675.72平方米）及202号车库（权证号712027179，面积832.80平方米）等房产进行拍卖。经过三次拍卖（第三次拍卖底价2600万元）均流拍。2017年4月26日申请执行人薜淞韬申请同意以2600万元的底价接收上述财产以物抵债。目前被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞尚有6076400元未履行。经查,目前被执行人湖南同行物流有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、张小飞其名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2014）长中民二初字第00726号民事判决书本次执行程序。申请�行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执236号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:郭刚，男，1969年2月23日出生，汉族。
被执行人（被告人）:李金荣，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人（被告人）:陈甲勇，男，1977年5月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人郭刚、李金荣、陈甲勇犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人郭刚、李金荣、陈甲勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭刚的银行存款500000元，期限为一年。
二、冻结被执行人李金荣的银行存款100000元，期限为一年。
三、冻结被执行人陈甲勇的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十六日
书记员 周晓华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终787号
上诉人（原审原告）：宋斌，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：肖书明，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜红，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人杜红民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2016)鄂0527民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由杜红负担。事实和理由：其一直认为是何雄个人承包的煤矿；《煤炭购销合同》是其与何雄之间签订的，不是与秭归县金盛矿业有限责任公司的；何雄未经其同意的情况下，在2014年9月18日的《欠条》上写秭归县金盛矿业有限责任公司名称，目的是转移债务。
杜红辩称，依据《欠条》就能认定本案为买卖合同纠纷，何雄作为秭归县金盛矿业有限责任公司的法定代表人有权代表公司与宋斌之间签订《煤炭购销合同》。请求法院驳回上诉，维持原判。
宋斌向一审法院起诉请求：杜红向其偿还欠款119760元。
一审法院查明事实：秭归县金盛矿业有限责任公司成立于2008年5月14日，经营期限从2008年5月14日起至2028年5月14日止，经营范围为重晶石矿项目投资，何雄（杜红之夫，双方于1988年8月11日登记结婚）生前系该公司股东（发起人）之一、法定代表人。因在经营重晶石矿项目中会附带产出烟煤，经他人介绍后，何雄与宋斌于2010年11月6日签订《煤炭购销合同》，双方对产品名称、数量、交货时间、销售价格、质量要求、结算方式、违约责任等进行了约定。宋斌安排一人在矿山专门负责监督质量。之后双方未再签订合同。何雄每次将煤运到秭归码头上船交货，现场交易。根据出煤的进度和资金运转情况，宋斌给何雄预付货款。2012年10月6日，经过结算，何雄欠宋斌119760元。何雄出具的《欠款明细账》有关内容，宋斌于2011年12月5日、2012年1月4日、2012年1月18日通过工商银行分别向何雄付款49900元、15万元、5万元等。2014年9月18日，何雄向宋斌出具了《欠条》。《欠条》载明，“今欠宋斌人民币壹拾壹万玖仟柒佰陆拾元正（119760.00元），此欠款于2015年底用煤抵扣。秭归县金盛矿业有限责任公司何雄”，未加盖公司印章。2015年12月，何雄死亡。宋斌向杜红追索未果，于2016年7月6日诉至一审法院。
一审法院认为，争议的焦点为：1、本案按何种法律关系审理？2、杜红是否承担偿还欠款的民事责任？
关于焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。通过宋斌提供的证据《欠款明细账》、《欠条》，可以看出宋斌与何雄于2012年10月6日进行了结算，并于2014年9月18日达成了债权债务协议。因此，本案应按民间借贷法律关系进行审理。
关于焦点2，根据宋斌自己当庭陈述“我是做煤炭生意的，我认识秭归很多矿上的人，到385、615等很多矿上去过。自己开办的公司为湖北圣嘉工贸有限公司，煤炭属于我公司经营范围之一，我是公司的法定代表人。我有一个人在何雄矿山专门负责监督质量，怕他们在煤里掺石头等杂物”等内容，可以看出宋斌应当知道只有具备合法开采资格的公司才能开采煤炭、矿石等，也应清楚何雄销售给其的烟煤是何雄所在公司在经营重晶石矿项目中附带产出的，其陈述不知道何雄开设有公司与客观事实不符。虽然何雄给宋斌出具的《欠条》上只注明了公司名称、未加盖公司公章，但何雄作为公司的法定代表人与宋斌发生的买卖行为，应当认定系代表公司履行的职务行为。因此，宋斌所诉欠款并非何雄个人债务，更不是何雄与杜红为夫妻共同生活所负的债务。宋斌以杜红对何雄所负的夫妻共同债务负有偿还责任而要求杜红偿还欠款的理由不能成立，不予支持。杜红辩称不应承担偿还责任的理由成立，予以采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：驳回宋斌要求杜红偿还欠款的诉讼请求。案件受理费2695元，由宋斌负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对提交的下列证据进行了质证：宋斌提交的《借据》和《银行凭证》各1份，拟证明何雄曾以个人名义向宋斌借款。杜红对上述证据质证称，不具有关联性。本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予采信，对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明，何雄出具的《欠款明细账》有关内容：减去2012年3月7日，煤993.5吨，993.5吨×240元=238440元等。2016年8月5日，秭归县金盛矿业有限责任公司出具了一份证明材料。该材料载明，“何雄系我公司法人代表，我公司曾委派何雄就买卖煤矿石一事与宋斌磋商并签订了相关协议，宋斌汇给何雄的项款是用于购买煤矿石，何雄在收到款项后将该款项投入公司使用。何雄的行为后果由我公司承担”。证人陈某陈述，“何雄是公司大股东，公司的购销、财务等由何雄负责，何雄从外面借的钱，以及我们自己的钱都用于公司生产经营”。2008年10月30日，秭归县金盛矿业有限责任公司股东为何雄（持股58%）、陈某（持股42%）；2012年6月13日，秭归县金盛矿业有限责任公司股东变更为何雄（持股52%）、韩勇（持股28%）、王宗国（持股20%）。
本院认为，根据查明的事实，涉案《欠条》的形成是基于买卖合同行为引起的。因此，本案应按买卖合同关系进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，宋斌提供的证据不足以证明何雄作为秭归县金盛矿业有限责任公司的法定代表人，以公司名义向宋斌出具涉案《欠条》中的欠款为何雄个人债务的事实。因此，宋斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，宋斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由宋斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年四月二十日
书记员 赵芯羽
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初163号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，男，1997年9月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂某刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。*
咸丰县人民检察院指控，2016年8月19日凌晨，被告人李某与田忠林（另案处理）窜至利川市东城街道办事处马桥村五组谢召军家屋外，将龚某的一辆轻骑牌两轮摩托车盗走，价值人民币2138元。
2016年8月20日1时许，被告人李某与田忠林窜至丁寨乡曲江村徐某家屋外，将徐某的一辆佳劲牌摩托车盗走，价值人民币140元；随后，二人又窜至咸丰县城二道河“百姓家电”门口，将冉某的一辆海戈牌女式踏板摩托车盗走，价值人民币3080元；同日凌晨4时许，二人骑车前往利川，途径清坪集镇时，又将杨某的一辆嘉鹏牌两轮摩托车盗走，价值人民币4140元。
另查明，李某盗窃的轻骑牌两轮摩托车、佳劲牌两轮摩托车、海戈牌女式踏板摩托车、嘉鹏牌两轮摩托车已被公安机关扣押并分别发还失主龚某、徐某、冉某、杨某。
上述审理查明的事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、人口信息查询结果、抓获经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书及清单、记账凭证、购车协议、机动车行驶证复印件、车辆合格证复印件、发还清单，证人田某、李某、付某,4、潘某的证言，失主杨某、龚某、徐某、冉某的陈述，被告人李某的供述，咸丰县价格认定结论书，指认笔录、指认照片、被盗摩托车照片、使用保养说明书、现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某四次盗窃他人财物，属多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人李某所盗赃物已全部被公安机关追回并发还失主，可从轻处罚，本院亦不再另行判决责令其退赔。公诉机关建议对李某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖起红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2826刑初163号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李某，男，1997年9月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂某刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。·咸丰县人民检察院指控，2016年8月19日凌晨，被告人李某与田忠林（另案处理）窜至利川市东城街道办事处马桥村五组谢召军家屋外，将龚某的一辆轻骑牌两轮摩托车盗走，价值人民币2138元。2016年8月20日1时许，被告人李某与田忠林窜至丁寨乡曲江村徐某家屋外，将徐某的一辆佳劲牌摩托车盗走，价值人民币140元；随后，二人又窜至咸丰县城二道河“百姓家电”门口，将冉某的一辆海戈牌女式踏板摩托车盗走，价值人民币3080元；同日凌晨4时许，二人骑车前往利川，途径清坪集镇时，又将杨某的一辆嘉鹏牌两轮摩托车盗走，价值人民币4140元。另查明，李某盗窃的轻骑牌两轮摩托车、佳劲牌两轮摩托车、海戈牌女式踏板摩托车、嘉鹏牌两轮摩托车已被公安机关扣押并分别发还失主龚某、徐某、冉某、杨某。上述审理查明的事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、人口信息查询结果、抓获经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书及清单、记账凭证、购车协议、机动车行驶证复印件、车辆合格证复印件、发还清单，证人田某、李某、付某,4、潘某的证言，失主杨某、龚某、徐某、冉某的陈述，被告人李某的供述，咸丰县价格认定结论书，指认笔录、指认照片、被盗摩托车照片、使用保养说明书、现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某四次盗窃他人财物，属多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人李某所盗赃物已全部被公安机关追回并发还失主，可从轻处罚，本院亦不再另行判决责令其退赔。公诉机关建议对李某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一六年十二月二十九日书记员  肖起红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初77号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王保山，男，1987年4月28日出生，羌族，小学文化，2016年12月30日因涉嫌生产、销售假药罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年1月2日被南郑县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）60号起诉书以被告人王保山涉嫌销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人王保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王保山于2016年12月27日在南郑县汉山街道办商品交流会会场外，以摆地摊的方式销售“一粒乐十天”、“勃龙伟哥”、“极品伟哥”等性药，同年12月29日销售给被害人杜某“勃龙伟哥”、“极品伟哥”各一瓶，销售金额100元。后被南郑县市场监督管理局执法人员现场检查时查获。经汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认[2016]7号认定书认定：王保山销售的“勃龙伟哥”、“美国伟哥”等13种性药均为假药。
另查明：2016年12月27日，南郑县市场监督管理局向被告人王保山送达了告知书，告知其销售药品的相关规定，并告知其严禁生产、销售此类药品。被告人王保山明知其销售的药品可能是假药仍进行销售。南郑县市场监督管理局将该案移交南郑县公安局后，公安民警对被告人王保山进行了传唤和讯问，被告人王保山如实供述了自己销售假药的犯罪事实。
茂县司法局出具的调查评估意见书证实王保山平时在村里表现良好，没有其他违法记录，如能对其宽大处理，其家人愿意协助相关部门对其加强教育和管理，派出所和村委会愿意对其进行教育。评估意见为：同意纳入社区矫正。
以上事实，被告人王保山在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言、被害人杜某陈述，受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、线索来源及抓获经过、户籍证明、调查报告、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案药品照片、辨认笔录及照片、药品安全告知书、南郑县市场监督管理局关于申请对虫草生精王等51个产品进行认定的报告、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2016）7号复函，茂县司法局调查评估意见书，被告人王保山的供述与辩解等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人王保山违反药品管理规定，在南郑县市场监督管理局向其送达告知书后，明知可能是假药仍进行销售，其销售的药品已被汉中市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。故公诉机关指控被告人王保山犯销售假药罪的事实存在、罪名成立。鉴于其销售假药销售金额和获利金额较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。茂县司法局调查评估意见书评估意见为：同意纳入社区矫正，故可依法对被告人王保山适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保山犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、禁止被告人王保山在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对依法扣押的“勃龙伟哥”、“美国伟哥”等13种假药予以收缴，由南郑县公安局依法销毁。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1994号
申请执行人:贾祥亮，男，1942年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区多伦道与山西路交口新福方里小区院内。
法定代表人：辛必鸣，站长。
贾祥亮申请执行天津市和平区高层楼房房管站相邻关系纠纷一案，执行依据为（2015）津0105民初7873民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘亚丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金成。
委托代理人谭忠慧。
被执行人苗云江，男。
被执行人于清恩，男。
被执行人王立明，男。
被执行人王正林，男。
被执行人吕立峰，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）密商初字第303号民事判决书，在执行过程中，本院依法对被执行人苗云江、于清恩、王立明、王正林、吕立峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，�房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的苗云江银行存款40000元外（于2015年4月27日划拨），均未发现苗云江、于清恩、王立明、王正林、吕立峰有可供执行财产，目前苗云江、于清恩、王立明、王正林、吕立峰确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示等苗云江、于清恩、王立明、王正林、吕立峰有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人苗云江、于清恩、王立明、王正林、吕立峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苗云江、于清恩、王立明、王正林、吕立峰新的线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执517号
申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，法定代表人：吴海，地址焉耆县迎宾路与325省道交汇处。
被执行人江福玉。
焉耆回族自治县农村信用合作联社诉江福玉借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆回族自治县农村信用合作联社已申请执行，申请执行标的为109609元，本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 垚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢2号
申请执行人杨培兰，女，汉族。
被执行人王力权，男，汉族。
本院在执行杨培兰与王力权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00801号民事调解书，被执行人王力权应给付申请执行人杨培兰案款16000元，并应承担执行费140元。案件执行过程中，被执行人王力权承诺自2015年7月始，每月履行1500元，至本案执行款项履行完毕。后被执行人履行王力权履行1000元未按其承诺旅行。经查，被执行人王力权有工资收入，遂依法提取其工资收入每月1500元清偿债务。后，申请人请求恢复执行。现未履行执行案款1500元已发还申请人，其他执行权利申请人自愿放弃，执行费140元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00801号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年一月十九日
书记员 谷翔斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2084号
申请执行人：程里红，女，1971年5月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：唐中华，男，1977年3月3日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2084号申请执行人程里红与被执行人唐中华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人唐中华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的160650元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日将案件执行情况告知申请执行人程里红，要求其在2017年3月24日前向本院提供被执行人唐中华可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人唐中华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人唐中华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程里红发现被执行人唐中华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第731号
原告王连贵，男，在临沂经济技术开发区。
委托代理人孙宝友，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告王连平，男，住临沂经济技术开发区。
被告王玉绿，男，住临沂经济技术开发区。
二被告共同委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王连贵与被告王连平、王玉绿返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连贵撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年九月九日
书记员 王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第731号
原告王连贵。
委托代理人孙宝友，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告王连平。
被告王玉绿。
二被告共同委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王连贵与被告王连平、王玉绿返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连贵撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年九月九日
书记员 王娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执508号
申请执行人：泽州县周村镇飞晋宝山石灰岩矿。住所地：泽州县周村镇杨山村。
被执行人：阳城县华远建材有限公司。住所地：阳城县润城镇河头村。
法定代表人：延付贵，任公司经理。
本院在执行申请执行人泽州县周村镇飞晋宝山石灰岩矿与被执行人阳城县华远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泽州县周村镇飞晋宝山石灰岩矿于2017年4月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭艳芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：李海敬（未到庭），男，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：吴俊杰，男，1970年2月21日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵欣荣（吴俊杰妻子），女，1970年10月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑祥青，男，1955年10月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李荣凤（郑祥青妻子），女，1954年10月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙太林，男，1957年7月4日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：包景春（孙太林妻子），女，1959年1月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告吴俊杰、赵欣荣、郑祥青、李荣凤、孙太林、包景春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人陈久存、被告吴俊杰、郑祥青、包景春到庭参加诉讼，被告赵欣荣、李荣凤、孙太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行向本院提出诉讼请求：六被告偿还借款本息和罚息83415.13元，并支付至结清之日止的罚息。事实和理由：2015年9月1日，被告吴俊杰与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告吴俊杰因购买鱼饲料从我行借款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年9月1日将贷款发放给被告吴俊杰，但被告吴俊杰未按约定还款，至2016年4月17日借款本息及罚息共计83415.13元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行增加诉讼请求：要求各被告偿付截至2016年8月15日的借款本息及罚息共计84211.22元，并自2016年2月1日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息。
被告吴俊杰辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我没有使用借款，系案外人郑海荣、李全生夫妻找我给他们担保，我去银行签的字，并不知是从原告处借款。
被告郑祥青辩称，对原告起诉的事实没有异议，我签字担保的时候，银行的工作人员告诉我不需要承担责任，我才签字的。而且我担保的时候已经61岁了，没有担保能力。
被告包景春辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时只是让我签字，具体什情况并不清楚。
被告赵欣荣、李荣凤、孙太林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴俊杰、赵欣荣借款时系夫妻关系，被告郑祥青、李荣凤系夫妻关系，被告孙太林、包景春系夫妻关系。2015年9月1日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告郑祥青、吴俊杰、孙太林（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告李荣凤、赵欣荣、包景春签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215084425826）。该协议书第二条约定，自2015年8月31日起至2017年8月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年9月1日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告吴俊杰（乙方）及其配偶被告赵欣荣签订《小额贷款借款合同》（合同编号：13999Q115090557939），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元用于购买鱼饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告郑祥青、孙太林提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215084425826），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向吴俊杰发放了上述贷款。
至2016年8月15日，被告吴俊杰尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金80000元、利息5960.5元、罚息1250.72元，以上共计87211.22元。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告吴俊杰、赵欣荣应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告郑祥青、李荣凤、孙太林、包景春应在被告吴俊杰、赵欣荣未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告要求各被告偿付截至2016年8月15日的借款本息及罚息共计84211.22元，并自2016年2月1日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊杰、赵欣荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金80000元，并支付原告2016年8月15日前的利息5960.5元、罚息1250.72元，以上共计87211.22元；
二、被告吴俊杰、赵欣荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年8月16日起至履行完毕之日止，按原、被告的合同约定应支付的利息、罚息；
三、被告郑祥青、李荣凤、孙太林、包景春对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告吴俊杰、赵欣荣、郑祥青、李荣凤、孙太林、包景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘红莲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2476号
罪犯杨成，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）绥北刑初字第254号刑事判决，认定罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。2013年1月25日入监服刑。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑十个月，刑期自2012年4月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1587号
原告：蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇泠江西路**号。公民身份号码4329241965********。
被告：刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇刘安仲村*组。公民身份号码4329241966********。
被告：王竹丽，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇刘安仲村*组，系被告刘永才的妻子。公民身份号码4329241966********。
原告蒋时德诉被告刘永才、王竹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋时德到庭参加诉讼，被告刘永才、王竹丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋时德向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永才、王竹丽偿还原告蒋时德借款本金400000元及利息（利息依月利息2%计算，从2013年12月19日始至本金400000元和利息偿还完毕止），如未按法院判决履行，利息依照原、被告约定利息的两倍支付；2、本案诉讼费用由被告刘永才、王竹丽负担。事实及理由：被告刘永才于2013年以工厂扩建周转为由向原告蒋时德借款400000元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，每月结息一次，借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日，合同中详细约定了借款人未按时还本付息应承担违约责任，并保证到期后无条件结清本息，否则原告有权处理被告的房屋。按上述原、被告之约定，原告已经通过银行转账的方式将借款本金实际交付二被告，被告应于2014年6月18日前归还本息，但二被告至今未履行还款结息义务。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。
原告蒋时德为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同，拟证明被告刘永才向原告蒋时德借款本金400000元的事实；2、借款抵押承诺书，拟证明被告刘永才向原告蒋时德借款时用房屋作抵押的事实；3、出款单，拟证明被告刘永才向原告蒋时德借款时原告支付被告刘永才10000元现金的事实；4、银行流水账，拟证明原告付款给被告的事实；5、房产证，拟证明被告刘永才借款时用房产证作抵押的事实；6、借款咨询与服务协议书，拟证明被告刘永才向原告蒋时德借款时是通过中介认识的事实；7、结算单，拟证明被告刘永才还款情况的事实。
被告刘永才、王竹丽未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告蒋时德提供的证据认证如下：原告蒋时德提交的1号至7号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋时德与被告刘永才通过宁远金通百行投资管理有限公司的工作人员认识。2013年12月19日，被告刘永才以工厂扩建周转为由向原告蒋时德借款本金400000元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，每月结息一次，借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日，合同中详细约定了借款人未按时还本付息应承担违约责任，并保证到期后无条件结清本息，否则原告有权处理被告的房屋，被告刘永才、王竹丽在借款合同和借款抵押承诺书上签名。按上述原、被告之约定，扣除借款咨询费后，原告蒋时德通过银行转账的方式将借款本金375000元转至被告刘永才指定的账户上，另给付被告刘永才现金10000元。此后被告刘永才按照借款合同上的约定给付原告蒋时德借款利息48000元。借款到期后，原告蒋时德多次要求被告刘永才偿还欠款，被告刘永才均逃避、躲避不见，现下落不明，原告蒋时德于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告刘永才、王竹丽公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、当事人在诉讼中的权利和义务、合议庭组成人员告知书和开庭传票，现公告期满。另查明，被告刘永才与被告王竹丽系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告刘永才、王竹丽于2013年12月19日向原告蒋时德借款本金400000元，双方约定了借款期限及月利率，被告刘永才、王竹丽应该按照借款合同约定履行义务，但被告刘永才、王竹丽未按期履行，已经构成违约。故对原告蒋时德要求被告刘永才、王竹丽偿还借款本金400000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘永才、王竹丽在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒋时德借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月19日开始计算至本案执行完毕为止）；
二、驳回原告蒋时德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘永才、王竹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 王开富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初278号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人查古基，男，1980年10月13日出生，藏族，农民，户籍地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区凤阳路与定远路附近民房。2014年12月15�因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]273
号起诉书指控被告人查古基犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人查古基及其辩护人谢正木等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日下午17时许，被告人查古基在合肥市瑶海区凤阳东路与定远路交口东侧民房巷口附近，以200元的价格向吸毒人员余某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，公安民警现场抓获被告人查古基，依法从被告人查古基处查获并扣押赌资200元，从余某处查获并扣押毒品疑似物净重0.5克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人查古基的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人查古基的刑事责任。
被告人查古基对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人查古基自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，毒品没有进入社会已经被追缴，社会危害性较小。被告人查古基家庭条件不好，自己及家属身体条件差。建议法庭对被告人查古基从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑或者管制，并处罚金。
经审理查明，2016年1月11日，吸毒人员余某因吸食毒品被公安机关抓获，并愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。当日下午17时许，在公安人员的安排下，余某打电话给贩毒人员，称要购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），并约定在合肥市瑶海区凤阳路与定远路交口东侧民房巷口交易，随后被告人查古基来到约定地点与余某交易，以200元的价格向余某出售一小包甲基苯丙胺。随即公安人员将完成毒品交易的两人抓获，当场从余某处查获被告人查古基向其贩卖的白色晶体状毒品疑似物一小包（经称重净重0.5克），并从被告人查古基处查获毒资人民币200元。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经现场人体尿样毒品检测，被告人查古基及余某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人查古基在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、称重记录及称重照片、收缴毒品专用收据、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录、查询证明、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、视听资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查古基违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人查古基归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人查古基曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，系累犯，并系毒品再犯，应从重处罚。但被告人查古基提出系“彝族人”指使他贩卖毒品的辩称�当庭未能提供“彝族人”的相关线索和材料，且吸毒人员余某的证言及辨认笔录证实，他打了经常卖毒品给他的电话号码，当时接电话的是个女的，那个女的让他到定远路与凤阳路交叉口。后来那个少数民族男子到他跟前，他给其200元，少数民族男子给他一小包冰毒，交易完成之后，警察将少数民族男子抓到。那个少数民族男子就是多次向他贩毒的人（经辨认是被告人查古基）。被告人查古基辩称系“彝族人”指使他贩卖毒品，与本案的证据相矛盾，也查无证据证实，故不予采信。被告人查古基的辩护人提出被告人查古基具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查古基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人查古基处查获的违法所得人民币200元，追缴在案的甲基苯丙胺等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输�制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初111号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，曾用名林星枝，出生地福建省德化县，户籍地为福建省德化县。因本案于2016年6月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人赖某，出生地福建省德化县，户籍地为福建省德化县。因本案于2016年5月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人林某、赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林某、赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年5月期间，被告人林某受同案人指使，由其指使被告人赖某到工商银行、农业银行等处先后办理了多张银行卡，并将上述银行卡提供给同案人用于实施电信诈骗或者帮助同案人取款。经查，同案人先后拨打电话以谎称他人家属受伤需缴纳手术费或补发工资为由，诱使肖某某、洪某、刘某某等人在本市白云区、海珠区、增城区等处向上述赖某的银行卡账户转账，共骗得人民币26700元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，并据此认为，被告人林某、赖某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某、赖某如实供述自身罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人赖某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年至2016年5月期间，被告人林某受同案人指使，由其指使被告人赖某到工商银行、农业银行等处先后办理了多张银行卡，并将上述银行卡提供给同案人用于实施电信诈骗或者帮助同案人取款。经查，同案人先后拨打电话以谎称他人家属受伤需缴纳手术费或补发工资为由，诱使肖某某、洪某、刘某某等人在本市白云区、海珠区、增城区等处向上述赖某的银行卡账户转账，共骗得人民币26700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某、赖某的供述，被害人洪某、肖某乙、刘某乙的陈述，搜查笔录，扣押清单，视频监控及截图，手机短信截图，转账记录截图，银行卡交易明细，银行转账凭证，涉案物品的照片，到案经过，被告人林某、赖某的身份材料。
本院认为，被告人林某、赖某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某、赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、赖某如实供述自身罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人林某、赖某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具银行卡、U盾等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执841号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：张绍军，男，1978年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张绍军罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月22日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金3,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初286号刑事判决书的关于张绍军罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳秩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1969号
罪犯杨向平，男，1984年8月10日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月29日作出（2012）隆刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人杨向平犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨向平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨向平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨向平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3953号
原告：胡玉苓，女，1962年6月10日生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：康桂彬（系原告丈夫），男，1963年12月8日生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
被告：康桂起，男，1969年9月12日生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张少玲（系被告妻子），女，1969年3月18日生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
原告胡玉苓与被告康桂起健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡玉苓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉苓撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉苓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡玉苓承担。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李月兰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码：67290369－6。
代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告高丙新，男。
被告郭纯霞，女。
委托代理人常顺，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告谭国传，男。
被告李玉敏，女。
被告王长青，男。
被告李淑英，女。
被告王天友，男。
被告张国影，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告高丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏、王长青、李淑英、王天友、张国影借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，高丙新、郭纯霞经谭国传、李玉敏、王长青、李淑英、王天友、张国影担保与原告分别签订了小额联保借款合同和联保协议书。合同约定谭国传、李玉敏借款50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%。合同签订后原告贷款给高丙新、郭纯霞50，000.00元。高丙新、郭纯霞在履行合同过程中付清了借款后前十个月的利息。现原告要求被告高丙新、郭纯霞给付借款本金50，000.00元，按合同约定的利率计算的利息和逾期加收50%的罚息，并由被告谭国传、李玉敏、王长青、李淑英、王天友、张国影承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书（复印件与原件核对）；
2.高丙新、郭纯霞借据（复印件与原件核对）。
被告高丙新、郭纯霞辩称：借款及担保是事实，同意还款但现在没有钱。借款后前十个月的利息已付清，后两个月的利息应免收。
被告谭国传、李玉敏、王长青、李淑英、王天友、张国影未答辩，亦未提供证据。
经质证，被告高丙新、郭纯霞对原告证据予以确认。
经审核，原告所举证据被告高丙新、郭纯霞确认，客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，高丙新、郭纯霞夫妻为农业生产所需经由谭国传、李玉敏、王长青、李淑英、王天友、张国影担保与中国邮政储蓄银行有限责任公司讷河市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定高丙新、郭纯霞借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告贷款给高丙新、郭纯霞50，000.00元。高丙新、郭纯霞在履行合同过程中付清了借款后前十个月的利息，原告同意后两个月的利息免收。此后期间高丙新、郭纯霞未按等额本息还款法履行义务，现欠借款本金及利息没有给付，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告与高丙新、郭纯霞及谭国传、李玉敏、王长青、李淑英、王天友、张国影签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，高丙新、郭纯霞未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丙新、郭纯霞于本判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元；
二、被告高丙新、郭纯霞于判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款利息及逾期罚息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告谭国传、李玉敏、王长青、李淑英、王天友、张国影对前一、二项被告高丙新、郭纯霞应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告高丙新、郭纯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一四年四月一十八日
书记员 郭丽丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执796号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人白翔玉，住河北省承德市隆化县。
被执行人李艳平，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人李艳平、白翔玉征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳平、白翔玉履行给付1.655万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审22号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执796号申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人白翔玉，住河北省承德市隆化县。被执行人李艳平，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人李艳平、白翔玉征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳平、白翔玉履行给付1.655万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审22号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月六日书记员 高鹏飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执31号
申请执行人席先云，女，1959年5月10日出生，汉族。
被执行人赵鲜霞，女，1962年9月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1036号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵鲜霞发出执行通知书，责令被执行人赵鲜霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵鲜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鲜霞在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 崔跃强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第221号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵宝林，聋哑人，男，1969年12月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，半文盲，无职业。2004年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。被告人赵宝林因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
翻译人邢正才，沈阳市大东区聋哑学校教师。
被告人鄂某，聋哑人，女，1974年10月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，半文盲，无职业。被告人鄂某因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
翻译人邢正才，沈阳市大东区聋哑学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵宝林、鄂某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人赵宝林、鄂某及指定辩护人孟艳华、曾强，翻译人邢正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月29日，被告人鄂某、赵宝林（均系聋哑人）在沈河区中街地区，由赵宝林负责掩护，鄂某实施三次盗窃行为。在沈河区中街路163号盗窃MOGAO牌毛衣一件，在中街沈阳春天商场UGG专卖店盗窃男士皮鞋一双，在中街沈阳春天商场2A53档口盗窃黑色男裤一条。被盗物品共计价值人民币1，297元。
对上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人李某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安机关扣押发还物品清单、残疾人证、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人赵宝林、鄂某的供述等证据材料，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人赵宝林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人赵宝林的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，鉴于被告人赵宝林系聋哑人，能如实供述自己罪行，且赃物已全部追缴，请求法院在量刑时予以从轻处罚。
被告人鄂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人鄂某的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，鉴于被告人鄂某系聋哑人，且系初犯，其盗窃数额不大，所盗物品已全部被公安机关追缴，请求法院在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日，被告人鄂某、赵宝林在沈河区中街地区共同实施盗窃三起，被告人赵宝林负责掩护，被告人鄂某实施具体盗窃行为。其中在沈河区中街路163号盗窃MOGAO牌毛衣一件，在中街沈阳春天商场UGG专卖店盗窃男士皮鞋一双，在中街沈阳春天商场2A53档口盗窃黑色男裤一条。二被告人被抓获后，盗窃物品全部被依法扣押并返还被害人。经鉴定，MOGAO牌毛衣价值人民币359元，UGG牌男士皮鞋价值人民币439元，黑色男裤价值499元，被盗物品共计价值人民币1，297元。
对于上述事实，公诉机关提供了从公安机关依法调取的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及二被告人的到案经过。
被害人李某、王某甲、王某乙的陈述，证实其店内物品被盗的事实。
书证扣押、发还物品清单，证实被盗赃物已被公安机关依法予以扣押并返还被害人。
辨认笔录，证实二被告人对犯罪地点的指认。
物证照片，证实涉案物品的相关情况。
被告人赵宝林、鄂某的供述，证实其二人共同实施盗窃的经过。
书证被告人赵宝林、鄂某的残疾人证，证实二被告人系聋哑人的事实。
书证刑事判决书，证实被告人赵宝林的前科情况。
沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗赃物的价值。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵宝林及其辩护人，被告人鄂某及其辩护人均无异议，本院依法予以认证。
本院认为，被告人赵宝林、鄂某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵宝林、鄂某犯盗窃罪，罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人赵宝林具有同类犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人赵宝林、鄂某系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，并且赃物已全部返还被害人，主动缴纳罚金，故依法可对二被告人从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，依法上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日至2015年3月29日止。）
被告人鄂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初387号
原告：王广富，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告王广富与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告王广富于2017年5月10日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告王广富的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广富撤回起诉。
案件受理费25元由原告王广富负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十日
书记员 杨 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民4347号
原告：韩宝静，女，1975年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩宝刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津市北辰区粮食购销有限公司，住所地天津市北辰区果园东路6号（朝阳楼房管站办公楼3楼）。
法定代表人：张钧铎，总经理。
原告韩宝静与被告天津市北辰区粮油购销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告韩宝静于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝静自愿撤回对被告天津市北辰区粮食购销有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩宝静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩宝静负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年七月十九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1982号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：黄越。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告黄越物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告杭州钱塘物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 �丁毅诚
二〇一六年四月十五日
代书记员 陶 勋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2320号
原告师某某，住临洮县。
被告石某某，住临洮县。
本院在审理原告师某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告师某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告师某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 博
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3912号
原告：伊川财源文化传媒有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民中路456号（财政局三楼308），组织机构代码33019140-1。
法定代表人：聂晓红，女，1990年10月10日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：石会升，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省伊川县，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：梁佳伟，男，汉族，1992年6月2日生，住河南省登封市，该公司员工。
被告：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410300587074593Q。
法定代表人：张会敏。
原告伊川财源文化传媒有限公司诉被告洛阳鑫港食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川财源文化传媒有限公司的委托代理人石会升、梁佳伟到庭参加了诉讼，被告洛阳鑫港食品有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金635万元及利息，利息按月利率10‰计算至本息全部清偿完毕，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为支持被告发展分两次向被告出借款项，双方于2015年4月24日签订了《资金使用协议》，协议约定，原告向被告出借500万元，月资金使用费为10‰，每月支付5万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日。如未能按期还款，违约金按实际逾期天数按年利率40%计算。2016年3月4日，双方再次签订《资金使用协议》，协议约定，原告向被告出借135万，月资金使用费为10‰，每月支付13500元，借款期限为2016年3月4日至2017年3月3日。如未能按期还款，违约金按实际逾期天数按年利率40%计算。借款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息。特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伊川财源文化传媒有限公司为证明其主张提交以下证据：证1，2015年4月24日《资金使用协议》一份、中国建设银行客户回执单一份，用以证明被告向原告借款500万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，约定借款利息为千分之十，每月支付5万元。原告通过中国建设银行向被告中国账户中转入500万元。证2，2016年3月4日《资金使用协议》一份、中国建设银行客户回执单一份，用以证明被告向原告借款135万元，借款期限为2016年3月4日至2017年3月3日，约定借款利息为千分之十。原告通过中国建设银行将100万元借款转入被告在中国银行的账户中，实际出借给被告100万元。被告洛阳鑫港食品有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告洛阳鑫港食品有限公司向原告伊川财源文化传媒有限公司签订《资金使用协议》，协议约定：原告向被告出借500万元，资金使用费为月1%，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日止。原告通过中国建设银行41×××30账户将500万元转入被告中国银行24×××73账户履行了交付义务。2016年3月4日，原、被告双方再次签订《资金使用协议》，协议约定：原告向被告出借135万元，资金使用费为月1%，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日止。同日，原告通过中国建设银行41×××30账户100万元转入被告中国银行24×××73账户履行了交付义务两次借款两份协议，原、被告双方均约定了违约责任：“若乙方（被告）未按照约定到期还款……须支付违约金，违约金按乙方实际超期天数计算，年利率为40%”。原告自认2015年4月24日借款500万元，被告在借款后按照月利率1%向其支付利息至2015年9月24日，共支付5个月，每月5万元，共计支付借款利息25万元，后未再支付利息；借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付违约金。2016年3月4日的100万元借款，在借款到期后，被告未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法债务应当清偿。关于借款本金数额，原告要求被告偿还的借款本金数额为635万元，但2016年3月4日的协议中虽约定原告向被告出借135万元，但原告实际通过银行转账向被告交付的借款为100万元，根据相关法律规定，该笔借款的借款本金应为100万元，故加上2015年4月24日被告向原告所借的500万元本金，两次借款的本金应为600万元，故本院对借款本金按600万元支持。关于借款利息，原、被告双方在两份协议中明确约定资金使用费即借款月利率为1%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自认2015年4月24日的500万元借款，被告在借款后已支付了5个月利息，支付至2015年9月24日，故被告应自2015年9月25日起对借款500万元按照月利率1%向原告支付借款利息至借款期限届满之日（2016年4月23日）止；自2016年3月4日起对借款100万元按照月利率1%向原告支付借款利息至借款期限届满之日（2017年3月3日）止。关于违约金，原、被告在借款合同中关于违约金按照实际逾期还款天数以年利率40%计算，该违约金约定的计算标准明显过高，故被告应自两次借款逾期还款之日，（对其中的500万元自2016年4月24日起；对其中的100万元自2017年3月4日起）均按照年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫港食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告伊川财源文化传媒有限公司借款本金600万元。并自2015年9月25日起对其中的500万元按月利率1%向原告支付借款利息至2016年4月23日止；自2016年3月4日起对其中的100万元按月利率1%向原告支付借款利息至2017年3月3日止。另，对其中500万元自2016年4月24日起，对其中100万元自2017年3月4日起，均按照年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告伊川财源文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，由被告洛阳鑫港食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赛 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00047号
原告：陈某某，女，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地浙江省缙云县。
被告：余某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由陈某某负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 左祥友
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢31号
申请执行人：王次州，男，土家族，1944年12月25日生。
申请执行人：袁桃浓，女，土家族，1949年2月22日生。
被执行人：赵洪亮，男，汉族，1965年9月16日生。
本院在执行王次州、袁桃浓与赵洪亮故意杀人刑事附带民事诉讼纠纷一案中，因被执行人赵洪亮尚在羁押中，房产无法进行拍卖，另查明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0106执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 丹