wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初388号
原告东兴正丰汽车租赁服务部，住所地广西东兴市柑子岭路390号。
经营者黄友，男，1972年8月3日出生，汉族，现住广西东兴市。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告杨帮德，男，1988年8月1日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
原告东兴正丰汽车租赁服务部（以下简称正丰汽车租赁部）诉被告杨帮德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告杨帮德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正丰汽车租赁部诉称，2015年10月25日15时48分，被告到原告处租赁汽车，双方签订《汽车租车合同》，约定被告租赁桂Ｐ×××××号大众小汽车一辆，租赁期间为2015年10月25日15时40分起至2015年10月26日15时40分止，每天租金280元，行程限定为500公里或24小时范围内，超程每公里收1元、超时每小时收30元。合同签订后，原告向被告交付了该车辆。租期届满后，被告逾期未向原告履行还车义务，直至2016年2月3日11时49分54秒才还车，所以被告实际租车实际为100天20小时1分。扣除被告交付的租金、押金1000元，被告还欠原告租金27600元。根据合同约定，被告在使用车辆过程中因交通事故造成了车辆的严重损害，损失由被告承担。诉讼请求：一、被告支付给原告租金27600元、维修费30530元、加速折旧费9159元、吊车搬运费1000元、停车费1240元，合计69529元；二、由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、经营人的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的驾驶证、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格与身份相关情况；
3、汽车租赁合同，证明原被告双方租赁的权利义务；
4、道路交通事故认定书、发票、收据、证明、配件表，证明因被告租用车辆发生交通事故造成原告的损失；
5、车辆代存代租合同、身份证、车辆行驶证，证明桂Ｐ×××××车辆相关情况；
6、桂Ｐ×××××车辆保险单。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帮德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁桂Ｐ×××××号大众朗逸轿车一辆，租赁期为2015年10月25日15时至2015年10月26日15时，租期1天，租金每天280元，每天行程限定为500公里，超程每公里收1元、超时每小时收30元；被告预交租金280元、押金720元，合计1000元；合同第四条第7项约定租赁期间车辆发生交通事故的，由被告承担车辆出险维修停驶期间的损失及车辆加速折旧费（车辆加速折旧费为事故定额的30%，停驶期间每天租金照付，除保险公司赔付以外，不足部分由被告赔偿）；第五条第2项约定：承租方发生交通事故，根据事故定损费用，属于保险公司赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免除或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担，另外承租方要支付此事故总维修费用（以保险公司评估为准）30%的车辆损失加速折旧费（重者为修车总额的100%）。合同签订后被告即从原告处取走桂Ｐ×××××号汽车。被告驾驶该车于2015年10月26日21时00分发生交通事故，其车与对向行驶由案外人李毅驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李毅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据东兴市公安局交通管理大队出具的东公交认字（2015）第4506812201500132号道路交通事故认定书，该事故系被告杨帮德使用被依法注销的驾驶证酒醉后驾驶机动车上道路会车时没有遵守交通标线靠右侧通行导致的，其应负事故的全部责任。事故发生后，原告因处理事故车辆产生吊车搬运费1000元、拖车费500元、停车费740元。后原告将桂Ｐ×××××号汽车送至东兴市宏展汽车修理中心维修，维修期间为2015年12月2日至2016年2月3日，共产生维修费用30530元。桂Ｐ×××××号汽车的车辆所有人为案外人闭丽新，其将该车委托原告对外进行有偿租借。
另查明，案外人李毅曾于2015年12月24日向本院起诉杨帮德、闭丽新及承保桂Ｐ×××××号汽车的中国太平洋财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称太平洋保险公司），太平洋保险公司答辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及其《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）点，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车或醉酒驾驶机动车发生交通事故的，除受害人抢救费用外，对于其他损失和费用保险人不予赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立的车辆租赁合同关系合法有效，双方在合同中明确了租赁期限、租赁价格、违约责任等内容，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的合同约定，被告杨帮德使用被依法注销的机动车驾驶证醉酒后驾车导致事故发生，保险公司根据相关条款约定拒绝赔付，车辆停驶期间的损失及车辆加速折旧费（车辆加速折旧费为事故定额的30%）应由被告承担，故对原告主张的租金27600元、维修费30530元、加速折旧费9159元、吊车搬运费1000元及拖车、停车费1240元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帮德支付、赔偿原告东兴正丰汽车租赁服务部租金和损失共69529元。
案件受理费1538元，减半收取769元（原告已预交），由被告杨帮德负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1538元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李伟钊
山东省临朐县人民法院
执行裁�书
（2015）临法执字第1900号
申请执行人辛守群。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第2071号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 庆 亮
审判员 高 军
审判员 邓�军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭 清 林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2258号
原告：蔡正坤，男，汉族，1975年4月28日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告蔡正坤与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益48158元（自2012年8月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以222274元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1819号房屋，建筑面积为22.46平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2012年8月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2015年8月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告蔡正坤支付经营回报收益情况如下：2015年下半年1010.51元，2016年上半年1126.66元，2016年下半年858.67元，2017年上半年698.31元，2017年下半年919.01元，共计4613.16元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：222274×0.04×2+222274×0.04×5/12-4613.16=16873.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡正坤经营回报收益16873.33元（2015年8月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告蔡正坤的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担251元，原告蔡正坤负担251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）青铁民初字第64号
原告：青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区黄岛街道办事处小石头村西。
法定代表人：张忠民，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王继聚，青岛铁路经营集团有限公司黄岛分公司职工。
被告：青岛海资实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄岛火车站院内。
法定代表人：王廷福，经理。
原告青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告青岛海资实业有限公司（以下简称“被告”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王继聚、被告的法定代表人王廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2002年6月至2006年11月，因龙门吊工程、大口井工程及仓库货台地面维修等工程建设需要，由我公司垫付款共计2813535.73元，我公司多次向被告索要，被告至今未还。请求法院判令被告返还所欠原告款项2813535.73元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《借款确认协议》及附件《青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司代青岛海资实业有限公司付款明细》各一份（原件）。拟证明双方存在借款关系，双方确认的借款数额及原告所付款项的具体明细。
2、《对账纪要》一份（原件）。拟证明截止2013年4月30日被告尚欠原告借款2813535.73元。
被告辩称：双方存在借款关系，借款数额也经过确认，但由于公司经营困难，一直没有偿还，正在想办法筹款。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1《借款确认协议》及附件《青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司公司代青岛海资实业有限公司付款明细》各一份。该组证据能够证明双方确认的借款数额及原告出借该笔款项的具体用途，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据2《对账纪要》一份。该证据能够证明截止2013年4月30日被告尚欠原告借款2813535.73元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月16日，原、被告双方签订《借款确认协议》，对原告所出借款项进行了逐笔核对和确认，并附有详细的付款明细，原告共计向被告出借款项2813535.73元。2014年4月30日经双方对账，至2013年4月30日，被告尚欠原告借款2813535.73元。
本院认为，原告虽不具备从事金融业务的资质，但为了被告建设需要进行了临时性资金拆借行为，并非以资金融通为长业，不属于违反国家金融管制的强制性规定情形，因此原、被告之间的企业借贷关系应当认定有效，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按《借款确认协议》约定归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告返还借款2813535.73元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛海资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司偿还借款人民币2813535.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29308元，由被告青岛海资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔慧
代理审判员 盛帅
人民陪审员 蒋苓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1426号
原告：张毅，男，1940年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：董媛媛，女，1985年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张毅与被告董媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张毅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告张毅负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年�月七日
书 记 员 张珍萍
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5229号
原告：沈栋成，男，汉族，1946年3月14日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈贵荣，男，汉族，1968年6月15日生，居民，住涟水县，系原告儿子。
被告：江苏涟水经济开发区凌庄社区委员会，住所地涟水县经济开发区凌庄村孙卢组。
法定代表人：赵杭周，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐亚军，该委员会会计。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告沈栋成诉被告江苏涟水经济开发区凌庄社区委员会（以下简称凌庄社区委员会）土地征收补偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈栋成及其委托诉讼代理人沈贵荣、被告凌庄社区委员会的委托诉讼代理人徐亚军、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋成向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款52130.81元。事实与理由：2016年9月中旬，涟水县经济开发区管委会实施征收凌庄村刘庄组土地，用于安排中信华电子科技有限公司在开发区落户。原告承包地也在征收范围之内，经凌庄村村委会组织实地丈量，原告实际被征收土地面积为4.68亩，被告按1100元/亩应该补偿原告4.68亩青苗补偿费5148元。2016年9月19日，被告发给原告签字确认的《开发区征地补偿发放到户清册》中，将原告被征地面积错误登记为3.05亩，少登记1.63亩，原告明确向被告提出该问题，并表示不认可。2016年10月13日，被告打款给原告102407.37元（其中含青苗补偿费5148元），少发给原告征地补偿费52130.81元，原告经多次与被告协调未果，故诉至法院。
被告凌庄社区委员会辩称：1、原告的被征收土地面积应当以《开发区征地补偿发放到户清册》中确定的3.05亩土地为准；2、原告所持有的2005年农村土地承包经营权证书上所载明的土地亩数是错误的，应当以1999年春订合同上载明的上缴三款人口为准，每人为1.2亩，原告家是两口人，所以承包地应当是2.4亩。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告沈栋成于2005年9月3日取得涟水县人民政府向其颁发的涟办发农地承包权（2005）第72号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证编号为3208041414100033，承包期限1998年9月30日至2028年9月30止，该证书中记载原告沈栋成和沈贵荣2人口，承包地4块共3.7亩。2016年征用土地时经实际丈量原告家土地为4.68亩（其中桑树地2.12亩、西大地1.81亩、屋基0.25亩、文西树苗地0.1亩、大场零地0.4亩）。2016年9月13日，凌庄社区委员会经过党群议事会（参加人员15人，均为村组干部）讨论，决定土地补偿费全部按照1998年二轮承包的台账面积进行分配（即涟水县1999年农民负担预算方案及审批汇总表，该表记载原告沈栋成和沈贵荣2人口，承包土地2.4亩）。被告凌庄社区委员会以1100元/亩的标准给付原告沈栋成青苗补偿款4862元，以31982.09元/亩的标准给付原告沈栋成3.05亩（其中两口承包地2.4亩、宅基地0.25亩、大场零地0.4亩）征地补偿款97545.37元，合计102407.37元。原告沈栋成认为被告凌庄社区委员会少支付1.63亩征地补偿款，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、中华人民共和国农村土地承包经营权证、开发区征地补偿发放到户清册、涟水县1999年农民负担预算方案及审批汇总表、党群议事会记录等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其收益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治范畴。对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。农村集体经济组织分配土地补偿费未遵循民主议定原则，以“村两委会”或负责人决定代替民主议定程序，或虽经民主议定但存在严重违反《村民委员会组织法》第二十二条、二十五条、二十六条、二十八条规定的程序，视为未经所在农村集体经济组织依法进行民主议定，当事人以集体经济组织的分配决定侵害其权益为由，请求判令集体经济组织支付相应份额的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，土地补偿费分配方案只经过被告凌庄社区委员会党群议事会讨论决定，参会人员计十五人均为村组干部，而依据《村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”，可以认定涉案土地补偿费分配方法未经过农村集体经济组织依法进行民主议定。综上，原告请求判令被告支付相应份额，不属于人民法院民事案件受理范围。已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈栋成的起诉。
案件受理费1103元，退还原告沈栋成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵海杰
人民陪审员 罗建华
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=402f40fb-75bb-41a1-8852-a8970121b46b&imgId=NDAyZjQwZmItNzViYi00MWExLTg4NTItYTg5NzAxMjFiNDZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张云久
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初5229号原告：沈栋成，男，汉族，1946年3月14日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈贵荣，男，汉族，1968年6月15日生，居民，住涟水县，系原告儿子。被告：江苏涟水经济开发区凌庄社区委员会，住所地涟水县经济开发区凌庄村孙卢组。法定代表人：赵杭周，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐亚军，该委员会会计。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告沈栋成诉被告江苏涟水经济开发区凌庄社区委员会（以下简称凌庄社区委员会）土地征收补偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈栋成及其委托诉讼代理人沈贵荣、被告凌庄社区委员会的委托诉讼代理人徐亚军、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋成向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款52130.81元。事实与理由：2016年9月中旬，涟水县经济开发区管委会实施征收凌庄村刘庄组土地，用于安排中信华电子科技有限公司在开发区落户。原告承包地也在征收范围之内，经凌庄村村委会组织实地丈量，原告实际被征收土地面积为4.68亩，被告按1100元/亩应该补偿原告4.68亩青苗补偿费5148元。2016年9月19日，被告发给原告签字确认的《开发区征地补偿发放到户清册》中，将原告被征地面积错误登记为3.05亩，少登记1.63亩，原告明确向被告提出该问题，并表示不认可。2016年10月13日，被告打款给原告102407.37元（其中含青苗补偿费5148元），少发给原告征地补偿费52130.81元，原告经多次与被告协调未果，故诉至法院。被告凌庄社区委员会辩称：1、原告的被征收土地面积应当以《开发区征地补偿发放到户清册》中确定的3.05亩土地为准；2、原告所持有的2005年农村土地承包经营权证书上所载明的土地亩数是错误的，应当以1999年春订合同上载明的上缴三款人口为准，每人为1.2亩，原告家是两口人，所以承包地应当是2.4亩。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告沈栋成于2005年9月3日取得涟水县人民政府向其颁发的涟办发农地承包权（2005）第72号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证编号为3208041414100033，承包期限1998年9月30日至2028年9月30止，该证书中记载原告沈栋成和沈贵荣2人口，承包地4块共3.7亩。2016年征用土地时经实际丈量原告家土地为4.68亩（其中桑树地2.12亩、西大地1.81亩、屋基0.25亩、文西树苗地0.1亩、大场零地0.4亩）。2016年9月13日，凌庄社区委员会经过党群议事会（参加人员15人，均为村组干部）讨论，决定土地补偿费全部按照1998年二轮承包的台账面积进行分配（即涟水县1999年农民负担预算方案及审批汇总表，该表记载原告沈栋成和沈贵荣2人口，承包土地2.4亩）。被告凌庄社区委员会以1100元/亩的标准给付原告沈栋成青苗补偿款4862元，以31982.09元/亩的标准给付原告沈栋成3.05亩（其中两口承包地2.4亩、宅基地0.25亩、大场零地0.4亩）征地补偿款97545.37元，合计102407.37元。原告沈栋成认为被告凌庄社区委员会少支付1.63亩征地补偿款，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、中华人民共和国农村土地承包经营权证、开发区征地补偿发放到户清册、涟水县1999年农民负担预算方案及审批汇总表、党群议事会记录等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其收益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治范畴。对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。农村集体经济组织分配土地补偿费未遵循民主议定原则，以“村两委会”或负责人决定代替民主议定程序，或虽经民主议定但存在严重违反《村民委员会组织法》第二十二条、二十五条、二十六条、二十八条规定的程序，视为未经所在农村集体经济组织依法进行民主议定，当事人以集体经济组织的分配决定侵害其权益为由，请求判令集体经济组织支付相应份额的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，土地补偿费分配方案只经过被告凌庄社区委员会党群议事会讨论决定，参会人员计十五人均为村组干部，而依据《村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”，可以认定涉案土地补偿费分配方法未经过农村集体经济组织依法进行民主议定。综上，原告请求判令被告支付相应份额，不属于人民法院民事案件受理范围。已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈栋成的起诉。案件受理费1103元，退还原告沈栋成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  赵海杰人民陪审员  罗建华二〇一八年二月一日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初387号
原告：杨通荣，男，1978年9月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住该村。
被告：吴胜德，男，1976年9月25日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。
原告杨通荣诉被告吴胜德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通荣、被告吴胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨通荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金60000元，并从起诉之日起按年利率向原告支付利息至全部借款本金清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月前，被告以资金周转为由分两次共向原告借款10000元，其中一次2000元，另一次8000元。2014年10月21日，被告以购买山场木材为由向原告借款50000元，当日，原告在原、被告雇佣的工人带锯师父张银条的见证下将50000元现金交付给被告吴胜德，同时被告向原告出具《借条》，确认收到原告的借款本金50000元。前述款项出借后，被告至今未向原告归还任何借款本金，经原告多次催收，被告均以各种理由拖着不还，为维护自身合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
吴胜德辩称：我借了原告50000元，写了借条，这我认可，但另外10000元我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告杨通荣上与被告吴胜德在双方共同雇佣的工人张银条的见证下，杨通荣将50000元现金出借给被告吴胜德，被告吴胜德向原告杨通荣出具了借条。借条没有约定利息，也没有约定还款期限。
上述事实除有原、被告的陈述外，尚有经庭审举证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨通荣借款给被告吴胜德，因双方没有约定还款期限，因此原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请被告归还借款50000元，予以支持；因双方没有约定利息，原告诉请被告按年利率6%支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。原告诉称被告另欠其10000元，因没有证据，且被告不予认可，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴胜德在本判决生效后五日内偿还原告杨通荣借款50000元；
二、驳回原告杨通荣的其余诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交750元），由被告吴胜德负担525元，原告杨通荣负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨正华
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖 恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8904号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻。
被执行人陈相裕，男，1981年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶品丹，女，1983年10月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6660号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安市阳光房地产估价事务所对被执行人陈相裕、叶品丹共有的位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园11幢4单元201室，建筑面积165.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈相裕、叶品丹共有的位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园11幢4单元201室，建筑面积165.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、13××01号，未办理国有土地使用权证，内容详见临房评（2017）字第0035号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执330号
申请执行人田番番
被执行人郭江涛
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭江涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请人田番番于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭江涛名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 科
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执330号申请执行人田番番被执行人郭江涛上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭江涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请人田番番于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭江涛名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月三十日书记员  秦 科
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：郑某某，男，生于1972年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2012年3月10日，被告郑某某向我行申请办理了信用卡，卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某。被告郑某某使用该卡到了2013年7月交易基本正常，以后交易出现异常。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，截止2015年3月23日，合计欠款5625.86元（其中本金3975.06元、滞纳金234.29元、利息1416.51元）。该欠款我行多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告郑某某偿还我行借款本金3975.06元和其它费用（截止2015年3月23日，滞纳金234.29元、利息1416.51元）及以后的利息（自2015年3月24日至清偿完毕，以本金3975.06元为基数，按日万分之五计算）。
被告郑某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年3月10日，被告郑某某向农行章丘支行申请了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告农行章丘支行签定了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）章程》。合同中约定：乙方（被告郑某某）保证向甲方（原告农行章丘支行）提供的申请资料真实，甲方通过手机短信、对帐单夹面等方式向乙方发送与贷记卡业务相关的功能、营销信息；对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息还款待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，已方申请并开通超信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免处还款期待遇，透支金额从银行记帐日计算；甲方以日利万分之五计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款、逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还；乙方应在到期还款日前还欠款，不得以未收到对帐单、未收到还款提示短信等理由拒绝还款；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告郑某某未按约定的协议使用此卡，截止2015年3月23日，合计欠款5625.86元（其中本金3975.06元、滞纳金234.29元、利息1416.51元）。后经原告农行章丘支行催要未果而诉至法院。
本院认为：原告农行章丘支行提供的与被告赵杰签定的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）章程》及被告赵杰使用该卡的帐目明细，能够证明其截止2015年3月23日欠原告农行章丘支行本金3975.06元、滞纳金234.29元、利息1416.51元的事实。故原告农行章丘支行要求被告郑某某偿还上述款项及以后的利息（2015年3月24日至清偿完毕，以本金3975.06元为基数，按日万分之五计算），于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金3975.06元、滞纳金234.29元、利息1416.51元及以后的利息（自2015年3月24日至清偿完毕，以本金3975.06元为基数，按日万分之五计算）。
案件受理费50元、公告费600元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年八月三日
记录张莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9057号
罪犯黄羽梁，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年8月28日作出（2009）深福法刑初字第616号刑事判决，以被告人黄羽梁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出（2009）深中法刑二终字第865号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄羽梁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄羽梁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄羽梁在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄羽梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄羽梁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4432号
原告：汪锦辉，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省广州市天河区，现住广州市天河区。
被告：郭永昌，男，汉族，1977年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告汪锦辉诉被告郭永昌健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失25195.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日1时许，郭永昌在三水区乐平镇南边永成大排档用硬物打伤汪锦辉头部，经法医鉴定汪锦辉的伤情为轻微伤。汪锦辉将郭永昌摔倒在地，致郭永昌右手无名指划伤。双方经三水公安局调解不成。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、行政处罚决定书两份，证明事件发生的时间、地点及经过。
2、病历一本、广东省医疗收费票据五张、住院证明书一份、××人费用明细清单一份、××人费用一日明细清单一组、出院记录一份，证明原告的伤情及医疗费支出费用。
被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认原告证据的真实性。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2016年9月3日1时许，郭永昌在三水区乐平镇南边永成大排档用硬物打伤汪锦辉头部，经法医鉴定汪锦辉的伤情为轻微伤。汪锦辉将郭永昌摔倒在地，致郭永昌右手无名指划伤。佛山市公安局三水分局对有殴打他人的郭永昌处以行政拘留三日的处罚，对有殴打他人的汪锦辉处以罚款200元。事故发生后，原告于佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年9月3日至2016年9月7日住院治疗4天，共支出医疗费8595.8元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养，出院后全休两周。原告是南丰劳教所的公务人员。
本院认为，本案的争议焦点是被告的责任承担问题，佛山市公安局三水分局根据现场情况及相关证据出具了行政处罚决定书，对有殴打他人的郭永昌处以行政拘留三日的处罚，对有殴打他人的汪锦辉处以罚款200元，该处罚中认定的情况真实客观，结合双方在事件中的过错程度，本院认为由被告对原告的损失承担90%的民事赔偿责任。
关于原告的损失计算问题。
一、医疗费：8595.8元。
二、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元。
三、护理费：70元/天×4天=280元。
四、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持800元。
五、交通费：300元。
六、护理人员住宿费：原告没有提供相关证据，本院不予支持。
七、误工费：原告是南丰劳教所的公务人员，其没有提供收入减少的证据，本院不予支持。
八、精神损害赔偿金：原告在事故中并没有造成伤残等较大伤害，本院不予支持。
根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共10375.8元，由被告赔偿90%即9338元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永昌于本判决生效之日起十日内向原告汪锦辉赔偿9338元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 麦小英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初92号
原告：覃玉庆，住广西柳城县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：梁海新，住广西融安县。
被告：覃志强，住广西柳城县。
原告覃玉庆与被告梁海新、覃志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告委托代理人罗与利到庭参加诉讼，被告梁海新、覃志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃志强系原告的朋友，2012年2月29日被告梁海新通过被告覃志强介绍向原告借款50000元用于资金周转，被告梁海新给原告出具了借条。未约定利息，也未约定还款期限。被告覃志强为该笔借款做了担保。2013年3月20日原告向二被告要求还款，但二被告一直以各种理由拒绝还款，至今尚欠原告50000元。原告为维护自己的权益，诉至本院，请求判决二被告连带责任偿还借款50000元给原告并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告梁海新给原告出具的借条原件一份共一页。证明被告梁海新20**年2月29日向原告借款50000元，被告覃志强为该笔借款做担保的事实。
证据2、被告梁海新身份证复印件，证明被告身份情况。
被告梁海新、覃志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月29日，被告梁海新向原告覃玉庆借款50000元。双方未约定借款期限及利息。被告覃志强对该笔借款做连带责任保证担保。借款发生后，原告要求二被告偿还借款，二被告并未偿还，现尚欠原告覃玉庆借款50000元。原告为实现债权诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限的，出借人随时可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告梁海新向原告借款50000元，有借条予以证实，双方的借贷关系明确。被告覃志强在借条上担保人处签名，双方未就保证方式作出约定，依法应认定为被告覃志强对该笔借款做连带责任保证担保。原告2013年3月20日向二被告催收借款，保证期间应从2013年3月21日起算，6个月之内原告向被告覃志强要求承担担保责任，则被告覃志强不能免除保证责任。现原告把二被告诉至本院，诉请被告梁海新偿还借款，被告覃志强承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海新于本案判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告覃玉庆。
二、被告覃志强对上述债务承担连带清偿责任；被告覃志强承担连带责任后，有权向被告梁海新追偿。
案件受理费1050元，公告费700，合计1750元，由被告梁海新承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃贵和
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2970号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：李某某，男，1965年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：黄某某，女，1967年12月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值10000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、黄某某名下10000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2970号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:李某某，男，1965年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告:黄某某，女，1967年12月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡，系被告李某某妻子。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 潘英姿
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初466号
原告：高春玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：范会议、张文勇，河南论衡律师事务所律师。
被告：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市北环路中段路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，任经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告高春玲与被告濮阳市万顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高春玲以其于2016年9月24日被被�濮阳市万顺汽车服务有限公司的车辆撞伤、该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险及商业险为由，要求被告濮阳市万顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆施救费、车损费、误工费共计22021.31元，二次手术费另行起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司同意赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2017年4月24日前赔偿原告高春玲医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆施救费、车损费、误工费、后续治疗费共计25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本次事故中对原告高春玲的赔偿责任就此�结。原告高春玲自愿放弃对被告濮阳市万顺汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告高春玲承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张景杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第995号
罪犯乐志军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月19日作出(2011)甬仑刑初字第33号刑事判决，以罪犯乐志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯乐志军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐志军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0625民初857号
原告永善县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530625217102112R。
住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街金江路。
法定代表人高荣，该社董事长。
委托代理人黄柏春（未到庭，特别授权），云南振诚律师事务所律师。
委托代理人罗华俊（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
被告唐鋆飞，男，1979年3月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告孙嘉蔓，女，1979年11月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
原告永善县农村信用合作联社与被告唐鋆飞、孙嘉蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人罗华俊，被告唐鋆飞、孙嘉蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、请求判决二被告偿还原告借款本金2500000元，利息383943.67元及至本金清偿完毕之日止的利息。2、请求判决将被告所有的永房权证永善字第××号房屋为上述借款承担抵押责任，并就房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月12日，被告唐鋆飞向原告申请贷款2500000元，用于借新还旧归还0307012811150430510000058号借款合同项下的贷款，并与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款期限为12个月，自2016年6月12日起至2017年6月12日止，利率为年8.7%的固定利率，按季计息，并将唐鋆飞、孙嘉蔓、唐正和共同所有的坐落于永善县溪洛渡镇过境公路上，永房权证永善字第××号房屋为上述贷款作抵押担保，房屋共有人孙嘉蔓、唐正和签署了同意抵押担保承诺书，并办理了抵押登记。孙嘉蔓与唐鋆飞系夫妻关系，作为共同借款人签订了夫妻共同还款承诺书，应承担连带清偿责任，因此提出以上诉讼请求。
被告唐鋆飞、孙嘉蔓辩称，承认原告在本案中所主张的事实，向原告贷款2500000元，但因为资金周转困难，目前没有偿还能力。利息按季付息已经付到了2016年12月21日。
鉴于被告对原告起诉的事实和理由及贷款2500000元，以房屋抵押均认可，故本案争议焦点为被告应如何偿还贷款2500000元和利息。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、个人借款申请书，证明二被告系夫妻关系，并自愿共同承担涉案借款，被告唐鋆飞向原告申请借款并提交贷款申请的事实。
3、个人借款合同、借款借据一份，证明被告唐鋆飞与原告签订个人借款合同的事实，原告按约向被告发放借款，并且该借款现已到期的事实。
4、抵押合同、永房他证永善第00010368号他项权证书、同意抵押担保承诺书，证明被告唐鋆飞同意将其房产提供抵押担保，进而证明原告对抵押房产折价变卖、拍卖的价款具有优先受偿的事实。
5、个人预期催收通知书、督促履行担保责任通知书，证明被告唐鋆飞的借款已到期，原告向借款人进行催收借款的事实。
6、贷款账一份，证明被告唐鋆飞截止2018年3月21日尚欠原告借款本息共计383943.67元的事实。利息按季付息已经付到了2016年12月21日，从2016年12月21日起利息就没有付了。
经质证，二被告对原告出示的上述证据认为均属实，无异议。
被告唐鋆飞、孙嘉蔓未向本院提交证据。
本院认为，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交的6组证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月12日，被告唐鋆飞向原告永善县农村信用合作联社申请贷款2500000元，用于借新还旧归还0307012811150430510000058号借款合同项下的贷款，并与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款期限为12个月，自2016年6月12日起至2017年6月12日止，利率为年8.7%的固定利率，按季计息，并将唐鋆飞、孙嘉蔓、唐正和共同所有的坐落于永善县溪洛渡镇过境公路上，永房权证永善字第××号房屋为上述贷款作抵押担保，房屋共有人孙嘉蔓、唐正和签署了同意抵押担保承诺书，并办理了抵押登记。孙嘉蔓与唐鋆飞系夫妻关系，作为共同借款人签订了夫妻共同还款承诺书。借款到期后，原告向被告进行催收，但被告均未能偿还借款。利息按季付息已经付到了2016年12月21日，从2016年12月21日之后至今利息未付。
本院认为，被告唐鋆飞、孙嘉蔓承认原告永善县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告永善县农村信用合作联社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中永善县农村信用合作联社与唐鋆飞签订的借款合同及与唐鋆飞、房屋共有人孙嘉蔓、唐正和签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。永善县农村信用合作联社按合同约定履行了发放借款的义务，而唐鋆飞却未按时履行还款义务，属违约行为。唐鋆飞借款时，孙嘉蔓书面承诺愿承担共同还款义务，且以唐鋆飞、孙嘉蔓、唐正和共同所有的房产为该笔借款作抵押担保，该笔债务应视为唐鋆飞与孙嘉蔓的共同债务，故对永善县农村信用合作联社要求唐鋆飞、孙嘉蔓共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因永善县农村信用合作联社对唐鋆飞、孙嘉蔓、唐正和的房产依法办理了抵押登记，故对永善县农村信用合作联社要求以唐鋆飞、孙嘉蔓、唐正和所设立抵押的房产优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告唐鋆飞、孙嘉蔓于本判决生效后十日内偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金2500000元及利息（利息按年8.7%的固定利率从2016年12月22日起计算至还清借款之日止）
二、被告唐鋆飞、孙嘉蔓不履行上述债务时，原告永善县农村信用合作联社对被告唐鋆飞、孙嘉蔓、唐正和抵押的坐落于永善县溪洛渡镇过境公路上，永房权证永善字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告唐鋆飞、孙嘉蔓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14936元，由被告唐鋆飞、孙嘉蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周升高
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5505号
原告：王晓东，男，1976年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号、XXX号。
负责人：沈建峰，行长。
原告王晓东与被告北京银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓东撤回起诉处理。
审判员 顾 权
二〇一七年二月八日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初418号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月8日出生，汉族，大专文化，无业。2017年12月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关抓获，2018年1月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郑朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人郭某某从陕西某某建筑劳务工程有限公司承揽“奥达文景观园”项目地下车库的木工工程，先后雇佣夏某某、周某等10余名工人施工干活，并安排夏某某进行管理。2016年6月底该项目工程完工，陕西某某建筑劳务工程有限公司已向被告人郭某某支付了工程款，但被告人郭某某拖欠夏某某、周某等10余名工人劳动报酬未付清，经多次讨要，被告人郭某某无法联系。2017年1月10日，西安市人力资源和社会保障局向被告人郭某某留置送达“限期改正指令书”，指令其两日内支付工人劳动报酬，被告人郭某某继续隐匿，逃避支付。2017年12月27日，被告人郭某某在四川省乡城县被当地公安机关抓获归案。经核算，截止2016年7月，被告人郭某某拖欠夏某某、周某等10余名工人劳动报酬共计47万余元。归案后，被告人郭某某与夏某某、周某等10余名工人达成和解协议，支付了下欠劳动报酬的70%共计38万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、西安市人力资源和社会保障局移送材料、抓获经过、辨认笔录及照片、协议书及谅解书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某采取逃匿的办法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪。西安市未央区人民检察院指控的被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，积极筹款并已付清拖欠的大部分劳动报酬，取得谅解等辩护意见与事实相符，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某某支付夏某某、周某等10余名工人下欠劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李新平
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 彤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1246号
罪犯赵洪德。1993年9月10日因犯盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月5日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月二十三日，山东省定陶县人民法院作出(2004)定刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵洪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年五月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵洪德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵洪德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵洪德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪德在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪德减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自2004年5月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪志，男，1972年11月4日出，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长林，男，1965年12月1日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人王洪志因与被申请人王长林提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪志申请再审称：我与被申请人王长林达成合作收割玉米协议，由被申请人给我联系收割玉米的活，每亩地我给被申请人5元提成。同时，被申请人还要免费负责合作期间机械用油的买油送油、购买机件和送机件业务及我的住宿和吃饭，不计入报酬。即被申请人需要实施相关的义务，提供一定的服务才能得到报酬，故我们双方是合作关系，而非居间关系。被申请人在履行合作义务时因自身主观过错造成交通事故，不应由我承担责任。故请求对本案再审。
本院认为，申请人王洪志与被申请人王长林之间就经营玉米收割一事达成口头协议，由王长林为王洪志联系玉米收割的业务，每收割一亩玉米，王长林提取5元劳务费。从上述事实的法律特征看，居间人向委托人报告订立合同的机会，委托人支付报酬，符合居间合同的法律特征，二审认定双方系居间合同关系正确。对于被申请人王长林驾驶自有农用运输车载申请人王洪志去购买配件的行为，申请人认为属于被申请人王长林职责范围之内，但王长林对此事实并不认可，申请人又不能提供相关证据证明购买配件包括在双方合同义务范围内，况且申请人在再审申请中亦认可被申请人给其购买机件和送机件不计入报酬，故二审认定被申请人拉载申请人购买配件的行为应属帮忙行为并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。二审考虑到了被申请人在交通事故中的过错，及其驾驶车辆购买配件的行为与其居间活动存在着关联性，依据民事活动公平原则，判决申请人承担本案交通事故损害赔偿的主要责任，被申请人按比例承担相应的赔偿责任正确。申请人主张双方是合作关系，被申请人在履行合作义务时因自身主观过错造成交通事故不应由其承担责任的再审理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王洪志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪志的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月五日
书记员 陈芳芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更97号
罪犯吴威，男，1988年2月12日出生于广西百色市右江区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2009年5月12日作出(2009)右刑初字第109号刑事判决，以被告人吴威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日减刑九个月，2014年9月22日减刑一年，刑期自2009年1月25日起至2020年4月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分96.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴威减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更97号罪犯吴威，男，1988年2月12日出生于广西百色市右江区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2009年5月12日作出(2009)右刑初字第109号刑事判决，以被告人吴威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日减刑九个月，2014年9月22日减刑一年，刑期自2009年1月25日起至2020年4月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分96.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴威减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8631号
原告：黄成良，男，1985年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人：刘振鹏。
被告：王蓓，成年，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：张满堂，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告黄成良与被告南皮县明大汽车运输队、王蓓、张满堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告黄成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄成良撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 郝瑞丽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初139号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴某（绰号“磊某”），无业。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)139号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日晚，被告人吴某在其登记入住的华容县章华镇××大酒店906房容留吸毒人员彭某、王某、易某、陈某吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、彭某、王某、陈某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，酒店入住登记单，行政处罚决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一六年七月二十日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26819号
原告姜海凤，女，1966年2月28日出生，满族，无业，住北京市通州区
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告史保珍，男，1975年5月1日出生，汉族，河南省漯河市召陵区青年乡小杨村农民，住北京市通州区。
原告姜海凤与被告史保珍生命权、健康权、身体权�纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜海凤及其委托代理人郝志勇，被告史保珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜海凤诉称：2016年5月11日，被告史保珍在北京市通州区xx商场二层卖袋鼠鞋的摊位前，被告史保珍殴打姜海凤，后被查获，原告身体因被告的侵权行为而发生人身伤害。原告受伤后，前往医院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费4450.35元、误工费7875元、护理费2700元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费3150元。诉讼费由被告承担。
被告史保珍辩称：不同意原告的诉求。当时我们卖鞋的时候，有两个小伙子在他们家看鞋没有买，在我家鞋店买的，是原告先动手的，他打了我。我不同意全赔，只同意一部分，同意赔付20%的损失。
经审理查明：2016年5月11�，在北京市通州区xx商场二层买袋鼠鞋的摊位前，姜海凤与史保珍因琐事发生纠纷，双方均受伤。事发后，姜海凤前往医院进行治疗，其伤情经诊断为右第6肋骨骨折。医院建议原告注意休息。本案审理过程中，原告申请对其伤情是否构成伤残、伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成人体损伤致残程度之残疾等级，误工期为30－45日，护理期7－15日，营养期15－30日。
本院前往公安机关调取了相关笔录及卷宗材料。根据卷宗材料，原被告因琐事发生口角，后姜海凤拿起鞋砸向史保珍，并冲向史保珍，对史保珍进行踢打，史保珍也进行了还手，后二人被拉开后，姜海凤又跑向史保珍进行追打。
经核实，原告的合理损失为医疗费4450.35元、误工费3800元、护理费1100元、营养费800元、交通费600元、鉴定费900元。
上述事实，有医疗费票据、鉴定报告、公安机关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。史保珍因琐事与姜海凤发生纠纷，直致肢体冲突，史保珍在还手时致姜海凤受伤存在一定的过错，因此对于姜海凤要求史保珍承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。而姜海凤对事故的发生及其损害后果亦存在一定过错，就其过错程度，本院结合事发过程，认定其应承担主要过错。理由如下：其一，双方口角后，本应冷静对待。而姜海凤先拿鞋砸向史保珍，致冲突升级，后冲向史保珍进行踢打，被拉开后又冲向史保珍进行追打，史保珍还手致姜海凤受伤，可见姜海凤就肢体冲突之发生应承担主要责任；其二，史保珍被姜海凤击打后还手，对姜海凤之伤具有过错，但其还手之行为具有一定的防卫性。综上，本院认定姜海凤对其被伤后果承担70%的过错，史保珍承担30%的过错。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理误工期间以及本案实际情况酌情支持。关于原告主张的护理费、营养费，由本院根据其伤情治疗需要予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就诊次数及距离酌情确定。关于原告主张的鉴定费，因其尚未构成伤残，本院仅支持根据误工期、护理期、营养期鉴定对应的鉴定费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史保珍赔偿原告姜海凤医疗费、误工费、护理费、营养�、交通费、鉴定费共计人民币一万一千六百五十元的百分之三十即人民币三千四百九十五元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告姜海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告姜海凤负担143元（已交纳），由被告史保珍负担25元，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十一月十日
书记员 郑秋爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执59号
申请执行人李东旭，男，1981年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇长江街。
被执行人李俐颖，女，1980年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑。
本院在执行申请执行人李东旭与被执行人李俐颖离婚纠纷的（2016）鲁1002民初5472号民事调解书一案中，被执行人李俐颖于2017年3月6日自动给付申请执行人执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2016）鲁1002民初5472号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月十日
书记员 宋振华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5013号
罪犯康朗宰囡，男,1984年7月13日出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）保中刑初字第271号刑事判决,以被告人康朗宰囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22752号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康朗宰囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康朗宰囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康朗宰囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯康朗宰囡减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月19日起至2023年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第269号
原告：李联亮，男，汉族，1975年7月29日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。组织机构代码：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告李联亮与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李联亮的委托代理人张一峰、李江，被告海里行公司的委托代理人马丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联亮诉称：2009年11月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层14号商铺，由于被告未砌隔墙、未办理消防验收手续等原因致使商铺无法使用，给原告造成损失。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年11月15日至2012年4月28日的房屋租金损失62661元。
被告海里行公司辩称：涉案房屋是门面房而不是商铺，门面房应当由原告自行出租，另外涉案房屋已经竣工并通过了消防验收。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层14号商铺，总金额1898832元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2011年11月14日，被告向原告交付商铺，原告的妻子刘晓丽在交房联单上签字确认。2012年4月28日，被告（甲方）与赵彩花（乙方A方，13）、刘晓丽（乙方B方，14）签订《商铺隔墙补偿协议》一份，载明：“鉴于甲方开发的位于中桥三巷“大友国际商城”已竣工，并经有关部门验收合格，地址一层13号和14号商铺具备入住条件，经甲乙双方友好协商，达成补偿商铺隔墙费用协议如下：1、乙方接受甲方采用货币置换商铺隔墙费用的方式；甲方一次性补偿乙方总金额1000元；本协议执行以后乙方不得以任何理由再次向甲方提出商铺隔墙费用和增加隔墙的要求，甲乙双方对此协议并无异议。”协议签订后，被告向原告支付了隔墙补偿费500元。原告曾于2013年11月19日诉至我院主张延期交房违约金，由我院作出（2013）天民三初字第1307号民事判决书，判决被告给付原告交房违约金143931元。被告不服上诉后，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第210号民事判决书，判决维持原判。2014年4月15日，原告再次诉至我院提起本诉，请求如诉。
以上事实有商品房预售合同、商铺隔墙补偿协议、民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，根据合同约定，被告应在2010年8月30日向原告履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即被告应在2010年10月30日向原告交付房屋，但被告逾期至2011年11月14日向原告交付商铺，其行为已构成违约。法院生效民事判决书已判决被告向原告赔偿延期交房违约金143931元。现原告以被告未砌隔墙致使商铺无法使用，主张自2011年11月15日至2012年4月28日的房屋租金损失62661元，本院认为，被告已于2011年11月14日将涉案商铺交付原告，原告方在交房联单上签订确认的行为应视为其对商铺的现状已充分了解并予以接受，自交付之日起商铺即由原告占有、使用及管理，故对于原告主张的房屋租金损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李联亮的诉讼请求。
案件受理费1366.53元（原告已预交），减半收取683.27元，由原告负担，剩余案件受理费683.26元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕静雅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3421号
申请执行人夏元洪，男，1971年2月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人周一华，男，1959年1月29日出生，住杭州市下城区。
夏元洪与周一华承揽合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初4796号判决书已经发生法律效力。权利人夏元洪向本院申请执行。本院于2017年07月24日立案执行，申请执行标的7160元及相应利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法传唤被执行人，被执行人向申请人出具还款承诺书一份，约定还款期限。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执3421号案终结本次执行程序。申请执行人夏元洪发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执3421号
本院在执行申请执行人夏元洪与周一华承揽合同纠纷案件中，申请执行人夏元洪申请将被执行人周一华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周一华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将周一华纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将周一华的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3421号申请执行人夏元洪，男，1971年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人周一华，男，1959年1月29日出生，住杭州市下城区。夏元洪与周一华承揽合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初4796号判决书已经发生法律效力。权利人夏元洪向本院申请执行。本院于2017年07月24日立案执行，申请执行标的7160元及相应利息、迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法传唤被执行人，被执行人向申请人出具还款承诺书一份，约定还款期限。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3421号案终结本次执行程序。申请执行人夏元洪发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一七年十二月十九日代书记员  陈 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第377-2号
原告：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区科技创业服务中心办公楼。
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被告：陈红军，农民。
被告：钱孟丽，农民。
本院在审理原告浙江一文担保有限公司（以下一文公司）诉被告慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、陈红军、钱孟丽追偿权纠纷一案过程中，原告一文公司于2013年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一文公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江一文担保有限公司撤回起诉。
案件受理费21090元，减半收取计10545元，由原告浙江一文担保有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年五月十七日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特7号
申请人苏梅丽。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被申请人广西德保富成房地产开发有限公司。
法定代表人王培亮，公司经理。
委托代理人吴晓宾，该公司职员。
申请人苏梅丽对与被申请人德保富成房地产开发有限公司2012年签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。本院在审理本案过程中，申请人于2016年6月7日以双方已经自行协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，苏梅丽申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人苏梅丽撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人苏梅丽负担。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年六月十五日
书记员 蒙烁羽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第918号
原告王玉珍，女，汉族，1966年12月26日生，住江西省永修县。
被告马绍鑫，男，汉族，1962年6月12日生，住江西省永修县。
原告王玉珍诉被告马绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼。被告马绍鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2013年10月9日，被告马绍鑫从原告处借款252500元，约定很快归还，后原告要买房子急需用钱，但被告拖延不归还欠款。现要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告马绍鑫未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了马绍鑫2013年10月9日签字的借条一份，证明原告与被告马绍鑫之间的借款事实。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告马绍鑫以需资金周转为由，从原告处借款252500元，双方未约定明确的还款时间。后原告多次催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉珍和被告马绍鑫借款事实清楚，证据确凿。因原、被告双方未约定明确的还款时间，所以原告王玉珍可随时要求被告马绍鑫归还借款，故原告王玉珍要求被告马绍鑫返还借款252500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马绍鑫于本判决生效之日起5日内一次性返还原告王玉珍借款252500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5088元，减半收取2544元，由被告马绍鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一三年十二月十日
书记员 尹方杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执580号
申请执行人刘海平。
被执行人张建刚。
刘海平与张建刚为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，婚生子张钰杨今后由张建刚直接抚养，刘海平一次性给付张建刚子女抚养费30000元；夫妻共同财产：登记在原告名下的牌号为苏M×××××号轿车归张建刚所有，张建刚可于2014年11月16日前至车辆管理部门变更登记至其名下，刘海平予以协助；以张建刚名义对刘东生享有20万债权归张建刚所有，刘海平将借条原件交给张建刚（已给付），张建刚一次性给付刘海平75000元；以上金钱给付义务相抵，张建刚于2014年11月16日前给付刘海平45000元。案件受理费240元减半收取120元，由刘海平负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖桥民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４７３７号
原告：王全生，男，1960年13月7日出生，汉族，中国石油西部管道局独山子输油气分公司维修抢救中心职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：亢薇，女，1969年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王全生与被告亢薇所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
经本院审查：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告王全生请求确认位于玉门油田酒泉生活基地鸿硕园11栋2单元301室的所有权归属，属于不动产权利确认类纠纷，应当由不该不动产所在地人民法院管辖。该不动产位于甘肃省酒泉市肃州区，不在本院所辖行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，甘肃省酒泉市肃州区人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘丰宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1232号
原告：田某，女，1969年8月28日出生，汉族，农民。
被告：吕某，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告田某及被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、与被告吕某离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在汝南县和孝镇民政所办理结婚登记，婚后原，被告因性格不合，双方经常生气吵架，被告经常对原告家庭暴力不断，2010年原告在与被告生气后出外打工一直到现在，原、被告已经分居长达3之久，现双方感情彻底破裂，绝无和好可能。
被告吕某辩称，因为夫妻吵架时正常的事，考虑两个小孩有个完整的家庭，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在汝南县和孝镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1995年12月16日生育吕增祥，××××年××月××日生育次子吕增鸣。2016年2月份原告离家外出打工，原、被告现在处于分居状态。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告田某请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。原、被告从登记结婚到现在近二十一年之久，感情基础较好。原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告田某请求与被告吕某离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吕某离婚。
本案受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐泽红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初956号
原告赵宝云
被告徐海、马龙娟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
本院在审理原告赵宝云诉被告徐海、马龙娟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周正平、张丽丽提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宝云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵宝云负担。
审判长 程 军
二〇一六年六月十四日
书记员 雍梦颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3397号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
被告王水秀。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王水秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄巧玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：袁顺龙，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁顺龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告袁顺龙经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁顺龙归还原告信用卡透支款49,735.78元(本金29,900.00元、利息9,148.46元、滞纳金等其他费用共计10,687.32元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告袁顺龙偿付自2015年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：39,048.46元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告袁顺龙承担。事实和理由：被告袁顺龙在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日累计49,735.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告袁顺龙未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告袁顺龙持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁顺龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款49,735.78元；
二、被告袁顺龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：39,048.46元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043.39元，由被告袁顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执405号
申请执行人：
被执行人：ＸＸ勇
申请执行人与被执行人ＸＸ勇追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执405号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2338号
原告:周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：薛水泉，男，1966年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告周国萍与被告薛水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付利息1200元（自2016年11月15日起按银行贷款利率的四倍暂计至2017年2月13日，请求计算至实际还清日），承担诉讼费。原告在诉讼中明确利率按年利率24%计算。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，于2016年11月14日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款支付为现金支付，并约定原告要求被告归还借款的只需提前一天口头告知被告，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年11月14日，被告向原告借款20000元，并在其出具的借款合同中载明借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，押金1000元，逾期不支付利息或者未归还本金，则扣除该押金。合同签订的同时，借款人已实数取得上述借款，不再另行出具收条。被告在借款合同落款处乙方即借款人一栏签字、捺印。原告以现金方式向被告交付借款20000元的同时，向被告收取押金1000元。之后，原告经催讨，被告未还款。
另查明，2016年11月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然原告并无证明证明双方约定了借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告在向被告交付借款的同时，收取了押金1000元，借款本金应为实际交付的19000元，借款利率也应为合同中载明的同期银行贷款利率的四倍。因此，本院对原告诉请被告归还借款本金中超过19000元部分、利息中超过银行贷款利率四倍部分，不予支持。被告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛水泉于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款19000元，并支付利息（自2016年11月14日起按年利率4.35%的四倍计算至实际还清之日）；
二、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告薛水泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年七月十八日
书记员 王贇洁