wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初388号
原告：朱巧媚，女，1976年8月20日出生，汉族，住台山市。
被告：伍威廉，男，1982年9月20日出生，汉族，住台山市。
被告：崇仁县富祥物流有限公司。地址：江西省抚州市崇仁县桃源乡花树村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司。营业场所：江西省抚州市崇仁县人民大道。
负责人：白冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，系江西衡业律师事务所律师。
原告朱巧媚与被告伍威廉、崇仁县富祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称：人寿财保崇仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧媚，被告伍威廉、人寿财保崇仁支公司的委托诉讼代理人衷光辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间，原告撤回对被告崇仁县富祥物流有限公司的起诉。
原告朱巧媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保崇仁支公司赔偿原告15349元;2、本案诉讼费用由被告人寿财保崇仁支公司承担。事实和理由：2016年9月2日，伍威廉驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车自南向北方向行驶至台山市××路东郊路口时，因追尾由原告朱巧媚驾驶的粤Ｊ×××××轿车（行驶方向自南向北）发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告伍威廉承担事故的全部责任，原告朱巧媚不承担事故的责任。事故造成原告的损失有:1、医疗费253元；2、误工费2310元；3、车损价格鉴定费720元;4、车辆维修费11566元;5、精神损失费500元。合计15349元。
被告伍威廉在庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议，我方同意赔偿误工费及维修费。
被告人寿财保崇仁支公司辩称，一、我司对本案涉及事故的发生及责任划分没有异议。二、赣Ｆ×××××号车在我公司购买交强险及100万元的商业三者险，未投不计免赔率险，根据《机动车综合商业保险示范条款》的有关规定，我司本只应具有20%的事故责任免赔率，但由于伍威廉驾驶货车发生事故时并未取得相关的从业资格证书，我司在商业险内不负责赔偿，仅在交强险内承担赔偿责任。三、针对原告的赔偿清单，答辩如下：1、原告的医疗费用应核减15%的超出基本医疗保险标准费用；2、误工费计算时间过长，且原告仅为软组织挫伤，并未住院，以周时间计算误工费较为合理；3、车损价格鉴定费不属保险理赔范围，不应由我司承担；4、车辆维修费鉴定过高，依据保险公司定损，认可10031元；5、精神损失费，没有依据，且原告仅为轻微受伤，不应支持。四、本案属于侵权案件，我司不是侵权人，且根据保险合同的约定，案件受理费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，伍威廉驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车自南向北方向行驶至台山市××路东郊路口时，因追尾由朱巧媚驾驶的粤Ｊ×××××轿车号（行驶方向自南向北）发生碰撞，致朱巧媚受伤及车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定伍威廉承担事故的全部责任，朱巧媚不承担事故的责任。
事故发生当天，原告朱巧媚前往台山市人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤，花费医疗费253元。2016年9月2日、9月9日、9月16日三次医嘱各休息7天。2016年9月2日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆粤Ｊ×××××号轿车进行损失价格鉴定，同年9月29日该公司作出价格鉴定结论（一）经鉴定：车辆需修理项目11项，需更换项目共19项。（二）经鉴定损失价值如下：1、修复项目价值为4700元；2、更换零件价值为6866元。合计11566元。车损价格鉴定费720元。事后，粤Ｊ×××××号轿车在台山市台城龙河汽车修理厂修复，修理费11566元。
另查明，赣Ｆ×××××号重型厢式货车在被告人寿财保崇仁支公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元）,本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告的工作单位是台山市台城龙河汽车修理厂，月工资为3300元，其受伤休息期间停发工资。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。赣Ｆ×××××号重型厢式货车在被告人寿财保崇仁支公司投保的交强险及第三者责任保险合法有效，应受法律保护。本次交通事故发生时，由于被告伍威廉驾驶重型厢式货车并未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书。据此，原告超出交强险部分的损失，应由被告伍威廉负责赔偿。对于原告请求被告赔偿精神损失费500元的问题。原告本次交通事故诊断为软组织挫伤，但未造成严重后果，故原告请求被告赔偿精神损失费，理由不成立，本院不予支持。
依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费253元；2、误工费2310元（3300元/月÷30天×21天）；3、粤Ｊ×××××号轿车损失费12286元（修理费11566元、车损价格鉴定费720元）。上述合计14849元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费253元。该费用，应由被告人寿财保崇仁支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔付253元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2310元。该费用，应由被告人寿财保崇仁支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付2310元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：粤Ｊ×××××号轿车损失费12286元。该费用，应由被告人寿财保崇仁支公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。余款10286元，应由被告伍威廉负责赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付4563元给原告朱巧媚。
二、被告伍威廉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付10286元给原告朱巧媚。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司、伍威廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元。由原告朱巧媚负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司负担28元，被告伍威廉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洪科
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执718号
申请人：宣威市卫生和计划生育局
法定代表人：宁德才职务：局长
被执行人：孔相风，男，1977年3月13日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：徐竹香，女，1981年8月19日生，汉族，农民，宣威市人。
关于宣威市卫生和计划生育局申请执行孔相风、徐竹香夫妇行政非诉执行一案。经（2017）云0381行审04号行政裁定书，裁定准予执行宣（双）社征决字（2016）第88号社会抚养费征收决定书，决定对孔相风、徐竹香夫妇征收社会抚养费合计人民币41300元。
在执行过程中，被执行人已交社会抚养费人民币4000元，剩余部分申请人同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执718号申请人：宣威市卫生和计划生育局法定代表人：宁德才职务：局长被执行人：孔相风，男，1977年3月13日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：徐竹香，女，1981年8月19日生，汉族，农民，宣威市人。关于宣威市卫生和计划生育局申请执行孔相风、徐竹香夫妇行政非诉执行一案。经（2017）云0381行审04号行政裁定书，裁定准予执行宣（双）社征决字（2016）第88号社会抚养费征收决定书，决定对孔相风、徐竹香夫妇征收社会抚养费合计人民币41300元。在执行过程中，被执行人已交社会抚养费人民币4000元，剩余部分申请人同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十月十一日书记员 刘天稳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第287号
原告：张宝剑，男，1980年5月19日生，汉族。
被告：叶海亮，男，1976年8月6日生，汉族，住伊川县城关镇周村大街**号，身份证号4103291976********。
原告张宝剑诉被告叶海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝剑到庭参加了诉讼，被告叶海亮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，被告叶海亮因自己开办的洛阳宏亮特钢有限公司需要办理变更手续，委托原告为其代办，在办理过程中，被告以暂时资金紧张为由，请求原告为其垫资37000元，原告出于朋友情面，就为被告垫资37000元，当时被告承诺很快将此款偿还原告，并为原告出具欠条一张，注明欠原告37000元，后经原告多次讨要，被告总以无钱为由推拖，至今分文未付，无奈，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款37000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告叶海亮亲笔书写并签名的欠条一张，用以证明被告叶海亮于2013年3月15日向原告出具欠条，欠原告37000元的事实。
经审理查明：2013年2月份，被告叶海亮委托原告为其代办洛阳宏亮特钢有限公司变更手续，并要求原告为其垫资37000元。2013年3月15日被告为原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠张保健叁万柒仟元正（￥37000.-）：叶海亮，2013年3月15日”。后被告一直未偿还原告该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告垫资37000元，被告向原告出具欠条，双方事实上形成借贷关系。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条上未有明确约定，被告叶海亮亦未到庭，故对该事实无法认定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年3月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海亮于本判决生效后十日内偿还原告张宝剑欠款37000元。并自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告叶海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹军令
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赛 楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初546号
原告：聂跃，男，1981年1月9日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：卢卫东，男，1971年9月10日出生，住安徽省金寨县。
原告聂跃与被告卢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂跃及其委托诉讼代理人冯长林到庭参加诉讼，被告卢卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂跃向本院提出诉讼请求：要求被告卢卫东偿还借款105000元。事实和理由：2013年12月10日，卢卫东以急需偿还银行贷款为由向聂跃借款105000元，并出具了借条。后经聂跃多次催要，一直未还。
卢卫东未辩称。
本院经审理认定事实如下：卢卫东原在金融部门工作，聂跃因贷款认识了卢卫东，后成为朋友。2013年，卢卫东以急需偿还银行贷款为由向聂跃借款105000元，现金交付。卢卫东于2013年12月10日出具借条，载明：今借到聂跃人民币现金105000元整。
上述事实，有聂跃提交的借条在卷佐证。
本院认为，聂跃和卢卫东之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。聂跃主张卢卫东偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢卫东偿还原告聂跃出借款105000元。
上述给付义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告卢卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第73号
申请执行人昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
法定代表人王岚，女，任公司董事长。
被执行人王瑞亮，男，1971年10月13日生，系昔阳县四通出租汽车有限责任公司司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民商初字第51号民事判决书，已向被执行人王瑞亮发出执行通知书，责令被执行人王瑞亮在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王瑞亮至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞亮在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，限额4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月六日
书记员 路如生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第366号
罪犯韩伟伟，男，1984年2月9日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）博刑初字第184号刑事判决，以被告人韩伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；撤销对其的假释，执行余刑十一个月零八天；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金四万元（刑期自自2008年4月1日至2024年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩伟伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩伟伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年6月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬2次。执行机关提供了罪犯韩伟伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩伟伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第944号
原告谢金玲，女，汉族，1955年12月31日生，住栾川县。
委托代理人王燕。
被告刘晓光，男，汉族，1988年7月14日生，住栾川县。（缺席）
原告谢金玲与被告刘晓光人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告刘晓光经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他证据，原告谢金玲到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日15时30分，被告刘晓光驾驶无牌照三轮摩托车由东向西行驶至栾川县城关镇滨河路统领KTV门口，将正在打扫卫生的原告谢金玲撞伤，致使原告左侧肋骨和左侧锁骨骨折，身体多处软组织损伤和脑震荡。经栾川县公安局交通警察大队认定，被告刘晓光承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告不管不问，为维护原告合法权益故诉至法院。请求：1.依法判令被告刘晓光支付原告谢金玲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计78197.47元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘晓光经法庭传票传唤，未到庭参与诉讼，也未在答辩期内提交答辩状和其他相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料
一、栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明原告谢金玲因该起交通事故受伤，被告刘晓光承担该起事故的全部责任。
二、栾川县中医院诊断证明、出院证、病例、住院医疗费发票各一份，拟证明：1.原告受伤后住院15天（自2015年6月25日至2015年7月9日）。2.住院期间医疗费用为5041.75元。3.经医院检查原告伤情为左第三肋骨骨折、头外伤、头皮血肿、脑震荡、左锁骨骨折、软组织损伤。
三、栾川县城关镇君山路社区证明与租房协议各一份，拟证明原告同丈夫长期在县城居住生活，其家庭生活来源为非农业收入，其误工、残疾赔偿等应参照城镇标准计算。
四、户口本复印件一份，拟证明，原告受伤后由其丈夫护理，应当按照居民服务业标准计算护理费用。
五、洛阳君山法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告谢金玲在该起事故中致伤，伤残等级为十级伤残。
六、原告向法庭提交赔偿标准计算清单一份。拟证明相关损失赔偿的计算标准。
本院对原告提交的证据评析如下：
栾川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可证明原告谢金玲因该起交通事故致伤，被告刘晓光应当承担该事故的全部责任，本院予以采信。原告主张按照城镇居民标准计算各项赔偿损失并提供了相应的租房协议和社区证明，因被告刘晓光经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的按城镇标准计算赔偿损失的请求予以支持。
一、医疗费，原告主张5041.75元，原告提交的诊断证明、出院证、病例和医疗费票据，可以证明原告本人因交通事故住院治疗产生相关医疗费用的事实，予以采信。
二、误工费，原告主张误工196天，合计13733.72元，本院酌情支持住院14天，休息90天，合计按114天计算，则误工费合计为7618元（24391.45元／年÷365天×114天=7618元）。
三、护理费，原告主张15天计算，按照居民服务业28472元／年，合计1170元，××例酌情支持14天，则护理费为1092元（28472元／年÷365天×14天=1092元）。
四、住院伙食补助费，原告主张住院15天，每天50元，合计750元，××例酌情支持14天，每天30元，则住院伙食补助费为420元。
五、营养费，原告主张住院15天，每天20元，合计300元，××例酌情支持14天，每天20元，则营养费为280元。
六、交通费用原告主张50元，原告未提交相关票据，本院不予支持。
七、伤残赔偿金原告主张51152元，本院根据原告十级伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为48782.9元（24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）。
八、精神抚慰金原告主张5000元，本院结合原告实际的伤残等级酌情支持2000元。
九、鉴定费1000元，本院予以支持。
上述九项费用合计66234.65元。
依据认定有效的证据，本院认定以下案件事实：
2015年6月25日15时30分，被告刘晓光驾驶无牌照三轮摩托车由东向西行驶至栾川县城关镇滨河路统领KTV门口，将正在打扫卫生的原告谢金玲撞伤，致使原告左侧肋骨和左侧锁骨骨折，身体多处软组织损伤和脑震荡。经栾川县公安局交通警察大队认定，被告刘晓光承担该起事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。
本院依据认定的事实，并参照法定赔偿范围和标准，审定以下赔偿项目和额度：一、医疗费5041.75元。二、误工费7618元。三、护理费1092元。四、住院伙食补助费420元。五、营养费280元。六、伤残赔偿金48782.9元。七、精神抚慰金2000元。八、鉴定费1000元。上述费用合计66234.65元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，因损害行为造成他人人身损害，应依法定的范围和标准结合致害人的过错程度予以赔偿。本案中，刘晓光驾驶无号牌三轮车撞伤原告，致使原告谢金玲十级伤残，经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书，认定被告刘晓光承担该起事故的全部责任。依照法律规定，因被告驾驶无号牌三轮车未投有交强险，故被告应在交强险范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，由被告按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓光应在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告谢金玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、伤残赔偿金等共计66234.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费782元，由原告谢金玲负担122元，被告刘晓光负担660元（被告刘晓光负担的部分已先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜金鑫
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第22号
起诉人：张树山，男，汉族，1937年7月14日生，吉林省冶金建设公司退休职工，住吉林市昌邑区。
起诉人：黄延昌，男，汉族，1934年9月7日生，吉林市墙体材料厂退休职工，住吉林市昌邑区。
2015年6月5日，本院收到张树山、黄延昌的起诉状，起诉人张树山、黄延昌诉吉林市人力资源和社会保障局、吉林省人力资源和社会保障厅行政诉讼一案，起诉人诉称：根据吉政办发（1996）32号文件，经省政府同意，决定给企业在职职工增加生活补贴，同时给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴，给建国后参加工作的企业退休人员每人每月增加50元生活补贴�并纳入基本养老保险社会统筹。之后，吉林省人民政府在吉政办发（1999）34号文件中否定了该承诺，给建国后参加工作的企业退休人员每人每月增加的50元生活补贴不再纳入基本养老保险社会统筹。起诉人请求：1、判决确认行政行为违法，50元生活补贴应纳入社会统筹发放；2、判决赔偿一切有关费用。
本院认为，张树山、黄延昌起诉的事项属于国有企业退休人员提出要求落实相关退休待遇问题，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张树山、黄延昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代�审判员李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏涤非
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1705号
罪犯睢亚军，男，1982年1月9日生，原住江苏省常州市武进区。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日刑满释放。因吸毒分别于2003年4月16日、2009年1月10日被行政拘留十五日。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出(2011)宜刑初字第997号刑事判决，认定被告人睢亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止。刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止。被告人不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）锡刑终字第47号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，于2012年8月22日交付执行。2014年4月17日，本院作出（2014）锡刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02203号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年4月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯睢亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯睢亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯睢亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。该犯对判决所处没收财产人民币二万元已履行，有2018年3月19日江苏省宜兴市人民法院开具的罚没款收据一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯睢亚军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯睢亚军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1461号
原告：曹秀霞，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
委托代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙树军，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住所地赤峰市林西县。
被告：赤峰市涌泰工程有限公司，住所地克什克腾旗世纪家园6号楼6单元202室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张利勇，公司董事长。
被告：李雪光，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。
原告曹秀霞诉被告孙树军、赤峰市涌泰工程有限公司、李雪光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹秀霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀霞撤回对被告孙树军、赤峰市涌泰工程有限公司、李雪光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀霞承担。
审判长杨显明
审判员姚海柱
人民陪审员潘凤合
二〇一八年五月二十一日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1461号原告：曹秀霞，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。委托代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙树军，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住所地赤峰市林西县。被告：赤峰市涌泰工程有限公司，住所地克什克腾旗世纪家园6号楼6单元202室。统一社会信用代码×××。法定代表人：张利勇，公司董事长。被告：李雪光，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。原告曹秀霞诉被告孙树军、赤峰市涌泰工程有限公司、李雪光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹秀霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹秀霞撤回对被告孙树军、赤峰市涌泰工程有限公司、李雪光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀霞承担。审判长杨显明审判员姚海柱人民陪审员潘凤合二〇一八年五月二十一日书记员王秀云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终665号
上诉人（原审原告）:扎兰屯市惠农农业生产资料有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：高明琦，经理。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兴龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人扎兰屯市惠农农业生产资料有限责任公司因与被上诉人于兴龙买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扎兰屯市惠农农业生产资料有限责任公司因放弃上诉请求，遂于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扎兰屯市惠农农业生产资料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扎兰屯市惠农农业生产资料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费518.57元，减�收取259.29元，由扎兰屯市惠农农业生产资料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 蕾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1093号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：潘航，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告潘航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 茹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04313号
原告冯军锁（曾用名冯锁权），男，1968年2月14日出生，汉族。
被告西安铁路公安局西安公安处，住所地西安市新城区西七路四浩庄32号。
法定代表人王晖，处长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
原告冯军锁与被告西安铁路公安局西安公安处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军锁，被告西安铁路公安局西安公安处的委托代理人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯军锁诉称，原告于1993年应聘进入西安铁路公安处刑警队工作，系西安铁路公安处刑警队工作人员，并颁发有工作证，以铁路公安公开的身份在铁路沿线和车站执行任务，且原告的个人资料在刑警队等上级公安部门均有备案。原告利用自己的特殊身份和社会关系，摸查犯罪线索，举报犯罪窝点，为侦破案件做出了应有贡献。2006年8月15日，被告告诉原告公安处成立一个华安公司，让原告去那上班，在家等候通知，至今没有消息。原告在被告单位工作13年，依据《劳动合同法》的规定，原、被告之间已经形成无固定期限劳动合同。故诉至法院请求1、依法确认原告与被告单位之间的劳动关系。2、请求依法判决被告补发原告自1993年至2006年期间的劳动报酬共计108572.00元。
被告西安铁路公安局西安公安处辩称，原告与被告西安铁路公安局西安公安处劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向法院提起诉讼，违反法定程序，应予驳回。原告与被告之间不是劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议诉讼范围，不属于法院受理范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安铁路公安局于2005年成立。在西安铁路公安局成立后，西安铁路公安处仍予以保留，西安铁路公安处具有独立法人资格，但仍隶属于西安铁路公安局。原告原工作单位西安铁路公安处刑警支队系西安铁路公安处内设部门，无独立法人资格。原告自称1993年进入西安铁路公安处刑警支队，2006年离开铁路公安处刑警支队，未向本院提供相关证据。2015年7月2日，原告以西安铁路公安处刑警支队、西安铁路公安局为被申请人向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.依法确认原告与被告西安铁路公安局存在事实劳动关系；2.依法裁决被告补发原告自1993年至2006年10月期间的劳动报酬计108572元。2015年11月13日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2015】437号裁决书，认为原告申请仲裁已过时效，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服遂诉至本院。
以上事实有工作证、铁路职工出差证明、仲裁申请书、陕劳仲案字【2015】437号裁决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人认为自己的合法权益受到侵害的，应当在法律规定的时效内主张自己的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自称2006年被要求离开西安铁路公安处刑警支队，而原告并没有在法定诉讼时效内行使其权利，故原告之主张依法不予保护，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告冯军锁的诉讼请求。
诉讼费10元由原告冯军锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡 锐
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初385号
原告：荀梦楠，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省确山县。
被告：付晓勇，男，1991年6月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院审理原告荀梦楠诉被告付晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荀梦楠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼请求和补充新证据为由，申请撤回对被告付晓勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荀梦楠撤回对被告付晓勇的起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告荀梦楠负担。
审判员 胡明星
二〇一七年三月二日
书记员 李博文
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1385号
申请执行人江苏金龙包装印刷材料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人黄钦良，该××董事长。
委托代理人孙建兵、吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京亚登工贸实业有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人濮亮，该××经理。
被执行人亚登纸业（淮安）发展有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区。
法定代表人濮亮，该××经理。
江苏金龙包装印刷材料有限公司与南京亚登工贸实业有限公司、亚登纸业（淮安）发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇经商初字第0138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月一日
书 记 员 方一之
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执1号
申请执行人:程小伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住栾川县，。
申请执行人：宋小莉，女，汉族，1975年4月9日出生，住栾川县，。
被执行人：范委委，男，汉族，1972年5月12日出生，住栾川县，。
被执行人：张春文，女，汉族，1973年1月16日出生，住栾川县，。
申请执行人程小伟、宋小莉与被执行人范委委、张春文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程小伟、宋小莉于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人范委委、张春文给付人民币49.1万元、诉讼费10200元，被执行人依法应承担执行费8780元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人范委委、张春文名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人范委委名下有两辆轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车，该两辆轿车已于（2018）豫0324执22号案件查封。
3、本院于2016年8月15日对被执行人范委委、张春文所有的位于栾川县山城半山小区8座1单元701号的房产予以保全。本院在执行过程中2018年3月19日作出（2018）豫0324执1号公告，责令被执行人于2018年4月5日前迁出该房屋，案外人张留梅、王妞、高爱娟于3月13日向本院提出执行异议，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0324执异8号裁定书支持案外人的异议请求，故该房屋无法处置。
4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委、张春文名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
5、本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院执行人员于2018年4月24日到被执行人范委委、张春文住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其大门紧闭不在家。
7、本院执行人员于2018年5月25日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。
8、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委、张春文名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人范委委、张春文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人范委委、张春文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程小伟、宋小莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月二十日
书记员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执1号申请执行人:程小伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住栾川县，。申请执行人：宋小莉，女，汉族，1975年4月9日出生，住栾川县，。被执行人：范委委，男，汉族，1972年5月12日出生，住栾川县，。被执行人：张春文，女，汉族，1973年1月16日出生，住栾川县，。申请执行人程小伟、宋小莉与被执行人范委委、张春文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程小伟、宋小莉于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人范委委、张春文给付人民币49.1万元、诉讼费10200元，被执行人依法应承担执行费8780元。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人范委委、张春文名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人范委委名下有两辆轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车，一辆号牌为豫Ｃ×××××小型轿车，该两辆轿车已于（2018）豫0324执22号案件查封。3、本院于2016年8月15日对被执行人范委委、张春文所有的位于栾川县山城半山小区8座1单元701号的房产予以保全。本院在执行过程中2018年3月19日作出（2018）豫0324执1号公告，责令被执行人于2018年4月5日前迁出该房屋，案外人张留梅、王妞、高爱娟于3月13日向本院提出执行异议，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0324执异8号裁定书支持案外人的异议请求，故该房屋无法处置。4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委、张春文名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员于2018年4月24日到被执行人范委委、张春文住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其大门紧闭不在家。7、本院执行人员于2018年5月25日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。8、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范委委、张春文名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人范委委、张春文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范委委、张春文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程小伟、宋小莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年六月二十日书记员  王 喆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第363号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司。
法定代表人赵合法，该公司经理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼，被告漯河市鑫恒源家俱基地开发�务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月26日，郾城县邓襄农村信用合作社与被告签订保证借款合同，该合同约定被告借款130000元，利率7.5225‰，期限至2004年9月28日至2005年9月28日，被告清息至2008年9月1日下欠本金及利息没有偿还。请求法院判令被告支付本金130000元及利息73500元、2014年12月1日后的利息另行计算到还清借款之日止。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、漯银监复（2009）52号文件，用以证明因区划调整郾城县邓襄农村信用合作社变更为漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社，2009年11月份该邓襄信用社不具备法人资格，成为原告的分支机构，原告主体适格。证据2、借款合同及借据，用以证明2004年9月26日签订保证担保借款合同的事实，借款本金是130000元，借款期限是2004年9月28日到2005年9月28日，借款利率是7.5225‰，罚息是从逾期之日起按日利率万分之3.76125计算，该笔借款实际已经清息到2008年9月1日，从2008年9月2日至今利息及本金均未结清。证据3、付款凭证，用以证明原告履行了付款义务。证据4、贷款询证函及召陵法院（2012）召民二初字第190号民事裁定书，用以证明该笔借款并没有超过法律规定的诉讼时效。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2004年9月26日，被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司与郾城县邓襄农村信用合作社签订借款合同，约定借款130000元，利率7.5225‰，期限自2004年9月28日至2005年9月28日，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之3.76125计收利息。原告履行完贷款给付义务后，被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司将借款利息清至2008年9�1日后，不再支付贷款利息、本金及罚息。后原郾城县邓襄农村信用合作社因区划变更为漯河市召陵区信用合作联社邓襄信用社，2009年11月该社又成为原告漯河市召陵区农村信用合作联社的分支机构，权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
原告曾于2011年10月27日向被告的原法定代表人陈恒亮发出贷款询证函，陈恒亮在询证函上对所欠涉案借款确认后签字。2012年4月5日就涉案借款向本院对陈恒亮提起诉讼，本院以主体不适格为由驳回起诉。
本院认为：原郾城县邓襄农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，其权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司借款后没有履行偿还借款本息的义务，仅将借款利息归还至2008年9月1日，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金130000元并支付利息至还清借款之日止的义务原告请求被告按合同约定的月利率7.5225‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金130000元及利息73500元（该利息截止日为2008年9月1日）；
二、被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2008年9月2日起至还清借款之�止的利息，利率按照合同约定的7.5225‰计算。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 彬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初2375号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）
被告：王小飞，男，汉族，生于1982年8月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告王小飞为保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行委托诉讼代理人符书恒、被告王小飞、被告王小飞委托诉讼代理人曹起锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小飞履行保证责任，偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：程明洪由程建刚、王小飞担保，于2015年8月25日向原告内乡农商银行借款200000元，期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还。根据法律的相关规定，特请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告王小飞辩称，担保属实，因主借款人程明洪死亡，故原告提供证据的真实性无法核实。
被告王小飞未提供任何证据。
根据原告内乡农商银行提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2015年8月25日，原告内乡农商银行与程明洪签订了个人借款合同一份，合同期限为12个月，与程建刚、被告王小飞签订了保证合同，被告王小飞对该笔借款承担连带保证责任。同日,原告内乡农商银行向程明洪发放贷款200000元，借款人未按期还本付息，程建刚、被告王小飞未履行担保合同义务。为此引起双方诉争。
在诉讼过程中，原告内乡农商银行自愿撤回对程明洪、程建刚的诉讼。
另查明，程明洪于2015年9月17日死亡，内乡县公安局大桥派出所并注销其户口。
本院认为，原告内乡农商银行与程明洪签订的个人借款合同及与程建刚、被告王小飞签订的保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告内乡农商银行依约向程明洪支付200000元，程明洪未按合同约定履行还款义务，程建刚、被告王小飞亦未履行连带清偿义务。故原告内乡农商银行要求被告王小飞偿还借款200000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王小飞履行上述义务后，有权向借款人程明洪遗产继承人追偿。被告王小飞辩称，担保属实，因主借款人程明洪死亡，故原告提供证据的真实性无法核实。本院认为，被告王小飞承认担保属实，且原告提供的证据已证明原告内乡农商银行依约将该笔贷款发放借款人账户借款人并领取的事实。故对其辩称理由本院不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王小飞自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以双方约定为准，自2015年8月25日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2150元，由被告王小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一八年八月二十日
书记员 封海燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终111号
原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华君,男,生于1972年2月28日,汉族,四川省隆昌县人，初中文化,原系天祝洗精煤有限责任公司甘川洗煤厂负责人，户籍地四川省隆昌县金鹅镇光丰村一组,住所地甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月7日被刑事拘留,同年8月13日被逮捕、10月13日被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于天祝藏族自治县公安局看守所。
原审被告人秦禄士,男,生于1984年6月22日,汉族,河北省南宫市人，初中文化,农民，家住河北省南宫市段芦头镇段一村***号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月25日被刑事拘留,同年11月30日被取保候审。取保候审期间于2016年7月29日逃匿。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理甘肃省天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人周华君、秦禄士犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月28日作出（2015）天刑初字第66号刑事判决，认定原审被告人周华君犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年；原审被告人秦禄士犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；从被告人周华君处追缴的税款30万元，由天祝县公安局发还天祝县国家税务局；从被告人秦禄士处追缴的非法所得10万元，予以没收，由天祝藏族自治县公安局上缴国库；继续向被告人周华君追缴虚开的税款1413064.50元。宣判后，原审被告人周华君不服，提出上诉。天祝藏族自治县人民法院于2016年10月8日作出（2015）天法刑初第66号刑事裁定，裁处对被告人秦禄士涉嫌虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票一案中止审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，在审判过程中，被告人脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。综上，原审法院在对本案审理过程中，发现被告人秦禄士在取保候审期间逃匿后，可裁定对被告人秦禄士中止审理，对被告人周华君继续审理。但原审法院在被告人秦禄士逃匿后，未裁定对秦禄士中止审理而宣判本案，违犯上述规定。且原审法院对已宣判的案件又作出中止审理的裁定，影响对该案的公正审判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七（五）项、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天刑初第66号刑事判决和（2015）天法刑初第66号刑事裁定；
二、发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年十二月十二日
书记员 董德奎
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1895号
申请执行人洪建杨根据（2011）台天商初字第01087号民事判决书申请执行被执行人张丹阳为保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张丹阳已向申请执行人洪建杨支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十三日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初642号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张贵军，男，汉族，1970年2月13日出生于河南省延津县，小学文化，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书，指控被告人张贵军犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年5月19日20时40分许，被告人张贵军酒后无证驾驶黑色�豪爵牌”两轮摩托车沿滑县牛屯镇南街自东向西行驶至刘记拉面馆前路段时，与李某停放在路边的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成张贵军受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经滑县公安局物证室检测：从张贵军的血液中检测出乙醇，其含量为191mg/100ml。经滑县公安交警大队认定，张贵军负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。双方已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张贵军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片6幅、抽血照片2幅、人车合照2幅，滑县公安局结案报告书，被告人张贵军的户籍信息，诊断证明书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，张贵军所驾驶摩托详细�息，无前科证明，交通事故损害赔偿调解书，到案证明，证人郭某、李某的证言，被告人张贵军的供述与辩解，血醇检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场图等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张贵军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贵军无证、醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到191mg/100ml，超过法定的80mg/100ml的醉酒标准数倍之多；造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张贵军当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾�者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张贵军犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张贵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 王德勋
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 李玉杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终54号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建章，男，1965年12月25日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，系和龙市林业局花拉子林场职工，户籍地和龙市公安局林业分局管内，住所地长春市绿园区四季青三五小区16栋1单元402室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察指控原审被告人吕建章犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）吉0105刑初301号刑事判决，认定原审被告人吕建章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人吕建章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕建章申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕建章要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建章撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终54号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建章，男，1965年12月25日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，系和龙市林业局花拉子林场职工，户籍地和龙市公安局林业分局管内，住所地长春市绿园区四季青三五小区16栋1单元402室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察指控原审被告人吕建章犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）吉0105刑初301号刑事判决，认定原审被告人吕建章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人吕建章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕建章申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕建章要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕建章撤回上诉。长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年一月十二日书 记 员  常 乐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第191号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人李德龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李德龙发出执行通知书，责令被执行人李德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德龙（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币10000.00元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十七日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1192号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：潘锡锋，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：陆宝明，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘锡锋、陆宝明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01724号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人潘锡锋、陆宝明名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1192号执行决定书，将被执行人潘锡锋、陆宝明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘锡锋、陆宝明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘锡锋、陆宝明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01724号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人潘锡锋、陆宝明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第208号
原告黄某某，男，汉族，城镇居民，生于1979年12月20日，住河南省三门峡市。
委托代理人杨红梅，系河南天保律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，生于1982年9月11日，住河南省陕县。
本院受理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国正
二〇一四年二月十八日
代书记员 冯 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01574号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：洪洋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告洪洋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8823号
原告北京加成通业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街22号（赛特大厦1801室）。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告董继龙，男，1988年9月21日出生。
原告北京加成通业信息咨询有限公司（以下简称北京加成公司）与被告董继龙（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京加成公司之委托代理人沈晓伟到庭参加了诉讼，董继龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京加成公司诉称：上海知是网络科技有限公司（以下简称上海知是公司）发布招聘信息，欲在北京招聘员工，任公司所属福务网产品经理一职，董继龙应聘上海知是公司，并与上海知是公司就工资待遇等达成一致，但提出要在北京上社会保险。因上海知是公司在北京未设立分支机构无法为员工上社会保险，遂提出委托我公司代签劳动合同，代发工资，代上社会保险。董继龙表示同意。经商议，我公司同意接受上海知是公司委托并按照上海知是公司与董继龙达成的劳动条件，代上海知是公司与董继龙签订劳动合同、代付工资、代上社会保险，所有工资、社会保险费用及相关法律责任均由上海知是公司承担。随后，我公司与董继龙签订了劳动合同、代付工资、代上社会保险，代付费用均由上海知是公司直接汇付给我公司法定代表人李卫民。董继龙也开始在福务网工作。2015年3月，因上海知是公司经营困难，董继龙与上海知是公司经协商同意解除劳动关系，我公司根据董继龙与上海知是公司达成的解聘条件代上海知是公司与董继龙签订了解除劳动合同协议书。因上海知是公司未向我公司支付相关解约后的拖欠工资等费用，故我公司也无法向董继龙代付费用。我公司认为，劳动合同是劳动者与用人单位双方协商一致、确定双方劳动权利与劳动义务的协议，劳动合同具有很强的人身依附性，非真实的劳动者或非真实的用人单位之间签订的劳动合同不能真实地体现劳动者与用人单位之间的真实劳动关系。董继龙明知其应聘和工作的用人单位是上海知是公司，却为了在北京上社保，同意与我公司签订劳动合同；董继龙自签订劳动合同至解除劳动合同期间，明知其与我公司之间不存在真实的劳动关系，实际是为上海知是公司工作，且领取的是上海知是公司的工资，却在解除合同后向我公司主张拖欠工资及解除劳动关系补偿金，违反了公平、诚实信用的基本原则。我公司受上海知是公司委托代该公司与董继龙签订劳动合同，代付工资，代上社会保险，且董继龙明知我公司与上海知是公司之间的委托关系。根据我国《合同法》第402条的规定，我公司与董继龙所签订的劳动合同（包括解除劳动合同协议书）直接约束董继龙与上海知是公司。我公司系受上海知是公司委托，且在董继龙同意的情况下，代上海知是公司签订劳动合同、代付工资、代上社会保险；我公司与董继龙之间不存在真实的劳动关系，而董继龙与上海知是公司之间存在真实的劳动关系；故本案中董继龙主张的拖欠工资、解除劳动关系补偿金，应由真实的用人单位，即上海知是公司来承担。现我公司诉至法院，要求不支付董继龙：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资24820.22元。
董继龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，北京加成公司与董继龙签订期限为2014年9月25日至2017年9月24日的《劳动合同》。2015年3月17日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：“双方协商一致自2015年3月17日解除在2014年9月25日签订的劳动合同，董继龙的最后工作日为2015年3月17日，北京加成公司需支付董继龙1月工资3875.39元；2月工资3875.39元，报销10000元；3月工资实际工作日及金额，按人事薪酬计算为准，以上款项会在2015年4月30日前支付完毕。”董继龙离职前月工资为15000元。
北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与董继龙签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，董继龙对此明知，该公司与董继龙不存在劳动关系，董继龙与上海知是公司存在劳动关系。为证明其主张，北京加成公司提交以下证据：1、《保密协议》复印件，显示甲方为上海知是公司，乙方为董继龙。2、福务网应聘人员基本情况表复印件。3、员工入职承诺书复印件。
董继龙曾将北京加成公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），主张其与北京加成公司建立劳动关系，要求北京加成公司支付其工资、解除劳动关系的经济补偿等。2015年12月14日，仲裁委裁决北京加成公司支付董继龙：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资24820.22元。北京加成公司不服，诉至本院。
以上事实，有北京加成公司提交的材料、仲裁委京朝劳人仲裁字[2015]第10543号裁决书及北京加成公司的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：董继龙经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关权利。董继龙未对仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与董继龙签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，董继龙对此明知，该公司与董继龙不存在劳动关系，董继龙与上海知是公司存在劳动关系。对其上述主张，北京加成公司负有举证责任，但其提交的证据均为复制件，无原件核对其真实性，无法单独作为认定案件事实的证据，上述材料亦无法相互印证，形成证据链条，故对北京加成公司的上述主张，本院不予采信。北京加成公司与董继龙签订了《劳动合同》且签订了处理劳动权益的《协商解除劳动合同协议书》，而董继龙仲裁期间也主张与其建立劳动关系的是北京加成公司并要求该公司承担支付义务，北京加成公司应依法依约向董继龙支付2015年2月1日至2015年3月17日期间工资，仲裁裁决的数额20496.08元不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告董继龙二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十七日期间的工资共计二万零四百九十六元零八分；
二、驳回原告北京加成通业信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京加成通业信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 程 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1441号
被执行人:杨国成;
申请执行人:隋方英;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第736号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-18立案执行。执行标的总额为10,000.00元。经本院执行，被执行人已交付10,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1441号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0165号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山，该行职员。
被告孟小峰，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告孟小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告孟小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2006年9月20日，被告孟小峰与原告签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2006年9月20日至2008年12月31日，孟小峰在最高限额40000元范围内向原告借款，鲍洪江、柳卫兵提供连带责任保证。2008年11月7日，孟小峰立据向原告借款29800元，约定月利率12.765‰.借款到期后，经原告索要，归还了部分，尚欠本金26400元及利息未还，故诉讼请求判令：1、被告孟小峰归还原告借款本金26400元及利息（以本金29800元，从2008年11月7日起至2009年10月10日按月利率12.765‰计算；以本金29800元，从2009年10月11日至2014年3月31日止按月利率12.765‰上浮50%计算；以本金27400元，从2014年4月1日起至2014年5月29日止按月利率12.765‰上浮50%计算；以本金26400元，从2014年5月30日起至实际还款之日止按月利率12.765‰基础上上浮50%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告孟小峰未应诉、答辩。
经审理查明，2006年9月20日，被告孟小峰与原告东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2006年9月20日起至2008年12月31日止，在最高限额4万元内，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有相同法律效力。鲍洪江、柳卫兵为被告孟小峰的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告孟小峰于2008年11月7日立据向原告借到29800元，借款月利率为12.765‰，借款期限自2008年11月7日至2009年10月10日，借款用途为转借。借款后，孟小峰于2014年3月31日归还本金2400元，2014年5月29日归还本金1000元，剩余借款本金及利息未还，故原告诉来本院请求判令如前所请。原告起诉时将担保人鲍洪江、柳卫兵列为共同被告，后撤回对鲍洪江、柳卫兵的起诉。
另查明，原告曾于2015年1月10日向被告孟小峰催收债权。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款确认书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。被告孟小峰未按约归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟小峰未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金26400元及利息（1、以本金29800元，从2008年11月7日起至2009年10月10日按月利率12.765‰计算；2、以本金29800元，从2009年10月11日至2014年3月31日止，按月利率12.765‰上浮50%计算；3、以本金27400元，从2014年4月1日起至2014年5月29日止，按月利率12.765‰上浮50%计算；4、以本金26400元，从2014年5月30日起至实际还款之日止，按月利率12.765‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告孟小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年六月三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初341号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈新创，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，2015年7月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月11日刑满释放；现因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈新创犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈新创到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年2月27日19时许，被告人陈新创窜至北海市海城区北部湾西路启东商场门口附近，扒窃了女青年李某放在上衣口袋内的一台粉红色vivo牌手机(串号：862591035640973；价值2518元)。得逞后，被告人陈新创欲逃离现场时被巡逻的民警抓获。公安人员当场从被告人陈新创处收缴上述赃物手机，并依法发还被害人李某。
归案后，被告人陈新创如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈新创在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，涉案手机相关信息，刑事判决书，证人张某1证言，被害人李某陈述，被告人陈新创供述，估价结论及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人陈新创以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新创曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈新创虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈新创犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新创犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第655号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：徐建州。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告徐建州物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建州的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年八月十三日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第729号
申请执行人姜斯伟，男。
被执行人董青亚，男。
申请执行人姜斯伟与被执行人董青亚追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）虎民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于董青亚未履行生效法律文书确定的义务，姜斯伟于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求董青亚给付案件款11.0103万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董青亚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前董青亚确无其他财产可供执行，且申请执行人姜斯伟已明确表示等董青亚有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人董青亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜斯伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现董青亚新的线索，姜斯伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 于占忠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第96号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人王占江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月27日向本院申请支付令，申请的事实为2006年1月10日被申请人王占江欠该信用社借款14,000.00元，约定月利率10.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王占江立即给付借款本金14,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款14,000.00元及利息（利息从为2006年1月10日始至还款日为止，月利率按10.695‰计算）。
案件受理费50.00元由被申请人王占江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3819号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所实习律师。
被告隋坤，农民。
被告李振霞，农民。
被告王京君，农民。
被告柴美香，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告隋坤、李振霞、王京君、柴美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣、许伦到庭参加诉讼，被告隋坤、李振霞、王京君、柴美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2012年7月5日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2013年7月15日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限1年，到期日2014年7月14日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告隋坤与被告李振霞系夫妻关系，被告王京君、柴美香为上述借款提供连带保证责任，截止2015年8月14日，被告尚欠本金50000元，利息11121.42元，总计61121.42元。请求法院判令：被告隋坤、李振霞立即偿还贷款本金50000元及利息11121.42元（利息计算至2015年8月14日），共计61121.42元；被告隋坤、李振霞立即偿还原告自2015年8月15日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告王京君、柴美香承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告隋坤未答辩。
被告李振霞未答辩。
被告王京君未答辩。
被告柴美香未答辩。
经审理查明，被告隋坤、李振霞系夫妻关系。2012年7月5日，被告隋坤向原告农行平度支行申请借款，与被告柴美香、王京君组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年7月5日至2015年7月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示�施操作，完成借款和还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告隋坤即进行自助循环借款，2013年7月15日，被告隋坤自助借款50000元，到期日2014年7月14日，利率9%。到期后隋坤没有偿还借款本息，截至2015年8月14日，结欠本金50000元及利息11121.42元不能偿还，被告王京君、柴美香也未履行担保责任。原告遂于2015年9月1日诉来本院，请求判令：被告隋坤、李振霞立即偿还贷款本金50000元及利息11121.42元（利息计算至2015年8月14日），共计61121.42元；被告隋坤、李振霞立即偿还原告自2015年8月15日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告王京君、柴美香承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与隋坤、王京君、柴美香签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人隋坤应及时偿还借款，被告隋坤未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求隋坤偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李振霞系被告隋坤之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告李振霞应当承担共同还款责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告王京君、柴美香作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告王京君、柴美香承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告隋坤、李振霞、王京君、柴美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，本院结合其他证据予以确认�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告隋坤、李振霞偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息11121.42元（计算至2015年8月14日），共计61121.42元，于判决生效后10日内付清。
二、被告隋坤、李振霞偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2015年8月15日起至本判决生效付款之日止按13.5%计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告王京君、柴美香对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告隋坤、李振霞、王京君、柴美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冷 燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1973号
申请执行人刁某某，男，1975年9月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人殷某某，女，1971年1月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
刁某某与殷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1117号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚某某应支付给周某某款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下均无房产信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、前往被执行人公司地址进行查询，被执行人已不在其地址经营，前往被执行人住址进行查询，被执行人已不在其地址居住。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘 星
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0053号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人赵长海，该局法制宣传科科长。
委托代理人周亚，该局安丰中心环保所监察员。
被执行人缪昌咸，男，汉族。
申请执行人于2015年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行东环罚字（2014）154号行政处罚决定。本院于2015年7月15日举行听证会公开进行了审查，申请执行人东台市环境保护局委托代理人赵长海、周亚，被执行人缪昌咸到会参加了听证。
申请执行人东台市环境保护局以被执行人缪昌咸酸化油项目未建成配套的污染防治设施投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定作出东环罚字（2014）154号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款20000元，申请执行人请求依法裁定准予执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）154号行政处罚决定书，认定被执行人缪昌咸酸化油项目未建成配套的污染防治设施投入生产的事实清楚、主要证据充分、程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）154号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 宗 彪
审 判 员 滕长明
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 张 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异452号
申请人符中军，男，汉族，1975年9月5日出生，住唐山市路北区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
负责人杜宝峰，总经理。
被执行人唐山市丰南区通达商贸城有限公司。
法定代表人李春兰，该公司经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与唐山市丰南区通达商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，申请人符中军于2017年7月19日向本院申请变更为本�的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与符中军债权转让合同以及通知被执行人的有效凭证。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与符中军债权转让合同真实有效，并通知了被执行人，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更符中军为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 宗 群
二〇一七年七月二十五日
书记员 车春雨
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审113号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人赵胜利，男。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）187号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵胜利未经批准，于2016年，擅自占用麦积区花牛镇邓庄村村集体土地106平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地106平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人赵胜利违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵胜利天国土罚字第（2016）187号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡中梅
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执84号
被执行人夏文鹤，男，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人杨雄伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人菜建伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王步新，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人林兴龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱昌善，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区遂松路315号。组织机构代码：76018117-4。
法定代表人：夏文鹤。
被执行人上海高低压容器设备（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8889号。组织机构代码：13229877-7。
法定代表人：夏文龙。
莲都区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）丽莲南商初字第176号民事判决书，已发生法律效力。莲都区人民法院于2016年1月4日依法立案执行。丽水市中级人民法院于2017年9月4日依法将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江富田皮革有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、王步新、林兴龙、朱昌善、上海高低压容器装备（集团）有限公司在（2017）浙11执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江富田皮革有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、王步新、林兴龙、朱昌善、上海高低压容器装备（集团）有限公司银行存款人民币21500000元，或扣�、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 斌
二〇一七年九月八日
代书记员 宫王飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9108号
原告ＸＸＸ。
被告青岛俊景旅游发展有限公司。住所地，青岛市经济技术开发区长江东路***号****室。组织机构代码证：71804470-7。
法定代表人韩裕林，总经理。
委托代理人张妍，女，被告公司员工。
原告ＸＸＸ与被告青岛俊景旅游发展有限公司（以下简称俊景旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告俊景旅游公司之委托代理人张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2012年2月进入被告公司工作至今，并签订了劳动合同，但被告并未告知原告是什么合同，只是让原告在空白处签字，并且一直没有给原告劳动合同。2015年7月份原告在社保处才得知被告让原告签订的是《非全日制用工劳动合同书》，原告认为原告不属于非全日制用工。被告一直没有为原告缴纳养老保险，延时工资、加班工资、防暑降温费和工种补贴，经原告多次催要，被告不理不睬，经申请劳动仲裁，但仲裁没有支持原告主张。原告认为青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，无法令人信服。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告补交原告工作期间的社会保险费并支付入职后11个月份的两倍工资共38500元；2、被告支付原告防暑降温费1440元；3、被告支付原告法定节假日加班费11090元；4、被告支付原告春节放假补偿金4800元；5、被告支付原告5月份至今放假期间最低工资8000元；6、被告退回原告工服押金400元；7、被告继续执行劳动关系，否则判定被告支付工资补偿金21000元；8、被告支付住房公积金15050元；9、本案诉讼费由被告承担。
被告俊景旅游公司辩称，被告同意向原告支付防暑降温费，但不同意原告的其他诉讼请求。根据被告公司的要求以及球童的工作性质，被告公司与原告签订了非全日制用工合同，该合同合法有效，在球童工作期间，球会有客人时，球童出场，并且每次出场被告公司均以小费的方式向原告发放补贴。2014年12月，高尔夫球会进行整改，由于政府行为导致我公司停业整顿，被告公司所有员工放假休息，同时因原、被告双方签订的非全日制用工合同期限届满，双方劳动关系终止，我公司的行为属于不可抗力的行为，因此不同意支付原告诉请的相关费用。原告的多项诉讼请求未经劳动仲裁程序审理直接到法院起诉，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月18日，原告ＸＸＸ到被告俊景旅游公司工作，岗位是高尔夫球童。后因被告俊景旅游公司所属的高尔夫球会停业整顿，2015年4月20日，原告ＸＸＸ离开被告俊景旅游公司。
另查明，2015年6月8日，ＸＸＸ向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决俊景旅游公司支付ＸＸＸ2012年2月18日起至2015年5月19日期间的加班费14100元、防暑降温费1680元、最低工资差额1800元，2015年3月至2015年5月期间全额工资1200元。2015年8月10日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第526号裁决书，裁决：一、俊景旅游公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付ＸＸＸ工作期间的防暑降温费1440元；二、驳回ＸＸＸ的其他仲裁申请。ＸＸＸ对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的青开劳人仲案字[2015]第526号裁决书等证据为证，上述证据经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告ＸＸＸ在被告俊景旅游公司从事球童工作，符合领取防暑降温费的客观条件，其要求被告俊景旅游公司支付防暑降温费1440元（120元×4个月×3年），被告俊景旅游公司同意支付该费用，该项诉讼请求并不违反法律的强制性规定，未超出法定标准，对于原告ＸＸＸ的该项诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告ＸＸＸ要求被告俊景旅游公司：1、支付原告入职后11个月份的两倍工资共38500元；2支付原告法定节假日加班费11090元；3、支付春节放假补偿金4800元；4、支付原告5月份至今放假期间最低工资8000元；5、退回原告工服押金400元；6、继续执行劳动关系，否则判定被告支付工资补偿金21000元的诉讼请求，其未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁且系独立的诉讼请求，故对原告ＸＸＸ的上述诉讼请求，本院不予审理。
原告ＸＸＸ要求被告俊景旅游公司补交原告工作期间的社会保险费、支付住房公积金15050元的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，不符合法定的起诉条件，对原告ＸＸＸ的该两项诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2006]44号）第一条之规定,判决如下:
一、被告青岛俊景旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸＸ2012年2月18日至2015年4月20日期间的防暑降温费1680元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年一月二十五日
书记员 尹珊珊