wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00409号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住安徽省无为县
法定代表人：叶明竹，董事长。
委托代理人：姜一祥，该公司副总经理。
被告：赵剑寒，男，汉族，住合肥市
委托代理人：徐卫，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县
原告安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇公司）诉被告赵剑寒买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司诉称：自2007年7月至2010年8月间，被告在原告公司购买电缆，2013年4月22日结算，被告出具了欠条，明确了截止2013年4月22日共欠原告5571140.92元，其中货款4307630.92元，利息1263510元。被告在欠条上备注：“此据作为双方结算的唯一依据”。同时，被告还出具了还款计划，再次确认欠原告5571140.92元，还款计划上注明2013年12月31日前归还欠款200万元（若无现金，以房子冲减欠款），余款2014年12月31日前付清。但被告未按还款计划履行，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即支付欠款5571140.92元及自2013年4月31日起的利息，并承担本案诉讼费用。
赵剑寒辩称：欠条和还款计划是被告在人身受到一定限制情况下出具的，这张欠条上的数额与明细表上的数额是不相符的；我们已经还了原告90万元，应包括在总欠款内。
华宇公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条，证明2013年4月22日原、被告双方结算，截止2013年4月22日被告签字之日，被告欠原告货款4307630．92元，利息1263510元，合计5571140．92元，被告出具了欠条，被告还在欠条上备注“此据作为双方结算的唯一依据”。
2、还款计划，证明被告确认欠原告5571140．92元，且有分期还款的承诺，还款计划上注明2013．12．31日前，归还欠款200万元（若无现金，以房子冲减欠款），其余欠款2014年12月31日前付清。
3、原告与被告的结算明细表及附件（订货合同及成品结算单24笔），证明2007年7月之前，被告先预付3428725.41元在原告公司购买电缆，自2007年7月至8月间，被告在原告公司购买电缆24笔，货款金额计7736356.33元，被告欠货款4307630.92元，利息1263510元。货款加利息共5571140.92元；原被告结算明细表及附件合同的货款和利息金额与被告出具的欠条上的货款及利息金额内容吻合，细节一致。原、被告的结算明细表及附件（订货合同及成品结算单24笔）证明了被告欠款的来龙去脉，被告欠原告5571140.92元系其在原告公司购买电缆所欠的货款及利息。
赵剑寒对华宇公司的证据质证意见：证据1欠条是被告在公安局看守所里，在被告受到限制下打的条子；证据3是原告公司自己做的帐，不符合当事人对账，当时用于解放军工程项目280万元，是直接汇给原告的，我们现在也没有证据。赵剑寒为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、两张收条（2013.4.25日）、（2013.4.22日），证明当时已经还了原告20万元。
2、银行凭证，证明2012.2.11转给叶明竹亲戚70万元，是叶明竹指定转给他的。
3、解除取保候审通知书，证明被告出具欠条时人在看守所，在被告收到限制下打的条子。
华宇公司对赵剑寒的证据质证意见：证据1是被告挪用我们公司的资金，私刻的公章，后来还我们的，与本案无关；证据2与我们公司无关；证据3与本案无关，原告出具欠条及还款计划是在我们公司出具的，不是在看守所。
本院认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明如下事实：自2007年7月至2010年8月间，被告在原告公司购买电缆。2013年4月22日原、被告经结算，被告截止2013年4月22日共欠原告5571140.92元，其中货款4307630.92元，利息1263510元。被告出具了欠条，并在该欠条上备注：“此据作为双方结算的唯一依据”。同时，被告还出具了《还款计划》，再次确认欠原告5571140.92元，表示于2013年12月31日前归还欠款200万元（若无现金，以房子冲减欠款），余款2014年12月31日前付清。但被告未能按还款计划履行，经原告多次催讨，被告分文未付。庭审中，被告未能就其在被限制下出具欠条及《还款计划》提供证据予以证明。原告表示将2013年4月30日后的计息利率由月利率1%调整为同期银行贷款利率。
本院认为：被告截止2013年4月22日共欠原告5571140.92元，其中货款4307630.92元，利息1263510元，由被告出具的欠条及《还款计划》证实，足以认定，本院予以确认。原告表示2013年4月30日后按同期银行贷款利率计算利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称其在被限制下出具欠条及《还款计划》，因未能提供证据证明，本院不予采信。庭审中被告所出示的三张票据计90万元，因其中两张收据计20万元为涉嫌挪用资金所致，另一银行汇款凭证70万元并非汇给原告，被告不能证明上述90万元系归还本案诉争的欠款，对其主张在欠款中扣减的请求不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵剑寒于本判决生效后十日内向原告安徽华宇电缆集团有限公司支付货款5571140.92元，并自2013年4月31日起按银行同期贷款利率（年利率4.85%）支付所欠货款4307630.92元的利息，至还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56650元，由被告赵剑寒承担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 ：丁家华
审 判 员 ：何艾云
人民陪审员 ：曹振霖
二〇一五年八月二日
书 记 员 ：蒋小艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4533号
申请执行人:北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
被执行人：汪俊英，女，1957年3月21日出生，汉族，天坛街道退休职工，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司与被执行人汪俊英供用热力合同纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司于2017年4月13日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人汪俊英名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司未向本院提供被执行人汪俊英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4533号申请执行人:北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人：潘超，总经理。被执行人：汪俊英，女，1957年3月21日出生，汉族，天坛街道退休职工，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司与被执行人汪俊英供用热力合同纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司于2017年4月13日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人汪俊英名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司未向本院提供被执行人汪俊英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡欣蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异30号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人刘明堂，男。
被执行人解红霞，女。
被执行人山西新通源食品有限公司。
被执行人运城市煜丰食品有限公司。
被执行人张瑜，男。
被执行人张琨，女。
被执行人张好贵，男。
被执行人张喜贵，男。
被执行人李剑平，男。
保证人夏县秦晋食品有限公司。
保证人秦云霞，女。
本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人刘明堂、解红霞、山西新通源食品有限公司、运城市煜丰食品有限公司、张瑜、张琨、张好贵、张喜贵、李剑平公证债权纠纷一案中，被执行人刘明堂、解红霞、山西新通源食品有限公司、运城市煜丰食品有限公司、张瑜、张琨、张好贵、张喜贵、李剑平不能履行（2013）运证经字第1483号公证书确定的义务。因保证人夏县秦晋食品有限公司、秦云霞在案件执行期间，于2015年11月27日自愿为被执行人刘明堂、解红霞提供担保，现因被执行人刘明堂、秦红霞无财产履行。致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人夏县秦晋食品有限公司、秦云霞在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人夏县秦晋食品有限公司、秦云霞应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司清偿债务2951600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 冯海斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓永忠，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币212,726.01元。原告诉称,被告邓永忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,726.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审224号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人阳规元，男，汉族。
被执行人杨美玲，女，汉族，系被执行人阳规元之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人阳规元、杨美玲违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人阳规元、杨美玲上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定，征收被执行人阳规元、杨美玲社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月14日依法作出的新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人阳规元、杨美玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人阳规元、杨美玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审224号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人阳规元，男，汉族。被执行人杨美玲，女，汉族，系被执行人阳规元之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人阳规元、杨美玲违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人阳规元、杨美玲上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定，征收被执行人阳规元、杨美玲社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月14日依法作出的新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人阳规元、杨美玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人阳规元、杨美玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第41号
原告王忠。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告胡孟蕾。
原告王忠诉被告胡孟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人许海霞到庭参加诉讼，被告胡孟蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告因资金紧缺为由，向我借款5000元，之后于2012年7月20日，又向我借款5000元。以上两笔借款共计10000元，时至今日，被告一直没有支付借款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告向原告借款5000元，2010年7月20日，被告再次向原告借款5000元，上述两笔借款，被告分别为原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告向其借款10000元的主张，向本院提供了借条两份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，对原告的上述主张，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出答辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告胡孟蕾偿还原告王忠借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年二月十九日
书记员 文桂梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2413号
原告：韩涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住太康县。
被告：杨灿礼，男，1962年6月29日出生，汉族，住太康县。
原告韩涛与被告杨灿礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩涛于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告韩涛负担。
审判员 席长风
二〇一七年六月二日
书记员 叶志军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢40-2号
申请执行人：刘双兴。
被执行人：尹伟明。
本院在执行刘双兴与尹伟民间借贷合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第160号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张则义
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第160-1号
申请执行人：台州市黄岩区卫生局。
法定代表人：陈善智。
被执行人：张妙法。
申请执行人台州市黄岩区卫生局依据已经生效的黄卫医罚字（2014）3《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行�张妙法激纳行政处罚人民币3000元。本院受理后，于2014年11月11日依法裁定准予强制执行，并于同年12月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人张妙法未向本院申报财产，本院已将被执行人张妙法录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张妙法的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生局亦向本院报告被执行人张妙法目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张妙法目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第160号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月二十六日
代书记员 孙 聪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执586号
申请执行人覃科，男，1962年12月14日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃科与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1096号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执586号。本次申请执行标的为7134元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4196号
原告：威海韩盛光学有限公司。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：孙华。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宏贤。
本院在审理原告威海韩盛光学有限公司与被告孙华劳动争议一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海韩盛光学有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王俊玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10732号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：孔增钢。
被告：于海锋。
被告：吴晓燕。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告于海锋、吴晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔增钢到庭参加诉讼。被告于海锋、吴晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于海锋、吴晓燕偿还原告已到期及未到期借款本金115069.61元；2.被告于海锋、吴晓燕按年利率7.56％的150％支付原告自逾期之日即2017年5月1日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。事实和理由：被告于海锋、吴晓燕于2017年3月1日经由森风集团盐城慈德汽车有限公司推荐，向原告申请贷款118000元，用于购买东风裕隆纳智捷U6SUV新智尊型1.8T汽车一辆。双方合同约定，贷款金额118000元，按年利率7.56%计算，共计本息132256.44元，贷款期限36个月，自2017年3月1日至2020年3月1日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款3673.79元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第十三条第五款的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第十三条第一款的约定，原告有权对逾期贷款按《主要条款》J条确定的合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2017年3月1日发放了该笔贷款，但被告在2017年5月1日未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。
被告于海锋、吴晓燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商森风集团盐城慈德汽车有限公司。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）开立一银行账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项），贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。被告贷款所购机动车在2017年3月15日办理了原告为抵押权人的抵押登记。原告为被告向经销商森风集团盐城慈德汽车有限公司放款后，被告仅偿还了首期款项，自2017年5月1日第二期应还款日起，被告未再还款。被告已偿还借款本金2930.39元，尚欠本金115069.61元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、面签照片、新车销售合同、购车发票、银行回单、还款计划、机动车登记证书以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同依法成立并有效，各方应依约全面履行。原告已按约放贷，而两被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。两被告作为共同借款人，自2017年5月1日起未按约还款，且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求两被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海锋、吴晓燕于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金115069.61元，并支付该款自2017年5月1日起至本息清偿之日止按年利率11.34%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由于海锋、吴晓燕负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于海锋、吴晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年八月三日
书记员 方梦燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1297号
申请执行人李奇霖，男，1988年3月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
被执行人倪建华，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号。
被执行人浦丽丽，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地同上。
本院执行的李奇霖与倪建华、浦丽丽(2016)沪0114民初9849号民间借贷纠纷一案中，被执行人倪建华、浦丽丽尚应给付申请执行人李奇霖人民币255000元及利息、案件受理费3482.42元，并承担执行费3725元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李奇霖依据(2016)沪0114民初9849号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00057号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人田某某，农民。
被申请人刘某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1561号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1561号征收社会抚养费决定书认定田某某、刘某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对田某某、刘某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1561号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人田某某、刘某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）1561号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1561号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1561号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8942号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：唐友云，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告唐友云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾�霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 鑫 钰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初239号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2018年2月4日被泰兴市公安局刑事拘留，2月9日被该局取保候审，4月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、2017年10月15日左右的一天13时许，被告人周某至泰兴市河失镇西荡村五组2号周某1家，乘隙窃得周某1放于一楼西北角卧室床柜中黑色手包内的人民币1500元；
2、2017年12月16日15时许，被告人周某至上述地址，窃得周某1放于一楼西北角卧室床柜中黑色手包内的人民币1000元。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某的亲属代为退还人民币2500元给被害人周某1，并取得被害人周某1的谅解。
在本院审理期间，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人周某3、周某2等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、收条、声明、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某已向被害人退出赃款，取得被害人的谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第526-1号
原告房现超。
被告李建新。
被告马青。
被告张明君。
本院在审理（2015）临兰民初字第2764号原告房现超与被告李建新、马青、张明君民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）临兰民保字第526号财产保全的裁定，保全了被告李建新、马青、张明君价值15万元的财产一宗。现原告撤回起诉，被告申请解除对其银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李建新、马青、张明君价值15万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三十日
书记员 史运芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6751号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告朱尧，女，汉族，1983年4月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告朱尧物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一八年三月三十日
书记员 胡雪娇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1059号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。
被告：梅俊松，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告梅俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月七日
书记员 张明权
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1171号
申请执行人某公司
被执行人甲公司
申请执行人某公司与被执行人甲公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00170号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人货款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人主动履行案件款，申请执行人已领取了案件款30820元，执行费362元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 白志进
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执93号
申请执行人张翠红，女，1969年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王名标，又名王明标、王名飚，男，1955年2月17日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张翠红与被执行人王名标民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月8日作出（2012）鄂仙桃民二初字第03155号民事判决书确定：被告王名标于本判决生效之日起十日内返还原告张翠红借款本金100000元，并支付利息（从2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因案情特殊原因申请执行人张翠红向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂仙桃民二初字第03155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴春鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1093号
原告卫学金与被告袁亚涛、崔小磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫学金撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钮梓梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特34号
申请人安志洁，男，回族，1974年9月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人安志洁与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人安志洁与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人安志洁一次性支付辣椒款9000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安志洁与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初233号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年1月4日被公安机关取保候审，经本院决定，于2017年9月28日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员骆志强、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日16时许，被告人刘某酒后驾驶小型面包车由南向北行至某大街附近时，被公安交警民警查获。经鉴定：刘某血液中检出乙醇含量大于300mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年9月28日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；酒精定量检测报告等鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解；案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节轻微、自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。罚金人民币3000元已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王 宁
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 佟 皓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉，女，1973年2月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱广祥（与谭玉翁媳关系），男，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大西洋物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼丽园中心306室。
法定代表人：钱凤珍，总经理。
再审申请人谭玉因与被申请人北京大西洋物业管理有限公司（以下简称大西洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7181号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭玉申请再审称，（一）大西洋物业公司起诉超过法律规定的两年时效。（二）谭玉从未与大西洋物业公司签订过物业合同，立案案由不能成立。（三）拒缴物业费是因大西洋物业公司单方毁约造成的，C区业主共279家，有200家都拒缴物业费足以说明物业服务有多差。按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业公司应依法撤场，但其拒不交接。在望京街道办事处的施压下，业委会主任谢建华与大西洋物业公司签订了《清缴协议》和三个公告,谢建华的行为虽有被迫成份，但他立场转变，还能在协议中拿到可观的好处费。其再不能代表广大业主意见已是不争事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九�、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，谭玉虽未与大西洋物业公司签订书面物业服务合同，但大西洋物业公司实际为涉诉房屋所在小区提供物业服务，双方之间成立事实物业服务合同关系，谭玉作为涉诉房屋的业主，应当按照《公约》约定的时间和标准交纳物业费和供暖费。大西洋物业公司对2011年5月以后至2012年9月13日期间的物业费清缴比例已经做出承诺，一审法院对此期间的物业费按照该比例支持，并无不当。大西洋物业公司实际为涉诉房屋提供供暖服务，谭玉应按照北京市现行收费标准交纳供暖费。谭玉主张供暖温度不达标，但就此并未提交充分证据予以证明。业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据《物业交接协议书》、《清缴协议》及《关于物业费清欠工作问题的回函》等证据及大西洋物业公司的诉讼行为可以看出，大西洋物业公�一直在通过多种方式向业主催收物业费和供暖费，其并未怠于行使权利，故谭玉关于本案已过诉讼时效的主张，不能成立。根据查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，谭玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭玉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉，女，1973年2月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱广祥（与谭玉翁媳关系），男，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大西洋物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼丽园中心306室。法定代表人：钱凤珍，总经理。再审申请人谭玉因与被申请人北京大西洋物业管理有限公司（以下简称大西洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7181号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭玉申请再审称，（一）大西洋物业公司起诉超过法律规定的两年时效。（二）谭玉从未与大西洋物业公司签订过物业合同，立案案由不能成立。（三）拒缴物业费是因大西洋物业公司单方毁约造成的，C区业主共279家，有200家都拒缴物业费足以说明物业服务有多差。按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业公司应依法撤场，但其拒不交接。在望京街道办事处的施压下，业委会主任谢建华与大西洋物业公司签订了《清缴协议》和三个公告,谢建华的行为虽有被迫成份，但他立场转变，还能在协议中拿到可观的好处费。其再不能代表广大业主意见已是不争事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九�、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，谭玉虽未与大西洋物业公司签订书面物业服务合同，但大西洋物业公司实际为涉诉房屋所在小区提供物业服务，双方之间成立事实物业服务合同关系，谭玉作为涉诉房屋的业主，应当按照《公约》约定的时间和标准交纳物业费和供暖费。大西洋物业公司对2011年5月以后至2012年9月13日期间的物业费清缴比例已经做出承诺，一审法院对此期间的物业费按照该比例支持，并无不当。大西洋物业公司实际为涉诉房屋提供供暖服务，谭玉应按照北京市现行收费标准交纳供暖费。谭玉主张供暖温度不达标，但就此并未提交充分证据予以证明。业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据《物业交接协议书》、《清缴协议》及《关于物业费清欠工作问题的回函》等证据及大西洋物业公司的诉讼行为可以看出，大西洋物业公�一直在通过多种方式向业主催收物业费和供暖费，其并未怠于行使权利，故谭玉关于本案已过诉讼时效的主张，不能成立。根据查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，谭玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭玉的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 润
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1235号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告徐振贺，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告冯恩全，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐振贺、冯恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 丹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执762号
申请执行人代剑杰，男,1984年5月10日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人代剑杰与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执643号
被执行人曹某某，男，汉族，住所地常宁市白沙镇
被执行人曹某某1，男，汉族，住所地常宁市白沙镇
申请曹某某等盗窃罪纠纷案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初47号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执314号
申请人：张会芹。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
被执行人：西峡县华邦食品有限公司。
张会芹与西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会芹于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司在强制执行下，查封西峡县五里桥东侧西峡县金安机械制造有限责任公司所有的房产证号：西1013600、西1013601、西1013602、西305566、西305565、西305564、西1012525、西1011880，查封西峡县五里桥镇311国道东侧茨梅寺刘家营西峡县华邦食品有限公司所有的302190号房产；被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司交付申请人人民币10万元，其余款项尚未履行完毕，被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张会芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司新的财产线索，申请执行人张会芹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 卿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1348号
申请执行人瑞安市伟伟布业店，住所地瑞安市玉海街道滨江小区*幢***室。
经营者林倍伟，女，1978年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人傅汉敏，男，1974年4月4日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市伟伟布业店与被执行人傅汉敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6124民事判决书，已于2016年8月24日发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人傅汉敏给付申请执行人瑞安市伟伟布业店案款74637元及利息。本案于2017年3月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月12日向瑞安市国土资源局查询，被执行人傅汉敏及其配偶王晓春名下无房产登记信息。2017年3月14日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人傅汉敏及其配偶名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月8日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××长安牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车均登记在被执行人傅汉敏名下，其配偶名下无车辆登记信息。2017年3月8日，本院向浙江省工商局查询，被执行人傅汉敏及其配偶名下无工商登记信息。
2017年2月4日，本院依法查封被执行人傅汉敏名下上述车辆[浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，本院已对被执行人傅汉敏及被执行人傅汉敏名下的浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车采取布控措施，因该车下落不明而无法扣押处置。关于被执行人傅汉敏名下的浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，该车属嫌疑车，目前难以处置。因被执行人未履行义务，在本案中及（2017）浙0381执1264号案中，本院分别对被执行人傅汉敏进行了司法拘留，现被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人在本院有四个执行案件至今未履行。本院经向被执行人所在村干部及邻居了解，被执行人无财产可供执行，家境较困难，负债较多，目前履行能力有限。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年5月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，拘留决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1348号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 林达潘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第74号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月28日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日15时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿嘉峪关市明珠路由东向西行驶至明珠小学路口时，与梁某某驾驶的小型轿车追尾相撞。被告人刘某某下车查看时，车门又与王某某驾驶的公交车发生刮擦，事故致三车不同程度受损。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量182.4965mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某某、王某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人刘某某驾驶的小轿车与其驾驶车辆发生了交通事故。
2、证人汤某的证言笔录，证明案发当天，被告人刘某某与其在同事家中吃饭时喝了酒，当晚19时许，听说刘某某离开后驾车发生了事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人刘某某血样中乙醇含量为182.4965mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故全部责任。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、扣押物品清单，证明案发后从被告人刘某某处扣押小型轿车、行驶证等物品的情况。
9、汽车维修单、收条及谅解书，证明被告人刘某某与梁某某、嘉峪关市公共交通有限责任公司就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人刘某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶小轿车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；但鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，故予以从轻判处。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 哲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5653号
原告：中凯化学（大连）有限公司
被告：大连尼特超声技术有限公司。
原告中凯化学（大连）有限公司诉被告大连尼特超声技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3140号
原告：刘向民。
被告：希拉巴拉。
原告刘向民与被告希拉巴拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向民到庭参加了诉讼，被告希拉巴拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，被告及乌仁格日乐在我处借款3720元，并为我出具欠据一枚，约定此款于2010年11月29日前还清，逾期按月利率30‰计算利息。但约定的还款期限届满后，此款经我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款3720元、利息2592.84元，本息合计6312.84元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年3月29日，被告及乌仁格日乐在原告处借款3720元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2010年11月29日前还清，逾期按月利率30‰计算利息，此款被告至今未偿还。
另查明：2010年3月29日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为5.31%。
上述事实有原告提交的欠据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘向民与被告希拉巴拉之间形成了借款合同关系，被告希拉巴拉作为借款人应按约定及时偿还借款及其相应利息，故对原告刘向民要求被告希拉巴拉偿还借款3720元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率17‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希拉巴拉于本判决生效后三日内向原告刘向民偿还借款本金3720元、利息2592.84元（自2010年11月29日至2014年4月29日，以本金3720元×17‰×41个月），本息合计6312.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年六月十六日
书记员 赵东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初29号
原告：李德萍，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省，
被告：王定国，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：董珍珍，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李德萍与被告王定国、董珍珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德萍到庭参加诉讼，被告王定国、董珍珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德萍向本院提出诉讼请求：被告于2016年12月2日在原告手中收购编织袋，欠下欠款共43629元整，当时被告与原告签下欠款条43629元整，被告承诺2016年12月30日把所有欠款返还给原告。2016年12月30日-2017年12月06日期间原告多次向被告催要欠款，被告以诸多理由推脱，不予理会。被告欠原告的所有欠款已经1年之久，原告为维护自己合法权益，特请求枣阳市人民法院依法判令二被告偿还原告的欠款43629元。
被告王定国、董珍珍答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内未提交证据。
本院经审理查明如下事实：王定国多次在李德萍手中购买编织袋，共计欠款43629元未付。2016年12月2日，王定国给李德萍出具了“今欠到李德萍袋款肆万叁仟陆佰贰拾玖元整（43629.00）”欠条一份，后王定国将外出，下落不明。李德萍于2018年1月3日来院起诉要求解决
另查明：王定国与董珍珍原系夫妻关系，2011年9月30日二人在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实有原告举证材料、枣阳市民政局婚姻登记处档案材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，王定国拖欠李德萍编织袋款43629元未付，事实清楚。原告李德萍诉求王定国偿付货款43629元有理，本院予以支持。王定国向李德萍出具欠条的时间为2016年12月2日，王定国与董珍珍已于2011年9月30日办理了离婚登记手续，该笔债务产生时王定国与董珍珍已离婚，故此笔债务不是二人的夫妻共同债务。故对李德萍要求董珍珍承担偿付责任的诉讼请求本院不予支持。被告王定国、董珍珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼,不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王定国偿付李德萍编织袋款43629元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李德萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元,公告费700元，合计1691元，由王定国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一八年六月十五日
书记员 熊 锦
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初134号
原告蒋天玉，男，27岁。
委托代理人孙能能，男，25岁。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦娇，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
委托代理人王元正，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路38号。
法定代表人王晓萍，总经理。
委托代理人陈晨，大商集团（郑州）商贸有限公司工作人员。
原告蒋天玉因认为被告郑州市工商行政管理局金水分局不履行法定职责，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月31日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因大商集团（郑州）商贸有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告蒋天玉的委托代理人孙能能，被告郑州市工商行政管理局金水分局法定代表人的委托代理人肖梦娇、王元正，第三人大商集团（郑州）商贸有限公司的委托代理人陈晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天玉诉称，原告于2016年3月20日向被告郑州市工商行政管理局金水分局投诉举报大商集团（郑州）商贸有限公司的店内宣传“华歌尔品牌”产品的广告中有“第一品牌”等用语用词，其内容涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》、《反不正当竞争法》等法律规定，被告于2016年3月24日书面告知受理了原告的投诉，至今被告仍未对大商集团（郑州）商贸有限公司涉嫌违法的行为作出处理决定，请求法院责令被告依法履行法定职责，对原告的投诉举报作出处理决定并告知处理结果。
原告蒋天玉向本院提交了以下证据：
证据一，原告于2016年3月20日向被告提出的消费投诉举报书、原告于2016年3月14日在第三人店内购买1512元的“华歌尔”服装的购物发票，“华歌尔”违法宣传广告材料复印件。证明消费者依法进行投诉举报符合法律规定。证据二：郑州市金水区人民政府行政复议决定书，金政复决字【2016】100号。证明相关判例证明该行为不符合法律规定。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，被告于2016年3月24日接到原告对大商集团（郑州）商贸有限公司的投诉后，于当日受理，因调解期内双方未达成一致，被告于2016年5月20日依法终止调解。依据《中华人民共和国广告法》第四十五条：“公共场所的管理者或者电信业务经营者、互联网信息服务提供者对其明知或者应知的利用其场所或者信息传输、发布平台发送、发布违法广告的，应当予以制止。”之规定，我局于2016年4月20日对大商集团（郑州）商贸有限公司下达了相关事项告知书（文号：郑工商金水告字（2016）04008号）要求其履行制止义务。大商集团（郑州）商贸有限公司已履行制止义务，被告不存在行政违法行为且处理结果以口头告知原告，故原告所提诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告郑州市工商行政管理局金水分局向本院提交了以下证据：
证据一，郑州市工商行政管理局金水分局立案审批表。证明被告收到原告投诉之后于当日决定对第三人立案调查。证据二，郑州市工商行政管理局金水分局现场笔录。证明被告在2016年3月25日对当事人进行了现场调查。证据三，郑州市工商行政管理局金水分局案件调查终结报告。证明被告在2016年4月20日进行了案件调查作出了初步结论。证据四，郑州市工商行政管理局金水分局相关事项告知书。证明被告对第三人的违法行为作出了处理结果。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司无诉称意见。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告蒋天玉提供的证据发表以下质证意见：
证据一真实性无异议但与本案无关，证据二是当庭提供不予质证。
原告蒋天玉对被告郑州市工商行政管理局金水分局的证据发表以下质证意见：
对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议但告知书无见证人。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司无质证意见。
本院对上述证据认证如下：
原告蒋天玉提供的证据证明原告2016年3月14日在第三人大商集团（郑州）商贸有限公司处购买“华歌尔”牌服装，该品牌宣传广告显示有“第一品牌”等字样，原告向被告投诉举报，本院予以采信，被告郑州市工商行政管理局金水分局提供的证据证明被告对第三人大商集团（郑州）商贸有限公司的违法行为作出了处理，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋天玉2016年3月14日在第三人大商集团（郑州）商贸有限公司处购买“华歌尔”牌服装，该品牌宣传广告显示有“第一品牌”等字样，2016年3月20日原告蒋天玉向被告郑州市工商行政管理局金水分局投诉举报第三人大商集团（郑州）商贸有限公司的店内宣传，涉嫌违法广告，请求查处其违法行为。郑州市工商行政管理局金水分局接到投诉举报后于2016年3月24日予以立案，2016年4月20日被告郑州市工商行政管理局金水分局做出郑工商金水告字（2016）04008号《郑州市工商行政管理局金水分局相关事项告知书》，当日将郑工商金水告字（2016）04008号《郑州市工商行政管理局金水分局相关事项告知书》送达第三人大商集团（郑州）商贸有限公司。2016年8月31日蒋天玉向本院提起诉讼，请求法院责令被告郑州市工商行政管理局金水分局依法履行法定职责，对原告的投诉举报作出处理决定并告知处理结果。
本院认为，原告蒋天玉向被告郑州市工商行政管理局金水分局投诉举报大商集团（郑州）商贸有限公司涉嫌违法的行为，被告郑州市工商行政管理局金水分局在接到原告蒋天玉的举报后，依法对第三人大商集团（郑州）商贸有限公司作出了相关事项告知书要求被投诉人履行制止义务。因此被告郑州市工商行政管理局金水分局依法履行了法定职责，原告蒋天玉要求被告郑州市工商行政管理局金水分局依法履行法定职责，对投诉举报作出处理决定的主张本院不予支持；原告要求被告告知处理结果，理由正当，应予支持。被告辩称已经口头告知原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告郑州市工商行政管理局金水分局于本判决生效之日起十日内将原告蒋天玉《消费投诉举报书》的处理结果告知原告蒋天玉。
二、驳回原告蒋天玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郑州市工商行政管理局金水分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 李景科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任 格
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终107号
上诉人（原审被告）：徐宁，男，1983年2月21日出生，汉族，住金昌市。
上诉人（原审被告）：宫雪莲，女，1984年5月6日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐可志，男，1955年11月25日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人徐宁、宫雪莲因与被上诉人徐可志民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐宁、上诉人宫雪莲及其委托诉讼代理人王永精、被上诉人徐可志及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁上诉请求：撤销一审判决，改判由徐宁、宫雪莲共同承担向徐可志借款221940元的还款义务。事实和理由：涉案的借款虽然发生在徐宁与宫雪莲结婚登记前，但所借款项用于结婚购买住房及装修，房屋登记在徐宁和宫雪莲名下作为二人共同财产由二人共同使用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，该债务应由徐宁、宫雪莲共同承担。
宫雪莲上诉请求：撤销一审判决认定的事实及判决结果，改判认定本案系徐可志、徐宁串通进行的虚假诉讼。事实和理由：徐可志诉称和徐宁辩称的借款事由与涉案借条内容相互矛盾，不符合事理、情理、常理；在徐宁和宫雪莲的离婚诉讼中，徐宁并未主张该笔债务，即便徐可志的出资属实，也属于对徐宁的赠予。一审在没有查明徐宁和徐可志是否存在真实民间借贷法律关系的情况下，判决徐宁向徐可志借款276940元用于购买涉案房屋错误。
徐可志辩称,该债务真实存在，房屋登记为徐宁、宫雪莲共有，该债务应由徐宁、宫雪莲共同承担。
徐可志向一审法院起诉请求：判令徐宁、宫雪莲共同返还借款276936元。
一审法院认定事实：2009年10月12日徐宁与金昌市佰亿置业有限公司分别签订了商品房买卖合同、地下室出售合同，约定徐宁以294364元的价款购买位于金昌市金川区昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号房屋一套（建筑面积为129.79平方米）；以27576元的价款购买该房屋地下室一间（建筑面积为30.64平方米）。徐宁在合同签订当日，向金昌市佰亿置业有限公司交纳首付款64364元，其余房款以所购房屋作抵押，向中国建设银行股份有限公司金昌分行借款23万元予以支付。2010年7月6日，徐宁向其父亲徐可志出具借条一张，上称：借父母购买香格里拉商品房首付款64364元、地下室27576元、车库55000元，如以后房产变更，徐宁必须按市价归还，并归还装修款13万元。另地下室与车库由父母一次性付清，产权归父母所有，父母有权处置。以上内容由徐可志书写，徐宁在借款人栏签名。2011年1月7日，徐宁与宫雪莲登记结婚。2012年1月5日，徐宁购买的香格里拉住宅房屋及地下室办理了产权登记，房屋的所有权人为徐宁、宫雪莲共同共有。现该房屋的房屋所有权证仍抵押在建设银行金昌分行。
一审法院认为，涉案房屋的原始购买人为徐宁，其购买房屋、地下室、车库、以及装修的全部费用，按照购买当时的市场行情粗略估计，应该超过50万元以上。徐宁以该房屋抵押于银行按揭贷款23万元，其余款项作为刚工作不久的徐宁，应该没有经济能力支付，故徐宁因购房及装修向其父母借款276940元的事实，有其出具的借条与所购房屋及装修的支出金额相互印证，予以认定。对于徐可志要求宫雪莲承担共同清偿责任的主张，因徐宁借款购房在前，徐宁与宫雪莲结婚在后，要求宫雪莲承担徐宁婚前的债务，没有事实及法律依据；徐宁在婚后将涉案房屋的所有权共同登记在宫雪莲与其的名下，系其自主行使处分权的行为，与徐可志主张的借款债务没有直接的关联，以此要求宫雪莲承担购买涉案房屋时的债务，系混淆了物权与债权的关系，该项请求不予支持。宫雪莲辩解的原告与被告徐宁恶意串通伪造证据、进行虚假诉讼的主张，未能提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、徐宁返还徐可志借款本金276940元，限判决生效后十日内付清；二、驳回徐可志的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，徐可志向徐宁提供的借款全部用于购买位于金昌市金川区昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号房屋、地下室、车库及房屋装修。该房屋于2009年10月12日，由徐宁与金昌市百亿置业有限公司签订合同并实际支付首付款。该笔购房首付款及地下室、车库款究竟由徐可志支付还有由徐宁支付，是双方当事人争执的焦点。徐宁与宫雪莲于2010年2月才相识谈婚，宫雪莲对此前购买涉案房屋的情况均不知情。徐宁参加工作时间短，其月收入仅有2500元左右，涉案房屋共计50余万元，徐宁婚前的收入显然不能全额支付购房首付款、地下室、车库款。宫雪莲与徐宁自2011年11月7日登记结婚共同生活至今，在诉讼中也不能明确指出该笔大额款项的具体来源，对该笔大额款项的来源又不能提供证据予以证实。徐宁与宫雪莲相识近三个月后，涉案房屋即开始由徐可志本人进行装修。宫雪莲二审诉讼中认可装修费是徐可志父子二人支付的事实。因此，徐可志主张在徐宁与宫雪莲相识以后因装修房屋产生的装修费130000元，符合客观情况。2010年7月6日，在徐宁与宫雪莲尚未登记结婚时，徐宁向徐可志出具借条，载明购买房屋出资及装修的相关情况，该内容又记载在曾经装修房屋的购货清单中。综合以上事实，可以认定徐可志在其子徐宁购买房屋时向徐宁出资276940元的事实。宫雪莲上诉主张该笔债务属徐可志、徐宁父子二人恶意串通虚假诉讼的理由与事实不符，对该项上诉理由，本院不予支持。
因徐可志向其子徐宁出资276940元的事实均发生在徐宁与宫雪莲登记结婚之前，徐可志与徐宁均认可该笔出资款系借款，且有相应的借条予以印证，应当尊重双方约定，宫雪莲主张即便出资属实，应属赠与行为的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”该条规定实际系处理婚姻关系存续期间夫妻双方与债权人之间的债权债务关系。本案中，债权人徐可志向徐宁、宫雪莲主张涉案借款，一审判决认定该债务属徐宁个人债务，徐可志对此并未提出上诉。因徐宁婚前向其父徐可志的个人借款,已用于支付涉案房屋及车库、地下室、装修款，徐宁与宫雪莲可对登记为双方共同共有的房屋因共有基础丧失后转化为按份共有时，对徐宁婚前的出资予以考虑并分割房屋。徐宁主张该笔借款应当由徐宁、宫雪莲共同偿还的理由不能成立。
综上所述，徐宁、宫雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5454元，由徐宁负担2727元，宫雪莲负担2727元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终107号上诉人（原审被告）：徐宁，男，1983年2月21日出生，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：宫雪莲，女，1984年5月6日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐可志，男，1955年11月25日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人徐宁、宫雪莲因与被上诉人徐可志民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐宁、上诉人宫雪莲及其委托诉讼代理人王永精、被上诉人徐可志及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宁上诉请求：撤销一审判决，改判由徐宁、宫雪莲共同承担向徐可志借款221940元的还款义务。事实和理由：涉案的借款虽然发生在徐宁与宫雪莲结婚登记前，但所借款项用于结婚购买住房及装修，房屋登记在徐宁和宫雪莲名下作为二人共同财产由二人共同使用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，该债务应由徐宁、宫雪莲共同承担。宫雪莲上诉请求：撤销一审判决认定的事实及判决结果，改判认定本案系徐可志、徐宁串通进行的虚假诉讼。事实和理由：徐可志诉称和徐宁辩称的借款事由与涉案借条内容相互矛盾，不符合事理、情理、常理；在徐宁和宫雪莲的离婚诉讼中，徐宁并未主张该笔债务，即便徐可志的出资属实，也属于对徐宁的赠予。一审在没有查明徐宁和徐可志是否存在真实民间借贷法律关系的情况下，判决徐宁向徐可志借款276940元用于购买涉案房屋错误。徐可志辩称,该债务真实存在，房屋登记为徐宁、宫雪莲共有，该债务应由徐宁、宫雪莲共同承担。徐可志向一审法院起诉请求：判令徐宁、宫雪莲共同返还借款276936元。一审法院认定事实：2009年10月12日徐宁与金昌市佰亿置业有限公司分别签订了商品房买卖合同、地下室出售合同，约定徐宁以294364元的价款购买位于金昌市金川区昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号房屋一套（建筑面积为129.79平方米）；以27576元的价款购买该房屋地下室一间（建筑面积为30.64平方米）。徐宁在合同签订当日，向金昌市佰亿置业有限公司交纳首付款64364元，其余房款以所购房屋作抵押，向中国建设银行股份有限公司金昌分行借款23万元予以支付。2010年7月6日，徐宁向其父亲徐可志出具借条一张，上称：借父母购买香格里拉商品房首付款64364元、地下室27576元、车库55000元，如以后房产变更，徐宁必须按市价归还，并归还装修款13万元。另地下室与车库由父母一次性付清，产权归父母所有，父母有权处置。以上内容由徐可志书写，徐宁在借款人栏签名。2011年1月7日，徐宁与宫雪莲登记结婚。2012年1月5日，徐宁购买的香格里拉住宅房屋及地下室办理了产权登记，房屋的所有权人为徐宁、宫雪莲共同共有。现该房屋的房屋所有权证仍抵押在建设银行金昌分行。一审法院认为，涉案房屋的原始购买人为徐宁，其购买房屋、地下室、车库、以及装修的全部费用，按照购买当时的市场行情粗略估计，应该超过50万元以上。徐宁以该房屋抵押于银行按揭贷款23万元，其余款项作为刚工作不久的徐宁，应该没有经济能力支付，故徐宁因购房及装修向其父母借款276940元的事实，有其出具的借条与所购房屋及装修的支出金额相互印证，予以认定。对于徐可志要求宫雪莲承担共同清偿责任的主张，因徐宁借款购房在前，徐宁与宫雪莲结婚在后，要求宫雪莲承担徐宁婚前的债务，没有事实及法律依据；徐宁在婚后将涉案房屋的所有权共同登记在宫雪莲与其的名下，系其自主行使处分权的行为，与徐可志主张的借款债务没有直接的关联，以此要求宫雪莲承担购买涉案房屋时的债务，系混淆了物权与债权的关系，该项请求不予支持。宫雪莲辩解的原告与被告徐宁恶意串通伪造证据、进行虚假诉讼的主张，未能提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、徐宁返还徐可志借款本金276940元，限判决生效后十日内付清；二、驳回徐可志的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，徐可志向徐宁提供的借款全部用于购买位于金昌市金川区昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号房屋、地下室、车库及房屋装修。该房屋于2009年10月12日，由徐宁与金昌市百亿置业有限公司签订合同并实际支付首付款。该笔购房首付款及地下室、车库款究竟由徐可志支付还有由徐宁支付，是双方当事人争执的焦点。徐宁与宫雪莲于2010年2月才相识谈婚，宫雪莲对此前购买涉案房屋的情况均不知情。徐宁参加工作时间短，其月收入仅有2500元左右，涉案房屋共计50余万元，徐宁婚前的收入显然不能全额支付购房首付款、地下室、车库款。宫雪莲与徐宁自2011年11月7日登记结婚共同生活至今，在诉讼中也不能明确指出该笔大额款项的具体来源，对该笔大额款项的来源又不能提供证据予以证实。徐宁与宫雪莲相识近三个月后，涉案房屋即开始由徐可志本人进行装修。宫雪莲二审诉讼中认可装修费是徐可志父子二人支付的事实。因此，徐可志主张在徐宁与宫雪莲相识以后因装修房屋产生的装修费130000元，符合客观情况。2010年7月6日，在徐宁与宫雪莲尚未登记结婚时，徐宁向徐可志出具借条，载明购买房屋出资及装修的相关情况，该内容又记载在曾经装修房屋的购货清单中。综合以上事实，可以认定徐可志在其子徐宁购买房屋时向徐宁出资276940元的事实。宫雪莲上诉主张该笔债务属徐可志、徐宁父子二人恶意串通虚假诉讼的理由与事实不符，对该项上诉理由，本院不予支持。因徐可志向其子徐宁出资276940元的事实均发生在徐宁与宫雪莲登记结婚之前，徐可志与徐宁均认可该笔出资款系借款，且有相应的借条予以印证，应当尊重双方约定，宫雪莲主张即便出资属实，应属赠与行为的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”该条规定实际系处理婚姻关系存续期间夫妻双方与债权人之间的债权债务关系。本案中，债权人徐可志向徐宁、宫雪莲主张涉案借款，一审判决认定该债务属徐宁个人债务，徐可志对此并未提出上诉。因徐宁婚前向其父徐可志的个人借款,已用于支付涉案房屋及车库、地下室、装修款，徐宁与宫雪莲可对登记为双方共同共有的房屋因共有基础丧失后转化为按份共有时，对徐宁婚前的出资予以考虑并分割房屋。徐宁主张该笔借款应当由徐宁、宫雪莲共同偿还的理由不能成立。综上所述，徐宁、宫雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5454元，由徐宁负担2727元，宫雪莲负担2727元。本判决为终审判决。审 判 长  吴建红代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初130号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌诈骗于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人彭周，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人彭某犯非法提供信用卡信息罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人彭某以非法牟利为目的，将三张开户行为广州市带有网银功能的中国银行卡（其中户名为贺某的银行卡开户行为中国银行环市西路支行）以每套人民币2500元及六张兴业银行卡每张人民币500元的价格贩卖给苏某（已起诉），并提供相应的持卡人身份证明材料、配套电话卡、U盾、使用密码等信用卡信息，后苏某将上述银行卡用于接收诈骗赃款。2016年10月27日被告人彭某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，非法提供他人信用卡信息资料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法提供他人信用卡信息资料的罪名和事实均无异议，但对涉案信用卡的数量有异议，认为涉案的信用卡数量只有两张。辩护人另提出被告人彭某认罪态度好，坦白交代犯罪事实，是偶犯、初犯，综合被告人的家庭情况请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年4月，被告人彭某以非法牟利为目的，将两套开户行为广州市带有网银功能的中国银行卡（其中户名为贺某的银行卡开户行为中国银行环市西路支行）以每套人民币1800元的价格贩卖给苏某（已起诉），并提供相应的持卡人身份证明材料、配套电话卡、U盾、使用密码等信用卡信息，后苏某将上述银行卡用于接收诈骗赃款。2016年10月27日被告人彭某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单等书证，同案人苏某的供述及辨认笔录，被告人彭某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，出售伪造的信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。被告人彭某非法出售伪造的信用卡并附带提供相应的信用卡信息牟利的行为违反国家信用卡管理法规，妨害信用卡管理秩序，其行为特征符合妨害信用卡管理罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人彭某犯非法提供他人信用卡信息罪的定性不准，本院予以纠正。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人彭某认罪态度好，是初犯、偶犯以及涉案信用卡数量为两张的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9434号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
委托代理人：刘常福。
被告：杨铁林.
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨铁林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月�十六日
书记员 刘思楠
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执434号
申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。
负责人晏后祥，行长。
被执行人肖文明，男。
被执行人郭玉华，女。
被执行人肖开荣，男。
被执行人邱华弟，女。
被执行人肖秋发，男。
被执行人周景云，女。
被执行人江西永和房地产开发有限公司。
法定代表人肖秋发。
被执行人江西利佳源商贸有限公司。
法定代表人肖开荣。
被执行人吉安创新实木制造有限公司。
法定代表人周世秋。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行与被执行人肖文明、郭玉华、肖开荣、邱华弟、肖秋发、周景云、江西永和房地产开发有限公司、江西利佳源商贸有限公司、吉安创新实木制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）赣0803民初166号民事判决已经发生法律效力，但被执行人肖文明、郭玉华、肖开荣、邱华弟、肖秋发、周景云、江西永和房地产开发有限公司、江西利佳源商贸有限公司、吉安创新实木制造有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖文明、郭玉华、肖开荣、邱华弟、肖秋发、周景云、江西永和房地产开发有限公司、江西利佳源商贸有限公司、吉安创新实木制造有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十月十一日
书记员 王利辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审339号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张卫建，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省项城市，系厦门市思明区张卫建餐厅经营者。
申请执行人于2017年7月26日作出厦思城执罚〔2017〕0233号行政处罚决定书，认定2015年6月（工商营业执照成立时间）开始，被执行人在厦门市思明区凤屿路98号店面经营厦门市思明区张卫建餐厅（店招牌：林川排挡），经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。
被执行人已缴交上述罚款，但因其在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年7月26日作出案涉决定后，于2017年8月9日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月14日作出厦思城执催字〔2018〕0178号行政强制执行催告书，于2018年3月16日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年7月26日作出的厦思城执罚〔2017〕0233号行政处罚决定书。
2被执行人张卫建应于本裁定书送达之日起十日内停止其在未设餐饮业专用烟道的建筑物内经营可能产生油烟的餐饮业项目的违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张卫建承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25319号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：程学虎，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市戴湾镇陈官营中村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告程学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程学虎归还原告借款本金107,249.69元，支付原告利息、逾期利息1,983.53元(上述利息暂计算到2015年11月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告程学虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程学虎向原告借款110,000元，用于购买山东凯文汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40EN206272)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月4日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程学虎以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程学虎自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程学虎构成违约，截止至2015年11月25日，被告程学虎尚欠原告借款本金107,249.69元，借款利息、逾期利息1,983.53元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告程学虎之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告程学虎已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程学虎在签字表中注明的居住地址为济南市历城区恒大名都7号楼2单元403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程学虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程学虎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程学虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程学虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程学虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,249.69元，支付至2015年11月25日止的利息及逾期利息1,983.53元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告程学虎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程学虎协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40EN206272)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程学虎继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.70元，减半收取计1,242.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行初117号
原告王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
马夫顺委托代理人王雪飞，女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上，与马夫顺系夫妻。
原告金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，省政府法制办工作人员。
原告王小方、吴美花、马夫顺、金启法、赵夏清等五人因不服浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2017]338号行政复议决定（以下简称案涉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日立案后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告王小方、吴美花、金启法、赵夏清，原告马夫顺的代理人王雪飞，被告省政府的委托代理人陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月2日，省政府作出案涉复议决定认为，浙土整立字[2013]0065号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（以下简称案涉审批意见书）未涉及征收复议申请人使用的集体土地，因此复议申请人与该行为无利害关系。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告王小方等五人诉称：原告系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民，该村土地自2010年以来村集体所有土地全部被征收。原告认为，该土地征收行为违反法律规定的程序，侵害了原告的合法权益。原告作为农民，应当享受当地农村集体组织福利，对当地农村重大征地项目有法律赋予的表决权和异议权。据此认定原告与被诉行为之间存在利害关系，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判令撤销案涉复议决定，并责令省政府继续审理原告的行政复议申请。
原告向本院提供了案涉复议决定书，证明被诉行政行为内容。
被告省政府辩称：1.案涉复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。经复议查明，2013年3月11日，省政府作出案涉审批意见书。行政复议期间，经原告确认，案涉审批意见书未涉及征收原告使用的集体土地。因此，原告与该行为无利害关系，原告复议申请不符合行政复议受理条件，应当予以驳回。2.本案复议决定审理程序合法。被告于2017年6月28日收到原告分别提交的行政复议申请，因系针对同一行政行为，故合并审理。被告于2017年8月2日作出案涉复议决定，并于8月3日向原告邮寄送达，符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告王小方等五人的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交的证据有：
1.案涉审批意见书、用地情况汇总表，证明被诉批文审批情况；
2.情况说明、勘测定界图、听证会笔录，证明原告与案涉批文无利害关系；
3.行政复议申请书相关材料及邮寄凭证，证明原告申请行政复议的事实；
4.行政复议答复通知书及邮寄凭证，证明被告向被申请人邮寄答复通知书的事实；
5.听证会通知书及邮寄凭证，证明被告向原告邮寄听证会通知书的事实；
6.案涉复议决定书及邮寄凭证，证明被告向原告邮寄复议决定书的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1-6三性均有异议，被告对原告证据三性无异议。本院认为，原、被告的证据均符合证据三性，能证明相关待证事实，均予采信。
经审理查明：原告王小方等五人系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民。2013年3月11日，省政府作出案涉审批意见书，批准温岭市坞根镇下楼村农村土地综合整治项目。2017年6月27日，王小方等五人就案涉审批意见书向省政府申请行政复议。2017年7月6日，温岭市大溪镇前瓦屿村村民委员会、温岭市大溪镇人民政府、温岭市国土资源局共同作出《情况说明》，确认该批次土地中不涉及王小方等五人的承包地、自留地、宅基地等集体土地。省政府于2017年7月20日召开听证会，王小方等五人在听证会上分别确认了自己承包地、宅基地、自留地的位置。8月2日，省政府作出案涉复议决定，并于8月3日邮寄送达。王小方等五人不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有利害关系。本案中，因案涉审批意见书不涉及王小方等五人的承包地、自留地、宅基地等集体土地，故与王小方等五人无利害关系，省政府决定驳回其复议申请并无不当之处。行政程序方面，2017年6月27日，原告提出行政复议申请。省政府受理后，于8月2日作出案涉复议决定，并于8月3日向原告邮寄送达，符合法律规定。综上，原告王小方等五人要求撤销案涉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王小方、吴美花、马夫顺、金启法、赵夏清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小方、吴美花、马夫顺、金启法、赵夏清负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 丹
书 记 员 曹 琴
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。