河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6172号
原告：黄骅市鑫阳运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：齐淑珍，经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生，系该公司职员。
原告黄骅市鑫阳运输有限公司（以下简称黄骅鑫阳运输公司）与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅鑫阳运输公司的委托代理人王敏，被告永诚财险沧州支公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅鑫阳运输公司诉称：原告系冀Ｊ×××××(冀JU2**挂)号车所有人，该车在被告处投保车辆损失险。2016年10月17日3时00分，程从伟驾驶冀Ｊ×××××(冀JU2**挂)号车沿海防路由南向北行驶至海防路关家堡村口处时，与前方顺行的由刘海兵驾驶的鲁Ｍ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，程从伟负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告车损等暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告黄骅鑫阳运输公司补充内容为：经司法鉴定，原告车损为124680元，诉讼请求数额确定为136780元。
被告永诚财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及从业资格证、冀Ｊ×××××(冀JU2**挂)号车行驶证及道路运输证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告同意在冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××(冀JU2**挂)号车所有人，程从伟系原告的驾驶员。2015年11月19日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险，并投保不计免赔，限额244260元。保险合同有效期自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2016年10月17日3时00分，程从伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿海防路由南向北行驶至海防路关家堡村口处时，与前方顺行的由刘海兵驾驶的鲁Ｍ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年10月18日作出第1309837201651835号道路交通事故认定书，认定程从伟负事故的全部责任，刘海兵无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，程从伟的驾驶证及道路货物运输从业资格证、冀Ｊ×××××(冀JU2**挂)号车行驶证及道路运输证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，经黄骅市人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车损为124680元；2.公估费票据，证明原告支付公估费6300元；3.施救费票据，证明原告支付施救费5800元。
对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.原告提交的公估报告书，对原告车损鉴定数额过高，申请保留对原告车损重新鉴定及要求鉴定人员出庭接受质询的权利。且根据保险合同约定，原告所有的冀Ｊ×××××号车未投保指定专修厂特约条款，车损险出险后到专修厂修理的，应自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差价部分。且原告主张车损，除公估报告外，还应提供修车发票和维修清单予以证实；2.公估费系间接损失，不属于保险赔付范围；3.本次事故系2016年10月17日，而原告提交的施救费票据开具日期为2016年12月5日。该施救费票具中加盖的是黄骅市恒伟汽车维修有限公司公章，而该单位并不具备相应的施救资质，原告主张的施救费数额过高。
针对被告对原告车损的质证意见，原告认为，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告中记载明确“配件及工时依据标的车辆维修当地的机动车辆修理企业平均水平制定”，说明该公估报告并非按照指定专修厂价格对原告车损进行评定。
另查明：1.本院当庭提交的公估报告，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定程序合法，因被告未提供该公估报告鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，被告要求对原告车损重新鉴定的申请，本院不予准许，并已当庭释明；2.被告虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的冀Ｊ×××××号车车辆损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第1309837201651835号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的公估报告，鉴定程序合法，被告虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，本院对该公估报告予以采信。该公估报告第七条第（一）款第3项中记载明确“配件及工时依据标的车辆维修当地的机动车辆修理企业平均水平制定”，证明圣源祥保险公估有限公司对原告车损进行鉴定时并非按照指定专修厂价格评定。据此，原告车损为124680元；
2.原告支付的6300元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告当庭提供的施救费票据合法有效，本院予以采信，该施救费票据证明原告支付施救费5800元的事实成立，本院予以确认，据此，施救费为5800元。
原告上述车损、公估费、施救费合计136780元，由被告在冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金136780元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向第三者的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内赔付原告黄骅市鑫阳运输有限公司保险金136780元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自赔付原告黄骅市鑫阳运输有限公司上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏雅芳