天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2695号原告孙元宝，无职业。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。被告魏金虎。委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告阎霞，无职业。委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告孙元宝与被告魏金虎、阎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元宝的委托代理人周阳与被告魏金虎、阎霞的委托代理人王梅兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙元宝诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月8日，二被告以做生意需要资金为由，找到原告借款100万元。当日双方签订借款协议，协议约定借款期限自2015年7月8日至2015年10月8日。若被告到期不还，每天按借款金额的千分之二支付违约金，直至付清所有借款为止。借款到期后，被告并未还款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。二被告的不诚信行为给原告造成巨大经济损失，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故起诉要求，1、判令二被告连带偿还原告借款100万元，并支付自2015年10月9日起至2016年5月9日七个月的违约金共计30万元；2、诉讼费由二被告承担。原告孙元宝提供了借款协议及收条各一份，证明原、被告对借款的约定以及二被告认可收到了100万元借款的事实。被告魏金虎辩称，向原告借款100万元的事实存在，但是借款由魏金虎个人使用，与被告阎霞无关，而且现在已经偿还了20万元本金，尚欠80万元本金未还。原告要求的违约金过高，超过了法律规定，请求法院依法计算违约金。被告魏金虎提供了银行转账记录二份，证明被告魏金虎在2015年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月9日分5次共偿还原告20万元本金，收款人为魏乾森，此人与原告孙元宝一起做生意。被告阎霞辩称，原告所述不属实，被告阎霞未向原告借过款，被告魏金虎向原告借款系魏金虎个人使用，与阎霞无关，故不同意原告的诉请，案件受理费由原告承担。被告阎霞未向本院提供证据。经庭审质证，被告魏金虎对原告提供的借款协议及收条的真实性、关联性、合法性均无异议，予以认可；被告阎霞对上述证据真实性予以认可，但认为借款协议及收条虽然是被告阎霞亲笔签字，但并非阎霞真实意思表示，是在原告的要求下签的字，钱款是被告魏金虎借的，该款并未未转入阎霞账户，阎霞也未使用该借款。原告对被告魏金虎提供证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，被告的钱还给了案外人，不是本案原告，原告不予认可。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告魏金虎提供的证据因与本案缺乏关联性，且原告不予认可，本院不予采信。经审理查明，原告孙元宝与被告魏金虎系朋友关系，被告魏金虎与阎霞系夫妻关系。2015年7月8日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：二被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年7月8日至2015年10月8日三个月，协议还约定二被告应按照约定及时还清欠款，逾期不还每天按借款金额的千分之二支付违约金直至付清所有借款为止。协议签订后，原告通过银行转账向被告魏金虎的银行卡汇入100万元。二被告收款后向原告出具收条一份，载明：“今收到孙元宝人民币1000000元（大写：壹佰万元整）此款打到农行卡，卡号6264，户名：魏金虎，开户行：农行航空城支行，收款人：魏金虎、阎霞，2015年7月8日”。借款期限届满后，二被告未能还款，经原告催要无果后，2016年4月7日，原告诉至本院。本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，能够证明双方存在借贷关系和事实，对此本院予以确认，双方均应依约履行义务。原告按照约定履行了借款的义务，二被告作为债务人应当按照协议约定及时偿还借款。其拖欠至今，有失诚信，应承担给付之责，履行偿还义务。据此，原告的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告提出的借款已部分偿还以及借款由被告魏金虎个人使用、与阎霞无关的抗辩意见，因被告魏金虎提供的还款凭证与本案缺乏关联性，不足以证实其抗辩主张，且借款协议及收条均为二被告共同签字确认并按捺手印，足以证明二被告共同借款、收款的事实，故二被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，原告要求二被告支付自2015年10月9日至2016年5月9日七个月的违约金共计30万元。对此，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张的违约金过高，其计算标准超出了法律强制性规定的给付范围，应予以调整，故本院确定二被告按照法律规定以最高限额不超过年利率24%为限支付违约金。因此，二被告应向原告支付逾期还款违约金为14万元（100万元*24%/12个月*7个月），原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏金虎、阎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元宝借款本金100万元，并支付2015年10月9日至2016年5月9日逾期还款期间违约金14万元，共计114万元。二、被告魏金虎、阎霞对上述款项共同承担连带给付责任。三、驳回原告孙元宝的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元、保全费5000元，合计13250元，由被告魏金虎、阎霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年六月十日书记员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失的”。七、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。