安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02126号
原告：郭同斌，男。
委托代理人：李玲。
被告：张英堂。
被告：张玉福。
委托代理人：徐莉。
委托代理人：蔺金兰，女。
原告郭同斌与被告张英堂、张玉福民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭同斌及其委托代理人李玲，被告张英堂及被告张玉福的委托代理人徐莉、蔺金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同斌诉称：1997年11月19日二被告向原告借款人民币15000元，双方约定利息为月息2%，并出具借条。后来原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息59400元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明两被告在1997年11月19日向原告借款15000元，约定了月息是2分，被告应共同偿还。
被告张英堂辩称：本案的这个钱是经过张玉福借的，我给张玉福打一个108000元的总借条，包含了这15000元。我去找张玉福对账，他不对账。我和张玉福之间有账，我不是恶意拖欠这个钱，但是现在没确定这个钱，即使钱我用了，但是利息不能这么算。
该被告未向本院提举证据材料。
被告张玉福辩称：被告张英堂承认了借款的事实，也承认了15000元是其使用了。被告张英堂所说的他和张玉福之间的经济纠纷与本案无关。本案原告的借款的事实已经超过诉讼时效，原告从未向张玉福主张过还款，只是向张英堂主张过。总条未写上包括郭同斌在内，所以就没有郭同斌的，被告张英堂说的总条的事情和本案无关系。
该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郭同斌与被告张玉福都是临泉县医院同一个科室医生，原告通过张玉福认识张英堂的。1997年11月19日两被告向原告借款人民币15000元，双方约定月利息2%，并出具借条，内容载明：今借郭同斌人民币壹万五千元（15000）正。张英堂、张玉福，97、11、19#。后来原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息59400元。并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张英堂、张玉福向原告借款15000元，由被告出具的借条，同时被告张英堂承认借款是事实。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张英堂辩称，本案15000元钱是经过张玉福借的，本人给张玉福打一个108000元的总借条，包含了这15000元。本院认为，张英堂给张玉福打的借款总条包括这15000元是张英堂与张玉福之间的关系，与本案不是一个法律关系，故本院张英堂的辩解不予采信。张玉福辩称，被告张英堂承认了借款的事实，张玉福只是见证人。被告张英堂所说的他和张玉福之间的经济纠纷与本案无关。本案原告起诉已经超过诉讼时效，原告从未向张玉福主张过还款，只是向张英堂主张过。本院认为，张玉福辩称自己是见证人，而借条上借款人签字是张英堂和张玉福，张玉福并没有注明他是见证人。被告向原告借款没有约定期限，按照法律规定原告随时可以要求返还，故本院对张玉福称其是见证人及超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张英堂、张玉福于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭同斌借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算自1997年11月19日起至2014年5月18日止）59400元，合计人民币74400元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张英堂、张玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年九月二日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于原告郭同斌与被告张英堂、张玉福民间借贷纠纷一案的审理报告
（2014）临民一初字第02126号
一、案件的由来和审理经过
原告郭同斌与被告张英堂、张玉福民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭同斌及其委托代理人人李玲，被告张英堂及被告张玉福的委托代理人徐莉、蔺金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况
原告：郭同斌，男，1939年10月5日生，汉族，退休医生，身份证号码34212219391005003X，住安徽省临泉县城关镇城中北路118号7栋2户。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张英堂，男，1951年6月21日生，汉族，退休职工，身份证号码341221195106210810，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会59-10号。
被告：张玉福，男，1946年4月26日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县城关镇城中北路。
委托代理人：徐莉，临泉县法律援助中心律师。
委托代理人：蔺金兰，女，汉族，1949年2月20日出生，身份证号码：342122194902200020，住址同上。
三、当事人的基本情况
原告郭同斌诉称：1997年11月19日二被告向原告借款人民币15000元，双方约定月利息2%，并出具借条。后来原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息59400元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明两被告在1997年11月19日向原告借款15000元，约定了月息是2分，被告应共同偿还。
被告张英堂辩称：本案的这个钱是经过张玉福借的，我给张玉福打一个108000元的总借条，包含了这15000元。我去找张玉福对账，他不对账。我和张玉福之间有账，我不是恶意拖欠这个钱，但是现在没确定这个钱，即使钱我用了，但是利息不能这么算。
该被告未向本院提举证据材料。
被告张玉福辩称：被告张英堂承认了借款的事实，也承认了15000元是其使用了。被告张英堂所说的他和张玉堂之间的经济纠纷与本案无关。本案原告的借款的事实已经超过诉讼时效，原告从未向张玉福主张过还款，只是向张英堂主张过。总条未写上包括郭同斌在内，所以就没有郭同斌的，被告张英堂说的总条的事情和本案无关系。
该被告未向本院提举证据材料。
四、事实的分析与认定
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郭同斌与被告张玉福都是临泉县医院同一个科室医生，关系非常好，原告通过张玉福认识张英堂的。1997年11月19日二被告向原告借款人民币15000元，双方约定月利息2%，并出具借条。后来原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息59400元。并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
五、处理意见
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张英堂、张玉福向原告借款15000元，由被告出具的借条，同时被告张英堂承认借款是事实。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张英堂辩称，本案15000元钱是经过张玉福借的，本人给张玉福打一个108000元的总借条，包含了这15000元。本院认为，张英堂给张玉福打的借款总条包括这15000元是张英堂与张玉福之间的关系，与本案不是一个法律关系，故本院张英堂的辩解不予采信。张玉福辩称，被告张英堂承认了借款的事实，张玉福只是见证人。被告张英堂所说的他和张玉福之间的经济纠纷与本案无关。本案原告起诉已经超过诉讼时效，原告从未向张玉福主张过还款，只是向张英堂主张过。本院认为，张玉福辩称自己是见证人，而借条上借款人签字是张英堂和张玉福，张玉福并没有注明他是见证人。被告向原告借款没有约定期限，按照法律规定原告随时可以要求返还，故本院对张玉福称其是见证人及超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张英堂、张玉福于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭同斌借款本金15000元及利息
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张英堂、张玉福负担。