安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3389号
原告：王ＸＸ，男，1967年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：余志云，女，1970年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
两原告共同委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒋腾腾，男，1989年5月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：胡泽磊，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王瑞章，男，1965年5月5日生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，公司员工。
委托诉讼代理人：周娟，公司员工。
原告王ＸＸ、余志云诉被告蒋腾腾、胡泽磊、王瑞章、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、余志云及共同委托诉讼代理人丁伦，被告胡泽磊的委托诉讼代理人张乃胜，被告蒋腾腾，王瑞章的共同委托诉讼代理人邓传松、被告平安财险淮南公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王ＸＸ、余志云诉称：2013年6月26日16时10分许，胡泽磊驾驶蒋腾腾所有的皖Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至S308线23KM+80M处与由东向西行驶王ＸＸ驾驶的皖Ｄ×××××号两轮摩托车相撞致两原告受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队现场勘察出具的道路交通事故认定书认定被告胡泽磊负此事故的全部责任，两原告无责。经治疗诊断，两原告的伤情分别为左下肢碾挫伤、左股骨髁上粉碎性骨折，左下肢毁损性截肢术。两原告为治疗已经花去医疗费126677.64元，后经安徽同德司法鉴定所对两原告的损伤后果分别作出了皖同【2015】临鉴字第F395号、第F396号《司法鉴定意见书》。其中余志云的伤残为九级；王ＸＸ的伤残为五级并需要配置假肢生活。该肇事车辆的实际车主为蒋腾腾，在被告保险公司投有交强险和商业险，原告王ＸＸ先期的部分费用经起诉，法院已经判决平安财险淮南公司赔偿120000元并已履行，现两原告的伤情已经治疗终结，因赔偿事宜协商无果。原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿两原告损失合计856263.08，庭审中变更诉请为879263.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
蒋腾腾辩称：皖Ｄ×××××号车钥匙在母亲路明荣处保管，蒋腾腾没有出借车辆给王瑞章和胡泽磊使用，对王瑞章和胡泽磊驾驶其车辆不知情，对事故发生没有过错，应驳回原告对蒋腾腾的诉讼请求，由实际肇事人胡泽磊承担赔偿责任。
王瑞章辩称：发生交通事故时王瑞章没有驾驶车辆，不应当承担赔偿责任，应由实际驾驶人胡泽磊承担赔偿责任。同时肇事车辆在平安财险淮南公司投有交强险和商业三者险。
胡泽磊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额及计算的依据待庭审举证质证时具体阐述。原告要求交强险赔偿12万元应在赔偿总额中予以扣除。
平安财险淮南公司辩称：被告胡泽磊无证醉酒驾驶车辆且肇事后逃逸，属于交强险和商业三者险拒赔事由，该起事故法院已判决我司在交强险限额内赔偿王ＸＸ12万元，我司已按判决赔偿完毕并取得追偿权，故在本案中不应再承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日16时10分许，胡泽磊驾驶皖Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至S308线23KM+80M处与由东向西行驶王ＸＸ驾驶的皖Ｄ×××××号两轮摩托车相撞致王ＸＸ及摩托车乘坐人余志云受伤，两车受损，事故发生后胡泽磊弃车逃逸。凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定胡泽磊负此事故的全部责任，两原告无责。王ＸＸ、余志云受伤后被送往淮南市新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断：王ＸＸ的伤情为左下肢毁损伤、头部外伤；余志云的伤情为左下肢碾挫伤、左股骨髁上粉碎性骨折，王ＸＸ、余志云分别住院40天、42天。花去医疗费126677.64元。出院后，王ＸＸ就部分费用向凤台县人民法院提起诉讼，凤台县人民法院作出了（2013）凤民一初字第01505号民事判决书判决平安财险淮南公司在交强险责任限额内赔偿王ＸＸ120000元，平安财险淮南公司已按判决履行完毕。两原告的伤情治疗终结后，根据王ＸＸ、余志云的申请，2015年3月19日本院委托安徽同德司法鉴定所对王ＸＸ、余志云的伤残等级、三期等相关费用进行鉴定。2015年4月1日、4月7日安徽同德司法鉴定所分别出具了两份《司法鉴定意见书》，其中皖同【2015】临鉴字第F395号鉴定意见为：被鉴定人余志云因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；被鉴定人余志云后续医疗费用约需人民币8000元；被鉴定人余志云伤后误工期以360日、营养期以120日、护理期以150日为宜。皖同【2015】临鉴字第F369号鉴定意见为：被鉴定人王ＸＸ因交通事故至左下肢膝关节以上缺失，属五级伤残；被鉴定人王ＸＸ的假肢更换价格为人民币23000元/只，使用年限为3年，每年的维修费用为假肢价格的8%；被鉴定人王ＸＸ伤后的误工期120日、营养期60日、护理期90日为宜；被鉴定人王ＸＸ自护理期结束后至安装假肢一年内属部分护理依赖，安装假肢一年后无护理依赖。现因赔偿事宜协商无果。原告诉至法院。
另查明：王ＸＸ与余志云系夫妻关系。安徽同德司法鉴定所对王ＸＸ残疾器具辅助费用的鉴定意见是依据南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥公司辅助器具配置意见书出具的。王瑞章是蒋腾腾的继父，与胡泽磊系朋友关系。皖Ｄ×××××号轿车的登记所有人是蒋腾腾，该车在平安财险淮南公司处投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。2013年6月26日上午王瑞章驾驶皖Ｄ×××××号轿车与胡泽磊一起到淮南办事，中午在与胡泽磊、刘怀矿一起吃饭时三人均喝了白酒，饭后胡泽磊驾驶皖Ｄ×××××号轿车行驶至S308线23KM+80M处发生该起交通事故。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案被告胡泽磊无证驾驶皖Ｄ×××××号轿车致王ＸＸ、余志云受伤住院治疗，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定胡泽磊负事故的全部责任，王ＸＸ、余志云无责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因此胡泽磊应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。王瑞章明知自己驾驶车辆仍与胡泽磊等人饮酒并放任胡泽磊酒后无证驾驶自己驾驶的车辆，作为车辆的实际管理人对此具有重大过错，应对胡泽磊致人损害的侵权行为承担连带赔偿责任，皖Ｄ×××××号轿车虽登记在蒋腾腾名下，但现有证据不能证明该车辆是蒋腾腾借给王瑞章使用的，也无法证明是胡泽磊向其借用的，其对胡泽磊无证驾驶车辆发生交通事故造成的损害没有过错，故蒋腾腾在本案中不承担赔偿责任。平安财险淮南公司辩称肇事车辆虽在平安财险淮南公司处投保有交强险和商业第三者责任险，但肇事车辆驾驶员无证驾驶车辆并逃逸属于交强险和商业第三者责任险保险合同约定的免责事由，平安财险淮南公司在交强险限额内先予承担赔偿责任并依法取得追偿权后，在商业第三者责任险限额内不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。故平安财险淮南公司在本案也不承担赔偿责任。安徽同德司法鉴定所对王ＸＸ残疾器具辅助费用出具的鉴定意见是依据南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥公司辅助器具配置意见书作出的，被告胡泽磊辩称安徽同德司法鉴定所不具有残疾器具辅助费用鉴定资质的意见，本院不予采纳。
原告王ＸＸ主张的赔偿项目和赔偿数额：医疗费76063.5元，住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费26322.4元、误工费15717.04元、交通费2000元、伤残赔偿金298068元、残疾器具及维修费用256680元、精神损害抚慰金36000元、鉴定费3000元。本院依据相关法律规定核定为：医疗费75640.5元，住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费24017.7元（114元×90天+41690元×1年×33%）、误工费8880元（74元×120天）、交通费1000元、伤残赔偿金298068元（24839元×20×60%）、残疾器具及维修费用256680元（23000元×9年+23000×8%×27年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元。合计700286.2元，扣除平安财险淮南公司在交强险责任范围内已赔偿120000元，还剩580286.2元。
余志云主张的赔偿项目和赔偿数额：医疗费50614.14元，住院伙食补助费1260元、护理费19645.5元、营养费4800元、误工费47149.2元、交通费1000元、伤残赔偿金99356元、后续治疗费用8000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3800元。本院依据相关法律规定核定为：医疗费50614.14元，住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费17100元（114元×150天）、误工费26640元（74元×360天）、交通费1000元、伤残赔偿金99356元（24839元×20年×20%）、后续治疗费用8000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3000元。合计222570.14元。
综上，原告王ＸＸ、余志云因交通事故造成的损失合计为802856.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡泽磊于本判决生效后十日内赔偿原告王ＸＸ、余志云因交通事故造成的各项损失802856.34元，被告王瑞章对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王ＸＸ、余志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12362元、公告费260元，由被告胡泽磊、王瑞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 施 李
人民陪审员 郑兆双
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。