wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初184号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被献县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年11月29日13时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车沿献县河街支路由东向西行驶至八屯桥东侧时，与被害人周某驾驶的轿车发生碰撞，造成李某某及摩托车乘车人张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为206.62mg／100ml。经献县交警大队认定，李某某、周某分别承担该事故的同等责任，张某不承担责任。
被告人李某某于2017年5月8日到献县交警大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议。并有其供述、被害人周某、张某陈述、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检验报告、受案登记表、本院（2017）冀0929民初1149号民事调解书、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人周某达成调解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年八月十日
书记员 王 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初135号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凡金根，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017�3月23日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年5月22日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人凡金根犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人凡金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凡金根于2017年1月至3月，在泰州市姜堰区三水街道某小区、某新村等地，乘隙盗窃作案3次，窃得财物价值计人民币3800元。具体事实分述如下：
1、被告人凡金根于2017年1月20日凌晨，至某小区16排附近，窃得被害人戚某苏Ｍ×××××号轿车内的现金人民币1200元。
2、被告人凡金根于2017年1月下旬的一天凌晨，至某小区5排附近，窃得被害人何某苏Ｍ×××××号轿车内的现金人民币800元、南京金陵十二衩香烟1条，财物价值计人民币1050元。
3、被告人凡金根于2017年3月12日凌晨，至某新村11排附近，窃得被害人刘某苏Ｍ×××××号轿车内的现金人民币1420元、软中华香烟2包，财物价值计人民币1550元。
被告人凡金根于2017年3月22日被传唤到案，后如实供述犯罪事实。退赔被害人何某人民币1050元。
审理过程中，被告人凡金根退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有黑色棉袄、布包等物证照片；常住人口基本信息、收条等书证；被害人戚某、何某、刘某等人的陈述；视听资料现场监控视频及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡金根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凡金根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡金根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月23日起至2017年7月30日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人凡金根退出的人民币二千七百五十元，发还被害人戚某�千二百元、刘某一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终890号
上诉人(原审被告)：张彦彬，男，1984年6月13日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：聂卓建，男，系张彦彬表哥。
被上诉人(原审原告)：李学永，男，1973年9月29日生，汉族，住灵寿县。
上诉人张彦彬因与被上诉人李学永返还原物纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张彦彬及其委托诉讼代理人聂卓建、被上诉人李学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销（2016）冀0126民初1114号民事判决书第一项判决内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、维持（2016）冀0126民初1114号民事判决书第二项内容；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人拖欠上诉人2016年5月份工资6000元未付，并以种种理由推脱给付工资。2016年8月16日上诉人再次向被上诉人催要，被上诉人明确拒绝给付工资。上诉人想起当初被上诉人曾说过“要是给不了工资，把车开走”，所以被上诉人司机就把汽车开到上诉人处停放，上诉人认为该行为应认定为质押，而非侵占。一审法院以灵寿县涉案物品价格认证中心作出的停运损失认定结论书作为裁判，存在违法情节。首先，一审法院在委托评估时没有通知上诉人对鉴定材料进行质证；其次，一审法院在委托评估时没有通知上诉人对鉴定机构进行协商，剥夺了上诉人对鉴定机构的选择权；再次，上诉人至今未见到评估机构的鉴定资质，该结论书也没有相关鉴定人员签名；最后，鉴定结论书中未显示鉴定结论作出的依据。最近几年运输业市场不景气，上诉人将一辆停运的车辆抵放到上诉人处，反而要求上诉人承担停运损失于法于理无据。一审法院仅凭2016年8月30日交接涉案车辆时的勘查，认定车辆油箱损坏系上诉人所为，判决上诉人承担更换油箱费用1800元无事实和法律依据。
被上诉人李学永辩称，答辩人已提供证据证明车辆损坏系上诉人造成的，上诉人没有证据证明其没有造成以上损失，故上诉人应承担败诉责任。
李学永在一审的起诉请求为：1.请求判令被告返还原告解放牌半挂货车一辆（车牌号：主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××），并赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告张彦彬返还原告解放牌半挂货车一辆（车牌号：主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××）的诉讼请求；原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失20763元。
一审法院认定的事实：2016年8月16日原告的雇佣司机崔艳朝驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型仓栅式半挂车行驶至县城南环路时，被告以原告欠其工资为由将原告的车辆开走并扣押。本案开庭审理前，经本院调解，被告已于2016年8月30日向原告返还了车辆。经原告申请，本院委托灵寿县涉案物品价格认证中心对涉案车辆自2016年8月16日至8月30日期间的停运损失进行评估鉴定，鉴定意见为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型仓栅式半挂车于2016年8月16日至2016年8月30日期间的停运损失为9263元。本院组织原、被告双方于2016年8月30日交接涉案车辆时，经本院现场勘查，该车辆油箱遭到破坏，油箱内的油所剩无几。因油箱遭到破坏，原告为此更换油箱花费1800元。原告将涉案车辆从被告处开走后当日称其车辆轮胎（车带）遭到破坏，几日后原告称其车辆滤芯丢失，并为此更换四配套。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或者非法扣押。本案中，原、被告因纠纷发生争执，被告应当采取合法的方式解决纠纷，然被告却将原告车辆扣押，导致原告车辆无法正常营运，并造成了一定的经济损失；被告不能举证证实其具有合法占有原告车辆的事实，故被告应承担赔偿因扣押车辆期间对原告造成经济损失的责任。关于停运损失数额，灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定；本院组织原、被告双方交接车辆时，涉案车辆油箱确已遭到破坏，被告扣押车辆期间，由于管理不善，致原告车辆油箱遭受破坏，应予赔偿；原告要求被告赔偿其轮胎（车带）及更换四配套的损失，因原告主张其车辆轮胎（车带）遭到破坏及滤芯丢失等事项发生在原、被告双方就涉案车辆交接后，且原告提交的证据不足以证明被告扣押车辆的行为与其车辆轮胎（车带）及四配套损坏之间具有因果关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告称涉案车辆油箱内的油在被被告扣押期间丢失并要求被告予以赔偿，但原告提交的证据不足以证实油箱内原有油量及剩余油量，无法确定损失的数额，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称其与原告之间的经济纠纷属另一法律关系，可另案处理。判决：一、被告张彦彬自本判决生效后十日内赔偿原告李学永经济损失11063元；二、驳回原告李学永的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决认定。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，当事人双方均认可诉争车辆系被上诉人李学永所有。上诉人以讨要工资为由将被上诉人车辆扣押的事实，导致产生扣押期间的停运损失。原审中，被上诉人申请法院指定鉴定机构对车辆被扣押期间的停运损失作出鉴定结论，程序合法。上诉人称自己扣押诉争车辆的行为系“质押”行为及鉴定结论存在诸多问题的上诉主张，无事实和法律依据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人在2016年8月16日从被上诉人雇佣的司机崔艳朝手中开走诉争车辆时，车辆系正常运行状态，而在2016年8月30日双方交接车辆时，诉争车辆油箱被破坏，油箱内油所剩无几，可推定该油箱系在上诉人保管车辆期间遭到的破坏，原审法院判决上诉人承担更换油箱的费用并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张彦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 候路宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1537号
原告刘作林，男，1951年2月17日出生，汉族，退休工人。
被告王小四，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘和平，男，1951年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘作林因与被告王小四、刘和平买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘作林、被告王小四、刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作林诉称，2015年9月28日，原告卖给被告王小四一车小麦，共计43640公斤，每市斤1.13元，共计98626元，经原告多次催要，被告王小四支付了部分麦款，剩余40000元未支付。后经被告刘和平担保，被告王小四于2016年1月22日给原告出具了欠条一张，承诺2016年1月25日归还，到期后，二被告均未还款，请求依法判令被告王小四立即支付原告小麦款40000元并支付逾期付款的利息，利息按月息1.5分计算，从2016年1月26日起算至还款之日止，被告刘和平对上述款项承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王小四辩称，原告卖给被告的小麦没有达到被告的要求，被告让原告把小麦拉走，原告说让被告将就着用吧。小麦总价款就是原告诉状写的9万多，中间还了5万，后给原告出具了条据，但出具过条据后，被告又还了原告3000元。
被告刘和平辩称，被告刘和平没有参与原告与被告王小四的买卖，只是后来为被告王小四担保。
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告王小四欠原告40000元，逾期不还款，月息1.5分及被告刘和平担保的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，二被告未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2016年1月22日，被告王小四给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘作林小麦款肆万元整（40000.00），2016年1月25归还，如不归还利息1分5，担保人经办人刘和平，王小四”。后被告王小四偿还了原告3000元，余款经催要被告未付，形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王小四欠原告小麦款37000元及2016年1月25日不归还，按利息1.5分计算的事实，以及被告刘和平为王小四担保的事实，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付小麦款37000元及利息的请求，本院予以支持，利息按月息1.5分算，从2016年1月26日开始计算。因原被告未约定担保范围和方式，故被告刘和平应对上述款项承担连带担保责任。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、限被告王小四于本判决生效后十日内支付原告刘作林小麦款37000元及利息（按月息1.5分算，从2016年1月26日算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘和平对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡红杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终41号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄林，董事长。
委托代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
原审被告：山西隰延高速公路投资有限公司。
法定代表人：郝刚，董事长。
上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁三局安装公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中铁三局建安公司的委托代理人孟江、被上诉人李春生及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼。原审被告山西隰延高速公路投资有限公司（以下简称隰延公司）经本院合法传唤未到庭，本院按照缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告隰延公司为霍永高速公路西段建设方，被告建安公司为施工方。原告房屋位于隰县阳头升乡竹干村。2012年，霍永高速公路修建过程中，被告在该村施工时对原告房屋造成了一定影响。2016年1月28日，山西省襄汾司法鉴定中心对原告李春生房屋受损的经济损失进行了鉴定。被告建安公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经临汾市中级人民法院鉴定中心委托山西家豪司法鉴定中心对原�李春生房屋受损原因及经济损失重新进行鉴定，鉴定意见为：1、李春生窑洞受损原因：李春生北窑墙体部分裂缝是由于高速公路路基施工时，机械产生的振动，导致李春生窑洞部分原有裂缝加大的原因之一。2、李春生窑洞经济损失为：20291.44元。
原审认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告建安公司在施工过程中未采取合理的防震减震措施，被告隰延公司亦未能及时发现施工中的安全隐患，导致施工强夯振动造成原告房屋受损，对原告造成损失，二被告理应赔偿。另外，考虑到原告房屋建起已有三十多年，自然以及人为因素均会对该房屋造成一定影响，故原告作为受害方也应承担一定的责任。本院根据被告的过错程度并结合受损房屋现状，认定被告隰延公司、建安公司对原告房屋受损承担80%的赔偿责任。关于赔偿数额的计算。原告主张房屋经济损失80000元，被告不认可，根据山西家豪司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院确定原告的经济损失为20291.44元。原告主张鉴定费6000元，提供了鉴定费票据，结合山西家豪司法鉴定中心与山西省襄汾司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，并考虑到原告遭受损失的成因，对该项费用本院酌情支持5000元。原告主张房屋租赁费计算37个月每月400元，仅提供了会议纪要和村民委员会证明，被告主张双方未签订相关合同的情况下不予认可，而原告亦未能提供其他证据加以佐证，故对该项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、被告山西隰延高速公路投资有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李春生经济损失20291.44元、�定费5000元，合计25291.44元的80%，即20234元。二、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告李春生负担1864元，被告山西隰延高速公路投资有限公司负担153元、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担153元。
判后，上诉人中铁三局建安公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判原审被告山西隰延公司承担原告李春生经济损失、鉴定费总计的20%，即5058元。重新确定诉讼费用的负担。理由是一、被上诉人李春生在霍永高速公路施工期间伙同他人多次阻挠正常施工，借此牟取非法利益，给上诉人造成的各种经济损失无法估量，当地人尽皆知。李春生自身所处房屋在红线以外，按隰县政府文件本不属理赔范围，恶意诉讼目的在于获取巨额好处。按两次鉴定结果，其房屋损失为两万余元，但其一审诉求为八万元，诉讼目的再明显不过。二、一审法院依照鉴定意见划分责任显失公平。二次鉴定报告明确说明路基施工、机械产生的振动是李春生窑洞原有裂缝加大的原因之一，原审法院未能详尽考虑房屋的年限、折旧、原有设计、结构、施工质量、当地地质灾害等多种原因，更以公家单位给老百姓多补的潜在心态，划分定损责任为二八开，助长了当地百姓恶意诉讼的势头。自霍永高速修建以来，上诉人先后已在一审法院处理案件三十余起，与此不无关系。三、一审法院虽判上诉人承担连带责任，但实际付款的仍是上诉人。请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
被上诉人李�生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、对于被上诉人的损失，应当由上诉人全部承担，对于原审判决，被上诉人不是很满意，考虑各种原因没有上诉。二、被上诉人不存在滥用诉权、恶意诉讼的情况，上诉人在施工过程中违法施工，不文明施工给被上诉人造成了损失，被上诉人提起诉讼属于正当行为，上诉人在上诉状中使用侮辱性语言实属不当。三、上诉人在鉴定过程中，不如实向鉴定单位提供施工资料，导致部分事实无法查明，在鉴定报告中有明确说明，上诉人逃避自己的赔偿责任有违法律规定。请求二审法院查明事实，保护被上诉人的合法权益。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：公民合法的财产权利依法受法律保护，造成公民财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案被上诉人李春生房屋受�的原因之一是上诉人在霍永高速公路的施工过程中未采取合理的防震减震措施，未及时发现施工中的安全隐患，导致施工强夯振动造成。原审判决依据被上诉人房屋建成的时间、施工位置与受损房屋的距离以及两次司法鉴定形成的鉴定意见作出责任划分，判令隰延公司作为建设方承担赔偿主要责任并无不当。上诉人施工方作为共同侵权人承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元由上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年二月六日
书记员 王亚奇
重庆市彭水苗族土家族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4796号
原告：刘颖，女，1985年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张辉云，男，1967年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：蔡李李，女，1966年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘颖与被告张辉云、蔡李李民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼；被告张辉云、蔡李李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.被告张辉云、蔡李李偿还原告刘颖借款本金20000元，并按月利率2%支付从2015年8月1日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告张辉云、蔡李李负担。事实和理由：2015年1月11日，被告张辉云向原告刘颖借款80000元并出具借条，约定9个月内偿还。2015年7月，被告张辉云偿还了60000元，尚欠20000元至今未还。
被告张辉云、蔡李李未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告张辉云向原告刘颖借款80000元并出具借条一张。借条约定借款时间为9个月，月利率为3%，但未约定逾期利息。被告张辉云按月利率3%向原告刘颖支付了从借款之日至2015年7月31日的利息，并于2015年7月30日偿还了借款本金60000元。
另查明，被告张辉云与被告蔡李李于1990年1月23日登记结婚，于2015年9月16日登记离婚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘颖举示的证据足以证明被告张辉云于2015年1月11日向原告刘颖借款80000元的事实。借条约定借款期限为九个月，被告张辉云应于2015年10月11日前偿还借�。现被告张辉云已偿还借款本金60000元，还应向原告刘颖偿还借款本金20000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定月利率为3%，且被告张辉云已于2015年7月30日偿还借款60000元，并按月利率3%支付了从借款之日至2015年7月31日的利息，还应以20000元为基数，按月利率2%支付从2015年8月1日至2015年10月11日的利息。被告张辉云未在还款期限届满前清偿借款，应以20000元为基数，按月利率2%支付从2015年10月12日至清偿之日的逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，由被告张辉云、蔡李李共同偿还。
综上所述，原告刘颖的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张辉云、蔡李李于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金20000元，并按月利率2%支付从2015年8月1日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元（原告刘颖已预交150元），减半收取150元，由被告张辉云、蔡李李共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当�人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 何小强
重庆市彭水苗族土家族自�县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4796号原告：刘颖，女，1985年3月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：张辉云，男，1967年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡李李，女，1966年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘颖与被告张辉云、蔡李李民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼；被告张辉云、蔡李李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.被告张辉云、蔡李李偿还原告刘颖借款本金20000元，并按月利率2%支付从2015年8月1日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告张辉云、蔡李李负担。事实和理由：2015年1月11日，被告张辉云向原告刘颖借款80000元并出具借条，约定9个月内偿还。2015年7月，被告张辉云偿还了60000元，尚欠20000元至今未还。被告张辉云、蔡李李未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告张辉云向原告刘颖借款80000元并出具借条一张。借条约定借款时间为9个月，月利率为3%，但未约定逾期利息。被告张辉云按月利率3%向原告刘颖支付了从借款之日至2015年7月31日的利息，并于2015年7月30日偿还了借款本金60000元。另查明，被告张辉云与被告蔡李李于1990年1月23日登记结婚，于2015年9月16日登记离婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘颖举示的证据足以证明被告张辉云于2015年1月11日向原告刘颖借款80000元的事实。借条约定借款期限为九个月，被告张辉云应于2015年10月11日前偿还借�。现被告张辉云已偿还借款本金60000元，还应向原告刘颖偿还借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定月利率为3%，且被告张辉云已于2015年7月30日偿还借款60000元，并按月利率3%支付了从借款之日至2015年7月31日的利息，还应以20000元为基数，按月利率2%支付从2015年8月1日至2015年10月11日的利息。被告张辉云未在还款期限届满前清偿借款，应以20000元为基数，按月利率2%支付从2015年10月12日至清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，由被告张辉云、蔡李李共同偿还。综上所述，原告刘颖的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张辉云、蔡李李于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金20000元，并按月利率2%支付从2015年8月1日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元（原告刘颖已预交150元），减半收取150元，由被告张辉云、蔡李李共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当�人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一七年二月二十日书记员 何小强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执788号
申请执行人：周静芳，女，生于1960年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人周静芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执788号申请执行人：周静芳，女，生于1960年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人周静芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执803号
申请执行人：杜荣新，男，1952年7月1日生，汉族，退休教师，住沛县。
被执行人：朱成玲（曾用名朱奎），男，1976年6月9日生，汉族，农民，住沛县。
杜荣新与朱成玲民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初4631号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱成玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜荣新借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜荣新的其余诉讼请求。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告朱成玲负担。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱成玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人杜荣新未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人朱成玲的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院多次电话联系被执行人以及与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人杜荣新告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杜荣新申请执行朱成玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月七日
书 记 员 张丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初168号
原告：阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘建成，系该中心主任。
被告：雅尔贵，具体信息不详。
被告：伊拉勒图，具体信息不详。
被告：苏力德，具体信息不详。
原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告雅尔贵、伊拉勒图、苏力德小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月2日以被告已向原告履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1069元，退还原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二日
书记员 罗小芸
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初162号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵金炬，男，1977年10月28日出生，汉族，高中毕业，无业。户籍地河南省博爱县，住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月30日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年3月15日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵金炬犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人赵金炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月17日21时许，被告人赵金炬酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的嘉陵牌二轮燃油摩托车行驶至焦作市解放区工农路与五十间路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人赵金炬血液中乙醇含量为112.06mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人赵金炬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵金炬当庭供认不讳。并有证人张某的证言，血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵金炬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；驾驶报废机动车。对被告人赵金炬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵金炬判决执行前已经被羁押7日，应当予以折抵。刑期自2017年4月11日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张静
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初322号
原告：孙仁阔
委托代理人：王守志
被告：刘维伍
原告孙仁阔诉被告刘维伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。在本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙仁阔的起诉。
本案不需交纳受理费，已收费用待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第858号
原告：罗某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：陆某乙，男，××年××月××日出生，布依族。
原告罗某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参与诉讼，被告陆某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告认识后于2004年10月22日在小河办理了结婚登记手续。2008年6月9日生育婚生子陆某丙。婚后我发现双方性格不和，在思想上很难沟通，我与被告经常为家庭琐事发生争吵和打架，双方根本无法共同生活。婚后我与被告的共同财产有地处于贵阳市花溪区小河珠江路万科大都会第1栋1单元31层3号房屋一套，建筑面积75.87平方米，目前该房屋仅支付了预付款83035元，我请求该房屋归被告所有，购房贷款由被告负责办理并负责归还贷款，购房预付款的百分之十作为婚生子陆某丙的抚养费。在我和被告协商离婚时，被告坚决要求儿子由其抚养，为此我作出让步，同意儿子由被告负责抚养，我每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费各承担一半。综上，因我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陆某丙由被告抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费及教育费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告罗某甲与被告陆某乙2003年相识后自由恋爱，两人于2004年10月22日在原贵阳市小河民政局登记结婚，婚后于2008年6月9日生育婚生子陆某丙。原、被告结婚后，一直居住在位于贵阳市花溪区大坡村四组的原告父母家中。2012年11月30日，原被告两人以被告陆某乙的名义与贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为：DD××××202），购买位于贵阳市花溪区小河珠江路万科大都会第1栋1单元31层3号的房屋一套，房屋建筑面积为75.87平方米，总价款为人民币411035元，合同约定的交房时间为2014年12月30日前。该房采用公积金贷款方式付款，至今仅支付了首期房款人民币83035元，尚未开始偿还银行贷款。同时，在《商品房买卖合同》中还约定了该房屋系被告陆某乙与原告罗某甲共有，共有方式为按份共有，原告罗某甲享有的份额为10%。在夫妻共同生活中，两人因家庭琐事发生争吵。原告罗某甲认为其在婚前未考虑成熟，仓促结婚，婚后发现两人性格不和，难以进行沟通，原、被告的夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、商品房买卖合同及当事人的陈述等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告罗某甲与被告陆某乙系自由恋爱，并经过一年多时间的相处了解后才登记结婚，双方有较为深厚的感情基础，且两人还共同生育了婚生子陆某丙。原、被告在共同生活中，为家庭琐事发生争执，双方应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情，共同为孩子创造健康成长的环境角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾，两人重归于好是完全可能的。本案中，原告罗某甲诉称夫妻感情已破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告罗某甲诉请与被告陆某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年六月十日
书 记 员 熊胤清
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2097号
罪犯陈义松，化名陈鹏飞，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化�福建省长乐市人。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于1997年4月13日作出（1997）榕刑初字第330号刑事判决，以被告人陈义松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月26日作出（1999）闽刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月12日交付执行。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第658号刑事裁定，将罪犯陈义松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第907号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月16日作出（2008）南刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2137号刑事裁�，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义松在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事艾滋病感染犯值星员工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年7月共获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事�决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈义松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月9日至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2606号
原告：曹健
原告：王凤芹
二被告委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德六大道****号。
法定代表人：张传林，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇
原告曹健、王凤芹与被告山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款724880.94元及逾期支付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年购买德州市源越金属材料有限公司经营的钢材，截止2015年4月，被告累计拖欠原告钢材款724880.94元。德州市源越金属材料有限公司于2015年10月份办理注销登记，原告系德州市源越金属材料有限公司股东，承继该公司债权债务。上述债权原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院。
山东省德州生建机械有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，但可以和解、调解。
围绕诉讼请求，原告依法提交证据1、德州市源越金属材料有限公司注销登记，证据2，清算报告一份，证明两原告对债权债务承担情况，以上证据证明原告是本案适格主体；证据3、欠条四份，欠条内容均注明有收到发票的张数、发票金额、增值税发票号、付款时间、逾期付款的责任，货款共计991969.83元。
原告提交增值税发票存根原件11份，经原、被告当庭核对，增值税发票记账联票号与欠条对应的增值税发票号一致，被告对其真实性无异议，但辩称不能证明已交付被告。
根据原告申请，本院依职权调取被告在德州市市区国家税务局税票的认证情况中，欠条中涉及的增值税票票号均已认证。
综合当事人陈述，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，认定事实如下：2015年1月22日至2015年4月24日期间，被告从德州市源越金属材料有限公司处购买价值991969.83元的钢材，至2015年4月24日，被告尚欠钢材款724880.94元未付，货款应在打欠条之日起十五日内付清，逾期付银行贷款利息。2015年10月，德州市源越金属材料有限公司被注销，原告曹健、王凤芹承继该公司的债权债务。
本院认为，德州市源越金属材料有限公司与被告之间形成的钢材买卖关系明确，事实清楚，内容未违背法律规定。德州市源越金属材料有限公司被注销清算后，债权债务由二原告承继，现二原告要求被告给付钢材货款并按约定支付逾期付款期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告山东省德州生建机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告曹健、王凤芹钢材货款724880.94元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2015年5月10日起至付清全部货款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，减半收取5524元，保全费4520元，共计10044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2606号原告：曹健。原告：王凤芹。被告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地：德州市德城区解放北路177号。法定代表人：张传林，董事长。本院在审理原告曹健、王凤芹与被告山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省德州生建机械有限责任公司80万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告曹健、王凤芹的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告山东省德州生建机械有限责任公司80万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一六年九月六日书记员  董晓艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7908号
申请执行人东莞傲斯德环保技术工程有限公司，地址：广东省东莞市。
被执行人广州存幸贸易有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人梁存幸。
被执行人梁存幸，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人张毅，住广州市天河区。
申请执行人东莞傲斯德环保技术工程有限公司与被执行人广州存幸贸易有限公司、梁存幸、张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第312号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人广州存幸贸易有限公司、梁存幸应向东莞傲斯德环保技术工程有限公司支付货款66841元及利息，张毅对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2082元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第7908号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行，亦未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将该被执行人列入全国失信被执行人名单对其进行限制。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第7908号案终结本次执行程序。
在有条件可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第1号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月13日被本市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）601号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月12日下午，被告人陈某以其父亲陈德达与被害人黄某录争执并被打为由，在本市当湖街道安浜工地用脚手架钢管殴打黄某录的头部，致使被害人黄某录左额部皮肤创，左侧额顶骨凹限性�折伴硬膜外血肿。经鉴定，被害人黄某录所受损伤属轻伤。
另查明，被告人陈某与被害人黄某录及工地三方达成赔偿协议，被告人陈某的行为也得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、民事赔偿的协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某认罪态度较好，民事赔偿已达成协议，也得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故�伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 林媛媛
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审11号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人天津二十冶建设有限公司，住所地天津市。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营边人社行处字[2015]第4号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人天津二十冶建设有限公司无故拖欠工人工资408，857元，并拒绝执行劳动监察限期整改指令，违反了《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条之规定，对被执行人作出如下处理决定：支付劳动者工资报酬408，857元。申请执行人于2015年8月19日向被申请执行人下达营边人社监令字[2015]第65号《劳动监察责令改正决定书》，责令被申请执行人于2015年8月24日前将拖欠工资直接发放给工人本人，并上报营口市老边区劳动监察局，逾期仍未改正，申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营边人社行处字[2015]第4号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年3月3日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2015]第06号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2015]第4号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处理程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2015]第4号《行政处理决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 赵广和
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审11号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人天津二十冶建设有限公司，住所地天津市。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营边人社行处字[2015]第4号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人天津二十冶建设有限公司无故拖欠工人工资408，857元，并拒绝执行劳动监察限期整改指令，违反了《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条之规定，对被执行人作出如下处理决定：支付劳动者工资报酬408，857元。申请执行人于2015年8月19日向被申请执行人下达营边人社监令字[2015]第65号《劳动监察责令改正决定书》，责令被申请执行人于2015年8月24日前将拖欠工资直接发放给工人本人，并上报营口市老边区劳动监察局，逾期仍未改正，申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营边人社行处字[2015]第4号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年3月3日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2015]第06号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2015]第4号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处理程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2015]第4号《行政处理决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  赵广和二〇一六年四月六日书 记 员  孟维维
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第987号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈怀勇，男，汉族，1970年1月15日出生于安徽省太和县，初中文化，木工，家住太和县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年7月29日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1375号起诉书指控被告人陈怀勇犯伪造居民身份证罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月29日上午，被告人陈怀勇为牟取非法利益，受他人指使，在宁波市北仑区新碶街道老街百利购物中心附近从廖某处拿取了做假居民身份证所需的身份信息和照片，并收取了订金50元。当日12时许，被告人陈怀勇将1张做好的假居民身份证转交给廖某，并再收取了40元，后被民警当场抓获。民警从廖某处查获了姓名为“ＸＸ”的居民身份证1张及名片1张，经鉴别，该居民身份证为假证；另从被告人陈怀勇处扣押作案工具诺基亚牌1280型手机及金立牌V180型手机各1部、名片11张、印章4枚及违法所得人民币40元。
上述事实，被告人陈怀勇在庭审过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，物品检查记录、扣押物品清单与照片、伪造的居民身份证、居民身份证鉴别书、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以伪造居民身份证罪判处被告人陈怀勇拘役五个月。
本院认为，被告人陈怀勇为牟取非法利益，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈怀勇到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；假居民身份证及作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈怀勇犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2012年11月28日止）。
二、被告人陈怀勇的违法所得人民币四十元，予以追缴；被查获的假居民身份证1张、作案工具诺基亚牌1280型手机及金立牌V180型手机各1部、名片12张、印章4枚，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十一月十四日
代书记员 方 杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执165号
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，男。
委托代理人刘志刚，男。
被执行人祝风春，男。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人祝风春借款合同纠纷一案，由于祝风春未履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求祝风春给付欠款102420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝风春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前祝风春无其他财产可供执行。申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示可以终结本次执行程序，待祝风春全有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人祝风春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现祝风春的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执165号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，男。委托代理人刘志刚，男。被执行人祝风春，男。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人祝风春借款合同纠纷一案，由于祝风春未履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求祝风春给付欠款102420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祝风春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前祝风春无其他财产可供执行。申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示可以终结本次执行程序，待祝风春全有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人祝风春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现祝风春的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异7号
案外人王凤青，女，生于1959年8月23日，汉族，居民，住章丘市。系被执行人王力之妻。
案外人王学萍，女，生于1984年9月12日，汉族，居民，住章丘市。系被执行人王力之女。
案外人王学媛，女，生于1990年1月15日，汉族，居民，住章丘市。系被执行人王力之女。
申请执行人袁峰，男，生于1966年6月26日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相二村。
被执行人王力，男，生于1960年4月13日，汉族，居民，现在济南市监狱服刑。
本院在扩行申请执行人袁峰与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，案外人王凤青、王学萍、王学媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤青、王学萍、王学媛称，2015年6月29日，你院依据已经发生法律效力的（2014）章民初字第3399号民事判决书向章丘市相公庄镇相二村民委员会送达了（2015）章执字第1253号执行裁定书和协助执行通知书，查封了王力所有的2.5亩土地补偿款收入。你院查封的2.5亩土地补偿款并非王力个人财产，该土地补偿款除王力的份额外，还包含上述三个异议申请人和王力之母李淑珍的份额。现李淑珍已病故，李淑珍名下的土地补偿款属于遗产，应由李淑珍的法定继承人依法继承，该财产与本案无关，相关证明材料已由章丘市相公庄镇相二村民委员会加盖公章并已提交给你院。根据已生效的（2014）章民初字第3399号民事判决书认定的事实，本案被执行人王力所欠款项系个人债务，而非夫妻共同债务或家庭债务。该判决书只认定由王力个人偿还借款，并非认定该借款用于夫妻共同生活或家庭生活，也并未判决上述三异议申请人和李淑珍承担还款责任，而且申请执行人在起诉时也并未向上述三异议申请人和李淑珍主张承担还款责任，故你院查封上述三异议申请人和李淑珍所有的土地补偿款于法无据。据此，三异议申请人认为，你院在执行（2014）章民初字第3399号民事判决书时采取的查封土地补偿款的措施，损害了异议申请人的合法权益，请求你院终止对异议申请人和李淑珍所有的土地补偿款的执行，解除（2015）章执字第1253号执行裁定书对异议申请人名下的土地补偿款的查封。
本院查明，袁峰与王力民间借贷纠纷一案，经法院审理依法作出（2014）章民初字第3399号民事判决书，判令被告王力于本判决生效之日起10日内偿还原告袁峰借款7万元及利息。因被告王力未能自觉履行义务，原告袁峰向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王力所有的2.5亩土地被章丘市相公庄镇政府征用，每年有土地补偿款。我院于2015年6月29日依法作出（2015）章执字第1253号执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人王力所有的2.5亩土地补偿款收入73500元。案外人王凤青、王学萍、王学媛向本院提出执行异议，称本院扣留的2.5亩土地补偿款收入并非王力个人所有，还包括三个案外人以及王力之母李淑珍（已故）的份额，要求解除对三个案外人及李淑珍名下的土地补偿款的查封。同时提供2011年11月2日章丘市相公庄镇相二村民委员会提供的证明材料一份，用于证明王力名下共有口粮田2.5亩，其中包含王力之母李淑珍、之妻王凤青、之女王学萍、王学媛各0.5亩。另查明，王力、王凤青、王学萍、王学媛在同一个户口簿上，王力是户主，一直未分家析产。王学萍、王学媛均已参加工作并有收入，王力之母李淑珍已病故。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。也就是说我国农村集体土地的承包形式是家庭承包。本案中，被执行人王力所有的2.5亩土地属于家庭共同承包，章丘市相公庄镇相二村民委员会出具证明，将该2.5亩土地分割为每个家庭成员各0.5计，于法无据，本院不予支持。该2.5亩土地被征用，每年的土地补偿款系家庭共同收入，本案被执行人王力与三案外人同在一个户口簿上，并未分家析产，对此部分收入无法进行分割。异议人称被执行人王力之母去世，其名下的土地补偿款属于遗产，应由其法定继承人依法继承，于上述法律相悖。本案在审理期间虽未判决该借款由三案外人及李淑珍承担还款责任，但执行被执行人家庭的部分财产或收入用于偿还其所欠全力与相关法律并不相悖。据此，本院认为，在执行过程中扣留被执行人王力所有的2.5亩土地补偿款并无不当，三案外人所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人王凤青、王学萍、王学媛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保70号
申请人：何某，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被申请人：曹某，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人何某于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某账户存款1047600元。申请人何某于2018年8月28日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为1047600元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人何某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某银行账户存款1047600元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 崔文芳
书 记 员 吕 立
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3219号
原告：王某1，女。
原告：王某2，男。
原告：王某3，女。
原告：许某某，男。
被告：王某4，女。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、许某某诉被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、许某某、被告王某4及其委托代理人马黎莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲张淑敏和继父姜浩忠于1997年承包的位于庄河市昌盛街道西王屯的0.93亩土地在2015年被政府征用，其分得赔偿款43710元。被告王某4与案外人徐政华各领取了21855元。被告王某4将21855元独自占有，未给付原告应得份额，四原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判决：1、被告继承的土地补偿费21855元，按5人平均分，原告每人应得4371元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张与事实不符，涉案土地补偿款不是张淑敏的遗产，涉案土地多年来由被告种植经营，土地被政府征用后为了赔偿被告的损失，政府将赔偿款支付给被告方，因此涉案土地补偿款无须五人平分，且本案中王秀玲已经去世，即使土地可以按照继承处理，王秀玲的法定继承人也应参与到本案的诉讼中，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某1、王某2、王某3与原告许某某的妻子王秀玲（已故）、被告王某4系昌盛街道高屯社区西王屯村民张淑敏（于2001年去世）的子女。1998年，以原、被告的继父姜浩忠（于2011年去世）为户主包括家庭成员张淑敏的承包户与高屯村西王屯建立期限三十年的土地承包关系，承包土地中包括案涉土地0.93亩。2015年案涉0.93亩土地被征收，2016年4月8日高屯社区西王屯将0.93亩土地的征地补偿款43710元中的21855元发放给被告，现金付出凭证中载明“兹付给西王屯姜浩忠台账内剩余的土地补偿费”。现四原告诉至本院，要求判决：1、被告继承的其母亲的土地补偿费21855元，按5人平均分，原告每人应得4371元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有凭证、证明、说明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告领取的承包地征收补偿费中是否包括原、被告母亲张淑敏的遗产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。承包户取得的是土地承包经营权，而不是土地所有权，取得的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位。本案中，案外人张淑敏于2001年已死亡，其生前基于土地承包户的成员所享有的承包土地经营权随其死亡消失。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。虽然张淑敏系案涉土地承包户上的家庭成员，但其于2001年去世，所享有的承包土地经营权已经随其死亡消失，故被告王某4于2016年取得的承包地征收补偿费不包括张淑敏的遗产。因此四原告主张被告领取的承包地征收补偿费中包括张淑敏的遗产，被告应分别向四人支付征地补偿款4371元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3、许某某的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告王某1、王某2、王某3、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5517号
原告：朱龙华，男，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市画水镇莪溪村田家院****号。
被告：杜赟凡，男，1987年6月19日出生，汉族，住东阳市南市街道后塘村***号。
原告朱龙华为与被告杜赟凡民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱龙华到庭参加了诉讼，被告杜赟凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款94700元，并支付利息（从2015年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年2月7日，被告杜赟凡向原告朱龙华借款100000元，并出具借条一份，内容为：“本人因生意周转需要特向朱龙华借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00元整）。”后被告杜赟凡归还原告朱龙华借款合计5300元，其余借款94700元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜赟凡于本判决生效之日起五日内归还原告朱龙华借款94700元，并支付利息（从2015年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告杜赟凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月四日
代书 记员 许天瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1385号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连璐**号。
负责人：刘风军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：赵兴林，男，生于1973年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告赵兴林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃河西吉峰农机有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员吴晓利
二○一八年三月二十六日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1385号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连璐**号。负责人：刘风军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：赵兴林，男，生于1973年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告赵兴林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃河西吉峰农机有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。审判员吴晓利二○一八年三月二十六日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更481号
罪犯安瑶，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市站前区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）营站刑初字第00080号刑事判决书，以被告人安瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止。辽宁省营口市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）营刑二终字第00177号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更852号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯安瑶于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、迟国财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯安瑶于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安瑶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初836号
原告：肖某，女，1990年7月17日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市赣县。
被告：谢某1，男，1975年6月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告肖某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女谢某2由原告抚养，婚生子谢某3由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：双方于2005年在江西信丰打工相识谈婚，2006年原被告就在一起生活，××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日（农历）生育男孩谢某3，双方于××××年××月××日在弹前乡政府办理了结婚登记，原、被告之间虽然一起生育几个小孩，但还是感情淡薄，未建立起真正的夫妻感情，双方也没有共同语言，被告常因家庭琐事打骂原告，为此原告只有躲着被告不敢回家，从2015年开始夫妻一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2017年10月份向法院起诉离婚，法院在2017年11月15日判决驳回原告诉讼请求，此后原、被告之间还是没有和好的余地，双方没有任何联系，为此诉至法院，请求依法判处。
被告谢某1未提出辩称意见。
本院经审理确认以下法律事实：原告肖某与被告谢某1于2005年在赣州市打工时相识恋爱，2006年开始同居生活，并于××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3，××××年××月××日在万安县弹前乡人民政府登记结婚。因家庭琐事，原告肖某与被告谢某1从2015年12月1日起开始分居，分居期间，婚生女谢某2、婚生子谢某3一直随被告谢某1共同生活。原告肖某认为其与被告谢某1的夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另外查明：原告肖某与被告谢某1在共同生活期间，无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。法院在向被告谢某1送达法律文书时，被告谢某1提出要婚生女谢某2、婚生子谢某3随其一起共同生活。庭审中，原告肖某也同意婚生女谢某2、婚生子谢某3随被告谢某1一起生活，愿意按照法律规定支付孩子的抚养费。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告肖某与被告谢某1在婚姻关系存续期间，未能正确处理生活中存在的问题，导致原告肖某与被告谢某1夫妻感情恶化，双方从2015年12月1日起开始分居，无和好可能，可以认定原告肖某与被告谢某1夫妻感情已经完全破裂，因此，原告肖某诉请离婚，本院依法予以准许。
离婚时，男女双方应协商解决子女抚养问题，协议不成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案被告谢某1要求婚生女谢某2、婚生子谢某3由其抚养，原告肖某也同意，可以视为原告肖某与被告谢某1就婚生女谢某2、婚生子谢某3的抚养形成一致意见，婚生女谢某2、婚生子谢某4由被告谢某1抚养，原告肖某依法应当负担婚生女谢某2、婚生子谢某3的生活费和教育费，按照江西省统计数据和当地生活水平，确定原告肖某每月支付婚生女谢某2、婚生子谢某3生活费和教育费800元，该费用从××××年××月开始计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告谢某1离婚。
（在本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决进行再婚登记时应经本院进行生效确认）
二、婚生女谢某2、婚生子谢某3随被告谢某1共同生活，原告肖某从2018年8月起每月支付婚生女谢某2、婚生子谢某3生活费和教育费800元至婚生子女成年，2018年8月至2018年12月的生活费和教育费在2018年12月30日前付清，从2019年1月起的生活费和教育费每年支付两次，上半年的生活费和教育费在每年的1月30日前一次性付清，下半年的生活费和教育费在每年的7月30日前一次性付清。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年七月四日
书记员 钟 力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初823号
原告：胡某，男，汉族，1995年4月19日生，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：胡汉伍，男，汉族，1962年1月2日生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵某1，女，汉族，24岁，农民，住宁江区。
被告：赵某2，男，汉族，1972年5月25日生，农民，住宁江区。
被告：刘某，女，汉族，1972年10月2日生，农民，住宁江区。
被告赵某2、刘某的委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所律师。
原告胡某诉被告赵某1、赵某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告赵某2和刘某的委托代理人到庭参加诉讼，被告�某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告赵某1于2013年春季相识，后相处三年之久；2015年10月份，双方按民俗举行订婚仪式，宴席花费3千元，同时给该被告过彩礼9万元，随后被告（赵某2）在原告处借款1万元。2016年8月份，被告赵某1没有任何理由提出分手。原告请求法院判令三被告共同返还彩礼款10万零3千元。
被告赵某1未出庭、没答辩。
被告赵某2、刘某辩称：原告按民俗给被告赵某1过彩礼属实，但其数额非9万元；二被告不同意返还3千元宴席费；借款1万元属民间借贷，不能与本案合并审理。
经审理查明，被告赵某2、刘某系被告赵某1父母。自2013年春季起，原告与被告赵某1即相识、相恋；时至2015年10月份，二人按农�习俗举行了订婚仪式，同时原告给被告赵某1过彩礼8万元（彩礼款当时交予被告赵某2），另外还给该被告1万元款用于买衣服。举行订婚仪式当天，原告家安排了酒宴（据原告称宴席花费3千元，但却未提供相关证据予以佐证）。后来，被告赵某2又领案外人刘伟东从原告家借过1万元款。2016年8月份，原告与被告赵某1因故分手。
本院认为，被告赵某1在与原告订婚时和被告赵某2共同接收原告方8万元彩礼款应予悉数返还；因原告给付被告赵某1的另1万元款系买衣服钱、具有赠予性质，又由于原告方为了举行订婚仪式而花出的宴席费不具彩礼性质、且非三被告索要，故原告要求被告方返还这两笔款本院不予支持；被告赵某2领案外人刘伟东从原告处借款1万元、双方所形成的是债权债务关系，与本案非同一法律关系、亦不能一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某1向原告胡某返还彩礼款8万元；
二、被告赵某2、刘某对被告赵某1承担连带责任；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告、被告赵某1分别承担240元和940元；剩余1180元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年三月二�一日
书记员 李亚男
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1228号
申请执行人：胡香多，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王米华，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：周雪红，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人胡香多与被执行人王米华、周雪红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王米华、周雪红所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王米华、周雪红所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年四月二十日
书记员 马俊豪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2327号
原告：刘占先，男，1963年11月4日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：田志伟，男，河北金胜律师事务所律师。
被告：伊之瑜，男，1963年12月1日出生，汉族，现住沧县。
原告刘占先与被告伊之瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占先及其委托代理人田志伟到庭参加诉讼。被告伊之瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款29200元，并承担诉讼费。事实和理由：被告伊之瑜购买原告刘占先钢材，至2016年5月20日欠原告钢材款29200元。原告多次催要，被告至今未还。
伊之瑜未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了欠条一份。内容为“今欠大皮屯刘占先钢材费29200元整伊之瑜贰万玖仟贰佰元整2016年5月20日”。
被告伊之瑜未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告伊之瑜为原告刘占先出具欠条一份，证实欠原告钢材款29200元。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原告的诉讼主张，应予支持。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊之瑜于本判决生效之日起十日内给付原告刘占先钢材款人民币29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告伊之瑜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年七月十八日
书记员 李美燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保162号
申请人德州冠东空调设备有限公司，住址鲁权屯镇石庄开发区。
法定代表人：袁立荣，职务：经理
被申请人陈洪文，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刁振俊，女，1968年7月30日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人任俊兰，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇小堤口村121号。
担保人张宗升，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇小堤口村121号。
本院审理申请人德州冠东空调设备有限公司与被申请人陈洪文、刁振俊承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈洪文、刁振俊银行存款20万元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪文、刁振俊银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封担保人任俊兰、张宗升名下位于振华街南兴武路西房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1520元，申请人德州冠东空调设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月五日
书记员 张 晓
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0522行初103号
原告赵亮，男，1985年4月26日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告王培力，男，1980年8月8日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告杨淑珍，女，1922年9月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
三原告委托代理人卢欣，贵州磷源律师事务所律师。
被告织金县房产事业局，住所地：贵州省织金县安居路星河弯小区。
法定代表人马虎，局长。
第三人王隆刚（曾用名王龙刚），男，1949年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
第三人赵敏，女，1955年12月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
原告赵亮、王培力、杨淑珍诉被告织金县房产事业局（以下简称织金房产局）及第三人王隆刚、赵敏房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵亮、王培力、杨淑珍诉称：1989年9月3日，第三人王隆刚以所有家庭成员（即原告三人与第三人二人）向原北门乡人民政府申请对全体家庭成员共有的位于织金县城关镇北门街马家巷的房屋进行产权登记，原北门乡人民政府在受理登记申请后，于1991年8月7日颁发了织房字第××号房产证给第三人。2017年10月20日，因织金县人民法院强制执行将原告与第三人5人共同共有的房屋抵债给黄德明、黄德秀后，原告到被告处查询产权登记档案，才知道当时第三人申请房屋登记时以三原告与两第三人共5人共同共有申请登记，但被告却未按照第三人申请的事项予以登记。由于被告的登记行为侵犯了原告的合法权益，现依法请求人民法院判决予以撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告赵亮、王培力、杨淑珍自称被告向第三人颁发织房字第××号房产证的时间为1991年8月7日，而原告赵亮、王培力、杨淑珍却于2018年6月11日才向本院提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的织房字第××号房产证。原告赵亮、王培力、杨淑珍提起诉讼时已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮、王培力、杨淑珍的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告赵亮、王培力、杨淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李妮娅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1088号
原告：王金云，女，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告:王程拥,男,汉族,1984年2月6日出生，住安徽省桐城市。
原告王金云与被告王程拥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金云到庭参加诉讼，被告王程拥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金云向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告王程拥经营食膳快餐厅，2017年6月，我进入快餐厅工作，直到2018年1月8日停业，被告拖欠我工资3000元。经催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
王程拥答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。
原告王金云在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、欠条原件各一份在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2018年1月13日，被告王程拥向原告王金云出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王金云工资一个半月人民币叁仟元(￥3000.00)，元月22日前付清。欠款人：王程拥”。2018年3月19日，原告王金云具状诉至本院，要求判令被告支付工资款3000元。审理中，原告王金云确认了被告王程拥欠款的事实及借据的真实性。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时足额支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，经原告催要后，未在合理期间内履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王程拥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，承担对其不利的法律后果。对原告要求被告立即支付工资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程拥须于本判决生效后五日内给付原告王金云工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王程拥负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 蒋凯明
人民陪审员 何义德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初95号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：罗小春，男，1985年2月7日生，哈尼族，初中文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年5月10日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗小春犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人罗小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年3月30日凌晨1时13分，被告人罗小春驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车途经景大线K64+300米处时，与罗某2驾驶停在道路上加水的云Ｊ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人罗小春血液乙醇含量为292.08mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗小春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人罗小春从重处罚，对其判处拘役刑并判处罚金，提请本院依法判处。
被告人罗小春对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日凌晨1时13分，被告人罗小春驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿景大线从按板镇往景谷方向行驶，行至景大线K64+300米处时，与罗某2驾驶停在道路上加水的云Ｊ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人罗小春血液乙醇含量为292.08mg/100ml血，达醉酒值。
另查明，被告人罗小春于2007年12月3日因殴打他人被行政拘留10日并罚款500元；2009年11月6日因殴打他人被罚款200元；2011年11月5日因为发生口角被罚款200元；2013年10月15日罗小春因殴打他人被拘留12日并罚款700元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人罗小春户口证明及正、侧面照片、前科查询情况说明、行政处罚决定书、取保候审决定书、抽取血液照片、血液提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书、查处照片、证人罗某2、张某的证言、被告人罗小春的供述与辩解等查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗小春自愿认罪，系初犯，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗小春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年八月五日
书记员 罗 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1006号
原告施某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告江某，住黑龙江省龙江县某镇。
原告施某诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文馨
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第34号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人屈XX，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村人，农民。2013年12月5日因涉嫌诈骗被襄汾县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人屈XX犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人屈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年9月20日，襄汾县XX镇XX村的高XX（另案处理）持伪造的车辆手续，由杨X、郭XX（以上二人已判）中间介绍，屈XX在不知情的情况下，以晋LUE0**东风风神车作抵押，借给高XX40000元。后被告人屈XX发现该车是高XX承租侯马市XX汽车租赁公司的出租车，发现上当受骗，遂向郭XX所要钱款，并告知郭XX襄汾县XX镇XX村的周XX搞抵押贷款。于是，郭XX、杨X二人通过电话商量后，由郭XX叫其朋友李XX，李XX在不知情的情况下，按照屈XX、郭XX的安排，将该车抵押给周XX借款48500元。现赃款已全部退还被害人。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等有关材料，以证明被告人屈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人屈XX对起诉书指控的事实和证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人屈XX主动退赃并赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解被告人，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人屈XX在开庭过程中无异议，且有被害人周XX的报案材料及陈述，被告人屈XX的供述、杨X的供述、郭XX的供述、证人刘XX、高XX、李XX的证言、受案登记表、襄汾县公安局新城派出所的抓获经过、借条、户籍证明、山西省襄汾县人民法院刑事判决书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈XX在自己被骗造成经济损失后，不能采取正确的方法处理，而是以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，又行骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时综合考虑到：被告人本人即是犯罪行为的实施者又是被害人，案发后，其认罪态度较好，且积极退赃，并赔偿被害人经济损失，已征得被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 梁海义
人民陪审员 薛良文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 瑞
附法律条文：
【中华人民共和国刑法】第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加形仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执638号
申请执行人：燕桂英，女，现住吉林市中医院内科二疗区病房。
监护人：燕卫东，男，住吉林市丰满区。
被执行人：郝歆，男，住吉林市船营区。
申请执行人燕桂英与被执行人郝歆继承纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0204民初1213号民事裁定书，裁定书主文内容：将郝俊译在中国工商银行股份有限公司账号为0802248802104456807的存款3万元；将郝俊译在吉林银行账号为205173448800071的存款3万元；将郝俊译在中国农业银行股份有限公司账号为07291001130390475的存款4万元，共计10万元，先行给付原告燕桂英用于其医疗费用。该裁定书已发生法律效力。权利人燕桂英于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付医疗费用款的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人郝歆名下银行存款10万元并返还给申请执行人。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1213号民事裁定书的执行。
申请执行费1,400.00元由被执行人郝歆负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦子娴