福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5353号
原告蒋孟良，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省安化县。
委托代理人朱志龙、吴艳峰，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
被告赵希发，男，汉族，1974年7月20日出生，住江西省南昌市。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告晋江博恩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄茂华，该公司执行董事兼总经理。
原告蒋孟良与被告赵希发、晋江博恩鞋材有限公司（以下简称博恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告赵希发在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告赵希发不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年9月28日裁定驳回上诉。后本院公开开庭审理了本案。原告蒋孟良的委托代理人朱志龙，被告赵希发的委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告博恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告蒋孟良诉称，被告赵希发以个人名义向原告购买鞋底，双方未签订书面合同，未约定付款期。原告依照被告赵希发的指令送货后，双方于2014年11月29日结算，确认被告赵希发尚欠原告货款141800元，被告赵希发出具结欠条一份交由原告收执，并在结欠条上签署“博恩：赵希发”。经原告催讨，被告仅付款10000元，此后未再付款。经原告多方查找后，发现被告赵希发系被告博恩公司的独资股东兼法定代表人。原告认为，被告赵希发以个人名义与原告交易，又在结欠条上签署被告博恩公司名称，应当视为其公司愿意为被告赵希发的个人债务承担清偿责任。而且，股东个人的财产与公司财产混同，公司依法应共同承担清偿责任。为此，请求判令二被告连带偿还原告货款131800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告赵希发辩称，1.答辩人向原告出具结欠条系答辩人的赠与行为，双方之间没有实际发生交易；2.答辩人在结欠之前已还款20000元，应予以抵扣欠款，答辩人尚欠原告118000元；3.答辩人出具结欠条的行为是个人行为，讼争债务与被告博恩公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告博恩公司未作书面答辩。
在审理过程中，到庭当事人无争议的事实为：2014年11月29日，被告赵希发以“博恩：赵希发”的名义出具结欠条（欠款金额141800元）一份交由原告蒋孟良收执。本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1.原告蒋孟良与被告赵希发之间是否真实发生买卖合同关系；如果交易属实，被告尚欠原告多少货款？2.被告博恩公司应否对讼争欠款承担连带清偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告蒋孟良主张，被告赵希发尚欠原告货款131800元，有结欠条为凭；被告赵希发出具结欠条时系被告博恩公司的独资股东，被告赵希发以个人名义与原告发生交易，再将货物交由被告博恩公司实际使用，二被告的财产混同，被告博恩公司的财产无法独立于被告赵希发的财产之外，故被告博恩公司应承担连带清偿责任。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询、工商登记信息查询及组织机构代码证各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及基本情况；3.结欠条一份，以证明被告结欠原告货款141800元的事实；4.录音光盘及书面资料各一份，以证明被告赵希发确认讼争债务系其个人债务且同意支付的事实；5.中国农业银行账户历史交易清单一份，以证明被告赵希发一向以个人名义与原告发生交易并通过个人银行账户支付货款；6.内资企业登记基本情况表一份，以证明原告起诉后，被告赵希发为恶意逃避债务，于2015年6月23日变更工商登记，将博恩公司的股权转让给黄茂华。
被告赵希发质证认为，对证据1、2、3、4的证据三性无异议；对证据5的真实性无异议，该证据能够证明其个人与原告存在经济往来，而且双方之间的经济往来与被告博恩公司无关；对证据6的证据三性没有异议，可证明其将博恩公司的股权转让给黄茂华的行为系合法交易，原告主张的证明目的不能成立。
被告赵希发主张，讼争债务与被告博恩公司无关，系其个人欠款；除原告自认的还款10000元以外，其另还款20000元，尚欠原告111800元。在本院审理过程中，被告赵希发为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：收条一份，以证明被告赵希发于2014年6月4日向原告还款20000元。
原告蒋孟良质证认为，对被告赵希发所提供收条的真实性无异议，但该份收条记载的收款时间为2014年6月4日，发生于双方结算日2014年11月29日之前，不能予以抵扣欠款。
本院认为，被告博恩公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、6形式合法，内容真实，能证明原、被告双方的身份情况，本院予以确认；原告提供的证据3、4、5来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，且经被告赵希发质证对真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
关于争议焦点1，原告蒋孟良与被告赵希发之间是否真实发生买卖合同关系；如果交易属实，被告尚欠原告多少货款？本院认为，原告提供的证据3结欠条上记载“今结欠蒋孟良货款壹拾肆万壹仟捌佰元正（141800元）”，落款处体现“博恩：赵希发2014.11.29”的签字，且被告赵希发对该证据的真实性不持异议。由此可见，原告与被告赵希发均已确认讼争款项的性质为货款，双方之间的买卖合同关系成立；被告赵希发主张其出具结欠条的行为系赠与，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵希发提供的收条上记载“2014.6.4收贰万元蒋孟良”，很显然，原告收款20000元的时间（2014年6月4日）早于被告赵希发出具结欠条的时间（2014年11月29日），被告赵希发主张该款项应予以抵扣欠款，明显有悖于日常生活经验准则，本院不予支持；另，原告主张双方结算后被告赵希发还款10000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。综上所述，被告赵希发结欠原告货款141800元，后还款10000元，尚欠131800元未付。
关于争议焦点2，被告博恩公司应否对讼争欠款承担连带清偿责任？本院认为，从原告提供的证据3结欠条与证据6内资企业登记基本情况表的内容来看，被告赵希发出具结欠条时系被告博恩公司的自然人独资股东，后被告赵希发将博恩公司的股权转让给黄茂华并于2015年6月23日办理工商登记变更手续。原告虽主张被告赵希发转让股权的行为系恶意逃避债务，但未能提供确实充分的证据予以证明。另，原告提供的证据4录音材料与证据5银行账户历史交易清单相互印证，足以证明原告与被告赵希发因买卖合同关系发生经济往来，被告赵希发结欠原告货款的事实；而且庭审过程中原告主张被告赵希发个人向原告购买鞋底。由此可见，被告博恩公司并非本案买卖合同的交易相对人，原告仅凭被告赵希发在结欠条上备注的“博恩”二字为由主张被告博恩公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
经庭审举证、质证及认证，除上述无争议事实外，对本案的主要事实补充认定如下：
被告赵希发因需向原告蒋孟良购买鞋底，2014年11月29日经双方对账，被告赵希发结欠原告货款141800元。嗣后，被告赵希发付款10000元，尚欠131800元未付。
本院认为，原告与被告赵希发之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告赵希发在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵希发偿付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告博恩公司对讼争欠款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告博恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希发应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孟良货款131800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月10日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告蒋孟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，因适用简易程序减半收取为1468元，由原告蒋孟良负担200元，被告赵希发负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。