wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第172号
罪犯胡镇北，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第499号刑事判决，认定被告人胡镇北犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币12055元，追缴非法所得款人民币1800元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡镇北在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡镇北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年11月累计达标分21.6分，2013年获监狱积极分子。
另查明，罪犯胡镇北对原判并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币12055元，追缴非法所得款人民币1800元。本次减刑交罚金2000元。其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其考核期月平均消费332元。
还查明，该犯曾因盗窃罪于2003年11月20日被判处有期徒刑六个月，又因盗窃罪于2007年9月10日被判处有期徒刑二年六个月，因抢夺罪于2010年11月1日被判处有期徒刑一年四个月，于2011年11月14日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡镇北减刑的异议。
本院认为，罪犯胡镇北在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但累犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡镇北的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1045号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人林文寿，局长。
被执行人蔡飞龙，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张丽君（系蔡飞龙之妻），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人蔡飞龙、张丽君计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）荔执审字第36号《行政裁定书》已发生法律效力。本院于2015年6月10日向被执行人蔡飞龙、张丽君发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第36号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第279号
申请执行人：孙辉
被执行人：赵玉宁
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2642号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结赵玉宁名下存款52000元，期限一年，自2015年7月10日至2016年7月10日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年七月十日
书记员 许敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第470号
原告董桂兰，女，72岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董桂兰撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第61-1号
申请执行人：张传华，男，住霍邱县邵岗乡元林村。
被执行人：霍邱县邵岗乡潘嘴村民委员会。
法定代表人：梁昌瑞，主任。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2009）霍民二初字第161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县邵岗乡潘嘴村民委员会存款106800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年二月十六日
书记员 汪澎涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初393号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，1987年8月12日出生。
被告人马某某，男，1989年12月13日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以与被告人马某某已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马晶雪
附：本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初393号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，1987年8月12日出生。被告人马某某，男，1989年12月13日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以与被告人马某某已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  马晶雪附：本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第264号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人卢范烨，男，1983年6月15日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被申请执行人高梅兰，女，1981年12月6日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年6月24日以被申请执行人卢范烨、高梅兰违反计划生育法规，于2013年11月24日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13005号征收社会抚养费决定书，于2014年6月24日依法送达给被申请执行人卢范烨、高梅兰，被申请执行人卢范烨、高梅兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人卢范烨、高梅兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01319号
申请执行人谢海云，女，1974年5月15日生，住新余市。
被执行人李明亮，男，1973年3月22日生，住江西省上高县。
被执行人新余市高新技术产业担保有限公司，住所地新余市北湖西路66号。
申请执行人谢海云与被执行人李明亮、黄剑慧、新余市高新技术产业担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月13日做出（2015）渝民初字00247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海云于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李明亮、黄剑慧、新余市高新技术产业担保有限公司支付案款298.7459万元及逾期加倍利息，案件执行费32274元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到标的款267.3735万元及执行费21350元。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款31.3724万元及逾期加倍利息，案件执行费10924元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人谢海云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘绍全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1558号
罪犯孙艳华，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年5月26日作出（2010）鸡冠刑初字第110号刑事判决，以被告人孙艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。被告人孙艳华不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）鸡中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙艳华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳华予以减刑。
经审理查明，罪犯孙艳华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯患病，完成生产劳动任务情况一般。综上，该犯确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、计分考核免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙艳华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，赃款追缴情况，对该犯减刑用从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳华减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年5月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1558号罪犯孙艳华，女，汉族，1962年5月3日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年5月26日作出（2010）鸡冠刑初字第110号刑事判决，以被告人孙艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。被告人孙艳华不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）鸡中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙艳华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳华予以减刑。经审理查明，罪犯孙艳华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯患病，完成生产劳动任务情况一般。综上，该犯确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、计分考核免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙艳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙艳华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，赃款追缴情况，对该犯减刑用从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙艳华减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年5月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3710号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨志勇，男，1977年8月7日生，住湖北省襄樊市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86，975.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，975.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1366号
上诉人（原审被告）鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人许宝星。
委托代理人赵源。
被上诉人（原审原告）上海市吴淞建筑机械厂有限公司。
法定代表人彭世有。
委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
上诉人鼎立控股集团股份有限公司（以下简称“鼎立公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎立公司的委托代理人赵源、被上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司（以下简称“吴淞公司”）的委托代理人谢洪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月16日，吴淞公司与鼎立公司陕西分公司签订买卖合同两份，约定鼎立公司陕西分公司向吴淞公司购买QT25414塔式起重机共4台，并约定日千分之一的违约金。两份合同的买方签订人分别是赵镇山与滕麟，并由该分公司盖章确认。合同签订后，应买方的实际需求，吴淞公司分别于2009年4月10日、6月26日、7月12日将编号为245#、250#、251#等三台QT254**起重机发货，货品总价1，640，000元（本文所涉币种均为人民币）。至2011年6月8日，买方陆续支付货款1，270，000元，尚欠吴淞公司370，000元。现吴淞公司起诉来院，主张判令鼎立公司向吴淞公司支付拖欠的货款370，000元，并按日利率万分之五计算逾期利息（自2011年6月9日起至判决生效之日止，以370，000元为基数）。
原审法院另查明，鼎立公司陕西分公司系本案鼎立公司下设分公司。在2009年的三份送货清单的联系人处均填写了“赵镇山”，并注明手机号码。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吴淞公司与鼎立公司陕西分公司签订买卖合同合法有效，可予确认。现吴淞公司在履行了货物交付义务后，买方未按约或惯例支付还款，吴淞公司有权要求其偿付相应款项。鼎立公司陕西分公司系鼎立公司所设分公司，鼎立公司应依法对分公司的对外债务370，000元承担民事责任。鼎立公司主张其陕西分公司负责人赵镇山系个人买卖行为，而滕麟所购买的另外两台均与鼎立公司无关。原审法院认为，两份合同于同一日内形成，且均由合法的公司盖章确认，不应在合同签字人的问题上对吴淞公司科以过重的审核义务。在货品送发不同工作地的情形下，由两负责人签字也属合理情形。同时，从送货清单联系人均填写为“赵镇山”的事实表明，鼎立公司陕西分公司对于滕麟所签订的合同履行情况也是知悉的，故原审法院对于鼎立公司的该主张以采信。至于利息问题。吴淞公司现主张之计息方式属合理范围，原审法院可予支持。原审法院据此判决：鼎立公司于判决生效之日起十日内支付吴淞公司370，000元，并按日利率万分之五计算逾期利息（自2011年6月9日起至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5，408元，由鼎立公司负担。
原审判决后，上诉人鼎立公司不服，向本院提起上诉称：滕麟并非鼎立公司陕西分公司的受托人，在该分公司负责人赵镇山在场的情况下，根本不需要委托滕麟代为签订合同，且滕麟所签合同单价为56万元，高于赵镇山所签合同单价4万元，故该分公司不可能委托滕麟签订合同。本案实际是吴淞公司与滕麟、赵镇山串通，利用赵镇山掌管鼎立公司陕西分公司印章之便，将风险转嫁给鼎立公司。送货清单上标注的联系人及电话号码是吴淞公司所写，除非经鼎立公司确认或有相关证据证明其确实收到货物，不能仅凭吴淞公司提供的送货清单认定鼎立公司收到系争货物。鼎立公司陕西分公司收到一台塔机，也实际支付了相关货款，所欠付的是滕麟购买的塔机款，且有一张送货清单上另注明收货单位是“广汇集团陕西分公司”，故吴淞公司明知滕麟所购塔机实际购买人并非鼎立公司。鼎立公司请求撤销原判，改判驳回吴淞公司的原审诉请。
被上诉人吴淞公司答辩称：两份合同上鼎立公司陕西分公司公章是真实的，该分公司负责人赵镇山也在合同签订的现场，故滕麟的签名表明其是该分公司代理人。不同的工地、不同的项目分别由不同的人负责也是常理。其中一份合同单价高是因为据称现场要求增加变频装置。吴淞公司已经交付了3台塔机，均是送货前先与赵镇山联系确定指定地点后委托物流公司送货，后由工地相关负责人签收。鼎立公司内部管理混乱的责任不应由吴淞公司承担。吴淞公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另吴淞公司确认其收到鼎立公司于2009年5月18日付款106，173元中，6，173元系配件款，未计入其确认收到的货款金额中。
本院认为，本案争议的焦点是鼎立公司是否应向吴淞公司承担货款支付义务。鼎立公司陕西分公司与吴淞公司签订两份合同上均盖有公章，该分公司负责人赵镇山也在合同签订现场，故可认定上述两份合同均是该分公司的真实意思表示。吴淞公司已履行交付3台塔机的义务，鼎立公司称虽赵镇山离职时财务资料里无另外2台塔机，但本案诉讼后，鼎立公司已与赵镇山进行核实。即使赵镇山称因滕麟是私人购买、出卖人需由鼎立公司陕西分公司盖章以作保障，但在赵镇山同意并加盖该分公司公章后，该分公司已成为合同相对方，故而鼎立公司须对吴淞公司承担相应义务。吴淞公司自认56万元合同单价中包含变频装置，未在合同及送货清单中予以记载，但其自行制作的收款凭证中记载收到配件款6，173元，却不能提供证据证明系与鼎立公司陕西分公司达成一致、在系争合同外增加的款项，而此又未在吴淞公司确认所收货款的范围内，故本院将此金额从吴淞公司所主张的货款中予以扣除。鼎立公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1932号民事判决；
二、上诉人鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效之日内支付被上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司人民币363，827元，并按日利率万分之五计算逾期利息（自2011年6月9日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币6，757.40元，由上诉人鼎立控股集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 赵 炜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第460号
原告：安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社。
负责人：张敏。
委托代理人：韩永生。
被告：湖州美佳电器工程有限公司。
法定代表人：陈旭。
被告：章学臣。
原告安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社与被告湖州美佳电器工程有限公司、章学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社的委托代理人韩永生到庭参加了诉讼，被告湖州美佳电器工程有限公司、被告章学臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月15日，原告与二被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》，原告为抵押权人，被告湖州美佳电器工程有限公司为借款人，被告章学臣为抵押人。合同约定，贷款人同意自2012年6月15日至2015年6月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷资限额为200万元整；借款种类、用途、期限和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以有完全处分权的财产【房屋所有权证号：递铺字第××号，房屋坐落：递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）37幢2室】为该合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，三方依合同约定办理了房地产抵押登记（他项权证：安房他证递铺字第611**号）。2012年7月12日原告依约向被告湖州美佳电器工程有限公司发放贷款200万元，借期自2012年7月12日至2013年6月8日止，借款月利率为7‰等；2012年11月5日，被告章学臣向原告出具保证函，承诺为原告向被告湖州美佳电器工程有限公司自2011年6月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额6000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。该笔200万元贷款借期届满后，被告湖州美佳电器工程有限公司未履行还本付息义务，被告章学臣也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告湖州美佳电器工程有限公司归还借款200万元及利息44964.71元（利息暂算至2013年7月10日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定给付之日）；2.被告湖州美佳电器工程有限公司赔偿原告代理费损失4万元；3.原告对被告章学臣的抵押财产（安房权证递铺字第××号房屋所有权、安吉国用（2010）第02933号国有土地使用权）享有优先受偿权；4.被告章学臣对被告湖州美佳电器工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。
被告湖州美佳电器工程有限公司、章学臣未作答辩。
原告向本院提交《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房权证、土地证、房屋他项权证、保证函、借款借据、欠款本息清单、委托代理合同以及代理费收据等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告湖州美佳电器工程有限公司、章学臣未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院均予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社与二被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。2012年7月12日，原告依约履行了200万元贷款交付义务，被告湖州美佳电器工程有限公司应按约履行付息还本义务，被告湖州美佳电器工程有限公司届期未付息还本，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。在被告湖州美佳电器工程有限公司未能按约履行还款义务时，被告章学臣作为该笔贷款的抵押人和连带责任保证人，应按约履行保证义务。被告章学臣以其安吉国用（2010）第02933号国有土地使用权证和安房权证递铺字第××号房屋所有权证所载的房地产作为该笔贷款的抵押物抵押给原告，并已办理抵押登记，原告可以就该物的担保实现债权，原告依法对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告为实现本案债权，支付律师代理费4万元，该实现债权的费用在合同约定的范围之内，数额未超出标准，各被告应按约承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州美佳电器工程有限公司给付原告安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社借款本金200万元及利息44964.71元（利息暂算至2013年7月10日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定给付之日），并支付原告代理费损失4万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告章学臣对被告湖州美佳电器工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社对拍卖、变卖被告章学臣的抵押财产【安吉国用（2010）第02933号国有土地使用权证和安房权证递铺字第477**号房屋所有权证所载的房地产】所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告章学臣承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告湖州美佳电器工程有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23480元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 磊
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初387号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇范和村委水仙爷村东兴，居民身份证号码×××2339。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月26日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人陈某甲自2015年4月份开始管理使用“阿聪”位于惠东县稔山镇范和村委皇爷角巷某号的老屋。同年10月份以来，陈某甲3次容留吸毒人员陈某乙在上述老屋吸食毒品冰毒。同年12月1日11时许，公安机关在稔山镇范和村委皇爷角巷某号的老屋抓获陈某甲和陈某乙，现场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重1.84克）和吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等证据材料，据此认为被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人陈某甲自2015年4月份开始管理使用“阿聪”位于惠东县稔山镇范和村委皇爷角巷某号的老屋。同年10月下旬开始，陈某甲3次容留吸毒人员陈某乙在上述老屋吸食毒品冰毒。同年12月1日11时许，公安机关在稔山镇范和村委皇爷角巷某号的老屋抓获陈某甲和陈某乙，现场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重1.84克）和吸毒工具“冰壶”一个。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月1日11时30分许，公安机关在惠东县稔山镇范和村委皇爷角巷某号内抓获陈某甲及吸毒人员陈某乙并在该放内缴获毒品和吸毒工具冰壶一个。
3、现场勘查笔录与现场方位图以及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实其从2015年10月22日开始先后三次在陈某甲用来停放摩托车的房间内吸毒三次。每次都是陈某甲打电话叫我去修摩托车，在去到现场后发现有毒品，在征得陈某甲同意后才吸食几口，毒品和吸毒工具都是陈某甲提供的。
经辨认，证人陈某乙辨认出被告人陈某甲就是先后三次容留其吸食毒品的男子。
5、被告人陈某甲供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其证实位于范和村委皇爷角巷某号的老屋是“阿某”给我使用的。我利用在吉隆停车场工作的机会将较好的摩托车零部件带回来放在该房子，并将这些零部件安装到其他摩托车上出售。每次都是叫陈某乙来修理摩托后请他吸食毒品，一共在其房子内吸食毒品三四次。
经辨认，被告人陈某甲辨认出陈某乙就是在房内吸食毒品的人。
6、现场检测报告书及检测照片，证实被告人陈某甲与证人陈某乙的尿液经“冰毒”试纸检测，结果均呈阳性。
7、扣押物品清单，证实现场扣押毒品1包，吸毒工具1个等物品。
8、刑事化验检验报告书，证实现场缴获的白色晶体状可疑毒品净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分。
9、证明，证实被告人陈某甲姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有证明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某甲提供场所和工具容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5000号
罪犯何忠全，男，1983年7月29日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年9月2日作出（2011）穗番法刑初字第975号刑事判决，以被告人何忠全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何忠全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何忠全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠全在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00302号
原告黄某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告尹某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄某某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡洪林
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第14号
申请人奈曼旗森林公安局
法定代表人康学，系局长。
被申请人牟福刚，男，39岁，蒙古族，住奈曼旗青龙山镇。
申请人奈曼旗森林公安局申请执行被申请人牟福刚滥伐林木一案，经审查奈曼旗森林公安局作出的奈森公林罚书字【2013】第294号行政处罚决定书已于二O一三年十一月二十三日送达给被申请执行人牟福刚，已生效，在法定期限内，被申请执行人牟福刚未申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行森林公安局行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗森林公安局对被申请人牟福刚作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 林 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第38号
上诉人（原审被告）景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏波，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业。
上诉人景光媚因与被上诉人李宏波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人景光媚委托代理人石江锋，被上诉人李宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李宏波与刘文崇系朋友关系。2013年6月3日，刘文崇在李宏波处借款110，000元，用于偿还贷款，并出具欠据一份，现刘文崇死亡。景光媚系刘文崇妻子，经李宏波向景光媚索要未果，故提起诉讼请求景光媚立即偿还借款110，000元，并承担本案诉讼费用。另查明，刘文崇与景光媚于2007年8月17日登记结婚，刘文崇于2013年9月14日死亡。
原审判决认为：合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人刘文崇为李宏波出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，李宏波依据约定履行了向借款人刘文崇提供借款的义务，借款人刘文崇亦应按协议约定及时履行还款义务。现借款人刘文崇已死亡，李宏波作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人刘文崇与景光媚夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任。景光媚作为夫妻一方否认共同债务且拒绝承担偿还义务的抗辩既未举出《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形存在的证据，亦未举出证明李宏波明知该债务为个人债务但仍与借款人刘文崇进行债务往来的证据，因此应当承担举证不能的法律后果，故景光媚抗辩理由不成立。景光媚作为已故借款人刘文崇的合法妻子对此共同债务应承担连带清偿责任，景光媚作为义务主体和债务承担人未及时偿还借款应承担偿还责任，李宏波请求景光媚给付借款110，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。故依法判决：被告景光媚于判决生效后立即偿还原告李宏波借款本金110，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，保全费1，083元、鉴定费1，000元（景光媚已预付）由景光媚负担，同前款同时给付。
宣判后，景光媚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判景光媚在刘文崇遗产范围内承担清偿责任，由李宏波承担全部诉讼费用。主要理由是：1.上诉人景光媚对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务。被上诉人李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任。2.原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定。
李宏波辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
二审期间，双方均未举示新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘文崇所欠债务是其个人债务还是其与景光媚的共同债务。
本院认为，刘文崇向李宏波借款的事实清楚，本院予以确认。关于该笔借款系刘文崇个人债务还是其与景光媚共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚并未举示证据证明存在上述规定的除外情形，故原审认定本案所涉债务为刘文崇与景光媚共同债务并无不当。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原审判令景光媚偿还本案所涉欠款亦无不当。
关于原审判决是否存在适用法律错误问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条是关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务处理的规定，而该解释第二十六条是关于夫妻一方死亡后债务清偿责任的规定，二者规定的是两个方面的问题，并不矛盾，原审判决同时适用这两个条文的规定并无不当。景光媚上诉主张本案不应适用上述第二十四条的规定，而应由李宏波就本案所涉债务为夫妻共同债务承担举证责任，无事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由上诉人景光媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 钰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0467号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被丰县公安局刑事拘留，同年7月23日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某分别于2014年1月、6月，在其租住的丰县凤城镇侯园小区27号楼2单元401室内，先后三次，容留杨某、朱某、李某、王楠吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、李某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、现场照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0467号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被丰县公安局刑事拘留，同年7月23日转为取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某分别于2014年1月、6月，在其租住的丰县凤城镇侯园小区27号楼2单元401室内，先后三次，容留杨某、朱某、李某、王楠吸食毒品。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、李某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、现场照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  王道义
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初170号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，于当月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年12月12日15时许，被告人王某甲在扬中市油坊镇老郎村15组老家因界址纠纷与邻居郭长明发生口角，踢了郭长明裆部一下，郭长明感下体疼痛。次日6时许，郭长明被送至扬中市人民医院治疗，经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭长明符合因高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏死亡，死亡前日的纠纷（肢体接触、疼痛、情绪激动）应是其心脏病发作的诱因。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，调解协议，谅解书，收条，门诊病历，扬中市物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行申4号
申请再审人（原审原告）熊自强，男，1968年1月27日出生，，住湖南省桑植县沙塔坪乡。
被申请人（原审被告）桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇。
委托代理人肖世传，男，1970年4月13日出生，住湖南省桑植县澧源镇，系桑植县公安局干警。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张家界市公安局,住所地湖南省张家界市永定区。
申请再审人熊自强因与被申请人桑植县公安局、张家界市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桑植县（2016）湘0822行初18号行政裁定书，2016年9月19日，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对此案立案进行审查。
申请再审人熊自强申请再审称：原裁定没有查清案件事实，认定事实错误，原审法院程序违法。请求张家界市中级人民法院依法撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822行初18号行政裁定书，予以再审。
本院经审查认为，2012年12月25日凌晨3时许，案外人廖梦英偷偷进入熊自强家中，随后被发现后，双方发生冲突，熊自强头部前额被打伤，廖梦英头部、腿部、背部及多处受伤。桑植县公安局接到报案后，于2012年12月25日，作为刑事案件立案办理。但因双方的伤均鉴定为轻微伤，2015年11月24日，将此案转为行政案件办理。2015年12月25日，桑植县公安局作出桑公（凉）决字[2015]第1306号公安行政处罚决定书，将熊自强行政拘留三日的处罚。熊自强不服，向张家界市公安局申请行政复议。2016年2月24日，张家界市公安局作出张公复决字[2016]00004号行政复议决定书，维持桑植县公安局作出桑公（凉）决字[2015]第1306号公安行政处罚决定书。2016年2月26日，将该《行政复议决定书》送达给熊自强并已执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”所以，熊自强不服该《行政复议决定书》，应当在收到该《行政复议决定书》之日起15日内，即2013年3月13日前向原审法院提起诉讼。而熊自强收到张家界市公安局作出张公复决字[2016]00004号《行政复议决定书》的时间为2016年2月26日，而熊自强向原审法院提起诉讼的时间为2016年4月13日。因此，熊自强向原审法院的起诉超过了法定期限，不符合法律规定，依法不应当受理。但本案已经立案受理，应当依法驳回起诉。所以，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，申请再审人熊自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人熊自强的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；）
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4737号
原告王振宇，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海西易商务咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邓辉，职务不详。
被告读广(上海)广告有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：古贺正和，职务不详。
本院在审理原告王振宇诉被告上海西易商务咨询有限公司、读广(上海)广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王振宇经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马浩波
二〇一七年三月二十七日
书记员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4737号原告王振宇，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海西易商务咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邓辉，职务不详。被告读广(上海)广告有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：古贺正和，职务不详。本院在审理原告王振宇诉被告上海西易商务咨询有限公司、读广(上海)广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王振宇经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马浩波二〇一七年三月二十七日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第2160号
原告倪新国，农民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所法律工作者。
被告倪小富，农民。
委托代理人（特别授权代理）倪张海。
原告倪新国为与被告倪小富财产损害赔偿纠纷一案，于2004年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳独任审判，于2004年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪新国及委托代理人ＸＸ根，被告倪小富及委托代理人倪张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪新国诉称：2004年1月13日中午，原、被告因故发生纠纷。下午，被告乘原告不在家，故意上门到原告家中闹事。被告先用脚踩脏原告妻子正在缝的棉被，继而摔破原告家中的一只凳子。现原告要求被告立即赔偿凳子一只，价值50元，洗被工资50元，合计100元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪小富辩称，2004年1月13日，被告到原告家，摔坏原告家一只凳子是事实，但凳子只摔坏了一个凳脚，被告与原告妻子发生争执，被原告妻子推出时踩了原告家的棉被也是事实，但对原告起诉要求被告赔偿凳子一只及洗被工资合计100元不予认可。
经审理查明，2004年1月13日中午，原、被告间因故发生纠纷。下午，被告到原告家找原告，因原告未在家而与原告妻子发生争执，被告踩脏了原告妻子正在缝的棉被，并摔坏了原告家中一条凳子。在庭审中，原、被告一致认可洗被费为25元，一条凳子价值为25元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，绍兴县富盛派出所作的倪小富讯问笔录一份，倪红根、沈国英、倪文化、王梅花、倪金苗询问笔录各一份等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告间因故发生纠纷后，被告到原告家中找原告，在原告未在家的情况下，踩脏原告妻子正在缝的棉被，并摔坏一条凳子，侵权事实清楚，应当承担过错赔偿责任。在庭审中，原、被告对洗被费达成了一致意见，本院予以认可。在诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿一条凳子损失的诉讼请求，经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百十七条之规定，判决如下：
一、被告倪小富应赔偿原告倪新国洗被费25元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告倪新国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担37元，被告负担13元。被告应负担部分，已由原告垫付,被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇四年七月十六日
书 记 员 徐 芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第106号
原告王某。
被告苏某。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚，于2001年农历11月24日举行了典礼仪式。婚后感情一般，先后生育有长女苏某乙、次女苏某丙、儿子苏某丙。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常打骂原告。2014年5月20日，原、被告发生争吵后分居至今，2014年5月原告依法向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，肥乡县人民法院于2014年6月6日作出（2014）肥民初字第407号民事判决书判决不准离婚后，双方依然没有履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同养殖的十三只绵羊；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告王某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、肥乡县东漳堡乡山子邱村委会证明，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂；
4、（2014）肥民初字第407号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，向人民法院起诉，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告苏某辩称，1、原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚；2、羊已卖掉，所得已给孩子平时花费了。
被告苏某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告苏某对原告王某证据1、2、3、4的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚，于2001年农历11月24日举行了典礼仪式。婚后感情一般，先后生育有三个孩子，长女苏某乙2002年11月24日出生；次女苏某丙2004年2月21日出生；儿子苏某丙2006年7月20日出生。现长女、儿子随被告生活，次女随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2014年5月20日起分居。2014年5月原告依法向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，肥乡县人民法院于2014年6月6日作出（2014）肥民初字第407号民事判决书判决不准离婚后，双方依然没有履行夫妻义务。诉讼过程中原告王某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，共同化解矛盾。本案中原告提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不注重培养夫妻感情，且长时间分居生活，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告第二次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告生育子女的抚养问题，次女苏某丙由原告抚养，长女苏某乙、儿子苏某丙由被告抚养，原告王某应承担儿子苏某丙抚养费为宜；原告王某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某离婚；
二、次女苏某丙由原告抚养，长女苏某乙、儿子苏某丙由被告抚养，原告王某于每年2月15日前给付儿子苏某丙抚养费2275元，直至苏某丙年满18周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01496-1号
原告张显波。
委托代理人鲁俊峰（特别授权代理），湖北垦博律师事务所律师。
委托代理人杜平（特别授权代理），湖北垦博律师事务所律师。
被告武汉市江岸区阳光娱乐总汇。住所地：武汉市江岸区长乐大楼地下室。
法定代表人刘清涛，经理。
委托代理人毛江浩（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
本院在审理原告张显波与被告武汉市江岸区阳光娱乐总汇租赁合同纠纷一案中，原告张显波申请撤回对被告武汉市江岸区阳光娱乐总汇的起诉。
本院认为，原告张显波的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张显波撤回起诉。
本案案件受理费12，500元减半收取6，250元、邮寄费20元，共计6，270元，由原告张显波负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第784号
原告温州市××标准件制造有限公司，住所地浙江省温
州市××区状元镇××工××区。
法定代表人袁某某。
委托代理人吕某某、樊某某。
被告杭州××自行车有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××街道桥头××村。
法定代表人李某某。
原告温州市××标准件制造有限公司诉被告杭州××自
行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案
受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年4月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕某某、
樊某某到庭参加诉讼，被告杭州××自行车有限公司经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州市××标准件制造有限公司诉称：原、被告之
间存在购销合同关系。原告应被告要求，在2010年5月20日至2
010年12月1日间共向被告供应螺丝帽等紧固件产品12次，累计
金额36041.04元，为此共开具增值税发票三张。被告收货后，
于2010年9月1日至2010年10月15日期间，累计共支付原告货款
15536元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠余款未付。
现起诉要求被告支付原告货款20505.04元。被告杭州××自行车有限公司未作答辩。
原告温州市××标准件制造有限公司为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了原告分别于2010年7月8日、8
月23日、12月10日向被告开具的增值税发票（复印件）各一份
，上述发票经原告申请，本院调查核实均已由税务机关认证。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效。被告未及时支付货款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州××自行车有限公司在本判决生效后10日内支付温
州市××标准件制造有限公司价款20505.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由杭州××自行车
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费312元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年四月七日
书记员 郑洪良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2026号
罪犯敖某某。
上海市嘉定区人民法院于2013年9月23日作出了（2013）嘉刑初字第799号刑事判决，以被告人敖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯敖某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯敖某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年1月28日始至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2304号
原告张龙飞，男，2003年2月26日出生，蒙古族，学生。
法定代理人王玲玲，女，1982年9月1日出生，蒙古族，个体（系原告母亲）。
被告孙佳伟，男，2002年10月23日出生，蒙古族，学生。
法定代理人孙强，男，1977年1月2日出生，蒙古族，农民（系被告父亲）。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告张龙飞与被告孙佳伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙飞及其法定代理人王玲玲和被告孙佳伟的法定代理人孙强及其委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日17时，原告在放学回家路上，被被告用书包击中头部，并用手掐原告脖子，致使原告在喀喇沁旗医院住院治疗11天，支付1708.97元。原告法定代理人多次找被告及法定代理人协商未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求：1、被告及法定代理人赔偿原告医疗费1708.97元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440.00元，合计3262.61元，并赔偿后续治疗费用。2、被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、证人刘素花出庭证言。证明2014年6月11日17时许，证人刘素花路过喀喇沁旗锦山南小，在锦山镇欣欣家园小区对过的小区胡同里，看见两个小男孩（10多岁）打仗来，旁边有几个小孩子，矮个的小男孩嘴边出血了。刘素花不能证明这两个小男孩是本案的原、被告。被告质证提出异议，证人的证言不属实，地点不明确，确认不了是原、被告打架。
2号、本院调查证人李浩楠笔录1份。证明2014年6月11日下午，原、被告打架，相互厮打，被告打原告多一些，被告按着原告脖子，原告鼻子出血。打仗的原因可能是以前原、被告发生过冲突。被告质证提出异议，原告的损伤不是被告所致。
3号、本院调查证人段立辉笔录1份。证明原、被告是否打架不清楚，段立辉第二天听其居住小区的一个学生说原、被告打架。被告质证对段立辉听别人说原、被告打架提出异议。
4号、喀喇沁旗医院病情证明书1份，住院病案1册，住院医疗费专用收据1枚，门诊收费收据1枚，门诊挂号、诊费收据1枚，住院病人费用清单1页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费1710.97元。被告质证提出异议。
被告辩称：1、原告的损伤并非被告所致。2014年6月11日下午，原、被告在回家的路上相距1米左右，原告摔倒，与被告无关。2、原告住院11天，都是挂床，所以不存在医疗费、住院伙食补助费等。3、原告诉状中称原告法定代理人找被告及法定代理人协商不属实，只是派出所找过被告法定代理人。综上，对原告的诉讼诉求依法应予驳回。
被告为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
5号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问原告笔录1份。证明今年清明节原、被告在玩玩具枪（能打塑料子弹）时，原告用枪将被告的半颗门牙打掉了，双方产生矛盾。2014年6月11日晚上，在喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园小区南门口，被告殴打原告并将原告致伤。原告质证无异议。
6号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问被告笔录1份。证明原、被告玩玩具枪原告将被告门牙打断，双方产生矛盾。2014年6月11日下午放学，原告自己摔倒，被告上前扶原告，看见原告鼻子出血，被告与原告没有肢体接触，也没有厮打原告。原告质证提出异议，不属实。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告质证提出异议，证明不了原、被告打架，经本院审查认为，1号证据不能证明打架的两个小男孩是本案的原、被告，与本案缺乏关联性，本院不予采信；2号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，2号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，3号证据中的“段立辉第二天听其居住小区的一个学生说原、被告打架”与本院采信的2号证据能够相印证，本院对3号证据中的该部分事实予以采信；4号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，4号证据具有真实性、合法性和关联性，被告虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信；5、6号证据经被告举证，原告质证对其本人笔录即5号证据无异议，对被告笔录即6号证据提出异议，经本院审查认为，5、6号证据系公安机关询问原、被告笔录，证明的事实不同一，本院结合采信的证据综合审查确认相关事实。
经审理查明：原、被告均系喀喇沁旗锦山第二小学六年级学生。2014年4月5日，原、被告在玩玩具枪（能打塑料子弹）时，原告用玩具枪将被告的门牙打坏，因赔偿事宜没处理，双方产生矛盾。2014年6月11日下午放学，在喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园小区南门口，原、被告发生冲突并相互厮打，被告将原告致伤。原告于2014年6月11日至2014年6月21日在喀喇沁旗医院住院治疗10天，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头皮血肿；3、蛛网膜囊肿？，支付医疗费1710.97元。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为1710.97元；护理费根据原告住院10天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=1010.00元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院10天×40.00元=400.00元。
本院认为：原、被告未妥善处理损害赔偿事宜致矛盾激化，被告将原告致伤过错较大，对原告合理的经济损失应承担主要赔偿责任。原告对损害结果的发生有一定的过错，亦应承担相应的责任，因被告系限制民事行为能力人造成原告损害，应由其监护人孙强承担侵权责任。原告请求医疗费1708.97元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的后续治疗费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙佳伟的法定代理人孙强赔偿原告张龙飞医疗费1708.97元、护理费1010.00元、住院伙食补助费400.00元，合计3118.97元的80%即2495.18元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年九月十六日
书记员 张 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第296号
原告曲国武，男，1966年出生。
原告陶文丽，女，1966年出生。
被告郭宏民，男，1971年出生。
被告闫红玉（又名闫玉红），女，35岁。
被告丁峰，男，1975年出生。
原告曲国武与被告郭宏民、闫红玉、丁峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲国武、陶文丽，被告丁峰到庭参加了诉讼，被告郭宏民经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告闫红玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们通过被告丁峰介绍认识被告郭宏民、闫红玉夫妇。2013年2月9日，二被告以买房子和包工程为由向我借款41000元并出具借条一份，由被告丁峰担保，约定在1个月内还清，并承诺若到期还不清，愿每天承担损失2000元。到期后，我多次向三被告催要该款无果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款41000元及利息，利息自2013年2月9日起按口头约定的月息2分计算至款付清之日止，三被告负连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
二原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、二原告的身份证2份，证实二原告的身份情况。
2、借条1份，证实被告郭宏民向原告借款41000元，由被告丁峰担保的事实。
3、证人李某甲出庭作证，证实当时被告郭宏民向原告借钱时自己在场。
被告郭宏民经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
被告闫红玉辩称，我与被告郭宏民曾在一起同居生活，没有办理结婚登记，郭宏民借钱一事我不知情，现在郭宏民外出下落不明，我们不是夫妻，我不是本案适格被告，不应承担还款责任。
被告闫红玉在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
被告丁峰辩称，被告郭宏民向原告曲国武借款属实，我在借条上签有名字，我只是介绍人，我不应承担还款责任。
被告丁峰在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：
对李某乙（系被告郭宏民之母）的调查笔录1份，证实郭宏民与闫红玉在一起共同生活二三年，但双方未办理结婚登记。郭宏民与闫红玉经常为生活琐事争吵，郭宏民于2013年5月份外出，现不知下落。
经庭审质证，被告丁峰对二原告提交的证据无异议，本院予以采信。二原告、被告丁峰对本院调查李某乙的笔录无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2013年初，被告郭宏民让被告丁峰帮忙借款，丁峰遂找到原告曲国武，曲国武表示同意。2013年2月9日，由被告丁峰作为担保人，被告郭宏民向被告曲国武借款41000元并出具借条一份，内容为：“借条今借曲国武现金肆万壹仟元整一个月内付清，预（逾）期一天贰仟元整借款人：郭宏民担保人：丁峰2013.2.9”。二原告催要该款无果，诉至本院。
另查明，被告郭宏民、闫红玉于2010年5月份在一起共同生活，未办理结婚登记。2013年5月份被告郭宏民外出，现下落不明。
本院认为，被告郭宏民向原告曲国武借款，有借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告作为债权人，请求债务人郭宏民归还借款41000元，理由正当，予以支持。原告请求被告支付自2013年2月9日按月息2分计算至款付清之日止的利息，但借条上显示“预期一天贰仟元整”系约定不明，且违反相关法律规定，故对原告主张由被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。对原告的利息请求可自2013年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告丁峰为债务人郭宏民借款41000元提供担保，现债权人请求担保人丁峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁峰作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，现辩称其不明白何谓担保人而不承担还款责任的理由，不能成立，本院不予支持。被告闫红玉与被告郭宏民在一起共同居住生活，虽未办理结婚登记，但郭宏民借款发生于双方共同生活期间。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“……同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”故二原告请求被告闫红玉承担还款责任，本院予以支持。被告郭宏民经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告闫红玉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏民、闫红玉在本判决生效后十日内偿还原告曲国武、陶文丽现金41000元及利息，利息自2013年3月10日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款付清之日止，被告丁峰负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，由被告郭宏民、闫红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 杨林春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘旭玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1164号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱玉江，绰号“三毛�，农民。曾因犯盗窃罪于1988年8月23日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）429号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日晚，被害人罗某夫妇至常州市武进区横山桥镇蓉湖村委蒋家塘36号李某家索要装修门款，因存在质量纠纷，李某遂打电话通知介绍人被告人钱某前来处理，钱某与罗某为此发生争执，后采用拳打、持烟灰缸砸等手段对罗某实施殴打，致罗某右眼眶内侧壁、下壁多发骨折。经法医鉴定，罗某之伤属轻伤一级。案发后，被告人钱某已与被害人罗某达成了调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币60500元，达成了刑事和解。
另查明，事发后，被告人钱某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书等书证、证人肖某、李某、周某等人的证言笔录、被害人罗某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院武法（1988）刑字第143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民�察院起诉指控被告人钱某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人钱某判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十九日
书�员吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第787号
申请执行人陈永恒，男，住所地福建省福鼎市。
被执行人张世平，男，住所地福鼎市。
被执行人方振凤，男，住所地福鼎市。
本院在执行申请执行人陈永恒与被执行人张世平、方振凤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2014年12月29日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2186号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01084号
原告候XX，男，。
委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告石X，女，。
原告候XX诉被告石X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告侯XX及其委托代理人高某某，被告石X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚，婚后于2012年4月21日生育一子，取名候XX。由于婚前互相了解不够，婚后因双方性格差异，在家庭事务上不能达成共识而产生矛盾。且被告患有乙肝，高度近视，婚前未告知原告，向原告隐瞒了实情。双方矛盾不断升级现感情已淡化，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求判令1、原、被告离婚；2、婚生子候XX随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
侯XX为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
侯XX与石X的结婚证两份，结婚登记表一份，欲证明两人于2009年11月23日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
XXXX学院附属医院住院病案一组，欲证明石X患有传染性疾病，孩子随侯XX生活比较适宜。
3、侯XX与石X微信记录一份，内容为：“石X：第一次一般不会判离，你想好了，如果真的想离，把娃给我，我会同意的。”欲证明原、被告夫妻之间感情已经破裂，石X发微信表示只要孩子随其生活就同意离婚的事实。
被告石X辩称，她不同意离婚，侯XX所说事实及理由不属实，双方感情并未破裂。她与侯XX有感情基础，婚后关系也好，经常一起出游，吃饭。其次，孩子年龄较小，需要父母双方对其抚养，教育。再次，婚前侯XX就知道他是高度近视，乙肝是生孩子时检查出来的，结婚时她自己也不知道，根本谈不上隐瞒。综上她坚决不同意离婚。
被告石X为证明其主张向法庭提交证据如下：
照片一组，欲证明侯XX在向法院起诉后，双方还在一起生活、往来。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1，石X无异议，故予以确认。
对原告所举证据2，石X对其真实性认可，但对其证明目的不认可。认为她生孩子时才检查出患有乙肝，之前她也不知道，现在并不传染，侯XX、孩子经常随她一起生活，也未给其传染上。合议庭评议后认为，被告患有乙肝属实，但并非处于传染期，故对该证据的证明内容不予确认。
对原告所举证据3，石X认可其真实性，但对证明目的不认可，认为这是他们两人产生矛盾后发的微信，并不是真实意思的表示。合议庭评议后认为，原告出示的微信内容仅仅是被告单独的一句话，无法看出前后语境之间的联系，仅依此不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不予确认。
对被告所举证据，侯XX无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
侯XX、石X经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚，2012年4月21日生育一子，取名候XX。婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生矛盾。2015年6月23日侯XX以夫妻感情破裂为由诉至法院后，双方仍在一起生活，假期一家人带着孩子外出游玩。
本院认为，侯XX与石X结婚后共同生活期间，能互相帮助，齐心协力，婚姻基础较好，双方之间有较好的夫妻感情。原、被告两人因家庭琐事产生的矛盾，这属于夫妻共同生活中的正常现象，理应正确对待，积极沟通，相互谅解，以达到家庭生活的稳固和谐。因两人感情尚未破裂，现侯XX提出离婚的请求，不符合婚姻法中关于离婚的条件，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定现判决如下：
驳回原告侯XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 刘保祥
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 帆
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1516号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：刘永昌，该行职工。
被告：任立强。
被告：卢志章。
被告：赵立君。
被告：赵立亭。
被告：许文宝。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告任立强、卢志章、赵立君、赵立亭、许文宝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告任立强、赵立君、卢志章、许文宝、赵立亭经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告任立强于2013年9月28日从我行贷款5万元，至2014年9月27日到期，贷款用途购砂石料。截止2015年05月27日，任立强偿欠我行贷款本金50000元，利息4300.65元，利息计算（正常按年利率9.00计算超期按13.50%计算）。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人任立强以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人任立强偿还我行借款本金50000元及利息4300.65元（2015年5月28日以后另外按年利率13.50%计算至本息付清之日），赵立亭、赵立君、卢志章、许文宝作为贷款连带担保人，对任立强的借款本息承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。
被告任立强、赵立君、赵立亭、卢志章、许文宝未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告任立强、赵立君、赵立亭、卢志章、许文宝与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告赵立君向原告借款50000元，用途为购砂石料，用款方式为约定的金额一次性发放，借款期限为12个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日期为每季末月的20日；合同还约定担保人赵立亭、卢志章、许文宝、赵立君对被告任立强的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告任立强签订借款凭证一份，其上载明贷款最后到期日为2014年9月27日，同日原告将贷款50000元存至被告任立强贷款账户，该笔借款正常执行利率为年利率9%，逾期执行利率为年利率13.5%。之后，被告任立强仅偿部分利息。至2015年5月27日，被告任立强尚欠原告借款本金50000元及利息4300.65元未还，保证人赵立亭、许文宝、卢志章、赵立君亦未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款账户明细、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告任立强发放借款，被告任立强应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵立亭、许文宝、卢志章、赵立君作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求任立强支付借款本息，保证人赵立亭、许文宝、卢志章、赵立君承担保证责任，理由正当，应予支持，被告赵立亭、许文宝、卢志章、赵立君在承担保证责任后有权向被告任立强追偿，被告任立强、赵立君、赵立亭、卢志章、许文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立强偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4300.65元（计算至2015年5月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵立亭、许文宝、卢志章、赵立君对上述第一项任立强所负还款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告任立强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1189元，减半收取595元，由被告任立强、赵立君、卢志章、许文宝、赵立亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毕清香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金初字第13号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
负责人韩培云，主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被告林州市石油公司。
法定代表人郭现生，经理。
委托代理人李存伏，该公司职工。
委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市盐业公司。
法定代表人杨成斌，经理。
委托代理人闫喜周，男，1973年8月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）因与被告林州市石油公司、林州市盐业公司金融借款合同纠纷一案，原告开元信用社于2014年4月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开元信用社负责人韩培云、委托代理人郭素睿，被告林州市石油公司委托代理人李存伏、刘保江，被告林州市盐业公司委托代理人闫喜周、张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，1997年4月14日，被告林州市石油公司借我单位300万元，签订有保证借款合同，被告林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任。截止到2014年2月28日，被告林州市石油公司尚欠我单位本金250万元、利息7672214元。经多次催收，被告拒不偿还。请求判令：1.被告林州市石油公司偿还借款本金250万元、利息7672214元（计算至2014年2月28日）及2014年2月28日至偿还本息至还清之日的利息；2.被告林州市盐业公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告林州市石油公司答辩称，对开元信用社所起诉的借款本金及利息没有异议。
被告林州市盐业公司答辩称，本案保证期间及保证债务诉讼时效均已超过，我方的保证责任已经免除，我方不应承担保证责任。
经审理查明：开元信用社与河南林州市石油公司于1997年4月14日签订保证借款合同。合同约定，借款金额300万元，利率为月息11.76‰，借款到期日为1997年6月30日，借款逾期的，逾期期间按国家规定的逾期贷款利率计息；林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为从借款期满之日起至借款方还清之日止。合同签订的当日，开元信用社向河南林州市石油公司发放贷款300万元。1997年6月18日林州市石油公司偿还本金50万元。截止到2014年2月28日，林州市石油公司除偿还部分本息外，尚欠开元信用社本金250万元，利息7672214元。借款到期后，开元信用社分别于2004年9月24日、2008年4月1日、2010年4月1日、2012年4月1日向林州市石油公司发出贷款逾期催收通知书，林州市石油公司均予以了签收。
另查明，河南林州市石油公司经林州市工商行政管理局核准名称变更为林州市石油公司。
上述事实有开元信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：开元信用社与林州市石油公司、林州市盐业公司签订的保证借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。林州市石油公司未按合同约定偿还借款应负全部责任。保证借款合同约定的林州市盐业公司承担保证责任的保证期间为借款期满之日起至借款方还清之日止，该保证期间应属约定不明，依有关规定保证期间应确定为主债务履行期满之日起两年，开元信用社未在保证期间向保证人林州市盐业公司主张权利，故保证人林州市盐业公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林州市石油公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金250万元及其利息（截至2014年2月28日为7672214元，从2014年3月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计付）；
驳回原告河南省林州市农村信用合作联社开元信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82833元，由被告林州市石油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 彭立辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 澍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5431号
原告李金某，女。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告王国某，男。
原告李金某诉被告王国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金某及其委托代理人勾承宝到庭参加诉讼，被告王国某因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1993年登记结婚，1994年11月生育一女，取名王冬某，现已成年。婚后两人未建立起感情基础，经常因家庭琐事发生吵闹。2004年，被告外出务工，在外务工期间从未向原告邮过一分钱。原告便在本地打工以维持生计。被告仅2013年春节前回家一次。也未去看过原告，更没有接原告回家过年。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。现特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
审理查明：原告李金某与被告王国某于1993年10月2日登记结婚，1994年11月16日婚生一女，取名王冬某，现已成年。婚后，原、被告因夫妻感情不和发生矛盾，被告王国某于2004年外出务工，与原告分居生活，后失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份证明、婚姻登记证明、村委会证明、居委会证明、证人证言、询问笔录等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告于1993年10月2日登记结婚，婚后双方因感情不和发生矛盾，被告王国某2004年离家外出务工，双方分居已近10年，足以认定夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院依法予以准许。因被告王国某未到庭，关于夫妻共同财产及共同债权债务，原告仅有单方陈述，无法核实，故本案不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告李金某与被告王国某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告李金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 洋