wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第188号
原告孟令利，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人颜世君、段文超，江苏世君律师事务所律师。
被告张体涛，男，1977年11月20日生，汉族，农民。
原告孟令利诉被告张体涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟令利的委托代理人段文超到庭参加诉讼；被告张体涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令利诉称，2011年至2012年，被告分三次向原告借款，其中2011年原告通过电话银行向被告的农行卡转账2万元；同年12月29日原告通过信用社柜台向被告的信用卡转账18万元，当日被告向原告出具借条一张，写明借原告20万元的事实；2012年被告再次向原告借款现金1万元，合计21万元。后来原告要求被告还钱，被告偿还了2.4万元，尚欠18.6万元迟迟不愿归还。原被告之间的民间借贷纠纷合法有效，请求法院判令被告偿还借款18.6万元及逾期利息14000元（自2013年12月至判决确定的给付之日止，以18.6万元为计算基数，按月息5‰计算）。
被告张体涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年被告张体涛以做生意为由分两次向原告孟令利借款20万元，于同年12月29日出具借条，借条内容“今借孟令利现金20万（贰拾万正）。借款人张体涛2011、12、29”。2013年3月至11月，被告张体涛合计偿还2.4万元。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张体涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告孟令利与被告张体涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告孟令利履行出借义务后，借款人张体涛应当按照合同约定承担偿还责任。原告孟令利主张的2011年的借款本金20万元，有被告张体涛出具的借条予以证实，本院予以确认；主张的被告张体涛2012年借款1万元，被告张体涛未到庭，原告孟令利未提供证据予以证实，本院不予确认。综上，本院确认被告张体涛向原告孟令利借款本金20万元，扣减被告张体涛已偿还的2.4万元，尚欠借款本金17.6万元。原被告未约定借期内的利率，也未约定偿还期限及逾期利率，经原告孟令利催告后，对于未偿还部分的借款逾期利息，原告孟令利要求被告张体涛予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告孟令利陈述被告张体涛最后一次还款时间为2013年11月，从2013年12月起至判决确定的给付之日止，按月息5‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但借款本金应按17.6万元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体涛偿还原告孟令利借款本金17.6万元及利息（以借款本金17.6万元作为计算基数，自2013年12月起至判决确定的给付之日止，按月息5‰计算。如利息计算结果超过原告孟令利主张的利息1.4万元，按1.4万元给付；如不足1.4万元，按实际计算的结果给付），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟令利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孟令利负担215元，被告张体涛负担4085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 朱信超
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2679号
原告：张满，农民。
委托代理人：孙春芳。
被告：张志，农民。
被告：张海涛，农民。
本院在审理原告证张满诉被告张志、张海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月24日以就原告剩余的诉讼请求即原告主张的经济损失，原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张满撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张满负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年六月二十四日
书记员 王继红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湖吴刑执字第39号
罪犯张卫。
2014年8月22日，本院作出（2014）湖吴刑初字第923号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张卫拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2014年11月17日书面建议本院撤销对罪犯张卫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯张卫在缓刑考验期限内，未按照规定向湖州吴兴区司法局织里司法所报到，司法所联系村委会多方查找，查找未果，已脱管一个月。湖州市吴兴区司法局认为罪犯张卫的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯张卫撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张卫在缓刑考验期限内，于2014年10月16日向执行机关湖州市吴兴区司法局报到后，无正当理由，未按照规定继续向司法行政机关报到，脱离监管超过一个月。上述事实，有刑事判决书、社区矫正人员基本信息表及社区矫正材料、撤销缓刑建议书、村委会出具的证明，罪犯张卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）湖吴刑初字第923号刑事判决书中对罪犯张卫宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯张卫收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘智慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第60号
原告徐峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈洪达，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐峰诉被告陈洪达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰与被告陈洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2013年5月1日19时20分，原告驾驶鲁XGXX**号二轮摩托车在招远市大秦家街道办事处山子后村由南向北行驶，与被告驾驶的车牌为鲁FJBX**号三轮摩托车由北向东转弯时相撞，致使原告受伤。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿医疗费9167.91元、鉴定费1500元、误工费6438.75元、护理费988元、交通费300元，物品损失费1000元，共计19394.66元，并负担诉讼费用。
被告陈洪达对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，但辩称原告在事故之前右手受过伤，并用布包着手指。事故后其给付原告1000元赔偿款。其承认驾驶的三轮摩托车没有投保交强险。
经审理查明，2013年5月1日19时20分许，原告徐峰驾驶鲁XGXX**号二轮摩托车由南向北行至招远市大秦家街道办事处山子后村时，与被告陈洪达驾驶由北向东左转弯的鲁FJBX**号正三轮摩托车相撞，致原告右手受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后在招远市人民医院、招远市毕郭中心卫生院住院治疗共14天，花医疗费7707.49元，2013年12月20日，其伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，认为其伤后休治时间为3个月，伤后各住院期间需1人护理。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告徐峰事故前先后在招远市金潮电池有限公司、山东金都塔林食品有限公司工作，月平均工资为2049.8元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的招远市公安局交通警察大队事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据、工资证明、司法鉴定意见书、病历等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐峰与被告陈洪达发生道路交通事故，该事故经招远市公安局认定，被告陈洪达负事故的主要责任，原告徐峰负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。被告陈洪达驾驶的正三轮摩托车属机动车，但未投保交强险，原告的合理经济损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，剩余部分损失双方按责任分担。原告要求赔偿的物品损失未提交相关证据，本院不予支持；原告要求赔偿医疗费中的部分单据未提交原件，而是提交了盖有“招远市毕郭镇办合作医疗管理委员会”印章的复印件，对该部分单据没有原件的原因，原告未给予合理解释，故对与上述单据复印件对应的诉讼请求部分，本院不予支持。被告辩解其三轮摩托车也被撞坏有损失，但未提交证据，亦未提起反诉，本院不予审理。原告的合理损失有：医疗费7707.49元，误工费6149.4元［（2746元＋1023.40元＋2380元）÷3×3］、护理费518元（37元／天×14天）、鉴定费1500元、交通费酌定200元、住院伙食补助费84元（14天×6元／天），共计16158.89元。被告应在交强险限额内赔偿医疗费7707.49元、误工费6149.4元、护理费518元、交通费200元、住院伙食补助费84元，共计14658.89元，余鉴定费1500元由被告赔偿70%为1050元，被告已支付给原告1000元，应予以扣除，综上，被告共应赔偿14708.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告陈洪达于判决生效后10日内赔偿原告徐峰医疗费、误工费、护理费等经济损失14708.89元。
案件受理费285元，由原告徐峰负担69元，被告陈洪达负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 路顺亭
人民陪审员 张令珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜宗良
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3314号
原告：马金娣，女，1925年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。
被告：冯生照，男，1957年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯生元，男，1960年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯玲儿，女，1951年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯生福，女，1963年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯正娟，女，1966年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯水娟，女，1970年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告马金娣与被告冯生照、冯生元、冯玲儿、冯生福、冯正娟、冯水娟赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告马金娣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金娣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马金娣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马金娣负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年五月四日
代书记员 倪 群
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3243-2号
原告王建传。
被告张春明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，经理。
案外人付春波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失60000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张春明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人付春波自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人付春波自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人付春波所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴玉苗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0670号
申请执行人张怀娟。
被执行人孙书梅。
被执行人严良刚。
张怀娟与孙书梅、严良刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）淮法民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙书梅、严良刚应于本判决生效后十日内共同返还张怀娟借款人民币230000元，承担利息（按月利率1.5%标准自2013年12月11日起计算至本判决确定给付之日），并承担案件受理费2375元、保全费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严良刚工资提取10000元，并对两被执行人名下的银行、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、和工商营业登记。两被执行人除抵押的房产�，现无其他财产可供执行，后双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除抵押的房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0137号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年九月九日
书记员 龚 媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执89-1号
申请执行人胡文远。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人胡文远与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5652号
原告：周友弟。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告周友弟与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周友弟到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款15000元及利息（从2015年7月7日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2011年-2014年期间，被告蔡连秋向原告周友弟借款，分别是2011年8月16日借款5000元、2013年2月7日借款5000元、2014年1月28日借款5000元，合计15000元，并出具3份借条。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告周友弟借款15000元及利息（从2016年9月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周友弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由周友弟负担49.50元，蔡连秋、郑增山负担87.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5652号原告：周友弟。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告周友弟与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周友弟到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款15000元及利息（从2015年7月7日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2011年-2014年期间，被告蔡连秋向原告周友弟借款，分别是2011年8月16日借款5000元、2013年2月7日借款5000元、2014年1月28日借款5000元，合计15000元，并出具3份借条。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告周友弟借款15000元及利息（从2016年9月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告周友弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由周友弟负担49.50元，蔡连秋、郑增山负担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十七日代书记员 应培雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00100号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人平湖市安达汽车运输有限公司。
法定代表人曹善荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09040号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00110号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09040号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1221号
申请执行人许长生，无业，
申请执行人冯士兰，无业。
被执行人曹建岗，驾驶员。
被执行人马在海，农民。
申请执行人许长生、冯士兰与被执行人曹建岗、马在海道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2010）盱民初字第1084号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人许长生、冯士兰的申请，本院于2013年8月15日立案执行。本案执行标的为419863.54元。
执行中查明，被执行人曹建岗、马在海暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人曹建岗、马在海暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）盱民初字第1084号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年二月十四日
书记员 钱晶津
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00018号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张XX，男，1960年6月21日生，汉族，农民，初中文化，陕西省富平县人，住该县老庙镇。2013年7月29日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月13日以富检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月28日11时许，被告人张XX在兰琛石料厂实施盗窃时，被失主杨XX发现予以报警，后被富平县公安局老庙派出所侦查人员当场抓获归案。
富平县人民检察院指控：2012年6月份至2013年7月份，被告人张XX趁老庙镇兰山村杨XX开办的兰琛石料厂无人看管之机，先后多次盗窃该厂康佳电视机一台，电风扇一台，双人竹床一张，铁架子床五套，铁炉子一个，三相电缆97米，太阳伞一把，帐篷一顶，输送带四米，钢管、铁板、槽钢、废三角铁等物品共计275公斤。2013年7月28日11时40分许，被告人张XX再次盗窃该石料厂内锰钢一块、铁滚子二个时，被杨XX发现后报警，张XX被当场抓获。经鉴定，上述物品总价值4468元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，失主陈述，现场勘察笔录及照片，被告人供述等相关证据，据此认定被告人张XX之行为已构成盗窃罪，要求依法判决。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年6月至2013年7月份，被告人张XX趁富平县老庙镇兰山村杨XX开办的兰琛石料厂（已停止生产）无人看管之机，先后多次盗窃该厂康佳电视机一台，电风扇一台，双人竹床一张，铁架子床五套，铁炉子一个，三相电缆97米，太阳伞一把，帐篷一顶，输送带四米，钢管、铁板、槽钢、废三角铁等物品共计275公斤。2013年7月28日11时许，被告人张XX再次盗窃该石料厂内锰钢及铁滚子时，被失主杨XX发现并报警，被告人张XX被当场抓获，经鉴定，上述被盗物品总价值4468元。
同时查明，侦查人员根据被告人张XX的供述，将其盗窃藏匿在家中的电视机、电风扇等赃物全部追回，退还失主杨XX。该案在审理期间，被告人张XX为表示悔罪，请求亲属交纳罚金4000元。
认定上述事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2013年7月28日11时许，失主杨XX报警称，有人在其兰琛石料厂实施盗窃，要求老庙派出所出警进行查处。
2．失主杨XX谈话材料证明：2008年开始经营兰琛石料厂，2011年下半年停止生产后无人看管，2013年7月28日中午11时许，发现本村的张XX在自己的石料厂实施盗窃，遂电话报警，待老庙派出所民警来后根据张XX的交代，在其家将所盗的双人竹床、铁架子床、电视机、电风扇、电缆等物品拍照扣押之后，自己又从该所将所丢失的物品全部领回。
3．现场勘验检查记录、现场照片证明：被告人张XX实施盗窃现场位于老庙镇兰山村一组东侧杨XX开办的石料厂内。
4．指认赃物照片证明：经被告人张满盈辨认，其所盗电视机、双人竹床、架子床、电风扇、铁炉子、钢板、槽钢、太阳伞、帐篷、输送带等赃物均藏匿于自己家的老屋内。.
5.扣押决定书证明：被告人张XX所盗赃物，经其辨认后，富平县公安局依法予以扣押的事实。
6.涉案赃物价格鉴定结论书证明：被告人张XX盗窃杨XX石料厂内电视机、双人竹床、电风扇等物品共计价值4468元。
7.被告人张XX供述证明：被告人2012年6月至2013年7月28日，自己趁兰琛石料厂无人看管之机，先后多次盗走该厂电视机电风扇各一台，双人竹床一张，铁架子床五套，铁炉子一个，电缆97米，输送带4米，铁管，铁板，槽钢，铁炉子，废三角铁等物品均藏匿在自家老屋内。案发后所盗物品全部被公安机关查获扣押。
8.户籍证明：被告人张XX，男，1960年6月21日生，住富平县老庙镇。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持，案发后，被告人张XX能如实坦白盗窃犯罪事实，积极配合侦查人员从其家中追回所盗赃物，且在审理期间又能委托其亲属代为交纳罚金，以示悔罪，综上情节，可依法对被告人张XX从轻判处为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月29日至2014年2月28日止）并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏瑞利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更505号
罪犯李小刚，男，汉族，生于1977年3月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年11月11日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年1月21日作出（2012）万法刑初字第00964号刑事判决，以被告人李小刚犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元;对被告人李小刚、张兴云犯行贿罪的非法所得58100元继续予以追缴；责令被告人李小刚、张兴云在判决生效之日起十日内共同退赔诈骗案中被害人刘东国8000元、李军兰132000元、谭亚林10000元、赵昌军26000元、谭明会与何英共204000元、张培琴48000元、孙德云450**元、邓永华208000元、何政164000元、张培秀126000元、兰维超42000元、陈代春28000元、刘益秀70000元、秦兴菊164000元、杨春波54000元、陈昌福52000元、王尔桂380**元、马德蓉99000元、张碧秀48000元、程健28000元、张培莲72000元、谭东芳28000元、向泽兰4000元、向泽秀18000元、牟维桂250**元、任运田60000元、魏资蓉81000元，其中李小刚负责退赔1382000元（未退赔），张兴云负责退赔500000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）渝二中法刑终字第00043号刑事判决，维持重庆市万州区人民法院（2012）万法刑初字第00964号刑事判决第一项对被告人李小刚的定罪部分以及第二项、第三项、第四项全文，即“被告人李小刚犯诈骗罪”、“犯行贿罪”；“被告人张兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元”；“对被告人李小刚、张兴云犯行贿罪的非法所得58100元继续予以追缴”；“责令被告人李小刚、张兴云在判决生效之日起十日内共同退赔诈骗案中被害人刘东国8000元、李军兰132000元、谭亚林10000元、赵昌军26000元、谭明会与何英共204000元、张培琴48000元、孙德云450**元、邓永华208000元、何政164000元、张培秀126000元、兰维超42000元、陈代春28000元、刘益秀70000元、秦兴菊164000元、杨春波54000元、陈昌福52000元、王尔桂380**元、马德蓉99000元、张碧秀48000元、程健28000元、张培莲72000元、谭东芳28000元、向泽兰4000元、向泽秀18000元、牟维桂250**元、任运田60000元、魏资蓉81000元，其中李小刚负责退赔1382000元（未退赔），张兴云负责退赔500000元”。撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法刑初字第00964号刑事判决第一项对被告人李小刚犯诈骗罪、行贿罪的量刑部分，即“犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元”。对上诉人李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金100000元，犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小刚服刑时间已超过二年，系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李小刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行、民事退赔未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈雪娅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4281号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县供销社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社经理。
被告：潘洪龙，男，1973年01月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：倪爱霞，女，1969年07月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：潘令功，男，1961年01月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：邵士芳，女，1958年06月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：潘翠功，男，1958年10月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：马玉芳，女，1959年10月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告潘洪龙、倪爱霞、潘令功、邵士芳、潘翠功、马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托诉讼代理人张松，被告倪爱霞、潘令功到庭参加诉讼。被告潘洪龙、邵士芳、潘翠功、马玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息26957元（利息截止2016年10月14日）剩余利息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月14日，被告潘洪龙及其家属倪爱霞在我单位借款100000元，并由被告潘令功、邵士芳、潘翠功、马玉芳提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等约定还款日为2015年09月13日，借款期限360天，约定利率为14.04‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
倪爱霞辩称：原告起诉不属实，不同意偿还。
潘令功辩称：我担保了，给潘翠功担保的，不同意偿还。
潘翠功辩称：起诉的属实，我让潘洪龙给贷的，同意偿还，临时没钱，等有钱了就还。
潘洪龙、邵士芳、马玉芳均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：受助资金申请书、资金受助申请审批书、资金互助合同书、调剂资金凭证、被告身份信息复印件等；被告倪爱霞、潘令功质证认为签字、捺印属实。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2014年09月14日，被告潘洪龙、倪爱霞向原告申请受助资金10000元，经审批后与原告签订资金互助合同书，约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元；借款用途为经商；借款期限为364天，到期日2015年09月13日；借款利息为月利率14.04‰；逾期期间按月利率2.808％支付利息。被告潘令功、邵士芳、潘翠功、马玉芳作为担保人在合同书上签字捺印。借款到期后，被告均未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。经原告催收，被告至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案原告与被告潘洪龙、倪爱霞之间的借款合同，自原告与被告潘洪龙、倪爱霞签订资金互助合同书并提供借款时成立并生效。被告潘洪龙、倪爱霞未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告潘洪龙、倪爱霞不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，但对逾期利息的承担以不超年利率24%为限。《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告潘令功、邵士芳、潘翠功、马玉芳在资金互助合同书担保人项下签字确认，与原告之间形成保证合同关系；其作为被告潘洪龙、倪爱霞的保证人，在被告潘洪龙、倪爱霞不履行合同义务时，应当履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告潘洪龙、倪爱霞、潘令功、邵士芳、潘翠功、马玉芳返还借款本金10000元及利息（利随本清）的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪龙、倪爱霞返还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金10000元及利息（借款期限内利息按合同约定月利率14.04‰计算；逾期利率按照年利率24%计算至判决生效之日），于本判决生效后三日内付清（利随本清）。
二、被告潘令功、邵士芳、潘翠功、马玉芳对被告潘洪龙、倪爱霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839，减半收取1420元，由被告潘洪龙、倪爱霞、潘令功、邵士芳、潘翠功、马玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈向飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保34号
申请人：苟传兴，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇相如南一街7号附3号，身份证号码512926195805180051。
被申请人：蒲云忠，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇政府街23号，身份证号码512926195102090033。
被申请人：唐琼英，女，1952年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县广场街16号10幢7号，身份证号码512926195202160748。
被申请人：蒲晓东，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇抚琴街129号，身份证号码512926197505100717。
被申请人：蒲顺君，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇抚琴街129号，身份证号码512926198610220579。
申请人苟传兴于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲晓东、蒲顺君名下位于蓬安县相如镇抚琴街129号4幢1单元1楼1号（不动产单元号511323001008GB00056、F00040001）、4幢1单元2楼1号（不动产单元号511323001008GB00056、F00040002）及蒲晓东名下的位于蓬安县相如镇抚琴街129号4幢1单元3楼1号（不动产权号：川【2017】蓬安县不动产权第0001186号）的房屋进行查封。担保人蓬安县民用爆破器材专营有限责任公司以登记在其名下的位于周口镇双河桥村三社的住宅及仓库（房产证号：房权证蓬安字第000173**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人苟传兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒲晓东、蒲顺君名下位于蓬安县相如镇抚琴街129号4幢1单元1楼1号（不动产单元号511323001008GB00056、F00040001）、4幢1单元2楼1号（不动产单元号511323001008GB00056、F00040002）及被申请人蒲晓东名下的位于蓬安县相如镇抚琴街129号4幢1单元3楼1号（不动产权号：川【2017】蓬安县不动产权第0001186号）的房屋，查封总价值以人民币2，000，000元为限。
二、查封担保人蓬安县民用爆破器材专营有限责任公司名下位于周口镇双河桥村三社的房产（房产证号：房权证蓬安字第000173**号）。
案件申请费5000元（申请人苟传兴已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈蓬云
二〇一七年四月六日
书记员 辛 力
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2241号
原告：黑山县某某服务中心。负责人：刘冬文
委托诉讼代理人：张某，女，黑山县某某服务中心员工。
被告：于某某，女，1964年12月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：何某某，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某服务中心与被告于某某、何某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托代理人张某到庭参加诉讼，被告于某某、何某某、刘某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某服务中心诉称，2014年12月26日，被告于某某、何某某、刘某某与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款16000.00元。2015年10月23日起，被告未按约定偿还借款。截止到2016年11月4日尚欠本金4266.00元，利息182元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告于某某偿还本金4266.00元，利息182.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金；3、被告何某某、刘某某对以上全部欠款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
三被告未提交答辩状，亦未在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月26日，被告于某某、何某某、刘某某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告于某某借款金额16000.00元，还款期限由2015年3月23日至2015年12月23日，分十期还清，采用等额本息还款方式，每月还款1816.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告于某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年11月4日共欠本金4266.00元，利息182.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县某某服务中心欠款本息合计4448.00元（本金4266元，利息182元），滞纳金1501.00元（截止到2016年11月4日）；
二、被告何某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告人于某某负担，被告何某某、刘某某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告王定菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高如贵，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王安德，男，1964年2月15日�生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨大宣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告王定菊、高如贵、王安德、杨大宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王潇、被告王安德均到庭参加了诉讼，被告王定菊、高如贵、杨大宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年9月7日，原告与被告王安德、杨大宣、王定菊签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王安德、杨大宣、王定菊成立联保小组，自2012年9月7日起至2014年9月7日止的保证期限内，小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告王定菊签订了《小额联保借款合同》，约定被告王定菊向原告借款5万元，年利率15.66%，借款期限为12个月，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利。后原告按期发放了贷款，贷款到期后经原告多次催收被告均未足额履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告王定菊、高如贵立即偿还原告借款本金50000元及计算至2014年9月9日止的利息、罚息计14459.14元，并按照合同约定利率支付从2014年9月10日起至实际付清本息之日止的利息和罚息；二、被告王定菊、高如贵支付原告为实现债权而支付的�师费2500元；三、被告王安德、杨大宣对被告王定菊、高如贵的上述义务承担连带清偿责任。
被告王安德辩称，原告所述均属实，也同意偿还原告的欠款，但是我方现在没有钱还，请求原告方能够给一定的还款时限。
被告王定菊、高如贵、杨大宣未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王定菊、高如贵系夫妻关系。2012年9月7日，原告与被告王安德、杨大宣、王定菊签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容为：“……第二条、从2012年9月7日起至2014年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第五条、乙方任一成员自愿为甲方为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。……乙方签名及手印：（1）王安德（2）杨大宣（3）王定菊。2012年9月7日。”同日，原告与被告王定菊签订了《小额联保借款合同》，约定被告王定菊向原告借款5万元，年利率15.66%，借款期限为12个月，从2012年9月至2013年9月，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利。同日，原告向被告王定菊个人账号发放了贷款5万元。后被告未如期足额偿还借款。2014年8月28日，原告委托四川光时律师事务所代理进行诉讼，支出案件代理费2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告身份�息证明、被告王定菊、高如贵《结婚证》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、委托代理合同和案件代理费发票等证据经庭审质证予以证实，在四被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告王定菊签订了《小额联保借款合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。原告按约向被告王定菊发放了贷款5万元，被告王定菊、高如贵作为夫妻应按约向原告足额履行相应的还款义务，现原告要求被告王定菊、高如贵连带偿还借款本金50000元及计算至2014年9月9日止的利息、罚息计14459.14元，并按照合同约定利率支付从2014年9月10日起至实际付清本息之日止的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王定菊、高如贵承担律师费2500元，因原告与王定菊在签订《小额联保借款合同》时约定被告王定菊违约应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等），故对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王安德、杨大宣、王定菊签订了《小额贷款联保协议书》，明确约定被告王安德、杨大宣、王定菊成立联保小组，自2012年9月7日起至2014年9月7日止的保证期限内，小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，故现原告要求被告王安德、杨大宣对被告王定菊、高如贵的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定菊、高如贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金50000元及计算至2014年9月9日止的利息、罚息14459.14元，共计64459.14元（从2014年9月10日至本金付清之日止所产生的利息按《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告王定菊、高如贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为实现债权而支出的律师费2500元；
三、被告王安德、杨大宣对被告王定菊、高如贵的上述第一、二项还款义务承担连带�偿责任。
案件受理费734元由被告王定菊、高如贵、王安德、杨大宣负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年九月六日
书记员 王萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第612号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，个体户。因本案于2015年1月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
辩护人袁才。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日11时许，被告人章某驾驶浙a×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区塘新线由西向东行驶至南阳街道龙虎村地段时，因超车无法回到原行驶车道，后与严某驾驶的从龙虎村村道驶出由南向北横过塘新线的无牌电动自行车相撞，造成被害人严某（女，1950年5月15日出生）死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人章某负事故主要责任。案发后，被告人章某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果，行驶证和机动车信息查询结果，交通违法车辆装载物过磅委托书和计量单，杭州仲裁委员会调解书，谅解书；证人王某、汪某的证言，案发经过，情况说明；被告人章某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某驾驶机动车超车时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某还具有经济损失己达成赔偿协议并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人章某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月七日
书记员 孙珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1784号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王庆占，市民。
被告：刘银玲，市民。
被告：刘军，市民。
被告：李忠义，市民。
被告：庞建勇，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王庆占、刘银玲、刘军、李忠义、庞建勇金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 立
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第978-3号
申请执行人：山东正通房地产发展咨询有限公司。住所地：中心路197号。
法定代表人：侯玉海，总经理。
被执行人：巩向同。
本案在执行过程中，查明被执行人巩向同无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司如发现被执行人巩向同有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初56号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人海来某某，男性，1980年6月28日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，2015年10月27日被越西县公安局行政拘留15日，2015年11月10日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月1日经越西县人民检察院批准，2月3日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人海来某某于2015年10月27日在越西县普雄火车站，从不认识的彝族妇女处以100元人民币的价格购买了1个海洛因零包，后拿回家中吸食。同日下午15时许在上普雄粮站门口，被告人海来某某将自己吸食剩余的海洛因以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员吉克某甲，后吉克某甲在回家途中被民警抓获，当场从其身上搜出从被告人海来某某处购买的海洛因，经称量净重0.1克。缴获的白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人海来某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、越西县公安局抓获经过、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、逮捕证、人口基本信息、受案登记表和立案决定书、越西县公安局搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录、证人吉克某甲和吉克某乙证言、被告人海来某某的供述和辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人海来某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾玉萍
审 判 员 母红霞
人民陪审员 王 旭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第12号
原告：武义县××信用合作联社，住所地武义县××号
。
法定代表人：裘某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：徐某某。
原告武义县××信用合作联社为与被告陈甲、陈乙、徐
某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，
本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年1
月12日公开开庭进行了审理。原告武义县××信用合作联社的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、徐某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告武义县××信用合作联社起诉称：被告陈甲于2006
年11月18日以归还旧欠贷款为由向原告下属武阳信用社新宅分
社贷款50000元，约定于2009年10月1日归还，被告陈乙、徐某
某提供担保。但贷款到期后经原告催收，被告陈甲于2009年10
月13日归还本金2000元，被告陈乙、徐某某也未承担连带清偿
责任。请求判令：1、被告陈某某即归还原告借款本金48000元及利息22413.92元（利息计算至2009年11月16日止，以后到清
偿之日止的利息按合同约定计某）；2、被告陈乙、徐某某承
担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、保证借款合同1份，
证明2006年11月18日，被告陈乙、徐某某为被告陈甲借款5000
0元提供担保、承担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，
证明被告陈甲向原告借款50000元的事实；3、收贷收息凭证1
份，证明被告陈甲于2009年10月13日向原告归还借款本金2000
元的事实；4、利息清单1份，证明至2009年11月16日止，尚欠
的利息为22413.92元的事实。上述证据，能够证明原告的待证
主张，本院予以认定。
被告陈甲、陈乙、徐某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2006年11月18日，原告与三被告签订
了1份《保证借款合同》，约定：被告陈甲（借款人）向原告
借款5万元；借款期限为2006年11月18日至2009年10月1日；借
款利率为9.7125‰，利率根据中国人民银行利率政策调整而作
相应的调整；还款方式为按季付息；被告陈乙、徐某某（保证
人）自愿为贷款人的债权提供连带保证责任；保证范围为本金
、利息（包括罚息、复息）、违约金等；不按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后原告依约发放贷
款。但被告陈甲仅于2009年10月13日归还本金2000元，其余本
金及利息未还，被告陈乙、徐某某也未承担连带清偿责任。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，被
告陈甲未按约归还原告借款本息、被告陈乙、徐某某未按约履
行连带保证义务，已属违约，各自应承担相应的违约责任，故
对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈甲、陈乙、徐某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告武义县×
×信用合作联社借款本金48000元、支付利息22413.92元（利
息已计算至2009年11月16日止，以后至清偿之日止的利息按合
同约定计某）；
二、被告陈乙、徐某某对被告陈甲所负的上述借款本息
承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈甲负担，被告陈乙、徐某某
连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1560元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年一月十二日
代书记员 雷蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1565号
原告：李桂芳,住舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：曹义山,住舒兰市。
原告李桂芳诉被告曹义山建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳委托代理人胡永财、被告曹义山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告李桂芳诉称，2013年6月至9月原告给被告建太平（天德乡）街里翰林小区侧楼及舒兰市新竹花园侧楼，最后工程结算时，被告尚欠原告工程款123720.00元，并口头约定月利6厘，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝给付，请依法判令被告给付原告工程款123720.00元，利息（月利6厘）22561.00元。
被告曹义山辩称，原告陈述的事实属实，但我们当时没约定利息，我和原告现在还有帐没有算清，我还需要等原告回来我俩再继续算账。因为有欠据在，我现在同意按欠据支付欠原告的工程款，我不同意给利息，。
经审理查明，2013年6月至9月原告给被告建天德乡太平街里翰林小区侧楼及舒兰市新竹花园侧楼，工程结算时，被告尚欠原告工程款123720.00元，并于2014年8月25日给原告出欠据一枚，此款被告至今未付给原告。以上事实有原告、被告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的工程施工，工程结束结算后，被告应及时给付原告工程款，被告拖欠未，应属被告违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告给付工程款123720.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从工程结算之日即2014年8月25日至开庭之日即2016年9月22日期间，按月息0.6%支付利息22561.00元，被告否认对利息有约定，拒绝给付利息。根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十七条，当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案2014年8月25日被告为原告出据欠据之日应视为结算之日，故原告要求被告从工程结算之日即2014年8月25日至开庭之日2016年9月22日期间，按月息0.6%支付利息支付利息应予支持，原告要求支付利息22561.00元不予支持，应予重新计算。故依照《中华人但民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹义山偿还原告李桂芳工程款本金123720.00元，利息18508.50元，此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告曹义山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市人民法院。
审判员 李福珍
二〇一六年十月十日
书记员 孙嘉昕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第52号
原告陈华臣。
被告刘永全。
原告陈华臣诉被告刘永全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈华臣到庭参加了诉讼。刘永全经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华臣诉称，自2013年始，被告刘永全多次在其处购买鱼饲料。2013年7月19日至2013年10月19日期间刘永全购买了价值40570元的鱼饲料未能给付货款，并于2013年10月19日出具了欠据一份。后经陈华臣多次索要，刘永全未能给付欠款。故陈华臣诉至法院，要求刘永全给付拖欠的鱼饲料款。
经审理查明，自2013年始，被告刘永全即在原告陈华臣处购买鱼饲料。2013年7月19日至213年10月19日期间刘永全购买了价值40570元鱼饲料未能给付货款。2013年10月19日，刘永全因此为陈华臣出具了欠据一份。经陈华臣多次索要，刘永全未能给付拖欠的鱼饲料款。故陈华臣诉至法院，要求刘永全给付拖欠的鱼饲料款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘永全拖欠原告陈华臣鱼饲料款事实清楚，证据确实充分，刘永全应当偿还。陈华臣要求按银行同期贷款利率给付利息，但无证据证明。故要求给付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永全给付原告陈华臣拖欠的鱼饲料款40570元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，因适用简易程序结案减半收取407元，由被告刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年一月十三日
书记员 孙玉丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00461号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月28日上午，被告人马某在张家港市杨舍镇河北村23组167号东南角其朋友刘某家，窃得刘某放在家中的人民币2400元。
2015年2月10日，被告人马某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某已对被害人进行了退赔。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、协议书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某系自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 马婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00443-1号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行），住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，明光农商行董事长。
被告：杜建军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘自莉，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杜夕江，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：卢炳寨，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光农商行诉被告杜建军、刘自莉、杜夕江、卢炳寨金融借款合同纠纷一案中，原告明光农商行于2015年8月26日向本院提出�产保全申请，要求对刘自莉在安徽五河农村商业银行股份有限公司小溪支行帐户中的存款3万元进行保全。
本院认为：原告明光农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对刘自莉在安徽五河农村商业银行股份有限公司小溪支行帐户中的存款3万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一五年九月一日
书记员 夏杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03616号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王光辉，男，1986年04月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王光辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03654号判决书已发生法律效力。王光辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王光辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8946号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区内环东路388号。
被告：贺燕，1987年10月15日生，汉族，住重庆市永川区内环东路***号上海城7-3-3。
原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司与被告贺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蕊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初144号
原告徐落保。
委托代理人章鹏。系原告徐落保之妻。
被告李铁山。
被告贺玉兰。系被告李铁山之妻。
原告徐落保与被告李铁山、贺玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐落保的委托代理人章鹏到庭参加了诉讼。被告李铁山、贺玉兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐落保诉称，2012年6月15日，被告李铁山因承建赤壁市经济开发区公租房欠缺资金向我借款30万元，约定以该工程入股固定分红19万元，借款期限一年，并向我出具了借条。借款到期后，经我多次催讨，被告李铁山至今未偿还分文，因被告李铁山与贺玉兰系夫妻关系，该债务属其共同债务，故请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息。
被告李铁山、贺玉兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐落保为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①原、被告于2012年11月1日签订的协议书，拟证明原、被告协商合作赤壁市经济开发区公租房，原告入股30万元，但不参与工程建设管理，由被告李铁山包干分红19万元，投资合作期限一年，在2013年11月1日前返还原告投资的本金。
②被告李铁山于2012年6月15日出具的借条一份，拟证明被告李铁山借款30万元。
③被告李铁山、贺玉兰的户籍资料证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
因被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李铁山因承建赤壁市经济开发区公租房时资金欠缺向原告借款30万元，并于2012年6月15日向原告出具了借条，表述为“今借到徐落保现金人民币30万元整”。2012年11月1日，原告徐落保与被告李铁山签订了书面协议，约定“一、由徐落保投资入股30万元；二、徐落保不参与该工程建设管理，由李铁山实行一年包干分红19万元，在2013年12月底前支付给徐落保；三、投资期限暂合作一年，期满后如继续合作，另续签合同，如不继续合作，投资本金30万元在2013年11月1日前由李铁山支付给徐落保；……”。
2013年下半年至2014年2月期间，被告李铁山陆续向原告徐落保支付了17万元，双方未再继续签订合同，被告李铁山亦未支付其他款项。
在审理过程中，本院在民政局调取二被告的婚姻登记情况，查明被告李铁山与被告贺玉兰系夫妻关系，于2014年11月24日在赤壁市民政局婚姻登记处补发结婚证书。
本案争议焦点为：①原告向被告李铁山所支付的30万元是借款还是投资；②被告李铁山向原告所支付的17万元该如何认定；③被告贺玉兰是否应承担还款责任。
关于原告徐落保向被告李铁山所支付的30万元是借款还是投资的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”。现双方约定原告徐落保获得固定本息回报，且由被告另行向原告出具了借条，故应认定原告徐落保与被告李铁山所签订的协议名为投资，实为借贷，原告徐落保与被告李铁山系形成民间借贷关系。
对于被告李铁山于2013年向原告所支付的17万元如何认定的问题，因原告徐落保与被告李铁山形成的是民间借贷关系，对被告所支付的17万元应当认定为被告李铁山支付给原告的利息，但对于其超过年利率36%部分的利息约定无效。被告李铁山应在2013年11月1日付给原告利息10.8万元，超出的6.2万元应当冲抵本金，故被告李铁山实际尚欠原告借款本金23.8万元。原、被告虽未约定利息，但约定为一年19万元的分红实际属于对利息约定，但超出部分本院应依法予以调整为年利率24%。
关于被告贺玉兰是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现原、被告之间的借贷关系形成在2012年6月，而根据现有证据查明被告李铁山与被告贺玉兰于2014年11月24日在赤壁市民政局婚姻登记处补发结婚证，不能直接证明该借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，故本院对原告要求被告贺玉兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李铁山在本判决书生效后十日内偿还原告徐落保借款本金238000元，利息自2013年11月1日起按年利率24%计算至还款之日止。
二、驳回原告徐落保的其他诉讼请求。
本案案件受理费4870元，由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黎 蔚
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0204号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因开设赌场一案，于2015年5月19日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年5月10日至2015年5月18日期间，被告人黄某在大丰市区影剧院楼下意豪游戏厅内，设置“海洋之星”捕鱼游戏机24台、“海洋之星Ⅱ代”捕鱼游戏机各8台、“金龙银龙”游戏机各8台，供他人赌博，被公安机关查获。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，该40台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人黄某在公安机关治安传唤期间如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有人口基本信息、案件侦破经过和归案情况说明、扣押物品清单、转让协议书等书证；证人蔡某、李某、王某等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书鉴定意；大丰市公安局制作的现场检查的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第70号
原告吴省钱。
被告朱发海。
委托代理人王栓银。
原告吴省钱诉被告朱发海婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴省钱、被告朱发海及其委托代理人王栓银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴省钱诉称，我儿子与被告之女于2012年8月订婚，两家以亲戚来往。2015年刚过春节，被告突然以去年未追节为由，拒绝成亲。被告借其女婚姻关系先后索取我财礼37072元，给我造�家庭生活困难，现请求依法予以返还。
被告朱发海辩称，我仅收原告礼金20000元，没有像他讲的那么多，至于彩礼之外的花费，属于谈婚论嫁期间的正常开销，完全出于双方自愿，关键是被告及其子不守婚约，另择他人，使被告一家人蒙受屈辱，女儿名誉受到严重损害，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴省钱之子吴彪与被告朱发海之女朱婷婷经他人介绍，于2012年8月订立婚约，后双方因琐事发生矛盾而悔婚。被告借其女婚约关系收受原告正财礼20000元。现原告向本院起诉请求予以返还。
上述事实，有原、被告陈述基本一致，事实清楚，应予认定。原告主张给被告之女的3600元衣服钱及见面礼钱，无证据证实，不予认定。
本院认为，被告借其婚约关系收受原告财物，违反婚姻法的规定，且数额较大，给原告家生产生活造成较大困难，依法应予酌情�还。对于被告之女接受原告的见面礼金，属赠予财物，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告朱发海返还原告吴省钱财物款19000元（限本判决生效后10日内付清）。
二、驳回原告吴省钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元（已减半），由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一五年七月七日
书记员 王军民
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1636号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日至7月13日，被告人廖某某为牟取非法利益，在本区南桥镇江海路XXX号电玩城负责经营管理，内设八联赌博机4台供他人进行赌博。
2015年7月13日14时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币400元及参赌人员1名。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发及抓获经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、涉案的赌博机四台及赌资人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0051号
上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告夏某某。
原审被告姚某某。
原审被告江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司因与被上诉人陈某某、原审被告夏某某、原审被告姚某某、原审被告江苏三晋石化科技实业有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司上诉称：本案事实上是夏某某与被上诉人之间存在借贷关系，故应由苏州市虎丘区人民法院管辖。还款协议书是对各方工程款纠纷所做的约定，并非借款纠纷约定，且还款协议书也未约定管辖法院，请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0007号民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人陈某某以民间借贷纠纷为由提起诉讼，该民间借贷纠纷属于借款合同纠纷之范畴，应适用借款合同的相关法律规定。本案基础事实虽为夏某某向陈某某借款，但其后本案各方当事人在《还款协议书》中对上述借款归还事宜重新进行了约定，上述协议不违反法律规定，应认定合法有效。《还款协议书》中明确约定协议履行地为常熟，故一审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00019号
上诉人（原审第三人）马彦平，男，回族。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马燕妮，女，回族。
被上诉人（原审原告）马燕琴，女，回族。
被上诉人（原审原告）马文英，女，回族。
委托代理人马燕琴，系马文英的姐姐。
被上诉人（原审原告）马燕红，女，回族。
共同委托代理人李伟，陕西滕浩律师事务所律师。
原审被告安康市房地产业管理局
法定代表人张晓强，局长。
委托代理人黄远安，该局干部。
上诉人马彦平因安康市房地产业管理局房屋行政登记一案，不服（2011）安汉行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，上诉人马彦平及其委托代理人刘新，被上诉人马燕妮、马燕琴、马燕红、马文英的代理人马燕琴及其共同代理人李伟，原审被告安康市房地产业管理局的委托代理人黄远安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马燕妮、马燕琴、马燕红、马文英等四人与马彦平系同胞兄弟姐妹。其祖父马玉贵有房地产一座。1965年该部分房屋被纳入私房改造。1981年其祖父马玉贵去世，其父马汉福继承了部分遗产。1983年安康洪灾，东关西正街25号房屋全部冲毁，后经过1983年、1987年两次重建（争议房）。1991年3月，原马玉贵名下所改造房屋被撤销改造。1999年、2000年、2008年马燕妮等四人的祖母、母亲、父亲相继去世。2009年安康城区东西大街改造，该房屋需拆迁，马彦平将洪灾后重建房屋（争议房）全部拆除并领取了拆迁补偿等，为此双方发生纠纷。后马燕妮等四人得知马彦平在1991年4月1日，将该房屋申请登记在其一人名下，马燕妮等四人随就继承等事项向汉滨区人民法院提起民事诉讼，又就安康市房地产管理局颁发房屋所有权证行为向汉滨区人民法院提起行政诉讼，要求撤销。另查明，安康市房地产管理局是1991年8月29日给马彦平颁发安房字第086**号《房屋所有权证》，发证主要证据是《马彦平建房具体情况说明》、《关于全家人员协商会议的情况说明》。马燕妮等四人与马彦平之间的房地产继承纠纷，经汉滨区人民法院和安康市中级人民法院审理判决，东关西正街25号宅基地（减去东西大街拆迁改造占用部分）由原告和第三人共同继承，房屋拆迁补偿款由马燕妮等四人与马彦平平均分配，即认定了马燕妮等四人享有东关西正街25号房地产的法定继承权。陕西省高级人民法院（2013）陕赔民申字第00978号民事裁定认定，马彦平《建房具体情况说明》、《关于全家人员协商会议的情况说明》和《权属来源说明》材料均不能证明马燕妮等四人失去对遗产的继承权，亦无遗嘱或遗赠的含义，认为一、二审民事判决认定法定继承并无不当，裁定驳回马彦平再审申请。
原审认为，根据申请人申请及提供的有效材料进行房屋所有权登记，是安康市房地产管理局的法定职权。在行使该项职权过程中，安康市房地产管理局要按照房屋登记程序规定进行相关的权属审核。本案中，安康市房地产管理局给马彦平颁发的东关西正街25号房屋所有权证，其权属审核主要依据是《马彦平建房具体情况说明》、《关于全家人员协商会议的情况说明》，从发证有关权属审核的形式要件上看，符合当时有关房屋确权登记规定，其形式要件是具备的，但现所依据的主要证据的效力已被人民法院生效民事判决和裁定所否定，所争议的标的为人民法院生效判决、裁定所羁束，故马燕妮等四人的请求合理、合法。关于马彦平主张争议房地产系赠予取得，不存在继承等，与人民法院生效的判决相悖；其主张人民检察院对生效民事判决立案并决定提起抗诉，无有效证据证实。另外，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定，马燕妮等四人起诉在法定起诉期限，故对马彦平的主张，不予支持。综上，鉴于本案争议房屋已拆除，其争议房屋拆迁补偿款已有相应民事判决分配，权利人无法取得原房产权登记，故撤销原房所有权证已无实际意义。原审判决：确认安康市房地产业管理局1991年8月29日给马彦平颁发安房字第086**号《房屋所有权证》违法。
宣判后，马彦平不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案涉及的房产证办理时上诉人提供的《全家人员协商会议的说明》，真实合法，马燕妮等四被上诉人没有提出证据证明其存在虚假。相反，有国土局干部尹正朗证言证实，1993年马彦平向土管局递交办理土地使用权证申请和《权属来源说明》，有上诉人、王重义和西正街居委会主任王长秀在场，马汉福表示盖房土地使用权由马彦平申报所有。其二陕西省人民检察院陕技鉴（2014）7号《文件检验鉴定书》检材“安康市土地管理局土地登记档案121c-4号第124页《权属来源说明》”中情况属实，西正街居委会93年10月23日与样本1、马彦平提供马汉福生前书写碑文；2、（马燕妮等提交汉滨区人民法院）位于2010年安汉民初1788号民事诉讼一审判决卷宗29页、30页马汉福书写《安康市城内清正寺修建》等账单；马汉福书写的2006年5月1日甲方马汉夫与乙方冯勋创合同是同一人书写。证实马汉福生前决定对上述房屋土地使用权由马彦平申报使用，应当认定该房屋所有权属于生前赠与。其三，该房屋所有权于1991年已经办理，历经多年马汉福等人未提出任何异议，同样反映了赠与的法律关系存在。综上，汉滨区法院（2011）安汉行初字第00007号判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判。
马燕妮、马燕琴、马燕红、马文英等四人被上诉人答辩称，安康市房地产业管理局在受理上诉人马彦平的登记发证申请后，没有按照法定程序进行认真的权属审核，上诉人的两份权属来源材料不能说明房屋权属的合法来源。另外，安康市房地产业管理局是否进行了公告程序不得而知，故其颁发08673号《房屋所有权证》显然是不合法的。安康市房地产业管理局给上诉人颁发的08673号《房屋所有权证》是建立在四被上诉人已丧失对安康市老城办东关街25号的房产法定继承的假定上，被上诉人在一审中提交的人民法院的民事判决和裁定，支持了四被上诉人与上诉人对争议的房产有共同的继承权，据此安康市房地产管理局颁发给上诉人的08673号《房屋所有权证》已丧失了合法的事实基础，其行为是违法的。关于上诉人当庭提交的安康市人民检察院建议书是检察机关行使监督职权的行为，与本案无关。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告安康市房地产管理局当庭辩称，当时为马彦平颁证的事实依据与政策依据是相符的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人马彦平与被上诉人马燕妮、马燕琴、马燕红、马文英所争议的房屋产权，已被人民法院生效的民事判决确认为共同继承，故上诉人马彦平主张本案争议房屋已经赠与其个人所有的上诉理由，因与生效民事判决所认定的事实相悖，本院不予采纳。原审判决基于人民法院生效的民事判决所认定的事实，确认原审被告安康市房地产管理局1991年8月29日给马彦平颁发安房字第086**号《房屋所有权证》的登记行为违法，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马彦平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 程晓淑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2271号
申请执行人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：俞文杰。
申请执行人ＸＸ与被执行人俞文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）绍嵊民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞文杰无房产土地登记，无证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为607458.59元，已履行标的0元，未履行标的607458.59元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2271号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 章伟波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01304号
罪犯俞海成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月5日作出（2010）澄刑初字第1283号刑事判决，以被告人俞海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0689号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞海成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞海成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞海成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俞海成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月21日至2020年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1050号
原告ＸＸ。
被告赵国军，成年，农民。
案由：加工合同纠纷
查明：2014年3月5日原告应被告之求，为被告设计制作油泵模板，材料由被告自行提供，同年3月23日完工并交付被告验收，被告口头告知原告第二天付款，后原告追要，被告于2014年4月1日出具欠条一份，后原告再次追要，被告以无钱推脱，后另找托辞，并拒接电话，现诉至法院要求被告给付原告加工费5000元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、同意被告分期给付加工费4000元，其中2014年8月26日之前给付2000元，剩余2000元在2014年10月31日前给付。如果被告不能按期给付，则原告可向被告追偿全款5000元加工费。
二、其他互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 耿艳海
二〇一四年八月二十日
书记员 张 絮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00033号
申请人杨江萍，女，苗族，生于1972年1月，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师，特别代理。
被申请人陈越，男，土家族，生于1969年9月，住重庆市黔江区。
被申请人张伶，女，土家族，生于1970年12月，住重庆市黔江区。
申请人杨江萍因民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈越、张伶位于重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段的房屋一套（房地产权证号为302-2008-02＊**）予以查封。申请人已向本院提供自己位于重庆市黔江区城东办事处新华东路砖混结构房屋（房屋所有权证：黔江区房权证302字第108＊**号，土地证号：黔江区国用2004字第00＊**号）一套作为担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈越、张伶位于重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段的房屋一套（房地产权证号为302-2008-02＊**）予以查封。
二、对申请人杨江萍所有的其位于重庆市黔江区城东办事处新华东路砖混结构房屋一套（房屋所有权证号：黔江区房权证302字第108＊**号，土地证号：黔江区国用2004字第00＊**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖小萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈思兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二管字第2号
原告赵玉瑛，女，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人王永妮，甘肃刘辰律师事务所律师。
委托代理人何明，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告赵守帅，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告徐万芳，女，1948年6月14日出生，汉族。
被告宗有志，男，1968年出生，汉族。
本院受理赵玉瑛诉赵守帅、徐万芳、宗有志债权转让合同纠纷一案后，被告徐万芳在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案所涉及的债权转让合同签订地与债权通知到达地均不在兰州市安宁区，且被告徐万芳住所地也不在兰州市安宁区。同时，被告与永昌县农牧机械总公司、赵守帅之间，就双方诉争的位于永昌县城关镇7区19栋2口2楼右室的房屋买卖关系，永昌县人民法院立案，且正在审理中，故兰州市安宁区人民法院对此案无管辖权。故本案应移至有本案管辖权的人民法院。
经审查，赵玉瑛诉赵守帅、徐万芳、宗有志债权转让合同纠纷一案中，因原告赵玉瑛与被告赵守帅于2015年1月1日签订的债权转让合同，就管辖权进行了约定，约定为合同签订地，即兰州市安宁区，故本院对该案有管辖权，被告徐万芳提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐万芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年二月九日
书记员 张 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第923号
申请执行人厦门禧福装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人童建良，任经理。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门禧福装饰工程有限公司与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2014）安民初字第4979号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付人民币88320元及逾期付款违约金、以及案件受理费1100元。执行中，因暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4979号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第944号
原告于某某，男，1984年8月25日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，女，1986年11月18日生。
委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告于某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万民胜、被告陈某某及其委托代理人霍光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年农历十二月二十九日经人介绍见面订婚，原告给付被告彩礼钱20000元，礼品若干价值6000元。双方来往一段时间后，因买房问题产生矛盾，被告不与原告见面，也不接原告电话。原告让媒人到被告家协商此事，被告父亲说婚约已不成，且被告又与他人订立婚约。原告让媒人到被告家协商退彩礼之事，被告拒不同意退还，故提起诉讼，请求判令被告退还彩礼款20000元。
被告辩称：婚约解除的责任在原告，双方确定恋爱关系后，原告总是欺骗被告说在郑州买房，又说在开封有房，被告未提出过什么要求，但原告却突然提出退钱。按农村习俗，男方提出分手彩礼款不退。且此款系赠与行为，现已花完，也不应退还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年农历十二月二十九日经人介绍见面订婚，原告给付被告见面钱20000元及礼品若干。后双方在交往期间，因买房问题产生矛盾，导致婚约关系终止，原告要求被告退还彩礼，被告不同意。
上述事实，有原、被告陈述及本院对被告之母杜某某的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告订婚后，因买房问题产生矛盾，导致双方婚约关系终止，双方均应承担一定责任，鉴于被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应予适当退还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后五日内退还原告于某某彩礼款12000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨海洋