广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7887号原告：黄丽嫦，女，汉族，1968年1月26日出生，住广东省东莞市，原告：郭金润，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。被告：何伟权，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省东莞市，被告：郭雪梅，女，汉族，1978年10月31日出生，住广东省东莞市南城区，两被告共同委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。原告黄丽嫦、郭金润诉被告何伟权、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，本案依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审理。被告郭雪梅在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权的异议。被告郭雪梅对该裁定不服上诉至广东省东莞市中级人民法院，广东省东莞市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄丽嫦、郭金润及其共同委托诉讼代理人赵虎，被告何伟权、郭雪梅的共同委托诉讼代理人吴小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽嫦、郭金润向本院提出诉讼请求：1.被告何伟权、郭雪梅向原告黄丽嫦、郭金润归还借款本金1,200,000元，并自2015年11月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%的标准向原告黄丽嫦、郭金润支付利息；2.被告何伟权、郭雪梅向原告黄丽嫦、郭金润支付因本案诉讼而产生的律师基础费13,000元；3.本案诉讼费由被告何伟权、郭雪梅承担。事实和理由：原告黄丽嫦、郭金润为夫妻关系，被告何伟权、郭雪梅为夫妻关系。2014年7月15日，原告黄丽嫦将涉案借款转账至被告何伟权的银行账户，被告何伟权出具借款期限为半年的借条。借款期限届满后，原告黄丽嫦与被告何伟权于2015年1月31日签订一份《借款合同》，借款金额为1,200,000元，到期还款日为2015年12月31日，利息为每月18,000元，两原告并把最初的借条还给被告。2015年10月开始，两被告未按时支付借款利息。2016年3月25日，因无法还款，原告黄丽嫦、郭金润与被告何伟权、郭雪梅签订《借款合同补充协议书》，延长借款期限至2016年6月30日止，但在还款期限届满前，两被告已向两原告明确表示已有案件在法院处理，房屋也被查封，无法归还任何借款及利息。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何伟权、郭雪梅辩称：一、涉案借款的实际情况与原告起诉的事实并不一致，涉案借款不是两被告借的，而是案外人胡万勇借的，是原告经过何伟权投资给胡万勇的。二、两被告确认双方签订了涉案的借款合同，但借款合同中的借款1,200,000元并没有实际交付。三、两被告出具了2015年1月31日的收款收条，但实际上两原告并没有支付涉案的借款给被告，两原告也没有提供相关的转款凭证。四、虽然双方于2016年3月25日签订了补充协议，但该补充协议只是追加了郭雪梅作为借款人，郭雪梅并没有向两原告借款，郭雪梅在补充协议上签字只是认为其与何伟权是夫妻关系，故郭雪梅并非借款人也不是担保人，郭雪梅不应是本案的当事人，不应承担责任；五、原、被告间是亲属关系，原告将款项投资给第三方，被告多次想为原告解决涉案纠纷，因原告不配合，导致解决无果，故产生了涉案纠纷，原告有一定的责任。经审理查明：原告黄丽嫦、郭金润是夫妻关系，被告何伟权、郭雪梅是夫妻关系。两原告主张被告何伟权于2014年7月15日向原告黄丽嫦借款1,200,000元，并出具借款期限为半年的借条；借款期限届满后，被告并未归还借款，原告黄丽嫦与被告何伟权于2015年1月31日签订一份借款合同，原告黄丽嫦并把最初的借条还给被告何伟权；后因被告何伟权没有按借款合同约定的借款期限还款，两原告与两被告遂签订了一份《借款合同补充协议书》，将借款期限延长至2016年6月30日止，并提交了《借款合同》、借款借据、收款收据、《借款合同补充协议书》、东莞农村商业银行对账单予以证明。其中于2015年1月31日签订的《借款合同》约定：借款金额为1,200,000元；借款期限自2015年2月1日至2015年12月31日；借款利息以1个月作为计费周期，周期内按借款金额1.5%计付，每月利息应于当月6日前支付，并自何伟权实际收到借款之日起算至黄丽嫦实际收到还款之日止。收款收据载明被告何伟权于2015年1月31日收到黄丽嫦借款1,200,000元。原、被告双方于2016年3月25日签订的《借款合同补充协议书》确认本补充协议书是对2015年1月31日签署的借款金额为1,200,000元、借款期限为2015年2月1日至2015年12月31日的《借款合同》达成的补充协议，并确认上述借款为原告黄丽嫦、郭金润的夫妻共同财产，为被告何伟权、郭雪梅的夫妻共同债务；同意延长借款期限至2016年6月30日止；还约定如两被告未能按补充协议的约定履行归还本金及支付利息的义务，导致两原告通过其他途径采取补救或追索措施而引起的一切费用，包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费等，均由两被告承担。东莞农村商业银行对账单显示原告黄丽嫦于2014年7月15日向被告何伟权转账1,200,000元，被告何伟权于2014年7月18日至2015年1月25日共向原告黄丽嫦转账支付114,000元（每月转账18,000元，2015年1月转账6,000元）、于2015年2月2日转账18,000元、2015年8月13日分两次共转账90,000元、10月23日转账36,000元。两被告确认上述《借款合同》、借款借据、收款收据、《借款合同补充协议书》中的签字的真实性，亦确认东莞农村商业银行对账单的真实性，并确认收到了原告黄丽嫦于2014年7月15日转账支付的1,200,000元，但主张该款项为原告黄丽嫦支付给案外人胡万勇的投资款，何伟权自2014年7月18日起支付的款项为替胡万勇归还的投资款，两被告并没有收到涉案两原告主张的借款1,200,000元，对此，两被告并未提交任何证据予以证明。另查，两原告主张涉案的借款利息，两被告付至2015年10月，之后仅分别在2016年3月27日、2016年5月2日通过刷卡的方式各支付了5,000元。再查，两原告主张其因提起本案诉讼委托了律师参与诉讼，支付了律师基础费13,000元，并提交了《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票予以证明。以上事实，有《借款合同》、借款借据、收款收据、《借款合同补充协议书》、东莞农村商业银行对账单、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄丽嫦、郭金润主张被告何伟权于2014年7月15日向其借款1,200,000元，借款期限届满后，双方于2015年1月31日签订了一份《借款合同》，后因被告何伟权没有按借款合同约定的借款期限还款，两原告与两被告遂签订了一份《借款合同补充协议书》，将借款期限延长至2016年6月30日止，并提供了《借款合同》、借款借据、收款收据、《借款合同补充协议书》、东莞农村商业银行对账单予以证明。在两被告对上述证据中其签名的真实性予以确认的情况下，该证据已形成了完整的证据链可证实两被告向两原告借款的事实，本院予以确认。至于两被告主张何伟权于2014年7月15日收到的1,200,000元为原告黄丽嫦支付给案外人胡万勇的投资款，两被告并没有收到涉案两原告主张的借款1,200,000元，因两被告并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院依法确认被告何伟权、郭雪梅尚欠原告黄丽嫦、郭金润借款1,200,000元的事实。原告黄丽嫦、郭金润与被告何伟权、郭雪梅之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告何伟权、郭雪梅的法定义务，双方签订的《借款合同补充协议书》约定了涉案借款的借款期限延长至2016年6月30日止，但借款期限届满后，被告何伟权、郭雪梅未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告黄丽嫦、郭金润要求被告何伟权、郭雪梅向其归还借款1,200,000元，于法有据，本院予以支持。至于原告黄丽嫦、郭金润诉请的利息（包括借款期限内的利息及逾期还款的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，结合双方在《借款合同》中“借款利息以1个月作为计费周期，周期内按借款金额1.5%计付，每月利息应于当月6日前支付，并自何伟权实际收到借款之日起算至黄丽嫦实际收到还款之日止。”的约定及被告何伟权实际支付利息至2015年10月的事实，本院对两原告诉请两被告支付以1,200,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年11月1日起计至款项付清之日止的利息予以支持。又因两原告确认两被告分别在2016年3月27日、2016年5月2日通过刷卡的方式各归还了5,000元，故两原告诉请的利息应扣减上述还款10,000元。两原告主张其为提起本案诉讼支出了律师基础费13,000元，并提供了相应的《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票予以证明，本院对此予以采信。根据双方签订的《借款合同补充协议》中“两被告未能按本补充协议的约定履行归还本金及支付利息的义务，导致两原告通过其他途径采取补救或追索措施而引起的一切费用，包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费等，均由两被告承担”的约定，现两原告诉请两被告支付上述律师基础费13,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告何伟权、郭雪梅于本判决生效之日起三日内向原告黄丽嫦、郭金润偿还借款1,200,000元及利息（以1,200,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年11月1日起计至款项付清之日止；该利息的总和应扣减两被告已支付的10,000元）；二、限被告何伟权、郭雪梅于本判决生效之日起三日内向原告黄丽嫦、郭金润支付律师基础费13,000元；三、驳回原告黄丽嫦、郭金润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8,507元，由原告黄丽嫦、郭金润共同负担46元，由被告何伟权、郭雪梅共同负担8,461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陆海忠二〇一六年十二月二十六日书记员  林香瑜