天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4501号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
组织机构代码：10384543-6。
负责人：李洪志，行长。
委托代理人：朱云泰，该行职员。
委托代理人：刘一，该行职员。
被告：史景华，男，汉族，1967年10月31日出生，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
被告：于景志，男，汉族，1959年9月28日出生，住所地：天津市河西区.
公民身份号码：。
委托代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
被告：天津市博森机械制造有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村西。
组织机构代码：75814611-8。
法定代表人：于德刚，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告史景华、于景志、天津市博森机械制造有限公司（以下简称博森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云泰、刘一与被告史景华、被告于景志委托代理人杨玉龙、被告博森公司法定代表人于德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与天津市众鑫联合投资有限公司（以下简称众鑫公司）于2012年5月21日签订借款合同一份，众鑫公司向原告借款260万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日，利率为9.512%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。被告博森公司自愿为上述借款提供保证担保，并在保证合同中盖章确认承担连带责任。原告依约按时拨付了借款，但众鑫公司未按合同约定偿还借款，截至2017年1月10日，尚欠借款本金162万元、利息898165.31元，本息合计2518165.31元。被告史景华、被告于景志是众鑫公司的股东，被告史景华、被告于景志向西青工商管理局申请注销众鑫公司，该公司于2016年11月3日注销。被告史景华、被告于景志承诺债权、债务由全体股东负责，因此被告史景华、被告于景志对该公司债务承担偿还责任。请求人民法院依法判令：被告史景华、被告于景志共同偿还所欠原告借款本金162万元及利息（截至2017年1月10日，利息为898165.31元，此后按照合同约定计算）；被告博森公司在上述范围内承担连带清偿责任；本案的诉请费用及其他费用由三被告承担。
被告史景华辩称：对原告起诉的欠款本金金额无异议，但不同意原告所主张的利息，因之前原告职员曾告知我方暂停收取利息。
被告于景志辩称：第一，被告史景华、被告于景志共同设立众鑫公司，公司设立后，公司实际经营人为被告史景华，我方在该公司存续期间从未参与任何实际经营活动。第二，我方不清楚原告诉称的贷款事宜。第三，该公司具有独立民事主体资格，该公司的注销经过合法的程序及清算，且公司注销过程中对于债权的申报也已按照法律规定进行了公告，因此注销程序合法，公司即消灭，股东在没有抽逃出资或出资不到位的情况下，不应承担与公司经营相关的债务的连带责任。第四，被告史景华就贷款事宜以及公司实际经营情况向我方出具了证明，该证明可证实上述意见，且被告史景华特别强调证明该笔贷款与我方无关，若造成我方损失，被告史景华愿承担责任。综上，我方非本案适格当事人，不应承担责任。
被告博森公司辩称：我司系为众鑫公司提供担保，该公司注销后，我不应承担担保责任。
经审理查明：原告与众鑫公司于2012年5月21日签订合同编号为90320120161号《流动资金借款合同》。合同约定,众鑫公司向原告借款260万元，借款期限为12个月，即自2012年5月21日至2013年5月20日，年利率为9.512%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。合同对于罚息等亦进行了约定。
同日，原告与被告博森公司签订合同编号为90320120161号《保证合同》，被告博森公司自愿为上述借款提供连带责任保证。《保证合同》对于被担保主债权的种类、金额及期限、担保的范围、保证期间等进行了亦进行了约定。
上述合同签订后，原告于2012年5月21日向众鑫公司提供借款260万元。合同期限届满后，众鑫公司未全部偿还原告借款本息。截至2017年1月10日，尚欠原告借款本金162万元、利息898165.31元，本息合计2518165.31元。被告博森公司亦未履行连带责任保证义务。
被告史景华于2017年3月22日向被告于景志出具证明一份，载明：“我本人与于景志共同出资注册天津市众鑫联合投资有限公司，自公司成立后，经营管理均由我控制，于景志从未参与，对于农商行贷款事宜于景志也不知道，款项使用与于景志无关，由公司偿还，如造成于景志损失由我本人承担责任。”
另查，被告史景华、于景志于2006年8月30日设立众鑫公司，被告史景华、于景志于2016年11月3日注销该公司，被告史景华、于景志在工商档案中的《清算报告》中承诺“三、清算组已通知债权人，并对所欠债务进行了清理，将有关未了结事务转给全体股东处置。四、善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。”
庭审中，原告主张，不存在被告史景华所述的暂停收取利息的事实。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、通知书、催收函、工商档案与被告于景志提供的证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与众鑫公司、被告博森公司所签订的流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同期限届满后，众鑫公司未全部偿还借款本息，应承担偿还全部所欠本金、利息的责任。被告博森公司为上述借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。
被告史景华、于景志作为原众鑫公司的股东和清算组成员，在对外存有债务的情况下，未经依法清算便注销了该公司，且未能提供相应证据证明已依法通知到已知债权人原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告史景华、于景志应承担清偿责任。被告史景华提供的证明内容系针对被告史景华、于景志，不可对抗原告，被告史景华以此作为不承担责任的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告史景华、于景志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金162万元及利息898165.31元（截至2017年1月10日）至本判决确定给付之日止的利息（按照合同约定计付）。
二、被告天津市博森机械制造有限公司对以上还款承担连带责任。
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13473元，全部由被告史景华、于景志负担。被告天津市博森机械制造有限公司承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条第二款：
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。