湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00194号
上诉人（原审被告）上海赛宇物流有限公司。
法定代表人张占明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区保联汽车运输有限公司。
法定代表人李文明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张庆稳，男，生于1959年3月24日，汉族，山东省定陶县人，农民。
被上诉人（原审被告）龚凤云，女，生于1961年3月18日，汉族，山东省定陶县人，农民。
被上诉人（原审被告）聂雪云，女，生于1984年9月25日，汉族，山东省定陶县人，农民。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人聂雪云，女，生于1984年9月25日，汉族，山东省定陶县人，农民。系张某之母。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。组织机构代码：74096091-2.
负责人袁庆军，系该公司经理。
上诉人上海赛宇物流有限公司（以下简称赛宇物流公司）为与被上诉人重庆市万州区保联汽车运输有限公司（以下简称万州保联汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称财保上海普陀支公司）、张庆稳、龚凤云、聂雪云、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日，张旭升驾驶沪B×××××／沪J×××××挂重型车沿沪渝高速路重庆往上海方向行驶，行至渝沪向1431km＋400m处（湖北省利川市境内），撞上因发生交通事故停定前方快车道和慢车道之间的由王树清驾驶的车主为原告的渝F×××××／渝F×××××挂重型集装箱半挂车车厢中部，渝F×××××／渝F×××××挂重型集装箱半挂车受撞击后失控前移，撞上停在车行道内的鲁R×××××轻型普通货车，和站在车行道内的驾驶人张有贵，造成鲁R×××××轻型普通货车驾驶人张有贵等人死亡。原告的车辆货物受损失的交通事故，该事故经湖北省公安厅高警总队五支队利川大队作出高警公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书认定张旭升承担此事故的主要责任，王树清与张有贵共同承担此事故的次要责任。
张旭升系被告赛宇物流公司的驾驶员，所驾驶的沪B×××××／沪J×××××挂重型集装箱半挂车的车主系被告赛宇物流公司，被告赛宇物流公司为沪B×××××、沪J×××××主挂车分别办理了交强险，为沪B×××××主车办理了第三者责任险。被告保险人均为被告赛宇物流公司。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，沪B×××××的交强险和第三者责任险的保险期限为2012年3月9日至2013年3月8日，沪J×××××的保险期限为2012年4月18日至2013年4月17日。
张有贵驾驶的鲁R×××××轻型普通货车的车主系张庆法，张庆法为鲁R×××××办理了交强险，保险期限是2011年7月20日至2012年7月19日。
另查明，原告在此次交通事故中车上货物损失定损为105111元、车辆损失定损为38852元、更换损坏的轮胎4050元、修理费2100元、施救费4500元、卸货费900元，各项损失共计人民币155513元。
原审认为，给国家、集体、他人财产造成损失的，按过错责任比例，应当给予赔偿。湖北省公安厅高警总队五支队利川大队作出高警公认字（2012）第00004号道理交通事故认定书认定张旭升承担此次事故的主要责任，王树清、张有贵共同承担此次事故的次要责任。故张旭升承担的责任比例为70%，王树清、张有贵承担的责任比例各为15%。因张旭升、王树清分别系被告赛宇物流公司、原告万州保联汽运公司的员工，故本案的责任依法应由被告赛宇物流公司、原告万州保联汽运公司承担，因张有贵在此次交通事故中已死亡，故张有贵承担的责任，应由张有贵的遗产继承人在继承的遗产份额中承担。被告赛宇物流公司在庭审中提起反诉，并请求追加同案第三人中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司万州公司。因为反诉只能由本诉被告针对本诉原告提起，只是原告和被告的诉讼地位进行了调换，当事人的人数完全相同。因此，被告赛宇物流公司的反诉不成立，本院当庭口头裁定驳回了被告赛宇物流公司的反诉。因被告赛宇物流公司在被告财保上海普陀公司办理了交强险和第三者责任险，其保险余额足以赔偿，因此由被告财保上海普陀公司在被告赛宇物流公司的保险范围内承担赔偿责任。被告太保菏泽公司在交强险财产损失的限额承担责任，被告太保菏泽公司在交强险财产损失的限额承担责任，不足部分由被告张庆稳、龚凤云、聂雪云、张某在张有贵的遗产范围内承担连带赔偿责任。原告请求按其责任比例赔偿在此次交通事故中的车上货物损失105111元、车辆损失38852元、轮胎更换和维修费6150元、施救费4500元，本院予以支持。原告要求请求赔偿的停车费900元，没有证据证实，本院不予支持。原告在此次交通事故的各项损失共计154613元。故被告财保上海普陀支公司赔偿原告108229.10元（154613×70%），被告太保菏泽公司赔偿原告1000元，被告张庆稳、龚凤云、聂雪云、张某在张有贵的遗产内承担22191.95元。审理中，原告表示放弃对被告张庆稳、龚凤云、聂雪云、张某在张友贵的遗产内承担责任的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、原告万州保联汽运公司所受的财产经济损失：车上货物损失105111元、车辆损失38852元、轮胎更换和维修费6150元、施救费4500元，共计154163元，由被告财保上海普陀支公司赔偿原告万州保联汽运公司108229.10元；由被告太保菏泽公司在交强险财产限额内赔偿原告万州保联汽运公司1000元；上列款项于判决生效之日起十五日内给付。原告万州保联汽运公司自行承担23191.95元；二、原告万州保联汽车运输有限公司放弃了其他诉讼请求。案件受理费968元，由被告赛宇物流公司负担678元，被告张庆稳、龚凤云、聂雪云、张某负担145元，原告万州保联汽运公司负担145元。
上海赛宇物流有限公司不服原判上诉称，1、一审法院口头裁定驳回上诉人反诉请求违反程序规定且违反司法便民原则；2、根据案件事实，本诉原告（被上诉人）应当承担对上诉人的赔偿责任。其他被告也应当根据责任认定及保险合同承担相应责任，一审法院认定事实错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人重庆市万州区保联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、张庆稳、龚凤云、聂雪云、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均未予答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张旭升系上诉人赛宇物流公司的驾驶员，所驾驶的沪B×××××／沪J×××××挂重型集装箱半挂车发生交通事故的事实有湖北省公安厅高警总队五支队利川大队作出高警公认字（2012）第00004号道理交通事故认定书予以证实，一审判决认定事实清楚。被上诉人重庆市万州区保联汽车运输有限公司提起诉讼后上诉人赛宇物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起反诉并无不当。上诉人赛宇物流公司在一审庭审中提起反诉后，并请求追加中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司万州公司作为当事人参加诉讼，但是反诉只能由本诉被告针对本诉原告提起，只是原告和被告的诉讼地位进行了调换，当事人的人数完全相同。上诉人赛宇物流公司提起反诉并要求追加当事人不符合反诉的构成要件，因此，被告赛宇物流公司的反诉不成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定当庭口头裁定驳回赛宇物流公司的反诉请求并无不当。司法便民原则亦应依法行使不得违反法律规定。一审法院对上诉人赛宇物流公司的反诉请求不予合并审理是正确的。由于上诉人赛宇物流公司的反诉不成立，上诉人赛宇物流公司要求其他被上诉人承担民事责任的诉讼请求在本案中不予审理。综上，一审判决认定事实正确，程序合法。上诉人赛宇物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人上海赛宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 斌
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘继红