wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初8396号
原告:曾魁友，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告:成都林溪源科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑健。
案由：劳动争议纠纷
诉讼请求：1.被告成都林溪源科技有限公司支付原告曾魁友2017年2月1日至2017年3月22日工资6 210元（每月工资3
500元，2%的提成）；2.被告成都林溪源科技有限公司支付原告曾魁友经济补偿金2 000元；3.被告成都林溪源科技有限公司支付原告曾魁友误工费3 000元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”、第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第二项：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”、第四十六条第一项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾魁友劳动报酬4
860元[实际工作天数（2017年2月1日至2017年3月22日共1个月又16天）×日平均工资（月平均工资2
800元÷月平均工作天数21.75天=128.74元）=4 860元]；
二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾魁友经济补偿1 400元；
三、驳回原告曾魁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一七年十月三十日
书 记 员 程梦媛
---
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8396号													原告:曾魁友，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。													被告:成都林溪源科技有限公司，住所地：成都市武侯区。													法定代表人：郑健。													案由：劳动争议纠纷													诉讼请求：1.被告成都林溪源科技有限公司支付原告曾魁友2017年2月1日至2017年3月22日工资6 210元（每月工资3 500元，2%的提成）；2.被告成都林溪源科技有限公司支付原告曾魁友经济补偿金2 000元；3.被告成都林溪源科技有限公司支付原告曾魁友误工费3 000元。													本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”、第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第二项：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”、第四十六条第一项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾魁友劳动报酬4 860元[实际工作天数（2017年2月1日至2017年3月22日共1个月又16天）×日平均工资（月平均工资2 800元÷月平均工作天数21.75天=128.74元）=4 860元]；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾魁友经济补偿1 400元；													三、驳回原告曾魁友的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 军													二○一七年十月三十日													书 记 员 程梦媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第409号
申请执行人马聘遥。
被执行人管延龄。
申请执行人马骋遥与被执行人管延龄民间借贷纠纷一案，执行标的为14075元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月四日
执行员 王泽发
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8001号
申请执行人张崇坚，男，1967年2月24日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈启琅，男，1969年11月24日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3373号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人张崇坚与被执行人陈启琅买卖合同纠纷一案。于2016年12月27日向被执行人陈启琅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，执行费650元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈启琅的财产情况，发现被执行人陈启琅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××夏利牌小型轿车登记在被执行人陈启琅名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县钱库镇钱南东路127号房屋登记在被执行人陈启琅名下，已被我院依法拍卖，申请执行人张崇坚已领取分配款35696元，现申请执行人陈振梢向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启琅有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执8001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢智慧
江苏省无锡市新吴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0291执1616号
顾文静、胡志宏：
无锡嘉盛置业有限公司：
无锡市顾文静、胡志宏申请执行无锡嘉盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的金额940838.35元。经本院立案受理，现已双方已经达成执行和解协议并履行完毕。至此，顾文静、胡志宏向本院申请执行的（2015）新硕民初字第0186号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执471号
申请执行人：伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。
法定代表人：赵雷，该公司经理，电话：138XX****XX。
被执行人：新疆绿洲国信植物蛋白有限公司，住所地：新疆精河县进出口贸易加工园。
法定代表人：邹安福，该公司经理，电话：155XX****XX。
申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司与被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月13日作出（2016）新2722民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司支付案款293660.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司的财产线索，申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执471号申请执行人：伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。法定代表人：赵雷，该公司经理，电话：138XX****XX。被执行人：新疆绿洲国信植物蛋白有限公司，住所地：新疆精河县进出口贸易加工园。法定代表人：邹安福，该公司经理，电话：155XX****XX。申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司与被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月13日作出（2016）新2722民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司支付案款293660.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司的财产线索，申请执行人伊宁市左恒煤炭销售有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月二十五日书记员 杨      学      英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00343-2号
申请人夏怀国，系长沙市雨花区杰兴钢材经营部业主。
被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市江南工业园第三期开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。
负责人陈智强，总经理。
被申请人桂平市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇城东街226号。
法定代表人谢汉秋，总经理。
被申请人蒋术祥。
被申请人杨亚生。
申请人夏怀国为与被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人夏怀国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月七日
书记员 黄启智
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执366号
申请执行人何明辉，男。
被执行人柏峰，男。
被执行人吴琴，女。
何明辉申请执行柏峰、吴琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初851号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人柏峰、吴琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十月十二日
书记员 谭周兴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00631号
上诉人（原审被告）浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区。
法定代表人郑晓莉，该公司董事长。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜兴市创信建筑保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）。
法定代表人李其伟，该公司总经理。
委托代理人杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
上诉人浙江震坤实业有限公司因与被上诉人宜兴市创信建筑保温材料有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜和商初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，上诉人浙江震坤实业有限公司于2015年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江震坤实业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江震坤实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人浙江震坤实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一五年十月十一日一五年十月十二日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1656号
申请人无锡市新安电梯厂，组织机构代码71492108-X，住所地无锡市新区街道坊前锡义路88号。
法定代理人钱某，该厂厂长。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡万通国际贸易有限公司，组织机构代码78338910-3，住所地无锡市锡北镇泾新路。
法定代表人罗利敏。
申请人无锡市新安电梯厂（以下简称新安电梯厂）与被执行人无锡万通国际贸易有限公司（以下简称万通公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、万通公司于本判决发生法律效力之日起10内支付新安电梯厂价款267000元并支付逾期付款利息损失（以218400元为基数，自2014年8月12日起计算至判决应给付之日止；以48600元为基数，自2015年8月13日起计算至判决应给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算）。二、驳回新安电梯厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，财产保全费1770元，公告费868.6�合计7943.6元（此款已由新安电梯厂预交），由新安电梯厂负担10元，由万通公司负担7933.6元。后因被执行人万通公司未按生效法律文书履行义务，新安电梯厂向本院申请强制执行，执行标的274933.60元及延期履行利息。本院于2016年9月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人万通公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。万通公司逾期未履行，新安电梯厂亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对万通公司的财产情况进行了调查，情况如下：万通公司名下无银行存款记录。万通公司名下无车辆登记记录；万通公司名下有位于无锡市锡北泾新路11-1房产，该房产上设有抵押，第一、第二抵押权人均为农业银行无锡新区支行，均为最高额抵押，分别为108万元、400万元，且已被无锡市锡山区人民法院查封，本案于2015年7月28日进行了诉讼保全，查封期限三年。万通公司无对外投资等可供执行的财产线索。本院依法决定将万通公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，新安电梯厂表示已与万通公司达成执行和解协议：万通公司确认结欠新安电梯厂20万元，万通公司于2017年3月17日前支付8万元，2017年4月20日前支付4万元，2017年5月20日前支付4万元，余款4万元于2017年5月20日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向新安电梯厂告知了本案执行情况，新安电梯厂表示现双方已达成执行和解协议，双方按和解协议履行，对万通公司名下的小额存款及房产无需执�，向法院申请撤回本案的执行申请，同意终结本案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现万通公司名下无可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0487号民事判决书的执行程序。
若被执行人万通公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新安电梯厂可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1656号申请人无锡市新安电梯厂，组织机构代码71492108-X，住所地无锡市新区街道坊前锡义路88号。法定代理人钱某，该厂厂长。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人无锡万通国际贸易有限公司，组织机构代码78338910-3，住所地无锡市锡北镇泾新路。法定代表人罗利敏。申请人无锡市新安电梯厂（以下简称新安电梯厂）与被执行人无锡万通国际贸易有限公司（以下简称万通公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、万通公司于本判决发生法律效力之日起10内支付新安电梯厂价款267000元并支付逾期付款利息损失（以218400元为基数，自2014年8月12日起计算至判决应给付之日止；以48600元为基数，自2015年8月13日起计算至判决应给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算）。二、驳回新安电梯厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，财产保全费1770元，公告费868.6�合计7943.6元（此款已由新安电梯厂预交），由新安电梯厂负担10元，由万通公司负担7933.6元。后因被执行人万通公司未按生效法律文书履行义务，新安电梯厂向本院申请强制执行，执行标的274933.60元及延期履行利息。本院于2016年9月14日立案受理。本案立案执行后，向被执行人万通公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。万通公司逾期未履行，新安电梯厂亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对万通公司的财产情况进行了调查，情况如下：万通公司名下无银行存款记录。万通公司名下无车辆登记记录；万通公司名下有位于无锡市锡北泾新路11-1房产，该房产上设有抵押，第一、第二抵押权人均为农业银行无锡新区支行，均为最高额抵押，分别为108万元、400万元，且已被无锡市锡山区人民法院查封，本案于2015年7月28日进行了诉讼保全，查封期限三年。万通公司无对外投资等可供执行的财产线索。本院依法决定将万通公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，新安电梯厂表示已与万通公司达成执行和解协议：万通公司确认结欠新安电梯厂20万元，万通公司于2017年3月17日前支付8万元，2017年4月20日前支付4万元，2017年5月20日前支付4万元，余款4万元于2017年5月20日前付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向新安电梯厂告知了本案执行情况，新安电梯厂表示现双方已达成执行和解协议，双方按和解协议履行，对万通公司名下的小额存款及房产无需执�，向法院申请撤回本案的执行申请，同意终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现万通公司名下无可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0487号民事判决书的执行程序。若被执行人万通公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新安电梯厂可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年二月七日书 记 员  汤光辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1122号
申请执行人蔡锦形
被执行人李高明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00554号，依法向被执行人李高明发出执行通知书，责令被执行人李高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李高明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督15号
申请人：陈秀芬，女，1973年9月26日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈秀芬于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陈秀芬称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈秀芬2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计8045元。申请人陈秀芬要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8045元。
本院经审查认为，申请人陈秀芬的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈秀芬工资共计8045元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初114号
原告马明义，男，1962年3月5日出生，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告陈勇，男，1974年7月9日出生，系四川省南部县人，暂住兰州市红古区。
原告马明义诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马明义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工资15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月，原告马明义受雇于被告陈勇，在红古区海石湾镇”紫园”住宅小区从事瓦工工种，约定日工资为260元。该工程主体于同年11月竣工，工程结束后，被告陈勇只向原告支付了部分工资，尚欠15900元并向原告出具欠条性质的证明一张，承诺于2017年8月底付清。然约定期限届满，被告陈勇一直以各种理由拒绝支付。为此，原告具状贵院望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，发现被告陈勇并未居住在兰州市红古区海石湾惠民小区8号楼1单元501室，系住址不详。原告马明义又不能补充提供正确的住址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马明义的起诉。
案件受理费198元，原告马明义预交99元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月二日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第685号
罪犯黄仪云，女，1953年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年九月二十九日作出(2012）永中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人黄仪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年二月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯黄仪云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯黄仪云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄仪云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为85.2分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯黄仪云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仪云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄仪云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第139号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1973年9月10日，小学文化，司机，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前住包头市昆区。2014年7月25日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年7月31日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年8月1日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2O14年7月8日4时左右，被告人李某某驾驶超载的蒙B546**／蒙BN6**挂重型半挂车沿110国道由西向东行驶至563公里＋820米处时，与前方同向停驶的蒙L346**号普通低速货车发生碰撞，造成蒙L346**号普通低速货车的驾驶人乔某某（男，生于1969年8月10日）死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）165号尸体检验鉴定报告认定：乔某某系由于交通事故致颈部及胸腹部多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此次事故的主要责任，乔某某承担次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2O14年7月8日4时左右，被告人李某某驾驶超载的蒙B546**／蒙BN6**挂重型半挂车沿110国道由西向东行驶至563公里＋820米处时，与前方同向停驶的蒙L346**号普通低速货车发生碰撞，造成蒙L346**号普通低速货车的驾驶人乔某某（男，生于1969年8月10日）死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）165号尸体检验鉴定报告认定：乔某某系由于交通事故致颈部及胸腹部多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此次事故的主要责任，乔某某承担次要责任。
被告人李某某与被害人家属就民事赔偿部分以调解解决，并取得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、书证，户籍信息证明被告人李某某已年满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力；驾驶证信息证实被告人李某某属于有证驾驶；过磅单证实被告人李某某所驾驶车辆超载；民事裁定书证实车辆被保全的情况。
2、被告人李某某供述，证实其驾驶的机动车发生交通事故的前后经过。
3、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实交通事故现场的情况。
4、鉴定意见，证明被害人乔某某系由于交通事故致颈部及胸腹部多发性损伤而死亡。
5、事故责任认定书，证实被告人李某某应负此次交通事故的主要责任，被害人乔某某负此次事故的次要责任。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其积极主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛景龙
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 恒靖松
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3521号
原告：邓章贵，男，汉族，住四川省大竹县朝阳乡。
被告：成都聚诚达物流有限公司。住所地：成都市武候区碧云路。
法定代表人：冯廷兵。
本院在审理原告邓章贵与被告成都聚诚达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邓章贵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓章贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓章贵撤回起诉。
本案受理费136元，由邓章贵负担。
审判员 许亚州
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 涵
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01124号
原告孙某，居民。
委托代理人苏育青。
被告程某，居民。
本院在审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 路 艳
二〇一四年八月四日
书记员 冯莲莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第108-1号
申请执行人哈尔滨广兴隆纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王越，经理。
被执行人哈尔滨佰晟包装印刷有限公司，住哈尔滨市道里区。
法定代表人刘计，经理。
被执行人刘计，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨广兴隆纸业有限公司于2015年5月16日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佰晟包装印刷有限公司、刘计给付货款60000元及违约金10800元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨佰晟包装印刷有限公司、刘计无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨广兴隆纸业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第143号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）高银生，男，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）慎永伟，男，汉族，1973年3月3日出生，住郑州市。
申请再审人高银生与被申请人慎永伟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年1月12日作出（2011）金民二初字第3132号民事判决，高银生不服提起上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）郑民四终字第1238号民事裁定，发回金水区人民法院重审。郑州市金水区人民法院于2014年4月21日作出（2012）金民二初字第5518号民事判决，高银生不服提起上诉，本院于2014年11月24日作出（2014）郑民四终字第1652号民事判决，已经发生法律效力。高银生不服，向本院申请再审。本院于2015年5月5日作出（2015）郑民申字第208号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民四终字第1652号民事判决和郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5518号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 丹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第94号
上诉人（一审第三人）阙传啟，男，汉族。
委托代理人阙茂雁，女，汉族。
被上诉人（一审原告）阙传绪，男，汉族，。
委托代理人袁美兰，女，睢县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）睢县人民政府。
法定代表人吴海燕，女，县长。
委托代理人孟祥卿、袁野，睢县国土资源局干部。
上诉人阙传啟因一审被告睢县人民政府土地登记一案，不服睢县人民法院（2014）睢行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。2014年5月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人阙传啟及其委托代理人阙茂雁，被上诉人阙传绪的委托代理人袁美兰，一审被告的委托代理人孟祥卿、袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审被告睢县人民政府于1995年4月14日为阙传啟颁发了集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者阙传啟，住所地睢县董店乡阙庄村，用途为住宅用地，东西宽28米，南北长22米，面积玖分贰厘，东邻空地、西邻阙传绪、南邻阙传喜、北邻阙迎和。阙传绪不服，向睢县法院提起诉讼。
一审法院认定：原告阙传绪与第三人阙传啟是同胞兄弟，均是睢县董店乡阙庄村村民。双方宅院东西相邻，原告居西，第三人位东。双方居住使用的宅基地均为上辈遗留的老宅基，原告大门朝东，第三人大门朝南，多年来原告一直在第三人院墙外通行。2013年，原告与第三人因案外土地使用权发生争议后，第三人在争议的出路上搭建门楼，原告以侵权为由向本院提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，第三人向本院提交了被告于1995年4月14日为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。原告认为被诉具体行政行为将原告通行多年的出路办在了该证范围内，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。
一审法院认为：被告睢县人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，被告对被诉具体行政行为负有举证责任，应当在收到人民法院送达的行政起诉状副本10日内提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。被告在法定期间内未能提供相关证据、依据，人民法院应当认定被诉具体行政行为没有证据和依据，应依法承担举证不能的法律后果。且本案的第三人亦未提供相关证据予以证明被诉行政行为合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，判决撤销被告睢县人民政府于1995年4月14日为阙传啟颁发的集体土地建设用地使用证。阙传啟不服，向本院提起上诉。
上诉人阙传啟上诉称：被上诉人现在所走的通道是上诉人的宅基地，因被上诉人违背约定，未给上诉人另一处宅基地留通道，上诉人才收回被上诉人对该处通道的使用权，上诉人的行为并不违法。上诉人的土地使用权是经政府批准的，土地部门将上诉人的档案遗失，并不是上诉人的错；一审法院仅以几个证词及一审被告举证不能为由撤销上诉人的土地使用证，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阙传绪辩称：上诉人与被上诉人之间是亲兄弟，被上诉人通行四十多年的出路，办到上诉人的名下，严重侵害了被上诉人的权利。一审被告睢县人民政府应当在收到行政诉状副本十日内提供证据，但其并未提供证据，一审判决撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告睢县人民政府观点及请求与上诉人相同。
本案一审当事人提交的证据材料已随卷移送本院。
经庭审质证，本院对一审证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，一审被告对被诉具体行政行为负有举证责任，应当在收到法院送达的行政起诉状副本10日内提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。一审被告在法定期间内未能提供相关证据、依据，法院应当认定被诉具体行政行为没有证据和依据。而上诉人在二审中所提交的证据材料，并非在行政程序中已向一审被告提交，故不能作为认定被诉具体行政行为合法性的依据。综上，本院认为一审判决认定事实清楚，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人阙传啟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋 冲
审 判 员 牛 杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘欢欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01000号
原告曹某某，女，1975年8月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告余武某，男，1974年11月6日生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，农民。
原告曹某某与被告余武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告余武某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月，原、被告经人介绍认识，因原告当时未满18岁，年少无知失身于被告。后发现被告脾气暴躁，双方性格差异较大，便提出分手，但发现自己怀孕，无奈只有屈从于被告。1994年8月原告生育第一胎，孩子出生后生病，被告拒绝治疗导致孩子死亡。1995年12月18日原告生育一子，取名余甲。1997年10月22日双方在原花园乡政府补办结婚手续。双方婚后感情一般，为增加家庭收入，原告在1998年后外出务工，收入基本都交给被告，但被告并不珍惜双方感情，原告每次回家被告都找事殴打原告。2009年双方因孩子抚养发生纠纷，双方正式分居，再无往来。现请求判令双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、2013年10月8日对曹文兰的调查笔录一份，证明被告经常殴打原告，两人感情不和。原告2009年就外出打工，两人分居至今。
4、2013年10月13日对朱纪安的调查笔录一份，证明原被告因感情不和分居已经4年。
5、建民办赤卫村村委会证明一份，证明原被告双方因感情不和从2008年开始分居。
6、陕西德荣新材料科技有限公司证明一份，证明原告从2009年起在公司上班，一直单独生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院进行�认证。
对原告提供的证据1、2系公安机关和民政部门颁发给原告的相关证件，应予采信。证据3、4调查笔录与证据5村委会证明相互吻合，可以认定原、被告因感情不和分居的事实，对证据3、4、5予以认可；证据6系原告所在公司出具的证明且与证据3、4、5相一致，予以认可。
审理查明，原告与被告1993年正月经人介绍认识，1995年10月5日原告生育一子，取名余甲。1997年10月22日双方在原花园乡政府补办结婚手续。双方婚后感情一般，1998年起为改善家庭经济条件，原告外出务工，每年回家次数较少，被告在家中照顾家庭。2009年因孩子余甲上学费用问题双方发生矛盾，原告遂带孩子到咸阳生活，被告独自留在安康，双方正式分居。2013年5月16日，原告曹某某起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状�有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告1993年即认识，并经过自由恋爱，婚姻基础较好。但两人婚后经常因为琐事发生争吵，导致感情恶化。2009年原、被告因矛盾激化分居，时间已达4年，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。原告提供的证据能够证明双方夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某某要求与被告余武某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姜知燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执732-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孟祥力。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人孟祥力计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孟祥力违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]57号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孟祥力征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]57号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月26日依法送达给被执行人孟祥力。被执行人孟祥力未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]57号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孟祥力在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孟祥力必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人孟祥力在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐光辉
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0297号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人许某，曾因吸毒行为，于2011年1月29日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年8月15日下午，被告人许某酒后到滨海县东坎镇东明广场准备乘坐苏B×××××号客车去无锡。在客车上被告人许某因售票员顾某叫其换坐其他座位不满，便采用扇嘴巴、脚踢等方式，无故对售票员顾某、徐某、驾驶员陈某乙及乘客陈某甲、耿某、刘某甲等人进行殴打，并用随车工具箱将苏B×××××号客车前挡风玻璃砸坏。
经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的苏B×××××号客车前挡风玻璃价值人民币3800元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人顾某、徐某、陈某甲、刘某甲、耿某、陈某乙、刘某乙等人的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）91号价格鉴定意见书、滨海县公安局出具的滨公（东）行决字（2011）第305号公安行政处罚决定书、户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十六日起至二○一四年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十二月九日
书记员 吴一鸣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0180号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人奚霞（特别授权），该公司信贷主管。
被告叶荣。
被告曹飞池。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告叶荣、曹飞池金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年四月三日
书记员 凌鸿鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执883号
申请执行人：张元付，男，住长春市二道区。
被执行人：车汉鹏，男，汉族，住长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人车汉鹏未能按长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初656号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法轮候查封了其名下房产一处。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张元付与被执行人车汉鹏买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执883号申请执行人：张元付，男，住长春市二道区。被执行人：车汉鹏，男，汉族，住长春市二道区。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人车汉鹏未能按长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初656号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法轮候查封了其名下房产一处。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人张元付与被执行人车汉鹏买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月十五日书 记 员 梁庭健
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执400号
申请执行人陈树林，男，1965年10月14日出生，住福安市。
被执行人王小玲，男，1983年11月8日出生，住霞浦县。
申请执行人陈树林和被执行人王小玲买卖合同纠纷一案，王小玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小玲所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06697号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）王晓杰，女，1973年5月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，王晓杰之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，王晓杰诉至原审法院称：王晓杰于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定王晓杰承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付王晓杰使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向王晓杰交付违约金。现要求汇天公司给付王晓杰迟延交付房屋的违约金18593.29元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：王晓杰（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年9月4日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×5室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月4日起至2033年9月3日止。2033年9月4日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款937168元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，王晓杰共计给付汇天公司租金467168元。汇天公司尚未按约定向王晓杰交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王晓杰、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现王晓杰要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付王晓杰违约金一万八千五百九十三元二角九分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回王晓杰的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，王晓杰未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定王晓杰也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。王晓杰同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与王晓杰签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向王晓杰交付房屋，汇天公司应当向王晓杰支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持王晓杰诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以王晓杰未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系王晓杰付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，王晓杰未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费57元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费265元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09510号
原告周长安。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告周长安与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告周长安承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00022号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人龚某某，男。2010年12月2日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2013年11月21日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日21时许，被告人龚某某饮酒后，驾驶渝A××××××号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区江南中路从江南转盘往该区江南街道政府方向行驶，途经江南中路江南学校后门路段，撞上停在路边的渝G××××××号重型罐式货车尾部，致龚某某本人受伤，龚某某被送至重庆市长寿区人民医院救治时。民警在该医院对龚某某抽取血液，提取样本。经鉴定，龚某某静脉血液中乙醇含量为165.2mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，龚某某负此次事故的全部责任。
被告人龚某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频资料、证人戴某某、唐某、陈某某的证言及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人龚某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年一月八日
书 记 员 汤 璨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终285号
上诉人（原审原告）吕后余，男，1941年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）吕四海，男，1965年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两上诉人共同委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇人民政府。住所地绍兴市越城区马山镇海南路**号。
法定代表人杨嵩巍，镇长。
委托代理人朱妙，浙江中行律师事务所律师。
上诉人吕后余、吕四海因行政协议一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕后余、上诉人吕后余及吕四海的共同委托代理人魏立业，被上诉人绍兴市越城区马山镇人民政府副镇长陶勇及该单位委托代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年，根据袍江经济技术开发区统一部署，马山镇宋家溇村房屋被列入征收范围，该村房屋的具体征收工作由被告马山镇政府负责实施。原告吕后余、吕四海位于宋家溇村房屋亦在征收之列。2014年12月31日，被告马山镇政府欲与原告吕后余户就马山镇宋家溇村征迁内的房屋签订（预）协议，原告吕后余对（预）协议核对无异后签字确认。被告马山镇政府将原告吕后余签字确认的一式三份（预）协议均保留在镇政府欲以盖章确认。因原告提供的17.85平方米房屋的发票载明用途是猪棚地基费，被告认为不符合相关政策规定，无法以安置房成本价购买或安置，故其未在（预）协议上盖章确认。原告认为其已将房屋腾空移交给被告，且房屋已由被告拆除，而被告未履行（预）协议，原告遂提起行政诉讼。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是（预）协议是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提供的（预）协议系书面合同，故该（预）协议应自双方当事人签字或盖章时成立。而原告吕后余在（预）协议上签字确认，被告马山镇政府并未盖章，不符合书面合同的成立要件，故本案所涉（预）协议并未成立。原告主张（预）协议已实际履行，故成立。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告认为其将房屋腾空并将钥匙移交给被告，而被告已将原告的房屋予以拆除，故应认定（预）协议已实际履行，但被告对该事实不予认可，且原告也未能提供其将钥匙移交给被告且其房屋由被告拆除的证据，故原告的主张依据不足，该院不予采纳。综上，本案所涉（预）协议未成立，故未生效，原告请求确认（预）协议有效，并判令原、被告按（预）协议签订正式拆迁安置协议，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吕后余、吕四海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕后余、吕四海负担。
上诉人吕后余、吕四海上诉称：1.上诉人房屋系被上诉人拆除，被诉行政协议依法成立。首先，涉案房屋面积为191.79平方米，除了被上诉人委托的拆迁公司或个人进行拆除外，上诉人本人不可能完成。其次，因被上诉人否认拆除行为，上诉人曾向公安机关报案，该事实可以查明。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，合同已经成立，被上诉人未盖章不影响该认定。2.一审证据认证不当。首先，被上诉人一审提交证据5中证明“原告房屋在拆迁范围内，被告依法拆迁原告房屋”，但一审未对被上诉人拆除房屋的自认予以确认。其次，被上诉人一审提交证据7明确“拆除违章建筑不安置”，一审法院同样未就该不安置原因进行认定。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绍兴市越城区马山镇人民政府答辩称：一、被诉《袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置（预）协议》未成立生效。1.被上诉人未在被诉行政协议上签章，合同未成立。2.被诉行政协议未生效。首先，合同生效以合同成立为前提。其次，因被上诉人经审核后发现上诉人吕后余事后提供的村收费凭证注明的是猪棚地基费而非附房收费，故根据被诉协议第九条约定，该协议未生效。二、根据袍委办【2014】57号《绍兴袍江经济技术开发区管理委员会办公室关于明确村收费、镇清房、规划定点等房屋征收补偿安置政策的意见》第二点规定，村收费房屋发票注明为附房的，附房可安置面积以安置房成本价购买。但上诉人吕后余提供的17.85平方米房屋发票注明系猪棚地基费，故无法以安置房成本价购买或安置。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，被上诉人于二审庭审中认可上诉人已于2015年5月31日将房屋腾空搬迁并移交，并认可上诉人关于涉案房屋已部分被拆除的陈述。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”被诉协议第九条明确约定：“本协议经双方盖章、签字并经镇政府审核无误后生效”，且协议后备注“村收费附房17.85平方米，提供村证明，并经联系会议讨论同意后生效”。因被上诉人尚未在被诉协议上盖章、签字，且经审核后对其中的17.85平方米尚持异议，该协议生效条件尚未成就。原告要求确认被诉行政协议有效的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕后余、吕四海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终285号上诉人（原审原告）吕后余，男，1941年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）吕四海，男，1965年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。两上诉人共同委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇人民政府。住所地绍兴市越城区马山镇海南路**号。法定代表人杨嵩巍，镇长。委托代理人朱妙，浙江中行律师事务所律师。上诉人吕后余、吕四海因行政协议一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕后余、上诉人吕后余及吕四海的共同委托代理人魏立业，被上诉人绍兴市越城区马山镇人民政府副镇长陶勇及该单位委托代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年，根据袍江经济技术开发区统一部署，马山镇宋家溇村房屋被列入征收范围，该村房屋的具体征收工作由被告马山镇政府负责实施。原告吕后余、吕四海位于宋家溇村房屋亦在征收之列。2014年12月31日，被告马山镇政府欲与原告吕后余户就马山镇宋家溇村征迁内的房屋签订（预）协议，原告吕后余对（预）协议核对无异后签字确认。被告马山镇政府将原告吕后余签字确认的一式三份（预）协议均保留在镇政府欲以盖章确认。因原告提供的17.85平方米房屋的发票载明用途是猪棚地基费，被告认为不符合相关政策规定，无法以安置房成本价购买或安置，故其未在（预）协议上盖章确认。原告认为其已将房屋腾空移交给被告，且房屋已由被告拆除，而被告未履行（预）协议，原告遂提起行政诉讼。一审法院审理认为：本案的争议焦点是（预）协议是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提供的（预）协议系书面合同，故该（预）协议应自双方当事人签字或盖章时成立。而原告吕后余在（预）协议上签字确认，被告马山镇政府并未盖章，不符合书面合同的成立要件，故本案所涉（预）协议并未成立。原告主张（预）协议已实际履行，故成立。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告认为其将房屋腾空并将钥匙移交给被告，而被告已将原告的房屋予以拆除，故应认定（预）协议已实际履行，但被告对该事实不予认可，且原告也未能提供其将钥匙移交给被告且其房屋由被告拆除的证据，故原告的主张依据不足，该院不予采纳。综上，本案所涉（预）协议未成立，故未生效，原告请求确认（预）协议有效，并判令原、被告按（预）协议签订正式拆迁安置协议，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吕后余、吕四海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕后余、吕四海负担。上诉人吕后余、吕四海上诉称：1.上诉人房屋系被上诉人拆除，被诉行政协议依法成立。首先，涉案房屋面积为191.79平方米，除了被上诉人委托的拆迁公司或个人进行拆除外，上诉人本人不可能完成。其次，因被上诉人否认拆除行为，上诉人曾向公安机关报案，该事实可以查明。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，合同已经成立，被上诉人未盖章不影响该认定。2.一审证据认证不当。首先，被上诉人一审提交证据5中证明“原告房屋在拆迁范围内，被告依法拆迁原告房屋”，但一审未对被上诉人拆除房屋的自认予以确认。其次，被上诉人一审提交证据7明确“拆除违章建筑不安置”，一审法院同样未就该不安置原因进行认定。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绍兴市越城区马山镇人民政府答辩称：一、被诉《袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置（预）协议》未成立生效。1.被上诉人未在被诉行政协议上签章，合同未成立。2.被诉行政协议未生效。首先，合同生效以合同成立为前提。其次，因被上诉人经审核后发现上诉人吕后余事后提供的村收费凭证注明的是猪棚地基费而非附房收费，故根据被诉协议第九条约定，该协议未生效。二、根据袍委办【2014】57号《绍兴袍江经济技术开发区管理委员会办公室关于明确村收费、镇清房、规划定点等房屋征收补偿安置政策的意见》第二点规定，村收费房屋发票注明为附房的，附房可安置面积以安置房成本价购买。但上诉人吕后余提供的17.85平方米房屋发票注明系猪棚地基费，故无法以安置房成本价购买或安置。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，被上诉人于二审庭审中认可上诉人已于2015年5月31日将房屋腾空搬迁并移交，并认可上诉人关于涉案房屋已部分被拆除的陈述。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”被诉协议第九条明确约定：“本协议经双方盖章、签字并经镇政府审核无误后生效”，且协议后备注“村收费附房17.85平方米，提供村证明，并经联系会议讨论同意后生效”。因被上诉人尚未在被诉协议上盖章、签字，且经审核后对其中的17.85平方米尚持异议，该协议生效条件尚未成就。原告要求确认被诉行政协议有效的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕后余、吕四海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 建代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年十一月一日书 记 员  陈梦娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1356号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人淄博宾馆。
被执行人山东淄博鲁中宾馆。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博宾馆、山东淄博鲁中宾馆借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1356号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第807号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：齐跃权，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人齐跃权外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费163.30元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第104号
申请执行人谷小娜，女，1973年6月25日出生，汉族。
被申请执行人张海言，男，1976年5月2日出生，汉族，。
本院于2014年4月10日作出的（2013）卫民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海言在金融机构的存款159548元（其中包含本金153960元、诉讼费3379元、执行费2209元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年三月十六日
书记员 荣 攀
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第00242号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人洪某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2009年3月4日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人洪某犯非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年12月6日20时许，被告人洪某因不同意女友李某与其分手，在其租住的本市洪山区鲁磨路曹家湾73号602房间内，采取殴打恐吓等方式，非法拘禁被害人李某。次日9时30分，被害人李某趁被告人洪某熟睡之机逃脱并报警。经法医鉴定，被害人李某所受伤属轻微伤。
2014年12月7日12时许，被告人洪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押物品清单及照片；对案笔录及照片；前科材料；证人陈某的证言；被害人李某的报案及陈述；被告人洪某的供述与辩解；法医鉴定书；公安机关的讯问光盘其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人洪某自愿认罪，取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5055号
原告魏元成。
委托代理人尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
被告魏贤叶。
被告魏雪玲。
原告魏元成与被告魏贤叶、魏雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元成及其委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告魏贤叶、魏雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元成诉称，2007年被告魏贤叶以购买房屋为由，于1月29日向原告借款10万元，3月3日再次向原告借款10万元，被告两次共计借原告现金20万元。有借款时被告给原告出具的两张借条为证。之后中，原告多次向被告索要借款，被告均无理拖延，至今拒不偿还。被告借用原告款项，长期拖欠不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，被告魏雪玲系被告魏贤叶之妻，应对夫妻借款的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及银行同期贷款利息，被告魏雪玲对上述借款承担共同偿还责任。
被告魏贤叶未作答辩。
被告魏雪玲未作答辩。
魏元成为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条2份，证明魏贤叶于2007年1月29日、2007年3月3日两次向原告借款共计20万元的事实；二、常住人口户籍情况证明2份，证明二被告系夫妻关系；三、魏元成与魏贤叶于2015年8月21日下午16时许的通话录音1份，证明魏贤叶在接到法院传票的当日，电话联系原告，魏贤叶在通话中明确认可借款20万元至今未全部偿还的事实。
经审理查明，魏元成与魏雪玲系本家叔侄女关系，魏贤叶与魏雪玲系夫妻关系。2007年，魏贤叶因给其子魏哲勇购房急需资金，分别于2007年1月29日、2007年3月3日向魏元成借款10万元、10万元，并出具内容相同的借条各一份，载明：“今借魏元成现金拾万元正。借款人：魏贤叶（按手印）”。上述两笔借款均为现金交付，借贷双方均未约定借款利息及还款时间。后，魏贤叶于2009年1月份偿还借款1万元，余款至今未付。魏贤叶于2015年8月11日诉至本院，主张权利。
另查明，魏贤叶在收到法院传票当日，电话联系魏元成，其在通话中明确认可借魏元成现金20万元未付的事实。
上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、借条、录音资料及庭审查证所认定，相关证据均收集并记录在案。
本院认为，魏贤叶向魏元成两次借款共计20万元，已偿还1万元，尚欠余款19万元至今未付的事实，有魏元成的庭审陈述、魏贤叶出具的两份借条及魏元成与魏贤叶之间的通话录音为证，事实清楚，本院对此事实予以确认。由于两笔借款均没有约定借款利息及偿还期限，此上述借款应视为无息借款，魏贤叶可随时要求魏贤叶偿还。魏元成主张的借款利息可自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。魏雪玲与魏贤叶系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，魏雪玲应当承担共同偿还责任。魏贤叶、魏雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏贤叶、魏雪玲于本判决生效之日起十日内偿付原告魏元成借款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月11日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 凌 照
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第21号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人程某。
被执行人郭某。
我院于2014年4月21日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）3021号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十二日
书记员 魏景涛
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00445号
原告刘维性。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，西安市国土资源局长安分局局长。
委托代理人李海，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师
被告西安市长安区太乙宫街道办事处。
法定代表人田亚军，西安市长安区太乙宫街道办事处主任。
委托代理人惠强，西安市长安区太乙宫街道办事处工作人员。
第三人西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会。
法定代表人黄新民，该村村民委员会主任。
原告刘维性因认为被告西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）和被告西安市长安区太乙宫街道办事处（以下简称太乙街道）不履行办理新征地农民养老保险职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维性及其委托代理人张顺利、被告国土长安分局委托代理人李海、王珂、被告太乙街道委托代理人惠强、第三人西安市长安区太乙宫街道下湾村民委员会（以下简称下湾村委会）主任黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月，原告所在的下湾村部分土地被征收，因征地给部分村民办理了新征地农民养老保险。原告认为应依各小组被征地亩数确定办理新征地农民养老保险的人员，到被告太乙街道口头要求按照文件办理新征地农民养老保险。被告太乙街道在原告起诉之前未作答复。
原告诉称,自己系太乙街道下湾村一组村民，2010年7月原告所在村组可耕地100余亩被征收。因剩余土地人均较少，为解决失地农民的养老问题，西安市长安区人民政府办公室于2008年10月8日作出关于印发《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的通知（长政办发[2008]171号）。被告从2013年始按该文件给村民办理了养老保险。但被告在办理过程中，采取不宣传、不告知、不公示的办法，致原告未能参加此次办理养老保险。2015年原告多次要求被告按照文件给自己办理养老保险，但被告均以种种理由推诿。现原告依法提起诉讼，请求判令：二被告立即给原告按照长政办发[2008]171号文件规定办理养老保险。
原告未提交证据。
被告国土长安分局辩称，一、原告诉被告为其办理养老保险的诉讼请求已经超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求。二、被告不是办理养老保险的主管部门，不具有办理养老保险的法定职责。原告要求被告办理养老保险没有法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告国土长安分局为支持其辩称，提交的证据有：一、西安市长安区人民政府办公室关于印发《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的通知一份。证明，1、根据该文件，被告不是办理养老保险的主体；2、原告也未向国土长安分局提出办理养老保险的问题。
被告太乙街道辩称，征地时有长政办发[2008]171号文件。征地要办理新征地农民养老保险，办理征地农民养老保险的资金由用地方出。原告等村民曾到街道反映过办理征地农民养老保险人员分配问题，但原告的请求与被告太乙街道无关。
被告太乙街道未提交证据。
第三人下湾村委会述称，秦岭终南山公路隧道在本村共征了171.314亩土地，一组一百零几亩，二组不足七十亩。村委会给用地单位上报了村18岁以上人员办理失地农民养老保险的名单，但用地单位只同意给133人办理养老保险。办理养老保险时是按村民年龄由大到小排名，排到133人为止的原则办理的。
第三人为支持其述称，提交的证据有：一、长安区（秦岭终南山公路隧道）项目新征地农民应缴养老费用测算表一份；二、长安区（秦岭终南山公路隧道）项目新征地农民参加养老保险人员花名册五份。
质证中，各方对被告国土长安分局及第三人下湾村委会提交的证据的真实性均未提出异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年，下湾村集体土地170余亩被征收，该村分一、二两个村民小组，其中征收一组土地100余亩、二组土地不足70亩。在办理征地农民养老保险工作过程中，经村委会与用地单位秦岭终南山公路隧道公司协商，按照相关规定确定办理征地农民养老保险人数为133名，村委会按照村民的年龄由大到小确定村民名单，男性村民年龄最小排到1958年11月26日止，原告出生于1960年1月16日，不在办理征地农民养老保险的133名村民范围内。原告是下湾村一组村民，认为应依各小组被征地亩数确定办理新征地农民养老保险的人员，2015年始到被告太乙街道反映此事未果。2015年8月6日向本院提起行政诉讼，要求被告履行职责,为其办理新征地农民养老保险。
上述事实，有庭审中原、被告、第三人的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，按照《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》第九条“新征地农民保障人数确定和费用计算办法”中，“本次征地参加养老人数=征地时该村享受社会保障总人数×（本次征地面积÷本次征地前全村土地面积）”规定，可见确定本次征地参加养老保险的人数是依征地时该村享受社会保障总人数、本次征地面积、本次征地前全村土地面积为基数进行计算，原告认为应依各小组征地面积确定本次征地参加养老人数不符合规定。该《办法》第十二条明确了国土资源部门和街道办事处在新征地农民参加养老保险办理程序中的相应职能，但原告未向被告国土长安分局提出申请，虽向被告太乙街道反映过本村办理新征地农民养老保险未依各小组征地面积确定村民员额问题，但没有向被告提出申请履行为其办理新征地农民参加养老保险的证据。所以，原告要求被告履行为其办理新征地农民养老保险的法定职责缺乏依据。关于原告诉称的在办理新征地农民养老保险过程中未公示参保人员名单一节，属于村务公开事项，不属于本案审判范围。综上，原告申请被告履行为其办理新征地农民养老保险法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘维性的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 向 琼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执231号
申请执行人李妍。
被执行人白晓霞。
本院执行的申请执行人李妍申请执行被执行人白晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，因双方于2016年6月30日达成和解协议：被执行人白晓霞给付申请执行人李妍租赁费27500元及利息1500元，合计29000元。此款自2016年7月开始被执行人白晓霞每月给付申请执行人李妍1000元（每月的30日之前给付）至29000元全部付清。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月三十日
书记员 李 满 达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第123号
原告嘉峪关杭叉商贸有限公司。
法定代表人陈辉英，该公司董事长。
委托代理人王学虎，该公司员工。
被告王鑫，男，生于1973年8月20日。
本院在审理原告嘉峪关杭叉商贸有限公司与被告王鑫买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关杭叉商贸有限公司于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关杭叉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。
审判员 于加寿
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵亚奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2161号
原告：王文郁，女，1980年8月8日�生，汉族，住址：长春市朝阳区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告王文郁与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文郁及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文郁诉称：原告于2008年12月9日与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订编号为0803010560号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总房款为：331782元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需�出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。原告于2009年4月2日入住，被告应当在2010年3月27日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在2010年3月27日前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2012年4月17日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限751天，共计违约金为：2491.68元。原告曾多次找被告方协商解决此事，但遭到被告方的拒绝。后原告方又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及《商品房买卖管理办法》规定，原告有权要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金及原告为本案支付的诉讼费、交通费。为维护原告之合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金2491.68元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告王文郁与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积65.35平方米，总房款331782元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2009年4月2日入住该房屋，后就无法按时办理房产证的问题于2011年元月起多次向社区、街道及区、市信访局反映情况。另查明，2012年2月7日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、房屋查验单、房产证、大东区大北街道尚品社区情况说明、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证�
本院认为：原告王文郁与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2010年3月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年2月7日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于被告提出的在诉讼时效期间外的违约金不予支付的问题。根据原告所提供的大东区大北街道尚品社区开具的情况介绍可以得知，原告自2011年元月起，多次向社区、街道及区、市信访局反映被告逾期办理房产证的情况，该份证据具有证明诉讼时效发生中断的法律效力，即在2011年元月起，原告关于被告逾期办理房产证的诉权期限得以重新起算，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年3月28日计算至2012年2月7日，共计681天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王文郁逾期办理房屋权属登记备案的违约金2259.44元（按总房款的日十万分之一，从2010年3月28日计算至2012年2月7日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1890号
原告：张宝才,男,1969年9月3日生,汉族,无职业,现住通榆县。
被告：夏红岩，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住通榆县。
诉讼委托代理人：李洪尧,松原市法仁法律服务所法律工作者。
原告张宝才诉被告夏红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝才、被告夏红岩及诉讼委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝才向本院提出诉讼请求：要求夏红岩给付欠款24000.00元及利息。事实与理由：2016年7月26日，夏红岩、杨亮在我处借款20000.00元，定于2017年5月26日前还款，约定月利率2分，并出具一份金额为24000.00元的欠据。到期给付利息2000.00元，尚欠本金20000.00元及利息至今未付。现杨亮因车祸死亡。故诉至法院要求夏红岩给付欠款20000.00元及利息。
夏红岩辨称：2015年杨亮在张宝才借款20000元，是由夏红岩担的保，约定月利率2分，出据的是24000元的欠据，2016年7月26日还了10个月利息，又重新达成新的协议，与被告夏红岩没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，夏红岩、杨亮在张宝才处借款20000.00元，定于2017年5月26日前还款，约定月利率2分，并出具一份金额为24000.00元的欠据。到期给付利息2000.00元，尚欠本金20000.00元及利息至今未付。
本院认为：张宝才提出夏红岩欠款20000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，夏红岩应当承担给付义务。张宝才要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。夏红岩提出自己系担保人非债务人，但是张宝才提供的“欠据”明确注明夏红岩系“第二借款人”属直接证据，而夏红岩提供的证人“赵岩”、“张燕双”借款时均未在场，属间接证据，故其抗辩理由本院不予支持。
综上，夏红岩应当给付张宝才欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
夏红岩给付张宝才欠款20000.00元及利息（从2015年7月13日起至还款时止按月利率2%计算，已付利息2000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由夏红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨巍森
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑圣钦。
委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南七里河华隆商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路中段路西。
法定代表人：崔金刚，该公司总经理。
原审第三人：山东佳联拍卖招标有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1508号。
法定代表人：李�，该公司总经理。
原审第三人：魏敏。
再审申请人桑圣钦因与被申请人济南七里河华隆商贸有限公司（以下简称华隆公司）、原审第三人山东佳联拍卖招标有限公司（以下简称佳联拍卖公司）、原审第三人魏敏物权确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑圣钦申请再审称，（一）佳联拍卖公司提交的桑圣钦出具的《授权委托书》复印件是伪造的，其《委托拍卖合同》是佳联拍卖公司单方制作，没有桑圣钦、魏敏签字，拍卖底价过低，桑圣钦也没有收到华隆公司的拍卖款项，华隆公司提供的证据不能证明其通过拍卖取得房产的事实，原判决认定涉案房屋的拍卖行为有效错误。（二）本案应是房屋买卖合同纠纷，原判决认定是物权纠纷、不适用诉讼时�的规定错误。桑圣钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据桑圣钦再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定涉案房屋拍卖行为有效是否有事实与法律依据问题。本院认为，涉案房屋系桑圣钦委托魏敏通过拍卖的形式出售。佳联拍卖公司提供的桑圣钦出具的授权委托书虽系复印件，但在二审审理期间，桑圣钦认可曾向魏敏出具授权委托书，对其所载明的“兹有桑圣钦全权委托魏敏办理济南高新开发区华龙路2号综合楼房产相关事宜”的内容也是认可的。申请再审期间，桑圣钦称授权委托书系佳联拍卖公司伪造没有提供证据证明，该再审理由与其在原审审理过程中认可的事实亦不相符，本院不予采信。对于《委托拍卖合同》，佳联拍卖公司在一审审理期间已提交该合同原�，该合同载明桑圣钦为委托人，佳联拍卖公司为拍卖人，拍卖标的为济南高新开发区华龙路2号办公楼房产等内容。魏敏作为受桑圣钦委托处理涉案房产的代理人，对此的质证意见是认可该证据的真实性与关联性。申请再审期间，桑圣钦称《委托拍卖合同》系佳联拍卖公司单方制作，并与华隆商贸公司恶意串通，损害桑圣钦利益的陈述没有提供证据证明。魏敏是桑圣钦的委托代理人，佳联拍卖公司已将拍卖款支付给了魏敏，桑圣钦对此是认可的，魏敏的收款行为代表桑圣钦，桑圣钦称未收到拍卖价款、拍卖行为根本不存在的再审理由没有证据支持。综上，原判决依据查明事实，认定涉案房屋拍卖行为有效并无不当。桑圣钦申请再审称原判决认定涉案房屋拍卖行为有效错误的再审理由不能成立。
（二）关于原判决适用法律是否有误问题。
华隆公司通过拍卖取得的华龙路2号办公楼是在建工程，后该公司出资完成了工程建设。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。”据此，华隆公司在完成上述工程建设后即取得诉争房屋的所有权，华隆公司亦实际占有、使用了诉争房屋。因该房屋第一层登记在桑圣钦名下，华隆公司要求桑圣钦办理房产过户和土地使用权变更登记，桑圣钦拒绝，遂发生纠纷，华隆公司为此提起确权之诉。该纠纷系双方对房屋权属存在争议引起，据此，原判决认定本案是物权确认纠纷，定性适当。桑圣钦称本案是房屋买卖合同纠纷、原判决适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，桑圣钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑圣钦的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
，
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2262号
上诉人（原审原告）刘长明。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ广。
被上诉人（原审被告）邢永梅。与被上诉人ＸＸ广系夫妻关系。
委托代理人：ＸＸ广（邢永梅之夫），1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘长明因侵权纠纷一案，不服运河区人民法院（2014）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长明于2015年7月23日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。ＸＸ广与邢永梅均同意刘长明撤回起诉。
本院认为，上诉人刘长明自愿撤回起诉，经过被上诉人同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销运河区人民法院（2014）运民初字第961号民事判决；
二、准许上诉人刘长明撤回一审起诉。
一审案件受理费7355元减半收取3677.5元，由上诉人刘长明承担；二审案件受理费6080元，退还上诉人刘长明。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月二十三日
书记员 王圆圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00029号
申请人长园高能电气股份有限公司（原名东莞市高能电气股份有限公司），住所地东莞市东城区牛山外经工业园景晖路2号。
法定代表人许晓文，该公司执行董事。
委托代理人林海滨，男，1988年12月17日出生，汉族。
申请人长园高能电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2008年12月11日，出票金额为98460元，出票人为陕西省电力公司物资结算中心，付款行为中国光大银行西安分行营业部（电财1），收款人为东莞市高能电气股份有限公司，收款人开户银行为中国工商银行东莞市东城支行，汇票到期日为2009年4月22日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长园高能电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丹妮
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第33号
申请执行人韦瑞松，男，汉族，广西都安瑶族自治县人。
被执行人新余锦博矿业有限公司吉水县黎洞坑铁矿。
负责人晏冬平，任矿长。
本院在执行申请执行人韦瑞松与被执行人新余锦博矿业有限公司吉水县黎洞坑铁矿劳动争议一案中，经查，被执行人新余锦博矿业有限公司吉水县黎洞坑铁矿系新余锦博矿业有限责任公司的分支机构，新余锦博矿业有限公司吉水县黎洞坑铁矿所应给付之款应由新余锦博矿业有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
一、追加新余锦博矿业有限责任公司（组织机构代码759984623）为本案的被执行人。
二、限被执行人新余锦博矿业有限责任公司自本裁定书送达之日起七日内向申请执行人韦瑞松偿还所欠款项99458.69元。
三、本案执行费1392元，也应由被执行人新余锦博矿业有限责任公司一并交纳。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
审判员 王新根
审判员 黄卫华
二〇一五年一月六日
书记员 肖 琦
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿少民初字第10号
原告姚某某，女，1982年9月17日生，汉族，阳煤集团宏厦一建职工，住本市开发区
被告葛某某，男，1980年5月3日生，汉族，阳煤集团华越机械有限公司职工，住本市矿区
原告姚某某诉被告葛某某抚育关系纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日在本院少年法庭公开开庭进行了审理。因案情繁杂，本案依法转入普通程序，于2014年10月10日在本院少年法庭再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告姚某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告葛某某于2012年5月30日经本院调解离婚，约定婚生女葛某由被告葛某某抚养，姚某某每月给付抚育费600元，每月可带孩子回家居住两次。但离婚后，被告多次阻挠不让原告看望孩子，从2013年至今没有见到孩子一次。请求判令婚生女葛某由原告抚养。
审理期间，经本院宣讲相关法律知识，原告姚某某于2014年10月10日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元由原告姚某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 许立人
人民陪审员 赵文平
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨凤娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3877号
原告三台县乐加成发农村短途客运汽车队。
负责人卿发成。
委托代理人陈福兴，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李昌建。
本院在审理原告三台县乐加成发农村短途客运汽车队诉被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告三台县乐加成发农村短途客运汽车队于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县乐加成发农村短途客运汽车队自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县乐加成发农村短途客运汽车队撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司自愿承担。
审判员 王发广
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁 栋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第269号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，2012年12月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日23时10分许，被告人刘某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市文苑路塘南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为1.83毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷