wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1342号
原告：铜陵金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇政府办公大楼六楼。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余林，该公司员工。
被告：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新城区泰山大道东侧。
法定代表人：杨志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴安平，该公司副总经理。
原告铜陵金洋小额贷款有限公司与被告铜陵市永创电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵金洋小额贷款有限公司委托诉讼代理人余林、被告铜陵市永创电子有限责任公司委托诉讼代理人吴安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵金洋小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款利息371400元（计算方式如下：1.2015年10月5日至2015年12月29日，以本金350万元按月利率18‰计算为180600元；2.2015年12月30日至2016年7月28日，以本金150万元按月利率18‰计算为190800元。两项合计为371400元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转困难与原告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款350万元，借款期限3天，利率为每月18‰，同时，铜陵金誉中小企业信用担保中心与原告签订《保证合同》，对被告此笔借款承担连带担保责任。当天，原告依约向被告转账支付350万元。借款到期后，经多次催讨、协商，铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本金350万元，但对于借款利息，被告拒不支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
铜陵市永创电子有限责任公司辩称，对借款事实无异议，但原告要求的利息过高，请求法院酌情判决。
铜陵金洋小额贷款有限公司为证实其诉讼主张，向本院提供《借款合同》、被告出具的《委托书》、《网上转账汇款电子回单》三份、《保证合同》、铜陵皖江农村商业银行《大额来账凭证》二份、利息清单等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款350万元，借款期限3天（2015年9月25日至2015年9月28日），利率为每月18‰；同时，铜陵金誉中小企业信用担保中心与原告签订《保证合同》，对被告上述借款承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款350万元。借款到期后，被告未予归还。经协商，铜陵金誉中小企业信用担保中心分别于2015年12月30日、2016年7月29日代偿借款本金200万元、150万元。关于借款利息，被告支付至2015年10月4日，对于之后的利息，被告未予支付。原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告应当按照借款合同的约定履行返还借款、支付利息的义务。现被告的借款返还义务已由保证人代为履行，原告向被告主张借款利息，于法有据。原、被告关于借款利率的约定未超过年利率24%，故对于原告的利息主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市永创电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵金洋小额贷款有限公司支付借款利息371400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，减半收取计3436元，申请保全费2520元，合计5956元，由被告铜陵市永创电子有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年十一月七日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款--
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初414号
原告：贺某，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：李某，山西晨遥律师事务所律师。
被告：怀仁县宝翔洗煤有限公司，所在地怀仁县金沙滩工业园区。
法定代表人：刘某一。
被告：刘某二，男，汉族，怀仁县人。
本院在审理贺某诉怀仁县宝翔洗煤有限公司、刘某二买卖合同纠纷一案中，因贺某经传票传唤无正当理由未到庭，贺某的委托诉讼代理人李某经出庭通知书通知也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10617元，贺某已预交，减半收取5308.5元，由贺某负担。
审判员 王举文
二〇一七年五月二十四日
书记员 张建树
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初542号
原告：杨有甲，男，汉族，农民，户籍地陕西省丹凤县庾岭镇。
被告：丹凤县春天门业，住所地陕西省丹凤县信合小区。
法定代表人：贺树民。
被告：贺碧辉，男，汉族，住陕西省丹凤县。
原告杨有甲与被告丹凤县春天门业、贺碧辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨有甲于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有甲撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨有甲负担。
审判员 杨文婷
二〇一八年七月二十日
书记员 阮 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4258号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘均，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇龙胜村*组**号。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘均融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼。被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金52591.76元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11118.35元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（发动机号：EB248505，车架号：LBEHDAEB1EY165455）归原告所有。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：悦动，车牌号：川AKE2**，发动机号：EB248505，车架号：LBEHDAEB1EY165455），并出租给被告使用，车辆融资总额为54668元，月租金为2022.76元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告刘均未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变更，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收入拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
另，据原告陈述，被告仅向原告支付了2016年2月25日至2016年11月25日共10期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金；2017年4月11日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告未按照合同约定支付租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金52591.76元（2022.76元×26期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第11.4的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.4约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金11118.35元[（52591.76+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金52591.76元；
被告刘均于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用3000元；
被告刘均于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金11118.35元；
确认被告刘均在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（发动机号：EB248505，车架号：LBEHDAEB1EY165455）所有权仍归先锋太盟融资租赁有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年七月三十一日
书记员 周小燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初613号
原告张某，女，1988年11月18日出生，汉族，磁县南城乡中河口村人。
被告柴某，男，1989年1月22日出生，汉族，磁县贾璧乡柴庄村人。
本院于2016年3月16日立案受理了原告张某诉被告柴某为离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 张海波
二〇一�年六月三日
书记员 杨 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1618号
被执行人：刘宜农。
被执行人刘宜农涉罚金执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）新刑初字第169号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的20000元，本院于2017年4月24日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人刘宜农现正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知�、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人刘宜农纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人刘宜农实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人刘宜农现正在服刑期，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控�施：于2017年5月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人刘宜农名下的房产予以查封，由于该案执行标的较小，本案未对该房产处理。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十九日
书�员牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1618号被执行人：刘宜农。被执行人刘宜农涉罚金执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）新刑初字第169号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的20000元，本院于2017年4月24日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人刘宜农现正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知�、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人刘宜农纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人刘宜农实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人刘宜农现正在服刑期，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控�施：于2017年5月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人刘宜农名下的房产予以查封，由于该案执行标的较小，本案未对该房产处理。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月十九日书�员牛宝宣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2154号
原告：刘忠友，男，1958年12月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘宝安，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告刘忠友与被告刘宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友到庭参加诉讼，被告刘宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘忠友向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝安偿还借款8000元，并从2014年1月15日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年1月15日，刘宝安向我借款8000元，约定月息3分，现按照2分请求，经多次索要未果，故起诉至法院。
刘宝安未作答辩。
刘忠友围绕诉讼请求依法提交了借款协议，刘宝安未到庭应诉，放弃了质证的权利，刘忠友提供的证据符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，刘宝安向刘忠友借款8000元，约定2015年春节前还款，后刘宝安未能按时还款，并与刘忠友重新商定于2015年春节后还款，刘宝安自愿从借款之日起至实际还款之日按照月利3分给付利息。至起诉之日止，刘宝安未偿还借款本金及利息。
本院认为，刘宝安与刘忠友签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘忠友提供了贷款，刘宝安应当按照约定的期限或者是在贷款人催告的合理期限内返还借款并支付利息。双方约定月利3分，刘忠友主张按照月利2分计算利息，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝安于本判决生效之日偿还原告刘忠友借款本金8000元及利息，利息按照本金8000元、月利率2%从2014年1月15日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费120元，由被告刘宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 羽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第488号
申请执行人吴友清，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人罗孝华，女，1962年5月4日出生，汉族。
本院在执行吴友清与罗孝华民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗孝华偿还申请执行人吴友清借款本金20万元及利息，并负担受理费4500元，执行立案费3400元。经查询被执行人罗孝华的存款、房产等财产情况，被执行人罗孝华无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗孝华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1082号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3260号
原告：通化凤形耐磨材料有限公司。住所，通化市经济开发区治安村。
法定代表人杨淼,经理。
委托诉讼代理人：杜波，该单位职员。代理权限：代为起诉，和解，变更，增加，放弃，代收法律文书等。
被告：新宾满族自治县成大矿业有限公司。住所，辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇。
法定代表人杨绍斌，董事长。
被告：抚顺市崟鼎铁矿。住所：辽宁省抚顺市抚顺县上马乡李家村。
法定代表人杨绍斌，董事长
原告通化凤形耐磨材料有限公司诉被告抚顺市崟鼎铁矿、新宾满族自治县成大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化凤形耐磨材料有限公司的起诉。
审案件受理费7,721.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初662号
原告：刘某，男，汉族，生于1983年7月21日，住郸城县。
委托代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，生于1982年7月20日，住郸城县。
本院在审理原告刘某诉被告高某子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2017年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告高某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 梁春霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审95号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：金喜建，男，1972年12月12日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]127号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]127号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]127号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13979号
原告邹林芝，女。
被告深圳市宗房物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道。
法定代表人黄俊强。
委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月18日以因客观原因需要撤诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹林芝撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），因简易程序收取为人民币25元，由原告邹林芝承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢486号
申请执行人徐永峰，男，1970年12月11日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人徐永峰申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】677号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本�依法受理，该案申请执行标的为26259元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】677号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初499号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢永贵，男，1980年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人卢永贵犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人卢永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月13日21时29分许，被告人卢永贵酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市新华路自西向东行至新华路与三贤路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，卢永贵血液中乙醇成分含量为151.36mg/100ml。
上述事实，被告人卢永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、邓州市公安局交通警察大队证明、行车证、驾驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢永贵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢永贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢永贵案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡殿来
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10791号
原告：王阳。
委托诉讼代理人：王姣。
被告：吕宏峰。
原告王阳与被告吕宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。被告吕宏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、判令被告给付自2016年2月17日起至还清之日为止的利息（按月息2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年2月17日，经中介公司介绍，被告向原告借款80000元，用以归还被告拖欠他人的欠款。双方约定的借款期限为2个月，还款日期为2016年4月18日；利息按月息2.5%计算；如发生逾期给付，被告还须支付千分之0.5的违约金。后原告多次催要欠款未果。
被告吕宏峰未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、转账凭证、借条、收条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月17日，经案外人沈阳烨佳投资管理咨询有限公司公司介绍，原告王阳与被告吕宏峰签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款80000元，用以被告归还其欠案外人王明庭的借款。双方约定：借款期限为2016年2月19日至2016年4月18日；利息按月息2.5%计算；如发生逾期给付，被告还须支付千分之0.5的罚息、违约金。协议签订后，原告直接将80000元给付了案外人王明庭。同日，被告为原告出具借条一份，注明欠原告80000元的事实。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现原告主张被告给付欠款80000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案所涉《借款协议》中约定的利息及罚息、违约金已经超过法律规定的年利率24%的最高标准，故对超过部分的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕宏峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王阳欠款80000元；
二、被告吕宏峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王阳欠款80000元的利息（从2016年2月19日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告吕宏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 琼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1065号
申请执行人宁波贵峰五金贸易有限公司
被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司,组织机构代码08425940-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00027号，依法向被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司(证件号码:08425940-6)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币109230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1065号
申请执行人宁波贵峰五金贸易有限公司
被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司，组织机构代码08425940-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00027号，依法向被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币109230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 决 定 书
（2016）浙72执1065号
本院在执行宁波贵峰五金贸易有限公司与浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，查明被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00507号
罪犯程靖轩，女，1986年11月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年五月十六日作出（2007）呼刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人程靖轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程靖轩不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年八月四日以（2007）内刑一终字第78号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人程靖轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年9月10日交付执行。本院于2010年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯程靖轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯程靖轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、12月、2013年1月、3月、11月各记功1次，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程靖轩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程靖轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程靖轩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2248号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许彬江，男，1977年9月14日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许彬江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2248号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许彬江，男，1977年9月14日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许彬江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执533号
申请执行人：杨德，男，1962年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市五华区南强街**号，身份证号：5301031962********。
被执行人：王平，男，1971年5月2日出生，汉族，上海市人，在云南省春城建筑有限公司工作，住昆明市五华区金江路金星小区124栋2单元301号，身份证号：5301021971********。
被执行人：周琼，女，1970年9月21日出生，汉族，重庆市人，住昆明市五华区金江路金星小区***栋*单元***号，身份证号：5301271970********。
关于申请执行人杨德与被执行人王平、周琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初3962号民事调解书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5597号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行员工。
委托代理人：钟文强，该分行员工。
被告：吴金彪。
被告：陈雨。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告吴金彪、陈雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴金彪归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（截止2016年7月11日的利息为9438.68元，自2016年7月12日起至实际履行之日止按合同约定计算利息、罚息）；2.被告陈雨对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，原告与被告吴金彪签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定，额度最高不超过人民币500000元，具体额度金额以原告终审意见为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度期限最长不超过5年，具体以原告终审意见为准，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限；额度期限内被告需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；被告应按时足额归还贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告吴金彪向原告申请自主循环贷款500000元。原告经审核给予最高授信额度500000元，额度期限24个月，年利率14%。
同日，原告与被告陈雨签订《最高额保证合同》，约定，被告陈雨为被告吴金彪与原告在2015年3月24日至2020年3月23日期间发生的债务，提供最高本金限额500000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、及其产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月22日，被告吴金彪向原告自助提款二次，合计200000元，贷款到期日为2016年6月22日。借款期限届满后，被告未按约还款付息。截至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息9438.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元，并支付利息（截至2016年7月11日的利息为9438.68元，自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告陈雨对被告吴金彪上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告吴金彪、陈雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第301号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人邓某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行邓某某、�某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-188号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第6号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-188号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人邓某某、刘某某已付3000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口�计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-188号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七
书记员 李娅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初772号
原告：雷日金。
被告：陈升冰。
原告雷日金与被告陈升冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告雷日金于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告雷日金撤诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告雷日金负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执749号
申请执行人：桂国权，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐铭桂，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：徐镇海，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人桂国权依据本院作出的（2017）闽0626民初351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐铭桂、徐镇海归还142500元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初351号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执749号申请执行人：桂国权，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐铭桂，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：徐镇海，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人桂国权依据本院作出的（2017）闽0626民初351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐铭桂、徐镇海归还142500元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初351号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执96号
申请执行人谭某建，男，1957年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。
委托人刘春雪，女，系谭某建妻子，特别授权。
被执行人滕某林，男，1984年7月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01028号《民事调解书》，于2016年2月24日立案受理谭某建申请执行滕某林民间借贷纠纷一案，于2016年2月28日向被执行发出《执行通知书》责令被执行人按照通知书上所规定的时间履行还款义务。按照生效调解书所确定的义务，被执行人滕某林应偿还申请执行人谭某建借款5806.00元及承担本案执行费50.00元。现被执行人滕某林已将借款偿还履行完毕。特此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01028号《民事调解书》主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 麻心月
二〇一六年五月十九日
书记员 田金堂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2054号
原告：王丙军。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：汪开明。
原告王丙军与被告汪开明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙军撤回起诉。
案件受理费减半收取1,025元，由原告王丙军负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年五月二日
书记员 翟秀颀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3867号
原告：王红珍，住伊宁市。
被告：张萍，住伊宁市。
原告王红珍与被告张萍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告王红珍于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红珍回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告王红珍承担。
审判员 李祥民
二〇一七年六月九日
书记员 王 亚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初351号
原告:昆明华茂通机械有限公司，住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健
组织机构代码：7XXXXXX-X。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周飞，男，汉族，1985年3月11日出生，住址：广西博白县。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告昆明华茂通机械有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告周飞的起诉。
案件受理费352元（预收一半诉讼费），由原告昆明华茂通机械有限公司承担。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汉砚文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1576号
原告：邓永华，男，1974年5月5日出生。
被告：周小兵，男，1970年8月15日出生。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月20日立案受理了原告邓永华与被告周小兵买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永华撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓永华负担。
。
审判员 周海兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 何凯龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1306号
原告：宁雪锋，男，汉族，1978年10月1日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告：张金柱，男，汉族，1975年2月24日出生，住上蔡县。
原告宁雪锋与被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪锋、代理人刘路伟到庭参加诉讼，被告张金柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁雪锋向本院提出诉讼请求：2014年9月10日，付继忠通过被告张金柱提供连带保证责任担保，向原告借款150000元，并向原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未还。
被告张金柱在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
本案经审理认定事实如下：2014年9月10日，付继忠向原告借款150000元，被告张金柱为该笔借款提供连带保证责任担保，付继忠向原告出具了借条。借条载明：“今借宁雪红现金壹拾伍万元整（150000）借款人：付继忠，担保人：张金柱，2014年9月10号”。借款后，原告多次追要付继忠至今未偿还借款，被告张金柱也未履行担保义务。另查明宁雪红与宁雪锋系同一人。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款担保协议，系双方当事人真实意思表示，担保关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告张金柱作为担保人，在借款人未履行还款责任情况下亦未承担担保责任显属违约，因此，应承担连带清偿责任。故原告持借条请求被告偿还借款150000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，双方未明确约定，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付一定的利息弥补原告损失。（利息从原告主张权利之日起即从2017年2月27起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金柱于本判决生效后十日内偿还借原告宁雪锋款150000元及利息（利息从原告主张权利之日起即从2017年2月27起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张金柱承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秋阳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1559号
原告邱某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告叶某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住浦城县。
原告邱某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邱某于2016年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由原告邱某负担。
审判员 彭文平
二〇一六年八月十日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1524刑初字第313号
自诉人王亚菊，女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商城县。
被告人金宗山，男，汉族，1973年3月28日生，住河南省商城县。
自诉人王亚菊以被告人金宗山犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚菊以与被告人金宗山达成和解协议,并已部分履行，自诉人王亚菊对被告人金宗山的拒不执行行为表示谅解，并于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人金宗山已按本院（2016）豫1524民初1290号民事判决书确定的义务部分履行并和解达成协议，自诉人王亚菊要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王亚菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯郁峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李孟华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初347号
原告：赵武，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市金水区。
被告：朱海洲，男，汉族，1985年10月13日出生，住郑州市金水区。
被告：陈小玲，女，汉族，1985年9月20日出生，住郑州市金水区。
原告赵武与被告朱海州、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月30日借款给被告，被告说是家里有事急用。约定了利息每万元每200利息，本金5万元每月利息共1000元，并于借款当日打了借条。此后，原告联系被告询问还款的情况，发现被告不接原告电话。后来发展到根本无法联系到被告。被告陈小玲与被告朱海州系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告所列的被告朱海州、陈小玲的户籍地在金水，不在本院辖区；原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的住所地，亦不在本院辖区。因此本案的被告户籍地或者合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。由于本案的被告户籍地和合同履行地分属不同的辖区，原告有权依据自己的诉讼情况择一法院提起诉讼，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年一月十九日
书记员 郑淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终689号
上诉人（一审被告）：包雪，女，1981年3月16日出生，苗族，贵州省黄平县纸房乡向心村村民，住黄平县。
被上诉人（一审原告）：杨小林，男，1995年9月24日出生生，苗族，住贵州省黄平县。
一审被告：张营姜，男，1977年2月28日出生，汉族，黄平县烟草专卖局职工，住黄平县。
一审被告：柴有芝，女，1993年10月14日出生，汉族，贵州省福泉市凤山镇干粑哨村村民，住福泉市。
一审被告：党鑫，男，1987年9月11日出生，侗族，贵州省剑河县南家镇堡上村村民，住。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，住所贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道20号。
负责人：贾海，经理。
上诉人包雪因与被上诉人杨小林、一审被告张营姜、柴有芝、党鑫、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院(2016)黔2622民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包雪于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人包雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年五月十八日
书记员 赵艳萍
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执92号
申请执行人:李涵健。
被执行人:谢芳芳。
本院执行的申请执行人李涵健与被执行人谢芳芳民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2567号民事判决一案，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2567号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执74号
申请执行人黄显容,女,1965年10月1日出生,汉族,住江安县。
申请执行人张四伦,男,1956年2月7日出生,汉族,住江安县。
被执行人宗成良，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行黄显容、张四伦申请执行宗成良机动车交通事故责任纠纷[（2016）川1523民初1151号]一案中，于2017年1月18日向被执行人宗成良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日通过“总对总”查控系统查询证实宗成良无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、证券登记信息等。于2017年6月9日将被执行�宗成良纳入失信被执行人名单，于2017年6月26日对被执行人宗成良采取搜查、拘留措施。鉴于此情况，申请执行人黄显容、张四伦同意终结案件的本次执行程序。故本案的标的款本金97068.47元及案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人宗成良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 宴中国
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 宇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初473号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨得雨，男，1992年5月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，顺成集团煤焦公司工人，住安阳县。2017年4月24日因非法侵入住宅被安阳县公安局行政拘留15日，罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被安阳县公安局取保候审。2017年6月23日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人杨得雨犯危险驾驶罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县�民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人杨得雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2017年4月24日0时许，被告人杨得雨酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××长安牌小型轿车从铜冶镇李村行驶至铜冶煤矿马勤芬家门口，后杨得雨擅自进入马勤芬家被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨得雨的血液中乙醇含量为84mg/100ml,超过80mg/100mg国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人杨得雨亦无异议，并有被告人杨得雨在公安机关的供述和辩解，证人崔某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳县公安局铜冶派出所出具的查获证明，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，�告人杨得雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨得雨认罪态度较好，犯罪情节轻微，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨得雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 安 勇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初836号
原告王某，女，1984年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告庄某，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月9日以“暂不想与被告离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴 伟
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审35号
申请执行人竹山县城市管理综合执法局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路**号。统一社会信用代码：1242032305260763xd。
法定代表人冯家斌，局长。
被执行人竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。
法定代表人谭孝国。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行被执行人竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司城建行政处罚一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行的依据是该局于2016年2月1日作出的竹城执决（2016）第2002号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司于2010年至2015年12月间承建的竹山吉安花园小区土石方工程时将建筑垃圾擅自倾倒处置在竹山县城关镇二道坊村3组宋家槽处，现已造成严重安全隐患。此行为已违反《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条的规定决定责令被执行人竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司改正违法行为并处罚款人民币10万元。该行政处罚决定书已于2016年2月1日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县城市管理综合执法局于2016年2月1日作出的竹城执决（2016）第2002号行政处罚决定书所依据的事实没有充分证据予以证实，处罚程序上也存在瑕疵。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行竹山县城市管理综合执法局2016年2月1日作出的竹城执决（2016）第2002号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任芳
此案在审查过程中发现存在如下问题：
1、案卷中被调查人马青山在被执行人单位从事何职业？卷中只有其单一的个人陈述被执行人竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司在2010年有违法将建筑垃圾擅自倾倒处置行为，并不是2010至2015年12月。
2、被执行人在陈述申辩中提出将建筑垃圾擅自倾倒处置行为是2010年至2013年6月，建筑垃圾擅自倾倒处置地非处罚决定书中认定地方。对此陈述申辩未进行复核。
3、处罚决定书中标注的被处罚单位名称错误：实际其单位名称应为十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，更名前也应是竹山县华厦建筑安装工程有限责任公司而非竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司。这个竹山县华夏建筑安装工程有限责任公司并不存在。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗政，男，1950年8月7日出生，汉族，北京铁路局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，1971年8月12日出生，汉族，北京铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，汉族，北京铁路局企管处副处长。
再审申请人张宗政因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2589号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗政申请再审称，（一）北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。（二）一审程序违法，受理后拖延半年多才驳回起诉，开庭审理只是交换证据，不让质证辩论。（三）确认北京铁路局2009年11月22日与张宗政经商议后签订的协议书，双方签字盖章是受法律保护的。（四）确认北京铁路局2009年12月25日单方撕毁法律已生效的文书，签订的协议违法，不受法律保护。（五）张宗政十多年因上访造成的经济损失予以补偿。（六）判非所诉，我们诉求法院依法确认两次协议书的效力，法院避而不谈。（七）请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2589号民事裁定。（八）企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。
北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定张宗政的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当，张宗政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗政的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗政，男，1950年8月7日出生，汉族，北京铁路局退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：宋金海，男，1971年8月12日出生，汉族，北京铁路局法律顾问。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，汉族，北京铁路局企管处副处长。再审申请人张宗政因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2589号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗政申请再审称，（一）北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。（二）一审程序违法，受理后拖延半年多才驳回起诉，开庭审理只是交换证据，不让质证辩论。（三）确认北京铁路局2009年11月22日与张宗政经商议后签订的协议书，双方签字盖章是受法律保护的。（四）确认北京铁路局2009年12月25日单方撕毁法律已生效的文书，签订的协议违法，不受法律保护。（五）张宗政十多年因上访造成的经济损失予以补偿。（六）判非所诉，我们诉求法院依法确认两次协议书的效力，法院避而不谈。（七）请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2589号民事裁定。（八）企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定张宗政的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当，张宗政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗政的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十一月十八日书记员  葛 斌
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终147号
上诉人（原审原告）:张著官，男，1973年8月29日出生，土家族，住思南县，现住思南县，个体建筑业主。
委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）:贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司，住所地思南县思唐镇城西村。
负责人：黄友廷，分公司经理。
上诉人张著官因与被上诉人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司（以下简称华源房开思南分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张著官上诉请求：1、撤销思南县人民法院（2016)黔0624民初1838号判决；2、判令华源房开思南分公司将黔源文城小区A幢3单元1层7号门面交付给张著官，并为张著官办理产权证；3、本案诉讼费用由华源房开思南分公司承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。1、2013年10月2日，张著官与华源房开思南分公司签订了《商品房买卖合同》，同年10月3日，华源房开思南分公司向张著官开具了117200元的收款收据，双方之间为买卖合同关系。2、华源房开思南分公司在思南房管部门为张著官的房屋办理了预告登记。而不是办理房屋抵押登记。3、本案没有证据证实双方之间属于民间借贷关系，也没有证据证实双方之间签订的合同属于担保合同。
华源房开思南分公司未作答辩。
张著官向一审法院起诉请求:1、判令华源房开思南分公司将黔源文城小区A幢3单元1层7号门面交付给张著官，并为张著官办理该门面的不动产权证。2、本案诉讼费用由华源房开思南分公司承担。
一审法院认为，张著官与华源房开思南分公司的负责人黄友廷之间并非商品房销售合同纠纷，而是两人之间因民间借贷而用公司所有的房屋作抵押担保。一审法院已于2016年12月9日向张著官释明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”且要求张著官在七日内向本院变更诉讼请求，张著官也明确表示已听清楚。现已逾期张著官未提出变更诉讼请求的申请。裁定：驳回张著官的起诉。本案件受理费15394元，全部退还张著官。
本院认为，张著官与华源房开思南分公司签订的《商品房买卖合同》是否作为借款的担保，双方对此发生争议，并未达成合意，一审认定双方签订的《商品房买卖合同》并非商品房销售合同纠纷，而是两人之间因民间借贷而用公司所有的房屋作抵押担保证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1838号民事裁定；
二、本案指令贵州省思南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年二月三日
书记员 王奕民
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终147号上诉人（原审原告）:张著官，男，1973年8月29日出生，土家族，住思南县，现住思南县，个体建筑业主。委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）:贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司，住所地思南县思唐镇城西村。负责人：黄友廷，分公司经理。上诉人张著官因与被上诉人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司（以下简称华源房开思南分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张著官上诉请求：1、撤销思南县人民法院（2016)黔0624民初1838号判决；2、判令华源房开思南分公司将黔源文城小区A幢3单元1层7号门面交付给张著官，并为张著官办理产权证；3、本案诉讼费用由华源房开思南分公司承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。1、2013年10月2日，张著官与华源房开思南分公司签订了《商品房买卖合同》，同年10月3日，华源房开思南分公司向张著官开具了117200元的收款收据，双方之间为买卖合同关系。2、华源房开思南分公司在思南房管部门为张著官的房屋办理了预告登记。而不是办理房屋抵押登记。3、本案没有证据证实双方之间属于民间借贷关系，也没有证据证实双方之间签订的合同属于担保合同。华源房开思南分公司未作答辩。张著官向一审法院起诉请求:1、判令华源房开思南分公司将黔源文城小区A幢3单元1层7号门面交付给张著官，并为张著官办理该门面的不动产权证。2、本案诉讼费用由华源房开思南分公司承担。一审法院认为，张著官与华源房开思南分公司的负责人黄友廷之间并非商品房销售合同纠纷，而是两人之间因民间借贷而用公司所有的房屋作抵押担保。一审法院已于2016年12月9日向张著官释明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”且要求张著官在七日内向本院变更诉讼请求，张著官也明确表示已听清楚。现已逾期张著官未提出变更诉讼请求的申请。裁定：驳回张著官的起诉。本案件受理费15394元，全部退还张著官。本院认为，张著官与华源房开思南分公司签订的《商品房买卖合同》是否作为借款的担保，双方对此发生争议，并未达成合意，一审认定双方签订的《商品房买卖合同》并非商品房销售合同纠纷，而是两人之间因民间借贷而用公司所有的房屋作抵押担保证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1838号民事裁定；二、本案指令贵州省思南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 全审判员 田 芳审判员 熊亚飞二〇一七年二月三日书记员 王奕民
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6283号
申请执行人王琼，女，1976年6月20日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人秦健泳，男，1976年7月16日出生，住上海市嘉定区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人王琼、秦健泳与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付86928.90元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1206号
申请执行人:杨步定，男，汉族，1984年1月23日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人：张春燕，女，汉族，1984年5月2日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人黄同林，该公司总经理。
杨步定、张春燕与江苏高运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0829民初1289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏高运房地产开发有限公司返还原告杨步定、张春燕购房款106320元，于2016年8月30日前付清；如被告到期未足额履行，则须承担银行利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际给付之日止。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于2016年8月30日前支付给原告杨步定、张春燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理，立案标的107533元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人江苏高运房地产开发有限公司无车辆登记信息；查封了被执行人江苏高运房地产开发有限公司所有的位于恒隆水城一期B区209、210室的不动产。经查询银行，存款余额较少，无执行价值，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初1289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟凡苏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初260号
原告：陈德海，男，1977年7月30日生，，汉族，住盐城市响水县。
委托代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人展兴干，王健，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告陈德海和与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告首信公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈德海向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德海撤诉。
受理费1760元减半收取880元，由原告陈德海负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆海峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7969号
上诉人（原审被告）：郭丽平，女，1965年9月29日出生，汉族，住山西省原平市。
上诉人（原审被告）：牛俊德，男，汉族，1965年8月24日生，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：党东斌，山西圣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄骐进汽车贸易有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。
法定代表人：康志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志刚，该公司职员。
委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：忻州天之昊汽车贸易有限公司，住所地山西省忻州市二十里铺。
法定代表人：黄振兴，该公司经理。
原审第三人：石家庄市藁城农村信用合作联社，组织机构代码证号：71584803-0X，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。
法定代表人：侯换成，理事长。
上诉人郭丽平、牛俊德因与被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司、忻州天之昊汽车贸易有限公司、原审第三人石家庄市藁城农村信用合作联社追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张2013年6月15日其与忻州市天之昊汽车贸易有限公司签订《汽车分期付款买卖合同》后，按合同约定于2013年6月15日向忻州市天之昊汽车贸易有限公司交纳了购车首付款并在忻州市提车，且按期向忻州市天之昊汽车贸易有限公司支付剩余车款。被上诉人与藁城市农村信用合作联社所持的《消费贷款购车协议》、《个人购车借款合同》、《保证合同》等虽有上诉人签字，但均未填写合同内容。该合同系依忻州市天之昊汽车贸易有限公司法定代表人黄振兴的要求作为备选方案，并未真正履行。因此，被上诉人与藁城市农村信用合作联社、上诉人之间签订的《个人购车借款合同》《消费贷款购车协议》、《保证合同》是否实际履行成为本案审理的关键。因此，重审时应查明，上诉人是否向藁城市农村信用合作联社贷款？该贷款是否用于了上诉人所购车辆？被上诉人是否向上诉人交付了所购的车辆？上诉人主张其与忻州市天之昊汽车贸易有限公司签订《购车合同》后向忻州市天之昊汽车贸易有限公司交纳了购车首付款，该首付款是如何交纳的？其出处是否与本案贷款合同有关？上诉人主张按合同约定其向忻州市天之昊汽车贸易有限公司偿还了大部分车款，应查清上诉人是否已偿还了大部分车款。如果已偿还，被上诉人再要求上诉人偿还贷款是否欠妥。被上诉人与忻州市天之昊汽车贸易有限公司之间存在何种法律关系？重审时在查清以上事实的基础上，依法判决。另外，上诉人以黄振兴伙同石家庄骐进汽车贸易有限公司骗取贷款为由向山西省忻州市忻府区公安局报案。忻府区公安局认为黄振兴、石家庄骐进汽车贸易有限公司骗取贷款一案符合立案条件，已于2016年9月1日立案侦查，并于2016年9月1日出具了立案决定书。因此，该案是否应当中止?请依据有关法律规定处理。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第78号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人郭丽平、牛俊德预交的二审案件受理费3450元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 李坤华
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月一日
(代)书记员 秦林艳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执650号
申请执行人：曹玉丹,女，1973年7月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：刘广全，男，1973年12月2日出生，汉族，工作单位:无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：赵明阳，该公司董事长。
本院在执行曹玉丹、刘广全与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执650号申请执行人：曹玉丹,女，1973年7月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：刘广全，男，1973年12月2日出生，汉族，工作单位:无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：赵明阳，该公司董事长。本院在执行曹玉丹、刘广全与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00932号
原告郭剑，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告何世群，女，1967年12月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告郭剑、何世群与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告何世群及其二原告委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭剑、何世群诉称：2010年2月10日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-4号房屋（以下简称“15-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月20日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告郭剑、何世群名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月20日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告郭剑、何世群未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月10日，原告郭剑、何世群与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告郭剑、何世群）与甲方（被告两江公司）开发建设的15-4号房屋，总成交金额424197元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告郭剑、何世群按约支付房款，于2011年11月20日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月20日交付房屋后，至今未提交办理15-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告郭剑、何世群未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告郭剑、何世群的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告郭剑、何世群与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告郭剑、何世群怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担15-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月20日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15907.39元（424197元×逾期750日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告郭剑、何世群的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告郭剑、何世群逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-4号房屋房地产权登记受理单的违约金15907.39元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢15-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告郭剑、何世群名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告郭剑、何世群自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告郭剑、何世群，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初141号
原告：王寿松
被告：靳英超
原告王寿松与被告靳英超买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，审判员李立艳、代理审判员冯建伟共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王寿松到庭参加了诉讼，被告靳英超经本院公告送�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年9月，被告靳英超先后分多次累计从原告处赊购猪饲料，共计欠原告猪饲料款89160元，后被告在2014年1月11日给付原告6000元，尚欠83160元未给付。故起诉要求被告给付饲料款83160元并至给付之日的利息。
被告靳英超未予答辩。
原告王寿松为证明自己的主张成立，提交被告靳英超出具的欠条19张，分别为2013年9月29日欠4710元，2013年10月30日欠3500元，2013年11月8日2616元，11月16日欠3500，元，11月27日欠8964元，元12月19日欠2100元，12月22日欠2920元，2014年1月11日欠3800元，1月25日欠3800元，2月18日欠3750元，3月3日欠3750元，3月17日欠7250元，4月8日欠7000元，5月1日欠7000元，5月23日欠7000元，6月10日欠3500元，6月20日欠3500元，6月24日欠7000元，以上合计89160元。用以证明2013年9�23日开始到2014年6月24日被告靳英超从原告处赊购猪饲料，共计合款89160元，后被告在2014年1月11日给付原告6000元，尚欠83160元未给付。
本院经审理查明：2013年9月23日开始到2014年6月24日，被告靳英超从原告处赊购猪饲料，共计合款89160元，后被告在2014年1月11日给付原告6000元，尚欠83160元未给付。原告王寿松主张其中被告靳英超出具的2013年9月29日、2013年10月30日、2013年11月8日、2013年11月16日、2013年11月27日、2013年12月19日、2013年12月22日的欠条中注明“逾期不还将按20%追加利息”的20%系打印错误，应按月利率2%计算。其中被告靳英超出具的2014年1月11日、2014年1月25日、2014年2月18日、2014年3月3日、2014年3月17日、2014年4月8日、2014年5月1日、2014年5月23日、2014年6月10日、2014年6月20日、2014年6月24日的欠条中均注明“90天后仍不按时还款的，每月按总料款的2%加收利息”。审理中，原告要求被告给付饲料款83160元，并自2014年6月24日最后一次欠款开始按月利率2%计算给付利息。
本院认为：原告王寿松主张被告靳英超欠其猪饲料款83160元，并提交了被告靳英超出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张自2014年6月24日最后一次欠款开始按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，但因被告靳英超于2014年6月24日出具的欠条中亦注明“90天后仍不按时还款的，每月按总料款的2%加收利息”，对原告主张的利息可自2014年6月24日后的90天即2014年9月23日开始按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳英超于本判决生效后10日内给付原告王寿松猪饲料款款83160元，并自2014年9月23日起按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告靳英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第515号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人李泽福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月20日被申请人李泽福欠该信用社借款40,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李泽福立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李泽福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息（利息从2009年3月20日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费267.00元由被申请人李泽福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初61号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年2月16日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日15时20分许，被告人李某某驾驶小型汽车，沿集商线由北向南行驶至肇事地点，与道路前方同方向行驶的由驾某某驾驶的小汽车，及相向由南向北行驶的由杜某某驾驶半挂大货车发生碰撞，造成被告人李某某受伤，三车不同程度损坏的伤人交通事故。经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液酒精含量为186.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；责任事故认定书；证人证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶小汽车在道路上行驶且与其他车辆发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2381号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任兰胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任兰胜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,457.00元。原告诉称,被告任兰胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,457.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……