杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1431号
原告徐怀英。
委托代理人谷延飞。
被告裘永清。
被告高兴良。
被告左陈建。
被告杭州东泰经济开发有限公司。
法定代表人夏玲娣。
被告李巧珍。
原告徐怀英与被告裘永清、高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷延飞到庭参加诉讼，被告裘永清、高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀英诉称：被告裘永清因投资需要，于2011年11月25日在杭州市拱墅区与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，借款期限自2011年11月25日至2011年12月24日，借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算。如借款期满时未归还借款的，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。同时约定，原告为实现债权而提起诉讼，被告裘永清应承担相应的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。《借款合同》签订后，原告于2011年12月1日将30万元通过工商银行以转帐的方式交付给被告裘永清，借款期限仍为一个月。为担保原告按时归还借款本息，被告高兴良、左陈建、李巧珍向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿为被告裘永清向原告的借款提供保证担保责任，其原意承担不可撤销、连带担保责任。被告杭州东泰经济开发有限公司又向原告出具《承诺书》和《担保书》，承诺自愿以名下资产为被告裘永清向原告的借款提供连带担保责任。但时至今日，经原告多次催收，被告裘永清并未向原告归还借款，被告高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告裘永清向原告归还借款本金30万元、借款利息91500元（利息按年利率6.1%的三倍计，暂计至2013年7月31日，其后计至还清全部借款本金之日止）及违约金122000元（按年利率6.1%的四倍计，暂计至2013年7月31日，后计至还清全部借款本金之日止）；2、被告裘永清承担原告的律师费3000元；3、被告高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍对被告裘永清的上述30万元及相应利息、违约金等暂计516500元的债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告杭州东泰经济开发有限公司的全部资产享有优先受偿权；5、五被告承担本案30万元及相应利息、违约金等的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告提出因本案借款是2011年12月1日实际交付的，因此借款利息从2011年12月1日算至2011年12月24日按银行同期贷款利率的三倍计算为3508元，从2011年12月25日至2013年7月31日的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算为122720元，按起诉时主张的122000元计算。综上，原告申请变更诉讼请求为：1、被告裘永清归还原告借款本金30万元，并支付借款利息3508元（从2011年12月1日至2011年12月24日按银行同期贷款利率的三倍计算）、违约金122000元（该违约金从2011年12月25日算至2013年7月31日，从2013年8月1日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告裘永清承担原告律师费3000元；3、被告高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍对被告裘永清的上述债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同原件一份，证明被告裘永清于2011年11月25日与原告签订借款合同确认向原告借款30万元，借款期限自2011年11月25日至2011年12月24日，并约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，如违约逾期每天按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等的事实；
2、借条、收条原件各一份，证明原告于2011年12月1日将借款30万元交付给被告裘永清的事实；
3、担保承诺函原件三份，证明被告高兴良、左陈建、李巧珍为被告裘永清向原告的借款30万元提供连带责任保证的事实；
4、承诺书、担保书原件各一份，证明被告杭州东泰经济开发有限公司为被告裘永清向原告借款30万元提供连带责任保证并约定保证范围的事实；
5、律师费发票、委托合同、现金缴款单复印件各一份（当庭提供原件核对后退回），证明原告为本案诉讼支付律师费3000元的事实。
被告裘永清、高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据1、2、5，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；原告提交的证据3、4，本院审查后认为能够证明本案相关事实，对证据3、4本身予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原告徐怀英与被告裘永清签订《借款合同》一份，约定由原告出借给裘永清借款30万元，借款期限三十天自2011年11月25日至2011年12月24日，借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清，如合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金，并承担原告为诉讼支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。被告高兴良、左陈建、李巧珍均各向原告出具《担保承诺函》一份，被告杭州东泰经济开发有限公司向原告出具《担保书》和《承诺书》各一份，四被告均承诺为裘永清于2011年11月25日向原告的借款30万元提供连带责任保证。2011年12月1日，被告裘永清又向原告出具借条及收条各一份，确认已收到原告的借款30万元。现借款已到期，因被告裘永清至今仍未归还借款本息，其他被告也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江裕丰律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费3000元。
本院认为，本案中被告裘永清在2011年12月1日收到原告徐怀英提供的借款30万元后，未按《借款合同》的约定按时归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应按《借款合同》的约定承担相应的违约责任。被告高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍均表示为被告裘永清的上述借款提供连带责任保证，因在《担保承诺函》、《担保书》及《承诺书》中对保证期间均未约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起即2011年12月25日起六个月内要求四被告承担保证责任。现原告未提供证据证明其已在上述期间内要求四被告承担保证责任，故被告高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍应免除保证责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。被告裘永清、高兴良、左陈建、杭州东泰经济开发有限公司、李巧珍经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘永清于本判决生效后十日内归还原告徐怀英借款本金人民币300000元，并支付利息人民币3508元、违约金人民币122000元（该利息从2011年12月1日算至2011年12月24日，该违约金从2011年12月25日算至2013年7月31日，从2013年8月1日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）。
二、被告裘永清于本判决生效后十日内支付原告徐怀英律师代理费人民币3000元。
三、驳回原告徐怀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8966元，公告费人民币560元，共计人民币9526元，由被告裘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8966元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年二月十日
代书 记员 熊丽敏