南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初308号
原告：朱兰英，女，1931年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆呈虹，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：成栋华，男，1970年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：姜宏宇，该公司职员。
原告朱兰英与被告成栋华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英委托诉讼代理人袁健、陆呈虹、被告成栋华、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人姜宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十二项、第十三项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年3月26日10时许，被告成栋华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市崇川区文峰街道紫东花苑北大门倒车时，碰撞了步行的原告朱兰英，发生道路交通事故，致原告朱兰英受伤。
二、交警部门的责任认定结果：成栋华负事故的全部责任，朱兰英不负责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告朱兰英被送往南通大学附属医院入院治疗，经治疗于2016年4月1日出院，后原告又于2016年4月2日继续入住该院治疗，经治疗于2016年4月20日出院，出院后原告仍多次前往该院门诊复查治疗。后由北京大成（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告朱兰英的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2016年12月14日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3858号鉴定意见书。鉴定意见为：1、朱兰英交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；其右髋关节功能障碍评定为交通事故九级伤残。2、朱兰英护理期限为115日（其中2人护理25日，1人护理90日）；营养期限为90日。3、朱兰英取内固定费用约8000元，相关护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
五、医疗费：原告朱兰英主张70938.79元。被告平安财险南通公司抗辩医疗费应当扣除伙食费、松花粉、云南白药等费用，且应扣除10%的非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告朱兰英主张432元（24天×18元/天）。被告没有异议。
七、营养费：原告朱兰英主张1050元（105天×10元/天）。被告平安财险南通公司抗辩营养费期限以鉴定为准，二次手术期间的不予认可。
八、二次手术费：原告朱兰英主张8000元。被告平安财险南通公司抗辩二次手术费不予认可。
九、护理费：原告朱兰英主张20300元（14700元+5600元）。被告平安财险南通公司抗辩护理费标准认可85元/天，期限认可90天。
十、残疾赔偿金：原告朱兰英主张37173元（37173元/年×5年×0.2）。被告没有异议。
十一、精神损害抚慰金：原告朱兰英主张10000元。被告没有异议。
十二、交通费：原告朱兰英主张800元。被告平安财险南通公司抗辩交通费认可500元。
十三、残疾器具费：原告朱兰英主张3382.4元（护理床、轮椅及其他费用）。被告平安财险南通公司抗辩原告主张的残疾器具费无相关医嘱佐证，不予认可。
十四、鉴定费：原告朱兰英主张2280元。被告平安财险南通公司抗辩鉴定费由法院酌定。
十五、被告垫付的费用：关于被告的垫付费用，庭审中，原、被告一致确认，被告平安财险南通公司先行垫付了13000元，被告成栋华先行垫付了2000元。
十六、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币154356.19元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的成栋华负事故的全部责任，朱兰英不负责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告朱兰英的损失由被告成栋华承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费金额为69729.39元，其中应扣除伙食费577.5元，且原告主张的麝香壮骨膏、云南白药胶囊、松花粉等费用77.5元，未有医嘱佐证，本院实难支持，本院综合认定原告的医疗费损失为69074.39元（69729.39-577.5-77.5），关于被告平安财险南通公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，被告保险公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，本院不予采纳；2.二次手术费，关于原告主张的二次手术费，考虑原告年龄等因素，原告主张的二次手术费及相关的护理费、营养费损失，可待实际发生后再行主张，本院暂不予理涉；3.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；4.营养费，结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院支持原告营养期限90天，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费为900元（90天×10元/天）；5.护理费，关于原告主张的护理费损失，原告未提供足够证据予以证明，本院不予支持，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限115日（其中2人护理25日，1人护理90日），护理费标准按照每人每天85元计算，本院认定原告的护理费损失为11900元（25天×2×85元/天+90天×85元/天）；6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×0.2），被告均没有异议，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，被告均没有异议，本院予以照准；8.交通费，考虑原告的伤情及到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失600元；9.残疾器具费，根据原告的伤情，对原告主张的残疾器具费中的护理床2380元、轮椅828元，合计3208元，本院予以支持，对购买其他日常用品等费用，本院不予支持；10.鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告朱兰英因本起交通事故而造成的损失为：医疗费69074.39元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费11900元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾器具费3208元，合计133287.39元。对原告的上述损失，由被告平安财险南通公司在交强险范围内赔偿原告朱兰英72881元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分的损失60406.39元（133287.39-72881），由被告平安财险南通公司在商业三责险范围内赔偿予以赔偿，原告朱兰英应当返还被告成栋华先行垫付的2000元，该款可由被告平安财险南通公司直接代为给付，被告平安财险南通公司先行垫付的13000元也应当一并予以处理。综上，被告平安财险南通公司应当赔偿原告朱兰英118287.39元（72881+60406.39-13000-2000），给付被告成栋华2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱兰英人民币118287.39元（。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告成栋华人民币2000元（。
三、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半）、鉴定费2280元，合计2866元，由被告成栋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 童莉