wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终846号
上诉人（原审起诉人）许魁雨，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人许魁雨不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初332号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许魁雨称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，许魁雨的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，许魁雨起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是许魁雨与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人许魁雨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初332号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋华，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101695.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101695.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4848号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，原告公司法律顾问。
被告曾钦永，男，1962年10月3日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告曾钦永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 超
二〇一七年八月一日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2624号
原告：朱某，农民
委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郜某甲，农民。
原告朱某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告郜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年3月在广东东莞务工时认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郜某乙。双方结婚后，被告经常赌博，对家庭、孩子不负责任。自2015年6月以来，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令准许原、被告离婚；2、女儿郜某乙随原告生活，由被告按月给付抚养费；3、依法分割位于湖北省利川市团堡镇大树林村四组38号的房屋；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月在广东东莞务工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郜某乙。现原告以双方自2015年6月起分居至今，被告经常对其实施家庭暴力，且长期赌博，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提交证据证明被告对其实施了家庭暴力，也未提交证据证明双方因感情不和而分居，因此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告朱某要求与被告郜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告郜某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年九月十一日
书记员 刘承敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初744号
原告：李加英，男，汉族，1963年10月10日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：符辉光，男，汉族，1963年9月5日出生，住佛山市三水区，
原告李加英诉被告符辉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李加英的委托诉讼代理人何浩然到庭参加诉讼，被告符辉光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除双方于2011年10月27日签订的《转让合同》；2、判令被告立即返还购房款120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，原、被告签订“转让合同”，约定原告以380000元的价格受让佛山市三水区西南街道健力宝北路24号405房屋一套，合同签订后，原告依约将首期款250000元转入被告的账户，但被告却拒绝在约定的时间内办理过户手续，后原、被告经协商同意解除上述转让合同且被告已向原告返还了130000元购房款，但余额120000元却拒绝向原告返还，此款经原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至贵院，诉请如上。
被告符辉光未作答辩。
经庭审调查，原告提交了《转让合同》，付款250000元的转账凭条原件各一份，该组证据真实有效，本院予以采信。原告自认被告已返还130000元，本院予以确认。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《转让合同》合法有效，受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定办理房屋过户手续，属于根本违约行为，应承担违约责任。原告要求解除双方于2011年10月27日签订的《转让合同》及被告立即返还购房款120000元的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李加英与被告符辉光签订的位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路24号405室的《转让合同》；
二、被告符辉光在本判决生效之日起十日内返还原告李加英购房款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月十六日
书记员 莫柳君
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1552号
申请人：湖南省电信实业集团有限公司
法定代表人：廖仁斌，该公司董事长。
被申请人：湖南和一酒店连锁有限公司
法定代表人：尹德和，该公司总经理。
被申请人：平江和一酒店管理有限公司
法定代表人：方圆圆。
申请人湖南省电信实业集团有限公司与被申请人湖南和一酒店连锁有限公司、平江和一酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南省电信实业集团有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款或相应资产1200000元整，申请人以其所有的位于平江县城关镇天岳大道的电信大楼（产权证号：平房权证城字第0123**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为确保本案生效裁判的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人湖南和一酒店连锁有限公司、平江和一酒店管理有限公司名下的价值为1200000元的银行存款或同等价值的财产。
冻结申请人湖南�电信实业集团有限公司名下位于平江县城关镇天岳大道的电信大楼的国有土地使用权。
上述查封或冻结期限为一年，期限自本裁定书送达协助执行人之日起起算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 振
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡焕新
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭 诚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4951号
申请执行人高宏伟，女。
被执行人朱亮，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2006）西民初字第9497号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人朱亮未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱亮应给付的案款人民币五千六百元的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人朱亮应负担的执行费人民币五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱亮的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱亮应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年二月十二日
书记员 孙冠华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1603号
罪犯梁招榜，男。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）鲤刑初字第24号刑事判决，以被告人梁招榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元，责令其与同案犯共同退出赃物折价款人民币4780元，责令其退出违法所得人民币300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院2011年6月4日作出（2011）泉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1214号裁定，将罪犯梁招榜的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年6月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁招榜，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年3月至2016年5月经考核评定累计19.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元，退出赃物折价款人民币4880元，退出违法所得人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁招榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁招榜减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年9月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南小民初字第33号
申请执行人张某与被执行人陈志军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）南小民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2008年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张某向本院要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2008）南小民初字第84号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章林
二〇〇九年六月八日
书记员 施丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2744号
原告：黄真。
委托代理人：谷斐斐。
被告：严荣伟。
被告：杨晓琴。
原告黄真为与被告严荣伟、杨晓琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄真的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告严荣伟、杨晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄真起诉称：被告严荣伟、杨晓琴系夫妻关系。2013年1月14日，被告严荣伟因资金周转需要向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%，如逾期还款借款人承担原告为实现债权支出的费用（律师费），但借款至今被告严荣伟未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告严荣伟、杨晓琴夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告严荣伟、杨晓琴归还原告借款人民币3万元，并支付自2013年1月14日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告严荣伟、杨晓琴均未作答辩，亦未举证。
原告黄真在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告严荣伟向原告借款3万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告严荣伟、杨晓琴于2010年9月20日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告严荣伟、杨晓琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告严荣伟、杨晓琴于2010年9月20日办理结婚登记手续。2013年1月14日，被告严荣伟向原告黄真借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币现金（大写）叁万元（￥30000元）利息按2%计算，支付方式利随本清。……若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款人严荣伟，2013年1月14日。”但借款至今被告严荣伟未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月23日诉至本院。
本院认为：被告严荣伟向原告黄真借款，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认原告系该笔借款的出借人。原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告严荣伟作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告严荣伟应支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，因该借款发生在被告严荣伟、杨晓琴的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严荣伟、杨晓琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄真借款本金人民币30000元，并支付利息（按月利率2%自2013年1月14日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，依法减半收取450元，由被告严荣伟、杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1463号
罪犯太基华，男，1993年4月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年12月16日作出（2013）延刑初字第346号刑事判决，认定被告人太基华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币4599元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯太基华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年7月18日至22日被告人太基华伙同他犯在龙井市第五百货商店附近工地等地，先后三次用语言威胁手段劫取被害人金某、林某、张某共124元现金、手机一部及衬衫等物品。2008年12月18日被延吉市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑5年，2011年12月27日假释。在假释考验期间，2012年11月该犯伙同他犯在延吉市抢劫作案6起，并致一人轻伤，一人轻微伤，抢劫财物折合人民币10248元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯太基华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系抢劫犯罪，假释考验期间再次实施暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯太基华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初210号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人彭长华彭某某，绰号“阿财”，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍：广东省仁化县周田镇雷坑村委会彭邓屋村**号。2016年6月9日因本案被抓获，同日因犯吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人彭长华彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人彭长华彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月底，被告人彭长华彭某某受雇于韶关市浈江区五里亭耕进市场金通信息科技门店工作，并掌管有该门店的钥匙。同年6月8日20时许，彭长华彭某某在该门店内容留许某（绰号“阿东”）、林某（绰号“凡哥”）、阳某（绰号“祥嫂”）、周某（绰号“嫂子”）、龚某（绰号“阿成”）、曾某（绰号“海哥”）、彭某（绰号“阿南”）、张某、叶某、郑某、郑某轩吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。次日凌晨，公安民警在该门店内将前述人员抓获。经现场检测，前述人员尿液中氯胺酮检测结果均呈阳性。
上述指控的犯罪事实，被告人彭长华彭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、指认照片、行政处罚决定书、侦查机关出具情况说明二份、证人许某、彭某、郑某、周某、郑某轩、曾某、叶某、张某、林某、阳某、龚某、吴某、温某真的证言、被告人彭长华彭某某的供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长华彭某某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭长华彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年六月九日起至二Ｏ一七年三月八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
二、在案扣押的毒品及吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 菲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执263号
申请执行人：杨雨顺，男，汉族，住诏安县。
被执行人：许艺发，男，汉族，住诏安县。
被执行人：许辉妹，女，汉族，住诏安县。
申请执行人杨雨顺与被执行人许艺发、许辉妹因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人许艺发应付还申请执行人人民币500000元及利息，被执行人许辉妹承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第568号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第568号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江晓乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3089号
原告：齐照春，男，1981年5月12日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：杨延廷，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
原告齐照春诉被告杨延廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告齐照春及其委托代理人高伟，被告杨延廷及其委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐照春向本院提出诉讼请求：依法判令被告交付房屋买卖合同约定的车位两个或者赔偿经济损失80000元。
事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告将坐落于淄博市临淄区西高新村10号楼3-602室出售给原告，同时约定附属设施包括两台空调、地下室、车位两个，现双方办理完毕过户手续，购房款也已交付，但被告未交付约定的两个车位。
被告杨延廷辩称，原、被告签订的关于临淄区西高新村10-3-602室的房屋买卖合同已经全部履行完毕，被告已经完成对买卖房屋及合同约定的附属物的交付，原告所诉两车位被告在转让房屋前在该小区10号楼与11号楼间的22、40号车位一直有合法使用权，现该两车位使用权也已交付原告，原告作为受让房产所有人现已对两车位有了合法使用权。原告现在可以对上述两车位进行停车使用，不存在障碍，请求驳回原告诉求。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的房屋买卖合同一份、（2016）鲁0305民初2341号民事判决书一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告为证明其主张，提交以下证据：1.车位租金收款收据两份以及临淄区雪宫街道西高村民委员会出具的证明两份，证明被告本身在西高小区内享有两个车位的租赁使用权，租金已交至2017年7月31日，该两个车位现原告可以正常使用，被告已经完成了对车位的交付义务。
2.录音光盘一份，其中包括三段录音资料，有两段是原告与临淄区闻韶金瑞房产信息咨询服务部业务员于芳的电话通话录音，一段是原告与临淄区闻韶金瑞房产信息咨询服务部经理魏凡涛的对话录音。
3.从赶集网和九鼎房产网拍摄并打印的网页记录两份，证实临淄区西高新村的二手房纯房屋的平方单价都在6000元以上，而且该房价均不涉及车位。
4.临淄区西高新村10号楼3单元102室的二手房买卖合同一份，该房产面积、位置与涉案房产一致，该房产的交易价格为655000元，平方单价为近6800元，交易时间为2015年2月9日，该房产也没有约定车位的内容。用以证明原、被告交易的房产价格是相对合理的。
原告经质证后，提出如下质证意见，对证据1、对两份收款收据真实性提出异议，没有任何单位公章，对西高村委书面证明有异议，没有证实上述两车位现仍由原告使用，证据形式上不合法，村委会没有安排人到庭接受质询。
对证据2、对录音证据三份，不能证实被告在与原告签订房屋买卖合同时明确告知对两车位的所有权情况。
对证据4、认为临淄区西高新村10号楼3单元102室也就是与涉案房产同单元一楼的二手房买卖合同一份与本案无关。
对证据3未发表质证意见。
经审查，本院认为，证据1中，车位租金收款收据两份以及临淄区雪宫街道西高村民委员会出具的证明两份，能够相互印证，对其真实性予以确认，该证据证明，涉案房屋小区内的地上车位由西高村委管理，均为出租车位，业主无所有权，被告在小区11号、12号楼之间承租22、40号车位。证据2中，三份录音均无原告参与，不能证明原告事先知道车位系出租车位。证据3，所记载内容与（2016）鲁0305民初2341号民事判决书确认的赶集网和淄博房产超市网打印的网页房价记录两份内容相符合；证据4中的房屋与涉案房屋为同一单元，与证据3能够互相印证，对证据3、4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原、被告及临淄区闻韶金瑞房产信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告将坐落于淄博市临淄区西高新村10号楼3-602室住房出售给原告，价格547000元，同时约定附属设施包括两台空调、地下室、车位两个、太阳能一台，购房款也已付清且双方办理完毕过户手续。2016年5月16日，原告以被告未按约定交付附属设施车位两个为由，向被告发出《解除合同通知》。被告为此提起确认《解除合同通知》无效之诉。本院判决《解除合同通知》无效，该判决已发生法律效力。涉案房屋小区内的地上车位由西高村委管理，均为出租车位，业主无所有权，被告在小区11号、12号楼之间承租22、40号车位。原被告交易期间，小区二手房纯房屋的每平方单价在6000元以上。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告及临淄区闻韶金瑞房产信息咨询服务部方签订《房屋买卖合同》中车位二个的性质认定及如何确定费用承担。对车位二个的性质，原被告各执一词，也各有道理，但均不能证明各自主张，应为约定不明，加之涉案房产小区业主无地上车库所有权，无法按原告诉求交付车位所有权。对于费用承担，应结合合同本身确定，涉案房产价格与所在小区房价相比较，不存在偏高情形，合同内容对于原被告来讲，并不失公平。但合同的签订应以当事人自愿为前提，合同对车位的约定不明确，当事人对该约定的理解，客观上应对合同的签署起到一定的促进作用，有鉴于此，被告应对原告给予适当补偿为宜，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨延廷支付原告齐照春现金10000元，于本判决生效之日起十日内。
二、驳回原告齐照春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告齐照春负担700元，由被告杨延廷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十月十日
代理书记员 路迎新
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1553号
申请执行人：彭龙海，男，1969年11月4日生，现住宁都县。
被执行人：刘剑锋，男，1978年11月15日生，现住宁都县。
本院于2016年11月9日立案执行彭龙海申请刘剑锋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初812号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘剑锋应支付申请人彭龙海案款290167.0元，承担执行费4252.5元。本院已执行0.0元,尚有290167.0元未执行,现因被执行人刘剑锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1553号申请执行人：彭龙海，男，1969年11月4日生，现住宁都县。被执行人：刘剑锋，男，1978年11月15日生，现住宁都县。本院于2016年11月9日立案执行彭龙海申请刘剑锋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初812号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘剑锋应支付申请人彭龙海案款290167.0元，承担执行费4252.5元。本院已执行0.0元,尚有290167.0元未执行,现因被执行人刘剑锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年四月二十日书记员  肖著俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王新锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：傅月叶，女，1979年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告王新锋、傅月叶金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日诉来本院，要求判令：1、两被告偿还原�借款本金360000元及支付利息、罚息2516.81元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2016年5月31日，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、两被告承担原告的律师代理费9500元；3、原告对被告王新锋所有的位于中国小商品城国际商贸城四区45617号商位使用权的质押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐美青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告王新锋、傅月叶因资金周转需要向原告申请贷款，并于2015年5月26日与原告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定贷款金额为36万元，贷款期限自2015�5月26日至2016年5月26日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮37%；按月付息，到期一次还本。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告王新锋以位于中国小商品城国际商贸城四区45617号商位使用权作为上述借款的质押担保。担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述质押担保已办理质押登记。2015年5月26日，原告按照合同约定向被告指定账户发放了贷款。借款到期日即2016年5月27日,借款利率为年利率6.987%。被告仅支付了至2016年4月28日止的利息，余款未付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新锋、傅月叶于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币36万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年4月29日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王新锋、傅月叶于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行律师代理费9500元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告王新锋享有的位于义乌国际商贸城四区45617号商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债�利息。
案件受理费人民币6880元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何嘉庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13285号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李泽阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李泽阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,264.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,146.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李泽阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,118.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13285号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李泽阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李泽阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,264.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,146.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李泽阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,118.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13569号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区坂田街道东方之子幼儿园。
法定代表人：于淑红，该幼儿园园长。
委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：房燕妮。
委托代理人：董小华，系房燕妮配偶。
上诉人深圳市龙岗区坂田街道东方之子幼儿园（以下简称东方之子幼儿园）因与被上诉人房燕妮劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，东方之子幼儿园与房燕妮曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于东方之子幼儿园的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
东方之子幼儿园上诉请求无需支付房燕妮2014年7月13日至2014年8月31日暑假工资2971.77元。对此，本院认为，双方签订的《聘用合同书》第十四条约定房燕妮在东方之子幼儿园工作“每满一个学期可以享受一个寒假或者暑假的带薪假期”“工作的时间大于三分之二学期的，按满一个学期计算”，房燕妮在东方之子幼儿园工作时间大于三分之二学期，且房燕妮持有幼师毕业证并依据双方签订的《双方约定的其它事项附页》中的约定在暑假期间参加了值班，原审据此判决东方之子幼儿园支付房燕妮的2014年7月13日至2014年8月31日暑假工资并无不当，本院予以确认。
东方之子幼儿园上诉请求无需支付房燕妮生育医疗费用损失2705.5元。对此，本院认为，原审根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定和《女职工劳动保护特别规定》第八条规定判决东方之子幼儿园支付房燕妮的生育医疗费用损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，东方之子幼儿园的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区坂田街道东方之子幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1696号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：李向春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李向春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，090.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2040号
上诉人（原审原告，反诉被告）：窦某，男。
委托诉讼代理人：夏某。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：赵某，男。
上诉人窦某因与被上诉人赵某土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人窦某及其委托诉讼代理人夏某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方诉争地块系陈家坟地，1998年二轮延包时，诉争地块自东向西分包，赵某为第一户，现赵某家的承包地远远超出其土地承包合同记载的土地，窦某实际耕种的土地多年来被赵某逐渐侵占，至2007年侵占约1米宽，一审判决认定双方争议的是土地使用权纠纷，不属土地承包经营权争议并驳回窦某的起诉是错误的。赵某称其多出的承包地是其自垫宽5.5亩的大沟而得，不是事实，赵某相邻的公路仅约4米宽，地边沟岂会5.5米宽，另外一审法院调查村党支部和争议地块负责人时，其均称不知道公路沟为多宽，但赵某另提供写有高照稳名字的村委会证明中载明公路沟5.5米宽，一审法院依据窦某申请，开庭之前多次联系高照稳，令其出庭作证，但高照稳拒绝出庭，另外窦某在庭审前找村委会核实，村支部书记及会计均表示不知谁为赵某出具的证明，村支书知道此事后，曾到龙华法庭想要回该证明，被法院拒绝，一审法院在明知有诸多弊端的情形下，本应在一审过程中进行核实证明的真伪，在没有核实的情况下，作出一审民事裁定，间接确认了赵某所提供的村委会证明的效力，明显认定事实不清。另外，一审法院庭审前，窦某曾两次向法院递交申请，请求法院实地勘查赵某所垫平大沟的宽度，因此沟为南北纵向大沟，赵某垫平的沟南沟北均有未垫的原始大沟，并申请法院对1998年争议地块实际分地负责人窦希文、胡宝深予以调查取证，但一审法院以不属于人民法院调查取证范围而拒收申请书，赵某曾任村支部书记，鉴于赵某的威势，分地负责人根本不敢给窦某出庭作证。关于窦某西邻窦玉珍土地事宜，自1998年至今，相邻地块之间的地埂不可能避免较分地时有些微变动，不可能分毫不差，但不影响大局，一审法院不能以此为由规避赵某侵占窦某大片耕地的事实。暂不论赵某私自垫平排水沟属违法的事，就大沟原始宽度问题，在赵某无法提供充分的证据证明沟的宽度的情况下，应认定其举证不能，应将双方土地承包合同中发包的地划分充足后，其余应为原始大沟的宽度更为合理合法。本案属于明显侵权纠纷，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中相关规定，应由人民法院受理。
赵某辩称，窦某上诉理由不成立，一审裁定正确。
窦某向一审法院起诉请求：请求判令赵某立即停止对窦某0.18亩承包地经营权的侵犯，恢复地貌，返还侵占的耕地，并给付经济损失5000元。诉讼费由赵某负担。二审庭审中窦某请求赵某返还从宽0.3米畦背的东边缘向东丈量北侧0.7米，南侧0.9米的土地。
赵某向一审法院反诉请求：判令窦某归还土地0.56亩，赔偿经济损失10000元，本院一切反诉费由窦某负担。
一审法院认定事实：经对争议地块进行现场勘验，并对该村党支部书记和争议地块负责人进行调查，显示双方争议地块实际面积与土地承包合同所载面积不符。双方诉争土地位于大冯古庄村陈家坟地块，东西相邻，窦某地块在西，赵某地块在东。赵某的地块位于陈家坟地块的最东边，地块的东边原来是公路沟，现在已经填平和赵某的耕地合成一块地，由赵某耕种。村支部书记及争议地块负责人称不知道公路沟为多宽，但赵某提供一份大冯古庄村村委会证明，证明公路沟为5.5米宽，导致本院并不能确定赵某耕地的真正边界。另外，窦某对其与西邻地块形成的现有地埂是否与分地时的原始地埂相符也不清楚，随后本院调取了窦某西邻窦玉珍（豆玉珍）的土地承包合同，显示窦玉珍实际耕种的土地与其承包证上载明的面积也不相符。一审法院经审查认为，本案双方当事人争议的事实是土地使用权纠纷，不是土地承包经营权争议。现双方所耕种的地块均与承包合同不符，且丈量土地的起始点不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本争议应有人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回窦某的起诉，驳回赵某的反诉。
本院经审理查明：双方1999年3月均与景县甲镇乙村村委会签订了土地承包合同。双方争议的地块为：窦某承包合同中载明的陈家坟1.35亩土地（长139米，宽6.5米，四至为：东邻金生，西邻玉珍，南邻沟，北邻路）和赵某的承包合同中载明的陈家坟1.56亩土地（长139米，宽9.5米，四至为：东邻路，西邻和春，南邻沟，北邻路），赵某家的地块在陈家坟地的最东侧。经一审法院勘验，窦某现耕种的上述陈家坟地北侧宽5.5米，南侧宽5.3米。赵某现耕种的其上述承包地块北侧宽12.3米，南侧宽9.7米，该地南侧东边距公路5.1米，该5.1米处系沟，该沟西侧长5米，东侧长9.1米。现在窦某耕种的陈家坟地比赵某现耕种的陈家坟地地面高，窦某高出的地面东侧有宽0.3米的畦背，高出的地面北侧宽5.8米、南侧宽5.6米（其中包括0.3米宽的畦背）。1998年分陈家坟承包地时是从陈家坟地最东侧向西丈量的，赵某为第一户，窦某为赵某的西邻，当年分地时赵某承包地的东侧系一条沟，现该沟大部分被赵某垫平耕种。
本院认为，双方当事人因为陈家坟相邻地块的边界发生纠纷，上诉人窦某现耕种的诉争陈家坟地的地面高出其东邻被上诉人赵某家地块，其耕种的宽度加上该地块中畦背的宽度则北侧宽5.8米，南侧宽5.6米，与窦某土地承包合同中载明的宽6.5米相差约1米，经一审法院测量，窦某的地块西邻玉珍家现耕种的地块宽度与其土地承包合同中载明陈家坟地宽度亦不一致，窦某称不清楚其与西邻之间的地埂与当时分地时的地埂是否相符；双方均认可分地时赵某家承包地东侧为公路沟，但对公路沟的尺寸陈述不一，一、二审均没有提交充分的证据予以证实，无法确定分地时被上诉人赵某承包地东侧的插尺点，故此，无法确定双方分地时边界的位置，双方当事人因为承包土地的边界发生纠纷，属因土地使用权不明发生的争议，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回窦某的起诉和赵某的反诉是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人窦某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋红磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2458号
原告：马俊化，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：金成勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：尹松，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王如根马俊化诉被告金成勇、尹松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告马俊化王如根于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊化王如根撤诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告马俊化王如根负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年八月五日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初187号
原告：安月华，女，1959年12月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：李有，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，系原告小叔子。
被告：李红光，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告安月华与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告安月华委托代理人根德、李有到庭参加诉讼，被告李红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息2400.00元，共计22400.00元，履行为止利息按0.015元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有亲属关系，于2014年12月19日，被告以生活急用为由从原告处借款20000.00元，双方约定的还款时间为2015年12月19日，利息为0.015元，并当时出具借据。但到了还款时间，被告未履行给付义务，2016年5月5日被告已结清2014年12月19日至2016年5月5日止利息。可本金20000.00元及其2016年5月5日之后利息至今未偿还。经原告多次催要，被告拖欠至今未履行还款义务，无奈向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告李红光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2014年12月19日，被告李红光向原告安月华借款20000.00元，约定月利率15‰，约定还款日为2015年12月19日。以上事实由原告安月华陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告安月华与被告李红光之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告李红光理应履行偿还义务。原、被告之间月利率15‰的约定不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告按月利率15‰计付利息的主张由事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告李红光偿还借款本金20000.00元及其利息（2016年5月5至实际清偿之日止按月利率15‰计付利息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红光于本判决生效后十日内偿还原告安月华借款本金20000.00元及其利息（2016年5月5至实际清偿之日止按月利率15‰计付利息）。
案件受理费360.00元减半收取180.00元由被告李红光负担，剩余180.00元退还原告安月华。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月二十五日
书记员 其布热
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第258号
上诉人（原审被告）：徐美英，农民。
被上诉人（原审原告）：汪周波，退休教师。
上诉人徐美英为与被上诉人汪周波民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人徐美英于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐美英申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐美英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21100元，减半收取10550元，由上诉人徐美英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7716号
原告：徐金兰。
被告：郑志军，系原告徐金兰之子。
被告：深圳市德源皮具有限公司。
法定代表人：周丽静。
原告徐金兰诉被告深圳市德源皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2016年9月12日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取123元由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初346号
原告李玉杰，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省仓县。
被告付振清，男，汉族，1965年10月27日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告李玉杰与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院通知原告李玉杰预交公告费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。
本院认为，原告李玉杰没有预交案件公告费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定本案按照撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘会新
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初346号原告李玉杰，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省仓县。被告付振清，男，汉族，1965年10月27日出生，住河北省涞水县。本院受理的原告李玉杰与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院通知原告李玉杰预交公告费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。本院认为，原告李玉杰没有预交案件公告费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定本案按照撤诉处理。案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。审判员  邵晓彦二〇一七年三月二十九日书记员  刘会新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4111号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告赵琦，女，1977年10月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 商玉莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2145号
原告：白某，女，1990年2月11日出生，汉族。
被告：演某，男，1993年5月14日出生，汉族。
原告白某诉被告演某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（主要包括三亩土地、前院十四间平板房及院落、沙道子后台一亩土地）；3依法判令分割夫妻共同债务30000元；4.依法判令孩子抚养权的归属；5.依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又要求被告给其一定的补偿费用。事实和理由：原、被告于2008年正月按照当地习俗举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，长女演某1，儿子演某2。因双方年龄不够，后于2015年6月27日在志丹县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚前了解甚少，没有感情基础，婚初关系还好，之后被告染上赌博恶习，不但不照顾原告母子生活，还经常殴打原告，逼迫原告借债生活。由于原告长期遭受家庭暴力，原告的身体出现了各种慢性疾病，且被告不给原告及时治疗，导致原告现在身体虚弱。综上原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告辩称，1.答辩人同意离婚；2、土地属于答辩人父亲和祖父名下，房子是答辩人父亲和祖父在我们结婚前修起的；3.夫妻共同债务属实；4.孩子的抚养权请求人民法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对双方无异议的共同债务52000元，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出的其他共同债务，本院认证认为，被告仅有陈述，再无其他证据印证，且原告予以否认，故本院对此不予采纳。综上，本院认定事实如下：原、被告于2008年正月按照当地习俗举行结婚仪式，于2008年10月24日育女儿演某1，于2015年7月21日生儿子演某2。因双方年龄不够，后于2015年6月27日在志丹县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初关系还好，之后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。由于原告长期处于压抑状态，导致身体出现了各种慢性疾病，被告不予积极配合治疗，故原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明：原、被告婚后一直居住在志丹县保安镇沙道子村新监所山下一处十间房子的院内，该房子虽然没有房产证，但原、被告结婚以来一直居住在此，并一直管理使用。原、被告有共同财产陕AV18**车一辆、共同债务52000元（借原告父母30000元、装潢房子款22000元）。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴，又没有建立起感情，现双方均同意离婚，证明双方夫妻感情确已判令，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；庭审中，被告自愿抚养两个孩子并承担孩子抚养费，故本院依法判决原、被告婚生子女由被告抚养并自行承担孩子抚养费；关于原、被告共同财产、债务，本院依法予以分割；本案经查，被告无固定收入且长期有病，离婚后又居无定所，被告的生活状况远远优越于原告，被告适当给予原告一定的生活困难帮助金符合法律规定，本院依法对原告要求补偿的诉讼请求酌情予以支持；关于原告的其他诉讼请求，其未举证证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告白某和被告演某离婚；
二、原、被告婚生子、女演某2、演某1由被告演某抚养并自行承担孩子抚养费；
三、原、被告共同财产陕AV18**车一辆归被告所有；原、被告共同债务52000元由被告承担；
四、被告一次性给付原告生活困难帮助金50000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担75元，被告演某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁虎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5836号
原告杨某某（雒某某之妻），女，汉族，1944年4月5日生，住石家庄市长安区。
原告雒某某（雒某某之子），男，汉族，1972年12月7日生，住址同上。
原告雒某某（雒某某之女），女，汉族，1974年5月17日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人杨某某，女，汉族，1944年4月5日生，系雒某某、雒某某母亲。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人史某某，该公司员工。
本院在审理原告杨某某、雒某某、雒某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告杨某某、雒某某、雒某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、雒某某、雒某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告杨某某、雒某某、雒某某共同负担。
审判长 周健
二〇一七年十月十二日
书记员 李安
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71156号
原告：上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店，住所地上海市静安区。
负责人：MARCOSERGIOVAZZOLER
被告：谢家茂(SIAKAMOU)，男，1959年12月3日生。
原告上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店与被告谢家茂(SIAKAMOU)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，原、被告于2015年3月20日签署《租赁合同》，约定被告将房屋出租给原告使用。2016年3月28日，双方签订了《续租协议》。2016年6月29日，原告通知被告不再续租房屋，合同于2016年7月29日解除。但之后，被告未将租赁保证金返还，故原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《租赁合同》第十条关于违约处理的规定，凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议的应首先友好协商，协商不成的，提交上海市仲裁委员会解决。因翻译问题，将“上海市仲裁委员会”翻译成“上海仲裁”，变成仲裁不明，应综合考量当事人签订《租赁合同》时的意思表示及对《租赁合同》体系的理解，认定关于仲裁的约定有效。请求将本案移送至上海市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《租赁合同》第十条违约处理约定：“凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，提交上海仲裁解决，如双方不服，可向有管辖权的人民法院提出诉讼。”在该条文下方有相应的英语文本。本院认为，本案管辖关键并非被告管辖异议申请书中所涉“上海仲裁”是否指向上海市仲裁委员会，即使如被告所述，双方约定仲裁委员会指向明确，即指上海市仲裁委员会，但鉴于本条文中后半段又约定了仲裁不服可向法院诉讼，此处既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的一裁终局制度，该仲裁约定无效。根据民事诉讼法的相应规定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告谢家茂(SIAKAMOU)对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告谢家茂(SIAKAMOU)负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承保经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71156号原告：上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店，住所地上海市静安区。负责人：MARCOSERGIOVAZZOLER被告：谢家茂(SIAKAMOU)，男，1959年12月3日生。原告上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店与被告谢家茂(SIAKAMOU)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告诉称，原、被告于2015年3月20日签署《租赁合同》，约定被告将房屋出租给原告使用。2016年3月28日，双方签订了《续租协议》。2016年6月29日，原告通知被告不再续租房屋，合同于2016年7月29日解除。但之后，被告未将租赁保证金返还，故原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《租赁合同》第十条关于违约处理的规定，凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议的应首先友好协商，协商不成的，提交上海市仲裁委员会解决。因翻译问题，将“上海市仲裁委员会”翻译成“上海仲裁”，变成仲裁不明，应综合考量当事人签订《租赁合同》时的意思表示及对《租赁合同》体系的理解，认定关于仲裁的约定有效。请求将本案移送至上海市仲裁委员会审理。本院经审查认为，原、被告签订的《租赁合同》第十条违约处理约定：“凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，提交上海仲裁解决，如双方不服，可向有管辖权的人民法院提出诉讼。”在该条文下方有相应的英语文本。本院认为，本案管辖关键并非被告管辖异议申请书中所涉“上海仲裁”是否指向上海市仲裁委员会，即使如被告所述，双方约定仲裁委员会指向明确，即指上海市仲裁委员会，但鉴于本条文中后半段又约定了仲裁不服可向法院诉讼，此处既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的一裁终局制度，该仲裁约定无效。根据民事诉讼法的相应规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告谢家茂(SIAKAMOU)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告谢家茂(SIAKAMOU)负担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 箐人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承保经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3156号
原告西安泰成混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办香杨村1号。
法定代表人吴向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西金山建设工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区电厂东路17号。
法定代表人金泰旭，该公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1953年9月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人王继勇，男，1966年12月18日出生，汉族，该公司项目负责人。
原告西安泰成混凝土有限责任公司（以下简称“泰成公司”）与被告陕西金山建设工程有限责任公司（以下简称“金山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰成公司委托诉讼代理人董为民，被告金山公司委托诉讼代理人ＸＸ、王继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款2907458.5元，并按日万分之五承担该款从2016年3月5日至还清之日期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建位于西安市灞桥区纺织城东街与纺三路十字东北角的新欧洲小区，从2014年元月份起使用原告商砼。2014年10月28日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，约定被告承建的新欧洲小区1#-6#楼中的三栋楼由原告供应商砼，在原告垫资2万立方米时，被告支付75%的商砼款，此后按月进度支付75%的商砼款，主体顶层浇筑完毕后三个月内付清全部砼款。逾期付款，按日0.5‰承担违约金。此后，原告按约定供应了6#楼全部商砼和3#楼少量商砼。截止2015年12月4日，最后一次结算，原告共供被告商砼计人民币8482458.5元。被告截止2015年9月份，用水泥顶账和付款共计5575000元，下余款项2907458.5元，原告经多次催要，被告未付。
现原告诉至法院，望判如所请。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付下余商砼款2642458.5元，并按日万分之五承担该款从2016年3月5日至还清之日期间的违约金。
被告金山公司辩称，原告未与被告进行结算，无法计算供货数量和欠款数额，原告并未向被告开具发票，被告无法支付货款，原告主张的利息损失不能成立。
经审理查明，2014年1月，原告泰成公司向被告金山公司供应混凝土。2014年10月28日，原告泰成公司为乙方与被告金山公司为甲方签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，用于被告施工的新欧洲小区1#-6#楼工程中三栋楼，双方对混凝土结算价格、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、违约责任等作了明确约定。其中合同第四条第5款价款支付期限约定：乙方垫资2万立方米时，甲乙双方核对数量后7日内支付商砼款的75%；以后每月10日前按月进度75%支付商砼款，以此类推。剩余商砼款在最后一栋楼主体顶层、顶板浇筑完毕后三个月内结清。（原则上乙方垫资商砼2万立方米，经双方协商决定当乙方垫资商砼至1.5万平方米时，甲方即可给予结算付款所供商砼总方量的75%）。合同第六条违约责任约定供方在供货上应按需方要求及时供货，中途如停止时间太长（超过1小时），需方劳务费用及损失全部由供方承担。……如需方未按约定付款，供方有权停止供料；双方约定付款期限，若需方没有按期限付款，需方应按日承担0.5‰的违约金。另合同第八条第3款约定，本合同在施工中，可用水泥供应抵扣部分商砼款；在甲方资金支付困难时，可用商业用房及住宅进行抵扣部分商砼款（在余款25%内进行考虑）。合同签订后，原、被告口头约定由原告向被告供应新欧洲小区6#楼及3#楼部分商用混凝土，原告按约定向被告供应混凝土至2015年11月30日。2015年1月至2015年12月4日，原、被告共计结算16次，原告累计向被告供应混凝土26557.4立方米，货款金额共计8482458.5元。供货期间，被告支付原告货款200000元，用24000吨水泥，按照每吨235元的价格折抵货款5640000元，下余货款2642458.5元被告一直未付。本案审理中，被告认为因原告原因造成其农民工误工损失318890元，原告应予赔偿，对此被告提交的陕西巨石建筑劳务有限公司工作联系单4张。原告经质证认为，该工作联系单系劳务公司发给被告的，并未加盖劳务公司公章，被告就此事从未向原告发过通知，原告对此不知情，该证据与本案无关。本院经审查：被告认可工作联系单上所涉款项被告与陕西巨石建筑劳务有限公司尚未实际结算。本案审理过程中，经原、被告对已付款情况进行核对后，原告认可被告已付款为5840000元，同时变更诉讼请求要求被告支付下余商砼款2642458.5元，并要求被告从2015年12月4日后的三个月开始，按照日0.5‰向原告承担违约金至该款还清之日。
上述事实，有《商品混凝土供需合同》、结算单、收条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》，系其双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定全面履行各自义务。现原告已履行完毕供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。庭审中，被告对双方16份结算书的真实性均无异议，本院予以确认。依此结算单，原告共计向被告供应混凝土的商砼款为8482458.5元。原、被告对被告已向原告付款及用水泥折抵货款共计5840000元的事实均无异议，故现被告尚欠原告商砼款2642458.5元。被告要求原告赔偿其农民工误工损失318890元，因证据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付其商砼款2642458.5元，于法有据，本院予以支持；被告未按合同第四条第五款之约定向原告付款，已构成违约，原告要求被告以2642458.5元为基数，从2016年3月5日起按照日0.5‰向原告支付违约金至款项付清之日，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
被告陕西金山建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告西安泰成混凝土有限责任公司商砼款2642458.5元及违约金（违约金以2642458.5元为基数，按照日0.5‰从2016年3月5日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32152元，原告西安泰成混凝土有限责任公司已预交，现由被告陕西金山建设工程有限责任公司承担，并同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 萌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保98号
申请人张绍秀（系死者吴正亮妻子），居民。
申请人吴明明（系死者吴正亮长子），居民。
申请人。
申请人。
申请人吴立华（系死者吴正亮父亲），居民。
申请人李广珍（系死者吴正亮母亲），居民。
被申请人周祥，居民，
被申请人乙安春，居民。
申请人张绍秀、吴明明、、吴立华、李广珍与被申请人周祥、乙安春因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人周祥所有的皖01/B1393号变型拖拉机车一辆、被申请人乙安春所有的苏13/41562号变型拖拉机一辆予以保全，保全金额为3万元（现两车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人吴正康所有的号马自达牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周祥所有的皖01/B1393号变型拖拉机车一辆、被申请人乙安春所有的苏13/41562号变型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人吴正康所有的号马自达牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十月十七日
书记员 昝莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4316号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告罗金兵，男，1974年10年4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗金兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告罗金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，罗金兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2011年6月为其办理了卡号为532458209382****的信用卡一张（该卡账号为202458209382****）。信用卡开通后罗金兵以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现罗金兵共欠建行重庆市分行信用卡透支本金239015.56元，截止2015年5月24日的利息52666.56元，滞纳金12655.45元。现建行重庆市分行现起诉来院要求判令：1、罗金兵立即偿还建行重庆市分行信用卡透支本金239015.56元，截止2015年5月24日利息52666.56元，滞纳金12655.45元。并从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金239015.56元为基数按日万分之五计付利息，以利息52666.56元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由罗金兵承担。
被告罗金兵未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，罗金兵向建行重庆市分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行重庆市分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建行重庆市分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建行重庆市分行经审查，向罗金兵核发了卡号为532458209382****的信用卡。自2011年7月4日起，罗金兵从其人民币帐户中透支消费。之后罗金兵又向建行重庆市分行提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该申请表上载明：申请分期金额300000元，分期期数36期，手续费率10.8%。在该申请表的声明栏处载明有：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该申请表的背面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款第二条约定申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但罗金兵之后未按约履行还款义务。截至2015年5月24日，罗金兵信用卡账户尚欠本金239015.56元、利息52666.56元、滞纳金12655.45元。
上述事实，有原告建行重庆市分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及建行重庆市分行出具的交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行重庆市分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，罗金兵在建行重庆市分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建行重庆市分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建行重庆市分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等的相关规定，有权要求罗金兵归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告罗金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金兵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年5月24日的信用卡透支本金239015.56元、利息52666.56元、滞纳金12655.45元；并从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金239015.56元为基数按日万分之五计算利息，以利息52666.56元为基数按日万分之五计算复利。
被告罗金兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5866元，本院减半收取2933元，由被告罗金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2885号
法定代表人：赵永清，总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：张蕊，女，汉族，1990年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告虞城县鑫日机械有限公司（以下简称鑫日公司）与被告张蕊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫日公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告停工期间工资33800元及双倍工资15900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：虞城县劳动人事仲裁委员会（以下简称虞城仲裁委）裁决原告支付被告26个月停工期间工资违反《工伤保险条例》的规定；2.被告自受伤日到主张相应损失申请仲裁日明显超过了1年的时效。同时，被告已自动转变为无固定期限劳动合同。原告不应支付被告双倍工资。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告到原告单位工作，从事钢轮生产。工资一月一发，每月2100元，但双方未签订书面劳动合同。原告也未给被告缴纳社会保险费。2014年5月2日，被告在原告单位工作期间被机械致伤双手拇指，入住虞城县中医院住院治疗12日。被告出院后，原告未给被告安排劳动岗位。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，被告遂向虞城仲裁委申请确认劳动关系仲裁。2014年12月25日，虞城仲裁委作出“确认原、被告存在劳动关系”的裁决。随后，被告向商丘市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年12月2日，该局作出（2015）583号《河南省商丘市认定工伤决定书》，认定被告构成工伤。2016年4月25日，商丘市劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴2016年171号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》。鉴定结论为：被告的损伤构成九级伤残。2016年6月，被告再次向虞城仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付停工留薪期内工资37800元、未签订劳动合同双倍工资56700元等。同年7月20日，虞城仲裁委作出虞劳人仲案字（2016）第035号裁决书。裁决：“……三、被申请人（鑫日公司）支付申请人（张蕊）停工期间工资1300元×26月=33800元；四、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资2100元×2个月＋1300元×9个月=19500元。”原告不服仲裁，向本院提起诉讼。至本案庭审辩论终结时，原、被告尚未解除劳动关系。
本院认为，一、原、被告之间存在劳动关系，已被生效的仲裁裁决所确认。被告因工伤治疗结束后，原告未给安排工作，系非因劳动者的原因造成单位停工。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告应支付被告停工期间即2014年5月至2016年7月计26个月的工资。因被告未付出劳动，参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条的规定，可按河南省统筹地区每月最低工资标准1300元计算被告停工期间的工资；二、自涉案事故发生之日，至虞城仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁作出之日，时间不足1年。其后，被告申请工伤认定、劳动能力鉴定。因此，本案仲裁的时间不超过1年的时效。被告自用工之日起超过1个月不满1年未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应支付被告11月的工资。用人单位自用工之日满1年不与劳动者订立书面劳动合同，已被法律认定为双方已订立无固定期限劳动合同。与用人单位和劳动者应当订立而未订立无固定期限劳动合同，不是同一概念。原告有关“因已自动转变为无固定期限劳动合同而丧失主张双倍工资权利”的诉讼理由不能成立。
综上，本院确认：原告的诉请缺乏法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
一、原告虞城县鑫日机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张蕊停工期间工作33800元；
二、原告虞城县鑫日机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张蕊未签订劳动合同双倍工资15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费10
元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 张明喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄亚楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第397号
申请执行人文香池，湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村。
被执行人钟斌。
被执行人株洲阳天塑胶环保科技有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡湘天桥村。
法定代表人钟斌，该公司总经理。
申请执行人文香池与被执行人钟斌、株洲阳天塑胶环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第618号民事调解书已生效。2014年11月7日申请执行人文香池向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年11月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人钟斌、株洲阳天塑胶环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第618号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执保26号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人卜长建，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。
被申请人何恋，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保46号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜长建、何恋在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月16日起至2017年11月15日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 龚国理
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执保26号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人卜长建，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。被申请人何恋，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保46号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卜长建、何恋在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月16日起至2017年11月15日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  龚国理二〇一六年十一月十七日书记员  刘 丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1312号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1312号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张书青二〇一七年六月十九日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民再5号
再审申请人（原审被告）：薛爱英，女，1973年12月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。
被申请人（原审原告）：徐文理，男，1976年9月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原审被告：倪文逸，男，1974年11月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
再审申请人薛爱英因与被申请人徐文理、原审被告倪文逸民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初3245号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月9日作出（2016）浙0382民申7号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。再审申请人薛爱英到庭参加诉讼。被申请人徐文理、原审被告倪文逸经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛爱英申请再审称，原审判决违反法定程序，认定事实有误，适用法律不当，导致错判，请求依法撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初3245号民事判决，判令申请人薛爱英不需要偿还徐文理的欠款。事实和理由：（2016）浙0382民初3245号民事判决认为：被告倪文逸、薛爱英经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼；认定：俩被告于1998年2月13日登记结婚，2016年2月7日，被告倪文逸向原告借款186400元，并亲笔出具欠条一张交原告收存；判决：被告倪文逸、薛爱英应偿付原告徐文理借款本金计人民币186400元及利息。申请人认为原审判决违反法定程序，认定事实有误，适用法律不当，导致错判。理由如下：一、申请人薛爱英与倪文逸于2015年2月4日离婚后一直居住在乐清市石帆街道汇头村（娘家），从未收到法院送达的诉讼材料，导致无法行使诉讼权利。二、涉案借款发生的时间为2016年2月7日，属于薛爱英与倪文逸离婚后发生的债务，即使存在也属于倪文逸个人的债务，不应认定为共同债务。
被申请人徐文理、原审被告倪文逸未陈述再审意见。
2016年4月7日被申请人徐文理向本院起诉请求：判令被告倪文逸、薛爱英共同偿还原告借款186400元并支付利息（从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：俩被告于1998年2月13日登记手续。2016年2月7日，被告倪文逸向原告借款186400元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。双方约定于2016年2月25日前还清，但未约定利息。后俩被告未予还款。本院原审判决：被告倪文逸、薛爱英应偿付原告徐文理借款本金计人民币186400元及利息（自2016年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
围绕当事人的再审请求，再审申请人提供了离婚证、离婚协议书，用以证明再审申请人薛爱英与原审被告倪文逸于2015年2月4日离婚的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院再审查明：再审申请人薛爱英与原审被告倪文逸于1998年2月13日登记结婚，后于2015年2月4日登记离婚，本案债务发生时间在2016年2月7日。其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告倪文逸向被申请人徐文理借款186400元，事实清楚，证据充分，倪文逸应予以偿还。原审判决原审被告倪文逸承担还款责任并无不当。由于再审申请人薛爱英与原审被告倪文逸于2015年2月4日就已经登记离婚，而本案债务发生在2016年2月7日，原审实质认定本案债务属于再审申请人薛爱英与原审被告倪文逸婚姻存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，属认定事实错误，导致了再审申请人薛爱英承担共同还款责任的原审判决结果错误，本院再审予以纠正。被申请人徐文理、原审被告倪文逸经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0382民初3245号民事判决。
二、原审被告倪文逸在本判决生效之日起十日内偿付原审原告徐文理借款本金计人民币186400元及利息（自2016年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院审判监督庭转付。
三、驳回原审原告徐文理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费2014元，由原审被告倪文逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 朱旭隆
人民陪审员 洪优青
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6862号
原告：陈初。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：南志锋。
原告陈初诉被告南志锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付货款39770元及损失（自2015年10月27日起按月息1.2%计算至判决履行确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2015年10月27日向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款49770元，约定于2015年11月30日前偿付1万元，于2016年1月30日前偿付原告15000元，于2016年5月30日前偿付原告24770元，如未按上述期限清偿欠款或出现任一期逾期偿还情况，被告将按月息1.2%向原告支付逾期还款违约金。被告于2016年2月5日向原告偿付货款1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南志锋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈初欠款39770元及利息损失（以39770元为基数自2015年12月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计397元，由被告南志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄明子
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初154号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1966年5月13日出生于安徽省东至县，小学肄业，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月17日被东至县公安局刑事拘留，同年1月23日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月30日、12月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日18时30分许，尹某某驾驶皖RL87**号普通二轮摩托车，由东至县胜利镇阜康村驶往瓦垄村，途经G206线1261KM+770M处时，摩托车前部左侧与同向前方被害人刘某某（出生于1950年）所骑自行车的右部后侧发生接触碰撞，双方均向右侧倒地。尹某某及其摩托车摔至马路路肩处，被害人刘某某横躺在右车道靠近中间线的位置，自行车被甩到左车道。此时，被告人罗某某无证驾驶无号牌四轮内燃观光车（经鉴定为机动车）从大渡口方向驶来，为了避让行驶车道上的自行车，便向左打方向，从被害人刘某某身上碾压而过，机车底盘与刘某某发生接触刮擦，致刘某某当场死亡。肇事后，被告人罗某某为逃避法律追究，驾车逃离现场。2016年2月3日，尹某某、被告人罗某某与被害人刘某某近亲属就民事赔偿问题达成了协议（尹某某赔偿人民币14万元、被告人罗某某赔偿人民币18万元）。2016年2月4日，尹某某、被告人罗某某支付了全部赔偿款，取得谅解。2016年3月5日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人罗某某的违法行为是导致第二起道路交通事故发生的直接原因，负本起道路交通事故的全部责任，被害人刘某某无责任。2016年3月1日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某某由于外力作用致颅脑严重损伤，并胸、腹部严重损伤而死亡，系道路交通事故造成。2016年6月12日，对该份鉴定又进行了补充说明：被害人刘某某的颅脑严重损伤、胸腹部严重损伤均为生前伤，均为致命性损伤，在同一外力作用下难以一次性形成。2016年7月28日，东至县公安局委托安徽信立司法鉴定所对二次事故造成被害人刘某某的死亡参与度进行鉴定。2016年8月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被害人刘某某交通事故致其当场死亡，系全身多发性、多脏器损伤所导致，其中脾脏及左肾挫裂伤引起创伤性、失血性休克导致死亡的参与度最高，颅脑损伤及其他损伤，对刘某某当场死亡起加速作用、导致死亡的参与度较低；被害人刘某某头面部损伤、颅脑损伤、右侧第2及第6肋骨骨折与摔倒及头面部与地面撞击有关，左股骨中下段骨折系碾压的可能性较大，左侧躯干部位损伤与纵向碾压或大面积撞击有关。
受本院委托，东至县司法局对被告人罗某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]81号受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，人口基本信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]1号道路交通事故认定书，被害人刘某某近亲属与尹某某、被告人罗某某达成的协议，被害人刘某某近亲属出具的收条、谅解书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安司法鉴定中心关于对死者刘某某死因鉴定情况的补充说明，东至县公安局交通管理大队提交的称磅记录等书证；证人杨某某、黄某某等人的证言；被告人罗某某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第238号司法鉴定检验报告书，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2016]交鉴字第54号司法鉴定意见书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（尸）字[2016]07号法医学尸体检验意见书，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2016]交鉴字第1253号补充鉴定司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]临鉴字第317号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片，四轮观光车勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。