江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初271号
原告：祝新炜，男，1981年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：亳州市谯城汽车运输有限责任公司（简称谯城运输公司）。
住所地：安徽省毫州市开发区木兰小区*号楼。
法定代表人:马国怀，公司经理。
被告：浙商财产保险有限公司亳州中心支公司（浙商财保亳州支公司）。
住所地：安徽省毫州市谯城区药都大道亳州建材大市场**号商住楼*号***号。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告祝新炜与被告谯城运输公司、浙商财保亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告浙商财保亳州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谯城运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告谯城运输公司赔偿原告医疗费25402.17元、误工费30000元、护理费7375.20元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金57470元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、门诊医疗费2000元共计131447.37元的70%即92013.159元，被告浙商财保亳州支公司在保险限额范围内赔偿（精神抚慰在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日9时许，被告谯城运输公司工作人员王国庆（因本次事故去世）驾驶装载货物的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，从南向北行使途经昌厦公路宁都县对坊乡葛藤村连续转弯路段，碰撞到相对方向行驶由原告祝新炜驾驶的赣Ｂ×××××号大型客车，造成原告及车上乘客不同程度受伤的重大交通事故。事故发生后，原告被送往宁都县人民医院治疗。经交警认定，被告谯城运输公司工作人员王国庆负主要责任，原告祝新炜负次要责任。经司法鉴定：原告评为交通事故十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。此次事故共造成原告损失共计131447.37元。依责任划分，被告谯城运输公司应承担70%，故应赔偿原告92013.159元。经查，皖Ｓ×××××号重型货车在被告浙商财保亳州支公司投了交强险和50万元第三者责任商业险并不计免赔。综上，为维护原告合法权益，请你院判决支持原告的诉请。
被告谯城运输公司未提出答辩。
被告浙商财保亳州支公司辩称：1、事故发生在2015年，其2015年已评残，但2017年12月11日才起诉，根据保险法第26条之规定，该案已超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉请；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，根据宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1927号、（2017）赣0730民初515号两民事判决书，保险公司交强险财产损失及医疗限额共12000元已经用尽，伤残限额剩余109580元（110000元－420元）；3、本案有多名伤者还未起诉，请求预留残疾赔偿金份额，超过交强险部分按照70%进行赔偿；4、原告医疗费25402.17元，应提供发票原件进行核实，且非医保用药不属于保险公司理赔范围，请扣除15%的非医保用药，而且医疗费限额已用尽；5、原告诉请误工费，但没有提供证据证明其每天200元的务工收入，应80元每天计算，护理费标准过高，应按100元每天算，营养费按20元每天计算；6、原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金过高，以3000元计；8、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担；9、门诊医疗费请求核实发票原件，且应扣除15%的非医保用药，医疗限额已用尽。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被告谯城运输公司的驾驶员王国庆驾驶皖Ｓ×××××号货车从南向北途径昌厦公路江西省宁都县对坊乡葛藤村新屋下组连续急弯道路段，在超车时，与相对方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××号大型客车相撞，造成王国庆当场死亡、赣Ｂ×××××号车上包括原告、江学中在内的22人受伤、两车受损的重大道路交通事故。2016年3月21日，宁都县公安局交通管理大队对该事故进行认定，王国庆负事故的主要责任，祝新炜负此事故的次要责任，赣Ｂ×××××号大型普通客车上的江学中等不承担此次事故的责任。
查明：事故发生当日，原告被送至宁都县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、脑震荡；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、双下肺间质性变；4、多处软组织损伤”，住院60天，用去住院费用25402.17元、门诊费用546.31元，但其住院费用25402.17元的发票原件或复印件，原告至今未向本院提交。受原告的委托，宁都正道司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行评定，鉴定意见为“1、受评人祝新炜左侧胫骨平台骨折评为交通事故十级伤残；2、该损伤的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天”，原告用去鉴定费1200元。
查明：原告持有准驾车型为Ａ1Ａ2Ｅ的驾驶证，且持有道路运输从业资格证。原告在事故发生前两年一直从事普通客车的驾驶工作。
查明：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为陈立志，其于2013年8月23日与被告谯城运输公司订立有车辆挂靠合同壹份，约定了挂靠期限为签订协议之日起至车达到报废期限为止、车辆经营风险、债务、纠纷均由陈立志负责等内容。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财保亳州公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000、不计免赔），保险期限均为2014年8月23日零时起至2015年8月22日24时止，本案事故发生在保险期内。
查明：现已发生法律效力的“（2016）赣0730民初1007号”民事判决书对事故车辆的车主宁都顺达运输公司、被告谯城运输公司分别应承担的赔偿责任进行了划分，确定由原告所在的宁都顺达运输公司承担30%的赔偿责任，被告谯城运输公司承担70%的赔偿责任。另外，在本起诉讼前，被告浙商财保亳州支公司已赔付交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额中的420元。
以上事实，有居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定收、保险单复印件、入（出）院记录、门诊收费票据原件四张、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车间发生的交通事故，因而导致原告的人身损害，其有权利要求侵权人承担相应的侵权责任。首先，关于原告的人身损害各赔偿项目及金额的核定问题。根据侵权责任法第六条和第二十二条之规定及原告的举证情况，参照上一年度的相关统计数据，结合原告的诉请，核定如下1、医疗费为546.31元，该费用为门诊的实际支出费用，有发票原件为凭；原告诉请的住院费用25402.17元，因未如期提供该费用的原件，依“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，因此本院在本案对该费用不作认定；而原告另外主张的700元门诊费用，仅提供壹张收据，无其它相关证据来证实该费用的合理性和必要性，本院对此也不予确认。2、误工费为27950.55元（68013元／365天×150天）；68013元每年，为2016年度交通运输行为在岗职工年平均工资，150天为评定的误工期。理由是原告从事普通客车驾驶的工作，且办有从业资格证书，根据原告受伤部位治疗情况及出院时的症状，150天的误工期较为合理，应予以采信。3、护理费为6000元(100元／天×60天)；60天为住院天数，100元／天为当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。4、营养费为1800元(30元／天×60天)。5、住院伙食补助费为1200元（20元／天×60天）。6、残疾赔偿金为57346元（28673元／年×20年×10%）；28673元／年为2016年度关于城镇居民人均年可支配收入的统计数据，20年为赔偿年限，10%为十级伤残的对应赔偿系数。7、精神抚慰金酌情认定为3000元。8、鉴定费为1200元，该费用实际支出费用，有正式票据为凭予以采信。以上八项损失共计99042.86元。其次，关于原告的各项损失如何承担的问题。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，而道路交通安全法规定的“交通事故赔偿原则”为“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告人身损害的损失先由被告浙商财保亳州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但被告浙商财保亳州支公司已在交强险责任限额内赔付医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额中的420元，故原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计94296.55元仍可在交强险责任限额内得以赔付；除鉴定费外，原告剩余的损失3546.31元，由皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际车主陈立志与原告按照事故责任比例划分来承担，即陈立志承担2482.42元(3546.31元×70%)。但皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财保亳州支公司投保了商业三者险（责任限额为50万且不计免赔），故依保险合同这2482.42元可由被告浙商财保亳州支公司来承担。鉴定费1200元，由陈立志及原告分别按70%、30%来承担，即陈立志承担840元，因被告谯城运输公司是皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，其与挂靠人陈立志对外承担连带责任，故鉴定费中的840元由被告谯城运输公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告祝新炜赔付96778.97元；
二、限被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告祝新炜赔付840元；
（标的款汇入户名：宁都县人民法院，账号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
二、驳回原告祝新炜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司承担1470元，原告祝新炜承担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年六月四日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。