wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1435号
原告王某某，住白山市。
被告李某某，住白山市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告于1989年12月13日登记结婚，婚后育有一子李某甲，现年27岁已经结婚独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵、打架。因被告酗酒导致双方争吵不断，双方已分居生活两年，现在感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1989年12月13日登记结婚，婚后育有一子李某甲，现年27岁已经结婚独立生活。庭审中原告称自从与被告有了孩子以后，被告经常喝酒，双方为此经常吵架，被告对酒精有依赖，说改也一直不改。被告还隐瞒有癫痫病的情况，有了孩子以后原告才知道。虽然现在双方在一起生活，但不在一个房间居住已有两年。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，称与原告感情很好，工资一直如数交给原告，称以后少喝酒，好好与原告过日子。原告称被告有癫痫病，但未向法庭提交证据证实被告患病以及该病的严重程度。
本院认为，原告称已经与被告感情破裂，要求与被告离婚，但未能向法庭提供感情破裂的证据。被告表示以后少喝酒，与原告好好过日子。本院认为，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，应互谅互让，各自改正缺点和不足，原告应该给被告一次机会。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2560号
原告：许智钦，男，汉族，1976年12月6日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：范艳丽，女，汉族，1980年8月16日生，住郑州市。系原告之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告许智钦与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许智钦的委托诉讼代理人范艳丽到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
许智钦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦500斤折价约500元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年3月21日，许智钦将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01697的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认许智钦N.01697的存粮卡中剩余小麦364.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告许智钦损失即364.5斤x1.1元/斤=400.95元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许智钦的小麦损失400.95元。
二、驳回原告许智钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1297号
原告：隋长斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘明，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告隋长斌与被告刘明劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隋长斌、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋长斌提出诉讼请求：1.判令刘明支付工资4645元及利息；2.诉讼费由刘明负担。事实与理由：2017年11月，隋长斌跟随刘明从事涂装工作，工资为计件计算。隋长斌完成工作后，刘明未支付劳动报酬。隋长斌多次催要，刘明出具欠条一份，约定于2018年2月10日前支付。截止起诉时，刘明仍未支付。
刘明辩称，欠款属实，现在无支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月，隋长斌在刘明承包的山东临沂洁刚涂装有限公司从事涂装工作，工资计件结算。隋长斌完成工作后，刘明未及时支付劳务报酬，隋长斌多次催要，刘明出具欠条一份，承诺于2018年2月10日前支付工资4645元。到期之后，刘明未支付。
本院认为，债务应当清偿。刘明欠隋长斌劳务费4645元，有隋长斌提供的欠条佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。刘明未及时支付欠款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
刘明于本判决生效后十日内支付隋长斌劳务费4645元，并支付自2018年2月11日起至实际付清之日止的利息（以4645元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00088号
申请人倪恒友。
被申请人陈健。
申请人倪恒友与被申请人陈健机动车交通事故责任纠纷，申请人倪恒友于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈健的财产在2.5万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人倪恒友要求对被申请人陈健的财产在2.5万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈健所有的财产在2.5万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年七月三十日
书记员 周 瑾 
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8023号
申请执行人施晓东，男，1976年2月13日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈双龙，男，1978年4月9日出生，住浦江县。
本院在执行施晓东与陈双龙（2016）浙0726执8023号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2902号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人施晓东于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人陈双龙支付执行款25750元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8023号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8023号申请执行人施晓东，男，1976年2月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人陈双龙，男，1978年4月9日出生，住浦江县。本院在执行施晓东与陈双龙（2016）浙0726执8023号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2902号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人施晓东于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人陈双龙支付执行款25750元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8023号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十九日代书记员 杨光亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00393号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月8日出生于安徽省枞阳县，住合肥市高新区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月1日被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日，被告人张某应聘到安徽某影城任值班经理。2013年6月29日1时许，张某利用其负责管理其单位备用金的职务便利，将其管理的备用金4900元用于玩赌博机。当日7时许，张某为了去赌博翻本，在本市蜀山区某影城值班经理办公室，从保险柜投放口将装有当天营业款的信封袋用手指夹出，盗取现金9257元。当日9时许，张某将其中的4800元用于归还了备用金，又用其中的5000元归还了其向李某甲的借款。
次日，被告人张某向单位承认了上述其盗取财物的事实，并主动到公安机关投案，并2013年7月17日向公安机关退缴9357元，该款已由公安机关发还其单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：安徽某有限公司的报案单，证人殷某、李某甲、李某乙、严某的证言，被告人张某与安徽某有限公司签订的劳动合同书，安徽某有限公司录用人员登记表、值班经理规章制度、企业法人营业执照、案发当日某影城票房日报表，公安机关扣押及发还物品清单、归案经过、调取证据清单，案发现场方位图，被盗现场监控录像，被告人张某指认作案现场的照片，被告人张某对上述盗窃事实的供述等。
上述证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
另查：公安机关查询的被告人张某的身份信息材料，证实了上列张某的基本身份情况，对此，张某亦无异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取单位现金9257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某于案发后能主动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚。另被告人张某能退缴全部赃款，有悔罪表现，属初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（80950488-7），住所地河北省廊坊市大城县新城区东盛大街。
代表人张书平，经理。
被上诉人（原审原告）姚倩，女。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
原审被告王建军，男。
原审被告胡长军，男。
原审被告孙士双，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5689号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年三月十日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
共2页，第1页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1321号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：柯强，身份证住址：湖北省。
原告广发银行股份有限公司诉被告柯强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币64335.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款64335.02元（暂计至2015年1月20日，本金为23534.08元、利息为24292.96元、滞纳金为15547.98元、年费960元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发东航信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××51的信用卡，信用额度22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支64335.02元（其中本金23534.08元、利息24292.96元、滞纳金15547.98元、年费960元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23534.08元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为24292.96元、滞纳金15547.98元、年费960元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1408元，由被告柯强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张嘉玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1619号
原告：甘敏，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：韩松，男，汉族，住四川省邻水县。
原告甘敏与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告甘敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘敏撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘敏负担。
审判员 戚祥平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨惠岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02745号
原告冉彩，男，1983年10月18日出生，土家族，重庆市涪陵区人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告冉彩诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冉彩委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉彩诉称，2008年9月29日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款134790元，首付款42790元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金22226元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告冉彩为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》四张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月29日，原告冉彩与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款134790元；付款方式为按揭付款，首付款42790元，按揭贷款92000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告冉彩列明在序号7。
本院认为，原告冉彩与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款134790元每日万分之一计算，13.479×1621=21849.50元。原告要求被告支付违约金22226元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冉彩支付逾期交房违约金21849.50元；
二、驳回原告冉彩的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告冉彩负担3元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5384号
上诉人（原审被告）：许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人（原审被告）：南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人：许应才。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年1月17日向许波敏、南通腾宇混凝土有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限其于2017年2月5日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张依伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1468号
上诉人（原审被告）：广州诺达装饰设计有限公司,住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号D351房。
法定代表人：张丙顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：李冬梅，广东易恒律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：李水娟，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东泽正律师事务所律师。
原审被告：广州黛懿装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18号1501房。
法定代表人：董惠娟，执行董事。
委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：李冬梅，广东易恒律师事务所实习人员。
上诉人广州诺达装饰设计有限公司（以下简称诺达公司）因与被上诉人李水娟及原审被告广州黛懿装饰工程有限公司（以下简称黛懿公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李水娟在原审的诉讼请求：1.确认李水娟与黛懿公司存在劳动关系；2.黛懿公司与诺达公司支付2015年8月20日至2017年2月5日未签书面劳动合同的二倍工资差额10万元；3.黛懿公司与诺达公司退还2016年10月15日非法收取的押金48174元；4.黛懿公司与诺达公司支付2015年12月至2016年2月期间工资15000元，2017年1月1日至2017年2月5日的工资4000元；5.黛懿公司与诺达公司共同支付尚未支付的提成79811.62元，扣除从提成中扣除的押金，实际要支付的提成31637.62元；6.黛懿公司与诺达公司共同支付解除劳动关系经济补偿金13393.2元；7.黛懿公司与诺达公司对2-6项诉讼请求承担连带责任；8、黛懿公司与诺达公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州诺达装饰设计有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李水娟2016年2月28日至2016年7月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16252.86元；二、广州诺达装饰设计有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李水娟解除劳动关系经济补偿金7000元；三、驳回李水娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州诺达装饰设计有限公司负担。
判后，上诉人诺达公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判诺达公司无需支付李水娟2016年2月28日至2016年7月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16252.86元；2.维持原审判决第二项；3.本案一、二审受理费由李水娟负担。上诉主要理由：1.李水娟在劳动仲裁阶段并未要求诺达公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，在一审中才增加该项诉请，劳动争议案件为仲裁前置，一审法院不应自由裁量进行处理。2.即便一审法院认为避免诉累需要处置，诉讼请求时效的计算点也不应从提出仲裁时间计算，而应从李水娟正式提出一审诉讼请求时计算。
被上诉人李水娟服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案应根据诉讼请求审理，而非劳动仲裁阶段的请求审理。2.原审判决对于时效问题已作了区分，符合法律规定。
原审被告黛懿公司陈述称，同意上诉人诺达公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，李水娟在仲裁阶段请求确认与黛懿公司存在劳动关系，仲裁裁决认定李水娟与诺达公司存在劳动关系，李水娟在原审增加诉讼请求，要求诺达公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及其他相关费用，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性。故，原审法院合并审理，符合法律规定，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的时效问题。李水娟提起劳动仲裁、诉讼的目的是要求用人单位承担相应的法律责任，原审法院从李水娟提起劳动仲裁、主张权利时起计算相应时效，并无不当，本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。诺达公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州诺达装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年二月五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1648号
申请人:王凡，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：单海琴，女，1975年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王凡与被申请人单海琴买卖合同纠纷一案，王凡于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单海琴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××路虎牌汽车一辆，保全金额33万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人单海琴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××路虎牌汽车一辆，限额33万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1648号之一
申请人:王凡，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：单海琴，女，1975年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王凡与被申请人单海琴买卖合同纠纷一案，王凡于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单海琴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××路虎牌汽车一辆，保全金额33万元，并已向本院提供了其担保人陆丽平所有的位于临沂市兰山区永恒华府××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权证明第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王凡的担保人陆丽平所有的位于临沂市××永恒华府××楼××单元××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权证明第××号）房产一套，限额33万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第383号
原告于海洋。
委托代理人于然华。（与原告系父子关系）
被�沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告于海洋诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托代理人于然华，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金5232.42元（2012年12月24日至2014年12月23日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、�告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号商品房，建筑面积48.46平方米，总价款143，354元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月16日将该房屋交付原告使用，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契证、准住通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，本院依被告提交的证�不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
本诉逾期办证违约金的计算期限应为（2012年12月24日至2014年12月23日），具体金额应为5，232.42元（143，354元×730天×0.00005）。2014年12月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于海洋逾期办证违约金5，232.42元（自2012年12月24日至2014年12月23日止）；
二、驳回原告于海洋其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张泽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3197号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人殷某某，男。因本案于2014年8月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年10月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院取保候审。
辩护人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人刘宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月27日22时06分许，被告人殷某某醉酒后驾驶粤XYS＊**小型客车行经佛山市顺德区伦教街道新丰路农业银行对开路段时撞到路边垃圾桶，垃圾桶倒地压倒行人史某和赵某某，造成车辆与垃圾桶损坏，赵某某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人殷某某血液中乙醇成分含量为227.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人殷某某的供述；被害人史某、赵某某的陈述；现场照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明书；协议书；警情详细资料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人殷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人殷某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人行为的定性无异议；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人悔罪表现良好；4.被告人赔偿了被害人的损失。综上，对被告人可以从轻处罚，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人殷某某负本案交通事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交的交通事故认定书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后被告人殷某某向被害人史某和赵某某赔偿了不含医疗费的损失人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交的协议书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人殷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了不含医疗费的损失人民币2万元，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第693号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人管某。因本案，于2014年5月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
被告人顾某，曾用名顾称芳。因本案，于2014年5月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人管某、顾某及辩护人郑诗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月13日晚，被告人管某至嘉兴市塘汇街道茶香坊西区西侧工地，从被害人刘某甲停放在该处的挖掘机中窃得柴油70余升，价值500余元。窃后，被告人管某销赃给被告人顾某，顾某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
2、2014年3月17日晚，被告人管某至嘉兴市塘汇街道茶香坊西区颜家浜桥东北侧工地，从被害人代某停放在该处的挖掘机中窃得柴油70余升，价值500余元。窃后，销赃于被告人顾某处。
3、2014年3月20日晚，被告人管某至嘉兴市塘汇街道办事处附近宏大建设工地，从被害人高某停放在该处的挖掘机中窃得柴油100余升，价值700余元。窃后，销赃于被告人顾某处。
4、2014年3月31日晚，被告人管某至嘉兴市塘汇街道中安市场北侧淘家浜附近工地，从被害人刘某乙停放在该处的挖掘机中窃得柴油100余升，价值700余元。窃后，销赃于被告人顾某处。
5、2014年4月13日晚，被告人管某至嘉兴市塘汇街道中安市场西侧工地，从被害人吴某停放在该处的2台挖掘机中窃得柴油150余升，价值1000余元。窃后，销赃于被告人顾某处。
6、2014年5月6日晚，被告人管某至嘉兴市塘汇街道南洋职业技术学院东侧中元建设工地，从被害人张某停放在该处的2台挖掘机中窃得柴油190余升，价值1300余元。窃后，销赃于被告人顾某处。
7、2014年5月12日晚，被告人管某至嘉兴市东栅街道金都夏宫西侧工地，从被害人陈某停放在该处的挖掘机中窃得柴油90余升，价值600余元。
上述事实，被告人管某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、处理物品清单等书证，证人周某、袁某证言，被害人刘某甲、代某、高某、刘某乙、吴某、张某、陈某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾某明知系他人犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某、顾某均能如实供述罪行，可从轻处罚。对被告人管某辩护人所提管某能如实供述、系初犯、偶犯等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的汽车、塑料油桶、铁皮油桶、柴油等，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十二月十日
书记员 高媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7839号
罪犯黄某某，男，1978年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年8月14日作出（2012）鼎刑初字第289号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月27起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年10月6日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。住黑龙江省哈尔滨市松北区。2013年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人玄丽辉，系黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年9月21日，被告人吴某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区中国光大银行黑龙江省分行申请办理了中国光大银行信用卡1张，自2012年9月30日至2013年1月9日期间，吴某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市、齐齐哈尔市等地消费，共计透支11970.29元。中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心于2012年12月3日至2013年9月23日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后其家属代其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，并返还全部诈骗款项，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人吴某某的供述和辩解；三、信用卡交易记录及催收记录；四、证人王某某证实；五、银行材料；六、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪、悔罪且退还全部诈骗款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年一月六日
书记员 武 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年10月6日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。住黑龙江省哈尔滨市�北区。2013年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人玄丽辉，系黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年9月21日，被告人吴某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区中国光大银行黑龙江省分行申请办理了中国光大银行信用卡1张，自2012年9月30日至2013年1月9日期间，吴某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨�、齐齐哈尔市等地消费，共计透支11970.29元。中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心于2012年12月3日至2013年9月23日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后其家属代其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，并返还全部诈骗款项，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人吴某某的供述和辩解；三、信用卡交易记录及催收记录；四、证人王某某证实；五、银行材料；六、户籍证明及现实�现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪、悔罪且退还全部透支款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年一月六日
书记员 武 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02352号
申请执行人：王忠云，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人王忠云与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11746.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1330号
原告：葛红，女，1979年6月10日生，汉族。
委托代理人：杨兴梅，江苏致祥律师事务所律师。
被告：魏洁，女，1982年10月7日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：吴永平，总经理。
委托代理人：索傅强，男，1984年3月2日生，汉族。
原告葛红诉被告魏洁、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛红委托代理人杨兴梅、被告天安保险江苏分公司的委托代理人索傅强到庭参加诉讼，被告魏洁经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛红诉称：2011年3月30日9时许，被告魏洁驾驶苏A×××××号小型越野客车进入非机动车道行驶时撞到正在行驶的原告，造成原告受伤。该事故经交警部门作出事故认定，被告魏洁承担事故的全部责任。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告就相关赔偿事宜多次协商未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失16134元。
被告魏洁未答辩。
被告天安保险江苏分公司辩称：对事故及保险情况无异议，事故发生于2011年3月30日，已经超过了诉讼时效，原告主张的各项费用较高要求依法审核，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2011年3月30日9时许，魏洁驾驶苏A×××××号小客车驶入非机动车道时与在非机动车道内正常行驶的葛红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及葛红受伤�交通事故。经交警八大队认定，魏洁承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送至江苏省中医院救治，诊断为“左锁骨骨折”，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”后于2011年4月6日出院。
2013年2月21日，原告再次入院，行“左锁骨骨折术后内固定取出术”，于同年3月4日出院。
2013年4月10日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告葛红伤情未达伤残等级，误工期限为70日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，魏洁驾驶的A×××××号小客车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，不计免赔），保险期限自2010年6月18日至2011年6月17日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费18269.08元（被告魏洁垫付）、住院伙食补助费324元、营养费本院按15元／天计算60天即900元，上述费用在交强险医疗赔偿项下为19493.08元。
护理费本院按住院期间60元／天计算18天、出院后50元／天计算42天即3180元、误工费本院按上一年度江苏省零售业在岗职工年平均工资31498元／年计算70天即6040元、交通费本院酌定100元（被告魏洁另垫付22元），上述费用在交强险伤残赔偿项下为9342元。
车损470元（被告魏洁垫付）。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细、诊断证明、用工协议、误工证明、鉴定书、修车费发票、交通费票据等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告魏洁承担事故全责，承保肇事车辆保险的被告天安保险江苏分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任，超额部分在商业三责险范围内处理。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下医疗费超额9493.08元（交强险限额内原告损失1224元、被告魏洁垫付医疗费8776元），扣减15%的非医保用药1423.96元其余8069.12元应由保险公司在商业三责险中赔付并返还给被告魏洁；原告各项损失在交强险伤残赔偿项下未超限额，应由被告保险公司全额赔付；在交强险物损项下未超额，应由保险公司赔付并返还给被告魏洁470元。被告天安保险江苏分公司认为本案已过诉讼时效，本院审查后认为，原告二次手术于2013年3月4日方才出院，并未超过诉讼时效，依法对被告保险公司的抗辩不予采信。审理中，原告主张的误工费，因其提交的证据不充分，本院依法按照上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛红各项损失10544元。
二、被告天安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付被告魏洁垫付款17337.12元。
三、驳回原告葛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1524元合计1924元由被告魏洁负担（合并被告天安保险江苏分公司返还款实际被告天安保险江苏分公司应返还15413.12元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年十月九日
见习书记员 池艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1330号
原告谭恺龄，男，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。
被告罗旭霖，女，1983年1月6日出生，汉族。
第三人谭彬，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
原告谭恺龄（以下简称原告）诉被告罗旭霖（以下简称被告）、第三人谭彬（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告申请追加第三人转为普通程序，于2013年6月24日、8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄强、被告、第三人及其委托代理人易顶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告想要购买一台奥迪A5小轿车，但是自己的资金不够。2013年2月初，第三人介绍被告与原告认识，被告向原告提出借款480000元购买奥迪A5小轿车，原告同意借款给被告，但是原告要求将款直接打给汽车销售公司。2013年2月14日，被告告知原告，要到湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司（以下简称为华洋华迪汽车公司）购买奥迪A5小轿车，原告由于事情繁忙，无法自己直接去刷卡，于是将自己中国银行的银行卡交给第三人并告知了密码，委托第三人将被告向自己借的购车款直接打入华洋华迪汽车公司账户。第三人于2013年2月14日，通过原告的银行卡将480000元直接转账给华洋华迪汽车公司，作为原告借给被告购买车架号WAU8FD8T3DA007514、发动机号CON284581的奥迪A5小轿车的购车款，该车现已登记为被告所有，车牌号为湘APC5**。事后，原告多次向被告催促还款，被告都拒绝偿还。原告无奈只得诉至法院，维护自己的合法权益。请求：判令被告向原告归还借款480000元。
被告辩称：一、原告诉称的双方借款无事实依据，原告的诉请应当予以驳回。被告与原告素不相识，无发生往来的基础，原告诉称480000元属巨额借款，却并未要求被告出具相关书面借款凭证，与常理不符。经了解原告系第三人侄儿并担任其司机，个人无出借诉称借款的经济实力。付款购车的银行卡，户名虽系原告，但卡内金额全部系第三人所有，刷卡回单及购车合同都系第三人签字，与原告无关；二、湘APC5**奥迪A5（车架号WAU8FD8T3DA007514、发动机号CON284581）小轿车系第三人在追求被告的过程中赠送被告，从第三人签订购车合同、刷卡签名、提出分手后要求归还车辆的短信足以证实。涉案车辆现已登记于被告名下，依据《物权法》相关规定，该车所有权属于被告。请求人民法院查清事实，公正判决。
第三人述称：不存在第三人赠与车辆给被告的前提条件和基本事实。第三人与被告相识于世纪佳缘网站，虽互有好感但一直未正式确立恋爱关系，本案所涉奥迪A5车辆价值不菲，售价高达480000元，依据常理，这种巨额财产的赠送一定具有相应的条件，如发生在情侣之间，则往往是作为缔结婚姻的彩礼，或者是两人婚后共同使用，第三人与被告仅为一般朋友关系，没有赠车的前提条件。在交往中，被告表示想买一辆奥迪车，但钱不够，第三人于是介绍被告向原告借款。在购车时第三人之所以持有原告银行卡，是因为原告委托第三人代为刷卡。
经审理查明，2012年9月，被告与第三人通过世纪佳缘网站相识，后双方正式进行联系，第三人与被告在短信、微信中多次表达对被告的爱意及组建家庭的意愿，双方有讨论恋爱、家长见面、结婚。原、被告之前并不相识，也无任何业务往来，原告与被告通过第三人只见过一次面。其后，2013年2月14日被告与第三人一同前往湖南华洋华迪汽车公司以被告为买方签订购车合同购置了一辆车架号WAU8FD8T3DA007514、发动机号CON284581的奥迪A5小轿车，购车款480000元由第三人当天使用原告户名的中国银行的银行卡刷卡支付给华洋华迪汽车公司并由第三人签名。2013年2月17日被告与第三人又一同前往华洋华迪汽车公司购买汽车保险，保险费用11579.97元由第三人通过侯文林户名的中信银行借记卡转账支付。2013年3月22日该涉案车辆在长沙市公安局交通警察支队登记于被告名下，被告并支付了相关费用。此后被告、第三人就情感问题发生分歧。原告于2013年5月2日诉至本院请求裁决。本案经调解未达成协议。
另查明，原告系第三人侄儿。
以上事实，有汽车销售合同、刷卡凭证、借记卡交易明细清单、被告与第三人短信及微信记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告向其借款480000元购车欠缺书面借款凭证佐证，原告也不能提交与被告另有资金往来的依据，但从本案现查明事实分析，原、被告之间并无直接联系。而第三人存在积极追求被告的事实，被告购车系由第三人陪同前往，购车款也系由第三人使用原告银行卡支付。另庭审中，要求原告提供涉案资金来源，原告一直未予提交。故现有证据不能确认原、被告之间存在资金借贷关系，原告的诉讼请求本院不能支持。原、被告及第三人就车辆归属的争议，与本案不为同一法律关系，不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
驳回原告谭恺龄的诉讼请求。
本案受理费8500元，由原告谭恺龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈梓良
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1482号
申请执行人霍宗杰，男，1968年5月12日出生，身份证号：1504281968********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道啤酒厂*号楼*单元*楼*户。
被执行人柳新宇，男，1984年4月23日出生，身份证号：1504281984********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村*组。
被执行人刘伟，男，1971年7月26日出生，身份证号：1504281971********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会医院*号楼***室。
申请执行人霍宗杰与被执行人柳新宇、刘伟、民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3834号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人霍宗杰永与被执行人柳新宇、刘伟自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛时达
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00297号
罪犯陈付余，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈付余曾因犯盗窃罪，于2002年8月14日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2007年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第7号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1247号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年1月3日止）。
执行机关认为，罪犯陈付余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈付余减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈付余在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈付余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈付余减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4678号
申请执行人付亚珠。
被执行人东阳市好运鸟服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区。
法定代表人：胡森荣，执行董事。
原告付亚珠与被告东阳市好运鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人东阳市好运鸟服饰有限公司留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人付亚珠未实现债权3万元及利息。现因被执行人已吊销，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4678号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月七日
代书 记员 李晓霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第72号
上诉人（原审原告）辽阳市弓长岭区公路管理段。
法定代表人张玉科，系该管理段段长。
委托代理人潘阳，系辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生。
原审第三人李玉梅，女，1943年4月26日出生。
原审第三人李秀莲，女，1949年10月17日出生。
原审第三人李喜怀，男，1957年3月13日出生。
三原审第三人委托代理人汪占涛，系辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人辽阳市弓长岭区公路管理段诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，灯塔市人民法院2014年8月8日作出（2014）灯行初字第30号行政判决，上诉人辽阳市弓长岭区公路管理段不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳市弓长岭区公路管理段的委托代理人潘阳，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人宋晓芳、高健，原审第三人李玉梅、李秀莲、李喜怀的委托代理人汪占涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，李喜斌的家属第三人李玉梅、李秀莲、李喜怀于2011年6月13日向被告提交工伤认定申请及相关证据，要求认定辽阳市弓长岭区公路管理段公路养护工李喜斌，于2011年4月6日8时55分，在辽阳市弓长岭区安土路汤河度假村路口附近的非机动车道内进行公路养护作业时，被辽K141**救护车撞伤后经抢救无效后死亡为工亡。被告受理申请后，分别两次向原告送达了工伤认定案件举证通知书。被告根据第三人提供的辽阳市弓长岭区公路管理段的证实、辽阳市公安局刑事技术鉴定书、中国医科大学辽阳中心医院住院病历、辽阳市弓长岭区劳动争议仲裁院仲裁裁决书（辽弓劳决字（2012）1号）、辽阳市弓长岭区人民法院民事判决书（2013弓民一重字第00001号）、辽阳市中级人民法院民事判决书（2013辽阳民一终字第762号）及原告提交的情况说明，于2014年2月20日作出辽市人社工伤认字（2014）001号工伤认定决定书，并于2014年3月5日向原告邮寄送达了该决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内工伤保险认定工作的主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定，属于其职权范围内的工作。
被告依法受理了第三人的申请后，向原告送达了举证通知书，根据第三人提供的劳动仲裁裁决书及两级法院的民事判决书，认定李喜斌在工作场所、工作时间内，因工作原因受伤后经抢救无效后死亡为工亡，作出工伤认定决定书，依法送达。综上，被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。第三人提供的劳动仲裁裁决书及两级法院的民事判决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且可证明李喜斌系在工作时遭受的交通事故，应为工作原因遭受的伤害，原告诉称其与被告无劳动关系及李喜斌因交通事故受伤后死亡并非工作原因，未提供相应的证据否认上述裁决书及判决书，故原告的主张依据不足，不予支持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项第之规定，判决驳回原告辽阳市弓长岭区公路管理段要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出辽市人社工伤认字（2014）001号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳市弓长岭区公路管理段承担。
上诉人辽阳市弓长岭区公路管理段诉称，一、李喜斌与原告无事实劳动关系。二、被上诉人认定李喜斌属于工亡的法律依据不当，应当被依法撤销。请求二审依法撤销一审判决，撤销被上诉人的工伤认定决定。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，李喜斌工伤认定事实经过。李喜斌亲属于2011年6月13日来我局，为李喜斌2011年4月6日遭遇交通事故死亡一事申请工伤认定，提交《工伤认定申请表》、辽阳市弓长岭区公路管理段的证实、辽阳市公安局刑事技术鉴定书、中国医科大学辽阳中心医院住院病历等材料。我局于2011年7月7日给用人单位送达了《举证通知书》，单位在举证期内提出李喜斌亲属所提交的劳动关系证明系单位办公室工作人员私自加盖公章，单位不承认与李喜斌存在劳动关系，就双方是否存在劳动关系正另案审理中，故我局依法中止本案。2014年1月7日，李喜斌家属委托律师到我局提交辽阳市弓长岭区劳动争议仲裁院仲裁裁决书（辽弓劳决字（2012）1号）、辽阳市弓长岭区人民法院民事判决书（2013弓民一重字第00001号）、辽阳市中级人民法院民事判决书（2013辽阳民一终字第762号）。以上法律文书均已确认李喜斌与用人单位之间存在劳动关系。我局于2014年1月17日再次给用人单位送达了举证通知书，单位在举证材料中提出李喜斌已获交通事故赔偿不应认定为工伤。经查，李喜斌于2011年4月6日8时55分，在辽阳市弓长岭区安土路汤河度假村路口附近的非机动车道内进行公路养护作业时，被辽K141**救护车撞伤后死亡为工亡。综上，被告认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序适当，请求法院维持我局做出的工伤认定决定。
第三人李玉梅、李秀莲、李喜怀述称，一、经法院生效判决认定，李喜斌与上诉人存在事实劳动关系。二、李喜斌是在工作中被撞死，符合工伤保险条例第十四条（一）项的规定，认定工伤合法。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，辽阳市中级人民法院民事判决书（2013辽阳民一终字第762号判决确定李喜斌与上诉人辽阳市弓长岭区公路管理段之间存在事实劳动关系。受到他人故意伤害的应当适用《工伤保险条例》第三章第十四条第（三）项的规定，本案中李喜斌不属于此种情形。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局适用《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定认定李喜斌为工伤并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市弓长岭区公路管理段承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执735号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00224号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执735号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00224号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第689号
罪犯贾贺震，男，1988年12月23日出生，汉族，河北唐山人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院作出（2009）唐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人贾贺震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；撤销对贾贺震犯收购赃物罪原判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年11月4日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年5月3日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾贺震在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得表扬奖励9次，获得记功奖励1次，获得狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯贾贺震在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日、2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日、2013年3月15日、7月15日、10月25日共获表扬奖励9次。2014年1月25日获得记功奖励1次，2011年12月26日、2012年12月30日获得狱级改造积极分子共2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人肖云峰、张洪伟，罪犯证明人尹吕林、刘三波的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾贺震服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾贺震减去有期徒刑二年（刑期至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审817号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司，住所地长兴县和平镇城山村。
法定代表人：陈小究。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长长土罚决字[2016]101号行政决定确定的对被申请执行人长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的4164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1610平方米土地退还给长兴县和平镇城山村村民委员会一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2017年2月26日作出长土罚决字[2016]101号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司未经依法批准，于2015年11月15日擅自占用长兴县和平镇城山村的集体土地4164平方米建设房屋及道路。土地类型为耕地、园地、林地、其他农用地，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令将非法占用的4164平方米土地退还给和平镇城山村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的4164平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、并对2293平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币34395元，对1871其他土地处每平方米10元的罚款，计人民币18710元，两项合计人民币53105元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年3月3日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年4月13日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。2017年7月27日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，经审查，申请执行人长兴县国土资源局就其作出的长土罚决字（2016）101号行政处罚决定书已于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院受理后以其申请超过法定申请期限为由作出（2017）浙0522行审108号行政裁定书，裁定不予受理。现申请执行人就同一处罚决定重复向法院申请强制执行，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局于2017年2月26日作出的长土罚决字[2016]101号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1860号
原告杨某某，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人高亚莉，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高亚莉、杜骐全，被告王某某及其委托代理人寇桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告是高中同学，于2008年下半年建立恋爱关系，2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，在家庭生活中，原告发现双方生活方式和观念差异巨大，被告无家庭责任感，频繁更换工作，对原告无端猜疑，加之在原告生病期间，被告对原告毫不关心，严重伤害了夫妻感情。从去年10月开始，原、被告分居至今，双方夫妻感情已经破裂，难以共同生活。原、被告多次就离婚问题进行协商未果，原告遂起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产：登记在被告名下的川DW28**号小型轿车归被告所有，被告支付原告经济补偿款60000元，因该车为按揭贷款购买，故要求剩余车贷由被告承担；3.平均分割夫妻共同债务向原告父母的借款20000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、未生育子女的情况是事实。原、被告恋爱四年多才结婚，感情基础是牢固的，婚后双方虽然因家庭琐事有些争端，但并未影响夫妻关系，双方感情并未破裂，只要双方良好沟通，并非不能改善双方的关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告是高中同学，2008年下半年建立恋爱关系，2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因双方沟通不足，缺少交流与体谅，因此产生矛盾，影响了正常的夫妻关系。原告认为，双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，遂起诉。
上述事实有结婚证、身份证等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人的当庭陈述外，无其他相关证据予以证明，且不得被告认可，故本院不予支持。原、被告有较好的婚姻基础，虽因家庭琐事产生误会，缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，原、被告双方能互谅互让、摒弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确智慧处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某、王某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 叙
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第22号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月5日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人胡某某于2014年12月6日在支付房费后入住彭泽县马当镇昌隆宾馆302房间。之后，五名吸毒人员汪某某、刘格玲、董某某、许某某、杨某某相继进入该房间，胡某某与该五名吸毒人员当晚一起在该房间内吸食了董某某带来的毒品冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，以证明被告人胡某某提供场所，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人胡某某供称，起诉书指控属实，其认罪，现已知错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日，被告人胡某某打电话到彭泽县马当镇昌隆宾馆预定了302房间，并随后前去宾馆支付了房费人民币80元，期间吸毒人员刘格玲在与胡某某联系之后赶来该房间，被告人胡某某打电话另邀集吸毒人员汪某某、许某某和杨某某到该房间吸食冰毒。后同住该宾馆的吸毒人员董某某带来毒品冰毒一小袋，当晚被告人胡某某与刘格玲、汪某某、许某某、杨某某及董某某六人在该房间内将该冰毒一同予以吸食。
另查明，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现胡某某上述容留他人吸食毒品的嫌疑，经侦查后于2015年1月22日立案；此前胡某某因吸食毒品冰毒于2015年1月11日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年1月23日被彭泽县公安局刑事拘留。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述与辩解及视听资料光盘，供述案发当日刘格玲给其打电话说要到马当镇找其玩，意思就是想搞点冰毒吸，其就到宾馆开了房间并支付了房费。期间其叫来吸毒人员汪某某、许某某、杨某某一起吸冰毒。刘格玲叫来同住该宾馆的董某某，并从董某某处购买了200元的冰毒，冰壶、吸管和锡纸是董某某拿来的。之后其与上述五人一起将刘格玲所购买的冰毒予以吸食。
2、证人杨某某、许某某、汪某某、董某某的证言。该四名证人均证称案发当日其四人与胡某某、刘格玲共六人在马当镇胡某某所开宾馆房间内共同吸食了由董某某提供的冰毒。另汪某某称所吸食冰毒是刘格玲从董某某处购买的200元冰毒；董某某称其不记得该冰毒是谁向他购买的。
3、证人鲍某某的证言及辨认笔录，证称案发当日胡某某打电话到其所经营的昌隆宾馆预定一间房并于当天入住。
4、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案的来源及被告人的归案情况。
5、中国电信股份有限公司彭泽分公司提供通话记录，证明被告人在案发前的通话情况。
6、彭泽县公安局行政处罚决定书，证明被告人胡某某的前科情况。
7、彭泽县公安局出具常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人胡某某为与他人一同吸食毒品而到宾馆开房以提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人胡某某归案后坦白供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其有因吸食毒品被行政拘留的前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6286号
原告：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：翟俊明，男，1934年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告左妙富与被告翟俊明委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左妙富到庭参加诉讼，被告翟俊明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左妙富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识。被告称其文革期间被冤枉，法院以奸淫幼女罪判处被告15年有期徒刑，被告委托原告为其打官司平反。2007年至2017年期间，原告根据被告提供的线索多方查找证人，并到银川市中级人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院参加听证会，因被告无法提供当年的刑事判决书，两级人民法院及银川市检察院均不予立案受理。2017年10月2日，被告向原告后补一份授权委托书。原告为被告办事打官司跑腿多年，被告应支付原告代理费10000元。后原告向被告索要代理费无果，故诉至法院。
翟俊明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告出具授权委托书一份，载明：”现委托左妙富在我与检察院纠纷一案作为我参加的委托代理人，委托事项如下：1、特别授权，全权代理。2、参加庭审质证、调解、变更。3、有权领取执行标的的钱和物。4、由翟俊明支负原告左妙富劳务费10000元。2017年10月2日”。后原告向被告索要代理费无果，故诉至本院。庭审中，原告自认授权委托书系后补的，其主张的是2017年之前的代理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定：”当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。申诉可以委托律师代为进行”。原告称其代理被告涉及强奸案件的申诉程序，但原告并不具备法律规定的代理资格，原告对其不具备法律规定的代理资格也是明知的，故原、被告之间的委托合同无效，原告亦自认银川市中级人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院、银川市检察院均未立案受理被告提出的申诉，即原告并未完成受托事项，现原告要求被告支付代理费10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告左妙富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告左妙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执239号
蓝山县卫生和计划生育委员会、唐艳清、邹良月
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请唐艳清、邹良月行政非诉案由一案，经被执行人唐艳清、邹良月自动履行，执行金额71120元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第663号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李松斌，住广州市荔湾区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人李松斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第25号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付欠款5151.87元，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第663号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月十五日
书记员 谢家然
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初122号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周山青。2015年1月5日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月14日刑满释放。2016年1月11日被抓获，同年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周山青犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人周山青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月期间，被告人周山青在无锡市新区、南长区采用撬锁搭线、搭线点火等方式，实施盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，物品价值人民币5491元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月1日，被告人周山青至无锡市新区新都会花园二区某地下车库，采用撬锁搭线的手法，窃得周某乙的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1468元。
2、2016年1月8日，被告人周山青至无锡市新区万裕苑三区某停车场，采用搭线点火的手法，窃得李某的“天赋小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币1933.4元。
3、2016年1月11日，被告人周山青至无锡市南长区清扬御庭小区某地下仓库，采用撬锁搭线的手法，窃得周某甲的“麦德发”电动自行车1辆，价值人民币2089.6元。
2016年1月11日，被告人周山青被群众扭获至公安机关，后如实供述自己罪行。案发后，涉案“麦德发”牌电动自行车1辆已被公安机关追缴并发还被害人周某甲。作案工具六角形扳手1把、螺丝刀2把、打火机1个已被公安机关追缴并扣押。
公诉机关认为：被告人周山青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周山青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周山青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周山青在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的被害人周某乙、周某甲、李某的报案笔录，证人倪某的证言笔录及辨认笔录，被告人周山青的辨认笔录，涉案地点万裕苑三区门口的监控录像，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、湖北省利川市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据予以证实，被告人周山青当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周山青多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周山青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周山青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周山青在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人周山青予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周山青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对剩余涉案赃物继续予以追缴后分别返还被害人，追缴不能的，责令被告人周山青退赔被害人周某乙人民币1468元、被害人李某人民币1933.4元。
三、公安机关扣缴在案的作案工具六角形扳手1把、螺丝刀2把、打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初505号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱保卫，男，1972年04月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省汝南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月20日被汝南县公安局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日被汝南县检察院取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人朱保卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人朱保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年12月3日，汝南县人民法院作出民事判决书，判决朱保卫偿还张某50000元及利息，判决生效后，被告人朱保卫未履行判决所确定还款义务，该案申请人张某于2015年3月2日申请执行，被告人朱保卫仍未履行偿还义务。被告人朱保卫其在中国农业银行开设账户上有大额的资金流动，有联系判决的能力而未履行。后经汝南县公安局立案侦查后，被�人朱保卫于2016年10月17日将欠款及利息归还给张某。
另查明，被告人朱保卫于2016年10月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱保卫在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述、证人朱保亮等人的证言、张某与朱保卫民间借贷纠纷一案的民事判决书、执行通知书、报告财产令、朱保卫在中国农业银行开设账户交易明细清单、汝南法院诉讼费收据、案件移送函、汝南县公安局立案决定书，收条、谅解书，被告人自首证明、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保卫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱保卫已向债权人�某全部履行还款义务，得到张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱保卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱保卫犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈军强
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第929-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任。
被执行人吴武荣，男，1968年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与吴武荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）云罗法罗民初字第131号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，吴武荣应于2014年12月30日前偿还借款本金19000元及相应利息（至2013年3月6日的利息为12657.99元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费296元。因吴武荣没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费576元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第929号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭晓萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00919号
原告娄某某，女，1973年4月23日出生，汉族。
被告孙某某，男，1973年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文龙