江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1325号
原告：杨城，男，1963年7月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，务农，住永丰县。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1987年1月14日生，汉族，永丰县人，硕士，住永丰县，系原告之子，特别授权。
被告：永丰县华林木材加工厂，住所地：永丰县坑田镇秋田村。注册号：360825600052451。
经营者：鲍夕南。
被告：鲍夕南，男，1948年4月1日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，个体，现住永丰县。
被告：王志潭，男，1971年8月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：张正保，男，1965年10月11日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：陈小毛，男，1970年3月2日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。
被告：陈卫平，男，1970年11月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：陈桂根，男，1974年7月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：张家全，男，1988年12月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：刘小龙，男，1971年7月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：黄书传，男，1968年12月9日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：张新豪，男，1974年11月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
原告杨城与被告永丰县华林木材加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，被告永丰县华林木材加工厂向本院提出申请，要求追加张正保、陈小毛为被告，后原告杨城也向法院申请，要求追加鲍夕南为被告，本院又依职权依法追加王志潭、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪为被告。2017年2月17日本院依法适用普通程序第一次公开开庭对本案进行了审理。原告杨城及其委托诉讼代理人杨建军，被告永丰县华林木材加工厂的委托诉讼代理人刘健，被告王志潭、张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根到庭参加诉讼，被告张家全、刘小龙、黄书传、张新豪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，2017年3月16日本院又依法组成合议庭，第二次公开开庭对本案进行了审理。原告杨城，被告永丰县华林木材加工厂及被告鲍夕南的委托诉讼代理人刘健、被告王志潭到庭参加诉讼，被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6392元、误工费20700元、护理费3691元、住院伙食补助费210元、营养费600元、交通费200元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金44556元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，合计91949元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6392元、误工费21000元、护理费4060元、住院伙食补助费231元、营养费660元、交通费400元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金24276元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计66119元。事实和理由：被告永丰县华林木材加工厂属个体工商户。2016年被告永丰县华林木材加工厂购买坑田镇罗珠村王坑岭木材，并安排王志潭负责木材搬运下山之事。2016年8月王志潭安排原告去王坑岭搬运木材，同年8月14日原告的左手拇指被压伤。事故发生后，原告被送往永丰县中医院救治，共住院7天，花去医疗费6000余元。2016年10月11日经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告左拇指近节指粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级、九级伤残，后续治疗费3000元，误工期玖拾天，护理期叁拾天，营养期叁拾天。事故发生后，原告及其家属多次前往被告厂协商，未果，原告只好起诉到法院。
被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭辩称，1、被告永丰县华林木材加工厂将树木发包给除被告鲍夕南、王志潭在外的其余被告及原告共同砍伐及搬运下山、搬运上车，所以被告永丰县华林木材加工厂与原告是发包与承包的关系，原告与除被告鲍夕南、王志潭之外的所有被告系合伙关系；2、王志潭系被告永丰县华林木材加工厂的股东之一，不应该单独成为本案的被告；3、原告属于承包人之一，在搬运木头下山的过程中自己没有注意安全，特别是被告陈小毛口头提示叫原告走开时，原告仍抱着侥幸心理，置之不理，导致木头在地上颤动的时候原告用手去撑造成受伤，因此，原告应负主要责任；4、原告受伤之后到医院治疗，时间间隔一个月，这期间原告的伤势是否有其他原因造成或者加重，原告应承担举证责任，特别是原告因延误治疗，造成十级伤残，原告应承担主要责任；5、关于赔偿项目问题：医疗费有408.12元与本案无关；后续治疗费在重新鉴定时已不存在；误工费计算标准过高，应按照江西省无固定收入计算；护理费也应按照江西省标准计算；住院伙食补助费按照江西省标准是每天20元；营养费按江西省标准每天10元；交通费是不存在的，因为是在本县治疗，且没有提供车票，仅住院7天；鉴定费中第一次的鉴定费由原告自行承担，因为重新鉴定的结果改变了原告第一次的鉴定结果；原告只是伤到了手，没有造成精神损失；残疾赔偿金按照江西省标准计算。
被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根辩称，不关他们什么事，他们与被告永丰县华林木材加工厂只是劳务关系，只是以多少钱包了岭上面的木头搬运下山及上车，还有锯断，他们与原告是一起做事。
被告张家全、刘小龙、黄书传、张新豪未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、医疗费发票及清单一组，拟证明原告治疗花去医疗费6392元，其中鉴定结论中写明要扣除408.12元，后经询问医生称这种药也可以治疗原告的病，第二次鉴定时刚好取出了钢钉，实际花去后续治疗费是1500元。被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭质证认为，原告是在2016年9月13日住院的，9月13日之前的医疗费发票没有相应的治疗病历，这些费用产生的原因没有具体的说明，原告也自认住院只有7天，故只认可原告住院期间的医疗费。至于取钢钉的费用1500元，没有合法证据，不予认可。被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根质证与他们无关。本院认为，经庭审查明，原告系2016年8月14日受伤，而原告花去的医疗费均在此期间，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。至于原告主张后续治疗费1500元，因未提供任何证据，而被告又不认可，故本院不予确认。2、鉴定报告两份，拟证明原告经重新鉴定，伤残等级是十级，误工期、护理期、营养期都没有异议，但对第二份鉴定报告扣除408.12元有异议。被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭质证认为，因第一次鉴定适用的标准错误，故不认可第一次的鉴定报告；对第二次鉴定报告没有异议，第二次鉴定与第一次的鉴定结果完全不一致。被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根质证与他们无关。本院认为，对两份鉴定报告的真实性予以确认，但因永丰弘正法医学司法鉴定所出具的鉴定报告中对原告的伤残等级鉴定适用的标准有误，且该鉴定报告系原告自行鉴定，而被告又不认可，故应以双方在法院选定的鉴定机构出具的鉴定报告为准，即以吉安济民司法医学鉴定所出具的鉴定报告为准。3、鉴定费发票三张，拟证明第一次鉴定原告花去2600元，第二次鉴定花去85元。被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭质证无异议，但第二次鉴定费是由王志潭交的。被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根质证与他们无关。本院认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、出入院记录、手术记录单、DR检验报告单、B超检验单一组，拟证明原告住院治疗的过程。被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭质证认为，入院记录及出院记录里写明原告有肝囊肿、胆囊结石，鉴定报告中408.12元就是治疗这两种病的。被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根质证与他们无关。本院认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据证明原告患有肝囊肿、胆囊结石，故鉴定报告中鉴定治疗该病的408.12元与原告的外伤无关联性，应予以剔除。5、短信记录一份，拟证明就原告受伤与被告永丰县华林木材加工厂沟通的过程。被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭质证认为，真实性、合法性、关联性都有异议。被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根质证与他们无关。本院认为，因均系复印件，没有与之对应的原件，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。6、交通费发票一组，拟证明第二次鉴定花去交通费50元；由于原告住在乡下，要打的，故请法院酌定交通费300元。被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭质证认为，交通费由法庭核定。被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根质证认为，与他们无关。本院将结合其他证据综合予以考虑。
被告张家全、刘小龙、黄书传、张新豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭为支持其辩称向法院提供以下证据：
1、鉴定费发票一张，拟证明其预付原告第二次鉴定费2500元；2、原告出具的领条一张，拟证明三被告已支付原告医疗费2000元；3、个体信息登记表一份，拟证明被告永丰县华林木材加工厂是个体工商户，经营者是鲍夕南，成立时间为2008年7月2日；4、合股协议一份，拟证明从2015年1月1日开始，被告王志潭成为永丰县华林木材加工厂的股东，占永丰县华林木材加工厂20%的股份。原告质证认为，对证据1无异议，但不应该由原告来承担；对证据2、3无异议；对证据4有异议，不是真实的，王志潭是帮被告鲍夕南做事。被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根质证与他们无关。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张家全、刘小龙、黄书传、张新豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪未向法院提供证据。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告永丰县华林木材加工厂于2008年7月2日注册成立，主要经营木材的加工，其性质为个体工商户，登记的经营者为鲍夕南。2015年1月1日被告王志潭与被告鲍夕南签订一份《合股协议》，约定：自2015年1月1日起邀请被告王志潭加入永丰县华林木材加工厂，占20%的股份；鲍夕南管理厂里生产工作，王志潭管理山上和外交工作（王志潭还负责运送木头，工资另算）。自2015年7月开始，被告永丰县华林木材加工厂购买了山场的林木砍伐后，被告王志潭就请被告张正保来锯木材、搬运木材下山及上车，后被告张正保又叫来其他人与他一起做事。2016年8月13日被告张正保又从被告王志潭手上接到了将坑田镇罗珠村王坑岭山上的木材锯断、搬运下山及上车的事，当时双方没有签订书面合同，口头约定以75000元的价格承包下来。后被告张正保等人认为山上的木材太多，要求增加承包金，最后经双方协商，同意承包金变更为102200元。同日，被告张正保叫来被告陈小毛、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪及原告共9人一起做事。2016年8月14日中午，原告杨城及被告陈小毛、陈卫平等人一起在王坑岭山上做事，被告陈小毛在原告所在位置的山上翻木头下山，当时被告陈小毛叫原告走开，原告听到后，还叫了被告陈卫平走开，被告陈小毛在没有再问原告是否走开的情况下，将木头从山上翻下来，原告因躲闪不及被告陈小毛翻下来的木头，在用手撑时致其左拇指受伤，后被张新豪送到村卫生所治疗，未果，原告便到永丰县中医院进行石膏治疗，仍未见好转。2016年9月13日原告只好到永丰县中医院进行住院治疗，其入院时被诊断为：左拇指近节陈旧性粉碎性骨折，肝囊肿，胆囊结石；住院7天，花去医疗费5847.82元。此外，原告还进行门诊治疗，花去医疗费544.55元。
2016年10月11日（起诉前），永丰弘正法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.17条，原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费叁仟元整，误工期玖拾天，护理期叁拾天，营养期叁拾天。此次鉴定原告花去鉴定费2600元。2016年11月23日（起诉后），被告永丰县华林木材加工厂对原告的伤残等级（认为适用标准错误）、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及医疗费发票的关联性申请重新鉴定。2016年12月26日吉安济民司法医学鉴定所作出鉴定意见书，经重新鉴定，认定原告杨城的伤残等级为十级，不存在后续治疗费，误工期90日，护理期30日，营养期30日，医疗费中408.12元与外伤无关联性。此次鉴定被告永丰县华林木材加工厂花去鉴定费2500元，原告因鉴定花去检查费85元。
原告为农业家庭户口，平时主要以种田为主。原告住院期间主要由其妻子护理，其妻子主要在县城居住。从永丰县城至坑××镇北界村（原告居住地）打的每趟30元至35元。
另查明，被告王志潭只叫来被告张正保到事发山场做事，至于张正保请谁，请多少人，被告永丰县华林木材加工厂及被告王志潭不清楚。被告张正保等人自带柴刀、油锯等工具，自行在山上做事，无需被告永丰县华林木材加工厂及被告王志潭的监督，做完事即可回家。做事用的油锯的修理及用油情况均由被告张正保等一起做事的人自行负担。事发山上的木材全部搬运上车后，被告张正保从被告王志潭手中领取承包金102200元，然后按照每人出工天数计算出每人的工资。事发后，原告杨城从被告张正保手中领取350元。被告永丰县华林木材加工厂已支付原告医疗费2000元整。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费6069.25元（包含85元检查费，但扣除408.12元）；2、误工费：经鉴定，误工期为90日，按上一年度私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业工资24648元计算，即误工费为6077.59元（24648元/年÷365天×90天）；3、护理费：经鉴定，护理期为30日，期间主要由其妻子护理，根据上一年度私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元计算，即护理费为2299.32元（27975元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费：原告住院7天，按每日30元计算为210元（7天×30元/天）；5、营养费：经鉴定，营养期为30日，按每日20元计算为600元（30天×20元/天）；6、交通费：原告居住在永丰县××田镇北界村，到永丰县中医院治疗，确实需要发生交通费，本院酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，因原告为农业户口，伤残等级为十级，故残疾赔偿金为22278元（11139元/年×20年×10%）；以上合计37834.16元。另外，因原告受伤构成十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
本院认为，本案争执的焦点为：1、被告永丰县华林木材加工厂与原告系何种法律关系；2、各被告对原告的损害是否应承担责任及责任比例。第一，关于被告永丰县华林木材加工厂与原告的法律关系问题。根据庭审查明，本案被告永丰县华林木材加工厂购买坑田镇罗珠村王坑岭山上的林木砍伐后，以102200元的价格包给被告张正保，后被告张正保又叫来被告陈小毛、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪及原告杨城，一起负责锯木头、搬运木头下山及将木头装上车。他们在做事的过程中，自行分工，自带工具，自请工人，做完事后随时可离开，即只需交付工作成果即可，并不需要接受被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭的监督和管理，故被告永丰县华林木材加工厂与原告杨城及被告张正保、陈小毛、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪之间系承揽合同关系，原告杨城系在承揽的过程中自身受到伤害。对于原告提出其系受雇于被告永丰县华林木材加工厂的主张，本院不予支持。第二、关于各被告对原告的损害是否应担责及责任比例问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案作为定作人的被告永丰县华林木材加工厂，在被告张正保等人做事前，未对他们进行安全教育，未提示他们注意安全，对工作现场也疏于管理，且系受益人，故对原告的损害，应承担一定的赔偿责任。因被告永丰县华林木材加工厂的登记经营者为鲍夕南，实际经营者为鲍夕南和王志潭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，故被告鲍夕南、王志潭与被告永丰县华林木材加工厂共同对原告的损害应承担一定的赔偿责任。而被告陈小毛明知原告在其所在位置的山下做事，还选择从该处翻木头下山，只是在口头提醒原告走开但未确认原告是否已走开的情况下即翻动木头下山，致使原告躲闪不及而受伤，故被告陈小毛未尽到安全注意义务，存在过错，对于原告的损害，应承担一定的赔偿责任。另外，被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪与原告杨城合伙承揽了被告永丰县华林木材加工厂的木材搬运等工作，虽只负责自己提供的劳务，并以自己提供的劳务计算报酬，但他们是为了共同的利益而做工，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”之规定，故被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪对原告的损害应承担适当的补偿责任。而原告作为成年人，在承揽的过程中，未尽到安全注意义务，自身也存在过错，亦应承担一定的责任。综上，按照法律规定和原、被告在本案中的过错程度，对于原告所遭受的损害，本院确认原、被告的责任为：被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭承担30%的赔偿责任，被告陈小毛承担30%的赔偿责任，被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪共同承担20%的补偿责任，原告杨城自负20%的责任，即被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭应赔偿原告各项损失37834.16元的30%即11350.25元，被告陈小毛应赔偿原告各项损失37834.16元的30%即11350.25元，被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪共应补偿原告各项损失37834.16元的20%即7566.83元，原告自负20%即7566.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨城的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币37834.16元，由被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭赔偿30%即11350.25元，被告陈小毛赔偿30%即11350.25元，被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪补偿20%即7566.83元；
二、原告杨城的精神抚慰金5000元，由被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭赔偿2000元，被告陈小毛赔偿2000元，被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪补偿1000元；
三、驳回原告杨城的其他诉讼请求。
以上一、二项相加，被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭应赔偿原告13350.25元，扣除其已支付原告2000元，被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭尚需赔偿原告11350.25元；被告陈小毛应赔偿原告13350.25元；被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪应补偿原告8566.83元。上述项款，限各被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭负担800元，被告陈小毛负担600元，被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪负担200元，原告自负499元。鉴定费5100元，由被告永丰县华林木材加工厂、鲍夕南、王志潭负担2000元，被告陈小毛负担900元，被告张正保、陈卫平、陈桂根、张家全、刘小龙、黄书传、张新豪负担400元，原告自负1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。