wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1456号
原告：张新江。
委托代理人：金伟勋。
委托代理人：刘佳跃。
被告：孔思然。
被告：孔远。
委托代理人：孔思然，系孔远儿子，身份同上。
被告：高安龙。
被告：杭州德高担保有限公司。
法定代表人：高安龙。
原告张新江诉被告孔思然、孔远、高安龙、杭州德高担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行审理。原告张新江的委托代理人金伟勋，被告孔远的委托代理人即孔思然到庭参加诉讼，被告高安龙、杭州德高担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔思然分别于2011年3月11日、2011年3月21日向原告借款4200000元和2000000元，并签订了《借款合同》二份，并在合同中对借款期限、违约责任、利率等作了约定。被告孔远、高安龙、杭州德高担保有限公司为上述借款提供担保。原告于合同签订日将上述款项汇入被告孔思然的指定账户。2011年8月24日，原告张新江与被告孔思然就上述借款对账，被告孔思然认可欠原告张新江本息共计6950000元。原告多次向被告催讨本金和利息，但四被告拒不还本付息。故原告诉请法院判令：1、被告孔思然立即归还原告借款本金6200000元、利息750000元（此后的利息仍要求按月息三分计算至实际履行时为止），合计7090000元；2、被告孔远、被告高安龙、杭州德高担保有限公司对被告孔思然的上述债务承担连带清偿责任；3、被告孔思然、被告孔远、被告高安龙、被告杭州德高担保有限公司连带支付原告律师费140000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告孔思然向原告借款4200000元的事实。
2、《借款合同》，证明被告孔思然向原告借款2000000元的事实。
3、转账交易成功单，证明原告按约出借给被告款项的事实。
4、《对账单》，证明双方结算被告孔思然尚欠原告利息750000元。
5、借款借据，证明原告向被告指定付款支付借款4200000元的事实。
6、转账交易单，证明被告已确认收到2000000元借款的事实。
7、法律服务委托合同书及发票，证明原告委托律师并支付律师费140000元的事实。
被告孔思然、孔远辩称，对原告起诉的欠款本金没有异议，但对其利息有异议，原告主张的利率过高。
被告高安龙、杭州德高担保有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告高安龙、杭州德高担保有限公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据，被告孔思然、孔远均无异议，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告与被告孔思然签订《借款合同》一份，约定被告孔思然向原告借款4200000元，借款期限为一个月。2011年3月21日，原告与被告孔思然签订《借款合同》一份，约定被告孔思然向原告借款2000000元，借款期限为三天。被告孔远为上述二份《借款合同》提供连带担保责任，保证范围包括上述二份《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、餐旅费、评估费）。合同签订后，原告依约发放了借款。2011年7月30日，被告高安龙、杭州德高担保有限公司在上述二份《借款合同》上签字、盖章为被告孔思然的上述借款提供担保，担保期限到2011年9月30日。
另查明，2011年8月24日，被告孔思然向原告出具《对帐单》一份，确认截止2011年8月24日，被告孔思然结欠原告本金6200000元，利息750000元，合计6950000元。被告孔思然同意此后按月息三分支付利息直至实际还清全部借款之日止。后四被告未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告孔思然与原告签订的《借款合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。现借款期限届满，被告孔思然未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告孔思然归还借款本金6200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2011年8月24日前的利息750000元，被告孔思然出具《对帐单》予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。但原告主张按月息三分计算之后的利息过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率5.60%的四倍计算。原告要求被告孔思然支付律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔远、高安龙、杭州德高担保有限公司在《借款合同》中约定为被告孔思然的借款承担担保责任，保证范围包括被告孔思然所涉及的借款本金、利息、违约金以及原告为实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、餐旅费、评估费）。故原告要求被告孔远、高安龙、杭州德高担保有限公司为被告孔思然的上述借款、利息及律师费承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告高安龙、杭州德高担保有限公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔思然归还张新江借款本金6200000元，支付利息750000元（暂计算至2011年8月24日止，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率5.60%的四倍计算至实际履行时止）合计6950000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、孔思然支付张新江律师费140000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、孔远、高安龙、杭州德高担保有限公司对孔思然的上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回张新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61430元，财产保全费5000元，合计66430元，由孔思然、孔远、高安龙、杭州德高担保有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月三十日
书 记 员 盛 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4791号
申请执行人：罗成乾，男，1970年2月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：程宝国，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐云飞，女，1966年6月26日出生，汉族，住象山县。
罗成乾与程宝国、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。义务人程宝国、徐云飞未履行上述判决书规定之义务，权利人罗成乾于2015年12月17日本院申请执行，要求被执行人归还执行款480236元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程宝国、徐云飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款480236元并支付迟延履行期间利息，并支付诉讼费10236元、执行费7103.54元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月九日
代书记员 李世进
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1215号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。
负责人惠子恒，系该行行长。
被告府谷县鹏成机电设备有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇温李河村。
法�代表人马鹏程，系该公司董事长。
被告陕西东甫煤化工龙海实业有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路龙泰大厦。
法定代表人秦米厚，系该公司董事长。
被告马鹏程，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马鹏飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告秦米厚，男，1957年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告靳凤女，女，1959年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县鹏成机电设备有限公司、陕西东�化工集团龙海实业有限公司、马鹏程、马鹏飞、张玲、秦米厚、靳凤女金融借款合同纠纷中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年七月十八日
书记员 云 珍
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执1号
申请执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司。
法定代表人：徐国辉，该公司董事长。
委托代理人：邹萍，该公司员工。
被执行人：王平仔，男，南丰县人。
本院在执行南丰县腾飞塑业有限责任公司与王平仔买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为1.23万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无主文)
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执1号申请执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司。法定代表人：徐国辉，该公司董事长。委托代理人：邹萍，该公司员工。被执行人：王平仔，男，南丰县人。本院在执行南丰县腾飞塑业有限责任公司与王平仔买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为1.23万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无主文)审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年六月十五日书 记 员  唐建强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1546号
罪犯和创军，男，纳西族，1983年10月14日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）丽中刑初字第1号刑事判决，认定和创军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2013年5月5日至2032年1月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和创军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和创军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和创军减去有期徒刑10个月（刑期至2032年1月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执94号
被执行人：邹声远，男，1968年4月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在执行邹声远财产刑一案中，（2016）黔2626刑初18号刑事判决书已经生效。本院已立案执行。经查，被申请执行人邹声远在贵州省岑巩县农村信用合作联社大有信用社处账户存款3794.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹声远在贵州省岑巩县农村信用合作联社大有信用社处账户存款3794.72元，冻结期限为一年。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 谢开民
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民初字第00814号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以经亲朋好友劝说，双方已和好为由，于2013年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 吴新平
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年五月二日
书 记 员 张晓荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3175号
原告张迎龙，居民。
委托代理人刘芸，居民。
被告辛永军，个体。
委托代理人倪会荣，法律工作者。
被告李彭霞，居民。
原告张迎龙与被告辛永军、李彭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎龙的委托代理人刘芸、被告辛永军及委托代理人倪会荣到庭参加诉讼。被告李彭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告辛永军于2013年2月1日与原告签订房屋买卖合同，原告按约定通过农村商业银行转帐支付合同约定的房款10万元至被告本人帐户，约定签订合同30日内被告交接房屋并协助原告办理过户手续，经原告多次催促，被告以种种理由无故拖延至今。请求依法判令被告交接房屋并办理过户手续；被告如不能办理过户手续退回房款10万元并赔付原告10万元违约金及银行同期贷款利率4倍计算产生的利息；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭后，原告到法庭反映该案的事实情况是：2013年2月1日，原告与被告签订的是房屋买卖合同，形式上是一个房屋买卖合同，实际上是辛永军要和他前妻李彭霞离婚，辛永军要借10万元给付李彭霞，所以签订了房屋买卖合同。之后，就通过张祝云的帐户打给了被告辛永军帐户上10万元，当时没有约定利息，房屋买卖合同上约定的是违约金10万元，现变更请求，请求按实际借贷法律关系主张权利，要求被告辛永军、李彭霞返还借款10万元及利息。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，被告并未与原告有任何纠纷和矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。本案的被告向案外人张祝云借款250000元，因被告的房屋系农村房屋，不能在房产部门办理抵押贷款手续，所以才签订了房屋买卖合同用于作为借款的抵押。借款250000元，张祝云通过银行打款两笔，一笔90000元、一笔100000元，还支付了现金50000元，另外10000元作为利息预先扣除了。本案中的100000元就是其中的银行打款的一笔。被告与张祝云之间已偿还大部分贷款，所以该房屋买卖合同既不成立，也不允许过户。
经审理查明，2013年2月1日，原告张迎龙与被告辛永军签订房屋买卖合同一份，约定辛永军在高密市大牟家居委会房屋一套，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，辛永军自愿卖给张迎龙，房屋转让款100000元，约定本合同签订后于2013年2月1日一次性付清全部房款现金100000元，于2013年3月1日前协助办理过户手续，如违约赔付违约金100000元。
2013年2月1日，原告张迎龙向案外人张祝云借款100000元用于购买辛永军房屋，并向张祝云出具了借条。
2013年2月1日，案外人张祝云通过银行转账到辛永军账户上100000元。
还查明，2013年2月1日，被告辛永军与被告李彭霞在高密市民政局协议离婚。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、借条、打款凭条、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但实际系民间借贷的法律关系。原告请求被告返还借款100000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该100000元实际是被告向案外人张祝云借的250000元中的100000元，未提供证据证明。原告主张利息损失，因当事人未有利息的约定，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告向本院主张权利之日即2014年9月9日起计算到判决生效之日止的利息损失。被告辛迎军与被告李彭霞于2013年2月1日协议离婚，原告也主张辛永军借款的目的系支付给李彭霞，不宜认定系夫妻共同债务，应认定系辛永军的个人债务，李彭霞对该借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛迎军于判决生效后十日内偿付原告张迎龙借款本金100000元；
二、被告辛迎军按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款100000元的利息（自2014年9月9日起计算至判决生效之日止）；
三、被告李彭霞对上述一、二项债务不承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告辛永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3175号
原告张迎龙，居民。
委托代理人刘芸，居民。
被告辛永军，个体。
委托代理人倪会荣，法律工作者。
被告李彭霞，居民。
原告张迎龙与被告辛永军、李彭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎龙的委托代理人刘芸、被告辛永军及委托代理人倪会荣到庭参加诉讼。被告李彭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告辛永军于2013年2月1日与原告签订房屋买卖合同，原告按约定通过农村商业银行转帐支付合同约定的房款10万元至被告本人帐户，约定签订合同30日内被告交接房屋并协助原告办理过户手续，经原告多次催促，被告以种种理由无故拖延至今。请求依法判令被告交接房屋并办理过户手续；被告如不能办理过户手续退回房款10万元并赔付原告10万元违约金及银行同期贷款利率4倍计算产生的利息；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭后，原告到法庭反映该案的事实情况是：2013年2月1日，原告与被告签订的是房屋买卖合同，形式上是一个房屋买卖合同，实际上是辛永军要和他前妻李彭霞离婚，辛永军要借10万元给付李彭霞，所以签订了房屋买卖合同。之后，就通过张祝云的帐户打给了被告辛永军帐户上10万元，当时没有约定利息，房屋买卖合同上约定的是违约金10万元，现变更请求，请求按实际借贷法律关系主张权利，要求被告辛永军、李彭霞返还借款10万元及利息。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，被告并未与原告有任何纠纷和矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。本案的被告向案外人张祝云借款250000元，因被告的房屋系农村房屋，不能在房产部门办理抵押贷款手续，所以才签订了房屋买卖合同用于作为借款的抵押。借款250000元，张祝云通过银行打款两笔，一笔90000元、一笔100000元，还支付了现金50000元，另外10000元作为利息预先扣除了。本案中的100000元就是其中的银行打款的一笔。被告与张祝云之间已偿还大部分贷款，所以该房屋买卖合同既不成立，也不允许过户。
经审理查明，2013年2月1日，原告张迎龙与被告辛永军签订房屋买卖合同一份，约定辛永军在高密市大牟家居委会房屋一套，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，辛永军自愿卖给张迎龙，房屋转让款100000元，约定本合同签订后于2013年2月1日一次性付清全部房款现金100000元，于2013年3月1日前协助办理过户手续，如违约赔付违约金100000元。
2013年2月1日，原告张迎龙向案外人张祝云借款100000元用于购买辛永军房屋，并向张祝云出具了借条。
2013年2月1日，案外人张祝云通过银行转账到辛永军账户上100000元。
还查明，2013年2月1日，被告辛永军与被告李彭霞在高密市民政局协议离婚。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、借条、打款凭条、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但实际系民间借贷的法律关系。原告请求被告返还借款100000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该100000元实际是被告向案外人张祝云借的250000元中的100000元，未提供证据证明。原告主张利息损失，因当事人未有利息的约定，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告向本院主张权利之日即2014年9月9日起计算到判决生效之日止的利息损失。被告辛迎军与被告李彭霞于2013年2月1日协议离婚，原告也主张辛永军借款的目的系支付给李彭霞，不宜认定系夫妻共同债务，应认定系辛永军的个人债务，李彭霞对该借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛迎军于判决生效后十日内偿付原告张迎龙借款本金100000元；
二、被告辛迎军按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款100000元的利息（自2014年9月9日起计算至判决生效之日止）；
三、被告李彭霞对上述一、二项债务不承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告辛永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱丽5
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1296号
原告：郭某，住天水市。
被告：王某，住天水市甘谷县，其他不详。
本院在审理原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案中,因原告郭某未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告郭某仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月三十日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1296号原告：郭某，住天水市。被告：王某，住天水市甘谷县，其他不详。本院在审理原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案中,因原告郭某未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告郭某仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月三十日书记员  漆朝阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第254号
原告应金仙。
委托代理人（特别授权代理）朱建鎏、崔茹。
被告王长春。
原告应金仙为与被告王长春民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告应金仙委托代理人崔茹，被告王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应金仙诉称：2008年12月1日，王长春因生意上急需资金周转，向应金仙借款100万元，并出具借条一份。应金仙将100万借给王长春后，曾多次向王长春催要该借款，但王长春在归还15万元之后再未归还。故诉至法院。请求判令：一、王长春归还应金仙借款85万元。二、王长春承担本案诉讼费用。
被告王长春答辩称：一、借款没收到钱。二、对方说是用现金给的，但是怎么给的，是谁给的，哪里给的，如果是转账，那么转账凭证拿出来。
原告应金仙为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明原被告之间存在借款关系的事实。经质证，王长春对真实性无异议，本院予以确认。
2、公证书（附录像光盘）一份，拟证明原告向被告催讨欠款，被告在电话中予以确认的事实。经质证，王长春认为对话中是应金仙在讲欠85万，其与王金仙之间本来就有经济来往。结合借条，本院对该证据予以确认。
3、录音一份，拟证明被告欠原告100万的事实。经质证，王长春认为听得不太清楚，但对话存在，但和起诉的借条无关。结合借条，本院对该证据予以确认。
被告王长春未提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年12月1日，王长春出具借条一份，载明“今借到应金仙人民币壹佰万元正，此据（￥1000000.00）”。庭审中，应金仙称借款是分三到四次，双方一起到浙江省农村信用社四季青分理处，由应金仙取钱直接交付给王长春，王长春直接存入银行。
本院认为，借条是民间借贷关系成立且借款交付的证据，本案借条可以证明王长春向应金仙借款100万元。应金仙自认已归还15万元。王长春应当归还尚欠的85万元借款。王长春称未收到借款，但未提出证据予以证明，且其自认双方存在经济往来，故本院对该意见不予采信。对原告应金仙的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效后十日内归还原告应金仙借款人民币850000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6150元，由被告王长春负担。
被告王长春应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑寒琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12913号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈伟豪。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈伟豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,932.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,932.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1058号
申请执行人杜换，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人石彦军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜换依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第08273号民事判决书申请执行石彦军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人石彦军发出执行通知书，责令其偿还申请人杜换借款本金13万元，负担案件受理费1750元、执行费1880元。在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第08273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初238号
原告王长明，男，汉，1955年9月30日出生。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县。
法定代表人陈保平，经理。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县。
法定代表人薛双勋，董事长。
二被告的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
二被告的委托代理人任先国，河南金纬律师事务所律师。
本院在审理原告王长明诉被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回对被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 白栓柱
审判员 丁继东
审判员 赵 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 田阳月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民监字第00014号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴益国。
被申诉人（一审原告、被上诉人）：王孝玲。
申诉人吴益国因与被申诉人王孝玲民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年6月4日作出的（2013）六民二终字第00150号民事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴益国的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1443号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：俞泉宇。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞泉宇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 张仁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初491号
原告：苏玉琴，女，1944年1月4日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘海田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司法律事务。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司法律顾问。
原告苏玉琴与被告中信锦州金属股份有限公司股东出资纠纷，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉琴、被告中信锦州金属股份有限公司的委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还股金3000元。返还股权本金利息40756.37元，共计43756.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系锦州铁合金厂职工，该企业为全民所有制的大型国有企业。1990年该厂厂党委、厂委研究决定，依照下发各车间文件形式，向全体职工下发购买股权的行政命令，同时规定每个职工购买金额股权不得少于3000元，否则其后果自负。原告迫于无奈购买了3000元的股权，后该厂共获得股金总额8726.3万元，并以此作为改制企业的注册资金，把原来的锦州铁合金厂变更为锦州铁合金（集团）股份有限公司，后又变更为锦州铁合金股份有限公司，再后来变更为中信锦州铁合金股份有限公司，现在又改名为中信锦州金属股份有限公司。在此过程中包含了原告的3000元的8726.3万元，为中信锦州金属股份有限公司的生产创造可观的价值，增加企业效益。除第一年原告得到分红60元外，25年来原告未再得到过分红。故原告要求公司返还我3000元股权金，及以同期贷款利率计算的利息40756.37元。
被告中信锦州金属股份有限公司承认在锦州铁合金厂在改组以募集方式设立锦州铁合金（集团）股份有限公司过程中原告苏玉琴出资3000元购买了原锦州铁合金厂股权3000股，原告系被告公司股东。但认为，原告诉求无事实和法律依据应该驳回，股份购买时不存在强制，当时购买股金是公司对员工的福利，不存在对股息及其他权益的承诺，股东所持股票享受可能存在的利益亦承担可能存在的风险。当时公司发售和个人认购的都是股票，通过购买股票使原告成为公司股东，被告公司是否是上市股份制公司，不能改变原告的股东身份，她的股权可以转让，但不能要求公司退回股本金。股份不是债券不存在股息，原告要求支付股息也没有法律依据。
本院认为，被告中信锦州金属股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东持有的股份可以依法转让。原告通过认购公司股权成为了公司的股东，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司不得收购本公司股份，故原告苏玉琴的要求被告返还股金3000元、返还股权本金利息40756.37元的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，对原告苏玉琴的全部诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民公司法》第三十五条、第一百三十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉琴的全部诉讼请求。
案件受理费894元减半收取447元，由原告苏玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾天琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人罗某甲、罗某乙两人共同出资6500元钱购买得蓝某在广西陆川县滩面镇滩面村二十九队香厂岭（老屋背岭）山岭种植的速丰桉林木。被告人罗某甲、罗某乙未办理林木采伐许可证，即于2015年3月17日至20日间雇请民工进山砍伐林木销售。经玉林市林业勘测设计院鉴定，现场被砍伐速丰桉树林木750株，立木蓄积为27.3立方米，直接经济损失9744元。2015年5月11日，被告人罗某甲、罗某乙主动到陆川县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人黄某、蓝某、李某、张某、谢某、钟某、丘某、韦某证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、调查鉴定意见书、被告人罗某甲、罗某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙违反森林法规定，未经林业主管部门批准，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯滥伐林木罪罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人罗某甲、罗某乙积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某甲、罗某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人罗某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 罗石明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01973号
申请执行人杨燕青。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
杨燕青与苏州市佳盛实业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出（2015）太劳人仲案字第640号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于调解书生效之日起一次性支付杨燕青经济补偿金、工资等共计64434元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据杨燕青的申请，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的64434元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第640号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二日
书记员 展鹏飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第388号
原告蹇梅，女，汉族，居民。
被告周勇，男，汉族，农民。
原告蹇梅诉被告周勇个人合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇梅到庭参加了诉讼，被告周勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇梅诉称，2010年2月，原告与被告合作，先后投入135000元到被告位于重庆市沙坪坝区覃家岗新桥医院加油站旁边的资安不锈钢门窗厂（租用了三间门面的作坊式小厂），后来到资安不锈钢门窗厂关闭时，被告周勇以没钱为由未给付原告投入的135000元，后经原告多次催收，被告向原告出具还款协议一份。而被告未按协议约定清偿欠款，现为躲避债务，已经下落不明，为维护个人合法权益，特诉请人民法院依法判决被告给付原告欠款135000元及利息，利息按国家银行同期贷款利息计算。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，2010年2月，原告与被告合作，先后投入135000元到被告位于重庆市沙坪坝区覃家岗新桥医院加油站旁边的资安不锈钢门窗厂，后来到资安不锈钢门窗厂关闭时，被告周勇以没钱为由未给付原告投入的135000元，后经原告多次催收，被告周勇于2011年1月22日向原告出具还款协议一份，协议约定被告周勇欠原告的135000元（包括欠攀桂英的5000元和所有材料款、借款）定于2011年1月至2011年8月间的每月30日前分八次向原告蹇梅分别还款20000元、10000元、10000元、30000元、10000元、20000元、10000元、25000元共计135000元，如未按承诺还款，被告承担相应法律责任和30%违约金。在书写还款协议后，被告周勇未按还款协议约定清偿欠款，遂形成本案诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡复印件；3、还款协议一份；4、安岳县横庙乡蜂坳村村民委员会证明以及原告的当庭陈述。以上证据其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告在重庆市沙坪坝区覃家岗新桥医院加油站旁边合资经营资安不锈钢门窗厂期间，原、被告个人合伙法律事实成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，被告未按合伙终止时的还款协议给付原告135000元，构成违约，应承担其不履行合同的民事责任。现原告要求被告支付所欠135000元投资款的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。对于原告的损失，因被告在还款协议中已经约定了“如未按照承诺还款，本人承担法律责任和违约金30%。”而原告要求按银行贷款利率计算支付逾期欠款利息高于双方约定的违约金，故由被告周勇承担欠款总额30%的违约金40500元，对原告要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周勇在本判决生效之日起十日内支付原告蹇梅欠款本金135000及违约金40500元；
二、驳回原告蹇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘志华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第82号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人邢艳涛，男，汉族，1986年10月25日出生。
被执行人朱桂菊，女，汉族，1986年12月25日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-056号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更246号
罪犯左家洪，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河北沧县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年6月13日作出（2010）沈刑一初字第144号刑事判决，认定罪犯左家洪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2014年10月17日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、十一个月（刑期自2009年9月30日起至2021年12月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左家洪减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年9月30日起至2021年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第861号
罪犯韦成补，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2008年7月30日作出（2008）兴刑初字第238号刑事判决，以韦成补犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行。罪犯韦成补曾于2011年、2013年共获得减刑三年四个月，原剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年6月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦成补在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦成补在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦成补减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦成补确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯韦成补能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分108.20分，获2013年度监狱改造积极分子，已积极缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯韦成补在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并积极缴交了罚金。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成补减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月24日止），原处剥夺政治权利一年、罚金人民币5000元（已交3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第152号
原告孟某某，女，1987年1月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年7月25日出生，汉族。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月26日登记结婚。婚后生育一女孩，现年6岁。原、被告由于婚前了解不够，婚后也没有建立起感情，双方因性格不合，很少沟通交流，去年一年双方谁也不理谁，名为夫妻，分多聚少，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求和被告离婚，请求判令婚生女儿由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，并依法分割共同财产。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
原告孟某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月26日登记结婚，婚后生育一女刘某甲，2009年1月5日出生。原、被告共同财产有：五征牌农用三轮车一辆、新建东平房3间、门楼一座、五羊本田125一辆、皮制沙发一套、茶几一张、餐桌一张、四组合柜一套、助力摩托车一辆。没有共同存款、债权和债务。2013年农历1月16日，原、被告因生活琐事发生争执导致分居。分居后婚生女孩刘某甲跟随被告生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以更应该慎重考虑。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宁怡惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保2号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00662号
原告：苏州铖祥橡塑制品有限公司。
法定代表人：马成祥，总经理。
委托代理人：吴鸥翔，上海联科律师事务所律师。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，总经理。
原告苏州铖祥橡塑制品有限公司与被告六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴鸥翔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州铖祥橡塑制品有限公司诉称：原被告双方自2013年开始业务往来，被告给原告共下了15份采购订单，合同总金额126607.44元。原告按照双方的约定按时交付货物并开具发票，但被告分期支付了总共35212元货款后，尚欠91395.44元余款一直不予支付。原告多次催要。未果。请求判令1、被告支付原告剩余货款人民币91395.44元；2、被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、客户明细账，证明被告欠款事实及金额；
2、核算项目明细账，证明被告确认欠款事实及金额；
3、2013年5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月、3月份出货对账单；证明发送的货物及欠款明细；
4、付款凭证，证明双方存在交易往来；
5、江苏增值税专用发票，证明原告已向被告开具了发票，及欠款金额和事实。
六安市鑫达利工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告双方自2013年开始业务往来，到2014年4月合作期间，被告给原告共下了15份采购订单，共计发生货款126607.44元，其中在2013年10月16日被告支付原告5494元，2013年12月11日被告支付原告9718元，2014年1月29日被告支付原告20000元，原告按照双方的约定按时交付货物并开具发票，但被告分期支付了总共35212元货款后，尚欠91395.44元余款一直不予支付。原告催要未果，以致成讼。
本院认为：原、被告间因销售货物，被告没有按时给付货款，经对账被告现共欠原告货款91395.44元，原告出具的核算项目明细账上，有被告盖章认可，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以偿还的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市鑫达利工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告苏州铖祥橡塑制品有限公司货款91395.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元减半收取1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第414号
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。
法定代表人杨守群，主任。
委托代理人沈余宽，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告王良臣，男，汉族，1949年6月6日出生，住临沂市高新技术产业开发区。
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会（以下简称“皇庄村委会”）与被告王良臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈余宽与被告王良臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇庄村委会诉称，2007年3月18日，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定原告将本村一块东西长100米、南北宽73米、东至路、西至沟、南至路、北至塬埂，约计10.9亩的土地承包给被告王良臣，承包期限为20年（自2007年3月18日起至2027年3月18日止）。该合同约定先交费后使用，一次性交足3年承包费，以每三年递增5%的形式交足下3年的承包费。但被告违背合同约定，在交纳第一次承包费后，拒不交纳剩余承包费，被告应自违约之日起支付剩余承包费总额40%的违约金计58542.8元。原告为此诉至法院，要求判令被告履行土地承包合同义务，支付拖欠承包费47355元及违约金58542.8元，共计105897.8元，诉讼费用由被告承担。
被告王良臣辩称，原告所诉属实，我只交了第一个3年的承包费。我不是不想交钱，2006年秋天我加工饲料，需要场地存放原料，村委帮我找了地方先放着，但一直到2007年3月才把土地承包给我，导致我的饲料都烂了，村委应当赔偿我的损失40万元。
经审理查明，被告王良臣系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民。2007年3月18日，被告与原告皇庄村委会签订承包合同书一份，约定被告承包该村东西长100米、南北宽73米、东至路、西至沟、南至路、北至塬埂，约计10.9亩的土地用于果林及农业生产，承包期限为20年，自2007年3月18日起至2027年3月18日止。合同约定本次承包为先交费后使用的方式，一次性交足3年承包费，每3年递增5%的形式交足下3年的承包费。时间分别为中标当日交足第一个3年的承包费22000元，2010年3月18日前交足第二个3年的承包费23100元，2013年3月18日前交足第三个3年的承包费24255元，2016年3月18日前交足第4个三年的承包费25467元，2019年3月18日前交足第5个三年的承包费26470元，2022年3月18日前交足第6个三年的的承包费28077元，2025年3月18日前交足最后两年的承包费18718元。被告有按时足额交纳承包费的义务，否则视为违约，违约方应支付所剩年限承包费40%的违约金。合同签订后，被告仅交纳了承包费22000元，自2010年3月18日起未再按时交纳剩余承包费，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告皇庄村委会与被告王良臣签订的土地承包合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。按照合同约定，被告应在2010年3月18日前交纳承包费23100元，在2013年3月18日前交纳承包费24255元，以上共计47355元，被告未能按时交纳，构成违约，现原告要求被告支付拖欠承包费47355元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告另要求被告支付剩余承包费40%的违约金58542.8元，因该违约金比例约定畸高，本院酌情支持到期未付承包费47355元的20%即9471元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。被告所辩称其未交承包费的理由均无证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王良臣向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会支付承包费47355元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告王良臣向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会支付违约金9471元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会负担1120元，由被告王良臣负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月九日
书 记 员 季会会
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02264号
原告周洁。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告周洁与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，2012年1月15日，原告以总价327585元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的5幢103号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金32758.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公�未作答辩。
经审理查明，20112012年51月815日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港135幢107103号商铺出售给原告，总价327585317129元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告周洁房屋租金16379.25元；
二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，减半收取，由原告周洁负担154.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担154.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4206号
原告蔡某，男，1991年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，女，1990年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序分别于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年初，双方经人介绍相识不久即于2014年3月11日前往永春县民政局办理结婚登记手续。婚后被告的户口未迁入原告户内，至今未按农村风俗举行婚礼同居生活。原告认为，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告自身问题影响到双方感情的建立，以致双方至今各居一方。由于夫妻感情破裂，原告于2015年1月12日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，永春县人民法院以（2015）永民初字第592号判决不准予双方离婚，该判决生效已半年多，原、被告仍处于分居状态，根本无和好可能。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚，并返还聘礼17000元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由不能成立，恳请法庭依法不予支持，并由原告承担本案诉讼费用。二、答辩人认为原告若能真诚认错、及时醒悟，那么双方可以和好如初，因此，答辩人不同意双方离婚。三、若原告知错不改、坚持离婚，原告应依法承担离婚的过错责任。1、原告应依法补偿答辩人及其娘家人有关医疗、护理、营养、生活等费用计30000元；2、答辩人体弱多病，劳动谋生能力明显很低，原告依法应支付给其经济帮助30000元；3、答辩人没有收到原告聘礼17000元，所以依法谈不上返还原告聘礼17000元。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某于2014年3月11日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告蔡某曾于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，2015年2月11日，本院以（2015）永民初字第592号民事判决书判决不准原告与被告离婚，该判决于2015年2月27日发生法律效力。在庭审中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间，没有共同债权、共同债务。
上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据证明：结婚登记材料、常住人口登记卡、（2015）永民初字第592号民事判决书及生效证明。以上证据，被告经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，由于双方婚后不能和睦相处，致使原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。经本院调解，双方未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告蔡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意离婚的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告返还聘礼17000元，因未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。被告主张原告应补偿医疗、护理、营养、生�等费用计30000元，原告应支付经济帮助30000元，均未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告主张双方存在夫妻共同财产，即双方有在杭州下城区经营蔡某茶叶店，且被告有出资3万元给原告，因未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告陈某离婚；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院�
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初606号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈龙彪，男，1971年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，职工，住宁波市鄞州区。2010年1月25日和同年12月9日分别因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人陈龙彪犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人陈龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日19时49分许，被告人陈龙彪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区盛宁线由南往北行驶至鄞州区邱隘镇盛宁线盛垫桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈龙彪血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人陈龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙彪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙彪到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月十六日
书记员 项攀颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00438号
原告彭水利华摩托车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街49号，组织机构代码69124383-6。
法定代表人何帮清，该公司总经理。
被告庹小佳，男，1986年2月15日出生，苗族，农民。
被告刘剑梅（又名刘建梅），女，1985年11月30日出生，汉族，农民。
原告彭水利华摩托车销售有限公司（以下简称利华公司）诉被告庹小佳、刘剑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年3月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告利华公司的法定代表人何帮清到庭参加诉讼；被告庹小佳、刘剑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利华公司诉称：被告庹小佳于2013年6月29日欠原告利华公司货款65560元，被告刘剑梅作担保，此款用于购买原告利华公司经营的建设、银翔摩托车，并制定了还款计划，同时约定不能按期还款则按农村商业银行利息的四倍收取全款利息。被告庹小佳于2013年7月28日支付了欠款2000元，在还款期限届满后，经原告利华公司多次催收，被告庹小佳尚欠摩托车款63560元、摩托车配件款4785元、截止2014年12月31日按银行利率四倍计算的利息21398元。请求人民法院依法判决：一、二被告支付原告利华公司摩托车欠款63560元、摩托车配件欠款4785元，共计68345元；二、二被告支付原告利华公司截止2014年12月31日摩托车欠款资金利息21398元；三、二被告承担案件受理费。
被告庹小佳、刘剑梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庹小佳在原告利华公司处购买摩托车后拖欠货款未付，2013年6月29日，被告庹小佳给原告利华公司出具欠条载明：“今欠到何帮清（身份证XXXXXX）现金人民币65560元整，大写陆万伍仟伍佰陆拾元正，此款用于购买利华摩托车销售有限公司经营的建设、银翔摩托车。此借款必须于2013年12月25日之前还清。如到期没能还清所剩余款，按银行贷款利息四倍收取利息。借款人：庹小佳，借款人身份证XXXXXX，电话XX****，担保人1：刘建梅，2013年6月29日。”被告庹小佳作为欠款人在欠条上签名并捺印，被告刘剑梅作为担保人在欠条上签名并捺印。同日，被告庹小佳与原告利华公司协商制定了还款计划：2013年7月还款11560元，2013年9月还款18000元，2013年10月还款18000元，2013年11月还款18000元，同时约定如到双方协商制定还款日期没能还清款项，则按农村商业银行利息的四倍收取全款利息。2013年7月28日，被告庹小佳支付了欠款2000元，原告利华公司向被告庹小佳送达了追还欠款通知书，该通知书载明被告庹小佳尚欠原告利华公司63560元。原告利华公司主张被告庹小佳尚欠摩托车配件款4785元，但未举示相应证据予以证明。原告利华公司主张以农村商业银行的贷款利率的四倍计算2013年12月25日起至2014年12月31日止的逾期付款违约金。原告利华公司称与二被告约定的是连带责任担保，承担担保责任直至还清款时为止。
以上事实有欠条一份，彭水利华摩托�销售有限公司网点还款计划一份，对账单一份，送达回证一份，追还欠款通知书二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间买卖摩托车的事实清楚，债权债务关系明确。被告庹小佳向原告利华公司出具了欠条，被告庹小佳已经支付了欠款2000元，尚欠63560元未支付，现该欠条上约定的还款期限已经届满，被告庹小佳理应立即支付原告利华公司欠款63560元。原告利华公司主张被告庹小佳尚欠摩托车配件款4785元，但未举示相应证据予以证明，本院不予支持。原、被告在欠条及还款计划中约定了逾期付款违约金，但未明确约定具体的银行及利率标准，本院只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行认定，即被告庹小佳应支付原告利华公司以63560元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准�从2013年12月26日起至2014年12月31日止的逾期付款违约金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘剑梅作为担保人在欠条上签字确认，应作为连带担保人，对被告庹小佳的欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹小佳于本判决生效后十日内支付原告彭水利华摩托车销售有限公司欠款63560元，并支付�告彭水利华摩托车销售有限公司以63560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2013年12月26日起计算至2014年12月31日止的逾期付款违约金；
二、被告刘剑梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭水利华摩托车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（原告利华公司已预交1022元），减半收取1022元，由原告彭水利华摩托车销售有限公司负担127元，被告庹小佳、刘剑梅共同负担895元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递�上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张宁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00085-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
负责人赵轶庚，该支行行长。
被执行人德凌铜业有限公司。
法定代表人王景训，该公司总经理。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第4号裁决书，于2014年3月26日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人德凌铜业有限公司、长江高科电缆有限公司借款担保合同纠纷执行一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院对德凌铜业有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷兴大道（黄金卡工业园）房地产及机械设备委托评估拍卖机构进行了现状评估、拍卖，宜昌诚公拍卖有限公司、宜昌国华商品拍卖有限公司受本院委托，依法组织拍卖，并先后召开两次拍卖会，均因无人竞买而流拍（第二次拍卖保留价为24788万元）。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价24788万元接受财产以物抵债，并终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行，该房地产过户税费及风险由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人的意思表示符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人德凌铜业有限公司位于位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷�大道（黄金卡工业园）房地产、地上附着物及机械设备（详见《德凌铜业有限公司物品清单附表》）按第二次拍卖保留价24788万元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行抵偿债务。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
三、终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 郦 薇
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1730号
原告：柯颖，女，1964年3月8日生，汉族，住长春市。
被告：马中福，男，1972年1月12日生，汉族，羁押于吉林省长春市。
原告柯颖与被告马中福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。柯颖于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯颖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯颖撤诉。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 李 冰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2099号
原告徐俊德，男。
被告中国十九冶集团有限工程成都设备工程分工程。
本院在审理原告徐俊德诉被告中国十九冶集团有限工程成都设备工程分工程劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐俊德撤诉。
案件受理费5元，由徐俊德承担。
审判员 高文新
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 叙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪宏宇。
委托代理人：李莉。
委托代理人：王莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人：金喜权。
委托代理人：林超。
再审申请人纪宏宇因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
纪宏宇申请再审称:纪宏宇在2008年7月16日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城C座一层1090号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致纪宏宇现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为纪宏宇办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了纪宏宇的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，纪宏宇与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于纪宏宇认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向纪宏宇交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向纪宏宇主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故纪宏宇要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于纪宏宇主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。
综上，纪宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪宏宇的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪宏宇。委托代理人：李莉。委托代理人：王莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜权。委托代理人：林超。再审申请人纪宏宇因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。纪宏宇申请再审称:纪宏宇在2008年7月16日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城C座一层1090号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致纪宏宇现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为纪宏宇办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了纪宏宇的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，纪宏宇与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于纪宏宇认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向纪宏宇交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向纪宏宇主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故纪宏宇要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于纪宏宇主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。综上，纪宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪宏宇的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 铁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2649号
罪犯金某，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭余刑初字第1745号刑事判决，以罪犯金某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月26日16时30分左右，被告人陈某在合浦县廉州镇西华路尚佳百货门前，盗窃被害人刘某停放在该处的电动车车斗内的一个粉红色的手提包，包内有人民币1109元及酷派牌手机1台，其逃至合浦县廉州镇大北街尚佳百货后门附近的一块空地处被刘某追上并报警抓获。经估价；被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，有其供述，被害人陈述，扣押、发还物品文件清单，手机发票，刑事照片，估价结论书及通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年八月四日
书记员 吴招月
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第333-1号
申请执行人谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被执行人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
被执行人王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市延平区。
被执行人裴宪平，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人谢德顺与被执行人王学花，福建省邵武市远东竹木业有限公司、王志远、裴宪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）潭民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，律师代理费13000元，受理费7931元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录。被执行人王学花、福建省邵武市远东竹木业有限公司房产均已抵押，并被邵武市人民法院查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人和代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金1000000元及利息，律师代理费13000元，受理费7931元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2428号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02005号
申请执行人浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人孙益忠，董事长。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
浙江裕众建设集团有限公司与苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）太民初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：苏州银河湾投资有限公司确认欠付浙江裕众建设集团有限公司工程款1370997.13元，该款于2015年5月30日前履行；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付浙江裕众建设集团有限公司案件受理费7738元。因苏州银河湾投资有限公司未�行调解书确定的义务，浙江裕众建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，执行标的1378735.13元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到。执行中，本院查封了被执行人的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到；被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所，申请执行人表示可暂缓处置。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 展鹏飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第113号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王海枫，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王丽明，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王海枫、王丽明计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币84050元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第113号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林某某，1970年6月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年12月26日以“福安市计征决字（2013）第12002号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年1月3日作出（2014）安执审字第13号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2013）12002号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月七日
书记员 陈姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3104号
原告：郭军民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁桂兰，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告郭军民与被告王立武、丁桂兰民间借贷纠纷一案过程中，原告郭军民于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：郭军民撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军民撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告郭军民负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江 权
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）绍越刑受初字第1号
自诉人（附带民事诉讼原告）王关海。
委托代理人唐传荣。
自诉人（附带民事诉讼原告）王关海以被诉人金立新犯故意伤害罪为由向本院提起刑事附带民事自诉，请求法院追究金立新刑事责任，并赔偿损失3万元。
自诉人（附带民事诉讼原告）王关海诉称，2011年2月3日，自诉人及其妻子与金立新一方六人发生肢体冲突，金立新乘机脚踢自诉人致其第10、11肋骨骨折，经绍兴市公安局越城分局鉴定为轻伤，有越刑公鉴通字（2012）第370号鉴定结论通知书为证，但公安机关未予立案侦查，遂向我院提起刑事附带民事自诉。
本院经审查认为，现有证据只能证明自诉人受伤的事实，但关于自诉人是否为金立新所伤，事实不清，证据不足，自诉人亦不能补充证据予以证明，不符合刑事自诉案件立案受理条件。本院多次劝说自诉人撤回起诉，自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人（附带民事诉讼原告）王关海的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章海林
审 判 员 王国庆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王佳琍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00278号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱某春，男，1977年3月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2004年3月31日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月19日由巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张言达，安徽福达律师事务所律师。
辩护人魏劲松，安徽福达律师事务所实习律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某春犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人朱某春及其辩护人张言达、魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日14时许，巢湖市卧牛山街道山口村委会下朱村村民将巢湖市滨湖旅游观光大道龟山隧道口的道路堵住，导致车辆无法正常通行。巢湖市公安局民警着警服至现场处理该事件，在依法带离堵路村民时，被告人朱某春阻扰民警执法，并用胳膊将民警刘某柱脖子勒住，双方被人拉开后，被告人朱某春在被带往警车时拒不配合，并将辅警马某胳膊咬伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定：马剑损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人朱某春在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明、等，辨认笔录，视听资料光盘，法医学人体损伤程度鉴定书书，被害人刘某柱、马某的陈述，证人朱某政、刘某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某春明知公安民警在依法执行职务，仍采取暴力方法予以阻碍，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，均应予科刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某春能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人朱某春犯罪事出有因，且认罪态度较好、主观恶性不深、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某春认为公安民警强制带离其妻子，其情绪激动才妨害民警执行职务不是其犯罪的理由，不属于事出有因，该辩护意见不予采纳；但被告人朱某春能够当庭自愿认罪，妨害公务的情节不是很严重，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵克金
二〇一四年八月十四日
书记员 张海燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第666号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵如功，个体业主。
委托代理人：赵艳川，黑龙江佳良律师事务所律师。
委托代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江省如意核源选煤有限公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区S308省道142公里处。
法定代表人：刘景元，该公司董事长。
委托代理人：邵长松，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘景元，个体业主。
委托代理人：邵长松，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
再审申请人赵如功为与被申请人黑龙江省如意核源选煤有限公司、刘景元与公司有关的纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第34号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵如功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
本案由本院提审。
审 判 长 王宪森
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 昱
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更531号
罪犯褚贵新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2014年4月24日作出（2014）宽刑初字第0070号刑事判决，以被告人褚贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯褚贵新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯褚贵新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意941号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚贵新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯褚贵新减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第311号
罪犯段晓贤，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人段晓贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段晓贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段晓贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段晓贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓贤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤