武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2001号
原告丁菊玲。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人曹兴会，原告丁菊玲丈夫。
被告丁发奎。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告谢玉福。
被告丁发军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。
负责人胡志伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司。
负责人吴朝辉，系该公司经理。
被告宁夏神河物流有限公司。
法定代表人金彬，系该公司总经理。
委托代理人金华，该公司职员。
原告丁菊玲诉被告丁发奎、谢玉福、中国人民财产保险公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，追加丁发军、中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）、宁夏神河物流有限公司（以下简称神河物流公司）为本案被告。于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告丁菊玲及其委托代理人陈守安、曹兴会，被告丁发奎及其委托代理人高伯虎、被告丁发军、被告谢玉福到庭参加诉讼，被告人保海原支公司、人保兴庆支公司、宁夏神河物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及被告丁发奎均系被告丁发军雇员。2012年10月31日，被告丁发奎驾驶金蛙牌三轮汽车载着原告行驶至凉州区武南一级公路双美公司门前路段左转弯时，与被告谢玉福驾驶的宁A380**号重型半挂牵引车牵引的宁AB7**挂重型低平板挂车发生碰撞，导致原告受伤住院。事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队勘验调查，认定该次事故由被告丁发奎承担主要责任，被告谢玉福承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在武威市人民医院住院42天，医疗费基本由被告垫付。原告出院后被甘肃永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，本案审理期间，原告又在武威市人民医院做了取钢板手术。根据医院检查，原告尚有钢板留在体内，需要第三次手术才能康复，总计原告损失医疗费217元，住院伙食补助费1680元；营养费840元；误工费21984.5元；护理费5922元；交通费1650元；残疾赔偿金37929.56元，鉴定费700元，被抚养人生活费9215元，二次取钢板费用6523元，精神抚慰金20000元，后续取钢板手术费约10000元。合计共116361元。现起诉要求各被告在已赔偿款项之外再全额赔偿上列损失。
被告丁发奎辩称：原告所述的交通事故发生经过属实，但对于我方垫付的医疗费数额认定不准确。事发后我的三轮车维修支出2300元，要求被告谢玉福的车辆投保的保险公司进行赔偿。原告的诉讼请求，首先应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险中进行赔偿，再不足部分按照道路交通事故认定书认定的比例进行赔偿。
被告谢玉福辩称：对原告诉称事实没有异议。事发后我在原告住院期间垫付了12400多元，要求原告得到保险赔偿后退还。
被告丁发军辩称：对原告陈述事实无异议。事发后我赔付了原告医疗费28463.77元，原告第一次出院后，我又支付4500元。根据法律规定超过我承担的部分原告退还。
被告人保海原支公司缺席，未做实体答辩。
被告人保兴庆支公司（缺席，书面）答辩称：原告乘坐无牌无证车辆，自身也有过错，应当减轻赔偿义务人民事责任。投保人和被保险人神河物流公司与本案有法律上的利害关系，应当参加诉讼。属于交强险医疗费项下的住院伙食补助费应当以住院天数结合受诉法院所在地相关部门公布的数据计算；营养费应当以医嘱为前提结合营养开支证据认定。属于交强险项下的误工费计算应当以实际减少的劳动收入计算，护理费应当依据伤者对护理依赖程度确定，残疾赔偿金计算依据的司法鉴定程序不合法，且原告系农民，应当以农业户口为标准计算，鉴定费、诉讼费均不属于强制保险赔偿范围，后续治疗费应当待实际发生后再主张。侵权责任法并未规定要赔偿被抚养人生活费，另一方面伤者如果获得了残疾赔偿金，那么其物质损失就得到弥补，故被抚养人生活费再无依据。精神抚慰金应当以严重伤残为条件。总之在不存在答辩人免责情况下我公司愿意依法赔偿。
被告宁夏神河物流公司（缺席，书面）答辩称：我公司不是侵权行为人，肇事车辆虽然挂在我公司名下，但我公司对该车不管理、不经营、不收益、未收取任何管理费，不应当承担责任。本案赔偿责任应当由事故责任人丁发奎、谢玉福承担。此外，肇事车辆以我公司名义由被告谢玉福在被告人保兴庆支公司投有交强险，事故发生于保险期间，故原告的赔偿应当由人保兴庆支公司在交强险限额内赔偿。
原告为支付自己诉讼请求，出示的证据及被告质证意见：
1、武威市公安局交警支队凉州区大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及双方承担的责任。
2、武威市人民医院的住院病历复印件2份，证明原告因伤两次住院的事实及住院天数，第一次42天，第二次5天。
3、医疗费发票7张，证明原告因本次事故自己花去医疗费5635元，其中第一次住院花费医疗费217元，第二次住院花费医疗费5418元的事实。
4、原告二次出院时武威市人民医院诊断证明1份，用于证实原告因交通事故所受的伤尚未痊愈，尚有钢板存于体内，需要第三次手术的事实。
5、鉴定费发票1张，证明原告为鉴定支付700元。
6、交通费发票330张，金额1650元，证明治疗期间原告损失交通费1650元。
7、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级为十级。
8、原告家户口薄复印件2份及村委会证明1份，证明原告有抚养义务。
对上列证据，被告丁发奎、谢玉福、丁发军均无异议。被告人保财险兴庆支公司、人保海原支公司、神河公司缺席，未发表质证意见。
被告丁发奎为支持自己答辩意见提交的证据及各方当事人质证意见：
1、金蛙三轮车修理费发票1张，证明自己在事故中财产损失2300元的事实。
2、武威市公安局交警支队凉州区大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，且自己对责任认定存有异议。
对上列证据，原告、被告谢玉福、丁发军均无异议。被告人保财险兴庆支公司、人保海原支公司、神河公司缺席，未发表质证意见。
被告丁发军为支持自己答辩意见提交的证据及各方当事人质证意见：
1、原告住院费发票1张，证明原告住院期间自己垫付了医药费35667.35元，其中含谢玉福出的10000元的事实。
2、原告门诊发票19张，证明原告住院期间自己垫付医药费2796.42元的事实。
对被告丁发军提交的上列证据，原告、被告丁发奎、谢玉福均无异议。被告人保财险兴庆支公司、人保海原支公司、神河公司缺席，未发表质证意见。
法庭出示了下列证据：
1、被告人保海原支公司在应诉时提交的机动车保险报案记录代抄单复印件1份。
2、被告人保兴庆支公司答辩时提交的交强险保单复印件2份、交强险条款复印件1份。
3、被告神河物流公司答辩时提交的交强险保单复印件2份，购车合同、还款计划复印件各1份。
对上列证据，原告、被告丁发奎、丁发军、谢玉福均无异议。
鉴于原告提交的证据、各被告提交的证据，各到庭的相对当事人均无异议，且证据之间可以相互印证，本院确认其证明效力。被告人保兴庆支公司答辩时虽然对原告的伤残等级司法鉴定程序提出异议，但未申请重新鉴定，故其异议不予认定。上列证据可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2012年10月31日上午9时30分，被告丁发奎驾驶无牌金蛙牌三轮车，拉着原告由西向东行驶至凉州区武南一级公路双美公司门前路段时，与被告谢玉福驾驶的宁A－380**号重型半挂牵引车—宁AB7**挂重型低平板挂车发生碰撞，形成交通事故。事故致原告当场受伤，三轮车受损。事发当天，原告被送往武威市人民医院急救，经该院诊断，原告系“1、左侧第10、11、12肋骨骨折，右侧第12肋骨骨折；2、左侧骶髂关节粉碎性骨折；3、双侧耻骨、坐骨支骨折；4、L3、L4、L5双侧横突骨折；5、左侧臀部外侧及上方软组织挫裂伤”。原告在该院住院42天，接受手术治疗后，于2012年12月12日出院，回家休养至2014年5月12日，根据医嘱赴武威市人民医院接受二次手术，取出骶骨内固定物，住院5天后，于2014年5月17日出院。根据医嘱，原告尚需要择期取出前侧内固定物，尚需接受后续手术。总计原告在武威市人民医院治疗期间，支付住院费40965.37元（35667.35元＋5298.02元），支付门诊花费3133.92元，合计花费44099.29元。治疗检查期间，原告支出交通费1650元。
交通事故发生后，武威市公安局交警支队凉州区大队及时出警，并于2012年11月20日以凉公交认字（2012）第20228号道路交通事故责任认定书认定，被告丁发奎负事故主要责任，被告谢玉福负事故次要责任，原告丁菊玲无责任。2013年8月19日，武威市公安局交警支队凉州区大队委托甘肃永泰司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2013年9月5日以甘永司医鉴所（2013）临鉴字第265号司法鉴定意见书认定，原告的伤残等级构成十级。原告支付伤残鉴定费700元。
另查明，事故发生时，原告与被告丁发奎同系被告丁发军雇员，事故发生于其从事雇佣活动期间，且被告丁发奎的三轮车亦因该事故受损害，修理支出费用2300元。谢玉福驾驶的宁A－380**号重型半挂牵引车—宁AB7**挂重型低平板挂车系其分期付款购买，挂靠在被告神河物流公司，但该公司未收取任何管理费用。2012年4月14日，被告谢玉福以被告神河物流公司名义在被告人保兴庆支公司为宁A－380**号重型半挂牵引车和宁AB7**挂重型低平板挂车各投有交强险1份，保险期间为2012年4月14日至2013年4月13日；2012年10月7日，被告谢玉福在被告人保海原支公司投有商业第三者责任险，保险期间为2012年10月7日至2013年10月6日，保险金额20万元。本次事故发生于保险期间。根据交强险条款规定，发生交通事故时，保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在1万元限额内赔偿；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费等在11万元限额内赔偿；对财产损失在2000元范围内赔偿。根据第三者责任险约定，20万元的责任险不计免赔率。事故发生后，被告丁发军支付原告医疗费28463.77元及生活费4500元，共计支付原告32963.77元。被告谢玉福支付原告医疗费10000元。诉讼中谢玉福主张其支付12400多元，但未能提交相应证据。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案的赔偿，涉及两个方面的焦点，一是损失核定，二是责任的划分及承担。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，还可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成残疾的，赔偿义务人除了赔偿上述费用外，还要赔偿残疾赔偿金、康复费、后续治疗费。根据以上规定，原告损失计：1、残疾赔偿金。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故被告人保兴庆支公司关于按农村标准计算的辩称不予采信。甘肃省2013年度城镇居民年人均可支配收入18965元乘以20年，确定为379300元，因为原告系十级伤残，对应赔偿其中的10%，核定为37930元（379300元×10%）。2、医药费。已产生的认定为44099.29元。后续治疗费用，原告意见是请求参照第二次手术花费5298.02元计算，将来实际产生费用与之超出部分由其自负，其它到庭被告亦同意以此标准计算。本院认为，后续治疗费虽然没有实际产生，但后续手术与原告二次手术相似，都是取出内固定物，为了减少诉累，原告请求以二次手术5298.02元核定后续治疗费的请求予以支持。从本案客观看，参照第二次手术确定第三次手术费用并案处理，也可以减少原告和未到庭的被告间跨省再追偿的开支和不便，有利于双方当事人。根据二次手术理赔后，原告丁菊玲和被告间因为事故形成的权利义务彻底终结。原告的医疗费损失核定为49397.31元（44099.29元＋5298.02元）。3、误工费。根据法律规定，计算至定残之日，事故发生于2012年10月31日，定残日为2013年9月5日，计309天。原告系农民，因本院所在地甘肃省上年度农民日平均工资标准尚未公布，所以参照2012年度农民工平均工资25733元／年标准，确定为21784.9元（25733元／年÷365天×309天），原告主张中超出的部分不予支持。4、陪护费。同样参照甘肃省2012年农民工平均工资标准25733元／年确定，原告第一次住院42天，第二次住院5天，第三次推定5天，共计52天，以此计算，护理费损失核定为3666元（25733元／年÷365天×52天）。5、交通费。参照伤者往返医院住院、门诊治疗、出院后向宁夏当事人主张权利开支，所以其提交证据与实际开支基本相符，认定为1650元。6、住院伙食补助费。参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，第一次住院42天，第二次住院5天，第三次推定5天，合计52天，确定为2080元。7、必要的营养费。每天酌定为10元，52天确定为520元。8、鉴定费。已认定为700元。9、精神损失费。原告系中年人，上有老下有小，事故给其造成的身体伤残将直接影响其尽抚养赡养义务的困难，精神损失是显而易见的，根据本案实际，原告主张的2万元可酌情支持1万元。因为原告未能提交劳动能力丧失证明，故其主张的被抚养人生活费不予支持。以上各项合计，原告人身损失127728.21元。原告超出上述损失的主张均不予支持。被告丁发奎没有人身损失，但作为保险合同第三者，有财产损失，根据其提供的证据，核定为2300元。
关于焦点二：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方过错按比例赔偿。本案中发生事故的宁A－380**号重型半挂牵引车—宁AB7**挂重型低平板挂车均在被告人保兴庆支公司投有交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，依法分别投有交强险的牵引车和挂车连接使用发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在责任限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。由于两车交强险均由人保兴庆支公司承保，而事故发生与牵引车、挂车均有关系，被告人保兴庆支公司在交强险范围内各自承担责任的表现形式即演化为参照交强险条款双倍承担相应的责任。根据交强险条款，死亡伤残赔偿限额11万元（含残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费等），医疗费用赔偿限额1万元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产限额2000元。原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费总额75030.9元，未超过保险公司承保上限，故被告人保武威市分公司应当在残疾赔偿项下赔偿原告75030.9元。原告的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计51997.31元，已超过保险公司双倍承保上限，故被告人保兴庆支公司应当在医疗费用项下赔偿原告2万元，两项合计，被告人保兴庆支公司应当赔偿原告损失95030.9元（75030.9元＋20000元）。被告丁发奎作为事故第三人有财产损失，且财产损失未超过交强险双倍承保上限，故由被告人保兴庆支公司在财产项下赔偿丁发奎财产损失2300元。由于交通事故中被告丁发奎与被告谢玉福负主次责任，故原告其余的人身损失31997.31元（51997.31元－20000元）由被告丁发奎酌情负担60%，被告谢玉福酌情负担40%，即被告丁发奎应赔偿原告19198.39元（31997.31元×60%），被告谢玉福应当赔偿其中40%，即12798.92元（31997.31元×40%）。但丁发奎系被告丁发军雇员，根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以被告丁发奎应当赔偿的部分，由被告丁发军替代赔偿，但由于丁发军已实际赔偿32963.77元，故多出的13765.38元（32963.77元－19198.39元），由原告在得到保险赔款后退还。事故主要责任人是被告丁发奎，故其也应当为自己重大过失承担一定责任，故其应当适当负担诉讼费用。由于被告谢玉福在被告人保海原支公司投有第三者责任险，谢玉福负担费用又未超出其承保20万元的上限，故被告人保海原支公司应当根据保险合同约定，替代被告谢玉福赔偿原告损失12798.92元，谢玉福实际支付的10000元，由原告在得到保险赔款后退还。被告神河物流公司仅是肇事车辆挂名车主，自己并未从中受益，故其不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司在交强险范围内赔偿原告丁菊玲损失95030.9元，赔偿被告丁发奎损失2300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在第三者责任险范围内赔偿原告丁菊玲损失12798.92元。
三、原告丁菊玲得到保险赔偿后退还被告丁发军超付的赔偿金13765.38元，退还被告谢玉福垫付的赔偿金10000元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司负担320元，被告丁发奎负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担100元。鉴定费700元，由被告丁发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一四年七月四日
书记员 赵海兰