wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2844号
上诉人（原审原告）：傅全来，男，1958年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人傅全来因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初531号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。傅全来于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第556号生效民事判决，判决仁和公司赔偿傅全来逾期办证的损失，以傅全来已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现傅全来再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在傅全来所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回傅全来的起诉。
本院经审理认为，傅全来诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第556号民事判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿傅全来逾期办证的损失（以傅全来已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现傅全来再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回傅全来的起诉并无不当，应予维持。上诉人傅全来的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初636号
原告：赵伟斌，男，1988年10月29日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：白汉江，男，1958年2月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告赵伟斌与被告白汉江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟斌到庭参加诉讼，被告白汉江经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款35000元，并按照银行同期贷款利率承担利息，利随本清。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，经双方协商，被告将其位于铜钱村易地搬迁项目的房屋建设工程承包给我，现房屋已投入使用，被告尚欠我工程款35000元，经数次催要，被告均借口搪塞。
白汉江缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了铜钱村易地搬迁账务公布单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，经双方协商，被告将其位于铜钱村易地搬迁项目的房屋建设工程承包给原告，其中被告自筹款项为60000元（含危房补助款5000元）。2017年8月，原、被告在铜钱村易地搬迁账务公布单上签名确认，被告尚欠原告工程款35000元，后经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告达成的房屋建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。经双方签名确认，被告尚欠原告工程款35000元，视为原告的义务已履行完毕，原告要求被告给付欠款的请求于法有据，应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告白汉江给付原告赵伟斌工程款35000元，于判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 于保华
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终502号
上诉人（原审被告）：沈某某1，男，2006年11月19日出生，住新疆石河子市北泉镇。
上诉人（原审被告）：沈某某2（沈某某1之父，法定代理人），男，1976年2月13日出生，住新疆石河子市北泉镇。
上诉人（原审被告）：容某某（沈某某1之母，法定代理人)，女，1978年7月20日出生，住新疆石河子市北泉镇。。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：罗某某，女，2008年5月4日出生，住新疆石河子市北泉镇。
上诉人（原审被告）：罗某（罗某某之父，法定代理人），男，1973年7月3日出生，住新疆石河子市北泉镇。
上诉人（原审被告）：蒲某某1（罗某某之母，法定代理人)，女，1972年8月5日出生，住新疆石河子市北泉镇。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏某，男，2007年10月26日出生，住新疆石河子市北泉镇。
上诉人（原审被告）：苏某某（苏某之父，法定代理人），男，1977年11月25日出生，住新疆石河子市北泉镇。
上诉人（原审被告）：董某某（苏某之母，法定代理人)，女，1979年9月2日出生，住新疆石河子市北泉镇。
被上诉人（原审原告）：蒲某某2，男，1974年11月2日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：裴某某（蒲某某之妻），女，1974年3月10日出生，住石河子市。
上诉人沈某某1、沈某某2、容某某、罗某某、罗某、蒲某某1、苏某、苏某某、董某某因与被上诉人蒲某某2、裴某某财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2998号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人沈某某1、沈某某2、容某某、罗某某、罗某、蒲某某1、苏某、苏某某、董某某预交的二审案件受理费1788元予以退还。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 常 斌
代理审判员 白 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 煜
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审75号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人周旺群，男，1969年5月12日出生，壮族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]105号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人周旺群自2004年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇五权村委利垌村边垌河段筑泥坝10亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管�门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对周旺群作出横农(渔)罚[2016]105号行政处罚决定，并向周旺群发出履行行政处罚决定催告书，但周旺群仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]105号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5611号
原告宰琦。被告吴桂芳。被告狄桂香。原告宰琦与被告吴桂芳、狄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告吴桂芳、狄桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰琦诉称：被告吴桂芳称需开棋牌室，经被告狄桂香介绍向原告借款2万元。2014年3月26日原告交付给被告吴桂芳现金2万元，被告吴桂芳当场出具借条，被告狄桂香作为担保人在借条上签字。经多次催讨，被告吴桂芳至今未还款。故原告诉至法院要求判令：1、判令被告吴桂芳归还原告借款20,000元；2、判令被告吴桂芳支付借款利息(以20,000元为基数，自2014年3月26日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3、判令被告狄桂香对被告吴桂芳的上述债务承担连带清偿责任。被告吴桂芳、狄桂香未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宰琦人民币贰万元整(20000)，因生意周转使用……年24%息。”被告吴桂芳作为借款人在借条上签字，被告狄桂香作为担保人在借条上签字，承诺担保至还清止。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告吴桂芳向原告宰琦借款20,000元的事实，双方未约定还款期限，故原告诉请被告归还借款20,000元于法有据，本院予以支持。就借款利息，双方在借条中约定了借款利息按年利率24%计算，现原告要求被告吴桂芳按该利率标准支付自2014年3月26日至实际清偿之日的借款利息于法不悖，本院予以支持。就被告狄桂香的保证责任，被告狄桂香作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式，故被告狄桂香应当按照连带责任承担保证责任。被告狄桂香承诺担保至借款还清为止，属于对保证期间约定不明的情形，根据法律规定，该保证期间应当为债务履行期间届满后两年。故原告现要求被告狄桂香对被告吴桂芳的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。另外，根据法律规定被告狄桂香在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告吴桂芳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款20,000元；二、被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦借款利息(以20,000元本金为基数，自2014年3月26日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告狄桂香对被告吴桂芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告狄桂香承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告吴桂芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴桂芳、狄桂香共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承包保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第921号
申请执行人叶爱敏，女，1957年6月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人叶爱敏与被执行人翁开明债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）潭民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息，案件受理费1920元，公告费600元，保全费820元，合计3340元，被执行人负担3220元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人翁开明的财产情况，除其名下所有的坐落于南平市建阳区某某大道（某小区）的房产已被本院查封、拍卖及其名下坐落于南平市建阳区某某路1层的店面已被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款80000元及利息，案件受理费、公告费、保全费合计3220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00449号
申请执行人唐某某，女，出生于1953年12月28日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人韦某某，男，出生于1956年2月26日，汉族，西安市临潼区人。
申请执行人唐某某与被执行人韦某某离婚纠纷一案，经本院作出（2015）汉台民初字第00334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐某某于2015年8月25日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦某某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付财产折价款5000元，承担执行费50元，合计5050元。被执行人已履行上述义务，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第00334号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人韦某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月九日
书记员 冯 成
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执字第00449号申请执行人唐某某，女，生于1953年12月28日，汉族，公司退休职工。被执行人韦某某，男，生于1956年2月26日，汉族，职工。申请执行人唐某某与被执行人韦某某因离婚纠纷一案，经本院（2015）汉台民初字第00334号民事调解书确认已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行义务：向申请人支付财产折价款5000元并承担执行费50元，合计5050元，如逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人韦某某的存款或收入共计5050元。若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一五年九月一日书记员  冯 成
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行初119号
原告王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
马夫顺委托代理人王雪飞，女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上，与马夫顺系夫妻。
原告金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，省政府法制办工作人员。
原告王小方、吴美花、马夫顺、金启法、赵夏清等五人因不服浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2017]340号行政复议决定（以下简称案涉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日立案后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告王小方、吴美花、金启法、赵夏清，原告马夫顺的代理人王雪飞，被告省政府的委托代理人陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月2日，省政府作出案涉复议决定认为，浙土整立字[2013]0114号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（以下简称案涉审批意见书）未涉及征收复议申请人使用的集体土地，因此复议申请人与该行为无利害关系。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告王小方等五人诉称：原告系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民，该村土地自2010年以来村集体所有土地全部被征收。原告认为，该土地征收行为违反法律规定的程序，侵害了原告的合法权益。原告作为农民，应当享受当地农村集体组织福利，对当地农村重大征地项目有法律赋予的表决权和异议权。据此认定原告与被诉行为之间存在利害关系，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判令撤销案涉复议决定，并责令省政府继续审理原告的行政复议申请。
原告向本院提供了案涉复议决定书，证明被诉行政行为内容。
被告省政府辩称：1.案涉复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。经复议查明，2013年3月28日，省政府作出案涉审批意见书。行政复议期间，经原告确认，案涉审批意见书未涉及征收原告使用的集体土地。因此，原告与该行为无利害关系，原告复议申请不符合行政复议受理条件，应当予以驳回。2.本案复议决定审理程序合法。被告于2017年6月28日收到原告分别提交的行政复议申请，因系针对同一行政行为，故合并审理。被告于2017年8月2日作出案涉复议决定，并于8月3日向原告邮寄送达，符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告王小方等五人的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交的证据有：
1.案涉审批意见书、用地情况汇总表，证明被诉批文审批情况；
2.情况说明、勘测定界图、听证会笔录，证明原告与案涉批文无利害关系；
3.行政复议申请书相关材料及邮寄凭证，证明原告申请行政复议的事实；
4.行政复议答复通知书及邮寄凭证，证明被告向被申请人邮寄答复通知书的事实；
5.听证会通知书及邮寄凭证，证明被告向原告邮寄听证会通知书的事实；
6.案涉复议决定书及邮寄凭证，证明被告向原告邮寄复议决定书的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1-6三性均有异议，被告对原告证据三性无异议。本院认为，原、被告的证据均符合证据三性，能证明相关待证事实，均予采信。
经审理查明：原告王小方等五人系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民。2013年3月28日，省政府作出案涉审批意见书，批准温岭市坞根镇大地山村农村土地综合整治项目。2017年6月27日，王小方等五人就案涉审批意见书向省政府申请行政复议。2017年7月6日，温岭市大溪镇前瓦屿村村民委员会、温岭市大溪镇人民政府、温岭市国土资源局共同作出《情况说明》，确认该批次土地中不涉及王小方等五人的承包地、自留地、宅基地等集体土地。省政府于2017年7月20日召开听证会，王小方等五人在听证会上分别确认了自己承包地、宅基地、自留地的位置。8月2日，省政府作出案涉复议决定，并于8月3日邮寄送达。王小方等五人不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有利害关系。本案中，因案涉审批意见书不涉及王小方等五人的承包地、自留地、宅基地等集体土地，故与王小方等五人无利害关系，省政府决定驳回其复议申请并无不当之处。行政程序方面，2017年6月27日，原告提出行政复议申请。省政府受理后，于8月2日作出案涉复议决定，并于8月3日向原告邮寄送达，符合法律规定。综上，原告王小方等五人要求撤销案涉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王小方、吴美花、马夫顺、金启法、赵夏清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小方、吴美花、马夫顺、金启法、赵夏清负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 丹
书 记 员 曹 琴
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2416号
原告：陈雅芳。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告陈雅芳与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈雅芳向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2000元；2、依法支付经济补偿金14000元，加班费13000元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年2月在被告处从事平车工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，原告到被告处从事拷克工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1722.6元、2364元、2334.7元、2030.8元、2073.1元、2494.3元、1409.4元、2281.7元、2256.5元、2686.3元、1373元、2439.1元、893元、81.8元。2016年4月、5月份，原告的出勤情况为：7.4天、1.2天。2016年5月份的工资81.8元，原告已领。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告陈雅芳于2010年2月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付2016年5月份工资2000元；2、被告是否应支付原告经济补偿金；3、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付2016年5月份工资2000元的问题
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，被告提供的工资单上虽然没有原告的签字，但原告对工资数额无异议，故本院对工资单记载的数额予以认定。原告2016年5月份的工资，虽然低于徐州市最低工资标准，但因原告陈述其为计件工资，且2016年5月份仅出勤1.2天，并未提供正常劳动，被告也辩称自2016年3月起因部分职工恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，致使生产计划遭到严重破坏，故公司不能正常生产的原因不在被告。原告2016年5月份的工资已领，故原告要求被告支付2000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2010年2月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为6年以上不满6年半，故被告需向原告支付6.5个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据。经计算为2122.13元，故经济补偿金的数额为13793.85元（2122.13元＊6.5月）。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
三、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雅芳经济补偿金13793.85元。
二、驳回原告陈雅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告黄俊南，男，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄俊南信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼。被告黄俊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，截止2015年6月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金29938.58元及利息2233.13元、滞纳金622.41元，该款经原告催收一直拒不归还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29938.58元、利息2233.13元（利息暂计至2015年6月7日，此后利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息清偿完毕日止）、滞纳金622.41元，合计32794.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊南没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．农行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程各一份，证明被告于2014年9月15日向原告申领信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．催收帐户交易历史记录、整付零寄交寄清单各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年6月7日，被告累计透支本金29938.58元及利息2233.13元、滞纳金622.41元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。同日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2014年10月10日开始透支款项进行消费，截止至2015年6月7日，累计透支本金29938.58元，产生利息2233.13元、滞纳金622.41元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。现原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金有理，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄俊南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金29938.58元、利息（暂计至2015年6月7日止的利息为2233.13元，从2015年6月8日起至还清款项之日止的利息，以29938.58元为本金按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）、滞纳金622.41元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄俊南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧淑妹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1546号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：王剑东，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王玉生，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：姜玉才，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王剑东、王玉生、姜玉才金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7514号
原告长沙市芙蓉区佳木汇建材商行，住所地。
经营者刘海昌。
被告江西中福信息咨询有限公司，住所地。
法定代表人张全聪，董事长。
本院受理原告长沙市芙蓉区佳木汇建材商行（以下简称佳木汇建材商行）与被告江西中福信息咨询有限公司（以下简称中福咨询公司）买卖合同纠纷一案后，在审理过程中发现佳木汇建材商行与中福咨询公司在《软木墙板销售合同》选择的仲裁机构“长沙市芙蓉区仲裁委员会”不存在，佳木汇建材商行有权向人民法院起诉。因双方在《软木墙板销售合同》中约定交货地点为江西省南昌市德邦营业部，即该合同的履行地在江西省南昌市，且本案被告中福咨询公司住所地在江西省南昌市东湖区，长沙市芙蓉区既不属于被告住所地，也不属于合同履行地，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告中福咨询公司的住所地人民法院即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审725号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚理和。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的安国土资执罚[2013]769号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚理和未经批准，于2013年3月24日擅自动工占用安化县滔溪镇英家村土地117㎡(其中稻田82.8㎡、溪沟34.2㎡)修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]769号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚理和退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]769号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3850号
原告董丽，女，1963年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告宋广琴，女，1964年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王伟伟，女，1983年8月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董丽诉被告宋广琴、王伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回对被告宋广琴、王伟伟的起诉；
案件�理费2009元，减半收取1004.50元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年四月十三日
书记员 逄蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县城凤凰东街**号。
主要负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉林，男，1926年12月24日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：刘翠伶，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：张志民，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：张志宾，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：王福才，四被上诉人所在村委会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵常水，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人张玉林、刘翠伶、张志民、张志宾、赵常水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人曹金卓、四被上诉人张玉林、刘翠伶、张志民、张志宾的委托诉讼代理人王福才、被上诉人赵常水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：车辆超载应该免赔10%。
赵常水辩称，车辆是超载运输，但是应该由保险公司赔偿。
四被上诉人张玉林、刘翠伶、张志民、张志宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
四被上诉人张玉林、刘翠伶、张志民、张志宾向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失246208.08元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告赵常水，该车在被告人保迁西公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月25日至2016年4月24日，二轮摩托车所有人为张海。2016年1月8日18时许，赵海龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至遵化市新立村北路段时与由南向北张海驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，张海当场死亡，赵海龙驾驶的车辆发生事故时超载。经遵化市公安交通警察大队认定，赵海龙与张海各承担事故的同等责任。原告张玉林系张海之父，刘翠伶系张海之妻，张志民、张志宾系张海之子。原告主张死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元。上述事实，双方当事人无异议，该院予以确认。争议事项如下：1.被扶养人生活费75191.66元。提交户籍证明，家庭成员关系证明，户口本复印件。经质证，被告人保迁西公司辩称对抚养其父亲的无异议，对抚养其妻的不予赔偿，原告没有提交丧失劳动能力的证明，也没有提交无收入来源证明且育有两子。被告赵常水辩称同意保险公司意见。该院认定被扶养人生活费21053.66元。理由：被扶养人张玉林的扶养费计算5年，按3人扶养计为15038.33元；根据原告提交诊断证明、住院病历、照片残疾人证等证据综合分析判断，可以认定原告刘翠伶已丧失劳动能力；夫妻之间有扶助义务，子女对父母有赡养义务，张海死亡时未满59周岁，扶养期可计算2年，扶养费为6015.33元。2.精神抚慰金5万元。经质证，被告人保迁西公司辩称金额过高，认可2万元。被告赵常水辩称同意保险公司意见。该院认定精神抚慰金5万元。理由：因事故致张海死亡，必然给亲属在精神上造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，该院认定精神损害抚慰金为5万元。3.办理丧葬事宜的交通、误工费1万元。经质证，被告人保迁西公司辩称认可交通费1000元，误工费认可3人3天，按照农林牧副渔标准。被告赵常水辩称同意保险公司意见。该院认定处理丧葬事宜的误工费、交通费等合计8000元。理由：处理丧葬事宜必然开交通费，必然有误工损失，结合当地经济状况等，该院酌定8000元。
一审法院认为，被告人保迁西公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致张海死亡，原告均系张海法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，该院予以支持；事故车驾驶人赵海龙负事故同等责任，故被告人保迁西公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张玉林、刘翠伶、张志民、张志宾损失218139.08元（死亡伤残项下11万元、第三者责任险限额内216278.16元的50%，计108139.08元）；二、驳回原告张玉林、刘翠伶、张志民、张志宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告张玉林、刘翠伶、张志民、张志宾负担165元，被告赵常水负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担1231.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司虽主张超载免赔，但未提交足够的证据证实就免责条款对被上诉人赵常水尽到了提示告知义务，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4636号
原告刘奎山，男。
被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村。
法定代表人张树春，系该公司经理。
委托代理人徐忠孝，系律师。
原告刘奎山与被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎山、被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我于2012年6月到被告处工作，职务为工程师，月工资人民币10000元，2016年调整工资为人民币15000元，我任职期间因公司资金周转不足于2015年3月、10月-12月、2016年1月-3月未给我发工资，我于2016年4月离职，我在被告处工作期间作为发明人发明六项专利，被告现正在使用，故被告应给付我销售提成人民币516000元及以明专利的奖励人民币60000元，我于2016年8月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付我所欠工资人民币105000元、支付我六项发明专利的奖励人民币60000元、支付我2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元，2016年8月10日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，现原告诉至法院，要求被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司支付我所欠工资人民币105000元、支付我六项发明专利的奖励人民币60000元、支付我2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元。
被告辩称，同意支付2015年3月份、10月份工资。原告从2015年11月至2016年3月份没有提供任何劳动，不应该发放工资。原告的第二项诉求和第三项诉求不是劳动争议受案范围，该两项诉求应该驳回。原告关于支付发明专利奖金和专利发明提成诉求没有法律规定，专利法第七十八条规定，原告诉称的六个专利有二项被授予专利权，专利权属于公司，原告只是作为主要研究人员，参与了发明行为，是职务行为，截止目前授权的两项专利权没有产生效力，公司也没有承诺给原告奖励，故应该驳回。原告在工作中存在违约失职行为给被告造成了损失，脲醛泡沫产业化聘用时原告承诺能够实现目的，对此被告投入大量的人力、物力、财力给原告造成大量经济损失，原告参与的产品并不完善产生大量费用，原告作为发明专利的参与人没有对此提出任何改进意见，对此原告存在失职行为，综上原告诉求与事实不符于法无据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2012年6月到被告处工作，月工资人民币10000元，2015年调整工资为人民币15000元，在原告任职期间被告于2015年3月、10月未向原告放发工资，从2015年11月开始，原告因被告单位放假未到被告处工作，被告也未向原告支付工资，2016年4月原告从被告处离职，2016年8月10日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付其拖欠工资人民币105000元、支付六项发明专利的奖励人民币60000元、支付2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元。2016年8月10日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁定不予受理，现原告诉至法院，要求被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司支付拖欠工资人民币105000元、支付六项发明专利的奖励人民币60000元、支付2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元。
上述事实，有原、被告陈述，工资表、宣传册、网络截图、仲裁裁决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，关于原告主张被告给付拖欠的2015年3月及10月份工资的问题，因在庭审中被告承认拖欠原告2015年3月及10月份工资，故本院对原告的主张予以支持，关于每月工资数额的问题，因原告主张从2015年每月工资为人民币15000元，被告予以认可，故本院按此数额予以判付。关于原告主张从2015年11月份至2016年3月份期间拖欠工资的问题，因在庭审中被告主张在此期间被告公司放假，原告未到被告公司工作，故未给原告支付工资。原告予以认可，故本院依据相关规定，2015年11月工资按原告2015年正常工资标准判付，2015年12月至2016年3月拖欠工资按当年辽宁省最低工资标准判付。关于原告主张被告给付六项发明专利的奖励人民币60000元及支付2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元的问题，因该主张系属专利纠纷，本院无管辖权，故本院对原告的主张不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司给付原告刘奎山工资人民币50890元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=863b2015-adf9-4311-b104-17f519912585&imgId=ODYzYjIwMTUtYWRmOS00MzExLWIxMDQtMTdmNTE5OTEyNTg1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4636号原告刘奎山，男。被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村。法定代表人张树春，系该公司经理。委托代理人徐忠孝，系律师。原告刘奎山与被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎山、被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，我于2012年6月到被告处工作，职务为工程师，月工资人民币10000元，2016年调整工资为人民币15000元，我任职期间因公司资金周转不足于2015年3月、10月-12月、2016年1月-3月未给我发工资，我于2016年4月离职，我在被告处工作期间作为发明人发明六项专利，被告现正在使用，故被告应给付我销售提成人民币516000元及以明专利的奖励人民币60000元，我于2016年8月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付我所欠工资人民币105000元、支付我六项发明专利的奖励人民币60000元、支付我2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元，2016年8月10日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，现原告诉至法院，要求被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司支付我所欠工资人民币105000元、支付我六项发明专利的奖励人民币60000元、支付我2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元。被告辩称，同意支付2015年3月份、10月份工资。原告从2015年11月至2016年3月份没有提供任何劳动，不应该发放工资。原告的第二项诉求和第三项诉求不是劳动争议受案范围，该两项诉求应该驳回。原告关于支付发明专利奖金和专利发明提成诉求没有法律规定，专利法第七十八条规定，原告诉称的六个专利有二项被授予专利权，专利权属于公司，原告只是作为主要研究人员，参与了发明行为，是职务行为，截止目前授权的两项专利权没有产生效力，公司也没有承诺给原告奖励，故应该驳回。原告在工作中存在违约失职行为给被告造成了损失，脲醛泡沫产业化聘用时原告承诺能够实现目的，对此被告投入大量的人力、物力、财力给原告造成大量经济损失，原告参与的产品并不完善产生大量费用，原告作为发明专利的参与人没有对此提出任何改进意见，对此原告存在失职行为，综上原告诉求与事实不符于法无据，请求驳回原告诉求。经审理查明，原告于2012年6月到被告处工作，月工资人民币10000元，2015年调整工资为人民币15000元，在原告任职期间被告于2015年3月、10月未向原告放发工资，从2015年11月开始，原告因被告单位放假未到被告处工作，被告也未向原告支付工资，2016年4月原告从被告处离职，2016年8月10日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付其拖欠工资人民币105000元、支付六项发明专利的奖励人民币60000元、支付2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元。2016年8月10日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁定不予受理，现原告诉至法院，要求被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司支付拖欠工资人民币105000元、支付六项发明专利的奖励人民币60000元、支付2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元。上述事实，有原、被告陈述，工资表、宣传册、网络截图、仲裁裁决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，关于原告主张被告给付拖欠的2015年3月及10月份工资的问题，因在庭审中被告承认拖欠原告2015年3月及10月份工资，故本院对原告的主张予以支持，关于每月工资数额的问题，因原告主张从2015年每月工资为人民币15000元，被告予以认可，故本院按此数额予以判付。关于原告主张从2015年11月份至2016年3月份期间拖欠工资的问题，因在庭审中被告主张在此期间被告公司放假，原告未到被告公司工作，故未给原告支付工资。原告予以认可，故本院依据相关规定，2015年11月工资按原告2015年正常工资标准判付，2015年12月至2016年3月拖欠工资按当年辽宁省最低工资标准判付。关于原告主张被告给付六项发明专利的奖励人民币60000元及支付2015年发明专利石膏发泡保温建筑材料及其制备方法的销售提成人民币516000元的问题，因该主张系属专利纠纷，本院无管辖权，故本院对原告的主张不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司给付原告刘奎山工资人民币50890元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告辽宁盖亚科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年十月十三日书记员 范国祥
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初81号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月2日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年9月29日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年5月2日，被告人赵某驾驶小型轿车，从苍溪县龙山镇向巴中市巴州区方向行驶。当日7时50分许，当车行至恩阳区渔溪镇太极大道张嘎联建楼处时，撞上路边行人李某某，致其当场死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，赵某负本次事故的全部责任，李某某不负本次事故的责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人赵某拨打了110报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人赵某与被害人李某某亲属之间已经达成调解协议，赵某对被害人亲属进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人吴某某、季某某、赵某的证言，被告人赵某的供述与辩解，法医学尸体检验分析意见书，关于小轿车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人赵某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某已与死者亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年十月十七日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2788号
原告陈秀连，女，57岁，汉族，现住五原县。
委托代理人田文奎，男，汉族，59岁，系陈秀连的丈夫，现住五原县。
委托代理人：田如意，男，汉族，33岁，现住五原县。
被告王德宣，男，汉族，58岁，现住五原县。
委托代理人：王鑫，男，汉族，31岁，系王德宣的儿子。现住五原县。
原告陈秀连诉被告王德宣健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日下午，被告因土地纠纷故意用木棒将原告右头部腰部打伤，后经县医院诊断头部软组织拉伤，背部软组织拉伤，轻微脑震荡，住院一天，由于农忙季节，原告在医院无人护理只好回家休养，经医嘱静养3到6个月，支出医疗费2227元、6个月误工费19800元、护理费110元、伙食补助费100元、交通费300元，后经派出所调解无果，请求法院判令被告赔偿我各项损失22536元，
被告答辩:1、原告诉讼的事实不真实。2、原告陈秀丽连的侵权行为在先，应承担主要过错责任。3、驳回原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月4日下午，原告、被告因土地纠纷发生争吵，被告用木棒将原告头部腰部打伤，后经县医院诊断头部软组织拉伤，背部软组织拉伤，轻微脑震荡，住院一天，支出医疗费1916.7元。经计算误工费110元，护理费110元，伙食补补助费100元，以上四项合计2237元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、
派出所的询问笔录等相互印证，本院予以确认。
原告请求交通费300元、6个月的误工费19800元，由
于未提供交通费的证据，请求6个月的误工费19800元，医嘱静养避免体力劳动（复查3—6个月），因该证据处于不确定状态，属证据不足，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人身体损害应当赔偿。原告被告因土地发生争吵，双方都应冷静对待，在争吵中，被告王德宣用木棒把原告打伤，故被告应承担赔偿主要责任的80%，原告自己承担次要责任的20%。被告应赔偿原告合理部分2237元的20%即1789.6元，本院应予支持。原告请求交通费和休养的误工费未提供证据属证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王德宣赔偿原告陈秀连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1789.6元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀连的其它诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告负担50
元，原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一六年九月十八日
书记员 张志明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执194号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州市高港区红星美凯龙西门一楼A8052、A8053、A8056、A8057号。
负责人：曹小军，该行行长。
委托诉讼代理人：吉荧莹，女，该行信贷主管。
被执行人杨志，男，1977年11月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈日弟，女，1981年5月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨彦，男，1975年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈益朋，男，1989年12月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人秦兵，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被执行人杨志、陈日弟、杨彦、陈益朋、秦兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被执行人陈日弟、杨彦、陈益朋、秦兵达成和解协议，申请人于2017年6月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月三十日
书 记 员 曹俊祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3203号
原告：程伟，男，汉族，1979年3月29日生，住胶州市
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：刘德勇，男，汉族，1978年5月13日生，住山东省临邑县
被告：青岛华诺物流有限公司，住所地：山东省平度市。
被告：青岛箴群汽车销售服务有限公司，住所地青岛市平度。
法定代表人：唐琳，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告程伟与被告刘德勇、青岛华诺物流有限公司、青岛箴群汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德勇、青岛华诺物流有限公司、青岛箴群汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告程伟现自愿申请撤回对被告刘德勇、青岛华诺物流有限公司、青岛箴群汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王延君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执580号
申请执行人：朱国荣。
被执行人：纪占荣。
本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人纪占荣民间借贷纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人在中国农业银行永吉岔路河支行账户存款5,060.00元，并将该款全部支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余款336.00元，并承担申请执行费50.00元。申请执行人于2016年11月28日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执580号申请执行人：朱国荣。被执行人：纪占荣。本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人纪占荣民间借贷纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人在中国农业银行永吉岔路河支行账户存款5,060.00元，并将该款全部支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余款336.00元，并承担申请执行费50.00元。申请执行人于2016年11月28日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十八日书记员  季振强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告盖宏亮，男，1984年1月12日生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盖宏亮信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盖宏亮系其行信用卡持卡人，自2014年5月8日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币69，460.02元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币69，460.02元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1034号
原告虞城阳光物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城5#1单元101号。
法定代表人石永国，该公司经理。
被告王景玲，女，汉族，39岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城阳光物业管理有限公司与被告王景玲物业服务合同纠纷一案中，原告虞城阳光物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月一日
书记员 赵戈媛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初158号
原告朱建坤,男,1975年5月26日出生,汉族,户籍地杭州市江干区。
被告浙江省财政厅,住所地杭州市西湖区环城西路37号。
法定代表人徐宇宁，厅长。
原告朱建坤诉被告浙江省财政厅其他行政行为一案，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于5月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2018年1月12日，浙江省财政厅作出浙财函[2018]17号《朱建坤投诉事项答复》，一、经了解，宏达所接受杭州市江干区彭埠镇建华社区居民委员会领导班子2007年1月1日至2009年12月31日任期经济责任进行审计。建华社区居民委员会对所提供的会计资料及相关资料真实性、合法性、完整性负责，宏达所对资料进行审计并发表审计意见。经调查，未发现该专项审计报告在履行主要的审计程序和取得必要的审计证据方面存在严重问题；虽有一些瑕疵，但未发现该专项审计报告存在虚假陈述、重大遗漏，不构成行政处罚要件。二、根据《行政处罚法》第二十九条规定，你反应的该专项审计报告出具于2010年4月13日，已过行政处罚追诉期。
朱建坤诉称：本案浙江宏达会计事务所有限公司对杭州市江干区彭埠街道建华社区居民委员会和杭州建华股份经济合作社的审计严重违法，被告经调查也发现审计中存在诸多违法之处也不追究，或认为已过追责期限而不予追究法律责任，原告认为被告的行政行为违法，且没有相应的法律依据，故申请行政复议。行政复议机关的复议决定严重错误，违反《行政复议法》依法公正的规定。诉请判令：1、撤销被告作出的作出浙财函[2018]17号《朱建坤投诉事项答复》。2、被告重新作出处理并提供法律依据。3、由被告承担诉讼费。
浙江省财政厅辩称：本案不属于行政诉讼法受案范围。浙江宏达会计师事务所有限公司接受杭州市江干区彭埠镇人民政府委托，对杭州市江干区彭埠镇建华社区居民委员会领导班子于2007年1月1日至2009年12月31日任期经济责任进行审计，原告并非该审计报告的委托人、使用人、受益人，被告具有对原告举报事项进行监督检查的职责，但被告是否进行监督及如何监督与原告没有利害关系，被告向原告作出的复函仅是将调查情况告知原告，该告之行为与原告没有法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。本案原告不具有行政诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围。浙江省人民政府《行政复议决定书》（浙政复[2018]64号）也驳回了原告的行政复议决定。被告作出的浙财函[2018]17号《朱建坤投诉事项答复》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，被告告知行为与原告没有法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。请求驳回原告的诉请或者起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。因此，不服行政机关对投诉事项的处理而提起诉讼，应当与处理行为存在利害关系，否则不具有原告主体资格。
本案中，朱建坤控告浙江宏达会计师事务所在2010年出具的《杭州市江干区彭埠镇建华社区居民委员会领导班子2007年1月1日至2009年12月31日任期经济责任审计报告》虚假，要求被告查处。《中华人民共和国注册会计师法》第一条规定：“为了发挥注册会计师在社会经济活动中的鉴证和服务作用，加强对注册会计师的管理，维护社会公共利益和投资者的合法权益，促进社会主义市场经济的健康发展，制定本法。”第三十九条规定：“会计师事务所违反本法第二十条、第二十一条规定的，由省级以上人民政府财政部门给予警告，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，并可以由省级以上人民政府财政部门暂停其经营业务或者予以撤销。注册会计师违反本法第二十条、第二十一条规定的，由省级以上人民政府财政部门给予警告；情节严重的，可以由省级以上人民政府财政部门暂停其执行业务或者吊销注册会计师证书。会计师事务所、注册会计师违反本法第二十条、第二十一条的规定，故意出具虚假的审计报告、验资报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，财政部门对会计师事务所、注册会计师违反《注册会计师法》的行为进行监督、处理。群众可以向财政部门进行投诉、控告，但并非只要是投诉人即具有行政诉讼的原告主体资格。本案被诉处理行为涉及的是居民委员会领导班子任期经济责任审计，对朱建坤的权利义务没有影响，朱建坤与本案被诉处理行为没有利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回朱建坤的起诉。
案件受理费50元，不予收取。朱建坤于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何治君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3080号
原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：杜茂辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜茂柱，男，1960年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜好平，男，1968年4月24日出生，汉族，住济阳县。
原告杜光春与被告杜茂辉、被告杜茂柱、被告杜好平返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告杜光春向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告返还责任田6亩；三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自1995年承包村委会责任田8亩，并与村委会签订了土地承包合同，合同期限为30年，自1995年至2025年。原告自1995年耕种该责任田至今21年。2016年10月6日上午，三被告突然把原告已翻耕并施肥准备种小麦的土地6亩强行占有并播种了小麦。被告的违法行为严重侵害了原告的土地使用权，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是原告杜光春是否拥有涉案土地的农村土地承包经营权。根据现场勘验，土地实际情况与原告杜光春提供的农村土地承包经营权证记载的面积及北至均有较大出入，原告并不能证明其拥有涉案土地的承包经营权。双方对涉案土地的经营权归属存在争议，该争议不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜光春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张 红
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初268号
起诉人娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
起诉人娄庆祥以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人合法拥有的杭州市拱墅区半山镇金星村6组高家弄32号房屋被非法强拆，至今没有获得任何补偿。起诉人于近日得知杭州市人民政府批准将该地块出让。起诉人认为,杭州市人民政府作出的批复没有法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求撤销杭州市人民政府对杭政储出[2017]78号地块国有建设用地使用权批准挂牌出让的行政行为。
本院认为，案涉地块土地已经征收为国有，土地性质已经变更。起诉人娄庆祥作为原集体土地使用权人，与该土地的后续使用行为不存在法律上的利害关系。起诉人不具有本案原告主体资格，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对娄庆祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三十日
书记员 马文波
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初848号
原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社，地址：梅州市梅县区雁洋镇新圩镇开发中心。
负责人郑军，系该社主任。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告程雄伟，男，1965年2月15日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告余春红，女，1974年5月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区，系被告程雄伟之妻。
委托代理人程雄伟，系被告余春红之夫。
原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社诉被告程雄伟、余春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社的委托代理人张志群、王瑞宏，被告程雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社诉称，2014年4月3日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告于2014年4月4日向被告程雄伟发放个人贷款220万元，期限2年，利率10.455%，用途：购钢材，分期还款；2014年10月4日归还本金10万元、2015年4月4日归还本金10万元、2015年10月4日归还本金10万元、2016年4月2日归还本金190万元。两被告提供位于梅县程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-1栋1号复式店［房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号、国有土地使用证：梅府国用（2012）第2994号］的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。被告程雄伟借款后未按合同约定进行还本付息，利息交至2015年10月，至2016年6月2日结欠本金210万元，结欠利息145404.95元。被告经原告催告仍无改进，其行为违反了合同约定和诚实信用原则，为维护原告合法金融债权，特向法院请求判决：一、判令两被告归还借款本金2100000元，利息145404.95元（本息合计2245404.95元，此息计至2016年6月2日，2016年6月3日至还清本金止利息按合同约定另计）。二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告口头答辩称，被告是向原告借款，且把房产作为抵押，对原告请求无异议，现今暂时无法还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月3日，被告程雄伟向原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社借款220万元，双方签订了《个人借款合同》［合同编号：梅县雁洋农信（2014）借字第08020435号］，约定借款期限为2014年4月4日至2016年4月2日；采用浮动利率计算利息（执行年利率10.455%）；还款期限及方式为从贷款人发放日的次月起按月偿还贷款，还款总期数为4期，还款日为每月4日。被告余春红作为借款人配偶在合同书中签名确认。为担保贷款履行，两被告与原告于2014年4月3日签订《抵押担保合同》，约定为确保《个人借款合同》［合同编号：梅县雁洋农信（2014）借字第08020435号］的履行，将座落于梅州市梅县区程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-1栋1号复式店［房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号、国有土地使用证：梅府国用（2012）第2994号］作借款抵押，直至贷款本息还清为止。同时，两被告向原告出具《抵押声明书》，声明自愿将上述抵押财产作借款220万元的抵押，直至贷款本息还清为止。2014年4月4日，抵押房产办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证梅县字第2220130446号）。同日，原告向被告发放了贷款2200000元。被告借到款项后，未履行还本付息义务，至2016年6月2日尚欠原告本金2100000元，利息145404.95元，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《企业机读登记资料》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押声明书》、《房地产权证》、《他项权利证》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社与被告双方所签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。两被告对借款提供房产抵押，抵押物按照法律规定已办理抵押登记手续，原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告余春红与被告程雄伟系夫妻关系，且被告出具《抵押声明书》并签订《抵押担保合同》，对借款系知情且同意的。因此，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告诉请有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告程雄伟、余春红应偿还借款本金2100000元，利息145404.95元，本息合计2245404.95元（利息计至2016年6月2日，2016年6月3日至还清本金止利息按双方合同约定另计）给原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告梅县农村信用合作联社雁洋信用社对被告程雄伟、余春红提供的座落于梅州市梅县区程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-1栋1号复式店［房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号、国有土地使用证：梅府国用（2012）第2994号］的变价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24764元，由被告程雄伟、余春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 朱 王
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琳
第4页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5902号
原告：ＸＸ。
被告：杜有亮。
本院在审理原告ＸＸ与被告杜有亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告ＸＸ负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1335号
原告：浙江蜜蜂集团有限公司。
法定代表人：赵国良。
委托代理人：王慧玲。
被告：徐华海。
原告浙江蜜蜂集团有限公司与被告徐华海劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐华海原系原告单位职工，2009年双方发生劳动争议，后经义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲（2009）裁字第133号裁决书裁定：由原告为其补缴1999年4月至2008年6月的基本养老费和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费。其中被告个人缴纳部分由原告予以代扣代缴。裁决生效后，被告向义乌市人民法院申请执行，2013年5月17日，义乌法院将原告104781.16元划入义乌市社会保险处，该款项中系徐华海账户1999年4月至2008年6月的应补缴的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费，其中徐华海个人应承担的部分为基本养老费26441.31元及基本医疗保险费5657.25元，合计32098.56元，其余款项为原告应承担的部分和滞纳金。上述32098.56元款项本应由被告自行缴纳，但是被告一直没有缴纳，义乌法院从原告账户代扣代缴后，原告向被告催要无果。为维护原告合法利益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的个人应缴部分的保险费32098.56元。2、判令被告支付原告垫付的上述款项的逾期利息合计4622元。
本院认为，原告主张被告没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，因此向本院主张由被告返还不当得利款并赔偿利息损失。原告起诉主张涉案款被扣为被告交纳基本养老保险费由法院执行行为引起，该执行行为仍为有效，不符合不当得利的构成条件，也不属于本院民事诉讼管辖范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江蜜蜂集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 傅灵慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00452-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘良俊与王兆清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王兆清的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1790-1号
原告：山东泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人：卞笑男，董事长。
被告：晋州市益利车辆饰件有限公司。
法定代表人：李玄策。
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司诉被告晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告晋州市益利车辆饰件有限公司银行存款18401.55元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，原告山东泰山金润塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晋州市益利车辆饰件有限公司银行存款18401.55元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 宋亮亮
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执161号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人张宏魁。
本院在执行ＸＸＸ诉张宏魁民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初217号民事调解书所确定的内容，被执行人张宏魁应给付申请执行人ＸＸＸ案件款15000元，负担案件受理费125元、执行费125元，以上总计15250元。本院在执行该案过程中，申请执行人主动撤回申请，依据《中华人民
终结（2016）甘0823民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3178号
原告朱时秀
被告姚海波
被告王萍
本院在审理原告朱时秀与被告姚海波、王萍民间借贷纠纷一案中，原告朱时秀向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱时秀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱时秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱时秀负担。
审判员 刘国政
二〇一六年六月十五日
书记员 郑安丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1673号
原告：黄文华，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：代平，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：韩准祥，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告黄文华诉被告代平、韩准祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文华及其委托代理人张莉霞到庭参加了诉讼，被告代平、韩准祥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金220000元；2、由二被告支付利息，从2015年5月14日起以尚欠借款本金150000元为基数，按照月息2%计付至清借款时止（应减扣已付利息3000元）；从2015年5月24日起以尚欠借款本金70000元为基数，按照月息2%计付至付清借款时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告代平因资金周转困难，分别于2015年5月14日、2015年5月24日向原告借款150000元和70000元，双方约定每月利息按2%计付，借期一年。后被告只支付3000元利息后未再履行约定。借款到期后经原告多次催收无果，请求依法判决。
被告代平、韩准祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代平、韩准祥系夫妻关系，二人于2000年3月23日登记结婚。2015年5月14日，被告代平向原告黄文华借款150000元，并出具了借条，借款期限一年。双方通过书面协议约定该笔借款由被告代平每月支付原告黄文华酬劳金3000元。原告于当日转账支付被告代平150000元。被告借款后支付了原告一个月酬劳金3000元。2015年5月23日，被告代平再次向原告黄文华借款70000元，并于2015年5月24日向原告出具了借条，借款期限一年。双方通过书面协议方式约定该笔借款由被告代平每月支付原告黄文华酬劳费1400元。该笔借款70000元原告于2015年5月23日转账支付被告代平。
2016年5月23日，被告代平向原告出具借款承诺书，承诺其在原告处的借款共计220000元每月支付酬金4400元至还清借款为止，并承诺到2017年1月27日还清全款220000元。如超期还款，加息50%支付原告黄文华。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、协议、华夏银行个人业务申请凭证、借款承诺书、结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代平向原告两次借款共计220000元，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告代平归还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借款时约定被告每月应支付原告酬金4400元（即借款总额的2%），故原告请求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告一个月利息3000元，故本院依法支持原告请求的利息，其中以150000元为基数，从2015年6月14日起按月利率2%计算至还清时止；其中以70000元为基数，从2015年5月24日起按月利率2%计算至还清时止。被告代平与原告之间借款发生于被告代平、韩准祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告代平的前述债务属被告代平、韩准祥夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告代平、韩准祥共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代平、韩准祥于本判决生效后十日内归还原告黄文华借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年6月14日起按月利率2%计算至还清时止）。
二、被告代平、韩准祥于本判决生效后十日内归还原告黄文华借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2015年5月24日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告代平、韩准祥负担。此款限被告代平、韩准祥于本判决生效后7日内向本院缴纳。保全费1620元，由被告代平、韩准祥负担。此款原告黄文华已预交，由被告代平、韩准祥在本判决生效后7日内转付原告黄文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2835号
原告：吉林粮食集团有限公司，统一社会信用代码：91220101243887347E，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人：孟祥久，董事长。
委托诉讼代理人：钟小康，男，1979年6月6日出生，住湖南省桑植县，系原告吉林粮食集团有限公司的特别授权代理人。
被告：张家界中兴易贷投资管理有限公司，统一社会信用代码：91430800399122447H，住所地张家界市永定区逸臣广场商会大厦17A4-17A01。
法定代表人：庹斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，系被告张家界中兴易贷投资管理有限公司的特别授权代理人。
原告吉林粮食集团有限公司与被告张家界中兴易贷投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，定于2017年10月19日开庭。2017年9月11日，原告吉林粮食集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林粮食集团有限公司撤诉处理。
案件受理费7300元，撤诉结案减半收取3650元，由原告吉林粮食集团有限公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十月十九日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终546号
上诉人（一审原告）昆明蓬安经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市昌源中路启鸿假日*幢***号。
法定代表人周卫，系经理。
委托代理人周晓妹，系利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明维新轮胎有限责任公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺镇昭宗乡陆家村。
法定代表人赵漱明，系董事长兼总经理。
委托代理人吉剑峰，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨文莉，女，1968年8月5日生，汉族，系昆明维新轮胎有限责任公司职工，特别授权代理。
上诉人昆明蓬安经贸有限公司因与被上诉人昆明维新轮胎有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：昆明蓬安经贸有限公司向昆明维新轮胎有限责任公司承租昆明市陆家村轮胎翻新厂内空地一块。租金每半年交付一次，租期自2012年11月10日开始。庭审中昆明蓬安经贸有限公司向本院陈述称被告承诺租赁期限最少为5年，昆明维新轮胎有限责任公司对此予以否认，认为租期只有半年。2015年5月5日，昆明蓬安经贸有限公司向昆明维新轮胎有限责任公司支付了2015年5月10日至11月10日的房租人民币9000元。
另确认，2015年6月11日，昆明维新轮胎有限责任公司与云南沐荣欣成房地产开发有限公司橡胶厂综合管理办公室向各租赁单位发出《关于眠山原云南橡胶厂地块租赁期满善后事宜的通知》，载明昆明维新轮胎有限责任公司对涉案场地的使用期限截止至2015年12月31日止。
还确认，原、被告双方在庭审中一致确认双方的租赁关系已经解除。
现原告为维护合法权益，特请求法院判令：1、被告返还原告多支付的2015年5月11日至2015年11月11日租金人民币9000元；2、被告赔偿原告投资损失人民币80000元；3、被告赔偿进场和拆迁费用损失人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中昆明蓬安经贸有限公司主张其曾与昆明维新轮胎有限责任公司约定租期为至少5年，对此昆明维新轮胎有限责任公司予以否认，昆明蓬安经贸有限公司亦未能提供确实充分的证据证明双方之间存在该约定，对此应由昆明蓬安经贸有限公司承担举证不能的证明责任。故对于昆明蓬安经贸有限公司关于租期为5年的主张不予采纳，同时采纳昆明维新轮胎有限责任公司关于租期为半年的主张予以采纳。另外，庭审中昆明蓬安经贸有限公司向本院陈述称其已于2015年6月底搬离诉争场地，但对此昆明维新轮胎有限责任公司不予认可，且昆明蓬安经贸有限公司在庭审中承认场地内有自己的值班人员，故对于原告主张的2015年6月底搬离场地的主张不予采纳。
关于原告要求被告退还租金人民币9000元的诉讼请求。昆明蓬安经贸有限公司并未提交确实充分的证据证明其已经将诉争场地返还给昆明维新轮胎有限责任公司，故对于原告要求被告退还租金的诉讼请求不予支持。
根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”双方的租赁期限已届满，原告昆明蓬安经贸有限公司要求被告昆明维新轮胎有限责任公司赔偿投资及搬迁损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告昆明蓬安经贸有限公司的全部诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明蓬安经贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审认定事实不清，我方已提交证据证实与被上诉人的租赁合同为口头合同，租期为三至五年，现仅租赁一年，我方投资已经是巨大损失，应当予以赔偿；二、一审法院仅根据收取的租金认定租期为半年是不客观的，我方与维新公司存在租赁关系已三年左右，而沐荣公司与被上诉人场地租赁存在纠纷，发出通知后沐荣公司已锁上厂区大门足以证明我方不可能正常经营，我方已陆续搬迁；三、一审认定我方没有提交证据证明已将诉争场地返还是错误的。四、由于被上诉人的违约行为导致我方的损失应当予以赔偿。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人昆明维新轮胎有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人退还上诉人主张的租金及各项损失费用？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为与被上诉人口头约定租期为三至五年，对此其并未提交充分的证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，本案中，双方之间未签订书面租赁合同，故双方之间的租赁合同应属不定期租赁，双方当事人可随时解除合同。上诉人认为被上诉人解除合同有违约行为应赔偿各项损失的主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人退还多收取的租金，因上诉人未提交证据证实其已将租赁场地返还给被上诉人，故本院对上诉人该主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2150元由上诉人昆明蓬安经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦 菡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1265号
原告李梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住本区。
委托代理人徐春燕（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告谢建忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住本区。
被告冯志华，女，1970年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告李梅与被告谢建忠、冯志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人徐春燕到庭参加诉讼，被告谢建忠、冯志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年6月1日、6月24日，被告谢建忠分两次向原告借款20万元，约定利息及还款期限。原告依据约定将款项支付被告使用。到期后，原告要求被告归还本金及相应利息，被告以种种借口拒不归还，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告给付借款20万元及相应利息（自2014年12月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告谢建忠未作答辩。
被告冯志华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2014年6月1日、2014年6月26日借款协议各一份，证明被告谢建忠向原告借款20万元的事实，并约定借期7个月。
二、工商银行流水8张，证明原告依照约定向被告汇款20万元的事实，以及被告支付利息的情况。
三、二被告的结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担还款责任。
经审查，原告李梅提交的以上证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年6月1日、2014年6月24日，被告谢建忠向原告李梅出具《借款协议》两份，分别向原告李梅借款10万元、10万元，共计20万元，均约定利息为月息2分，借款期限7个月。原告李梅依约于2014年6月4日向被告谢建忠指定的其所有的农业银行账户（账号：62×××72）汇款10万元、于2014年6月26日向该账户汇款10万元。原告李梅称，被告谢建忠此后共计支付利息2.6万元，分别于2014年6月4日支付2000元，同年6月30日、7月29日、9月5日、9月30日、10月31日、12月1日各支付4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告谢建忠未归还本金，也未再支付利息。原告李梅于2016年1月18日诉至本院，请求判令二被告给付借款20万元及相应利息（自2014年12月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
另查明，二被告于1993年12月31日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告谢建忠分两次向原告李梅借款20万元，原告李梅依照约定将20万元款项汇入被告谢建忠指定的银行账户，事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系。被告谢建忠应当按照约定的期限和方式偿还借款。本案借款虽然是被告谢建忠以个人名义所负，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谢建忠、冯志华应承担共同清偿责任，因此原告李梅要求被告谢建忠、冯志华偿还借款并按照约定的月息2分支付利息，理由正当，本院依法予以支持。
关于本金数额的认定，本院认为，民间借贷的利息实质上应是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，不能在本金中扣除或预先支付。虽然被告谢建忠向原告李梅出具的两份《借款协议》载明的借款金额均为10万元，因被告谢建忠于2014年6月4日、2014年6月30日预先支付了利息各2000元，使借款方实际取得的借款数额低于双方约定的数额，故原告实际出借金额应认定为196000元，被告应按照196000元本金归还借款并计算利息。
被告谢建忠、冯志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建忠、冯志华于本判决书生效后五日内偿还原告李梅借款本金196000元及利息（自2014年12月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，均由被告谢建忠、冯志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年四月五日
书记员 沙莎