湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山少综2字第00012号
原告胡小青。
原告汪平美。
原告李某。
法定代理人李华，男，1985年10月11日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县永兴镇汪岭岗村五组65号。公民身份号码420821198510110518。
法定代理人杨露，女，1987年8月28日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县永兴镇汪岭岗村五组65号。公民身份号码420821198510110518。
以上三原告的委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告范林涛。
被告京山县福刚公共汽车有限责任公司，住所地京山县新市镇新市大道307号。
法定代表人向纯刚，该公司总经理。
委托理人贾书文，男，该公司员工。公民身份号码420802196512190015。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
法定代表人曾凡武，该公司经理。
委托代理人彭盈盈，该公司员工。
原告胡小青、汪平美，李某诉被告范林涛、京山县福刚公共汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡小青、汪平美及其与李某的诉讼代理人谭启波，被告范林涛，被告京山县福刚公共汽车有限责任公司的委托代理人贾书文，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小青、汪平美，李某诉称，2014年5月8日6时46分许，胡小青驾驶嘉爵摩托车（载汪平美、李某）沿311省道由西向东行驶至75KM＋700M路段时，与同向行驶的被告范林涛驾驶的鄂H号东风牌普通客车相撞，造成原告胡小青及乘客汪平美、李某三人受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，胡小青承担事故主要责任，被告范林涛承担事故次要责任。三原告因此次事故遭受了经济损失。被告范林涛驾驶的鄂H号东风牌普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为50万元。三原告据此起诉，请求判令：1、由被告范林涛、京山县福刚公共汽有限公司赔偿原告汪平美经济损失86677.6元，赔偿原告胡小青经济损失13685.8元，赔偿原告李某经济损失4564元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者责任范围内承担赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告范林涛辩称，其驾驶车辆正常行驶，发生交通事故，自己没有过错，不应承担任何赔偿责任。
被告京山县福刚公共汽车有限责任公司辩称，范林涛驾驶的该公司车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故是原告的车辆追尾导致，公司没有责任，损失费用应由保险公司承担，公司及驾驶人范林涛不应承担赔偿责任。被告公司汽车受损，修理费1930元应由原告方承担
被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司辩称，在审核肇事车辆的相关证件合法有效的情况下，愿意在交险强范围内赔偿原告损失，原告损失的余下部分按事故责任比例在第三者责任险范围内按5%的不计免赔由被告赔偿。鉴定费及诉讼费，不应由保险公司承担；原告的诉请过高，损失由法院依法核定。
为支持自己的诉讼请求，三原告向法庭进行了如下举证：
证据一、原告胡小青、汪平美、李某及李华、杨露的身份证复印件，证明原告的主体资格及李华、杨露与李某之间的身份关系。
证据二、被告范林涛的机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告范林涛具有驾驶资格，鄂H号东风牌普通客车为被告京山县福刚公共汽有限公司所有。
证据三、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及造成原告胡小青、汪平美、李某三人受伤，两车受损的后果，胡小青对事故承担主要责任，被告范林涛对事故承担次要责任。
证据四、三原告的住院病历资料及诊断证明，证明三原告损伤情况及住院治疗的情况。
证据五、医疗费用单据若干张，证明原告汪平美医疗费为9611.6元、胡小青医疗费为4267.84元、李某医疗费为2564元。
证据六、京山开平法医司法鉴定所法医鉴定费用票据2份，证明原告汪平美、胡小青因交通事故受伤进行伤残和误工、护理期日、后续治疗费鉴定分别支付法医鉴定费1200元和鉴500元。
证据七、京山开平法医司法鉴定所2014年9月25日法医鉴定书2份，证明原告汪平美损伤构成伤残玖级，误工损失日为150天，护理期限为60天，后期医疗费为6000元；胡小青误工损失日为90天，护理期限为30天。
证据八、机动车保险单2份，证明被告范林涛驾驶的鄂H号东风牌普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为50万元，事故发生在保险责任期间内。
证据九、交通费票据若干张，证明原告汪平美因交通事故支付交通费500元，原告胡小青支付交通费300元。
证据十、机动车保险车辆损失情况确认书，证明胡小青驾驶的嘉爵摩托车损失为2000元。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、八无异议；对证据五中汪平美600元医疗费票据，认为是住院期间以外的门诊收费票据，没有相关证据病历资料佐证，不予认可；证据七，评定误工损失日时间过长，后期治疗费过高；证据九，交通费，由法院酌定；证据十有瑕疵，但认可经过确认的车辆损失1500元。
被告京山县福刚公共汽车有限责任公司及范林涛的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司的质证意见相同。
对原告提交的证据，被告无异议的证据一、二、三、四、六、八，本院予以采信；对证据五，结合原告汪平美提交的住院病历，因该600元医疗费与交通事故存在关联性，本院予以采信；证据七，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但不能提交相反证据，本院予以采信；证据十，是由被告保险公司对原告胡小青驾驶的摩托车进行的损失确定，本院认定原告胡小青驾驶的摩托车损失为1500元。
被告福刚公共汽车有限责任公司向法庭提交了三原告及其亲属前后四次在原告公司的领款条四张，共计领款16950元。10531.6元经庭审质证，三原告没有异议，并认可被告福刚公共汽车有限责任公司为其垫付了医疗费10531.6元，法庭对此予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司向法庭提交了机动车商业保险投保单一份，证明商业保险额50万元，免赔率5%。经庭审质证，三原告没有异议，法庭对此予以确认。
根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月8日6时46分许，胡小青驾驶嘉爵摩托车（载汪平美、李某）沿311省道由西向东行驶至75KM＋700M路段时，与同向行驶的被告范林涛驾驶的鄂H号东风牌普通客车相撞，造成原告胡小青及乘客汪平美、李某三人受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，胡小青承担事故主要责任，被告范林涛承担事故次要责任。被告范林涛驾驶的鄂H号东风牌普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险及保险额为50万元（免赔率5%）的第三者责任险。原告汪平美受伤后在先后在京山县人民医院、京山县中医院住院治疗共计20天，花去医疗费9611.6元；胡小青在京山县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4267.84元；李某在京山县人民医院住院治疗10天，花去医疗费2564元。事故发生后，被告京山县福刚公共汽车有限责任公司为三原告垫付了医疗费和预赔款27481.6元。
原告汪平美，农民，1963年4月15日出生于。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，汪平美损伤构成伤残玖级，误工损失日为150天，护理期限为60天，后期医疗费为6000元；胡小青误工损失日为90天，护理期限为30天。
本院认为，原告胡小青与被告范林涛同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告胡小青、汪平美，李某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，胡小青承担事故主要责任，范林涛承担事故次要责任。因被告范林涛系被告京山县福刚公共汽车有限责任公司职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，范林涛因侵权造成原告人身损害的民事赔偿责任由被告京山县福刚公共汽车有限责任公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，受害人胡小青、汪平美，李某相对于范林涛驾驶的车辆都是第三者，其遭受的损失，应按照这一赔偿原则，先由被告范林涛驾驶的车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分再按照过错责任大小按比例分担，同时投保商业三者险的，由相关保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出商业三者责任险限额部分，由当事人自行承担。本次事故造成原告三人受伤，是因胡小青、范林涛的违章行为导致，根据胡小青、范林涛在事故中的责任大小，本院确定被告京山县福刚公共汽车有限责任公司承担三原告损失的30%，胡小青和汪平美、李某的余下70%的损失由其自行承担。
关于本案几原告相关损失的确定。
汪平美的损失为：1、医疗费15611.6元（含后期治疗费6000元）；2、残疾赔偿金为43396元（10849元／年20年20%）。汪平美系农业人口，伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，王平美出生于1963年4月15日，应计算20年；3、误工费为10770元（26209元／年÷365天150天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，经鉴定汪平美误工时间为150天，其为农业人口，按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准农林牧雨夜在岗职工人均平均工资收入26209元／年计算；4、护理费为4723元（28729元／年÷365天60天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，汪平美未提供护理人数和护理人员的收入状况，按一人护理，护理费标准按照2015年湖北省护理行业的年平均工资收入28729元／年，护理期日按鉴定意见60计算；5、住院伙食补助费400元（20元／天20天）。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定汪平美的住院伙食补助费为20元／天，住院治疗20天。6、法医鉴定费1200元；7、交通费本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第五款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告汪平美构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。汪平美损失合计80400.6元。交强险限额医疗费项下损失为16011.6元，伤残赔偿金项下损失为63189元
原告胡小青的损失为：1、医疗费4267.84元；2、法医鉴定费1200元；3、护理费为2361元（28729元／年÷365天30天）；4、误工费4723元（28729元／年÷365天60天））；5、住院伙食补助费160元（20元／天8天）；6、交通费本院酌定为200元；财产损失1500。损失合计14411.84元。其中，交强险限额医疗费项下损失为4427.84元，伤残赔偿金项下损失为7284元，财产损失1500元。
原告李某的损失为：1、医疗费2564元；2、护理费为787元（28729元／年÷365天10天）；3、住院伙食补助费200元（20元／天10天）；4、营养费500元，结合李某的住院病历，本院酌定。损失合计4051元。其中，交强险限额医疗费项下损失为3264元，伤残赔偿金项下损失为787元。
以上三原告总损失为98863.44元，其中医疗费损失之和23703.44元，伤残赔偿金损失之和71260元，财产损失为1500元。
关于赔偿责任的分担。因三原告系亲属，均表示交强险范围内医疗费项下损失和伤残赔偿金项下损失不按比例分配，被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费10000元，伤残赔偿金71260元，财产损失1500元，共计82780元后，三原告的其余损失16083.44元，应由被告京山县福刚公共汽车有限责任公司承担的30%部分，即款4825.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司在商业第三责任险责任限额赔偿95%，即商业三者责任险限额内赔偿4583.78元，被告京山县福刚公共汽车有限责任公司赔偿5%，即款241.25元。被告京山县福刚公共汽车有限责任公司垫付和预赔给原告的医疗等费用27481.6元，扣除其应赔付的241.25元后，由原告返还27240.35元。被告京山县福刚公共汽车有限责任公司主张汽车修理费1930元应由原告方承担，因其未提起反诉，本院不作处理，其可另行向原告胡小青主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司在交强险赔偿限额范围内原告胡小青、汪平美、李某82780元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司在商业第三责任险责任限额内赔偿原告胡小青、汪平美、李某4583.78元；
三、被告京山县福刚公共汽车有限责任公司赔偿原告胡小青、汪平美、李某241.25元；
上述一、二两项，被告中华联合财产保险股份有限公司荆中心支公司合计应赔偿原告胡小青、汪平美、李某87363.78元。此款限本判决生效后十日内付清；原告胡小青、汪平美、李某在收到上述赔偿款后，退还被告京山县福刚公共汽车有限责任公司预付的赔偿款27240.35元。
四、驳回原告胡小青、汪平美、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1984元，三原告负担416元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 冯 玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海燕