河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2218号
原告沁阳市常龙运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张金生，系该公司经理。
委托代理人周希征，系该公司法律顾问。
被告吴小杰，男，1986年3月26日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市常龙运输有限公司与被告吴小杰为借款合同、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沁阳市常龙运输有限公司的委托代理人周希征到庭参加了诉讼。被告吴小杰经本院传票传唤，未到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市常龙运输有限公司提出以下诉讼请求：1、要求被告归还购车款49000元（127000元－78000元）；2、要求被告承担垫付利息76073元（从2012年12月2日起到2016年9月30日，按月息1.5分计算）；3、要求被告支付管理费4500元、垫付2016年保险费11090元及2015年2月16日垫付的保险款利息4720元；4、要求被告支付2016年GPS费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，被告购买解放牌重型半挂牵引车，挂靠在原告公司，车号为豫Ｈ×××××/733G挂。为了让被告早日使用该车，原告为其垫付购车款及其他费用共计25万元，被告写下欠条。为了使车辆正常运营，原、被告签订了车辆经营管理合同，合同中明确约定了原告为其垫款25万元，被告必须在半年内还清，还款月息为一分，还款方式为每月25日前还款4.1万元，直至还完为止，如果超期不还，加罚滞纳金（每月按2%计算），并对管理费用等做了约定。刚开始被告还能按约定还借款，而利息却在2012年2月份没有再还过，到2014年10月3日，被告欠垫付款127000元以及应当承担的利息款76073元。从2016年1月到9月，管理费4500元和GPS费600元及2016年2月16日公司给被告垫付的车辆保险费11090元也没有支付。由于被告不能及时归还借款，原告于2016年10月份将车辆豫Ｈ×××××/733G挂扣留在公司，多次通知被告协商还款和以车抵款，但被告从不到场。为此原告通过评估部门对该车辆价格进行评估，经评估该车的价格为78000元，原告主张以此款来抵被告欠原告的垫付款，本案诉讼请求是扣除78000元后的数额。综上，原告为被告垫款，被告理应归还，包括逾期的利息，也应归还。现诉至法院，请求判如所请。
被告吴小杰庭后辩称，1、原、被告之间存在挂靠经营合同关系，豫Ｈ×××××/733G挂号车挂靠在原告处经营。但该车在2016年9月29日左右被原告强行扣押了。当时车上有31.3吨炭，每吨700块钱，也被原告强行拉走了，车现在可能被原告卖了。该车市场价105000元；2、买豫Ｈ×××××/733G挂号车时借原告250000元款，现在还有127000元车款未还。利息当时约定月息1分，如果一年内还不清的话按月息1.5分计算；3、被告欠原告管理费4500元、GPS费600元、保险费9060元未还。
围绕诉讼请求，原告沁阳市常龙运输有限公司向本院提交以下证据：1、车辆经营管理合同一份，证明被告在原告处购买一辆解放牌重型半挂牵引车，车号为豫Ｈ×××××/733G挂，由原告垫付资金250000元，并且约定在被告没有付清垫付款之前，车辆所有权和管理权归原告所有；2、被告于2012年2月17日为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告车款250000元整，有被告签字和按印；3、2016年保险单3张，证明原告为被告垫付2016年保险款11090元的事实；4、国内标准快递单一份，证明原告向被告送达协商鉴定法律公函；5、法律公函一份，证明原告让被告在2016年11年14日之前到法庭共同选择鉴定机构；6、快递查询单一份，证明被告已于2016年11月11日14时42分收到原告邮寄的法律公函；7、垫款及还款明细一份，证明原告为被告垫款250000元的情况下，被告的逐月还款明细，该明细是原告会计所造，该明细记载：从2012年2月17日到2014年10月3日，被告仍欠原告127000元；8、评估结论书一份，证明豫Ｈ×××××/733G挂经评估评估，价值78000元；9、评估费票据一张，证明评估费用为3000元。
被告吴小杰对原告证据的质证意见为：1、对原告证据1、2、3、4、5、6无异议;协商鉴定法律公函是被告让朋友代收的，但被告知道这事；2、关于原告证据7，直到2012年12月2日还剩下175000本金未还，后来又还了48000元本金，到现在还剩下本金127000未还；利息方面，截至2014年10月3日的利息应为20550元，而不是20755元，其他算的利息无异议，所以被告认为共欠原告的利息应为75873元；3、对原告证据8不认可，豫Ｈ×××××/733G车最少值105000元，当时该车上有31.3吨炭，每吨700块钱。这些也让原告强行扣走了，处理没有处理被告不清楚；4、对证据9，被告不认可。
被告吴小杰未向本院提交证据材料。
经审查,本院对本案证据认定如下：1、原告证据1、2、3、4、5、6，被告吴小杰无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；2、原告证据7的真实性予以认定；3、原告证据8、9，原、被告签订的合同中有所有权保留条款。依据该条款，在车款未还清前，原告对该车享用所有权，其有权对车辆进行处置，本案诉讼前，本院也通知被告吴小杰到庭协商、确定该车的评估事宜，但其未到庭，本案中原告在对豫Ｈ×××××/733G车的价值进行评估前也再次对被告进行通知，也未见被告回应，本院对被告的鉴定评估报告进行审查，该报告系经有资质的机构作出，评估结论也客观，被告虽持异议，但并未提交证据证实该评估报告存在问题，因此本院对原告证据8、9予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年2月17日，被告吴小杰从原告沁阳市常龙运输有限公司借款250000元用于购买豫Ｈ×××××/733G挂号半挂货车，同日被告吴小杰为原告出具欠条一份。2012年2月17日原、被告分别作为甲方、乙方，签订了车辆经营管理合同，将豫Ｈ×××××/733G挂号半挂货车登记在原告名下经营，协议约定“。第二条车辆所有权确认。2、公司垫付资金车辆，由乙方购买入户到甲方车辆，在乙方没有付清车垫款前，车辆所有权和管理权均归甲方。第三条车总价款及付款方式本车总价。下欠25万元由甲方垫付，乙方必须在半年内还清，还款月息为壹分，还款方式是每月25日前还款4.1万元直至还完为止，如果超期不还，加罚滞纳金（每月按2%计算）。第四条费用管理1、行车费用：甲方负责为乙方在新购车上安装GPS定位装置，办理该车行驶的各种证照和一切手续，费用由乙方支付。甲方的管理费按季征收，（和该车二级维护时间同步）每季度前，乙方按车辆所定收费标准向甲方足额交纳管理费。2、保险费用：自合同签订之日起，乙方必须根据国家以及车辆保险的规定，向甲方足额缴纳车辆保险费，由甲方统一办理手续。”。合同签订后，被告吴小杰于2012年4月2日归还原告本金11000元及利息3830元；于2012年5月2日归还原告本金10000元及利息2390元；于2012年7月2日归还原告本金5000元及利息4580元；于2012年8月2日归还原告本金10000元及利息2240元；于2012年9月2日归还原告本金10000元及利息2140元；于2012年10月2日归还原告本金10000元及利息2040元；于2012年11月2日归还原告本金9000元及利息1940元；于2012年12月2日归还本金10000元及利息1850元；2013年8月2日，被告吴小杰归还原告本金8000元；2013年9月30日，被告吴小杰归还原告本金10000元；2013年10月30日，被告吴小杰归还原告本金10000元；2013年11月30日，被告吴小杰归还原告本金10000元；2014年10月3日，被告吴小杰归还原告本金10000元；截止2016年9月30日被告吴小杰仍欠原告本金127000元及相应利息未还。
另查明：1、诉前，本院传票通知原、被告双方到庭对豫Ｈ×××××/733G号车价值鉴定评估事项进行协商，但被告吴小杰未到庭参与。原告的委托代理人又于2016年11月10日通过EMS发函告知被告，但被告吴小杰知道车辆评估事宜后未予理睬。原告通过沁阳市“148”法律服务所委托焦作市必成价格事故所有限公司对HC1733/733G号车的价值进行了评估，焦作市必成价格事故所有限公司作出焦必价评字（2016）95号评估结论书，该评估结论书第八项价格评估结论显示：“标的在基准时间内的市场价值为人民币柒万捌仟元整（RMB78000.00元）”。原告支出评估费3000元；诉讼中，原告请求将该78000元款在被告欠原告的127000中扣除，直接作为被告偿还原告的借款本金；2、诉讼中，被告吴小杰认可欠原告管理费4500元、GPS费600元、保险费9060元。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴小杰向原告借款，并为原告出具欠条，可以证实双方之间的借贷关系依法成立。现原告作为借款人要求被告归还借款，符合法律规定与合同约定。利息方面，原、被告双方约定被告吴小杰须在半年内还清，还款月息为壹分，如果超期不还，每月按2%加罚滞纳金，诉讼中，原告按月息1.5分向原告主张，本院对被告吴小杰进行询问时，被告吴小杰也称利息为月息1.5分，且实际每次还款时也是按月息1.5分偿还原告借款及利息。双方对利息的约定与执行不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。经本院核算，截止2016年9月30日被告吴小杰仍欠原告本金127000元、利息款96394元（2012年12月3日2013年8月2日的利息21000元；2013年8月3日2013年9月30日的利息4759.5元；2013年10月1日2013年10月30日的利息2276.5元；2013年10月31日2013年11月30日的利息2205元；2013年12月1日2014年10月3日的利息20687元；2014年10月4日2016年9月30日的利息45466元）未还。原告在诉讼中主张将HC1733/733G号车的评估价78000元直接扣除，作为吴小杰偿还原告的欠款本金，而吴小杰辩称车辆价值在105000元以上，远高于评估价，再考虑车上煤的价值等因素，折抵欠原告款的话，双方账目可全部结清，互不相欠。鉴于本案案情、双方当事人对HC1733/733G号车所有权保留约定及被告辩解情况，对于原告主张直接扣除该78000元作为被告偿还款的请求，本院予以支持。被告辩称车辆价值高于评估价，因其未提交证据支持其主张，本院对该辩解不予采纳，扣除该78000元后，被告应当再偿还原告本金49000元。利息方面，原告向被告主张76073元，该行为系行使处分权的体现，不违反有关法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿其扣车损失及返还煤价值的请求，因被告未提交证据证明，本院不予支持。管理费、保险费、GPS费用方面，原告与被告吴小杰签订有《车辆经营管理合同》，被告吴小杰作为挂靠方，应按约定接受公司管理，支付管理费用、GPS费用、车辆保险费等费用，诉讼中吴小杰也认可欠原告管理费4500元、GPS费600元、保险费9060元，因此被告吴小杰应当支付欠原告的管理费4500元、GPS费600元、保险费9060元。关于原告保险费差额2030元（11090元9060元），原告本案中提交的保险单并不能直接证实其为被告垫付保险费的数额，故本院以被告自认的9060元作为原告为被告垫付保险费的数额。关于原告要求被告支付垫付的保险利息款4720元的请求，因原、被告双方对垫付保险款未约定利息，故该请求，本院不予支持。被告吴小杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴小杰支付原告沁阳市常龙运输有限公司本金49000元，于本判决生效后十日内履行。
被告吴小杰支付原告沁阳市常龙运输有限公司利息76073元，于本判决生效后十日内履行。
被告吴小杰支付原告沁阳市常龙运输有限公司管理费4500元、GPS费600元、保险费9060元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告沁阳市常龙运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由被告吴小杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年一月十六日
书记员 张春琳