wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4126号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：瞿自强，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告陈章勃与被告瞿自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈章勃于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈章勃在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第104号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人曾伟华，男，1982年5月24日出生，澳门特别行政区居民，汉族，初中文化，住所地澳门特别行政区。因本案于2013年8月24日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0111号起诉书指控被告人曾伟华犯走私毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员蒋蓉蓉出庭支持公诉，被告人曾伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日16时15分许，被告人曾伟华从拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被截查，关员问其是否带有违禁品，其随即从其身穿的牛仔裤右上内袋取出两包用白色透明胶袋包装的白色晶体粒状物品，从其身穿黑色外套左上口袋取出一包用面额为贰拾元澳门币包裹的白色晶体粒状物品。经鉴定，上述白色晶体状物中检出氯胺酮成分，净重6.54克。
上述事实，被告人曾伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：拱北海关缉私局侦查二处出具的受案登记表、闸口海关出具的查验记录、查获经过、拱北海关缉私局侦查二处出具的抓获经过、扣押、随案移送清单、被告人曾伟华的身份证复印件、被告人曾伟华在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片等。
本院认为，被告人曾伟华违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人曾伟华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟华犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的检出氯胺酮成分的白色晶体粒状物6.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执545号
申请执行人梁诚，男，1981年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人郑淑娟，1985年5月29日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人梁诚、伍志刚、谢健与被执行人郑淑娟、黄子洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陀扬添
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00070号
上诉人（原审被告）朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国元，男，1952年6月6日出生，汉族，个体，住建平县。
上诉人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称“宏达公司”）因与被上诉人宋国元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第03319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘玉华、刘永志、王海娇、姜永涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋国元在一审中起诉称：2012年7月16日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告的住宅楼予以拆除，为原告调换110.37、88.57平方米的楼房两处，原告原有的房屋与被告为原告调换的房屋差价为7万元，即被告应支付原告房屋差价7万元。被告在向原告交付房屋时以“房款超出部分”的名义向原告非法收取了7796元的营业税。为此诉至法院，请求被告返还营业税7796元。
宏达公司在一审中答辩称：一、在原、被告之间签订的商品房买卖合同中，有关于营业税由原告负担的约定；2、被告向原告收取营业税时，原告已经交付，说明原告认可双方签订的协议；3、营业税暂行条例是行政规范，根据最高人民法院关于合同法适用的司法解释，只有违反法律法规中效力性规范的，才能视为民事行为无效，而暂行条例只是行政管理性规范，原被告签订的协议应为有效；4、朝阳市人民政府及建平县税务局文件不是法规，不是规章，即便属于行政规范也只是行政管理性规范，不是效力性规范；5、同类的案件朝阳市中级人民法院已经做出终审判决，判决驳回了原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉�请求。
一审法院经审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定：被告将原告所有的面积为144平方米的住宅拆除，给付原告各项补偿款715745元；被告建造的财富领域＊＊户（建筑面积分别为110.37平方米、88.57平方米）两处房屋作为产权调换房屋给付原告，该两处房屋价格为645745元；两项折抵后被告应给付原告差价款7万元（已实际给付）；被告保证在2012年8月16日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给原告。被告向原告交付房产时以“房款超出部分”的名义向原告收取了营业税7796元。
一审法院判决认为：原告与被告签订“房屋拆迁补偿安置协议依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共�国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。对原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审法院判决，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于该判决发生法律效力后十日内返还原告宋国元购房营业税7796元。若未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
宏达公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人在《房屋拆迁补偿安置协议书》之外另行约定营业税由被上诉人承担，且已经履行，双方意思表示真实，应当认定行为合法有效。原判引用的《中华人民共和国营业税暂行条例相关规定为管理性规定，旨在管理和处罚违反规定的行为，并不否认该行为在民商法上的效力。行政法规规定纳税主体的目的实际为了税收的征收和管理，并不禁止合同双方约定营业税的实际承担者。因此也并不违反行政法规强制性规定。
宋国元未做出答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、原告提供的被告建平项目部出具的“回迁户费用结算明单”及当事人陈述等证据材料载卷为凭，已经原审法院质证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人签订的房屋拆迁补�安置协议依法成立并有效。虽然双方签订的房屋拆迁补偿安置协议对营业税的承担没有约定，但被上诉人实际缴纳了营业税，应视为双方对营业税的承担达成协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定为“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审认定为房屋买卖合同纠纷不当，对此本院予以纠正。综上所述，原审法院判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建建民初字第03319号民事判决；
二、驳回宋国元的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计75元，由上诉人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
代理审判�王海娇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1267号
原告秦淑英，女，汉族，1973年6月18日生，住定州市南城区。
委托代理人王玉青、徐雪培，河北三和时代律师事务所律师。
被告靖国成，男，汉族，1970年1月15日生，住定州市南城区。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告秦淑英诉被告靖国成承包地征收补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告秦淑英及其委托代理人徐雪培，被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告靖国成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年登记结婚，1994年5月2日生女儿靖江珊。婚后我将户口迁入中军帐村，在土地承包时村委会分配给我、被告及女儿靖江珊每人0.7亩责任田。2001年我和被告离婚，但承包地一直由被告耕种，原告在其他村也没有取得土地承包权。2015年我和被告及女儿靖江珊的承包地被征收，每亩45万元，补偿款均由被告支取。请求判令被告返还原告补偿款31.5万元。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。《土地承包法》第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原、被告2001年离婚，原告的户口已迁出中军帐村，不再是该村的成员，也不再是被告家庭的成员�原告不再享有被告家庭的土地承包经营权。退一步讲，假设原告的户口没有迁出，现家庭成员为7人，本户的7人均应享有法律所赋予的土地承包经营权。家庭因婚姻、出生所产生的新人口的土地承包经营权应受到法律的承认和保护。认定是否属于家庭成员及是否是农村集体经济组织成员的标准，应当为该人户口是否在本集体和本家庭之内，该人是否在该村居住并参加生产劳动。原告显然十几年来户口不在中军帐村，也不在该村生产和劳动。原告和中军帐村没有任何关系。请驳回原告诉讼请求，维护被告和家庭成员的合法权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系（1990年登记结婚，2001年8月9日离婚），期间原告的户口迁入被告所在的中军帐村，并以家庭联产承包的形式分得承包田0.7亩。原、被告离婚后，中军帐社区居民委员会未取消收回原告的0.7亩承包地。2015年该村部分土地被征收（含原告当时分的0.7亩），土地补偿费（补偿标准45万／亩）中军帐社区居民委员会分配给了被征用承包经营土地的承包者。原告当时分得的0.7亩承包地的补偿款31.5万元由被告一同支取。原告向被告索要未果，起诉来院。
又查明，原告娘家所在地定州市南城区尧方头村及再婚家庭所在地涞水县宋各庄村均未分得承包地。
以上事实由定州市人民法院（2001）定民初字第1582号民事调解书、中军帐社区居民委员会证明、尧方头村民委员会证明、宋各庄村民委员会证明等证据证实。
被告提交曹彦仙、靖国成、靖江玉、张卫龙身份证及常住人口登记卡（复印件），提交靖江珊、靖添屹常住人口登记卡（复印件），提交西建阳村民委员会证明一份、靖国成残疾证一本（复印件），用以证明其主张的事实。
本院�为，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以家庭联产承包的形式原告分得承包田0.7亩，离婚后发包方并未取消收回原告的承包地。该地被征收，征地补偿费中军帐社区居民委员会分配给了被征用承包经营土地的承包者。原告当时分得的0.7亩承包地补偿款31.5万元由被告支取。原告在他处未取得承包地。事实清楚，由调解书、村民（居民）委员会证明证实，本院予以确认。《农村土地承包法》第20条规定，耕地的承包期为30年。第30条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。据此，原告对争执的0.7亩承包地仍享有承包经营权。承包地被征收，土地补偿费中军帐社区居民委员会分配给了被征用�包经营土地的承包者，故原告享有承包经营权的承包地的土地补偿费应归原告所有。被告支取后拒不返还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还土地补偿费的请求应当予以支持。《土地承包法》第28条规定，下列土地应当用于调整土地或者承包给新增人口：集体经济组织依法预留的机动地；通过依法开垦等方式增加的；承包方依法、自愿交回的。据此，新增人口并非具有必然取得承包地的权利。被告以家庭新增了人口来排斥并否定原告对原承包地享有承包权的主张不能成立。离婚妇女对原承包地是否享有承包权属法定事由，和户口是否迁出，是否是其集体经济组织成员无关。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告靖国成于本判决生效后十日内返还原告秦淑英土地补偿费315000元。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告靖国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年八月三十日
书记员 温东岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6341号
原告刘某，学生。
法定代理人刘广刚，城镇居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告傅文集，城镇居民，系肇事车辆鲁B58N**号小型轿车驾驶人暨所有人。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。统一社会信用代码：91370200679065387T。
法定代表人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告傅文集、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日以诉讼请求中的赔偿数额计算错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX负担。
审判员 王秋华
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终381号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销登记及土地权利证书收回一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第116号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
甘肃省庆阳市西锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3813号
原告刘得锋，庆阳市西锋区人。
委托代理人马雯成，庆阳市西锋区西街法律服务所法律工作者。
被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司，住所地庆阳市西锋区。
法定代表人陈玉山，该公司总经理。
被告陈玉山，庆阳市西锋区人。
本院在审理原告刘得锋与被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司、陈玉山民间借贷纠纷一案中，原告刘炳君于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘得锋的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘得锋撤回起诉。
案件受理费8725元，退付原告刘得锋4362.5元，由原告刘炳君负担4362.5元，公告费260元，由原告刘得锋负担。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第4946号
申请人韩荣青，男，汉族，现住址伊金霍洛旗。
被执行人贺欣，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人韩荣青与被执行人贺欣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2012）东法民初字第2060号民事调解书所确定的义务。我院于2014年4月15日作出执行裁定，裁定查封了被执行人贺欣所有的房产一处；裁定轮候查封了被执行人贺欣所有的房产一处，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人贺欣所有的房产一处；
二、继续轮候查封被执行人贺欣所有的房产一处；
三、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年四月十五日
书记员 范新华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）特字第17号
申请人车甲。
委托代理人车乙。
申请人车甲要求宣告车丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人车甲述称，其与车丙系父子关系。车丙于1994年出门后一直未归，家人通过各种渠道查找无果，至今杳无音信。故申请人要求宣告车丙死亡。
经查，被申请人车丙，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室，系申请人的儿子。被申请人车丙于1994年1月初离家外出，至今未归。后申请人向公安机关报失踪，并经多方寻找，但至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年4月2日在本院公告栏及车丙的住所地发出寻找车丙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，车丙仍然下落不明。
本院认为，被申请人车丙下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告车丙死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告车丙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年四月八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初1号
原告：合肥市福顺餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：魏常亮，该公司总经理。
委托代理人：王高强，该公司员工。
被告：王敬波，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告合肥市福顺餐饮管理有限公司因与被告王敬波侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员刘引建组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，合肥市福顺餐饮管理有限公司将采取其他方式和王敬波解决纠纷为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：合肥市福顺餐饮管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市福顺餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告合肥市福顺餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
人民陪审员 刘引建
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4481号
原告：陶亭，女，1975年2月15日生，汉族，，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号（统一社会信用代码：91320200835921748W）。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告陶亭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案中，陶亭于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陶亭撤回起诉。
本案受理费389元，减半收取194.5元，由原告陶亭负担。
审判员 杨利丹
二〇一七年二月六日
书记员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1817号
申请执行人陈某甲。
被执行人山东田园科技发展有限公司。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第484号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人山东田园科技发展有限公司、王某发出执行通知书，责令被执行人山东田园科技发展有限公司、王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东田园科技发展有限公司、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王某名下位于济宁市海关东路5号府河小区13号楼及济宁市海关东路5号府河小区3A号楼房产。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产，但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某不得转移被查封财产，不得对被查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 张召振
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5720号
原告：李红国。
委托诉讼代理人：颜廷荣。
被告：谢现政。
原告李红国诉被告谢现政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以生意需要向原告借款68600元。2016年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实并承诺在2016年5月10日前归还。但被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款68600元并赔偿利息损失（自起诉日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借条一份，证明被告向原告借款68600元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告结欠原告借款本金68600元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时予以归还。现被告未及时履行归还义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢现政于本判决生效之日起十日内归还原告李红国借款68600元并赔偿利息损失（以68600元为基数，自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告谢现政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十月十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1565号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告梁胜娣，女，汉族，1965年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告钟群英，女，汉族，1968年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告梁胜娣向原告偿还借款本金人民币5万元及利息人民币2万元（自2013年5月25日起按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至2015年5月24日，最终计算至实际清偿之日），被告钟群英作为担保人对此承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、关于被告梁胜娣借款的用途：资金周转
四、被告梁胜娣借款的数额：人民币50，000元。
五、原告支付借款的方式：现金支付。
六、是否签订借款合同：已签订。
2013年5月25日，原告与被告梁胜娣签订了借款合同，约定被告梁胜娣向原告借款人民币50，000元，借款期限180天（从2013年5月25日至2013年11月24日），月息2%，并约定如被告梁胜娣在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金。被告钟群英作为担保人在该借款合同上签字，约定被告钟群英对借款所形成的全部债务承担连带保证责任。上述借款合同文末处以手写方式载明：“以上收到现金人民币伍万元正”。
七、被告梁胜娣是否向原告出具借据：没有借据。
八、是否约定还款期限：有约定，还款的期限为2013年11月24日。
九、是否存在保证或担保事宜：有保证。
2013年5月25日，被告钟群英在原告与被告梁胜娣签订的借款合同上以担保人身份签名，表示承担连带担保责任，但双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告钟群英依法应就本案被告梁胜娣的借款及利息和逾期利息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即本案的保证期间为2013年11月25日至2014年5月24日。本案中，原告于2015年7月24日提起本案诉讼，且未提交证据证明在2014年5月24日前向被告钟群英要求过承担保证责任，故本案所涉债务已超过保证期间，保证人即本案被告钟群英免除保证责任，本院对原告要求被告钟群英承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
十、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十一、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十二、关于原告主张的利息和逾期利息：
原告诉请的利息及逾期利息以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月25日起算，因2014年7月31日之前的中国人民银行同期贷款利率的四倍高于本案所涉借款合同约定的利率月息2%，故本院对2014年7月31日之前的利息仅支持按月息2%计算的部分，2014年8月1日之后的计息方法不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。
判决结果
被告未按约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告请求被告连梁胜娣清偿借款本金并支付利息及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二是六条之规定，判决如下：
一、被告梁胜娣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴良平借款人民币50，000元；
二、被告梁胜娣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴良平利息和逾期利息（以人民币50，000元为基数，按照月息2%从2013年5月25日计至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告吴良平的其他诉讼请求。
如被告梁胜娣未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，由被告梁胜娣负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第2页共5页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1285号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
申请执行人田某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6556号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元、保全费1120元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人任某某银行存款63000元并支付给申请执行人田某某，后对被执行人任某某在中国工商银行的存款账户予以继续冻结。申请执行人已领取案件款人民币63000元。执行费1400元由被执行人承担，待划拨下笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7796号
原告：潘志杰，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市英基陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地西区B座01栋，统一社会信用代码914406047848851339。
法定代表人：罗日真，董事长。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
原告潘志杰与被告佛山市英基陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志杰、被告佛山市英基陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杨锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：潘志杰于2017年6月2日申请仲裁，请求裁决佛山市英基陶瓷有限公司支付提留工资31330元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出佛禅劳人仲案字[2017]703号不予受理通知书，认为潘志杰自称于2015年5月25日离职，佛山市英基陶瓷有限公司未支付其2014年全年的提留工资31330元；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，结合潘志杰申请仲裁的时间，潘志杰的仲裁请求已逾法定一年的仲裁时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件；根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，该委决定对潘志杰的仲裁申请不予受理。
潘志杰的诉讼请求：请求判决佛山市英基陶瓷有限公司支付2014年的提留工资31330元。
潘志杰于2012年3月入职佛山市英基陶瓷有限公司担任销售业务员。
佛山市英基陶瓷有限公司在本月发放潘志杰上个月26日至当月25日的工资。
潘志杰上班至2015年5月25日，次日起未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、潘志杰提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案字[2017]703号不予受理通知书、送达回证。
3、佛山市社会保险参保缴费证明。
4、销区经理薪酬考核方案复印件。
二、佛山市英基陶瓷有限公司没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。双方确认潘志杰于2015年5月25日离职。没有证据证明本案存在时效中止或中断的情形，潘志杰于2017年6月2日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁的时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其请求应予驳回。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告潘志杰的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年七月十日
书记员 郭淑怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第89号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人：拜成、郭艳丽，系广东舜华律师事务所律师。
被告：中山市环驰轴承贸易有限公司，住所地广东省中山市。
经营者：刘兴坤。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告中山市环驰轴承贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告中山市环驰轴承贸易有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（原告已预缴275元）。
审判员 郭 宁
二〇一五年六月十七日
书记员 刘琦珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10188号
原告：闫盈，女，1996年4月16日出生，满族，现住辽宁省西丰县。
被告：白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭路2-1号25.26.27门。
统一社会信用代码：210114100057008。
委托代理人：马壮，男，1980年6月22日出生，汉族，白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司职员，现住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告闫盈诉被告白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司产品销售者责任纠纷一案，原告闫盈于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫盈承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年九月六日
书记员 王艺宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0007号
原告陈林华。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县长中铸造厂。
被告闵志（士）俊。
被告居春娥。
原告陈林华与被告建湖县长中铸造厂（以下简称长中厂）、闵志俊、居春娥买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，原告与被告铸造厂素有业务往来，2008年10月29日、2011年2月14日，双方两次结账，铸造厂分别欠原告货款228236元和18000元，现铸造厂投资人闵长中死亡，被告居春娥与闵长中系夫妻关系，被告闵志俊系居春娥之子，故请求法院判令铸造厂偿还原告货款246236元，被告闵志俊、居春娥在继遗产的份额内承担连带清偿责任。
被告铸造厂、闵志俊、居春娥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告铸造厂系案外人闵长中（已死亡）出资设立的个人独资企业。原告陈林华与被告铸造厂素有铸铁和焦碳的业务务，2008年10月29日，双方结算铸铁账目，铸造厂欠原告铸铁款228236元，且向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到材料款贰拾贰万捌仟贰佰叁拾陆元正（整）￥228236.—建湖县长中铸造厂闵长中闵士俊2008.10.21”；2011年2月14日，双方结算焦碳账目，铸造厂欠原告焦碳款18000元，又向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠到陈老板材料款壹万捌万捌仟元正（整）￥18000.—建湖县长中铸造闵长中闵士俊2011.2.14”两份欠条均加盖了铸造厂的公章。在闵长中临死前，被告闵志俊在两份欠据上签了名。现闵长中死亡，原告向三被告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告居春娥系闵长中的妻子，被告闵志俊系闵长中的儿子。
以上事实，有原告陈林华提交的2份欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈林华与被告铸造厂之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。铸造厂长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。铸造厂系闵长中投资设立的个人独资企业，个人独资企业在投资人死亡时，应予以解散，并进行清算，但铸造厂未予清算，被告闵志俊、居春娥作为继承人，应对铸造厂进行正常的经营活动或进行清算，其未履行相应的法定义务，对铸造厂的债务应在继承遗产份额内负连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告建湖县长中铸造厂给付原告陈林华货款计人民币246236元，于本判决生效后十日内付清。被告闵志俊、居春娥在继承闵长中的遗产份额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告建湖县长中铸造厂、闵志俊、居春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 刘兴培
人民 陪 审员 颜育明
二〇一二年六月二十日
书记员（代） 金 铭
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族。被申�人(一审被告、二审被上诉人)上海市地方税务局杨浦区分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈伟杰，该分局局长。再审申请人范云鹏因与被申请人上海市地方税务局杨浦区分局行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称：原审判决认定申请人与其投诉之间没有法律上的权利义务关系，属认定事实不清，申请人有权要求被申请人履行法定职责。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，对本案进行再审。本院认为，2015年3月，范云鹏向上海市地方税务局杨浦区分局投诉，要求税务机关指令上海复旦规划建筑设计研究院有限公司及上海施美颐文建筑设计有限公司缴纳范云鹏2012年3、4月剩�的税款；侦查追缴两公司偷漏的税款，并依法追究刑事责任。并将查明的事实书面告知范云鹏。2015年5月6日，上海市地方税务局杨浦区分局第二税务所(以下简称第二税务所)书面答复范云鹏，告知上述单位在与范云鹏签订劳动合同期间，每月以银行转账的形式支付工资并为其申报个人所得税，暂未发现有所举报的税收违法事项。2015年8月1日，范云鹏向上海市地方税务局杨浦区分局申请行政复议，上海市地方税务局杨浦区分局认为该答复未对范云鹏的权利义务产生实际影响，不属于税务行政复议范围，遂对范云鹏的申请作出不予受理决定。该行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回范云鹏的诉讼请求，并无不当。范云鹏认为该书面答复对其权利义务产生实际影响，依据不足。至于范云鹏主张和被举报单位之间存在的劳动争议事项，�以通过其他途径解决。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族。被申�人(一审被告、二审被上诉人)上海市地方税务局杨浦区分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈伟杰，该分局局长。再审申请人范云鹏因与被申请人上海市地方税务局杨浦区分局行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称：原审判决认定申请人与其投诉之间没有法律上的权利义务关系，属认定事实不清，申请人有权要求被申请人履行法定职责。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，对本案进行再审。本院认为，2015年3月，范云鹏向上海市地方税务局杨浦区分局投诉，要求税务机关指令上海复旦规划建筑设计研究院有限公司及上海施美颐文建筑设计有限公司缴纳范云鹏2012年3、4月剩�的税款；侦查追缴两公司偷漏的税款，并依法追究刑事责任。并将查明的事实书面告知范云鹏。2015年5月6日，上海市地方税务局杨浦区分局第二税务所(以下简称第二税务所)书面答复范云鹏，告知上述单位在与范云鹏签订劳动合同期间，每月以银行转账的形式支付工资并为其申报个人所得税，暂未发现有所举报的税收违法事项。2015年8月1日，范云鹏向上海市地方税务局杨浦区分局申请行政复议，上海市地方税务局杨浦区分局认为该答复未对范云鹏的权利义务产生实际影响，不属于税务行政复议范围，遂对范云鹏的申请作出不予受理决定。该行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回范云鹏的诉讼请求，并无不当。范云鹏认为该书面答复对其权利义务产生实际影响，依据不足。至于范云鹏主张和被举报单位之间存在的劳动争议事项，�以通过其他途径解决。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年九月二日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3612号
申请执行人杭州蓝航装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥2号510室。
法定代表人：杨翠兰，负责人。
被执行人尹佃国，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人杭州蓝航装饰工程有限公司与被执行人尹佃国机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人尹佃国尚欠申请执行人杭州蓝航装饰工程有限公司各项费用27000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人尹佃国目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆熙鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2022号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：丰红晓，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告丰红晓物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初359号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李永恒，因诈骗嫌疑，于2018年3月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年4月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2018］334号起诉书，指控被告人李永恒犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧、王化冰出庭支持公诉，被告人李永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李永恒于2017年2月19日，以能在两个月之内将被害人刘璐嘉使用的最低消费700元人民币的手机号1810420****更改为最低消费100元人民币为由，骗取被害人刘璐嘉人民币18000元。
为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人李永恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李永恒对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李永恒于2017年2月19日，虚构能够在两个月之内将被害人刘璐嘉使用的最低消费700元人民币的手机号1810420****更改为最低消费100元人民币的事实，骗取被害人刘璐嘉人民币18000元。
另查，本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人刘璐嘉达成和解协议，赔偿被害人人民币10000元，被害人对被告人表示谅解并建议对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过。证明案件的来源、被告人被抓捕归案以及被采取强制措施的过程。
2、常住人口基本信息。证明被告人具备刑事责任能力。
3、收条、转账记录、增值税电子发票。证明被告人骗取被害人人民币18000元的事实。
4、证人吴杨、李书函、吕朝昀、陈双石的证言。证明被告人虚构事实，骗取被害人财物的事实。
5、被害人刘璐嘉的陈述。证明被害人被骗的全过程。
6、被告人供述与辩解。证明被告人实施诈骗的全过程。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李永恒以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永恒自愿认罪、当庭表示悔罪，与被害人达成和解协议，被害人对其表示谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢学东
人民陪审员 于湘琦
人民陪审员 丁兰兰
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘 浩
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执309号
申请执行人：王卫军，男，生于1972年8月28日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：杨文存，男，生于1971年8月28日，汉族，农民。户籍地西乡县堰口镇堰口村*组，现住西乡县。
被执行人：洋县石林沟矿业开发有限公司，住所地洋县。
法定代表人杨文存，该公司执行董事。
申请执行人王卫军与被执行人杨文存、洋县石林沟矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初494号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金及利息146000元并承担迟延履行金。本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人公告送�了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案的给付义务，并交纳案件受理费1650元、申请执行费2090元。经查，被执行人杨文存系洋县石林沟矿业开发有限公司执行董事，杨文存及家人现均下落不明，其经营的该公司长期处于停业状态，设备被洋县人民法院查封。执行中本院划拨李文存在银行的存款1100元外，杨文存及公司在银行再无存款。本院（2015）西执字第00197号案件的被执行人也为杨文存，因无财产可供执行而终结了本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也提供不出其他可供执行的财产。经执行告知，申请人认可本院查明的事实，同意保留未受偿的债权146000元及迟延履行期间的债务利息，终结本次执行程序。已划拨的1100元，法院收取为杨文存应负担的案件受理费。申请执行费2090元、尚差案件受理费550元，杨文存没有缴纳。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初494号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人王卫军发现被执行人杨文存、洋县石林沟矿业开发有限公司有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 罗 敏
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 屈正根
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4535号
原告：黄小艺，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：郑学，1964年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄小艺诉被告郑学股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小艺撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告黄小艺负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月三日
书记员 曾朗琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2195号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨信云，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：赵军，女，汉族，1962年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨昊宁，男，汉族，1988年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人杨信云、赵军、杨昊宁物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年4月9日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”27幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人杨信云、赵军、杨昊宁之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00116号
上诉人（原审被告）中海山东物流有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安阳永明支行。住所地河南省安阳市文峰区永明路与东关街交叉口农业大厦。
负责人刘林海，该支行行长。
委托代理人刘彦军，中国工商银行股份有限公司安阳分行工作人员。
委托代理人张跃，该支行工作人员。
上诉人中海山东物流有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行保管合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2013）安中民金初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间不存在保管合同，本案的起诉是错误的，应裁定不予受理。2.上诉人住所地在山东省青岛市香港中路73号，根据原告就被告的原则，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。综上，请求撤销安阳中级人民法院（2013）安中民金初字第11号民事裁定，裁定将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保管合同纠纷，上诉人中海山东物流有限公司（丙方）与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行（甲方）于2011年8月19日签订的《商品融资质押监管协议》第15.2条约定“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。�议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述管辖约定条款系当事人真实意思表示，也未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且合同中甲方所在地为安阳市，因此，安阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民金初字第11号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 王ＸＸ
二○二○一四年七月二十八日
书 记 员 张 婉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李积华，女，汉族，生于1964年1月4日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蓉，女，汉族，生于1984年12月24日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阳，女，汉族，生于1995年7月11日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市三新供电服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街18号。
法定代表人：廖贵生，经理。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
再审申请人李积华、王蓉、王阳因与被申请人绵阳市三新供电服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李积华、王蓉、王阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年八月九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李积华，女，汉族，生于1964年1月4日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蓉，女，汉族，生于1984年12月24日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阳，女，汉族，生于1995年7月11日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市三新供电服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街18号。法定代表人：廖贵生，经理。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。再审申请人李积华、王蓉、王阳因与被申请人绵阳市三新供电服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李积华、王蓉、王阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年八月九日书记员  卢 佳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初317号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人宋成福，男，1982年5月14日出生于江苏省南京
市高淳区，身份证号码3201251982********，汉族，中专文化，个体工商户，现租住江西省上饶市信州区茅家岭街道办同心村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月18日被上饶市公安局取保候审。
辩护人徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人宋成福犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人宋成福及其辩护人徐晓放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日21时许，被告人宋成福酒后驾驶无牌三轮电动车沿滨江西路行驶至八一小学路段时，碰撞路边行人李某致其受伤。案发后，被告人宋成福朋友项某拨打120和110报警电话，被告人宋成福在现场等候交警处理。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人宋成福驾驶的电动车属于机动车管理范畴，其血样中的乙醇含量为193.56/100ml。
案发后，被告人宋成福已赔偿李某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人宋成福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋成福常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人李某、项某的证言、被告人宋成福的供述、鉴定意见、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成福违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋成福有自首情节，依法从轻处罚。被告人宋成福赔偿了被害人损失取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人宋成福醉酒后无证驾驶三轮电动车发生交通事故，负全责，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋成福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月六日
书记员 吴诗艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4097号
原告：张久东，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵夏丽，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张久东与被告许朋飞、梁维芝、赵夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告张久东及其委托诉讼代理人唐少玉、被告赵夏丽到庭参加了诉讼，被告许朋飞、梁维芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息13300元，合计113300元（后续利息计算至还清之日止）。事实和理由：许爱武系许朋飞父亲，与梁维芝夫妻关系，在阜南县田集街上经营百货大楼超市（现被许朋飞更名为华夏超市）。2016年2月21日，许爱武以超市经营资金短缺为由向原告借款100000元，约定利息为每年10000元。原告于借款当日将借款通过现金方式在该超市内交付给许爱武及其妻梁维芝，许爱武给原告出具借据1张。2017年2月21日，许爱武支付原告一年利息。2018年，许爱武因意外去世，该超市由三被告继续经营，原告向三被告催要借款及利息，三被告一直拖着不还。
被告赵夏丽辩称：我与原告不认识，也没有借过原告的钱，不存在借贷关系；许爱武是我公公，有没有借过原告的钱，借条是不是他出具的，我都不知情；许爱武是因为火灾去世，所有东西都已经烧完了，没有留下任何遗产，且我也不是法定继承人，我经营的并不是许爱武留下的新百购物广场，我经营的华夏生活购物中心是我自己出资的，有营业执照为证。
被告许朋飞、梁维芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，许爱武向原告借款100000元，并出具借条1张，内容为：今借张塘张久东现金壹拾万元（100000），一年利息壹万元（10000）。许爱武，2016年2月21号。后许爱武在2017年2月21日支付给原告利息10000元，并在借条上注明：已付利息壹万元正。
另查明：许爱武与被告梁维芝系夫妻关系。被告许朋飞系许爱武与被告梁维芝的儿子，被告赵夏丽与被告许朋飞系夫妻关系。许爱武生前系阜阳市颍州区三塔中心学校工作人员，于2017年10月6日在被告梁维芝经营的阜南县田集镇田集新百超市发生火灾时因救火受伤后经医治无效死亡，许爱武死亡后的抚恤金等76140元由被告梁维芝领取。
许爱武名下登记有位于阜南县田集镇田集行政村房屋一座，2间2层，不动产权证书号为030019。该房屋在许爱武生前由被告梁维芝用于经营阜南县新百购物广场田集店（注册日期为2004年7月7日，现已注销），现由被告赵夏丽用于经营阜南县田集镇华夏生活购物中心。被告赵夏丽辩称该房屋是其租赁被告梁维芝的。
本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武于2016年2月21日向原告借款100000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。借条上原、被告双方约定一年利息为10000元，即年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。许爱武已于2017年2月21日给付利息10000元，依原告要求，利息从2017年2月22日算至2018年6月21日，应为13333.33元（100000元×1.33年×10%），原告仅主张利息13300元，本院予以支持。以后利息另行计算到本金付清之日。
登记在许爱武名下的位于阜南县田集镇田集行政村、2间2层、不动产权证书号为030019的房屋，现在由被告梁维芝管理。原告未能举证证明其与被告许朋飞、赵夏丽之间存在借贷关系且也无证据证明被告许朋飞、赵夏丽通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞、赵夏丽共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张久东借款本金100000元，支付利息13300元（按年利率10%计算，从2017年2月22日计算至2018年6月21日止，以后利息另行计算到本金付清之日），合计113300元；
二、驳回原告张久东对被告许朋飞、赵夏丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（原告已预交），减半收取计1283元，由被告梁维芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年八月十五日
书记员 姜婧婧
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初4097号原告：张久东，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵夏丽，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张久东与被告许朋飞、梁维芝、赵夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告张久东及其委托诉讼代理人唐少玉、被告赵夏丽到庭参加了诉讼，被告许朋飞、梁维芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息13300元，合计113300元（后续利息计算至还清之日止）。事实和理由：许爱武系许朋飞父亲，与梁维芝夫妻关系，在阜南县田集街上经营百货大楼超市（现被许朋飞更名为华夏超市）。2016年2月21日，许爱武以超市经营资金短缺为由向原告借款100000元，约定利息为每年10000元。原告于借款当日将借款通过现金方式在该超市内交付给许爱武及其妻梁维芝，许爱武给原告出具借据1张。2017年2月21日，许爱武支付原告一年利息。2018年，许爱武因意外去世，该超市由三被告继续经营，原告向三被告催要借款及利息，三被告一直拖着不还。被告赵夏丽辩称：我与原告不认识，也没有借过原告的钱，不存在借贷关系；许爱武是我公公，有没有借过原告的钱，借条是不是他出具的，我都不知情；许爱武是因为火灾去世，所有东西都已经烧完了，没有留下任何遗产，且我也不是法定继承人，我经营的并不是许爱武留下的新百购物广场，我经营的华夏生活购物中心是我自己出资的，有营业执照为证。被告许朋飞、梁维芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，许爱武向原告借款100000元，并出具借条1张，内容为：今借张塘张久东现金壹拾万元（100000），一年利息壹万元（10000）。许爱武，2016年2月21号。后许爱武在2017年2月21日支付给原告利息10000元，并在借条上注明：已付利息壹万元正。另查明：许爱武与被告梁维芝系夫妻关系。被告许朋飞系许爱武与被告梁维芝的儿子，被告赵夏丽与被告许朋飞系夫妻关系。许爱武生前系阜阳市颍州区三塔中心学校工作人员，于2017年10月6日在被告梁维芝经营的阜南县田集镇田集新百超市发生火灾时因救火受伤后经医治无效死亡，许爱武死亡后的抚恤金等76140元由被告梁维芝领取。许爱武名下登记有位于阜南县田集镇田集行政村房屋一座，2间2层，不动产权证书号为030019。该房屋在许爱武生前由被告梁维芝用于经营阜南县新百购物广场田集店（注册日期为2004年7月7日，现已注销），现由被告赵夏丽用于经营阜南县田集镇华夏生活购物中心。被告赵夏丽辩称该房屋是其租赁被告梁维芝的。本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武于2016年2月21日向原告借款100000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。借条上原、被告双方约定一年利息为10000元，即年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。许爱武已于2017年2月21日给付利息10000元，依原告要求，利息从2017年2月22日算至2018年6月21日，应为13333.33元（100000元×1.33年×10%），原告仅主张利息13300元，本院予以支持。以后利息另行计算到本金付清之日。登记在许爱武名下的位于阜南县田集镇田集行政村、2间2层、不动产权证书号为030019的房屋，现在由被告梁维芝管理。原告未能举证证明其与被告许朋飞、赵夏丽之间存在借贷关系且也无证据证明被告许朋飞、赵夏丽通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞、赵夏丽共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张久东借款本金100000元，支付利息13300元（按年利率10%计算，从2017年2月22日计算至2018年6月21日止，以后利息另行计算到本金付清之日），合计113300元；二、驳回原告张久东对被告许朋飞、赵夏丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元（原告已预交），减半收取计1283元，由被告梁维芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一八年八月十五日书记员  姜婧婧
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1180号
原告：昝某某，女，生于1988年9月3日，汉族，农民，初中文化，住四川省。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，生于1985年12月9日，汉族，焊工，初中文化，住四川省。
委托代理人：赵某某，男，生于1972年1月22日，汉族，务工，高中文化，住四川省。
原告昝某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人梁中学、被告魏某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月微信聊天相识，当时被告谎称自己未婚，后到被告家中时方才得知被告已有家室和孩子，2013年4月被告与前妻离婚。2013年5月13日原、被告在剑阁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后女到男家同居生活。婚后不久原、被告外出务工，在外务工期间被告长期不尽家庭义务，经济完全依靠原告，若原告不给被告拿钱，被告就对原告拳脚相待。原、被告多次协商离婚事宜未果，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
魏某某辩称，1、答辩人与被答辩人感情基础好。答辩人与被答辩人尽管是通过网约才真正建立恋爱关系，但自幼认识，属自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。婚前婚后均能和睦相处，感情较好。2、答辩人与被答辩人感情并未破裂。被答辩人所诉不是事实，两人之间只是在做家务等一些鸡毛蒜皮的小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，答辩人也没有做出伤害夫妻感情的行为。现被答辩人已有身孕。如果答辩人认为双方存在巨大分歧，只能说明被答辩人的感情可能因其父母中间的游说发生了某种微妙变化，答辩人与被答辩人夫妻之间感情深厚，并未因小摩擦而稍有改变，只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。综上所述，答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月确立恋爱关系，2013年5月13日在四川省剑阁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。2016年6月6日原告在北京西京中医医院检查，系宫内早孕（约6w+）。2015年7月原、被告因琐事发生争执，曾提出离婚事宜。
对原、被告提交的双方无异议的证据予以采信。对原告提交的短信记录两份，被告认为原告提供的双方往来短信不全面，但对记录来源、内容的真实性均无异议，该短信记录反映出原、被告之间曾于2016年7月发生争执并协商离婚事宜，与本案具有关联性故予以采信。对被告提交的原、被告的合影照，符合证据三性，予以采信。对被告提交的驾驶证、特种作业人员焊工证件与本案不具有关联性，不予采信；对被告提交的剑阁县田家乡中风村委会证明，因无该村委会负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应有一定的感情基础。现两人虽因琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，但只要在今后的生活中加强沟通交流，夫妻感情是能够修复的。同时根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚主张，但未提交充分有效的证据予以证实，对其请求离婚的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告昝某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告昝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓欢
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1180号原告：昝某某，女，生于1988年9月3日，汉族，农民，初中文化，住四川省。委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，生于1985年12月9日，汉族，焊工，初中文化，住四川省。委托代理人：赵某某，男，生于1972年1月22日，汉族，务工，高中文化，住四川省。原告昝某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人梁中学、被告魏某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月微信聊天相识，当时被告谎称自己未婚，后到被告家中时方才得知被告已有家室和孩子，2013年4月被告与前妻离婚。2013年5月13日原、被告在剑阁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后女到男家同居生活。婚后不久原、被告外出务工，在外务工期间被告长期不尽家庭义务，经济完全依靠原告，若原告不给被告拿钱，被告就对原告拳脚相待。原、被告多次协商离婚事宜未果，故诉至法院请求依法支持原告诉请。魏某某辩称，1、答辩人与被答辩人感情基础好。答辩人与被答辩人尽管是通过网约才真正建立恋爱关系，但自幼认识，属自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。婚前婚后均能和睦相处，感情较好。2、答辩人与被答辩人感情并未破裂。被答辩人所诉不是事实，两人之间只是在做家务等一些鸡毛蒜皮的小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，答辩人也没有做出伤害夫妻感情的行为。现被答辩人已有身孕。如果答辩人认为双方存在巨大分歧，只能说明被答辩人的感情可能因其父母中间的游说发生了某种微妙变化，答辩人与被答辩人夫妻之间感情深厚，并未因小摩擦而稍有改变，只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。综上所述，答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月确立恋爱关系，2013年5月13日在四川省剑阁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。2016年6月6日原告在北京西京中医医院检查，系宫内早孕（约6w+）。2015年7月原、被告因琐事发生争执，曾提出离婚事宜。对原、被告提交的双方无异议的证据予以采信。对原告提交的短信记录两份，被告认为原告提供的双方往来短信不全面，但对记录来源、内容的真实性均无异议，该短信记录反映出原、被告之间曾于2016年7月发生争执并协商离婚事宜，与本案具有关联性故予以采信。对被告提交的原、被告的合影照，符合证据三性，予以采信。对被告提交的驾驶证、特种作业人员焊工证件与本案不具有关联性，不予采信；对被告提交的剑阁县田家乡中风村委会证明，因无该村委会负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应有一定的感情基础。现两人虽因琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，但只要在今后的生活中加强沟通交流，夫妻感情是能够修复的。同时根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚主张，但未提交充分有效的证据予以证实，对其请求离婚的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告昝某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告昝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年八月十二日书记员  李晓欢
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第378号
原告：王XX，女。
被告：陈XX，男。
本院在审理原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 莎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2567号
原告曹某甲，男，1954年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告黄某某，女，1964年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告曹某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告曹某甲、被告黄某某于1985年经人介绍相识，于1987年1月25日双方自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告于1987年6月10日生育一子，名叫曹某乙。被告婚前生育一女。1992年8月夫妻双方因家庭琐事发生吵闹，被告带着两个小孩离家出走，一直未归，双方分居至今。原告遂于2015年10月29日向天元区人民法院起诉要求离婚，请求法院判令：原、被告离婚。
被告黄某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曹某甲与被告黄某某于1985年相识后恋爱交往，于1987年1月25日双方自愿登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，于1987年6月10日生育儿子曹某乙。生育小孩后不久，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。1992年8月，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告黄某某离家外出，夫妻分居至今。原告曹某甲遂于2015年10月29日诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、结婚证、月形村村委会证明等证据材料及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚确凿，足以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，共同搞好家庭建设。但双方婚后经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，现夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告曹某甲的离婚诉讼请求，本院应予支持。而被告黄某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告曹某甲承担150元，由被告黄某某承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱 明 华
人民陪审员 彭福寿人民陪审员喻朝阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 美 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3149号
原告：喻加红，女，汉族，生于1981年9月18日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告喻加红与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告喻加红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻加红撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻加红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告喻加红负担。
审判员 文义才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 匡俊菱
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1595号
原告：彭祖友，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告彭祖友与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖友推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计27043元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年至2016年间，被告拖欠原告工资款共计27043元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠彭祖友工资27043元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告彭祖友支付拖欠的工资款人民币27043元及利息（以人民币27043元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇光彩大道12号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人谢小军，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
委托代理人邱民秀，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
被告罗坊，男，汉族，1982年9月1日生，住江西省赣县。
被告潘曦明，男，汉族，1989年8月1日生，住江西省赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告罗坊、潘曦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告罗坊、潘曦明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗坊归还其汽车分期贷款本金72243.57元及至还款日止利息；2、被告罗坊以其名下所有的赣Ｂ×××××号东风日产牌小轿车对其借款进行抵押，原告有权对该汽车拍卖或变卖所得价款行使优先受偿权；3、判令被告潘曦明对上述借款承担连带担保偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：2013年7月29日，被告罗坊在原告处签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，授信180000元整，该笔贷款由被告潘曦明担保，也有被告罗坊在赣县良仔汽车贸易有限公司所购东风日产牌小轿车对该借款办理抵押担保。被告罗坊于2015年7月开始到现在已陆续逾期5期未还，违反了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。为保障原告合法权益，根据相关法律规定，请求判令支持原告诉求。
被告罗坊、潘曦明拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码、保证担保承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、注册登记摘要信息栏、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告罗坊因购买汽车办理分期还款业务自愿与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息、滞纳金等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金72243.57元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按年利率4%计算，逾期利息按月利率15‰计算，滞纳金按利息数额万分之五计算，符合法律规定，截止到2016年10月18日尚欠利息11961.7元、滞纳金1160.4元，合计13122.1元；自2016年10月19日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告上述诉请被告承担借款利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告罗坊以其所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车为其借款提供抵押担保，原告享有对该汽车拍卖或变卖所得价款行使优先受偿权的权利。被告潘曦明自愿与原告签订保证担保承诺书，为被告罗坊借款提供担保并承担连带偿还责任，对于原告上述诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗坊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款72243.57元及利息（截止到2016年10月18日尚欠利息、滞纳金，合计13122.1元，自2016年10月19日起按月利率千分之十五计算利息至还清之日止）。
二、如被告罗坊未按前款约定履行，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行有权以被告罗坊所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
三、被告潘曦明对上述第二项不足部分承担连带清偿责任。
四、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，公告费600元，合计2565元，由被告罗坊负担
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1193号
原告王某某，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告曾某某，曾用名曾练武，女，汉族，1989年9月6日出生，湖南省平江县人。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭审理。书记员魏婵娟担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在广东打工相识，并于2011年10月20日在隆回县民政局登记结婚，2011年10月29日生女孩王某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵和辱骂，双方没有真正建立夫妻感情。2011年，原、被告因琐事吵架，被告离家出走，至今杳无音信。为解除这桩名存实亡的婚姻，2013年12月12日原告向隆回县人民法院起诉与被告离婚，隆回县人民法院判决不准许原、被告离婚，但原、被告至今仍互不往来，各奔东西，没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。综上所述，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养成人，被告承担抚养费20000元。
原告王某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告身份关系。
3、小孩户籍资料，证明原、被告婚后生育一女孩。
4、（2013）隆民二初字第463号判决书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
5、马杓村村委会的证明，证明被告带着小孩已离家出走两年的事实。
6、原告邻居范国乐、王合良的证明，证明目的同上。
对原告提交的证据，本院审查认定，原告证据1-4，客观真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
被告曾某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告2009年11月份在广东打工相识，2011年10月20日在隆回县民政局登记结婚，2011年10月29日生女孩王某甲，女孩现随被告生活。原告陈述，两人因性格不合经常为生活琐事吵架，被告父母嫌原告没有母亲，家庭条件差。2012年2月，被告带小孩外出打工，起初与原告还时有联系，尔后，原、被告失去联系。2013年12月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。双方无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱近两年后才登记结婚，婚初感情尚可。原告陈述2012年2月，被告带小孩处出打工后，双方失去联系，一直分居至今。现原告再一次起诉法院要求与被告离婚，对于夫妻双方离婚应以双方感情确实破裂为前提条件，并且当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确以破裂，原告的离婚的诉讼请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年十月十五日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第357号
罪犯曹明峰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月18日作出（2014）温乐刑初字第344号刑事判决，以被告人曹明峰犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹明峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曹明峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明峰减去拘役七日（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第197号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：丁生学，男，生于1954年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900241575号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900241575号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普