黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终290号上诉人（原审被告）：王梦琦，女，1988年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海林,黑龙江北方法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：吴盛良，男，1987年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：许淑芝（王梦琦母亲)，现住桃山镇丽水嘉园小区。上诉人王梦琦、吴盛良因与被上诉人许淑芝离婚后财产纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王梦琦及委托诉讼代理人张海林、上诉人吴盛良及其委托诉讼代理人李时民、詹万君，被上诉人许淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王梦琦上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：1、原审法院违反《民事诉讼法》的基本原则中之处分原则进行审判。2、原审法院认定事实不清，从而做出了错误判决。吴盛良上诉请求：撤销原判中的第二项，改判被上诉人许淑芝承担连带责任。2、依法改判被上诉人王梦琦承担家庭共同债务3658.5元；分割借款利息2000元。3、本案的上诉费由王梦琦、许淑芝承担。理由：1、本案诉争的100000元属于吴盛良与王梦琦婚姻存续期间共同财产，经由许淑芝借给宋兴平是事实。借期未满由许淑芝取回。因此，一审认定事实错误，许淑芝负有连带责任。2、共同债务7317元应共同承担。被上诉人许淑芝答辩称，王梦琦结婚收礼钱14000元，借给宋兴平100000元，一审开庭时证实宋兴平是借许淑芝的钱，许淑芝没主动要，他是来还许淑芝的，吴盛良说是他的钱不对。吴盛良向一审法院起诉请求：2013年10月16日，原告吴盛良与被告王梦琦登记结婚。2014年12月7日，生育一子吴俊仪。2015年1月8日双方因感情不和在铁力市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“一、离婚后婚生子由男方抚养；女方以结婚时男方彩礼100000元留给男方，作为抚养孩子的生活、学习、医疗等一切费用。二、结婚时男方父母购买的金首饰归女方。三、女方陪嫁的100000元返还女方”。结婚后女方陪嫁的100000元委托原告母曲善平借给了李际川，月息1分，在未到期的情况下，第三人许淑芝以外甥受伤为由，提前取回了欠款及利息。男方给女方的彩礼100000元，由第三人许淑芝借给了宋兴平，也是在未到期的情况下，被第三人许淑芝取走。现原告要求因财产分割显失公平及财产转移，解除原、被告离婚协议中关于家庭财产的处理，判决被告返还100000元，利息16000元，第三人承担连带责任；共同债务7317元由原、被告共同承担。原审认定，第三人与被告系母女关系。2013年4月左右，原、被告在相处半年后双方定亲。在定亲宴上，原告方给被告过礼150000元（其中14000元投资被告家庭项目，约36000元购买首饰等物品)。同年10月16日双方办理结婚登记，19日被告方举行婚宴。20日举行结婚仪式，当天被告父母给被告陪嫁100000元（一张银行卡)。后被告与原告母聊天时，委托原告母将100000元借出。原告母将此款借给了李际川，李际川出了欠被告钱的借条(原告母将此条交给被告)，约定借期一年，月利息1分（此款未到期被第三人本、息要回）。2014年10月23日原、被告双方私下达成离婚协议：因双方吵架，被告出走，后经说合，被告同意继续生活，等被告生完孩子到民政部门办理离婚；同时约定首饰等归被告，被告陪嫁归被告，原告礼金100000元留给原告用于抚养孩子，礼金中14000元投资被告家人项目，与原告无关，债务7317元由原告承担。2014年12月7日，被告生育一子吴俊仪。2015年1月8日，双方在铁力市民政局办理离婚手续，约定：婚生子由原告抚养，原告彩礼100000元留给原告做子女抚养费；用彩礼购买的首饰归被告，被告嫁金100000元归被告，彩礼中投资被告家庭项目无论盈亏与原告无关。后原告提出诉讼，要求被告给付离婚约定中归原告的礼金100000元，并给付第二年利息16000元，该礼金由第三人借给宋兴平，在未到期的情况下，第三人将该礼金提前要回，应当承担连带责任；同时对共同生活期间债务7317元，应当原、被告共同承担。第三人认为，借给宋兴平的钱，是收入的随礼款。原审认为，原、被告双方因感情不合，2015年1月8日在铁力市民政局办理离婚手续，并对子女抚养，财产进行处理，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行义务；对原告要求被告给付100000元（原告彩礼）抚养费，由于被告未能提供已给付的证据，对原告的请求应当支持；对原告要求第三人承担连带责任的请求，因原告不能证明第三人借给宋兴平的100000元就是原告的彩礼，对原告的此项请求不予支持；对原告要求原、被告共同承担债务7317元的请求，因双方在民政协议离婚在后，并且写明了无外债，对原告诉求外债无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第八条的规定，判决：一、被告王梦琦给付原告吴盛良抚养费100000元，此款在判决生效后三日内付清。二、第三人许淑芝不承担连带责任。三、原告的其他请求予以驳回。案件受理费2620元，由被告承担2300元，原告承担320元。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。二审查明，2013年4月左右，上诉人王梦琦与上诉人吴盛良相处半年后定亲。在定亲宴上，上诉人吴盛良给上诉人王梦琦过礼款150000元（其中14000元投资上诉人王梦琦家庭项目，约36000元购买首饰等物品）。同年10月16日双方办理了结婚登记，20日举行婚宴。当天上诉人王梦琦的父母陪嫁给王梦琦100000元（银行卡1张）。后上诉人王梦琦与上诉人吴盛良聊天时，委托其将100000元借出。上诉人吴盛良的母亲将此款借给了李际川为期1年，李际川出具借条，期满后，此款被被上诉人许淑芝要回。2013年10月20日上诉人吴盛良将彩礼100000元通过许淑芝借给宋兴平，期限为2年，宋兴平给上诉人吴盛良出具借条，此款在没有到期时被被上诉人许淑芝取走。该借条现在吴盛良手中。2015年1月8日，上诉人王梦琦与上诉人吴盛良在铁力市民政局办理离婚手续，双方约定：婚生子吴俊仪由吴盛良抚养，吴盛良彩礼100000元留给吴盛良做子女抚养费，首饰归王梦琦所有，王梦琦嫁金100000元归王梦琦所有。本院认为，上诉人王梦琦与上诉人吴盛良在民政部门办理离婚登记手续时对子女抚养、财产分割达成协议。该协议符合法律规定。根据离婚协议的约定，上诉人吴盛良的父母为双方结婚时给付上诉人吴盛良的100000元留做子女抚养费。结婚后上诉人吴盛良将100000元通过被上诉人许淑芝借给宋兴平，宋兴平为吴盛良出具欠据，现该欠据保存在吴盛良手中。被上诉人许淑芝没有通过上诉人吴盛良的同意而擅自将款领取。其行为侵犯上诉人吴盛良的合法权益，被上诉人许淑芝应将此款返还给上诉人吴盛良。原审法院认定该款为许淑芝收到的彩礼款，未判决许淑芝返还，却判决上诉人王梦琦给付上诉人吴盛良100000元抚养费实属不当，应予纠正。上诉人吴盛良提出所欠外债的上诉理由，因双方在离婚协议中并没有写明有外债，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初39号民事判决。二、被上诉人许淑芝返还上诉人吴盛良100000元，此款在判决生效之日起三日内给付。三、驳回上诉人吴盛良其他诉讼请求。一、二审案件受理费10480元，由被上诉人许淑芝承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  盖国建代理审判员  于晓星二〇一六年九月十九日书 记 员  高冬梅