wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第512号
原告王宗利。电话：。
被告付国营。电话：。
被告崔广福。电话：。
原告王宗利诉被告付国营、崔广福借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗利到庭参加诉讼，被告付国营、崔广福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗利诉称，2013年6月15日，被告付国营因资金紧张向原告借款共计90万元，借款期限为10天，同时被告崔广福作为担保人对上述债务提供担保。但是借款期限届满后，被告却未如约还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告付国营偿还原告借款90万元，并支付逾期还款利息，被告崔广福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告付国营、崔广福均未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、被告付国营于2013年6月15日出具的借条1份，用以证实被告付国营向原告借款90万元，并由被告崔广福作为担保人。
2、农行金穗借记卡对账明细1份，用以证实原告通过农行自2012年12月1日至2013年3月16日分别向被告付国营打款四次，共计借款金额90万元。
本院对原告提供的证据做如下认证：证据1、证据2，形成一个证据链，相互佐证，证据所记载的内容清晰明确，能够证实借款事实的发生。该证据的来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，被告付国营因资金紧张向原告借款，并由被告崔广福作为担保人，其中2012年12月1日借款20万元，2013年1月12日借款16万元，2013年2月27日借款27万元，2013年3月16日借款27万元，四次借款金额共计90万元。2013年6月15日，被告付国营向原告出具了90万元的借条，约定借款在10日内还清，不计息，被告崔广福作为担保人。借款到期后，被告至今未能偿还。
本院认为，被告付国营向原告借款90万元，有被告出具的借条及农行金穗借记卡转款记录为凭，借款事实清楚，证据充分，被告付国营应予以偿还。在借款期限内，双方未约定利息，但借款到期后，被告未能偿还，构成违约，被告应向原告支付自借款期限届满后至借款付清之日的逾期还款利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔广福作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国营于本判决生效后10日内偿还原告借款90万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年6月26日至借款付清之日的利息。
二、被告崔广福对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年四月十七日
书记员 王景标
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第56号
上诉人（原审原告）胡水分，女，1957年9月20日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）刘兰英，女，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人胡水分因与被上诉人刘兰英民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林民三初字第155号驳回其起诉的民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，支持其诉求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2012）林民三初字第155号民事裁定；
二、发回林州市人民法院重审。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03717号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人唐萍，女，1978年5月25日出生，汉族。
被告李海波，男，1965年11月20日出生，汉族。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告李海波挂靠经营合同纠纷�案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托代理人唐萍到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称：2012年12月19日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BQ66**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳服务费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检。但被告自2013年12月起未按合同约定交纳服务费及参加车辆保险，原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2012年12月19日就渝BQ66**车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告李海波立即给付原告的服务费4500元、违约金20000元，共�24500元。
被告李海波未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《车辆挂靠合同》，证明原、被告双方就渝BQ66**车辆签订挂靠经营合同，并在合同中约定服务费、保险费、违约金及管辖法院等内容的事实。
2、机动车登记信息复印件，证明渝BQ66**车辆信息情况。
3、欠费明细表，证明被告的欠费及违约情况。
被告李海波未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月19日，原告华旭公司与被告李海波签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BQ66**斯达-
斯太尔牌车辆（发动机号101107053867）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2012年12月19日起至法定报废止；挂靠期内，被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告支付；被告应服从原告管理，并于上一月二十日前向原告交纳次月服务费，服务费按4500元／年计算，如未按时交纳须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应依法按时参加季检（二级维修）、年检等，严禁无证或证照不齐上路；若双方发生争执，协商不成的，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2013年12月起未及时向原告缴纳服务费，亦未按规定参加车辆保险及年审，截至2014年11月，被告共计拖欠原告服务费4500元，原告多次催收未果，遂于2014年7月3日起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2012年12月19日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2013年12月起未按约定向原告支付服务费、亦未按约定及时参加车辆保险及年审，截至本案法庭辩论结束，被告已拖欠原告12个月服务费共计4500元，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李海波经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原�重庆华旭物流有限公司与被告李海波于2012年12月19日就渝BQ66**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆华旭物流有限公司渝BQ66**车辆服务费4500元。
三、被告李海波于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告李海波负担（该诉讼费原告重庆华旭物流有限公司已垫付205元，被告李海波在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费205元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾 清
广东省东莞市第三�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1679号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖雄，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2006年9月4日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2008年12月4日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年3月23日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2014年8月22日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被羁押并被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人肖雄犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人肖雄多次来到东莞市桥头镇银湖工业区一路6号好又来住宿实施入户盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月6日，被告人肖雄来到好又来住宿三楼5号房，撞开房门进入该房内。肖雄在房间内盗得被害人罗某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2513.33元）后逃离现场。破案后被盗财物已起回并发还被害人。
（二）2015年6月8日，肖雄来到好又来住宿二楼10号房，用脚踢开房门后进入该房内。肖雄在该房内盗得被害人黄某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2266.67元）。随后肖雄又来到好又来住宿三楼9号房，进入该房间内盗得被害�文某的一台华硕牌笔记本电脑（价值1586.67元）后逃离现场。破案后被盗财物已起回并发还被害人。
（三）2015年6月10日，肖雄来到好又来住宿三楼3号房，撞开房门进入该房内。肖雄在房间内盗得被害人杨某的一台台式电脑（价值1271.66元）后逃离现场。破案后被盗财物已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人肖雄无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人肖雄是累犯，依法应从重处罚，建议本院对被告人肖雄判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人肖雄多次来到东莞市桥头镇银湖工业区一路6号好又来住宿实施入户盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月6日，被告人肖雄来到好又来住宿三楼5号房，撞开房门进入该房内。肖雄在房间内盗得被害人罗某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2513.33元）后逃离现场。破案后被盗财物已起回并发还被害人。
（二）2015年6月8日，肖雄来到好又来住宿二楼10号房，用脚踢开房门后进入该房内。肖雄在该房内盗得被害人黄某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2266.67元）。随后肖雄又来到好又来住宿三楼9号房，进入该房间内盗得被害人文某的一台华硕牌笔记本电脑（价值1586.67元）后逃离现场。破案后被盗财物已起回并发还被害人。
（三）2015年6月10日，肖雄来到好又来住宿三楼3号房，撞开房门进入该房内。肖雄在房间内盗得被害人杨某的一台台式电脑（价值1271.66元）后逃离现场。
2015年6月11日公安机关抓获被告人肖雄，破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人肖雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、文某、黄某、杨某的陈述，证人陈某乙、林某乙、张某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押发还物品清单，刑事判决书，释放证明，监控录像，审讯录像，被告人肖雄的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年3月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢妙萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2619号
原告：胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：杨凯，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告胡琴与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告徐严于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡琴负担。
审判员 张拥军
二〇一七年一月六日
书记员 汤 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0120号
原告徐立军，住吉林省伊通满族自治县。
被告高振国，住天津市蓟县。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
原告徐立军与被告高振国运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立军、被告高振国及委托代理人李瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军起诉称，2012年12月26日，原告为被告运送树苗，被告应支付运费11000元，因没有现金支付，被告为原告出具了欠条，并承诺三日内给付。此后，被告一直未给付，在原告多次催要下，2013年6月17日，被告为原告重新出具了欠条，并承诺于2013年12月末还清。因被告至今仍未付运费，原告多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告给付原告运费11000元，诉讼费用由被告负担。
原告徐立军向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条2张，用以证实被告欠原告运费11000元。
被告高振国未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告为原告出具的欠条属实，但出具欠条系职务行为，被告受雇于北京白如玉苗木种植园，经营者是白如玉，欠的运费属于北京白如玉苗木种植园的债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告高振国向本院提交以下证据予以证明：
证据2、赵光荣、赵光华证明各1份附赵光荣、赵光华身份证复印件，用以证实被告从2011年至2013年底一直在北京白如玉苗木种植园工作，从事的工作是负责接收树苗、开票等事项；
证据3、北京市长建燕城建筑工程有限公司证明1份，用以证实原告运送的树木是为北京白如玉苗木种植园运送。
经本院庭审质证，当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1，被告对证据真实性无异议，但认为被告出具欠条的行为属于职务行为，因被告对证据真实性无异议，故本院予以采信；
二、被告提交的证据2，原告对证据不予认可，认为与本案没有关联性，因证人未出庭接受质询，且又无其他证据佐证，故本院不予采信；
三、被告提交的证据3，原告对证据不予认可，对与本案关联性有异议，认为系被告尚欠原告运费，原告与北京白如玉苗木种植园没有关系，因被告未证实其与北京白如玉苗木种植园的劳动关系，证据与本案没有关联性，故本院不予认证。
经审理查明，2012年12月24日，原告徐立军为被告高振国从吉林省延边地区将五角枫运至北京市，2012年12月26日，被告高振国在原告徐立军到达北京市后接收了树木，并于当日为原告出具了今欠运费11000元的欠条1张，2013年6月17日，被告高振国再次为原告出具了欠运费11000元的欠条1张，并承诺2013年12月末还清，其中两张欠条均有被告高振国签名。2015年1月份，原告徐立军以被告高振国尚欠其运费为由起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告车辆装载了被告要求运输的树苗，并将树苗按要求运至收货地点，被告高振国对树苗进行了接收，原、被告之间成立口头运输合同关系，被告高振国应当及时付清原告运费，原告要求被告给付运费11000元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以支持。庭审中被告高振国主张被告系受雇于北京白如玉苗木种植园，其接收树苗系职务行为，应由北京白如玉苗木种植园承担运费，但就此被告高振国举证不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高振国于本判决书生效后十日内给付原告徐立军运费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用38元（原告已预交），由被告高振国负担，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初539号
原告代稳峰，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告代稳峰诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11503元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5494元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月5日，原告代稳峰与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款429203元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告代稳峰与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11503元（429203元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5494元（429203元×0.0001／天×128天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告代稳峰支付逾期交房违约金11503元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告代稳峰支付逾期办理房地产初始登记违约金5494元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初153号
起诉人江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人，魏大新，董事长。
2016年9月8日，本院收到江苏鑫华成国际建设工程有限公司起诉济南市市中区市场监督管理局及第三人赵五星的行政起诉状，诉讼请求为：依法确认被告为第三人登记注册江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司的行政行为违法，并注销为第三人颁发的营业执照。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人申请设立江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司的时间是2012年12月28日，工商行政管理部门准予设立的时间是2013年1月5日。故起诉人提起起诉已超过2年的起诉期限，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人江苏鑫华成国际建设工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年九月十二日
书记员 刘双双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终969号
上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张元杰。
被上诉人（原审原告）：城阳区百华圣模壳租赁站。
经营者：郭廷帅。
上诉人青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司上诉称，本案纠纷涉及不动产，故双方对于管辖的约定违反专属管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送黄岛区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在2015年8月4日签订的《模壳租赁合同》中约定，若发生争议，协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定符合民事诉讼法律的规定，应认定为有效。因此，原告方所在地的城阳区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初527号
原告：某某股份有限公司某某县支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
被告：王某某，女，1967年8月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄某某，女，1985年4月11日出生，壮族，供职单位西林县公路局，现住西林县。
本院在审理原告某某股份有限公司某某县支行与被告王某某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司某某县支行以被告王某某、黄某某已还清了贷款本息，没有必要继续诉讼为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某股份有限公司某某县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费167元，由原告某某股份有限公司某某县支行负担。
审判员 班百佐
二〇一七年十一月十六日
书记员 李呈庆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5129号
原告：赵忠军，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张洪艳，女，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：孙良付，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告赵忠军与被告张洪艳、孙良付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军，被告张洪艳、孙良付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张洪艳、孙良付立即偿还借款64760元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月2日至至实际给付之日的利息。诉讼费用由张洪艳、孙良付承担。事实和理由：张洪艳与孙良付系夫妻关系，2016年4月2日前张洪艳、孙良付从赵忠军处借款，经结算于2016年4月2日出具两份借据本息合计94760元。后偿还了30000元，下欠64760元张洪艳、孙良付未偿还。
在本院开庭审理过程中，赵忠军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张洪艳、孙良付发表了质证意见。
赵忠军举示证据情况如下：
借据.拟证明张洪艳、孙良付在赵忠军处借款94760元，已偿还30000元，下欠64760元未偿还。
张洪艳、孙良付质证无异议。
本院确认：赵忠军提供的借据经张洪艳、孙良付质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张洪艳与孙良付系夫妻关系。2016年4月2日前张洪艳、孙良付从赵忠军处借款，月利率2分，经结算于2016年4月2日张洪艳、孙良付为赵忠军出具两份借据，本息合计94760元。后张洪艳、孙良付偿还了30000元。下欠64760元未偿还。
本院认为，赵忠军与张洪艳、孙良付民间借贷关系成立，张洪艳、孙良付应及时偿还借款。重新出具的借据未约定利息，故赵忠军要求给付利息的请求本院不予支持。赵忠军诉请合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，第二十八条一款规定，判决如下：
一、被告张洪艳、孙良付于判决生效后三日内给付原告赵忠军借款64760元；
二、原告赵忠军的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，退回赵忠军1459.50元，收取709.50元，由张洪艳、孙良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张韵琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执52号
申请执行人汪婵颖
被执行人詹锦莲
被执行人钟嵬华
申请执行人汪婵颖与被执行人詹锦莲、钟嵬华请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第328号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元及利息人民币189000元（该利息计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人钟嵬华所有的银行存款人民币58000元，申请执行人经参与分配受偿人民币18935元。杭州市上城区人民法院依法拍卖了被执行人钟嵬华所有的浙A×××××号保时捷牌汽车一辆，拍卖所得款人民币1090000元，扣除优先债权、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币9140.24元。本院另案依法冻结了被执行人钟嵬华所有的工资账户和公积金账户及其所有的在建德市万居经济适用房开发有限公司的购房款人民币100000元；依法查封了被执行人詹锦莲所有的浙A×××××号宝马牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执52号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初114号
原告河南创诚律师事务所，住所地滑县道口镇。
负责人李秀章，职务主任
被告尚超群，男，汉族，1982年8月9日生，滑县高平镇高平集村人，住本村。
被告牛朋超，男，汉族，1986年3月12日生，滑县高平镇苗西村人，住本村。
本院在审理原告河南创诚律师事务所诉被告尚超群、牛朋超服务合同纠纷一案中，原告河南创诚律师事务所于2017年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告河南创诚律师事务所以已和解为由撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南创诚律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南创诚律师事务所负担。
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十日
书记员 张菲菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5437号
原告：张丽玲，女，1985年8月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：姬建华，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：陈永会，女，1977年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬建华（系被告陈永会丈夫），男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张丽玲诉被告姬建华、陈永会、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张丽玲负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽宁
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0664号
姜琴：
你申请执行汤跃军离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，执行费50元。本院已于2015年7月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月八日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2071号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李睿、吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。
被告：刘某，女，1977年5月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。
被告：陈某，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住黔西县。
被告：陈某某，女，1970年9月2日出生，苗族，贵州省六盘水市人，住龙里县。
原告刘广东诉被告陈某、刘某、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托的诉讼代理人李睿与吕静到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某、陈某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年7月8日，被告陈某、刘某、陈某、陈某某与我签订了一份《借款合同》，约定陈某、刘某、陈某、陈某某向我借款180万元，还款期数为8期。同时，合同对借款用途、还款方式、违约责任等予以明确。协议签订后，虽然我依约如数发放借款180万元，但被告陈某、刘某、陈某、陈某某未能按期偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金144万元；2、按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期日按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息为9万元；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。
原告刘广东为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告陈某、刘某、陈某、陈某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、《借款合同》、《收款确认书》原件各一份共5页，拟证明被告向原告借款180万元，并向原告出具收款确认书认可收到借款本金180万元的事实。
被告陈某、刘某、陈某、陈某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年7月8日，以原告刘广东为出借人、被告陈某、刘某、陈某、陈某某为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款合同》，约定：借款用途：二期工程建设及购买原材料；借款本金：180万元；第1-4期每期偿还本息数额13.8万元，第5-8期每期偿还本息数额34.8万元；还款期数：8期；还款日：每月7日；还款起止日期：2014年7月8日起至2015年3月7日止；付款方式：银行转账。《借款合同》签订当日，被告向原告出具了金额为180万元的收款确认书。借款合同第七条还约定借款人晚于本合同第二条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，即罚息：每日按当期应还未还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金为当期应还本息的10%，每期单独计算。事后，因被告陈某、刘某、陈某、陈某某未能履行偿还借款本息的义务，原告刘广东在多次催收未果的情况下，于2016年6月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已偿还前三期本息41.4万元，并表示放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某、刘某、陈某、陈某某与原告刘广东签订的《借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案中，虽然原告称其向被告交付的借款180万元含代被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费17.28万元，但原、被告签订的借款合同并未约定以原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付服务费的方式来提供借款，故即使原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了服务费，原告也只能另案主张代交的服务费，而不能将代交的服务费以借款的方式主张。本案中，虽然原告仅依据借款合同、收款确认书提起民间借贷诉讼，但根据涉案《借款合同》记载的内容以及被告出具的收款确认书，并结合借款金额、原告的经济能力及其陈述，可以认定原、被告之间存在借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，依法确认原告出借的借款本金为162.72万元（180万元-17.28万元）。依照合同约定的利率（月利率1%），被告偿还的前三期本息41.4万元，其中本金为36万元、利息为5.4万元。被告未依约偿还借款，其行为违反了双方在借款合同中的约定，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款合同约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率的24%，本院依法予以调整。综上，被告陈某、刘某、陈某、陈某某应偿还原告借款本金126.72万元（162.72万元-36万元）及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金126.72万元为基数，按年利率24%从2014年11月8日起计付至本判决确定履行义务之日止）。被告陈某、刘某、陈某、陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某、陈某、陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金126.72万元及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金126.72万元为基数，按年利率24%从2014年11月8日起计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18570元、公告费400元，共计18970元，由原告刘广东负担2228元，被告陈某、刘某、陈某、陈某某负担16742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾芳园
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第583号
原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组。所在地址：蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组。
代表人李俊松，职务：组长。
委托代理人李海波，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李xx，男，1964年11月1日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第三村民小组。
委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组诉被告李xx租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组的代表人李俊松及委托代理人李海波；被告李xx及其委托代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组诉称，1998年11月28日，原告与李绍林签订《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》，将村集体6亩土地承包给李绍林，后因李绍林亡故，经村集体同意，由李绍林女婿本案被告李xx继续耕种使用。双方签订的合同于2013年12月31日承包期限界满，但被告李xx未按合同约定交纳承包费。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认双方在1998年11月28日签订的《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》于2013年12月31日终止，被告返还合同约定的承包土地；2、被告支付2007年至2013年共计六年承包费7560元；3、被告支付2014年1月1日起，按每亩每年6500元计算至土地返还时止的土地承包费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付2009年至2013年共计五年土地承包费6300元。
被告李xx辩称，一、原、被告双方在1998年11月28日签订的《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》于2013年12月31日终止。合同约定承包原告的土地6亩，但被告实际耕种面积只有2.8亩，其余的土地被原告转包给徐秀丽。故被告只交纳了10年的承包费，2008年至2012年的承包费未交纳，且双方经多次协商未果。被告认为，这5年的承包费已超过诉讼时效；二、原告要求被告支付2007年至2013年共计六年承包费7560元无法律依据；三、本案诉讼费应由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月28日，蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组（原为蒙自县十里铺乡江家村公所陆迎村村委会）作为甲方与李xx（乙方）签订《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》。合同约定：“1、甲方向乙方提供集体承包土地（龙树金角地）面积6亩，乙方每年每亩承包费210元，大写贰佰壹拾元整，承包费每年交1次，金额1260元，大写壹仟贰佰陆拾元整，第一次款项于1998年12月31日前交清，以后每年（12月1日至1月30日前交1次，以此类推，直至承包期满）。如乙方无特殊原因，不按期交纳承包费，甲方有权收回承包地。2、承包期限为15年，从1999年1月1日至2013年12月31日。3、如承包土地被国家征用，土地征用费归甲方所有，青苗及建筑物补偿归乙方所有，承包费按月计算交至使用期结束，合同期满即终止。……7、承包期满，乙方归还承包土地，甲方不赔偿乙方承包地上的经济作物及建筑物等损失。……9、违约责任：如甲方中途不继续履行合同，应赔偿乙方承包地的投资的全部经济损失的两倍，如乙方中途不继续履行合同，乙方负责赔偿甲方（15年）全部承包费的两倍，甲方不负责乙方承包土地上的建筑物和经济作物的经济损失。……。”合同签订后，被告已向原告支付1999年至2008年10年的土地租金，共计12600元，现欠2009年至2013年5年的土地租金，共计6300元未支付。合同到期后，双方未续签合同，被告仍占有并使用租赁土地至今。
2012年9月8日，蒙自市文澜镇姜家寨村委会人民调解委员会曾组织原、被告双方就被告欠原告的土地租金进行过调解，但未能调解成功。
2014年7月11日，本院组织原、被告双方对原告租赁给被告的租赁土地进行现场察看，该租赁土地四至界限为：北至李顺才的土地，南、东、西分别至道路。现原、被告均认可该租赁土地为6亩。
以上事实有原、被告的庭审陈述及双方提供的《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》原件各一份；原告提供的2012年9月8日，蒙自市文澜镇姜家寨村委会人民调解委员会出具的《调解情况》；被告提供的《收据》原件10张；2014年7月11日，本院组织做的《现场勘查笔录》一份予以证明。
本院认为，一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题：经本院查明，2012年9月8日，蒙自市文澜镇姜家寨村委会人民调解委员会组织原、被告双方就被告欠原告的土地租金进行过调解。本案的诉讼时效因原告一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的诉讼时效应从2012年9月8日起重新计算至2014年9月8日止。故原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于原告要求终止合同，由被告返还租赁土地及支付2009年至今的土地租金是否支持的问题：原、被告签订的合同租赁期限到2013年12月31日届满，到期后，双方未续签合同，合同自然终止，原告要求终止合同的请求本院不再判处；被告在租赁期间，尚欠原告租金6300元是事实，被告应履行支付的义务，故原告要求被告支付从2009年至2013年5年的租金6300元的请求应予支持。合同期满后被告未提出要求继续租赁土地，双方也未就继续租赁土地达成一致，更未续订合同。故原告要求被告返还租赁土地并支付从2014年1月1日起至实际返还之日止的相应的土地租金的请求，本院予以支持，对费用的计算参照双方合同的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李xx在判决生效后十日内向原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组返还位于蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组龙树金角地的土地，该土地的四至界限为：北至李顺才的土地，南、东、西分别至道路。
二、被告李xx在判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组2009年至2013年的土地租金6300元；并按照1260元／年的标准支付从2014年1月1日起至土地实际返还之日止的土地使用费。
三、驳回原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计50元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当地人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 谭 靖
二０一四年七月三十日
书记员 刘淑均（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4592号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月14日被羁押，2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4538号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4592号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月14日被羁押，2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4538号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04010号
原告沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道紫藤花园小区12号楼101室。
法定代表人杨与宝，系该公司董事长。
委托代理人郑文军、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
被告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人黄文先，系该公司董事长。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告冯昭，居民。
委托代理人倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县海华房地产开发有限公司起诉被告福建省透堡建筑工程有限公司、冯昭建设工程施工合同纠纷一案中，原告沭阳县海华房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省透堡建筑工程有限公司、冯昭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳县海华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费62819元，由原告沭阳县海华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初151号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人翁长业，男，汉族，1974年4月23日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省唐河县，住洛阳市西工区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】131号起诉书指控被告人翁长业犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察官助理金言鸽出庭支持公诉，被告人翁长业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日晚22时许，被告人翁长业饮酒后驾驶无号牌大功率“丰收”牌电动三轮车沿洛阳市西工区九都路由东向西行驶至九都路与体育场路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队西工交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，翁长业血液中乙醇含量为88.0mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，翁长业驾驶的“丰收”牌电动三轮车属于机动车范畴。
上述事实，被告人翁长业在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现证明、司法鉴定意见书、翁长业供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人翁长业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翁长业拘役，并处罚金。
本院认为，被告人翁长业醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于翁长业认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人翁长业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 张浩然
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：陈华菊，女，汉族，1976年6月15日生，江西进贤人，农民，住进贤县。
被告：郭明强，男，汉族，1967年3月22日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：罗学红，男，汉族，1966年9月18日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：罗启基，男，汉族，1962年6月12日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告陈华菊、郭明强、罗学红、罗启基金融借款合同纠纷，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告陈华菊、郭明强、罗学红、罗启基传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈华菊归还借款40132.56元及利息0元（利息算至2017年12月31日，延期利息另行计算），共计40132.56元；2、被告郭明强、罗学红、罗启基对被告陈华菊所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月29日原告与被告陈华菊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告郭明强、罗学红、罗启基以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告陈华菊于2016年7月27日向原告借款50000元，该笔借款于2017年7月26日到期。然而，被告陈华菊在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告陈华菊借款已逾期。截止2017年12月31日，被告陈华菊尚欠借款本金40132.56元，利息0元（利息计算至2017年12月31日，延期利息另行计算），本息合计40132.56元，经原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告陈华菊、郭明强、罗学红、罗启基未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告陈华菊在原告处有可自助循环借款的额度为50000元，尚欠40132.56元，被告郭明强、罗学红、罗启基对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日原告与被告陈华菊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2015年7月29日至2018年7月28日）向原告申请贷款，借款额度50000元，借款用途为养鳝，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告郭明强、罗学红、罗启基在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。四被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2016年7月27日被告陈华菊向原告申请贷款50000元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，按季结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告陈华菊未按时归还借款本息。截止至2017年12月31日被告陈华菊尚欠原告借款本金40132.56元及利息0元，原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告陈华菊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告陈华菊应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告陈华菊未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告陈华菊偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告郭明强、罗学红、罗启基自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告郭明强、罗学红、罗启基担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华菊在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金40132.56元及利息(上述利息算至2017年12月31日，延后利息按合同约定从2018年1月1日起计算至还款之日止)。
二、被告郭明强、罗学红、罗启基对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告罗学红偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元，由被告陈华菊、郭明强、罗学红、罗启基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初301号
原告：汤洪波，男，1983年3月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：上海乔力雅洗衣器材有限公司，住所地：嘉定区南翔镇嘉好路325号。
法定代表人：谢钦贵，执行董事。
原告汤洪波与被告上海乔力雅洗衣器材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告汤洪波于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤洪波已与被告协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤洪波撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告汤洪波负担。
审判员 闾 敏
二０一八年七月九日
书记员 李思雨
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初422号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1987年12月19日出生于四川省蒲江县，专科文化，贵州瑞丰建材有限公司员工。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年3月28日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪,于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日21时40分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为渝APW5**的蓝色威荣轿车，从贵阳市南明区宝山南路出发，行驶至西南环线与机场路交叉口100米处时，被交警查获。经检测，被告人彭某案发时血液里的乙醇含量达155.1mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询单；驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；涉案车辆照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字[2015]1211号血液酒精含量检验鉴定报告；证人余某某的证言；被告人彭某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年五月三十日
书记员 李嘉迪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2589号
原告：王静，女，汉族，1969年4月18日生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：胡玉先，又名胡从先，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：朱金平，又名朱金萍，女，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告:胡其成，男，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王静与被告胡玉先、朱金平、胡其成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人沈静波到庭参加诉讼，被告胡玉先、朱金平、胡其成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息18750元（自2016年6月15日起，暂计算至2017年7月1日，并实际支付至付款之日）；3、被告支付逾期利息12500元（自2016年6月15日起，暂计算至2017年7月1日，并实际支付至付款之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系干姊妹关系，被告胡玉先与朱金平系夫妻。2016年4月15日，被告胡玉先、朱金平因资金周转向原告借款50000元，约定了还款期限，并口头约定了月利率3%，并出具借条，胡其成提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款。
胡玉先、朱金平、胡其成未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系干姊妹关系，被告胡玉先、朱金平系夫妻。2016年4月15日，经胡其成担保，胡玉先、朱金平从王静处借款50000元，口头约定月息3%，并出具欠条，内容为：“今欠到王静现金50000元（伍万元整），2016年6月15日到期。2016年4月15日，欠款人：胡从先、朱金萍，担保人：胡其成”。胡玉先、朱金平借款后，偿还利息3000元，本金及剩余利息未还。
本院认为，胡玉先、朱金平向王静借款后，未能按约定偿还，构成违约，应当履行还款义务。原、被告口头约定月息3%，已偿还利息3000元，即已偿还两个月利息，后期利息应按年利率24%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。胡其成为胡玉先、朱金平的借款提供保证担保，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡玉先、朱金平于本判决书生效后十日内偿还王静借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月15日起至还清款时止）。胡其成承担连带责任。
驳回王静其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告胡玉先、朱金平、胡其成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月二十日
书记员 陈小艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1485号
原告：唐发平，男，1956年2月13日生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告唐发平诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐发平于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐发平申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐发平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐发平负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 夏志阳
人民陪审员 李 敬
人民陪审员 朱永兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 璇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1013号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周安平，男，1965年12月15日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人周安平罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初59号刑事判决书，依法向被执行人周安平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1013案的本次执行程序。
本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1013号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周安平，男，1965年12月15日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人周安平罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初59号刑事判决书，依法向被执行人周安平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1013案的本次执行程序。本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1052号
原告吴双全。
被告白勇。
被告张晓君。
原告吴双全与被告白勇、张晓君民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员毛荣龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双全到庭参加了诉讼；被告白勇、张晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双全诉称，2010年11月7日经被告张晓君担保，原告借款2万元人民币给被告白勇用于生意周转，双方约定月息1%；2013年1月30日被告白勇再次向原告借款1万元，双方约定月息为1.5%。但被告借款后一直未偿还，经原告多次催收均无果。故请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款3万元人民币及约定利息。
被告白勇既未提交相关答辩意见也未提供相应证据。
被告张晓君既未提交相关答辩意见也未提供相应证据。
经审理查明：原告吴双全与被告张晓君同住在眉山市东坡区富牛镇牟堰村4组，被告白勇与被告张晓君系表兄妹关系。被告白勇因做生意需要，经被告张晓君介绍，被告白勇于2010年11月7日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到吴双全人民币贰万元整（20000元），约定月息为20%。时间六个月”。被告白勇及被告张晓君在借条上分别以借款人和担保人的名义签名。2013年1月30日被告白勇再次向原告吴双全借款1万元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到吴双全人民币壹万元整（10000元），月息为一分五厘。借款人白勇”。因被告白勇一直未履行还款义务，经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款3万元人民币及从约定的利息。
另查明，2013年12月之前的借款利息被告白勇已经支付完毕。第一次借款2万元从2014年1月以后的利息原、被告双方经协商后均同意按月息1%计付。
因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性负完全法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、二被告的人口信息登记、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。结合本案庭审查明的事实及原告所提供的证据看，原、被告就借款问题达成合意后，原告依约履行了出借义务，但被告白勇在借款后未自觉履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告白勇，依法应向原告承担偿还借款本息的责任。被告张晓君作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为被告白勇的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张晓君依法应对被告白勇所借款项2万元及未付利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告白勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双全借款本金3万元人民币及利息（利息计算方式为：时间均从2014年1月1日起，其中的2万元按照月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止；另外的1万元按照月利率1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告张晓君对以上借款中的2万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一六年七月十八日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审209号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年3月10日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕038号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年7月占用米东区古牧地镇团结村1568.72平方米耕地建厂房，被执行人对建厂房事实认可。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年4月26日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕038号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1568.72平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年四月二十六日对被执行人ＸＸＸ作出的米东国土资执罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 桑 田
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行住所地贵溪市雄石东路*号。
法定代表人：林毅，系公司负责人。
委托诉讼代理人：宋佳，。系公司客户经理。
被告：江兵。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告江兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 李永良
二〇一八年八月二十一日
书记员 江 霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00706号
罪犯柴瑞祥，女，1953年3月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人柴瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2026年11月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯柴瑞祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯柴瑞祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯柴瑞祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯柴瑞祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴瑞祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2316号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：杜艳龙，住吉林省前郭县。
被告：马中凤，住吉林省前郭县。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜艳龙、马中凤、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月28日,原告与被告杜艳龙、马中凤、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2316号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：杜艳龙，住吉林省前郭县。被告：马中凤，住吉林省前郭县。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜艳龙、马中凤、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月28日,原告与被告杜艳龙、马中凤、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一六年十二月十三日书记员  董 塔
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2512号
原告：谢万卿，男，1977年11月19日生，汉族，住伊川县。
被告：李占立，男，1971年3月29日生，汉族，住伊川县。
被告：赵海军，男，1969年2月15日生，汉族，住伊川县。
原告谢万卿与被告李占立、赵海军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢万卿到庭，被告李占立、赵海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款4万元；二、受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告李占立以生意周转急需资金为由向我提出借款5万元。我同意后，李占立给我出具借条一张，并由李占立的朋友钟利强、赵海军为此笔借款提供担保，我将5万元现金交付被告李占立。李占立在2016年11月份偿还我1万元。后多次催要，李占立均推脱不还，后来就拒接我的电话。我要求担保人偿还，担保人同样推脱不还，故诉至法院。
被告李占立、赵海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求向本院提交借条一份，证明被告李占立向原告谢万卿借款50000元，被告赵海军提供担保。
被告李占立、赵海军均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢万卿与被告李占立经钟利强介绍认识，2015年11月20日，被告李占立向原告提出借款请求，由钟利强和被告赵海军为该笔借款提供担保，原告谢万卿将50000元交付给被告李占立，被告李占立向原告出具借条一张，内容为：今借谢万卿现金伍万元整（50000），借款人李占立，2015年11月20日。钟利强、赵海军在担保人处签字按印。另查明，2016年被告李占立偿还原告谢万卿本金10000元，尚欠本金40000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李占立向原告借款并由被告赵海军提供担保的事实清楚，故原告要求被告李占立偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵海军是否应当承担保证责任，因双方在借条中未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告赵海军应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵海军在承担保证责任后，有权向债务人李占立追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占立于本判决生效后十日内偿还原告谢万卿借款本金40000元。
二、被告赵海军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李占立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史希龙
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 李会梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李称义
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初184号
原告张某某，女，汉族，1990年7月15日出生。
委托代理人屈玉川，陕西东源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告许某某，男，汉族，1985年12月7日出生。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊于2016年5月26日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人屈玉川、被告许某某及委托代理人苏廷翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年12月20日经人介绍办理了结婚登记，后结婚证丢失，双方于2015年3月11日补办了结婚证。2010年5月22日生育女儿许某甲。双方因缺乏婚姻感情基础，婚后由于性格不合，经常发生矛盾，缺乏沟通，后发展到被告对原告实施家庭暴力，甚至限制原告的人身自由。现已分居两年多，双方婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能。原告于2015年4月22日已向本院起诉过一次，后经调解和好，但矛盾并未缓解。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系；二、依法判令女儿许某甲由被告抚养，原告自愿承担孩子抚养费每月300元，按月支付；三、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，不同意与原告离婚。一、双方有感情基础。原、被告2007年自由恋爱后同居，2009年12月20日登记结婚，2010年5月22日生育女儿许某甲，从恋爱到2015年双方感情一直都很好。2015年原告有了第三者，导致感情出现裂痕。原告对婚姻不忠诚、毫无家庭责任的过错行为严重伤害了被告与女儿，原告若坚持离婚，被告要求原告给付经济补偿20000元。但原告虽有外遇，被告愿意看在孩子患病、幼小、无辜的份上，原谅原告的行为。二、女儿患先天性胯关节脱臼等疾病，先后做了4次手术，花费13万元，现仍然不能行动自如，若要离婚，被告要求孩子随其生活，原告每月给付抚养费1000元，且一次性付清，或者女儿随原告生活；三、为女儿做手术、复查、上学生活等共负债务93000元（其中80000元原告知道），原告应承担50000元。
原告张某某为证明自己的主张提供证据如下：
结婚登记证明1份，来源于宜君县民政局婚姻登记处，为证明原、被告于2015年3月11日补办结婚证，原、被告是夫妻关系。
被告许某某为证明自己的主张提供证据如下：
1、居民户口薄1份，来源于宜君县公安局偏桥派出所，为证明原、被告婚生女儿许某甲的出生时间是2010年5月22日。
2、残疾证1份，来源于中国残疾人联合会，为证明婚生许某甲为肢体残疾二级。
3、借款清单1份，来源于被告持有，为证明2012年4月至2015年11月之间，被告为给女儿许某甲治疗所花费用，被告借亲戚的钱共计93000元。
4、许某甲住院病历1份，来源于西安市儿童医院，为证明许某甲在2013年6月4日进行第二次手术的病情诊断。
5、结婚证2份，来源于宜君县民政局婚姻登记处，为证明原、被告是夫妻关系。
6、谈话笔录5份，来源于证人樊王玲、许新平、范芳菊、许晓玲、许晓宏，为证明在双方婚姻关系存续期间为给女儿看病欠外债93000元。
当事人的质证意见：
对于原告提供的证据，被告无异议。对于被告提供的证据1、2、5，原告无异议。对于被告提供的证据3，原告对该组证据的真实性和证明目的有异议，认为该证据为被告个人所写不符合证据的形式要件，原告不予认可，且其不能证明所借费用的真实性和用于支付孩子医疗费的事实，没有证明力。对于被告提供的证据4，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据是许某甲手术前做的诊断，通过手术已经将可以治愈的部分已经治愈，客观上无法治愈的属于孩子发育问题。对于被告提供的证据6，原告有异议，认为这些证人出庭超过了举证期限，逾期向法庭提交证据，不予质证，且5位证人都是被告的亲戚，被告借款原告根本不知道，也不认可。
本案证据综合分析认为：
对于原告提供的证据，被告无异议，予以确认。对于被告提供的证据1、2、5，原告无异议，予以确认。对于被告提供的证据3，该组证据的形式不符合法律规定，不予认可。对于被告提供的证据4，能够证明2013年6月4日至2013年6月13日许某甲在西安市儿童医院住院治疗及病情。对于被告提供的证据6，未在举证期限内提交，不予认定。
经审理查明，原告张某某与被告许某某于2007年打工相识，经自由恋爱结婚。因结婚证丢失，双方于2015年3月11日在宜君县民政局补办结婚证。2010年5月22日生育女儿许某甲。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年原告曾向本院起诉离婚，后经调解和好。女儿许某甲于2015年5月27日由中国残疾人联合会评定为肢体二级残疾。
本院认为，原告张某某与被告许某某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。张某某虽提出双方已分居两年多、被告对其实施家庭暴力、限制人身自由，但对其主张均未提交证据加以证明，故对其主张不予采信。双方发生矛盾经本院调解和好后，未共同生活，未互相履行夫妻义务，相聚交流的时间较少，未能很好的沟通。现张某某再次起诉离婚，主张与许某某夫妻感情已彻底破裂，但未能提交相应证据加以证明，本院不予确认。如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互尊重，各自改正缺点与不足，正确处理家庭事务，尚有和好的可能。加之，女儿许某甲年龄尚小且患病，更需要双方共同呵护和关爱，双方更应当共同承担起为人父母的责任。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准张某某与许某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘翠艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终230号
上诉人（原审被告）：周小虎。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李腊贵。
上诉人周小虎因与被上诉人李腊贵相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周小虎及其委托诉讼代理人孙逍霞、李文娟、被上诉人李腊贵参加诉讼。本案现已审理终结。
周小虎上诉请求：撤销原判，改判驳回李腊贵的诉讼请求。事实和理由：其安装空调室外机的行为，并未对李腊贵造成妨碍。
李腊贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李腊贵向一审法院起诉请求：周小虎停止侵害，将其所有的位于镇江市北固湾小区1栋802室房屋西侧外墙上的空调外机拆除。
一审法院认定事实：李腊贵是镇江市招商北固湾小区1栋803室房屋（以下简称803室房屋）的业主，周小虎是该小区1栋802室房屋（以下简称802室房屋）的业主。周小虎在装修过程中，在802室房屋的西侧外墙安装空调外机。2014年12月27日，镇江市招商北固湾小区物业公司向周小虎发出整改通知，要求其将乱挂的空调外机拆除，并按指定要求摆放。2015年3月30日，镇江市公安局京口分局四牌楼派出所出具情况说明。该说明的主要内容为：2015年1月19日8时32分，四牌楼派出所接到110指挥中心警情，据现场了解，报警人李腊贵称邻居家即802室业主安装空调影响自家窗户、厨房通风。
审理过程中的现场勘测结果为：周小虎在802室房屋西侧外墙悬挂空调外机；802室房屋西侧墙距离803室房屋东侧墙约1.65米；在803室房屋东卧室门口能够听到空调外机的运行声音；802室房屋中有预留安放空调机位，周小虎未在指定位置安装。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。周小虎未将空调外机安装于房屋设计的指定位置，致使空调运行的声音影响了李腊贵的正常生活。李腊贵要求拆除涉案空调外机的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：周小虎于判决生效之日起十日内拆除其安装在镇江市北固湾小区1栋802室房屋西侧外墙上的空调外机。案件受理费80元，由周小虎负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国家标准房间空气调节器安装规范（GB17790-1999）第5.2条规定：空调器的噪声应符合GB/T7725的要求。该规范第5.5.4条规定：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kw的为3m；b)空调器额定制冷量大于4.5kw的为4m。周小虎在其802室房屋西侧外墙安装的空调外机与李腊贵所有的803室房屋东侧窗户的距离，不符合国家空调安装规范。据此可以推定，周小虎安装的空调室外机对李腊贵的居住造成噪声方面的影响。原审法院根据周小虎空调室外机的安装情况，判决周小虎予以拆除，并无不当，可予维持。
综上所述，周小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1329号
申请执行人：施正祥,男，1954年1月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄益将,男,1981年10月10日出生，汉族,住平阳县。
被执行人：施海雁,女,1982年3月5日出生，汉族,住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初234号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人施正祥与被执行人黄益将、施海雁民间借贷纠纷一案。
被执行人黄益将、施海雁应偿还申请执行人施正祥借款23000元及利息,承担案件受理费187.50元,承担本案执行费用245元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄益将、施海雁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1329号申请执行人：施正祥,男，1954年1月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄益将,男,1981年10月10日出生，汉族,住平阳县。被执行人：施海雁,女,1982年3月5日出生，汉族,住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初234号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人施正祥与被执行人黄益将、施海雁民间借贷纠纷一案。被执行人黄益将、施海雁应偿还申请执行人施正祥借款23000元及利息,承担案件受理费187.50元,承担本案执行费用245元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄益将、施海雁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年四月二十六日书记员  孔苗苗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1268号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：蓬江区欧丝迪照明电器厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰西路85号。
经营者：蔡鹰，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：蔡燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该厂员工。
原告王万川与被告蓬江区欧丝迪照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201330584948.2，名称：LED灯）一案，本院于2016年7月27日立案。原告王万川以双方达成和解协议为由于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规王万川定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王万川负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 李建明
人民陪审员 张 永
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：石富弟，男，汉族，住福建省屏南县，公民身份号码×××1514。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行�被告石富弟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：62×××46，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年11月7日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币20360.34元。原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年11月7日共计人民币20360.34元（其中本金19570.98元，利息250.59元、滞纳金280.58元、超限费0.00元、其他费用258.19元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：起诉后被告没有偿还过本息，截止到2016年4月7日，被告尚欠原告借款本金19570.98元、利息1575.77元、滞纳金1092.97元、其他费用258.19元，合计22497.91元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、证明（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明原告与被告之间的债权债务关系。
3.截止到2016年4月7日的催收基本资料（账户�）（1份，打印件加盖公章）及交易明细（9页，打印件加盖公章），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
另查明，被告石富弟在签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，应依约偿还借款本金并支付相应利息和滞纳金等费用。经核算，至2016年4月7日，被告应向原告偿还透支本金19570.98元、利息1575.77元、滞纳金1092.97元、其他费用258.19元，自2016年4月8日起应以19570.98元为基数，按日万分之五继续计算利息；对于2016年4月8日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石富弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿�信用卡欠款本金19570.98元，并支付计至2016年4月7日的利息1575.77元、滞纳金1092.97元、其他费用258.19元，以及自2016年4月8日起以19570.98元为本金按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓倩雯