wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3621号
原告李玉单（曾用名李军），男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
被告冯新坦，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李纪换，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码91370830672212217Q。
法定代表人：郑钦红，职务：总经理。
委托代理人徐言军，济宁驿嘉建安有限公司法律顾问。
被告济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区，组织机构代码55222079-X。
法定代表人王成国，职务：董事长。
委托代理人王红美，山东华运律师事务所律师。
原告李玉单与被告冯新坦、李纪换、济宁驿嘉建安有限公司（以下简称驿嘉公司）、济宁市立国房地产开发有限公司（以下简称立国公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉单及其委托代理人张鲁秀、被告驿嘉公司的委托代理人徐言军、被告立国公司的委托代理人王红美到庭参加诉讼，被告冯新坦、李纪换经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉单诉称，2012年被告立国公司开发建设汶上县路通如意花园�区项目。被告冯新坦挂靠被告驿嘉公司承接了该项目27号楼的建设，并将其中的部分施工工程承包给了原告。该工程已完工投入使用。被告冯新坦、李纪换于2013年12月6日、2014年4月14日、2014年1月15日分三次向原告出具欠条，合计人民币409000元。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱，至今仍催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠的各项工程款409000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯新坦、李纪换未答辩。
被告驿嘉公司辩称，原告诉驿嘉公司无事实及法律依据，汶上县路通如意花园27号楼建设工程，驿嘉公司承接后分包给被告冯新坦，冯新坦与原告是否存在建设施工关系或者劳务分包关系，均应由被告冯新坦承担责任，与驿嘉公司无关。立国公司拨付给驿嘉公司的工程款，驿嘉公司均以合同约定拨付给冯新坦，至今立国公司尚拖欠驿嘉公司工程款未结清，请依法处理。
被告立国公司辩称，被告立国公司不应承担偿还原告工程款的责任。立国公司开发如意花园项目与驿嘉公司签有承包合同，驿嘉公司把工程又转包给谁立国公司并不清楚。原告是否是27号楼的实际施工人或者劳务承包人，立国公司并不清楚，况且原告在诉状中明确说明是被告冯新坦、李纪换出具的欠条，欠条就是一般债务，应当由债务人直接承担责任。
经审理查明，2012年被告立国公司将其开发的汶上县路通如意花园社区27号楼承包给被告驿嘉公司，被告驿嘉公司又将该涉案工程分包给被告冯新坦。被告冯新坦又将其中的钢筋工、木工、瓦工、混凝土、塔吊工口头分包给原告。原告进场施工的项目，一二层框架施工1942.82㎡，每平方135.00元，砖混施工面积2552.88㎡，每平方90.00元。被告冯新坦支付给原告部分工程款后，于2014年1月15日给原告出具了27号楼塔吊工工资欠条，欠条内容为：“欠条，陆万叁仟伍佰元整，￥63500.00元（如意27号楼塔吊工工资）。冯新坦，2014年1月15日。”。2013年12月6日，被告李纪换为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，如意27号楼欠工程款，￥197000.00元（拾玖万柒仟元整，塔吊工工资）。欠款人李纪换，2013年12月6日。”。被告驿嘉公司、立国公司主张对该被告不认识，在该工程施工中，没有任何事实和法律上的关系，对该欠条不认可，均认为是被告李纪换个人行为。被告驿嘉公司主张该涉案工程立国公司拖欠工程款，被告立国公司主张涉案工程还有78704.94元质保金未付。庭审中，原告变更了诉讼请求，撤回了被告冯新坦2014年4月14日出具的壹拾肆万捌仟伍佰元的诉讼。
上述事实有原被告陈述、欠条、庭审�录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告冯新坦承建了被告驿嘉公司承包的汶上县路通如意花园社区27号楼工程，被告冯新坦欠付原告劳务费63500元，有被告冯新坦的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告冯新坦应承担支付责任。根据原被告陈述及庭审查明的事实综合分析，被告驿嘉公司将承建的工程分包给没有资质的被告冯新坦并用其资质，违法了法律的相关规定，对于被告冯新坦的行为，被告驿嘉公司应承担连带责任。被告立国公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。被告驿嘉公司辩解不欠被告冯新坦工程款，拖欠的劳务费与其无关。因被告驿嘉公司违法承包给被告冯新坦工程并利用其资质，违反了法律的强制性规定，其辩解本院不予采信。被告李纪换与被告驿嘉公司没有承包关系及其他法律关系，其给原告出具的涉案工程的工程款应属个人行为，原告的请求应有被告李纪换自行承担，被告驿嘉公司、立国公司无责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新坦于判决生效后十日内支付给原告李玉单劳务费63500元；
二、被告济宁驿嘉建安有限公司对该欠款承担连带清偿责任；
三、被告济宁立国房地产开发有限公司在拖欠工程款的范围内承担支付责任；
四、被告李纪换于判决生效后十日内支付给原告工程款197000.00元；
五、驳回原告李玉单的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7435元，由原告李玉单负担1807元，被告冯新坦负担1388元，被告李纪换负担4240元（原告李玉单已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告李玉单结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 颜龙梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔海涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第717号
原告吴梅娟。
委托代理人邵华斌。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人赵利。
原告吴梅娟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴梅娟及其委托代理人邵华斌、被告浙中建材市场的委托代理人赵利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴梅娟诉称，2012年11月30日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区631号商铺，该商铺原价341859元，签约时以第一年租金20512元抵充购房款后，总价为321347元。合同签订之日一次性付清全部房款321347元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2012年11月30日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告支付的房款321347元、第一年租金20512元，并支付原告违约金50000元，合计391859元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告的身份信息及被告企业登记信息一份，证明原、被告主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺、原告委托被告经营管理及相关权利义务及第一年的租金20512元计入总房款，所以商铺总房款是341859元的事实；3、收款收据，证明原告于2012年12月5日支付631号房商铺款人民币321347元的事实；4、退铺申请，证明原告于2014年1月9日向被告提出退铺申请的事实。
被告浙中建材市场辩称，同意解除双方签订的商铺买卖合同，同意退还原告已付商铺款321347元，对于第一年的租金20512元的租金已经计算到总房款里面，实际原告只付了321347元，已经扣除。对于违约金5万元过高，根据合同法请求法院对违约金予以调整。双方签订合同之日，已经将房屋交付原告，原告实际不存在损失。原告的损失是金融机构的逾期贷款利息的标准，日息万分之二点一自原告支付款项之日开始计算至起诉之日为36440.7498元，违约金过高请求法院予以调整。诉讼费请求法庭依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后均无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月30日，原告俞海军（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区631号商铺，建筑面积15.84平方米，每平方米价格20287.06元，总价为321347元。合同签订之日一次性付清全部房款321347元。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月30日前，将商铺交付买受人使用。”合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订后，原告按约支付了房款321347元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告要求退房退款，双方产生纠纷，遂成讼。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款341859元扣除第一年的租金20512元后，折算成优惠价20287.06元／M2，按总房款321347元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。鉴于与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，原告主张的违约金，以原告实际交付的房款额，从交款之日起按每日万分之三计算，从购房款支付之日起计算至2014年8月12日止，违约金为59771元，原告主张50000元属合理请求，本院予以支持。对原告要求支付第一年租金的请求，因该笔租金已在购房款中予以抵扣，本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴梅娟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月30日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴梅娟购房款321347元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴梅娟违约金50000元。
四、驳回原告吴梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由原告吴梅娟负担189元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈丝
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民特字第00001号
申请人王欢。
监护人王长英。
委托代理人曹华兴（代理权限：代为起诉，开庭，举质证，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被申请人王长明。系申请人王欢之父。
被申请人李红梅。系申请人王欢之母。
申请人王欢申请宣告王长明、李红梅死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王欢诉称：2000年1月，被申请人李红梅以送亲戚娘家为由离家出走，后无音信。2002年2月，被申请人王长明以寻找被申请人李红梅为由外出，至今未归。随后，申请人及亲属向公安机关报警，四处寻找，均无音讯，至今下落不明多年。为此，请求法院依法宣告被申请人王长明、李红梅死亡。
申请人王欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：申请人身份证、户口簿、监护人身份证、二被申请人户口簿复印件各1份，拟证明申请人、被申请人身份信息及相互关系情况。
证据二：随县公安局尚市派出所接警记录1份，拟证明申请人因寻找被申请人李红梅、王长明无果后于2010年1月向当地公安机关报警。
证据三：随县尚市镇有余村委会证明两份、证人沈某甲、沈某乙调查笔录两份、随县尚市派出所出具证明各1份，拟证明被申请人李红梅、王长明系夫妻关系，与王欢系母女、父女关系，已失踪十多年，申请人王欢一直由监护人王长英抚养。
证据四：王长英承诺书1份，拟证明王长英系王欢姑妈，由村委会指定抚养王欢。
经庭审，对申请人王欢提交的证据一、二、三、四，本院认为，这些证据能客观反映被申请人李红梅、王长明分别外出未归的时间、地点及找寻过程，证据之间已形成了证据链，能证明被申请人李红梅、王长明分别自2000年1月、2002年2月起外出至今下落不明事实，故本院对这些证据予以采信。
经查：被申请人李红梅，女，1973年8月21日出生，汉族，随州市人，住随县尚市镇有余村四组。被申请人王长明，男，1972年3月23日出生，汉族，随州市人，住随县尚市镇有余村四组。2000年1月，被申请人李红梅以送亲戚回娘家为由离家出走，一致无音信。2002年2月，被申请人王长明以寻找被申请人李红梅为由外出，与家人失去联系，后申请人亲友多方寻找没有下落。2002年2月16日，随县尚市镇有余村委会指定申请人王欢姑妈王长英为其监护人。2010年1月4日，王长英到随县尚市派出所报案，当日予以立案并上网寻找，至今无果。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，于2015年3月18日在《人民法院报》发出寻找李红梅、王长明的公告。法定公告期为一年，现已届满，李红梅、王长明仍然下落不明。
本院认为：被申请人李红梅、王长明分别从2000年1月、2002年2月离家出走，至今下落不明已满四年，有其所在村委会、证人沈某甲、沈某乙、公安机关报警记录等予以证实，且在法定公告期间内找寻没有结果，故申请人请求宣告二人死亡的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李红梅、王长明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 游
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第256号
原告林志锋,男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
委托代理人刘南泰，男，蕉岭县三圳法律服务所法律工作者。
被告傅迪，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告林志锋诉被告傅迪运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林志锋及其委托理人刘南泰，被告傅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志锋诉称：2013年，原告在被告文福镇工程中负责运输泥浆，工程结束后，双方于2013年8月3日结算清楚泥浆总运费计人民币53750元，因被告资金困难，先行支付人民币20000元，剩下运费33750元由被告出具一份欠条给原告，并约定20天付清，20天后，原告多次找被告要求付清剩下运费，2014年1月3日下午，被告支付了3000元。此后，原告多次催讨被告付款无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告一次性偿还欠款计人民币30750元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《欠条》1份，证明被告欠原告运费款30750元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告傅迪辩称：2013年8月3日结欠原告泥浆运费33750元是属实的，欠条是被告本人所写。但是，按照欠条的约定，被告已全部付清了所欠运费，最后一次是在2014年1月3日付了3000元以后，已将全部运费欠款付清。由于被告付款给原告未要求原告书写收条，而被告写给原告的欠条也未收回，故原告拿出已经付清了运费欠条起诉被告，是不受法律保护的，依法应当驳回。
被告为其辩解未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告自购货车做运输，被告在文福镇与他人合伙承包了泥浆运输工程。2013年6月份，原告经朋友介绍认识了被告，替被告运输泥浆。2013年8月3日，原、被告经结算泥浆运费计53750元，被告付款现金20000元给原告，仍欠款33750元出具了欠条，载明“欠条今欠林志锋泥浆运费33750元整，限期为20天付清。欠款人：傅迪（签名）2013年8月3日”。2014年1月3日，被告付款给原告3000元。此后，原告经多次向被告催收仍欠款无果，故向本院起诉，请求：1、判令被告一次性偿还欠款计人民币33750元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求被告偿付款为30750元。被告抗辩认为，已将全部运费欠款付清给了原告。由于被告付款给原告未要求原告写回收条，而被告写给原告的欠条也未收回，故原告拿出已经付清了运费欠条起诉被告，是不受法律保护的，依法应当驳回。
上列事实，有经过庭审质证的证据《欠条》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告泥浆运费款30750元，有原告提交的《欠条》证实，被告应履行偿付义务。原告要求被告偿付泥浆运费款30750元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为，已将全部运费欠款付清给了原告。由于被告付款给原告未要求原告写回收条，而被告写给原告的欠条也未收回，故原告拿出已经付清了运费欠条起诉被告，是不受法律保护的，依法应当驳回的抗辩主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告未提供证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告傅迪应偿付原告林志锋泥浆运费款人民币30750元。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，减半收取为322元，由原告负担37元，由被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一五年八月二十日
书记员 王 梅
山东省德州市陵城区人民法院
民事判决�
（2016）鲁1403民初1813号
原告谈文合，男，1953年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告谈文合与被告谈大伟民间借贷一案，本院受理后，本案依法由陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈文合到庭参加了诉讼，被告谈大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后四次向原告借款50000元整，当时约定利息为1分5厘。后原告多次找被告要借款无果，为了保护个人的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿偿还借款本金共计50000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告谈大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告谈大伟向原告借款10000元，约定利息1分5厘，未约定借款期限。原告将本金交付被告后，被告利息还至2015年9月12日。同日，被告将借款时间时间变更为2015年9月12日，该日后的借款利息及本金未能偿还；2014年11月9日，被告再次向原告借款10000元，约定利息1.5分，未约定借款期限，该笔借款利息还至2015年11月9日。同日被告将借款时间变更为2015年11月9日后利息及本金未能偿还；2014年11月15日，被告向原告借款20000元，约定利息1.5分，未约定借款期限，该笔借款利息还至2015年11月15日。被告将借款时间变更为2015年11月15日后利息及本金未能偿还；2015年1月31日，被告另向原告借款10000万元，月息1.5分，未约定借款期限。该笔借款利息还至2016年1月31日，被告�借款时间变更为2016年1月31日后利息及本金未能偿还。现原告多次向被告催要该俩笔借款未果，故起诉至法院，请求原告偿还借款50000元及利息。
上述事实有原告的陈述、借条三份、庭审笔录等证据，在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定被告谈大伟向原告借款的事实，被告谈大伟在支付部分利息后未能偿还剩余利息及本机已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本机共计50000元及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谈文合借款本金10000元，利息按照月息1.5分计算，自2015年9月12日起至本息付清之日止；
二、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谈文合借款本金10000元，利息按照月息1.5分计算，自2015年11月9日起至本息付清之日止；
三、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谈文合借款本金20000元，利息按照月息1.5分计算，自2015年11月15日起至本息付清之日止。
四、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谈文合借款本金10000元，利息按照月息1.5分计算，自2016年1月31日起至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263.5元，由被告谈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 齐富强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢95号
申请执行人张仙平。
被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司。
本院于2016年3月8日立案恢复执行张仙平与鄂州市世博饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人张仙平亦不能提供被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更129号
罪犯高瑞刚，绰号“高峰”，男，汉族，1981年1月24日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设�团第三师金墩监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬慈刑初字第845号刑事判决，认定罪犯高瑞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
罪犯高瑞刚曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高瑞刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高瑞刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高瑞刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯高瑞刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年11月26日起至2024年11月25日止）。减刑后的刑期至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合�
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更129号罪犯高瑞刚，绰号“高峰”，男，汉族，1981年1月24日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设�团第三师金墩监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬慈刑初字第845号刑事判决，认定罪犯高瑞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。罪犯高瑞刚曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高瑞刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高瑞刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高瑞刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯高瑞刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高瑞刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年11月26日起至2024年11月25日止）。减刑后的刑期至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合�二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4024号
上诉人（原审原告）：杜某，女，1935年6月29日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某（杜某之外孙女），女，1979年2月22日出生，住辽宁省凤城市。
上诉人（原审被告）：桑某，男，1927年7月17日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所实习律师。
上诉人杜某因与上诉人桑某扶养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杜某于2018年5月9日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19185号民事判决；
二、准予原审原告杜某撤回起诉。
一审案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由杜某负担八百二十四元一角（已交纳七百七十五元，余款于本裁定书生效后七日内交纳），由桑某负担十三元四角（于本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千三百五十元，减半收取一千六百七十五元，由杜某负担八百三十七元五角（已交纳），由桑某负担八百三十七元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福春
审判员 牛旭云
审判员 杨 磊
二〇一八年五月九日
书记员 胡春萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4024号上诉人（原审原告）：杜某，女，1935年6月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某（杜某之外孙女），女，1979年2月22日出生，住辽宁省凤城市。上诉人（原审被告）：桑某，男，1927年7月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所实习律师。上诉人杜某因与上诉人桑某扶养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杜某于2018年5月9日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19185号民事判决；二、准予原审原告杜某撤回起诉。一审案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由杜某负担八百二十四元一角（已交纳七百七十五元，余款于本裁定书生效后七日内交纳），由桑某负担十三元四角（于本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千三百五十元，减半收取一千六百七十五元，由杜某负担八百三十七元五角（已交纳），由桑某负担八百三十七元五角（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘福春审判员  牛旭云审判员  杨 磊二〇一八年五月九日书记员  胡春萌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5472号
原告：武建设，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会，住所地：河南省巩义市站街镇集沟村，组织机构代码：08349294-3。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，巩义市站街镇集沟村民委员会委员。
委托诉讼代理人：卜绍立，巩义市站街镇集沟村民委员会干部。
原告武建设与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建设、被告委托诉讼代理人费永顺、卜绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建设向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还购房款50000元及从2013年11月14日起至判决之日止按月息一分标准计算的利息损失。事实理由：2013年11月13日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告交纳订金50000元用于购买被告对外预售的门面房，并约定被告于两年内交房。但至今，被告始终没有动工建房，无法于双方约定的期限内交房。原告认为，被告的行为使原告无法实现合同目的。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告武建设提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告武建设购房款五万元及该款自二〇一三年十一月十四日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之十计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李宇洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初724号
原告蔡琦楠，女，1983年7月22日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，系原告的叔叔。
被告张绍桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蔡琦楠与被告张绍桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理。原告蔡琦楠的委托代理人蔡耀民到庭参加诉讼，被告张绍桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告蔡琦楠诉称：被告因资金周转需要于2015年8月22日向原告借款人民币174120元，并口头约定借款月利率5%，有被告出具借条为凭证。自借款后，被告从未履行约定支付利息，后原告多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由推托，故请求判决：1．被告偿还借款人民币174120元并支付自2015年8月22日起至判决确定还款之日止按月利率5%标准计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。
被告张绍桂未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币174120元，但未载明借款利息及还款期限。2016年3月28日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款人民币174120元未还的事实，有其陈述及提供借条一份为证，本院予以采信。原告主张双方口头约定借款月利率5%，却未提供证据，本院不予采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币174120元，本院予以支持。原、被告未在借条上约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告也未举证证明双方口头约定借款利息的�实，故诉争借款应认定为无息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付原告资金占用期间利息。原告于2016年3月28日提起诉讼，向被告主张权利，此时，被告应偿还原告的款项。被告未偿还原告款项，依法应自2016年3月28日起至还款之日止按照年利率6%标准支付原告资金占用期间利息。因此，原告请求被告支付的利息，本院部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告张绍桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡琦楠借款人民币174120元并支付该款自2016年3月28日起至判决确定还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
驳回还原告蔡琦楠的其他诉讼请求。
如果被告张绍桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，减半收取为2413元，由原告蔡琦楠负担522元，被告张绍桂负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年六月六日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1106号
原告：沈阳佳运达搬家服务有限公司。
法定代表人李业国。
委托代理人李丹一。
被告：袁昌宝，男。
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告袁昌宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳运达搬家服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳佳运达搬家服务有限公司负担。
审判员 刘英民
二〇一七年五月二日
书记员 陈艳梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特479号
申请人:王林，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
申请人:殷亭亭，女，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人王林、殷亭亭关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王林、殷亭亭因其他纠纷，于2016年11月12日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
殷亭亭自愿返还彩礼款11100元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王林、殷亭亭因其他纠纷，于2016年11月12日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7254号
原告：嘉兴市新奔达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道由拳路****号*幢*号*层***室。统一社会信用代码：91330402074031643T。
法定代表人：ＸＸ宇，总经理。
被告：周兴卫，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告嘉兴市新奔达汽车销售服务有限公司因与被告周兴卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，因被告下落不明，本案于2017年1月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告法定代表人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告周兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月27日原、被告签订购车合同一份，被告向原告购买小型面包车一辆，车牌号为浙Ｆ×××××，车价为49700元，首付8000元，向原告公司贷款41700元，贷款期限为12个月，每月还款金额为3475元。该车辆于合同签订当日即交付被告使用，但车辆过户手续需待上述贷款付清后才办理。此后，被告分别于2015年4月归还3470元、5月归还3480元、6月归还3467元、9月归还1900元，共计归还12317元，余款29383元至今未还。故诉请判令：一、被告归还贷款29383元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.机动车登记证书1份，证明因被告未付清车款，登记证书由原告保存的事实。
2.购车合同1份，证明原、被告对购车事宜进行了相关约定。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月27日，原、被告签订购车合同，约定：被告向原告购买总价49700元的浙Ｆ×××××小型面包车一辆，首付8000元，余款分12个月付清，每月付款3475元。在购车款付清后，原告将其名下的涉案车辆过户给被告。同日，被告支付原告8000元，原告亦将涉案车辆交付被告。此后，被告分四次合计支付原告12317元，余款29383元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告将涉案车辆交付被告，被告理应支付相应对价。被告未举证证明其支付购车款的事实，对于被告支付的款项，本院按原告的陈述予以确定。现原告确认被告合计已付款20317元，原告主张被告支付余款29383元有事实及法律依据，本院予以支持。被告周兴卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴卫于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新奔达汽车销售服务有限公司货款29383元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费460元，合计994元，由被告周兴卫负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4817号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：代大利，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告代大利物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初106号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年4月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县。2016年1月26日因故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2016年3月14日被本院办理取保候审至今。
被告人任某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2016年5月18日以荔检刑诉字（2016）第86号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年12月5日11时许，被告人任某某停在大荔县羌白镇信用合作社对面路上的白色小车与孙某某的电动车相撞，二人因此事争吵而相互殴打，孙某某被打至左肩关节脱位，经鉴定：孙某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月5日11时许，大荔县羌白镇羌东村一组村民孙某某骑电动车与被告人任某某停放在羌白镇信用合作社门口小车相撞。两人因此发生争吵并厮打，被告人任某某采取拳打脚踢的方式将被害人孙某某打伤。后被告人任某某也被前来帮忙的孙某某亲戚徐某某打伤。后经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。
另查明，被告人任某某于2015年12月16日主动到大荔县公安局羌白派出所投案，投案后能如实供述案件事实。在案件发生后被告人任某某与被害人孙某某双方达成和解，被害人孙某某请求对被告人从轻处罚。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、大荔县公安局受案登记表，证明2015年12月7日，被害人孙某某妻子黄爱玲来到大荔县公安局羌白派出所报案，称其丈夫孙某某被人打了。经公安局侦查，2015年12月5日中午11时许，大荔县羌白镇羌东村一组村民孙某某骑电动摩托车与一辆白色小车发生碰撞，后白色小车司机任某某因此事与孙某某发生撕扯，后将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级，即立为刑事案件。
2、和解协议及谅解书，证明在案件发生后被告人任某某与被害人孙某某双方达成和解，被害人孙某某放弃了被告人任某某的赔偿，被告人任某某也放弃了徐某某的赔偿。同时被害人孙某某请求对被告人从轻处罚。
3、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，任某某，男，生于1969年4月12日，汉族，初中文化，农民，家住大荔县。
（二）证人证言
1、证人徐某某的证言，证人徐某某系被害人任某某连襟。其证明2015年12月5日早上10点多，徐某某得知他连襟孙某某和人打架，就赶到现场。看见一名40多岁的男子（即被告人任某某）正用脚在孙某某身上踏，徐某某就扑上去，用右手在那男子的脸部打了一拳。打完后他被人拉到一边，然后就听见有人让那男子往派出所跑。
2、证人吕某某的证言，证人吕某某系羌白镇羌东村三组村民。其证明2015年12月5日早上10点多，吕某某正在他店门口打烧饼，看见孙某某骑摩托车撞到一辆停在路边的白色小车上，然后孙某某和小车司机（即被告人任某某）发生争吵并厮打起来。
3、证人王某某的证言，证人王某某系大荔县羌白镇信用社员工，其证明2015年12月5日早10时许，王某某在信用社门口看见一辆电摩撞到了一辆停在路边的白色小车保险杠上，小车司机（即被告人任某某）和电摩司机（即被害人孙某某）两人争吵并厮打，小车司机先将骑电摩的男子打了几拳，有人来托开后，小车司机又继续扑上去打。随后来了一个骑电摩男子的亲戚（即徐某某），就上去打小车司机。
4、证人胡云生的证言，证人胡云生系被告人任某某老板。其证明2015年12月5日早上9点多，胡云生和任某某在羌白镇街道办事，一个老汉骑着电摩撞到了他们的车上，任某某就下车和老汉争吵并厮打起来，胡云生没拦住任某某，任某某又跑去打老汉，这时来了一个男人和三个女人，这几个人过来就打任某某，任某某就跑到羌白派出所了。
5、证人胡金鱼的证言，证人胡金鱼系羌白镇羌西村村民，其证明2015年12月5日早上10点左右，胡金鱼在羌白街道信合十字摆摊，看见孙某某骑着电摩撞到了路边一辆白色小车上，把小车右前边的保险杠撞掉了，小车司机就和孙某某争吵起来，过了一会他俩就打开了，再后来小车司机就跑到派出所了。
（三）被害人陈述
被害人孙某某的陈述，证明2015年12月5日早上10点多，孙某某骑着电摩走到信合门口时，孙某某的电摩和一辆白色小车生了碰撞，小车的保险杠当时就掉下来了。小车司机（即被告人任某某）下来让孙某某赔钱，孙某某不赔，两人就争吵起来。任某某把孙某某从电摩上拉下来打，孙某某赶紧叫人帮忙，任某某追过来又打孙某某。这时孙某某担子徐某某过来，就在任某某脸上打了一拳还是两拳。被旁边人劝开后，孙某某从地上爬起来，拿了一个木凳子朝司机砸了一下。任某某看见孙某某这边来人了，就朝派出所方向跑了。打完架后，孙某某发现自己左胳膊抬不起来，就让人把他送到医院去了。
（四）被告人供述
被告人任某某的供述，证明2015年12月5日11时，任某某开车与老板胡云生到羌白镇信用合作社取款，在等老板时一个骑电摩的男子（即被害人孙某某）将他的车撞了。他就让孙某某赔偿，孙某某说是任某某把他撞了，还让任某某给他赔。两人就争吵起来，任某某就把孙某某从电摩上拉下来打，孙某某就拿了一个板凳砸任某某，在厮打中孙某某被绊倒了，任某某就在孙某某身上踏了几脚，被人劝开后，孙某某又拿了一个木凳子砸任某某。后任某某看见路上来了一群人，应该是孙某某的亲戚，上来就要打任某某，任某某就跑到派出所去了。
（五）鉴定意见
陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某某左肩关节脱位，经评定为轻伤二级。
以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某与他人发生矛盾后不能正确处理，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；本案因偶发矛盾引起，在案发后双方已经达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张红影
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0523刑初106号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人任某某，男，1969年4月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县。2016年1月26日因故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2016年3月14日被本院办理取保候审至今。被告人任某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2016年5月18日以荔检刑诉字（2016）第86号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2015年12月5日11时许，被告人任某某停在大荔县羌白镇信用合作社对面路上的白色小车与孙某某的电动车相撞，二人因此事争吵而相互殴打，孙某某被打至左肩关节脱位，经鉴定：孙某某伤情为轻伤二级。公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2015年12月5日11时许，大荔县羌白镇羌东村一组村民孙某某骑电动车与被告人任某某停放在羌白镇信用合作社门口小车相撞。两人因此发生争吵并厮打，被告人任某某采取拳打脚踢的方式将被害人孙某某打伤。后被告人任某某也被前来帮忙的孙某某亲戚徐某某打伤。后经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。另查明，被告人任某某于2015年12月16日主动到大荔县公安局羌白派出所投案，投案后能如实供述案件事实。在案件发生后被告人任某某与被害人孙某某双方达成和解，被害人孙某某请求对被告人从轻处罚。该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、大荔县公安局受案登记表，证明2015年12月7日，被害人孙某某妻子黄爱玲来到大荔县公安局羌白派出所报案，称其丈夫孙某某被人打了。经公安局侦查，2015年12月5日中午11时许，大荔县羌白镇羌东村一组村民孙某某骑电动摩托车与一辆白色小车发生碰撞，后白色小车司机任某某因此事与孙某某发生撕扯，后将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级，即立为刑事案件。2、和解协议及谅解书，证明在案件发生后被告人任某某与被害人孙某某双方达成和解，被害人孙某某放弃了被告人任某某的赔偿，被告人任某某也放弃了徐某某的赔偿。同时被害人孙某某请求对被告人从轻处罚。3、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，任某某，男，生于1969年4月12日，汉族，初中文化，农民，家住大荔县。（二）证人证言1、证人徐某某的证言，证人徐某某系被害人任某某连襟。其证明2015年12月5日早上10点多，徐某某得知他连襟孙某某和人打架，就赶到现场。看见一名40多岁的男子（即被告人任某某）正用脚在孙某某身上踏，徐某某就扑上去，用右手在那男子的脸部打了一拳。打完后他被人拉到一边，然后就听见有人让那男子往派出所跑。2、证人吕某某的证言，证人吕某某系羌白镇羌东村三组村民。其证明2015年12月5日早上10点多，吕某某正在他店门口打烧饼，看见孙某某骑摩托车撞到一辆停在路边的白色小车上，然后孙某某和小车司机（即被告人任某某）发生争吵并厮打起来。3、证人王某某的证言，证人王某某系大荔县羌白镇信用社员工，其证明2015年12月5日早10时许，王某某在信用社门口看见一辆电摩撞到了一辆停在路边的白色小车保险杠上，小车司机（即被告人任某某）和电摩司机（即被害人孙某某）两人争吵并厮打，小车司机先将骑电摩的男子打了几拳，有人来托开后，小车司机又继续扑上去打。随后来了一个骑电摩男子的亲戚（即徐某某），就上去打小车司机。4、证人胡云生的证言，证人胡云生系被告人任某某老板。其证明2015年12月5日早上9点多，胡云生和任某某在羌白镇街道办事，一个老汉骑着电摩撞到了他们的车上，任某某就下车和老汉争吵并厮打起来，胡云生没拦住任某某，任某某又跑去打老汉，这时来了一个男人和三个女人，这几个人过来就打任某某，任某某就跑到羌白派出所了。5、证人胡金鱼的证言，证人胡金鱼系羌白镇羌西村村民，其证明2015年12月5日早上10点左右，胡金鱼在羌白街道信合十字摆摊，看见孙某某骑着电摩撞到了路边一辆白色小车上，把小车右前边的保险杠撞掉了，小车司机就和孙某某争吵起来，过了一会他俩就打开了，再后来小车司机就跑到派出所了。（三）被害人陈述被害人孙某某的陈述，证明2015年12月5日早上10点多，孙某某骑着电摩走到信合门口时，孙某某的电摩和一辆白色小车生了碰撞，小车的保险杠当时就掉下来了。小车司机（即被告人任某某）下来让孙某某赔钱，孙某某不赔，两人就争吵起来。任某某把孙某某从电摩上拉下来打，孙某某赶紧叫人帮忙，任某某追过来又打孙某某。这时孙某某担子徐某某过来，就在任某某脸上打了一拳还是两拳。被旁边人劝开后，孙某某从地上爬起来，拿了一个木凳子朝司机砸了一下。任某某看见孙某某这边来人了，就朝派出所方向跑了。打完架后，孙某某发现自己左胳膊抬不起来，就让人把他送到医院去了。（四）被告人供述被告人任某某的供述，证明2015年12月5日11时，任某某开车与老板胡云生到羌白镇信用合作社取款，在等老板时一个骑电摩的男子（即被害人孙某某）将他的车撞了。他就让孙某某赔偿，孙某某说是任某某把他撞了，还让任某某给他赔。两人就争吵起来，任某某就把孙某某从电摩上拉下来打，孙某某就拿了一个板凳砸任某某，在厮打中孙某某被绊倒了，任某某就在孙某某身上踏了几脚，被人劝开后，孙某某又拿了一个木凳子砸任某某。后任某某看见路上来了一群人，应该是孙某某的亲戚，上来就要打任某某，任某某就跑到派出所去了。（五）鉴定意见陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某某左肩关节脱位，经评定为轻伤二级。以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人任某某与他人发生矛盾后不能正确处理，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；本案因偶发矛盾引起，在案发后双方已经达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 伟审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一六年八月二十九日书 记 员  张红影
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初85号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：邱固根，男，1972年12月15日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告邱固根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一七年三月一日
书记员 钟 婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2118号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王国仁，男，汉族，1962年11月03日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月03日被申请人在该信用社借款28,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28,000.00元及利息（按合同约定利率计算，从贷款时开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执371号
申请执行人：方满凤，女，1966年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：浙江金淳石化有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇驼山。
法定代表人：王小芳。
方满凤与浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0127民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方满凤于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人浙江金淳石化有限公司的去向及可供执行的财产。被执行人浙江金淳石化有限公司至今尚欠申请执行人方满凤案款13300元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费10元，执行费109元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方满凤如发现被执行人浙江金淳石化有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月十三日
书记员 徐志燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4203号
原告：云南金山物业管理服务有限公司。
法定代表人：王炬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李美芝，女，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李兴艳，女，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。
被告：杨启发，男。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨启发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宗霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4224号
原告张春来，临沂鼎通运输有限公司驾驶员。
被告陆新凯。
被告临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人陈广新，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园（金科财税大厦）内一楼。
代表人王存现，经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告张春来诉被告陆新凯、临沂鼎通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春来于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春来申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春来负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年四月十八日
代书记员 王春阳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢11号
李云美：
申请执行人李云美与被执行人黄仕、黄奎香民间借贷纠纷一案，依据生效的（2008）临民一初字第81号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢11号
黄仕、黄奎香：
申请执行人李云美与被执行人黄仕、黄奎香民间借贷纠纷一案，依据生效的（2008）临民一初字第81号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3395号
申请执行人李建平，男，汉族，1981年7月17日出生，陕西省榆林市神木县人，个体工商户。
被执行人王永平，男，汉族，东胜人，个体工商户。
申请执行人李建平与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初第4376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初第4376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔺 莎
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00036号
原告：闪福久，男，1961年11月25日生，回族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王健，男，1970年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告闪福久与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告闪福久及其委托代理人孙方桃，被告王健及其委托代理人谢晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闪福久诉称：其与王健系同事关系，2014年5月11日王健以做生意需要资金周转为由向其借款73000元，约定月息2分，并给其书写了一份欠条及还款协议书。欠款到期后经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令王健返还借款本息及罚款合计111220元；2、诉讼费由王健承担。
王健辩称：其于2012年2月25日向闪福久借款60000元，约定月息2分，后于2012年6月3日还款16000元，并由闪福久出具收条，2012年10月9日付利息6000元，2013年3月其要求闪福久持借条与其结算以便还清借款，闪福久称借条没找着而未结算成。2014年闪福久称借条已找到，要求按借条上的借款数额还清借款本息，其提出应扣除已还的16000元本金及6000元利息，闪福久不同意，并称16000元是另外一笔借款和本次借款无关。2014年5月11日闪福久声称要找其闹事，并由其托中间人王某、苏某出面调解，按照闪福久的要求并在受胁迫的情况下书写了欠条，又在闪福久拟好的协议上签了字。综上，请求法院查明事实，将其已还的16000元本金及6000元利息从所借本金60000元中予以扣除。
闪福久为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、欠条、协议各一份，证明借款事实及双方约定的还款协议，如逾期还款所应承担的违约责任。
证据三、借条一份，证明原告借给被告的钱是从毛新杰处借的，并已由原告还清本息。
王健对闪福久提供的证据，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二认为其是在受胁迫的情况下签的字，无法证明真实的借贷事实；对证据三的真实性无法确定，闪福久与毛新杰之间的借贷关系与本案无关。
王健为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、2012年2月25日的借条复印件、2014年5月11日的还款协议各一份，证明双方的借贷关系产生的日期是2012年2月25日，借款本金是60000元，还款协议是双方在不平等的情况下签订的。
证据三、收据一张，证明被告已还款16000元。
闪福久对上述举证质证意见如下：证据一无异议；证据二中2012年2月25日的借条属实，但2014年5月11日之前的条子已经作废，与本案无关联性；证据三的收据已经作废。
根据原、被告的申请，证人王某、苏某就本案欠条及协议的形成到庭进行了陈述。原、被告对证人的陈述均认为与事实基本相符。
本院在认证中认为：对闪福久所举的证据一、王健所举的证据一，双方均无异议，经审查本院予以采信；对闪福久所举的证据二，原、被告双方所申请的证人王某、苏某在出庭作证时就2014年5月11日王健给闪福久出具的欠条形成的过程进行了陈述，且双方均认为证人的陈述与事实基本相符，本院认为，该欠条是双方经过结算后重新出具的，是双方的真实意思表示，故对该欠条予以采信，但欠条上所注“月利息贰分”，庭审时闪福久承认该内容是其后来添加上去的，故不予认定。对于双方签订的还款协议中双方约定的，如逾期还款应承担的违约责任，因双方的约定超出了同期同类银行贷款利率的四倍，故应酌情予以认定；对闪福久所举的证据三，因该证据与本案无关联性，本院不予采信；对王健所举证据二，对该证据的真实性予以采信，对于还款协议，本院已作认证；对王健所举证据三，对该证据的真实性予以采信，但该收条是双方在2014年5月11日结算之前的收条，与本案无关。
经审理查明：王健于2014年2月25日向闪福久借款60000元，当时约定月利率2%，后经多次催要，王健拒绝偿还，双方为此发生纠纷。2014年5月11日双方同时找到王某、苏某出面调解，并由王某执笔对前期借款本金和利息进行滚动结算后，王健重新出具了73000元的欠条，同时双方签定了协议，协议约定如王健逾期还款，每月罚款4000元至欠款还清时止。后经闪福久多次催要王健均以种种理由拒绝偿还，闪福久诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。王健向闪福久借款事实清楚，证据确实、充分。2014年5月11日，双方对前期借款本金和利息进行结算后，王健重新出具了欠条，该欠条是双方真实的意思表示，故对其主张予以支持，但双方签订的协议中所约定的违约责任，每月罚款4000元，违反了国家的有关限制借款利率的规定，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，其利率可酌定按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告闪福久本金73000元，利息10220元（利息从2014年5月11日起计算至2014年12月11日，以月利率2%计息），合计83220元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告闪福久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告闪福久承担250元，被告王健承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓亚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2612号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅玉松，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县钟管镇。委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明县新河镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海光明特种水产有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李有清，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明。法定代表人：蔡明清，该公司董事长。再审申请人梅玉松因与被申请人上海光明特种水产有限公司(以下简称光明水产公司)、上海大瀛食品有限公司(以下简称大瀛公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅玉松申请再审称，一审法院虽至崇明县农业委员会调查收集证据，但该委员会工作人员龚蕾蕾提供的2013年度崇明县水产养殖平均收入为每亩12000元的相关数据缺乏依据，故不能认为法院对该项事实已进行了调查取证，该数据亦�能作为计算其损失的标准。根据梅玉松在一审中提供的干塘记录，其在本案中的损失应当根据2号鱼塘的毛收入来计算，而2号鱼塘的毛收入为每亩1.58万元多，故一、二审法院对赔偿数额的认定错误。此外，一、二审法院对过错责任的分担认定错误，梅玉松未及时归还鱼塘的行为与光明水产公司扒开鱼塘的行为无关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定申请再审。光明水产公司、大瀛公司提交意见称，此案的起因是梅玉松与大瀛公司的鱼塘租赁合同到期后，梅玉松未及时返还鱼塘所致。之后法院判决梅玉松归还鱼塘，双方在执行中达成和解协议，但梅玉松仍拒绝归还鱼塘。梅玉松的再审申请缺乏相关事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。梅玉松未提供充分证据足以证明其鱼塘的实际损失，一、二审法院参照崇明县当地水产养殖的平均收入来确定梅玉松的损失金额，并无不当。同时，由于梅玉松在执行和解后仍不返还鱼塘，以致光明水产公司采取极端手段，因此梅玉松对于本起纠纷的发生也具一定过错，一、二审法院根据双方当事人的过错酌定赔偿金额，亦无不妥。综上，梅玉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅玉松的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅玉松，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县钟管镇。委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明县新河镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海光明特种水产有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李有清，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明。法定代表人：蔡明清，该公司董事长。再审申请人梅玉松因与被申请人上海光明特种水产有限公司(以下简称光明水产公司)、上海大瀛食品有限公司(以下简称大瀛公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅玉松申请再审称，一审法院虽至崇明县农业委员会调查收集证据，但该委员会工作人员龚蕾蕾提供的2013年度崇明县水产养殖平均收入为每亩12000元的相关数据缺乏依据，故不能认为法院对该项事实已进行了调查取证，该数据亦�能作为计算其损失的标准。根据梅玉松在一审中提供的干塘记录，其在本案中的损失应当根据2号鱼塘的毛收入来计算，而2号鱼塘的毛收入为每亩1.58万元多，故一、二审法院对赔偿数额的认定错误。此外，一、二审法院对过错责任的分担认定错误，梅玉松未及时归还鱼塘的行为与光明水产公司扒开鱼塘的行为无关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定申请再审。光明水产公司、大瀛公司提交意见称，此案的起因是梅玉松与大瀛公司的鱼塘租赁合同到期后，梅玉松未及时返还鱼塘所致。之后法院判决梅玉松归还鱼塘，双方在执行中达成和解协议，但梅玉松仍拒绝归还鱼塘。梅玉松的再审申请缺乏相关事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。梅玉松未提供充分证据足以证明其鱼塘的实际损失，一、二审法院参照崇明县当地水产养殖的平均收入来确定梅玉松的损失金额，并无不当。同时，由于梅玉松在执行和解后仍不返还鱼塘，以致光明水产公司采取极端手段，因此梅玉松对于本起纠纷的发生也具一定过错，一、二审法院根据双方当事人的过错酌定赔偿金额，亦无不妥。综上，梅玉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅玉松的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十二月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第168号
原告：苟本吉，男，汉族，生于1956年8月19日，住四川省旺苍县。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：梁兴国，男，汉族，生于1966年1月5日，住四川省旺苍县。
原告苟本吉与被告梁兴国建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟本吉及其委托代理人郑科到庭参加了诉讼，被告梁兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟本吉诉称：2008年原告苟本吉组织民工到被告梁兴国承包的旺苍县尚武镇的盐水沟土建工程工地做工。2012年3月22日经双方对账结算，被告梁兴国应向原告苟本吉支付工资和工程款共计25830元。原告苟本吉多次催收无果后诉至本院，请求判令被告梁兴国向原告支付工程款25830元。
被告梁兴国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告苟本吉与被告梁兴国为同一乡镇村民，被告梁兴国长期从事建筑工程承包，原告苟本吉则带民工在被告梁兴国承包的建筑工程施工。2008年被告梁兴国承包修建旺苍县尚武镇盐水沟工程，原告苟本吉则组织民工从事堡坎修砌的具体施工，于2009年3月完工。2012年3月22日，原告苟本吉与被告梁兴国就盐水沟堡坎方量进行了结算，并由被告梁兴国向原告苟本吉出具了结算单，其中注明“苟本吉盐水沟堡坎方量共计：738m³，每立方单价35元”。双方结算后，原告苟本吉多次催要无果，遂诉来本院，提出上述请求。
上述事实有当事人陈述及被告梁兴国向原告苟本吉出具的结算依据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告梁兴国所承包工程施工期间原告苟本吉组织民工修砌堡坎，双方形成了事实上的工程承包关系，且双方已对工程方量及单价进行了结算，被告梁兴国应当按照结算的单价及方量给付原告苟本吉工程款，即25830元。其迟延给付具过错，应当承担继续清偿的责任。为此，原告苟本吉请求判令被告梁兴国给付25830元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴国在本判决生效之日起三日内给付原告苟本吉劳务费25830元。
本案诉讼费减半收取25元，由被告梁兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 伟
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执853号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人耿国胜。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执853号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人耿国胜。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执异9号
异议人：内蒙古神华置业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区巴音西街，组织机构代码：756688941
法定代表人：陆克俊董事长。
委托代理人：樊俊，系内蒙古神华置业集团有限公司行政中心职工。
申请执行人：许家菲，女，1959年7月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：王三明，女，1965年4月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：王月香，女，1961年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼，组织机构代码证：78663197-0。
法定代表人：刘珩，该公司总经理。
被执行人：海南杉杉置地有限公司，住所地：海南省琼海市兴海北路1号楼二楼，组织机构代码：76748825-9。
法定代表人：张云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王月香与被执行人张云、海南金泓房地产开发有限公司、海南杉杉置地有限公司，为债务转移合同纠纷一案的过程中，利害关系人内蒙古神华置业集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：我公司系海南杉杉置地有限公司的股东，原告王月香诉被告张云、海南金泓房地产开发有限公司、海南杉杉置地有限公司，为债务转移合同纠纷一案，临海法院作出（2014）台临商初字第859号民事判决书，该判决所认定的事实错误，判决的结果严重损害了异议人的合法权益，请求中止本院（2014）台临商初字第859号民事判决书的强制执行，撤销本院（2015）台临执民字第1317号执行案件对海南杉杉置地有限公司土地使用权的查封裁定。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案异议人认为据以执行的判决书认定事实错误，显然不属于执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古神华置业集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 何冬英
二〇一七年二月二十日
代书记员 占敏志
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第99－1号
申请执行人刘秀芬，女，1966年7月12日，住香港特别行政区。
被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区一期中段，组织机构代码73185933-7。
法定代表人王金展，总经理。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区，组织机构代码25982271－6。
申请执行人刘秀芬与被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明，被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司所有的房地产已被依法拍卖，拍卖款扣除相关费用后，不足清偿抵押权人的抵押债权，申请执行人刘秀芬无益分配，另查明被执行人福建祥鸿集团有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第230号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第99号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第79号
原告：曾志文，男。
被告：明辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军
本院在审理原告曾志文诉被告明辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾志文于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾志文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
代理审判员 徐火传
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李晓珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2245号
罪犯沙世杰，男，1974年7月15日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年4月23日作出（2014）仁和刑初字第89号刑事判决，以被告人沙世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙世杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙世杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙世杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙世杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分100.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙世杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审37号
申请执行人大悟县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓家厚，该局局长。
被执行人李继民，务农。
申请执行人大悟县人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院申请强制执行悟人社处字（2016）202号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》和悟人社罚字（2016）202号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人力资源和社会保障局作出的悟人社处字（2016）202号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定和悟人社罚字（2016）202号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人李继民收到行政处理、处罚决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理、处罚决定书确定的义务，依法应当强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县人力资源和社会保障局作出的悟人社处字（2016）202号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》和悟人社罚字（2016）202号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》。
二、本案执行费由被执行人李继民负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 田争光
附：相关法条：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保9号
申请人：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人：金炎坤。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：浙江九合环境股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903室。
法定代表人：姚之瀛。
被申请人：汪高飞，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
申请人衢州商品混凝土有限公司与被申请人浙江九合环境股份有限公司、汪高飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江九合环境股份有限公司、汪高飞所有的价值250000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江九合环境股份有限公司、汪高飞所有的价值250000元财产。
案件申请费1770元，由申请人衢州商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审11号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人曾某某，男，1953年2月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）129号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对曾某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2014）129号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第294号
申请执行人陈志。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人陈志与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第228号民事判决书于2015年7月29日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第294号
本院在执行申请执行人修东宁与被执行人海阳泰恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人海阳泰恒置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳泰恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第294号申请执行人李应芳，女，回族，生于1952年5月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第六自然村。被执行人马燕，女，回族，生于1977年9月，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。被执行人马应兰，女，回族，生于1971年6月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高湾行政村土桥子自然村。申请执行人李应芳与被执行人马燕、马应兰健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1469号民事判决书确定，由被执行人马燕、马应兰赔偿申请执行人李应芳各项损失755.39元；并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月09日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人马燕、马应兰长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年八月二十七日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初868号
原告：谭开元，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张代洪，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龚泽燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
原告谭开元与被告张代洪、被告龚泽燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告谭开元于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭开元申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭开元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭开元负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 彭砾娇
人民陪审员 李远光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段辉镜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3259号
上诉人（原审被告）：青岛石全石美工贸有限公司。
法定代表人：刘成年。
被上诉人（原审原告）：丁进。
上诉人青岛石全石美工贸有限公司因与被上诉人丁进劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛石全石美工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛石全石美工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛石全石美工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执713号
申请执行人：李晓杰，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：周立明，男，1973年3月6日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行李晓杰与周立明健康权纠纷一案中，被执行人周立明履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈三杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第19709号
原告李洪喜，男，1982年4月8日出生，身份号码×××。
委托代理人杨飞，男，1980年3月19日出生。
被告闫长芳，男，1963年4月11日出生。
本院在审理原告李洪喜与被告闫长芳民间借贷纠纷一案中，原告李洪喜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洪喜撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马春阳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5728号
原告云南易旭工程机械有限公司。
住址：云南省昆明市西山区春雨路1715号。
法定代表人刘战兵，系该公司董事长。
委托代理人吴建、陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘春平，男，彝族，1985年2月14日生。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告云南易旭工程机械有限公司的委托代理人吴建、被告刘春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付首付欠款8000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年2月22日，原告与被告签订协议，约定被告向原告购买福田雷沃牌二手挖掘机一台，货款358000元。合同签订后，被告支付了货款340000元并冲抵定金10000元后，现欠款8000元。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告辩称：一、原告诉争8000元是维修保证金，而非首付欠款，根据双方协议约定，原告需为部分设备部件提供500小时保修，在保修期内，如设备无问题被告才应支付款项，但在被告购买设备不久，设备保修部分即出现问题，被告多次要求原告修理，原告均怠于行使义务，被告不得已只能自行付费修理，原告违反协议在前，被告有权拒绝支付款项;二、被告购买挖机已经两年半，而且早已超过500小时保修期，期间原告从未向被告主张过权利，原告已经默认自己违反协议约定，放弃此笔保证金;三、原告在更换负责人不了解原情况下即向被告起诉欠妥。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的销货清单及收据，证据形式不符合民事诉讼证据规则的要求，且被告未进一步举证证明是否确系用于修理诉争设备，故对上述证据，本院在本案中不予采信。证人证言，原告未提交其他证据与证人证言相佐证，故对证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月22日，原告云南易旭工程机械有限公司与被告刘春平签订《协议》，约定：被告于2014年2月22日从原告处购买福田雷沃FR170挖机一台，整机编号：FTC003RJTBH002110，发动机号：989112，工作小时数：1573小时，总机价:358000元，被告于2014年4月25日前向原告支付整机款358000元。协议同时约定“乙方（即被告）保证自行解决标的物的维修保养、机械故障等问题及自行承担因此发生的一切损失。”“甲方（即原告）为以下部件（发动机、液压系统、底盘、大小臂、油杆）提供500小时保修（1573小时-2073小时），保修期内乙方必须使用福田正规配件，否则甲方有权取消保修。”协议签订当日，被告确认收到诉称设备，同时向原告云南易旭工程机械有限公司出具了《购机整机款欠条》，内容为“本人于2014年2月22日在云南易旭工程机械有限公司购买了福田雷沃挖掘机一台(整机编号：FTC003RJTBH002110,型号：FR170)，因购机时约定余下8000元整机款在500小时保养后一次性付清，本人合计欠云南易旭工程机械有限公司8000元。”庭审中，原告自认收到被告首付款340000元，冲抵10000定金后，现尚欠8000元。
二、关于《购机整机款欠条》中提到的“500小时”，被告陈述其设备约于2014年8月左右工作满500小时。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告云南易旭工程机械有限公司与被告刘春平签订的《协议》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了合同标的物、标的物价款、价款支付方式等。且主要条款并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为买受人已经将标的物交付被告，被告刘春平作为出卖人即应按照约定支付货款，被告自认设备于2014年8月左右工作满500小时，其在《购机整机款欠条》中承诺的付款时间已届满，故对原告要求被告支付8000元欠付货款的诉请，本院予以支持。被告刘春平答辩称诉争8000元是维修保证金，而原告并未按约维修，故款项不应支付，对此本院认为，一、根据原、被告《协议》及《购机整机款欠条》中约定的内容来看，8000元性质是购机款，支付时间是在设备500小时保养完成后，双方并未进一步明确款项属于维修保证金及该维修保证金的处理办法；二、被告在庭审中所提交的证据也无法证实设备损坏及修理实际情况，被告抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘春平于本判决生效之日起十五日内支付原告云南易旭工程机械有限公司购机欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛乐飞