wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执396号
申请执行人周志宁（曾用名周志林），男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司总经理。
申请执行人周志宁与被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志宁于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付水稻款2.128万元，案件受理费332.00元，公告费600.00元，负担案件执行费233.00元。但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志下落不明，被执行人永宁县永望米业有限公司已经拆迁且再无财产可供执行，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到8451.00元（含执行费233.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人周志宁也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1368号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执216号
关于申请执行人张某与被执行人韩某离婚一案，（2012）吉农民初字第3518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方和解。
依照《中国让你法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年三月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初826号
原告：于德海，男，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省亚通路桥有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2256号。
法定代表人：吴限，经理。
委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彥律师事务所律师。
原告于德海诉被告吉林省亚通路桥有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月13日、2018年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告于德海及委托诉讼代理人张洪德、被告吉林省亚通路桥有限公司委托诉讼代理人赵清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于德海向本院提出的诉讼请求：1请求被告支付原告租赁费634,066.37元2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年5月10日两台装载机租赁给被告（每台装载机月租人民币：贰万叁仟元整），截止2014年5月10日，共欠人民币634,066.37元，有2017年1月13日欠据为证。请求法院支持原告诉求。
被告吉林省亚通路桥有限公司辩称：一、原告和蒙古国吉林满德乐公司之间存在设备租赁关系，原告应该向蒙古国吉林满德乐公司主张权利。根据原告提交的欠条：蒙古国吉林满德乐公司欠于德海设备租赁费用634,066.37元。欠款人：蒙古国吉林满德乐公司，2018年1月18日。原告提交的该份证据能够看出欠原告设备租赁款的不是吉林省亚通路桥有限公司。因此，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告提交的合同无法证实其真实性，且原、被告之间没有实际履行设备租赁合同。根据原告提交的租赁合同，合同签订的人员候连宝从未在我单位任职过，且原告在庭审中自己说，候连宝为保险公司的经理，和被告单位没有关系。因此该份证据不能证明原、被告之间租赁关系的存在，原告应该承担举证不能的责任。三、原告应该承担举证不能的责任。原告在庭上提交的车辆购车合同，显示原告于2015年2月12日已将案件中发生租赁关系的车辆卖给被告。而本案主张的2017年、18年的设备租赁费。同一标的物产生两个法律关系，是不符合事实的；且原告在庭上只有其本人的叙述，没有其他证据佐证其真实性。因此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原、被告之间不存在设备租赁关系，原告起诉主体错误。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月10日，原、被告签订《设备租赁合同》，合同约定：被告为承建蒙古国公路工程施工任务时，租用原告XG953型和ZL50C-11型装载机两台，每台月租金23,000.00元，本年度工程结束后三个月内付全款。被告实际使用原告两台装载机至2015年2月11日，除已向原告支付部分租金外，还尚欠原告租金。2015年2月12日，原、被告签订《购车合同》，约定原告以120,000.00元价格将上述两台装载机卖给被告，2017年1月13日被告为原告出具加盖其公司财务专用章欠据一份：“欠于德海设备租赁费634,066.37元”。2018年1月18日，被告公司法定代表人吴限在该欠据上签名确认。2018年1月18日，吴限又为原告出具欠条一份，写明：“蒙古国吉林满德乐公司欠于德海设备租赁费634,066.37元”。
认定上述事实证据有：《设备租赁合同》、被告给原告出具的《欠据》、被告法定代表人吴限给原告出具的《欠条》、《购车合同》、被告变更法定代表人的《企业信息》表和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告否认与原告存在涉案两台装载机租赁关系，但原告举证2010年5月10日，双方签订的《设备租赁合同书》和被告于2017年1月13日为原告出具的欠据，足以证明双方存在租赁关系和被告所欠原告租金数额。被告对此虽有异议，本院已向其释明可对设备租赁合同书上加盖的公章和欠据上加盖的财务专用章申请鉴定，但被告当庭表示不申请鉴定，故应当承担举证不能的后果责任，本院对设备租赁合同和欠据真实性、客观性予以确认，被告应向原告支付剩余设备租赁费634,066.37元。关于被告其他辩解意见因均无事实依据和法律根据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省亚通路桥有限公司于本判决生效后10日内给付原告于德海两台装载机租赁费634,066.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,141.00元由被告吉林省亚通路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年三月三十日
书记员 马守超
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初214号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人郭华北，男，1970年10月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，个体户，住�东省开平市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年6月6日被本院取保候审。
辩护人陈波、麦荣福，系广东盈隆律师事务所律师。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人郭华北犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人郭华北及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日，被告人郭华北驾驶号牌为粤Ｊ×××××中型厢式货车由台山市大江镇公益圩新上海街右转往益兴路方向行驶。当日20时许，行驶至公益圩原中国人寿保险股份有限公司公益营销服务部门前路段时，与雷某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人雷某当�死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人郭华北报警并在现场等候处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭华北驾驶机动车没有做到按确保安全、畅顺的原则通行，驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是导致此事故发生的主要原因，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，是导致此事故发生的主要过错；雷某驾驶非机动车在道路上行驶没有做到遵守有关交通安全的规定，是导致此事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故发生的次要过错。根�《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人郭华北承担此事故的主要责任，雷某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郭华北已赔偿被害人雷某近亲属人民币6.1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭华北及辩护人陈波在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华北违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭华北犯罪后有自首情节，且已庭上所提赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭华北的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人郭华北判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭华北犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭华北犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小洲
二〇一八年六月八日
书记员 古丽文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5622号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告湖北和顺堂大药房有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡东湖村曾家垅东湖花园小区A-102。
法定代表人李永波，经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北和顺堂大药房有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告上海家�联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 童小雪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2408号
原告：郭彪，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘柯穆，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郭彪与被告刘柯穆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原杰到庭参加诉讼，被告刘柯穆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年上半年，原告应被告请求，分两次借给被告现金11000元，约定利息为月息2%，借款到期后经原告多次催要，被告推拖不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告刘柯穆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉求。
经审理查明，2017年1月8日被告向原告借款8000元，约定借款期限为一个月，双方未约定借款期间的利息，约定了如逾期未还款利息按月利率2%计算。2017年1月12日被告向原告借款3000元，约定借款期限二个月，利息为月利率2%。被告分别给原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。
上述事实有原告郭彪提交的被告刘柯穆为其出具的2张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘柯穆于2017年1月8日向原告郭彪借款8000元，约定借款期限为一个月，逾期利息为月利率2%。于2017年1月12日向原告借款3000元，约定借款期限二个月，利息为月�2%。并分别给原告出具了借条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的借款期间的利息及逾期还款后的利息均未违反法律规定，故被告应按约定向原告支付借款利息及逾期利息。本案事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告刘柯穆偿还借款本金11000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款、第�十九条之规定，判决如下：
被告刘柯穆于本判决生效后五日内偿还原告郭彪借款11000元及利息（利息按年利率24%计算，其中2017年1月8日的借款利息自2017年2月9日起计算至款付清之日止、2017年1月12日的借款利息自借款之日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘柯穆负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮传超
二〇一八年八月十日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1331-1号
本院在执行申请执行人与被执行人覃艺龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人覃艺龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃艺龙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2042号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄仔坤，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005272号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，认定的违法事实发生在2012年10月，作出行政处罚决定在2012年11月，但直至2013年11月才邮寄送达行政处罚决定，违反行政处罚法规定的程序。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路16号。
负责人：安东，该分行行长。
委托诉讼代理人：权爱莲，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分行员工。
被告：许如良，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王建，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结北街25-7号。
诉讼代表人：奎屯立达房地产开发有限公司管理人。
负责人：王恕维，该公司管理人负责人。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告许如良、王建、奎屯立达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的小、案情相对简单，可以移交下级法院审理。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长张心慧
审判员张悦
审判员姚春辉
二〇一八年七月十一日
书记员李阳
1
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初998号
原告：杨某甲。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：肖甲。
原告杨某甲与被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人夏勇、被告肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告均系再婚。原告与前夫于2000年9月20日生育一子杨乙（曾用名郭甲）。2004年，原告与前夫离婚，离婚后子女杨乙随原告生活。被告与前妻于2001年11月2日生育一女肖乙，2006年4月15日生育一子肖丙。2011年，被告与前妻离婚，离婚后二子女随被告生活。原、被告于2010年3月相识恋爱，2011年8月15日在中江县民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2012年11月23日生育一女肖某丁。因婚前双方对各自的性格、脾气及为人处事均不了解，婚后双方无共同语言，致双方为了家中的生活琐事而时常发生矛盾、吵架、打架，加之被告个性怪、脾气爆，动不动对原告大打出手，中江县公安局石笋派出所也多次出警处理。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女肖某丁由原告抚养；本案诉讼费由双方共同承担。
被告肖甲辩称：我们不是草率结婚，结婚时感情很好。我们有打架的情况。我认为现在我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告肖甲均系再婚。原告杨某甲与前夫于2000年9月20日生育一子杨乙（曾用名郭甲）。原告杨某甲与前夫离婚后，杨乙随原告杨某甲生活。被告肖甲与前妻于2001年11月2日生育一女肖乙，2006年4月15日生育一子肖丙。被告肖甲与前妻离婚后，肖乙与肖丙随被告肖甲生活。原告杨某甲与被告肖甲于2010年3月相识恋爱，2011年8月15日在中江县民政局登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生吵架、打架，于2012年11月23日生育一女肖某丁（现未上户）。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原告及杨乙的常住人口登记卡复印件、被告及肖乙、肖丙的户籍证明、结婚证复印件、中江县石笋乡石笋村村民委员会证明、接（报）处警登记表等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告杨某甲诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告肖甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 小 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 易佑福（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2282号
原告：黄新英，女，1971年6月29日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
被告：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告黄新英诉被告王珍全返还原物纠纷一案中，原告黄新英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄新英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄新英撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由黄新英负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 丁时利
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡雅婕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初724号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人产某，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，系东莞市坚洋服饰有限公司员工，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县腊树镇芝岭村东风组101号，暂住广东省东莞市石龙镇上塘西路32号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月20日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人产某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人产某及其辩护人程丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人产某酒后驾驶车牌号为粤S×××××的机动车，搭载两名朋友即江某与肖某，从本市福田区八卦一路金利龙粤菜馆出发，行驶至本市福田区八卦路笋岗路口路段时，被设卡的交警现场查获。后民警将被告人带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人产某血液中检出乙醇，含量为147.28毫克/100毫升。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、情况说明、抓获经过等书证；证人肖某、江某的证言；被告人产某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人产某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人产某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人无
犯罪前科，且被告人驾车未与任何车辆和行人发生实际碰撞，没有造成严重后果；2、被告人认罪态度较好，悔罪诚恳；3、本案属非暴力型犯罪，被告人主观恶性较小，其法律意识淡薄，交通安全观念淡薄，现已吸取教训得到法律惩罚；4、被告人父母、孩子及员工均需要被告人。综上所述，请被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人产某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人产某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后对酒后驾车的行为予以供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系初犯，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人产某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人产某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 温成华
刘文婷
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第3396号
申请执行人：李杰，女，1944年6月8日出生，回族。
委托诉讼代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被执行人：李永胜，男，1964年5月17日出生，汉族。
被执行人：张丽君，女，1968年12月1日出生，汉族。
本院在执行李杰与李永胜、张丽君民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李永胜、张丽君的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 侯军辉
审 判 员 王 平
审 判 员 李春荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2015）海执字第3396号			申请执行人：李杰，女，1944年6月8日出生，回族。			委托诉讼代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。			被执行人：李永胜，男，1964年5月17日出生，汉族。			被执行人：张丽君，女，1968年12月1日出生，汉族。			本院在执行李杰与李永胜、张丽君民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李永胜、张丽君的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   侯军辉		审  判  员   王 平		审  判  员   李春荣			二〇一七年四月五日			书  记  员   王颢然
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执747号
申请执行人贵州鼎源贸易有限公司。
法定代表人杨运祥，系该公司法定代表人。
法定代表人杨承尧，系该公司总经理。
被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿。
法定代表人刁洋，系该煤矿负责人。
贵州省福泉市人民法院作出贵州鼎源贸易有限公司申请执行贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿买卖合同纠纷一案的（2015）福商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，权利人贵州鼎源贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人福泉市仙桥茶园煤矿支付案件执行款412万元，案件受理费19880元，并承担本案执行费43600元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十九日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执747号申请执行人贵州鼎源贸易有限公司。法定代表人杨运祥，系该公司法定代表人。法定代表人杨承尧，系该公司总经理。被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿。法定代表人刁洋，系该煤矿负责人。贵州省福泉市人民法院作出贵州鼎源贸易有限公司申请执行贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿买卖合同纠纷一案的（2015）福商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，权利人贵州鼎源贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人福泉市仙桥茶园煤矿支付案件执行款412万元，案件受理费19880元，并承担本案执行费43600元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第1017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月十九日书记员 陆国祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2917号
罪犯李贤龙，男，1982年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）东刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李贤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月二十九日以（2009）昆刑终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执5号
申请执行人徐才辉，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人曹新华，女，1974年10月20日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人徐才辉与被执行人曹新华买卖合同纠纷一案中，被执行人曹新华已按（2016）鄂1121民初519号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月十日
书记员 周 林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2446号
原告：娜仁高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：苏日塔拉图（曾用名：丹巴），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告娜仁高娃诉被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告苏日塔拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜仁高娃诉称，2010年3月7日，被告苏日塔拉图（曾用名：丹巴）从我处借款5000元，由案外人海龙进行担保，约定2010年8月7日之前偿还，约定利息3分。借款到期后经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我欠款本金5000元及利息。
被告苏日塔拉图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，被告苏日塔拉图从原告娜仁高娃处借款5000元，约定利息3分，被告给原告出具一枚5000元的抵押财产借款合同，约定2010年8月7日前还款。此款被告苏日塔拉图至今未偿还。上述事实有原告娜仁高娃的陈述及其提供的抵押财产借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏日塔拉图欠原告娜仁高娃5000元的欠款属实，事实清楚，证据充分，被告苏日塔拉图应当履行还款义务。对于原告娜仁高娃要求被告苏日塔拉图偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在抵押财产借款合同中约定以月息3%计算利息，该约定超过法律规定的年利率24%，故原告娜仁高娃要求被告苏日塔拉图按3分给付利息（自2010年3月7日至还款之日止）超出法律规定的部分本院不予支持。被告苏日塔拉图应当自2010年3月7日起按年利率24%向原告娜仁高娃支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日塔拉图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告娜仁高娃欠款5000元及利息（利息自2010年3月7日起以本金5000元按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告苏日塔拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年九月十三日
书记员 张超群
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执579号
申请执行人隋洪伟，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘汝珍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人隋洪伟依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初716号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘汝珍给付欠款150,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初716号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款150,000.00元、案件受理费1,650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,175.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2933号
原告：王守忠，男，1969年7月23日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告王守忠与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王守忠委托代理人于林、被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王守忠诉称，2017年9月25日23时30分许，原告雇佣司机齐春明驾驶吉CE67**号/吉C46**挂号车车头与浙J197**号车车尾发生尾随相撞，吉CE67**号/吉C46**挂号车车头与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队认定：齐春明负事故全部责任。原告投保了交强险、第三者责任险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为了确定车损，原告申请法院组织对事故车辆进行监督，原告按照鉴定后损失请求被告赔偿。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告在机动车损失险中赔偿车损90000元（暂定）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告在机动车损失险中赔偿车损142257元，车损公估费7000元，拆解费14425元，施救费6750元等损失合计170432元。
保险公司辩称：对事实发生经过及责任划分没有异议。一、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证以确认符合保险理赔条件；二、原告主张的车辆损失金额过高并且应当扣除车辆的残值部分，鉴定报告不应当予以采信，鉴定报告中驾驶室总成评估价格过高，市场价格在77645元，报告明细第2项至第9项应包含在驾驶室总成中，其属于重复评估计算配件明细，报告中第19、20、21项均未见损坏，第69项应予以剔除，未见损坏。我公司在鉴定报告初稿作出后，已经向鉴定所反映问题，但鉴定所回复在终稿时予以更改。拆解费应包含在车辆损失修理费当中，不应另行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日原告王守忠为自有的吉CE67**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车损失险35万元。原告王守忠为此交纳了相应的保险费，在保险期间2017年9月25日23时30分许，原告王守忠雇佣司机齐春明驾驶吉CE67**号/吉C46**挂号车车头与浙J197**号车车尾发生尾随相撞，吉CE67**号/吉C46**挂号车车头与中央护栏发生碰撞，造成车辆损失、路产损失的交通事故。浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队认定：齐春明负事故全部责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议事实，本院质证、认证过程如下：
1、原告提供了车损鉴定评估报告一份，车损鉴定费发票一张7000元，证明吉CE67**号/吉C46**挂号车的车损144257元，车辆废件残值2000元。保险公司质证认为，对评估报告有异议，鉴定报告中驾驶室总成评估价格过高，市场价格在77645元，报告明细第2项至第9项应包含在驾驶室总成中，其属于重复评估计算配件明细，报告中第19、20、21项均未见损坏，第69项应予以剔除，未见损坏。我公司在鉴定报告初稿作出后，已经向鉴定所反映问题，但鉴定所回复在终稿时予以更改。本院认为，该鉴定报告系本院依法定程序对外委托产生的鉴定结论，保险公司虽提出异议，但未能提供任何反驳证据，本院对该鉴定结论予以采信。应认定原告的车辆损失为142257元（应扣除车辆废件残值2000元）。鉴定费7000元系为了查明车辆损失所必要的费用，应予支持。
2、原告提供了拆解费发票一张，证明吉CE67**号车在法院组织的鉴定中，发生拆解费用14425元。保险公司提出异议，认为拆解费应包含在车辆维修费当中。维修前必然进行拆解，不应当另行收取。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，拆解费系查明车辆损失所发生的必要费用，应予支持，应确认拆解费为14425元。
3、原告提供了施救费发票6750元，证明发生施救费。保险公司质证认为，对定额发票有异议，无法证明是施救费支出。已经有了修理厂施救费，不应再有管理处的施救费。原告对此作出说明，施救费由两部分组成，一部分是吊车费用1900元，收取单位是新昌县广源汽车修理厂，一部分是拖车费用4850，收取单位是浙江上三高速公路有限公司新天管理处。本院认为，原告提供的施救费票据均为正式发票，能够与事故认定书认定的事故时间相吻合，在大型车辆出现事故后也必然发生吊车费及拖运费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院对上述施救费票据予以采信，被告应支付原告实际支付的施救费用6750元。
本院认为，原告王守忠与被告保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失保险的保险费，已按照保险合同已实际履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，吉CE67**号货车在保险期间，于2017年9月25日发生交通事故造成的各项经济损失，被告保险公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付。具体赔偿项目为：车辆损失142257元；评估费7000元；拆解费14425元；施救费6750元。以上合计170432元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付原告王守忠保险赔偿金170432元（于本判决书生效后十日内给付）。
案件受理费1854元,由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张可维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1788-3号
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人张俊岭。
被申请人冯桂荣。
被申请人天津市汇洋装饰工程有限公司
住所地：天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村东600米。
法定代表人张宁宁，该公司总经理。
被申请人张宁宁。
被申请人闫陶军。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司与被申请人张俊岭、冯桂荣、天津市汇洋装饰工程有限公司、张宁宁、拳王陶军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请对被申请人的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人闫陶军在中国农业银行股份有限公司天津杨柳青支行账户62×××14中的存款320000元予以冻结，冻结期间为一年（自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2824号
原告：昆明启创科技有限公司。
法定代表人：汪永成。
委托诉讼代理人：葛永坤、徐燕。
被告：云南阳光浪潮科技有限公司。
法定代表人：吕民。
原告昆明启创科技有限公司诉被告云南阳光浪潮科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，对被告云南阳光浪潮科技有限公司依法上门送达未果，又进行了公告传唤，本院于2017年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加了诉讼。被告云南阳光浪潮科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币70000元；二、判令被告支付自借款之日起至实际归还之日止的借款利息（按月息2%计算）；三、判令被告支付违约金人民币10000元；四、判令被告承担实现债权的费用（律师费）人民币7000元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是业务合作单位，在合作过程中，被告因经营需要流动资金周转，多次向原告借支款项。2014年8月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为3个月，到期还款日为2014年11月20日，利息按每月2%计算。2014年8月20日，原告通过银行转账方式将借款人民币70000元转账到被告账户。借款到期后，被告未能履行归还借款和利息的义务，在原告的多次催要下，被告于2016年12月6日写下《还款承诺书》，承诺于2017年1月30日归还全部借款和利息，并承诺仍然按2%计算利息，直到实际还款之日，并承担10000元违约金及实现债权的费用。至今，被告不履行归还借款义务，原告向法院提起诉讼。
被告云南阳光浪潮科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年8月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定：因被告在经营过程中流动资金紧缺，向原告借款70000元，借款期限为3个月，还款时间为2014年11月20日之前，按月利率2%计算利息，如果被告未按期支付原告借款，利息每月上调1%-3%，借款日期未满一个月的按一个月计算，直到原告收回借款。合同签订当日，原告向被告转账交付借款70000元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。2016年12月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺：截止于2016年11月30日被告尚未偿还原告借款本金及利息，承诺于2017年1月30日归还全部借款和利息，此期间利息仍按月利率2%计算至实际还款之日，并承担违约金人民币10000元，同时承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告至今尚未还款，原告诉至本院请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告未到庭答辩的情况下，本院确认原告与被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在《还款承诺书》中承诺于2017年1月30日前还款，但被告至今未按约履行还本付息的义务，其行为构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。按照《还款承诺书》的约定，被告未按期偿还原告借款本息的，利息仍按月利率2%计算至实际还款之日，并承担违约金人民币10000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告合同约定的违约金、利息过高，本院判令被告按年利率24%向原告支付逾期还款期间的逾期利息及违约金。针对原告要求被告承担律师费7000元的诉讼请求，本院认为，依据《还款承诺书》的承诺，若被告违约，应承担原告为实现债权而支付的合理费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费，故原告有权要求被告承担合理限度内因实现债权而产生的费用。参照《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明启创科技有限公司偿还借款本金70000元及2014年8月20日至2017年1月30日的利息共计40600元；
二、被告云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明启创科技有限公司偿还借款本金70000元自2017年1月31日起至实际归还全部借款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金；
三、被告云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明启创科技有限公司支付律师费7000元；
四、驳回原告昆明启创科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告云南阳光浪潮科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟俊阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1062号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张志超，男，1990年11月17日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人黄俊强，男，1985年4月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人张志超、黄俊强犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张志超、黄俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日，被告人张志超、黄俊强因资金紧张，经事先预谋，以租车自用为名，从义乌市汇达汽车租赁有限公司处骗租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色尼桑牌轿车（价值人民币8.5万元）。2016年11月8日，被告人张志超、黄俊强使用伪造的机动车行驶证，将该车以3万元人民币的价格质押给张某。现车辆已追回并发还被害人金某，被告人张志超、黄俊强已返还张某3万元人民币，被害人金某以及张某对被告人张志超、黄俊强的行为表示谅解。
2016年11月12日，被告人张志超、黄俊强至义乌市公安局佛堂派出所投案。
上述事实，被告人张志超、黄俊强在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，汽车租用合同，闲置车辆委托租赁企业代管代租协议，接受证据材料清单，借条，行驶证复印件，车辆登记信息查询记录，发还清单，谅解书，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张志超、黄俊强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志超、黄俊强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志超、黄俊强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于车辆已发还被害人金某，且被告人张志超、黄俊强已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年五月十七日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1161号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，男，汉族，1983年12月22日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住所地：广西鹿寨县。
被告：兰某，女，壮族，1963年12月8日出生，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告兰某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2011年4月25日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的主车桂Ａ×××××及挂车桂Ａ×××××挂靠在原告名下运营。期限从2011年4月25日至2013年4月24日。根据《车辆委托服务合同书》第五十三条“本合同第三条甲乙双方约定的委托服务期到期后，如双方在委托期间无违约且均没有提出终止合同的情况下，委托服务期将自动顺延两年，委托服务延长期间，双方应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定。委托服务期自动延长两年后，在双方未签订新的书面《车辆委托服务合同书》的情况下，合同依然有效，但视为双方存在不定期的车辆委托服务合同关系”。被告的车辆保险于2015年5月到期后，原告通知被告回公司办理购买车辆保险事宜，被告说车辆已经承包给第三方运营，不再办理购买保险业务。且不愿缴纳2015年4月至7月的管理费1020元，原告为了降低车辆在无保险情况下运营的风险，不得已为被告代垫了2015年5月9日至2016年5月8日车辆保险14062.17元及车船税420元。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第三十二条“甲方每月向乙方缴纳250元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费”。第三十八条“甲方所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。合同期内，甲方必须在保险到期前5天内将保险费交由乙方代办续保，否则乙方有权主动代办保险的续保手续，保险费由甲方承担，乙方代垫的保险费将按1%／天收取利息”。被告违反了上述合同的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告缴纳所欠原告垫付的保险费14062.17元、车船税420元、管理费1020元，合计15502.17元；二、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书（主车桂Ａ×××××）；2、车辆委托服务合同书（挂车桂Ａ×××××）；3、被告身份证复印件；4、机动车行驶证及道路运输证复印件；5、保险单及保险发票；6、管理费欠费单据；7、机动车注册登记证书。
被告兰某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系。被告未按约定购买车辆保险，其行为已构成违约。原告为被告垫付了挂靠在原告名下的桂Ａ×××××重型半挂牵引车2015年5月9日至2016年5月8日的机动车交通事故责任强制保险费4900元；2015年5月9日至2016年5月8日的第三者责任保险等商业保险费8074.96元；桂Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车的第三者责任保险等商业保险费1507.21元，以上保险费原告为被告垫付共计14482.17元。原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费250元。原告为被告代垫了2015年5月9日至2016年5月8日的保险费，即为被告提供了服务，则被告应向原告支付相应的服务费。由于自2015年4月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年4月至2015年7月的管理费1020元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰某偿还原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司保险费14482.17元；
三、被告兰某支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司管理费1020元。
案件受理费188元，公告费350元，合计538元由被告兰某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 张卫红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初307号
原告：蓬江区中辉纸制品加工场，住所地江门市蓬江区。
经营者：何结惠，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告:蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇东堤一路二街2号，组织机构代码L7216688-9。
经营者：李迎，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省南县益阳市大通湖区。
原告蓬江区中辉纸制品加工场（下简称中辉加工场）诉被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂（下简称鑫之源五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中辉加工场的经营者何结惠到庭参加了诉讼。被告鑫之源五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辉加工场起诉称：2013年开始，原、被告开始业务往来，自2016年4月起被告共欠原告货款23610元。被告于2016年9月30日在江门市荷塘派出所出具《欠条》，确定尚欠原告货款23610元且承诺从2016年10月31日起每月月底还款3000元，但被告一直未支付货款。原告多次催收无果。现原告诉请法院判令：1.被告支付货款15610元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）1份；2.组织机构代码证（复印件）1份；3.身份证（复印件）1份；4.机读资料（复印件）1份；5.《欠条》（原件）1份；6.《支票》（复印件）1份；7.《治安调解协议书》（复印件）1份；8.《送货单》（原件）5份、《收据》（原件）1份。
被告鑫之源五金厂在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：自2013年开始，中辉加工场与鑫之源五金厂有生意业务往来，由鑫之源五金厂经营者李迎通过电话向中辉加工场订货，中辉加工场送货至鑫之源五金厂，双方均在《送货单》签名确认，货款一般以支票或现金方式当月月底结清。2016年9月30日，鑫之源五金厂向中辉加工场出具《欠条》，确定尚欠中辉加工场货款23610元，并承诺从2016年10月31日起每月月底前向中辉加工场支付货款3000元。后鑫之源五金厂只向中辉加工场支付货款8000元，尚欠货款15610元。现中辉加工场以鑫之源五金厂未支付货款15610元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。中辉加工场与鑫之源五金厂之间虽未签订书面合同，但根据中辉加工场所举《送货单》、《收据》和《欠条》，以及结合中辉加工场的陈述，可认定中辉加工场与鑫之源五金厂之间关于纸制品的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。
关于鑫之源五金厂应否向中辉加工场支付货款及金额的问题。中辉加工场诉称鑫之源五金厂尚欠货款15610元，由中辉加工场所举的《欠条》显示鑫之源五金厂确认未支付中辉加工场货款金额为23610元，庭上，中辉加工场确认鑫之源五金厂已向其支付其中部分货款8000元，尚欠货款15610元（23610元-8000元）。本院经查认为，中辉加工场所举的《欠条》为原件，证据形式合法，且有《送货单》、《收据》予以印证，内容客观真实，本院依法予以确认。鑫之源五金厂向中辉加工场出具《欠条》确认欠款并定下还款计划，承诺从2016年10月31日起每月月底还款3000元，但除支付部分货款8000元后就再没有按时支付余下货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，鑫之源五金厂的行为明显属于预期违约，中辉加工场有权请求迅润服装公司支付尚欠的全部货款即15610元。综上，对中辉加工场主张鑫之源五金厂支付货款15610元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鑫之源五金厂依法应承担继续履行的违约责任，依法应向中辉加工场支付货款15610元。
被告鑫之源五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂（经营者李迎，公民身份号码）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区中辉纸制品加工场支付货款15610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年三月二十日
书记员 周戊喜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2920号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林宏润食品有限公司
法定代表人：俞章礼，董事长。
委托诉讼代理人：康轶夫，男。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告吉林宏润食品有限公司（以下简称宏润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国第四冶金建设有限责任公司的委托诉讼代理人王春雷、被告吉�宏润食品有限公司的委托诉讼代理人康轶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏润公司给付建设工程质保金572,360.00元；2.判令宏润公司给付以房抵账诚意金1,000.00元。事实和理由：2007年9月8日，四冶公司与宏润公司签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，宏润公司将其屠宰厂房工程发包给四冶公司施工，工程总价款为28,306,817.00元，并约定了工程款的支付方式：1.基础完成50%付5%，基础全部完成付10%、冷库主体框架完成付5%、主体框架结构完成付15%、主体全部完成付15%、装修工程完成付25%。2.工程完工后，通过双方验收并经当地有关政府部门验收合格付至80%。3.发包人确认竣工结算后一个月内付至95%。4.余5%作为质保金。后经双方协商质保金降至2%。合同签订后，四冶公司依照合同约定，建设了上述工程。宏润也支付了大部分工程款，剩余大概3万余元工程款，四冶公司予以放弃，但剩余的工程质保金572,360.00元宏润公司始终未支付。2017年1月6日，宏润公司同意以长春龙华房地产开发有限公司开发的长春星雨华府G2-2-2004号房源折抵质保金，并要求四冶公司交纳了认购金1，000.00元，但始终未能办理抵账手续。
吉林宏润食品有限公司辩称，四冶公司没有提供发票，我公司有权拒绝付款。四冶公司应当先开具发票后，才能主张付款。且工程存在质量问题，四冶公司没有予以维修，故其无权要求返还质保金。因此，请求驳回四冶公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月8日，四冶公司与宏润公司签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，宏润公司将其屠宰厂房工程发包给四冶公司施工，工程总价款为28,306,817.00元，并约定了工程款的支付方式：1.基础完成50%付5%，基础全部完成付10%、冷库主体框架完成付5%、主体框架结构完成付15%、主体全部完成付15%、装修工程完成付25%。2.工程完工后，通过双方验收并经当地有关政府部门验收合格付至80%。3.发包人确认竣工结算后一个月内付至95%。4.余5%作为质保金。后经双方协商质保金降至2%，工程质保金572,360.00元，宏润公司未给付给四冶公司。上述工程于2009年竣工，工程最长质量保修期为5年。
本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司与吉林宏润食品有限公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规�止性规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。涉案工程已于2009年竣工，并已投入使用，吉林宏润食品有限公司已支付了大部工程款，现该工程的最长五年的质保期业已超过，吉林宏润食品有限公司理应按照规定返还质保金。吉林宏润食品有限公司抗辩称工程存在质量问题，但并未向本院提交证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。中国第四冶金建设有限责任公司主张吉林宏润食品有限公司返还购房诚意金1,000.00元，因其是向长春龙华房地产开发有限公司交纳，无法确认与本案的关联性，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，中国第四冶金建设有限责任公司可向收款方另行主张权利。
综上所述，中国第四冶金建设有限责任公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吉林宏润食品有限公司于本判决生效之日起3日内返还中国第四冶金建设有限责任公司质保金572,360.00元；
二、驳回中国第四冶金建设有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,830.00元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担490.00元，被告吉林宏润食品有限公司负担9,340.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2696号
原告：周孝刚，男，1950年8月26日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人：吴云生，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：武冈市容环境卫生管理处
法定代表人：刘凌云，该处负责人。
特别委托诉讼代理人：邓少明，系武冈市迎春亭法律服务所法律服务工作者。
被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司武冈分公司。
法定代表人：李仕阳，公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：王业勇，男，1973年11月17日出生，汉族，系公司副总经理。
本院在审理原告周孝刚与被告武冈市容环境卫生管理处、长沙玉诚环境景观工程有限公司武冈分公司提供劳务者受害纠纷一案中，因原告与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司武冈分公司达成赔偿协议，原告周孝刚于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝刚申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝刚撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告周孝刚承担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 文德和
二〇一八年四月十二日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终344号
上诉人（原审被告）:李民，男，生于1976年2月22日，回族，居民。
上诉人:（原审被告）:刘涛，男，生于1985年7月28日，汉族，居民。
上诉人（原审被告）:李斌，男，生于1986年2月10日，汉族，居民。
上诉人（原审被告）:王龙，男，生于1978年10月5日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）:李庆华，男，生于1967年8月8日，汉族，农民。
上诉人刘涛、李斌、李民、王龙因与被上诉人李庆华装饰装修合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后。本案依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘涛、李斌、李民、王龙以其与李庆华之间的纠纷在庭外和解处理为由，于2016年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘涛、李斌、李民、王龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘涛、李斌、李民、王龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛、李斌、李民、王龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李芳芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终153号
上诉人（原审被告）：广东低碳互联网金融有限公司（原登记企业名称为珠海慧生能源技术发展有限公司），住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室XXX，统一社会信用代码：91440400777822003Q。
法定代表人：Geraldinecornelparas。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1，组织机构代码：79629352-2XXX。
负责人：谢涌，行长。
原审被告：珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼201，统一社会信用代码：91440400690543386PXXX。
法定代表人：陈小杰。
原审被告：聂民，男，汉族，1963年10月5日出生，户籍登记住所地：湖南省常德市鼎城区。
上诉人广东低碳互联网金融有限公司因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行、原审被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司、原审被告聂民金融借款合同纠纷一案，不服珠海斗门区人民法院（2016）粤0403民初644号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行诉广东低碳互联网金融有限公司、珠海瑞宝康泰金属制品有限公司、聂民金融借款合同纠纷一案的过程中，广东低碳互联网金融有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的金融借款合同履行地及广东低碳互联网金融有限公司住所地均在珠海市金湾区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行答辩认为，根据双方签订的金融借款合同约定，因本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。因此本案应由贷款人即珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行住所地的珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》第十二条第三款约定，因本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定明确具体，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行据约定向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权，应予受理。广东低碳互联网金融有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回广东低碳互联网金融有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东低碳互联网金融有限公司上诉称，原审法院裁定错误，本案件中的借款合同、抵押合同、保证合同，都是银行提供的格式合同。珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行虽然是在斗门区，但是合同实际履行地是广东低碳互联网金融有限公司所在地，即珠海市金湾区三灶镇。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案实际标的物所在地与争议有实际联系的地点，应是广东低碳互联网金融有限公司所在管辖区域法院管辖。上诉请求：1、撤销一审法院的驳回管辖权异议的裁定书。2、要求判令珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行承担上诉费。
珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行答辩称，珠海市斗门区人民法院是本案有合法管辖权的法院。根据广东低碳互联网金融有限公司与珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行于2011年3月25日签订的《流动资金借款合同》（合同号：农信斗门借字2011年第000159号）中第十二条第三款约定：合同争议的解决方法：因本合同发生争议，由贷款方住所地人民法院管辖。所以，本案应由贷款人即珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行所在地人民法院管辖。因此，珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行认为广东低碳互联网金融有限公司所提出的管辖权异议上诉理由不成立，珠海市斗门区人民法院对此案依法享有管辖权。请求驳回广东低碳互联网金融有限公司的管辖权异议上诉申请，维持原裁定，以确保程序公正。
本院认为，本案当事各方在《流动资金借款合同》中有约定管辖条款：“因本合同发生争议，由贷款方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据该约定，本案应由贷款人即珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行所在地人民法院即原审法院管辖。上诉人广东低碳互联网金融有限公司所提诉讼意见与法律规定相悖，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张淑君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终405号
上诉人（原审原告）张玉荣，农民。
委托代理人宋兴（系张玉荣之子），中航津电航空机电公司技术员。
上诉人（原审原告）宋有志，农民。
委托代理人宋兴（系宋有志之子），男，中航津电航空机电公司技术员，住天津市红桥区青年路97号。
被上诉人（原审被告）郝庆国，农民。
被上诉人（原审被告）高文琴，农民。
上诉人张玉荣、宋有志因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉荣、宋有志由于还需调取新证据，于2016年1月26日自愿申请撤回上诉，待调取新证据后再行提起诉讼。
本院经审查认为，上诉人张玉荣、宋有志的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉荣、宋有志撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉荣、宋有志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执387号
申请执行人赵桂秋，女，51岁。
被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人付刚。
本院在执行赵桂秋申请执行黑龙江建成房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司向申请执行人赵桂秋支付执行款43874.00元，赵桂秋对利息自愿放弃请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵桂秋与被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初257号民事调解书确定的内容及申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月九日
书 记 员 李嘉玮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5557号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，统一社会信用代码9150023575624219XG。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：谭英，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告谭英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，2016年11月15日原告中国电信股份有限公司云阳分公司以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 进
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2814号
原告：余贤会，男，70年5月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇桂花山庄3幢2号。身份证号码：33262170********。
被告：项岳霆，男，76年9月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇嵩山路**号。身份证号码：33260276********。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。组织机构代码证：。
法定代表人：邵为军，该公司执行董事。
被告：台州金石园林工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇横路村。组织机构代码证：。
法定代表人：项岳霆，该公司执行董事。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。统一社会信用代码：331022000017328。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事。
原告余贤会为与被告项岳霆、台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、台州金石园林工程有限公司（以下简称台州金石公司）、三门金石园林有限公司（以下简称三门金石公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余贤会到庭参加诉讼，被告项岳霆、万邦公司、台州金石公司、三门金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余贤会起诉称：2013年7月1日，被告项岳霆因公司经营需要，而向原告借款70万元，约定月利率为2%，并由被告万邦公司提供连带责任保证。原、被告签订借款协议书后，被告台州金石公司愿意提供连带责任保证，并由其作为担保人在借款协议书上盖章确认。原告交付借款后，被告按约支付利息至2014年7月1日。后经原、被告协商，被告三门金石公司为该笔借款本息提供连带责任保证。后经原告催讨，被告项岳霆未偿还借款本金及剩余利息，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令四被告共同归还借款本金70万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月2日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告项岳霆、万邦公司、台州金石公司、三门金石公司均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告项岳霆身份信息回执复印件1份、被告万邦公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份、被告台州金石公司基本情况、变更登记情况、营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告三门金石公司基本情况及变更登记情况复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议书、担保协议复印件各1份，拟证明被告项岳霆向原告借款70万元，约定月利率为2%，并由被告万邦公司、台州金石公司、三门金石公司提供担保的事实。
被告项岳霆、万邦公司、台州金石公司、三门金石公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，并结合原告庭后提交的银行交易明细及本院询问原告所制作的询问笔录，本院认为原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告与被告项岳霆签订的借款协议书，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告项岳霆应当按照约定的期限返还借款。现被告项岳霆逾期未偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款协议书中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告项岳霆应当按约支付利息。双方在借款协议书中约定担保人提供连带责任保证，但未明确约定保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告三门金石公司自愿为本案的借款本金及利息提供连带责任保证，因其与被告万邦公司、台州金石公司均未约定保证份额，故三共同保证人都负有在保证担保的范围内对被告项岳霆的债务承担连带偿还责任的义务。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告项岳霆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项岳霆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余贤会借款本金70万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告台州万邦置业有限公司、台州金石园林工程有限公司、三门金石园林有限公司对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告项岳霆负担，被告台州万邦置业有限公司、台州金石园林工程有限公司、三门金石园林有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月五日
代书 记员 李欣潞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1485号
罪犯申会通，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人申会通犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。宣判后，2009年4月1日入狱服刑。2013年6月12日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2008年7月29日起至2022年9月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯申会通减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申会通自2007年10月至2008年7月，伙同他人在温县破坏变电器，盗走铜芯。该参与盗窃24起，总价值179040元（含未遂1起，价值10560元），破坏正在使用的变压器11起，价值188300元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯申会通在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯申会通减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申会通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申会通准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年7月29日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5636号
原告：邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族住江苏省常州市金坛区。:
委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所工作者。
被告：邵伟东，男，1970年7月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：吴彩琴，女，1970年7月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市金炬五金有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园林场村。
法定代表人邵伟东，该公司经理。
被告：常州市宏高节能建材有限公司，住所地武进区邹区工业集中区长北路五号。
法定代表人：罗授高，该公司经理。
原告邓建忠与被告邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司（以下简称金炬公司）、常州市宏高节能建材有限公司（以下简称宏高公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建忠的代理人孙正平到庭参加诉讼，被告邵伟东、吴彩琴、金炬公司、宏高公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建忠向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款人民币500000元，并承担自2013年3月9日至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日被告邵伟东向原告借款人民币100万元，用于偿还银行贷款，后偿还了借款人民币70万元，2013年3月8日被告邵伟东、吴彩琴因急用又向原告借款人民币20万元，被告邵伟东、吴彩琴书面一并出具了借条交原告收执（含2013年2月28日的借款人民币30万元），同时由被告3/4进行了书面担保，借条出具后，被告均未偿还。原告认为，原、被告双方借贷关系合法有效，受法律保护，被告应履行还款义务，为此诉至法院。
被告邵伟东未作答辩。
被告吴彩琴未作答辩。
被告金炬公司未作答辩。
被告宏高公司未作答辩。
根据当事人陈述和原告提供的借条、银行卡转账单等证据材料，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告邵伟东向原告邓建忠出具借条一份，主要载明“今由邵伟东借到邓建忠人民币伍拾万元整，此款用于常州市金炬五金有限公司周转，担保人担保期限至全部还清本次借款，发生纠纷由债权人所在法院解决（此款已收叁拾万元现金，贰拾万元汇入邵伟东银行卡）”，邵伟东、吴彩琴以借款人身份在借条借款人处签字确认，金炬公司、宏高公司以担保人身份在担保人处加盖公司印章。此款经催要未果，原告遂诉至本院处理。
本院认为，合法的借贷、保证合同关系受法律保护。原告提交的由被告方出具的借条一份、银行卡业务回单以及当事人庭审陈述，可以证明原告与被告邵伟东、吴彩琴之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现原告依据该借条要求被告邵伟东、吴彩琴返还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款的利息，现原告要求被告自2013年3月9日起至借款还清之日止按照年利率6%承担逾期付款利息，依据有关法律规定，本院自立案之日起至借款还清之日止按照年利率6%为限予以支持。被告金炬公司、宏高公司以担保人的名义在本案借条上盖章，保证合同依法成立且有效。本案中，保证合同双方未约定保证方式和保证范围，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告邵伟东、吴彩琴、金炬公司、宏高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟东、吴彩琴于本判决生效之日起三十日内返还原告邓建忠借款人民币500000元及利息（自2016年10月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告邓建忠的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司、常州市宏高节能建材有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费8800元。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 冯 璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3240号
原告：张宏鹏，男，1981年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁之杰，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张宏鹏与被告梁之杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张宏鹏、被告梁之杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月及2017年5月，被告雇佣原告为其承揽的室内装修工程从事油漆、刮腻子、贴壁纸等装修工作。原告完成装修工作后，被告迟迟不给原告支付装修劳务工资，至今尚欠原告2016年的劳务工资600元及2017年的劳务工资5500元未付，共计6100元。原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告梁之杰辩称，2016年，原告干装修工作，工资大约为12000元。2017年，原告干装修工作，工资为5500元。但是，被告已陆续给原告付清了上述劳务工资，现不欠原告的劳务工资。
原告张宏鹏为支持其主张提供手机通话录音资料一份（刻录光盘，附文字整理资料一份），以证明：2018年4月3日，原告与被告手机通话，被告承认拖欠原告劳务工资6100元的事实。
被告梁之杰为支持其辩解提供银行转账两张，以证明被告于2017年5月2日、5月16日先后给原告支付劳务工资共4000元。
经当庭举证、质证，本院根据证据认证规则及本案案情，对原被告的证据综合认证如下：一、原告的证据，被告认可是其与原告之间的通话，该通话录音可以证实：截至2018年4月3日双方通话时被告尚欠原告劳务工资6100元的事实，且与被告的当庭陈述相互印证，故本院对该组证据的证明效力予以认定。二、原告对被告提供的两张银行转账凭证的真实性无异议，但称该4000元是被告向原告支付的2016年所干装修工作的劳务工资，且至今2016年的装修劳务工资未付清，尚欠600元未付，加之2017年的劳务工资5500元，共有6100元未付。故本院对被告的证据的真实性予以认定，但对被告证明的目的本院不予采纳。
本院认定的事实：2016年8月至2016年10月，被告承揽了室内装修工程，雇佣被告为其干油漆、刮腻子、贴壁纸等装修工作，双方经结算，被告应付原告劳务工资12000元左右。2017年5月，被告又承揽了室内装修工程，让被告为其干装修工作，双方经结算，被告应付原告劳务工资5500元。在干活期间，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，尚有原告的2016年劳务工资600元及2017年的劳务工资5500元未付，共计6100元。之后，原告多次向被告追要，被告以无钱等理由推诿不付。2018年4月3日，原告通过手机通话方式又向被告追要，被告在通话中承认尚欠原告6100元劳务工资未付。
本院认为，被告欠原告劳务工资6100元，事实清楚、证据充分，有原、被告的当庭陈述及原告提交的录音证据相互印证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告辩称已向原告付清劳务工资，但本庭要求被告提供其向原告付清2016年及2017年劳务工资的凭证时，被告明确表示不能提供。且原告在2018年4月3日向被告追要劳务工资时，被告亦表示要向原告偿付，并未提出异议。故被告的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁之杰支付原告张宏鹏劳务工资6100元，限被告梁之杰于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁之杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二〇一八年七月二十五日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3240号原告：张宏鹏，男，1981年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁之杰，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张宏鹏与被告梁之杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张宏鹏、被告梁之杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月及2017年5月，被告雇佣原告为其承揽的室内装修工程从事油漆、刮腻子、贴壁纸等装修工作。原告完成装修工作后，被告迟迟不给原告支付装修劳务工资，至今尚欠原告2016年的劳务工资600元及2017年的劳务工资5500元未付，共计6100元。原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告梁之杰辩称，2016年，原告干装修工作，工资大约为12000元。2017年，原告干装修工作，工资为5500元。但是，被告已陆续给原告付清了上述劳务工资，现不欠原告的劳务工资。原告张宏鹏为支持其主张提供手机通话录音资料一份（刻录光盘，附文字整理资料一份），以证明：2018年4月3日，原告与被告手机通话，被告承认拖欠原告劳务工资6100元的事实。被告梁之杰为支持其辩解提供银行转账两张，以证明被告于2017年5月2日、5月16日先后给原告支付劳务工资共4000元。经当庭举证、质证，本院根据证据认证规则及本案案情，对原被告的证据综合认证如下：一、原告的证据，被告认可是其与原告之间的通话，该通话录音可以证实：截至2018年4月3日双方通话时被告尚欠原告劳务工资6100元的事实，且与被告的当庭陈述相互印证，故本院对该组证据的证明效力予以认定。二、原告对被告提供的两张银行转账凭证的真实性无异议，但称该4000元是被告向原告支付的2016年所干装修工作的劳务工资，且至今2016年的装修劳务工资未付清，尚欠600元未付，加之2017年的劳务工资5500元，共有6100元未付。故本院对被告的证据的真实性予以认定，但对被告证明的目的本院不予采纳。本院认定的事实：2016年8月至2016年10月，被告承揽了室内装修工程，雇佣被告为其干油漆、刮腻子、贴壁纸等装修工作，双方经结算，被告应付原告劳务工资12000元左右。2017年5月，被告又承揽了室内装修工程，让被告为其干装修工作，双方经结算，被告应付原告劳务工资5500元。在干活期间，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，尚有原告的2016年劳务工资600元及2017年的劳务工资5500元未付，共计6100元。之后，原告多次向被告追要，被告以无钱等理由推诿不付。2018年4月3日，原告通过手机通话方式又向被告追要，被告在通话中承认尚欠原告6100元劳务工资未付。本院认为，被告欠原告劳务工资6100元，事实清楚、证据充分，有原、被告的当庭陈述及原告提交的录音证据相互印证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告辩称已向原告付清劳务工资，但本庭要求被告提供其向原告付清2016年及2017年劳务工资的凭证时，被告明确表示不能提供。且原告在2018年4月3日向被告追要劳务工资时，被告亦表示要向原告偿付，并未提出异议。故被告的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梁之杰支付原告张宏鹏劳务工资6100元，限被告梁之杰于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁之杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一八年七月二十五日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1494-1号
申请人烟台市富圣混凝土有限公司。
被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2090号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款124560.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终564号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。
上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李伟民，男，汉族，1973年9月15日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日�生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6011号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。
被上诉人李伟民未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 靖 华
审 判 员 �虹
审 判 员 褚 玉 春
二〇一七年八月三日
法官助理 李 湘 云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终564号上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：李伟民，男，汉族，1973年9月15日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日�生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。被上诉人李伟民未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 靖 华审 判 员 �虹审 判 员 褚 玉 春二〇一七年八月三日法官助理 李 湘 云书 记 员 武  婕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7859号
原告：姜丽丽，女，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜茗智，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告姜丽丽与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜丽丽于2016年11月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜丽丽当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜丽丽位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金691元结清，原告姜丽丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初59号
原告李莹，女，汉族。
原告李成龙，男，汉族。
两原告的共同委托代理人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告王捧云，女，汉族。
被告王凤云，女，汉族。
被告李海涛，男，汉族。
被告王凤云、李海涛的共同委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告李莹、李成龙诉被告王捧云、王凤云、李海涛共有物分割纠纷一案中，原告李莹、李成龙于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹、李成龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹、李成龙撤回起�。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李莹、李成龙负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 侯旭晖
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁丽艳