广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终232号
上诉人（原审被告）：洪泽爱食派水产有限公司，住所地：江苏省洪泽县西顺河镇顺兴路8号。
法定代表人：张玉舜。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨露，女，汉族，1992年9月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人洪泽爱食派水产有限公司（以下简称爱食派公司）因与被上诉人杨露、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6479号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在杨露诉爱食派公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，爱食派公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨露在申请注册成为天猫网用户时，已同意《注册协议》中《淘宝服务协议》有关管辖的约定为：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。依据该约定，杨露与天猫公司发生纠纷时，应向爱食派公司或天猫公司所在地提起诉讼，即江苏省洪泽县人民法院或杭州市余杭区人民法院。天猫公司的注册地址为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，基于服务协议约定，杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案案由是产品责任纠纷，杨露未提供证据证明本案侵权行为地在珠海市香洲区人民法院辖区内，也没有证据证明受损害的事实，故请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
原审法院经审查认为，杨露通过天猫网在爱食派公司经营的网店购买商品，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”据此，现杨露主张爱食派公司提供的商品不符合食品安全标准，侵犯其合法权益，并在原审法院申请立案时选择了要求两原审被告承担侵权责任，故本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”杨露购买涉案商品的收货地为珠海市香洲区前山街道明珠南路华业大厦2315，上述收货地即为侵权结果发生地。据此，原审法院对本案有管辖权。爱食派公司的管辖异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回爱食派公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人爱食派公司上诉称，一、原审法院认定收货地为侵权行为地属于认定事实和适用法律错误。侵权行为地，是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生所在地。一般情况下，侵权行为实施地和侵权行为发生地两者相一致，均在同一地点。杨露在购物时留下收货地址：珠海市香洲区前山街道明珠南路华业大厦2315，该地址仅仅是为了签收货物，完成交易过程，并非实际食用该食品的地方，并非所谓的侵权行为地，且杨露并未举证其因食用龙虾而导致其受到人身损害的事实，所以，原审法院认定珠海市香洲区前山街道明珠南路华业大厦2315为侵权地没有事实依据。原审法院确定本案为侵权之诉，那么，本案适用法律应当是《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律，而不适用《合同法》。原审法院引用《合同法》第122条“第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，属于适用法律错误，既然本案确定为侵权之诉，那么杨露应当举证证明收到损害的事实以及受损害的发生地或结果地。原审法院依据收货地确定侵权行为地不符合常理，杨露住所地为江西省抚州市崇仁县巴山镇青年路4号，在天猫网站购买爱食派公司的产品时以珠海市香洲区前山街道明珠南路2158号华业大厦2315为收货地，亦不符合常理，除非实际购买人和食用该食物的人不是杨露本人，那么杨露也就不是适格的原告。所以原审法院受理本案没有法律依据。爱食派公司在原审法院被多次提起诉讼，且收货地址均是珠海市香洲区前山街道明珠南路2158号华业大厦，可见，本案明显属于专业从事打假人利用他人名义实施的恶意打假行为，购买爱食派公司所销售的食品是否已经食用或者具体食用人是谁都不明确，同时，购买人并不一定是最终的食用人，是否收到损害，亦没有相关医学上的证明，如果杨露存在恶意诉讼行为，爱食派公司保留追究其法律责任的权利。二、杨露作为天猫用户，爱食派公司与杨露已经约定了法院管辖为被告所在地人民法院，即杭州市余杭区人民法院或洪泽县人民法院。杨露经注册成为了天猫网用户，天猫网在用户注册时，点击“免费注册”便会楚翔提示：即《注册协议》，该协议明确且醒目提示［审慎阅读］您在申请注册流程中点击同意前，应当认真阅读以下协议。请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款的约定，您应当立即停止注册程序。关于（详见《注册协议》中《淘宝服务协议》）。《淘宝平台服务协议》的第十条明确约定了法律适用、管辖与其他，［管辖］您因适用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。天猫网是天猫公司的电子商务网站，天猫公司注册地址为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，基于服务协议的约定，杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。同时，因本案案由是产品责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，杨露并未提供其证据证明本案侵权行为地在珠海市香洲区人民法院辖区内，故本案应由被告所在地人民法院管辖，杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权，且该人民法院审理有利于案件事实的查清。三、爱食派公司销售的龙虾并未造成杨露人身伤害，无侵权事实。根据杨露所举证据，并未提供证据证明其已经食用所购食物以及因食用龙虾而导致的损害事实，其购买了大量的龙虾，不可能是杨露一人食用，如果造成损害不可能是杨露一人，故杨露完全属于恶意诉讼，给爱食派公司及天猫公司造成了负面影响，损害了爱食派公司及天猫公司的企业形象。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6479号民事裁定，并将本案依法移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院查明，2016年7月2日，杨露通过天猫网在爱食派公司经营的网店购买小龙虾，总价款共计9880元。收货地址为珠海市香洲区前山街道明珠南路2158号华业大厦2315号。
本院认为，本案为产品责任纠纷，为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地即包括侵权行为实施地，又包括侵权结果发生地，而本案的侵权结果发生地珠海市香洲区，故此，原审法院对本案享有管辖权。关于爱食派公司所提，原审法院认定收货地为侵权行为地属于认定事实和适用法律错误；杨露作为天猫用户，爱食派公司与杨露已经约定了法院管辖为被告所在地人民法院，即杭州市余杭区人民法院或洪泽县人民法院；爱食派公司销售的龙虾并未造成杨露人身伤害，无侵权事实。本院认为，杨露向爱食派公司购买小龙虾的收货地址是珠海市香洲区前山街道明珠南路2158号华业大厦2315号，可认定侵权结果发生地珠海市香洲区。本案为产品责任纠纷，依照上述法律规定，本案的侵权结果发生地珠海市香洲区，对此，原审法院对本案享有管辖权。至于爱食派公司销售的龙虾是否造成杨露人身伤害，应待本案进行实体审理时查明。综上所述，爱食派公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁锦东