河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初760号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人施昌生（外号大嘴），男，1980年4月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地淮阳县。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2006年5月15日被郑州市人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被郑州市人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月1日被郑州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2007年12月28日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2016年10月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2016年11月1日被取保候审；因涉嫌盗窃于2016年12月3日被郑州市关街分局刑事拘留，2016年12月10日被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年2月11日被郑州市关街分局刑事拘留，2017年2月17日被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年3月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人施昌生犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人施昌生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年10月24日13时许，被告人施昌生在郑州市二七区火车站公交站牌处，趁被害人刘某1上公交车不备之机，将其放在衣服口袋内的一部小米手机（经鉴定价值300元）盗走；
2016年12月3日11时许，被告人施昌生在郑州市管城回族区银基商贸城东北门进门处，趁被害人步某掀门帘不备之机，将其放在衣服口袋内的一部苹果6S手机（经鉴定价值2600元）盗走，随后被被害人发觉；
2017年2月10日19时许，被告人施昌生在郑州市管城回族区西大街与南下街交叉口附近公交车站牌处，趁被害人毛某不备之机，将其衣服口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值1600元）盗走。
2017年3月27日22时许，被告人施昌生在郑州市二七区正兴街公交站牌处，趁被害人王某2上公交车不备之机，将其放在衣服口袋的一部小米手机（经鉴定价值400元）盗走，被告人施昌生准备逃离现场时被公安机关当场抓获。
现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受理案件经过、到案经过、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人施昌生的行为已构成盗窃罪,且系累犯，但在第二起、第四起犯罪事实中系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人施昌生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年10月24日13时许，被告人施昌生在郑州市二七区火车站公交站牌处，趁被害人刘某2上公交车不备之机，将其放在衣服口袋内的一部小米手机（经鉴定价值300元）盗走，群众夏某、陈某2发现其盗窃后上前欲将其抓获，但其扔下手机逃跑了。次日，夏某在二七区地铁一号线二七广场站F口将其抓获扭送到公安机关。现手机已追回并发还被害人；
2016年12月3日11时许，被告人施昌生在郑州市管城回族区银基商贸城东北门进门处，趁被害人步某掀门帘不备之机，将其放在衣服口袋内的一部苹果6S手机（经鉴定价值2600元）盗走，随后被被害人及保安发觉，将其抓获扭送到公安机关。现手机已追回并发还被害人；
2017年2月10日19时许，被告人施昌生在郑州市管城回族区西大街与南下街交叉口附近公交车站牌处，趁被害人毛某不备之机，将其衣服口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值1600元）盗走，群众任某、许某发现其盗窃后跟随其至果岭酒店楼下，将其抓获并报警。现手机已追回并发还被害人；
2017年3月26日22时许，被告人施昌生在郑州市二七区正兴街公交站牌处，趁被害人王某2上公交车不备之机，将其放在衣服口袋的一部小米手机（经鉴定价值400元）盗走，被告人施昌生准备逃离现场时被公安人员当场抓获。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人施昌生的供述，证明了其在案发时间、案发现场扒窃了被害人刘某2、步某、毛某、王某2各一部手机的事实，其中扒窃步某时被商场保安及被害人当场抓获，扒窃王某2时被公安人员当场抓获。
二、被害人刘某2的陈述，证明了案发时，在案发地点，其从公交车下车后发现手机丢了，后来接公安人员电话称找到其手机了。
三、被害人步某的陈述，证明了案发时，在案发地点，其在掀门帘的时候，感觉上衣口袋被人碰了一下，后发现里面的手机不见了，其看到身后一名穿蓝色棉袄的男子手中拿了其手机，其就把手机夺了下来，商场的保安赶过来将此男子抓获，送到公安机关。
四、被害人毛某的陈述，证明了案发时，在案发地点，其上了公交车后发现放在上衣口袋里的手机不见了，其赶紧下车寻找，找了20分钟后，其用其他人手机打了自己手机号码，有人告诉其手机被盗了，让其到公安机关领取。
五、被害人王某2的陈述，证明了案发时，在案发地点，其上了公交车后发现放在右侧裤兜里的手机被盗了，其让朋友陈某1给其手机号码打电话，对方说是民警，抓到了小偷，让其到公安机关领取手机。
六、证人夏某、陈某2的证言基本一致，相互一致，证明了2016年10月24日，其二人在郑州市火车站公交站牌处发现一个小偷偷了一乘客一部黑色壳子的手机，二人上前去抓他，他把偷的手机扔了逃跑了。第二天夏某在郑州市二七区地铁一号线二七广场站F口见到该男子，上前将其抓获扭送到公安机关。
七、证人高某的证言，证明了2016年12月3日，在案发地点，其朋友步某的手机被一名穿蓝色棉袄的男子偷走了，步某及时发现了将手机从男子手中拿过来，银基商贸城工作人员上前将该男子扭送到公安机关。
八、证人王某1、张某（系银基商贸城保安）的证言基本一致，与被害人步某、证人高某的证言相互印证，证明了2016年12月3日，在案发现场，其二人看到一男子盗窃一名女子（指被害人步某）手机，该女子转身发现自己手机在那男子手中便一把夺下来了，其二人上前将该男子抓获扭送到公安机关。
九、证人任某、许某的证言基本一致，相互印证，证明了2017年2月10日19时许，其二人在案发地点看到一名男子扒窃了一名女子（指被害人毛某）的手机，二人跟随该男子到果岭酒店楼下，上前拉住他，随后报警，公安人员将该男子抓获。
十、证人陈某1的证言，证明了2017年3月26日，在案发地点，其朋友王某2放在裤兜内的手机被盗的事实。
十一、被告人指认作案现场及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、查找经过、扣押及发还物品清单、情况说明、河南省光明资产评估有限公司出具的评估咨询报告、视听资料光盘等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为，被告人施昌生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起、第四次犯罪事实中，被告人施昌生已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，应系犯罪未遂。被告人施昌生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人施昌生的行为已构成盗窃罪且系累犯，但在第二起、第四起犯罪事实中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施昌生多次扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人施昌生系累犯，应对其从重处罚；2、被告人施昌生在第一起、第三起扒窃中系犯罪既遂，第二起、第四起扒窃系犯罪未遂，既遂与未遂属同一量刑情节，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚；3、被告人施昌生当庭如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人施昌生因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人施昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年10月25日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王少东