江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3057号
原告张继章。
原告张志能。
原告张亚红。
原告张星朵。
上述四原告共同委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告颜士忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告张继章、张志能、张亚红、张星朵诉被告颜士忠、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志能及四原告委托代理人邱玉洪，被告颜士忠、被告保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张继章、张志能、张亚红、张星朵诉称，2015年5月27日10时许，被告颜士忠驾驶苏H×××××号小型轿车，沿水渡口大道由东向西行驶至与南马厂大道交叉路口时，与张金龙驾驶的沿南马厂大道由北向南行驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（搭载张家英）相撞，造成张金龙、张家英受伤及两车损坏的交通事故，张金龙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，颜士忠负事故的主要责任，张金龙负事故的次要责任，张家英无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求赔偿死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费158463元、丧葬费用26992.5元、亲属处理事故误工费15000元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，合计940375.5元，由被告赔偿691052.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士忠辩称：事故发生后与原告签订了赔偿协议，已经按照协议赔偿到位。
被告保险公司辩称：1、对责任认定无异议，事故认定书记载原告负次要责任，请法院处理时考虑原告方也有责任；2、事故中还有另一伤者张家英，请法院考虑交强险份额的预留；3、根据合同约定我公司不承担诉讼费用；4、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费无异议，子女被扶养人生活费用应当按照农村标准计算13年，并除以2，家属误工费用认可1500元，精神抚慰金考虑原告方有责任认可20000元，交通费用认可500元，超出交强险部分按照事故责任70%来承担。
经审理查明，2015年5月27日10时许，被告颜士忠驾驶苏H×××××号小型轿车，沿水渡口大道由东向西行驶至与南马厂大道交叉路口时，与张金龙驾驶的沿南马厂大道由北向南行驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（搭载张家英）相撞，造成张金龙、张家英受伤及两车损坏的交通事故，张金龙经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，颜士忠驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是造成事故的主要原因，张金龙驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，确认安全后通行也是造成事故发生的原因，应由颜士忠负事故的主要责任，张金龙负事故的次要责任，张家英无责任。
苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告张志能（1967年10月18日出生）与原告张继章（1963年11月17日出生）为夫妻关系，其二人共育有一子，即死者张金龙。张志能于2015年1月27日开办淮安经济技术开发区志能养殖场，死者张金龙在养殖场从事家禽养殖工作。死者张金龙与原告张亚红为夫妻关系，于2010年10月29日育有一女，取名张星朵。
以上事实，有道路交通事故书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，户口注销证明，司法鉴定意见书，亲属关系证明、居民身份证复印件，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者张金龙从事家禽养殖，以城镇标准主张其损失并无不当，故死亡赔偿金为34346元／年×20年=686920元。
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为26992.5元，未超过法律规定，本院予以确认。
3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。死者张金龙夫妻于2010年10月29日生育一女，取名张星朵，因死者张金龙从事家禽养殖，被扶养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算，原告主张被扶养人生活费为158463元未超过法律规定，本院予以确认。
4、精神抚慰金，本院根据双方过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为40000元。
5、处理事故人员交通费、住宿费和误工损失，本院酌情认定3000元。
以上损失中，属于交强险伤残项下损失为死亡赔偿金686920元＋被扶养人生活费158463元＋丧葬费26992.5元＋精神抚慰金40000元＋处理事故人员交通费、住宿费和误工费3000元=915375.5元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告颜士忠负事故主要责任，死者张金龙负事故次要责任，对此责任认定本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告颜士忠与死者张金龙按7：3的比例分担事故损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且另一伤者尚未治疗终结，故被告保险公司首先在交强险伤残项项下赔偿原告8万元（含精神抚慰金4万元），超出交强险的损失915375.5元-80000元=835375.5元，因事故车辆还在被告保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，无法定或者约定的免赔事由，故被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告835375.5元×70%=584762.85元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告80000元＋584762.85元=664762.85元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告664762.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10711元，减半收取5355.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10711元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年十月二十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、××权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。