河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初673号
原告：黄文英，住河北省沧州市运河区，。
原告：赵金昌，住河北省沧州市运河区，。
二原告委托代理人：武文昭、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告：郎国强，住沧州市吴桥县，。
被告：李新颖住山东省沂水县，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。
法定代表人：范国义，该公司总经理，。
委托代理人：邓楠楠，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：刘峰、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告黄文英、赵金昌与被告郎国强、李新颖、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州支公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔梦婷，被告英大财险沧州支公司委托代理人邓楠楠、阳光财险临沂支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告郎国强、李新颖经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告黄文英、赵金昌诉称，2015年9月24日9时10分许，被告郎国强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿307国道由东向西行驶，行驶至307国道沧州路段019灯杆西侧时，遇原告赵金昌搭载黄文英骑电动三轮车由北向南横过公路，两车相撞，原告又撞到李新颖驾驶的停在路北侧冀鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆，造成原告赵金昌、黄文英受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告郎国强负事故主要责任，被告李新颖负事故次要责任，原告赵金昌负事故次要责任，黄文英无责任。被告郎国强驾驶的车辆冀Ｊ×××××在被告英大财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，限额为30万元，并投有不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告处投保商业三者险，限额为5万元，并投有不计免赔。鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财险临沂支公司投保交强险及商业三者险，限额为1000000元，并投有不计免赔，鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财险临沂支公司投保商业三者险，限额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生大量费用，原被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计131987.53元，诉讼费由被告承担。
被告英大财险沧州支公司辩称，核实保险车辆的行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证真实有效的前提下，依据认定书中划分的责任比例，对于超出交强险的部分，我公司按照60%的责任比例赔偿。
被告阳光财险临沂支公司辩称，我方需核实承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、保单等有效证件，还应核实是否存在特别约定的免赔事由，如存在法律法规中规定的或保险合同约定的免赔事由，我方对原告损失不承担赔偿责任。假如赔偿，我方同意在事故车辆投保限额内按照事故责任比例，与原告赵金昌对此事故承担相同的责任比例，承担原告合理的损失。对于诉讼费、鉴定费等法律程序性费用不属于保险赔偿责任，我方不予承担。
被告郎国强、李新颖未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月24日9时10分许，被告郎国强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿307国道由东向西行驶，行驶至307国道沧州路段019灯杆西侧时，遇原告赵金昌搭载黄文英骑电动三轮车由北向南横过公路，两车相撞，电动三轮车又撞到李新颖驾驶的停在路北侧冀鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车的左侧后轮部位，造成原告赵金昌、黄文英受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告郎国强负事故主要责任，被告李新颖负事故次要责任，原告赵金昌负事故次要责任，黄文英无责任。被告郎国强驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在被告英大财险沧州支公司投保交强险，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日，在英大财险河北分公司投保商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日。冀Ｊ×××××号车在英大财险河北分公司投保商业三者险（责任限额50000元）及不计免赔，保险期间自2014年11月18日至2015年11月17日。被告英大财险沧州支公司系英大财险河北分公司的下属机构，该车实际投保单位系被告英大财险沧州支公司，被告英大财险沧州支公司具有理赔权限。鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财险临沂支公司投保交强险,保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日，在被告阳光财险临沂支公司投保商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔，保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财险临沂支公司投保商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔，保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。事故发生后，原告赵金昌住院46天，花费医疗费10328.58元，原告黄文英住院46天，花费医疗费54832.27元。被告郎国强垫付20000元，被告李新颖垫付10000元。2016年7月7日，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴[2016]医临字第789号伤残评定意见书，认定赵金昌损伤后营养期限1-15日，护理期限1-7天，护理人数1人。2016年6月6日，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴[2016]医临字第788号伤残评定意见书，认定黄文英损伤评定为九级伤残，黄文英损伤后营养期限评定为30-60日，护理期限评定为60-90日，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2015]第0924号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
本次事故造成原告赵金昌、黄文英受伤，而本案被告郎国强负事故主要责任，被告李新颖负事故次要责任，原告赵金昌负事故次要责任，黄文英无责任，且事故认定书未认定原告赵金昌驾驶的电动三轮车系机动车，故医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用应由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿赵金昌、黄文英5000元，不足的部分，应由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司在商业三者险限额内分别按照65%、25%的比例承担。
关于赵金昌的医疗费，原告主张10328.58元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据予以证明，对此本院予以认定。
关于赵金昌的住院伙食补助费，原告住院46天，原告主张住院伙食补助费应为100元/天×46天（原告住院天数）=4600元，未超过法律规定，本院予以支持。
关于赵金昌的营养费，原告主张750元，根据伤残评定意见书，认定赵金昌损伤后营养期限1-15日，故对于原告的营养期限,本院认定为8日，本院酌情按照30元/天的标准计算营养费，故营养费为30元/天×8天（营养期限）=240元。
以上费用共计15168.58元，由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿赵金昌5000元，不足的部分，应由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司在商业三者险限额内分别按照65%、25%的比例承担，故被告英大财险沧州支公司在商业三者险限额内承担5168.58元×65%=3359.58元，被告阳光财险临沂支公司在商业三者险限额内承担5168.58元×25%=1292.15元。
关于赵金昌的护理费，原告主张6578元，而根据伤残评定意见书，认定赵金昌护理期限1-7日，本院认定为4日，原告未提供护理人工作单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同等证据予以证明，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×4天（住院期间）×1（人）=367.6元。
关于赵金昌的交通费，原告主张2000元，并未提供证据予以证明，对此本院不予认定。
关于赵金昌的鉴定费，原告主张600元，并提交鉴定费发票一张予以证明，对此本院予以认定。
以上费用共计967.6元，由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿赵金昌483.8元。
关于赵金昌的财产损失，原告提供电动车购买收据一张予以证明，该收据非正式发票，且未申请鉴定，原告可待补充证据后，另行主张。
关于黄文英医疗费，原告主张54832.27元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据予以证明，对此本院予以认定。
关于黄文英的住院伙食补助费，原告住院46天，原告主张住院伙食补助费应为100元/天×46天（原告住院天数）=4600元，未超过法律规定，本院予以支持。
关于黄文英的营养费，原告主张3000元，根据伤残评定意见书，认定黄文英损伤后营养期限30-60日，故对于原告的营养期限,本院认定为46日，本院酌情按照30元/天的标准计算营养费，故营养费为30元/天×46天（营养期限）=1380元。
以上费用共计60812.27元，由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告黄文英5000元，不足的部分，应由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司在商业三者险限额内分别按照65%、25%的比例承担，故被告英大财险沧州支公司在商业三者险限额内承担50812.27元×65%=33027.98元，被告阳光财险临沂支公司在商业三者险限额内承担50812.27元×25%=12703.07元。
关于黄文英的护理费，原告主张17253.28元，而根据伤残评定意见书，认定黄文英护理期限60-90日，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人，本院认定护理期限为75日。原告未提供护理人工作单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同等证据予以证明，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×46天（住院期间）×2（人）+33543元÷365天×29天（出院期间）×1（人）=11119.7元。
关于残疾赔偿金，原告主张11051元。根据伤残评定意见书，认定黄文英损伤评定为九级伤残，根据原告的户籍信息，原告为农村户口，已超过75周岁，因此原告的残疾赔偿金计算方式为11051元/年（法庭辩论终结时上一年度农村居民年人均可支配收入）×5（年）×20%=11051元，对此本院予以认定。
关于黄文英的精神损害抚慰金，原告主张12000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用本院予以认定。
关于黄文英的交通费，原告主张2000元，未提供证据予以证明，对此本院不予认定。
关于黄文英的鉴定费，原告主张1400元，并提交鉴定费发票一张予以证明，对此本院予以认定。
以上费用共计35570.7元，由被告英大财险沧州支公司、阳光财险临沂支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告黄文英17785.35元。
综上，被告英大财险沧州支公司应给付原告赵金昌各项损失共计8843.38元（5000元+3359.58元+483.8元），给付原告黄文英各项损失共计55813.33元（5000元+33027.98元+17785.35元）。被告阳光财险临沂支公司应给付原告赵金昌各项损失共计6775.95元（5000元+1292.15元+483.8元），给付原告黄文英各项损失共计35488.42元（5000元+12703.07元+17785.35元）。而被告郎国强垫付20000元，被告李新颖垫付10000元,且原告认可郎国强垫付款项在英大财险沧州支公司应给付黄文英的赔偿数额中扣除，李新颖垫付款项在阳光财险临沂支公司应给付黄文英的赔偿数额中扣除，故被告英大财险沧州支公司应给付原告黄文英各项损失共计35813.33元，返还被告郎国强垫付原告费用20000元，被告阳光财险临沂支公司应给付原告黄文英各项损失共计25488.42元，返还被告李新颖垫付原告费用10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵金昌各项损失共计8843.38元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄文英各项损失共计35813.33元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郎国强垫付原告费用20000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵金昌各项损失共计6775.95元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄文英各项损失共计25488.42元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李新颖垫付原告费用10000元；
七、被告郎国强、李新颖不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2939元，由二原告承担558元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1440元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 王建刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔 静