wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保129号
申请人王夕美。
被申请人朱俭。
申请人王夕美与被申请人朱俭民间借贷款纠纷一案，申请人为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人朱俭坐落在常州市金坛区某某某公馆2-甲-1601号房产，进行查封，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱俭坐落在常州市金坛区某某某公馆2-甲-1601号房产（查封标的价值人民币2310000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民终6号
上诉人（原审原告）:图木舒克市恒隆房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：倪同山，董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗孝东，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
上诉人图木舒克市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人罗孝东确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）兵0302民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒隆公司的委托诉讼代理人罗伟、被上诉人罗孝东及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人恒隆公司以其向被上诉人罗孝东出具的《欠条》、《劳务付款协议》、《宏茂广场4号楼劳务费付款协议》、《宏茂广场4号楼技工劳务承包双方认定综合价格表》是受被上诉人胁迫签订的，被上诉人据此向上诉人索要工程款后，上诉人向被上诉人已超付了巨额工程款，上述协议、欠条等的内容显失公平，上诉人以此为由向一审法院提起诉讼，要求撤销上述协议、欠条等的内容。本案诉讼中，上诉人针对其诉讼请求，在举证期限内就涉案的宏茂广场工程项目4号楼的土建基础梁部分实际完成的工程量向一审法院申请重新进行司法鉴定，一审法院不予准许，导致一审法院在认定恒隆公司与罗孝东对涉案工程施工工程量及结算价款等对一审判决结果有实质性影响的事实方面，存在基本事实不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2016）兵0302民初533号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院重审。
上诉人图木舒克市恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 恒 勤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初103号
原告：杨玉蓉，女，汉族，生于1976年1月18日。
被告：文昌杰，男，汉族，生于1976年01月14日。
被告：杜丽，女，汉族。
本院在审理原告杨玉蓉与被告文昌杰、杜丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日受理，在审理中，被告杜丽的通讯的地址不详，提供的被告的电话号码，无人接听，因此被告的诉讼文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳加原告杨玉蓉对被告文昌杰、杜丽的起诉。
案件受理费373元，免交。
如不服本裁定，可在收本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人提出副本，上诉于四四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 朗
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2633号
申请执行人张乐文，无职业。
被执行人李孝俊，个体。
本院在执行张乐文申请执行李孝俊（2014）临民初字第5455号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人李孝俊暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5455号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2633号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2633号申请执行人张乐文，无职业。被执行人李孝俊，个体户。本院在执行张乐文申请执行李孝俊房屋买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5455号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年四月二十七日书记员  王耀声
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢202号
申请执行人万荣富，个体工商户。
被执行人纪洽连，居民。
被执行人朱平芹，居民。
申请执行人万荣富与被执行人纪洽连、朱平芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人纪洽连、朱平芹拆迁款已分配完毕，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执恢202号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郁 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6187号
原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：关凯，男，37岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘海平，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告任波与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加了诉讼,被告刘海平经传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海平立即给付油款7400元，并自2017年2月20日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费被告刘海平负担。事实和理由：被告刘海平于2016年5月1日从原告任波处赊购柴油，价款为7400元。双方约定欠款于2017年2月20日还款，并按月利率2%为标准计息。经原告任波多次索款未果，遂提起诉讼。
被告刘海平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任波提举的由被告刘海平为原告任波出具的欠据一枚，证实被告刘海平从原告任波处赊购柴油的事实。该证据足以证明原告任波主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告任波与被告刘海平之间基于赊购柴油而形成的买卖合同关系合法、有效。被告刘海平为原告任波出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告刘海平理应按约定给付原告任波欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告任波的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效后，立即给付原告任波欠款本金7400元，并自2017年2月20日起，以7400元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海平负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年十二月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6187号原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：关凯，男，37岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘海平，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告任波与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加了诉讼,被告刘海平经传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海平立即给付油款7400元，并自2017年2月20日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费被告刘海平负担。事实和理由：被告刘海平于2016年5月1日从原告任波处赊购柴油，价款为7400元。双方约定欠款于2017年2月20日还款，并按月利率2%为标准计息。经原告任波多次索款未果，遂提起诉讼。被告刘海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任波提举的由被告刘海平为原告任波出具的欠据一枚，证实被告刘海平从原告任波处赊购柴油的事实。该证据足以证明原告任波主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告任波与被告刘海平之间基于赊购柴油而形成的买卖合同关系合法、有效。被告刘海平为原告任波出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告刘海平理应按约定给付原告任波欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告任波的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海平于本判决生效后，立即给付原告任波欠款本金7400元，并自2017年2月20日起，以7400元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海平负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年十二月十九日书记员姜鹏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第181号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人高留广，农民。
被申请执行人袁金砖，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行高留广、袁金砖社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月27日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对高留广、袁金砖作出曹计社抚费征字（2014）0646号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月14日依法申请本院强制执行高留广、袁金砖二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人高留广、袁金砖于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人高留广、袁金砖如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年四月十八日
书记 员代 美 珍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2986号
原告：李波，男，1968年8月6日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告李波与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费38820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为48525元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计9705元，现被告仍然下差原告运费38820元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告李波在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告李波形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告李波在本案中所主张的事实，故对原告李波主张的事实予以确认。原告李波的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告李波运费38820元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告李波运费38820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3596号
罪犯宋庆香，女，1970年9月3日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十二日，山东省肥城市人民法院作出(2013)肥刑初字第181号刑事判决，以被告人宋庆香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋庆香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋庆香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋庆香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯宋庆香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆香减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4235号
原告：占根兴，男，1981年7月1日出生，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告：邬新年，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告占根兴与被告邬新年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告占根兴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬新年的起诉。
本院认为，原告占根兴的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占根兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占根兴负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2409号
原告徐国森，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告ＸＸ国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐国森与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国森到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国森诉称：被告ＸＸ国以需要资金为由，于2012年5月18日向原告借款人民币8000元，并出具给原告借条一份，双方未约定借款期限。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告ＸＸ国偿还借款人民币8000元及其自2012年5月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ国未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ国于2012年5月18日出具给原告徐国森借条一份，内容为：“兹借徐国森人民币￥（8000）￥（捌仟元整）”。之后因被告未还款，原告徐国森即于2014年4月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告徐国森提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ国拖欠原告徐国森借款人民币8000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款自2012年5月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，该利率要求符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定借款期限，故被告依法应承担借款自催告（即起诉）之日起的利息。被告ＸＸ国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国森借款人民币八千元及其自2014年4月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈建英
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2409号
原告张世英。
委托代理人刘方德，山东海旭律师事务所律师。
被告朴月花。
被告田园园。
委托代理人李李，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告张世英与被告朴月花、被告田园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告张世英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费4734元，因原告申请撤回218934元金额的起诉，对案件受理费4684元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 磊
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第28号
上诉人（原审原告）许念武，男，1964年10月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原审第三人许念文，男，57岁，汉族，无职业，住集安市。
原审第三人王巾国，女，56岁，汉族，无职业，住址同上。
上诉人许念武因集安市国土资源局、原审第三人许念文、王巾国土地行政登记一案，不服集安市人民法院（2014）东行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许念武，被上诉人集安市国土资源局的委托代理人杨易，原审第三人许念文、王巾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集行初字第15号行政判决。
二、发回集安市人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丛 稳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14236号
申请执行人郭富强,男，1990年1月17日出生。
被执行人上地兴达(集团)有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。
法定代表人寿庆林。
本院在执行郭富强与上地兴达(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上地兴达(集团)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14236号申请执行人郭富强,男，1990年1月17日出生。被执行人上地兴达(集团)有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。法定代表人寿庆林。本院在执行郭富强与上地兴达(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上地兴达(集团)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2222号
申请执行人徐志刚，男，1974年12月23日出生。
被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米。
法定代表人贾占凯，总经理。
申请执行人徐志刚与被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月14日作出（2016）京0116民初6479号民事判决书，判决如下：北京望怀华庭酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付徐志刚货款21768元，并支付以21768元为基数，自二〇一六年十一月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费178元，由北京望怀华庭酒店有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人徐志刚于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判执行证书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户二个（含基本账户），未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。另查，被执行人法定代表人贾占凯现去向不明，被执行人原经营地址负责人向法院提供一份房屋租赁合同，用以证实现经营单位已非被执行人，该房屋租赁合同签订于2017年2月28日，载明：被执行人北京望怀华庭酒店坐落的怀柔区东关二区6号产权单位为北京澔源翔建筑工程有限公司，被执行人同意将该大楼出租给中安民生养老服务有限公司，租赁期限10年，自2017年5月1日至2027年4月30日，租金每年370万元，第六至十年每年递增20%，付款方式为每年支付一次，付款时间为每年5月1日前，第一笔租金应于2017年5月1日前缴费。因第二笔租金尚未到支付日，且被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人徐志刚亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐志刚尚未实现的权益，应由被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人徐志刚发现被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王吉林
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初559号
原告彭红江，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告高前该，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告彭红江诉被告高前该民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭红江于2017年4月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红江的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭红江撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告彭红江负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李三霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1039号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：马山才，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马山才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告马山才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马山才偿还借款本金20000元及2016年11月30日前的逾期利息24905.40元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告马山才承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年10月31日，被告马山才在原告处贷款20000元，期限12个月，于2007年10月31日到期，后展期至2008年10月30日。原告依约发放贷款后，被告马山才清息至2009年7月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年11月10日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告马山才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月31日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款20000元，约定借款期限自2006年10月31日至2007年10月31日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2009年7月31日。自2009年8月1日起，被告未再向原告清偿借款本金20000元及相应利息。2016年11月10日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金20000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2006年10月31日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马山才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马山才于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的内容自2009年8月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告马山才负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙新恒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4927号
原告吕卫朝，男，1971年9月24日出生，汉族，住济源市。
被告杨化强，男，1979年12月7日出生，汉族，住济源市。
原告吕卫朝与被告杨化强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向被告公告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕卫朝到庭参加诉讼，被告杨化强未到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫朝诉称：2013年9月8日被告因经营需要，向其借款200000元，约定月息2%，并给其出具了借条，被告支付了2014年9月份之前的利息。此后未支付本金及利息，现要求被告偿还借款本金及利息。
被告杨化强未答辩、未出庭、未举证。
原告提供的证据有：
1、双方签订的借款合同一份；
2、银行转款凭证1份；
3、被告出具的借条一张载明：今借到吕卫朝现金贰拾万元整（200000元）。月息2分杨化强2013、9、8。
被告杨化强未到庭质证，经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：杨化强因经营房地产，2013年9月8日借原告200000元，双方约定借款期限1年，利率为月息2%。利息支付至2014年9月8日，此后被告未支付利息，本金也未偿还给原告。
本院认为：被告杨化强与原告签订的借款合同以及给原告出具的借条，证明被告借原告200000元的事实存在，双方之间借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告要求被告偿还借款本金及利息，诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化强在判决生效后十日内支付原告吕卫朝200000元本金及利息，利息按照利率月息2分从2014年10月1日起计算至本判决确定的付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费480元，均由被告杨化强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 马国战
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成婉枫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执405号
申申请执行人吴艳红，女，1986年5月7日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇银河城星港小镇*栋*单元***室，身份证号码：3603241986********。
被执行人刘熠铭，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院执行的申请执行人吴艳红与被执行人刘熠铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初2840号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人陶小华应给付熊细件借款6260000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。
本院认为，被执行人陶小华名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初2840号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜 亮
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫13执104号
李德明：
本院在执行你申请执行唐河县人民政府及唐河县国土资源局征地纠纷一案过程中，二被执行人已经履行了（2015）南行初字第00081号行政判决书所确定的义务，依照相关规定，特通知如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00081号行政判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第958号
原告：曾某某，女，1973年10月27日出生，汉族，大润发超市员工。住所地：鞍山市立山区双山医院北墙外*号楼*单元***号。身份证号：2110211973********。
被告：任某某，男，1969年6月22日出生，汉族，货车司机。住所地：鞍山市立山区双山医院北墙外*号楼*单元***号。身份证号：2103021969********。
原告曾某某因与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过亲属介绍相识，并于1999年3月9日登记结婚，于2001年6月19日婚生一子任成志，现在鞍山市第五十一中学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事被告无理取闹，经常对原告实施家庭暴力。2004年原告诉至贵院离婚，被告一再表示今后改正，好好生活，不再有家庭暴力。原告无奈之下撤诉。被告自原告撤诉至今仍我行我素，毫无悔改，原告已看不到与被告有共同生活的希望。恳请人民法院判令1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子任成志归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、原、被告共有大货车一台，被告发生交通意外，该案件由大石桥人民法院受理，原告对被告得到的22万元赔偿款放弃，但原、被告婚姻存续期间的所有债务20万元由被告全部承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年3月9日登记结婚，于2001年6月19日婚生一子任成志，现在鞍山市第五十一中学读书。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年5月份从家中搬出租房居住，双方开始分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明一份、出生医学证明一份、独生子女证一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的照片三张，只能证明其身体受到伤害，但无法证明其伤情系被告所致的事实，无法证明其关于受到被告实施家庭暴力的陈述，不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1999年3月9日自愿登记结婚，婚姻关系已持续15年之久，感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年一月九日
代理书记员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第958号
原告：曾某某，女，汉族，大润发超市员工。
被告：任某某，男，，汉族，货车司机。
原告曾某某因与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过亲属介绍相识，并于1999年3月9日登记结婚，于2001年6月19日婚生一子任某甲，现在鞍山市第五十一中学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事被告无理取闹，经常对原告实施家庭暴力。2004年原告诉至贵院离婚，被告一再表示今后改正，好好生活，不再有家庭暴力。原告无奈之下撤诉。被告自原告撤诉至今仍我行我素，毫无悔改，原告已看不到与被告有共同生活的希望。恳请人民法院判令1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子任某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、原、被告共有大货车一台，被告发生交通意外，该案件由大石桥人民法院受理，原告对被告得到的22万元赔偿款放弃，但原、被告婚姻存续期间的所有债务20万元由被告全部承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年3月9日登记结婚，于2001年6月19日婚生一子任某甲，现在鞍山市第五十一中学读书。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年5月份从家中搬出租房居住，双方开始分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明一份、出生医学证明一份、独生子女证一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的照片三张，只能证明其身体受到伤害，但无法证明其伤情系被告所致的事实，无法证明其关于受到被告实施家庭暴力的陈述，不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1999年3月9日自愿登记结婚，婚姻关系已持续15年之久，感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年一月九日
书 记 员 庞 可
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3107号
申请执行人陈坚
被执行人陈金芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04450号，依法向被执行人陈金芬发出执行通知书，责令被执行人陈金芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金芬的配偶陈理松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××83的存款人民币27740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7815号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会,住所地铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍,该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：寇文香，女，1962年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会与被告寇文香房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 维
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1197号
原告：王培景，男，1971年3月10日出生，汉族，住定陶区。
原告：董先鑫，男，1969年11月17日出生，汉族，住定陶区。
被告：陈军，男，1970年3月28日出生，汉族，住成武县。
被告：李友连，女，1969年1月6日出生，汉族，住成武县。
原告王培景、董先鑫与被告陈军、李友连买卖合同纠纷一案，在2017年5月8日立案，原告王培景、董先鑫2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培景、董先鑫撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元由原告王培景、董先鑫负担。
审 判 长 邱献春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨维娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4671号
原告：邵德顺，无固定职业。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：高维平。
原告邵德顺诉被告高维平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵德顺到庭参加了诉讼；被告高维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告从原告处购买家具，共计花费88500元，后被告支付给原告家具款30000元，尚欠原告58500元未支付。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告家具款58500元。此后，原告多次向被告索款未果，故请求判令被告支付原告家具款58500元。
被告缺席，且在法定期间均未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告从原告处订购家具，花费88500元，被告支付给原告定金10000元及家具款20000元，尚欠原告家具款58500元。2015年2月14日，被告向原告出具了欠条，确认其欠付原告家具款58500元的事实。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条等及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案被告欠付原告家具款58500元的事实清楚，证据充分，被告有义务向原告支付欠付的家具款，原告要求被告支付其家具款58500元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高维平于本判决生效之日起10日内支付给原告邵德顺家具款58500元。
案件受理费632元，由被告高维平负担。因原告已全额预交，故限被告高维平于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄景善
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终591号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张纳新。
被上诉人（原审被告）蒋某。
被上诉人（原审被告）张家口张立奶牛养殖基地。
蒋某为该养殖基地业主。
被上诉人（原审被告）李某乙。
三被上诉人委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人张某、蒋某、张家口张立奶牛养殖基地、李某乙民间借贷纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人郭伟，被上诉人张某的委托代理人张纳新，被上诉人蒋某、张家口张立奶牛养殖基地、李某乙的委托代理人李永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人张某向上诉人李某甲借款的事实双方无争议，但在部分借条中，收款人处加盖有张家口张某奶牛养殖基地财务专用章。现上诉人并未主张张家口张立奶牛养殖基地承担保证责任，而是请求其与被上诉人张某共同承担还款责任。应当由被上诉人举证证明其在借条上加盖公章的真实目的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第701号民事判决；
二、发回张家口市张家口市经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还上诉人李某甲。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁秀峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更473号
罪犯刘毅君，男，1971年5月5日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）祁刑初字第218号刑事判决，以被告人刘毅君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月10日交付执行。2017年9月18号本院作出（2016）湘11刑更第1581号刑事裁定不予假释。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘毅君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘毅君自2014年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘毅君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅君减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1178号
原告益阳市东方电子有限公司，住所地益阳市桃花仑东路2111号。
法定代表人曹秋林，该公司董事长。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告江苏华庆电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴国华。
原告益阳市东方电子有限公司（以下简称原告）与被告江苏华庆电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李奇国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月达成口头协议，原告向被告提供用于生产节能灯的电子产品—铝电解电容器，由被告出具采购订单，双方签订采购合同，原告按订单交货。结账付款方式为月结90天，再开支票30天到账，即自被告收货之日起第120天将货款付到原告账户内。自2014年6月至2015年1月止被告累计欠原告货款455326元。原告多次催要，至起诉之日止，被告仍未支付。根据约定，被告应当支付迟延付款期间的违约金。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款455326元及延期付款的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内向本院提出管辖异议，经一、二审裁定驳回被告管辖异议申请后，被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月开始，原告向被告提供用于生产节能灯的电子产品—铝电解电容器，双方签订采购合同，原告按采购订单交货。双方进行过多次订单业务往来，均进行了结算，被告也履行了支付货款的义务。自2014年6月开始，被告拖欠原告货款，经本院庭审核算：2014年6月被告应付货款为143600元，2014年7月应付货款为57130元，2014年8月应付货款为158729元，2014年9月应付货款为3690元，2014年11月应付货款为27157元，2014年12月应付货款为42500元，2015年1月应付货款为22520元，上述货款共计455326元，其中结数已开转账支票两张共200730元（空头支票）、结数单三张共189576元、未结数已入库的进仓单四张共65020元。原告当庭陈述按双方口头约定，上述货款被告应在原告出货后第120天将货款支付到原告账户内。因被告拖欠货款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的采购单、增值税发票、转账支票、结数清单、送货单、进仓单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告签订采购合同，双方形成买卖合同关系，原告按采购合同的约定向被告提供货物后，被告应该按约定向原告支付价款。根据被告开出的空头支票、结数单和签收的进仓单核算，被告累计拖欠原告货款455326元，被告应该支付，对原告请求被告支付货款455326元诉讼请求，本院予以支持。原告主张每笔货款从双方口头约定出货后120天起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，因合同没有约定，本院认定为从原告主张之日即2015年8月31日提起诉讼次日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华庆电器有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告益阳市东方电子有限公司货款455326元及逾期利息损失（以455326元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月1日起计算至被告履行之日止）；
二、驳回原告益阳市东方电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，财产保全费3020元，共计11220元，由被告江苏华庆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义
务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初65号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人岑乜荣，女，1970年6月3日生，瑶族，文盲，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月1日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人岑乜荣犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人岑乜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人岑乜荣为了获取退耕还林资金补助，于是把自家位于加现组苦等湾坡的一片天然林砍伐造林。2017年11月份，岑乜荣雇请杨某3、杨卜受、班某、杨某4并亲自带五人到苦等湾坡指界后将天然林砍准备栽种杉树苗，后被油迈乡林业站工作人员发现。经检尺，岑乜荣滥伐林木蓄积为20.0185立方米。被告人岑乜荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议对被告人岑乜荣在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人岑乜荣对上述事实均�异议，且有经庭审举证的人员基本信息、到案经过、调查呈报材料、证人岑某1、杨某1、杨某2、班某、岑某2、岑某3的证言、被告人岑乜荣的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岑乜荣无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人岑乜荣传唤到案后如实供述自己罪行，有自首情节，予以从轻处罚。被告人岑乜荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岑乜荣滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金己缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一八年七月十二日
书记员 郝 秋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3152号
原告：任洪其，男，1947年1月13日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈炎，男，1993年4月4日出生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
原告任洪其与被告陈炎保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告任洪其于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪其的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪其撤回起诉。
案件受理费1051元，由原告任洪其负担。
审判员 肖红波
二〇一七年三月七日
书记员 顾 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1667号
罪犯覃鸿昌，男，1987年8月8日生，广西柳江县人，原住柳江县。现在江苏省无锡监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年3月14日作出(2012)高刑二初字第29号刑事判决，认定被告人覃鸿昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并判处罚金十万元。刑期自2011年10月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。2014年3月10日江苏省无锡监狱提请对罪犯覃鸿昌减去有期徒刑十个月；同年4月17日本院作出（2014）锡刑执字第1150号刑事裁定，减去覃鸿昌有期徒刑十个月；江苏省无锡监狱又于2016年3月8日提请对罪犯覃鸿昌减去有期徒刑十一个月；同月30日本院作出(2016)苏02刑更第491号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月12日止。因发现罪犯覃鸿昌有漏罪，安徽省肥东县人民法院经审理，于2017年7月24日作出(2017)皖0122刑初218号刑事判决，认定罪犯覃鸿昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，非法所得继续予以追缴，刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。该院又于2018年3月15日作出(2017)皖0122刑初218-1号补充刑事裁定，将罪犯覃鸿昌的刑期起止更正为自2011年10月13日起至2025年4月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯覃鸿昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃鸿昌减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯覃鸿昌在2013年5月、2014年1月、2014年10月、2015年6月获得表扬四个。罪犯覃鸿昌于2017年被发现有漏罪，并非由其主动交代。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。漏罪非罪犯主动交代的，由有管辖权的人民法院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。罪犯覃鸿昌在服刑期间未主动交代漏罪，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯覃鸿昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初220号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人潘满祥，男，1974年9月20日出生，湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日被天门市公安局刑事拘留，同年3月2日被天门市公安局决定取保候审，同年5月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人潘满祥犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人潘满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2018年1月29日21时许，被告人潘满祥得知其外甥陈某被人打伤后，伙同杨某、曹某、邹某等人驾车追赶罗某驾驶的牌号为宁Ａ×××××的奥迪Q3小车。22时许，被告人潘满祥等人在本市拖市镇夏场村7组将罗某驾驶的车逼停，并用砖头和犁将该车损坏。经天门市物价局价格认证中心鉴定，宁Ａ×××××的奥迪Q3小车的损失价格达5629元。
被告�潘满祥于2018年3月1日，主动到天门市公安局多宝派出所投案自首，并全额赔偿了被害人的财物损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人潘满祥在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、投案自首经过、谅解书、被告人潘满祥的户籍证明，证人曹某、陈某、李某等人的证言，被害人张某、罗某的陈述，天门市物价局价格认证中心价值认定结论，天门市公安局拍摄的受损车辆的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘满祥故意毁坏私人财物、数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人潘满祥犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘满祥能全部赔偿被害人的财物损失且能得到被害人的�解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘满祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 任浩博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第7号
原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：张培义，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被告：唐山曙光实业集团有限公司,住所地河北省唐山市古冶区。
法定代表人：张春来，总经理。
被告：中国曙光马达加斯加龙牌水泥股份有限公司，住所地马达加斯加塔那那利弗苏阿涅拉瓦101号曼德拉瓦林荫大道467号。
法定代表人：张春来，董事长。
原告中冶天工集团有限公司与被告唐山曙光实业集团有限公司、中国曙光马达加斯加龙牌水泥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告中冶天工集团有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶天工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶天工集团有限公司撤诉。
案件受理费103728元，减半收取51864元，由原告中冶天工集团有限公司负担，予以免交。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
人民陪审员 王宪立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更256号
罪犯余喜华，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）韶乐法刑初字第32号判决，认定被告人余喜华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯和同案犯不服，提出上诉。二零一四年8月25日广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑一终字第89号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期起止自2013年7月25日至2025年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯余喜华减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余喜华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余喜华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余喜华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余喜华减去有期徒刑六个月。
（刑期起止自2013年7月25日至2025年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3151号
原告：许桂平。
原告：许婷霞。
二原告共同委托代理人：韩久福。
被告：周红波。
原告许桂平、许婷霞诉被告周红波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员冯妍独任审判。于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许桂平、许婷霞的委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告周红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂平、许婷霞起诉称：周红波系杭州市余杭区乔司街道和睦桥村13组34号开设服装作坊的业主。许桂平、许婷霞为周红波提供劳务。2014年7月，周红波未按时支付许桂平、许婷霞工资，于8月22日给许桂平、许婷霞出具欠条一张，载明：周红波欠许桂平、许婷霞7月份工资4450元，在9月30日之前结清。周红波承诺的付款期限届满后，虽经原告多次催要，周红波拒不履行还款义务。现起诉，请求判令：周红波支付原告2014年7月工资人民币4450元，并支付自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息。
原告许桂平、许婷霞为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明2014年8月22日，周红波给许桂平、许婷霞出具欠条一张，载明周红波欠许桂平、许婷霞七月份工资4450元，在9月30日之前结清的事实。
2．结婚证一份，用以证明许桂平、许婷霞系夫妻关系的事实。
被告周红波未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告周红波未提供证�材料。
原告许桂平、许婷霞向本院提供的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实相一致，且被告周红波在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告许桂平、许婷霞为被告周红波从事服装缝纫工作。周红波于2014年8月22日向许桂平、许婷霞出具欠条一份，内容为：周红波欠许桂平夫妻二人7月份工资4450元，于9月30日前付清。后周红波未支付所欠许桂平、许婷霞劳务报酬。
本院认为，周红波未支付许桂平、许婷霞劳务报酬是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。许桂平、许婷霞要求周红波支付劳务报酬4450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于许桂平、许婷霞要求周红波支付自2014�8月1日起利息的诉讼请求，因周红波向原告出具的欠条上载明“于9月30日之前结清”，故对利息本院自2014年10月1日起按同期同类银行贷款利率计算，对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红波支付原告许桂平、许婷霞劳务报酬4450元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周红波支付原告许桂平、许婷霞利息（自2014年10月1日起至判决确定支付日止的利息，按银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许桂平、许婷霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘丽萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1470号
原告：蔡磊，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。系豫Ｃ×××××号华晨宝马牌小型轿车实际车主。
原告：董峰亮，男，1986年6月7日生，汉族，住河南省宜阳县。系豫Ｃ×××××号华晨宝马牌小型轿车登记车主。（未到庭）
委托代理人（二原告共同委托）：张留安，男，河南明耀律师事务所律师，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层东侧。
统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人肖香玲，该公司经理。
委托代理人：张校铭，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省伊川县，系中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权代理。
原告蔡磊、董峰亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华财险洛阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊及其和董峰亮共同委托诉讼代理人张留安，被告中华财险洛阳支公司委托代理人张校铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡磊董峰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告保险理赔款34500元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告蔡磊购买宝马牌小型轿车一辆，登记在董峰亮名下，车牌号为豫Ｃ×××××。2016年12月22日，原告与被告公司签订机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）和机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险合同，保险期限一年。2017年3月25日晚，原告蔡磊将车停放在宜阳县香鹿山科达小区甲区5号楼右侧的小区道路上，次日九时发现车尾被撞。原告向保险公司报案，并向宜阳县公安局报警，保险公司派员进行了现场拍照，派出所干警进行了肇事车辆查找，但未能查到肇事车辆。原告将车开到4S店后，被告以原告虚构保险事故为由拒绝理赔，也不给车辆定损，双方发生纠纷。原告将车辆开到宜阳县红勋轿车维修店进行了修理，支付维修费34500元。原告认为，其车辆在被告公司投保机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，在保险期限内发生事故，并经公安机关侦查，无法找到第三方，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失。被告以原告虚构保险事故现场的违约情形未履行如实告知义务，不属于保险责任赔偿范围，理由不能成立。
被告辩称，原告虚构事故现场确实存在，在原告住宅小区对原告车辆造成损失，从车速及环境因素综合考虑，原告车辆并不是在小区内造成的损失。原告在回到小区之前车辆就已经造成损失，我公司拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：原告蔡磊购买宝马牌小型轿车一辆，登记在董峰亮名下，车牌号为豫Ｃ×××××。2016年12月22日，原告与被告公司签订机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）和机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险合同，保险期限一年。以上事实双方无争议，本院予以确认。原告诉称，2017年3月25日晚，原告蔡磊将车停放在宜阳县香鹿山科达小区甲区5号楼右侧的小区道路上，次日九时发现车尾被撞。被告对原告的车辆受损无异议，对事故现场有异议，认为车辆右后部损失更严重，原告所称25日晚上将车放在这个位置，依据日常习惯，小区内车辆车速不会这么快，该碰撞系高速碰撞，地面洒落物与正常接触碰撞不符，对此被告认为碰撞碎片属人为。本院认为，从原被告提供的现场照片看，原告的车辆是被后车追尾，且损失严重，应是受到强烈撞击。但原告车辆是在驻车状态下被撞，该现场没有被撞后车辆前移的迹象。因原告停车后，若挂驻车档，拉手刹，则车轮与地面必然有明显的摩擦痕迹,而照片上没有摩擦痕迹；若不拉手刹，挂空挡，则车辆必然前移较远，撒落物与车距不可能是照片显示的那么短距离，故对原告陈述的宜阳县香鹿山科达小区是事故现场的事实不予确认。原告诉称，在宜阳县红勋轿车维修店进行修理，支付维修费34500元。被告认为，原告提供的车辆维修报表非物价评估，无法确定损失价值，维修点不具有定损资格。对维修配件表，没有见到其提货清单和物流凭证，在此表中无法体现车辆修理配件的来源、定价，不予认可。对维修店出具的34500元的维修发票不予认可，因为没有见到配件型号，无法确定价值。对维修费用的付款单位是董峰亮非肇事车辆的车牌号，无法确定此维修就是本案车辆的维修费用。本院认为，因原告陈述的保险事故不能确认，其修理费用与本案无关，不予审核认定。
本院认为，原告车辆被追尾造成损失是事实，但其不提供真实的事故现场，伪造虚假事故现场，编造虚假的事故原因，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，若保险公司按无法找到第三方予以赔偿，则有损保险公司代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十七条、六十条、六十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡磊、董峰亮的诉讼请求。
本案受理费331元，由原告蔡磊、董峰亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一七年八月二日
书记员 王佳明
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任;除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13425号
上诉人（原审被告）：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区华漕航华三村200号。
法定代表人：沈晓弟，董事长。
委托诉讼代理人：赵建荣，上海春晖物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴志珍，女，1962年7月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李德昌（系吴志珍之夫），住址同吴志珍。
被上诉人（原审被告）：朱钧钧，女，1936年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海春晖物业管理有限公司（以下简称春晖公司）因与被上诉人吴志珍、朱钧钧财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人春晖公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人吴志珍一审诉讼请求。事实和理由：本案财产损失的原因是由于被废弃的旧水管仍在使用，旧水管发生破裂，共同作用，导致漏水致损事实的发生。被上诉人朱钧钧应当对此承担责任。
被上诉人吴志珍辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱钧钧辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年1月6日，吴志珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱钧钧与春晖公司赔偿吴志珍修复费用人民币（以下币种相同）8,000元；2、判令朱钧钧与春晖公司赔偿修复期间的租房损失2,000元。
一审法院认定事实如下：吴志珍系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，朱钧钧系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，春晖公司系吴志珍与朱钧钧居住小区的物业公司。
2014年12月27日，因楼上漏水致家中财物受损，吴志珍至春晖公司报修。经春晖公司工作人员查看后发现，系位于401室的原供水管（镀锌管）腐蚀破裂导致漏水，春晖公司工作人员随后至楼顶将阀门关掉。之后，501室报修讲家中断水。事发之前，501室曾使用原供水管供水，事发之后，该使用管道已封闭。
经一审法院现场勘查，吴志珍家中受损情况为：进门玄关上方吊顶处墙面涂料隆起脱落,客厅天花板、吊顶涂料隆起脱落，客厅地面复合地板多处浸水后隆起，客厅天花板角落处见水印斑点，厨房间天花板受水后皱起，客厅通南面阳台门上方墙面涂料隆起脱落。吴志珍自述房屋装修时间为2013年10月左右。另据现场勘查，该小区现家用水管经上水改造，原进水管为本案所涉的破裂管道，进水总管系自一楼至六楼安排在户内厨房间的竖管，原进户水表亦安装在户内。经上水改造后，进户水管已由原来的镀锌管改为PVC管，进户水表已安装至户外。吴志珍与朱钧钧所居住的12号在上水改造后，原旧上水管并未拆除或封闭，在楼顶处，改造后的PVC进水管与旧管道相接，连接处有开关阀门。
春晖公司自2013年9月为该小区从事物业服务，上水改造自此之前已完毕。
一审法院认为，吴志珍家中财产因漏水致损是事实；对于漏水原因系位于4楼的旧进水管破裂，双方当事人也不持异议。吴志珍的财产损失应由谁承担赔偿责任系本案的争议焦点。关于朱钧钧的责任问题，朱钧钧系501室业主，发生破裂的水管位置位于4楼的主管，水管破裂原因应系水管内长期存水且水管老化所致，朱钧钧虽对于事发之前曾使用过该旧进水管道不持异议，但现有证据无法证明该使用行为必然导致水管破裂，换而言之，即使501室未使用旧水管进水，该水管因长期存水及老化亦会造成破裂，这也是进行上水改造的原因之一。故无法认定朱钧钧使用旧水管的行为与吴志珍家中财物受损之间存在因果关系，吴志珍要求朱钧钧承担赔偿责任的诉讼请求，难以支持。关于春晖公司的责任问题，春晖公司系吴志珍与朱钧钧居住小区的物业服务企业，虽然春晖公司在进驻该小区之前上水改造已完成，但是，现场勘查中查明的12号楼顶处，上水改造后的进水管与旧进水管相连接的实际情况，春晖公司作为物业服务企业应系明知，对于该12号内每户实际用水情况（是否使用上水改造的进水管道）也应知晓，因该改造后的进水管与旧进水管连接处位于楼顶，并有开关阀门控制，春晖公司应当对该处尽到妥善管理义务，现有证据无法证明改造后的进水管与旧进水管连接为501室业主所为，亦无证据证明该阀门为501室业主打开，故春晖公司关于应由501室业主承担责任的抗辩意见，难以采信。春晖公司作为物业服务企业，未尽到妥善管理义务，理应承担相应的法律责任。
综上所述，旧进水管应与常态下的进水管存在不同，因春晖公司未尽管理职责导致漏水，由此产生的吴志珍方的财产损失，应由春晖公司承担赔偿责任。关于吴志珍主张的损失金额，综合吴志珍家中财产受损现状、房屋装修情况及双方当事人陈述等，酌情确定为5,000元。关于吴志珍要求春晖公司赔偿租房损失的诉讼请求，因吴志珍房屋受损的实际情况并不必然导致该部分费用的支出，故对该部分诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，于二○一六年九月二十六日作出判决：一、上海春晖物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴志珍赔偿款5,000元；二、驳回吴志珍其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海春晖物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现春晖公司上诉认为发生水管破裂造成损失的原因在于被上诉人朱钧钧使用旧水管所致，春晖公司不应当承担责任。对此，本院认为，春晖公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。春晖公司作为该小区的物业服务公司，具有妥善管理义务。在没有证据证明该水管破裂系被上诉人朱钧钧所致的情况下，一审判决春晖公司承担相应的法律责任，并无不妥。故春晖公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，春晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海春晖物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7282号
原告：葛伟，女，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵伟龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：周晓伍，女，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤伦武，男，汉族，1981年3月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告葛伟与被告周晓伍、汤伦武民间借贷纠纷一案中，原告葛伟于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告周晓伍、汤伦武银行存款56800元或查封其他等值财产，并已提供葛伟所有的车牌号为皖Ａ×××××号丰田牌车辆作为担保。
本院认为：原告葛伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周晓伍、汤伦武银行存款56800元或查封其他等值财产；
二、对葛伟所有的车牌号为皖Ａ×××××号丰田牌车辆予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈惠
二〇一六年十月十一日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执9号
申请执行人商红利，男，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）洛仲字第116号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币757537.00元及逾期利息（按照裁决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、�押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年一月十六日
书记员 付一甲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1079号
罪犯字洪海，男，现年37岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认字洪海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年4月29日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字洪海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字洪海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字洪海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字洪海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年6月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第50号
原告华赢与被告李光炯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人华赢于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人李光炯名下位于奉化市东郡尚都17幢1101室房屋和其名下汽车一辆均被我院查封，暂不宜处置。现被执行人李光炯去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人华赢亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索。截止2014年1月22日，被执行人李光炯应归还申请执行人华赢案款180000元及相应利息，承担案件受理费1950元，财产保全费1420元，执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第50号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 童旭旻
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终59号
上诉人（原审被告）：河北神兴建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路56号，组织机构代码91130000104362743L。
法定代表人：王涛，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区李陈庄村工业园内，组织机构代码：91371200561448411L。
法定代表人：张国利，经理。
上诉人河北神兴建筑工程有限公司因与被上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北神兴建筑工程有限公司上诉称，一、本案依法应当适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人所在地人民法院管辖，莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，属于认定事实错误，该案为无给付内容的变更之诉，而非建设工程施工合同纠纷，本案案由应为解除合同纠纷，应当依法予以纠正。
二、案涉《星河城项目合作开发协议书》，上诉人与被上诉人在该协议中约定“本协议未尽事宜由双方协商解决。协商不成提交乙方注册地人民法院诉讼”。乙方即上诉人的注册地是河北省石家庄市新华区，故本案应当依法由上诉人所在地人民法院管辖。
三、莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定适用法律错误，请法院依法撤销。本案属于变更之诉，诉讼请求没有财产给付内容，此案和“不动产”没有任何联系，依法不应适用“不动产所在地人民法院管辖”之规定。应当适用《中华人民共和国民国民事诉讼法》第三十四条之规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。
综上，一审裁定（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定认定事实、适用法律均有错误，请贵院依法予以撤销，并将本案依法移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人请求解除双方于2015年6月28日签订的《建设工程施工协议》《合同编号：G-003）、《星河城项目合作开发协议书》以及为了备案签署的“星河城项目”全部协议。判令上诉人向被上诉人移交星河城4号、5号、26号、27号、28号住宅楼及三期地下车库工程，退出星河城项目施工现场，属建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方合同约定“本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成提交乙方注册地人民法院诉讼”，该约定违反了建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，约定无效。因该建设工程施工项目所在地在山东省莱芜市莱城区，又本案被上诉人的诉讼请求内容不涉及标的额，故山东省莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终59号上诉人（原审被告）：河北神兴建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路56号，组织机构代码91130000104362743L。法定代表人：王涛，经理。被上诉人（原审原告）：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区李陈庄村工业园内，组织机构代码：91371200561448411L。法定代表人：张国利，经理。上诉人河北神兴建筑工程有限公司因与被上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北神兴建筑工程有限公司上诉称，一、本案依法应当适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人所在地人民法院管辖，莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，属于认定事实错误，该案为无给付内容的变更之诉，而非建设工程施工合同纠纷，本案案由应为解除合同纠纷，应当依法予以纠正。二、案涉《星河城项目合作开发协议书》，上诉人与被上诉人在该协议中约定“本协议未尽事宜由双方协商解决。协商不成提交乙方注册地人民法院诉讼”。乙方即上诉人的注册地是河北省石家庄市新华区，故本案应当依法由上诉人所在地人民法院管辖。三、莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定适用法律错误，请法院依法撤销。本案属于变更之诉，诉讼请求没有财产给付内容，此案和“不动产”没有任何联系，依法不应适用“不动产所在地人民法院管辖”之规定。应当适用《中华人民共和国民国民事诉讼法》第三十四条之规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。综上，一审裁定（2018）鲁1202民初2226号之一民事裁定认定事实、适用法律均有错误，请贵院依法予以撤销，并将本案依法移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，……。《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人请求解除双方于2015年6月28日签订的《建设工程施工协议》《合同编号：G-003）、《星河城项目合作开发协议书》以及为了备案签署的“星河城项目”全部协议。判令上诉人向被上诉人移交星河城4号、5号、26号、27号、28号住宅楼及三期地下车库工程，退出星河城项目施工现场，属建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方合同约定“本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成提交乙方注册地人民法院诉讼”，该约定违反了建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，约定无效。因该建设工程施工项目所在地在山东省莱芜市莱城区，又本案被上诉人的诉讼请求内容不涉及标的额，故山东省莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年八月二十三日书记员  曹一平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2857号
申请执行人：施亚，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
申请执行人施亚文与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3403号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为140000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人140000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2857号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2857号申请执行人：施亚，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。申请执行人施亚文与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3403号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为140000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人140000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2857号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2762号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：郑晖，支行行长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：江苏优美乐材料科技有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
被告：佳乐电气有限公司。
法定代表人：李淼，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江乐银合金有限公司（以下简称乐银公司）、江苏优美乐材料科技有限公司（以下简称优美乐公司）、佳乐电气有限公司（以下简称佳乐公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、陈建新、郑晓霜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向法院起诉，诉请：一、判令被告乐银公司偿还原告借款本金250万元、期内拖欠的利息15400元、逾期利息（自2015年7月28日起以本金250万元为基数按年利率9.24%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年7月28日起以15400元为基数按年利率9.24%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、判令被告优美乐公司对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；三、判令被告佳乐公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；四、判令被告大华公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；五、判令被告陈建新、郑晓霜对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告优美乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月25日至2015年3月24日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告佳乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年6月17日，被告大华公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年6月17日至2015年6月16日期间因原告向被告乐银有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告陈建新与原告签订编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元；被告郑晓霜在上述合同上签名，表示对于陈建新承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。另查明，郑晓霜与陈建新于1998年4月10日登记结婚，系夫妻关系。
2015年1月28日，原告与被告乐银公司签订编号为（2015）信银温柳贷字第004376号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告乐银公司发放贷款人民币250万元，贷款期限自2015年1月28日至2015年7月27日，贷款利率为固定年利率6.16%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日均为每月的第20日。如乐银公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告乐银公司承担。原告于同日向被告乐银公司发放贷款250万元。截止还款期限届满之日，被告乐银公司尚欠原告借款本金250万元，借款期内利息15400元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金250万元、期内利息15400元、逾期利息（自2015年7月28日起以本金250万元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年7月21日起以15400元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告江苏优美乐材料科技有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
三、被告佳乐电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
四、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
五、被告陈建新对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26923元，公告费300元，合计27223元，由被告浙江乐银合金有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、佳乐电气有限公司、浙江大华电气有限公司、陈建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1844号
原告南平华孚电器有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路97号，统一社会信用代码913507007264552903。
法定代表人林建生，董事长。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告潮州正龙电池工业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区，统一社会信用代码9144510328236555XN。
法定代表人黄燕儿。
本院在审理原告南平华孚电器有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平华孚电器有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潮州正龙电池工业有限公司名下价值90万元的财产，并提供名下位于南平市延平区工业路97号5幢一层房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告南平华孚电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告潮州正龙电池工业有限公司名下位于潮州市潮安县彩塘镇华桥工业区（办公楼）（粤房地证字第XXX号）、潮州市潮安县彩塘镇华桥村“丽华路南侧”（碱性大楼）（潮安XXXXX001号）、潮州市潮安县庵埠经济开发区东区B片（食堂）（潮安XXXXX319号）、潮州市潮安县庵埠经济开发区东区B片（车间3）（潮安XXXXX317）、潮州市潮安县庵埠经济开发区东区B片（配电室）（潮安XXXXX320号）、潮州市潮安县庵埠经济开发区东区B片（车间1）（潮安XXXXX316号）、潮州市潮安县城区安盛花园十三幢201房（粤房地证字第××号）、潮州市潮安县庵埠经济开发区东区B片（车间2）（潮安XXXXX315号）、潮州市潮安县庵埠经济开发区东区B片（仓库（潮安XXXXX318号）、潮州市潮安县庵埠经济开发区东区B片（诉讼）（潮安XXXXX321号）、潮州市潮安县彩塘镇花桥工业区（正龙工业园第一幢）（潮安XXXXX254号）、潮州市潮安县彩塘镇花桥工业区（正龙工业园大门）（潮安XXXXX253号）、潮州市潮安县彩塘镇花桥工业区（正龙工业园第二幢）（潮安XXXXX255号）、潮州市潮安县彩塘镇花桥工业区（正龙工业园第三、四幢）（潮安XXXXX256号）、潮州市潮安县彩塘镇花桥工业区（正龙工业园第五幢）（潮安XXXXX257号）、潮州市潮安县彩塘镇花桥工业区（正龙工业园第六幢）（潮安XXXXX258号）、潮州市潮安县彩塘镇花桥工业区（正龙工业园第七幢）（潮安XXXXX259号）、潮州市潮安县彩塘镇院前村“双港片”（锂电大楼5）（潮安XXXXX555号）、潮州市潮安县彩塘镇院前村“双港片”（机修车间）（潮安XXXXX554号）、潮州市潮安县彩塘镇院前村“双港片”（潮安XXXXX568号），保全价值90万元；
二、查封原告南平华孚电器有限公司名下位于南平市延平区工业路97号5幢一层房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年七月十三日
书记员 操夏莹