山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终75号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人管瑞岩，总经理。
诉讼代理人王鑫，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1944年4月6日出生于山东省章丘市，汉族，居民，住山东省章丘市，系被害人陈玉峰之父。
原审附带民事诉讼原告人陈宇，男，1991年5月15日出生于山东省章丘市，汉族，居民，住山东省章丘市，系被害人陈玉峰之子。
原审被告人娄某某，男，1957年8月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，汉族，1982年10月29日出生于山东省茌平县，住山东省茌平县。
原审附带民事诉讼被告东阿县鑫达运输有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人郭立秋，经理。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人杜际平，总经理。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人娄某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈宇提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2015）章刑初字第505号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出上诉。本院于2017年2月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月12日21时30分许，被告人娄某某驾驶牌照为鲁P671**/鲁PG2**挂的重型厢式半挂车，沿102省道由东向西行驶至章丘市城东加油站时，与同向行驶的被害人陈玉峰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人陈玉峰死亡、电动自行车损坏，因娄某某未察觉到发生事故，继续驾驶车辆行驶。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人娄某某承担事故的全部责任。肇事车辆的登记车主为东阿县鑫达运输有限公司，实际车主为杨某某。肇事车辆在在天安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，在人寿保险公司投保商业第三者险5万元。附带民事诉讼原告人的经济损失为丧葬费29689元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费应为23886元、车辆损失313元、鉴定费50元。
原判认定上述事实的证据有：
1.报案记录证明：2015年5月12日21时37分许，章丘市公安局交警大队接王某某电话报案称：在济青路城东加油站路段，一辆电动车和一个人躺在路上。
2.归案记录证明：接警后，民警赶赴现场，经调查、取证，确定车牌号为鲁PG2**挂的半挂车有重大嫌疑。2015年5月15日，公安机关民警至茌平县口头传唤娄某某，2015年5月16日，娄某某自行到章丘市公安局交警大队接受调查。
3.证人杨某某的证言证明：其是鲁P671**/鲁PG2**挂的重型厢式半挂车的车主，2015年5月12日其雇佣的司机娄某某驾驶该车到淄博运石子，当日23时许，娄某某给其打电话说，车坏在济南建邦黄河大桥。然后，其开车带修理工到济南建邦黄河大桥修车，修好车后于13日凌晨2时许向茌平方向走。通过观看监控录像，确定娄某某驾驶鲁P671**/鲁PG2**挂的重型厢式半挂车于2015年5月12日21时30分许，在章丘市济青路与世纪东路路口东200处，与一辆电动自行车发生交通事故。
4.证人王某某的证言证明：2015年5月12日21时30分许，其驾车沿102省道由东向西行驶，当行驶至在王白庄酒厂西侧，发现路北倒着一辆电动车，电动车西北边躺着一个人，于是电话报警。
5.机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人娄某某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。
6.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁P671**/鲁PG2**挂的重型厢式半挂车登记车主为东阿县鑫达运输有限公司。
7.道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场位于省道102线章丘市城东加油站路段，现场有一辆黑色爱玛牌电动自行车，经调取城东加油站监控录像，一辆由东向西行驶的半挂车有肇事嫌疑。
8.法医学尸体检验意见书证明：被害人陈玉峰系颅脑损伤而死亡。
9.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明：鲁P671**/鲁PG2**挂豪泺牌重型厢式半挂车右后轮胎外侧与爱玛牌电动自行车左侧后部刮碰可形成接触痕迹。
10.道路交通事故认定书证明：被告人娄某某承担事故的全部责任，陈玉峰不承担事故责任。
11.被告人娄某某的供述证明：鲁P671**/鲁PG2**挂的重型厢式半挂车的车主是杨某某，其受杨某某雇佣驾驶该车。其驾驶该车于2015年5月12日21时左右进入章丘，沿102省道由东向西行驶至明刁路口，右拐奔刁镇方向。其当时没有感觉到发生事故，通过观看监控录像，才知道与一辆电动自行车发生交通事故。
12.被告人娄某某的户籍信息证实，被告人娄某某系1957年8月15日出生，已达到完全刑事责任年龄。
13.被害人亲属出具的谅解书证明：被害人亲属已对被告人娄某某予以谅解。
14.死亡证明、火化证明、殡葬证证明：被害人陈玉峰因交通事故死亡。
15.山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费单据证明：爱玛牌电动车损失价值313元，支出鉴定费50元。
16.户口簿及章丘市普集街道办事处南三山峪村村委会出具的证明材料证明：陈某甲系被害人陈玉峰之父，陈某甲共有三子，陈宇系陈玉峰之子。
17.商品房买卖合同、房产证、物业费收据、房产档案查询结果证明：被害人陈玉峰于2008年在章丘市福泰新都城小区购买房产一处，用于居住。
18.工商营业执照一份证明：被害人陈玉峰生前从事个体经营。
19.收据一张证明：被告人娄某某与杨某某支付丧葬费3万元。
20.机动车辆保险单（副本）复印件一份、机动车商业保险投保单复印件一份、保险单及附件确认签收单复印件一份，机动车综合商业保险免责事项说明书一份证明：鑫达公司与天安保险公司订立保险合同的情况。
21.机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份、机动车保险投保单复印件一份、机动车第三者责任保险条款一份证明：鑫达公司与人寿保险公司订立保险合同的情况。
22.单车租赁承包合同书一份证明：杨某某系肇事车辆的实际车主。
23.杨某某、娄某某出具的三份书面材料证明：杨某某、娄某某放弃之前支付的三万元，赔偿被害人陈玉峰的亲属。
原审法院认为，被告人娄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。娄某某驾驶车辆与陈玉峰发生交通事故，造成陈玉峰死亡，因事故车辆在天安保险公司、人寿保险公司投保，二保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款的规定，作出如下判决：
一、被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈宇死亡赔偿金110000元、车辆损失313元。
三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈宇死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费547166.67元。
四、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿陈某甲、陈宇死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费27358.33元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈宇、原审被告人娄某某、原审附带民事诉讼被告人杨某某、原审附带民事诉讼被告东阿县鑫达运输有限公司、原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司均服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司以“本次事故中，娄某某存在驾车逃逸的情形，该情形属于商业第三者责任险的免责情形，肇事挂车系套牌车辆，并非在其公司投保车辆，其公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出的“在本次事故中，娄某某存在驾车逃逸的情形，该情形属于商业第三者责任险的免责情形”的意见。经查，娄某某是在未察觉发生事故的情节下驾车离开现场的，不存在明知肇事而离开事故现场的情形，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险合同中规定的免责情形并未出现，该保险公司应承担赔偿责任。据此，该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出的“肇事挂车系套牌车辆，并非在其公司投保车辆”的意见。经查，没有证据证明上诉人所称“肇事挂车系套牌车辆”这一事实。据此，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人娄某某驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，其行为构成交通肇事罪。娄某某的犯罪行为给陈某甲、陈宇造成的经济损失应予赔偿，因事故车辆在天安保险公司、人寿保险公司投保，两个保险公司应当在保险范围内分别承担相应的赔偿责任。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的赔偿范围、数额准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾海乐