wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦商初字第0087号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、马拥军，该行客户经理。
被告王松。
被告张素芹。
被告李发展。
被告沈刚。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告王松、张素芹、李发展、沈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪、马拥军到庭参加诉讼，被告王松、张素芹、李发展、沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：原告于2012年10月11日向被告王松发放小额贷款5万元，借款到期日为2013年10月8日，借款年利率为7.8%。此贷款由被告李发展、沈刚提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，借款人王松一直未履约，被告张素芹作为借款人的妻子也未履约，被告李发展、沈刚也未履行保证责任。现请求法院判令被告王松、张素芹归还借款本金50000元及借期内利息3050.56元，并承担以50000元为基数从2013年10月9日起至还清之日止按年利率11.7%计算的逾期利息；被告李发展、沈刚对上述借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王松、张素芹、李发展、沈刚均未作答辩。
经审理查明：被告李发展与侯素萍、被告王松与张素芹、被告沈刚与张冬梅均系夫妻关系。2012年8月31日，被告王松、张素芹向原告申请贷款，填写了小额贷款业务申请表。2012年9月5日，上述六人向原告出具多户联保承诺书，并在承诺书上签名捺印，承诺书的主要内容为：被告李发展、王松、沈刚自愿组成联保小组，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带责任保证。2012年10月9日，原告与被告王松签订农户贷款借款合同，被告李发展、沈刚作为联保小组成员亦在合同上签名捺印，合同约定：原告向被告王松一次性发放5万元贷款用于购买鸡饲料；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月11日，原告将50000元贷款发放至被告王松账号，借款凭证上载明借款到期日为2013年10月8日，执行利率为年息7.8%，逾期利率为年息11.7%。该借款到期后，被告王松夫妇未能按约归还本息，被告李发展、沈刚亦未能承担保证责任，原告索款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、多户联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据附卷证实。
本院认为：被告李发展、王松、沈刚向原告出具的多户联保承诺书，以及三人与原告签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人王松应当按照合同约定的期限和利率归还借款并支付利息，逾期不归还借款的，应按约定利率支付逾期利息。被告张素芹作为王松的妻子，共同向原告申请贷款，该借款系夫妻共同债务，其负有共同偿还该笔债务的义务。此外，多户联保承诺书、农户贷款借款合同中已载明被告李发展、沈刚为该笔债务提供的是连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松、张素芹于本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金50000元及利息3050.56元，并承担以本金50000元为基数，自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算的逾期利息。
二、被告李发展、沈刚对被告王松、张素芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李发展、沈刚承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告王松、张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 孔玲玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁 周
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1019号
申请执行人张某某
被执行人鲁某某
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的9月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的9月份偿还欠款2000元给付义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终976号
上诉人（原审原告）：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园内，组织机构代码：73756119-5。
法定代表人：潘明泽。
被上诉人（原审被告）：罗仲波，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人罗仲波买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4794-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省源城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付税金（货款）及利息，故本案的争议标的给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1528号
原告：李振国。
委托诉讼代理人：林晓红。
被告：闫广仁。
被告：李志丰。
被告：郭树。
被告：郭山。
被告：王桂芸。
原告李振国与被告闫广仁运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法进行审理。
原告李振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠运费款60520.00元。事实和理由：2013年原告在棋盘山一砖厂（无营业执照）干活，欠运费款60520.00元，后由当时经手人闫广仁于2013年11月30日出具欠条一张，现具状起诉，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告要求被告给付拖欠的运费款，但原告不能提供被告李志丰、郭树、郭山、王桂芸的准确送达地址，亦无法提供上述被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1528号原告：李振国。委托诉讼代理人：林晓红。被告：闫广仁。被告：李志丰。被告：郭树。被告：郭山。被告：王桂芸。原告李振国与被告闫广仁运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法进行审理。原告李振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠运费款60520.00元。事实和理由：2013年原告在棋盘山一砖厂（无营业执照）干活，欠运费款60520.00元，后由当时经手人闫广仁于2013年11月30日出具欠条一张，现具状起诉，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告要求被告给付拖欠的运费款，但原告不能提供被告李志丰、郭树、郭山、王桂芸的准确送达地址，亦无法提供上述被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年六月二十二日书 记 员  屈利然
湖南�株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1077号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龙红星。
被告雷清洪。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告龙红星、雷清洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交�讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月十二日
书记员 文 斯
湖南�株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1077号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告龙红星。被告雷清洪。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告龙红星、雷清洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交�讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一七年五月十二日书记员  文 斯
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执277号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被执行人浙江南海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为250000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江南海建设有限公司于2017年11月20日通过本院向申请执行人支付了全部执行款250000元，并支付申请执行费3650元。故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执408号
申请执行人：裴有志，男，汉族。
被执行人：蔡勇，男，汉族。
本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂1126民督3号支付令已经发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，�方当事人于2017年8月31日达成了执行和解协议，申请人裴有志向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民督5号支付令的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年八月三十一日
书记员 余锦涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保337号
申请执行人孙淑娜，女，1976年9月2日出生，汉族，桃城区丽景君苑南楼东单元一楼西户。
被执行人程化章，男，1959年11月5日出生，汉族，现住衡水市景县东开发区。
被执行人河北汇程光电技术有限公司，住所地：衡水市景县东开发区，组织机构代码：669065578。
法定代表人：王淑芳，公司经理。
本院执行的申请执行人孙淑娜申请执行被执行人程化章、河北汇程光电技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1662号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封被执行人名下的部分财产。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张卫东
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初3号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月7日生于辽宁省义县，锡伯族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人王某乙，男，1965年12月1日生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2015年7月1日8时至11月30日23时59分期间，被告人王某甲、王某乙、马某某（另案处理）、王某丙（另案处理）、孙某某（另案处理）在义县头台满族乡头台村中国水电第十五局东水西调工程2号洞工地多次盗窃水泥，共盗得渤海牌425水泥40吨。被告人以每吨20元钱的价格雇用本村的王某乙、马某某、王某丙、孙某某装卸盗窃的水泥，被告人王某乙、马某某、王某丙、孙某某明知装卸的水泥为盗窃所得，仍帮助王某甲运回家中。经义县价格认证中心鉴定，被盗水泥价值人民币1.52万元。
2015年12月9日办案民警在其家中将被告人王某甲抓获，经讯问，被告人王某甲对盗窃事实供认不讳。2015年12月17日，被告人王某乙被传唤到案，经讯问，被告人王某乙对其盗窃的事实供认不讳。被告人王某甲将盗窃所得赃款已返还给中国水电建设集团十五工程局。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人王某甲系主犯，王某乙、张杰系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十六条、二十七条、二十八条之规定，进行处罚。现提请法院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名无异议。辩称王某甲以20元每吨的价格雇佣其帮忙卸车。其帮助王某甲偷运过六次水泥，约20吨。
经审理查明，2015年7月至11月期间，被告人王某甲、王某乙在义县头台满族乡头台村中国水电第十五局东水西调工程2号洞工地多次盗窃水泥，王某甲共盗得渤海牌425水泥40吨。被告人王某甲以每吨20元钱的价格雇用本村的王某乙装卸盗窃的水泥，被告人王某乙明知装卸的水泥为盗窃所得，仍帮助王某甲运送六次，共计20吨水泥。经义县价格认证中心鉴定，被盗水泥单价为380元每吨，王某甲盗窃水泥价值人民币15200元，王某乙参与盗窃水泥的价值为7600元。
2015年12月9日办案民警在其家中将被告人王某甲抓获，经讯问，被告人王某甲对盗窃事实供认不讳。2015年12月16日，被告人王某乙在家中被抓获，被告人王某乙对其盗窃的事实供认不讳。被告人王某甲已全部退赔。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人王某甲、王某乙的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的来源及侦破情况。
3、现场勘查笔录证实案发现场情况。
4、中国水电十五局辽西北供水工程项目部2015年11月材料领用结算单证实被盗单位领取水泥的情况。
5、义价鉴（2015）第153号价格鉴定报告书证实被盗水泥的单价及总价值。
6、收条证实被盗水泥已全额退赔情况。
7、另案被告人马某某的供述证实王某甲雇佣其与王某乙盗窃水泥的情况。
8、证人陈某某的证言证实工地丢失水泥的情况。
9、证人李某某、郭某某、李某乙、金某某、张某某的证言证实，王某甲卖给其水泥的情况。
10、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某乙在明知王某甲盗窃水泥的情况帮助其运送，二被告人系共同犯罪。被告人王某甲系主犯，被告人王某乙在犯罪中所起作用较小，系从犯，对被告人王某乙依法予以从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪予以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2549号
原告：邓双卫，男，汉族，1978年8月7日生。
委托诉讼代理人：夏杰瑞、王宁峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：张石头，男，汉族，1956年5月18日生。
原告邓双卫与被告张石头为健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，被告张石头因病去世。
本院经审查认为，被告张石头去世后，原告未提供证据证明被告有遗产或者有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初859号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张晓东，系理事长。
委托诉讼代理人：郭磊,男，1984年3月31日生，汉族，主任，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
被告：张宁，现住扶余市。
被告王春建，现住址同上。
被告张宇，现住址同上。
被告李晓春，现住址同上。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张宁、王春建、张宇、李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人郭磊、被告张宇到庭参加了诉讼。被告张宁、王春建、李晓春经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元及相应利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宁、王春建于2015年5月29日在原告处贷款500000元，利率为7.42499厘，约期分别为：2016年5月24日到期100000元、2017年5月24日到期150000元、2018年5月24日到期250000元。被告张宇、李晓春以扶余市肖家乡新华村从东数第5门一至二层楼房及土地使用权（扶房权证城字第XX**号、第000697**号房产及扶国用（2014）第072404583号土地使用权）为张宁、王春建做抵押担保，并依法办理他项权利证书。被告张宇、李晓春承诺对此贷款承担连带保证责任。现被告张宁、王春建在偿还完第一期贷款后未按照合同约定偿还第二、三期贷款。故原告诉至法院，要求依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、贷款凭证一枚。
二、借款合同一份。
三、抵押合同一份。
四、承诺书一份。
五、意见书一份。
六、身份资料一份。
被告张宇辩称，原告所述属实，同意偿还贷款。
被告张宁、王春建、李晓春未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宁、王春建于2015年5月29日在原告处贷款500000元，利率为7.42499厘，约期分别为：2016年5月24日到期100000元、2017年5月24日到期150000元、2018年5月24日到期250000元。被告张宇、李晓春以扶余市肖家乡新华村从东数第5门一至二层楼房及土地使用权（扶房权证城字第XX**号、第000697**号房产及扶国用（2014）第072404583号土地使用权）为张宁、王春建做抵押担保，并依法办理他项权利证书。被告张宇、李晓春承诺对此贷款承担连带保证责任。现被告张宁、王春建在偿还完第一期贷款后未按照合同约定偿还第二、三期贷款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告被告张宁、王春建、张宇、李晓春签订的农户信用借款合同和贷款凭证均能证实被告在原告处贷款的事实，双方债权债务关系明确，原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宁、王春建于本判决生效后5日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金400000元及利息（利息自2015年5月29日起至2017年5月24日止按照本金150000元月利7.42499厘计算，自2015年5月29日起至2018年5月24日按照本金250000元月利7.42499厘计算）。
二、被告张宇、李晓春对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3650元，由被告张宁、王春建承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年四月二十六日
书记员 石 硕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5688号
上诉人（原审被告）：冯艳红，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人（原审被告）：杨健，男，1989年2月3日出生，回族，住山东省泗水县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怀香，女，1957年2月7日出生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）：新疆五江兴化实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：肖安江，董事长。
委托诉讼代理人：赵力平，男，1964年7月4日出生，汉族，业务经理，住湖南省涟源市。
原审被告：泗水县泗河办安宇超市，住所地山东省泗水县泗河办北外环路路北。
经营者：冯艳红。
上诉人冯艳红、杨健因与被上诉人张怀香、新疆五江兴化实业有限公司、原审被告泗水县泗河办安宇超市产品销售者责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯艳红、杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按冯艳红、杨健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯艳红、杨健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 阳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申96号
丁嵘、丁军胜:
因被告人丁嵘犯故意伤害罪一案，对本院（2010）豫法刑一终字第68号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，丁嵘伙同他人故意伤害刘某，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。上述事实，有丁嵘和同案人的供述，证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第193号
原告马文涛，男，汉族。
委托代理人包伟铭，特别授权。
被告潘未宗，男，汉族。
第三人李春洋，男，汉族。
原告马文涛诉被告潘未宗、李春洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马文涛的委托代理人包伟铭、第三人李春洋到庭参加诉讼，被告潘未宗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文涛诉称，原告委托第三人与被告于2013年4月28日签订了一份为期两年的房屋租赁协议，约定将原告所有的高新区滨河路牡丹院1号楼101号一套复式住宅租给被告做公司办公场所使用，租期为2013年5月1日至2015年4月30日，协议对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。协议第三条约定：月租2500元，每半年付房租一次，分别为2013年5月1日、2013年11月1日、2014年5月1日、2014年11月1日共四次。协议签订后，原告于合同签订当日将房屋交付被告使用。被告按合同约定时间交付了第一个半年的房租。2013年11月1日当原告向被告收取第二个半年房租时，被告以各种理由拖欠房租，拒不支付。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年11月1日至退房时的租金（每月2500元，计算至实际退房之日）；2、被告支付房租期间所使用的水、电、暖气热费等808元（电费180.4元、水费627.67元）；3、请求依法解除原告与被告于2013年4月28日签订的房屋租赁协议，判令被告将房屋恢复原状（被告将物品清退出房屋）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘未宗未到庭，亦未答辩。
第三人李春洋辩称，原告所述的都是事实。
原告马文涛就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、房产证，证明房屋为原告所有，原告有权处理房屋；2、租赁协议，证明委托第三人对房屋进行管理，对费用进行明确由被告承当；3、票据，证明原告代被告缴纳水电费用；4、2013年10月18日停水通知，证明被告欠费原告为其代缴。
第三人李春洋对原告马文涛提交的证据均无异议。
第三人李春洋就自己的主张，向法庭提交证据如下：照片一组，通知的照片4张、短信的照片5张，证明原告拒不履行义务，第三人多次向被告协调房租事宜，通知被告解除合同。
原告马文涛对第三人李春洋提交的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年3月15日，原告马文涛委托第三人李春洋就位于洛阳高新开发区滨河路牡丹院1号楼2-101、201号房屋办理房屋租赁，收取租金等事宜。2013年4月28日，第三人李春洋（甲方）和被告潘未宗（乙方）签订房屋租赁协议，协议主要内容如下：“甲方将高新开发区滨河路牡丹院1号楼2-101、201号一套住宅（楼中楼）及一楼后院出租给乙方作为公司办公使用。租赁期限为贰年，从2013年5月1日至2015年4月30日为止。房屋租金为每月2500元，两年共计60000元（不含税金）。支付方式为每半年付房租一次，分别为2013年5月1日前、2013年11月1日前、2014年5月1日前、2014年11月1日前一次付清。”合同签订后，被告支付了2013年5月1日至2013年10月30日的房租，第三人将房屋交付被告使用。2013年11月1日，被告未按约定支付房租，经多次催要，被告始终不支付房租。之后，第三人联系不上被告。期间，因被告拖欠水电费，原告无奈替被告缴纳水电费共计808元。2014年1月8日，原告将解除合同的通知张贴于租赁房屋的大门上。另外，原告通过电话、短信等方式多次通知被告，被告均不予答复。原告无奈，故诉至法院。
本院认为：第三人与被告签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。原告委托第三人签订合同，双方是一种代理关系，租赁合同的权利义务应由原告和被告承担。被告未按约定时间支付租金，已构成违约，经原告多次催要，被告没有支付租金，原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同，被告将物品清退出房屋的诉讼请求本院予以支持。原告替被告代缴的水电费808元，被告应支付原告上述代缴费用。从2013年11月1日起被告未按约定支付租金，但被告一直占用上述房屋，故本院支持自2013年11月1日至本判决生效之日的租金，每月以2500元计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告马文涛（第三人李春洋）与被告潘未宗2013年4月28日签订的租赁合同；
二、被告潘未宗自行将物品搬出原告马文涛的房屋，并将房屋实际交付给原告马文涛；
三、被告潘未宗支付原告马文涛租金（每月2500元，从2013年11月1日计算至判决生效之日止）；
四、被告潘未宗支付原告马文涛水电费808元；
五、上述限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费275元，公告费560元，共计835元由被告潘未宗承担。原告已预交，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 来亚娣
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第157号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人梁某某（绰号三哥），男，汉族，小学文化，无业。因容留他人吸毒于2015年3月31日被抓获，次日被决定行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日、3月31日，被告人梁某某在高坪区龙门镇“上风商务宾馆”201号、806号房间内，�次容留李某某吸食毒品。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且证人李某某的证言，辨认笔录，提取比例，现场检测报告书、照片，现场勘验笔录、照片，证据保全清单、决定书，宾馆住宿登记记录，抓获经过，户籍信息，立案登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后，被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三�之规定，判处如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、收缴在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
审 判 员 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不
缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2271号
原告：陈通爱。
被告：林爱妹。
被告：陈久平。
原告陈通爱与被告林爱妹、陈久平民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈通爱、被告陈久平到庭参加诉讼，被告林爱妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈通爱诉称：原告和被告陈久平系兄妹关系，被告林爱妹、陈久平系夫妻关系。二被告因资金周转需要分别于2009年1月18日、6月5日、9月5日、9月14日、9月15日、2010年2月2日、3月3日、5月4日、5月9日、11月7日、2011年7月10日、10月5日向原告借款4万元、5万元、10万元、10万元、5万元、5万元、8万元、20万元、10万元、17万元、5万元、2万元，合计101万元。当时双方口头约定利率按1%计算。嗣后，被告也偿还部分借款本金，尚欠借款本金52万元及利息未偿还。由于上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。原告故诉至法院，请求判令：1.被告林爱妹、陈久平共同偿还原告借款本金52万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告居民身份证二份、结婚证一份，以证明被告林爱妹、陈久平的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.浙江省农村信用社（合作银行）银行凭证十一份，以证明原告陈通爱通过浙江省农村信用社交付二被告借款99万元的事实。
被告林爱妹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈久平辩称：借款是属实的，但目前没有能力偿还借款。
被告陈久平在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告林爱妹未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经被告陈久平质证，被告陈久平表示无异议，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林爱妹或被告陈久平以资金周转需要为由，于2009年1月至2011年10月间，先后多次向原告借款，原告通过浙江农村信用社（合作银行）以现存或转账方式向被告交付借款99万元，双方未约定借款期限及利息。后被告偿还部分借款，尚有借款本金52万元至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告林爱妹和被告陈久平系夫妻关系，上述借款发生于被告林爱妹和被告陈久平夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林爱妹或被告陈久平向原告陈通爱借款的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案借款发生在被告林爱妹、陈久平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告林爱妹、陈久平共同偿还，故原告起诉要求被告林爱妹、陈久平共同偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，原告虽称当时口头约定按月利率1%计算，被告陈久平亦承认按月利率1%计算，但利息有无约定涉及被告林爱妹的权益，原告应当提供相关证据证实，由于原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予认定。因双方未约定利息，应视为不支付利息。由于借款未载明还款期限，原告向法院起诉可视为对借款催讨，被告经催讨后没有及时偿还借款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年5月24日起算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱妹、陈久平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈通爱借款本金52万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月24日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林爱妹、陈久平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告林爱妹、陈久平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年六月十五日
书记员 王鹏鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0042号
原告：陆文亮。
委托代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被�：汤莉莉。
委托代理人：朱建锋、蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
本院于2014年7月7日受理原告陆文亮与被告汤莉莉民间借贷纠纷一案，被告汤莉莉在答辩期间对本案提出管辖权异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告陆文亮诉称，被告于2013年11月1日向原告借款人民币150000元，并出具了借条一份，现已过还款期限，经催讨无果，遂诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款150000元及支付利息。
被告汤莉莉对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在苏州市吴中区区域，故本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属借款是合同范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未签订书面借款合同，也无约定合同履行地，通过其他证据也不能确定合同履行地，出借人所在地视为合同履行地，出借人所在地位于苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权，被告汤莉莉提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告汤莉莉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告汤莉莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞小男
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审210号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人ＸＸ,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人ＸＸ交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月18日作出411333-1010066924号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定ＸＸ“于2016年06月18日08时46分，在南阳市光武路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对ＸＸ作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010066924号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审210号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人ＸＸ,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人ＸＸ交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月18日作出411333-1010066924号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定ＸＸ“于2016年06月18日08时46分，在南阳市光武路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对ＸＸ作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010066924号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2095号
原告：余解放，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：余刘彬，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区，系余解放之弟。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地安徽省淮北市古城路112号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘海旗，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县经济开发区，
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告余解放与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、刘海旗机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 谢友红
审判员 马夫华
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张英杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初181号
原告：彭洪旭，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：孟祥峰，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：孟凡全，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告彭洪旭与被告孟祥峰、孟凡全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告彭洪旭于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭洪旭撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告负担。
审判员 时 光
二〇一八年二月六日
书记员 王国丰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8021号
原告胡华珠，女，1965年2月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告潘德兰，女，1958年6月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告胡华珠与被告潘德兰一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华珠的委托诉讼代理人庄敬虹、被告潘德兰及其委托诉讼代理人柳复荣、陈剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，共计9902.73元。事实与理由：被告借故与原告存在土地纠纷为由，经常到原告家中谩骂侮辱，2016年11月22日，被告再次到原告家中谩骂侮辱，并把土块碎砖堆放到原告家院子里，致原告精神崩溃，服毒自杀，幸好抢救及时，没有酿成大祸，但花费医疗费1802.73元，交通费500元，护理费140×6=840元，误工费140×10=1400元，住院伙食补助费180元，营养费180元，精神损害赔偿金5000元。原告自杀未遂是由被告谩骂侮辱引起的，与被告有直接的因果关系，被告应承担赔偿责任。
被告潘德兰辩称，原告在违法基建，侵占被告家庭承包的责任田，双方为此发生纠纷，经村、镇两级政府多次协调，问题尚未解决，被告家庭已通过法律途径解决，目前已经由法院受理。原告诉称的自杀行为和被告没有任何关系，起诉内容缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即照片1份，以此证明被告将土块碎砖堆放在原告院子里。证据2即惠安县医院住院费用清单1份，以此证明原告治疗情况。被告质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，原告家庭非法侵占被告家庭承包的责任田，对原告的证明对象有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，无法看出原告的病情及因何事住院，无法看出与被告的关联。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告未予认可，原告没有提供其他证据佐证，故对原告的主张，不予采信。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告家庭因土地问题发生纠纷。原告于2016年11月23日至同年11月28日在惠安县医院住院治疗。
综上事实，本院认为，邻里之间应互帮互敬、和睦相处，创造和谐社会。鉴于原告没有充分证据证明其住院系被告的行为引起的，与被告有直接的因果关系，故原告主张被告侵害其人格权，依据不足，不予采纳。其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡华珠的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月六日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2898号
原告李计存，男，1962年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告李计存与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李计存的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计存诉称，2013年9月25日，原告购买乘龙、飞花、汇达牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂车冀A06**挂、冀AFA**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀A06**挂、冀AFA**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告李计存将其购买的乘龙牌重型半挂牵引车两辆，并与原有的飞花牌重型仓栅式半挂车一辆、汇达牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂车车牌照号码分别为冀A06**挂、冀AFA**挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告李计存自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车两辆、冀A06**挂飞花牌重型仓栅式半挂车一辆、冀AFA**挂汇达牌重型仓栅式半挂车一辆财产所有权归原告，原告李计存办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费800元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终804号
上诉人（原审原告）刘宏宇，男，1956年6月6日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人夏先义，局长。
本院在审理上诉人刘宏宇诉被上诉人成都市城乡房产管理局其他行政行为一案中，刘宏宇未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依法应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01530号
原告周建发。
被告郭留成。
被告张艳利。
原告周建发与被告郭留成、张艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周建发到庭参加了诉讼，被告郭留成、张艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建发诉称：2012年1月16日，被告郭留成向原告借款人民币10万元整，双方书面约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，为此被告郭留成向原告出具了借据一支，载明：“今贷到周建发人民币壹拾万元正（100000元）月息（0.02元）郭留成2012年1月16日”。借款后，被告将利息清偿至2013年8月15日，之后再未还本付息。依照法律相关规定，被告郭留成借款时，与被告张艳利处于合法婚姻存续期间，且被告将此款用于投资买地的家庭重大支出项目，其收益也用于家庭共同支出，故依法应视为夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告郭留成、张艳利立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年8月16日起至款付清为止以月利率2%计算的利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2012年1月16日被告郭留成向原告周建发借款人民币10万元，书面约定利率为0.02元的事实。
被告郭留成、张艳利未到庭未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告郭留成之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年1月16日，被告郭留成向原告借款人民币10万元整，双方书面约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，为此被告郭留成向原告出具了借据一支，载明：“今贷到周建发人民币壹拾万元正（100000元）月息（0.02元）郭留成2012年1月16日”。借款后，被告将利息清偿至2013年8月15日，之后再未还本付息。原告认为郭留成向其借款时，与被告张艳利处于合法婚姻存续期间，且被告将此款用于投资买地的家庭重大支出项目，其收益也用于家庭共同支出，故依法应视为夫妻共同债务。为此原告诉至法院请求：1、判令被告郭留成、张艳利立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年8月16日起至款付清为止以月利率2%计算的利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告郭留成向原告周建发借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告郭留成偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持；双方书面约定月利率按照2%计算，符合国家有关限制借款利率的规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”故利息按月利率2%计算。对于原告主张要求被告的妻子张艳利对该借款承担连带清偿责任的请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告张艳利未能提供与被告郭留成属于约定财产制或属于郭留成个人债务的证据予以反驳；依法应认定为夫妻共同债务。故对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条。第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于试用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭留成、张艳利共同一次性偿还原告周建发借款人民币10万元及从2013年8月16日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告郭留成、张艳利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11712号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴玉强，男，1995年1月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告吴玉强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告温州友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执90号
申请执行人王素云。
被执行人石家庄大石门商贸有限公司。
本院在执行王素云与石家庄大石门商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初691号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
一、石家庄市裕华区人民（2016）冀0108民初691号民事调解书中止执行。
二、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 李阿男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4382-1号
申请人何红菊，女，1976年10月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
被申请人贾棉，女，1978年2月18日生，汉族，住鲁山县。
申请人何红菊于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾棉的车牌号为豫Ｄ×××××号本田雅阁牌轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为保证申请人的合法权益及将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾棉所有的车牌号为豫Ｄ×××××号本田雅阁牌轿车一辆予以查封，查封期限为2017年8月1日至2019年7月31日。
案件申请费400元，由被申请人贾棉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨海会
二〇一七年八月一日
书记员 铁晓璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终767号
上诉人（原审被告）：天津市格瑞园林发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人：王建军，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，天津赢彧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市女子强制隔离戒毒所，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：于建生，所长。
上诉人天津市格瑞园林发展有限公司因与被上诉人天津市女子强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初63749号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市格瑞园林发展有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河西区人民法院。其认为本案系合同纠纷，被上诉人诉请要求解除合同及赔偿逾期竣工违约金，不涉及工程项目本身，并非物权纠纷，不应适用不动产纠纷的管辖。按照相关法律规定，应以被告住所地人民法院管辖。现公司住所地位于河西区，本案应移送天津市河西区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系，依据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现该工程地点位于天津市××新区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张新进
速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终767号上诉人（原审被告）：天津市格瑞园林发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，天津赢彧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市女子强制隔离戒毒所，住所地天津市滨海新区。法定代表人：于建生，所长。上诉人天津市格瑞园林发展有限公司因与被上诉人天津市女子强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初63749号民事裁定，向本院提起上诉。天津市格瑞园林发展有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河西区人民法院。其认为本案系合同纠纷，被上诉人诉请要求解除合同及赔偿逾期竣工违约金，不涉及工程项目本身，并非物权纠纷，不应适用不动产纠纷的管辖。按照相关法律规定，应以被告住所地人民法院管辖。现公司住所地位于河西区，本案应移送天津市河西区人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系，依据《最高院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现该工程地点位于天津市××新区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十月十七日书 记 员  张新进速 录 员  辛 璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3760号
申请执行人邹国奇，男，1958年11月26日生，汉族，住大连市甘井子区虹港路***号3-5-1。
被执行人殷忠斌，男，1949年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区水源南巷**号1-4-2。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2303号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。申请执行人申请撤回（2014）甘民初字第2303号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第2303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐黎明
二〇一六年十月十七日
书记员 孙瑜泽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第34号
原告范玉山。
委托代理人李辉。
被告李震宇。
第三人吕海岩。
委托代理人田园园。
原告范玉山与被告李震宇、第三人吕海岩债务转移合同纠纷一案，辽源市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉山及其委托代理人李辉、被告李震宇与第三人吕海岩的委托代理人田园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉山诉称，2014年5月份左右，第三人吕海岩为偿还被告李震宇等人在建设银行的借款需要资金，向我借款160万元，约定利息是3分利。第三人吕海岩作为借款人给我出具了一份借据，并用房照做的抵押，没有约定担保人，约定借款期限为2014年12月。借款后我将借款打入第三人吕海岩账户。借款到期之后，第三人吕海岩未能偿还借款。第三人吕海岩和被告李震宇找的袁某某给做的担保，当时袁某某为我出具了借条，这时将该笔借款的借款人变为袁某某，约定期限为1个月，此时我将吕海岩给我打的借条给袁某某了。袁某某出具的借条到期后，我到第三人吕海岩的小额担保公司找第三人吕海岩和袁某某要钱，当时在场的人有我、第三人吕海岩、袁某某、李震宇四个人。当时袁某某、第三人吕海岩、李震宇他们三个人研究，李震宇向我出具借据，其中借据中含有借款本金160万元，利息24万元（以160万元为本金，按照月利息3分计算，计算五个月，利息共计24万元）。当时李震宇让我把所有的欠条都给他就行了，让我找他要钱，他再向第三人吕海岩算账。李震宇并用号大客车及客车线路做抵押，我们之间约定如果2015年3月24号不还钱，李震宇就将车给我过户，如果有虚假，他负法律责任。因为该笔借款最后为李震宇向我出具借据，所以我向他主张权利，现要求被告李震宇偿还欠款人民币本金184万元，由被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
为支持其主张，原告范玉山向本院提供以下证据：证据一、借条一份，被告对该证据有异议，称该证据是在受胁迫情况下写的；证据二、保证书一份，被告对该证据有异议，称名字是本人所写，其他内容都不是本人所写，而且保证书是受胁迫写的；证据三、东丰县运输公司营运客车承包经营合同，被告对该证据的真实性无异议，称是袁某某逼迫其拿的；证据四、李震宇的离婚证、购车发票、车辆合格证复印件一份，被告对该证据的真实性无异议，称是袁某某逼迫其拿的；证据五、证人袁某某证言，被告对该证据有异议，称证人陈述不属实，都是假的。第三人吕海岩对原告范玉山提供的证据均无异议。
被告李震宇辩称，原告陈述的借款经过、借款地点都不属实，借款存在逼迫行为，因此我不同意偿还原告借款。
为支持其主张，被告李震宇向本院提供以下证据：证据一、担保承诺书、保证合同书及借据一组，原告对该组证据无异议，与本案无关；第三人吕海岩对借据无异议，称张连福和担保公司之间的担保承诺书和保证合同与本案无关；证据二、录音光盘一份，原告范玉山对该证据有异议，称听不清楚、第三人吕海岩对该证据有异议，称听不清楚。
第三人吕海岩辩称，由于担保公司为李震宇在建行的借款进行了代偿，所以此笔借款理应由李震宇进行偿还，同时该案是原告和被告之间的债务关系，与第三人没有关系，第三人不应该承担责任。
为支持其主张，第三人吕海岩向本院提供如下证据：证据一、中国建设银行股份有限公司个人贷款还款凭证三份，被告李震宇对该证据有异议，称钱是其本人还的，不是第三人偿还的；证据二、反担保抵押合同两份，被告李震宇对反担保抵押合同无异议，但是对其中保证书有异议，称在2013年1月28日这台营运车辆还没有取得，而且房屋已经在银行进行过贷款，保证书是假的。原告范玉山对第三人吕海岩提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月份，第三人吕海岩向原告范玉山借款160万元，借款约定月利3分。借款后范玉山向第三人支付借款155.2万元（即160万元扣除月息4.8万元）。该笔借款到期后第三人吕海岩未能偿还该笔借款，由案外人袁某某担保并重新出具借据。袁某某担保的借款到期后，吕海岩未能偿还该笔借款。2015年1月29日，经原告范玉山、被告李震宇、第三人吕海岩、案外人袁某某协商，由被告李震宇为原告范玉山出具184万元的借据一张（该借据为借款本金160万元，利息24万元，利息以160万元为本金，月利3分，五个月的利息）。2015年3月22日，被告李震宇又给原告范玉山出具保证书，约定该184万元于2015年4月24日还清。约定到期后，被告李震宇未能偿还该184万元，现原告诉至本院要求被告李震宇偿还该笔借款，被告李震宇不同意偿还。
另查明，案外人赵树清、王德亮分别与中国建设银行股份有限公司签订借款合同，二人分别向建设银行借款借款95万元，以上两笔借款的担保人均为吉林省东风中小企业信用担保有限公司（法定代表人为吕海岩）。吉林省东风中小企业信用担保有限公司于2013年1月28日与赵树清、王德亮、李震宇签订反担保抵押合同，李震宇用其房屋、土地为赵树清、王德亮反担保。庭审中李震宇自认这两笔借款其用款一部分。吉林省东风中小企业信用担保有限公司于2014年3月1日向中国建设银行股份有限公司偿还876697.25元，于2014年5月5日向中国建设银行股份有限公司偿还582269.04元。
本院认为，第三人吕海岩曾向原告范玉山借款，后经原告范玉山、被告李震宇、第三人吕海岩、案外人袁某某共同协商，第三人吕海岩所欠原告范玉山的债务转移给被告李震宇，并由被告李震宇为原告范玉山出具借据及保证书，上述债务转移给被告李震宇的过程系各方当事人真实意思表示，符合债务转移的法律要件，应依法予以保护，被告李震宇应当向原告范玉山偿还借款。庭审中原告范玉山自认其在与第三人吕海岩的借款关系中，实际向第三人吕海岩支付本金为155.2元（扣除一个月的利息，以160万元为本金，按月利3分计算，即4.8万元），故第三人吕海岩与原告范玉山之间的借款本金应认定为155.2万元，借款利息至被告李震宇出具借据之日为5个月的利息未能偿还，第三人吕海岩与范玉山约定的月利3分高于法律规定，应按月利2分计算，则五个月的利息应为15.52万元，则第三人吕海岩向李震宇转移的债务应当为170.72万元，被告李震宇应当向原告范玉山偿还借款的数额应为170.72万元，而非借据中的184万元。被告李震宇称其出具借据及保证书是受到证人袁某某的恐吓、胁迫，但未向本院提交证据证明，未向本院提交公安机关报案、控告及公安机关受理该案的证据，以证明原告存在恐吓胁迫的事实，对其主张，本院不予支持。被告李震宇庭审中称赵树清、王德亮在建行中的借款为其本人偿还，但未向本院提供相应的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李震宇于本判决生效后立即给付原告范玉山人民币170.72万元。
案件受理费21360元及保全费5000元（原告范玉山已垫付），由被告李震宇负担，该款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 程向东
审判员 马立娜
审判员 吕鹏舞
二〇一六年六月十二日
书记员 宋瑞阳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第238号
原告侯玉玉，女，汉族。
被告万全兴，男，汉族。
被告刘明会，男，汉族。
原告侯玉玉与被告万全兴、刘明会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉玉，被告万全兴到庭参加了诉讼，被告刘明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告万全兴因经营之需向原告借款5万元，口头约定借款期限为2个月，同时口头约定借款利息为月3%，借款由被告刘明会担保。借款到期后，原告因需要用款，便向二被告要求还款，但二被告既不接听原告的电话又躲避不见，两年期间原告见了被告万全兴三次，见了被告刘明会五、六次，被告万全兴只向原告给付了借款利息8000元。因二被告一直不向原告给付借款本息。现诉请判令被告万全兴立即向原告清偿借款本金50000元及借款利息19000元（自2014年2月20日起至2015年9月19日，按月2%计算），此后利息按2%计算至借款本金付清之日。由被告刘明会对原告主张的借款本息承担保证责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张，用以证明被告万全兴向原告借款，借款本息由被告刘明会担保的事实。
被告万全兴辩称，原告所述向其借款及约定借款利息的情况属实。被告事实向原告借过50000元，因被告现无力立即给付原告的借款本息，故请求对原告的借款本息延期给付。
被告万全兴无证据提交。
被告刘明会未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月10日，被告万全兴因经营之需向原告借款5万元，口头约定借款期限为2个月，同时口头约定利息为月3%，借款由被告刘明会担保。借款到期后，被告万全兴未向原告还款，被告刘明会亦未向原告履行担保还款义务。现原告诉请判令被告万全兴立即清偿借款本金50000元及借款利息19000元（自2014年2月20日起至2015年9月19日，按月2%计算），此后利息按月2%计算至借款本金付清之日，由被告刘明会对原告主张的借款本息承担保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告万全兴向原告借款后，在原告催要借款时，被告万全兴未及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告万全兴给付借款本金50000元及利息19000元（算至2015年9月19日），此后利息按月2%计算至借款本金付清之日的主张，于法有据，应予以支持。
关于保证责任。被告万全兴在向原告借款时，被告刘明会自愿为被告万全兴担保，在被告万全兴对原告的借款本息不能清偿时，被告刘明会应当按照约定，主动向原告履行担保义务，而被告刘明会明知其为被告万全兴向原告借款进行担保而拒绝向原告代为还款，其行为应属违约。故原告要求由被告刘明会对被告万全兴向其借款本息承担保证责任的理由成立，应予以支持。被告刘明会代为向原告还款付息后，有权向被告万全兴追偿。
被告刘明会未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告万全兴于判决生效后三十日内给付原告侯玉玉借款本金50000元及计算至2015年9月19日的到期利息19000元，合计69000元。此后利息按月2%计算至借款本金付清之日。
二、被告刘明会对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告万全兴、刘明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年九月十一日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第238号
原告：张久华，住靖宇县。
委托代理人：王广亮，1970年2月11日生，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。
被告：靖宇县濛江乡中华村村民委员会。
法定代表人：帅秀刚，系村主任，其他不详。
被告：张久福，住靖宇县。
被告：张久录，住靖宇县。
原告张久华诉被告靖宇县濛江乡中华村村民委员会、张久福、张久录确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张久华及其委托代理人王广亮、被告张久福、张久录到庭参加了诉讼，被告靖宇县濛江乡中华村村民委员会（以下简称“村委会”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮家庭联产承包时，村委会以原告父亲张成贤为户主发包给原告家17.4亩耕地，其中包括原告2亩口粮田，当时原告未成年，只是跟着家里的成年人一起务农，后来原告成年以后，土地二轮延包，被告村委会将原告家的承包地都发包给了被告张久福、张久录，地块分别为场牛圈地和东荒地，其中剥夺了原告的2亩口粮田故诉至法院，请求依法判令被告张久福、张久录与被告村委会签订的场牛圈地和东荒地的土地承包合同中侵占原告的2亩耕地部分无效。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一
百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案被告村委会已将争议土地发包给被告张久福、张久录，被告张久福、张久录持有争议土地的农村土地承包经营权证，取得了争议土地的承包经营权。原告父亲（张成贤）是争议土地的第一轮承包经营权人，原告作为家庭成员从其父张成贤处分得争议土地，本案原告依法享有参加第二轮土地承包的权利。原告依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，要求确认被告村委会和被告张久福、张久录之间签订的农村土地承包合同无效，应当按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”的规定处理。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原告可向有关行政主管部门申请解决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告张久华的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 ：张立文
审 判 员 ：张诗涵
代理审判员 ： 刘 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 杨 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终431号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖瑜，男，1984年9月19日出生，土家族，本科文化，无业，户籍地为：贵州省思南县。2017年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人肖瑜犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）黔0102刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人肖瑜不服，提出上诉。本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人肖瑜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年9月29日，被告人肖瑜以非法占有为目的联系到被害人潘某，以委托帮忙代还信用卡并能给予手续费作为利诱，骗取被害人潘某向汤某的信用卡（62×××42）打入15000元人民币后，借故逃离现场。
二、2017年1月18日17时许，被告人肖瑜以非法占有为目的联系到被害人曾某1，以委托帮忙代还信用卡并能给予手续费作为利诱，骗取被害人曾某1向曾某2越的信用卡（62×××34）打入20000元人民币后，借故逃离现场。
另查明，被告人肖瑜潜逃后于2017年11月6日在本市高铁北站欲乘坐火车时被公安机关抓获。
上述事实，有抓获经过；被害人曾某1、潘某的陈述和辨认笔录；证人李某、杨某的证言；银行转账记录；银行卡照片；被告人肖瑜的供述；户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人肖瑜以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币3.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖瑜当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其辩护人关于被告人系从犯，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信，其他辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人肖瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、赃款1.5万元继续追缴发还被害人潘某；赃款2万元继续追缴发还被害人曾某1。
宣判后，原审被告人肖瑜不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人肖瑜未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人肖瑜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人肖瑜所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人肖瑜以请他人代还信用卡给与手续费的方式诈骗他人人民币35000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原审判决在法定量刑幅度内对上诉人肖瑜作出判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖瑜以非法占有为目的，采取给予被害人手续费的方式欺骗被害人帮其还信用卡欠款，待被害人把钱存入信用卡后其趁机逃跑，之后通过挂失、修改密码等方式将现金35000元套出占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖瑜提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年六月十四日
书记员 戴 舒
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初748号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭雄恩，男，1970年9月21日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人彭雄恩犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人彭雄恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日21时14分许，被告人彭雄恩酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市三水区西南街道锦江路路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人彭雄恩的血液中乙醇成分含量为116.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人彭雄恩判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人彭雄恩在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人彭雄恩的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试结果单，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，户籍材料，驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询，查获经过，车辆被盗抢信息查询，前科查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭雄恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭雄恩归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭雄恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十四日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2198号
原告：航天睿特碳材料有限公司
住所地：庆云红云高新技术产业开发区东环中段路*****号。
法定代表人厉克勤董事长
被告：北京赛恩高科技有限公司
住所地：北京市海淀区莲花池西路**号*号楼****室。
被告：徐国峰，男，汉族，1983年7月28日出生，住北京市海淀区。
原告航天睿特碳材料有限公司诉被告北京赛恩高科技有限公司、徐国峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法保全被告银行存款人民币600万元存款或同等价值的财产、债权。原告航天睿特碳材料有限公司自愿以其自有的位于庆云县东环北路2588号房权证号为鲁房权证庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，原告航天睿特碳材料有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告银行存款人民币600万元或同等价值的财产、债权，查封期限为一年；
2、查封原告航天睿特碳材料有限公司的担保财产，即其自有的位于庆云县东环北路2588号房权证号为鲁房权证庆字第××号房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月十五日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2256号
原告：解希英，女，汉族，1938年12月7日出生，住山东省庆云县。
被告：胡宝焕，女，汉族，1968年7月23日出生，住庆云县。
被告：胡翠翠，女，汉族，1992年2月28日出生，住庆云县。
被告：胡建庆，男，汉族，1990年8月13日出生，住庆云县。
被告：解连云，男，汉族，1963年5月9日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告解希英与被告胡宝焕、胡翠翠、胡建庆、解连云确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月24日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解希英撤诉。
案件受理费50元，由原告解希英负担。
审判员 纪永强
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑朝君
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人葛美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第468号，依法向被执行人葛美仙发出执行通知书，责令被执行人葛美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛美仙（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币218288.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十五日
书记员 周 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2020号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处。
住所地：农安县。
负责人：胡大伟，经理
委托诉讼代理人：胡日中，公司职工。
被告：韩振才，男，1977年11月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙杨，男，1986年4月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：沙万富，男，1975年1月18日出生，汉族，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处(以下简称：“农业银行”)与被告韩振才借款、孙杨、沙万富保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人胡日中到庭参加诉讼，被告韩振才、孙杨、沙万富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩振才立即偿还欠原告19989.21元借款及利息；被告孙杨、沙万富承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月28日被告韩振才在原告处贷款3万元，2016年4月27日到期，借款用途为养鸡，现借款已逾期，被告韩振才未按时还款本金及付利息。担保人孙杨、沙万富未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至来院。
韩振才、孙杨、沙万富未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证二张，业务凭证一张，因韩振才、孙杨、沙万富未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日韩振才在农业银行贷款3万元，2016年4月27日到期。韩振才于2016年6月22日偿还本金10000元，2015年12月20日偿还利息1479.28元，农业银行于2017年5月16日扣韩振才卡内余额10.79偿还本金，韩振才尚欠本金19989.21元；担保人孙杨、沙万富未履行担保责任。
本院认为，农业银行与韩振才的借款合同以及农业银行与孙杨、沙万富的保证合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。韩振才未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行偿还本金及利息的违约责任；担保人孙杨、沙万富承担连带保证责任。
综上所述，农业银行要求韩振才偿还贷款本金19989.21元及利息；孙杨、沙万富承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定判决如下：
一、被告韩振才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金19,989.21元及利息（利息自2015年12月21日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告孙杨、沙万富对上述借款的给付承担连带责任,承担保证责任后有权向孙杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费120元由被告韩振才负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵运兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6344号
原告：天津朗时建筑防水工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1171。
法定代表人：代小现，总经理。
委托诉讼代理人：郭宗基，男，该公司经理。
被告：程海亭，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：魏玉琛，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：胡云峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘冬，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：宁浦仪，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津朗时建筑防水工程有限公司与被告程海亭、魏玉琛、胡云峰、刘冬、宁浦仪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告天津朗时建筑防水工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津朗时建筑防水工程有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津朗时建筑防水工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津朗时建筑防水工程有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执496号
申请执行人：张卫微
被执行人：德阳市金益德市政设施管理有限公司
张卫微与德阳市金益德市政设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出（2015）德劳人仲字355号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为8200元。权利人至2016年6月23日尚未受偿金额8200元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲字355号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d5cea7-4b21-4080-b85b-c8ee86574da8&imgId=MjNkNWNlYTctNGIyMS00MDgwLWI4NWItYzhlZTg2NTc0ZGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3914号
原告：赵宏洋，男，1973年6月8日出生，住赤峰市红山区。
被告：王春艳，女，1958年6月1日出生，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赵宏洋诉被告王春艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏洋、被告王春艳及其委托诉讼代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付因被被告饲养的狗咬伤的医疗费320元、误工费5250元，交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、20年潜伏期的医疗保证金5000元，合计16770元。事实和理由：2016年7月29日晚20时许，原告在赤峰学院附属医院急诊门前道路上散步，不慎被被告栓在人行道上的狗咬伤。故诉至本院，诉讼如前。
被告王春艳在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符，因原告找被告寻衅，小狗是拴在栏杆边的，原告在殴打被告时踩到小狗，小狗将其咬伤，原告自身存在过错。原告主张费用过高，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日晚，被告在赤峰学院附属医院门前附近出摊。被告称因琐事与原告发生争执，因被告踩到了原告拴在路边的小狗，被小狗咬伤。原告到赤峰市医院注射狂犬疫苗支出费用322.50元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。原告的损失有：1、医疗费322.50元；2、误工费，原告系出租车司机，考虑到原告的职业及受伤部位，按照交通运输业标准日公司（177/元计算5天为885元；3、交通费50元。以上合计1257.50元。被告作为动物饲养人，对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、潜伏期的医疗保证金的诉讼请求，无依据，不予支持。对于被告提出原告在受伤过程中存在过错的意见，因原告系在与被告发生冲突中，被被告放置在道路隔栏处的动物致伤，在被动物致伤中，原告无故意挑逗行为，无过错，故对被告该意见不予采纳。综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效后十日内给付原告赵宏洋赔偿款1257.50元；
二、驳回原告赵宏洋的诉讼请求。
案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元，由原告赵宏洋负担100元、被告王春艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月三十日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3914号原告：赵宏洋，男，1973年6月8日出生，住赤峰市红山区。被告：王春艳，女，1958年6月1日出生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。原告赵宏洋诉被告王春艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏洋、被告王春艳及其委托诉讼代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付因被被告饲养的狗咬伤的医疗费320元、误工费5250元，交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、20年潜伏期的医疗保证金5000元，合计16770元。事实和理由：2016年7月29日晚20时许，原告在赤峰学院附属医院急诊门前道路上散步，不慎被被告栓在人行道上的狗咬伤。故诉至本院，诉讼如前。被告王春艳在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符，因原告找被告寻衅，小狗是拴在栏杆边的，原告在殴打被告时踩到小狗，小狗将其咬伤，原告自身存在过错。原告主张费用过高，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日晚，被告在赤峰学院附属医院门前附近出摊。被告称因琐事与原告发生争执，因被告踩到了原告拴在路边的小狗，被小狗咬伤。原告到赤峰市医院注射狂犬疫苗支出费用322.50元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。原告的损失有：1、医疗费322.50元；2、误工费，原告系出租车司机，考虑到原告的职业及受伤部位，按照交通运输业标准日公司（177/元计算5天为885元；3、交通费50元。以上合计1257.50元。被告作为动物饲养人，对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、潜伏期的医疗保证金的诉讼请求，无依据，不予支持。对于被告提出原告在受伤过程中存在过错的意见，因原告系在与被告发生冲突中，被被告放置在道路隔栏处的动物致伤，在被动物致伤中，原告无故意挑逗行为，无过错，故对被告该意见不予采纳。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告王春艳于本判决生效后十日内给付原告赵宏洋赔偿款1257.50元；二、驳回原告赵宏洋的诉讼请求。案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元，由原告赵宏洋负担100元、被告王春艳负担50元。如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年九月三十日书记员  唐洪岩
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1381行初12号
原告北票东华石料有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人王春霞，经理。
委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人洪振洋，局长。
委托代理人戴学冬，北票市国土资源局矿管股股长。
委托代理人衣明，北票市国土资源局法规信访股股长。
原告北票东华石料有限公司要求确认被告北票市国土资源局不予办理采矿许可证年检行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票东华石料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票东华石料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北票东华石料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票东华石料有限公司负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 栖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1669号
申请执行人朱开银
被执行人赣榆新城物业服务有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2534号民事判决书
申请执行人朱开银与被执行人赣榆新城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2534号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021刑初233号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢延军，男，汉族，1981年10月7日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被安岳县公安局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年7月25日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人谢延军犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于7月25日立案受理，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日15时许，被告人谢延军与前妻邹某某在安岳县拱桥乡警务室外的公路边，因子女抚养费问题发生冲突，邹某某的朋友丁某1与其父亲丁某2闻讯赶来后，谢延军又与二人发生殴打，并利用事先携带的尖刀将被害人丁某1、丁某2刺伤。经鉴定，丁某1体表创口损伤构成轻伤一级，腹膜后血肿、左肾挫伤构成轻伤二级；丁某2左上臂创口、挫伤损伤均构成轻微伤。当日，谢延军被公安机关传唤到案。归案后，谢延军如实供述了上述事实。案发后，谢延军对二被害人进行了赔偿，并取得刑事谅解。社会调查报告显示，谢延军无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人谢延军在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、说明、证明、到案经过、谅解书、收条、证人丁某3、李某某、韩某、韩某某、邹某某、刘某某的证言、被害人丁某1、丁某2的陈述、被告人谢延军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢延军故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控谢延军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谢延军如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。谢延军赔偿了被害人的损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人谢延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具“杀羊刀”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年八月三日
书记员 唐源鲜(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01671号
申请执行人：陈净。
被执行人：王守亚。
本院（2015）埇民一初字第03572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款1262780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜红云