连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8519号
原告：刘世余，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王昭楼，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
原告刘世余与被告王昭楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世余的委托诉讼代理人李世坡、被告王昭楼的委托诉讼代理人张家瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世余向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款60000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年3月2日，被告以为原告放贷赚取利息为由，让原告向其汇款60000元，原告通过海头镇农村商业银行汇给被告60000元，被告收到款项后拒不向原告归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王昭楼辩称：1、原告称被告以原告放贷赚钱为由，让原告向被告汇款或者以被告名义存款，但被告将该款项占为己有，原告所述不实。事实上本案被告只是和原告刘世余在前几年经常发生业务往来，被告系经营地笼网生产销售工作的，原告经营网坠销售工作的，由于原告客户较多，故原告常给被告联系业务，一般就是原告联系好买家，被告和原告将价格与数量谈好后，即将地笼网送至原告处，至于原告将地笼网以何种价格卖与谁，被告均不清楚，等买家将货款支付给原告时，原告再将双方谈好价格的货款交付于被告。有时候原告因资金周转需要将应付予被告的地笼网款暂借一段时间，并由原告刘世余将借款通过银行汇给被告，同时被告将借条撤回给原告；2、原告仅凭汇款单要求被告归还从证据方面看明显证据不足，按照常理，如果原、被告的关系确系被告所述，原告肯定要求被告出具借条，原告方能将款项交付于被告，且在前一笔款项未能归还的前提下，原告还能持续向被告付款，明显不合常理，故本案的款项实际仍是原告偿还被告地笼网款的还款行为，基础的法律关系仍是买卖合同关系。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告刘世余与被告王昭楼岳父系同村居民，2012年3月2日，原告刘世余向被告王昭楼的赣榆农村商业银行账户转账60000元，此款被告未有向原告给付。
本院认定双方有争议的事实及证据如下：诉讼中，原告主张被告因为被告在赣榆区海头镇××村当地××一定的社会关系，可以放贷赚取利息，故向原告借款，并给付原告一定的利息，双方存在多次借贷往来，但由于借条全部丢失，大部分无法索要，本案争议借款因系通过银行转账给付，故原告依据该转账凭证诉至法院，原告对于上述主张未提交其他证据予以证明。被告对原告的上述主张不予认可，被告辩称原、被告之间存在代销、代卖关系，争议款项即为地笼网代卖款，诉讼中，被告申请证人仲某、李某、穆某、吕某、董某出庭作证。证人仲某述称，其曾给被告拉地笼网去原告家，但并没有进原告家门，时间记不清了；证人李某述称，2011年年底至2012年年初，原、被告之间存在地笼网代销、代卖关系，被告使用证人的货车，去原告家送过几次地笼网，但证人并未听到、看到原、被告之间关于地笼网代销、代卖的相关内容；证人穆某述称，2012年春，证人在原告家门口，看到被告把原告给被告的一张条子还给了原告，后原告将条子撕掉，但条子的具体内容证人不清楚；证人吕某述称，2010年至2013年之间，被告曾使用证人的轻卡车向原告家送过几次网具；证人董某述称，2011年底，证人搭乘被告的车到海头接小孩，后被告利用我等小孩放学的时间到原告处结算地笼网代卖款，但证人系从被告处听到其与原告进行地笼网款的结算，并未亲眼所见。对于五位证人的证言效力，本院认定如下：证人仲某、李某、吕某均述称被告曾与其同往原告家中送地笼网，但证人仲某对于时间记忆不清，且证人述称其并未进原告家门；证人李某并未听到、看到原、被告之间关于地笼网代销、代卖的相关内容；证人吕某也未亲见双方交易的相关内容；证人穆某述称其看到被告把原告给被告的一张条子还给了原告，后原告将条子撕掉，但条子的具体内容证人不清楚；证人董某述称，其听被告说，原、被告进行地笼网代卖款结算。五位证人均未完整、系统、直接地接触到原、被告的代销、代卖地笼网交易行为，且证人证言无其他证据予以佐证，本院依法对上述五位证人的证言不予采信。
被告诉讼中另向法庭提交（2014）赣民初字第0662号民事判决书复印件一份，以证明原、被告之间另有借贷关系，且原告已经于2014年向法院提起诉讼，如本案争议款项为借款，原告应会在上次诉讼过程中一并向被告主张。该判决书审理查明，2013年6月24日，被告王昭楼向原告借款330000元，被告并出具欠条一张交由原告持有，后被告未有偿还，原告遂诉至本院，本院于2014年3月7日判决被告王昭楼偿还原告330000元及利息。原告质证称，证据属实，但与本案无关，证据中的借款与本案争议款项系两笔不同借款，由于原告最近才通过银行查到本案争议借款的转账记录，故并未于上个案件中一并起诉。
综合法庭查明的双方无争议的事实以及对双方有争议的事实及证据的列举，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告之间的关系为借贷关系还是代销、代卖关系？
对于争议焦点，本院分析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告于诉讼中主张，被告向原告借款60000元，用于放贷，并向原告给付一定的利息，原告陈述符合相关法律规定对民间借贷的定义。被告辩称原告向被告转账系基于双方的代销、代卖关系，但其申请出庭的证人证言并不足以使本院认定原、被告代销、代卖关系的真实存在，且经本院多次释明，被告均未提交入库单、收货单等相关证据，相反，被告于诉讼中所举判决书能够体现出，原、被告之间另存在借贷关系，综上，本院依法认定双方之间的借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案立案时，案由定为不当得利纠纷，经审理，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告王昭楼向原告刘世余借款60000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年9月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告虽主张原告向被告转账60000元款项的行为系基于代销、代卖关系而产生，但并未提交确切证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院依法不予支持。
综上，对原告刘世余要求被告王昭楼偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王昭楼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘世余借款本金60000元及利息（利息2016年9月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告王昭楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王昭楼承担。该费用原告刘世余已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘世余给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 姜先超
二〇一七年三月十八日
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依靠金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。