wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3428号
原告：张飞虎。
被告：陈军成。
原告张飞虎与被告陈军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞虎到庭参加诉讼，被告陈军成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及按约定七年二分计息100800元，合计160800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年2月8日，被告因缺少资金向原告借款60000元，约定利息二分计算，并由被告出具借条一张。被告至今分文未付。
被告陈军成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告陈军成与原告张飞虎之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告陈军成应及时返还借款，并支付利息。被告陈军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军成于本判决生效后十日内返还原告张飞虎借款60000元，并支付利息100800元（按照月利率2%按本金60000元自2010年2月8日计算至2017年2月7日），合计160800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费650元，合计4166元，由被�陈军成负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月十五日
代书 记员 施晓燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1587号
上诉人（原审被告）：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：马伟强，总经理。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克水，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
原审被告：山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：陈强，总经理。
上诉人山东伟强铝业装饰有限公司因与被上诉人韩克水及原审被告山东彩山兴业装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东伟强铝业装饰有限公司于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东伟强铝业装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东伟强铝业装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人山东伟强铝业装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年八月十一日
书记员 李智伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3371号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南XXXX号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市申卯织造有限公司申请实现担保物权一案，本院(2014)吴江商特字第0040号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市申卯织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产[房产证号：25××80]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（J10201403812）第03548号]项下的债权[借款本金为81万元及相应的利息（自2014年8月21日起至实际付清之日止的利息以本金81万元按年利率8.4%计算）]，对变价后所得款项按抵押权登记的先后顺序在登记债权额范围内优先受偿。至期，因被告吴江市申卯织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为813969元，申请执行费10540元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：250XXXX79、25××80、2XXXX481，土地使用权证号：吴国用（2002）第11212008号、吴国用（2012）第11XXXX019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人吴江市申卯织造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商特字第0040号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十八日
书记员 华 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1052号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人段喜贵，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区中山林**号***室。因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被依法刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年9月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元，2016年5月25日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人段喜贵犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日16时许，被告人段喜贵窜至兰州市七里河区甘肃省中医院2楼脊椎科5房趁被害人符某不备之机，从陪员床旁饮料箱上盗得华为牌mate8型手机一部（价值人民币2384元）。逃离现场时被被害人符某发现抓获。破案后赃物已发还被害人。
被告人段喜贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段喜贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人段喜贵系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段喜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏菁菁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初840号
原告：黄文忠，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：朱继平，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：王培斌，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：徐泉长，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄文忠与被告朱继平、王培斌、徐泉长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告黄文忠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文忠撤诉。
本案受理费50元，由原告黄文忠负担。
审判员 季跃民
二〇一七年六月七日
书记员 周 旋
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初648号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张文山，男，1970年10月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，打工，家住安徽利辛县。2012年6月25日、2012年8月8日均因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被玉环市卫生局罚款人民币一千元、五千元。2017年7月14日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人张文山犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人张文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5、6月开始，被告人张文山在未取得医师执业资格的情况下，在本市坎门街道前街36号其出租房内开展非法诊疗活动，直至8月27日晚，被告人张文山在上述地点为前来就诊的一名女病患输液诊疗时，被玉环市卫生和计划生育局的执法人员当场查获，并当场查扣药品、注射液等物品。
2017年7月14日，被告人张文山在玉环车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张文山在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郜某、陈某的证言，辨认笔录，现场笔录，证明，系统查询，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，调查报告，照片，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文山未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张文山归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文山犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十月十二日
代理书记员 丁艳艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7195号
原告:奥的斯机电电梯有限公司,统一社会信用代码913301006091386249，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正,该公司总经理。
委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
被告:泰州市久源房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321204694507593E,住所地泰州市姜堰区长江西路165号。
法定代表人：陈文灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告泰州市久源房地产开发有限公司（以下简称久源房地产公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托诉讼代理人严龙芳、被告久源房地产公司委托诉讼代理人钱宝军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款136150元及利息（其中70600元自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止；65550元自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，原告（原名称为西子奥的斯电梯有限公司）与被告就久源尚郡项目签订《设备买卖合同》，约定：被告向原告订购44台电梯设备，设备总价9031000元。被告于合同签订后7日内支付设备总价的3%作为合同定金，于收到原告电梯确认函后支付本批电梯总价的92%，于质保期满后10日内支付该批电梯的质保金。合同签订后，被告支付了设备总价3%的定金，原告依被告要求分批先行交付了14台电梯，该批14台电梯分别于2013年12月30日、2014年10月31日验收合格，但是被告至今仍未支付前述电梯的质保金。
被告承认原告在本案中的事实主张，但认为在合同的后期履行中由于规划调整的原因出现情势变更，同时存在被告违约的情形。原、被告之间所签订的《设备买卖合同》依法定情形应予解除，原告应向被告双倍返还定金189240元。对此，被告将通过另行诉讼的方式解决。
本院认为，被告久源房地产公司承认原告奥的斯公司在本案中的事实主张，故对原告奥的斯公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《设备买卖合同》成立，且合法、有效。合同签订后，被告支付了电梯设备总价3%的定金，原告依约向被告分批先行交付了14台电梯，且经被告验收合格，被告应当向原告支付14台电梯所欠货款136150元及利息（其中70600元自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止；65550元自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州市久源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款136150元及利息（其中70600元自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止；65550元自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周爱兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第116号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于2013年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日16时许，被告人宋某某在邛崃市道佐乡新区（小地名高店子）东街258号水果店内，与朱某某等人用纸牌进行赌博时，因与被害人朱某某发生争吵，在争吵过程中，被告人宋某某持该水果店内的板凳将被害人朱某某头部打伤，被害人朱某某随即将被告人宋某某按倒在地，二人被群众劝开后各自离开现场。经法医鉴定，被害人朱某某当日的损伤已达到轻伤鉴定标准；经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人朱某某的致残等级为十级。
公安机关于2012年12月17日，在邛崃市道佐乡沿江11组，将被告人宋某某从其家中抓获归案。被告人宋某某到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人宋某某已对被害人朱某某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、传唤证、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、扣押和发还物品清单、取保候审决定书、被告人辨认作案现场笔录和照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人谅解书，证人朱某某、曾某某、吴某某、宋某的证言，被害人朱某某的陈述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人宋某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年五月七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00459号原告龙某。被告张某。本院在审理原告龙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告龙某以其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告龙某负担。审判长崔显祝人民陪审员崔应顶人民陪审员朱平槐二〇一五年八月十七日书记员鄂胜明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更872号
罪犯刘洪大，男，汉族，1972年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）伊刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘洪大犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。罪犯刘洪大不服，提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年6月13日作出了（2012）伊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2018年9月17日止。2015年1月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘洪大在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪大减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘洪大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分104.5分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2612.5分。兑换奖励4个表扬，结余积分212.5分。其中年度积分1100分；刘洪大表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪大自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪大的刑罚，减去有期徒刑五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更872号罪犯刘洪大，男，汉族，1972年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）伊刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘洪大犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。罪犯刘洪大不服，提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年6月13日作出了（2012）伊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2018年9月17日止。2015年1月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘洪大在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪大减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘洪大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分104.5分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2612.5分。兑换奖励4个表扬，结余积分212.5分。其中年度积分1100分；刘洪大表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘洪大自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洪大的刑罚，减去有期徒刑五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1989号
上诉人（原审被告）：郑少鹏，男,1994年5月13日出生,汉族,住福建省莆田市仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈志强,男,1967年9月5日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：蔡晓田,女,1995年6月6日出生,汉族,住福建省莆田市仙游县。
上诉人郑少鹏因与被上诉人陈志强、原审被告蔡晓田民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1415号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑少鹏上诉称其作为原审被告经常居住地是福建省莆田市仙游县，应由仙游县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陈志强作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权、应移送福建省仙游泳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1989号上诉人（原审被告）：郑少鹏，男,1994年5月13日出生,汉族,住福建省莆田市仙游县。被上诉人（原审原告）：陈志强,男,1967年9月5日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：蔡晓田,女,1995年6月6日出生,汉族,住福建省莆田市仙游县。上诉人郑少鹏因与被上诉人陈志强、原审被告蔡晓田民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑少鹏上诉称其作为原审被告经常居住地是福建省莆田市仙游县，应由仙游县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陈志强作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权、应移送福建省仙游泳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执341号
申请执行人李俊虎，男，1968年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人孔某。
被执行人褚春霞，女，1975年3月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李俊虎申请执行被执行人孔某、褚春霞不当得利一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年六月十三日
书记员 王 红
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）苏0113民特17号
申请人李某甲，女，汉族，1960年1月14日生。
申请人李某乙，女，汉族，1961年7月19日生。
申请人李某丙，男，汉族，1966年2月22日生。
申请人李某甲、李某乙、李某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月9日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人李某甲、李某乙、李某丙因继承纠纷，于2017年3月3日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、李某甲、李某丙自愿放弃栖霞区某某街XX号84.5平米房屋的继承权；
二、栖霞区某某街XX号84.5平米房屋的继承权由李某乙独自继承；
三、以上是当事人真实意愿的表现，提供的资料和信息是真实的，如有隐瞒，由此带来的后果由当事人自己承担，为使当事人之间今后不再为此发生矛盾纠纷，特签订本协议；
四、本协议一式肆份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一七年三月十三日
书记员 夏侯晞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5737号
原告李荣申
委托代理人杜志国
被告沈阳建设股份有限公司
委托代理人毕媛
被告胡存林
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣申撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月七日
书记员 王 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1877号
原告：山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
委托诉讼代理人：雷传斌
被告：冀秀玲。
委托诉讼代理人：杜卓理。
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司（以下简称沃得格伦空调公司）与被告冀秀玲借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷传斌到庭参加诉讼，被告冀秀玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆购置款125930元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失。事实和理由：2009年10月6日，原、被告签订了《车辆借用（赠予）协议书》，协议约定为鼓励被告的销售积极性，原告为被告配备公务车一辆，车辆的使用情况及所有权归属根据被告的销售额来最终决定。若被告一年之内的销售额达到500万元以上，原告将车辆借给被告使用，若被告第二年销售额连续达到500万元以上，原告将车辆按半价出售给被告，若第二年被告销售额未连续达到500万元以上，原告有权收回车辆重新分配或被告按七折购买该车辆。协议签订后，原告为被告配备了价值179900元的别克君威轿车一辆，但被告的年销售额未达到500万以上，原告多次要求被告返还上述车辆，但被告一直据为己有，拒不返还，根据协议约定被告应向原告按原车款的七折支付购置款。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院依法审查的证据和当事人的的陈述，本院确认事实如下：2009年10月6日，山东沃得格伦中央空调设备有限公司与被告冀秀玲签订了车辆借用（赠予）协议书一份，双方约定，为鼓励被告的销售积极性，原告为被告配备车辆，被告必须按原告车辆的管理制度及规定进行使用。若被告一年之内的销售额达到500万元以上，原告同意将鲁G***车辆借给被告使用，若被告第二年销售额连续达到500万元以上，原告可以将车辆按半价出售给被告；若第二年被告销售额未连续达到500万以上，原告收回车辆重新分配使用，被告也可按七折购买该车辆。被告借用车辆期间，车辆的保险及维护、维修等一切费用都由被告承担；若被告在单个年度内销售额达到1000万元以上，原告将车辆（无偿）赠予被告，并办理过户手续，车辆的保险及维护、维修等一切费用都由被告承担；被告在借用车辆期间，自行负担并交纳该车辆的保险费，维护维修费等一切汽车支出，车辆的维护、维修必须严格按照车辆保养维修卡的规定定期维保，车辆的维修须到正规的4S店进行维修，用车人必须爱护好车辆，否则原告有权随时收回；若被告在使用车辆过程中发生交通事故，事故责任及事故所产生的一切维修和赔偿费用均由被告承担。
协议书签订当日，原告将其所有的价值179900元、车牌号为鲁G***别克轿车交付给被告冀秀玲使用，自车辆交付使用第二年，即2010年10月至2011年10月期间，被告冀秀玲仅完成销售额8万元，未达到销售额500万元。后原告多次要求被告返还车辆未果，遂诉至本院。
山东沃得格伦中央空调设备有限公司于2011年1月6日变更名称为山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
本院认为，原告与被告冀秀玲之间签订的车辆借用（赠予）协议书，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定将车辆借给了被告冀秀玲使用，被告冀秀玲在第二年的销售额未达到500万元后，理应将车辆交回原告处，未交回车辆，可按协议书约定七折购买该车辆，现原告要求被告按七折返还车辆价款（179900元×70%），本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失，无法律依据，逾期给原告造成的损失可按同期银行贷款利率承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其权利的放弃。
综上所述，被告冀秀玲理应支付原告车款，并承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀秀玲支付原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司车款125930元；
二、被告冀秀玲赔偿原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司利息损失（125930元自2011年11月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二项，被告冀秀玲于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 邱 玉 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 王继军1
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第487号
原告刘洪洲，德州市恒扬国际贸易有限公司职工。
担保人德州恒扬国际贸易有限公司。
法定代表人徐敬敬，经理。
被告丁德雨，无业。
被告丁蕾，个体。系被告丁德雨之妻。
本院在审理原告刘洪洲与被告丁德雨、丁蕾民间借贷纠
纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人德州恒扬国际贸易有限公司名下的车牌号为鲁N×××××车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人德州恒扬国际贸易有限公司名下的车牌号为鲁N×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年五月十二日
书记员 常明青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11175号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：汪德奇，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告汪德奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陆小龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3633号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李清广，男，1967年6月23日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：徐贵学，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭贵省，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告李清广、徐贵学、郭贵省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第126号
原告王九胜，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告高会朋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告王九胜与被告高会朋承揽合同纠纷一案中，原告王九胜于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王九胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王九胜负担。
审判员 郑淑平
二〇一四年五月十五日
书记员 姜宗良
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招玲民初字第126号原告王九胜，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告高会朋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告王九胜与被告高会朋承揽合同纠纷一案中，原告王九胜于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王九胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王九胜负担。审判员  郑淑平二〇一四年五月十五日书记员  姜宗良——
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0987号
上诉人（原审原告）高晔。
委托代理人周××(上诉人高晔之夫)，无职业。
委托代理人吕××，天津河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市和平房地产第二开发有限责任公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人夏金明，董事长。
被上诉人（原审被告）津燃华润燃气有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。
法定代表人张天华，董事长。
委托代理人韩××，该公司职员。
委托代理人陈××，该公司职员。
上诉人高晔因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高晔的委托代理人周××、吕××，被上诉人津燃华润燃气有限公司的委托代理人韩××、陈××到庭参加诉讼。被上诉人天津市和平房地产第二开发有限责任公司（以下简称第二开发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月7日，原告与被告第二开发公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的坐落在天津市和平区汉阳道与汉口西道交口西南侧格普澜轩3-1,2-1403室房屋一套，房屋价款529450元，原告于2006年12月7日交付了首付款299450元，剩余房款23万元做公积金贷款，房屋交付日期为2008年6月30日。合同第九条约定的房屋配�设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）管道天然气，按行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行，被告第二开发公司应在90日内采取补救措施，并赔偿原告损失；超过上述约定期限的，被告第二开发公司应赔偿损失，并且按照商品房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2009年办理了入住手续，但至今未通燃气。被告第二开发公司于2008年6月24日取得了《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》，证明其开发建设的格普澜轩住宅小区1-3号楼红线内燃气配套工程已竣工。后于2008年7月29日取得了《新建住宅商品房准许使用基础设施配套证明》，证明其开发建设的格普澜轩住宅小区燃气配套项目专项审查合格，具备正式配套条件。原告房屋所在的03一串住户未通燃气的原因系1803室住户私自将厨房改成卧室，违反了《城镇燃气设计规范》及《天津市燃气管理条例》的相关规定，导致03一串住户不具备通燃气的条件。为此，原告起诉，请求判令：1、二被告履行合同，为原告购买的坐落于天津市和平区汉阳道与汉口西道交口西南侧格普澜轩3-1，2-1403室配送燃气，并赔偿原告经济损失7200元；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告第二开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经入住其购买商品房屋，房屋内的燃气配套设施已经验收合格并具备正式配套条件，而合同约定的燃气运行日期是按行业通气相关规定执行，因此何时通燃气并非被告第二开发公司决定。综上，被告第二开发公司无违反合同约定的行为，原告要求被告第二开发公司履行通燃气义务并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。被告津燃华润燃气有限公司作为给原告所购商品房的格普澜轩住宅小区接通燃气的单位，按照相关规定未给有安全隐患的原告所购商品房的03一串楼接通燃气亦无过错，且其不是合同相对方，无履行合同的义务，原告要求被告津燃华润燃气有限公司履行通燃气义务并赔偿损失的诉讼请求，亦无事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
原审法院判决后，上诉人高晔不服，向本院�起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院未查明燃气未通的原因，被上诉人并未提供证据证明8年未通燃气系有人私改管道所致，被上诉人应该依法为上诉人通气。
被上诉人津燃华润燃气有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所在的03一串房屋的1803室用户私改燃气管道设施，将厨房改为卧室居住，导致该楼串存在安全隐患，所以无法通气。根据《城镇燃气设计规范》GB50028-2006.10.2.26规定，燃气的立管不得敷设在卧室或者卫生间，燃气用户不得在设有燃气设施的房间内住人，如果03这串住户符合安全条件，我方可以给其通燃气。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人第二开发公司未答辩。
经本院审理查明，原审法院认定的基本事实无误�本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人高晔要求被上诉人第二开发公司履行合同，为其接通燃气并赔偿损失一节，第二开发公司已提供新建住宅商品房准许使用基础设施配套证明、燃气工程验收合格证明等证据，证明其已履行合同义务，不存在违约行为，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人高晔要求被上诉人津燃华润燃气有限公司履行合同，为其接通燃气并赔偿损失一节，本案系商品房销售合同纠纷，津燃华润燃气有限公司并非合同相对人，且该公司未为03串住户接通燃气，原因系不符合安全条件并避免安全事故的发生，故对上诉人该项主张本院亦不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十四条之规定，判决如下：
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元、公告费500元，以上共计550元，由上诉人高晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保3号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地：衡水银行股份有限公司育才支行。
负责人：于爱华，该支行行长。
组织机构代码：××。
被执行人河北金特工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路11号。
法定代表人：李俊玲。
组织机构代码：××。
被执行人衡水市悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
法定代表人：刘英杰。
组织机构代码：××。
被执行人李俊玲，
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行申请执行被执行人河北金特工程材料有限公司、衡水市悦泽工程橡胶有限公司、李俊玲财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃沼民二初字第393号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下土地及房产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3383号
原告：陈双林，男，1969年5月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：张惠勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘明，男，1979年5月13日出生，汉族，住安吉县。
原告陈双林与被告张惠勇、刘明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张惠勇归还原告借款5万元及利息（�2014年5月5日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.被告刘明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告陈双林及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼。被告张惠勇、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告张惠勇向原告陈双林借款5万元，并出具借条一份，被告刘明为该笔借款提供担保。后原告向本院提起诉讼，以借条一份证实上述事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告张惠勇结欠原告借款，应及时偿还。原告要求被告张惠勇按月利率1%支付自2014年5月5日起的利息，但未举证证实双方之间存在利息约定，故对自2014年5月5日起至2017年5月17日止的利息�予支持，对自2017年5月18日起的逾期利息可予支持，但应以年利率6%为限。被告刘明为该笔借款提供担保，但双方未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故对原告要求被告刘明在其保证期间及保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘明承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告张惠勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠勇给付原告陈双林借款5万元及利息（自2017年5月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张惠勇追偿。
三、驳回原告陈双林其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告张惠勇、刘明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李梦君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初551号
原告：于某，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：路某1，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，故不在互联网进行公布。
审判员 刁贵锡
二〇一八年三月十四日
书记员 郭德振
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3516号
原告贾××，农民。
被告崔一×，农民，现于天津市青泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告贾××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾××、被告崔一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告婚后没有培养好夫妻感情、没有共同语言，且性格不合，被告因吸食毒品被强制戒毒，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之子女随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元；诉讼费依法承担。
被告崔一×辩称，被告去年7月因吸食毒品被强制戒毒，现保证以后不再吸食毒品，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名崔二×，××××年××月××日生育一子，取名崔三×。被告崔一×于2014年7月15日因吸食毒品，被天津市公安局津南分局抓获，强制隔离戒毒两年。在被告被强制隔离戒毒前原、被告并未分居。
庭审中，原告陈述其起诉离婚的主要理由为被告吸食毒品。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告婚后在一起共同生活多年，在被告被强制隔离戒毒前原、被告并未分居，且被告亦表示今后不再吸食毒品，现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张亦未提供相应的证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。被告应珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜建立起的家庭，吸取教训、改正错误，不再进行违法行为，希望双方互敬互爱，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林鹏志
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第591号
申请执行人王元才。
被执行人宜宾县凤祥煤矿。住所地：宜宾县凤仪乡凤滩村。
法定代表人何锡成，宜宾县凤祥煤矿总经理。
王元才与宜宾县凤祥煤矿伤残赔偿争议纠纷一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日作出宜县劳人仲案（2013）106号调解协议书，因被执行人宜宾县凤祥煤矿只履行了调解协议书确定的35000元中的25000元，尚有10000元未履行。权利人王元才于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2013）106号调解协议书履行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年八月二十五日
书记员 阳 崎
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初180号
原告：何国成，男，1974年10月13日出生，羌族，住松潘县。
委托代理人：王玲，四川羌茂律师事务所，律师。
委托代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所，律师。
被告：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地四川省松潘县。
法定代表人：岳洪根，系该公司董事长。
委托代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所，律师。
委托代理人：郑伟，四川法隆律师事务所，律师。
委托代理人：罗小虎，男，1994年1月2日出生，回族，住松潘县，系该公司员工。
原告何国成与被告松潘县通瑞建筑有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何国成提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何国成负担。
审 判 长 马利琼
审 判 员 蒲永红
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑晓莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1587号
申请执行人：刘卫红，女，1974年11月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：上杭县兰桂坊演艺娱乐会所，住所地：上杭县金岗山商业城三期北区201栋二、三楼。
负责人（投资人）：黄国强。
本院在执行申请人刘卫红与被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所劳动争议、人事争议一案中，经查询被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所已于2016年4月底关闭，停止营业。目前公司内部拥有六十套音响设备、中央空调。据了解，吴天永在龙岩监狱服刑。经查被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 范 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1109号
上诉人（原审被告）：陈君岭，男，1975年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作煤业集团东方宾馆有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：黄春林。
委托代理人:魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人：杜耀辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区东方前沿量贩式KTV。
经营者：陈君岭。
上诉人陈君岭因与被上诉人焦作煤业集团东方宾馆有限责任公司、焦作市山阳区东方前沿量贩式KTV租赁合同纠纷一案。不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初1579号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
上诉人陈君岭预交的二审案件受理费27725元予以退回。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年五月十七日
书记员 王永乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10887号
原告：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：李晓蕊，女，1979年10月5日，北京二商健力食品科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，1956年4月14日出生，北京二商健力食品科技有限公司职员。
被告：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人：孔泽霖。
原告北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商公司）与被告北京正和日新商贸有限公司（以下简称正和日新公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二商公司的委托诉讼代理人李晓蕊、杨继伟到庭参加诉讼，被告正和日新公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二商公司向本院提出诉讼请求：被告返还598800元运营费用。事实和理由：2013年12月13日，我公司与被告签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》，合作期为一年，合同约定我公司累计投入电视台9980**元人民币运营费用，乙方在乐拍购物、好易购物、家家购物、时尚购物，4家电视购物频道进行上档销售工作，双方共同推广健力鸡子黄产品实现销售目标。合同约定“在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%支付到乙方指定账户”我公司即按合同约定向被告支付预付电视台制作费用的60%，共计598800元。被告在合同中承诺在节目开播后的两个季度内完成228万元营业额，实际被告在节目开播后两个季度内，未产生任何销售业绩，营业额为零。因此被告应按合同约定返还我公司598800元运营费用。
被告正和日新公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月13日，原告二商公司（甲方）与被告正和日新公司（乙方）签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》（以下简称《营销合作合同》），约定：“双方就健力鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道策划服务和营销操作服务达成合作；乙方在本合同签订后3-5个月内完成4家电视购物上档销售工作，办理手续，送产品入库直至产品在电视购物销售的整体工作。电视台名称：乐拍购物、好易购物、家家购物、时尚购物。合作开始后，乙方向甲方每半个月汇报一次进度进展情况；甲方投入投入电视台9980**元人民币运营费用，在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%（合计人民币598800元）支付到乙方指定账户。节目开播后3个工作日内，甲方支付乙方总费用的20%。剩余20%在第二季度的最后一周支付到本合同约定的乙方账户；乙方承诺在节目开播后的两个季度内完成228万营业额，如乙方在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给甲方（举例说明：如实际达成114万，达成率为50%，则退还总费用99.8万元的50%，以此类推）。另，除本合同外，原被告另签订6份营销合作合同，各合同销售的产品一致，电视台名称不同。
合同签订后，原告在2013年12月19日至2013年12月24日期间，共给付被告12笔共计4182720元运营费用，其中2013年12月19日给付4笔，分别为320000元、350000元、390
000元、360000元。12月23日4笔，分别为300000元、350000元、350000元、350
000元。12月24日4笔，分别为382720元、320
000元、360000元、350000元。就本合同而言，被告未完成任何营业额。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告签订的《营销合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告向被告支付运营费用,如被告在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给原告。现被告未完成任何营业额，应返还原告已经支付的运营费用。因此，原告请求被告返还598800元运营费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正和日新商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京二商健力食品科技有限公司运营费用598800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
孙桂华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6836号
原告郑金其，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告戴剑光，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县莆田市城厢区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350802084311059R，住所地莆田市城厢区龙桥街道东园西路1133号三楼。
负责人陈志东，总经理。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告郑金其与被告戴剑光、英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金其于2016年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金其撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元由原告郑金其负担
审判员 林明添
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6836号原告郑金其，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。被告戴剑光，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县莆田市城厢区。被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350802084311059R，住所地莆田市城厢区龙桥街道东园西路1133号三楼。负责人陈志东，总经理。委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告郑金其与被告戴剑光、英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金其于2016年12月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑金其撤回起诉。本案受理费减半收取为175元由原告郑金其负担审判员  林明添二〇一六年十二月二十八日书记员  罗芳菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第690号
原告：周玉玺，农民。
被告：张强，农民。
原告周玉玺与被告张强委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系我的销售员，自2013年4月至2014年5月被告在我处拉酒水，经结算尚欠1045220元货款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款1045220元，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原、被告系合伙关系，原告未提供结算的合伙账目。
本院认为，原被告系合伙关系，因双方没有进行结算，原告周玉玺要求被告张强将占有的合伙财产归还自己，不具备主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周玉玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 高晓云
二〇一五年九月八日
书 记 员 明亚茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6509号
申请执行人李杰，男，1973年3月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顺利集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。
法定代表人谢时顺，该公司董事长。
原告李杰与被告谢时顺、顺利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0509民初3010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告谢时顺、顺利集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款1055万元，并支付逾期利息（以1055万元为本金，自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费45494元，由被告谢时顺、顺利集团有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李杰，原告李杰已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李杰向本院申请强制执行。申请执行标的为10595494元，执行费77995元。
本院受理后，即向被执行人谢时顺、顺利集团有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李杰发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行中查明，被执行人顺利集团有限公司名下位于盛泽镇荷花村8、10、11组的房地产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院、江苏省苏州市中级人民法院、上海市第一中级人民法院、山东省济南市中级人民法院等多家法院查封，本院无处置权。上述房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行、恒丰银行股份有限公司苏州分行。中国工商银行股份有限公司吴江分行诉吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、周乐娟、顺利集团有限公司金融借款合同纠纷一案已由本院作出（2016）苏0509民初904号民事判决书，被执行人顺利集团有限公司名下位于盛泽镇荷花村8、11组的房地产即为该案所涉及的抵押物。因本案执行的债权为普通债权，故本案缺乏与首轮查封法院协商处置权的条件。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人谢时顺、顺利集团有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人李杰也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢时顺、顺利集团有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初3010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 皇甫月锋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审21号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人崔寨镇谢家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人陈延宝，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行崔寨镇谢家村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到庭参加听证，本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年7月26日以被申请执行人崔�镇谢家村民委员会未经批准，于2008年9月擅自占用谢家村集体土地23047.55平方米建石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2016）第C13号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、限期拆除在非法占用22520.11平方米集体土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；2、没收在非法占用527.44平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施（依据济阳政办发【2015】27号第四条：对“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或者其他设施，责令退还土地”的处罚，除县政府决定保留的建筑物或者其他设施，一律做拆除处理）；3、对于谢家村民委员会占用本村集体土地23047.55平方米的行为处以559580.95元罚款。因被申请执行人未能履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人现申请本院强制执行该《土地行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C13号《土地行政处罚决定书》，于2016年7月26日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月8日依法向被申请执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C13号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为地的崔寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 芬
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初277号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1985年9月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月20日零时许，被告人王×酒后驾驶奥迪牌小客车（车牌号：×××），载乘被害人耿×由西向东行驶至北京市平谷区大龙环岛处时，车前部与环岛马路牙子发生接触，造成王×、耿×受伤，车辆损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×的血液中酒精含量为161.3mg/100ml。2016年11月21日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役2个月至4个月，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月21日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十二月八日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初277号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×，男，1985年9月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月20日零时许，被告人王×酒后驾驶奥迪牌小客车（车牌号：×××），载乘被害人耿×由西向东行驶至北京市平谷区大龙环岛处时，车前部与环岛马路牙子发生接触，造成王×、耿×受伤，车辆损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×的血液中酒精含量为161.3mg/100ml。2016年11月21日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役2个月至4个月，并处罚金。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月21日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年十二月八日书记员  姚琳娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更83号
罪犯王烨，男，33岁（1983年8月13日出生），汉族，出生地浙江省，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年5月20日作出（2015）昌刑初字第437号刑事判决，认定被告人王烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2017年3月13日提出对罪犯王烨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王烨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据王烨的改造及奖励情况，提出对王烨的减刑建议。
经审理查明，罪犯王烨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王烨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王烨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2439号
上诉人（原审被告）:叶茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人：杨志群。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
上诉人叶茂盛因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19096号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销（2017）粤0304民初19096号民事判决第一项，改判上诉人偿还本金人民币88510.4元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、叶茂盛立即归还贷款本金人民币102128.46元及利息（含罚息）18680.81元、复利1749.61元，合计人民币122558.88元（该利息、罚息和复利暂计至2017年5月22日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由叶茂盛承担。
一审判决主文：1、叶茂盛应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金102128.46元；2、叶茂盛应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司深圳分行偿还涉案贷款第29期剩余未还利息1921.12元，并偿还剩余贷款本金102128.46元自2016年10月20日起至贷款本金实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（后续如偿还本金的，以实际尚欠本金为基数计算）；3、驳回平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。案件受理费2751元，由叶茂盛承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方对上诉人欠款的事实以及利息、复利、罚息的计算均无异议，二审的争议焦点在于上诉人未还本金为88510.40元还是102128.46元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人已依约向上诉人发放了合同项下的贷款，上诉人应依约履行还款义务。上诉人未依约按期足额还款，应承担相应违约责任。被上诉人在一审期间提交的“个人贷款业务账户对账单”、“个人贷款业务客户还款清单”显示，上诉人已还贷款本金257871.54元，剩余未还贷款本金为102128.46元，上诉人对被上诉人所提交证据真实性无异议，对已还本金金额无异议，故一审据此认定上诉人未还贷款本金为102128.46元并无不当，本院予以维持。上诉人贷款到期日是2017年5月28日，故其依据打印日期为2017年5月22日的对账单主张欠款本金为88510.4元的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币140.45元，由上诉人叶茂盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53391b04-28ad-46a3-8caa-a92d011c7ef0&imgId=NTMzOTFiMDQtMjhhZC00NmEzLThjYWEtYTkyZDAxMWM3ZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终2439号	上诉人（原审被告）:叶茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，	委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。	主要负责人：杨志群。	委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。	上诉人叶茂盛因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19096号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人上诉请求：1、撤销（2017）粤0304民初19096号民事判决第一项，改判上诉人偿还本金人民币88510.4元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由详见上诉状。	被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。	被上诉人向一审法院起诉请求：1、叶茂盛立即归还贷款本金人民币102128.46元及利息（含罚息）18680.81元、复利1749.61元，合计人民币122558.88元（该利息、罚息和复利暂计至2017年5月22日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由叶茂盛承担。	一审判决主文：1、叶茂盛应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金102128.46元；2、叶茂盛应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司深圳分行偿还涉案贷款第29期剩余未还利息1921.12元，并偿还剩余贷款本金102128.46元自2016年10月20日起至贷款本金实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（后续如偿还本金的，以实际尚欠本金为基数计算）；3、驳回平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。案件受理费2751元，由叶茂盛承担。	本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方对上诉人欠款的事实以及利息、复利、罚息的计算均无异议，二审的争议焦点在于上诉人未还本金为88510.40元还是102128.46元。	本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人已依约向上诉人发放了合同项下的贷款，上诉人应依约履行还款义务。上诉人未依约按期足额还款，应承担相应违约责任。被上诉人在一审期间提交的“个人贷款业务账户对账单”、“个人贷款业务客户还款清单”显示，上诉人已还贷款本金257871.54元，剩余未还贷款本金为102128.46元，上诉人对被上诉人所提交证据真实性无异议，对已还本金金额无异议，故一审据此认定上诉人未还贷款本金为102128.46元并无不当，本院予以维持。上诉人贷款到期日是2017年5月28日，故其依据打印日期为2017年5月22日的对账单主张欠款本金为88510.4元的主张不能成立，本院不予采纳。	综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币140.45元，由上诉人叶茂盛负担。	本判决为终审判决。	审判长  卢艳贝	审判员  刘 燕	审判员  许海锚		二〇一八年四月二十四日	书记员  李 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初898号
原告万志国，男，汉族，1967年3月6日出生，住天津市宁河区。
委托代理人庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会。
法定代表人万志瑞，村委会主任。
委托代理人景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告万志国与被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会农业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告万志国及其委托代理人庞庆华、被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会法定代表人万志瑞及其委托代理人景玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万志国诉称，2014年3月28日，原被告签订王石村鱼池地块承包合同，由原告承包被告鱼池地块。合同第四条第3项约定：承包期间原告可以在承包地挖鱼塘，但所取出的土由被告处理，原告无条件服从。合同生效后，原告开始挖鱼池，将所取出的土堆积在鱼池四周。同时原告多次找到被告，要求被告按照合同约定将所取出的土处理清除，但被告一直推脱，至今未与清理。另外，该所取之土一直堆积在鱼池的四周达两年之久，造成原告鱼池通风不利，致使原告鱼池中鱼虾憋闷死亡，损失严重。该项损失系因被告拒不履行合同义务的违约行为所致，应予赔偿。故原告起诉要求被告立即履行合同约定，将原告挖鱼塘所取之土立即处理清除；要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失共计160000元；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.2014年3月28日原告万志国与被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会签订的《王石村鱼池地块承包合同》一份，用以证明原告与被告存在鱼池承包合同关系及依据该合同第四条第3项的约定，被告有义务将原告清淤出的土予以清除；2.证人邢某当庭出庭作证，其证言用以证明每亩鱼池每年养虾收入为4000元至5000元，每年养鱼收入为1000元至2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为该合同能够证明原、被告存在合同关系，但该合同第四条第3项内容并不能证明被告有义务将原告鱼池清淤的土清除，该条并未约定如何将清淤出的土如何处理及何时处理，且当地土地部门应经禁止任何人拉走该清淤土；被告对证人邢某的证言的真实性不予认可，其证言不能证明原告损失情况。
被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
诉讼中被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会辩称，依据原、被告签订的《王石村鱼池地块承包合同》可以证明之间存在鱼池承包合同关系，但该合同第四条第3项内容并未具体约定被告何时及如何处理清淤出来的土，故被告并不存在违约行为，也不同意原告要求被告履行清土的行为，原告损失与被告无关，原告要求被告赔偿160000元损失没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订了《王石村鱼池地块承包合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定原告承包地块的范围，面积（约88亩），承包年限为15年（自2014年3月28日至2029年3月27日），承包费用共计595000元等相关内容。合同第四条第3项还约定：“承包期间，乙方可以在承包地挖鱼塘，但所取出的土由甲方处理，乙方无条件服从”。原告承包的地块上有六个鱼塘，合同签订后原告对鱼塘进行了清淤。
另查，原、被告双方签订《王石村鱼池地块承包合同》中除鱼池所占土地以外，其他土地为耕地。在鱼池清淤前，原、被告均未向本院提交县一级土地部门核发的取土许可证明。
本院认为，《天津市土地管理条例》第四十四条规定：“禁止在耕地上取土。在非耕地上取土经营的，应当向土地所在地的区、县土地行政主管部门提出取土申请，符合条件的，土地行政主管部门应当在法定期限内依据土地利用总体规划划定取土用地范围和深度，核发取土许可证”。《天津市取土用地管理暂行办法》第八条规定：“非耕地的取土经营实行《取土许可证》制度，需要取土单位或个人申请《取土许可证》，应当到土地所在地的区、县国土资源管理部门提出申请”。原、被告买卖合同涉及的鱼池所占土地为非耕地，故清淤应须遵守法律法规的相关规定，向县级国土资源管理部门申请《取土许可证》，本案中原、被告均未能向本院提交县级国土资源管理部门颁发的《取土许可证》，故不能认定原、被告签订的《王石村鱼池地块承包合同》中第四条第3项的约定合法。原、被告在未取县级国土资源管理部门颁发的《取土许可证》的情况下进行清淤，明显违反了法律、行政法规的强令性规定，因此该买卖合同中第四条第3项不具法律效力。故原告万志国要求被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会立即履行合同第四条第3项约定，将原告挖鱼塘所取之土立即处理清除的诉讼请求，本院予以支持。因原告万志国未能就清淤后鱼池面积减少及因清淤造成鱼虾死亡造成损失提供相应证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失共计160000元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决如下：
驳回原告万志国的诉讼请求。
案件受理费1750元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二○二○一六年四月二十五日
书记员 ：赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初604号
原告：康乐县五户乡人民政府（地址康乐县五户乡五户村五户社41号）。
法定代表人：郭永督，系五户乡政府乡长。
委托诉讼代理人：石晶，临夏龙首律师事务所律师。
被告：何天成，男，汉族。
原告康乐县五户乡人民政府与被告何天成侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县五户乡人民政府乡长郭永督及委托诉讼代理人和被告何天成均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康乐县五户乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨害，并退还已侵占五户乡人民政府的国有土地491平方米；2、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：1960年经康乐县政府批准，划拨5205.12平方米国有土地给五户乡人民政府使用。1993年乡政府将争议土地划给农技站使用，2013年农技站翻修房屋时，被告以该土地以前属他家宅基地为由，强行侵占了该争议土地，种植农作物并插秧白杨树苗。五户乡政府于2013年10月、2016年3月向被告送达了通知书。告知争议土地的使用权属五户乡政府所有。2017年4月五户乡政府修建社保中心时，被告阻碍施工。
被告何天成辩称：答辩人与原告所争议土地属于答辩人所有。该地点最早是答辩人父亲何云清家的树滩。1980年五户乡人民政府扩建，何云清宅基地和树滩都在扩建范围内。当时政府给何云清划拨了宅基地，但对树滩没有征收和补偿，五户乡政府就用围墙围在了院内。1995年乡政府修建农技站时，砍去了答辩人的13棵树并拆了围墙，承诺会处理但至今未处理。2013年五户乡农技站房子坍塌要重建，答辩人找乡政府协商但至今没有达成协议。1980年五户乡政府扩建时，与答辩人父亲何云清商量了补偿宅基地一事，并未处理树滩。树滩和树滩上的附着物是属答辩人所有。现原告砍倒铲除树滩上的大树和青苗应予以赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，另外本院依职权在双方当事人(同住成年家属）到场的情况下现场绘制了草图。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告康乐县五户乡人民政府在举证期内向本院提交了国有土地使用证复印件1份、调查笔录5份、乡政府证明1份、通知书和告知书各1份、五户乡人民政府于2017年4月25日对该争议地点上的树木数量和大小的登记。对以上证据被告何天成全部不予认可。经合议庭评议认为，康乐县五户乡人民政府持有的国有土地使用证真实有效，证明争议地点在该土地使用证范围以内，证明目的与该案有关联性，合议庭决定予以确认。5份调查笔录均证明该争议地点权属归康乐县五户乡人民政府，不是被告的树滩。经合议庭评议认为证明人所述客观真实，证明目的与该案有关联性，合议庭决定予以确认。乡政府的证明与国有土地使用证内容一致，合议庭评议后认为没必要认证。通知书和告知书被告当庭表示没有收到，原告康乐县五户乡人民政府也没有其它证据证明被告收到了该通知书和告知书，合议庭评议后决定不予采信。对争议地点上树木数量和大小的登记被告表示无异议，合议庭评议后决定予以确认。被告何天成在举证期内向本院提交了22人联名证明1份、五户放映员米兆毅的证言1份、何生杰的证言1份、李耀林的证言1份。。22人联名证明，证明该争议地点是被告的树滩，原告对此表示不予认可，认为22人的签名和手印是否是本人所签与按不详，其中部分人年龄小，对当时的情况并不知情，合议庭评议后决定不予采信。米兆毅的证言证明他放电影时该地点有树滩和树，但并不能证明树滩的权属，合议庭评议后认为其证明目的与该案无关联性，决定不予采信。何生杰的证言内容与米兆毅的不一致，而且是2006年所写，2006年原、被告之间并没有该地点的争议问题，合议庭评议后决定不予采信。李耀林的证言内容与何生杰的一致，合议庭评议后决定不予认证。
本院认定事实如下：1960年经康乐县人民政府批准，划拨5205.12平方米国有土地给五户乡人民政府使用。1992年7月颁发了（1992）字第0120号国有土地使用证四至为：东至山坡、南至农路、西至康冶公路、北至信用社及卫生院。原、被告争议的地点在该国有土地使用证所确定的四至以内，该地点长期以来有康乐县五户乡人民政府管理使用。该地点以前有何天成家果树一棵，自发生长的白杨树5棵。1993年五户乡政府将该地点划拨给农技站使用，农技站修建了7间�房，一直使用至2013年农技站翻修房屋时被告以该地点以前是他家树滩为由，在该地点强行种植农作物并插树苗。2017年4月，五户乡人民政府在该争议地点以北原财政所旧址修建社保中心时，被告用装载机和载重汽车阻碍施工队从该争议地点通行。
本院认为，该争议地点在康乐县五户乡人民政府所持有的（1992）字第0120号国有土地使用证范围以内，其使用权属康乐县五户乡人民政府。被告以该地点以前是他家树滩为由，强行种植农作物、插白杨树苗的行为属非法侵占的违法行为。应立即停止侵害、排除妨碍，退还给康乐县五户乡人民政府。对该地点被五户乡人民政府砍除的一棵果树和5棵白杨树应给予适当补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》八十条、一百一十七条、一百三十四条一款一项、二项之规定，判决如下：
被告何天成立即停止对康乐县五户乡人民政府使用的国有土地的侵害、排除妨碍，退还康乐县五户乡人民政府；
原告康乐县五户乡人民政府一次性赔偿被告何天成1棵果树和5棵白杨树损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告康乐县五户乡人民政府负担20元，被告何天成负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 马正国
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16021号
罪犯王冲，男，汉族，1976年5月1日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○六年六月七日以（2006）陆少刑初字第32号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，系漏罪。云南省曲靖市中级人�法院于二○○七年八月十六日以（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加前罪有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人王冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持对被告人王冲的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冲在刑�执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1287号
原告张开阳。
被告刘建敏，男，1976年6月9日生，居民身份证号3210831976********，汉族，住兴化市大垛镇阮中村*组。
原告张开阳与被告刘建敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员王海华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张开阳到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开阳诉称：被告刘建敏于2007年租用我北京现代小汽车，欠下7000元租金，当时口头答应3个月内还清。但此后只在2015年春节前还了我500元，余款至今未还，故请求判令被告立即偿还租车款6500元。
原告为证明其主张向本院提交了被告于2008年1月7日出具的借条及2011年2月1日出具的保证书各一份。
被告刘建敏未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建敏欠原告租车款7000元，有借条在卷佐证，应予认定，原告要求被告还款，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述被告已还款500元，该陈述对被告有利，本院予以采信，故被告尚需还款6500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建敏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张开阳租车款7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海华
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 华 君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执788号
申请执行人：翁明柱，男，1977年2月3日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：潘可桃，男，1969年9月27日出生，现住庄河市。
被执行人：隋国强，男，1965年6月22日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2029号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：黄磊，男，1985年8月14日生，汉族，住寿光市。
被告：黄龙，男，1982年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告：黄永梁，男，1984年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告：桑红霞，女，1985年8月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄磊、黄龙、黄永梁、桑红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄磊、黄龙、黄永梁、桑红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄磊偿还借款本金40000元及利息29674元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄龙、黄永梁、桑红霞承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日，被告黄磊经被告黄龙、黄永梁、桑红霞作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2013年1月10日。于2013年12月30日还款10000元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金40000元，利息29674元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告黄磊、黄龙、黄永梁、桑红霞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、逾期贷款催收通知书、担保人通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄磊、桑红霞系夫妻。2011年4月，黄磊、黄龙、黄永梁与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年5月12日至2013年4月2日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。其中被告黄磊的最高贷款额度为110000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告桑红霞作为被告黄磊财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄磊于2012年2月12日从原告处借款50000元，到期日为2013年1月10日，约定利率为9.84000‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金40000元及利息29674元。被告黄龙、黄永梁亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄磊于2015年7月25日在原告发放《逾期贷款催收通知书》中签字确认。被告黄龙、黄永梁均于2015年7月25日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄磊、桑红霞婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄龙、黄永梁为被告黄磊、桑红霞从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄磊、黄龙、黄永梁、桑红霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊、桑红霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息29674元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄龙、黄永梁对被告黄磊、桑红霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 琼