四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第357号
原告文代春。
委托代理人邓定香。
委托代理人李念刚，四川原石律师事务所律师。
被告曹勇。
被告秦安全。
被告王路。
原告文代春诉被告曹勇、秦安全、王路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年2月25日、3月24日公开开庭进行了审理。原告文代春及其委托代理人邓定香、李念刚，被告曹勇、秦安全到庭参加诉讼。被告王路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文代春诉称，2012年10月22日，被告曹勇雇佣原告和被告秦安全在彭州市天彭镇雷音村从川20169**号货车上卸载水泥。被告秦安全关闭车厢挡板时将原告右手手指轧伤。原告于2012年10月22日至2012年10月29日在成都军区机关医院住院治疗。医疗费3802.63元，由原告垫付1802.63元，被告曹勇垫付500元，被告曹勇垫付1500元。2013年11月11日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残。2014年3月14日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级伤残。被告曹勇驾驶的川20169**号货车登记车主为被告王路。为此请求人民法院依法判令被告曹勇、秦安全、王路赔偿原告医疗费1802.3元、误工费5850元、护理费540元、交通费200元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金28005.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计43487.9元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告文代春向法院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息及机动车发票、拖拉机业务流程记录单。证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；
2、彭州市天彭镇雷音村村民委员会、彭州市天彭镇雷音村卫生站出具的证明。
3、证人刘西明的证言。
证据2、3证明原告为被告曹勇卸载水泥的过程中，被告秦安全关闭车厢挡板时将原告右手手指轧伤的事实；
4、医疗费发票、病情证明书、住院病历。证明住院情况、伤情状况的事实；
5、成蓉鉴（2013）临鉴字第1864号鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残，原告支出鉴定费1440元的事实；
6、成蓉鉴（2014）临鉴字第0164号鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级伤残，原告支出鉴定费600元的事实。
被告曹勇辩称，原告受伤系被告秦安全造成，被告曹勇未雇佣被告秦安全卸载水泥，故被告曹勇不应承担赔偿责任。被告曹勇垫付的医疗费1300元，不要求原告退还。
被告曹勇没有向法院提供证据。
被告秦安全辩称，被告秦安全未关闭车厢挡板，原告的手指受伤不是被告秦安全造成，被告秦安全不同意承担赔偿责任。被告秦安全垫付的医疗费500元及原告代被告秦安全领取的劳务费100元，不要求原告退还。
被告秦安全没有向法院提供证据。
被告王路没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼主张，被告王路向法院提供以下证据：
车辆购买协议。证明被告王路已在发生事故前将车辆转让的事实。
对原告文代春提供的证据，经被告曹勇、秦安全质证认为，对证据1无异议；对证据2、3提出异议认为，该组证据不具有真实性；对证据4中的医疗费发票提出异议认为，原告已报销医疗费用，故医疗费票据与本案不具有关联性，对该组证据中的其它证据无异议；对证据5、6提出异议认为，鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定意见不具有合法性。
对被告王路提供的证据，经原告文代春质证认为，该组证据与本案不具有关联性；经被告曹勇、秦安全质证认为，对该组证据无异议。
对原告文代春提供的证据，本院审查认为，经被告曹勇、秦安全质证无异议的证据，本院依法予以采纳。原告文代春提供的证据2、3的内容能够相互印证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据4系医院出具的书证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据5系鉴定意见，因原告在提供劳务过程中受伤未被认定为工伤，不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定，对该组证据，本院不予采纳；证据6也系鉴定意见，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳。
对被告王路提供的证据，本院审查认为，原告提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳。
根据本院认定的上述证据和当事人的一致陈述，查明以下案件事实：
2012年10月22日，原告和被告秦安全在彭州市天彭镇雷音村为被告曹勇从川20169**号货车上卸载水泥。被告秦安全关闭车厢挡板时将原告右手手指轧伤。原告于2012年10月22日至2012年10月29日在成都军区机关医院住院治疗。医疗费3802.63元，由原告垫付2002.63元，被告曹勇垫付500元，被告曹勇垫付1300元。出院时，医院建议原告休息1月。2014年3月14日，成都蓉城司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告右手中、环指末节缺失为十级伤残，原告为此支付鉴定费600元。
另查明，1、原告住院治疗天数为8天，原告主张9天；误工期限按住院时间（8天）与医嘱确定的休息时间（30天）之和为38天，原告主张39天。原告于1972年2月18日出生，残疾赔偿金年限为20年；2、川20169**号货车登记车主为被告王路，被告王路在发生此次事故前已将车辆转让，原告同意放弃对被告王路的诉讼请求；3、在庭审过程中，各方当事人均认可被告曹勇已将被告秦安全卸载水泥的劳务费100元支付给原告。
本院认为，本案系提供劳务过程中提供劳务者受害而发生的侵权赔偿案件，被告曹勇雇佣原告卸载水泥，因卸载水泥的劳务需由二人以上共同完成，原告邀约被告秦安全共同完成劳务，原告和被告秦安全的劳务费均由被告曹勇支付，故原告和被告秦安全均与被告曹勇之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方被告秦安全因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方被告曹勇承担侵权责任；提供劳务一方原告文代春因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告未能证明原告对损害的发生有过错，故本院确定被告曹勇承担全部赔偿责任。被告秦安全在提供劳务过程中，未尽到注意义务，导致原告受伤，其具有重大过失，应与被告曹勇承担连带赔偿责任。对原告文代春请求的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据：全省农村居民人均纯收入7001元。
原告治疗期间产生的医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，根据本院认定的医疗费3802.63元，扣除被告垫付的医疗费1800元，扣除后为2002.63元。原告只主张医疗费1802.3元，未超出实际发生的医疗费，本院予以确认。
原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，误工期限按住院时间（8天）与医嘱确定的休息时间（30天）之和为38天，原告主张的误工期限的超出部分，本院不予支持；因原告系农村居民，其未提供证据证明最近三年的收入状况，本院参照全省农村居民人均纯收入7001元的标准计算误工收入，7001元÷365天×38天＝728.87元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
原告主张的护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，根据住院期限8天计算为，60元／天×8天＝480元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
原告的交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定，原告未提供支出交通费的证据，本院根据原告的就医和伤残鉴定过程，酌定为200元。
原告主张的住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院8天，20元／天×8天＝160元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金为，7001元×20×10%＝14002元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平及被告的辩称意见确定为3000元为宜。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
原告的鉴定费600元，系评定伤残等级必然产生的损失，本院予以确认。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，对原告的损失分别确认如下：医疗费1802.3元、误工费728.87元、护理费480元、交通费200元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，合计20973.17元。原告文代春已代被告秦安全领取劳务费100元，被告秦安全同意扣除，扣除后原告实际应领取赔偿金20873.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告文代春赔偿金20873.17元；被告秦安全与被告曹勇承担连带赔偿责任；
二、驳回原告文代春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告曹勇负担（原告已预交案件受理费，被告曹勇支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年四月三日
书记员 王沈映