wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2295号
原告宫昌印。
委托代理人孙林,系辽宁齐泰律师事务所律师.
被告沈阳市电信工程公司。
法定代表人孟亚南，系该公司法定代表人。
委托代理人周佳宏,系该公司工作人员.
被告邓绍义。
被告张连成。
被告徐立芬。
被告薛宝峰。
被告吴士盛。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司
法定代表人许宏印，系该公司负责人。
委托代理人何涛、刘汝佳,系该公司工作人员。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司。
法定代表人宋国伍。
委托代理人薛宝峰，系该公司工作人员。
原告宫昌印诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫昌印及其委托代理人孙林、被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托代理人何涛、刘汝佳、被告沈阳市电信工程公司委托代理人周佳宏、被告沈阳凯诺通信工程有限公司委托代理人薛宝峰、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫昌印诉称，请求人民法院判令被告给付劳务费11000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称，我公司属于通信运营单位，不负责通信工程施工，我公司与原告方并没有任何雇佣关系，也没有委托原告方进行过相关工程工作，我公司与原告方并没有相应的法律关系，原告方告我公司属于主体错误，请法院依法查明事实，驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告沈阳市电信工程公司辩称，我们将该工程从被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司承包过来的，将该工程转包给被告薛宝峰，工程款已经与被告薛宝峰结算清了。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司辩称，我公司将该工程从被告沈阳市电信工程公司承包，又将该工程交给薛宝峰，薛宝峰负责这两个地区的工程承包。
被告薛宝峰辩称，该工程是我和被告沈阳市电信工程公司签署的施工协议，我将该工程交给被告吴士盛，被告沈阳市电信工程公司将工程款已经结算清了，我也将该工程款与被告吴士盛结清。
被告吴士盛辩称，我将该工程转包给邓绍义，被告薛宝峰也将告工程款与我结清，我也将该工程款与被告邓绍义结算完毕。
被告邓绍义辩称，我已经将该工程承包过来，被告吴士盛未将该工程款结算完毕，我将该工程分包给被告徐立芬和被告张连成，我将该工程款给被告徐立芬和被告张连成结算5万元。
被告张连成辩称，被告邓绍义将该工程分包给我，我又找到原告等十余人，我与徐立芬是合作关系，徐立芬负责住房等工作，我和徐立芬口头约定，我负责找人，不需要我出钱，邓绍义最后没有和我结清工程款，后来找我讨要工资款，我就给他们出具的欠条，对于欠款情况我承认，但是现在没有钱。等被告给我结算完毕，我就可以给工人开工资。
被告徐立芬辩称，我和张连成是合作关系，我负责出钱，他负责找人，在我出资的其中有5万元是邓绍义拿的。
经审理查明，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告,被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将该工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币11000元，有被告张连成出具的欠条。
另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。
再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告宫昌印富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币11000元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、施工图纸及被告提供的转账凭条和存根、工程款统计表、合同、收条、宽带接入网施工服务采购协议、说明等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告宫昌印与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告宫昌印出具了欠条，并认可其欠付原告宫昌印工资人民币11000元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告宫昌印工资款人民币11000元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币11000元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币11000元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宫昌印劳务费人民币11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯浩佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第161号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人付某，曾用名付显廷。因吸食毒品，于2015年10月22日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年10月22日10时许，被告人付某在贵港市覃塘区覃塘镇覃塘街农业银行旁的街道上以50元一粒的价格将两粒毒品海洛因卖给吸毒人员张某时被公安机关当场抓获。公安机关在被告人付某身上缴获毒资100元人民币，在吸毒人员张某身上缴获海洛因两粒。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、毒品检验报告等证据，认定被告人付某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月22日10时许，被告人付某在贵港市覃塘区覃塘镇覃塘街农业银行旁的街道，以50元一粒的价格将两粒毒品海洛因卖给吸毒人员张某，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人付某身上缴获毒品海洛因七粒（净重0.55克）及毒资100元，在吸毒人员张某身上缴获海洛因两粒（净重0.17克）。
另查明，2015年10月22日9时许，覃塘公安分局禁毒大队在覃塘区覃塘镇覃塘街抓获吸毒人员张某，张某主动供认其向付某购买毒品的事实。同日10时许，张某配合公安机关在覃塘区覃塘镇覃塘街农业银行旁的街道抓获贩卖毒品的付某，付某在接受公安机关讯问时，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。被告人付某因吸食毒品，于2015年10月22日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年，因身体原因，贵港市强制隔离戒毒所不予接收，于2015年10月23日变更强制措施为取保候审。随案移送物品毒资100元。
对上述事实，本案开庭审理过程中，被告人付某没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、侦查说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、被告人指认毒资和毒品的照片、被告人付某和吸毒人员张某指认作案现场照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测笔录、现场检测报告书、张某行政处罚决定书、付某强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员不予接收通知书、被告人健康检查表和检验报告单、心电图、医学影像诊断报告，吸毒人员张某的证言，被告人付某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付某贩卖海洛因不满十克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人付某在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。随案移送涉案物品毒资人民币100元，依法没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送涉案物品毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
5、第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6497号
原告：王建建，男，1985年1月14日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周通友，男，1966年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李根法，男，1964年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅国林，男，1960年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王建建与被告周通友、李根法、傅国林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建建撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王建建负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 谢建苏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00966号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1467号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某和辩护人邢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年7月27日20时许，在常熟市辛庄镇长生针织厂门口因琐事与被害人霍某发生争执并引发打架，在此过程中致被害人霍某受伤。经法医鉴定，被害人霍某之损伤已构成人体轻伤一级；被告人徐某之损伤已构成人体轻微伤。被告人徐某家属于2015年8月11日在常熟市公安局辛庄派出所主持下，已与被害人霍某达成刑事和解，赔偿被害人霍某人民币14900元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人徐某自愿认罪，被告人徐某家属代其与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，被害人在案件起因上有一定过错，请求法庭对被告人徐某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年7月27日20时许，被告人徐某在常熟市辛庄镇长生针织厂门口因琐事与被害人霍某发生争执并引发打架，在此过程中致被害人霍某受伤。经法医学鉴定，被害人霍某之损伤已构成人体轻伤一级；被告人徐某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年7月28日晚，常熟市公安局辛庄派出所民警将被告人徐某传唤至派出所接受询问。
案发后，被告人徐某家属代其与被害人霍某达成刑事和解，赔偿被害人霍某人民币14900元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述笔录，证人罗某、孙某、夏某的证言及辨认笔录，证人林某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，但对辩护人提出适用缓刑的量刑建议，综合本案犯罪情节及被告人的认罪态度等，不宜适用缓刑，故对量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 吴建青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李浩然
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审84号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人焦强，男，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人焦强实施了在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，申请执行人于2016年8月13日作出了4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909901872公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审84号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人焦强，男，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人焦强实施了在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，申请执行人于2016年8月13日作出了4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909901872号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909901872公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第2号
申请执行人唐世坪，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人王国炯，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人王国忠，男，汉族，四川省开江县人。
唐世坪诉王国炯、王国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人唐世坪向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第624号民事判决书确定的义务，执行中，该案经本院主持，双方已和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜安全
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第23号
申请执行人胡政，男，汉族，1983年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福南路118号。
法定代表人张永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团第一师中级人民法院作出的（2015）新兵民一终字第9号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月17日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人胡政支付各种款项208394.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司公司名下的所有收益208394.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 芸
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执24号
申请执行人：万建国。
被执行人：江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：孙慧荣，该××总经理。
万建国与江苏大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月5日作出（2015）泽民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告江苏大家置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万建国工程款334425.54元。二、被告江苏大家置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万建国保证金80000元。案件受理费7516元，减半收取3758元，保全费2820元，合计6578元由被告江苏大家置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，立案标的421003.54元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，审理过程中被执行人所有的一套房产被保全，暂不能评估，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理过程中保全的一处房产外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 培
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1946号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桐，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王建勋。
被告：石秀丽。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王建勋、石秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫、李桐到庭参加了诉讼，二被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还贷款本金538398.31元，利息及罚息9320.01元（利息、罚息暂计至2017年12月27日，之后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费10767元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告于2016年12月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为55万元，用于购买位于沈阳市沈北新区道义北大街136-18号4-6-3的房屋，借款期限为240个月（2016年12月19日至2036年12月19日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，原告多次催要未果，故原告起诉来院。
二被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为55万元，贷款期限为240个月，自2016年12月19日至2036年12月19日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3452.91元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市沈北新区道义北大街136-18号4-6-3的房屋用于贷款抵押。并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币55万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金538398.31元、利息及罚息9320.01元，共计547718.32元（利息、罚息至2017年12月27日），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费10767元之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费10767元之诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王建勋、石秀丽于2016年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告王建勋、石秀丽于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金538398.31元、利息及罚息9320.01元，共计547718.32元（利息、罚息至2017年12月27日止）;
三、被告王建勋、石秀丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金538398.31元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年12月28日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告王建勋、石秀丽对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区道义北大街136-18号4-6-3的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费9385元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩倩文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更92号
罪犯贺群敬，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）娄中刑一初字第43号刑事判决，以被告人贺群敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺群敬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺群敬提请减刑。
经审理查明，罪犯贺群敬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分168.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺群敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺群敬减去有期徒刑七个月（刑期至2033年4月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初430号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张漫漫，女，1988年5月16日出生于安徽省蒙城县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家候审。
被告人陈葛高，绰号“老三”，男，1976年1月20日出生于江苏省涟水县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家候审。
被告人王洋，男，1995年4月13日出生于江苏省泗洪县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家候审。
被告人马士明，男，1982年10月1日出生于江苏省沭阳县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于7月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年5月29日18时许，被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明等人至丹阳市访仙镇鑫潮KTV，因琐事与鑫潮KTV老板娘黄某发生争执，后随意对鑫潮KTV吧台物品进行打砸。经鉴定，被损毁物品价值人民币2604元。
被告人马士明犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人张漫漫、陈葛高、王洋归案后均如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月29日18时许，被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明伙同孙凤刚、朱亮亮、李金国等人，为了替被告人张漫漫出口气和讨要说法，至丹阳市访仙镇鑫潮KTV，与鑫潮KTV老板黄某发生争执，后随意对鑫潮KTV老板黄某、吴某进行殴打，对鑫潮KTV吧台物品进行打砸，经鉴定，被损毁物品价值人民币2604元。2015年5月29日19时许，被害人吴某至公安机关报案，后公安机关于2015年8月25日将被告人张漫漫抓获，于2015年10月9日将被告人陈葛高抓获；2016年3月1日，公安机关将被告人王洋抓获；2016年3月23日，通过被告人陈葛高的说劝，被告人马士明在被告人陈葛高的陪同下至公安机关投案。被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张漫漫赔偿了被害人吴某5000元；被告人陈葛高赔偿了鑫潮KTV物品损失及负责人吴某的人身损失共计人民币56000元，负责人吴某出具了一份谅解书，表示对参与打砸的全部人员予以谅解。
上述事实，被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明当庭均供认不讳，并有罪犯孙凤刚、朱亮亮、李金国的供述，被害人吴某、黄某的陈述，受案登记表，接处警工作登记表，辨认笔录及照片，现场勘查记录、现场图及照片，价格鉴证结论书，收条，协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张漫漫、陈葛高、王洋归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马士明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈葛高案发后说劝被告人马士明并陪同其至公安机关投案自首，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张漫漫案发后赔偿了被害人的损失，并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈葛高案发后赔偿了被害人的损失，并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王洋、马士明取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明符合适用缓刑的条件，本院依法决定对该四被告适用缓刑。根据被告人张漫漫、陈葛高、王洋、马士明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张漫漫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈葛高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人马士明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十月八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢941号
申请执行人：马延芹（琴），女，1960年4月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农业发展银行职工。
申请执行人马延芹与被执行人于长军、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应偿还借款本金150000.00元及利息。被执行人未完全履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，要求被执行人偿�143094元，本院于2017年8月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月30日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，冻结了被执行人闫伟的银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初403号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的143094.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用725.00元、申请执行费929.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢941号申请执行人：马延芹（琴），女，1960年4月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农业发展银行职工。申请执行人马延芹与被执行人于长军、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应偿还借款本金150000.00元及利息。被执行人未完全履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，要求被执行人偿�143094元，本院于2017年8月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月30日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，冻结了被执行人闫伟的银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初403号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的143094.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用725.00元、申请执行费929.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  吕晓雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1920号
原告：彭明海，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告彭明海与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告彭明海于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭明海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭明海负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第806号
罪犯文金铁，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）怀中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人文金铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯文金铁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯文金铁提请减刑。
经审理查明，罪犯文金铁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯文金铁共有奖励分138.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯文金铁在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文金铁减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2030年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13233号
原告：杭州萧山城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：徐小兴。
委托诉讼代理人：戴文良、戴佳飞。
被告：浙江龙翔控股集团有限公司。
法定代表人：汪欢龙。
被告：浙江天长纺织有限公司。
法定代表人：汪云英。
原告杭州萧山城市建设投资集团有限公司与被告浙江龙翔控股集团有限公司、浙江天长纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，于同日向原告杭州萧山城市建设投资集团有限公司送达受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州萧山城市建设投资集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 李阿关
人民陪审员 汪宏伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13233号原告：杭州萧山城市建设投资集团有限公司。法定代表人：徐小兴。委托诉讼代理人：戴文良、戴佳飞。被告：浙江龙翔控股集团有限公司。法定代表人：汪欢龙。被告：浙江天长纺织有限公司。法定代表人：汪云英。原告杭州萧山城市建设投资集团有限公司与被告浙江龙翔控股集团有限公司、浙江天长纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，于同日向原告杭州萧山城市建设投资集团有限公司送达受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州萧山城市建设投资集团有限公司自动撤诉处理。审 判 长  孔伟芳人民陪审员  李阿关人民陪审员  汪宏伟二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 丽
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执172号
申请执行人如拉玛扎布，女，1964年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人额日定布格，男，1961年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行如拉玛扎布与额日定布格民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人一卡通账户，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十五日
书记员 伊日贵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4035号
原告：张传宝，居民。
被告：严范丽，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市蒙山大道107号。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：卢立龙，该公司职工。
原告张传宝与被告严范丽、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传宝，被告严范丽的委托代理人王向伟，被告阳光财保临沂公司的委托代理人卢立龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传宝诉称，2016年6月18日11时30分许，严范丽驾驶鲁Q×××××号奇瑞轿车，沿东环路由南向北左转弯驶入洪石路时，因拐弯幅度过小，轿车车头与沿洪石路由西向东逆向准备驶入东环路的张传宝驾驶的鲁Q×××××号别克轿车车头右前角发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。原告张传宝在本次交通事故中造成的损失3615元，其中车损3415元、评估费200元。原告张传宝请求被告赔偿其各项经济损失共计10000元。
被告严范丽辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我方车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。原告要求数额过高。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、驾驶证行驶证合法有效后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定严范丽、张传宝分别承担事故的同等责任；3、鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险。
当事人各方争议的焦点：车损数额。
经审理查明，2016年7月7日，山东天诺价格评估费有限公司认定鲁Q×××××号车车损3415元。张传宝支出评估费200元。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告阳光财保临沂公司主张原告张传宝的车损有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。本院确认原告张传宝的车损3415元、评估费200元。
综上，本院确认原告张传宝在本次事故中造成的损失共计3615元，其中车损3415元、评估费200元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定严范丽承担的损失比例为50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张传宝车损2000元；
二、原告张传宝超出交强险的损失1415元、评估费200元共计1615元，由被告严范丽赔偿807.50元；
三、驳回原告张传宝的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告严范丽负担80元，由原告张传宝负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李善敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11195号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王中顺，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告王中顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执106-1号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
被执行人缙云县尚好快托货物中心，住所地：缙云县。
被执行人缙云县华辉照明有限公司，住所地：缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执人缙云县尚好快托货物中心、缙云县华辉照明有限公司追偿权纠纷一案中，尚有968520元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月26日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑佩贞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1075号
原告曹晓明。
被告曹萍。
被告叶建海。
原告曹晓明与被告曹萍、叶建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓明到庭参加诉讼，因被告曹萍、叶建海下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告曹萍、叶建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓明诉称，原告与被告曹萍原系邻居关系，后被告曹萍、叶�海因经营需要向原告借款人民币25000元，并于2014年1月27日出具借条一份，约定2014年6月28日偿还。原告以现金方式当场将款项交给二被告。另查，被告曹萍与被告叶建海系夫妻关系，其二人共同承包工程。借款到期后，被告未能依约归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告曹萍、叶建海立即偿还借款25000元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告曹晓明为证实其主张提供下列证据：1、借条一份；2、原告曹晓明与被告叶建海的录音一份。
被告曹萍、叶建海未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年1月27日，被告曹萍向原告曹晓明出具借条一份，载明：“我曹萍、叶建海向曹小（晓）明借款¥25000元正，贰万伍仟元整，在2014年6月28日一定还清。即日起有效。借款人：曹萍、曹建海。2014年1月27日”。借款到期后，被告曹萍未偿还借款。
庭审中，关于借条中的被告叶建海在借款人处的签名为“曹建海”，原告解释为因为与被告曹萍是熟人，所以被告曹萍出具借条时未注意叶建海是否在借条上签名，借条上的“曹建海”其实就是“叶建海”，应该是笔误，原告当时拿到借条时未注意。
案件审理过程中，本院依职权至泰兴市档案局调取了被告曹萍与被告叶建海的婚姻登记资料，资料中显示被告叶建海与被告曹萍于2014年4月9日办理结婚登记。另在结婚登记审查处理表上“叶建海”的签名与借条中书写“曹建海”的字迹明显不一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曹萍向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确。因被告曹萍未履行还款义务，原告要求被告曹萍偿还借款25000元的诉讼请求，依法应予支持。因被告曹萍未按约履行还款义务，原告要求被告曹萍支付自起诉之日起至被告实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。关于原告主张被告叶建海与被告曹萍共同向其借款，其提供的借条中借款人处的签名为“曹建海”，且该签名的字迹与被告叶建海在婚姻登记审查处理表上签名的字迹明显不一致，且原告在庭审中亦陈述未注意被告叶建海是否在借条上签字，故该借条不能证明被告叶建海向原告借款。原告在庭审中陈述被告叶建海在与原告的录音中认可了该债务，但原告未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，且被告曹萍与被告叶建海于2014年4月9日登记结婚，前述债务发生在二被告领取结婚证之前，应视为被告曹萍的个人债务。故对于原告要求被告叶建海偿还借款及给付利息的主张，本院不予支持。被告曹萍、叶建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹萍于本判决生效之日起三十日内向原告曹晓明支付借款本金25000元及利息（自2015年12月24日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曹晓明的其他诉讼请求。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告曹萍负担（此款原告已垫付，限被告曹萍在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 封 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第1075号原告曹晓明。被告曹萍。被告叶建海。原告曹晓明与被告曹萍、叶建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓明到庭参加诉讼，因被告曹萍、叶建海下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告曹萍、叶建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹晓明诉称，原告与被告曹萍原系邻居关系，后被告曹萍、叶�海因经营需要向原告借款人民币25000元，并于2014年1月27日出具借条一份，约定2014年6月28日偿还。原告以现金方式当场将款项交给二被告。另查，被告曹萍与被告叶建海系夫妻关系，其二人共同承包工程。借款到期后，被告未能依约归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告曹萍、叶建海立即偿还借款25000元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。原告曹晓明为证实其主张提供下列证据：1、借条一份；2、原告曹晓明与被告叶建海的录音一份。被告曹萍、叶建海未答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：2014年1月27日，被告曹萍向原告曹晓明出具借条一份，载明：“我曹萍、叶建海向曹小（晓）明借款¥25000元正，贰万伍仟元整，在2014年6月28日一定还清。即日起有效。借款人：曹萍、曹建海。2014年1月27日”。借款到期后，被告曹萍未偿还借款。庭审中，关于借条中的被告叶建海在借款人处的签名为“曹建海”，原告解释为因为与被告曹萍是熟人，所以被告曹萍出具借条时未注意叶建海是否在借条上签名，借条上的“曹建海”其实就是“叶建海”，应该是笔误，原告当时拿到借条时未注意。案件审理过程中，本院依职权至泰兴市档案局调取了被告曹萍与被告叶建海的婚姻登记资料，资料中显示被告叶建海与被告曹萍于2014年4月9日办理结婚登记。另在结婚登记审查处理表上“叶建海”的签名与借条中书写“曹建海”的字迹明显不一致。本院认为，债务应当清偿。被告曹萍向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确。因被告曹萍未履行还款义务，原告要求被告曹萍偿还借款25000元的诉讼请求，依法应予支持。因被告曹萍未按约履行还款义务，原告要求被告曹萍支付自起诉之日起至被告实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。关于原告主张被告叶建海与被告曹萍共同向其借款，其提供的借条中借款人处的签名为“曹建海”，且该签名的字迹与被告叶建海在婚姻登记审查处理表上签名的字迹明显不一致，且原告在庭审中亦陈述未注意被告叶建海是否在借条上签字，故该借条不能证明被告叶建海向原告借款。原告在庭审中陈述被告叶建海在与原告的录音中认可了该债务，但原告未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，且被告曹萍与被告叶建海于2014年4月9日登记结婚，前述债务发生在二被告领取结婚证之前，应视为被告曹萍的个人债务。故对于原告要求被告叶建海偿还借款及给付利息的主张，本院不予支持。被告曹萍、叶建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹萍于本判决生效之日起三十日内向原告曹晓明支付借款本金25000元及利息（自2015年12月24日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曹晓明的其他诉讼请求。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告曹萍负担（此款原告已垫付，限被告曹萍在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一六年六月二十一日书 记 员  封 红
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初610号
原告郝永磊，男，1987年9月8日出生，汉族，个体，现住柏乡县，
被告魏永浩，男，1979年6月9日出生，汉族，现住柏乡县，
原告郝永磊与被告魏永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郝永磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝永磊撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年六月十二日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初610号原告郝永磊，男，1987年9月8日出生，汉族，个体，现住柏乡县，被告魏永浩，男，1979年6月9日出生，汉族，现住柏乡县，原告郝永磊与被告魏永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郝永磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝永磊撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年六月十二日书记员  杨立翠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执69号
申请执行人邹永红，男，汉族。住所地成都市金牛区。
被执行人罗建斌，男，汉族。住所地四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9486号民事判决书，于2018年1月3日立案受理邹永红申请执行罗建斌借款合同纠纷一案。执行标的为31170元，执行费为4577元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成邹永红申请执行罗建斌借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执69号申请执行人邹永红，男，汉族。住所地成都市金牛区。被执行人罗建斌，男，汉族。住所地四川省松潘县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9486号民事判决书，于2018年1月3日立案受理邹永红申请执行罗建斌借款合同纠纷一案。执行标的为31170元，执行费为4577元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成邹永红申请执行罗建斌借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年五月二十九日书记员  骆辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1203号
原告：武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡工业园20号。
法定代表人：刘俊义，总经理。
委托诉讼代理人：胡牧，湖北民本律师事务所律师。
被告：赵剑春，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市人�住武汉市东西湖区。
原告武汉振源电气股份有限公司（以下简称振源电气公司）与被告赵剑春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告振源电气公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鄂0112民初1203号之一民事裁定：冻结被告赵剑春的银行账户存款人民币340,000元或查封、扣押其他等值财产。本案后依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告振源电气公司的委托诉讼代理人胡牧到庭参加了诉讼。被告赵剑春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振源电气公司提出诉讼请求，判令被告赵剑春：1、返还货款338,700元，并以338,700元为基数，按银行同期贷款年利率7%的标准赔偿从2017年11月29日其至货款全部返还时止的利息损失（暂计至2018年3月31日的利息损失为8100元）；2、承�本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年3月23日被告赵剑春作为我公司的销售代理，与案外人河南省嵩阳电力工程有限公司（以下简称嵩阳电力公司）签订编号ZY-2016-025的《购销合同》，就我公司出售电气产品、数量、单价、交货等与嵩阳电力公司达成一致。2016年5月至6月间我公司依约履行了交货义务（总价款951,000元），但我公司仅收到货款350,000元。为催讨剩余货款，我公司于2017年11月3日对嵩阳电力公司和赵剑春提起诉讼。经该案审理查明，被告赵剑春从嵩阳电力公司代收我公司货款共计688,700元，其向我公司转交350,000元。其余货款338,700元被被告赵剑春私自侵占至今，我公司要求返还未果。被告赵剑春侵占我公司货款的行为，侵害了我公司财产权益。我公司为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵剑春经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：赵剑春原为振源电气公司的销售代理，其于2016年3月23日代理振源电气公司与嵩阳电力公司签订合同编号为ZY-2016-025的《购销合同》。该合同约定：嵩阳电力公司向振源电气公司购买美式箱变、双电源柜、新建环网柜、电缆分支箱共计10套设备，合同总价款为951,000元。合同签订后，振源电气公司分别于2016年5月22日、2016年5月30日和2016年6月7日向嵩阳电力公司供货美式箱变、双电源柜、新建环网柜、电缆分支箱共计10套设备。赵剑春于2017年11月29日向嵩阳电力公司出具《收条》一份，载明“今收到变压器款陆拾捌万捌仟柒佰元整（68.87万元），武汉振源电气股份有限公司赵剑春2017.11.29”。振源电气公司确认收到赵剑春代收的货款350,000元。
因嵩阳电力公司未按时支付剩余货款，振源电气公司曾于2017�11月3日以嵩阳电力公司和赵剑春为被告向本院起诉，请求嵩阳电力公司支付货款751,000元，并赔偿逾期付款利息损失49,945元（以703,540元为基数，按银行贷款年利率6%，自2016年9月1日暂计至2017年10月31日，至货款付清止），赵剑春承担连带清偿责任。本院审理认为嵩阳电力公司对赵剑春付款688,700元应认定为振源电气公司支付货款688,700元，并于2017年12月26日作出（2017）鄂0112民初4531号民事判决。该判决已生效。因赵剑春未将其代收的货款全部交付振源电气公司，振源电气公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有（2017）鄂0112民初4531号民事判决书、购销合同、送货单、赵剑春于2017年11月29日出具的收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，振源电气公司与嵩阳电力公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效�该合同上赵剑春作为振源电气公司的代理人有权代收嵩阳电力公司支付的货款。因此，其向嵩阳电力公司出具的收条应对振源电气公司产生效力，故其代收的688,700元货款应认定为振源电气公司已收到的货款。而振源电气公司实际只从赵剑春处收回货款350,000元，剩余的338,700元赵剑春无权占为己有。赵剑春将嵩阳电力公司支付的货款占为己有，拒不向振源电气公司交付的行为已构成了对振源电气公司财产权利的侵害。振源电气公司要求赵剑春返还338,700元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因赵剑春占用振源电气公司资金，导致振源电气公司确有资金占用损失，对振源电气公司主张的资金占用期间的损失本院予以支持。赵剑春于2017年11月29日确认收到嵩阳电力公司支付的货款，其应于当日将货款交付振源电气公司，但其拒绝交付，故从此时起计算资金占用期间�失的请求于法有据，本院予以支持。赵剑春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵剑春于本判决生效之日起十日内向原告武汉振源电气股份有限公司返还货款338,700元，并以此为基数，按照年利率7%的标准支付自2017年11月29日起至货款全部返还之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元（已减半收取）、财产保全费2220元，以上�计5471元（原告武汉振源电气股份有限公司已预缴），由被告赵剑春负担（被告赵剑春在支付上述款项时一并向原告武汉振源电气股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 殷璇
二〇一八年七月五日
法官助理 刘俊
书 记 员 万江
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执496号
申请执行人崔某某，男，汉族，1968年1月出生，住江苏省。
被执行人王某某，男，汉族，1982年1月出生，住江苏省。
崔某某与王某某机动车交通事故�任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初481号民事判决书已发生法律效力。根据权利人崔某某的申请，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的金额13524元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人崔某某书面要求撤回执行申请。本案尚未执行到位13524元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执496号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱燕飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1350号
上诉人（原审被告）：林其蔚，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：汤根连，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人林其蔚为与被上诉人汤根连健康权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林其蔚的上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误、不清。1、原审对“上诉人殴打被上诉人的证据采信”缺乏事实依据。没有充分证据的情况下，草率认定上诉人殴打被上诉人。对于为什么打架、谁先动手、谁引发、谁的过错大等事实没有查清。2、原审对“过错划分”严重错误。本案的发生并非上诉人原因导致，而是被上诉人的直接原因导致，被上诉人在本案中不当的行为和方式，存在严重过错。被上诉人应当负同等责任。上诉人行为方式和维权方式欠妥，愿意承担50%的赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决对“误工费5989元，护理费2990元”的认定适用法律错误。误工期认定过长，护理费按130元/天计算错误，应按80元/天计算；2、原审判决对责任的分担不合理，适用法律错误。原审没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担90%的比例不合理；3、原审判决对医疗费的采信，适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。本案被上诉人只是“软组织损伤”，并非其他损伤，该损伤休息6-7天能够自行恢复。故不应当承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，请依法改判。
被上诉人汤根连未作答辩。
被上诉人汤根连向一审法院起诉请求：一、被告赔偿医疗费9324.44元、误工费10800元、营养费805元、伙食补助费690元、护理费3005元、交通费230元及法医鉴定费300元等计25154.44元；二、被告赔偿精神损失费10000元；三、被告赔偿一件裤子360元、汽车修理费300元。共计35814.44元；四、被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月9日，被告林其蔚乘坐原告汤根连驾驶的出租车至莲都区桃园山庄地下车库，在此过程中双方发生口角，到达目的地后被告林其蔚对原告汤根连所驾驶的出租车进行打砸，后对原告汤根连进行殴打。原告伤情经鉴定构成轻微伤，原告受伤后至丽水市中医院住院治疗23天，住院期间需陪护1人，误工时限53天。原告汤根连的合理损失有：1、医疗费9324.44元；2、住院伙食补助费690元；3、误工费5989元；4、护理费2990元；5、车辆修理费300元；6、交通费230元，合计19523.44元。
一审法院认为，公民的人身权利不受侵犯。被告林其蔚在搭乘原告汤根连出租车过程中因双方发生口角纠纷而将原告汤根连打致轻微伤。本案中，被告林其蔚存在重大过错，其行为直接导致了原告汤根连的伤情，但在事件起因上原告汤根连亦存在一定过错，故原告合理损失由被告林其蔚承担90%的责任为宜。原告诉请赔偿精神损害抚慰金、营养费、裤子损失并无证据予以支持；原告诉求赔偿误工费、护理费过高，对过高部分不予支持；原告诉请的鉴定费并非因本次受伤直接产生的费用，对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林其蔚赔偿原告汤根连因人身伤害造成的经济损失合计人民币19523.44元由被告林其蔚赔偿90%即17571.1元，款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告汤根连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林其蔚负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，产生矛盾应协商解决，无论基于何种原因产生矛盾都不能就此殴打他人。本案上诉人林其蔚在搭乘被上诉人汤根连的出租车过程中因产生矛盾而将被上诉人汤根连殴打致伤，其殴打行为直接导致了被上诉人汤根连受伤，对被上诉人汤根连因此造成的损失应承担主要赔偿责任。原审根据上诉人林其蔚的致伤行为产生的后果确定由上诉人林其蔚承担90%的赔偿责任较为妥当。对于误工期是否过长的问题，丽水市中医院结合被上诉人汤根连的伤情病情处理意见书中建议休息一个月，上诉人林其蔚没有相反证据推翻该意见书，应采纳该意见，原审就此确定误工期并无不妥。原审结合我市就医期间雇请护工的工资水平，按130元/天的标准计算被上诉人汤根连的护理费适当。另，经审查被上诉人汤根连并无扩大损失的情形。综上，上诉人林其蔚的各上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林其蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十二月九日
代书 记员 汪鑫莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第371号
原告江门市新会华贸发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人尹国荣。
诉讼代理人陈倩屏、李健庆，职务员工。
被告禹州市净源洗煤股份有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人张小生。
原告江门市新会华贸发展有限公司（以下称原告）诉被告禹州市净源洗煤股份有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员柯铭培担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆共同组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈倩屏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年11月19日签订《煤炭买卖合同》，约定被告应于2014年11月至12月25日前向原告供应河南区域无烟煤、贫瘦煤0.5万吨±10%，并约定如因被告交付原因造成原告的下游华润电力湖南有限公司（以下简称“华润公司”）合同产生扣款等由被告承担。之后原告与华润公司于2014年11月24日签订《煤炭买卖合同》，并根据合同约定条款向华润公司支付了100000元的履约保证金。因被告未能按时供货给原告，导致原告无法履行与华润公司的合同，被华润公司没收了100000元的履约保证金，造成原告100000元的经济损失。根据原、被告合同约定，被告应承担原告的损失。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.《煤炭买卖合同》（合同号：HM20140036）1份，证明被告应于2014年11月至12月25日前向原告供应河南区域无烟煤、贫瘦煤0.5万吨±10%。如因被告交付原因造成原告的下游华润公司合同产生扣款等由被告承担。
证据2.《煤炭买卖合同》（合同号：CRPHNB-XX-XXXX-
XX-12）1份、《月度合同补充协议》1份，证明合同约定双方在签订合同前2个工作日内，出卖方向买受方交纳100000元履约保证金。
证据3.中国工商银行网上银行电子回单（电子回单号码：0009-XXXX-XXXX-1100）1份。
证据4.中国工商银行业务委托书回执（粤B1XXXX**）1份。证据3、4共同证明原告在2014年11月24日向原告华润公司支付合同履约保证金100000元。
证据5.复函一份，证明华润公司已经没收原告的履约保证金100000元。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2014年11月19日签订编号为HM20140036《煤炭买卖合同》一份，约定由被告于2014年11月20日至12月25日期间向原告供应河南区域无烟煤、贫瘦煤0.5万吨±10%，实际结算价格以华润公司结算价格下浮10元／吨计算，被告应将上述煤炭送至原告指定的铁路站点桥口站。若因被告交付原因造成原告与华润公司履约过程中被华润公司扣款，则由被告方承担责任。
同年11月24日，原告与华润公司签订编号为CRPHNB-
RH-2014-63-12《煤炭买卖合同》一份，约定由原告于2014年12月1日至2014年12月31日期间向华润公司供应河南区域无烟煤、贫瘦煤，数量为0.5万吨±10%，原告应将上述煤炭送至华润公司指定的铁路站点桥口站，并在合同签订前2个工作日，由原告向华润公司交纳100000元的履约保证金，若原告未按合同履行，原告自愿接受华润公司扣除其履约保证金的全额作为对华润公司的补偿。合同签订当天，原告将100000元通过转账方式向华润公司交付履约保证金100000元。后双方于2014年12月31日签订《月度合同补充协议》一份，调整编号为CRPHNB-
XX-XXXX-XX-12《煤炭买卖合同》的合同履行期为2014年12月1日至2015年1月31日。
上述合同签订后，被告并未依约向原告提供相应的煤炭，导致原告无法向华润公司交付货物，华润公司遂按照合同的约定，没收了原告的履约保证金100000元。
因原告认为被告拒不交货的行为已侵害了其合法权益，遂于2015年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
原、被告在协商一致的基础上签订《煤炭买卖合同》，该行为没有违反法律的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，双方均应依约履行。原告认为被告并未如期交货并提供证据证明，被告对此未提出抗辩，亦未提出证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。被告并未如期足量交货，导致原告无法履行其与华润公司签订的《煤炭买卖合同》，并因此被华润公司没收履约保证金100000元，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定以及原、被告签订的《煤炭买卖合同》中第七条第5点“出卖方确保交货量及煤炭质量，如因出卖方交付原因造成买受方的下游华润电力合同产生扣款等由出卖方承担”。的约定，现原告要求被告支付违约金100000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告禹州市净源洗煤股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会华贸发展有限公司支付违约金100000元。
如果被告禹州市净源洗煤股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告禹州市净源洗煤股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林 艺
第5页共5页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执455号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路1098号。组织机构代码。
被执行人磐安县广通五金厨具厂，住所地浙江省磐安县深泽乡深三村（企办）。组织机构代码。
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被执行人磐安县广通五金厨具厂定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付102990.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人已停产歇业，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执455号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年二月二十三日
代书记员 沈剑锋
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-19号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被�行人汪某在农业行银行邹城支行的存款10000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 军
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初824号
原告吴某1，女，汉族，1984年7月15日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人林曼衡，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告吴某2，男，汉族，1980年10月11日出生，住揭阳市榕城区，
本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告吴某1负担。
审判员 江耿慧
二〇一六年七月五日
书记员 卢潇潇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2841号
原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16#5楼。
诉讼代表人黄达顺，该分公司负责人。
委托代理人蔡月华，女，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人母波，男，湖北春园律师事务所律师。
被告吕香娃，女，汉族，1963年10月7日出生，住襄阳市襄州区。
原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司诉被告吕香娃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执598号
申请执行人：赵艳霞，女，1969年10月生，住河北省献县。
被执行人：李文辉，男，1975年1月生，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
赵艳霞诉李文辉、献县润辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出（2016）冀0929民初3783号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月7日立案执行。经审查，申请执行标的与判决金额不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵艳霞对（2016）冀0929民初3783号民事判决书的执行申请。免交执行费68065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十日
书记员 郭 冲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8427号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。
被告：陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
被告：甄建莉，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告陈俊、甄建莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州君凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州君凯汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州君凯汽车贸易有限公司负担。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚 濛
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8427号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。被告：陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被告：甄建莉，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告陈俊、甄建莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州君凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州君凯汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州君凯汽车贸易有限公司负担。审判员  潘素哲二〇一八年三月二十七日书记员  龚 濛·2··1·
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更360号
罪犯郑春海，男，1966年4月8日出生，香港人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月15日作出（2013）涵刑初字第463号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）莆刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑春海于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑春海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2017年1月，累计获得积分3330分。考核期内兑换表扬5个。本次罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑春海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑春海减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年2月1日起至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00175号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，徐州市贾汪区权宇驾校教练。曾因犯寻衅滋事罪于2002年9月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被取保候审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2015年9月21日作出（2015）贾刑初字第162号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员夏琦出庭履行职务，上诉人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月8日4时许，被告人袁某驾驶苏C×××××学号小型轿车沿贾汪区大吴办事处乡村道路由西向东行驶至前王台村路口处撞到路边的铁皮房屋，造成在铁皮房屋内休息的鹿凤玲受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者鹿凤玲符合生前交通事故致胸部严重外伤，继发肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定：袁某驾驶机动车上道路行驶措施不当，负此事故的全部责任。
案发后被告人袁某抢救伤者，并自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人袁某与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有证人李某、李道源等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，赔偿协议及谅解书，户籍证明以及被告人袁某的供述等。
原审法院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人袁某具有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人袁某上诉称，被害人房屋占道应承担一定责任，其是紧急避让，对一审认定其负全部责任有异议。
出庭履行职务检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人袁某未提供新的证据。
本院认为，上诉人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人袁某提出的被害人房屋占道应承担一定责任，其是紧急避让，对一审认定其负全部责任有异议的上诉理由，经查认为，上诉人袁某驾驶机动车上道路行驶措施不当是认定其负事故全部责任的主要理由，其称紧急避让，但未有效避免事故结果的发生，且不符合紧急避险的构成要件；被害人房屋占道虽客观存在，但不构成刑法意义上的过错，且与被害人死亡结果没有必然因果关系。事故的发生主要是由于上诉人袁某驾驶机动车辆疏于道路观察，车速过快，采取措施不当等原因造成，认定其负事故的全部责任并无不当。原审法院鉴于其自首并积极赔偿等情节，对其从轻处罚并判处缓刑。上诉人袁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐 伟
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙建猛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初325号
原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。
统一社会信用代码91360822862113260T。
住所地吉水县城中文化路**号。
负责人：张德东，任行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：周云，男，汉族，吉水县人，住吉水县翰文苑Ａ区，
原告建设银行吉水支行诉被告周云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告周云经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告于2013年11月13日开始使用该卡进行消费，截至2017年10月4日，被告使用该信用卡发生欠款本金20，979.52元；手续费、利息、滞纳金8，256.12元，合计29，235.64元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金20，979.52元；手续费、利息、滞纳金8，256.12元，合计29，235.64元（暂计算至2017年10月4日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告周云未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张（卡号为62×××78），领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2017年10月4日，被告使用该卡消费尚欠本金20，979.52元；手续费、利息、滞纳金8，256.12元，合计29，235.64元。现原告要求被告偿还以上欠款并依协议约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告签订的申请表、领用协议以及欠款清单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告周云签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告使用原告提供的龙卡信用卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。被告周云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周云于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行欠款本金20，979.52元；手续费、利息、滞纳金8，256.12元，合计29，235.64元（此利息、滞纳金计算至2017年10月4日）及后期利息、滞纳金（自2017年10月5日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 李永强
人民陪审员 陈 蓉
二〇一八年七月四日
书 记 员 罗志章
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终386号
上诉人（原审被告）：杜洪健（曾用名：杜洪建），男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：张述刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人杜洪健与被上诉人张述刚债务转移合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张述刚与一审被告杜洪健自行达成了和解，上诉人杜洪健向本院申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杜洪健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人杜洪健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人杜洪健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年四月二十一日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终386号上诉人（原审被告）：杜洪健（曾用名：杜洪建），男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：张述刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人杜洪健与被上诉人张述刚债务转移合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张述刚与一审被告杜洪健自行达成了和解，上诉人杜洪健向本院申请提出撤回上诉。本院认为，上诉人杜洪健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人杜洪健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人杜洪健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晓东审 判 员 郭 毅审 判 员 黎 明二〇一七年四月二十一日法官助理 苟绍阳书 记 员 邓雨欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执723号
申请执行人孙海云，女，1973年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶亿丰商业物业管理有限公司。住所地：广饶县潍高路888号。
法定代表人：黄贤宁，该公司经理。
被执行人广饶亿丰置业有限公司，住所地：广饶县潍高路888号。
法定代表人：黄丽春，该公司经理。
广饶县人民法院2016年12月24日作出的（2016）鲁0523民初3145号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶亿丰置业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行90×××09账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶亿丰置业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行90×××09账户存款60100元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执548号
申请执行人程才华，男，生于1974年1月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人程才华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执548号申请执行人程才华，男，生于1974年1月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人程才华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11993号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:谭小东,男，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谭小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11993号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:谭小东,男，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谭小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执359号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李治国。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李治国借款合同纠纷即执行承德县人民法院（2014）承民初字第2285号民事调解书一案中。申请执行人以被执行人李治国已自动履行完毕为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初176号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人苗利江，男，高中文化程度，汉族，原籍河南省平顶山市，住和静县，无前科。被告人苗利江因涉嫌过失致人死亡罪于2016年9月28日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第163号起诉书指控被告人苗利江犯重大责任事故罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人苗利江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年9月21日，被告人苗利江受雇于刘某，在和静县巴润哈尔莫敦镇大华公司玉米地内驾驶收割机收割玉米。当日16时许，被告人苗利江在未确认玉米地内是否有人的情况下，无照驾驶收割机作业，将捡玉米的刘某之父刘某1碾压，造成刘某1死亡的事故。事故发生后刘某报案，苗利江留守现场，如实供述犯罪事实。经鉴定，受害人刘某1系重物碾压致胸腹部引发失血性休克死亡。经和静县农机监理所认定，苗利江负事故全部责任，刘某1不负责任。和静县人民检察院认为被告人苗利江在作业过程中违反安全管理规定，过失造成一人死亡的行为已构成重大责任事故罪，提请本院判处。
上述事实被告人苗利江在庭审过程中无异议，并有书证，现场勘查笔录，照片、指认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人苗利江违反安全管理规定，在生产作业中过失造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人苗利江犯重大责任事故罪罪名成立，予以支持。被告人案发后守候在现场，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了受害人家属大部分经济损失，减轻了受害人家属的经济负担，依法酌情从轻处罚；由于被告人过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，判决如下：
被告人苗利江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 丽 曼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1427号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：湖南省冷水江市，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2144号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年12月底，陈琦（已判决）找到刘德贵（另案处理），让刘德贵帮忙殴打被害人陈某，并承诺支付人民币15万元的报酬。2016年1月1日，陈琦在深圳市罗湖区将被害人陈某的信息及现金人民币5万元交给刘德贵。后刘德贵找来被告人李某、“阿兵”、“小高”（均另案处理），准备了三副口罩及四根伸缩警棍，并买来一个跟踪器偷偷安装在被害人陈某驾驶的汽车上。2016年1月5日，刘德贵等人跟踪被害人陈某来到深圳市福田东海花园二期七栋地下停车场负一层，看见陈某停放的车辆后，便在旁边等待。直至当日17时许，被害人陈某返回车上准备驾车离开时，被告人李某、刘德贵等四人手持伸缩警棍上前殴打陈某的头部、四肢，后驾车逃离现场。当晚，陈琦将剩下的人民币10万元交给了刘德贵，刘德贵分给被告人李某人民币3万元。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
2016年7月28日，民警在东莞洪梅镇汇景酒店822房将被告人李某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十一日
书记员 李韵虹
曾昭赛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1374号之一
原告丹徒区辛丰新利奇五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村下罗149号。
经营者罗小庆，该厂负责人。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江步云电子有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇西兴仁巷396号。
本院在审理原告丹徒区辛丰新利奇五金厂与被告镇江步云电子有限公司承担合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江步云电子有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区辛丰新利奇五金厂撤回对被告镇江步云电子有限公司的起诉。
案件受理费1250元减半收取为625元，保全费600元，合计1225元，由原告丹徒区辛丰新利奇五金厂负担。
审判员 邵雷
二〇一六年六月三日
书记员 林娜
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第518号
原告邢友岗，男，1964年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人朱建国，岳阳市某某法律服务所法律工作者。
被告任继波，男，1965年9月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邢友岗与被告任继波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢友岗于2014年7月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢友�撤回起诉。
本案案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告邢友岗负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年七月十日
书记员 余 卓