wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执999号申请人：张保民，男，满族，1976年3月4日出生，住北京市房山区。被执行人：北京依科赛尔化工助剂有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人双雄。申请人张保民与申请被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第2191号裁决书已经发生法律效力，申请人张保民于2017年12月12日向本院申请执行要求被执行人支付2015年8月31日至2017年8月30日期间工资72000元。1、本院于2018年1月13日向被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司名下无银行账户存款，无其他财产信息。3、本院于2018年3月20日电话联系申请人张保民，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月31日对被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人张保民释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在�院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年六月十二日书记员 李雪梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1368号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）185号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月13日作出的谷土资执罚（2016）185号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）185号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）185号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2707号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：刘卓，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告刘卓（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金及息费合计4920.42元（利息暂计算至2017年1月19日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月在原告处申领了卡号为52×××17的信用卡，其后于2012年4月更换成当前卡号为52×××91的信用卡进行使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止2017年1月19日，被告已累计透支本息4920.42元（其中本金3217.97元，息费1702.45元）。经原告多次催告，被告至今仍未清偿。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告所提交证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
经审理查明，2009年1月，被告向原告申办一张交通银行太平洋万事达卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容。原告经审查，为被告发放了卡号为52×××17的信用卡。其后经一次挂失换卡，于2012年4月更换成当前卡号为52×××91的信用卡进行使用。被告在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月19日，被告共欠款4920.42元（其中本金3217.97元、利息1702.45元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立信用卡合同关系。涉案信用卡领用合约对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等合约规定的费用。现原告主张被告偿付所欠本息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卓应于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金3217.97元，并支付利息（截至2017年1月22日的利息为1702.45元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 梁伟其
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1575号
原告：叶本付，农民。
委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告陈新波，司机。
被告张莉，车主，系被告陈新波妻子。
被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
主要负责人：赵锋，经理。
委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。
原告叶本付与被告陈新波、张莉、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶本付及其委托诉讼代理人陈加友、被告张莉、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司委托诉讼代理人柏仁到庭参加了诉讼，被告陈新波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶本付诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日5时30分许，被告陈新波驾驶被告张莉所有的鄂f2u599号重型仓栅式货车，由武汉至随州，经316国道由南往北行驶至马坪镇随应桥路段，与走在公路东侧路边的行人叶本付相撞，造成叶本付受伤的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：陈新波应负此事故的全部责任；叶本付无责任。由于肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司被投保了交通事故责任强制保险险种，且事故发生在保险期间内，故要求三被告依法赔偿原告的上述损失。
被告陈新波未予答辩也未举证。
被告张莉辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分有异议，不存在超载。肇事车辆已由我在被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和第三者责任险险种，故应由被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司先在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。另外，我已经赔偿原告损失应该扣除后返还给我和丈夫陈新波。
被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，被告湖北张莉在我公司投保了交强险和第三者责任险险种属实，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书客观真实科学，被告张莉也没有证据予以反驳，应该予以确认。2、司法鉴定书客观真实科学，被告保险公司没有在规定期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定书予以确认。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年2月17日5时30分许。
二、交通事故发生地点：316国道1255.60处。
三、事故车辆及事故当事人：陈新波驾驶鄂f2u599号重型仓栅式货车；行人叶本付。
四、交警事故认定内容：陈新波应负此事故的全部责任；叶本付无责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：行人叶本付无过错责任；被告陈新波应承担100%过错责任。
六、住院起止时间：2016年2月17日至2016年3月9日止，共计21天。
七、住院支出医疗费金额：31486.99元（肇事被告方垫付）。
八、支付交通费数额：500元。
九、司法鉴定时间：2016年8月30日；鉴定结论：伤残等级：无伤残；伤后恢复治疗期：180日；受害人康复及后期治疗费用：12000元；护理期限与护理人数：一人护理60日；营养天数90日。
十、住院伙食补助费：标准50元／天×住院天数21天＝1050元。
十一、营养费金额：标准15元／天×天数90天＝1350元。
十二、护理费金额：护理人员工资31138元／年÷365天／年×护理天数60天×护理人数1人＝5118.58元。
十三、鉴定费金额：1450元。
十四、原告户籍性质：农村户籍。
十五、伤残赔偿金的金额：0元。
十六、误工费的金额：原告超过60周岁，且原告没有充分证据证明存在误工，故误工费不予计算。
十七、精神抚慰金金额：无伤残，故精神抚慰金不予计算。
十八、原告全部损失：以上各项损失累计51605.57元。
十九、被告支付原告医疗费金额和鉴定费金额：31486.99元＋1450=32936.99元。
二十、事故车辆鄂f2u599号重型仓栅式货车投保的机动车强制责任保险的承保公司：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
二十一、事故车辆鄂f2u599号重型仓栅式货车投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司；保险限额：30万元，不计免赔，超载增加10%免赔率。
二十二、事故车辆保险期限：强制保险期限：2015年12月2日至2016年12月1日止；第三者责任险保险期限：2015年12月2日至2016年12月1日止。
二十三、鄂f2u599号重型仓栅式货车强制责任保险应赔偿原告的金额：医疗费1万元限额内赔偿1万元＋（死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿交通费500元＋护理费5118.58元）＝15618.58元。
二十四、鄂f2u599号重型仓栅式货车第三者责任险赔偿原告的金额：（原告总损失51605.57元－机动车强制保险赔偿金额15618.58元）×（100%－保险合同约定的超载免赔率10%）＝32388.29元。
二十五、被告陈新波应承担赔偿金额：（原告总损失51605.57元－机动车强制保险赔偿金额10000元－机动车第三者责任险赔偿金额32388.29元＝9217.28元。
二十六、保险公司应赔偿原告损失金额：机动车强制保险赔偿金额10000元＋机动车第三者责任险赔偿金额32388.29元＝42388.29元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告陈新波由于过错侵害原告叶本付的人身、财产权，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆由被告张莉向被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，故被告被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司应该在保险合同范围内向本案原告赔偿损失42388.29元。依照保险合同约定，被告陈新波由于超载，应该向原告叶本付赔偿损失9217.28元。被告张莉作为肇事车辆车主，对自己所有的上述车辆车辆未尽到安全管理义务，应该承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告叶本付损失42388.29元。
二、被告陈新波与被告张莉于本判决生效之日起十日内连带向原告叶本付赔偿损失9217.28元（被告陈新波和被告张莉已经垫付赔偿款32936.99元应予以抵扣9217.28元后，由原告叶本付向被告陈新波与被告张莉返还23719.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈新波和被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一六年十一月二日
书记员 刘开亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执871号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：潘长兆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与潘长兆罚金一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘长兆银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1574号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨茂春，男，1966年12月13日生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市人。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人保佳福，赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨茂春犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韩晓建、韩蒙恩提起附带民事诉讼一案，于二O一三年九月二十七日作出（2013）昆刑一初字第75号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人服判不上诉，原判附带民事部分已发生法律效力。原审被告人杨茂春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月8日16时许，被告人杨茂春在昆明市西山区船房6社新村35号二楼公民朱美仙家中，因琐事与朱美仙、韩蒙恩发生争吵后，用钢管打伤朱美仙、韩蒙恩头部、手部等部位。朱美仙经抢救无效死亡。经法医检验，死者朱美仙系被他人用钝器多次打击头部，致开放性颅脑损伤死亡；韩蒙恩的损伤构成轻伤。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杨茂春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨茂春赔偿附带民事诉讼原告人韩蒙恩经济损失人民币23175.46元。
宣判后，杨茂春上诉称，被害人有过错，其有坦白认罪情节，案发当天喝过酒，行为失控，平时表现良好，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见，请求二审对杨茂春从轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年12月8日16时许，上诉人杨茂春因琐事与朱美仙、韩蒙恩发生争吵后，持钢管将朱美仙打死，将韩蒙恩打成轻伤的事实属实。有下列证据予以证实：
1.公安机关的报案材料证实：2012年12月8日18时01分，西山分局西华派出所接到韩晓建电话报警称，当天17时30分其下班回到西山区船房6社新村35号二楼其住处，发现妻子朱美仙、儿子韩蒙恩被人打伤的情况。
2.抓获经过证实：公安机关经过侦查，于2012年12月9日在呈贡区吴家营村一麻将室内将杨茂春抓获。
3.现场勘查笔录及照片、指认笔录证实中心现场位于昆明市西山区船房6社新村35号二楼东北侧房间，房间内见多处滴落状、擦拭状血迹，共提取血迹4份。杨茂春对现场进行了指认。
4.尸检报告及照片、司法鉴定意见书及照片证实：被害人朱美仙系他人用钝器多次打击头部致开放性颅脑损伤死亡。韩蒙恩损伤构成轻伤。
5.DNA鉴定书证实：（1）现场室内北侧地面拖擦状血迹检见人血，与受害人韩蒙恩的STR基因分型一致。（2）室内西北侧高低床下床床面东侧点片状血迹、室内西北侧高低床东侧楼梯南侧地面血泊血、室内西北侧高低床东侧楼梯由下至上第一级台阶面滴落状血迹均检见人血，与受害人朱美仙的STR基因分型一致。
6.被害人韩蒙恩陈述：我的头部和手上是被一个不认识的男人打伤的。当时我和妈妈在家里，房门没有关，过道上有人敲栏杆，我妈妈就骂了几句，一个男的就拿着一根铁棒一样的东西和我妈妈吵架，然后这个男的就用铁棒打我妈妈，把我妈妈打倒在地上，接着就来打我，把我打倒在地上，这个男的就跑了。
7.辨认笔录及照片证实：韩蒙恩辨认出杨茂春就是打伤其及母亲朱美仙的男子。
8.证人证言：
（1）李某某证言证实：2012年12月8日16时许，我丈夫杨茂春因朱美仙的儿子在二楼敲东西敲得很响，而与朱美仙发生争吵，杨茂春手持钢管从四楼到了二楼朱美仙住处，之后听见二楼有打斗的声音，没有敢下楼看，过了一会儿杨茂春回到楼上说一人做事一人当，之后就离开了家。
（2）韩某某证言证实：2012年12月8日18时许，回到家中，见妻子朱美仙躺在地上，到处是血，儿子韩蒙恩坐在床上，头上流着血，就报了警。
9.杨茂春供述：2012年12月8日16时许，我在昆明市西山区船房6社新村35号住处，因朱美仙和儿子韩蒙恩骂我，双方发生争吵，我手持钢管到二楼朱美仙房间，用钢管打了朱美仙头部、手臂数下，打了韩蒙恩头部一下。打完人后，我把打人的钢管藏在衣服里准备回呈贡，在西华园后门附近把钢管丢在路边，之后坐车回到呈贡吴家营。
10.户口证明证实被告人杨茂春及被害人朱美仙、韩蒙恩的身份情况。
上述证据经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨茂春无视国法，仅因琐事即持凶器故意伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨茂春所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见经审查，原判对本案的起因和杨茂春归案后的认罪态度已经加以注意，根据查明的事实和杨茂春的犯罪情节，对杨茂春的量刑并无不当。故杨茂春的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 丁万虎
代理审判员 李勇顺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 包媛萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第93号
原公诉机关崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，身份证号码，户籍所在地四川省崇州市。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月7日作出（2014）崇州刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日20时许，被告人吴某某酒后驾驶川A15H**号普通二轮摩托车从本市元通镇往街子镇方向行驶，当行驶至元通镇景汇村4组路段时，摩托车右前侧与同方向推行无号二轮摩托车的万某某相撞，造成车辆受损，万某某受伤入院的交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液样品中乙醇浓度为221.5mg／100mL，属于醉酒后驾车。经认定，被告人吴某某承担事故全部责任。被告人吴某某得知现场群众报警后仍留在现场等待处理。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人经济损失人民币6500元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，受案登记表，现场勘查笔录及照片，被害人万某某的陈述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被害人万某某出具的收条，被告人吴某某的供述等。
原判认为，被告人吴某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某得知现场群众报警后仍在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。其提出自己系初犯，有自首情节，被害人受伤后没有残疾，自己也积极配合受害人治疗并得到受害人的谅解，且家庭经济困难，恳请二审予以宣告缓刑并适当减少罚金等上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某某所提自己系初犯，有自首情节，被害人受伤后没有残疾，自己也积极配合受害人治疗并得到受害人的谅解等上诉理由，本院认为，原判已综合吴某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等对其予以适当处罚，原判量刑并无不当。上诉人吴某某所提家庭经济困难，恳请二审予以宣告缓刑并适当减少罚金等上诉理由，本院认为，每个公民都有遵守国家法律的义务，不能因其家庭情况特殊，就可以随意触犯法律或者作为对其从轻处罚、宣告缓刑并适当减少罚金的理由，且本案亦无充分证据证实吴某某具备适用缓刑并适当减少罚金的条件，故对该上诉理由，不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 张斌华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓学财
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郝治国，男，1977年4月20日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，家住伊川县。2002年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）512号起诉书指控被告人郝治国犯寻衅滋事罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年12月8日，被害人胡某至慈溪市浒山街道雅仕名苑马某的暂住房，欲向马某借钱，因马某不肯借钱，在此逗留的被告人郝治国借给胡某人民币500元。次日20时许，胡某再次至此，与被告人郝治国发生争吵，郝治国遂打电话纠集二名男子，持刀将胡某砍伤。经伤势鉴定，胡某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，躯干部遗留单条疤痕长度大于10厘米，均构成轻伤。
案发后，被告人郝治国的亲属已赔偿胡某经济损失。
上述事实，被告人郝治国在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人马某、霍某、陈某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书及伤势照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人郝治国前科刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝治国纠集他人，随意殴打无辜，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝治国系累犯，依法从重处罚。被告人郝治国系自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2010年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年五月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人吕军，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第7348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕军给付案款22.068402万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行吕军信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人吕军有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人吕军有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行审11号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。
委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人朱某，男，湖北省天门市人，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年12月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2016）第003号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2016年3月31日，市卫计局卫生监督员现场检查发现朱某正在从事非法诊疗活动，朱某未能出示《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》。2016年4月1日市卫计局立案调查。查明，朱某自2015年11月起在本市凉务乡提督街76号租住的房屋内开展诊疗活动，且未取得相关许可。同月22日，市卫计局向朱某送达了行政处罚事先告知书，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予行政处罚。在法定期限内，朱某未提出了陈述和申辩亦未提出听证申请。2016年4月27日，市卫计局以朱某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定作出了“利卫计医罚字（2016）第003号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收非法药品、器械；2、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，被执行人朱某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2016年11月23日，市卫计局向被执行人朱某送达了“利卫计催告字（2016）第5号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2016）第003号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元的义务，被执行人朱某仍未履行。为此，申请执行人于2016年12月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人朱某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行“利卫计医罚字（2016）第003号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖 锋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4629号
原告：田野。
被告：淮安恒德建筑劳务有限公司，住所地淮安市清河区金马酒店公寓北楼25A019号，统一社会信用代码320802000063164。
法定代表人倪莹，职务总经理。
原告田野与被告淮安恒德建筑劳务有限公司（以下简称：恒德公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告淮安恒德建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告退还办理费用10000元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月16日,原告田野与被告恒德公司签订。《淮安恒德建筑劳务有限公司业务协议书》（以下简称《业务协议书》），约定:被告恒德公司为原告田野办理赴瑞典务工；代理费用为人民币45000元；办理周期为6-9个月；如因被告恒德公司单方原因导致原告不能出境务工的，被告恒德公司要清退原告田野所缴纳的办理费用。合同签订后，原告田野按约定交纳了10000元费用，被告恒德公司向原告田野出具了10000元收据。被告恒德公司至今也没按合同履行义务，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。
被告恒德公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
原告田野围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１．业务协议书一份，证明被告恒德公司为原告田野办理出国劳务事宜。２．被告恒德公司出具的收据一份，证明原告向被告恒德公司交了10000元。
由于被告未到庭质证，视为放弃抗辩，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：根据原告田野的举证可以认定，原、被告之间存在代理劳务合同关系，被告恒德公司未按合同约定安排原告田野出国务工，违反合同义务，构成根本违约，对被告恒德公司已收取原告田野的相关费用应予以返还。故，原告田野要求被告恒德公司退还10000元出国劳务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
基于被告违约，原告才被迫起诉，从而导致产生案件诉讼费用。出于对违约方的违约行为的否定性评价考虑，案件的诉讼费应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安恒德建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内退还原告田野出国劳务办理费用10000元。
如被告淮安恒德建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安恒德建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01297号
原告：申某，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：郭某（曾用名郭丽），女，1963年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告申某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人张勇，被告郭某及其委托代理人胡秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于2011年4月份经人介绍相识，于2012年2月8日在浠水县民政局登记结婚。我与被告因相识时间较短，对被告缺乏了解，婚前没有感情基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情，为此经常发生争吵，我与被告间的夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活。故诉至法院，请求调解或判决我与被告离婚，依法分割夫妻存续期间的共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我与原告是自由恋爱相识，是原告主动与我联系的，我们有感情基础，婚后我尽了夫妻义务，我是真心真意想与原告一起生活。故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告申某与被告郭某于2011年4月份自由恋爱相识，并于2012年2月8日办�了结婚登记。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识并结婚，可以证明原、被告间有一定的夫妻感情基础。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，本案原、被告均属再婚，更应珍惜双方之间的夫妻感情，在今后的生活中应互相理解多作沟通，共同维护好现有的婚姻家庭关系，且在庭审中原告没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 陈建中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11780号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告潘杰军，男，1986年10月10日生，汉族，住广西博白县沙河镇双山村潘屋队***号，公民身份号码：4509231986********。
原告重庆俊兰机械有限公司（以下简称俊兰公司）诉被告潘杰军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊兰公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告潘杰军公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊兰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款30000元及违约金8100元。
被告潘杰军未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2012年4月28双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供破碎锤等机械设备，被告应当支付的合同总价款为81000元，被告有其他违约行为的，应需向原告赔偿合同总价款的10%作为违约金。被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款51000元。后被告又支付货款21000元，仍拖欠货款30000元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款30000元，并按照合同总价款81000元的10%计算违约金8100元。
以上事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了被告存在违约行为时应当支付合同总价款的10%作为违约金，故本院对原告主张的要求被告支付货款30000元及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘杰军于本判决生效后10日内向原告重庆俊兰机械有限公司支付货款30000元及违约金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费377元，公告费360元，由被告潘杰军承担（此款原告重庆俊兰机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内�人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
�山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3134号
原告：戴五素，女，1962年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：李维荣，男，1956年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告戴五素诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李维荣和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴五素诉称，原�自2016年2月进入公司从事保洁的工作，约定每月工资2400元，加班工资每小时9元。因被告经营困难，拖欠原告2016年2月至同年6月的工资4578.5元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬4578.5元。
原告戴五素向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告戴五素诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了公司办公场所保洁的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告戴五素支付劳务报酬4578.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第610号
原告施建明，
被告傅朝晖，
被告朱亦平，
本院在审理原告施建明与被告傅朝晖、朱亦平追偿权纠纷一案中。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建明撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告施建明负担。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季钰喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5212号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行,住所地绍兴市区中兴南路459号。
负责人：高建峰。
被告：王志刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告王志刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲁易
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初18号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人陈某某，男，住甘肃省会宁县。2016年2月24日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，同年3月10日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
辩护人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
合作市人民检察院于2016年6月12日以合检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟、张颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人郝颖奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2014年12月12日，被告人陈某某以汇源果汁公司工作人员身份，与被害人唐某某商议汇源果汁合作市代理事宜，被告人陈某某谎称其具有公司发货权，与唐某某达成20080元的饮料销售协议，并违反汇源果汁公司销售规定向被害人唐某某提供个人账户（其妻王某某账户），当日唐某某将20080元的货款汇至被告人提供的账户，后被告人陈某某于2014年12月25日从汇源果汁公司辞职，将货款据为己有，尽数挥霍。被告人行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人的刑事责任，并建议一年以上二年以下有期徒刑或拘役。同时移交相关证据。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、交易清单、银行转账单、人员离职情况表、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币20080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。案发后，被告人自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1001号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孙茂富，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙茂富借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第364号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第364号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1067号
原告:冯桂琴,女,1965年7月3日生,,汉族，户籍地河南省唐河县。
被告:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人：丁晓荣。
委托诉讼代理人：王莉，系该公司股东。
原告冯桂琴与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂琴到庭参加诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令惠嵘公司支付拖欠工资8906元；2、本案诉讼费由惠嵘公司承担。事实与理由：其于2014年进入惠嵘公司，2015年年底辞职。惠嵘公司于2015年12月31日出具欠薪单一张，确认结欠其工资8906元，但至今未支付任何款项。现诉至法院，望判如所请。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明，冯桂琴系惠嵘公司员工。2015年12月31日，惠嵘公司向冯桂琴出具欠薪单一张，载明“冯桂琴（劳动者）：无锡惠嵘环保科技有限公司2015年，共欠发您的工资8906元（大写：捌仟玖佰零陆元整）。双方确认无误”。落款处有冯桂琴签字，并加盖惠嵘公司公章以及惠嵘公司财务专用章。冯桂琴于2015年年底即离职。后冯桂琴催讨上述结欠工资未果，遂诉至本院。
以上事实，由欠薪单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。冯桂琴主张的劳动报酬有惠嵘公司出具的欠薪单佐证，惠嵘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠薪单的真实性及冯桂琴主张的欠款事实予以确认。冯桂琴要求惠嵘公司支付劳动报酬8906元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起立即支付冯桂琴劳动报酬8906元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠嵘公司负担，该款已由冯桂琴预付，惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付冯桂琴。
本判决为终审判决。
审判员 沈力军
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨钰洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21293号
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被告杨星虹，男，1957年11月9日出生。
被告王珊，女，1960年8月29日出生。
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称白石桥干管局）诉被告杨星虹、王珊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白石桥干管局委托代理人谢振、李松臣，被告杨星虹、王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白石桥干管局诉称：原告系北京市西城区xx北里x号楼x门x号房屋的管理使用单位，该房屋使用面积62.46平方米。该套房屋原由杨丽生承租使用，被告杨星虹系杨丽生之子，王珊系杨星虹前妻。杨丽生去世后，被告在无权占有和使用上述房屋的情况下，长期占有和使用该房屋，虽经原告多次催告，但被告至今仍占有和使用涉案房屋拒不腾退，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，1、要求判令二被告支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求二被告腾退北京市西城区xx北里x号楼x门x号房屋；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨星虹辩称：涉案房屋是1968年由中国人民解放军基建工程兵整编办公室分给我父亲的福利住房。我们在此居住几十年，并交纳房费，享有居住权。我们不欠原告任何费用。现不同意原告的诉讼请求。
被告王珊辩称：杨丽生2012年11月去世，其去世后，我们作为其家属，有权继续承租诉争房屋。原告此前并未向我们催要过房屋使用费。2014年1月17日，政府发布征收公告，我们居住的地区面临征收。现我们不同意腾退房屋。
经审理查明：北京市西城区xx北里x楼②③④单元（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案原告，所有权性质为军产。
杨丽生系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）离休干部，诉争房屋系基建工程兵在杨丽生工作期间分给其居住。2012年11月14日杨丽生去世。被告杨星虹系杨丽生之子，王珊系杨星虹前妻。二被告目前居住于涉案房屋内。被告杨星虹已交纳诉争房屋房费至2013年度。双方当事人确认，目前涉案房屋所在的西城区xx北里地区进入征收程序。
现原告以被告不符合军队福利住房的规定为由，依据军队相关政策文件要求被告腾退北京市西城区xx北里x号楼x门x号房屋。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、证明、离休证、证明信、房费发票等在案佐证。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，原告所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 董彩虹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方晓晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更377号
罪犯余仕丛，男，1983年1月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0182刑初107号刑事判决，以被告人余仕丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余仕丛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯余仕丛减刑的异议。
本院认为，罪犯余仕丛在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余仕丛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终332号
上诉人（一审被告）：温州华顺船务有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区府前路**号。
法定代表人：徐松华，该公司董事长。
委托代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡志兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
一审被告：陈庆玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：叶选卓，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：朱丰良，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：李素芳，女，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人温州华顺船务有限公司（以下简称华顺公司）为与被上诉人胡志兴、一审被告陈庆玉、叶选卓、朱丰良、李素芳船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。在审理过程中，上诉人华顺公司以“双方已经达成和解”为由，于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华顺公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州华顺船务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29120元，减半收取14560元，由上诉人温州华顺船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 游利平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15650号
原告：陈鹭伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈鹭伟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第438号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈鹭伟逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川凯宇房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇电信街。
法定代表人：潘小强，该公司总经理。
委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢翠华，女，汉族，1950年8月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢翠容，女，汉族，1952年8月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢翠琴，女，汉族，1953年7月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢晓红，女，汉族，1958年1月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢翠清，女，汉族，1960年4月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢晓玲，女，汉族，1963年8月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢红丽，女，汉族，1967年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢梅，女，汉族，1970年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仁寿县禄加镇人民政府。
法定代表人：邱华文，该镇镇长。
再审申请人四川凯宇房地产开发有限公司（以下简称凯宇公司）与被申请人谢翠华、谢翠容、谢翠琴、谢晓红、谢翠清、谢晓玲、谢红丽、谢梅、仁寿县禄加镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯宇公司申请再审称：1.再审申请人凯宇公司与谢翠华签订的《拆迁安置协议》应当有效；2.谢翠华应当作为本案的侵权责任人承担相应的侵权责任；3.二审法院审理超出原告诉讼请求范围，程序违法；4.二审法院对被申请人的损失界定过高。因此，原二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
本院认为：再审申请人凯宇公司在未取得房屋拆迁行政许可的情况下与被申请人谢翠华签订《拆迁安置协议》，未取得其他七名涉案房屋共有权人的认可，且在被申请人谢翠容等七名房屋共有权人声明反对的情况下强行拆除涉案房屋的行为属侵权行为，其所签订《拆迁安置协议》属于无效协议。凯宇公司应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定承担相应的侵权责任；谢翠华虽单独与凯宇公司签订了《拆迁安置协议》，但后来谢翠容等七名共有权人知道签订协议一事后即向凯宇公司发出《声明》，明确表示谢翠华只能代表自己，不能代表其他姐妹（共有权人），不同意谢翠华签订的协议，并要求停止拆迁，但凯宇公司仍强行拆迁，造成侵权的既成事实，凯宇公司应当独自承担责任，其要求谢翠华作为本案的侵权责任人承担相应的侵权责任的理由不能成立；在本案二审诉讼期间，谢翠华等八姐妹鉴于拆除的房屋无法恢复原状，表示可以接受经济赔偿，二审法院在结合其他同类房屋拆迁价格标准的基础上适当提高赔偿标准，以示对故意侵权行为的惩罚，判决确定的赔偿金额并无不当。
综上，凯宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川凯宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 鄢子涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1190号
原告付甫华，女，1953年2月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市。
委托代理人黄文庆、韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告隆义书，男，1976年11月27日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告陈秀，男，1977年3月15日出生，汉族，现住福建省长乐市。
原告付甫华与被告隆义书、陈秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告付甫华的委托代理人黄文庆到庭参加诉讼。被告隆义书、陈秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付甫华诉称：2015年3月，原告与两被告口头约定，由原告向两被告供应磷肥和矿石，两被告支付货款，其中磷肥400元／吨，矿石380元／吨。后，原告依约定共向两被告供应磷肥103.57吨、矿石46.8吨，价值共计59212元，但两被告均未支付货款。原告有货物过磅单和产品调拨单为据，上面有为两被告打工的陈林贵签名。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付原告货款59212元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。原告付甫华为证实其主张，向本院提交以下证据：1.过磅单，拟证明原告供应给被告磷肥和矿石；2.息烽县温泉普钙厂出具的证明，拟证明磷肥和矿石的价格。
被告隆义书未答辩及提交相关证据。
被告陈秀未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点是：原告请求两被告共同支付货款59212元，有何依据？如何计算？
经本院审理查明：原、被告之间未签订买卖磷肥和矿石的书面合同。原告付甫华提供的遵义县普天肥业有限公司货物过磅单及润丰肥业产品调拨单上所记载货主均不是被告隆义书或陈秀，除其中一张过磅单上复核员处签有隆义书名字外，其余单据均没有隆义书或陈秀的签名。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆义书、陈秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其向两被告供应磷肥和矿石后，被告并未支付货款，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告付甫华应就其与被告隆义书、陈秀之间存在买卖磷肥和矿石的关系承担举证责任，但其所提交的遵义县普天肥业有限公司货物过磅单及润丰肥业产品调拨单上所记载货主均不是被告隆义书或陈秀，除其中一张过磅单上复核员处签有隆义书名字外，其余单据均没有隆义书或陈秀的签名，无法证明原、被告之间存在买卖关系，系证据不足，应由原告承担举证不力的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付甫华的诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告付甫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 邱艳燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初104号
原告：梁福华，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师，特别授权。
被告：曹阳，住辉南县。
被告：王冬梅，住辉南县。
被告：张志文，住辉南县。
原告梁福华诉被告曹阳、王冬梅、张志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王冬梅到庭参加了诉讼，被告曹阳、张志文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告曹阳向原告梁福华借款6万元，同时出具借据1份并签订借款合同约定，借款期限为10个月，月利率2%，由被告王冬梅、张�文为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告曹阳给付了4个月利息，其余本金及利息被告至今未偿还。原告故起诉至法院，请求依法判令被告曹阳给付原告借款本金及利息，被告王冬梅、张志文承担连带保证责任。
被告曹阳、张志文经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
被告王冬梅辩称：对被告曹阳向原告梁福华借款的事实没有异议，对借款期限和利息的约定不清楚，同意承担连带保证责任。
经审理查明:2015年2月1日，被告曹阳与原告梁福华签订借款合同，约定向原告借款6万元，期限为10个月，月利率2%，由被告王冬梅、张志文为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告曹阳给付原告自2015年2月1日至2015年6月1日的利息，共计4800.00�。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告曹阳之间的借贷关系依法成立，被告王冬梅、张志文为该笔借款提供了连带责任保证。原告请求被告曹阳按约定履行偿还借款义务，被告王冬梅、张志文对借款承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳于判决生效后三日内偿还原告梁福华借款本金6万元及利息（自2015年6月1日至给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王冬梅、张志文对上述借款承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、保全费620.00元，由被告曹阳负担，由被告王冬梅、张志文负连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年五月十日
书记员 高 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25210号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：杨森雷，男，1980年11月2日出生，汉族，住山西省忻州市五台县茹村乡铜炉村中街XXX号。被告：王丽艳，女，1990年5月12日出生，汉族，住山西省忻州市五台县茹村乡铜炉村中街XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨森雷、被告王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨森雷、被告王丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨森雷、被告王丽艳归还原告借款本金102,164.08元，支付原告利息、逾期利息3,029.85元(上述利息暂计算到2014年10月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告杨森雷、被告王丽艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨森雷、被告王丽艳向原告借款139,000元，用于购买忻州市永明汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451QGD，车架号LSVXR25N3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨森雷以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨森雷、被告王丽艳自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨森雷、被告王丽艳构成违约，截止至2014年10月14日，被告杨森雷、被告王丽艳尚欠原告借款本金102,164.08元，借款利息、逾期利息3,029.85元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杨森雷、被告王丽艳之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告杨森雷已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨森雷、被告王丽艳在签字表中注明的居住地址为山西省五台县茹村乡铜炉村中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨森雷、被告王丽艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨森雷、被告王丽艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨森雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨森雷、被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨森雷、被告王丽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,164.08元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息3,029.85元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨森雷、被告王丽艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨森雷协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451QGD，车架号LSVXR25N3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨森雷、被告王丽艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.90元，减半收取计1,201.95元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初443号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区西路，2016年5月28日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日22时46分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车由广元市利州区利州东路一段东坝向老城方向行驶，当行驶至古渡路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为118mg/100ml，血液检测结果为149.9mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更482号
罪犯万新军，男，1973年2月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)西刑一初字第161号刑事判决，以被告人万新军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2010年1月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯万新军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯万新军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万新军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯万新军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万新军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯万新军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万新军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7175号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：许译丹（曾用名许蕾），女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告许译丹（曾用名许蕾）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华翾、被告委托代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付暖气费3526元，滞纳金206.27元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告欠原告2015-2016年度暖气费共计3526元，一直拒绝交纳。
被告辩称，原告供暖不达标，温度低于18度，且原告没有行政许可的收费手续，热力公司没有供热资质，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为被告房屋提供物业服务（乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品小区8号楼2单元202号），房屋供热面积为160.27㎡，热力费22元/㎡，2015-2016年度暖气费为3526元（160.27㎡×22/㎡），原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2015-2016年度，主张12个月（2016年4月10日至2017年4月10日）。
另2012年11月22日，新疆尚品商业管理有限公司成立，给被告房屋供暖。2015年8月28日原告成立。2017年4月24日，新疆尚品商业管理有限公司出具证明，确认昊元上品小区由该公司锅炉房供暖，住户暖气费由该公司按整个小区面积向物业公司收费，然后物业公司再按住户房屋面积向每个住户收费。被告未将原告代其向新疆尚品商业管理有限公司支付的采暖费支付原告。
以上事实商品房预售合同、证明、营业执照及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告与新疆尚品商业管理有限公司之间存在供热合同关系。原告代被告向新疆尚品商业管理有限公司支付了采暖费，原告有权要求向被告主张相应的采暖费。原告主张滞纳金，实为被告未向原告支付采暖费的利息损失，按银行同期贷款利率计算（3526元×12个月×4.875‰），计206.27元，本院予以支持。被告辩称房屋内供热温度不达标，被告仅提供乌鲁木齐市中级法院的一份判决，证明在2013被告所住的房屋供热系统不达标，该判决查明的事实是房屋的开发商和供热系统提供商因供暖系统货款发生争议，与本案的采暖费争议无关联。被告未提供证据证明其房屋内的温度，本院对被告该项辩称理由不予采信。被告辩称新疆尚品商业管理有限公司无供热资质，原告没有行政收费许可。新疆尚品商业管理有限公司有无供热资质及原告有无行政收费许可属行业行政管理的内容，不影响新疆尚品商业管理有限公司与被告之间的供热合同关系的成立，亦不影响原告代新疆尚品商业管理有限公司向被告收取相应的采暖费。庭审中，被告确认2014-2015年度采暖费及2016-2017年采暖费均已经向原告交纳完毕，被告对原告代收采暖费的事实是明知且已经默认，被告以新疆尚品商业管理有限公司无供热资质，原告没有行政收费许可拒绝向原告交纳采暖费的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许译丹支付原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司2015-2016年度热力费3526元;
二、被告许译丹支付原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司滞纳金206.27元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。
本案为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年九月八日
书记员 秦立芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执276号
申请执行人：韩某，女，1983年3月26日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：关某，女，1989年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区，现服刑于辽宁某监狱。
本院在执行韩某与关某责令赔偿纠纷一案中，查明被执行人关某现正在服刑，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执276号申请执行人：韩某，女，1983年3月26日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：关某，女，1989年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区，现服刑于辽宁某监狱。本院在执行韩某与关某责令赔偿纠纷一案中，查明被执行人关某现正在服刑，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月二十五日书记员  耿安强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8921号
原告:张进，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：段小鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告张进与被告段小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张进于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张进撤诉。
案件受理费25元，由张进负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 林 丽
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初34号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎、代理检察员曹野出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月间，被告人徐某连续三天夜间来到铁岭县蔡牛镇宗荒地村铁岭县植物保护站所有的大棚处，用事先准备的钢锯锯断大棚外围栅栏，共计盗窃铁艺栅栏60米，价值4200元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月间，被告人徐某连续三天夜间来到铁岭县蔡牛镇宗荒地村铁岭县植物保护站所有的大棚处，用事先准备的钢锯锯断大棚外围栅栏，共计盗窃铁艺栅栏60米，价值4200元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人徐某供述，证实2013年春节前，其连续三天盗窃蔡牛镇宗荒地村东北角大棚的铁栅栏，一共偷了六十多米长，卖到调兵山市晓青镇腰堡村的两个废品收购站了。三次一共获赃款500多元。
2、证人李某某证言，证实其与徐某是亲属关系，听徐某父亲说徐某偷了宗荒地村大棚处的铁栅栏，因为解决此事，其借给徐某父亲一万元赔偿村长贺某某。
3、证人张某某证言，证实贺某某找其说徐某偷了铁栅栏卖到小青腰堡的废品收购站了，让其开车将这些铁栅栏拉回来。其将这些铁栅栏拉回至贺某某家的院子里。
4、证人徐某甲证言，证实其儿子徐某在二三年前种地的时候盗窃了蔡牛镇宗荒地村道边的铁栅栏。因为此事，村长贺某某向其索要一万元的赔偿款。
5、证人刘某某、王某某证言，证实2014年春节前，二人经营的废品收购站收了徐某卖给其的铁栅栏，大约三百斤。之后贺某某和田某某到其家中说这些铁栅栏是偷的，把铁栅栏拉走了。
6、证人贺某某证言，证实2014年春节前，徐某偷了宗荒地村东北角大棚的铁栅栏。因为此事，其向徐某父亲要了一万元赔偿款。
7、证人田某某证言，证实2014年春节前，蔡牛镇宗荒地村东北角大棚处的铁栅栏被盗，村长贺某某让其帮忙寻找，其在小青镇腰堡的废品收购站发现了铁栅栏，根据老板的描述，其找到了偷铁栅栏的徐某，徐某承认此事。
8、证人张某甲证言，证实其在小青镇腰堡村经营一家废品收购站。徐某于二、三年前卖给过其铁栅栏，不知道是盗窃所得。
9、铁岭县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗铁栅栏的价值情况。
10、现场勘验笔录及照片，证实被告人徐某指认案发现场的情况。
11、辨认笔录，证实刘忠臣、王桂艳辨认出本案被告人徐某的过程。
12、案件来源、抓获经过，证实本案系公安机关在工作中发现，民警将被告人传唤到案。
13、户籍证明，证实被告人徐某的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终64号
上诉人（原审被告）：张立辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：蔡移德，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人张立辉因与被上诉人蔡移德运输合同纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立辉上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回蔡移德一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由蔡移德负担。事实和理由：一、张立辉与被上诉人蔡移德之间是居间合同关系，而非运输合同关系，原审法院认定事实错误。主要理由如下：一、蔡移德系经由张立辉的介绍到陈伟承包的三明工地运输土石方，但没有及时跟陈伟签订该项目合法合同。二、张立辉多次电话提醒蔡移德与陈伟签一份运输合同，蔡移德一直没有去签，且陈伟明确表明“谁在现场运输和负责谁跟他签合同”，而张立辉一直未在现场和参与管理。并且蔡移德与陈伟两人的结算拿钱过程，张立辉均未参与。三、本案的欠款人是陈伟，张立辉只是作为中间人，陈伟也承认欠这笔钱并没有说不支付，张立辉在结算单上签字只是以见证人的身份签字。
蔡移德辩称，原审查明事实清楚，证据充分，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡移德向一审法院诉讼请求：张立辉、朱柏清共同支付运费70697.5元及利息，利息计算方法：以70697.5元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清上述款项之日止。
一审法院认定事实：张立辉与朱柏清于2010年8月26日登记结婚。蔡移德经营“后八轮”货车运输生意。张立辉雇佣蔡移德于2015年7月13日至2015年8月19日间在三明万达广场项目工地从事土方运输，双方于2015年8月23日进行运费结算，张立辉结欠蔡移德运费70697.5元，张立辉于同日出具《三明万达后八轮运费结算单》一份给蔡移德收执为凭，内容为：“三明万达后八轮运输于2015年7月13日-8月19日总车数为1693车×90=152370元整柴油为7395升×515=40672.5整借支人民币（41000元）肆万壹仟元整现剩于（70697.5元）柒万零陆佰玖拾柒整2015年8月3日张立辉159××××9788”。此后，张立辉未支付上述运输费。蔡移德于2017年7月6日诉来法院请求处理。
一审法院认为：蔡移德向法院提供的《三明万达后八轮运费结算单》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。蔡移德与张立辉因运输合同所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。张立辉应承担支付尚欠运费的民事责任。本案债务系张立辉与朱柏清在夫妻共同生活、生产中形成的，故应认定为张立辉与朱柏清的夫妻共同债务，张立辉与朱柏清应共同支付涉讼运费。故蔡移德请求判令张立辉与朱柏清共同支付运费70697.5元，证据充分，且于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，经蔡移德催讨，张立辉、朱柏清未能及时支付上述运费，故蔡移德请求张立辉、朱柏清支付以70697.5元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清上述款项之日止的违约损失，法院予以支持。张立辉主张其与蔡移德之间系居间合同关系，而非运输合同关系，但未提供有效证据证明，法院不予支持。朱柏清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：张立辉、朱柏清应在本判决生效之日起十日内共同支付给蔡移德运费70697.5元及逾期付款的违约损失，违约损失计算方法：以运费70697.5元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计至付清上述运费之日止。本案受理费1567元，减半收取738.5元，由张立辉、朱柏清共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
对于一审查明的事实，张立辉均有异议，认为本案的欠款人是陈伟，张立辉只是中间人。张立辉在结算单上签字只是以见证人的身份签字。蔡移德对原审查明的事实没有异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，将在下文中予以分析认定。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。对于张立辉的上诉请求，分析如下：蔡移德提供的《三明万达后八轮运费结算单》，经过张立辉的签字确认，双方对其真实性并无异议，本院予以确认。《三明万达后八轮运费结算单》上载明，“三明万达后八轮运输于2015年7月13日-8月19日总车数为1693车×90=152370元整柴油为7395升×515=40672.5整借支人民币（41000元）肆万壹仟元整现剩于（70697.5元）柒万零陆佰玖拾柒整2015年8月3日张立辉159××××9788”，可以证实张立辉尚欠蔡移德运费70697.5元的事实。张立辉主张其与蔡移德并不存在运输合同关系，其只是作为见证人在结算单上签字确认，但未提供有效证据予以证实，不予支持。
综上所述，本院认为，张立辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1567元，由上诉人张立辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月十五日
书记员 林青婷
附：与本案相关的法律法规：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8824号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1921.73元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1921.73元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1985号
申请执行人黄梅兰，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人周素霞，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄梅兰与被执行人周素霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初178号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周素霞立即偿还给申请执行人借款人民币33700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周素霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初178号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1985号申请执行人黄梅兰，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人周素霞，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄梅兰与被执行人周素霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初178号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周素霞立即偿还给申请执行人借款人民币33700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周素霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初178号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4547号
原告：郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人：康建新，董事长。
委托诉讼代理人：王德福，该公司职工。
委托诉讼代理人：白晓娟，该公司职工。
被告：郑州中大医疗器械有限公司。
法定代表人：高楠，经理。
原告郑州市配套建设股份有限公司与被告郑州中大医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郑州市配套建设股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市配套建设股份有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告郑州市配套建设股份有限公司负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十月十七日
书记员 王慧娟
-1-