山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2535号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人贾培利，该公司总经理。
委托诉讼代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李婷婷，女，一九九二年十二月二十七日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原审被告王祥虎，男，一九八五年三月十三日出生，汉族，山西省万荣县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人李婷婷及原审被告王祥虎机动车交通事故责任纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802号民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月二十日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司诉讼委托代理人原睿泽、被上诉人李婷婷的诉讼委托代理人程红霞、原审被告王祥虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：撤销一审判决中伤残赔偿金三万五千七百零八元，误工费一万六千八百元，护理费一万一千三百四十元，依法改判。理由为：一、《伤残鉴定意见书》评定依据存在明显瑕疵，不应以该鉴定意见评定伤残级别，同时被上诉人为农业家庭户口，应以农村居民可支配收入作为伤残赔偿计算基数。二、被上诉人所提供的护理人员相应证明并不符合法律规定，错误认定护理费计算标准及计算时间长。三、被上诉人所提供的证据并不能证明因交通事故造成收入相应损失，不应赔偿误工费。四、医院并未要求被上诉人加强营养，不应简单机械的参照《三期鉴定》中营养期的时间。五、伤残赔偿金不应按居民人均可支配收入计算而应按农村可支配收入计算，其理由为被上诉人为农村户口。
被上诉人辩称：二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。理由：一、在一审二审期间，上诉人并未提出重新鉴定，也没有提供证据证明《鉴定报告》存在明显错误之处，因此伤残级别为十级应予维持。二、关于护理费，一审时被上诉人已申请证人出庭，其父从事运输工作，雇主也出庭证明被上诉人之父确实给他开车，并提供了驾驶证、运输资格证，一审按照交通运输行业计算护理费是正确的。三、关于误工费被上诉人已经年满十八岁，在一审期间提供了其在化妆品店工作证明，一审按每天八十�计算误工损失并无不当之处。四、关于营养费，上诉人在一、二审期间并未申请重新鉴定，一审依据鉴定结果，判决上诉人赔偿营养费系正确的。五、山西户口管理已取消农业户口、非农业户口，均为居民，因此一审按居民人均可支配收入计算赔偿标准并无不当。
一审认定的事实：2016年3月14日21时30分，被告王祥虎驾驶晋MKH7**小型客车，沿文妍农贸市场路口由西向东行驶至与圣惠路交叉路口左拐过程中，与原告骑电动车沿圣惠路由北向南行驶时发生碰撞，致使李婷婷受伤，形成交通事故。2016年3月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201600471号道路交通事故认定书，认定被告王祥虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告入住运城市急救中心住院治疗，被诊断为：1.鼻骨骨折、2.鼻中隔骨折、3.右侧跟骨骨折、4.全身多处软�织损伤。2016年4月1日原告出院，住院18天，花费住院费5120.92元，门诊费1073元。出院医嘱：1、遵健康教育处方；2、休息、预防感冒；3、定期复查、不适随诊。被告王祥虎驾驶的MKH776小型客车在被告大地财险运城公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。2016年6月27日，山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心【2016】临鉴字第73号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告的右足损伤评定为10级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告支出鉴定费2500元。另被告王祥虎垫付原告医疗费4000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照有关规定赔偿。本案中，被告王祥虎驾车与原告相撞，致原告受伤，原告的损失，本院核定为，医疗费：6193.92元（5120.92元+门诊费1073元）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费6000元（120日×50元/天）、误工费16800元（210日×80元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费结合病历，本院酌定300元、伤残赔偿金元35708【17854元（2015年山西省居民人均可支配收入）×20年×10%】、护理费11340元{【64505元（2015年交通运输业年收入）÷365天×18天】+【（120天-18天）×80元】}、电动车修理费445元，共计83186.92元。因被告王祥虎驾驶的车辆在被告大地财险运城公司投保了交强险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、�理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原审对被告大地财险运城公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费不予支持。因原告的损失未超过被告大地财险运城公司的交强险限额120000元，故原告要求被告王祥虎赔偿损失，原审不予支持。被告大地财险运城公司对鉴定书关于原告伤残等级有异议，称未写明具体鉴定过程及三期鉴定为参照标准，但该鉴定意见书写明了鉴定过程为（一）体格检查；（二）影像资料；标准适当，且该被告未申请重新鉴定，故原审对鉴定意见书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李婷婷损失83186.92元（其中被告王祥虎垫付的4000元直接支付给被告王祥虎）；二、驳回原告李婷婷对被告王祥虎的诉讼请求。案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告负担180.5元，被告大地财险运城公司负担956元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实无异议。
本院认为，双方当事人对以下问题存在争议：1、能否以鉴定为依据认定被上诉人的伤残等级及让上诉人赔偿被上诉人营养费；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人的护理费及误工费是否正确；3、原审判决上诉人赔偿被上诉人的伤残赔偿金是按居民人均可支配收入为计算依据还是应以农村居民可支配收入为计算依据。
关于能否以鉴定为依据认定被上诉人伤残等级及营养费的问题。本院认为，在一、二审期间上诉人均没有申请重新鉴定，亦没有提出鉴定机构及其鉴定人员不具备鉴定资质和鉴定人存在受贿等违法违纪问题。一审依据鉴定书确定被上诉人伤残等级及营养费赔偿数额并无不当。
关于一审判决确定的护理费及误工费损失问题。本院认为，一审时被上诉人已申请证人出庭证实护理人为被上诉人之父，其父从事交通运输业，且提供了该护理人员的驾驶证、运输资格证。对被上诉人误工费，一审时被上诉人提供了其在化妆品店工作证据。因此一审法院依据被上诉人提供的证据，确定上诉人赔偿被上诉人的护理费、误工费是正确的。
关于伤残赔偿金额计算积数以居民人均可支配收入还是以农�居民可支配收入为依据的问题，本院认为，山西省统计局根据社会进步发展程度已不再公布农村居民可支配收入数字，一审以居民可支配收入为依据确定伤残赔偿数额并无不妥。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费一千五百四十五元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月三日
书记员 刘英芳