wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第191号申请执行人：姜丽，女，汉族，1977年4月26日生，住江西省南昌市。被执行人：胡振民，男，汉族，1957年3月18日生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：江西惟思特科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：胡文婷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）洪民二初字第22号民事判决书，被执行人胡振民应支付申请执行人姜丽借款人民币1000万元及利息（利息计算标准：利息以1000万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息支付期限：自2011年2月16日起至付清欠款之日止），案件受理费148000元。根据申请执行人姜丽的申请，本院于2014年8月19日立案执行。本院在执行过程中。除轮候查封了被执行人江西惟思特科技发展有限公司位于丰城市房产、土地（该房产、土地在本院其他案件中正在处置）以及冻结了被执行人胡振民在丰城天地源科技实业有限公司的60%股权外，未发现被执行人目前有财产可供执行的财产，2016年5月30日，申请执行人姜丽向我院申请终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第22号民事判决书的本次执行程序申请书，截止2016年5月30日，本案执行标的为1945.8万元，未执行标的为1945.8万元。本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，且申请执行人姜丽向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）洪民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年五月三十日书记员  熊震琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执757号之三
申请执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：严岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王力生，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人李德朋与被执行人严岩、王力生民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人严岩、王力生发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王力生存款54900元。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执757号申请执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：严岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王力生，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李德朋与严岩、王力生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人严岩、王力生的存款40000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月九日书记员 许保菊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执703号
申请执行人吴某
申请执行人朱某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初336民事判决书，于2016年5月18日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某立即执行。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某银行存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 林
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初274号
原告：山东智联担保有限公司。住所地：德州市东方红东路与晶华大道交叉口大地保险公司二楼。
法定代表人：陈燕，总经理。
被告：王帅，男，汉族，1988年8月22出生，住禹城市李泉新区。
被告：李媛媛，女，汉族，1989年1月10日出生，住址同上。
本院在审理原告山东智联担保有限公司与被告王帅、李媛媛追偿权纠纷一案中，原告山东智联担保有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东智联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一七年二月七日
书记员 常明青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初530号
原告唐红梅。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（特别代理）
被告俞正军。
委托代理人俞生财（系被告俞正军之父）（特别代理）。
被告苏德。
原告唐红梅与被告俞正军、苏德机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐红梅的委托代理人武兴军和被告俞正军的委托代理人俞生财、被告苏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅诉称，2015年10月15日8时30分，被告俞正军驾驶二轮摩托车由东向西行驶至我家门前道路上时，与路上候车的我相撞发生交通事故，造成本人受伤。经瓜州县公安局交警大队认定，被告俞正军负事故的主要责任。经治疗，我被诊断为左侧锁骨骨折、头皮清创术后、头皮血肿。经司法医学鉴定，我的损伤构成十级伤残。因被告拒绝赔付交通事故造成的经济损失，现起诉法院，要求被告赔偿医疗费7140.77元、误工费13125元、护理费7000元、住院伙食补助费360元、营养费800元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费6000元、鉴定费2970元，合计79003.77元，被告应在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、伤残金61733元，超出交强险责任范围部分的医疗费和鉴定费由被告按照90%的责任比例赔偿6543.69元，合计78276.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告俞正军辩称，由于原告当时左右躲闪才发生的交通事故，所以原告承担10%的责任太少，应该承担40%比较合理。误工费、护理费等费用有些偏高。
被告苏德辩称，我在长鸿棉业上班，当天摩托车就放在厂里，厂长曹某某向我要的摩托车钥匙，之后他又把车钥匙交给了俞正军，后来我听他说俞正军发生交通事故了。误工费、护理费、伤残金等费用有些偏高，由原告自己承担40%的责任比较合适。如果我要承担责任的话，只能在俞正军赔偿范围内承担10%—15%。
经审理查明，2015年10月15日8时30分，被告俞正军驾驶甘FG73**二轮摩托车沿瓜南路由东向西行驶至原告唐红梅家门前道路时，与路上等候过往车辆的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经医院治疗，原告被诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、头皮裂伤清创缝合术后，3、头皮血肿；门诊花费1091.72元，住院9天花费5970.55元。10月28日，瓜州县公安局交警大队出具瓜公交认字[2015]第044号“道路交通事故认定书”认定：俞正军驾驶机动车上道路行驶，因操作不当与前方道路中间等候过往车辆的行人相撞，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；唐红梅在车行道内等候过往车辆是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2016年1月15日，原告复查花费78.5元；同日，原告申请对伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费做鉴定和评定。2月1日，甘肃诚信司法鉴定所出具甘诚司鉴[2016]临鉴字第0051号司法鉴定文书，鉴定意见为：（一）、唐红梅损伤后的伤残程度评定为十级伤残；（二）、唐红梅损伤后的误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为80日（包括二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日）；（三）、唐红梅的后续治疗费（左锁骨内固定取出术）费用共计约需人民币6000元左右。原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。
另查明，被告俞正军驾驶的甘FG73**号二轮摩托车系被告苏德所有。当天事发前，苏德的摩托车停放在长鸿棉业十工收购点，收购点负责人曹某某借苏德摩托车后将车钥匙交给俞正军，让俞外出办事。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证明书，病历，住院费收费票据及费用明细表，门诊收费票据，鉴定费票据和司法鉴定文书。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告俞正军作为机动车使用人，在使用过程中发生交通事故致原告损伤，应当承担赔偿责任；其驾驶的机动车属于应当投保交强险的车辆而未投保，根据审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，“投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求机动车使用人和所有人在交强险责任限额内赔偿医疗费和伤残费用的请求，予以支持。在交强险责任限额范围内赔偿的医疗费用，不足部分和鉴定费由被告俞正军与原告按6:4比例分担；在交强险责任限额范围内赔偿的伤残费用，没有超出赔偿限额，被告应当全部予以赔偿。医疗费、鉴定费以实际花费计算，后续治疗费以鉴定的6000元计算，伤残金等其他费用参照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准分别计算。原告依主次责任要求被告俞正军承担90%，明显有失公平，不予采纳；被告辩解原告应承担40%责任的意见予以采纳；被告苏德辩解在俞正军赔偿范围内承担责任的意见，不予采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告俞正军在交强险责任范围内赔偿原告唐红梅医疗费10000元；剩余4300.77元，原告唐红梅承担40%即1720元，被告俞正军承担60%即2580元；
二、被告俞正军在交强险责任限额范围内赔偿原告唐红梅伤残费用61733元；
三、鉴定费2970元，原告唐红梅承担40%即1188元，被告俞正军承担60%即1782元；
以上合计76095元，被告苏德在71733元范围内承担连带赔偿责任。限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，减半收取878.5元，原告唐红梅负担351.40元，被告俞正军、苏德负担527.10元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 娇
赔偿清单
医疗费用交强险赔偿限额10000元，包括：
1、门诊花费1170.22元（1091.72元+78.5元）；
2、住院费5970.55元；
3、住院伙食补助费360元（9天×40元）；
4、营养费800元（80天×10元）；
5、后续治疗费6000元。
以上合计14300.77元
二、伤残费用交强险赔偿限额110000元，包括：
1、伤残金41608元（20804元×20年×10%）；
2、护理费7000元（80天×87.5元）；
3、误工费13125元（150天×87.5元）；
以上合计61733元
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初412号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告苏风茂，男，汉族，住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告苏风茂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，原告和被告于2010年4月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截止2016年4月8日欠物业费累计11914元。经催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，因原告不能提供被告苏风茂准确的送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年四月十八日
书记员 史利珍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初386号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张朝山，1987年10月23日出生于云南省威信县，汉族，文化程度小学，无业，住云南省威信县。2015年3月13日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月18日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月27日刑满释放。2016年11月1日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月1日取保候审，同年12月17日因本案被拘传和羁押，同年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月8日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞297号起诉书指控被告人张朝山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人张朝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2016年10月31日，被告人张朝山、刘开远（另案处理）窜至江门市蓬江区杜阮镇金朗花园2栋楼下，将被害人黄某1停放该处的一辆价值人民币4230元的双鹰牌摩托车盗走。同年11月1日9时许，被告人张朝山将该车开至江门市蓬江区杜某南芦市场对面永丰车行换车头锁时，被民警当场抓获。
2、2016年12月16日晚，被告人张朝山、刘某2（另案处理）将被害人伍某1停放在江门市蓬江区中天国际盈翠苑门口一辆价值人民币4580元的粤Ｊ×××××号豪江牌摩托车盗走。
3、2016年12月15日，被告人张朝山、刘学远在江门市蓬江区杜阮镇天朗花园329号大门，将被害人陈某1停放在此的一辆价值人民币7430元的粤Ｊ×××××号铃木牌摩托车盗走。
检察院认为，被告人张朝山无视国家法律，盗窃他人财物三次，物品共价值人民币16240元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朝山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。赃物被追缴，可以酌情从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人张朝山二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人张朝山对公诉机关指控其盗窃粤Ｊ×××××号铃木牌摩托车无异议，表示认罪。其辩解称，1、公诉机关指控其盗窃的第一辆车是“刘某2”让其帮忙换锁的，其不知道是赃车；2、公诉机关指控其盗窃的第二辆车是“刘某2”开到其被抓获现场的。
经审理查明，1、2016年12月15日，被告人张朝山在江门市蓬江区杜阮镇天朗花园329号大门，将被害人陈某2停放在此的一辆价值人民币7430元的粤Ｊ×××××号铃木牌摩托车盗走。
2、2016年12月16日晚，被告人张朝山明知是他人盗窃所得的车辆仍予以转移，后被民警查获。经查，被告人张朝山转移的车辆是被害人伍某2于2016年12月6日在江门市蓬江区中天国际盈翠苑门口被盗的一辆价值人民币4580元的粤Ｊ×××××号豪江牌摩托车。
另查明，上述二辆摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，有被害人黄某2、陈某2、伍某2的陈述，证人丘某、姚某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆相关资料及GPS轨迹图、车辆登记信息栏、行驶证复印件，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料（光盘），抓获经过，被告人张朝山的供述材料、辨认笔录及身份资料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张朝山2016年10月31日盗窃的意见。经查，被告人张朝山自侦查起诉至庭审阶段一直稳定供述称是“刘某2”让其帮忙去换车头锁，其不知该车的来历。证人丘某证实被告人张朝山让其帮忙换锁的车是接线打火的，没有留意是否有撬过的痕迹。公诉机关提供现有证据不足以证实被告人张朝山盗窃或明知该车是盗窃得来，故公诉机关的上述指控，证据不足，本院不予认定。
关于被告人张朝山辩解称粤Ｊ×××××号摩托车是“刘某2”开到其被抓获现场的意见。经查，被告人张朝山在侦查阶段的第五、六、七份笔录均稳定的供述是受“刘某2”的雇佣，明知该车是赃车仍帮忙运输至其他地方，并有审讯时的同步录音录像予以证实。公安机关出具的抓获经过亦证实是被告人张朝山驾驶粤Ｊ×××××号摩托车出现在装载被盗的粤Ｊ×××××号摩托车的蓝色长安之星面包车附近。被告人张朝山对其翻供并不能提出合理解释，上述证据足以认定被告人张朝山明知是被盗车辆而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故被告人张朝山的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张朝山无视国家法律。其中，被告人张朝山盗窃作案一次，盗得财物价值人民币7430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张朝山明知是犯罪所得仍予以转移，车辆价值人民币4580元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张朝山的犯罪部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但其指控的部分罪名有误，本院予以纠正；其建议以盗窃罪判处被告人张朝山二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张朝山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张朝山对其盗窃行为当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中2016年11月1日至2016年12月1日被羁押31日，应折抵刑期31日。即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的粤Ｊ×××××号牌的蓝色长安之星面包车、双鹰牌摩托车由扣押单位依法处理。
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的剪刀一把、十字螺丝刀一把、“T”字型自制工具一把、GPS信号探测器一个，是作案工具，应予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 翁继烈
二〇一七年七月十一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1103执1720号
申请执行人：韩明然,男,1964年4月8日出生,52岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:许宗海,男,1962年4月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:魏枝礼,男,1957年12月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人韩明然与被执行人许宗海、魏枝礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许宗海、魏枝礼有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许宗海、魏枝礼价值人民币130657元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当�行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家�止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1720号之二
申请执行人：韩明然,男,1964年4月8日出生,52岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:许宗海,男,1962年4月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:魏枝礼,男,1957年12月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人韩明然与被执行人魏枝礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人魏枝礼有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏枝礼的银行存款人民币130657元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1720号之一
申请执行人：韩明然,男,1964年4月8日出生,52岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:许宗海,男,1962年4月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:魏枝礼,男,1957年12月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人韩明然与被执行人许宗海建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许宗海有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许宗海的银行存款人民币130657元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初220号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人章某，男，1986年12月2日出生，汉族，无业。因犯聚众冲击国家机关罪、敲诈勒索罪于2006年5月19日被江西省余干县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2007年12月11日被江西省余干县人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2014年12月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被西峡县公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳，人民陪审员杨玉敏、杨玉皋组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年4月17日至27日，“台湾人王某”以“离异富豪找对象”为由与西峡居民封某在网络qq上相识并频繁联系。4月28日，“王某”电话联系封某称要到西峡见面并承诺给封50万元见面礼。骗取封某信任后，“王某”以需要交纳手续费、公证费、人身安全保证金为由，让封汇款。封某于2014年4月28日、29日分4次在西峡县农业银行网点将18.8万元现金汇入对方指定的农行卡号为62×××76的曾某强账户。后诈骗上家通过上海xx支付服务有限公司将其中87940元转入兰X账户，将其中89940元转入程X账户后又转入杨某账户。负责取款的上家安排被告人章某于2014年4月28日持兰谱、杨某的银行卡在江西省××县邮政储蓄银行营业网点，分多笔将赃款取出交于上家，后从上家领取报酬。
2016年3月15日，被告人章某在江苏省通州市监狱被西峡县公安机关押解回西峡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了曾某强、上海XX支付公司、兰X账户交易清单，被告人章某诈骗案件材料等书证，证人段某的证言，被害人封某的陈述，被告人章某供述，视频资料，辨认笔录、以及户籍证明、到案证明，前科材料等证据。据此认为，被告人章某为电信诈骗人员提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人章某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议，但认为自己应该从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日至27日，“台湾人王某”以“离异富豪找对象”为由与西峡居民封某在网络QQ上相识并频繁联系。4月28日，“王某”电话联系封某称要到西峡见面并承诺给封50万元见面礼。骗取封某信任后，“王某”以需要交纳手续费、公证费、人身安全保证金为由，让封汇款。封某于2014年4月28日、29日分4次在西峡县农业银行网点将18.8万元现金汇入对方指定的农行卡号为62×××76的曾某强账户。后诈骗上家通过上海XX支付服务有限公司将其中87940元转入兰X账户，将其中89940元转入程X账户后又转入杨某账户。负责取款的上家安排被告人章某于2014年4月28日持兰X、杨某的银行卡在江西省××县邮政储蓄银行营业网点，分多笔将赃款取出交于上家，后从上家领取报酬。
2016年3月15日，被告人章某在江苏省通州市监狱被西峡县公安机关押解回西峡。
另在本案审理过程中，被告人章某家属退赔被害人封某一万元。
上述事实，有曾某强、上海XX支付公司、兰X账户交易清单，被告人章某诈骗案件材料等书证，证人段某的证言，被害人封某的陈述，被告人章某供述，视频资料，辨认笔录、以及户籍证明、到案证明，前科材料，收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人章某为了电信诈骗人员提供帮助，骗取他人财物18.8万，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人章某起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人部分损失，可作为量刑情节予以考虑；被告人曾因诈骗受过刑事处罚，可作为量刑情节酌情考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人章某退赔被害人封彦亭人民币17.8万元。
（以上责令退赔款限自本判决生效之日起十日内一次履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 杨玉敏
人民陪审员 杨玉皋
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0678号
原告范金顺。
委托代理人陆建辉。
被告陆祖良。
本院在审理原告范金顺与被告陆祖良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范金顺于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金顺申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。范金顺申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范金顺撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由范金顺负担。
审判员 许道成
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 宸
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第564号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张志远，小学，农民。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，1994年5月7日刑满释放；2000年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年5月9日刑满释放；2005年2月25日因吸毒被行政拘留二日；2006年6月15日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2007年8月2日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留十八日；2010年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，刑期至同年8月28日止；同年8月1日因赌博被行政拘留三日；2014年10月31日因吸毒被行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2015年3月26日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同月27日因本案�台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张志远犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日晚，被告人张志远向他人购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后至台州市椒江区中山路与解放路交叉路口的中国工商银行旁被民警抓获，并从张志远身上查获其所有的甲基苯丙胺25.64余克。
上述事实，被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片、扣押物品清单、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、通话记录单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚�定书、强制隔离戒毒决定书、尿样检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志远非法持有甲基苯丙胺25.64余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张志远曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚；综上，予以从重处罚。被告人张志远要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十七日起至二0一七年三月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第379号
申请人：钱华祥。
申请人：胡建银。
本院于2014年5月15日受理了申请人钱华祥与申请人胡建银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人钱华祥与申请人胡建银因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人钱华祥的损失为医疗费57924.63元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费14400元、交通费500元、车辆损失费500元，合计74534.63元；申请人胡建银在交强险限额范围赔偿申请人胡建银医疗费10000元、护理费8800元、误工费14400元、交通费500元、车辆损失费500元，合计26280元；申请人钱华祥交强险外的损失共计48254.63元，申请人胡建银承担70%的赔偿责任，计33778.24元；申请人胡建银另再一次性补偿申请人钱华祥3556.39元；上述三项合计为63614.63元，于2014年5月12日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 徐 异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执309-1号
申请执行人熊建明，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省汉川市。
被执行人俞鸿祥，男，汉族，1971年8月10日出生，住江西省上饶市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）开民初字第7537号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人俞鸿祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人俞鸿祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人俞鸿祥名下豫AA65**牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 周聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5905号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号，统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：李涛，男，1992年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告李涛偿还所欠信用卡购车分期付款本金人民币18065.35元并支付利息、分期手续费、复利、滞纳金（截止2016年2月18日的利息为人民币44.55元、分期手续费为人民币571.80元，复利为人民币2.29元，滞纳金为人民币165.40元，自2016年2月19日起的利息、分期手续费、复利、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告李涛所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌BMW7200AA轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日，被告李涛向浙江天虹物流有限公司购买宝马牌BMW7200AA汽车壹辆，车价148000元，被告李涛支付首付款人民币39200元，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务108800元，用于支付购车余欠款项。2013年6月14日，原告与被告李涛、浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，依据合同约定原告向被告李涛办理发放贷款贷记卡购车分期业务借款本金人民币108800元，分期期数为36期，按分期付款金额的9.46%计收分期手续费10292.48元，分期期36期。2013年6月19日，原告办理发放贷记卡分期付款业务108800元。被告李涛以所购浙Ｋ×××××宝马牌BMW7200AA汽车设定抵押担保，2013年6月19日，双方在丽水市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，并约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所有地人民法院管辖等内容。2015年12月9日，被告李涛最后一次偿还月供。此后拒不偿还分期业务月供本金及应计分期利息、分期手续费、滞纳金等。截止2016年2月18日，被告尚欠原告分期付款本金人民币18065.35元、分期手续费571.80元，应计利息44.55元，复利2.29元，滞纳金165.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币18065.35元并支付利息、复利、分期手续费、滞纳金（截止2016年2月18日的利息为人民币44.55元、分期手续费为人民币571.80元、复利为人民币2.29元、滞纳金为人民币165.40元，自2016年2月19日起的利息、复利、分期手续费、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止；
二、被告李涛以其所有的浙Ｋ×××××宝马牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2031号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：刘秀琴，女，1950年3月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：谢依嫩，男，1934年4月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
刘秀琴与谢依嫩相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第97号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费100元由被执行人刘秀琴、谢依嫩负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初190号
原告李勇。
被告王伟杰。
原告李勇诉被告王伟杰为民间借贷纠纷一案，�院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告王伟杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年3月16日，被告向原告借款贰拾伍万元（250000元），并于当日向原告出具借条一份，原告同日通过银行转账将借款本金支付给被告。后被告偿还部分借款本金以及利息，并于2015年5月15日就剩余借款重新向原告出具借条以及收条各一份。借款到期后，原告多次向被告要求立即偿还借款本金及利息，均遭到被告拒绝，为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金玖万肆千伍佰元整（94500元），并承担从2015年5月16日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟杰未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告李勇述称其与被告王伟杰之间曾有多次借贷往来关系，至2015年5月15日，经双方对之前债权债务关系的结算，被告王伟杰仍欠原告李勇100000元，且被告王伟杰向原告李勇出具“借条”一张显示“2015年5月15日王伟杰借李勇人民币现金壹拾万元整（100000元）”，双方未约定借款期限及利息。同日，对以上款项，被告王伟杰向原告李勇出具收条一张显示“2015年5月15日王伟杰收到李勇借款人民币现金壹拾万元整（100000元）”。
原告李勇述称被告王伟杰2015年5月15日向原告李勇出具“借条”后还款情况如下“出具借条当时还给原告李勇1000元，之后陆陆续续还给原告李勇22500元，总共23500元”。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原告李勇所提供的证据及庭�笔录，本院依法认定原告李勇与被告王伟杰之间的民间借贷关系合法有效。至2015年5月15日，被告王伟杰仍欠原告李勇100000元借款未还，之后被告王伟杰向原告李勇陆续还款共计人民币23500元，至起诉时被告王伟杰仍欠原告李勇76500元（100000元-23500元）未还。对于原告李勇提出的“判令被告立即向原告偿还本金玖万肆千伍佰元整（94500元）”的诉讼请求，根据本院查明的事实，依法支持被告王伟杰向原告李勇偿还借款76500元，超出部分本院依法不予支持。对于原告李勇提出的“要求被告承担从2015年5月16日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息”的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法确定利息从2015年5月16日起以76500元为基数按照年利率6%计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二�零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟杰偿付原告李勇借款本金76500元。
被告王伟杰偿付原告李勇利息，从2015年5月16日起以76500元为基数按照年利率6%计算至本息清偿之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案受理费2162元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 师丽锋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审385号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：王建武，男，1972年2月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第7517号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7517号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2158号
原告：佘红兵，女，1967年12月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：田海敏，女，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。
原告佘红兵诉被告田海敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告佘红兵、被告田海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘红兵诉称，2013年10月16日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，租赁期从2013年10月19日至2016年10月18日，月租金1200元。合同约定该房作为被告办公之用，后被告在没有得到原告的同意私自改为培训员工的场所，直至最后改成仓库，堆放桌椅板凳、盘子、碗等杂物。因为被告长时间没进去打扫、维护，2016年2月5日导致房屋被水淹，房屋里的木地板被水泡坏、墙壁起泡，冰箱、电视、房门被水泡的重大损失。被告在承租期内没有尽到保护和维护承租房屋及设施的责任和义务。事后多次找被告协商未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告支付租金7200元及利息（暂计至2016年10月18日，共6个月）；2、依法判决被告在房屋租赁期间房屋被淹所造成的地板、墙壁、电器、门等各项损失合计5万元；3、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告田海敏辩称，因房屋不能使用，故未支付租金。漏水发生在过年期间，且是楼上漏水导致。我方已配合原告及物业解决此事，并于3月份告知原告解除合同，被原告拒绝。房屋损失不是我造成的，数额也要确定，不是原告说的5万元。房屋我一直用于办公，不存在用于培训。原告称找物业协调我没到场，可以调查。
经审理查明，2013年10月19日，原告佘红兵（甲方）与被告田海敏（乙方）签订《房屋出租合同》1份，主要内容为：甲方房屋位于襄阳市拉美步行街8号楼503，整套租给乙方；租期2013年10月19日始至2016年10月18日，租期为3年；租金1200元/月，付款方式按季交，提前7天缴纳下次房租；乙方租赁此房屋作办公之用，乙方应保护其承租的房屋及附属设施，在未征得甲方的书面同意之前，不得对承租房屋及的附属设施进行改造；租赁期满时，甲乙双方须提前30天告知对方是否续租；若甲乙方双方任何一方提前解除合同，均须支付对方违约金1000元。合同签订后，原告佘红兵将房屋及其日用物品交付给被告田海敏使用。2016年2月5日（农历腊月二十七），租赁的房屋因厨房下水管道漏水，由于即将过年，房屋没有住人，水蔓延到其他房间，致使复合地板、墙壁被水浸泡。被告田海敏租金交至2016年3月份，以后未再交纳租金。2016年9月底，被告田海敏将钥匙交给物业公司。
本案在审理过程中，原告佘红兵申请对房屋内物品损失进行鉴定，本院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对物品损失进行鉴定。湖北华炬资产评估房地产估价有限公司评估结论：复合地板评估值2835元；拆除受损复合地板评估值236.25元；墙面涂料评估值526.44元；铲除受损墙面涂料749.92元，房屋漏水受损情况的评估值合计为4883.61元。原告还要求被告赔偿电冰箱、电视、大门、折叠木床、席梦思床垫、7个沙发套的损失，被告表示对折叠木床、席梦思床垫、7个沙发套可以赔偿，其他损失不予认可。
本院认为，原告佘红兵与被告田海敏签订的《房屋租赁合同》合法、有效，应受法律保护。2016年4月开始，被告没有交纳租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月5日，租赁的房屋漏水，并蔓延到其他房间，导致原告的房屋受损，被告作为承租人，应妥善保管租赁物，因保管不善造成损坏的，应当赔偿。原告佘红兵要求被告赔偿房屋漏水造成损失，应以鉴定为准。原告佘红兵要求被告田海敏赔偿电冰箱、电视、大门、折叠木床、席梦思床垫、沙发套，被告只认可折叠木床、席梦思床垫、沙发套的损失，对其他不予认可，原告佘红兵没有证据证实电冰箱、电视、大门遭受损坏，故对原告要求赔偿电冰箱、电视、大门的请求，本院不予支持。原告佘红兵要求被告田海敏支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田海敏辩称赔偿数额要确定的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告田海敏于本判决生效之日起十日内给付原告佘红兵房屋租金7200元；
二、被告田海敏于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告佘红兵房屋漏水造成复合地板、墙面损失4883.61元；
三、被告田海敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘红兵折叠木床1个、席梦思床垫1个、沙发套7个。
四、驳回原告佘红兵其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费2000元，合计3230元，原告佘红兵、被告田海敏各负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1133号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1983年11月3日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张某，女，1986年11月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告李某、张某物业服务合同纠�一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告李某、张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告李某、张某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十四日
书记员 赵亚萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保59号
申请人：李兆光，男，1954年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李守正，男，1946年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人李兆光于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守正名下的圣景.水榭花都的房产（牡丹区2011-1号地块，丈量号为3-14）对应的拆迁货币补偿款136万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李兆光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李守正名下的圣景.水榭花都的房产（牡丹区2011-1号地块，丈量号为3-14）对应的拆迁货币补偿款136万元，冻结的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李兆光预交。
申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前十日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保59号之一
申请人：李兆光，男，1954年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李守正，男，1946年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人李兆光于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守正名下的圣景.水榭花都的房产证号为菏市直字第××号（牡丹区2011-1号地块，丈量号为3-14）的房产对应的拆迁货币补偿款136万元，现申请人李兆光又要求查封该房产或对应的拆迁回迁房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李兆光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李守正名下的圣景.水榭花都的房产证号为菏市直字第××号（牡丹区2011-1号地块，丈量号为3-14）的房产或对应的拆迁回迁房屋，查封期限为三年。
申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前十日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更349号
罪犯魏得海，男，生于1979年8月28日，汉族，甘肃省临潭县人，现在临夏监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2011年6月3日以（2011）州刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。2015年8月减刑一年十个月，现余刑五年四个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为168分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为558分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏得海减刑九个月(刑期自2010年10月23日至2022年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 马秀梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初46号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月10日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人陈某醉酒驾驶无牌照黑色”迅龙”牌两轮摩托车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇”综合办公楼”沿克尔伦大街由东向西行驶至杭乌拉路口时被新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇派出所民警查获。经检验，被查获时陈某血液中乙醇含量为242.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某户籍信息证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，发还清单，被告人陈某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年七月十七日
书记员 文泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1121号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:赵锦德，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告赵锦德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执509-1号
申请执行人：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：贾俊，该公司总裁。
申请执行人：金麒麟投资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：贾俊，该公司总裁。
申请执行人：江西金马投资开发有限公司�住所地：江西省桑海经济技术开发区。
法定代表人：贾俊，该公司总裁。
被执行人：南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市。
法定代表人：李伟，区长。
被执行人：南昌市国土资源局新建分局，住所地：南昌市。
法定代表人：孙功文，该局局长。
南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第40号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌市新建区人民政府、南昌市国土资源局新建分局向申请执行人江西金麒麟置业有限公司、金麒麟投资有限公司、江西金马投资开发有限公司支付资金占用利息及逾期退款利息共计10777328.54元，仲裁费40694元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市新建区人民政府、南昌市国土资源局新建分局银行存款人民币10896240.56元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执509-1号申请执行人：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：贾俊，该公司总裁。申请执行人：金麒麟投资有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：贾俊，该公司总裁。申请执行人：江西金马投资开发有限公司�住所地：江西省桑海经济技术开发区。法定代表人：贾俊，该公司总裁。被执行人：南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市。法定代表人：李伟，区长。被执行人：南昌市国土资源局新建分局，住所地：南昌市。法定代表人：孙功文，该局局长。南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第40号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌市新建区人民政府、南昌市国土资源局新建分局向申请执行人江西金麒麟置业有限公司、金麒麟投资有限公司、江西金马投资开发有限公司支付资金占用利息及逾期退款利息共计10777328.54元，仲裁费40694元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市新建区人民政府、南昌市国土资源局新建分局银行存款人民币10896240.56元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十一月二十一日书记员 李学兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1208号
被执行人：张某，男，汉族，1989年10月24日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县。住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00147号刑事判决书，执行被执行人张某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1208号被执行人：张某，男，汉族，1989年10月24日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县。住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00147号刑事判决书，执行被执行人张某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1208号张某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月19日作出的(2014)泉刑初字第00147号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金20000元。（2）申请执行费200.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1657号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：查干巴拉，1957年6月14日出生，男，蒙古族，农民。
被告：曾格仁钦，1992年5月13日出生，男，蒙古族，农民。
被告：美领，1993年10月20日出生，女，蒙古族，农民。
原告黄凤岐诉被告查干巴拉、曾格仁钦、美领土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1799号
原告聂召成，男，汉族，1952年1月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住址同上，系原告妹妹。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号（荣盛大厦六楼）。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告聂召成诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂召成的委托代理人聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂召成诉称：2012年2月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场壹层DA478号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告起诉至法院，1、请求判被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金37800元；2、请求依法判决被告因违约产生的违约金5017.17元。2015年11月30日以后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场壹层DA478号产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年2月29日至2017年2月28日止。合同还约定，被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”自2013年6月1日，被告未再向原告支付租金。2015年2月28日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告起诉至法院，1、请求判被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金37800元；2、请求依法判决被告因违约产生的违约金5017.17元。2015年11月30日以后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场壹层DA478号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至退铺之日止的租金人民币37800元。2013年6月1日,被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支持自违约之日至起诉之日的违约金。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告聂召成租金人民币37800元,并支付自2013年6月1日至2015年2月28日的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率；
二、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费435元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初520号
原告：何辉国，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：许善良，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：杨石，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
原告何辉国与被告许善良、杨石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉国到庭参加诉讼，被告许善良、杨石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何辉国向本院提出诉讼请求：1、许善良、杨石偿还何辉国借款本金20000元及按月利率2%的利息4000元（利息计算至2017年4月30日）；2、许善良、杨石偿还何辉国自2017年5月1日起至还清20000元借款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2016年3月2日，因生意需要，许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元，并写下《借款借据》一张。《借款借据》约定：许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元，借款月利率2%，口头约定借款期限二个月，逾期还款，借款人还应承担出借人实现债权所支付的律师费用。借款期满，经多次催收，许善良、杨石均以做生意亏损无力偿还为由，拒不履行还款义务。
许善良、杨石未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月2日，许善良、杨石因做生意需资金周转，向何辉国借款人民币20000元，并写下《借款借据》一张。《借款借据》约定：许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元，借款月利率2%，借款借据未约定借款期限，逾期还款，借款人还应承担出借人实现债权所支付的律师费用。之后，何辉国多次催许善良、杨石还款，许善良、杨石均以做生意亏损无力偿还为由，拒不履行还款义务。
上述事实，有何辉国在开庭过程中的陈述和何辉国提供的《借款借据》一张证实，何辉国提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何辉国提供的借款借据以及何辉国在开庭过程中的陈述，可以证实与许善良、杨石之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元及利息未还，事实清楚，证据充分，足以认定。本案双方当事人在借款借据上未约定借款期限，何辉国可以随时要求许善良、杨石偿还，何辉国经多次催款，已经给了许善良、杨石合理的准备时间。何辉国主张许善良、杨石偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。造成本案纠纷，责任在许善良、杨石。许善良、杨石拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许善良、杨石应当于本判决生效后十日内偿还何辉国借款本金人民币20000元及利息4000元（利息按月利率2%计算至2017年4月30日）；
二、许善良、杨石应当于本判决生效后十日内按月利率2%计息，偿还何辉国20000元借款自2017年5月1日起至还清借款之日资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由许善良、杨石负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 燕
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
许善良、杨石应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费200元，并将缴款收据复印件提交给本院刑事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初520号原告：何辉国，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：许善良，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：杨石，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告何辉国与被告许善良、杨石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉国到庭参加诉讼，被告许善良、杨石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉国向本院提出诉讼请求：1、许善良、杨石偿还何辉国借款本金20000元及按月利率2%的利息4000元（利息计算至2017年4月30日）；2、许善良、杨石偿还何辉国自2017年5月1日起至还清20000元借款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2016年3月2日，因生意需要，许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元，并写下《借款借据》一张。《借款借据》约定：许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元，借款月利率2%，口头约定借款期限二个月，逾期还款，借款人还应承担出借人实现债权所支付的律师费用。借款期满，经多次催收，许善良、杨石均以做生意亏损无力偿还为由，拒不履行还款义务。许善良、杨石未作答辩。本院经审理查明：2016年3月2日，许善良、杨石因做生意需资金周转，向何辉国借款人民币20000元，并写下《借款借据》一张。《借款借据》约定：许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元，借款月利率2%，借款借据未约定借款期限，逾期还款，借款人还应承担出借人实现债权所支付的律师费用。之后，何辉国多次催许善良、杨石还款，许善良、杨石均以做生意亏损无力偿还为由，拒不履行还款义务。上述事实，有何辉国在开庭过程中的陈述和何辉国提供的《借款借据》一张证实，何辉国提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，何辉国提供的借款借据以及何辉国在开庭过程中的陈述，可以证实与许善良、杨石之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。许善良、杨石向何辉国借款人民币20000元及利息未还，事实清楚，证据充分，足以认定。本案双方当事人在借款借据上未约定借款期限，何辉国可以随时要求许善良、杨石偿还，何辉国经多次催款，已经给了许善良、杨石合理的准备时间。何辉国主张许善良、杨石偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。造成本案纠纷，责任在许善良、杨石。许善良、杨石拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许善良、杨石应当于本判决生效后十日内偿还何辉国借款本金人民币20000元及利息4000元（利息按月利率2%计算至2017年4月30日）；二、许善良、杨石应当于本判决生效后十日内按月利率2%计息，偿还何辉国20000元借款自2017年5月1日起至还清借款之日资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由许善良、杨石负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余火琴二〇一七年五月二十五日书记员  刘 燕适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：许善良、杨石应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费200元，并将缴款收据复印件提交给本院刑事审判团队。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终117号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲。
法定代理人周光荣，系被告人之母，农民。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
原审被告人沈某。
法定代理人朱东霞，系被告人之母，职工。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人崔某甲、沈某犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）皖1503刑初53号刑事判决。原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日24时左右，被告人崔某甲与关某因琐事发生矛盾，崔某甲、韩某（另案处理）等分别邀人前来助战。姚飞应韩某之邀，携带四把长刀驾车赶至六安市龙河路，被告人崔某甲、沈某及孙翔、杨增（均另案处理）、李涛即乘坐姚飞驾驶的轿车追撵、寻找关某等人。当追至本市鼓楼街时，发现关某等人在“邹记鸭头”大排档，崔某甲立即带人下车上前殴打，沈某、孙翔、杨增、韩某四人持刀分别对关某、从某实施砍击，沈某、孙翔将从某头、颈部多处砍伤，杨增、韩某致关某颈、肩部受伤。经鉴定，被害人从某头皮多处裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等符合遭钝器打击形成，损伤程度为重伤二级；关某体表裂伤符合较锐利物体作用形成，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人崔某甲于2015年9月14日向公安机关投案，并赔偿被害人民事损失1.3万元；被告人沈某亲属与被害人达成协议，已赔偿其损失10万元，并得到了谅解。
原审法院根据辨认笔录、公安机关搜查笔录、人体损伤程度鉴定意见、被告人身份信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、被害人从某、关某陈述、证人李某甲、刘某、杨某、赵某、王某、李某乙、崔某乙、朱某证言、同案人姚飞、韩某、武东等供述、被告人崔某甲、沈某的供述、案发现场视频光盘等证据认定上述事实后认为：被告人崔某甲、沈某目无法纪，为逞强斗狠，结伙持械斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人崔某甲系本起斗殴的首要分子，应对全部犯罪后果承担责任；其辩护人关于“崔某甲只构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪”的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。二被告人在犯罪时均不满18周岁，依法应予从轻、减轻处罚；被告人崔某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚；被告人沈某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人民事损失并得到了谅解，依法均可酌情从轻处罚；结合沈某所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对二被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月；二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
上诉人崔某甲上诉提出：其不是本案的首要分子，不应对全部犯罪后果承担责任；其在犯罪时是未成年人，犯罪后自首，自愿认罪并积极赔偿被害人，且被害人关某等有过错。请求对其减轻处罚并适用缓刑。
上诉人崔某甲的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定原审被告人崔某甲、沈某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人崔某甲、原审被告人沈某均未提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人崔某甲纠集原审被告人沈某等人，结伙持械斗殴，致一人重伤，其二人行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人崔某甲为报复关某等人，组织多人，持械殴斗，系本起聚众斗殴犯罪的首要分子，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。故上诉人崔某甲及其辩护人关于崔某甲不是首要分子的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某甲及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人从某与上诉人崔某甲、原审被告人沈某等人不相识，亦无矛盾纠纷，其在本案中无过错，故对上诉人及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原审判决根据上诉人崔某甲、原审被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5968号
罪犯夏清海，男，1981年1月8日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第59号刑事判决，以被告人夏清海犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏清海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏清海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏清海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏清海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏清海减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff99b6d-08bd-4de1-b21e-e2790e97f396&imgId=YWZmOTliNmQtMDhiZC00ZGUxLWIyMWUtZTI3OTBlOTdmMzk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2059号
申请执行人高奎，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人李改英，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，现住址同上，系杨科成之妻。
本院在执行高奎与杨科成、李改英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2059号申请执行人高奎，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人李改英，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，现住址同上，系杨科成之妻。本院在执行高奎与杨科成、李改英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月二十五日书 记 员 高  军
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执217号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人董凤英，女，1986年生，汉族.
被执行人田刚，男，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人姚红、鞠相伟借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2019号
原告：邵帅，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张高明，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告邵帅诉被告张高明合同纠纷一案中，原告邵帅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张高明的起诉。
本院认为，原告邵帅提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵帅撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告邵帅自行负担。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢瑞雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第354号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王会琴。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王会琴供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 史宇珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第738号
原告李洪君。
被告潍坊康成大润发商业有限公司。
原告李洪君诉被告潍坊康成大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月8日在被告处购买卓亚轩黛菲冰玫瑰酒3瓶，共计297元。该食品涉嫌违反《食品安全法》、不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011相关规定。原告及时向国家职能部门举报，2015年6月，潍坊市潍城区及奎文区市场监督管理局给予原告书面回复，认定此食品违反《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的相关规定，此食品属于违法违规的食品。《食品安全法》第28条第11项规定禁止生产经营“其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”卫生部发布并实施的《食品安全国家标准》，属于强制执行的标准，依据《中华人民共和国标准化法》第十四条之规定“不符合国家强制性标准的，禁止生产、销售”。请求法院依法判令被告退回原告购物款297元，支付10倍赔偿款2970元，共计3267元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日原告从被告处购买卓亚轩黛菲冰玫瑰酒3瓶，货款合计297元。该酒标签上标示“长期食用玫瑰制品有袪斑、润燥、明目、排毒、养颜、调节内分泌等功效”。
原告购买后本人及委托他人向潍坊市潍城区及奎文区市场监督管理局举报。
2015年6月2日潍坊市潍城区市场监督管理局给原告出具告知书，主要内容为：你投诉举报潍坊康成大润发商业有限公司销售的卓亚轩黛菲冰玫瑰酒、果之宴健胃蜜杏涉嫌违法，现将处理结果告知如下：经我局立案调查，卓亚轩黛菲冰玫瑰酒、果之宴健胃蜜杏食品标签××治疗、预防功能，卓亚轩黛菲冰玫瑰酒未标示二氧化硫具体含量，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第四十八条第一款之规定，我局于2015年6月1日作出潍城市监SY行处字（2015）40号行政处罚决定，对当事人予以行政处罚。
2015年6月16日潍坊市奎文区市场监督管理局给原告书面反馈单，主要内容：您举报的大润发超市销售的卓亚轩黛菲冰玫瑰酒标签中标示“长期食用玫瑰制品有袪斑、润燥、明目、排毒、养颜、调节内分泌等功效”的内容。经调查情况属实，我局已立案查处完毕，现将处理情况反馈给您：经调查取证，我局认为该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第48条第1款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。”。不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.6“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”。案件证据确凿，事实清楚。潍坊大润发商业有限公司经营标签违反《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品，依法没收其违法所得，并给予行政处罚。
上述事实，有原告提供的购物发票、市场监督管理局告知书及反馈单、货物及照片及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告出具的购物发票，证明原告从被告处购买了卓亚轩黛菲冰玫瑰酒，原、被告间形成商品买卖关系。该酒标签上标示“长期食用玫瑰制品有袪斑、润燥、明目、排毒、养颜、调节内分泌等功效”，违反了《食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。”的规定。被告作为经营者，应当熟知关于商品标示的相关法律法规，并对不符合法律、法规的商品不予上架销售，而本案中被告销售的卓亚轩黛菲冰玫瑰酒标示不符合相关法律法规要求，被告仍然上架销售，存在过错。原告依据《食品安全法》要求被告退还货款并支付10倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还原告货款297元，支付10倍赔偿金2970元，合计3267元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 丛海玲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王丽梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2447号
原告:卫广升,男,1996年9月22日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
被告:李潇涵,男,1996年11月23日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告卫广升与被告李潇涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告卫广升于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫广升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫广升撤回起诉。
审 判 员 熊 敏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 张金子
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3355号
原告：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司，住所地咸阳市秦都区高新区留渭路18号。
法定代表人：石某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1965年11月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：陕西奥星制药业有限公司，住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
本院在审理原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司诉被告陕西奥星制药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解为由，而于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范珍珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1673号
申请执行人王金凤。
被告段海英。
被告刘兆强。
本院在执行申请人王金凤与段海英、刘兆强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第1700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兆强所有位于x××市x××街（东）x××号x××幢x××号x××房x××处，房�证号：x××房权证xxx字第××号。
二、查封期限三年。
三、查封期间不得对财产转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月十五日
书记员 王洪元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2187号
罪犯刘贻光，男，生于1952年05月17日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑刑初字第102号刑事判决，以被告人刘贻光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间（刑满日期：2026年03月29日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分125.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贻光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贻光减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第865号
申请执行人刘国红，男，汉族。
被执行人佟超翔，男，汉族。
刘国红申请执行佟超翔借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第865号申请执行人刘国红，男，汉族。被执行人佟超翔，男，汉族。刘国红申请执行佟超翔借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第86号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月二十五日书记员  安迪斯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4065号
原告：甘良平。
委托代理人：胡莎、熊青山，湖北森生律师事务所律师。
被告：王爽。
被告：湖北国润实业投资有限公司，住所地武汉市武昌区八一路15号。
法定代表人：姚谦，总经理。
本院在审理原告甘良平与被告王爽、湖北国润实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院诉前调解，原告甘良平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘良平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘良平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 曾红艳
二〇一六年七月十二日
书记员 方辰钰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5815号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：潘吉伟，男，1978年4月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆兆祥，男，1978年11月22日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告潘吉伟、陆兆祥金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告潘吉伟、陆兆祥的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘吉伟、陆兆祥的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执285号
申请执行人强毛蛋，男，汉族，1948年8月19日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市宝塔区青化砭镇常屯村104号9号楼3单元201室。公民身份证号码：6126011948********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
强毛蛋申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）169号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人强毛蛋向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3280元及执行费50元。申请人强毛蛋已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）169号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异22号
案外人郭海岩。
申请执行人张华本。
被执行人吕赞成。
被执行人楚秀香。
本院在执行张华本与高密市丰泰油脂有限公司、吕赞成、楚秀香、吕兴担保追偿权纠纷一案中，案外人郭海岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，郭海岩于2017年5月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出异议后，又撤回异议申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人郭海岩撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，于原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月十一日
书记员 兰甜甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执877号
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被执行人谭建生，男，汉族，1965年4月22日出生。
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人谭建生买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初124号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。经查明被执行人谭建生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 尹笔珩