wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6881号
罪犯黄亚接，男，1976年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区贺州�人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月20日作出（2013）佛顺法刑初字第2287号刑事判决，以被告人黄亚接犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄亚接不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛中法刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1820号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亚接在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄亚接提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄亚接能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年7月获奖励分94.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄亚接在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚接在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚接减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2676号
申请执行人孙甲丽，居民。
被执行人单颖，居民。
申请执行人孙甲丽与被执行人单颖买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第473号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王法利
被执行人薛洪波
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王法利、薛洪波金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月26日作出（2013）前民初字第3707号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金22600元及利息。本案在执行过程中，被执行人王法利、薛洪波下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3707号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初619号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，统一社会信用代码91130300568910359P。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：王立松，男，满族，1991年9月8日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与王立松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉称，2015年1月15日，原被、告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自2016年1月14日至2017年1月13日累计欠物业服务费及滞纳金共计5273.12元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告王立松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2015年1月15日签订的《前期物业服务合同》第十四条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，有权向秦皇岛市海港区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 裴秋红
二〇一七年四月二十日
书记员 李 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执735号
申请执行人：陈明志，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2366号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十二日
书记员 陈德雄
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初742号
原告：申花，女，汉族，1978年11月02日生，住西宁市城西区。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。
原告申花与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申花自愿撤回起诉，不再主张诉讼请求，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申花撤诉。
案件受理费1058元，已减半收取计529元，由原告申花负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年五月三日
书记员 马怡慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01195号
原告覃某某。
被告黄某某。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：我与被告婚初感情一般，被告对家庭不负责的态度导致经常发生矛盾，对我的家庭暴力也时有发生，我于2008年曾向法院起诉请求离婚，因被告要求我净身出户，且我顾及我和被告的婚生男孩年纪尚小，在法院工作人员的劝导下我撤回了起诉。此后，被告对我的态度更加不好，一心只想把我驱赶出家，独占全部财产。2013年8月18日晚，我在准备收取出租房屋的租金用于孩子生活时再次遭到被告的毒打，被打后我是通过120急救后才脱离危险，现在，我认为我与被告结婚后长期感情不和且自2008年我提出离婚之诉后我们的夫妻感情仍然没有好转，可以说是已彻底破裂，故我再次向人民法院请求判决原、被告离婚；婚生男孩黄某甲跟随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费由双方各承担一半；平均分割夫妻共同财产。
原告覃某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1995年5月10日登记结婚。
证据2、黄某甲常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生男孩的身份情况。
证据3、巴东县野三关镇劝农亭村委会证明1份，用以证明结婚证上的覃喜云与原告覃某某是同一个人。
证据4、巴东县民族医院诊断证明书复印件、巴东县民族医院CT检查报告单复印件各1份，用以证明原、被告双方因收取房屋租金问题发生打架，原告受伤治疗的情况。
被告黄某某辩称：因为我和原告的孩子正在读高中三年级，如果我与原告现在离婚，必将对孩子的学习造成重大影响，所以我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告覃某某提交的证据1、2、3均无异议，对上述证据本院予以采信。
原告覃某某提交的证据4，被告黄某某表示和原告有打架的事实，但并不是因为收取房屋租金问题，是那天被告在外面唱歌回家晚了与原告发生口角才引起的打架。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的证据4虽然被告对引发纠纷的起因提出异议，但对双方发生口角引起打架的事实予以认可，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年5月10日在巴东县野三关镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，同年10月28日按农村习俗举行婚礼后原告到被告家共同生活，1996年7月12日生育男孩黄某甲，现就读于巴东一中三年级。原告曾于2008年向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2013年8月双方因琐事发生打架。2014年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩黄某甲跟随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费由双方各承担一半，平均分割夫妻共同财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，原、被告在庭审中的陈述亦未表明双方有不可调和的矛盾，同时原告在2008年起诉离婚后撤回起诉，双方仍在一起共同生活。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾并在2013年8月发生过一次打架，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。现正直小孩高中毕业的重要阶段，双方应共同抚养小孩成人，为小孩的学习成长创造一个良好的环境。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张永峰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初424号
原告：刘春耕，男，1973年3月2日出生，住长春市。
被告：郝为人，男，1954年3月3日出生，住长春市朝阳区。
原告刘春耕诉被告郝为人提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，于2017年7月10日依法公开开庭进行了审理。刘春耕到庭参加诉讼，郝为人经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘春耕诉称，经被告同学孔繁玲介绍，被告邀请原告为其二层约500平方米独立楼房阳台做修缮工作，并没有约定工钱。阳台修缮于2015年8月7日动工。2015年8月19日早上七点多，因被告不听指挥，非得往立柱底下打楔子，塞瓷砖片，结果他在下面小动，上面跳板大动，导致立柱倒下，跳板掉落，把原告砸下油桶，摔倒掉落在院里菜园的矮围墙上，导致肋骨断裂。被告想送原告到附近私立医院就诊，但原告希望到离家近的公立医院就诊。当日上午，长春市朝阳区人民医院做出肋骨骨折的诊疗处置。被告给原告600元诊疗费。其同学孔繁玲和其妻杨柳打电话发短信表示慰问关切。经局部固定，止血止痛，静卧，活血化瘀，和营生新，接筋续骨，营养调理，复诊，到2015年9月22日，治疗已达临床愈合。大夫说临床愈合不等于完全愈合，不能中断治疗，建议原告继续服药，让骨小梁通过骨折线。原告想着被告阳台那活还落下没完成，于2015年10月1日至2015年10月28日多次到其工地将活干完。因没有约定工钱，被告只给原告1000元钱。2015年8月19日至2015年9月22日因伤误工损失8480.50元、护理费3635.00伤必要的伙食补助费和营养费3000.00。原告多次找被告协商，被告置之不理，原告诉至法院。因起诉时不知被告的真实姓名，为立案查询被告真实姓名信息，花费1233.50元（含公交车票22元，工时费5天*242.30元[上一年度平均工资]=1211.50元，共22+1211.50元=1233.50元）。故请求判令被告：一、支付因伤误工2015年8月19日-22日35天的损失费8481.00元。二、只顾因伤静卧三周的护理费3635.00元。三、酌情支付因伤必要的伙食费和营养费共3000.00元。四、承担与诉讼有关的费用；多次打字复印资料整理起诉状书写费用400.00元，调查立案开庭的往返车旅费100.00元。五、以上诉求共15616.00元，案件受理费由被告承担。
郝为人未提供答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍为被告的楼房做修缮工作，2015年8月17日开始动工，2015年8月19日原告在工作中登高作业时摔落到院墙上，导致原告受伤，被告将其送到医院就诊，就诊诊断为原告左侧第十肋骨骨折，医嘱其休息贰周，被告为其支付医疗费600.00元，原告伤后请护工支付护理费3635.00元，2015年9月22日原告继续为被告完成了房屋修缮工作，被告给其支付劳务费1000.00元。
本院认为：本案原被告之间形成了系个人之间的劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中因工作受伤亦造成了损害后果及产生了相应的损失，但是原告未能提供证据证明系被告的过错给其造成了损害后果。而且事发后，被告为其支付了医疗费用，在客观上给予了原告适当的补偿。故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春耕的诉讼请求。
案件受理费190.00元、公告费560.00元由原告刘春耕负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐红梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3945号
原告：王善武，男，1948年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所：简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告王善武诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善武及其委托代理人李启德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业生产经营需要向原告借款55万元，2014年7月1日被告向原告出具借条两张。双方约定利率为月息2.5%，按月支付。后，被告未按时支付利息，经原告多次催收，被告仍然未履行归还本金和利息的义务。故诉讼，要求被告立即偿还原告借款55万元及利息
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月1日向原告借款55万元，并向原告出具借条两张并加盖被告单位的印章。一张借条载明：“今借到王善武人民币45万元（大写：肆拾伍万元整），月息按2.5%计算。此条，借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一四年七月一日”。一张借条载明“今借到王善武人民币10万元（大写：壹拾万元整）。请将此款转入以下账户：户名：曾昌明,账号：6228464110012278716，开户行：中国农业银行简阳市支行。此条，借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一四年七月一日”。2014年7月8日，原告通过银行终端将本金款5万元转至被告的法定代表人曾昌明账户，2014年7月16日，原告通过银行终端将本金款5万元转至被告的法定代表人曾昌明账户。后，被告未向原告支付过利息及本金。故原告诉讼来院，要求被告归还借款55万元及按月利率2.5%计算的从借款之日起至2015年11月止的利息316250元，本息合计866250元。
以上事实，有原告身份证、被告基础信息表、借条、银行终端明细及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具借条两张载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…….”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告向原告出具借条一张借款10万元的借条未约定利息，对原告要求给付该10万元的利息的请求本院不予支持。综上，对原告的要求被告归还借款本金55万元及要求被告给付45万元的按月利率2.5%计算的从借款之日起至2015年11月9日止的利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王善武借款人民币55万元及其中的45万元借款的利息（45万元的利息按月利率2.5%从2014年7月1日起计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告王善武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担5331元，由原告王善武负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一六年一月十一日
书记员 张 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1421号
申请执行人石志远，男，汉族。
被执行迟庆峰，男，汉族。
本院执行的石志远申请执行迟庆峰健康权纠纷一案，标的1275元，在立案执行后，被执行人已于之前支付全部欠款，申请执行人石志远向本院申请撤销执行，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年八月十八日
书记员 王 艾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5827号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：安国明，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告安国明物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第101号
原告：童金洪。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：赵来富。
原告童金洪诉被告赵来富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月24日，被告因生意需要向原告借款9万元，并出具欠条一份，承诺在2014年4月4日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计息，由此引起的一切费用包括律师费也由被告承担。但到期后，被告只归还1万元，余款8万元至今未归还。现请求判令：1、被告偿还借款本金9万元，并支付自2014年4月5日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失（起诉前利息暂按2%／月的利率标准计算至2014年6月4日，即3600元）；2、赔偿律师费损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告偿还借款本金8万元，并支付自2014年4月5日起至实际实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失（起诉前利息暂按2%／月的利率标准计算至2014年6月4日，即3200元），其余请求不变。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款9万元，并出具欠条一份，载明：“本人因生意需要向童金洪借款90000（玖万元整），借款在2014年4月4日归还，如逾期不还清，则按银行同期贷款利率的4倍计息，由此引起的一切费用（包括律师费等），由借款人全部承担借款人：赵来富××借款时间：2014.2.24”。上述借条同时有被告捺印。后被告归还1万元，余款8万元至今未还，故成讼。
另查明，2014年5月29日，原告就本案纠纷与浙江聚腾律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付代理费5000元。
以上事实由欠条、《委托代理合同》、代理费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9万元，由其出具的欠条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约归还全部借款，应承担归还剩余借款及支付逾期利息的责任。另外，原告诉请被告方承担律师费5000元，系原告方为实现债权而支出的必要费用，应当予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来富于本判决生效之日起十日内归还给原告童金洪借款人民币8万元，并支付该款自2014年4月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及代理费5000元，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，依法减半收取963元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年七月四日
书记员 金燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初893号
原告：蒋增保，男，汉族，1972年1月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨浩，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：倪桂萍，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理蒋增保与被告杨浩、倪桂萍民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3481元，退还原告。
审判员 张志勋
二〇一七年四月十二日
书记员 万 英
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1595号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，系该行员工。
委托代理人尹志，系该行员工。
被告邹时鹏，男，汉族，1991年3月25日出生，住九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告邹时鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告邹时鹏于2016年9月1日在我行办理了额度为15000元的贷记卡一张，卡号为62×××39。截止2017年5月26日，被告累计拖欠我行本金14730.05元。现被告未能及时偿还债务，为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金14730.05元，并按合同约定支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利及滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告农行八里湖支行未提供被告邹时鹏的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案受理费168元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 熊 婷
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈多多
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7554号
原告商丘名筑置业有限公司。住所地：商丘市民权县庄周大道东段南侧，统一社会信用代码91411421761685999W。
法定代表人：刘海江。职务：总经理。
委托诉讼代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告付卫芳，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张坤，男，1990年4月15日出生，汉族，住永城市。
被告李靖，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告袁媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘名筑置业有限公司与被告付卫芳、张坤、李靖、袁媛商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘名筑置业有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘名筑置业有限公司撤回对被告付卫芳、张坤、李靖、袁媛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘名筑置业有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月十八日
书记员 栾中原
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3897号
上诉人(原审原告)：常州鼎豪精机有限公司，住所地江苏省常州市新北区漓江路9号。
法定代表人：王春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴波，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人常州鼎豪精机有限公司（以下简称鼎豪精机公司）因与被上诉人李兴波工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎豪精机公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清。一审中上诉人一再向法庭陈述，被上诉人于2014年11起在上诉人处从事仓库保管员工作，在2016年9月20日被上诉人受到事故伤害时，被上诉人不在上诉人处，也不在自己的工作岗位上，而是在第三方受到的事故伤害，而工伤是指在工作时间、工作地点因工作原因受到的事故伤害，因此，被上诉人在非工作岗位上受到的事故伤害，完全是其自身原因导致的，与上诉人无关。被上诉人的工伤认定不应以上诉人为被申请人进行仲裁，应该找适格的被申请人进行仲裁，但一审并未支持上诉人的上述意见，仍作出了对上诉人不利的判决，上诉人认为是错误的。故此上诉人认为一审法院查明事实不清，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人李兴波辩称：被上诉人从工伤认定开始就经过合法的程序，进行了工伤认定、伤残等级鉴定，被申请人的主体也是适格的，程序合法、理由合法、结果也是合法的，仲裁和一审都予以支持。
上诉人鼎豪精机公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎豪精机公司无需向李兴波支付各项工伤保险待遇合计71568.5元；2、本案诉讼费用由李兴波承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，李兴波进入鼎豪精机公司处工作，工作岗位是仓库管理员，双方签订了劳动合同，鼎豪精机公司未为李兴波缴纳社会保险。2016年9月20日，李兴波在工作时受伤。事发后，李兴波被送往常州市第三人民医院救治，李兴波支付医疗费101.55元。2017年1月9日，常州市人力资源和社会保障局认定李兴波2016年9月20日在用人单位鼎豪精机公司新厂区所受之伤为工伤。2017年3月18日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，李兴波的伤残为十级。鉴定费200元由李兴波支付。双方确认停工留薪期为2个月、李兴波受伤前十二个月的平均工资为2918.55元/月。事故发生后，鼎豪精机公司向李兴波支付了工伤赔偿款10500元。2017年4月21日，李兴波向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月11日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2017]第567号仲裁裁决书，裁决：1、李兴波与鼎豪精机公司的劳动关系于2017年4月21日解除；2、鼎豪精机公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付李兴波一次性伤残补助金20429.85元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费101.55元、停工留薪期工资5837.1元、鉴定费200元，合计71568.5元。扣除鼎豪精机公司已支付的10500元，鼎豪精机公司应支付李兴波工伤待遇赔偿61068.5元。嗣后，鼎豪精机公司不服，遂诉至法院，请求判如所请。
一审另查明，双方一致确认双方劳动关系于2017年4月21日解除。双方对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、鉴定费的金额无异议。
一审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，鼎豪精机公司未依法为李兴波缴纳工伤保险，故在李兴波已经被认定为工伤并被评定为十级伤残的情况下，鼎豪精机公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。鼎豪精机公司虽对工伤认定结论不服，辩称工伤的赔偿主体是其他单位，但并未依法撤销该工伤认定结论，故其该项主张不能成立。结合鼎豪精机公司的工资情况及相关的法律规定，鼎豪精机公司应向李兴波支付的工伤待遇应为：一次性伤残补助金20429.85元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费101.55元、停工留薪期工资5837.1元、鉴定费200元，合计71568.5元；扣除鼎豪精机公司已支付的10500元，鼎豪精机公司应向李兴波支付工伤待遇赔偿61068.5元。在本案审理过程中，法院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，一、确认鼎豪精机公司与李兴波的劳动关系于2017年4月21日解除；二、鼎豪精机公司支付李兴波一次性伤残补助金20429.85元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费101.55元、停工留薪期工资5837.1元、鉴定费200元，合计71568.5元；扣除常州鼎豪精机有限公司已支付的10500元，鼎豪精机公司应向李兴波支付61068.5元。该款项鼎豪精机公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回鼎豪精机公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鼎豪精机公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：我国《社会保险法》规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被上诉人李兴波于2016年9月20日在工作过程中不慎摔伤，社会保险行政部门于2017年1月9日作出“认定工伤决定书”，确认被上诉人李兴波受到的事故伤害属于工伤认定范围，进而认定为工伤，该工伤认定书同时认定被上诉人李兴波受伤时所在用人单位为上诉人鼎豪精机公司，该工伤认定书系由有职权的行政机关依法作出，现已产生法律效力，上诉人鼎豪精机公司应按《工伤保险条例》等规定支付被上诉人李兴波相应工伤保险待遇损失。现上诉人鼎豪精机公司又在民事诉讼程序中对被上诉人李兴波受伤是否属于工伤提出异议于法无据，亦不属劳动争议案件的审查范围，故对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人鼎豪精机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鼎豪精机公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 冰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1931号
原告杨家文，男，1971年11月17日出生，汉族，住济阳县。
被告田桂生，男，1978年4月28日出生，汉族，住济阳县。
被告李召禄，男，1970年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告杨家文与被告田桂生、李召禄民间借贷纠纷一案，原告以田桂生、李召禄、李永为被告向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告于开庭审理前撤回对李永的起诉，本院予以准许。原告杨家文、被告田桂生、李召禄到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告杨家文诉称：2010年5月10日，被告田桂生向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定用款月利息为一分六厘，被告李召禄在连带责任担保人处签名，承诺承担连带保证责任。现借款人不履行还款义务，担保人应按照协议规定承担连带担保责任。为此，请求法院判令：二被告向原告还款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审�程中，原告明确利息诉讼请求为：自2010年11月11日至被告偿清之日，以5万元为本金，按月利率1.6分计算。原告明确各被告的责任为：被告田桂生承担偿还借款责任，被告李召禄对借款本息承担连带还款责任。
被告田桂生辩称：借款属实，但借款利息我已经偿还了。
被告李召禄辩称：我只是借款证明人，不是借款担保人。
经审理查明：原告杨家文与被告田桂生系朋友关系，被告田桂生、李召禄系街坊关系。2010年5月10日，被告田桂生以做生意用钱为由向原告借款，被告李召禄为该笔借款提供担保，原告给付了被告田桂生现金5万元，被告田桂生向原告出具借条一份，载明“借条今借现金伍万元整（￥50000）利息壹分陆厘借款人：田桂生2010.5.10”，被告田桂生在该借条借款人处签名并摁手印，被告李召禄在该借条“连带责任担保人”处签名�摁手印。原告认可被告田桂生偿还了自2010年5月10日至2010年11月10日的借款利息4800元，对借款本金及2010年11月11日之后的利息，两被告均为偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨家文持被告出具的借条主张权利，可以证明被告田桂生欠原告5万元并未偿还的事实，故原告要求被告田桂生偿还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田桂生辩称已经偿还了借款利息，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院对被告田桂生的答辩不予认可，原告主张的利息请求符合双方约定，本院依法支持到本判决生效之日止的利息。被告李召禄辩称其为该笔借款的证明人，但被告李召禄在借条“连带责任担保人”处�名并摁手印的行为，依法认定其为该笔借款提供连带责任担保，被告李召禄未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家文借款5万元；
二、被告田桂生于本判决生效之日起十日内给付原告杨家文借款利息（以5万元为基数，自2010年11月11日起至本判决生效之日止，按月息1.6分计算）；
三、被告李召禄对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田桂生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告田桂生、李召禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2540号之一
申请执行人李夏良，男，1965年7月19日出生，住温岭市。
被执行人李铭，男，1982年4月12日出生，住温岭市。
被执行人孔雪巧，女，1984年12月21日出生，住温岭市。
被执行人陈维友，男，1964年5月16日出生，住温岭市。
李夏良与李铭、孔雪巧、陈维友民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10173号判决书已经发生法律效力。权利人李夏良于2017年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李铭、孔雪巧应支付申请执行人李夏良人民币480000元及利息。被执行人李铭、孔雪巧、陈维友应支付诉讼费8500元、申请执行费7227元。被执行人陈维友对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈维友所有的坐落于温岭市西溪山庄御景园4幢二单元1506室的不动产，现申请执行人李夏良与被执行人陈维友已经达成和解协议，由陈维友支付给申请执行人30万元，申请人放弃对陈维友担保责任的追究，并同意解除对陈维友房产的查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2540号
申请执行人李夏良，男，1965年7月19日出生，住温岭市。
被执行人李铭，男，1982年4月12日出生，住温岭市。
被执行人孔雪巧，女，1984年12月21日出生，住温岭市。
被执行人陈维友，男，1964年5月16日出生，住温岭市。
本院在执行李夏良与李铭、孔雪巧、陈维友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈维友有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈维友与他人共有的坐落于温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园4幢二单元的房地产【产权证号：城区263931、土地证号：温国用2013-316**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年五月三日
代书记员 李安澜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第24号
原告：陶某某，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，分别为广东定海针（清远）律师事务所律师和实习律师。
被告：谢某某，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
原告陶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人欧阳晟，被告谢某某及其委托代理人陈健莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2007年相识后并恋爱，2009年2月19日生育儿子谢某，2010年9月21日到原清新县民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚前没有认真了解就仓促结婚，婚后也没有培养好夫妻感情，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。由于原、被告在异地工作，没有感情交流，双方见面多为吵架。加之被告的脾气暴躁，经常因家庭琐事吵得家庭不得安宁，并经常找原告要钱，不给就打。在2012年被告向原告要钱，双方为此发生争吵，被告威胁要用绳子绑住原告，并恐吓原告及其家人，原告也报了警，至此，原告便离开被告开始分居，至今已两年多。原、被告曾协商过离婚事宜，但被告要求原告必须给20万元给被告，被告的态度可见无丝毫夫妻情分，因此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子谢某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元给原告。
原告陶某某向本院提交的证据有：1.原、被告身份证、户口簿，拟证原、被告主体资格；2.结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证原、被告登记结婚的事实。
被告谢某某对原告陶某某提交的上述证据经质证后表示无异议。其提交了一份出生医学证明，拟证婚生小孩情况。
原告陶某某对被告谢某某提交的出生医学证明经质证后表示无异议。
经本院审查认定，对原告陶某某提供的证据1、2和被告谢某某提供的出生医学证明，这是相关职能部门所作的书证材料，符合真实性、合法性、关联性，且原、被告均表示无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告均属清远市清新区石潭镇中和村委会居民，从小就认识，之后于2007年确立恋爱关系，2009年2月19日生育儿子谢某，2010年9月21日双方自愿去原清新县民政局补办结婚登记手续。儿子谢某现跟随被告一起生活。原告认为婚前对被告未认真了解就仓促结婚，婚后也未培养好夫妻感情，导致经常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，在协商离婚问题时并曾威胁、恐吓、殴打原告及其家人，且两人分居至今已两年多，因而认为其与被告的夫妻感情已经破裂。原告未提供被告有威胁、恐吓行为的证据。2015年1月6日，原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子谢某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元给原告。庭审中，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；原、被告均确认原、被告无夫妻共同财产，亦无无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告属同一村委会居民，两人从小就认识，相互之间比较了解，且恋爱时间较长，有一定的感情基础，并生育了一个儿子，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。原、被告双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为被告有威胁、恐吓、殴打原告及其家人的行为，但未能提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告陶某某负担（原告陶某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00129号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人薛如建。
被执行人朱新元。
关于如东县卫生和计划生育委员会与朱新元卫生行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00029号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案执行标的为罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，执行费用500元。
执行中查明，被执行人朱新元无银行存款，暂无现金履行能力，且人去向不明，目前无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，且其去向不明，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，符合程序终结的条件。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 施玲玲
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执恢25号
申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司。住所地：三亚市解放路二路。
法定代表人：蒙国贤，总经理。
被执行人:石英瑞，男。
被执行人：黎多元，男。
本院在执行申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人石英瑞、黎多元买卖合同纠纷一案中，因被执行人石英瑞、黎多元未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划石英瑞的存款60000元和黎多元的存款20000元给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执恢25号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
此页无正文。
审判员 陈忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d426f3e8-09a8-428c-b0fa-a8dd00b1e34b&imgId=ZDQyNmYzZTgtMDlhOC00MjhjLWIwZmEtYThkZDAwYjFlMzRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十五日
5a5qd46xsy9r55nn2s
案件唯一码书记员陈皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年9月25日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执恢25号	申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司。	法定代表人：蒙国贤，总经理。	被执行人:石英瑞，男，汉族。	被执行人：黎多元，男，汉族。	本院在执行申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人石英瑞、黎多元买卖合同纠纷一案中，因被执行人石英瑞、黎多元未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划石英瑞的存款60000元和黎多元的存款20000元给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执恢25号案件的执行。	本裁定书送达后即生效。	此页无正文。	审判员  陈忠		二〇一七年九月二十五日	5a5qd46xsy9r55nn2s	案件唯一码书记员陈皓	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年9月25日	（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执恢25号	申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司。住所地：三亚市解放路二路。	法定代表人：蒙国贤，总经理。	被执行人:石英瑞，男。	被执行人：黎多元，男。	本院在执行申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人石英瑞、黎多元买卖合同纠纷一案中，因被执行人石英瑞、黎多元未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划石英瑞的存款60000元和黎多元的存款20000元给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执恢25号案件的执行。	本裁定书送达后即生效。	此页无正文。	审判员  陈忠		二〇一七年九月二十五日	5a5qd46xsy9r55nn2s	案件唯一码书记员陈皓	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年9月25日	（打印4份）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2026号
申请人徐然，男，44岁，满族，住赤峰市松山区。
被执行人苗润奎，男，67岁，满族，住赤峰市松山区。
本院执行徐然申请执行苗润奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
6681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2026号申请人徐然，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人苗润奎，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院执行徐然申请执行苗润奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2435号
原告贵州红汇物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人李安富。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告曾凡娟，女，住遵义市人民路。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告曾凡娟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2453号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第319号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，无职业。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人石春利、石磊筑，云南万捷律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］347号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月29日0时许，被告人李某某在本市五华区盘江西路金福楼餐厅盗窃店内威伦司保险柜一个，经鉴定价值人民币500元；软珍云烟10包，经鉴定价值人民币220元；印象云烟7包，经鉴定价值人民币420元；和谐玉溪4包，经鉴定价值人民币160元。案发后，民警从盗窃的保险柜内查获人民币51,584.30元及公章一枚。
2015年1月23日，被告人李某某在去投案途中被公安民警捕获，应视为自动投案。后保险柜、现金、公章已发还被害人。公诉机关认为，对被告人李某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某某取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。
被告人李某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人李某某具有自首情节；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯；赃物已退还受害人，取得了受害人的谅解。综上，建议法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年10月30日被告人李某某的亲属将李某某拿回家的保险柜一个交到富源县公安局老厂派出所。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人夏某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴［2015］040号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，昆公（五）勘［2014］106号现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，清点笔录及照片，刑事案件赃物指认笔录及照片，发还清单等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的刑事谅解书予以印证，经查证属实。被告人李某某及辩护人石春利对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。所盗窃赃物已退还被害人，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年六月二日
书 记 员 毕 润
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初58号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗得良，男，1964年4月15日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗得良林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人，史洪春。
委托诉讼代理人：王锡刚，男，系该行职工。
被告：高某
被告：李某。
被告：高某1。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高某、李某、高某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡刚到庭参加诉讼，被告高某、李某、高某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高某偿还原告借款50000元及利息；2、被告李某偿还原告借款35000元及利息；3、三被告对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，原告与三被告分别签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定三被告分别向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款期限为XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，借款执行固定利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，按月结息，到期还本，三被告组成联保小组，互为连带责任保证人。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告高某、李某未依约归还借款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告高某、李某、高某1未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高某、李某、高某1于XXXX年XX月XX日签订了《农户贷款借款合同》，均约定三被告各向原告借款50000元，借款期限自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日；确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定三被告互相为借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告于XXXX年XX月XX日向被告高某发放借款50000元，借款到期日为XXXX年XX月XX日，约定年利率8.7%，逾期执行年利率13.05%，被告高某借款期间内的利息均已还清，本金未付；原告于XXXX年XX月XX日向被告李某发放借款50000元，借款到期日为XXXX年XX月XX日，约定年利率8.7%，逾期执行年利率13.05%，被告于XXXX年XX月XX日偿还原告借款本金15000元，借款期限内利息均已还清，偿还逾期利息72.89元，本金未付；原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证、还息明细以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告分别签订的《农户贷款借款合同》为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，并互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高某、李某发放贷款，二被告理应向原告归还借款，因此被告高某、李某应依约承担借款本金及利息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。三被告未到庭诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至借款还清之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告李某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款35000元及利息（本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，按年利率13.05%计算；本金35000元，自XXXX年XX月XX日起至借款还清之日止，按年利率13.05%计算，已还利息72.89应予扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高某对上述第二项承担连带清偿责任，被告李某对上述第一项承担连带清偿责任，被告高某1对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿源源
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1699号
原告：田岳松，男，1963年8月14日出生，汉族，辽宁省辽河油田兴隆台一中教师，住盘锦市兴隆台区和平小区。
被告：王宏顺，男，1965年5月6日出生，汉族，辽宁省辽河油田兴隆台一中教师，住盘锦市兴隆台区和平小区。
原告田岳松与被告王宏顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岳松到庭参加诉讼，被告王宏顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田岳松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2.3万元；2、本案的涉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告为被告担保借款2万元，王宏顺至今未还，2016年3月31日，兴隆台区人民法院责令原告承担担保责任，原告替王宏顺清偿欠款2万元及利息3000元，现要求被告偿还原告2.3万元。
被告未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张，提供盘锦市兴隆台区人民法院民事调解书一份，调解协议一份、执行通知书一份、收据原件一份，证明原告替被告将欠款反还孙延军2.3万元。
被告未出庭，未质证。
被告未提供证据。
根据原告的陈述和所提供的证据，本院查明的事实为：原、被告同为辽宁省辽河油田兴隆台一中教师，2014年10月，被告王宏顺向孙延军借款2万元，2015年7月15日孙延军向盘锦市兴隆台区人民法院起诉，要求王宏顺、田岳松偿还欠款，经法院调解，约定王宏顺于2015年9月30日前偿还孙延军借款2万元，并自2014年11月20日起至给付之日止，按年利率20%给付利息，田岳松承担连带保证责任。还款期到，王宏顺未履行义务，2016年3月31日经法院执行，田岳松履行担保义务，清偿债务本金2万元、利息3000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，已经向债权人履行义务，承担保证责任，有权向被告追偿，故原告主张被告清偿债务的请求予以支持。被告未出庭未答辩，视为对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王宏顺一次性给付原告田岳松2.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告王宏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 段 玉 文
二〇一七年十一月八日
书记员 倪海宁（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3704号
原告孙怀珠
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司
本院在审理原告孙怀珠与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日由审判员王泉城，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告委托代理人史旭颖到庭参加诉讼，原告孙怀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙怀珠承担。
审判员 王泉城
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
负责人：秦翰，该分行行长。
委托代理人：王成立，该分行职员。
委托代理人：王金友，该分行职员。
被告：金海子，女，朝鲜族，无职业。
被告：高永燮，男，朝鲜族。
委托代理人：金海子，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告金海子、高永燮之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元（原告已预交81元），共计40.5元由原告负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 许 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 白雪微
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01661号
原告米军锋。
被告冯治华。
原告米军锋诉被告冯治华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米军锋、被告冯治华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系邻居，他居东，被告居西。他家后院于20年前建有三间平房，与被告家相邻的承重墙是他家在自己宅基地上所建的私墙。自2014年2月24日起，被告多次无故砸他家后房的西墙及楼梯外墙，并将该墙损坏。他多次阻止未果，遂诉至法院，要求被告停止侵权。
被告承认挖墙属实，并辩称原告建墙占用了他的宅基地，以后仍要继续挖墙。
经审理查明：原、被告系同村村民，相邻而居，宅基均坐南向北，原告居东，被告居西，原告房屋的西山墙与被告宅院为界，该西山墙为原告房屋的承重墙。双方均无宅基地批复。2014年年初，被告以原告的西山墙占用被告宅基地为由损坏原告的西山墙，致该墙左上侧形成不规则梯形空洞，该空洞上悬有楼梯踏步，踏步下方无支撑物。原告遂诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告停止侵害，认为西山墙系在自己宅基地上所建，但未提交证据证明。被告坚持原告西山墙占用自己宅基地，亦未提交证据证明。双方各持己见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告未提交宅基地批复，故对原告主张原告房屋西山墙系在其宅基地上所建一节，不予认可。但原告房屋的西山墙为承重墙，被告开挖墙体形成的空洞对原告房屋安全造成威胁，影响原告房屋的安全使用，故被告应停止侵害。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十三条、第二百四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯治华停止对原告米军锋房屋西山墙侵害。
案件受理费150元，原告已经预交，由原告负担100元，被告冯治华负担50元，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2517号
原告:白相宇,男,1983年4月3日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：从庆，男，1984年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告白相宇诉被告从庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年５月2６日立案。原告白相宇于2017年７月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白相宇撤回起诉。
案件受理费775元，由原告白相宇承担。
审判员 韩 蒸
二〇一七年七月十三日
书记员 李宏彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9673号
原告：樊国兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：彭澄波，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郭蜜李，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告樊国兰与被告彭澄波、郭蜜李民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告樊国兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，樊国兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊国兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊国兰负担。
审判员 苏天胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1199号
申请执行人刘文雷，男，汉族，居民。
被执行人高本同，男，汉族，居民，现在山东省菏泽监狱服刑。
被执行人孙志明，男，汉族，居民。
申请执行人刘文雷与被执行人高本同、孙志明民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2915号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2017年9月11日书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1199号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终152号
上诉人（原审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，组织机构代码713915753。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈光亮，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：胡怀民，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽中泰建设工程有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01198-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：其公司办公地、注册地均在阜阳市颍州区；而且胡怀民的经常居住地也在阜阳市颍州区颍西办事处，应该以胡怀民的经常居住地作为住所地。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼有两名以上被告，且各被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一胡怀民的住所地为阜阳市颍泉区。安徽中泰建设工程有限公司虽上诉称胡怀民的经常居住地在阜阳市颍州区，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。因此，阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2167号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：谢蕾，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人谢蕾物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月8日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”20幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人谢蕾之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第253号
原告邢飞燕，女。
被告马小军，男。
被告王海燕，女。
被告侯志林，男。
原告邢飞燕诉被告马小军、王海燕、侯志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢飞燕到庭参加了诉讼，被告马小军、王海燕、侯志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢飞燕诉称，2014年9月1日被告马小军、王海燕以投资经营为名，与原告签订借款合同，合同约定，借款5万元，期限6个月，利率月息1.8分，被告侯志林提供担保。合同到期后，马小军、王海燕未按时足额还款付息。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告马小军、王海燕给付原告现金50000元及利息，违约金5000元，被告侯志林承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告马小军未答辩。
被告王海燕未答辩。
被告侯志林未答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告马小军、王海燕夫妇以投资为由向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，借款利率为月息18‰。当日郑州市黄河公证处对原告与被告马小军、王海燕签订的借款合同、借据进行了公证。当日被告侯志林在保证函上签字，为该笔借款提供担保，承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。被告借款后按约定的月利率18‰支付了7个月利息，共计6300元，从2015年4月1日起至今被告未还过本息。原告要求利息从2015年4月1日起至还清款之日按月息18‰计算。原、被告签订的借款合同第十五条约定，乙方（马小军、王海燕）出现本合同约定的情形，最终导致甲方（邢飞燕）解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚金，并另行支付借款额10%的违约金。原告根据该条规定要求被告支付借款额10%即5000元的违约金。
上述事实，有公证书、收条、保证函、林州市档案局证明、马小军和王海燕结婚证复印件及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告马小军、王海燕向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，且借款合同已到期，被告理应偿还。原告要求按约定利率支付利息，因约定利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告侯志林出具保证函，自愿对借款本金、利息等相关款项承担连带责任，故原告要求被告侯志林承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告按约定第十五条支付违约金5000元，因不符合双方书面借款合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小军、王海燕在本判决生效之日起五日内偿还原告邢飞燕借款50000元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算）；
二、被告侯志林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马小军、王海燕、侯志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3885号
原告：胡志林,女,1983年11月8日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告胡志林与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志林的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4800元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计8800元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告胡志林在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4800元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告胡志林在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告胡志林工资款4800元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告胡志林生活费2240元；
三、驳回原告胡志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初203号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1973年1月16日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月12日，被告人常某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月5日15时30分，被告�常某酒后驾驶皖C×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶至天河路路段，约15时40分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为103mg/100ml。2016年1月6日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，常某被查获时体内乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人常某具有准驾车型为B2D的机动车驾驶资格证。2016年1月5日15时30分，常某酒后驾驶皖C×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶，行至天河路路段，约15时40分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为103mg/100ml。同日16时40分，常某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月6日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的常某全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，驾驶证及行驶证，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第012号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人杨某证言，被告人常某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人常某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初203号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常守辉，男，汉族，1973年1月16日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月12日，被告人常守辉因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人常守辉犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人常守辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月5日15时30分，被告人常守辉酒后驾驶皖Ｃ×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶至天河路路段，约15时40分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为103mg/100ml。2016年1月6日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，常守辉被查获时体内乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人常守辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常守辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人常守辉具有准驾车型为B2D的机动车驾驶资格证。2016年1月5日15时30分，常守辉酒后驾驶皖Ｃ×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶，行至天河路路段，约15时40分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为103mg/100ml。同日16时40分，常守辉在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月6日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的常守辉全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，驾驶证及行驶证，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第012号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人杨某证言，被告人常守辉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常守辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人常守辉被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人常守辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初203号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人常某,男,汉族,1973年1月16日出生于安徽省怀远县,无业,住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月12日,被告人常某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年1月18日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年1月5日15时30分,被告人常某酒后驾驶皖C×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶至天河路路段,约15时40分许被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为103mg/100ml。2016年1月6日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,常某被查获时体内乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为,被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人常某具有准驾车型为B2D的机动车驾驶资格证。2016年1月5日15时30分,常某酒后驾驶皖C×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶,行至天河路路段,约15时40分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为103mg/100ml。同日16时40分,常某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月6日,经安徽天平司法鉴定所检测,公安机关所送的常某全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,接警单,查获经过,驾驶证及行驶证,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第012号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人杨某证言,被告人常某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人常某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人常某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2016年7月13日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年六月二十一日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3489号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：季蓉蓉，安徽格意律师事务所实习律师。
被告:便民超市,经营场所合肥市永红路17号106室，实际经营场所合肥市庐阳区。
经营者：张虎，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告便民超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月六日
书记员 王颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1676号
原告：王世萍，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华创律师事务所律师。
被告：齐颜，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王世萍与被告齐颜服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
王世萍诉称，2016年6月底，原告王世萍与清妃堂SPA养生堂馆订立服务合同，一共买了三份套餐，共缴费17920元。2016年5月26日购买第一份套餐，先交900元现金，又刷卡1100元，一共2000元，其为可做10次的套餐，原告共做了2次，总共花费400元，剩余1600元；第二次2016年5月30日刷卡11940元，被告声称为专家来做理疗，内容为三个身体部位，分别头部3980元，胸部3980元，腹部3980元，其为一个部位做10次的套餐，这个专家理疗只综合做一次，花费1194元，此套餐剩余10746元。养生馆的普通职员给原告做了3次这个套餐，但是按照专家理疗给扣得费用；第三次2016年6月13日刷卡3980元，内容为10次的泡浴，原告只做了一次，花费398元，此套餐剩余3582元。一共剩余15928元。每次消费原告都有签字记录，被告没有给原告出具发票和收据，原告有刷卡记录。原告与被告协商多次未果。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还人民币15928元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐颜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，齐颜户籍所在地为济南市，要求将案件移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”被告提交了户口本，其住所地位于济南市，本院对该案无管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
被告齐颜对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王明明