wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初742号
原告：兰艳明，男，生于1962年2月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
被告：王小洪，男，生于1976年7月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏晓娟，女，生于1983年5月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄永和，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张勇，男。生于1963年3月2日，住四川省雅安市雨城区。
原告兰艳明与王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰艳明及其委托代理人费文华、被告黄永和到庭参加诉讼。被告王小洪、张勇、魏晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰艳明诉称：王小洪、魏晓娟系夫妻。2015年3月10日，王小洪、魏晓娟向兰艳明借款500000元，并对借款利息及违约责任进行了约定。同日签订了质押担保合同，黄永和自愿承担150000元的担保责任，张勇自愿承担350000元的担保责任。借款到期后，原告多次催收未果。请求人民法院判令1、王小洪、魏晓娟立即归还借款500000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息及从2016年3月11日起至款清之日止按每日1‰计算的违约金；2、黄永和对第一条中150000元本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任；3、张勇对第一条中350000元本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任；4、王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇承担兰艳明律师代理费30000元。
被告黄永和辩称：借款及担保均属实，借款应当归还。但王小洪有车子和房子等财产应先执行。不足部分由担保人承担保证责任，黄永和担保150000元。
被告王小洪在庭前调解中称：借款及担保属实，经济遇到困难，请求分期归还借款。
被告张勇在庭前调解中称：借款及担保属实，此款应由王小洪归还，不足部分由担保人承担担保责任。
被告魏晓娟款未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，王小洪为甲方与兰艳明为乙方签订了一份《借款合同》，该合同中约定“甲方向乙方借款500000元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，每月支付一次利息。借款期限届满之日内一次性偿还全部借款本息。借款到期后，如果甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权直接对保证人、抵押人或质押人按每日1‰计收违约金。甲方不能按合同约定的期限还款付息的，因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用由甲方承担”同日王小洪、魏小娟为甲方与兰艳明乙方签订《质押担保合同》，该合同约定“甲方以其名下雅安市鸿升化工有限责任公司投资股本600000元本金作为质押，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现质权的费用和其它的应付费用。质押担保期限为2015年3月10起至2016年3月9日止。”质押担保合同的尾部黄永和书写“自愿承担王小洪借款150000元，黄永和，2015年3月10日。”张勇书写“我本人张勇担保王小洪借款350000元，张勇，2015年3月10日。”合同签订后，王小洪、魏晓敏出具收条一份载明“今收到兰艳明现金500000元，收款人王小洪、魏晓娟”，收条出具后，兰艳明将款项汇付至王小洪指定的银行账户。王小洪借款后，2015年12月31日前均能按约支付利息。2016年1月起因经营困难等多种原因，王小洪未支付利息，担保人也未承担保证责任。2016年4月15日，兰艳明聘请四川天责律师事务所代理本案诉讼，支付律师费30000元。
认定上述事实，有兰艳明举证，并经本院认证的借款合同、质押合同、收条的双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：魏晓娟与王小洪共同向兰艳明出具收到借款的收条，结合魏晓娟与王小洪系夫妻关系的事实，可以认定借款合同虽无魏晓娟签名，借款仍是夫妻共同借款。王小洪与兰艳明签订的借款合同以及王小洪、魏晓娟与兰艳明签订的质押担保合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。黄永和、张勇自愿为王小洪的贷款提供担保，其保证有效，保证中未载明保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，王小洪、魏晓娟在借款到期前未履行支付利息的义务，还款到期后未履行还款义务，兰艳明要求王小洪、魏晓娟归还借款本金500000主张成立，本院依法予以支持。按约定利息计算，截止2015年3月10日，王小洪、魏晓娟未还利息为17500元。从2015年3月11之后，双方在合同中既约定了借款利息，又约定了违约金，利息和违约金中仅违约金一项即为36.5%，超过了法律规定，对兰艳明请求的违约金及利息超过月利率2%的部分不予支持。双方在合同中约定了律师费但未约定费率，兰艳明在本案诉讼费中支付律师费30000元，未超过律师收费标准，该费用依约应由王小洪、魏晓娟负担。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”王小洪、魏晓娟在质押担保合同中约定以股权出质，但未办理出质登记，该质权未设立。黄永和作为连带责任的保证人，应对约定的份额150000元及相应利息、违约金承担保证责任。张勇作为连带责任的保证人，应对约定的350000元及相应利息、违约金承担保证责任。被告黄永和辩解应先执行王小洪、魏晓娟的财产后方可要求保证人承担保证责任的主张没有法律依据，本院不予支持。黄永和、张勇承担保证责任后，有权向王小洪、魏晓娟追偿。王小洪、张勇、魏晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小洪、魏晓娟于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告兰艳明借款500000元，并支付该款截止2016年3月10日的利息17500元，从2016年3月11日起至本判决指定的履行期限时止的违约金（利息）按月利率2%计算；
二、被告黄永和对被告王小洪、魏晓娟的上述借款中的150000元及其相对应的违约金（利息）承担连带清偿责任
三、被告张勇对被告王小洪、魏晓娟的上述借款中的350000元及其相对应的违约金（利息）承担连带清偿责任；
四、被告王小洪、魏晓娟支付原告兰艳明律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告王小洪、魏晓娟负担。此款原告已经交纳，由二被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗晞桁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2377号
原告：聂胜利，男，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：成有全，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市，现住济源市金鑫帝景城2号楼4单元15楼西区。
委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。
原告聂胜利与被告成有全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告聂胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李王成、王秋如于2014年7月2日、9月4日分两次向原告借款400000元，均由被告担保，后经原告催要，其三人均没有归还。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。李王成、王秋如分别涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款、集资诈骗罪，正在审理中，已将原告作为受害群众，且本案的借款涉及其中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂胜利的起诉。
案件受理费7300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵璐昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11180号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈小波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,609.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,609.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13587号
原告：王某，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市临港区。
委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨静，被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩姚某2由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年6月1日登记结婚，于同年9月2日生育一男孩姚某2。在婚后共同生活中，被告不用心处理家庭关系，经常因琐事与原告吵闹，二人已毫无夫妻感情可言。虽经原告努力，仍没有好转的迹象，而且夫妻矛盾愈演愈烈，最后导致双方分居，夫妻感情已经完全破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼。
王传娟姚某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱相识，于2015年6月1日登记结婚，于同年9月2日生育男孩“姚某2”，现随原告生活。双方婚后夫妻感情尚好，共同生活中因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定的影响。原告遂于2016年11月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系稳定和孩子身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02264号
原告周跃。
委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市依轩建筑工程劳务有限公司，住所无锡市滨湖区绣溪路58号-21-305。
法定代表人贺朝国，该公司董事长。
委托代理人李昪君、王建明，江苏金匮律师事务所律。
原告周跃因与被告无锡市依轩建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周跃的委托代理人杨伟根、被告无锡市依轩建筑工程劳务有限公司委托代理人李昪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
本院查明的事实：
一、社会保险缴纳情况：未缴纳社会保险；
二、发生工伤时间、工伤认定时间：2014年11月13日、2015年5月27日；
三、伤残鉴定时间及等级：2015年7月15日，致残程度为八级；
四、2015年4月4日周跃向无锡市依轩建筑工程劳务有限公司寄送了解除劳动合同通知书，单位已签收；
五、周跃的医疗费用均由章祥虎支付，应由章祥虎与公司结算；
六、停工留薪期：2014年11月13日入院至2015年1月4日出院、医生建议休息3个月；
七、无锡市上年度职工月平均工资：4740元；
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金31284元（4740*60%*11）、一次性工伤医疗补助金238896元[（81.91-19.67）=63*0.8*4740]、一次性伤残就业补助金85320元（4740*18）、住院伙食补助费1040元(52天*20元)、护理费3120元（52天*60元）、停工留薪期工资14220元（5个月*4740*60%）、鉴定检查费799元；
九、申请仲裁的时间：2015年7月30日；
十、仲裁请求：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费、停工留薪期工资等共计492375元；
十一、仲裁结果：仲裁委以未在45日审结为由，终结仲裁活动。
十二、诉讼请求：医疗费80000元、一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金238896元、一次性伤残就业补助金85320元、护理费3120元、住院伙食补助费1040元、停工留薪期工资26000元、鉴定检查费799元，共计492375元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告无锡市依轩建筑工程劳务有限公司应于判决生效之日起立即支付原告周跃一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金238896元、一次性伤残就业补助金85320元、住院伙食补助费1040元、护理费3120元、停工留薪期工资14220元、鉴定检查费799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市依轩建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李正晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》：
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十二条工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。
工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2798号
原告：孙某1，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。
�托诉讼代理人：高雪雁，山东诚远律师事务所实习律师。
被告：孙某2，男，1945年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙某3，男，1948年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙某4，男，1956年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙某5，男，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙某6，女，1954年1月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王桂云遗嘱合法有效，判令青岛市市北区滨县路44号502户房屋由原告一人继承；2、诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2006年5月11日，王桂云订立公证�嘱，将其名下位于青岛市市北区滨县路44号502户的房屋由孙某1一人继承，现五被告拒不履行遗嘱，妨害原告行使遗嘱约定的权利，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案诉争房屋的所有权登记问题尚在另案审理过程中，原告应待该房屋的权属确定后再行提起继承之诉，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一八年七月十九日
书�员孙倩
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初183号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月19日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，被告人陈某自称1980年左右在山西省沁水县购买了一支单筒猎枪用于打猎，并将枪支存放于自己家中二楼阁楼。后国家发布相关通告时，陈某未按规定上缴。2016年3月24日，阳城县公安局民警在入户搜爆过程中，当场将此枪支查获并收缴。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围的枪支。
公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人陈某如实供述，有认罪情节，建议对其在拘役六个月以下量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人陈某自称1980年左右在山西省沁水县购买了一支单筒猎枪用于打猎。公安部发布收缴非法持有的枪支弹药的通告后，被告人陈某知道自己持有的枪支应当上缴，但未按规定上缴并将枪支存放于自己家中二楼阁楼。2016年3月24日，阳城县公安局民警在阳城县凤城镇南安阳村搜爆时，发现南安阳村陈某住所内有疑似枪支火药，在进入陈某家中询问时，陈某主动承认在该家二楼阁楼的床下存放着一把单管猎枪，并主动将猎枪上交。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围的枪支。
上述事实，有被告人陈某户籍证明、受案登记表、立案决定书、阳城县公安局证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、沁水县公安局于2016年4月20日出具的未发现陈某购买枪支手续的证明、被告人陈某归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、中共晋城市委办公厅、晋城市人民政府办公厅关于批转晋城市公安局《关于在全市开展清理收缴枪支弹药工作的意见》的通知、《晋城市公安局关于在全市开展清理收缴枪支弹药工作的意见》、中共阳城县委办公厅、阳城县人民政府办公厅关于转发市委办公厅、市政府办公厅《关于批转晋城市公安局<关于在全市开展清理收缴枪支弹药工作的意见>的通知》的通知、被告人陈某供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（痕检）字（2016）12号痕迹鉴定书、对被告人陈某住所的检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔彩霞
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初183号公诉机关阳城县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月19日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，被告人陈某自称1980年左右在山西省沁水县购买了一支单筒猎枪用于打猎，并将枪支存放于自己家中二楼阁楼。后国家发布相关通告时，陈某未按规定上缴。2016年3月24日，阳城县公安局民警在入户搜爆过程中，当场将此枪支查获并收缴。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围的枪支。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人陈某如实供述，有认罪情节，建议对其在拘役六个月以下量刑。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，被告人陈某自称1980年左右在山西省沁水县购买了一支单筒猎枪用于打猎。公安部发布收缴非法持有的枪支弹药的通告后，被告人陈某知道自己持有的枪支应当上缴，但未按规定上缴并将枪支存放于自己家中二楼阁楼。2016年3月24日，阳城县公安局民警在阳城县凤城镇南安阳村搜爆时，发现南安阳村陈某住所内有疑似枪支火药，在进入陈某家中询问时，陈某主动承认在该家二楼阁楼的床下存放着一把单管猎枪，并主动将猎枪上交。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围的枪支。上述事实，有被告人陈某户籍证明、受案登记表、立案决定书、阳城县公安局证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、沁水县公安局于2016年4月20日出具的未发现陈某购买枪支手续的证明、被告人陈某归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、中共晋城市委办公厅、晋城市人民政府办公厅关于批转晋城市公安局《关于在全市开展清理收缴枪支弹药工作的意见》的通知、《晋城市公安局关于在全市开展清理收缴枪支弹药工作的意见》、中共阳城县委办公厅、阳城县人民政府办公厅关于转发市委办公厅、市政府办公厅《关于批转晋城市公安局的通知》的通知、被告人陈某供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（痕检）字（2016）12号痕迹鉴定书、对被告人陈某住所的检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晨啸代理审判员  牛晓芳人民陪审员  郭敏鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  乔彩霞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审134号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。组织机构代码：14281211-9。
法定代表人张亚义，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）77号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资共计122366元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月14日作出平人社监理字（2015）77号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司作出以下行政处理：在10日内全额支付平顶山市王营西气东输工地拖欠的工资122366元，其中：胡义方2270元、胡建青14**元、何低来1750元、王怀卿6700元、李朝阳4800元、付克通4750元、付振江4650元、毛彦坡8050元、高大民11738元、褚红军15996元、张鹏飞4800元、候俊贤18000元、朱小群3850元、卢前进20292元、王喜旺3300元、刘红军10000元。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）77号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的对被执行人行政处理支付工资共计122366元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵子豪
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初844号
原告和政县农村信用合作联社，地址：临夏市，
法定代表人马义良。
被告马某1，男，东乡族，地址：和政县吊滩乡，
被告包某，男，东乡族，地址：和政县吊滩乡，
被告马某1，男，东乡族，地址：和政县吊滩乡，
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某1、包某、马某2借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告和政县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1270元由原告负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马有育
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5749号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：何美兰，身份证住址：广东省遂溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人何美兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何美兰应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金16899.24元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月3日的利息为7684.47元，滞纳金为354.03元、其他费用为1122元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止），并负担受理费451元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执�人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5749号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审�员冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0676号
原告曹庆书。
被告海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会。
负责人刘同刚，该村委会主任。
被告连云港市规划局。
法定代表人黄咏梅，该局局长。
本院在审理原告曹庆书与被告海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会、连云港市规划局财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告曹庆书在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪�员陶颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 窦敏华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0676号
原告曹庆书。
被告海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会。
被告连云港市规划局。
本院在审理原告曹庆书与被告海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会、连云港市规划局财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告曹庆书在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 窦敏华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1855号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨小平，男，1964年10月21日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，打渔，住玉环县。曾因吸毒于2006年8月17日被浙江省玉环县公安局强制戒毒六个月；因犯非法经营罪于2009年8月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于2011年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1848号起诉书指控被告人杨小平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月以来，台州市玉环县坎门海得利水产冷冻厂负责人林招永、林招贵、林顺锋等人（均另案处理）雇佣多名船员分乘多只专门用于捕捞红珊瑚的改装渔船，出海捕捞红珊瑚。
其中，2014年9月以来，船长蔡华新伙同林招玉、张秀法、蔡水温、王明生、林世玉、黄寿龙（均另案处理）及被告人杨小平等人，驾船二次从台州等地出海对国家一级保护水生野生动物红珊瑚进行破坏性猎捕，猎捕红珊瑚十余斤。
中国南海海洋研究所的研究员黄晖出具鉴定报告证实，蔡华新船上查扣的5.5克红珊瑚疑似物为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚；根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点野生动物名录》（国函[1988]144号）规定，红珊瑚属于一级保护水生野生动物；根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录规定，红珊瑚所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅲ。经乐清市价格认证中心价格鉴定，红珊瑚每克价值400元。
上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡华新、林招玉、张秀法、蔡水温、王明生的供述、证据登记保存清单、接受证据材料清单、扣押清单、称量记录、抓获经过、中国科学院南海海洋研究所鉴定报告及华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、价格鉴定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案材料、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨小平曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨小平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨小平七个月以上一年七个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十日
代书记员 周玲玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初514号
原告：张明，男，汉族，1985年6月17日出生，住荆州市荆州区。
原告：严义红，女，汉族，1987年1月5日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：张明，男，汉族，1985年6月17日出生，住荆州市荆州区。系严义红之夫。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告张明、严义红与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2003元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款400600元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明、严义红对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明、严义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执401号
申请执行人：舒慧英，女，汉族。
被执行人：周成林，男，汉族。
被执行人：江西省福隆房地产开发有限公司。
本院在执行舒慧英申请执行周成林、江西省福隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人周成林无可供执行财产，被执行人江西省福隆房地产开发有限公司财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终456号判定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 定
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4364号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人高秀磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）特制自行车配件有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州摩根希尔市康科德环路15130号。
法定代表人艾德华·艾伦·米切尔，秘书、法务总监。
委托代理人裴奕，女，1973年5月1日出生，北京如阳知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托代理人唐红兵，男，1968年12月7日出生，北京如阳知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。
原审第三人平安县蔬菜协会。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月26日，上诉人商标评审委员会的委托代理人陈红燕、被上诉人特制自行车配件有限公司（简称特制自行车公司）的委托代理人裴奕到本院接受了询问。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月30日，特制自行车公司针对平安县蔬菜协会注册的第8942823号“河湟硒谷HEHUANGSEGU及图”商标（简称争议商标）向商标评审委员会提出撤销注册申请。2015年1月28日，商标评审委员会作出商评字[2015]第13340号《关于第8942823号“河湟硒谷HEHUANGSEGU及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），裁定：争议商标予以维持。特制自行车公司不服被诉裁定，提起行政诉讼。2015年12月31日，北京知识产权法院作出原审判决，判令：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员重新作出裁定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：原审判决认定事实不清、适用法律错误。
特制自行车公司、平安县蔬菜协会服从原审判决。
在二审诉讼阶段，特制自行车公司向本院提交了下列证据：2015年10月27日第1477期《商标公告》的打印件，其中载明本案争议商标已因连续三年不使用而被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在全部核定使用的商品上予以撤销注册。
以上事实有《商标公告》打印件在案佐证，商标评审委员会对此予以认可。
本院认为：鉴于争议商标已经被公告撤销，本案审理已无必要，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费人民币一百元，由特制自行车配件有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由特制自行车配件有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金萌萌
书 记 员 王梦丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11128号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦长凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦长凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦长凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,667.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,667.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2014）大海行初字第20号
原告：尹侠，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告：盘山县海洋与渔业局，住所地：盘锦市盘山县。
法定代表人：张士凯，局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市人民政府。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高科，市长。
委托代理人：范雄，盘锦市人民政府法制办主任。
原告尹侠（以下简称原告）诉被告盘山县海洋与渔业局（以下简称盘山海洋局）、被告盘锦市人民政府（以下简称盘锦政府）禁止使用海域行政赔偿一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。盘山海洋局在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，盘山海洋局提起上诉，辽宁省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，依法取得位于辽宁省盘山县欢喜岭石头坝附近20.533公顷（约308亩）的海域使用权，并领取了海域使用权证书。项目名称是海水养殖，用海类型是围海，批准使用终止日期为2011年12月31日。
2008年下半年，原告准备施工时，盘山海洋局以市、县领导要求滨海路和沿海经济开发规划调整完之前，禁止海上开发施工为由，要求原告暂停施工。此后，原告一直要求施工，未被准许，致使原告的海域使用权不能行使。盘山海洋局的上述行为现已被判决确认违法，原告向盘山海洋局提出海域使用权续期申请，被答复：我局已无权受理用海申请。盘山海洋局的违法行政行为给原告造成巨大经济损失，因该局明确提出其所管辖的海域已于2011年5月经市政府决定移交盘锦市辽河口生态经济区管理，故原告的损失应由二被告共同赔偿。原告4年多未能进行海参生产，按海参养殖一般水平计算每亩每年收益不低于8000元，原告海域面积308亩，4年半应收11088000元。请求法院判令二被告赔偿原告11088000元。
盘山海洋局辩称：1、原告没有先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，依法不能径行向法院提起行政赔偿诉讼，原告没有向其提出过赔偿申请，也未向盘锦政府提出过赔偿申请，违反法律规定，应驳回起诉；2、行政机关依法只赔偿受害人的直接经济损失，期待利益不属于行政赔偿范畴。
盘锦政府辩称：被告在行使涉案海域管理权的过程中，既没有发放和收回原告的海域使用权证，又没有实施过侵犯原告合法权益的行为，请依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审查本院认为：单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。盘山海洋局的行政行为被判决确认违法后，原告应先向盘山海洋局申请赔偿，对盘山海洋局确定的赔偿数额有异议或者逾期不予赔偿，才有权提起行政赔偿诉讼。原告至今未向本院提交已经盘山海洋局先行处理或逾期不予处理的相关证据材料，盘山海洋局也称原告未向其提出赔偿申请，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第978号
被执行人：许景峰。
许景峰因犯非法经营罪，前由本院于2015年8月19日作出（2015）嘉平刑初字第707号刑事判决，已经发生法律效力。因许景峰被判并处罚金6000元（前罪5000元罚金已缴纳），本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人许景峰被判处有期徒刑三年二个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第978号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2312号
申请执行人：许传起，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人许传起与被执行人杜家红租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滁州市中级法院(2017)皖11民终1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1083号
申请执行人韩占起，男，1974年1月18日出生。
被执行人李志平，男，1978年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志平在银行的存款400000元或查封被执行人李志平相当于400000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李志平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三日
书记员 李自卫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执723号
申请执行人杨昌箱
被执行人洪丽雪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01632号，依法向被执行人洪丽雪发出执行通知书，责令被执行人洪丽雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽雪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执723号
申请执行人杨昌箱
被执行人钟政瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01632号，依法向被执行人钟政瑶发出执行通知书，责令被执行人钟政瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟政瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟政瑶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初209号
原告张文林。
被告白军。
被告白金山。
原告张文林诉被告白军、被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文林、被告白军、白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日因被告白军生产生活困难从原告处赊购葵花种子，给原告出具了4200元欠据一枚，并由被告白金山作为保证人提供担保，约定还款日期2016年11月1日前还清，如超期按月利率2分计算。欠款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告现将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款4200元，并按2%给付利息。
被告白军辩称，不同意原告的诉讼请求，我现在没有钱，并且我从原告买种子就是为了能回收，但现在原告不回收。
被告白金山辩称，我作为担保人给白军担保了4200元。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2016年5月22日4200元欠据一枚.
被告白军质证对真实性无异议，但认为没有约定2分利息。
被告白金山质证对欠据真实性无异议。
被告白军为证明其主张提供以下证据：
一、种植订单合同二份。
原告质证认为是案外人赵青山的合同，但该合同与白军签订的合同内容一致,白军的葵花不达标。
经审理查明，2016年5月22日被告白军从原告处赊购葵花种子，给原告出具了4200元欠据一枚，并由被告白金山作为保证人提供担保，约定还款日期2016年11月1日前还清，如超期按2%分利息支付。欠款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告现将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款4200元，并按2分给付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告白军欠原告葵花种子款4200元的事实清楚，被告白军应按约定履行给付义务，并按约定承担违约责任，月利息按约定2%分计算即0.02分。被告白金山作为保证人应承担保证责任，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白军于本判决书生效之日起十日内给付原告张文林4200元及违约利息（利息自2016年11月2日起算至给付完毕止，利率按约定的月利率0.02分计算）。
二、被告白金山承担连带责任。
案件受理费50元由被告白军、被告白金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一七年三月八日
书记员 孙芝楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05917号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王京琼，女，汉族，1982年09月11日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王京琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告王京琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月，王京琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年12月为其办理了信用卡一张。王京琼以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月22日，共透支本金11413.52元，费用9.5元，利息3264.66元，滞纳金947.78元，以上合计15635.46元。建行重庆市分行认为王京琼拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王京琼立即偿还信用卡透支本金11413.52元，费用9.5元，截至2014年8月22日的利息3264.66元，滞纳金947.78元，并支付自2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金11413.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3264.66元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王京琼承担。
被告王京琼未答辩。
经审理查明，2010年11月，王京琼向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王京琼在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王京琼发放了信用卡一张。王京琼以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月22日，王京琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11413.52元，费用9.5元，利息3264.66元，滞纳金947.78元。此款，王京琼至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王京琼与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王京琼发放了信用卡，王京琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王京琼偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王京琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金11413.52元，费用9.5元，滞纳金947.78元，截至2014年8月22日的利息3264.66元，以上合计15635.46元；并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金11413.52元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3264.66元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费95元，由被告王京琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5285号
罪犯许成金，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年2月7日作出(2000)粤高法刑终字第476号刑事裁定，维持原判，认定许成金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2006）洪刑执字第5297号、（2012）洪刑执字第1079号、（2014）洪刑执字第2914号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许成金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许成金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许成金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年3月22日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第498号
原告：邱某某。
委托代理人：叶某某。
被告：金某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：苍南县××××号。
负责人：张某某。
原告邱某某为与被告金某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称苍××保险公司）财产损害赔偿
纠纷一案，原告于2010年3月17日向本院提起诉�。本院于同
日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于20
10年4月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭
参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2009年10月17日20时，被告金某某
驾驶浙c×××××号轿车驶往苍南县龙港镇广南路与龙翔路
交叉口，未按规定让行，与原告驾驶的浙c×××××轿车发
生碰撞，造成浙c×××××号轿车左前角及浙c×××××轿
车右侧撞坏的交通事故。经交警大队认定，被告金某某负事故
全部责任，原告在事故中无责任。事后被告拒不赔偿。原告的
轿车于2009年8月21日刚购置的，被告理应赔偿原告车辆损坏的折旧费5000元。同时，被告金某某还造成原告的误工�、交
通费损失。为此，请求判令：1、两被告应赔偿原告车辆直接
损失2845元；2、被告金某某赔偿原告因交通事故造成误工损
失400元；因诉讼造成误工损失200元；交通费420元；3、被告
金某某赔偿原告车辆折旧费5000元。庭审中，原告放弃第3项
的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1、驾驶证、身份证、行驶证；
2、事故责任认定书；
3、委托维修结算单；
4、维修发票；
5、机动车辆估损清单；
6、交通费发票；
上述证据拟证明原告的身份情况、发生交通事故的经过
及责任认定、原告支出车辆修理费用2845元、支出交通费420
元。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告苍××保险公司答辩称：本次事故浙c×××××号
轿车驾驶员金某某于2009年11月20日持有该次事故的事故责任
认定书、原告车辆维修发票原件到保险公司某请索赔，经保险
公司核实，已按保险合同约定赔偿被告金某某。
被告苍××保险公司在本院指定的举证期限内，提交了
网上银行电子回单、机动车交通事故责任某制保险综合报告书
、机动车保险综合报告书、机动车保险损失计算书，以证明保险公司已经按照交强险合同的约定支付了财产损失赔偿限额项
下2000元。
原告提交的上述证据，经庭审审查，本院认为，证据1-
5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予
以确认；证据6只能证明原告有支出交通费用，是否合理应结
合实际情况酌�确定。被告苍××保险公司提交的上述证据，
经庭审出示质证，原告认为，被告苍××保险公司赔偿的是被
告金某某车辆损失，而没有赔偿原告的车辆损失。本院认为，
该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证
明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月17日20时，被
告金某某驾驶浙c×××××号轿车驶往苍南县龙港镇广南路
与龙翔路交叉口，未按规定让行，与原告驾驶的浙c××××
×轿车发生碰撞，造成浙c×××××号轿车左前角及浙c××
×××轿车右侧撞坏的交通事故。经交警部门认定，被告金某
某负事故全部责任，原告在事故中无责任。事发后，原告车辆
经维修支出费用2825元。被告苍××保险公司已经按照交强险
合同的�定向被保险人即被告金某某支付了财产损失赔偿限额
项下2000元。
本院认为：原告因交通事故财产受到损失，交警部门认
定的交通事故事实清楚，责任准确，被告金某某应承担全部的
赔偿责任。本案赔偿项目及金额为：车辆维修费2825元；交通
费酌情确定100元。原告请求被告赔偿因车辆维修引起的误工
费、因诉讼引起的误工费及交通费，依据不足，本院不予支持。鉴于被告金某某已依交强险合同向被告苍××保险公司索赔
了交强险财产损失赔偿限额项下的2000元，故被告苍××保险
公司无须在本案再次支付保险金。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效后十日内赔偿原告邱某
某财产损失2925元；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华
二〇一〇年五月十三日
书记员 娄伟伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1294-1号
原告刘强。
被告纪海明。
被告青岛超人国际投资有限公司。
本院在审理原告刘强与被告纪海明、青岛超人国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪海明、青岛超人国际投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘强申请撤回对被告纪海明、青岛超人国际投资有限公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告纪海明、青岛超人国际投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币1831元，减半收取为人民币915.5元，诉讼保全费920元，由原告刘强负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 初 蕾
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢128号
邹原：
原告邹原与被告邹婴、邹莉继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10239号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢128号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年三月二十日
书记员 明 亮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1533号
申请执行人：陈珍玉，女，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：余伟锋，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：余宇雄，男，1989年6月13出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人陈珍玉与被执行人余伟锋、余宇雄民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈珍玉于2017年1月19日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第79号
申请人：威海明宇航务工程有限公司。住所地，威海市。
法定代表人：董晓明，该公司总经理。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：威海三进船业有限公司。住所地，威海经济技术开发区。
法定代表人：姜英一，该公司董事长。
申请人威海明宇航务工程有限公司因航道、港口疏浚合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结威海三进船业有限公司银行存款人民币250万元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人威海明宇航务工程有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人威海明宇航务工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人威海明宇航务工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结威海三进船业有限公司银行存款人民币250万元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。
申请人威海明宇航务工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年一月六日
书记员 李 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4337号
原告成都链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区琼楼路257号1层。
法定代表人左晖，该公司董事长。
委托代理人陈澄。
委托代理人谢璐。
被告李波。
委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）诉被告李波居间合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人陈澄、谢璐，被告李波的委托代理人苟联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称，被告于2014年4月19日与原告签署了《房屋速销委托合同》（以下简称：诉争合同），合同约定原告独家代理销售被告所拥有的位于成都市高新区紫荆东路96号1栋5单元11号之房产（以下简称：诉争房屋），委托期限为2014年4月20日至2014年10月20日止。根据诉争合同第九条约定：在委托期限内，被告自行或委托他人代理出售／出租诉争房屋的，应按本合同委托销售价的百分之三向原告支付违约金。但在委托期限内，原告在房管局查档时发现，被告已隐瞒原告将房屋出售于第三人。原告当即要求被告支付违约金，遭被告拒绝。故原告起诉至院，请求人民法院判令：被告支付原告违约金27000元。
被告李波辩称：1、被告不存在违约行为，原告为被告寻找到客户“阿西格古”，因为原告不能满足该客户混合贷款的要求，所以没能成交；2、是“阿西格古”另行找的中介完成的交易，被告不存在另行委托销售行为，所以，不存在违约；3、原告要求被告在委托期内不能另行委托他人出售房屋，该条款系格式条款，原告未经说明及提示，不产生法律效力，不能据此要求被告承担违约责任。
经审理查明，双方当事人关于原、被告之间签订诉争合同事宜没有异议，本院予以确认。委托销售价为900000元，合同中“乙方”为“何黎”，但有链家公司签章。被告认可交易主体为原告链家公司，原告链家公司陈述“何黎”为其公司工作人员。
诉争合同签订后，原告为诉争房屋寻找到客户“阿西格古”，但后来该客户未通过原告与被告完成了关于诉争房屋的交易。庭审中原、被告一致确认，在交易过程中，原告未曾向被告提供该客户的名称、联系方式等客户信息。
以上事实，有本案证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，首先，本案被告关于因原告不能满足客户要求，导致不能完成交易的主张，被告未提供证据支持，该抗辩本院不予采信。
其次，本案被告主张系案外人另行找寻中介完成的交易，并非自身另行委托其他中介完成交易，该主张被告虽然提供了一定证据，但是从证据上看，尚不能形成证据链，据此认定该事实，也需要进一步的举证。故，对该抗辩本院也不予以支持。
最后，关于被告抗辩诉争合同中约定的在委托期限内不能另行委托的条款为格式条款，不产生法律效力。原告认为，该条款平等地约束了双方当事人，原告也为此向被告交纳了保证金，所以，双方权利义务是对等的，不存在不公平，是双方真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款之规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”故而，诉争合同中的该条款为格式条款。格式条款无效的情形，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”所以，格式条款无效主要要看相关条款是否存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，而原告主张的对等性对格式条款的效力判定影响不大。诉争合同中约定的在委托期限内不能另行委托的条款，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款之规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”可见，是否进行委托、如何进行委托、向谁委托，属于公民、法人在法律范围内的自由，同时约定多人委托也在委托人自由范围之内。《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第79条第1款规定：“数个委托代理人共同行使代理权的，如果其中一人或者数人未与其他委托代理人协商，所实施的行为侵害被代理人权益的，由实施行为的委托代理人承担民事责任。”据此，也可以印证前述委托人有权同时委托多人进行代理的判断。另一方面，委托代理人对于委托合同具有随时解除权，委托期限内不得另行委托的约定，也可能限制委托人的任意解除权。所以，原、被告之间的诉争合同关于在委托期限内不得另行委托的规定，限制了被告委托他人的权利、制约了被告的委托合同任意解除权。本案原告并未提供有效证据证明该格式条款已经向被告尽到告知说明义务，同时对于格式条款也未采取特别提醒形式。故而，该条款属于无效条款。
当然，合同条款的无效不能仅就此否定原告的诉讼主张，还需要判断，对于被告与本来原告介绍的客户，在后来绕开原告完成的交易，被告是否存在违背诚实信用的情况，本案查明的事实在于原告并未提供该客户的信息，被告并未利用原告提供的中介信息完成交易，而原告主张的违约金没有法律和合同依据，本院不予支持。
本案还需要考虑的问题在于，被告委托原告后，原告为完成被告委托的事项，进行了相应的准备活动，介绍本案客户即是明证，对此，原告虽未提供证据证明其付出的成本大小，本院认为，对此应当酌情予以考虑，结合委托时间及诉争房屋另行完成交易时间，本院酌情认定2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第四百零六条第一款及第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起五日内向原告成都链家房地产经纪有限公司支付2000元；
二、驳回原告成都链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由原告负担119元、被告负担119元（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈思芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初826号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：郝秀玲，女，1970年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郝秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月九日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审2号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人孙强,男。
被执行人尹青青，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X88号征收社会抚养费决定一案，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费29400元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X88号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人孙强、尹青青在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费29400元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费341元，由被执行人孙强、尹青青负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄美容
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异28号
案外人：张永梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人：邢台意景兴业房地产开发有限公司，住所地任县上东国际兴业园5-103号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：苗郁，该公司员工。
被执行人：王印甫，男，1972年9月12日出生，汉族，住邢台市任县。
本院在执行申请执行人邢台意景兴业房地产开发有限公司与被执行人王印甫商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张永梅对该案的执行依据邢台仲裁委员会(2015)邢仲裁字第205号裁决书裁决“王印甫将位于任县任城镇锦绣街南侧“中央公园”小区13号楼2单元302号房产，包括13-4车库一个，13-19储藏间一个返还给邢台意景兴业房地产开发有限公司”提出异议，请求依法终结对上述房产的执行。
在异议审查期间，案外人张永梅于2017年7月17日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张永梅在异议审查期间申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张永梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年七月十八日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初179号
原告罗忠辉，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源火车站宿舍。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告谭建喜，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会。
被告刘放新（谭建喜之妻）。1973年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告彭雄立，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会*组。
原告罗忠辉与被告谭建喜、刘放新、彭雄立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由助理审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员万虹、康会议组成合议庭，由代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告罗忠辉的委托代理人阎新清到庭参加诉讼。被告谭建喜、刘放新、彭雄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议评议，现已审理终结。
原告罗忠辉诉称，2013年12月30日被告谭建喜因投资经营所需向原告借款60000元，在原告以现金方式交付后，被告谭建喜当即向原告出具了借据，并约定在2014年6月30日归还，被告彭雄立自愿作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告谭建喜没有及时偿还原告借款，原告为此多次向被告谭建喜、彭雄立催讨。出于担保责任，被告彭雄立也多次陪同原告及独自向被告谭建喜催讨，但至今借款仍未予清偿。原告认为被告谭建喜系债务人，依法应承担偿还义务。因该债务产生于被告刘放新与被告谭建喜的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘放新亦应承担共同清偿义务。被告彭雄立作为借款的担保人，理应按约承担担保清偿义务。为此，请求法院判令被告谭建喜、刘放新偿还原告借款本金60000元，及从2014年7月1日始按人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）计取的至该款偿还之日止的利息；判令被告彭雄立对原告的借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告谭建喜、刘放新、彭雄立未予答辩。
原告罗忠辉为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、借条一张，拟证明被告谭建喜于2013年12月30日向原告罗忠辉借款现金60000元，约定2014年6月30日还清，且被告彭雄立在借条上签名为该笔借款作担保的事实。
证据二、民政局信息登记表，拟证明被告谭建喜、刘放新于2008年6月6日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
证据三、梁瑞成的调查笔录，拟证明被告谭建喜向原告罗忠辉借款原告支付的是现金，双方口头约定借款利息为月息3分、借款期限半年，原告在借款后到被告处催讨过钱的事实。
被告谭建喜、刘放新、彭雄立未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
2013年12月30日被告谭建喜因投资经营所需向原告借款60000元，原告支付了现金，被告谭建喜亦出具了借条，借条内容为：“今借到罗忠辉人民币现金60000元，到2014年6月30日归还。借款人谭建喜担保人彭雄立。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但三被告均未向原告偿还过借款。另查明，被告谭建喜与被告刘放新系夫妻关系。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，被告谭建喜应当在约定的期限内及时偿还。现被告谭建喜未按照约定的期限即2014年6月30日前还款，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求从2014年7月1日始按人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算利息至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭建喜的借款行为，发生在与被告刘放新的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告谭建喜、刘放新的夫妻共同债务，被告刘放新应与被告谭建喜共同偿还。被告彭雄立对于该笔借款自愿作为担保人在借条上签名，虽然未明确其保证方式，但依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭建喜、刘放新在本判决生效后十日内偿还原告罗忠辉借款本金60000元，利息按年利率6.15%从2014年7月1日计算至偿还之日止。被告彭雄立对上述债务承担连带清偿责任，被告彭雄立在履行连带责任后，有权向被告谭建喜、刘放新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谭建喜、刘放新、彭雄立共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a195fecd-088a-4f33-a967-1649191b9ca6&imgId=YTE5NWZlY2QtMDg4YS00ZjMzLWE5NjctMTY0OTE5MWI5Y2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1277号
上诉人（原审起诉人）高占军，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人高占军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07110号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案�业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1277号上诉人（原审起诉人）高占军，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人高占军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07110号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案�业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28902号
原告李某，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人栾，河南律师事务所律师。
被告任某。
被告任某某。
第三人郑州公司。
原告李某诉被告任、任某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告任、任某作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告任威涛、任慧与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费5158元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28902号原告李某，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人栾，河南律师事务所律师。被告任某。被告任某某。第三人郑州公司。原告李某诉被告任、任某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告任、任某作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告任威涛、任慧与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5158元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一六年十二月十五日代理书记员  武晨晓
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初448号
原告：绥德县五里湾预制厂。
法定代表人：李维合。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告：许来照。
原告绥德县五里湾预制厂与被告许来照买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告绥德县五里湾预制厂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥德县五里湾预制厂对被告许来照的撤诉。
案件受理费50元，由原告绥德县五里湾预制厂负担。
代理审判员 张笑笑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 园
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3065号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人姚义华，女，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人姚义华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第3761号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6095元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3104号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3104号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3761号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执465号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张云锋，男，住广东省广宁县江屯镇，身份证号码×××2371。
本院在执行被执行人张云锋刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2678号
原告刘雨轩，退休，现住扶余市。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告赵若彤，现下落不明。
本院在审理原告刘雨轩诉被告赵若彤所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨轩撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00016号
上诉人（原审被告）抚顺市东洲区碾盘乡员工村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人史建堂，该村民委员会主任。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓辉，女，1987年4月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘德喜，系被上诉人刘晓辉的伯父。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
原审被告抚顺市东洲区碾盘乡员工村第二村民小组，住所地抚顺市东洲区。
负责人张志田，该村民小组组长。
上诉人抚顺市东洲区碾盘乡员工村村民委员会（以下简称员工村委会）因与被上诉人刘晓辉、原审被告抚顺市东洲区碾盘乡员工村第二村民小组（以下简称员工村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2010）抚东民一初字第488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人员工村委会的委托代理人张杰，被上诉人刘晓辉的委托代理人刘德喜、孟宪春，原审被告员工村第二村民小组的负责人张志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1993年11月16日随母亲王淑华由辽宁省抚顺市顺城区迁移到东洲区，户籍信息体现为：原告父亲刘德惠系户主，户别为非农业家庭户口，妻子王淑华户口性质为农业（该页有特殊印章），原告的户口性质未予特殊标明。王淑华的服务处所为：顺城区碾盘乡员工联社，原告的服务处所为：某中学。自农村实行承包土地制度以来，抚顺市东洲区碾盘乡员工村没有正规的承包土地合同，只有相关台帐，其中所注明的内容有原告及其父、母亲所承包的承包地以及补偿金额。2005年开始，被告员工村第二村民小组土地相继被征用，该村民小组的村民亦得到相应补偿。2008年以来，被告员工村第二村民小组以原告是非农业人口为由拒绝将土地补偿款分配给原告。为此原告多次找到公安机关查询，2009年3月30日被告员工村委会出具证明，证明“原告在发现该人户口性质存在差错前，一直享受农民待遇，并在本联社享有承包土地并延续至今”、“兹根据村民张志田、薛有及王惠廷证实，刘晓辉户口性质确为农业，没有购买过蓝印及办理过农转非等相关的户籍审批业务”。2010年4月30日，抚顺市公安局东洲公安分局关于对刘晓辉户口问题的调查报告（东访个批字（2010）4号）中注明：“经调查，刘晓辉（女，1987年4月19日生人）户口是1993年11月16日，随母王淑华从顺城区迁到东洲区，当时迁移前户口性质为农业，落户后户口性质也是农业，但在2003年9月1日的户口常卡中户口性质登记为非农业。现查户政处档案和派出所档案，未查出刘晓辉户口性质在1993年11月16日至2003年9月1日期间有变动记录，所以刘晓辉的户口性质仍为农业户口”。另查，2008年至2013年，员工村第二村民小组人均分配到占地补偿款为135450元。
原审法院认为，农村集体所有的土地被征占，作为集体经济组织成员的原告理应得到相应补偿。关于二被告主张原告是非农业户口不参加分配等一节，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：自本判决书生效之日起十日内，被告抚顺市东洲区碾盘乡员工村村民委员会、碾盘乡员工村第二村民小组给付原告刘晓辉应得承包地征收补偿款135450元。案件受理费1980（原告已预交），由二被告各承担990元。
宣判后，被告员工村委会不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘晓辉的诉讼请求或发回重审。具体理由是：村民小组有自治权，有权决定征地补偿费如何分配。刘晓辉的户口登记信息中记载其为非农业户口，原审判决依据东洲公安分局的调查报告作为依据，未查清刘晓辉2003年以后的户口情况即认定刘晓辉为农业户口，依据不足。
被上诉人刘晓辉同意原审判决并辩称：原审法院对刘晓辉的户口情况已经查清。户籍信息并不完全准确，应以公安机关的调查为准。
原审被告员工村第二村民小组虽不同意原审判决但未提起上诉，辩称意见与员工村委会意见相同。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，刘晓辉自1993年户口迁入员工村第二村民小组后，分得土地直至2009年土地被收回，刘晓辉出生后一直在该村居住。刘晓辉的户口在2003年9月2日至2011年1月25日之间未发生迁移。抚顺市公安局龙凤派出所出具证明：经查询抚顺市公安信息网常住人口信息变动查询，刘晓辉于2011年1月26日由龙凤派出所迁往员工一街。再查明：2009年，员工村第二村民小组确定征占土地分配方案：按现有农业人口参加分配（以派出所微机核实为准）。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案双方争议的焦点为被上诉人刘晓辉是否属于员工村第二村民小组的成员。经查，刘晓辉的父亲系员工村村民，其母亲原系顺城区前甸镇村民，刘晓辉出生后即在员工村生活、居住，并享有土地承包经营权。员工村委会主张刘晓辉的户口常卡中登记为非农业人口，但经抚顺市公安局东洲公安分局确认刘晓辉户口自1993年迁入员工村第二村民小组后至2003年9月1日其户口性质为农业户口；同时确认2003年9月1日至2009年土地方案确定时，刘晓辉的户口未迁出，刘晓辉农业户口的身份并未改变，故员工村委会的上述主张无事实依据，本院无法支持。原审法院确认刘晓辉为员工村第二村民小组成员有事实和法律依据，本院予以确认。关于员工村委会主张“村民小组具有自治权，其有权决定征地补偿费如何分配方案”一节，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容”。员工村委会的行为侵犯了刘晓辉的合法权益，原审法院判决员工村委会及其第二村民小组给付刘晓辉相应土地补偿费符合法律规定，故该项上诉主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3009元，由上诉人抚顺市东洲区碾盘乡员工村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 韩雪
代理审判员 胡伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终98号
上诉人（原审原告）本溪市溪湖区石桥子办事处西高堡村三组全体村民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
诉讼代表人代忠成，系该组组长。
诉讼代表人鲍凯志，系该组村民。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。
负责人周东兴，该村民委员会主任。
委托代理人王景林，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）刘显宏，男，1952年6月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨永安，辽宁振龙律师事务所律师。
上诉人本溪市溪湖区石桥子办事处西高堡村三组全体村民因土地承包经营权确认纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人本溪市溪湖区石桥子办事处西高堡村三组全体村民诉讼代表人代忠成、鲍凯志及其委托代理人李兴伟，被上诉人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民委员会委托代理人王景林，被上诉人刘显宏及其委托代理人杨永安到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00334号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。