wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初540号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，保定市满城区农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：韩俊萌，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区满城镇韩家庄村。
被告：周卫东，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区金融小区*号楼*单元***室。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告韩俊萌、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、曹二喜，被告韩俊萌、周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩俊萌返还借款本金95000元及利息（自2015年2月10日至2017年2月9日按月利率9‰计算，扣除已还利息2000元，自2017年2月9日至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息）；被告周卫东承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告韩俊萌作为借款人，被告周卫东作为担保人，借款金额为95000元，借款期限为2015年2月10日至2017年2月9日，借款利率为月息9‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期归还。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务，同日原告履行了借款义务。被告仅支付部分利息。
被告韩俊萌辩称，张艳辉找我帮忙，借用我的户口本，我不知道怎么回事，到了信用社签了字，拍了照，就没有事了。
被告周卫东辩称，张艳辉说：找个借款人，让我担保，后来照相签字，贷款批下来，张艳辉把钱支走了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告韩俊萌签订个人借款合同，被告韩俊萌作为借款人，向原告借款95000元，借款期限为2015年2月10日至2017年2月9日，借款利率为月息9‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期归还。借款人未按照约定借款期限偿还贷款人本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。同日，原告与被告周卫东签订保证合同。被告周卫东对被告韩俊萌的借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日至借款到期后两年。保证期间为借款本金、利息、（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等。原告履行了借款义务，被告韩俊萌仅于2016年5月31日支付利息2000元。
满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社是满城县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其债权债务满城县农村信用联社股份有限公司享有和承担。满城县农村信用联社股份有限公司后变更名称为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
上述事实由原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、催收通知书等证据所证实。
本院认为，满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社是满城县农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，其债权、债务由满城县农村信用联社股份有限公司享有和承担。后满城县农村信用联社股份有限公司的名称变更为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。故满城县农村信用联社股份有限公司的债权债务由保定市满城区农村信用联社股份有限公司享有和承担。满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社与被告韩俊萌签订个人借款合同，与被告周卫东签订保证合同，个人借款合同及保证合同都是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该个人借款合同、保证合同认定为有效合同。满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告韩俊萌应当按照个人借款合同的约定偿还贷款本息。被告韩俊萌未按照个人借款合同约定偿还贷款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告韩俊萌偿还贷款本金、利息及罚息（即逾期利息），被告周卫东承担连带责任。因此原告要求被告韩俊萌偿还贷款本金、利息及罚息，被告周卫东承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩俊萌于判决生效之日起十日内返还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金95000元及利息（自2015年2月10日至2017年2月9日按月利率9‰计算，扣除已还利息2000元，自2017年2月9日至付清之日止利率在执行利率9‰的基础上上浮100%），被告周卫东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告韩俊萌负担，被告周卫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟明君
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1557号
原告：马秋英，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1971年9月10日出生，住湖北省隆回县。
被告：深圳市凯运达物流有限公司，注册地址深圳市盐田区明珠道和亨中心广场1栋A2806。
法定代表人：张林生。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司，地址深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7098号德荣大厦综合楼4楼4188室。
委托诉讼代理人：孙建、杜丹丹，系该公司员工。
原告马秋英与被告陈建新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月26日，马秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马秋英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秋英负担。
审判员 卢素川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市江北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，该区代区长。
再审申请人张元伦因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行赔终37号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：本案系原告张元伦诉被告重庆市江北区人民政府征地行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不明，经本院释明后原告张元伦坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改，本院已作出(2016)渝01行初74号行政裁定，裁定驳回原告张元伦的起诉。故原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告张元伦的起诉。
张元伦不服，提起上诉。重庆市高级人民法院二审认为：本案系张元伦提起确认江北区政府征地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政行为构成违法。张元伦起诉要求确认江北区政府征地行为违法之诉被重庆市第一中级人民法院一审作出(2016)渝01法行初74号行政裁定以其诉讼请求不明确为由驳回起诉。张元伦上诉后，本院二审已经作出(2016)渝行终476号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。依照上述法律规定，张元伦提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。因此，一审法院裁定驳回张元伦的行政赔偿起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张元伦的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向我院申请再审称:赔偿义务机关决定不予受理行政赔偿申请，于法无据。被申请人作出的江北府赔〔2015〕1号《不予受理行政赔偿决定书》应当被依法撤销。原审行政赔偿裁定认定的事实不清、适用法律错误、显失公正。请求依法撤销原裁定，依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政行为构成违法。本案系张元伦诉重庆市江北区人民政府征地行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不明已经被原审法院裁定驳回起诉，故再审申请人提起本案赔偿之诉缺乏前提条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审申请理据不足，依法不予支持。
综上，张元伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张元伦的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市江北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人代小红，该区代区长。再审申请人张元伦因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行赔终37号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为：本案系原告张元伦诉被告重庆市江北区人民政府征地行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不明，经本院释明后原告张元伦坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改，本院已作出(2016)渝01行初74号行政裁定，裁定驳回原告张元伦的起诉。故原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告张元伦的起诉。张元伦不服，提起上诉。重庆市高级人民法院二审认为：本案系张元伦提起确认江北区政府征地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政行为构成违法。张元伦起诉要求确认江北区政府征地行为违法之诉被重庆市第一中级人民法院一审作出(2016)渝01法行初74号行政裁定以其诉讼请求不明确为由驳回起诉。张元伦上诉后，本院二审已经作出(2016)渝行终476号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。依照上述法律规定，张元伦提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。因此，一审法院裁定驳回张元伦的行政赔偿起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张元伦的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向我院申请再审称:赔偿义务机关决定不予受理行政赔偿申请，于法无据。被申请人作出的江北府赔〔2015〕1号《不予受理行政赔偿决定书》应当被依法撤销。原审行政赔偿裁定认定的事实不清、适用法律错误、显失公正。请求依法撤销原裁定，依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政行为构成违法。本案系张元伦诉重庆市江北区人民政府征地行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不明已经被原审法院裁定驳回起诉，故再审申请人提起本案赔偿之诉缺乏前提条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审申请理据不足，依法不予支持。综上，张元伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张元伦的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执490号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：孙玉芹，女，1958年10月7日出生，系天河酒园店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与孙玉芹行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终474号
上诉人（原审原告）：攀枝花市金弘资产管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：91510402356220936R。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成首攀，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201211576352。
被上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族，1990年12月31日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：罗天树，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：周安云，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：付宗凯，男，汉族，1967年12月6日出生，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审被告）：饶坤碧，女，汉族，1977年8月29日出生，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：何兴平，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：汪庆珍，女，汉族，1964年9月10日出生，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：杨正华，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：刘显桂，女，汉族，1979年1月15日出生，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1982年12月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：侯明英，女，汉族，1977年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：刘继安，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：胡国友，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：夏忠伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：陈桂英，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：刘应洪，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：李常恩，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：罗菊，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：李荣华，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：赵安明，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：覃定江，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：黄金华，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：钟宇，男，汉族，1985年3月15日出生。住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：吴光剑，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：吴仕敏，女，汉族，1985年1月24日出生，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审被告）：曾咏梅，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
原审第三人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。
法定代表人：荀勇，该公司董事长。
上诉人攀枝花市金弘资产管理有限责任公司因案
外人执行异议纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人攀枝花市金弘资产管理有限责任公司以被执行人已依法履行债务，四川省攀枝花市仁和区人民法院已对本案所涉标的物解除查封为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：攀枝花市金弘资产管理有限责任公司撤回上诉的行为未损害国家利益，也未损害集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市金弘资产管理有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由攀枝花市金弘资产管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉玲
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审94号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人余新梅，男，汉族，农民，1965年10月21日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人余新梅未经有权机关批准，擅自在文江乡�文村高峰坵“洋头”处非法占用土地194.1平方米新建住宅，地类均为旱地。目前已建成三层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，责令被执行人余新梅退还非法占用的土地194.1平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人余新梅送达田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，被执行人余新梅在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人余新梅仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人余新梅在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 启 谊
人民陪审员 许�东
人民陪审员 王 红 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范 惠 兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审94号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人余新梅，男，汉族，农民，1965年10月21日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人余新梅未经有权机关批准，擅自在文江乡�文村高峰坵“洋头”处非法占用土地194.1平方米新建住宅，地类均为旱地。目前已建成三层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，责令被执行人余新梅退还非法占用的土地194.1平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人余新梅送达田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，被执行人余新梅在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人余新梅仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人余新梅在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 苏 启 谊人民陪审员 许�东人民陪审员 王 红 英二〇一七年六月二十六日书 记 员 范 惠 兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初383号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告赵波，男，1983年10月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无职业。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告赵波劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告赵波委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告赵波向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资17572元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告赵波与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告赵波没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第15号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告赵波工资17572元的义务；本案的诉讼费应由被告赵波负担。
被告赵波辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告赵波并不清楚，被告赵波是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告赵波认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告赵波系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事领班工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。2015年7月至2015年10月，被告赵波及其他部分工人一直在工地等待复工。
2017年初，被告赵波以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年11月期间的劳动报酬合计64800元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第15号仲裁裁决书，认定赵波于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事领班工作，日工资400元，裁决由本案原告实华建安公司支付赵波2015年5月至6月共计39天的工资15600元并按照《本溪市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》中规定的最低生活保障标准支付停工期间（2015年7月-2015年10月，共计4个月）的工资1972元（493元/月×4个月），总计17572元（15600元+1972元）。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第15号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告赵波系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事领班工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告赵波要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告赵波支付工资17572元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告赵波工资一万七千五百七十二元的义务。
案件受理费十元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1605号
原告：杨慎强，住蛟河市。
被告：李胜，住蛟河市。
原告杨慎强与被告李胜林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慎强、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慎强向本院提出诉讼请求：要求李胜增加给付林地转包费11000元。事实和理由：2006年3月25日，杨慎强与李胜签订林地转包协议书，杨慎强将林地执照中的5.5亩林地长期转包给李胜，价款为1050元。原告认为自己的林照承包期为50年，被告长期使用该地块转包费1050元过低，故要求被告增加给付2016年3月至2036年3月的林地转包费每亩100元，5.5亩每年550元，共计11000元。
李胜辩称，不同意增加林地转包费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨慎强与李胜系同村村民，2006年3月25日，杨慎强与李胜签订林地转包协议书，杨慎强将林地执照中的5.5亩林地长期转包给李胜，价款为1050元。现原告认为自己的林照承包期限为50年，到2036年到期还有将近20年的时间，被告长期使用该地块转包费1050元过低，故要求被告增加给付2016年3月至2036年3月的林地转包费每亩100元，5.5亩每年550元，共计11000元。
本院认为：杨慎强与李胜签订的林地转包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议成立并有效，双方应当自动遵守并履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现杨慎强要求增加转包费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨慎强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨慎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年八月九日
书记员 郑 坤
（此件2页，印10份）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3669号
原告张天松。
被告徐德龙。
本院在审理原告张天松诉被告徐德龙劳务合同纠纷一案中，原告张天松既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨金美
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2102号
原告南充绿地申川置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区
法定代表人：孙志文，总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告何海军，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告何海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告南充绿地申川置业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年五月三十日
书记员 王春燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初427号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某某，男，1973年5月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，机修工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，�2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日下午，被告人祝某某与被害人祝某2在兰溪市梅江镇上祝宅村祝宅北路9号被害人祝某2家门口，因造房子一事发生口角，并相互推搡。在推搡过程中，被告人祝某某的手打到了被害人祝某2鼻部，致使被害人祝某2双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人祝某2所受损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人祝某某与被害人祝某2达成和解协议，赔偿了被害人祝某2人民币13800元，并取得了被害人祝某2的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述和辩解，被害人祝某2的陈述，证人祝某1、陈某1、陈某2、祝健军的证言，轻伤害案件权利告知笔录、鉴证资格证书复印件、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、到案经过、病历复印件，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某某已与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨旭娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初404号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初187号
原告：申秀英，女，汉族，生于1964年3月3日，住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：路辉，男，汉族，生于1984年6月7日，住陕西省黄龙县石堡镇。
原告申秀英诉被告路辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告申秀英于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经在庭下达成和解协议，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申秀英负担。
审判员 杨武生
二〇一八年八月十七日
书记员 董丽萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：李亮，女，1979年8月4日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执442号
申请执行人：张斌，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县朋顺煤矿。
法定代表人：张振江，职务，矿长。
本院在执行张斌申请执行鸡东县朋顺煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张斌依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第234号仲裁裁决书于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的85197.00元、执行费1178元。在执行过程中，本院�法向被执行人鸡东县朋顺煤矿送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人张斌对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张斌的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执442号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16778号
原告：冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
被告：胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：蓝美燕，女，1985年5月30日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告冯程斌为与被告胡小苏、蓝美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告冯程斌及其委托代理人严诚强、被告胡小苏、蓝美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯程斌起诉称：2016年3月3日，被告胡小苏因资金周转需要向原告借款50000元。当日，被告胡小苏向原告出具《借条》一份，原告亦于当日现金交付30000元、银行转账20000元。该借款发生在被告蓝美燕、胡小苏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告胡小苏、蓝美燕共同归还借款50000元；二、被告胡小苏、蓝美燕支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告冯程斌为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明被告胡小苏向原告冯程斌借款50000元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证�本案的借款系被告胡小苏、蓝美燕夫妻关系存续期间债务的事实。
被告胡小苏答辩对原告所诉称无异议。
被告蓝美燕答辩称：被告蓝美燕对借款不知情；被告胡小苏借款用于生意，未用于家庭生活，因此不应认定为夫妻共同债务。
被告胡小苏、蓝美燕未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，两被告亦当庭表示无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告冯程斌所诉称相一致。
另查明，被告胡小苏、蓝美燕于2011年9月9日登记结婚，于2016年8月3日协议离婚。
本院认为：原告冯程斌与被告胡小苏之间的借贷关系合法有效。被告胡小苏未按时约返还借款是造成本案纠纷的原因，应�担相应的民事责任。该借款发生在被告胡小苏、蓝美燕婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告胡小苏个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告冯程斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小苏、蓝美燕返还原告冯程斌借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡小苏、蓝美燕支付原告冯程斌自2016年11月23日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告胡小苏、蓝美燕负担。
原告冯程斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小苏、蓝美燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 莫丽飘
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初21号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。1985年9月20日因盗窃被南昌市公安局郊区分局治安拘留十五日；1986年2月4日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月29日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日，被告人刘某某在其经营的南昌市青山湖区某体验中心，设置了6人机位“打渔机”1台、4人机位“鸟时代”游戏机1台、4人机位“大闹天宫”游戏机1台、6人机位“六狮王朝”游戏机1组、2人机位“水浒传”游戏机2台、2人机位“中奖机”2台，供他人进行赌博，从中牟利人民币约3000余元。2015年10月23日，该赌场被公安机关查处。
2015年11月3日，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单、关于是否具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书、转让协议等书证，刑事照片，证人邓某某、万某、简某某、文某某、邬某某、龚某、章某某、罗某、胡云、张某某、万某�的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2916号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人谭元宁，男，1973年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人谭元宁金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为65389.95元。本院于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第918号
原告：宁波市金鑫商贸有限公司。住所地：奉化市锦屏街道响岭路2号。
法定代表人：方金夫，该公司总经理。
委托代理人：莫姗姗，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：邬富定，职业不详。
被告：江美丽，职业不详。
本院在审理原告宁波市金鑫商贸有限公司诉被告邬富定、江美丽买卖合同纠纷一案中，原告宁波市金鑫商贸有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市金鑫商贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市金鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告宁波市金鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 印孟娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7390号
原告：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村，组织机构代码：77573261-0。
法定代表人：叶祥六，该村民委员会主任。
原告：台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社，住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村，组织机构代码：58037246-7。
法定代表人：陈日冬，该合作社社长。
两原告共同的委托诉讼代理人：陶国才，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：陶国林，男，1959年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会（以下简称赞扬村委会）、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社（以下简称赞扬合作社）与被告陶国林、周梁云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赞扬村委会的法定代表人叶祥六、赞扬合作社的法定代表人陈日冬以及两原告的共同委托诉讼代理人陶国才到庭参加诉讼。被告陶国林、周梁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赞扬村委会、赞扬合作社起诉称：赞扬村委会、赞扬合作社与陶国林、周梁云于2013年1月份签订赞扬村景和名苑商业用房租赁合同（以下简称租赁合同）二份。赞扬村委会、赞扬合作社将第三标段即台州市机场北路322号、324号、326号、328号、330号、332号房屋以及第四标段即334号、336号、338号、340号、342号房屋出租给陶国林、周梁云，租期均为5年，自2013年3月8日起至2018年3月7日止，租金支付时间均为每年的2月8日前，第三、第四标段房屋第一年至第三年的年租金分别为436536元、340105元，第四年租金均按第一年租金的106%计算，即2016年第三、第四标段房屋的租金共计823239元。合同签订后，陶国林、周梁云未按合同约定时间支付2016年的租金。后经赞扬村委会、赞扬合作社催讨，陶国林、周梁云于2016年3月23日补交租金823239元，逾期15日（逾期时间均从2016年3月8日起算），根据租赁合同第十一条第二款的约定计算，滞纳金为12348元。赞扬村委会、赞扬合作社曾发函要求陶国林、周梁云支付滞纳金，但陶国林、周梁云拒绝支付。现起诉要求判令被告陶国林、周梁云支付给原告赞扬村委会、赞扬合作社逾期支付租金的滞纳金12348元。
被告陶国林、周梁云未作答辩。
经审理查明：赞扬村委会、赞扬合作社与陶国林、周梁云于2013年1月25日签订租赁合同二份，约定，赞扬村委会、赞扬合作社将第三标段即台州市机场北路322号、324号、326号、328号、330号、332号房屋以及第四标段即334号、336号、338号、340号、342号房屋出租给陶国林、周梁云使用；租期五年，自2013年3月8日起至2018年3月7日止；第二年起每年租金在每年的2月8日前一次性付清；第三、四标段房屋第四年（2016年3月8日至2017年3月7日）年租金分别为462728元、360511元；承租方违期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付按日1‰计算的滞纳金等内容。陶国林、周梁云于2016年3月23日支付给赞扬村委会、赞扬合作社第四年的租金823239元。上述事实有原告赞扬村委会、赞扬合作社提供的租赁合同2份、房屋所有权证11份以及原告赞扬村委会、赞扬合作社的陈述证实。
本院认为：赞扬村委会、赞扬合作社与陶国林、周梁云签订租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。陶国林、周梁云未按租赁合同约定的时间支付租金，已构成违约，赞扬村委会、赞扬合作社要求陶国林、周梁云支付逾期支付租金按日1‰计算的滞纳金，符合租赁合同的约定。租赁合同约定的租金支付时间为每年2月8日前，现赞扬村委会、赞扬合作社主张支付租金的逾期时间从每年租期起始之日即3月8日起算，本院认为合理，故对赞扬村委会、赞扬合作社的诉讼请求，本院予以支持。陶国林、周梁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶国林、周梁云于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社逾期支付租金的滞纳金12348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（减半收取，原告台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社已预交），由被告陶国林、周梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈肖倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第76号
原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
被告青岛鑫颐达针织有限公司，住所地青岛市城阳区刘家小水村。
原告青岛纳金纺织有限公司诉被告青岛鑫颐达针织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月2日诉讼来院。原告要求被告给付加工费49665.02元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛纳金纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，保全费620元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年十二月二十六
书记员 刘青鹤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04400-1号
申请执行人高艳，又名高银利，女，1969年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人王丹，女，1992年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人王衡，男，1996年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志强，又名王治强，男，1969年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高艳、王丹、王衡依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01388号民事判决书申请执行王志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人王志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务，由王志强向高艳、王丹、王衡返还分红款70412.7元，承担案件受理费1560元，执行费980元，本案在执行过程中，依法扣留了被执行人王志强在本院（2014）神执字第01313号案件的案款42300.12元支付三申请人，后申请执行人高艳与被执行人王志强达成和解执行协议：由被执行人王志强向申请执行人高艳、王丹、王衡返还29020元，剩余款项三申请人自愿放弃，申请执行人高艳自愿负担本案受理费1560元、被执行人王志强负担执行费980元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第3017号
原告孙伯华。
委托代理人（特别授权）殷富荣、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告马浩。
被告曹娟。
本院在审理原告孙伯华诉被告马浩、曹娟民间借贷纠纷一案中，原告孙伯华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伯华撤回起诉。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币463元，由原告孙伯华负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年一月二十八日
书记员 窦秀梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3315号
罪犯雷金凤，女，1965年4月6日出生于内蒙古自�区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出了（2007）包刑一初字第24号刑事判决，以被告人雷金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（己缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。本院于2009年10月、2011年8月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年1月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯雷金凤在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认�，罪犯雷金凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月、2015年3月、10月、12月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷金凤在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯雷金凤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷金凤减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异60号
案外人马玉华
申请执行人叶成玉
申请执行人王桂兰
申请执行人韩妙常
申请执行人李艳利
申请执行人潘金华
申请执行人付文昌
以上六位申请执行人委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被执行人商丘市利华商贸有限公司，所在地商丘市睢阳区凯旋路南段西侧电视台家属院。
法定代表人彭春林
本院在叶成玉、王桂兰、韩妙常、李艳利、潘金华、付文昌申请执行商丘市利华商贸有限公司（以下简称利华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马玉华对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马玉华异议称，商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园二号楼二单元四楼西户房产系睢阳区委集资房。案外人于2008年11月11日出资购房款208708元。让利华公司承建。利华公司只负责施工建设，房屋所有权归案外人所有。上述事实有合作建房协议、合作建房出资收据、燃气初装费收据、供暖管网建设费收据、税收收据、购房协议、购房款收据等证据证明。请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
案外人提供证据有：1、《合作建房协议》一份。2、《合作建房房价明细表》一份。3、检查验收意见单一份。4、房款及燃气初装费、暖气开户费收据一份。5、物业费收据一份、建房款收据一份。6、身份证复印件一份。
申请执行人辩称，梁园区法院于2012年8月24日对乐喜花园内10套房产进行查封，案外人查封时没有提出异议，而时隔五年之久又对查封提出异议，其真实性值得怀疑。案外人未提供交纳房款的转账凭证相佐证，所以案外人的异议请求不能成立。
本院查明，叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华与商丘市利华商贸有限公司民间借款纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。审理期间，经原告申请，保全查封被告位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园10套房产，查封日期自2012年8月24日至2013年6月23日且至本案合同履行完毕为止。后本院于2012年8月28日作出（2012）商梁民初字第2247号民事调解书，内容如下：1、被告商丘市利华商贸有限公司向原告叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华借款181万元于2013年6月24日付清，利息计算按约定利率月利率1.6%计算，自2012年8月24日起计息，至借款实际付清之日止。2、本案受理费21090元，减半收取10545元、保全费5000元由被告负担。调解书生效后，叶成玉、王桂兰、付文昌、韩妙常、潘金华等于2014年8月6日向本院申请执行。
本院认为，马玉华与利华公司签订了书面的《合作建房协议书》，也交纳了合同约定的购房款及暖气费、物业费。且申请执行人也未提供证据证明案外人对乐喜花园二号楼二单元四楼西户房产未办理房产登记手续存在过错。所以案外人可以对该房产主张物权期待权，以排除法院对房产的执行。案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，经本院审判委员会研究决定对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人马玉华的异议成立。
二、中止对位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园二号楼二单元四楼西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 仵胜楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 雨
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复34号
复议申请人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司。
法定代表人：储小晗，董事长。
复议申请人（被执行人）：三洲隆徽实业有限公司。
法定代表人：储小晗，董事长。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人：李俊瑛（原为天津宝迪农业科技股份有限公司），女，1984年5月16日出生，汉族。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司。
法定代表人：蒋丽娜，总经理。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族。
复议申请人北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
北京二中院在执行在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称宝迪公司）与中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉公司）、储小晗、金丰公司、三洲公司公证债权文书一案[执行案号：（2015）二中执字第00308号]过程中，被执行人金丰公司、三洲公司向北京二中院提出书面异议，请求依法裁定中止执行（2015）二中执字第00308号案件，停止对拟拍卖财产的拍卖程序。经审理，北京二中院作出（2017）京02执异48号执行裁定，驳回金丰公司、三洲公司的执行异议申请。金丰公司、三洲公司不服该裁定，向本院申请复议。
北京二中院查明，宝迪公司与中辉公司、储小晗、金丰公司、三洲公司公证债权文书一案，该院以（2015）二中执字第00308号立案执行。执行过程中，李俊瑛以其与宝迪公司签订《债权转让协议》为由，申请变更其为申请执行人。该院经审理，于2016年12月28日作出（2016）京02执异515号执行裁定，将（2015）二中执字第00308号执行案件申请执行人由宝迪公司变更为李俊瑛。上述裁定作出后，金丰公司、三洲公司不服，向北京市高级人民法院提起复议，当时该案正在审理过程中。（2015）二中执字第00308号案件执行过程中，多位案外人分别向该院提出案外人异议，相关案件当时正在审理中。
北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，金丰公司、三洲公司请求中止执行、停止拍卖程序的异议理由，并非针对该院具体执行行为提出异议，不属于执行异议审理范围，应通过其他法律途径予以解决。
金丰公司、三洲公司向本院申请复议称，2016年12月28日，北京二中法院作出（2016）京02执异515号执行裁定，将（2015）二中执字第00308号案件申请执行人由宝迪公司变更为李俊瑛。金丰公司、三洲公司不服该执行裁定，向本院提起复议，现该案正在审理过程中。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，应当中止（2015）二中执字第00308号案件的执行，停止对拟拍卖财产的拍卖程序。综上，请求撤销（2017）京02执异48号执行裁定，并依法裁定中止执行（2015）二中执字第00308号案件以及停止对拟拍卖财产的拍卖程序。
本院对北京二中院查明的事实予以确认，并另查明：本院于2017年3月30日作出（2017）京执复26号执行裁定，驳回复议申请人金丰公司、三洲公司的复议申请，维持北京二中院（2016）京02执异515号异议裁定。该裁定已发生法律效力。
本院认为，当事人对执行行为提出异议的，应有所指向的执行行为。本案中，金丰公司、三洲公司所提出的是请求中止执行、停止拍卖程序，并不属于执行行为异议的审理范围，其应向执行实施部门提出该主张，由执行实施部门作出是否准许的决定之后，再针对该决定提出执行行为异议。综上，北京二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 齐立新
代理审判员 吴铭奂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫 玥
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初245号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民；因涉嫌诈骗罪于2016年8月8日被衡南县公安局取保候审；2016年10月24日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]250号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人黄某某与吕某某（已判刑）商议决定实施电信诈骗，二人通过QQ联系购买银行卡、手机变声软件、电话卡、学生资料等作案工具，按学生资料上的信息给学生家长打电话并冒充学校老师，谎称学生的补助奖学金已经发放，报银行卡并联系学校会计，学校就会把钱打到银行卡上。然后被告人黄某某等人又冒充学校会计电话叫学生家长持银行卡去自动柜员机操作。操作过程是先让学生家长查询卡内余额，然后让学生家长按“转账”键，以输入“编码”的方式骗学生家长输入被告人吕某某等人指定的银行卡号，再以输入“验码证”的方式骗学生家长输入银行卡内的余额，最后按“确认”键，即学生家长银行卡内的余额转账至吕某某指定的银行卡内。转账成功后，吕某某立即持卡取现或消费或套现。2015年11月18日，被告人黄某某与吕某某按照上述的诈骗方式成功骗取被害人颜某某78737.96元。
案发后，颜某某被骗78738元已被退还。被告人黄某某于2016年8月8日主动到衡南县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视频截图、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人黄某某的刑事责任；在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，特提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份，被告人黄某某与吕某某商议，决定通过网上联系购买银行卡、手机变声软件、电话卡、学生资料等作案工具，按学生资料上提供的信息给学生家长打电话并冒充学校老师的方式，实施诈骗。2015年11月18日，被告人黄某某通过电话联系到被害人颜某某，谎称自己是学校老师，学校有助学金发放给学生，让被害人颜某某持自己银行卡到附近自动柜员机上进行转帐操作，诱骗被害人颜某某以输入“编码”、“验证码”的方式，将被害人颜某某的中国邮政银行尾号为6026卡内46218.96元、湖南省农村信用社尾号为5011帐户内32519元，共计78737.96元现金通过转帐方式骗取至事先设定的帐户。钱到帐后，吕某某通过直接取现、虚假交易POS机刷卡套现的方式将上述款项支取，并将所诈骗款项除去开支后，被告人黄某某与吕某某二人平分。
案发后，颜某某被骗78738元已被退还。被告人黄某某于2016年8月8日主动到衡南县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，退赃15000元。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有公诉机关提供的到案经过、刑事判决书、被告人信息表、银行交易记录、证明材料等书证、证人吕某某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人的供述与辩解、现场方位图、照片、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某通过短信、电话方式对不特定多人实施诈骗，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；庭审中认罪悔罪，态度诚恳，酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，考虑被告人黄某某系初犯，认罪悔罪态度诚恳，被害人的损失全部得以挽回，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人黄某某违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 陈湘军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
/
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执523号
申请执行人：周富强，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币5527.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00207号
王某某：
刘某某申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00034号民事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年三月三十日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审9号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：林家伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：沈秀萍，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的新计育征决字（2014）第0511320708号《社会抚养费征收决定书》。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局自愿撤回对新计育征决字（2014）第0511320708号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局撤回对新计育征决字（2014）第0511320708号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈慧虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初721号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：程倩，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址河南省新蔡县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告程倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告程倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行、程倩签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2014第RL2014xxxxx22号]提前到期；2.判令程倩偿还平安银行借款本息合计156621.57元（计至2017年3月10日，剩余本金43327.07元，逾期本金63953.78元，逾期利息40481.23元，复利8859.49元）；3.判令程倩支付平安银行自2017年3月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案诉讼费用由程倩承担。事实和理由：平安银行与程倩于2014年11月13日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向程倩提供信用贷款人民币137000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。平安银行发放贷款后，程倩多次逾期，平安银行多次催款，但程倩拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计人民币135826.71元（计至2016年9月7日，剩余本金68411.05元，逾期本金38869.8元，逾期利息24833.94元，复利人民币3711.92元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，程倩未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求程倩偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。被告程倩于2017年3月10日还款400元。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款计划表，催收记录。
程倩未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：平安银行与程倩于2014年11月13日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向程倩提供信用贷款137000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；程倩任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；程倩有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求程倩提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2014年11月14日向程倩发放贷款137000元。程倩使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年10月14日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，至2017年3月10日止，程倩逾期还款共计17期，欠还本金43327.07元，正常余额63953.78元，利息40481.23元，复利8859.49元。
本院认为：平安银行、程倩签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。平安银行依约向程倩发放了贷款，程倩使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，程倩违约，平安银行有权宣布合同条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。宣告借款提前到期以平安银行的债务提前到期通知到达程倩时生效，因平安银行起诉前未向程倩发出债务提前到期通知，贷款提前到期日，以本院向程倩送达起诉状副本之日视为平安银行的提前到期通知到达程倩，即通知于2017年1月20日到达，贷款提前到期。平安银行要求程倩提前偿还全部借款本金107280.85元（43327.07元+63953.78元）及利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行与被告程倩签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2014第RL2014xxxxxx22号]提前到期；
二、被告程倩于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金107280.85元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（按合同约定的月利率1.89%及罚息月利率2.835%计算，暂计至2017年3月10日逾期利息40481.23元，复利8859.49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告程倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月二十一日
书记员 多 超
蓝玉碧
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初154号
原告：杜利军，男，汉族，生于1979年1月19日，干部,住陕西省黄龙县石堡镇东社区。
被告：黄龙县农村信用合作联社，住所地陕西省黄龙县石堡镇。
法定代表人：赵延生,系黄龙县农村信用合作联社理事长。
原告杜利军诉被告黄龙县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜利军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜利军负担。
审判员 杨武生
二〇一八年八月二十二日
书记员 董丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8250号
原告邱文丰，男，汉族，1990年1月6日出生，住所地：广东省汕头市濠江区。
被告张伟，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。
被告何妙玲，女，汉族，1993年1月17日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。
原告邱文丰诉被告张伟、何妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱文丰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告偿还借款本金5万元；
2、被告支付因借款5万元所产生的利息（自2016年3月14日开始计算，按2千元/月标准，暂计至2016年8月13日为1万元）合计6万元；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月1日和2016年1月21日，被告以其所在公司需缴纳投标工程保证金为由，分两次向原告借款共5万元，原告按约定将款项汇到被告的银行账户，其中于2015年12月1日汇款给被告3万元，于2016年1月21日汇款2万元。当时约定投标结束后退还款项，但到期后，被告一直未偿还相关款项。后经原告多次催促，2016年3月14日，被告与原告签订借条，对其拖欠原告借款5万元一事予以确认，并答应支付借款利息2000元/月，同时承诺最晚还款日期为2016年5月5日。但至今，原告多次主张，被告仍未偿还借款本金及利息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告何妙玲应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邱文丰于2015年12月1日、2016年1月21日通过中国民生银行转账分别向被告张伟名下银行账户支付30000元、20000元，共50000元。2016年3月14日，被告张伟向原告出具《借条》，确认被告张伟向原告借款50000元，借款期限自2016年3月14日到2016年4月13日，利息为2000元。诉讼中，原告确认2016年3月24日被告张伟向原告支付1500元利息，此后再无还款。
另查明，被告张伟与被告何妙玲于2013年4月2日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告张伟向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告张伟均应按照约定行使权利和履行义务原告已按约定交付了借款款项，被告张伟未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告张伟偿还借款50000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在《借条》中，约定月利息为2000元，折合月利率4%，即年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告请求超过年利率24%部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然5万元本金的《借条》以被告张伟的名义出具，但是该5万元借款为被告张伟因工作需要而向原告借取，被告张伟作为夫妻一方，其工作收入属于夫妻共同生活经济来源，诉讼中，被告对其夫妻共同债务未提出抗辩并提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何妙玲对上述欠款本息应承担共同清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱文丰偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述计算结果再减除1500元）；
二、被告何妙玲对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告邱文丰的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1300元，由原告邱文丰负担100元，被告张伟、何妙玲共同负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄艳媚
陈尔
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1060号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ、王新果。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王新果，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1060号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3188号
申请执行人陈千六。
被执行人马海东。
陈千六与马海东民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马海东应于判决生效之日起10日内向陈千六归还借款500000元。案件受理费8800元，由马海东负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常民终字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 盈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5298号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏尹领负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年十月二十日
书记员 崔玉柱
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执485号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：王辉，职务，行长。
被执行人：迟万君，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邹国娟，女，1957年10月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：许世忠，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张颖，女，1972年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李平，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：迟玉琴，女，1967年6月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行迟万君、邹国娟、许世忠、张颖、李平、迟玉琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1505号民事调解书于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的70429.92元、执行费956.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人迟万君、邹国娟、许世忠、张颖、李平、迟玉琴送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执485号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执79号
褚丽娟：
李白龙与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款9262.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初938号
原告：卢方明，男，1967年12月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张靖（又名张玉平），男，1969年3月2日生，住睢宁县。
被告：张淑红（又名张书红），女，1971年5月26日生，住睢宁县。
原告卢方明与被告张靖、张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢方明及其委托诉讼代理人万猛、被告张靖到庭参加诉讼。被告张淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢方明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款43900元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭资金紧缺，于2012年前后多次向原告借款，但一直未偿还。双方于2015年9月23日进行结算，被告尚欠借款共计43900元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张靖辨称：我向原告出具借据属实，但这里面存在利滚利的情况，希望原告能少要一点，我同意偿还原告的借款。
被告张淑红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告张靖与被告张淑红系夫妻关系，二被告从2010年起因承包工程多次向原告卢方明借款。双方于2015年9月23日进行结算，二被告共计欠原告借款43900元，并向原告出具借据一份。出具借据时，双方未约定借款利息及借款使用期限。原告曾于2016年10月7日向二被告索要借款，但二被告未能偿还。后经原告多次催要，二被告仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款43900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告卢方明与被告张靖、张淑红之间的借贷关系合法有效。二被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告卢方明要求被告张靖、张淑红偿还借款本金43900元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。庭审中，被告张靖辩称双方借款存在利滚利，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。被告张淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张靖、张淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告卢方明借款本金43900元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告张靖、张淑红负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执342号
申请执行人干良军，男，1975年10月9日出生，住富阳区。
被执行人杭州市富阳区新登镇九儿村经济合作社，住所地杭州市富阳区新登镇九儿村，组织机构代码:05369758-5。
法定代表人章健军。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2016）浙0111民初7853号调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内支付案款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款88165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞春雷
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执482号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理职员。
被执行人付景梅，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人高峰，男，汉族，无职业，住绥芬河市。
本院（2014）东商初字第538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，在执行过程中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耕维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4390号
罪犯王义雯，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）德中刑三初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王义雯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3375号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王义雯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王义雯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王义雯减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月28日起至2031年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执548号
被执行人：周建棋,男,1982年10月13日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于周建棋犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，周建棋应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因周建棋未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执548号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执548号被执行人：周建棋,男,1982年10月13日出生,汉族,住广州市南沙区。关于周建棋犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，周建棋应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因周建棋未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执548号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1752号
自诉人吕彦召，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人贾向东，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人吕彦召以被告人贾向东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人贾向东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾向东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕彦召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1752号自诉人吕彦召，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告人贾向东，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人吕彦召以被告人贾向东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人贾向东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾向东撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕彦召撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十九日书记员  张伟晓
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初115号
原告：张兴明，男，1964年4月2日出生，汉族，四川省景竹市人，住该市。
被告:陈义超，男，1987年8月15日出生，汉族，重庆市垫江县农民，住该县。
原告张兴明与被告陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月12日，原告张兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兴明撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张兴明负担。
审判员 赛 吉
二〇一八年七月十二日
书记员 尼玛尖参