wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4481号
原告娄松铭，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告吴俊杰，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告刘志军，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告娄松铭诉被告吴俊杰、刘志军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄松铭于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄松铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄松铭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告娄松铭负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 威
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第72－1号
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
被执行人秦阳球。
被执行人常宁市东亿小额贷款有限公司。
法定代表人秦阳球，该公司董事长。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人秦阳球、常宁市东亿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）南法民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初896号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人钟英建，系公司总经理。
被告：邝国福，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 媛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初896号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人钟英建，系公司总经理。被告：邝国福，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年十月二十六日书记员  刘 媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2871号
原告：齐艳军，男。
被告：戴桂荣，女。
被告：李平，男。
被告：张红艳，女。
被告：王志富，男。
原告齐艳军与被告戴桂荣、李平、张红艳、王志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，本院依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告戴桂荣、李平、张红艳、王志富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴桂荣、李平、张红艳、王志富返还原告借款7万元及利息、逾期罚息。事实和理由：2015年9月28日，被告戴桂荣、李平在通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款7万元整，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份，被告张红艳、王志富为上述借款提供连带保证担保。上述款项到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戴桂荣、李平、张红艳、王志富未作答辩。
根据原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《网络借贷平台使用协议》、《翼龙贷家访记录表》、《借款承诺书》、贷款收费明细表、债权收购证明、担保函、借条1枚、结婚证复印件等证据，本院认定事实如下：被告李平、戴桂荣系夫妻关系，被告王志富、张红艳系夫妻关系。2015年9月28日，被告戴桂荣欲通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款7万元用于养羊，被告戴桂荣作为借款人，被告张红艳作为担保人共同向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”同日，被告张红艳、王志富通过向翼龙贷网出具了《担保函》，为被告戴桂荣借款提供连带保证担保。担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保期间为主债务履行期届满之日起二年，同时还承诺：“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”
2015年9月28日，被告戴桂荣通过翼龙贷网的借贷平台与出借人签订了《网络借款电子借条》，第一条约定：被告向贷出方借款人民币7万元，借款利率为年利率18%，借款期限12个月。第二条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告戴桂荣、李平在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告戴桂荣通过该网络借贷平台收到借款7万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将出借人本金7万元及利息的债权收购，并将上述债权转让给原告齐艳军。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告戴桂荣通过翼龙贷网向出借人借款7万元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告戴桂荣、李平夫妻关系存续期间，且被告李平在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告戴桂荣、李平共同偿还。
因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告戴桂荣、李平至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求二被告给付借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告与出借人既约定了罚息、超期利息又逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，原告按年利率24%标准要求被告给付债权转让后的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
被告张红艳、王志富通过翼龙贷网向债权人出具《担保函》，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告张红艳、王志富在保证期间内应向出借人承担连带偿还责任。因北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人债权收购后转让给原告齐艳军，故被告张红艳、王志富应按“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的约定，向原告齐艳军承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告戴桂荣、李平追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴桂荣、李平于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金7万元及自2015年9月28日起至2016年9月28日止的利息12,600元，并按年利率24%标准向原告支付自2016年9月29日起至本判决确定给付之日止借款7万元的利息；
二、被告张红艳、王志富对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告戴桂荣、李平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告戴桂荣、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月七日
书记员 李 菡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00491号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：刘金海，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告刘金海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初81号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某1（绰号老虎），男，1996年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年12月13日被梅河口市人民检察院取保候审，于2017年3月3日被本院继续取保候审。
被告人：于某，男，1998年3月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；曾因殴打他人，于2012年12月28日被梅河口市公安局行政处罚，罚金人民币伍佰元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年12月13日被梅河口市人民检察院取保候审，于2017年3月3日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人刘某1、于某犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人刘某1、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:
同案人员刘某2（�案处理）与同案人员王某（另案处理）因琐事产生矛盾，2016年6月26日，双方电话约定同日下午在梅河口市河南街彩虹桥桥南进行斗殴。刘某2纠集同案人员苗某（另案处理）、被告人于某等人，苗某又纠集同案人员刘某3（另案处理）、同案人吕某（另案处理），上述人员准备好铁管在殴斗地点附近等候。王某找到同案人员张某（另案处理），并通过张某纠集被告人刘某1、同案人员魏某（另案处理），随后，四人前往梅河口市五金街购买四根镐把并乘车到达殴斗地点，13时47分许双方相遇后，刘某1、王某、魏某持镐把，刘某2、苗某、吕某、刘某3、于某持铁管进行互殴，在互殴过程中，刘某1被对方打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1之伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘某1、于某分别于2016年8月25日、2016年11月17日到梅河口市河南派出所投案。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某1、于某结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某1、于某对公诉机关指控罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实：2016年6月26日，同案人员刘某2（系未成年人已分案起诉）与同案人员王某（系未成年人已分案起诉）发生口角，双方在电话中约定于当日下午在梅河口市河南彩虹桥附近见面斗殴，刘某2纠集同案人员苗某（被附条件不起诉）、被告人于某，苗某纠集同案人员刘某3（被附条件不起诉）、吕某（被附条件不起诉），五人准备好铁管在殴斗地点附近等候。王某找到同案人员张某（另案处理），并通过张某纠集被告人刘某1、同案人员魏某（另案处理），四人在梅河口市五金街购买四根镐把并乘车到达殴斗地点。双方相遇后发生殴斗，在互殴过程中，刘某1被对方刘某2打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘某1、于某分别于2016年8月25日、2016年11月17日到梅河口市河南派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后刘某2赔偿刘某111.2万元。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、二被告人户籍信息、前科情况、无违法犯罪记录证明、到案经过、办案说明、被告人的供述与辩解、同案人员苗某、刘某3、吕某、王某、魏某、张某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证二被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、于某结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人与其他同案人员为共同犯罪。本案殴斗双方起组织、策划并积极参与作用的为刘某2、王某，二被告为积极参与者，均为主犯。于某持械参与但未动手殴打他人，作用较小。二被告人持械斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。斗殴中致一人轻伤二级，酌情从重处罚。二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。于某作用较小，酌情从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对所居住社区危害较小。综上，根据被告人刘某1、于某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕新莹
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初172号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员董凡超、代明勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某庭审中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年1月15日，我与被告自愿登记结婚，婚生一名女孩（高某某，XXXX年X月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，被告经常对我使用家庭暴力，无缘无故动手打我，现我与被告已经分居2年，双方已无夫妻感情。故诉至法院，请求依法准予我与被告离婚。
原告对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、结婚证一份。证明内容：原、被告的夫妻关系。
2、本溪市公安局南芬分局现场治安调解协议书1份。证明内容：2016年3月21日，原、被告发生争吵，被告对原告实施殴打。
被告辩称，原告所述属实，现双方夫妻感情已经破裂，同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩理未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2均没有异议。
经审理查明，1987年1月15日，原、被告自愿登记结婚，婚生一名女孩（高某某，XXXX年X月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情破裂，现已无夫妻感情。婚姻存续期间，有私产楼房一户，产权登记在被告名下，因该房屋产权证书在被告手中，被告拒绝提供，对房屋信息本院无法确认；临建平房一户，无产权证书；冰柜一台、液晶电视一台、台式电脑一台；共同存款7万元（在被告处）；无外债。
上述事实，有原告提交的1号证据及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，上述证据业经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为二人已无夫妻感情，并表示同意离婚，本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于私产楼房及临建房，原告主张楼房价值为5万元、临建房价值为1万元，被告主张楼房价值为4万元、临建房价值为5000元，本院对两处房屋的价值确认为6万元，由原告李某某取得私产楼房及临建房的所有权，并按本院确认的房屋价值向被告返还房屋折价款；共同存款7万元，应当予以平均分割；关于家电，双方无争议，本院适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、液晶电视一台归原告李某某所有；冰柜一台、台式电脑一台归被告高某某所有；个人衣物归个人所有；
三、私产楼房及临建平房归原告李某某所有（待李某某提供私产楼房产权证书后，本院予以确认），原告李某某给付被告高某某房屋折价款人民币3万元；共同存款7万元（在被告高某某处），归原告李某某3.5万元，归被告高某某3.5万元，上述款项相互折抵后，被告高某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第58号
申请人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称江苏银行鼓楼支行）。
负责人王志惠，江苏银行鼓楼支行行长。
委托代理人单婷，江苏东域律师事务所律师。
被申请人江苏鸿盛韵商贸有限公司。
法定代表人徐士美。
被申请人徐士美。
被申请人吴林娇，女，汉族，1973年10月30日生。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1984年7月2日生。
被申请人周海霞，女，汉族，1985年11月2日生。
被申请人张兵，男，汉族，1981年9月16日生。
被申请人滕微微，女，汉族，1984年9月13日生。
申请人江苏银行鼓楼支行与被申请人江苏鸿盛韵商贸有限公司、徐士美、吴林娇、ＸＸ、周海霞、张兵、滕微微借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值人民币3800000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行鼓楼支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏鸿盛韵商贸有限公司、徐士美、吴林娇、ＸＸ、周海霞、张兵、滕微微名下所有的价值人民币3800000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 许健
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初75号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年6月30日生，汉族，大学专科文化，退休职工，住本市建邺区。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日22时20分许,被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车,沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至国防园附近时,被执勤民警查获,民警在现场对其进行呼气酒精含量检测,结果显示其醉酒。后民警将被告人陈某某带至医院抽取血样送检，经检测，陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且经陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱伶仪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1749号
申请执行人：白改英，女，1946年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：郭红，女，1963年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人白改英申请强制执行被执行人郭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。随后，本院依法将郭红纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人郭红名下坐落于山阳区塔南路立交桥北西侧新建1号楼2××号房产（焦房权证山阳字第××号）已被本院2016豫08**执保字86号案件先行查封，此外被执行人名下无可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，经多次查找，被执行人下落不明，其名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 琪
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04350号
原告：金某。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：方某。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：陈青青，浙江义元律师事务所实习律师。
本院在审理原告金某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告金某负担。
审判员 季文超
二〇一六年八月十日
书记员 骆健雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕建兵，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕建兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币181252.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5152号
原告：邢胜军（曾用名王胜军），男，汉族，农民。
被告：徐丛喜，男，简况不详。
被告：王巧玲，女。简况不详。
被告:赵恩琐，男，汉族，农民。
原告邢胜军与被告徐丛喜、王巧玲、赵恩琐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邢胜军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢胜军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢胜军负担。
审判员 赵红艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 靳兴兴
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初604号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人：刘焕奇，浙江温州洞头农村信用合作联社工作人员。
被告：朱连军。
被告：叶小彩。
被告：林垚。
被告：朱春兰。
被告：朱联财。
被告：郑莲芬。
被告：邹旭东。
被告：张星苹。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告朱连军、叶小彩、林垚、朱春兰、朱联财、郑莲芬、邹旭东、张星苹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱连军、叶小彩偿还借款本金671242.15元及从2016年3月21日起至实际还款日按月率14.505‰计的逾期罚息；2、要求被告林垚、朱春兰、朱联财、郑莲芬、邹旭东、张星苹承担连带担保责任。本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘焕奇和被告林垚到庭参加了诉讼，被告朱连军、叶小彩、朱春兰、朱联财、郑莲芬、邹旭东、张星苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后当事人要求先自行和解，但未果。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱连军因还贷所需向原告浙江温州洞头农村信用合作联社申请借款，双方于2015年6月26日签订一份借款合同。合同约定：朱连军向浙江温州洞头农村信用合作联社借款700000元，借款期限自2015年6月26日至2016年3月15日，月利率为9.67‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，本借款利率不调整，每季末月20日为结息日，次日付息，借款期限届满时一次性归还本金，息随本清，逾期则按约定利率加50%计收罚息。被告叶小彩以朱连军配偶的身份对该笔借款作出愿承担共同还款责任的确认，被告林垚、朱春兰、朱联财、郑莲芬、邹旭东、张星苹为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告发放了贷款，但被告到期未还，经原告多次催讨，被告已归还借款期限内的利息和至2016年3月20日的罚息及本金28757.85元，余款未偿还。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连军、叶小彩于本判决生效后一个月内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金671242.15元及从2016年3月21日起至判决确定的还款日按月率14.505‰计的逾期罚息；
二、被告林垚、朱春兰、朱联财、郑莲芬、邹旭东、张星苹对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10512元，减半收取5256元，由被告朱连军、叶小彩承担，被告林垚、朱春兰、朱联财、郑莲芬、邹旭东、张星苹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年九月八日
书记员 陈秀丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1416号
罪犯李国，男，1991年11月4日生，汉族，溧水县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年6月5日作出（2012）溧刑初字第109号刑事判决，以被告人李国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以(2014)常刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3103号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6699号
原告:蒙城县新玲建材厂,住所地蒙城县岳坊镇葛井村。
负责人：葛新玲，该厂厂长。
原告:葛李军,男，1976年4月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈良勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省合江县，
本院在审理原告蒙城县新玲建材厂与被告葛李军、陈良勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县新玲建材厂、葛李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执220号
李树英、黄保财、黄书香、黄兰香、黄冬香：
本院执行的李树英、黄保财申请黄书香、黄冬香、黄兰香赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初740号
原告：孙红星，男，1978年8月15日出生，汉族，住古交市。
被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖袆，总经理。
原告孙红星与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孙红星于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红星与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红星撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告孙红星负担200元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈夏婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1091号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王长江，男，1989年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈远梅，女，1988年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人王长江、陈远梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人王长江、陈远梅于2008年11月24日政策外生育第一胎（男），于2010年4月5日政策外生育第二胎（男），于2013年1月4日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王长江、陈远梅征收社会抚养费97080元，被执行人王长江、陈远梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19096号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人王长江、陈远梅，被执行人王长江、陈远梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19096号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人王长江、陈远梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王长江、陈远梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王长江、陈远梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王长江、陈远梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月九日
书记员 施路云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1005号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告王罗兵。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告王罗兵物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告王罗兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初64号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人洪昆，男，汉族，1997年6月20日出生于蚌埠市，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人洪昆犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人洪昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月24日9时许，在本市淮上区“网游网咖”网吧内，被告人洪昆趁他人睡觉之时，将他人放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价格为2971元。
公诉机关认为，被告人洪昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪昆对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月23日晚，被告人洪昆到蚌埠市淮上区“网游网咖”网吧上网。次日上午，被告人洪昆趁在网吧内上网的陈某睡觉之时，将其放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价格为2971元。
案发后，公安机关已将手机返还陈某。被告人洪昆家属已赔偿陈某，陈某对洪昆表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，谅解书等书证，被害人陈某陈述，被告人洪昆供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局关于被盗手机的价格认定结论书，现场示意图、现场照片，现场监控录像，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪昆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年四月六日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4812号
原告：占建辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市南海区.
委托代理人：库珍丽，系原告的妻子。
被告：吴飞翔，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告占建辉与被告吴飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告占建辉及其委托代理人库珍丽到庭参加了诉讼，被告吴飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占建辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告向原告借款14万元，并写下借条，约定借款于2016年12月30日归还。到期后，原告多次向被告催要，被告一直不偿还。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录，本院均予以确认。
本院结合原告的举证及陈述，认定以下事实：
本院受理了占建辉诉吴飞翔、冼锡涛民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初4811号，该案查明以下事实：
原告占建辉自2011年开始以转账或现金交付的形式多次向被告吴飞翔出借款项。吴飞翔通过账户95×××28每月向原告占建辉账户转账支付2000元至4000元不等的款项。2014年9月10日，经双方对账，借款人吴飞翔、贷款人占建辉签订了《借款合同》，约定：“吴飞翔向占建辉借款40万元，借款期限为一年，借款期内吴飞翔按月利1.5%每月10日前向占建辉支付上月利息6000元；吴飞翔延迟一个月以上未支付月利息，视为吴飞翔违约，需支付占建辉一个月利息作为违约金。”
2014年8月25、26日，占建辉通过妻子库珍丽名下账户20×××83向吴飞翔账户95×××28分别转账支付70万元、20万元。原告述称另向吴飞翔交付了20万元现金。2014年8月26日，贷款人占建辉、借款人吴飞翔、担保人冼锡涛签订《借款合同》，约定：“吴飞翔向占建辉借款110万元，借款期限为一年，月利息2万元，吴飞翔应于每月10日前支付上月利息；如月利息延迟一个月未支付，视为吴飞翔违约，需支付给占建辉违约金2万元；冼锡涛对吴飞翔的责任和义务承担连带责任。”
2014年10月至2015年12月期间，吴飞翔通过账户95×××28每月向原告占建辉账户转账26000元。
2016年6月8日，微信号“×××FSWufeixiang”向原告发送信息：“辉哥，六个月的利息欠是156000，本金是150万，先还40万，就是556000，剩下110万利息是2万一个月！”2016年6月16日，微信号“×××FSWufeixiang”向原告发送信息：“从开始为我姐夫借40万，然后到一直还不了，为了解决这40万的利息，我后来才开始经营高木公司，2014年8月又问你借了110万，期间还算顺利吧……”
2016年9月5日，贷款人占建辉、借款人吴飞翔、担保人冼锡涛就上述两笔借款重新签订《借款合同》，约定：“吴飞翔因生产经营需要向占建辉借款150万元，借款期限为一年，月利息2.6万元，吴飞翔每月10日前支付上月利息；如吴飞翔迟延一个月未支付利息或期满不还本付息，占建辉有权终止本合同并收回本金，吴飞翔还本付息外，另支付违约金5万元；冼锡涛对吴飞翔的责任和义务承担连带责任，担保期限为本合同借款金额偿清为止，如吴飞翔违约，由冼锡涛三个月内负责偿还，之后有向吴飞翔追偿的权利。”
（2017）粤0605民初4811号案正在审理中。
原告与被告吴飞翔就2016年1月5日至2016年9月5日期间吴飞翔尚欠的借款利息（以150万元为本金按照月息2.6万元计算，2016年1月5日至2016年9月5日期间利息20.8万元-
吴飞翔已支付6.8万元=14万元）于2016年9月5日签订了《借条》，内容为“吴飞翔借占建辉14万元，定于2016年12月30日归还。”原告凭该《借条》向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告吴飞翔尚欠原告2016年1月5日至2016年9月5日期间的借款利息14万元，有借条及（2017）粤0605民初4811号案中原告提供的借款合同、银行流水记录及微信记录相互印证，本院予以采信。该14万元已超过约定的还款期限，原告要求被告归还14万元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占建辉归还2016年1月5日至2016年9月5日期间的借款利息140000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告占建辉已预交的受理费1550元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初828号
自诉人泰辰行(深圳)地产顾问股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*号楼**层1009-1010。
法定代表人龙阳,总经理。
被告人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。
法定代表人葛洪涛，总经理。
自诉人泰辰行(深圳)地产顾问股份有限公司郑州分公司以被告人河南中益置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月01日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人泰辰行(深圳)地产顾问股份有限公司郑州分公司因与被告人河南中益置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人泰辰行(深圳)地产顾问股份有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人泰辰行(深圳)地产顾问股份有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初463号
原告杨还梅，武钢计控厂职工。
被告陶汉钢，武钢计控厂职工。
原告杨还梅诉被告陶汉钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员桂冠、龚亮参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告杨还梅到庭参加诉讼。被告陶汉钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨还梅诉称：原告于2014年10月7日借款15万元给被告，被告口头承诺一年连本带息还清，年息10%，并将位于青山区新沟桥街15街27门2号的房屋作抵押，一年后，原告多次催要，被告屡次推诿，说他有几套房子拆迁，拆迁款到位后，给原告按约结算，直至2016年3月13日被告也未偿还借款，且原告已无法与被告取得联系。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及借款期间所产生的利息，按年息10%计算；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告杨还梅为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告陶汉钢未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向杨还梅借款人民币壹拾伍万元整（￥150，000），年利息人民币壹万伍仟元整。本人愿意以青山区新沟桥15街坊29门2号房屋作抵押”。借条中未约定具体的还款期限，双方曾口头约定借款期限为1年，双方对房屋未到房产部门办理抵押手续。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息，经原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。借条虽未约定具体的还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告应向原告偿还借款本金15万元，并按年利率10%支付利息至实际还清时止。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶汉钢于本判决生效后10日内一次性返还原告杨还梅借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月8日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告陶汉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 桂 冠
人民陪审员 龚 亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭婉芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19492号
罪犯李顺昌，男，彝族，1986年3月20日出生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）石刑初字第8号刑事判决，以被告人李顺昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13034号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15803号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第280号
申请执行人：唐秀珍，女，1966年8月21日出生，现住博山区。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人唐秀珍与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第039号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第039号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1779号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：饶启良，男，1983年11月1日出生，汉族，住南平市建瓯市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人饶启良服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人饶启良支付各项损失共计12774.2元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对饶启良的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1779号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：饶启良，男，1983年11月1日出生，汉族，住南平市建瓯市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人饶启良服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人饶启良支付各项损失共计12774.2元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对饶启良的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第333号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日20时50分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶川TSXX**号二轮摩托车沿邛崃市羊安镇永康大道由工业区往新城区方向行驶至羊安太平洋电影院外时，驶至道路左侧，遇李某某驾驶电动车搭载何某某、何某某两人沿相对方向驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，罗某、李某某、何某某受伤。邛崃市公安局交警大队接警后于当晚21时到羊安红十字医院对被告人罗某提取血样。
事发后，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对罗某血样进行检验，罗某血样中乙醇浓度为168.5mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，罗某属醉酒驾车。
经鉴定李某某、何某某的损伤达到轻微伤鉴定标准。
2014年4月16日0点30分许，成都市高新区公安分局肖家河派出所民警在高新区肖家河中街44号星星网吧抓获被告人罗某，罗某到案后如实供述了其酒驾行为。
被告人罗某2014年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住释放，已先行羁押7日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某户口信息、机动车驾驶证查询信息川TSXX**号二轮摩托车车辆信息查询结果、行驶证，李某某、何某某病情证明，证人郭某某、关某的证言，被害人李某某的陈述，被告人罗某的供述，S成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医文证材料分析报告，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月二十八日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民事判决�
（2016）川1621民特24号
申请人唐某某，女，生于2009年7月1日，汉族。
法定代理人唐明珍，女，生于1952年6月24日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被申请人刘某某，女，生于1982年7月25日，汉族。
申请人唐某某要求宣告被申请人刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某诉称，刘某某系申请人唐某某之母。2009年7月15日被申请人刘某某离家出走，至今下落不明已满2年。其父唐明德于2015年7月11日因车祸死亡。申请人唐某某遂请求法院依法宣告被申请人刘某某为失踪人。
经查，被申请人刘某某，女，生于1982年7月25日，汉族，系申请人唐某某之母。刘某某于2009年7月15日离家出走至今下落不明。其父唐明德于2015年7月11日因车祸死亡。�院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月5日在《法制日报》登报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，申请人唐某某提供的户籍证明、村委会证明等证据证实刘某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明，故对申请人唐某某的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年九月五日
书 记 员 匡俊菱
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执496号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字执219号
申请执行人夏海琛。
被执行人张祺。
被执行张体龙。
申请执行人夏海琛与被执行人张祺、张体龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十一月十三日
书记员 于林浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初880号
原告：王喜云，男，1977年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民。
原告王喜云与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年年底，被告以6000元的单价从原告处购买一头牛，原告将牛交付被告后，被告承诺两三天时间给原告付款，但之后被告没有按照约定时间给原告支付牛钱，经原告多次索要，被告以种种理由推诿。2018年3月4日，原、被告一起到红寺堡镇派出所，在民警在场的情况下，被告给原告出具欠条一张，约定2018年3月15日付清上述欠款，但被告亦未按时偿还欠款，经原告多次索要，被告拒不支付。
被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王喜云所述事实予以认定。
本院认为，被告黑文祥购买原告王喜云的牛，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告于2018年3月4日给原告出具6000元欠条，约定2018年3月15日付清欠款，但至今未向原告付款，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性支付原告王喜云欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年四月十八日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初880号原告：王喜云，男，1977年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民。原告王喜云与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年年底，被告以6000元的单价从原告处购买一头牛，原告将牛交付被告后，被告承诺两三天时间给原告付款，但之后被告没有按照约定时间给原告支付牛钱，经原告多次索要，被告以种种理由推诿。2018年3月4日，原、被告一起到红寺堡镇派出所，在民警在场的情况下，被告给原告出具欠条一张，约定2018年3月15日付清上述欠款，但被告亦未按时偿还欠款，经原告多次索要，被告拒不支付。被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王喜云所述事实予以认定。本院认为，被告黑文祥购买原告王喜云的牛，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告于2018年3月4日给原告出具6000元欠条，约定2018年3月15日付清欠款，但至今未向原告付款，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性支付原告王喜云欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年四月十八日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12184号
原告周洪，男，汉族，1972年12月18日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆德众畜牧有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路68号，组织机构代码68622266-X。
法定代表人喻山鰆。
被告喻山鰆，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告喻崇华，男，汉族，1964年9月22日生，住重庆市沙坪坝区。
被告殷志，男，汉族，1962年7月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告尹玖翔，男，汉族，1976年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告周洪诉被告重庆德众畜牧有限公司（以下简称德众公司）、喻山鰆、喻崇华、殷志、尹玖翔建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭审理。原告周洪的诉讼代理人谢存富、被告喻崇华到庭参加诉讼。被告德众公司、喻山鰆、殷志、尹玖翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2010年的时候，被告德众公司因忠义林会所项目建设需要，五被告主动联系原告要求提供挖机为其施工，双方口头约定了施工内容和计价方式，原告遂进场施工。工程完工后，经双方结算确认五被告共应向原告支付工程款207604元，五被告支付了部分工程款后，至今尚欠87604元工程款未付。因此，原告来院起诉要求：一、判决五被告连带支付工程款87604元，并从2013年8月10日起以87604元为本金按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息，至付清之日为止；二、由五被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告殷志的起诉，本院予以准许。
被告喻崇华辩称，忠义林会所工程是被告德众公司和喻山鰆投资修建的，我只是负责现场管理，然后我又找到原告进场挖土石方，当时双方都是口头约定没有签书面的合同，在施工过程中被告德众公司和喻山鰆向原告支付了部分工程款，施工完毕后尚余部分尾款没有支付。后来原告找到我，说被告喻山鰆让我和殷志确认原告所完成的工程量，只要我们确认了喻山鰆就付款。原告于2013年8月9日向我出示了一张结算单，我和殷志经过核对后在上面签字，确认尚欠原告工程款87604元，殷志是这个工程的出纳，之前付的进度款都是通过殷志向原告支付的。但是这个工程是被告德众公司和喻山鰆投资修建的，而且修建完成后也是被告德众公司和喻山鰆负责经营，我只是受被告德众公司和喻山鰆委托负责工程的现场管理，不应由我承担支付工程款的责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告德众公司、喻山鰆、殷志、尹玖翔未未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，原告出具忠义林会所挖机工程款结算单一张，载明2010年共计47票，挖机费共计106204元；2012年共计44票，挖机费共计101400元。2010年7月7日付款50000元；2011年12月21日付款30000元，2012年4月25日付款40000元，忠义林会所欠原告挖机费余款共计87604元。被告喻崇华、殷志在该结算单上签字。
审理中，原告陈述原告在工程完工后多次找被告德众公司和喻山鰆要求支付剩余工程款，被告喻山鰆提出要原告把所有签证单的原件交给其对账后再支付，原告就将所有原件交给了被告喻山鰆，但被告德众公司和喻山鰆还是不支付剩余工程款，后来原告再去催讨，被告喻山鰆就以原告没有签证单原件为由拒绝支付，因此原告手上只有签证单的复印件。被告喻崇华对原告的该陈述无异议，但主张该工程是被告德众公司和喻山鰆投资修建和运营，与被告喻崇华、殷志和尹玖翔都没有关系。被告喻崇华、殷志在结算上签字确认后，听说被告德众公司和喻山鰆仍未向原告支付剩余工程款。原告还陈述其于2014年10月去施工现场看过，基本已经施工完毕并投入使用，忠义林会所主要用于对外经营接待前来休闲养生的客户，另外还有一大片场地用来喂养德国牧羊犬，上面有一个牧羊犬的繁殖中心。庭审中，原告与被告喻崇华一致确认，本案工程实际是由被告德众公司和喻山鰆投资修建并运营，被告喻山鰆、殷志、尹玖翔都是受德众公司和喻山鰆的委托在签证单及结算单上签字，应由德众公司和喻山鰆承担支付工程款的责任。
上述事实，有当事人陈述、结算单、签证单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对被告殷志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告德众公司、喻山鰆、殷志、尹玖翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。本案中，原告作为自然人并未取得建筑施工企业的相应资质，其与被告之间的施工合同关系当属无效。但原告已按约完成施工，被告也并未对工程质量提出异议，且在结算单中被告德众公司的现场管理人喻崇华及出纳殷志均签字确认尚欠原告工程款87604元，故应由被告德众公司承担支付工程款的责任。被告喻山鰆系被告德众公司的法定代表人，从德众公司的经营范围来看，主要包括宠物、牧羊犬的养殖、训练及销售，这与原告当庭所做的会所周围有一大片德国牧羊犬养殖中心的陈述相一致，且原告在起诉状中也陈述忠义林会所项目是出于德众公司的建设需要，因此，被告喻山鰆的行为应当认定为对外代表德众公司而做出的职务行为，其法律后果应由德众公司承担。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算迟延付款的利息损失，既无双方约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告德众公司应当从结算单出具的次日即2013年8月10日起之付清之日止，以87604元为本金按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆德众畜牧有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周洪支付工程款87604元，并从2013年8月10日起之付清之日止，以87604元为本金按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用损失；
二、驳回原告周洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、公告费共计2990元，由被告重庆德众畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李光镜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb976a68-39e6-4e24-9420-17df83a48996&imgId=ZmI5NzZhNjgtMzllNi00ZTI0LTk0MjAtMTdkZjgzYTQ4OTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1608号
上诉人（原审被告）穆长海，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李艳青，现住赤峰市。
委托代理人马玉宽，松山区太平地法律服务所法律工作者
上诉人穆长海因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月17日，穆长海与李艳青签订售车协议书，协议约定：一、穆长海将×××号中联牌ZLJ5320JQ225V重型专项作业车出售给李艳青；二、原车总价款856500元，首付187567.35元，余下银行贷款穆长海已经偿还126600元，自2012年4月5日起由李艳青负责偿还银行贷款；三、穆长海于2012年3月17日将车辆牌照和行驶证交付给李艳青。双方共同申请抵押权人办理变更抵押手续，并办理车辆过户手续，所有费用由李艳青承担；四、穆长海与李艳青办理完抵押过户手续穆长海退还李艳青定金10000元，穆长海付给李艳青购车款30000元；六、违约责任因李艳青无法提供有效贷款相关材料证件，导致车辆无法办理变更抵押、过户手续。由李艳青赔偿因此给穆长海造成的一切经济损失，并承担责任。协议签订后，穆长海当日将车辆及车辆相关手续交付原告并为原告出具欠条一枚。后原告按约定偿还银行贷款至贷款清偿完毕。李艳青、穆长海于2014年12月26日办理车辆所有权转让手续。
另查明，穆长海自2012年3月17日起至2014年12月26日期间，未发生将其主张抵押的房屋进行买卖的行为。
原审法院认为，穆长海与李艳青签订的售车协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效。双方应按协议约定履行义务。李艳青、穆长海将买卖车辆所有权转让手续办理完毕，协议约定的穆长海退还李艳青定金及购车款的条件成就，穆长海应按协议约定向李艳青退还购车款及定金。穆长海主张因李艳青未能办理抵押变更致使其利益受损，对于车辆以穆长海所有的房屋进行抵押的事实穆长海不能提供证据，且未发生因房屋抵押导致穆长海无法处分房屋，致使穆长海遭受损失的事实，故对于穆长海要求应先将其经济损失在40000元中扣除的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：穆长海于本判决生效后十日内退还李艳青购车款30000元、定金10000元，合计人民币40000元。案件受理费400元，由穆长海负担。
宣判后，上诉人穆长海不服，以“上诉人穆长海因被上诉人李艳青未能办理抵押变更致使其利益受损，对于车辆以上诉人所有的房屋进行抵押因而发生因房屋抵押导致穆长海无法处分该房屋，致使穆长海遭受损失，故应先将上诉人穆长海的经济损失在40000元中扣除20000元，上诉人穆长海只同意给付被上诉人剩余的20000元。综上，请求二审法院改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人穆长海因被上诉人李艳青未能办理抵押变更致使其利益受损，对于车辆以上诉人所有的房屋进行抵押因而发生因房屋抵押导致穆长海无法处分该房屋，致使穆长海遭受损失，故应先将上诉人穆长海的经济损失在40000元中扣除20000元，上诉人穆长海只同意给付被上诉人剩余的20000元。经查，上诉人穆长海对其主张的“对于车辆以上诉人所有的房屋进行抵押因而发生因房屋抵押导致穆长海无法处分该房屋，致使穆长海遭受损失，”因其不能提供相应证据予以佐证，原审法院据此对其主张不予支持并无不当，故上诉人的上诉理由因依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 莲 荣
审判员 崔明明
二〇一五年十一月六日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1608号上诉人（原审被告）穆长海，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）李艳青，现住赤峰市。委托代理人马玉宽，松山区太平地法律服务所法律工作者上诉人穆长海因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月17日，穆长海与李艳青签订售车协议书，协议约定：一、穆长海将×××号中联牌ZLJ5320JQ225V重型专项作业车出售给李艳青；二、原车总价款856500元，首付187567.35元，余下银行贷款穆长海已经偿还126600元，自2012年4月5日起由李艳青负责偿还银行贷款；三、穆长海于2012年3月17日将车辆牌照和行驶证交付给李艳青。双方共同申请抵押权人办理变更抵押手续，并办理车辆过户手续，所有费用由李艳青承担；四、穆长海与李艳青办理完抵押过户手续穆长海退还李艳青定金10000元，穆长海付给李艳青购车款30000元；六、违约责任因李艳青无法提供有效贷款相关材料证件，导致车辆无法办理变更抵押、过户手续。由李艳青赔偿因此给穆长海造成的一切经济损失，并承担责任。协议签订后，穆长海当日将车辆及车辆相关手续交付原告并为原告出具欠条一枚。后原告按约定偿还银行贷款至贷款清偿完毕。李艳青、穆长海于2014年12月26日办理车辆所有权转让手续。另查明，穆长海自2012年3月17日起至2014年12月26日期间，未发生将其主张抵押的房屋进行买卖的行为。原审法院认为，穆长海与李艳青签订的售车协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效。双方应按协议约定履行义务。李艳青、穆长海将买卖车辆所有权转让手续办理完毕，协议约定的穆长海退还李艳青定金及购车款的条件成就，穆长海应按协议约定向李艳青退还购车款及定金。穆长海主张因李艳青未能办理抵押变更致使其利益受损，对于车辆以穆长海所有的房屋进行抵押的事实穆长海不能提供证据，且未发生因房屋抵押导致穆长海无法处分房屋，致使穆长海遭受损失的事实，故对于穆长海要求应先将其经济损失在40000元中扣除的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：穆长海于本判决生效后十日内退还李艳青购车款30000元、定金10000元，合计人民币40000元。案件受理费400元，由穆长海负担。宣判后，上诉人穆长海不服，以“上诉人穆长海因被上诉人李艳青未能办理抵押变更致使其利益受损，对于车辆以上诉人所有的房屋进行抵押因而发生因房屋抵押导致穆长海无法处分该房屋，致使穆长海遭受损失，故应先将上诉人穆长海的经济损失在40000元中扣除20000元，上诉人穆长海只同意给付被上诉人剩余的20000元。综上，请求二审法院改判。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人穆长海因被上诉人李艳青未能办理抵押变更致使其利益受损，对于车辆以上诉人所有的房屋进行抵押因而发生因房屋抵押导致穆长海无法处分该房屋，致使穆长海遭受损失，故应先将上诉人穆长海的经济损失在40000元中扣除20000元，上诉人穆长海只同意给付被上诉人剩余的20000元。经查，上诉人穆长海对其主张的“对于车辆以上诉人所有的房屋进行抵押因而发生因房屋抵押导致穆长海无法处分该房屋，致使穆长海遭受损失，”因其不能提供相应证据予以佐证，原审法院据此对其主张不予支持并无不当，故上诉人的上诉理由因依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  莲 荣审判员  崔明明二〇一五年十一月六日书记员  吴保佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2042号
申请人田柱兴，男，1964年7月4日出生，汉族，原籍内蒙古临河市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇惠祥超市，个体。
委托代理人马润桃，女。
被执行人陈玉忠，男，汉族族，1965年4月11日生。
本院在执行田柱兴申请执行陈玉忠民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月一十九日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2042号
申请人田柱兴，男，1964年7月4日出生，汉族，原籍内蒙古临河市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
委托代理人马润桃，女，系申请人妻子。
被执行人陈玉忠，男，汉族族，1965年4月11日生，现住蒙西镇。
本院在执行田柱兴申请执行陈玉忠民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月一十九日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2042号申请人田柱兴，男，1964年7月4日出生，汉族，原籍内蒙古临河市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。委托代理人马润桃，女，系申请人妻子。被执行人陈玉忠，男，汉族族，1965年4月11日生，现住蒙西镇。本院在执行田柱兴申请执行陈玉忠民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第03075号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月一十九日书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2042号申请人田柱兴，男，1964年7月4日出生，汉族，原籍内蒙古临河市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇惠祥超市，个体。委托代理人马润桃，女。被执行人陈玉忠，男，汉族族，1965年4月11日生。本院在执行田柱兴申请执行陈玉忠民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第03075号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月一十九日书记员 刘 琪 军
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1396号
原告：袁猛牯，男，汉族，上高县人。
被告：袁国辉，男，汉族，上高县人。
被告：胡国华，男，汉族，上高县人。
原告袁猛牯诉被告袁国辉、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁猛牯，被告胡国华到庭参加诉讼，被告袁国辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁猛牯向本院提出诉讼请求：请依法判决1、被告袁国辉向原告偿还借款50000元及支付2016年7月20日至9月20日期间拖欠的利息2000元，共计52000元，2016年7月20日之后的利息照算，算至清偿之日止；2、被告胡国华对被告袁国辉的以上欠款承担连带偿还的保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告胡国华辩称，该笔借款还有一个保证人，应当共同承担保证责任。
被告袁国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告袁国辉向原告袁猛牯借款50000元，并出具借条一份，借款期间为1个月，约定月利率为3%，被告袁国辉在借条上签名，借条签订后，原告将50000元借款转入被告袁国辉银行账户中。同时，被告胡国华签订《担保书》一份，自愿对袁国辉的该笔借款本息承担连带责任担保，担保期间为二年，被告胡国华在担保书上签名。借款到期后，被告未按期归还借款本金，且被告向原告偿还利息至2016年7月20日，之后的利息未付，本金也未清偿。
上述事实有借条一份、担保书一份及双方的陈述证实。
本院认为：被告袁国辉向原告袁猛牯借款共计50000元，并立下借条签字确认，故被告袁国辉借款事实清楚，双方法律关系明确，现借款已到期，故被告袁国辉应向原告偿还借款本金50000元，对于原告诉请的利息按月利率2%计算，从2016年7月20日算至2016年9月20日，计2000元＝（50000×2个月×2%），符合法律规定，本院予以支持。被告胡国华为被告袁国辉的该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，并签订担保书，因此胡国华应对该笔借款承担连带偿还责任，胡国华主张该笔借款存在其他保证人，应当共同承担保证责任，该主张与本案无关，不影响胡国华在本案中责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国辉向原告袁猛牯偿还借款本金50000元及利息2000元，共计52000元。（利息算至2016年9月20日，2016年9月20日之后的利息按月利率2%照算，算至还款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡国华对以上欠款金额承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告袁国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 喻斌婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第453号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告朱佳琦，男，1992年8月7日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告朱佳琦物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 澜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初597号
原告：贺传强。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张守刚，系该公司员工。
原告贺传强诉被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺传强的委托代理人都升基、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的委托代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传强诉称：2014年4月14日，原告向被告交付定金10000元，认购被告开发建设的位于烟台市牟平区北关大街与金牛山路交汇西南方向的烟台现代城项目47号楼1层109号商品房。被告承诺2014年7月开盘并签订正式商品房买卖合同。但届时没有履行，且被告的商品房全部被法院查封。要求被告返还10000元定金，并自起诉之日至付清款项之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费用由被告交纳。
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司辩称：原告于2014年4月14日自愿购买位于烟台市牟平区北关大街823号由被告开发的47号楼1层109号房屋、2层209号房屋、3层309号房屋，并签订了商品房认购协议书，已交3套房屋的定金各10000元。根据双方签订的商品房认购协议书所规定的内容，对于原告交纳的定金，被告不予返还。
经审理查明：2014年4月18日，原告贺传强与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司签订了《商品房认购协议书》，该协议书的部分内容为：“甲方：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司乙方：贺传强。1、乙方认购甲方开发建设的位于烟台市牟平区北关大街与金牛路交汇西南方向的烟台现代城项目47号楼1层109号房屋，建筑面积64.8平方米，原单价9780元，成交单价9780元，总房款633744元……2、本协议签订时，乙方对甲方房产已经有了充分了解，且乙方自愿向甲方交付定金人民币10000元，大写壹万元整，作为甲乙双方签订商品房买卖合同的担保。该定金在乙方签订《商品房买卖合同》后抵作房款。3、甲乙双方商定：乙方须在开盘之日携带定金收据以及本协议书到甲方售楼处交清应付房款并与甲方签订《商品房买卖合同》。4、违约责任：依据《合同法》及相关法律规定，若甲方在本协议第3条约定的签约日期前将该房源出售，则须向乙方双倍返还定金；若乙方要求退房或未在上述期限内签订《商品房买卖合同》，则甲方有权另行处理该房源且定金不予返还。5、因不可抗力及政府相关房地产政策发生变化而导致本协议无法履行的，甲乙双方可解除本协议并免责。……甲方：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司（盖印）乙方：贺传强（签字捺印）2014年4月18日。”原告已向被告交纳涉案房屋的定金10000元。涉案房屋至今未开盘，且已被法院查封。2015年6月15日，原告向被告邮寄了《解除通知》，该解除通知主要包括两部分内容：一部分内容是原告于2014年7月4日与被告签订了三份协议书，购买了被告开发的现代城项目35号楼1层108号、2层208号、3层308号房屋，已交清房款，但未签订商品房买卖合同，通知解除协议，要求返还房款并支付利息；另一部分内容即是本案所涉及房屋，在该解除通知中原告称被告承诺在2014年7月开盘，但时至现在仍然没有开盘，因此构成违约，通知被告解除《商品房认购协议书》，并要求被告返还定金。原告向本院提交了邮寄单据及回执予以佐证。被告认可收到了原告邮寄的该份解除协议书通知，亦承认收到该份解除通知后没有向原告提出异议。且解除通知中的第一部分内容原告已向法院提起诉讼，并经法院调解与被告达成协议。被告主张其没有向原告承诺开盘时间，涉案房屋至今没有开盘，按照协议约定开盘前原告若放弃或转让房屋，则定金不予返还，虽房屋已被查封，但正在办理相关手续，择日开盘。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案房屋至今未开盘，且被法院查封，自2014年4月18日至今已两年时间，原告的购房目的不能实现，其依法可以解除双方签订的《商品房认购协议书》。根据规定，当事人一方依照法律的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告贺传强于2015年6月15日向被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司邮寄了《解除通知》。被告已签收该通知，且对该通知的内容未提出异议，故双方签订的《商品房认购协议书》自《解除通知》到达被告时解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还定金10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张解除合同后被告应予以返还定金而未返还，造成被告占用其资金期间的利息损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日（2016年3月4日）至付清款项之日止期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贺传强定金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率以10000元为基数赔偿原告贺传强自起诉之日（2016年3月4日）至付清款项之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年四月十五日
书记员 董 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2943号之一
申请执行人程燕飞女，1989年9月18日出生，汉族，住建德市。
被执行人宋红卫男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年10月26日作出（2017）浙0182执2943号执行裁定书，依法查封了被执行人宋红卫名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人宋红卫名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一七年十月三十日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书程燕飞、宋红卫：申请执行人程燕飞与被执行人宋红卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0182民特556号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年10月17日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2943号案件执行完毕。二〇一七年十二月十八日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初647号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，组织机构代码：08059643-X，住开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，该社主任。
委托代理人：童晟，该社员工。
被告：廖永根，男，1974年9月10日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：汪殿能，男，1967年6月28日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：张舍根，女，1972年11月15日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：汪殿平，男，1974年7月19日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
被告：江丽琴，女，1979年1月14日出生汉族，浙江开化人，住开化县。
原告与被告廖永根、汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖永根归还借款100000元，并支付至2016年2月5日的利息37672.68元，自2016年2月6日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，被告廖永根、汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告廖永根以承包粉刷工程周转为由，向原告借款100000元，签订个人保证借款合同，合同约定借款期限至2014年2月24日，并由被告汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴提供连带责任保证。并在借款借据上约定月利率为10‰。截止2016年2月5日，被告廖永根共欠原告借款本金100000元，利息37672.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永根归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金100000元并支付至2016年2月5日止的利息37672.68元，自2016年2月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3053元，减半收取1526.50元，由被告廖永根、汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年五月十八日
书记员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初647号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，组织机构代码：08059643-X，住开化县何田乡禾丰村。负责人：郑李平，该社主任。委托代理人：童晟，该社员工。被告：廖永根，男，1974年9月10日出生汉族，浙江开化人，住开化县。被告：汪殿能，男，1967年6月28日出生汉族，浙江开化人，住开化县。被告：张舍根，女，1972年11月15日出生汉族，浙江开化人，住开化县。被告：汪殿平，男，1974年7月19日出生汉族，浙江开化人，住开化县。被告：江丽琴，女，1979年1月14日出生汉族，浙江开化人，住开化县。原告与被告廖永根、汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖永根归还借款100000元，并支付至2016年2月5日的利息37672.68元，自2016年2月6日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，被告廖永根、汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。本院经审理认定，2013年2月26日，被告廖永根以承包粉刷工程周转为由，向原告借款100000元，签订个人保证借款合同，合同约定借款期限至2014年2月24日，并由被告汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴提供连带责任保证。并在借款借据上约定月利率为10‰。截止2016年2月5日，被告廖永根共欠原告借款本金100000元，利息37672.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永根归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金100000元并支付至2016年2月5日止的利息37672.68元，自2016年2月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3053元，减半收取1526.50元，由被告廖永根、汪殿能、张舍根、汪殿平、江丽琴共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑龙呈二〇一六年五月十八日书记员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?