江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1227号
原告：吴金水，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路中段，统一社会信用代码：91370402767754510G。
法定代表人：周升军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨小亮，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。
被告：田家武，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码：913704005543977326。
负责人：刘玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海华，江西一泓律师事务所律师。
原告吴金水与被告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺汽运公司）、田家武、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金水委托诉讼代理人刘文龙，被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘海华到庭参加诉讼，被告东顺汽运公司、被告田家武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失及车辆评估费损失39812．60元，不足部分由被告东顺汽运公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日00时45分许，被告东顺汽运公司驾驶员田家祥驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿济广高速公路由南往北方向行驶至1407KM＋162M处，与原告吴金水所有的由饶火胜驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢货车相撞，造成原告吴金红受伤，驾驶员田家祥当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，当事人田家祥在此次事故中负主要责任，当事人饶火胜、邹金保共同承担次要责任。事后，原告吴金水委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｆ×××××轻型厢货车进行车损评估，经中衡保险公估股份有限公司评定赣Ｆ×××××轻型厢货车损失价值为人民币51018．00元，支付评估费用计人民币5000元。鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，涉案交通事故发生在保险期间内，应当由被告人寿财险公司在保险责任内进行赔付，不足部分由被告东顺汽运公司全额赔付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告东顺汽运公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××与被告东顺汽运公司是挂靠关系，其实际车主是田家武，原告主张的各项请求东顺汽运公司不应当承担；车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××在人寿财险公司投保了一份交强险和两份商业三者险100万元（主、挂各50万）且不计免赔率，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定，由商业险根据事故责任进行赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用被告东顺汽运公司不承担。
被告田家武未向本院提交答辩意见。
被告人寿财险公司辩称，对案件的事实和责任划分没有异议；车辆损失的评估是原告单方委托进行评估的，保险公司保留相应申请重新评估的权利；无论是原告本人的户籍所在地还是本案事故的发生地原告委托安徽省的评估机构对车辆损失进行评估，该评估的结论的公正性和合理性，保险公司存在重大疑意；诉讼费由保险公司承担没有法律依据。
经审理查明：2017年6月21日00时45分许，田家祥驾驶登记所有人为被告东顺汽运公司的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿济广高速公路由南往北方向行驶至1407KM＋162M处时，撞上前方因事故停在慢车道上由饶火胜驾驶的原告吴金水所有的赣Ｆ×××××轻型厢式货车，并刮擦到因事故停在应急车道上由邹金保驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车，后又撞上高速公路护栏，造成田家祥当场死亡，鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××乘车人田家武受伤以及赣Ｆ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人田家祥在此次事故中负主要责任，驾驶人饶火胜、邹金保在此次事故中共同承担次要责任，乘车人田家武在此次事故中无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××实际车主为被告田家武，其挂靠经营在被告东顺运输公司名下，并在被告人寿财险公司投保了一份交强险和两份不计免赔率商业第三者责任险（主、挂车各50万元）。本案交通事故发生在保险期间内。事后，原告吴金水委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｆ×××××轻型厢货车进行车损评估，经中衡保险公估股份有限公司评定赣Ｆ×××××轻型厢货车损失价值为51018元，支付评估费5000元。后原告就其车辆损失与被告协商未果，故诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的其身份证复印件、被告东顺汽运公司企业信用查询件、被告人寿财险公司企业信用查询件及保单、赣公交高直八（五）认字[2017]第00003号交通事故责任认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票等在案为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：财产所有权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，驾驶人田家祥驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在此次事故中负主要责任，驾驶人饶火胜驾驶赣Ｆ×××××轻型厢式货车和驾驶人邹金保驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在此次事故中共同承担次要责任，本院予以采纳，并作为本案的处理依据，具体由驾驶人田家祥承担70%的事故责任，驾驶人饶火胜和驾驶人邹金保共同承担30%的事故责任。因此，事故导致的赣Ｆ×××××车辆损坏的损失，应先由鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车和赣Ｆ×××××轻型自卸货车所投保的交强险保险公司予以赔付，不足部分，再按照事故责任比例由各事故责任人承担。但是，由于各事故责任人所在的车辆投保了商业三者险并不计免赔率，因此各事故责任人应承担的部分应由所在商业险保险公司予以赔付。本案中原告并未向事故车辆赣Ｆ×××××的相关赔偿责任人主张权利，本院应予准许，并在其应赔付范围内予以扣除。因此，原告吴金水所有的赣Ｆ×××××车辆损失，应先由被告人寿财险公司和赣Ｆ×××××车所投保的交强险内各赔付2000元，不足部分，再按照事故责任比例由被告人寿财险公司在商业三者险内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告吴金水为确定保险车辆损失程度所支付的评估费用5000元，也应当由保险公司承担。因此，本案中被告人寿财险公司应承担的赔偿责任为交强险责任2000元+商业三者险责任（56018-4000元）×70%=38412.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任内赔偿原告吴金水因交通事故导致的车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险内赔偿原告吴金水因交通事故导致的车辆损失36412.6元。
上述款项限于本判决生效后十五日内支付。标的款请汇：户名：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元,由被告枣庄东顺汽车运输有限公司和被告田家武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年六月三十日
书 记 员 曾璐婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。