山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1131号
原告:张廷林。
委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：褚海邦。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：徐惠，经理。
委托诉讼代理人：吴兵，系该公司职工。
原告张廷林与被告褚海邦、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光、被告褚海邦、被告浙商保险公司委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17113.61元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失98000元。事实和理由：2015年5月9日，原告驾驶三轮车与被告褚海邦驾驶的轿车在昌邑市平安街与建设路路口处发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告褚海邦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；被告褚海邦驾驶的车辆在第二被告处投保交强险。事故发生后，原告要求被告赔偿损失至今未果，故诉至法院。
被告褚海邦辩称，事故属实，被告褚海邦所驾车辆在浙商保险公司投保交强险，对原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再依法赔偿。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日16时，被告褚海邦驾驶轿车沿昌邑市平安街由西向东行驶至建设路路口处，与沿建设路由南向北行驶的原告张廷林无证驾驶的悬挂三轮车发生碰撞，致张廷林受伤，车辆损坏，事故发生后被告褚海邦逃离现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告褚海邦承担事故的主要责任，原告张廷林承担事故的次要责任。被告褚海邦系轿车登记车主，该车辆在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止。以上事实有昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告褚海邦所驾车辆的行驶证、被告褚海邦本人的驾驶证复印件、交强险保险单复印件为证，当事人对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对事故造成的损失情况，原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单票据、费用明细清单各1份、门诊病历1份、门诊费票据13份，证明原告事故受伤住院治疗16天，花费住院费16203.7元，花费门诊费909.91元，以上医疗费共计17113.61元。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）1份、鉴定票据1份，鉴定意见为：“被鉴定人张廷林的伤残程度构成X级；伤后误工休息时间为150日；住院期间1人护理，出院后1人护理30日；30日后不属于护理依赖范围；营养期限为30日，营养费的具体数额由人民法院予以确定。”被告浙商保险公司对鉴定意见书有异议，向本院申请对原告张廷林的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告张廷林的伤残等级进行了重新鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书（以下简称重新鉴定意见书），鉴定意见为：“被告鉴定人张廷林的损伤程度为X(十)级伤残。”原告提交昌邑市饮马镇陈家流河村村民委员会出具的证明1份，房屋租赁合同1份，房屋买卖契约复印件1份，销售不动产发票、税收完税证明各1份，房产证复印件1份，主张原告自2009年开始已不在昌邑市饮马镇陈家流河村居住，2013年4月起开始租赁昌邑市财政局所有的房屋居住，2014年10月购买位于昌邑市交通街525号东区的住宅楼3幢2单元504室房屋，2015年1月21日已取得房屋所有权。另提交昌邑市奎聚街道李家埠村集市管理出具的卫生费收据5份，证明原告在昌邑市从事蔬菜批发零售行业，主要收入来源为城镇。原告张廷林提交其儿媳刘金秀的身份证复印件1份，劳动合同原件1份，昌邑天益堂大药房医药有限公司营业执照复印件1份，昌邑天益堂大药房医药有限公司出具的证明2份（工资证明和停发工资证明），常住人口登记卡1份，证明原告儿媳刘金秀在昌邑天益堂大药房上班，2015年2、3、4月工资加奖金分别为3120元、3058.1元、3280元，主张住院期间系由其儿媳护理，出院后由其配偶护理。
为此，原告张廷林主张因本次事故造成的损失为：医疗费17113.61元，伙食补助费480元（16天×30元），误工费24486元（按批发零售业标准计算150天×163.24元），住院期间护理费1729.44元（105.09元×16天），出院后护理费2592.6元（按城镇居民标准计算86.42元×30天），残疾赔偿金47317.5元（按城镇居民标准计算31545元×15年×10%），营养费900元（30元×30天），鉴定费1920元，复印费13元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计97752.15元。
被告褚海邦对原告以上损失均无异议，被告浙商保险公司对医疗费无异议，对首次鉴定意见书、村委会证明、房屋租赁合同、市场卫生费收据、刘金秀的工资证明有异议。对重新鉴定意见书、房产证、房屋买卖契约、完税证明、劳动合同、停发工资证明、身份证复印件、营业执照副本复印件、常住人口登记卡无异议。认为原告已超过退休年龄，且误工时间、护理时间过长，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予认可；认为交通费无票据，不予认可；认为鉴定费和复印费均不属于保险公司承担范围，不予认可。
被告浙商保险公司对首次鉴定书的鉴定意见有异议，对重新鉴定意见书的鉴定意见无异议，但被告仅对原告的伤残等级提出重新鉴定，重新鉴定意见书未改变首次鉴定意见书的鉴定结论，被告亦未提供相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故本院对首次鉴定意见书及重新鉴定意见书的鉴定结论予以采信。虽然原告张廷林身份证记载其住址为昌邑市饮马镇陈家流河村，但其已于事故发生前在昌邑市内租赁房屋、购买房屋并长期居住生活，其收入来源地亦在城镇，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、出院后的护理费予以支持；原告主张的残疾赔偿金计算年限有误，应自评残之日开始计算14年。对于误工费，原告虽然已年满60周岁，但其没有养老金收入，其提供的证据证明其有相对稳定的工作，但不能证明其所从事的行业及工资标准，故对其误工费可以按照受诉法院地上一年度城镇居民家庭的人均可支配收入计算；对于住院期间的护理费，原告主张其住院期间系由其儿媳进行的护理，其提供的证据相互印证，足以证明其儿媳护理的事实以及收入标准和因护理原告产生的误工损失，但原告对住院期间的护理损失计算有误，应予纠正，故本院认定原告住院期间护理费为1681.44元（105.09元×16天）。根据原告受伤住院及伤残情况，结合本地经济消费水平，对原告主张的住院伙食补助、营养费、交通费、予以支持。根据交通事故认定书，被告对事故承担主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。鉴定费、复印费系原告为实现其自己权益支出的必要花费，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费17113.61元，伙食补助费480元（16天×30元），住院期间护理费1681.44元（105.09元×16天），出院后护理费2592.6元（按城镇居民标准计算86.42元×30天），残疾赔偿金44163元（按城镇居民标准计算31545元×14年×10%），误工费86.42元×150天=12963元，营养费900元（30元×30天），鉴定费1920元，复印费13元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计83026.65元。
被告褚海邦提交由张廷林签字的收到条1张，证明为原告垫付费用15000元，原告对此无异议并同意抵顶，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告褚海邦与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告褚海邦承担事故的主要责任，原告张廷林承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院对此予以采纳。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此对原告张廷林的损失由被告褚海邦一方承担70%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告浙商保险公司应在交强险范围内赔偿原告张廷林事故损失72600.04元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费4274.04元、残疾赔偿金44163元、误工费12963元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）。原告张廷林损失中超出或不属于交强险的部分10426.61元（83026.65-72600.04）由被告褚海邦承担70%即7298.63元。被告褚海邦为原告垫付医疗费15000元，要求与赔偿原告的损失进行抵顶并返还，原告无异议，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张廷林各项事故损失72600.04元，于本判决生效后十日内付清；
被告褚海邦赔偿原告张廷林各项事故损失7298.63元；
原告张廷林返还被告褚海邦垫付款15000元；
上述二、三项相抵后，原告张廷林返还被告褚海邦垫付款7701.37元。
驳回原告张廷林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张廷林负担463元，被告褚海邦662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年十一月七日
书记员 王海燕