wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第416号
原告张中央，男，汉族，1967年4月1日生，住郑州市二七区侯寨乡小湾村**号附*号。
委托代理人郭晓江，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人秦芳，河南华浩律师事务所实习律师。
被告代世伟。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告李书云。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人付碧波，该公司法律顾问。
原告张中央与被告代世伟、李书云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中央及委托代理人郭晓江，被告李某及被告代世伟、李某的共同委托代理人陈保森，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人付碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中央诉称，2013年7月23日，被告代世伟驾驶豫A×××××号轿车沿郑密路由北向南行驶至郑密路南四环北100米时，与驾驶电动车的张中央相撞，致张中央受伤住院、电动车损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队针对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告代世伟承担全部责任。事故发生后，原告张中央被送往郑州市骨科医院，经医院检查诊断原告张中央受到以下损害：胸12、11椎体压缩性骨折；腰5棘突骨折；肛周皮肤挫裂伤。被告李某、代世伟在向医院缴纳10000元费用后，即拒绝继续交纳医疗费用。从2013年7月23日原告张中央受伤，到2013年8月20日出院，原告共住院29天。现原告身体仍感觉严重不适，医院建议院外继续治疗。截至出院时，扣除被告已交纳的10000元费用，被告的侵害行为已给原告造成了身体、精神的损失，随着原告的后续治疗，该方面的损失还将进一步扩大。经查，被告肇事车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，保险人是中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在承保范围内承担连带赔偿责任。现请求依法判令被告李某、代世伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、经营损失，共计58307.80元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
被告代世伟、李某辩称，交通事故是过失，只要对方拿出相关证据存在损失需要赔偿，被告同意赔偿合理损失，被告车辆买的有保险，在保险限额内由保险公司承担责任，超出部分由二被告负担。原告的赔偿数据不合理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月23日，被告代世伟驾驶豫A×××××号轿车沿郑密路由北向南行驶至郑密路南四环北100米时，与驾驶电动车的原告张中央相撞，致原告张中央受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队认定代世伟承担全部责任，张中央无责任。事故发生后，原告张中央被送往郑州市第二人民医院治疗，后被转入郑州市骨科医院住院治疗，2013年8月20日，原告张中央出院，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意腰部保护，建议休息3个月，避免过渡活动；3、避免肛周皮肤感染，保持伤口清洁干燥；4、住院期间陪护1人；5、定期复查，首次复查日期（2013年8月26日），不适随诊。”原告支付医疗费用18464.06元（期间被告李某支付10000元）。后原告诉至本院，诉讼中，原告张中央增加诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费1108元，并申请对伤情进行伤残鉴定，经本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“张中央腰1椎体压缩性骨折未达到伤残等级。”被告李某申请对原告的用药合理性等进行鉴定，经本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心以无相关鉴定标准为由予以退回。
另查明，原告张中央在郑州电视台工作。被告李某系被告代世伟的母亲，豫A×××××号轿车的登记车主是被告李某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额50000元，不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、郑州市第二人民医院出院证、医疗票据、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告代世伟驾驶豫AR92**号轿车与驾驶电动车的原告张中央相撞，致原告张中央受伤、车辆损坏，郑州市公安局交通警察支队三大队认定代世伟承担全部责任，张中央无责任。因豫A×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费（8462.80元）、住院伙食补助费（870元）的主张合理，依法予以支持；原告关于误工费的主张，按其住院天数（29天）和出院证载明伤情恢复期限（90天），参照河南省文化、体育和娱乐业平均工资标准计算为11711.98元；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为2317.68元；原告关于交通费的主张，本院酌定为300元；原告关于营养费的主张，按其住院天数，每天10元计算为290元；原告关于经营损失的主张，于法无据，不予支持。因上述各项赔偿数额未超出保险范围，故被告代世伟、李某在本案中不再承担赔偿责任，其已付部分可向保险公司另行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张中央的医疗费8462.80元、误工费11711.98元、护理费2317.68元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费300元，共计23952.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张中央；
二、驳回原告张中央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告张中央负担741元，被告代世伟负担517元；鉴定费1190元，由原告张中央负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张志红
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00089号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年5月4日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日21时许，被告人杨某在本市崇川区皇后酒吧门口，趁被害人丛某乙醉酒躺在地上之际，窃得丛某乙手中的iphone6手机一部。12月18日，被告人杨某将该手机带至电信市场欲解锁时被抓获。经价格鉴证，涉案的iphone6手机价值人民币4731元。
案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述，被害人丛某乙的陈述，证人丛某甲、陈某、洪某、李某、顾某、胡某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人杨某系自首的指控，经查，被告人杨某携带赃物手机解锁时被公安巡防人员盘问，后被带至公安机关，如实供述了自己的罪行，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案，故被告人杨某不构成自首，公诉机关该指控缺乏法律依据，本院不予采纳，但其到公安机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1566号
上诉人（原审原告）：王守则，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王守银，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王守则因与被上诉人王守银排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王守则上诉请求：请求二审法院重新审理，依法判决。事实与理由：1993年分地时，王守则家4口人参加分地，王守则分得王本祥家后地0.41亩，王守选分地0.25亩，共计0.66亩。后换给王守先0.27亩，实际还有0.39亩。这次落实承包地形成错误登记，忘记登记王本选的0.23亩土地，实际土地面积是0.39亩，参加量地的王本伦、王守响、王本永都知道。王守则的一审诉讼代理人写诉状时，是按照新的土地承包经营权证书上登记的0.27亩填写的。王守银分得的非承包荒地“小猪地”和王守则的家后地中间隔有一条4米南北大路，路西是20米宽的荒草地，王守银在王守则地东栽了大关杨树。村委会的证明与事实不符，王守则家后地的东边没有路。现场照片能反映王守银在王守则地头栽了大关杨树，王守则地东头没有路。残疾证证明王守则在2000年患病住院治疗，所以没有把树砍掉。分得家后地的五户人家，都愿意作证证明家后地东边没有路。
王守银答辩称：王守银所栽的树是在自己家地头栽的树，王守银的地与王守则的地中间间隔4米的生产路，一审法院王守银提交的证据及王守则在上诉状中的认可足以证明两块地之间间隔4米的生产路。王守银所栽的树木并没有影响到王守则，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王守则一审诉讼请求：判决王守银停止侵害、排除妨碍（把树移走），并赔偿损失3000元。
一审法院查明：1993年分地时王守则分得的土地中有一块地叫“家后地”，1998年王守银在王守则该块地以东约四米处栽了一棵大关杨树，后王守则也在“家后地”栽上大关杨树。现王守银所栽的树已长大，王守则以该树影响其生产、造成其损失为由与王守银发生争执，经村镇调解未果。
一审法院认为：王守则所举证据不足以证明王守银栽的树侵占了其土地权属，也不足以证明其生产所受影响程度及损失的具体数额。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王守则的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由王守则负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王守则提交了照片一组，证明王守银栽树的位置。王守银质证认为，对照片的真实性无异议，但是不能证明是诉争土地上树木的照片，达不到王守则的证明目的。本院认证意见：对照片的真实性予以确认，但根据照片不能判断王守则家后地的具体四至位置，不能证明王守银所栽的大关杨树侵占了王守则的家后地以及对王守则合法权益造成损害的事实。对双方当事人有异议的事实，本院认定如下：王守则对一审判决查明“1998年王守银在王守则家后地以东的四米处栽了一棵大关杨树”有异议，认为王守银是在王守则家后地上栽的树。根据王守则户的土地承包经营权证书所载，王守则户承包的家后地面积为0.27亩，东至为田间道。结合五河县新集镇李八村委会出具的证明和当事人陈述意见，能够证明王守则家后地东边存在田间道路。王守银所栽的大关杨树并未侵占王守则的承包地，而是位于王守则家后地东边，一审判决对于该节事实认定正确，本院予以确认。双方当事人对于一审判决查明的其余事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王守则要求王守银停止侵害、排除妨害及赔偿损失3000元，依法应由王守则对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。但王守则未能提供充分证据证明王守银侵占其土地，同时也未提供充分证据证明涉案树木对其庄稼造成的具体损害和损失金额。由于王守则举证不足，依法应承担不利的诉讼后果。王守则的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王守则负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第514号
罪犯郭昌深，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年4月20日作出（2013）瑞刑初字第55号刑事判决，以郭昌深犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月29日起至2014年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭昌深在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯郭昌深在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭昌深在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭昌深减去有期徒刑三个月二十八天。
（减刑后刑期：自2012年10月29日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初保字第204号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2012年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨某位于衡水市桃城区和平西路棉纺厂家属院西苑小区x号楼x单元xx室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：
查封被告杨某位于衡水市桃城区和平西路棉纺厂家属院西苑小区x号楼x单元xx室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书民
二〇一二年十二月四日
书记员 田 园
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17328号
原告：上海彪顺广告材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林旭娟，总经理。
委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：上海颖奇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪仲如。
被告：汪仲如，男，1988年4月29日生，住湖北省麻城市。
被告：黎梅，女，1989年3月16日生，住湖北省麻城市。
原告上海彪顺广告材料有限公司与被告上海颖奇贸易有限公司(下称颖奇公司)、汪仲如、黎梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼。三被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告货款人民币465,116元及利息损失(以465,116元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：被告颖奇公司自2016年1月起向原告购买广告材料用品，经双方对账被告颖奇公司确认截止2016年5月30日欠款总额495,116元。同年8月17日被告颖奇公司又支付了30,000元货款，并由被告颖奇公司及其法定代表人汪仲如、被告黎梅共同出具欠条确认欠原告货款465,116元，制定了还款计划。但三被告未能履行付款义务，故原告提起诉讼。
三被告均未作答辩。
本院经审理，对原告提供的往来对账单2份及欠条1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原告与被告颖奇公司自2015年11月起发生广告材料用品购买业务，2016年5月30日经双方对账被告颖奇公司确认欠原告货款495,116元。同年8月17日被告颖奇公司又支付了30,000元货款，并于当天由被告颖奇公司及其法定代表人汪仲如、被告黎梅共同出具欠条确认欠原告货款465,116元，制定了还款计划。但三被告未能履行付款义务；遂涉讼。
本院认为，原告与被告颖奇公司之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告颖奇公司及汪仲如、黎梅作为债务人加入上述债务后，共同出具欠条后也未能及时支付货款，显已违约；则三被告应当共同承担给付原告欠款及逾期付款利息的民事责任。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海颖奇贸易有限公司、汪仲如、黎梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海彪顺广告材料有限公司货款465,116元。
二、被告上海颖奇贸易有限公司、汪仲如、黎梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海彪顺广告材料有限公司以465,116元为本金，自2016年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,427元，公告费690元，均由被告上海颖奇贸易有限公司、汪仲如、黎梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17328号
原告：上海彪顺广告材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林旭娟，总经理。
委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：上海颖奇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪仲如。
被告：汪仲如，男，1988年4月29日生，住湖北省麻城市。
被告：黎梅，女，1989年3月16日生，住湖北省麻城市。
原告上海彪顺广告材料有限公司与被告上海颖奇贸易有限公司、汪仲如、黎梅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海颖奇贸易有限公司、汪仲如、黎梅下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第265号
原告林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告杨梅华，女，1970年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告詹金文，男，1968年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告林继承诉被告杨梅华、詹金文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告林继承、被告詹金文到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告林继承，被告杨梅华的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继承诉称：二被告系夫妻关系，自2013年5月21日起至2013年8月30日止陆续向原告购买饲料，共结欠原告饲料款人民币29678元（以下货币均指人民币），经原告多次催讨，二被告拒不还款，请求依法判令二被告偿还原告货款29678元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨梅华未作书面答辩。
被告詹金文辩称：原告没有限定货款的还款期限；货款当时约定有打折，不应计算利息；买卖明细单涉嫌伪造。
在本院审理期间，原告林继承在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、买卖明细三份，欲证明2013年5月21日、2013年5月27日、2013年6月25日三批货物由司机运送并签名，及被告杨梅华签名确认收货的事实；
3、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告詹金文对证据1没有异议；对证据2中2013年5月27日的买卖明细单没有异议，对2013年5月21日买卖明细单的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该笔货款仅欠237元，对2013年6月25日买卖明细单的真实性有异议，认为“杨梅华”签名并被告杨梅华本人所签，并申请笔迹鉴定；对证据3没有异议。
因被告杨梅华缺席，视为自动放弃质证权利。
被告杨梅华于2014年1月20日向本院申请笔迹鉴定，欲证明2013年6月25日的买卖明细单落款“欠款人签名：”处的“杨梅华”并非其本人所签的事实。
福建鼎力司法鉴定中心于2014年7月18日作出司法鉴定意见书，经鉴定，2013年6月25日的买卖明细单落款“欠款人签名：”处的“杨梅华”签名字迹与提供比对的杨梅华签名样本字迹不是同一人所写。
经质证，原告林继承对鉴定报告有异议，认为：鉴定书第一页样本一栏中杨梅华的名字被错写成“陈梅华”，可见鉴定机构本身存在错误，该鉴定不可采信；货是司机运送过去的，所以原告并不清楚2013年6月25日的买卖明细单是否为杨梅华本人所签；该批货物事实上是被告杨梅华收的，签字的是被告杨梅华本人或者其家人，是被告杨梅华及司机的责任，与原告无关；鉴定费应由被告自行承担。
经质证，被告杨梅华认为该鉴定报告可以作为定案依据。
被告詹金文缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，被告詹金文对证据1及证据2中2013年5月27日的买卖明细单、证据3没有异议，本院予以确认；对证据2中2013年5月21日的买卖明细单真实性没有异议，其证明力本院予以确认，因原告林继承当庭承认该买卖明细单上原告第一条自行备注的“23／5继承收梅华还款壹万元正”内容为还款记录，故其自行备注的第二条“24／6少钱尾237元”亦应当理解为还款记录而非原告主张的欠款记录；证据2中2013年6月25日的买卖明细单经鉴定落款“欠款人签名：”处的“杨梅华”签名字迹非被告杨梅华本人所签，故该证据的真实性本院不予确认。
被告杨梅华、詹金文未在本院审理过程中提供其他证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告杨梅华、詹金文因养猪需要多次向原告林继承购买猪饲料。2013年5月21日二被告向原告赊欠货款13482元，后二被告分别于2013年5月23日、2013年6月24日部分还款，尚欠该批次货款237元。2013年5月27日二被告向原告赊欠货款9925元。2013年8月16日被告杨梅华出具欠条一份确认二被告另欠原告货款1050元。二被告共赊欠以上货款共计11212元。因被告拒不还款，原告遂诉至本院。案经审理，因双方意见不一，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告杨梅华、詹金文赊欠原告林继承饲料款11212元的事实，有被告杨梅华于2013年5月21日、2013年5月27日、2013年8月16日签名确认的买卖明细单及欠条在案为凭，被告詹金文对该欠款系二被告共同债务亦无异议，足以认定。现原告请求二被告偿还原告货款29678元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，部分合理，本院对合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤，分别于2014年1月22日、2014年7月30日无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨梅华、詹金文应在判决生效之日起五日内偿还给原告林继承货款一万一千二百一十二元及该款自二〇一三年十二月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由原告林继承负担337元，被告杨梅华、詹金文负担205元。鉴定费2500元，由原告林继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2053号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告徐辉远。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告徐辉远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐辉远的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 范皓月
第1页／共2页
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00342号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某奎，男。因本案于2014年5月28日被刑事拘留,同年5月29日被取保候审。
被告人李某渤,男。�本案于2014年5月28日被刑事拘留,同年5月29日被取保候审。
被告人李某芬，女。因本案于2014年5月28日被取保候审。
被告人赵某力,女。因本案于2014年5月28日被刑事拘留,同年5月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人李某奎、李某渤、李某芬、赵某力犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人李某奎、李某渤、李某芬、赵某力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2014年5月间，被告人李某奎、李某渤、李某芬、赵某力为牟取利益，在未取得任何生产、加工食品手续的情况下，在兴城市红崖子镇三道边村西地屯的家中用木薯粉、地瓜粉、明矾等原材料加工粉条并予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：依据GB/T23587-2009和GB/T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为137mg/kg。经辽宁省食品安全专家委员会专家评估论证，用明矾生产加工粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人李某奎、李某渤、李某芬、赵某力在开庭审理过程中无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某奎、李某渤、李某芬、赵某力违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7500元。
二、被告人李某渤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7500元。
三、被告人李某芬犯生�、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7500元。
四、被告人赵某力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7500元。
五、禁止被告人李某奎、李某渤、李某芬、赵某力在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邢 阳
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执4号
申请执行人廖相华，男，汉族，住海南省屯昌县。
申请执行人沈筱玲，女，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第563号民事判决书，向被执行人海南龙诚达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南龙诚达投资有限公司向申请执行人廖相华、沈筱玲支付逾期交房的违约金3219.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6178元、执行费50元。但被执行人海南龙诚达投资有限公司至今未履行。经查，被执行人海南龙诚达投资有限公司在海南省屯昌县有五块国有土地使用权，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南龙诚达投资有限公司位于屯昌县的五块土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
⺀
sphbup7t6kdwucfvi4 案件唯一码
|
审判员 吴 清 贵
二〇一六年二月十五日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执4号申请执行人廖相华，男，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人沈筱玲，女，汉族，住海南省屯昌县。被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人蔡士荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第563号民事判决书，向被执行人海南龙诚达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南龙诚达投资有限公司向申请执行人廖相华、沈筱玲支付逾期交房的违约金3219.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6178元、执行费50元。但被执行人海南龙诚达投资有限公司至今未履行。经查，被执行人海南龙诚达投资有限公司在海南省屯昌县有五块国有土地使用权，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南龙诚达投资有限公司位于屯昌县的五块土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。⺀sphbup7t6kdwucfvi4 案件唯一码审判员 吴 清 贵二〇一六年二月十五日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人烟台市海洋与渔业局。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第161号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人烟台市海洋与渔业局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人烟台市海洋与渔业局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市海洋与渔业局资金1850万元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一三年四月十五日
书记员 宋新胜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1531号
上诉人（原审原告）：王学瑶，男，2007年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：王某2，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系王学瑶父亲。
法定代理人：李某，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系王学瑶母亲。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市湖光小学，住所地蚌埠经济开发区。
法定代表人：江建辉，系该校校长。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琪琪，男，2007年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：徐某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系张琪琪父亲。
法定代理人：王某1，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系张琪琪母亲。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人王学瑶因与被上诉人蚌埠市湖光小学、张琪琪、徐某、王某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1528号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人王学瑶预交的二审案件受理费310元予以退回。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十一月十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民劳初字第00024号
原告兰明奇，男，1966年5月20日生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市水利局。
法定代表人宁和国，局长。
委托代理人张春安、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告兰明奇与被告孟州市水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰明奇的委托代理人田新功，被告孟州市水利局的委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明奇诉称，原告于1984年12月到被告孟州市水利局下属的劳动服务公司上班，属水利局非在编人员，该局与原告签订了五年合同并经劳动部门予以鉴证，合同到期后未再续签，但原告仍在该局上班。水利局下属的劳动服务公司前身为水利局青年商店和招待所，1984年改为劳动服务公司，属水利局二级机构，性质为集体所有制。1998年2月19日，孟州市水利局将劳动服务公司由集体所有制转为股份制，将公司现有人员（包括原告在内）自由结合，三人一组，有水利局提供一间房屋作为经营场地，长期使用。经营人员须按规定向水利局人事管理部门上交本人的养老保险统筹金，由水利局统一缴纳到养老保险经办机构。之后，原告将应缴的养老保险费交到2006年，但水利局只将原告的养老保险费缴到2004年。为解决养老保险的缴纳及下岗期间的生活费，原告多次找局里协商，局里一推再推不予解决。要求被告孟州市水利局为原告缴纳自2004年元月至退休的养老保险金并按河南省人民政府的有关规定支付期间的生活费。
本院认为，原告所在的劳动服务公司属水利局二级机构，也是独立的企业法人，2005年孟州市水利局在内设机构改革时，将劳动服务公司所有在编人员和已退休人员均安排到白墙水库管理处上班，同时为了解决这些人员工资和养老金上缴等问题，将劳动服务公司所有的房屋（门面房）划归白墙水库管理处管理，但对劳动服务公司非在编人员（含原告兰明奇在内）的安置问题未作处理。所以，原告兰明奇的诉讼请求，属于孟州市水利局机构改革遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰明奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张秀伦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第1029号
上诉人（原审原告）臧泽，学生。
法定代理人臧红梅，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，系上诉人臧泽之母。
被上诉人（原审被告）臧奕豪，学生。
法定代理人臧长征，系被上诉人臧奕豪之父。
被上诉人（原审被告）臧长征，农民。
被上诉人（原审被告）臧轩，学生。
法定代理人臧春奇，系被上诉人臧轩之父。
被上诉人（原审被告）：臧春奇，农民。
上诉人臧泽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人臧泽于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧泽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧泽撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1307元，减半收取653.5元，由上诉人臧泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 韵
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1273号
原告屈某某。
委托代理人付仕红，四川大益律师事务所律师。
被告白某某。
原告屈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人付仕红、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于1994年12月21日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，未生育子女。2010年后，由于原告年老多病，被告开始对原告不闻不问，不但不照料和关心，还经常言语奚落讥讽。2012年被告多次与原告争吵，丢下原告一人独自回其子女处居住。原告身心饱受打击，二人夫妻感情名存实亡，请求法院判决离婚，分割夫妻共有财产存款10万元，由被告支付原告5万元。
被告白某某辩称，不同意离婚。原被告结婚20余年，夫妻感情一直都很好，只是2014年过年时被告的子女没有来看原告，原告心里不高兴。对于原告起诉自己离婚，自己都感到很意外。
经审理查明，原告屈某某与被告白某某于1994年经人介绍认识，1994年12月21日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚。二人婚后并未生育有子女。原被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2014年7月14日，原告屈某某诉至本院，请求：准予原被告离婚，共同财产10万元请求分得5万。
上述事实，有原被告在庭审过程中的陈述，结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽是再婚，但婚后共同生活二十多年，婚后感情稳定，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但不足以认定原被告夫妻感情破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告白某某离婚。
本案案件受理费169元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马鹏鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1792号
原告吴福清。
委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告罗忠民（曾用名罗忠明）。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
本院于2015年11月4日受理原告吴福清与被告罗忠民民间借贷纠纷一案，被告罗忠民在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员鲁超独任审查，现已审查结束。
原告吴福清诉称，2012年4月16日，朱菊春因昆山伊丝尔丽厂房项目需要向原告借款1000000元，其出具的借据注明了利息及还款期限，并由苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）提供担保。借款到期后因借款人朱菊春失联，原告遂向金荣公司主张权利。经了解，该厂房项目的实际施工人是被告罗忠民，而金荣公司仅供其挂靠。于是2013年9月23日由金荣公司协调被告出具一张欠原告个人1000000元的借条，自愿承诺在2013年11月23日前归还该笔债务。到期后经原告多次催要，被告分文未还。故起诉至法院要求被告偿还原告欠款本金1000000元、利息420000元（自2013年11月23日暂计算至2015年8月23日，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告罗忠民对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间未签订书面管辖协议，请求将案件移送至苏州市虎丘人民法院审理。
审查中，原告称本案由本院管辖的依据系朱菊春向其提供的落款日期为2012年4月16日的借条，该借条载明“如果发生争议，司法管辖权在苏州市吴中区人民法院”。但向被告主张实体权利的依据，原告称系被告于2013年9月23日提供的借条，该借条载明“今借吴福清人民币壹佰万正”，原告认为罗忠民出具该借条的行为系其自愿加入到朱菊春所负的债务中。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告主张被告承担责任的依据是被告于2013年9月23日出具的借条，该借条与2012年4月16日署名“朱菊春”的借据并没有从属性，非从合同，故2012年4月16日借据中对于管辖的约定不能约束原、被告，应认定原、被告并未就管辖法院进行约定。因被告住所地在苏州市虎丘狮山路58号1433室，故被告罗忠民管辖权异议成立，本案应移送被告住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 鲁 超
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00645号
杜萍：
你（单位）与赵志凤其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00023号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十五日
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第335号
申请人王秀石，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人亚军，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请亚军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月26日作出的（2013）后民初字第3223号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3223号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕 智 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4597号
原告梅某，女，汉族，1986年9月6日出生。被告吕某，男，汉族，1988年10月21日出生。本院在审理原告梅某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第102号
上诉人（原审被告）：王庆宏，男。住所地。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪洪（又名汪宏），男。住所地。
委托代理人：杨思哲，男。住所地。
上诉人王庆宏为与被上诉人汪宏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人王庆宏及其委托代理人程晓露，被上诉人汪宏及其委托代理人杨思哲到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪洪与王庆宏都是做镁粉生意，都曾向锦钢供应镁石粉。汪洪与王庆宏于2012年8月17日签订一份买卖协议书，协议主要内容为：王庆宏停止供应锦钢镁石粉；汪洪向王庆宏每月以每吨35元的价格购买3000吨镁石粉；汪洪向王庆宏提供3万元保证金，如违约保证金归王庆宏所有；如王庆宏违约，向汪洪赔偿5万元；协议在2012年8月20日生效。此后双方开始履行合同。在2012年10月初王庆宏又开始向辽宁省锦州市锦兴钢厂（简称锦钢）送货，被汪洪发现，汪洪提出终止合同。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，本案汪洪与王庆宏在自愿基础上达成的买卖协议，协议内容合法有效，因王庆宏违约导致汪洪要求王庆宏返还3万元既在双方约定范围内，又符合法律规定，故对汪洪的诉讼请求，该院予以支持。关于王庆宏所述汪洪违约，并未提供证据，该院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条之规定，判决：一、被告王庆宏于本判决生效后立即返还原告汪洪3万元；二、驳回原、被的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由王庆宏负担，此款汪洪已垫付，被告王庆宏在履行本判决确定的给付义务时，加付550元给付汪洪。
上诉人王庆宏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判。理由：因为汪洪违约在先，根本就没有履行协议。诉讼费要求由汪洪承担。
被上诉人汪洪答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案汪洪与王庆宏在自愿基础上达成的买卖协议，协议内容合法有效，因王庆宏违约导致汪洪要求王庆宏返还3万元既在双方约定范围内，又符合法律规定，故对汪洪的诉讼请求，予以支持，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人王庆宏提出因为汪洪违约在先，根本就没有履行协议，因其并未提供证据证明其主张成立，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王庆宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 爽
德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第3号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王俊海，男，1980年8月出生。
被执行人孙宪春，女，1980年3月出生。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2014年12月30日向我院申请执行陵计生征决（2014）202048-1号、陵计生征决（2014）202048-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人王俊海、孙宪春于2011年9月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年7月24日作出了陵计生征决（2014）202048-1号、陵计生征决（2014）202048-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王俊海、孙宪春各征收社会抚养费46000元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2014）202048-1号、陵计生征决（2014）202048-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月25日依法送达给被执行人王俊海、孙宪春，被执行人王俊海、孙宪春在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2014）202048-1号、陵计生征决（2014）202048-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王俊海、孙宪春在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育
局作出的陵计生征决（2014）202048-1号、陵计生征决（2014）202048-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王俊海、孙宪春必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费96000元交至陵县人民法院。
三、被执行人王俊海、孙宪春在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1280元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一五年一月七日
书记员 刘 萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2155号
原告马新民，男，1962年12月1日出生，汉族，住正阳县。
原告马依涵，女，2013年3月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人马超，男，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。系马依涵之父。
委托代理人马新民，男，1962年12月1日出生，汉族，住正阳县。系马依涵祖父。
被告王春礼，男，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告淮阳县长顺货运有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区鑫苑路与福彩路交叉口鸿禧大厦**层。
负责人秦丽芳，该公司总经理。
委托代理人谢正朝，该公司员工。
原告马新民、马依涵诉被告王春礼、淮阳县长顺货运有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告马新民，被告王春礼、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人谢正朝到庭参加了诉讼。被告淮阳县长顺货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日17时30分左右，被告王春礼驾驶豫Ｐ×××××号自卸低速货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡农场门前路段时，因操作不当与原告马新民骑行的由西向东行驶的两轮电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，原告马新民及坐车人马依涵受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王春礼负事故的全部责任，原告马新民、马依涵无责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿原告马新民医疗费5035.21元、误工费6509.56元、护理费996元、营养费240元、交通费1000元、住院伙食补助费360元等各项损失共计14140.77元，赔偿原告马依涵医疗费1937.80元、护理费2739元、营养费240元、交通费580元、住院伙食补助费360元等各项损失共计5856.8元并承担本案诉讼费用。
被告王春礼辩称，交通事故是事实，答辩人购有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告各项诉求应有相应的法律依据，被保险人在答辩人处投保有交强险和商业险，在无其它免赔事由的情况下，答辩人愿在保险范围内承担原告的损失；2、答辩人不承担诉讼费、物价评估费等间接损失。
经审理查明，2017年5月26日17时30分左右，被告王春礼驾驶豫Ｐ×××××号自卸低速货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡农场门前路段时，因操作不当与原告马新民骑行的由西向东行驶的两轮电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，原告马新民及坐车人马依涵受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王春礼负事故的全部责任，原告马新民、马依涵无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号自卸低速货车的实际车主系被告王春礼本人，挂靠在被告淮阳县长顺货运有限公司经营，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。原告马新民受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年6月6日出院，共住院治疗12天，住院期间支付医疗费5035.21元。诊断为：1、头外伤综合症；2、颈部、胸部、腹部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、双下肢软组织挫伤；5、左脚大拇趾皮肤开放性外伤。
原告马依涵受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年6月6日出院，共住院治疗12天，住院期间支付医疗费1937.8元。诊断为：1、头外伤；2、胸部、腰部、腹部软组织挫伤；3、颈椎及左上肢软组织挫伤。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元元。原告马依涵的父亲马超自2014年4月1日在杭州五丰联合食品有限公司务工，其女儿马依涵发生交通事故时月基本工资为2585.95元，平均每天86.20元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、劳动合同书、社会保险参保证明、被告王春礼提供的驾驶证、行车证、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告王春礼驾驶机动车与二原告发生交通事故，造成二原告受伤。事故经交警部门认定，王春礼负全部责任，故被告王春礼车辆一方应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。故二原告的合理损失首先由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告王春礼赔偿，被告淮阳县长顺货运有限公司承担连带清偿责任。
二原告均系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告马新民的各项损失计算如下：1、医疗费5035.21元。2、误工费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。3、护理费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张1000元过高，本院酌情认定600元。6、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。原告马依涵的各项损失计算如下：1、医疗费1937.80元。2、护理费1034.4元（86.20元×12天）。3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。计入交强险医疗费限额。4、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。5、交通费。原告主张580元过高，本院酌情认定400元。
综上，本院认定的二原告的各项损失共计10496.53元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马新民、马依涵医疗费等各项损失共计10496.53元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马新民、马依涵承担50元、被告王春礼承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年七月十三日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2155号原告马新民，男，1962年12月1日出生，汉族，住正阳县。原告马依涵，女，2013年3月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人马超，男，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。系马依涵之父。委托代理人马新民，男，1962年12月1日出生，汉族，住正阳县。系马依涵祖父。被告王春礼，男，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。被告淮阳县长顺货运有限公司。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区鑫苑路与福彩路交叉口鸿禧大厦**层。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人谢正朝，该公司员工。原告马新民、马依涵诉被告王春礼、淮阳县长顺货运有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告马新民，被告王春礼、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人谢正朝到庭参加了诉讼。被告淮阳县长顺货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日17时30分左右，被告王春礼驾驶豫Ｐ×××××号自卸低速货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡农场门前路段时，因操作不当与原告马新民骑行的由西向东行驶的两轮电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，原告马新民及坐车人马依涵受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王春礼负事故的全部责任，原告马新民、马依涵无责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿原告马新民医疗费5035.21元、误工费6509.56元、护理费996元、营养费240元、交通费1000元、住院伙食补助费360元等各项损失共计14140.77元，赔偿原告马依涵医疗费1937.80元、护理费2739元、营养费240元、交通费580元、住院伙食补助费360元等各项损失共计5856.8元并承担本案诉讼费用。被告王春礼辩称，交通事故是事实，答辩人购有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告各项诉求应有相应的法律依据，被保险人在答辩人处投保有交强险和商业险，在无其它免赔事由的情况下，答辩人愿在保险范围内承担原告的损失；2、答辩人不承担诉讼费、物价评估费等间接损失。经审理查明，2017年5月26日17时30分左右，被告王春礼驾驶豫Ｐ×××××号自卸低速货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡农场门前路段时，因操作不当与原告马新民骑行的由西向东行驶的两轮电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，原告马新民及坐车人马依涵受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王春礼负事故的全部责任，原告马新民、马依涵无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号自卸低速货车的实际车主系被告王春礼本人，挂靠在被告淮阳县长顺货运有限公司经营，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。原告马新民受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年6月6日出院，共住院治疗12天，住院期间支付医疗费5035.21元。诊断为：1、头外伤综合症；2、颈部、胸部、腹部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、双下肢软组织挫伤；5、左脚大拇趾皮肤开放性外伤。原告马依涵受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2017年6月6日出院，共住院治疗12天，住院期间支付医疗费1937.8元。诊断为：1、头外伤；2、胸部、腰部、腹部软组织挫伤；3、颈椎及左上肢软组织挫伤。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元元。原告马依涵的父亲马超自2014年4月1日在杭州五丰联合食品有限公司务工，其女儿马依涵发生交通事故时月基本工资为2585.95元，平均每天86.20元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、劳动合同书、社会保险参保证明、被告王春礼提供的驾驶证、行车证、保险单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告王春礼驾驶机动车与二原告发生交通事故，造成二原告受伤。事故经交警部门认定，王春礼负全部责任，故被告王春礼车辆一方应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。故二原告的合理损失首先由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告王春礼赔偿，被告淮阳县长顺货运有限公司承担连带清偿责任。二原告均系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告马新民的各项损失计算如下：1、医疗费5035.21元。2、误工费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。3、护理费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张1000元过高，本院酌情认定600元。6、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。原告马依涵的各项损失计算如下：1、医疗费1937.80元。2、护理费1034.4元（86.20元×12天）。3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。计入交强险医疗费限额。4、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。5、交通费。原告主张580元过高，本院酌情认定400元。综上，本院认定的二原告的各项损失共计10496.53元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马新民、马依涵医疗费等各项损失共计10496.53元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马新民、马依涵承担50元、被告王春礼承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年七月十三日书记员  潘丽莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第184号
原告郴州福城高新投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。
法定代表人邓新成，系该公司总经理。
委托代理人黄建英，男，汉族，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告罗永忠，男，汉族，广东省兴宁市人。
原告郴州福城高新投资有限公司（以下简称福城公司）与被告罗永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福城公司的委托代理人黄建英到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福城公司诉称：2012年11月8日，原告与被告签订办公用房租房合同，原告将位于郴州经济开发区招商广场大楼老办公楼二间房屋租给被告作为办公场所，借用期为两年，从2012年11月1日至2014年10月30日止，合同约定办公室费用1066元/月，被告按季度向原告交纳租金，水电费由被告承担。被告租用原告房屋办公至今21个月未按合同交纳任何费用，现共欠款22386元。合同期满后，双方没有再续签合同，原告多次通知被告交纳拖欠的房屋租用款，但被告口头答应交纳上述费用。2014年11月1日，原告委托法律顾问向被告发出《催款函》，要求被告在15日内（2014年11月15日前）付清所欠全部费用。时至今日，催告期已过，被告仍未支付原告任何费用，也没有搬迁。原告为维护合法权利，根据我国有关法律法规，特向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、判令被告支付拖欠的房屋租金22386元（从2013年1月31日计算至2014年10月30日）；
2、判令由被告支付拖欠租金造成损失赔偿金1253.6元（按年利率6.4%）；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告福城公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、常住人口基本信息，拟证明被告的基本情况；
3、租房协议，拟证明双方之间有对原告所有的房产形成租赁关系，并约定了租房价格及时间；
4、催款司法函，拟证明原告向被告多次催缴欠付的租金，说明原告在法律有效期限内向被告主张了合法权利。
被告罗永忠未答辩，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
被告罗永忠系郴州市经济技术开发区招商引资对象，原告福城公司系郴州市经济技术开发区下属企业。2012年11月1日，原告福城公司将其位于郴州市经济技术开发区老办公楼两间房屋出租给被告罗永忠使用，双方签订了《租房协议》，内容为：“甲方：郴州福城高新投资有限公司乙方：罗永忠，根据“规范管理、开源节流”方案精神，甲方老办公楼现有少量住房对内（对外）出租，为了确保双方利益，特签订如下协议：一、甲方同意老办公楼二间约82㎡的房间给乙方作为办公使用，每平方米单价13元，共计1066元/月。二、乙方在租房期间，必须爱护房屋，不得改变房屋结构，房屋水电费由乙方承担。三、缴款方式：乙方从签订协议之日起，由乙方向甲方（招商大楼415室）提前预交一个季度住房（办公）租金及一个季度的押金，逾期不交作自动退房处理，甲方则重新安排出租。四、如甲方急需使用，需提前一个月通知乙方收回住房，并减免乙方一个月租金。五、租房时间：2012年11月1日至2014年10月30日止。乙方不得转租，否则甲方有权解除合同。乙方在两年内税收（地税和国税均可）需完成100万元，否则甲方将不再续签合同。六、本合同一式贰份，甲、乙双方各壹份。七、未尽事宜，解释权归甲方。甲方：郴州福城高新投资有限公司甲方代表：彭双喜乙方：罗永忠，2012年11月1日。”
上述协议签订后，原告福城公司向被告罗永忠交付了出租用房，被告罗永忠支付了第一个季度租金3198元，此后租金未付，但被告罗永忠在租赁期内一直占用该处房屋。2014年11月6日，原告福城公司委托法律顾问向被告罗永忠发送《催款司法函》，要求被告罗永忠支付拖欠的租金，被告罗永忠未予回复。此后，原告福城公司将出租给被告罗永忠的房屋收回自用。2015年2月5日，原告福城公司向本院提起诉讼，要求被告罗永忠支付租金22386元，并自愿放弃“判令由被告支付拖欠租金造成损失赔偿金1253.6元”的诉讼请求。
本院认为：本案属于房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照法律规定及约定享有权利、履行义务。本案的焦点问题是被告罗永忠是否应当向原告福城公司支付拖欠的租金问题。
原、被告双方约定房屋租赁事宜，并签订了《租房协议》，双方之间形成了房屋租赁法律关系。该《租房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”根据《租房协议》约定，被告罗永忠应每月支付租金1066元，租赁期间（2012年11月1日至2014年10月30日）的租金为25584元（1066元/月×24个月），核减被告罗永忠已支付的租金3198元，尚欠租金22386元。被告罗永忠未按约定支付租金已构成违约，应向原告福城公司支付拖欠的租金22386元，因此，原告福城公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永忠支付原告郴州福城高新投资有限公司租金22386元，此款限被告罗永忠于本判决生效后10日内支付完毕。
如果被告罗永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，由原告郴州福城高新投资有限公司负担21元，由被告罗永忠负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋金菊
人民陪审员 袁桂勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2085号
原告谢长保，男，汉族。
原告杨建军，男，汉族。
两原告共同委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾赣洲，男，汉族。
被告曾光灯，男，汉族。
本院在审理原告谢长保、杨建军与被告曾赣洲、曾光灯不当得利纠纷一案过程中,原告谢长保、杨建军以双方当事人已自行协商和解，被告曾赣洲、曾光灯已履行返还不当得利义务为由向本院提出撤回对被告曾赣洲、曾光灯起诉的申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢长保、杨建军撤回对被告曾赣洲、曾光灯的起诉。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由两原告自行承担。
审判员 廖晓津
二〇一七年七月十一日
书记员 杨光辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1453号
原告：武义爱斯曼伞业有限公司。
法定代表人：徐春群。
委托代理人：潘观春（特别授权）。
被告：武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
被告：梅龙友。
原告武义爱斯曼伞业有限公司为与被告武义昌胜汽车配件有限公司、梅龙友民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义爱斯曼伞业有限公司起诉称：2013年11月20日，被告武义昌胜汽车配件有限公司因资金周转需要向原告借款350万元，并出具给原告借条一份，约定利息按月息3%计算，还款期限为2013年11月26日前归还。被告梅龙友自愿为被告武义昌胜汽车配件有限公司的该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等。被告武义昌胜汽车配件有限公司取得借款后未按约履行还款义务，仅支付至2014年5月15日止的利息。请求法院判令：1、被告武义昌胜汽车配件有限公司立即归还原告借款350万元及利息112万元（利息已算至2015年9月16日，以后至清偿之日止的利息仍按月息2%计算），并支付原告实现债权支付的律师代理费17万元；2、被告梅龙友对被告武义昌胜汽车配件有限公司上述民事责任承担连带清偿责任。
庭审中，原告将律师代理费由17万元变更为5万元。
被告武义昌胜汽车配件有限公司、梅龙友未作答辩，也未提交相关证据。
原告武义爱斯曼伞业有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条及银行明细帐，证明被告武义昌胜汽车配件有限公司向原告借款，并由被告梅龙友提供担保的事实。
证据3、委托代理合同及发票，证明原告为实现该债权支付律师代理费5万元的事实。
经庭审调查、核实，借条系由被告武义昌胜汽车配件有限公司盖章、被告梅龙友签名并捺印的原件，被告在答辩期内未提出异议，也提交反驳证据。故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月20日，被告武义昌胜汽车配件有限公司向原告借款350万元并出具借条。双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为2013年11月20日到2013年11月26日。被告梅龙友自愿为被告武义昌胜汽车配件有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后的2年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。借款到期后，被告武义昌胜汽车配件有限公司未能按约履行还款义务，利息已支付至2014年5月15日。另查明：原告为实现该债权委托浙江中义律师事务所潘观春律师代理诉讼，并支付代理费5万元。
本院认为，原告武义爱斯曼伞业有限公司与被告武义昌胜汽车配件有限公司的借贷关系合法有效，依法受保护。被告武义昌胜汽车配件有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梅龙友自愿为被告武义昌胜汽车配件有限公司向原告的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，应承担相应的保证责任。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费，符合收费标准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告武义爱斯曼伞业有限公司借款350万元及利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义爱斯曼伞业有限公司实现债权费用5万元；
三、被告梅龙友对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告武义昌胜汽车配件有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45120元，减半收取22560元，由被告武义昌胜汽车配件有限公司、梅龙友负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邱若语
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终489号
上诉人（原审原告）：都国光，现住农安县。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志敏，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：蒋晓辉，现羁押于长春市净月监狱八监区。
上诉人都国光因案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
都国光原审诉称：都国光与蒋晓辉在2011年8月9日签订了车库买卖协议，蒋晓辉将位于农安县农安镇英才小区5号楼北1门车库以10万元价格卖给都国光，双方签订了买卖合同，都国光将款项全部交付，蒋晓辉也将车库交给都国光，都国光自2011年一直使用至今，其中物业费、取暖费、水电费一直均由都国光交纳，但没有办理产权过户手续。2015年梁志敏诉蒋晓辉民间借贷纠纷一案由农安县人民法院作出生效裁决，梁志敏随即申请对蒋晓辉进行强制执行，农安法院查封了本案中位于农安县农安镇英才小区5号楼北1门车库，都国光提出执行异议，农安县人民法院作出（2015）吉农执异字第5号执行裁定书，裁定驳回都国光的执行异议。都国光认为，都国光与蒋晓辉签订的买卖合同真实有效，钱款已经交付，并且使用长达4年之久，请求法院判决不得对梁志敏诉蒋晓辉强制执行一案的标的即位于农安县农安镇英才小区5号楼北1门车库的执行。
梁志敏原审辩称：不同意都国光诉讼请求。我现在因为与蒋晓辉之间的债务纠纷申请执行农安县农安镇英才小区5号楼北1门车库，因为此车库房屋所有权证上的所有人是蒋晓辉，都国光认为他购买了车库，但并没有办理产权过户手续。
蒋晓辉原审辩称：我确实把车库卖给都国光了，且都国光已给付我购房款10万元，但没办理产权过户手续。
原审法院经审理认定：位于农安县农安镇英才小区5号楼北1门的车库系蒋晓辉所有。2011年，都国光与蒋晓辉签订了买卖协议，付清了购房款10万元后即开始实际使用该房屋。但此房屋的所有权至今仍登记在蒋晓辉的名下，都国光亦未曾要求过蒋晓辉协助其办理产权过户手续。2015年，梁志敏因与蒋晓辉民间借贷纠纷一案，申请农安县人民法院强制执行蒋晓辉名下的这处房屋，都国光作为案外人向法院提出执行异议，经吉林省农安县人民法院（2015）吉农执异字第5号执行裁定书裁决，驳回了都国光的执行异议。都国光对裁定不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：在梁志敏与蒋晓辉的金钱债权执行中，都国光作为买受人对登记在被执行人蒋晓辉名下的不动产提出异议，对于未与被执行人蒋晓辉办理产权过户登记手续的案外人都国光能否阻止执行，应重点考虑被执行房产买卖合同的真实性和签订的时间节点、款项有无支付、案外人是否已实际占有被执行房产、案外人是否存在过错几个问题。都国光虽买受房产先于法院执行，并已支付全部购房款，且已实际占有该房产，但未办理过户登记。对于买卖双方未办理过户登记的成因，蒋晓辉主张因都国光自身的原因而未办理过户登记，都国光从未要求其配合办理产权过户；都国光主张因车库的过户手续繁琐，且再次出卖时会简化程序等因素考虑而没有办理产权过户。本案中强制执行标的未办理过户登记是因都国光自身原因造成，非因都国光意志以外的原因造成，可以认定都国光对此存在过错，故本院对都国光的诉讼请求依法不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回都国光的诉讼请求。案件受理费2300元由都国光负担。
宣判后，都国光不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不得对梁志敏诉蒋晓辉执行一案的标的即位于农安镇英才小区5号楼北1门车库的执行，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：都国光与蒋晓辉在签订车库买卖协议书后，蒋晓辉即不知去向，都国光曾多次找蒋晓辉更名过户，但均是以未能联系到本人而告终。2014年蒋晓辉被羁押在长春市净月监狱，都国光更不能要求其更名过户。原审法院未查明案件事实即认定未更名过户是都国光存在过错属于认定事实不清。都国光与蒋晓辉之间的买卖关系真实存在，都国光支付了相应对价，并已实际占有使用多年，未办理更名过户并不是因为都国光自身原因，所以都国光不存在过错。请求人民法院支持都国光的上诉请求。
梁志敏二审辩称：本案车库的所有权证和所有权仍然是蒋晓辉的是事实，房产证是第一有效证据，都国光所说的联系不上蒋晓辉不足以对抗房屋所有权证。
蒋晓辉二审未提交答辩意见。
本院二审审查明的事实与原审认定事实一致。
另查明：在原审法院庭审笔录中，审判员问都国光：“是否办理产权过户”，都国光回答：“没有”，审判员问：“什么原因没办”，都国光回答：“没想办，此车库打算再卖，而且我就住车库附近的楼上，我考虑到办理过户手续需要交纳税，费用高，而且卖的时候还麻烦，所以就没办过户。”
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案中，都国光在一审诉讼中明确表示未办理车库产权过户手续的原因为自身没想办理。因该事实属于对都国光不利的事实，且系都国光在一审诉讼中自述，故对该事实应当予以认定。虽然都国光在二审诉讼中主张未办理更名过户系因为没有找到蒋晓辉，但因其不能说明推翻一审诉讼中自认事实的理由，故对此项上诉主张不予支持。虽然都国光与蒋晓辉签订买卖合同，并支付了全部购房款，但未办理产权过户登记手续，且都国光无法证明自身对未办理产权过户手续不存在过错，故原审判决不停止执行标的物的执行，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人都国光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第575号
申请人冯巧玉，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼冯环玉、冯姿玉、冯春喜的委托代理人）冯爱玉，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人冯环玉，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。
申请人冯姿玉，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人冯春喜，男，1937年10月28日出生，城镇居民，住青岛市市北区。
本院于2015年6月8日受理了申请人冯巧玉、冯爱玉、冯环玉、冯姿玉、冯春喜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯巧玉、冯爱玉、冯环玉、冯姿玉、冯春喜因房屋继承纠纷，于2015年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿秀香名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200111号；土地使用证号：--集建（柞）字第25330197号】，由甲方冯巧玉继承，归甲方冯巧玉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月八日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第575号申请人冯巧玉，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼冯环玉、冯姿玉、冯春喜的委托代理人）冯爱玉，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人冯环玉，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。申请人冯姿玉，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人冯春喜，男，1937年10月28日出生，城镇居民，住青岛市市北区。本院于2015年6月8日受理了申请人冯巧玉、冯爱玉、冯环玉、冯姿玉、冯春喜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人冯巧玉、冯爱玉、冯环玉、冯姿玉、冯春喜因房屋继承纠纷，于2015年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在宿秀香名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200111号；土地使用证号：—集建（柞）字第25330197号】，由甲方冯巧玉继承，归甲方冯巧玉所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月八日书记员  綦俊娟
天津市东丽区人民法院
执行裁定�
（2016）津0110执794号
申请执行人陈庆明。
被执行人黄光烈，
本院在执行陈庆明与黄光烈买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第4981号］一案中，申请执行标的为839717元，执行费10797元，总计850514元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4981号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初986号
原告：周少峰，住湖北省孝感市。
被告：崔兰平，住北京市海淀区。
被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地：长春净月开发区博硕路仁德小区1号楼103室。
法定代表人：任海钊，经理。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，总经理，
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告周少峰诉被告崔兰平、吉林省吉海建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告周少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周少峰撤回起诉处理。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 翟晓蒙
代理审判员 陈昊天
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初986号原告：周少峰，住湖北省孝感市。被告：崔兰平，住北京市海淀区。被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地：长春净月开发区博硕路仁德小区1号楼103室。法定代表人：任海钊，经理。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，总经理，委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告周少峰诉被告崔兰平、吉林省吉海建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告周少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周少峰撤回起诉处理。审 判 长  郑洪波代理审判员  翟晓蒙代理审判员  陈昊天二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金秋月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第841号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至本市南湖区中环北路禾平街口处时，与蒋某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人陈某负全责。
经鉴定，被告人陈某每毫升血液含乙醇1.55毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、苏某的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故照片，道路交通事故认定书，返还物品凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月一日
书记员 沈英子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3118号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：唐振华，该行行长。
委托诉讼代理人：郑文静，公司员工。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽圣亚达商务酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006742439303。
法定代表人：黄霞，总经理。
被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王守娣，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄玉清，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：黄云，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高燕，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告安徽圣亚达商务酒店有限公司、黄霞、何全、王守娣、黄玉清、黄云、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1122号
原告刘磊。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告梁传朋，现下落不明。
被告连萍萍，现下落不明。
被告刘玉茹，现下落不明。
被告梁洁冰，现下落不明。
原告刘磊与被告梁传朋、连萍萍、刘玉茹、梁洁冰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊之委托代理人于新娥到庭参加诉讼，被告梁传朋、连萍萍、刘玉茹、梁洁冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年5月27日，原告与被告梁传朋、刘玉茹、梁洁冰签订《担保借款合同》，约定：被告梁传朋向原告借款300000元，借款期间为2014年5月27日至2014年8月26日，月利息为4%，被告刘玉茹、梁洁冰提供连带责任保证。被告连萍萍与被告梁传朋系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告如约履行了出借款项的义务，被告未按期偿还借款本息，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告梁传朋、连萍萍偿还原告借款本金300000元、截至2015年7月27日的利息49466元、律师费19873.30元；2、被告梁传朋、连萍萍偿还原告自2015年7月28日至履行还款义务前的借款利息（按合同约定月利率4%计算）；3、被告刘玉茹、梁洁冰对上述债务承担连带保证责任。
被告梁传朋、连萍萍、刘玉茹、梁洁冰未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告刘玉茹、梁传朋签订一份担保借款合同，约定：甲方为原告，乙方为梁传朋，丙方为刘玉茹、梁洁冰；乙方向甲方借款300000元用于资金周转，借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，借款期间利率按月利率4%执行，逾期不还，乙方按银行同类贷款利率的四倍支付利息并承担违约责任；丙方对该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年止；如乙方逾期还款导致甲方起诉的，甲方实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、评估费、公告费、执行费等）由乙方承担；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于公证费、相关登记费、诉讼费、执行费、律师费、保险费、运输费等）均由乙、丙方承担。当日，原告向被告梁传朋账户转账汇款300000元。
庭审中，原告自认被告梁传朋已支付了截至2014年10月24日的利息（按年利率36%计算），并陈述其主张的2014年10月25日至2015年7月27日的利息49466元系按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告主张其为本次诉讼支出律师费19873.30元，向本院提交了委托代理合同及律师费发票，金额为19873.30元。
另查，被告梁传朋与被告连萍萍于2001年12月27日在荣成市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
再查，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行发布的贷款基准利率为六个月以内5.6%，六个月至一年6%，一至三年6.15%。一年以内5.6%，一至五年6.0%。2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行发布的贷款基准利率为一年以内5.6%，一至五年6.0%。2015年3月1日起，中国人民银行发布的贷款基准利率为一年以内5.35%，一至五年5.75%。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与被告梁传朋、梁洁冰、刘玉茹签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定月利率4%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的利率标准，其中年利率超过36%的部分无效，年利率超过24%但低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力。本案中，原告已按合同约定向被告梁传朋出借了款项，被告梁传朋应当按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其仅偿还了部分利息，已构成违约，原告要求被告梁传朋偿还尚欠的借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。原告于庭审中陈述被告梁传朋已支付了截至2014年10月24日的利息，系其对于被告梁传朋履约情况的自认，本院予以采信。原告要求被告梁传朋支付2014年10月25日至2015年7月27日按银行同期贷款利率计算的利息，未超出合同约定，亦不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。根据中国人民银行发布的利率标准，该期间内的利率应当计算为53359.28元（300000元×6.15%÷365天×28天×4倍＋300000元×6%÷365天×99天×4倍＋300000元×5.75%÷365天×149天×4倍），原告仅主张49466元，合法有效，本院予以支持。原告要求被告梁传朋按合同约定的月利率4%支付自2015年7月28日至实际履行之日止的利息，因该利率超过了法律规定的利率标准，本院不予支持，原告仅有权主张按月利率2%计算的利息。根据委托代理合同、律师费发票，可以认定原告为本次诉讼支出律师费19873.30元，原告要求被告梁传朋担上述费用，符合双方合同之约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告连萍萍与被告梁传朋系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告连萍萍对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告刘玉茹、梁洁冰对被告梁传朋的上述借款承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日两年止，原告要求被告刘玉茹、梁洁冰对被告梁传朋的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁传朋、连萍萍偿还原告刘磊借款本金300000元；
二、被告梁传朋、连萍萍偿还原告刘磊2014年10月25日至2015年7月27日的利息49466元；
三、被告梁传朋、连萍萍偿还原告刘磊自2015年7月28日至本判决确定的还款之日的利息（以300000元为本金，按年利率24%计算)；
四、被告梁传朋、连萍萍偿还原告刘磊律师费19873.30元；
五、被告刘玉茹、梁洁冰对被告梁传朋的上述债务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，保全费2520元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘苏雯