江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6401号
原告：颜东,男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：董洲昊，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：顾建良，男，1967年12月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙城律师事务所律师。
原告颜东诉被告董洲昊、常州市畅通拖车服务部、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告常州市畅通拖车服务部的起诉，并申请追加顾建良作为被告参加诉讼，本院依法追加顾建良作为被告参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员杜大富、朱莲芳共同组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜东及其委托诉讼代理人丁超，被告董洲昊、被告顾建良、被告人寿保险公司委托诉讼代理人曹盈两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计227522.33元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月24日16时55分许，在常州市新北区丰田4S店门口，被告董洲昊驾驶苏Ｄ×××××号中型专项作业车倒车时，疏于观察，作业车右后部撞在站在后方的原告，致原告倒地受伤，发生事故。后原告被送往常州市第一人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定，被告董洲昊承担事故的全部责任。另查明，苏Ｄ×××××号中型专项车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告董洲昊辩称，1.保险公司所说的特种作业车辆的驾驶资质是不需要的，我的老板也没有要求我提供；2.我是被告顾建良聘请的驾驶员，事故发生时我是职务行为。
被告顾建良辩称，1.国家并没有规定保险公司说的特种作业车辆的驾驶资质证，所以保险公司所说的不承担赔偿责任是没有依据的；2.保险公司陈述的保险情况是对的，事故发生后我垫付了33500元，要求一并处理。
被告人寿保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.驾驶员没有特种作业车辆的驾驶资质，因此我司不承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用我司不承担；4.我公司垫付了交强险10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月24日16时55分，在常州市新北区丰田4S店门口，被告董洲昊驾驶苏Ｄ×××××号中型专项作业车倒车时，疏于观察，作业车右后部撞上站在后方的颜东右手后，又撞上停在边上的苏Ｄ×××××号小型客车左侧，致颜东倒地受伤，苏Ｄ×××××号小客车受损。2015年6月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030113336号道路交通事故认定书，载明：董洲昊负事故全部责任，颜东、高勇军无责任。事故发生后，原告颜东当即被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右手毁损伤、右手示、中、环、小指伸肌腱损伤，右手神经损伤、右手血管损伤、右手第四掌骨骨折、右手异物，经手术于2015年8月19日出院。后原告陆续至常州市第一人民医院、常州市新北区薛家人民医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费71979.43元（已扣除医保报销部分）。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年9月16日出具［2016]法临常鉴字第618号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人颜东因交通事故致右手损伤遗留双手丧失功能5%以上构成十级伤残。2、建议被鉴定人颜东的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。
另查明：被告董洲昊系被告顾建良聘请的驾驶员，肇事车辆苏Ｄ×××××号中型专项作业车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾建良已垫付原告赔偿款33500元，被告人寿保险公司已垫付原告赔偿款10000元。
又查明：颜开明（居民身份证号码）系原告父亲，朱龙英(居民身份证号码)系原告母亲，两人共生育两子，分别为颜东、颜伟。原告颜东与其妻子共生育一子，名颜梓成（居民身份证号码。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、户口簿等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告颜东系在与被告董洲昊发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告董洲昊系被告顾建良聘请的驾驶员，相应的赔偿责任应由被告顾建良承担。因肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告顾建良赔偿。对于被告人寿保险公司提出被告董洲昊没有特种作业车辆的驾驶资质故不负赔偿的主张，本院认为，被告董洲昊驾驶证准驾车型为B2，具备驾驶中型专项作业车的驾驶资格，且本起事故发生在车辆行驶过程中而非作业过程中，故被告人寿保险公司提出的上述抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药，符合相关规定，本院酌定扣除10%的非医保用药，该费用由被告顾建良负担。原告主张交通费1000元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定其交通费为500元。经本院审核，原告颜东主张的损失医疗费71979.43元、住院伙食补助费2825元、营养费720元、护理费5400元、误工费9600元、残疾赔偿金117310.2（包含被抚养人生活费37006.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计213334.63元应为合理，其余不予支持。原告自愿放弃在本案中要求无责车辆的保险公司在交强险限额内赔偿11000元，系其对自身权利的处分，该部分费用应在本案中予以扣除。故原告的合理损失由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿185136.69元（已扣除其垫付款10000元），由被告顾建良承担7197.94元，因被告顾建良已垫付原告赔偿款33500元，故被告人寿保险公司向原告的赔偿款中应向被告顾建良转付26302.06元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告颜东因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿185136.69元，其中向原告颜东支付158834.63元，向被告顾建良支付26302.06元，上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告颜东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，鉴定费2520元，合计4016元，由原告颜东负担748元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担3268元（此款原告颜东已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 杜大富
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 冰