wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第573号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告张送申，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
2014年8月4日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告张送申金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼。被告张送申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张送申于2009年3月12日向原告贷款50000元，原、被告双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告张送申未依约履行还款义务，请求人民法院判决被告张送申偿还原告借款本金50000元及利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张送申未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告张送申与原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社签订借款合同。双方约定被告张送申向渣渡信用社借款50000元，借款期限为1年，借款利率为10.18‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，渣渡信用社向被告张送申发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告张送申未按合同约定及时还清借款本金及利息。至2014年9月12日止，被告张送申尚欠渣渡信用社借款本金50000元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、贷款催收通知书、身份资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告张送申签订的借款合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告张送申发放贷款后，被告张送申应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告张送申连带偿还借款本金50000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张送申于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息。
被告张送申如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张送申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保76号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈中，男。
被申请人谢艳梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年9月12日在新化县老科协医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费74496元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈中、谢艳梅的银行存款74496元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中、谢艳梅的银行存款75513元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保76号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈中，男，1982年05月09日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区铁牛村第四村民小组045号。身份证号码为43252419820509591X。
被申请人谢艳梅，女，1984年02月15日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区铁牛村第四村民小组045号。身份证号码为431322198402150020。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年9月12日在新化县老科协医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费74496元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈中、谢艳梅的银行存款74496元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中、谢艳梅的银行存款75513元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初287号
原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，住所:文山市新平街道办事处红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。
法定代表人：王恩伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：周吉毕，女，1964年2月25日生，汉族，住文山市。
原告文山市海伟物业管理有限责任公司（以下简称海伟物业公司）与被告周吉毕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伟物业公司的委托诉讼代理人樊霜雪到庭参加诉讼，被告周吉毕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决周吉毕支付原告金玉名园F35-X号物业服务费1284元及违约金461元（违约金从2016年11月6日暂计至2018年1月12日，实际计算至被告支付之日止），以上两项合计1745元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告所在小区的业主委员会（即金玉名园业主委员会）签订了《金玉名园小区物业管理服务委托合同》，合同第十三条约定“委托合同管理期限为1年，自2015年11月7日至2016年11月6日止。”及第十七条约定物业管理服务费用“1.金玉名园小区住户（含商铺），以房屋产权登记的面积每月按0.8元/㎡计算收取物业管理服务费，该费用不包含垃圾清运处理费。2.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1.00元交纳滞纳金”。在原告为该小区进行物业服务期间，被告一直拖欠其F35-X号（面积133.70平方米）的物业服务费。经原告多次催要，被告也毫无付款之意，总是以种种理由搪塞，所欠款项至今未付。原告为此诉至法院。
周吉毕未答辩。
海伟物业公司针对其主张，向本院提交以下证据：
《金玉名园小区物业管理服务委托合同》（2015年11月6日签订），证明原告与被告所在小区的业主委员会（即金玉名园业主委员会）签订了《金玉名园小区物业管理服务委托合同》，合同第十三条约定“委托合同管理期限为1年，自2015年11月7日至2016年11月6日止。”及第十七条约定物业管理服务费用“1.金玉名园小区住户（含商铺），以房屋产权登记的面积每月按0.8元/㎡收取物业管理服务费，该费用不包含垃圾清运处理费。2.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1.00元交纳滞纳金。”
《文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表》，证明被告是金玉名园小区的业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付所欠物业管理费；
《限期缴款函》1份、《快递回执单》1份，证明原告于2017年6月30日通过快递方式向被告发送了限期缴款函，告知被告缴纳尚欠原告F35-X号住房（面积133.70平方米）物业管理费1284元，届时未缴纳将按合同约定收取违约金的事实。
周吉毕未质证，也未提交证据。
本院认为，海伟物业公司提交的1至3组证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，文山金玉名园业主委员会（甲方）与海伟物业公司（乙方）签订《金玉名园小区物业管理服务委托合同》约定，甲方将金玉名园小区委托给乙方进行物业服务，委托管理期限自2015年11月7日起至2016年11月6日止，金玉名园小区住户（含商铺）以房屋产权登记的面积按每月0.80元/㎡交纳物业管理服务费（不含垃圾清运处理费），业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。双方还对各自的权利、义务、赔偿责任等进行了约定。
另查明，周吉毕的住房坐落于文山金玉名园小区F35-X号，建筑面积133.70㎡。海伟物业公司具有物业服务资质，有限期自2007年5月9日至2057年5月9日。2017年6月30日，海伟物业公司通过快递方式向周吉毕发送《限期缴款函》，告知周吉毕拖欠其公司2015年11月7日至2016年11月6日期间的物业服务费1284元，并要求周吉毕于2017年7月15日前交清，若到期未交清，将从逾期之日按每天1.00元收取违约金。
本院认为，物业服务合同是指业主或者业主委员会与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑及其附属设施的服务合同。文山金玉名园业主委员会与海伟物业公司签订《金玉名园小区物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且海伟物业公司具有物业服务资质，该合同合法有效，本院予以确认。《金玉名园小区物业管理服务委托合同》对文山金玉名园小区的所有业主具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行权利、义务。海伟物业公司现已按照合同约定向文山金玉名园小区提供了物业服务，周吉毕作为该小区业主也接受了海伟物业公司提供的物业服务，应按合同约定的交费标准履行物业服务费的交纳义务。周吉毕的住房面积为133.70㎡，按合同约定，其2015年11月7日至2016年11月6日的物业服务费为133.70㎡×0.80元/㎡×12个月=1283.52元。
海伟物业公司要求周吉毕按每天1.00元支付逾期违约金，符合双方在《金玉名园小区物业管理服务委托合同》中的约定。海伟物业公司向周吉毕发送的《限期缴款函》中限定周吉毕于2017年7月15日交清尚欠的物业服务费，应认定自2017年7月16日起为周吉毕逾期交款之日，故周吉毕应自2017年7月16日起按每天1.00元支付海伟物业公司违约金。
综上所述，海伟物业公司要求周吉毕支付物业服务费1284元，并按每天1.00元支付逾期违约金的诉讼请求，合法有据，但海伟物业公司对违约金的计算不当，本院部分支持。周吉毕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
周吉毕于本判决生效之日起十日内支付文山市海伟物业管理有限责任公司物业服务费1284元，并自2017年7月16日起按每天1.00元支付文山市海伟物业管理有限责任公司违约金至本判决确定的履行之日止；
驳回文山市海伟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周吉毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年三月七日
书记员 喻远尧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执他1号
申请执行人：崔文彬，男，1973年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：王庆安，男，1987年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：王帅，男，1975年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
崔文彬与王庆安、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，加格达奇区人民法院于2017年4月21日立案执行。现因申请执行人系加格达奇区人民法院执行局执行干警，故加格达奇区人民法院应予回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初119号民事判决由松岭区人民法院执行。
加格达奇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送松岭区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王志英
审判员 李庆权
审判员 夏冰松
二〇一七年六月二日
书记员 张翔宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7732号
原告：叶宜康。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：上海金矗道具装饰有限公司。
法定代表人：杨汉流，该公司经理。
委托诉讼代理人：施三川。
原告叶宜康与被告上海金矗道具装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宜康及其委托诉讼代理人张玲、被告上海金矗道具装饰有限公司的委托诉讼代理人施三川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宜康向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2016年10月1日至10月31日的工资差额人民币2033元以及2016年11月1日至12月31日的工资人民币11000元；2．要求判令被告支付2016年9月22日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币16000元；3．要求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1．要求判令被告支付2016年12月底前工资、加班工资差额共计人民币10033元；2．要求判令被告支付2016年9月22日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币16000元。事实和理由：2016年8月22日原告到被告处上班，未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，工资通过现金和微信支付。2017年1月5日因被告没活，被告让原告回去等结算工资，但被告一直未支付拖欠的工资。
被告上海金矗道具装饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告共拖欠原告工资人民币10033元，但被告认为原告在工作中给公司造成了损失，要求原告承担相应的责任，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2016年8月22日至被告处工作，约定工资人民币200元一天。被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。原告打卡考勤至2016年12月20日。2017年1月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。2017年3月14日，该会以嘉劳人仲(2017)办字第114号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告承认拖欠原告工资，但认为原告在工作中给被告造成损失而拒绝支付，可被告未提供充分证据证明原告存在失职行为以及给被告造成的损失，且据此不予支付劳动者的工资亦无法律依据，故本院对被告的该意见不予采纳。原告要求被告支付2016年12月底前工资、加班工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职后，被告一直未与其签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海金矗道具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶宜康2016年12月底前工资、加班工资差额人民币10033元；
二、被告上海金矗道具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶宜康2016年9月22日至12月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币11750.65元。
(上述款项合计人民币21783.65元，被告上海金矗道具装饰有限公司应将上述款项汇付原告叶宜康的银行账户，户名：叶宜康，开户行：邮政储蓄银行青浦区陈坊桥支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海金矗道具装饰有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年六月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保391号
申请人陈镇霞，女，1978年4月18日生，汉族，住滑县。
申请人于海勤，女，1974年12月24日生，汉族，住滑县。
被申请人张帅，男，29岁，汉族，住滑县。
被申请人冯守娟，女，25岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人张帅驾驶冯守娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张帅驾驶冯守娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 柴冰一
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0512号
原告束卫国，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
被告赵志军，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵根龙，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告束卫国诉被告赵志军、赵根龙民间借贷纠纷一案中，原告束卫国于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束卫国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告束卫国负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 瞿 欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1351号
申请执行人胡建丽
被执行人王素君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00234号，依法向被执行人王素君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王素君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币945846.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2278-1号
原告：刘亚杰，住长春市二道区。
被告：刘会武，住长春市经开区。
被告：梁秀荣，住长春市经开区。
原告刘亚杰诉被告刘会武、梁秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因需要提供证据，案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴国红
二〇一八年一月六日
书记员 董 塔
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初115号
原告张强隆，男，汉族，1988年2月25日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人谢叙佳、广东潮之荣律师事务所律师。
被告汕头市南信房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦801、802房，统一社会信用代码：914405001927395033。
法定代表人：谢锦蘋
本院在审理原告张强隆诉被告汕头市南信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方同意以庭外调解处理纠纷为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强隆撤回起诉。
案件受理费184元，由原告张强隆承担。
审判员 肖少宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王德渊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初诉前保52号
申请人：李爱芹，女，1957年7月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李俊华，女，1975年10月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人李爱芹诉被申请人李俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号锋范牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号锋范牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年六月十四日
书记员 房雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初42号
自诉人郑州爱梯电梯有限公司，住址地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层东户。
法定代表人王一峰，总经理。
诉讼代理人蒋生坡，该公司员工，住河南省新郑市。
被告人丁发军，男，1975年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市，系嵩县鹏泰百货超市法定代表人。
自诉人郑州爱梯电梯有限公司以被告人丁发军犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初2009号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州爱梯电梯有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初903号
原告：赵传文，男，1969年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：徐成胜，男，1994年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽支公司，住所地：菏泽市黄河东路1936号。
本院在审理原告赵传文与被告徐成胜、安华农业保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告赵传文以双方已协商解决，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐成胜、安华农业保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵传文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵传文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传文负担。
审判员 黄香芹
二〇一七年三月二十日
书记员 张鲁凤
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执50号
申请执行人谢某。
被申请执行人刘某。
本院于立案执行谢某申请刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人刘某应支付申请人谢某案款7700元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7700元未执行,现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初736号
原告：李娜，居民身份证号码2311811982********,女，1982年2月2日出生，汉族，北安市烟草公司职工，现住北安市冠安小区5号楼5单元201室。
委托代理人刘运龙（与原告系夫妻关系），居民身份证号码2326021973********，男，1973年9月30日出生，汉族，现住北安市冠安小区*号楼*单元***室。
被告：孙尧，居民身份证号码2311811982********，男，1982年8月30日出生，汉族，北安市烟草公司职工，现住北安市园林社区5单元501室。
被告肖赛男（被告孙尧之妻)，居民身份证号码2323311985********，女,1985年7月17日出生，汉族，现住北安市园林社区*单元***室。
原告李娜与被告孙尧、肖赛男民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运龙到庭参加诉讼。被告孙尧、肖赛男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元；2、由二被告自2016年11月起按照2分给付利息至本息还清止；3、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，大致在2011年起被告孙尧多次向原告借款多笔，其中有转账，还有现金。原告提供了2015年10月9日原告的丈夫刘运龙转存196000元的转取凭证和存入孙尧的岳父肖勇的账户内196000元的转存凭证。证明该款中196000元系现金转账。借款后被告陆续进行还款，在2016年5月份双方进行结算，结算欠款金额为404000元，在此之后被告孙尧分两次偿还了104000元后孙尧于2016年10月28日给原告出具了300000的借条一张，借条上未约定还款期限和利息。上述借款、还款以及算账的过程原告提供了原告与孙尧的微信聊天记录予以证实。借条出具后被告一直未还款，故原告提起诉讼要求二被告偿还借款本金30万元，自2016年11月起按照2分给付利息至本息还清止并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙尧在原告处借款30万元，事实清楚、证据确实、充分，被告孙尧给原告出具的借条以及转取、转存凭证、微信聊天记录足以为凭。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款共同承担给付责任。原告主张自2016年11月起按照2分给付利息至本息还清止，因双方在借条上并未约定利息，且原告未提供其他证据证实双方有利息的约定，故本院对原告要求给付利息的主张不予支持。被告孙尧、肖赛男经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙尧、肖赛男自本判决生效之日起10日内给付原告李娜借款30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半缴纳即2900.00元，保全申请费2020.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迟晓然
二〇一七年七月二十七日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初736号原告：李娜，居民身份证号码2311811982********,女，1982年2月2日出生，汉族，北安市烟草公司职工，现住北安市冠安小区5号楼5单元201室。委托代理人刘运龙（与原告系夫妻关系），居民身份证号码2326021973********，男，1973年9月30日出生，汉族，现住北安市冠安小区*号楼*单元***室。被告：孙尧，居民身份证号码2311811982********，男，1982年8月30日出生，汉族，北安市烟草公司职工，现住北安市园林社区5单元501室。被告肖赛男（被告孙尧之妻)，居民身份证号码2323311985********，女,1985年7月17日出生，汉族，现住北安市园林社区*单元***室。原告李娜与被告孙尧、肖赛男民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运龙到庭参加诉讼。被告孙尧、肖赛男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元；2、由二被告自2016年11月起按照2分给付利息至本息还清止；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，大致在2011年起被告孙尧多次向原告借款多笔，其中有转账，还有现金。原告提供了2015年10月9日原告的丈夫刘运龙转存196000元的转取凭证和存入孙尧的岳父肖勇的账户内196000元的转存凭证。证明该款中196000元系现金转账。借款后被告陆续进行还款，在2016年5月份双方进行结算，结算欠款金额为404000元，在此之后被告孙尧分两次偿还了104000元后孙尧于2016年10月28日给原告出具了300000的借条一张，借条上未约定还款期限和利息。上述借款、还款以及算账的过程原告提供了原告与孙尧的微信聊天记录予以证实。借条出具后被告一直未还款，故原告提起诉讼要求二被告偿还借款本金30万元，自2016年11月起按照2分给付利息至本息还清止并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙尧在原告处借款30万元，事实清楚、证据确实、充分，被告孙尧给原告出具的借条以及转取、转存凭证、微信聊天记录足以为凭。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款共同承担给付责任。原告主张自2016年11月起按照2分给付利息至本息还清止，因双方在借条上并未约定利息，且原告未提供其他证据证实双方有利息的约定，故本院对原告要求给付利息的主张不予支持。被告孙尧、肖赛男经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙尧、肖赛男自本判决生效之日起10日内给付原告李娜借款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元减半缴纳即2900.00元，保全申请费2020.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。（此页无正文）审判员  迟晓然二〇一七年七月二十七日书记员  高淑环
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初282号
原告徐某，女，汉族，1970年5月19日生，住淮安市。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族，1967年5月23日生，住淮安市。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告戴某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 王 秀
二〇一七年五月四日
书 记 员 张石烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00994号
原告建湖县科创塑业有限公司。
法定代表人张墩焱，该公司总经理。
委托代理人法裁，该公司员工。
被告刘小才（曾用名刘子财），居民。
被告王兰，居民。
原告建湖县科创塑业有限公司与被告刘小才、王兰买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖县科创塑业有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告刘小才、王兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县科创塑业有限公司诉称，被告刘小才于2013年6月18日欠到原告货款34000元，但至今未履行还款义务，此债务发生于被告刘小才和王兰夫妻关系存续期间，是共同债务。请求判令两被告共同支付货款34000元，并承担自2015年11月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘小才、王兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘小才与被告王兰系夫妻关系。原告科创公司从事电瓶外壳销售业务。2013年6月18日，被告刘小才向原告购买型号为17AH电瓶外壳5000套，每套6.8元，合计货款34000元，被告刘小才在原告向其出具的发货单上签名收到原告的货物。后被告刘小才未能履行付款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告科创公司提交的发货单1份、被告刘小才、王兰的结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖县科创塑业有限公司与被告刘小才之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘小才拖欠原告建湖县科创塑业有限公司货款34000元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。对于原告主张两被告承担自2015年11月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王兰与被告刘小才系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王兰应对被告刘小才的该笔债务承担共同清偿责任。被告刘小才、王兰未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告刘小才、王兰共同给付原告建湖县科创塑业有限公司货款人民币34000元，并承担该款自2015年11月9起至实际支付之日止按年利率6%利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由被告刘小才、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年六月七日
书记员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭家灯，男，1981年11月5日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭家灯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,937.71元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,937.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2327号
上诉人（原审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县榕江运管所内。
负责人：钟梦飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴老平，男，1988年7月9日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被上诉人吴老平挂靠经营合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴老平的诉讼请求。2.本案诉讼费用由吴老平负担。事实和理由：一审法院判决违反法律规定和合同约定。2008年吴老平和黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司签订了《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》，由于是客运车辆，属于高度危险行业，7年公司共收取了吴老平安全保证金8388元。2015年6月，吴老平等人集体上访，经协商，双方达成承包经营合同补充协议。合同约定是明确的，上诉人收取被上诉人的保证金是事实，但并没有违反法律规定，多收的依据和政法委书记的核实也没有结果。
吴老平未提出书面答辩意见。
吴老平向一审法院起诉请求：判令被告支付原告安保金和押金8388元。
一审判决认定：原告系被告黔岭汽车榕江分公司客运车辆经营业主，双方签订有车辆承包经营合同书。2015年6月29日原、被告就车辆产权、管理费标准等问题产生争议后，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，以被告为甲方、被告公司榕江分公司75辆车车主（包含本案原告）为乙方，双方签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，协议载明“因双方签订的承包经营合同书未完善，为了双方共同利益，根据经营实际情况，经充分协商，在甲方未与乙方收购客运车辆产权之前，达成以下协议：一、乙方营运的客运车辆产权归乙方所有；二、甲方属于服务管理方；三、乙方在甲方名下经营，乙方向甲方缴纳管理费，甲方向乙方提供服务……；四、业主购置新车办法，甲方委托乙方自行购车，甲方不得干涉，甲方不能限制乙方在甲方指定的厂家购车。甲方不得与厂家私下约定，从中提取回扣，如乙方购置的车辆不符合国家要求的车辆与甲方无关，甲方负责出具公司相关手续给乙方上户。退出新增服务费，乙方向甲方缴纳1万元，20座以上1.5万元；五、甲方不得以任何理由或其它方式收取押金；六、乙方车辆经营期满后，乙方有权继续更新经营，甲方不得以任何借口或其它方式阻止乙方继续经营；七、乙方在经营过程中有权利转让自家经营的车辆，甲方不得干涉，乙方转让后车辆产权属于买方所有；八、乙方经营的车辆报废残值金、国家补助扶贫资金、燃油补助金归乙方所有；九、从2008年至2015年5月15日前甲方领取，乙方的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；十、乙方车辆在经营过程中如出现重大交通事故保险公司赔付后剩余金额乙方无偿还能力则由甲方承担赔付责任，乙方车辆产权归属甲方所有；十一、凡属在甲方服务范围内的事项，甲方有意刁难、拖延、隐瞒不办的，延误造成的后果，经济损失由甲方承担负责；十二、如乙方营运车辆发生交通事故，乙方要及时主动给甲方报告，甲方要主动出面与乙方处理善后工作；十三、甲方与乙方签订的承包经营合同书如有争议，请按本协议执行；十四、以上条款甲、乙双方共同遵守，受民事诉讼法律保护，本协议双方同意签字后生效”。协议有被告黔岭汽车公司经理杨开超及其榕江分公司负责人钟梦飞签字并加盖公司印章。
另查明：2016年10月27日黔岭汽车公司将本案原告等六十四人作为被告，起诉至法院要求撤销双方于2015年6月29日签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》中的第一条、第四条、第九条、第十三条，经本院审理后依法判决，驳回黔岭汽车公司的诉讼请求。黔岭汽车公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后经中院审理判决，维持原判。
同时查明，在诉讼过程中，原、被告已对2008年-2015年安全生产基金进行结算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认原告缴纳贵Ｈ×××××号车辆的安保金为7796元。
本院认为：本案原、被告签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。关于原告主张要求被告退还安保金8388元，因涉案补充协议中明确安保基金的退还事宜，且双方就该安保基金进行了清算，故原告要求被告退还安保金，本院予以支持，但根据双方清算的数额来看，原告的安保金为7796元，本院予以调整。
关于承担主体的问题，因被告黔岭汽车榕江分公司系黔岭汽车公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故涉案支付责任，应由被告黔岭汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴老平安保金7796元；案件受理费50元，由原告吴老平负担3元、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担47元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司就一审判决的安保金提出上诉，双方在补充协议中约定，2008年至2015年的安保金应予退还，应退数额双方都已对账确认，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司在上诉状中亦予以认可。一审判决退还安保金符合双方的约定，也符合法律规定，判决并无不当，应予维持。
综上所述，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 刘泽智
审判员 王山地
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保24-1号
申请人:马竹林，男，1969年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：高正月，男，1952年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：井陉县南王庄乡南王庄村民委员会。住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。
申请人马竹林于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井陉县南王庄乡南王庄村民委员会在井陉县南王庄乡人民政府的土地补偿款72000元予以冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人马竹林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人井陉县南王庄乡南王庄村民委员会在井陉县南王庄乡人民政府的土地补偿款72000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海源
二〇一六年二月四日
书记员 韩晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9978号
原告：沈阳市东陵区志浩溶剂厂，住所地：沈阳市东陵区。
投资人：李翠珍，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄卫东，男，1961年4月13日出生，汉族，系该公司员工，现�沈阳市和平区。
被告：沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钟乾荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王魏，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区志浩溶剂厂诉被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区志浩溶剂厂的委托诉讼代理人黄卫东、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年开始供应被告铝材喷涂用表面处理药剂业务，被告2015年4月17日出具“东陵区志浩溶剂厂还款计划”，尚欠原告货款145,525元。被告于2015年6月3日还款3万元，2015年12月2日还款10,000元，至�尚欠货款105,525元。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款105,525元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述属实。我方已经核对过财务帐目，没有异议，原告起诉的数额是双方买卖合同关系中的全部尾款。公司经营不善，严重亏损，资不抵债。
经审理查明：被告从原告处购买多种溶剂，原告为被告供货并出具相应的增值税发票。2015年4月17日，被告为原告出具《东陵志浩溶剂厂还款计划》一份，载明截止2015年4月17日被告共欠原告145,525元，并约定被告从该计划出具之日起至2015年8月31日止分4期还款，现被告共还款40,000元，尚欠原告105,525元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《东陵志浩溶剂厂还款计划》1份、出库单27分、增值税专用发票10分等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同关系合法有效，应受法律保护。原告将货物给付被告，被告应将全部货款给付原告，且被告对于原告的请求没有异议，因此原告要求被告给付货款105,525元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东陵区志浩溶剂厂货款105,525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410.5元，减半收取1205.25元，由被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执872号
申请执行人张焕英，女，1968年4月30日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人张焕英与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终60号
上诉人（原审原告）韩淑珍，女，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人韩淑珍与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初32号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人韩淑珍等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人韩淑珍等32人共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告韩淑珍的起诉。
上诉人韩淑珍上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人韩淑珍和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终60号上诉人（原审原告）韩淑珍，女，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人韩淑珍与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初32号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人韩淑珍等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人韩淑珍等32人共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告韩淑珍的起诉。上诉人韩淑珍上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人韩淑珍和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1357号
申请人莱商银行股份有限公司徐州分行。
法定代表人李锋，该行行长。
被执行人徐州铖治金属材料有限公司。
法定代表人郑小斌，该公司总经理。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被执行人何瑞菊。
被执行人陈小木。
被执行人叶东。
被执行人周国凯。
被执行人凌晖。
被执行人江苏江信投资担保有限公司。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被执行人江苏四维互通物联网科技发展有限公司。
法定代表人叶东，该公司总经理。
莱商银行股份有限公司徐州分行申请执行徐州铖治金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、何瑞菊、陈小木、叶东、周国凯、凌晖、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）云商初字第574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日立案执行，立案标的为10390479.21元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年6月26日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月10日本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年7月10日本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
4、2015年7月10日本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年8月15日与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月28日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第574号民事调解终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇立婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第42号
原告：元利瑞德资产监管有限公司。住所地：扬州仪征经济开发区。
负责人：徐元斌，董事长。
委托代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告：莱芜市盛城工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
负责人：苏军，经理。
原告元利瑞德资产监管有限公司（以下简称元利瑞德监管公司）与被告莱芜市盛城工贸有限公司（以下简称盛城工贸公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告元利瑞德监管公司的委托代理人周福伟到庭参加诉讼，被告盛城工贸公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元利瑞德监管公司诉称：2012年1月5日，原、被告及中国工商银行股份有限公司莱芜分行签订《商品融资质押监管协议》一份，协议约定被告质押给莱芜工行的质押物圆钢由原告进行监管。协议约定本协议项下的监管费由被告承担。后原被告据此另行签订了《监管费支付协议》，该协议第一条约定：监管期限为2012年1月11日至2012年12月28日，月监管费6000元，合计72000元；协议约定的付款期限为：2012年1月18日前支付36000元，2012年7月18日前支付36000元；协议还约定若被告逾期付款，自逾期后的第6日起，按日支付逾期支付金额1%的违约金。后被告仅支付24000元，余款被告拒绝支付。请求法院判令被告支付监管费48000元及违约金28272元，诉讼费由被告承担。
被告盛城工贸公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告及工行莱芜分行签订《商品融资质押监管协议》一份，协议约定：被告质押给工行莱芜分行的圆钢由原告进行监管，监管费、仓储费等因质物监管产生的相关费用由被告承担。2012年1月11日，原、被告双方又签订了《监管费支付协议》，协议约定：监管期限为自2012年1月11日至2012年12月28日止，监管费为6000元／月，共计72000元；付款期限为：2012年1月18日前支付36000元，2012年7月18日前支付36000元；协议还约定：被告未按协议支付监管费用，自逾期后的第6日起，按逾期支付金额的日1%计付违约金。
协议签订后，原告按协议约定履行监管职责，并将监管区内货物库存、出入库等情况及时汇总给工行莱芜分行。在合同履行过程中，被告分别于2012年3月6日支付监管费12000元、2012年3月15日支付6000元、2012年5月22日支付6000元，共计24000元；余款48000元一直未支付。
上述事实由商品融资质押监管协议、监管费支付协议、监管工作报告、质押品权属、品质汇总表及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照监管协议约定监管被告的质物，被告应按约定及时支付监管费，未及时支付监管费，应承担相应的违约责任。本案中，被告欠原告监管费48000元有原告提供的商品融资质押监管协议、监管费支付协议等证据予以证实，证据充分，事实清楚。至于违约金的问题，按照协议约定，被告未按协议支付监管费用，自逾期后的第6日起按逾期支付金额的日1%计付违约金。对此本院认为，双方约定的违约金的计算标准明显过高，依据违约金的补偿性原则，违约金以存在相应的损失为依据进行计算，本案中，原告未能举证证明其因被告违约造成的损失，故原告的损失应自被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。被告盛城工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市盛城工贸有限公司支付原告元利瑞德资产监管有限公司监管费48000元及违约金（自2012年5月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告元利瑞德资产监管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告莱芜市盛城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘彦青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00059号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人任某某，男，1980年2月7日出生于巢湖市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日14时许，被告人任某某与被害人胡某某在巢湖市槐林镇汽车站东成专业电动工具门面房内因打牌一事发生争吵，后二人走到门口的马路上扭打在一起。在此过程中，被害人胡某某被被告人任某某推倒在地，导致左膝盖受伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人任某某与被害人胡某某达成协议，被告人任某某赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人胡某某的陈述、证人欧某某、胡某某、付某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某某认罪态度较好，案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5786号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：贺翠，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告贺翠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王 俐
二〇一七年九月十八日
书记员 郑梦婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01889号
原告：卢昌华，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王双玖，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：芮义安，男，农民，住安徽省庐江县龙桥镇曹河村芮南村民组。
被告：张美娇，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢昌华与被告王双玖、张美娇保管合同纠纷一案中，卢昌华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢昌华撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌华撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告卢昌华负担。
审判员 宋功平
二〇一五年九月八日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5233号
原告：李宁，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：许长记，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。
原告李宁与被告许长记民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告许长记需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李宁到庭参加诉讼，被告许长记经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李宁起诉称：2016年5月14日，被告向原告借款10000元，原告于当天将10000元钱交付给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到李宁人民币10000元（壹万元整），一个月还清。”到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告许长记未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。现被告未按约归还借款，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长记应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李宁借款10000元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费52元，由被告许长记负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 章婉静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第197号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘江涛，农民。
被执行人李灵云，农民。（系刘江涛之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201143号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201143社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201143号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201143号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201143号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 �朱仰立
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执194号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人王春彬，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张玉花，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王春国，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第851号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98,000.00元及利息，并承担申请执行费1,370.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金98,000.00元及利息，并承担申请执行费1,370.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第851号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金98,000.00元及利息，并承担申请执行费1,370.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马云光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3241号
原告高登福，农村居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
委托代理人高静静，农村居民。
被告周法亭，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区辽阳西路**号。
原告高登福与被告周法亭、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高登福诉称，2013年10月3日下午5时许，大泽山镇东高家村村民高丰春驾驶二轮摩托车载原告沿大泽�镇大灰路由西向东行驶至大泽山镇周永军石材厂门前时，与被告周法亭驾驶的鲁B×××××号尼桑轿车相撞，致原告受伤。请求法院依法判令被告赔偿原告损失55152.31元；本案的诉讼费用由二被告承担。
根据原告高登福提供的被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的地址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告高登福起诉时提供的被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司地址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高登福的起诉。
案件受理费1179元，退回原告高登福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王龙君
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01926号
原告：高领东，男，1963年11月4日出生，汉族，无业。
被告：李元秀，男，53岁，汉族，无业。
原告高领东与被告李元秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告高领东到庭参加诉讼。被告李元秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高领东诉称：2013年2月1日，被告因经商用款，从原告借款1.2万元，约定2013年年底前还清，并亲笔给原告出具欠条一张，到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告李元秀未做答辩。
经审理查明，被告李元秀因经商用款，于2013年2月1日从原告高领东借款1.2万元，约定2013年年底前还清，并亲笔给原告出具欠条一张，到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一直没有给付。
上述事实，有原告提供的被告出具欠条及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李元秀从原告高领东借款有借款借据为证，权利义务关系明确，被告没有按照约定期限偿还借款，违反了借款合同的约定和法律规定，因此，对原告的诉讼请求请求，本院予以支持。原告放弃逾期利息请求，是对自己权利的处分，本院准予。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对原告诉求及证据进行抗辩和质证�利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告李元秀于本判决生效后10日内给付原告高领东借款本金1.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 孔杉杉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1457号
原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。
被告恩和，男，现住巴林右旗。
原告侯文申诉被告恩和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申到庭参加诉讼，被告恩和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告恩和欠我摩托车款11000元整，此款约定于2012年1月5日还清，逾期不还自欠款之日起按照月息2分计算利息至欠款全部还清为止，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金11000元及利息6600元（已按照月息2分从2011年12月23日计算到2014年12月23日），本息合计17600元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年12月23日为原告出具了一枚11000元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2012年1月5日前偿还，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率2%给付利息。欠款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠据一枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩和于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金11000元及利息6600元（已按照月息2分从欠款之日即2011年12月23日计算至2014年6月23日），本息合计17600元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，应收取的120元及邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一四年八月十九日
书记员 图雅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2063号
原告邹细怒，男，汉族，农民。
被告张永建，男，汉族，居民。
被告余红云，女，汉族，居民。
原告邹细怒与被告张永建、余红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳公开开庭进行了审理。原告邹细怒到庭参加诉讼，被告张永建、余红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹细怒诉称，被告张永建、余红云系夫妻关系，于2013年下半年以资金周转需要为由向原告邹细怒累计借款人民币180000元，并出具两张借条给原告邹细怒。双方约定月利率20‰。嗣后，被告支付利息至2014年10月22日。之后原告向被告催款，被告未偿还。原告请求判令1、被告张永建、余红云共同偿还原告借款人民币180000元及该款自2014年10月23日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张永建、余红云未作答辩。
经审理，原告邹细怒对其主张提供证据即借条二张，证明被告张永建、余红云向原告邹细怒累计借款人民币180000元，约定月利率20‰。
两被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据有两被告的签字确认，且两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年9月23日被告张永建、余红云向原告邹细怒借款人民币150000元，并于当日出具借条给原告，载明：“今向邹细怒借款借到人民币壹拾伍万元整。本人愿意将坐落在北坪村房道路口宅基地作抵押，并附宅基地协议为凭证，利息按贰分计算，即每月叁仟元，每季度付清利息”。2013年10月25日被告张永建、余红云再次向原告邹细怒借款人民币30000元，并于当日出具借条给原告，载明：“今向邹细怒借到人民币叁万元整，利息按贰分计算，月600元正”。原、被告双方未约定还款期限，被告按约定支付利息至2014年10月22日。之后原告向被告催款，被告未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告张永建、余红云欠原告邹细怒借款人民币180000元的事实，有被告张永建、余红云出具的二张借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告邹细怒主张被告张永建、余红云共同偿还借款180000元及该款从2014年10月23日起至款还清之日止按约定的月利率20‰计算支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告张永建、余红云应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹细怒借款人民币180000元及该款自2014年10月23日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，减半收取人民币2243元，由被告张永建、余红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第206号
原告：毕京华。
委托代理人：耿振华。
委托代理人：李敏。
被告：金富伟。
原告毕京华与被告金富伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕京华委托代理人耿振华、李敏，被告金富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕京华诉称：被告于2011起从原告处购买柴油，截止到2014年1月10日，被告尚欠原告柴油款6000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告金富伟辩称：欠款6000元属实，但原告没有向我催要过款，是原告在没有向我催要的情况下起诉的。
经审理查明：2011年，被告多次原告处购买柴油，2014年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油款6000元。2014年3月18日，原告诉来本院。
以上事实，由欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告金富伟尚欠原告毕京华柴油款6000元，由欠条在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告金富伟应当按期支付。原告诉请被告支付柴油款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金富伟于本判决生效之日起三日内支付给原告毕京华柴油款6000元及利息（自2014年3月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初931号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王宏宇，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王宏宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第219号
原告：西峡县腾达物流有限公司。
住所地：西峡县。
法定代表人：黄海燕，该公司董事长。
委托代理人：王毅、王新成，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：郑州银行股份有限公司纬二路支行。
住所地：郑州市金水区纬二路*号。
原告西峡县腾达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人郑州银行股份有限公司纬二路支行为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由苏晓伟担任审判长、与审判员任超、人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年6月18日、2016年6月6日进行了公开审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间就豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车签订有交强险和商业险合同。2014年10月14日4时10分，在保险期间原告雇佣司机王某某驾车沿S249自南向北行驶至邓州市张村镇长辈加油站处，与任某某驾驶的自卸货车相撞，导致靳某某死亡、王某某受伤、车辆、货物及公路设施等损坏的交通事故。事故认定任某某、靳某某负同等责任，王某某无责任。原告垫付了全部车损和施救费用。诉请被告赔偿各项损失合计243432元。
原告提交的证据保单、事故认定书均系复印件。
被告辩称：被告无法提交保单、事故认定书证据原件进行核对，投保情况无法确定。依据原告提交的保险单复印件可以证明，原告非适格原告。
第三人经本院依法通知未参加诉讼。
本院认为：本案中，原告以保险合同纠纷向本院提起诉讼，但未向本院提交事故车辆的保险单原件以便被告及法庭进行核实，被告对此提出异议。本院无法确认事故车辆的投保情况及事故发生时是否符合理赔条件。同时原告提交的保单复印件及抄件在特别约定栏目载明：“新车挂牌特别约定盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。其他第一受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行。该车赔案及退保由河南腾飞汽车销售有限公司代为办理。”根据该约定，原被告双方约定该车赔案及退保由河南腾飞汽车销售有限公司代为办理，而非原告可自行主张。故原告非本案适格原告。在诉讼中，被告申请对原告车损进行鉴定，支出鉴定费用5000元。该费用系原告非适格主体、被告在未查明案情时为确定保险标的的损失程度支出的费用，故被告缴纳的5000元鉴定费用由原被告各自负担2500元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县腾达物流有限公司的起诉。
案件受理费5610元，退还原告西峡县腾达物流有限公司。鉴定费5000元，由原告西峡县腾达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各负担2500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 郭小旦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第219号
原告洛阳市新都运输有限公司。
法定代表人高观波，经理。
委托代理人刘世峰，公司员工，特别授权。
被告王国光，男，汉族，1978年6月24日出生。
本院在审理原告洛阳市新都运输有限公司诉被告王国光挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日立案受理，于2015年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市新都运输有限公司的委托代理人高世峰到庭参加了诉讼。被告王国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市新都运输有限公司诉称：被告豫C690**希尔货车于2008年6月25日申请登记在原告名下，被告2014年6月16日欠原告二级维护费、行车证、营运证登报费和2014年9月11日至2015年3月10日服务费至今未交，另2014年车辆不按时审验，我方多次催讨催办未果，故诉至法法院，请求法院判令：被告支付原告所欠的二级维护费及服务费等1900元；原告与被告解除车辆挂靠关系并将行驶证、道路运输证及前后车牌、营运牌交回原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国光未到庭未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原被告双方签订《委托书》及《委托协议》，协议约定了双方的权利义务，被告王国光将其购买的豫C690**希尔厢式货车登记于原告名下，有效期为2014年5月14日至2017年5月13日。原告受被告委托，为登记在原告名下的车辆代办车辆登记、过户、车辆年审、营运手续办理及审验、保险等手续，费用由被告承担。被告对其车辆自主经营、独立核算、自负盈亏，被告经营中的各种行为及由此引发的民事、行政、刑事等法律责任均与原告无关。2014年6月16日，被告拖欠原告二级维护费200元、行驶证登报费350元、营运证登报费450元，2014年9月11日至2015年3月10日期间的服务费900元，共计1900元。上述费用被告至今未缴纳引发本案纠纷。
本院认为：被告与原告签订《委托书》及《委托协议》，其协议是在平等自愿基础上签订，本院予以认可。被告将其车辆挂靠于原告名下，原告为被告的车辆代办登记、过户、年审、审验等手续，费用由被告承担，被告拒不配合原告办理年审及营运手续，导致合同目的不能实现。原告代其缴纳二级维护费等相关费用1900元，按委托书约定，该费用均应由被告承担。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王国光于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市新都运输有限公司二级维护费及服务费等共计1900元；
二、解除原告洛阳市新都运输有限公司与被告王国光之间的车辆挂靠关系，被告王国光将行驶证、道路运输证及前后车牌、营运牌交回原告洛阳市新都运输有限公司；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王国光承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨千千
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第219号
原告西宁云瑞财务咨询有限公司。
法定代表人王静玲，该公司总经理。
被告青海晟峰投资有限公司。
法定代表人姚海鹏，该公司总经理。
本院在审理原告西宁云瑞财务咨询有限公司与被告青海晟峰投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告西宁云瑞财务咨询有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁云瑞财务咨询有限公司撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁云瑞财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告西宁云瑞财务咨询有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一五年八月二十五日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围（五）：准许或者不准许撤诉”。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第820号
申请执行人温永铭，男，1972年6月10日出生，德化县人。
被执行人周兴治，男，1991年8月16日出生，德化县人。
申请执行人温永铭与被执行人周兴治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人温永铭于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2021号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十月十六日
书记员 赖丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1060-1号
原告王维超。
被告张怀永。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王维超诉被告张怀永、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告张怀永已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵曙光
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1196号
原告：陈胜，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：陈传州（系原告爷爷），男，1942年12月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告：杨国祥，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告陈胜与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传州、严定红、被告杨国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款93000元及利息（利率按照同期同类银行贷款利率的四倍）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告调整诉讼请求为：1、判令被告偿还93000元及利息（利率为月息1.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆需要向原告借款93000元，于2014年9月1日向原告出具借条一张，同时约定还款日期，借款到期后，被告未予还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告杨国祥辩称，被告向原告借款属实，但借款并非用于购买车辆，而是用于赌博，且原告不是一次性履行出借义务，目前被告经济困难，无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款93000元，于2014年9月1日向原告出具金额为93000元借据一张，双方约定月息1860元，借期一年，借款到期后，被告未予还款，致引发本案讼争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，债务应当清偿。被告向原告借款93000元，有被告出具的借据为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷约定了借贷期间及借贷利息，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金93000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨国祥于本判决生效之日起十日内向原告陈胜偿还借款93000元，届时利随本清（从2014年9月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告杨国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 接 滨
人民陪审员 王生标
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。