wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1616号
申请执行人苏某，男，1987年出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广西梧州市万秀区。
委托代理人廖某、冯某，广西益远律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人周湟，该公司总经理。
申请执行人苏鸿依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1145号民事调解书，申请执行标的人民币394763.38元及违约金，于2016年8月18日申请执行梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院在执行金荣砼业公司为申请执行人的其他案件时收到执行款594001元，扣除相关费用后，分配给苏鸿18137.61元（多人参与分配）。另经本院调查，确认被执行人财产已被梧州市中级人民法院控制处理，待处理完毕后才能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初66号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶致信，男，1972年2月12日出生于江西省德安县，汉族，文盲，农民，住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被德安县公安局刑事拘留，同年3月16日被德安县公安局取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日14时46分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，途径德安县丰林镇依塘村河下叶家路段时，与晏某驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车刮擦。经民警依法提取被告人叶某血样送江西九江司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中酒精含量为221.42mg/100ml。
2018年3月14日，被告人叶某被德安县公安局抓获归案。
对上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、黄某、刘某的证言，交通事故现场图、勘查笔录及照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、简易程序处罚决定书，事故处理协议书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某血液酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的调查评估意见，可以依法对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洋
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0426刑初66号公诉机关德安县人民检察院。被告人叶某，曾用名叶致信，男，1972年2月12日出生于江西省德安县，汉族，文盲，农民，住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被德安县公安局刑事拘留，同年3月16日被德安县公安局取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日14时46分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，途径德安县丰林镇依塘村河下叶家路段时，与晏某驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车刮擦。经民警依法提取被告人叶某血样送江西九江司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中酒精含量为221.42mg/100ml。2018年3月14日，被告人叶某被德安县公安局抓获归案。对上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、黄某、刘某的证言，交通事故现场图、勘查笔录及照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、简易程序处罚决定书，事故处理协议书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某血液酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的调查评估意见，可以依法对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一八年六月七日书记员  刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10159号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被告：张国云。
被告：郭竹兰。
被告：张卫新。
被告：张红飞。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张国云归还原告借款本金1619190.19元及利息18167.31元（利息已算至2016年7月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告郭竹兰、张卫新、张红飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告张国云因工程周转资金需要向原告申请借款180万元，由被告郭竹兰、张卫新、张红飞提供担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为180万元，用途为工程周转资金；借款期限自2015年5月15日起至2016年5月11日止，月利率为9.35‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款本息，按罚息利率计收复息等内容；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告张国云在借款人栏签字、捺印，被告郭竹兰、张卫新、张红飞在保证人栏签字、捺印。当日，原告依约向被告张国云发放了180万元贷款，借款借据约定的借款月利率、还款方式、期限等与保证借款合同相同。借款后，被告张国云支付了本金180809.81元及利息234366.32元，余款未还，被告郭竹兰、张卫新、张红飞也未履行保证责任。截止2016年7月15日，被告张国云尚欠原告借款本金1619190.19元、利息18167.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款1619190.19元，并支付利息18167.31元（利息已算至2016年7月15日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告郭竹兰、张卫新、张红飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张卫新、张红飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元、财产保全费5000元，合计14768元，由被告张国云负担，被告郭竹兰、张卫新、张红飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶飘庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1033号
上诉人（原审被告）：天津美利丰房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰祥路2号。
法定代表人池荣茹，职务董事长。
委托诉讼代理人李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马莎莎，女，1985年3月11日出生，汉族，住天津。
被上诉人（原审原告）：周国华，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津。
上诉人天津美利丰房地产开发有限公司因与被上诉人马莎莎和周国华商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市汉沽区人民法院作出的（2016）津0116民初47244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津美利丰房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津美利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津美利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 韬
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终219号
上诉人（原审原告）郭炳忠，男，1956年2月16日出生，汉族，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人相甦琦，绍兴市国土资源局工作人员。
委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。
上诉人郭炳忠因土地行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年10月1日，原告以在1988年用600元人民币从案外人郭纪安处转让来诸农地（86）第02468号宅基地使用权证，但在2016年9月30日从《政府信息公开申请答复书》得知，该宅基地使用权证无档案登记信息，涉嫌假证为由，向被告提出撤销该宅基地使用权证或确认无效的行政复议申请。原告申请复议时向被告提交了《政府信息公开申请答复书》、《诸农地（86）第02468号证件》及邮寄快递单等证明材料。2017年10月13日（1-8日为国庆中秋休假），被告认为原告早在1988年已知悉诸暨县人民政府向郭纪安颁发诸农地（86）第02468号证件。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，原告提出行政复议申请时，已超过法定申请期限，作出行政复议不予受理决定，并于次日将该决定书面送达原告。原告不服提起行政诉讼。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案原告于2016年9月30日通过政府信息公开申请答复得知，被诉宅基地使用权证无档案登记信息，被诉行政行为涉嫌违法，于2017年10月才向被告申请行政复议，显然已超过了上述法律规定的六十日的申请期限，且原告也未提供其因不可抗力或者其他正当事由耽误复议申请的证据。被告收到申请书后，在法律规定的期限内进行了审查，作出了被诉行政行为，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销被诉行政行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭炳忠的诉讼请求，本案案件受理费50元，由原告郭炳忠负担。
上诉人郭炳忠上诉称：上诉人认为一审法院审理认定事实不清，缺少证据。被上诉人未依据《中华人民共和国行政复议法》第四条、第二十三条、第二十八条第三款、第四款，第三十六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）、（二）、（三）项，被上诉人未提交被申请人作出行政行为的证据。故郭纪安诸农地（86）第02468号宅基地权证是否合法，未履职进行实质审�，只走了一次法庭程序。根据法律规定，公民法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。请求撤销一审判决。
被上诉人绍兴市国土资源局答辩称：上诉人提起行政复议申请超过60日的复议期限，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或�其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”上诉人向被上诉人提起复议申请，申请撤销诸农地（86）第02468号宅基地使用证。但从查明情况看，上诉人自认于1988年从他人处转的上述使用权证原件。2016年9月30日得知，该宅基地使用权证无档案登记信息。上诉人2017年10月才向被上诉人申请行政复议，超过法定的申请期限。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭炳忠负担。
本判决为终审判决。
�此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年七月十六日
书记员 王雪莹
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行初9号
原告：张森，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县国土资源和房产管理局，住所地安徽省来安县西小街1号。
法定代表人：王荣富，该局局长。
原告张森不服被告来安县国土资源和房产管理局于2017年11月20日作出的来国土扣押[2017]055号扣押决定，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告张森于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张森申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告张森负担。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年七月四日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行初9号原告：张森，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：来安县国土资源和房产管理局，住所地安徽省来安县西小街1号。法定代表人：王荣富，该局局长。原告张森不服被告来安县国土资源和房产管理局于2017年11月20日作出的来国土扣押[2017]055号扣押决定，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告张森于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张森申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告张森负担。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年七月四日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7808号
原告:瑞安市东风包装厂。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢雪峰，该公司职员。
被告:胡永钗。
原告瑞安市东风包装厂与被告胡永钗机动车交通事故责任纠纷一案，原告瑞安市东风包装厂于2016年9月23日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告瑞安市东风包装厂提出撤回对被告胡永钗的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市东风包装厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告瑞安市东风包装厂承担。
代理审判员 张小玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林冰茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1357号
原告：李永龙。
委托诉讼代理人：冯士荣。
被告：姜文学。
原告李永龙与被告姜文学租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李永龙委托诉讼代理人冯士荣，被告姜文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告于2017年4月30日前搬出租房；二、判令被告支付三年零九个月租金29000元（每年按8000元计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月6日签订房屋租赁合同，原告将位于灌云县侍庄乡三合村综合楼501室（139平方）免费租给被告使用三年。因双方是亲戚关系，原告出资10000元，被告出资13000元作为简单装修费用。合同到期后，原告多次告知被告对房屋是租是买作出决定，但被告迟迟没有明确答复，既不买也不付租金又不搬出，使原告无法对外出租、出售。
被告姜文学辩称，原告和我说的不是租房，而是把房屋以200000元卖给我。我把两个鱼塘租给原告折价10000元一年，其中一个鱼塘用了两年被扒掉了，还有一个原告用到现在，租金一分都没给过。我装修房屋花三万多元，原告一分钱都没出。我同意返还房屋，但原告要把鱼塘和装修的钱给我。
经审理查明：
2010年2月6日，原告李永龙（甲方）与被告姜文学（乙方）签订协议，内容如下：“甲方有三合村转角五楼房屋一套，租给乙方使用三年，免费时间从2010年2月6日至2013年2月6日，装潢费用由甲乙双方共出（甲方出资壹万元，乙方出资壹万叁仟元），期满三年后，房屋由甲方收回，装潢归甲方所有。（如乙方三年期满买下这房屋，乙方应退给甲方壹万元装潢费用。）注：甲方只出售毛墙毛地面。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后立即生效。房屋不德（得）转让它（他）人。”。
2013年3月30日，原告李永龙（甲方）与被告姜文学（乙方）签订借住协议，内容如下：“甲方有三合综合楼转角五楼一套，借给乙方姜文学、儿子姜波居住，借住期为壹年，至签字之日起计算，借住期内乙方不得损坏甲方所有设施，如损坏，请乙方及时修好，还房时乙方保证设施完好交给甲方。乙方在居住期间，所有水、电费由乙方自付，与甲方无关。借住期满后，将所有费用结清，将房屋完好无损交与甲方。此协议一式叁份，甲方一份，乙方两份，三人签字后生效。”。原、被告均在协议上签字，姜波未在协议上签字。
原告李永龙及冯士荣曾在涉案房屋门前张贴落款时间为2016年12月12日的通知，内容如下：“关于我与你于2010年2月6日签订的免费租房协议，已于2013年2月6日到期，经我方多次催要，你方至今未能返还房屋。现要求你方于收到本通知10日内主动返还房屋，否则，我方将诉讼于法院，依法主张权利，你方承担其一切法律后果。特此通知。”。
2017年3月27日，原告李永龙及冯士荣取得苏（2017）灌云县不动产权第0004623号不动产权证书，涉案房屋坐落于灌云县侍庄街道民安中路东侧、建设路南侧，房屋建筑面积130.41平方米。被告姜文学一直占有使用涉案房屋至今，并以房屋装潢及鱼塘费用未解决为由拒绝返还。
另查明，原告李永龙与冯士荣系夫妻关系。被告姜文学妻子与冯士荣系同胞姊妹关系。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、2010年2月6日协议，2、2013年3月30日借住协议，3、2016年12月12日通知，4、照片2张，5、不动产权证书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告举证的有关鱼塘协议2份、因与本案不具有直接关联性，本院依法不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李永龙与被告姜文学签订的房屋租赁合同及房屋借用合同到期后，被告应当按照约定将房屋及时返还原告。因此，对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付三年零九个月租金29000元的诉讼请求，本院酌情支持房屋占有使用费18000元（从借用期满起，按6000元/年计算三年）。对被告以未给付鱼塘费用为由主张的抗辩，因与本案不具有直接关联性，本院依法不予支持，被告可就此另行主张权利。因原、被告双方约定三年租期期满后装潢归原告所有，且被告无证据证明原告出资的装潢费用是其垫付的，故对被告主张原告应向其支付装潢费用的抗辩，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜文学于本判决生效之日起十日内将苏（2017）灌云县不动产权第0004623号不动产权证书记载的房屋返还原告李永龙；
二、被告姜文学于本判决生效之日起十日内支付原告李永龙房屋使用费18000元；
三、驳回原告李永龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告李永龙承担95元，被告姜文学承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年四月十八日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1357号原告：李永龙。委托诉讼代理人：冯士荣。被告：姜文学。原告李永龙与被告姜文学租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李永龙委托诉讼代理人冯士荣，被告姜文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告于2017年4月30日前搬出租房；二、判令被告支付三年零九个月租金29000元（每年按8000元计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月6日签订房屋租赁合同，原告将位于灌云县侍庄乡三合村综合楼501室（139平方）免费租给被告使用三年。因双方是亲戚关系，原告出资10000元，被告出资13000元作为简单装修费用。合同到期后，原告多次告知被告对房屋是租是买作出决定，但被告迟迟没有明确答复，既不买也不付租金又不搬出，使原告无法对外出租、出售。被告姜文学辩称，原告和我说的不是租房，而是把房屋以200000元卖给我。我把两个鱼塘租给原告折价10000元一年，其中一个鱼塘用了两年被扒掉了，还有一个原告用到现在，租金一分都没给过。我装修房屋花三万多元，原告一分钱都没出。我同意返还房屋，但原告要把鱼塘和装修的钱给我。经审理查明：2010年2月6日，原告李永龙（甲方）与被告姜文学（乙方）签订协议，内容如下：“甲方有三合村转角五楼房屋一套，租给乙方使用三年，免费时间从2010年2月6日至2013年2月6日，装潢费用由甲乙双方共出（甲方出资壹万元，乙方出资壹万叁仟元），期满三年后，房屋由甲方收回，装潢归甲方所有。（如乙方三年期满买下这房屋，乙方应退给甲方壹万元装潢费用。）注：甲方只出售毛墙毛地面。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后立即生效。房屋不德（得）转让它（他）人。”。2013年3月30日，原告李永龙（甲方）与被告姜文学（乙方）签订借住协议，内容如下：“甲方有三合综合楼转角五楼一套，借给乙方姜文学、儿子姜波居住，借住期为壹年，至签字之日起计算，借住期内乙方不得损坏甲方所有设施，如损坏，请乙方及时修好，还房时乙方保证设施完好交给甲方。乙方在居住期间，所有水、电费由乙方自付，与甲方无关。借住期满后，将所有费用结清，将房屋完好无损交与甲方。此协议一式叁份，甲方一份，乙方两份，三人签字后生效。”。原、被告均在协议上签字，姜波未在协议上签字。原告李永龙及冯士荣曾在涉案房屋门前张贴落款时间为2016年12月12日的通知，内容如下：“关于我与你于2010年2月6日签订的免费租房协议，已于2013年2月6日到期，经我方多次催要，你方至今未能返还房屋。现要求你方于收到本通知10日内主动返还房屋，否则，我方将诉讼于法院，依法主张权利，你方承担其一切法律后果。特此通知。”。2017年3月27日，原告李永龙及冯士荣取得苏（2017）灌云县不动产权第0004623号不动产权证书，涉案房屋坐落于灌云县侍庄街道民安中路东侧、建设路南侧，房屋建筑面积130.41平方米。被告姜文学一直占有使用涉案房屋至今，并以房屋装潢及鱼塘费用未解决为由拒绝返还。另查明，原告李永龙与冯士荣系夫妻关系。被告姜文学妻子与冯士荣系同胞姊妹关系。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、2010年2月6日协议，2、2013年3月30日借住协议，3、2016年12月12日通知，4、照片2张，5、不动产权证书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对被告举证的有关鱼塘协议2份、因与本案不具有直接关联性，本院依法不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李永龙与被告姜文学签订的房屋租赁合同及房屋借用合同到期后，被告应当按照约定将房屋及时返还原告。因此，对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付三年零九个月租金29000元的诉讼请求，本院酌情支持房屋占有使用费18000元（从借用期满起，按6000元/年计算三年）。对被告以未给付鱼塘费用为由主张的抗辩，因与本案不具有直接关联性，本院依法不予支持，被告可就此另行主张权利。因原、被告双方约定三年租期期满后装潢归原告所有，且被告无证据证明原告出资的装潢费用是其垫付的，故对被告主张原告应向其支付装潢费用的抗辩，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜文学于本判决生效之日起十日内将苏（2017）灌云县不动产权第0004623号不动产权证书记载的房屋返还原告李永龙；二、被告姜文学于本判决生效之日起十日内支付原告李永龙房屋使用费18000元；三、驳回原告李永龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告李永龙承担95元，被告姜文学承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年四月十八日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1445号
罪犯张亚杰，男，1994年5月2日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一六年一月十四日作出(2015)东刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张亚杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年五月二十五日作出（2016）鲁刑终192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2025年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张亚杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张亚杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张亚杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张亚杰确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终83号
上诉人（原审原告）：周海林，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被上诉人（原审被告）：曾文光，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住崇仁县。
上诉人周海林因与被上诉人曾文光民间借贷纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2016）赣1024民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）周海林的上诉请求：一审法院认定的事实可充分判定，其借款资金来源、资金去向的合法性，应认定其与曾文光之间的民间借贷关系成立。
被上诉人曾文光答辩称，其出具的借据是周海林承包工程的履约保证金的收款凭证，一审判决正确，应予以维持。
周海林向一审法院起诉请求：被告因对外承包工程需要，于2013年1月6日向原告借到532000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款532000元。
一审法院认定事实：2012年12月18日，被告曾文光挂靠江西翔烽建设工程公司中标了宝水渠灌区庙上片区施工项目，并与崇仁县小农水重点县宝水渠灌区旱涝保收高标准农田建设工程项目部签订了施工承包合同，并要求江西翔烽建设工程公司按招标文件的规定向项目部提交履约担保。后曾文光将该工程转包给张仉明承建，周海林在张仉明名下做事。2013年1月6日，张仉明妹妹张钱英取款530000元，交给周海林532000元，周海林将该款付给曾文光，同日，曾文光出具给周海林一张借条，注明：“今借到周海林现金共计人民币伍拾叁万贰仟元整。今借人：曾文光。2013年元月6日”。1月9日，曾文光将该款汇入江西翔烽建设工程公司作为履约保证金。后工程开工至竣工后，张仉明经过曾文光结算多笔工程款。张仉明认为工程款未结清要求与曾文光解决，周海林发信息给曾文光要曾文光与张仉明协商解决。曾文光主张该笔履约担保金已经与张仉明结清，账单上有显示，故不同意给付。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点在于周海林诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。（1）从周海林的出借动机来看，与常理不符。周海林与曾文光在该工程中标后相识，双方非亲非故，且出借大笔款项无利可图，有悖常理。周海林在庭审中陈述其出借与工程无任何关系，后在询问中陈述其与曾文光合伙做该工程，故先付532000元保证金，当天晚上其测算该工程无钱赚，就让曾文光还钱，曾文光没有钱，便在当天打了借条，其陈述前后不能吻合。（2）从周海林出借的资金来源看，该笔资金并非周海林出资，而是由周海林的小姨子、张仉明的妹妹张钱英给付，如与工程无关，即使亲戚也不可能出借大笔的资金。（3）从当事人的态度看，周海林于2013年元月6日付款，至今两年多，但周海林一直未主张权力，而是张仉明出面要求解决，相反，周海林建议曾文光与张仉明坐下来谈，可见该款与张仉明承建的工程有关。综上，原告周海林不足以证明原被告之间存在借贷关系的事实，故其诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，作出判决如下：
驳回原告周海林要求被告曾文光偿还借款532000元的诉讼请求。案件受理费9120元，由原告周海林负担。
二审中双方当事人未提供新的证据。
关于双方的涉诉借贷关系是否成立。经查，上诉人周海林在一审庭审后，接受审判人员的调查时，认可涉诉借款是其经与曾文光双方合意后，由其先行向工程发包方支付的履约保证金，当天其找专业人员来测算后，认为没有钱可赚，就将保证金转为了借款。对于周海林关于在交纳履约保证金的当日就将保证金转为了借款的陈述：（1）除借据外，周海林并未提供其他证据予以证明其交纳的履约保证金已经转为了借款。而涉诉借据也并无借款期限、借款利率的约定，双方也无该方面的口头约定，数百万元的工程，事先不测算可得利益，合伙后测算，个人合伙不足一天，与常理不符。（2）双方当事人均认可，涉诉款项（履约保证金）来源于周海林的小姨子、张仉明的妹妹张钱英，涉诉工程也是由张仉明为主承包施工的，涉诉工程的管理、施工人员黄全明、杨某1、于党大、杨某2等也均证明涉诉工程是由周海林、张仉明承包施工至竣工的，没有证据证明周海林、张仉明已退出了涉诉工程的实际承包。（3）收款凭证显示，张仉明已领取了大量涉诉工程的工程款，周海林、张仉明的短信显示，涉诉款项（履约保证金）也是因曾文光与张仉明对涉诉工程款的结算产生分歧后引发的。因此，周海林所提供的证据尚不足以证明，其交纳的涉诉工程履约保证金已转为了其与曾文光之间的个人借款。
一审法院认定的事实有双方当事人的陈述，证人黄全明、杨某1、于党大、杨某2等人的证言，银行取款凭证，银行账户流水清单，相关中标、施工合同等证据证实，应予以确认。
本院认为，上诉人周海林与曾文光的涉诉借款，是其经与被上诉人曾文光双方合意后，由周海林先行向工程发包方交纳的履约保证金，周海林所提供的证据并不足以证明该履约保证金已转为其与曾文光之间的个人借款。上诉人周海林的上诉理由不成立，不予支持。原审判决驳回周海林要求曾文光偿还借款532000元的诉讼请求并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人周海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年三月二日
书记员 余 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4781号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：王艳飞，女，汉族，1984年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：闫晓艳，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告王艳飞、闫晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4781号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：王艳飞，女，汉族，1984年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：闫晓艳，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告王艳飞、闫晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执746号
申请执行人鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人刘文，男，1967年11月20日出生，汉族，刘文法定代表人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第00826号民事判决书，依法向被执行人刘文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款500，000元；执行费7，400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文的银行存款人民币507，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年十月十四日
书记员 陶健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1301号
原告：嘉兴市××饲料有限公司，住所地：嘉兴市××
区余新镇××号。
法定代表人：褚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告嘉兴市××饲料有限公司与被告陈某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员
沈菱声独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，原
告嘉兴市××饲料有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日、9月11日被告向某告购买甲
鱼饲料，各欠款5700元，合计11400元。欠条上均约定被告应
在一个月内付款，但被告只在2009年12月31日付款2000原，其
余9400元至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付
欠款及逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条两份，证明被告欠原告饲料款11400元，被告在出具
欠条之后于2008年12月31日支付过2000元，现尚欠9400元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本
院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关
系成立。被告欠原告货款9400元的事实有证据证明，本院予以
确认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，
本院应予支持。被告应当在出具欠条后的一个月内及时支付货
款，逾期不付的，除了货款之外，还应当支付逾期利息。但原
告主张的逾期利息的计算标准有误，应按人民银行同期贷款利
率计算。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法
律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市
××饲料有限公司货款9400元及逾期利息（其中3700元从2009
年9月28日起，5700元从2009年10月12日起，均按人民银行同
期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费32元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年九月三日
书 记 员 马爱华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初690号
原告：池州市华岭加油点，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村。
实际经营者：曹秀娟，女，1963年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩旭，男，1992年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市华岭加油点与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市华岭加油点的实际经营者曹秀娟、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市华岭加油点向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付加油款10515元并承担案件受理费。事实和理由：被告系皖Ｒ×××××号货车驾驶员，自2016年5月17日起至8月6日止，被告多次在原告处加油，尚欠油款10515元未支付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
韩旭辩称，我是方四清介绍我到原告处加油的，我和方四清之间有债权债务关系，2016年农历30日晚上我和方四清及原告丈夫在一起协商好由方四清支付加油款，我和原告之间没有债务关系了。
本院经审理认定事实如下：韩旭系皖Ｒ×××××号货车驾驶员，自2016年5月17日起至8月6日止，被告多次在池州市华岭加油站加油，合计货款为20515元，2017年1月25日韩旭支付了1万元，余款10515元原告经催讨未果而向本院起诉。
本院认为，被告在原告处加油，与原告形成了买卖合同关系，被告应当及时支付货款。现被告未及时支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠加油款10515元，本院予以支持。被告辩称与原告之间已不存在债务关系，因未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告韩旭于本判决生效之日起十日内向原告池州市华岭加油点支付加油款10515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元减半收取31.5元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2831号
罪犯孙晶，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月3日以（2000）渝一中刑初字第94号刑事判决，以被告人孙晶犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元，该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2000年11月28日以（2000）渝高法刑二终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月28日起，于2000年12月25日交付执行，于2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。于2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5256号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，于2008年1月23日，本院以（2008）渝五中刑执字第4号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，于2010年4月21日本院以（2010）渝五中刑执字第1210号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减政治权利二年，2012年5月29日本院以（2012）渝五中刑执字第2466号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减政治权利三年。刑期至2015年10月18日，执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出（2014）渝都减字第916号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孙晶在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月，缩减政治权利一年。经审理查明，罪犯孙晶在服刑期间获；四次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙晶减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 念
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4021号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4021号申请执行人张晓平，女，1991年4月28日生，汉族，住福建省。被执行人叶建盛，男，1965年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人李英，女，1972年1月15日生，汉族，住福建省。原告张晓平诉被告叶建盛、李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)松民一(民)初字第4343号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶建盛、李英不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年6月12日向本院申请执行，要求被告叶建盛、李英归还其借款本金500,000元及利息20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4,400元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至两被执行人住处上海市奉贤区奉浦大道95弄96号601室实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人名下除共同共有的坐落于上海市奉贤区奉浦大道95弄96号601室房屋及与案外人叶凌韩共同共有的坐落于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产。2014年7月10日，本院至上海市奉贤区房地产交易中心依法查封两被执行人的上述房屋。因上述房屋均设定大额抵押，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年11月13日向申请执行人张晓平发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张晓平与被执行人叶建盛、李英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十一月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十一月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终977号
上诉人（原审被告）：北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区花虎沟2号。
法定代表人：钱金彪，董事长。
委托代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈微微，女，1981年10月6日出生。
委托代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司（以下简称祥云公司）因与被上诉人沈微微买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第51629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
祥云公司上诉称，本案已涉嫌刑事犯罪，涉及人数众多，社会影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，本案应当由北京市第三中级人民法院管辖。据此，祥云公司向一审法院提出管辖权异议，并提交了案件涉嫌刑事犯罪的初步证据。因刑事案件的特性，祥云公司客观上难以从侦查机关获得进一步的证据，一审法院未依职权进行调查，草率地以现阶段尚无证据显示该案件对辖区产生重大影响为由驳回管辖权异议，系认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。据此，祥云公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖；2.本案诉讼费用由沈微微承担。
沈微微对于祥云公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由基层人民法院管辖。
本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因祥云公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。祥云公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚开国
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督837号
申请人：倪红梅
被申请人：赵柏祥
被申请人：赵恩来
申请人倪红梅于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人倪红梅称，被申请人赵柏祥和赵恩来在2015年5月份前后向其购买水管电线等建材，尚欠货款5614元，该款经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人赵柏祥、赵恩来于2016年8月31日出具的欠条一份。要求被申请人赵柏祥、赵恩来支付货款5614元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
赵柏祥、赵恩来应当自收到本支付令之日起十五日内，支付倪红梅货款5614元；
申请费17元，由赵柏祥、赵恩来负担。
被申请人赵柏祥、赵恩来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月九日
书记员 朱琪琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第482号
原告胡文龙，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，无业，住湖南省郴州市。
被告胡智永，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告周孚成，男，1982年3月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
原告胡文龙与被告胡智永、被告周孚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文龙到庭参加诉讼，被告胡智永、被告周孚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文龙诉称：2011年元月24日，被告胡智永和被告周孚成向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定月息为3%，二个月付息一次（一次18000元）。被告按时支付利息至2011年11月24日后，就再也不支付任何利息。经原告多次催讨，被告以各种理由塘塞，拒不偿还借款本金及之后的利息。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告胡文龙借款本金300000元，利息153000元，两项合计453000元（利息暂计算至2013年4月24日，以后另计）。2、诉讼费用全部由被告方承担。
原告胡文龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款300000元，月息3%。
2、原告身份证，拟证明原告身份情况。
3、当庭提交2011年1月24日中国邮政储蓄银行取款凭单，拟证明原告在邮政银行取款300000元后转汇给被告胡智永款300000元。
被告胡智永未到庭、未举证、未答辩。
被告周孚成未到庭、未举证、未答辩。
上述证据经庭审举证，本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2011年元月24日，被告胡智永、被告周孚成向原告胡文龙借款300000元，用于房地产开发，并出具“借条”载明：“今借到胡文龙现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息3%，二个月付息一次（一次18000.00元），如果借方愿意到时买房则按普通房2500元/平方米，电梯房3500元/平方米进行购买，如果被借方到时无力偿还，则按普通房2200元/平方米、电梯房3000元/平方米进行抵押（期限十八月）；楼层可任意选购，地址：原华通公司流星山庄，借款人：胡智永，流星岭项目负责人：周孚成，2011.1.24.”被告胡智永、被告周孚成借款后，利息支付至2011年11月24日止。此后既未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告胡文龙诉至本院，请求法院判令：①两被告连带偿还原告借款本金300000元，利息153000元，两项合计453000元（利息暂计算至2013年4月24日，以后另计）；②诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点是借款利息是否应按月息3%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告胡智永、被告周孚成向原告胡文龙借款300000元，用于房地产开发，理应在约定的期限十八个月内偿还，逾期后未偿还，两被告理应承担清偿责任。原告诉请两被告连带偿还借款本金300000元合理合法，本院予以支持。利息按月息3%约定过高，相应为年利率6.15%的4倍计算为利息104550元[即300000元×6.15%÷12个月÷30天×4倍×510天（从2011年11月24日算至2013年4月24日止），以后利息按此方法另计]，诉请超出部分利息，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智永、被告周孚成尚欠原告胡文龙借款本金300000元、借款利息104550元（从2011年11月24日算至2013年4月24日止，即300000元×6.15%÷360天×4×510天=104550元，2013年4月24日至借款本金实际清偿之日止的利息按此方法另行计算），合计借款本息404550元，此款限被告胡智永、被告周孚成在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告胡文龙。
二、驳回原告胡文龙的其它诉讼请求。
如果被告胡智永、被告周孚成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8095元，由原告胡文龙承担1000元，被告胡智永、被告周孚成连带承担7095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 彭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2778号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：廖庆东，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告廖庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告廖庆东经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原、被告于2014年11月10日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定，�款金额为5.112万元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月20日止。被告用车牌号为川XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月20日至2015年8月20日共还贷款本息38473.07元。自2015年8月20日至今未还款，原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1.被告立即偿还本金12780元，逾期贷款利息1004.03元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金1917元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
被告廖庆东未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款51120元用于购买车牌号为川XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为12个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率7.5‰，借款人本息等额按月还款。应从2014年12月至2015年11月每月20日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人以所购买的车牌号川XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2014年11月18日，川XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2014年11月20日，原告按照约定发放贷款51120元。截止2016年11月14日，被告尚欠原告本金12780元，利息2004.89元，共计14784.89元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同期满，原告主张被告应当偿还原告本金12780元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆川XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张�川XX车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖庆东于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金12780元及利息（截止2016年11月14日的利息为2004.89元；从2016年11月15日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率11.25‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内有权对车辆川XX的拍卖或变卖款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费600元，以上共计793元，由被告廖庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
�民陪审员张莉
人民陪审员 刘伍霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李其英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3969号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：何海龙，36岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何海龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 伟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初字299号
原告冮万涛，男，1954年11月19日出生，住云南省永善县。
被告唐礼忠，男，1956年11月15日出生，住云南省永善县。
本院在审理原告冮万涛与被告唐礼忠民间借贷纠纷一案中，原告以“愿意与被告自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冮万涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐仁发
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 淋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1351号
原告张敬东，男，1967年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张磊，女，1970年3月11日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
原告张敬东诉被告朴东伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬东、被告朴东伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张敬东诉称，二被告系夫妻关系，2017年3月2日，二被告从原告处借款100000元，用于和他人做生意，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不还款。现二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即给付借款100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告朴东伟辩称，这笔钱不是我借的，我和被告张磊只是担保，是王伟和刘洋借的，而且是王伟用其弟妹的房照抵押借100000元误导我签字的，当时原告认可王伟抵押这个房子，王伟跟我说要借款，要我做担保，有房子抵押，还有个房屋买卖合同，具体是谁跟谁签的买卖合同当时我不清楚，过后我知道了，房屋是原告认可的，王伟让我签字就行，我就在借款合同和收款凭据上签字了，王伟同时和我说让我不用害怕，若其还不上，价值三四十万的房屋就给原告了。这笔钱我一分也没有花到，我不同意偿还借款100000元。
被告张磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月2日，王伟、刘洋由被告朴东伟、张磊担保在原告处借款100000.00元。王伟、刘洋、被告朴东伟、张磊与原告签订了借款合同，并为原告出具了收款凭证,借款合同中记载借款期限为2个月，自2017年3月2日起至2017年5月2日止，并记载借款月利率为20％。庭审中原告自认王伟曾按当时约定的月利6分偿还利息12000元，借款本金尚未偿还。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借款合同、收款凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，虽双方对借款后王伟已按月利6分偿还了借期内利息12000元均无异议，但因偿还的利息数额已超过了年利率36％的上限规定，对其超过的部分6000元【12000元-（100000元×3％×2个月）】应视为偿还本金，并从本金中扣除，故本案尚未偿还的本金应认定为94000元。本案中，虽被告朴东伟、张磊在借款合同和收款凭证中的借款人处签字按印，但被告朴东伟辩称其与被告张磊为借款的担保人，庭审中原告亦多次自认担保的事实，故应认定被告朴东伟、张磊为借款的担保人，因双方未明确约定保证方式，现原告起诉亦未超过保证期间，二被告应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朴东伟虽辩称其与被告张磊在借款合同和收款凭证上签字不是真实意思表示，是原告、王伟、刘洋用房照和买卖合同做抵押的诱导下签字的，原告使用恐吓手段让其接手王伟和刘洋的抵押房产，并辩称签字前借款合同和收款凭证上除打印的内容外是空白的，但针对以上辩解意见未能提供充分证据支持其主张，故对其以上辩解意见本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴东伟、张磊于本判决生效后一次性给付原告张敬东借款94000.00元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告自行负担75元，剩余1075元由被告朴东伟、张磊各负担537.5元，二被告互负连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初221号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。2016年6月21日、9月1日、9月21日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日16时许，被告人吕某某酒后驾驶昌河客货车在万峰路由西向东行驶，在万峰灯岗处，与前方由徐某驾驶的长安奔奔轿车相撞。被公安人员当场查获。经检测，其血液中酒精含量为271.44mg/100ml。经交通事故认定书认定，被告人吕某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吕某某与被害人徐某达成民事赔偿和解，由被告人吕某某一次性赔偿徐某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】774号鉴定文书、抽取血样笔录、车辆及现场照片、证人徐某的证言、被告人吕某某的供述、户籍证明、现实表现证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生事故负全责，酌定从重处罚；积极赔偿受害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1424号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：周云国。
被告：王加民。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告周云国、王加民卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月13日自愿申请撤回对被告周云国、王加民的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告周云国、王加民的起诉。
案件受理费减半收取700元，保全费670元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房 霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3784号
原告:桑广东，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：卢桂珍，女，54岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：李庆开，男，54岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告桑广东与被告李庆开买卖合同纠纷一案中，原告桑广东于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑广东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告桑广东负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十日
书记员 时瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1406号
申请人张秀梅，女，1952年12月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人郭金胜，男，1973年2月15日生，汉族，现住寿光市。
本院在审理申请人张秀梅诉被申请人郭金胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郭金胜银行帐户存款70000元或查封其等值财产。申请人以现金12000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭金胜银行帐户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元,由张秀梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十日
书记员 侯静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00156号
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人谭合灿，总经理。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告河南瑞穗电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈小卫。
被告陈小卫。
被告于秀灵。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南瑞穗电子科技有限公司、陈小卫、于秀灵买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙晓璐
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执126号
申请执行人：陈华强，男，1953年9月5日出生，汉族，住四川省新津县永商镇望江。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园
统一社会信用代码：510724000018729
法定代表人：钟梁，该公司总经理。
被执行人：华宇融资担保有限公司
住所地：成都市锦江区华昇路468号创世纪广场A座29楼。
统一社会信用代码：91510100567164372B。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
本院在执行陈华强申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1472号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵涣伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1221-2号
申请执行人：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住所地武汉市武昌中山路109号。
法定代表人：刘贤平，董事长。
被执行人：武汉星之源置业有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街甘棠大道125号。
法定代表人：涂丽芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02003号民事判决书，依法向被执行人武汉星之源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司欠款本金2007010.14元及利息（利息为以下两项之和：1、计算到2015年3月20日的利息941614.12元；2、以2007010.14元为计算基数，按同期银行贷款利率上浮40%为年利率，从2015年3月21日暂计算至2016年8月2日止为236165元）；二、支付申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司迟延履行期间的债务利息（2007010.14元为基数，自2015年5月18日起暂计算至2016年8月2日止，按日万分之一点七五计算为155242元）；三、承担本案件受理费15194.5元，保全费5000元，执行费33644元，以上款项共计3393869.76元。现被执行人武汉星之源置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司向本院提出申请，要求解除被执行人武汉星之源置业有限公司名下有位于黄陂区武湖农场青农分场武湖新桥小区第1层（房屋所有权证号：黄2011005469，建筑面积：23.83平方米）、第2层（房屋所有权证号：黄2011005472，建筑面积：124.21平方米）、1栋1-3层（房屋所有权证号：黄2011006782，建筑面积：1770.87平方米）、5栋1层（房屋所有权证号：黄2011006783，建筑面积：1057.37平方米）、5栋2层（房屋所有权证号：黄2011006784，建筑面积：1073.79平方米）、5栋3层（房屋所有权证号：黄2011006785，建筑面积：1073.79平方米）共6套房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除被执行人武汉星之源置业有限公司名下有位于黄陂区武湖农场青农分场武湖新桥小区第1层（房屋所有权证号：黄2011005469，建筑面积：23.83平方米）、第2层（房屋所有权证号：黄2011005472，建筑面积：124.21平方米）、1栋1-3层（房屋所有权证号：黄2011006782，建筑面积：1770.87平方米）、5栋1层（房屋所有权证号：黄2011006783，建筑面积：1057.37平方米）、5栋2层（房屋所有权证号：黄2011006784，建筑面积：1073.79平方米）、5栋3层（房屋所有权证号：黄2011006785，建筑面积：1073.79平方米）共6套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月十六日
书记员 何政涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1823号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告张小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住兰溪市上华街道下余村贯婺桥**号，身份证号：3307191973********。
被告施琴仙，女，1977年6月26日出生，汉族，住兰溪市上华街道下余村贯婺桥**号，身份证号：3307191977********。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告张小兵、施琴仙信用卡纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱慧贞、郎樟海组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告张小兵、施琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告张小兵与原告签订了编号为231的《兰2014牡丹卡购车分期付款合同》，约定：被告张小兵向原告透支人民币87000元，分36期归还，首期归还金额为2681.3元，以后每期归还金额分别为2645元。同时，为担保上述透支债务，被告张小兵以其所有的车架号为LGWEF4A58EF029070、发动机号为1405010323、的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为231的《兰车抵押合同》，并办妥了抵押物登记手续。原告于2014年3月3日如约与被告张小兵办理了上述信用卡透支业务，然而，自2014年12月起，被告张小兵未能按约履行还款义务，被告施琴仙也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截止2016年2月4日，被告张小兵积欠原告透支本息共计人民币80190.08元（其中本金71555.49元，利息6042.77元、滞纳金2591.82元）。故起诉请求判令：1.提前终止原告与被告张小兵签订的编号为231的《兰2014牡丹卡购车分期付款合同》。由被告张小兵、施琴仙立即归还原告透支本金、利息共计人民币80190.08元（其中本金71555.49元，利息6042.77元、滞纳金2591.82元，利息、滞纳金暂算至2016年2月4日止，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告张小兵提供抵押的车架号为LGWEF4A58EF029070、发动机号为1405010323、的机动车享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、身份证、结婚证等复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车分期付款合同，拟证明原、被告双方签订合同的事实；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、行驶证复印件，拟证明抵押事实；4.车贷银行卡、牡丹卡签约单，拟证明购车事实及贷款事实；5.共同偿债人承诺书，拟证明被告施琴仙承担共同清偿责任；6.交易明细，拟证明欠款事实。
被告张小兵、施琴仙未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告张小兵、施琴仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张小兵于2014年3月4日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告张小兵向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行以牡丹信用卡透支方式透支人民币87000元用于向兰溪市飞达汽车销售有限公司购买长城CC6461RM01汽车，手续费8256元，采用分期还款方式，分36期，首期偿还2681.3元，以后每期偿还2645元。同日，原告与被告张小兵、施琴仙签订《抵押合同》一份，约定二被告以共有的长城小型普通客车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。同日，被告施琴仙向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告张小兵承担共同还款责任。自2014年12月起，被告开始未履行还款义务，截止2016年2月4日，被告尚欠本金71555.49元，利息6042.77元、滞纳金2591.82元，合计80190.08元未有偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张小兵签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告施琴仙签署《共同偿债人承诺书》，应与被告张小兵承担共同还款责任。被告张小兵、施琴仙以共有的长城小型普通客车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物汽车享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵、施琴仙于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金71555.49元，利息6042.77元、滞纳金2591.82元，合计80190.08元（已计算至2016年2月4日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押物汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，由被告张小兵、施琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵学浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1287号
申请执行人马雪冬，男，1984年12月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人ＸＸ，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人俞晓娜，女，1982年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初26850号民事调解书申请执行人马雪冬与被执行人ＸＸ、俞晓娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人马雪冬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初26850号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1287号申请执行人马雪冬，男，1984年12月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人ＸＸ，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞晓娜，女，1982年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初26850号民事调解书申请执行人马雪冬与被执行人ＸＸ、俞晓娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人马雪冬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初26850号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终549号
上诉人（原审被告）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系上诉人周义圣之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌�）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘来志，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘新起，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系刘来志胞妹。
上诉人周义圣、吴凤侠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省龙子湖区人民法院（2016）皖0303民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周义圣、吴凤侠的委托诉讼代理人詹峰、被上诉人刘来志和其委托诉讼代理人刘新起到庭参加诉讼。被上诉人周义圣、吴凤侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周义圣、吴凤侠的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：1、被上诉人转给上诉人的50万元系其向上诉人借款70万元的还款，被上诉人至今尚欠上诉人20万元；2、证人杨某的证词不足采信。
刘来志向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50万元，承担逾期付款期间的利息，从起诉时按照年利率6%计算至付清50万元本金时止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，被告周义圣、吴凤侠为偿还他人债务，向原告借款50万元，原告通过建行向周义圣汇款35万元，通过徽商银行向吴凤侠转款15万元。两被告系夫妻关系。
被告周义圣、吴凤侠共同辩称：双方不存在借款事实，该50万元系原告偿还被告借款，原、被告之间有借款行为，原告仍尚欠被告20万元。
一审法院认定事实：2015年8月26日被告周义圣、吴凤侠向原告刘来志借款50万元，由刘来志通过中国建设银行向周义圣汇款35万元，通过徽商银行向吴凤侠转款15万元，合�转账汇款50万元。两被告系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人周义圣、吴凤侠向刘来志借款本金50万元，刘来志虽未能提供周义圣、吴凤侠的出具的借条，但有刘来志2015年8月26日通过中国建银行向周义圣转账汇款35万元，通过徽商银行向吴凤侠转账汇款15万元，合计50万元两张转账凭条，与证人杨某证言及原、被告信息往来，三组证据形成借款事实的证据链，能够证明周义圣、吴凤侠借刘来志50万元借款的事实，故对刘来志要求周义圣、吴凤侠偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对周义圣、吴凤侠辩称双方不存在借款事实，该50万元系原告偿还被告借款，原、被告之间有借款行为，原告仍尚欠被告20万元，因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。对刘来志主张两被告承担逾期付款期间的利息，从起诉时按照年利率6%�算至付清本金50万元时止，因刘来志未能提供该笔借款的合同及双方对借款期限及利息约定的相关证据，故本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告周义圣、吴凤侠于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘来志借款本金50万元整；二、驳回原告刘来志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周义圣、吴凤侠共同负担。
案经本院审理查明：2015年7月29日上诉人周义圣、吴凤侠通过女儿周雪莹的银行账户向被上诉人刘来志账户转款33万元；同�上诉人吴凤侠向被上诉人刘来志账户转款20万元，合计汇款53万元。
2015年8月26日被上诉人刘来志通过中国建设银行账户向上诉人周义圣账户转款35万元；同日通过徽商银行账户向上诉人吴凤侠账户转款15万元，合计汇款50万元。
对以上事实，双方当事人均无异议。二审中，被上诉人刘来志向本院提交一份电话录音资料新证据，内容为刘来志向周义圣催要本案上述借款及索要借条的谈话。本院通知周义圣对该录音进行质证，周义圣对此录音持有异议，但在规定时间内未提供相反证据予以反驳。本院认为该录音资料与转款凭证、证人证言相互印证，应予认定。
本院认为，上诉人周义圣、吴凤侠向被上诉人刘来志汇款53万元和被上诉人刘来志向上诉人周义圣、吴凤侠汇款50万元的事实清楚。综合本案一审和二审的证据分析，虽然被上诉人刘来�系仅凭银行转款凭证起诉上诉人周义圣、吴凤侠借款，但其提交了在2015年8月26日汇款50万元后，向上诉人周义圣催要本案50万元借款及索要借条的电话录音资料，能够证明本案50万元是双方合意为借款意思表示的证据。故一审法院判决认定被上诉人刘来志向上诉人周义圣、吴凤侠出借50万元的事实清楚，证据充分。上诉人周义圣、吴凤侠应当承担偿还该借款的义务。上诉人周义圣、吴凤侠辩称向被上诉人刘来志汇款70万元（汇款53万元，另付17万元现金）为借款，虽然提交了被上诉人刘来志书写的“证明”(内容为“兹有周义圣于2015年7月29日因在帮助蔡辉过桥调头柒拾万元整〈此款打入刘来志账户伍拾万，给现金壹拾柒万元，合计柒拾万元整〉，用于共同帮助蔡辉过桥调头伍佰万元用。此据”),但该“证明”仅表述了上诉人周义圣、吴凤侠向被上诉人刘来志交付70万元一事，并未证实双方就本案50万元为还款的合意，故不能对本案的50万元借款形成抗辩。因此，上诉人周义圣、吴凤侠辩称“被上诉人转给上诉人的50万元系其向上诉人借款70万元的还款”的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人周义圣、吴凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周义圣、吴凤侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年五月五日
书记员 桂梦枝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01415号
原告靳某某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王亮，陕西英博律师事务所律师。
被告倪某某，女，1982年2月16日出生，汉族，职业、住所不详。
被告唐某某，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。
原告靳某某诉被告倪某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳某某诉称，2011年7月，其与二被告签订饭店转让合同，现二被告拖欠其转让费190000元，并书写欠条一张，其多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款160000元及违约金38100元，并负担案件受理费。
本院认为，倪某某、唐某某在西安市临潼区新丰街道办事处鸿门路无住所地，亦无经常居住地，不属我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回靳某某的起诉。
案件受理费4272元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王双全
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 白 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第948号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3814，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人招某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车途经佛山市禅城区兴塱桥路段时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人招某带至医院抽血检验。经检验，被告人招某送检的血液中检出乙醇成分，含量为188.2g／100ml。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气测试结果单，抽血照片，车辆查询信息，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人招某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人招某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2346号
上诉人（原审原告）:王绪霞。
委托诉讼代理人:朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人:王海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人王绪霞因与被上诉人江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王绪霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在双方劳动合同没有到期的情况下，原审法院认为上诉人达到退休年龄时劳动合同就自动终止系法律适用错误。虽上诉人已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，对双方之间的关系应依法认定为劳动关系，现被上诉人以上诉人已经达到退休年龄提出解除双方的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定，向上诉人支付经济补偿金和赔偿金，故原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
江苏远征化工有限公司辩称，1、一审法院判决合法，请求驳回上诉。2、上诉人要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，不符合法律规定。3、社会保险费用不属于法院受理的范围。
王绪霞向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏远征化工有限公司给付经济补偿金20000元，赔偿金40000元，补缴2011年3月至2014年6月的社会保险费用。诉讼费由江苏远征化工有限公司负担。
一审法院认定事实：王绪霞于2011年3月6日到江苏远征化工有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限至2017年3月5日。2016年1月25日，江苏远征化工有限公司向王绪霞送达终止劳动关系通知书，以王绪霞已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系。王绪霞未签收通知书，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第13号不予受理通知书，以王绪霞超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
王绪霞于1965年9月26日出生，2015年9月26日达到退休年龄。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。江苏远征化工有限公司以王绪霞已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。王绪霞要求江苏远征化工有限公司支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。关于缴纳社会保险费用，不属于人民法院受案范围，不予涉理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决驳回王绪霞的诉讼请求。案件受理费10元，由王绪霞负担。
双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议。本院认为：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案中，被上诉人以上诉人已经达到法定退休年龄为由，终止了双方之间的劳动合同，符合法律规定。关于上诉人据此要求被上诉人给付经济补偿金及赔偿金的诉求，依据劳动合同法的规定，该终止劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的应当给付经济补偿金和赔偿金的情形，且上诉人同时主张两项诉求亦不符合法律规定。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于补缴社会保险费用的诉求，一审法院不予理涉并无不当。上诉人的诉讼请求及上诉理由均没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王绪霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第54号
被执行人冯辉斌，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。
济南市人民检察院以鲁济检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冯辉斌犯贩卖、运输毒品罪一案，济南市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）济刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。依法移送执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人冯辉斌现正在狱中服刑，被捕前系农民，无固定工作和稳定经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济刑一初字第6号刑事判决书中，没收冯辉斌个人全部财产部分判决终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一六年二月二十五日
书记员 冯英新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0863号
郯城县农村商业银行与周耀峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳