wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀文。
再审申请人张秀文因不服本院（2014）德中立民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀文申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系禹城市石屯乡乡办企业职工，该乡办企业一直未给申请人交纳养老保险费，申请人于1995年12月9日退休后，石屯乡政府为申请人发放退休金，后该乡因行政区划调整属并入到禹城市市中街道办事处，该办事处继续为申请人发放退休金，但未依法调整养老金数额。原审未对领取养老金情况进行落实，未分清申请人与参加社会统筹领取养老金人员领取规定的不同。属认定事实错误。2、原审适用法律错误，不属劳动争议的范围。本案属根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原审法院认定本案不属劳动争议的范围，与该法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
禹城市市中街道办事处提交意见称，1我单位与申请人张秀文不存在劳动关系。起诉于法无据。2、此案不属人民法院主管范围，应属相关行政主管部门依据相关政策规章处理。3、申请人原打工单位属政府指导的集体经济组织，与我单位无关联。应依法驳回其再审申请。
本院审查查明，2014年6月26日，再审申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该委以其仲裁请求事项不在受理范围为由，作出不予受理通知书。再审申请人不服，于2014年7月15日诉至原一审法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额83111.9元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。同时提交的起诉材料为《石屯乡乡办企业退休、退职人员审批表》及禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第025号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》。《石屯乡乡办企业退休、退职人员审批表》载明，申请人张秀文所在单位是山东省禹城县石屯乡砖瓦制造有限公司。
本院经审查认为，再审申请人张秀文1995年12月9日在禹城县石屯乡砖瓦制造有限公司退休，根据石屯乡经济委员会作出的《关于行政管理人员退休人员增加工资的决定》，按工资额的20%增加退休金。退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查。因此而发生的纠纷，应由劳动行政部门处理，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，亦不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定的基本事实证据充分，适用法律正确。张秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀文的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20480号
罪犯陈国华，男,1963年7月18日出生，汉族，湖南省祁阳县，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）临中刑初字第449号刑事附带民事判决,以被告人陈国华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十四日以（2008）云高刑终字第84号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1586号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2025年12月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初127号
原告：王道林，男，1962年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张大彧，男，1969年5月31日生，汉族，农民。
被告：刘立宝，男，1969年10月16日生，汉族，农民。
原告王道林与被告张大彧、被告刘立宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日在西丰县郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告王道林及其委托代理人杜兴馥、被告张大彧、被告刘立宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失25483.43元，并承担本案诉讼费用。分项如下：1、医疗费11186.85元，2、伙食补助费24天×50元/天=1200元，3、营养费50天×50元/天=2500元，4、误工费5011.3元（130元/天×25天（采榛子）=3250元，39.14元/天×45天=1761.3元），5、护理费7527.28元（一级护理101.72元/天×24天×2人=4882.56元，二级护理101.72元/天×26天×1人=2644.72元），6、交通费1140元，7、鉴定费900元，8、复印费18元，以上合计29483.43元，扣除住院期间被告张大彧垫付4000元，应为25483.43元。事实和理由：2016年8月25日5时30分，张大彧驾驶无牌照四轮拖拉机沿西丰县钓鱼乡宝山屯至宣和屯村道行驶过程中，在超越同方向前方刘立宝驾驶载有闫殿宝、王道礼、王道林的手扶拖拉机时，四轮拖拉机后车厢与手扶拖拉机后车厢相刮，造成闫殿宝、王道礼、王道林受伤的交通事故。经西丰县交警队认定，由张大彧承担此事故主要责任，刘立宝承担次要责任，闫殿宝、王道礼、王道林无责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。
被告张大彧辩称，事故发生的过程对，采榛子的天数不对，天数大约5天就停了，车费过多，误工费的天数过多，标准过高，赔偿数额多，最多赔偿10000元。
被告刘立宝辩称，事故过程没有异议，赔偿听从法院判决。
经审理查明，2016年8月25日5时30分，被告张大彧驾驶无牌照四轮拖拉机沿西丰县钓鱼乡宝山屯至宣和屯村道行驶过程中，在超越同方向前方被告刘立宝驾驶载有闫殿宝、王道礼、原告王道林的手扶拖拉机时，四轮拖拉机后车厢与手扶拖拉机后车厢相刮，造成闫殿宝、王道礼、原告王道林受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队处理，认定被告张大彧承担此事故主要责任，被告刘立宝承担次要责任，原告王道林无责任。二被告车辆均未投保交强险。原告王道林伤后去西丰县第一医院住院治疗，经医院诊断为：左腓骨骨折、左小腿外伤、左膝部外伤。2016年9月19日，原告王道林出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、病情变化随诊等。原告王道林住院24天，在该院花医疗费为11186.85元，长期医嘱为一级护理24天。2016年12月13日，铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告王道林所受伤害作出的司法鉴定意见为：王道林误工期限70日，护理期限50，营养期限50日。另查，原告王道林住院期间，被告张大彧已垫付医疗费4000元。
原告王道林因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费11186.85元；2、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；3、营养费30元/天×50天=1500元，4、误工费39.13元/天×65天﹢130元/天×5天=3193.45元；5、护理费101.72元/天×（24天×2人+26天×1人）=7527.28元；6、合理的交通费500.00元；7、鉴定费900.00元，复印费18.00元。以上合计25545.58元。
上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，原告在西丰县第一医院门诊病志、住院病案、医疗费收据、住院费用清单，铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：公民的生命身体健康权受法律保护，不允许任何人非法侵犯。本案中二被告的行为是引发该起交通事故的全部原因，理应赔偿原告因该事故遭受的全部经济损失。被告张大彧不当驾驶的行为是引发该事故的主要原因，理应承担主要的过错责任，应当赔偿原告因该事故遭受经济损失的70％；被告刘立宝不当驾驶的行为是引发该事故的次要原因，理应承担次要的过错责任，应当赔偿原告因该事故遭受经济损失的30％。因二被告的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险，二被告未投保该险种的行为违反了法律的强制性规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张大彧在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险责任限额范围的部分由二被告按照各自在该事故中的责任向原告承担赔偿责任。鉴定费和复印费不属交强险的理赔范围，应由二被告按照各自在该事故中的责任向原告承担赔偿责任。原告提出有25天误工费标准按每天130元计算的请求，因该标准只是在采榛子期间的雇工劳务工资标准，因榛子采摘期间很短且时令性很强，同时原告也不能证明其受伤后榛子还能采摘多少天，应以二被告认可的天数为宜。交通费因原告没有提供相应证据证明，但该费用是原告所必须支出的，结合本案具体情况，交通费本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张大彧在交强险医疗费限额内赔偿原告王道林的医疗费10000元；在交强险死亡�残赔偿金限额内赔偿原告王道林误工费3193.45元、护理费7527.28元、合理的交通费500.00元，计11220.73元；以上合计为21220.73元，扣除被告张大彧已垫付的4000元，应赔偿原告17220.73元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告张大彧赔偿原告王道林医疗费1186.85元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、鉴定费900.00元、复印费18.00元，以上合计4324.85元的70％，即3027.40元；被告刘立宝赔偿原告王道林医疗费1186.85元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、鉴定费900.00元、复印费18.00元，以上合计4324.85元的30％，即1297.46元；于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张大彧负担154元，由�告刘立宝负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年三月八日
书记员 ： 杨 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第986号
申请人林之钦，男，1957年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市普天广告有限公司，住所地漳州市大同路。
法定代表人陈哲舒，总经理。
申请人林之钦与被执行人漳州市普天广告有限公司合伙纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）芗民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢179号
申请执行人：河池市某某物资有限责任公司。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：赵某。
被执行人：广西某某电子焊接材料有限公司。
法定代表人：黎某某。
申请执行人河池市某某物资有限责任公司与被执行人广西某某电子焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西某某电子焊接材料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢179号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款130684.01元及相应利息，承担案件受理费1457元，执行费1882元。
在执行过程中，申请河池市某某物资有限责任公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人河池市某某物资有限责任公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十七日
书记员 韦日臻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6398号
罪犯卢兴能，男，1987年10月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月13日作出（2011）晋刑初字第1249号刑事判决，以被告人卢兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币26436元；扣押的作案工具铁棍一根（未随案移送），予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢兴能本次减刑已缴纳罚金人民币1000元.
本院认为，罪犯卢兴能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢兴能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢兴能减刑的建议，符合法律规定。罪犯卢兴能使用暴力手段多次劫持他人财物，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢兴能减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执969号
申请执行人:马文宏，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被执行人:覃永德，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人马文宏依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第525号民事判决书，申请执行与被执行人覃永德民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金95000元及利息（另计），并由被执行人覃永德负担案件受理费2175元、执行费1325元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃永德在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃永德目前没有可供执行的财产,且申请执行人马文宏在指定期限内不能提供被执行人覃永德可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第525号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执969号申请执行人:马文宏，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。被执行人:覃永德，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人马文宏依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第525号民事判决书，申请执行与被执行人覃永德民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金95000元及利息（另计），并由被执行人覃永德负担案件受理费2175元、执行费1325元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃永德在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃永德目前没有可供执行的财产,且申请执行人马文宏在指定期限内不能提供被执行人覃永德可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第525号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2127号
上诉人（原审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。
注册号：411322100001861。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人：孔祥利。
被上诉人（原审原告）：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：段伟，任董事长。
委托诉讼代理人：崔哲，公司职员。
原审被告：张亚飞，男，1977年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：孔祥利，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省郑州市中原区。
原审被告：河南中亚精密机械有限公司。
统一社会信用代码：91411322692181163A
住所地：河南省方城县新能源产业聚集区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人：孙英,任经理。
原审被告：哈轴集团河南销售有限公司。
统一社会信用代码：91410103739066550U
住所地：河南省郑州市二环道**号。
法定代表人：宋亚军，任经理。
原审被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。
注册号：411322000001194
住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。
法定代表人：朱广华，任经理。
原审被告：宋亚军，男，汉族，1954年3月28日生，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：于月兰，女，汉族，1955年2月25日生，住河南省郑州市管城回族区塔湾*号附*号。系孔祥利的妻子。公民身份号码：4101041955********。
原审被告：朱广华，男，汉族，1957年3月25日生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王辉亭，女，汉族，1964年12月11日生，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司因与被上诉人河南方城凤裕凤裕村镇银行有限责任公司，原审被告孔祥利、河南中亚精密机械有限公司、哈轴集团河南销售有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军、于月兰、朱广华、王辉亭、张亚飞为金融借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南中亚冶金轴承集团收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年四月十日
书记员 杨 太
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2127号上诉人（原审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。注册号：411322100001861。住所地：方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。法定代表人：孔祥利。被上诉人（原审原告）：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人：段伟，任董事长。委托诉讼代理人：崔哲，公司职员。原审被告：张亚飞，男，1977年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：孔祥利，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省郑州市中原区。原审被告：河南中亚精密机械有限公司。统一社会信用代码：91411322692181163A住所地：河南省方城县新能源产业聚集区西园（八里桥南豫01线西侧）。法定代表人：孙英,任经理。原审被告：哈轴集团河南销售有限公司。统一社会信用代码：91410103739066550U住所地：河南省郑州市二环道**号。法定代表人：宋亚军，任经理。原审被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。注册号：411322000001194住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。法定代表人：朱广华，任经理。原审被告：宋亚军，男，汉族，1954年3月28日生，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：于月兰，女，汉族，1955年2月25日生，住河南省郑州市管城回族区塔湾*号附*号。系孔祥利的妻子。公民身份号码：4101041955********。原审被告：朱广华，男，汉族，1957年3月25日生，住河南省郑州市金水区。原审被告：王辉亭，女，汉族，1964年12月11日生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司因与被上诉人河南方城凤裕凤裕村镇银行有限责任公司，原审被告孔祥利、河南中亚精密机械有限公司、哈轴集团河南销售有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军、于月兰、朱广华、王辉亭、张亚飞为金融借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中亚冶金轴承集团收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一八年四月十日书记员  杨 太
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1029号
原告：蒋肖健。
委托代理人：龚昌盛。
被告：朱望生。
被告：王熊。
原告蒋肖健诉被告朱望生、王熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼；被告朱望生、王熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称：2013年8月21日，第一被告因资金周转所需，向原告借款8万元，并与原告签订借款合同一份。借款合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖法院等内容。当日原告把借款交付给了第一被告，并由第一被告向原告出具收条一份，且由第二被告对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，第一被告未依约归还借款本金并支付违约金，第二被告也没有承担保证责任。现诉请判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币8万元，并从2013年9月21日起按月利率两分支付违约金至实际履行完毕之日止。2、第一被告承担原告支付的律师代理费3600元。3、第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告朱望生、王熊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告朱望生向原告借款人民币8万元，借款合同约定借款期限至2013年9月20止，如逾期归还被告应按借款本金每日的2%支付违约金，并承担出借方的律师代理费等支出。被告王熊在借款合同下方的保证书上进行签名，承诺对借款承担连带保证责任。该借款至今未见归还。原告为本案诉讼支付了律师代理费3600元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同（收条、保证书）、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱望生向原告蒋肖健借款8万元，并由被告王熊提供保证，但两被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告要求被告承担违约责任，归还本金支付违约金与律师代理费的诉请的合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱望生于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币8万元并支付违约金（从2013年9月21日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告朱望生于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权所花费的律师代理费3600元。
三、被告王熊对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告朱望生、王熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贝康婷
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初582号
原告李海鹏，男，藏族，居民。
被告李选基，男。
本院在审理原告李海鹏与被告李选基机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费346.5元，减半收取173.25元，由原告李海鹏负担。
审判员 金 银 珠
二〇一六年五月二十六日
书记员 柔金措毛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8893号
原告：陈志宇，男，汉族，1981年5月11日生，住浙江省乐清市。
被告：陈昌，男，汉族，1991年5月15日生，住重庆市綦江县。
原告陈志宇与被告陈昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志宇到庭参加诉讼。被告陈昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈志宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款34000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间建立有购销关系，2014年6月6日，双方就之前的货款进行了结算，并由被告出具欠条，确定截止到2014年4月26日，被告尚欠货款34000元。但被告一直没有支付，故原告诉至本院。
被告陈昌未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告货款共计34000元。审理中，原告陈述，《欠条》是将原、被告在2010年1月至2014年6月期间所有的货款进行了结算，结算之后被告没有支付任何货款。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告陈昌向原告购买矿山设备，并且向原告出具了《欠条》，故原、被告双方之间买卖合同关系成立并合法有效，应当受到法律保护，被告应当向原告支付拖欠的货款以及利息损失。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志宇货款34000元，并以未付货款34000元为基数，从2016月5月7日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费1000元，共计1650元，由被告陈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 扬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00548号
原告：王某某，男。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：范某某，女。
原告王某某诉被告李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，由王某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一七年三月三十日
书记员 李 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保12号
申请执行人孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，回族，王个体业主，住锦州市凌河区。
申请执行人宋XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业主，住锦州市凌河区。
被执行人锦州XX生物质有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人宋XX、被执行人锦州XX生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于辽宁省义县七里河大荒地村有土地可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州XX生物质能源开发有限公司名下位于辽宁省义县七里河镇大荒地村义国用2010地0320045、0320045-1、0320047号土地。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一七年四月十一日
书记员 王继军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1380号
罪犯金亚魁，男，1986年2月28日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）长刑初字第104号刑事判决，认定金亚魁犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月10日为罪犯金亚魁减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为该罪犯减刑1年11个月、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金亚魁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金亚魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亚魁减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25105号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张思军，男，1966年8月22日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张思军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张思军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张思军归还截至2017年2月13日的借款本金282336.75元、逾期利息42154.77元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张思军归还截至2017年2月13日的罚息5170.06元及催收工本费2100元；3、判令丰田公司对张思军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张思军承担。事实和理由：2013年2月6日，丰田公司与张思军签订《汽车抵押贷款合同》，约定张思军为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额488600元，借款期限36个月，月还款本息16282.24元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张思军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张思军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张思军自2014年4月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，张思军至今未还款。
被告张思军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005607，实际利率为10.19167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，张思军尚欠借款本金282336.75元、逾期利息42154.77元、罚息5170.06元。
本院认为：张思军与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张思军未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求张思军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张思军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张思军应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张思军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张思军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金282336.75元、逾期利息42154.77元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张思军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息5170.06元；
三、被告张思军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张思军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告张思军负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第140号
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽中华东路北侧。
代表人周羽，该公司总经理。
委托代理人张焱，该公司员工。
委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告张青松，市民。
委托代理人寇磊，个体工商户。
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司（以下简称菏泽供电公司）与被告张青松供用电合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年6月2日适用简易程序独任审判，发现本案案情复杂，遂组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告菏泽供电公司的委托代理人张焱、樊士振；第一次开庭时，被告张青松及其委托代理人寇磊到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告张青松的委托代理人寇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽供电公司诉称，原、被告之间成立供用电合同关系，原告菏泽供电公司一直为被告提供用电，原告应当按时交纳当月电费。但是被告至今拖欠2014年2月份电费11078.54元。根据《供电营业规则》规定，被告应当向原告支付自拖欠电费之日起至起诉之日止所产生的违约金。原告诉至法院，请求判令被告张青松支付所欠电费11078.54元及自欠费之日起至起诉之日止的违约金10003.93元，由被告承担诉讼费、保全费。
被告张青松辩称，对原告诉请有异议。2014年3月27日被告对变压器已申请暂停，2014年4月份原告对被告已欠的电费进行催要，当时被告对此电费已产生异议，至2014年5月份被告已交11381.78元电费，电业局用电规则要求报停前要将电费交清，被告在报停前已两次交清电费，且其收费大厅电脑至今也未显示被告欠交电费的情况，至2015年3月份原告把被告的余款577.88元扣除，才通知被告拖欠2014年2月份的电费。目前被告对此笔欠费产生质疑，怀疑原告的交费系统出现差错，被告到大厅去调查情况，原告一直推托不让被告取证。
经审理本院认定，2012年7月6日，原告菏泽供电公司与菏泽市开发区柒柒酒店（以下简称柒柒酒店）签订高压供用电合同，原告为柒柒酒店供电，约定：用电分类为一般工商业；每月分两次交纳电费，（新增用户首月电费可以约定预交额度）每月5日前按上月电费总额的200%交纳第一次结算电费；每月20日采用多退少补方式结算当月电费；支付方式为现金或支票；逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；合同还约定了其他内容。2014年2月份，柒柒酒店欠原告菏泽供电公司电费
10990.62元（11064.96-74.34）。柒柒酒店于2014年6月18日注销。经原告多次催要向被告张青松催要，被告张青松至今未缴纳该月电费。
上述事实有双方当事人陈述、高压供用电合同、抄表记录、发票等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告菏泽供电公司与柒柒酒店供用电合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。原告已按约定向柒柒酒店履行供电义务，被告张青松作为柒柒酒店的经营者应当按照法律规定和合同约定向原告缴纳电费。被告张青松至今未缴纳2014年2月份的电费，已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因此，原告菏泽供电公司要求支付电费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张并不欠原告电费，但是没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告张青松于本判决生效后三日内向原告国网山东省电力公司菏泽供电公司缴纳电费10990.62元，并支付违约金（以2014年2月份所欠电费10990.62元为基数，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金自逾期之日计算至2015年4月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告张青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 玮
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初138号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈广同，男，1981年9月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。2010年月八日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月27日刑满释放；因吸食毒品于2017年3月24日被东莞市公安局行政拘留十五日，因本案于2017年4月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人许飞，男，1983年5月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县，因本案于2017年5月16日被逮捕。现羁押在阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈广同、许飞犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈广同、许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月17日，被告人陈广同、许飞伙同同案人冯秀芳、曾某1、苏某1、曾某2、周贞福、苏某2（六人已判刑）及许家强、谢汝杨（二人另案处理）等人在阳西县上洋镇南山海市场猪肉档处，利用“三公大吃小”的方式开设赌场，赌档每天有10至20多人参赌，陈广同、许飞负责赌档的望风，同案人曾某2负责分牌和抽头渔利，同案人冯某负责拉人参与赌博，每局牌从中抽水5至30元不等。开设赌场期间，陈广同获利2000元，被告人许飞获利5100元。2013年9月17日，阳西县公安局对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员多名，缴获赌资150元、赌具扑克牌1副等物品。2017年5月16日，许飞到阳西县公安局蒲牌派出所投案。
上述事实，被告人陈广同、许飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料、无犯罪记录证明、证人曾某3、余某、严某、许某1、苏某2、范某、卢某证言（三、同案人冯某、曾某2、曾某1、苏某1、苏某2、周贞福的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广同、许飞以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈广同、许飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈广同犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人许飞犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈广同、许飞的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈广同犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人许飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人陈广同违法所得2000元，被告人许飞违法所得5100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月十三日
书记员 林利智
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执73号
申请人杨保平，男，1963年1月1日生，汉族，柳林县人
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
关于申请人杨保平与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2818号
罪犯廖立欣，男，1985年3月27日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）宜中刑一初字第33号刑事裁定，认定廖立欣犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第1088号、（2009）洪刑执字第5555号、（2011）洪刑执字第4515号、（2012）洪刑执字第9495号、（2014）洪刑执字第2527号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月、一年七个月、十一个月十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖立欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖立欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖立欣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年8月7日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初311号
原告：江苏本格自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村惠安路8号惠民工业园6号厂房。
法定代表人：李胜权，经理。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：朱荣兴，男，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年1月6日受理原告江苏本格自动化科技有限公司诉被告朱荣兴劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华、被告朱荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏本格自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令其不支付被告辞退补偿金2585元，不支付未签订劳动合同的双倍赔偿金5434元，不支付笔迹鉴定费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈述主管让被告不上班，但主管不能代表公司意志，被告以此为由不上班，属于被告自行离职，其并非违法辞退被告。且即使辞退，辞退被告的时间是在试用期内，不存在违法解除情形。被告向其提供了书面劳动合同，是否是被告签字其无法鉴定真假，非被告签字的责任不应由其承担。综上，其认为劳动仲裁裁决是错误的。
被告朱荣兴辩称，原告的诉讼请求是不合理的，应按仲裁裁决结果履行。
经审理查明，被告于2016年5月7日入职原告处，作为精加工部门铣床工。2016年7月11日，原告以被告试用期不合格为由将被告辞退。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告2016年5月至7月的月工资分别为3859.87元、5170元、1298元。
原、被告双方因工资、双倍工资等引发纠纷，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补清工资差额700元，支付辞退一次性补偿金3000元及未签合同双倍工资6000元，该委于2016年11月21日作出吴劳人仲案字[2016]第905号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告辞退补偿金2585元、未签劳动合同双倍工资5434元及被告垫付的笔迹鉴定费2000元，驳回被告的其他申请请求。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
仲裁中，双方就被告在职期间是否签订书面劳动合同产生争议。被告认为原告未与其签订书面劳动合同，原告则称有与被告签订合同期限自2016年5月7日至2019年6月6日的劳动合同书，并提供了该份劳动合同书。被告认为该份劳动合同书上签名并非其本人所写，并申请对此进行司法鉴定。经双方一致同意及确认，仲裁委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告提供的上述劳动合同书上被告的签名是否是本人所写进行笔迹鉴定，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，签章日期为2016年5月7日的《劳动合同书》乙方签名处“朱荣兴”签名字迹与比对材料不是同一人书写。被告垫付了笔迹鉴定费2000元。
庭审中，原告称，被告入职后，其提供劳动合同要求被告签字，被告表示要回去看看，次日被告将签好字的劳动合同提供给其，其没有意识到签字不是被告所签。合同约定了试用期为三个月，聘用期为三年，试用期不合格主要是被告不听主管指挥。被告对原告所述不予认可，原告未能举证证明。
上述事实由原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的离职证明、工资条，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的《劳动合同书》上的被告签名，经鉴定该签名并非被告本人所签，原告又未能对其所述被告将劳动合同带回签字的事实举证证明，故本院认定原告未与被告签订书面劳动合同，原告依法应当向被告每月支付二倍的工资，经核为5434元。原、被告未签订书面劳动合同，原告未能举证证明其所述试用期情况及被告在试用期间不符合录用条件，故原告以被告试用期不合格为由辞退被告，缺乏依据，被告要求原告支付经济补偿金，合法有据，应予支持，经核为2585元。被告为证明原告提供的劳动合同书签名的真实性申请鉴定，为此垫付的鉴定费2000元，鉴定意见与被告意见一致，故该费用应由原告负担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告江苏本格自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱荣兴未签书面劳动合同的双倍工资5434元、经济补偿金2585元及鉴定费2000元，合计人民币10019元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏本格自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周丽佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初375号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告郭晓龙，男，汉族，1985年10月15日出生，籍住陕西省神木县店塔镇新建路南一巷2号，住陕西省西安市未央区。
被告西安市巴克斯商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期40104号。
法定代表人李瑞雪，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告郭晓龙、西安市巴克斯商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告郭晓龙、被告西安市巴克斯商贸有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告郭晓龙签订《综合授信合同》，约定原告向被告郭晓龙提供总额为255万元的授信额度，期间自2013年11月22日至2018年11月22日。同时，被告郭晓龙以其位于西安市经济技术开发区××单元××、××共××房产为其债务提供抵押担保。被告西安市巴克斯商贸有限责任公司于2013年11月22日与原告签订《最高额担保合同》，该合同约定其为郭晓龙的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告郭晓龙向原告提出借款支用申请，借款金额为255万元，期限自2013年12月26日起至2014年12月26日止。原告依约放款。后原告与二被告签订《个人借款展期协议》，约定上述借款借款期限展期至2015年12月26日。因被告郭晓龙未依约还款，原告于2015年8月19日向二被告宣布贷款提前到期。郭晓龙拒绝偿还借款本息，且西安市巴克斯商贸有限责任公司也未承担相应保证责任。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭晓龙立即偿还原告借款本息合计2699149.84元（其中本金255万元、利息145056.59元、罚息4093.25元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、被告郭晓龙向原告支付违约金127500元；3、原告对被告郭晓龙为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、被告西安市巴克斯商贸有限责任公司对被告郭晓龙的上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告郭晓龙经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期行本院提交书面答辩状。
被告西安市巴克斯商贸有限责任公司经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期行本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告郭晓龙签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告郭晓龙提供单一最高授信额度255万元，期间自2013年11月22日至2018年11月22日。同时，被告郭晓龙以其位于西安市经济技术开发区××单元××、××共××房产为其债务提供抵押担保。2013年11月22日同日，被告西安市巴克斯商贸有限责任公司于与原告签订《最高额担保合同》，该合同约定其为郭晓龙的上述债务提供连带责任保证。
该合同签订后，原告与二被告签订《个人借款展期协议》，约定上述借款借款期限展期至2015年12月26日。另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，乙方（原告）就本合同的全部条款已向甲方（被告）进行了详细地说明和解释，双方就合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”
2013年12月26日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行依合同向被告郭晓龙发放借款255万元。自2015年12月26日被告郭晓龙、被告西安市巴克斯商贸有限责任公司未依约还款，截至2015年9月9日，原告收回本金0元，利息18776.76元，罚息3.42元，共计18780.18元已收回。被告郭晓龙、被告西安市巴克斯商贸有限责任公司尚拖欠原告贷款本金400000元、利息12420.12元、罚息229.66元，违约金20000元，共计2699149.84元。
上述事实，有《综合授信合同》、《西安市房地产抵押合同》、《抵押房产清单》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、《个人借款展期协议》、还款计划表、八套房屋的抵押登记、还款、欠款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郭晓龙签订的《综合授信合同》、被告西安市巴克斯商贸有限责任公司与原告签订了《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告郭晓龙发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2015年12月26日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭晓龙提前清偿已提取的授信额度。故原告主张被告偿还欠款金额及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告西安市巴克斯商贸有限责任公司与原告签订了《最高额担保合同》为被告郭晓龙的授信额度借款担保，故被告西安市巴克斯商贸有限责任公司应对上述债务承担共同还款责任。关于原告诉请中主张被告偿还实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等），该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告郭晓龙应当于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司西安分行偿还截止2016年月日借款本金400000元、利息12420.12元、罚息229.66元，违约金20000元，共计432649.78元并按合同约定支付自2016年9月29日起至债务实际清偿之日的复利及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安市巴克斯商贸有限责任公司对上述责任承担连带保证责任。
本案案件受理费29413元，公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第567号
原告刘学青，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人吴海玉，男，35岁，汉族，农民。
被告付国芬，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告孙百阳，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘学青诉被告付国芬、孙百阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张旭东
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石起。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人石起诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人石起的委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
石起申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回石起的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回石起的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回石起的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，石起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石起的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石起。委托代理人郭岚。委托代理人温平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。再审申请人石起诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人石起的委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。石起申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回石起的再审申请。市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回石起的再审申请。本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回石起的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的管辖问题本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。综上，石起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石起的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一六年十二月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2723号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人姚娟，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨国龙，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨国龙物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方达成和解协议，并已实际履行为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2723号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人查学和，该公司董事长。 委托代理人姚娟，女，1975年8月12日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告杨国龙，男，回族，1972年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨国龙物业服务合同纠纷一案中,原告银川承天物业服务有限公司以双方达成和解协议，并已实际履行为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十一日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2723号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人查学和，该公司董事长。 委托代理人姚娟，女，1975年8月12日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师 被告杨国龙，男，回族，1972年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨国龙物业服务合同纠纷一案中,原告银川承天物业服务有限公司以双方达成和解协议，并已实际履行为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执405号
申请执行人邹幸福，男，汉族，住所地永丰镇。
被执行人王寒香，地址双峰县。
被执行人邹焱康，地址双峰县。
邹幸福与王寒香、邹焱康合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王寒香、邹焱康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹幸福向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王寒香、邹焱康目前没有其他可执行的财产。
本院认为，本案供被执行人王寒香、邹焱康目前没有其他可执行的财产,且申请执行人邹幸福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王寒香、邹焱康新的财产线索，申请执行人邹幸福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1751号
上诉人（原审原告）：何某，男，1954年11月14日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：于某，女，1957年10月14日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：何会洁，女，2006年7月6日出生，满族，小学生，现住。
法定代理人：何某、于某，系何会洁祖父母。
上诉人（原审原告）：赵某，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
上诉人（原审原告）：何慧宇，男，2014年3月8日出生，满族，儿童，现住宽城满族自治县。
法定代理人：赵某，系何慧宇母亲。
被上诉人（原审被告）：尉贺营，男，1985年7月23日出生，满族，个体户，现住宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宽城柏城运输有限公司，住所地宽城镇上后村罗家沟门。
法定代表人：袁志平，经理。
被上诉人（原审被告）：袁志平，男，1980年11月27日出生，汉族，现住宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：尉贺娇，男，1983年5月6日出生，满族，现住宽城满族自治县。
上诉人何会洁、何慧宇、于某、何某、赵某因与被上诉人尉贺营、宽城柏城运输有限公司、徐晓杰、袁志平、尉贺娇劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何会洁上诉请求，1、依法撤销宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初808号民事裁定；2、指令宽城满族自治县人民法院进行实体审理3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、非法用工赔偿争议属于劳动争议且已经走过劳动仲裁程序，宽劳人裁字（2018）第066号仲裁裁决书明确告知如不服可向法院起诉，本案属宽城满族自治县人民法院受案范围。上诉人与尉贺营之间的非法用工关系有生效的法律文书确认。非法用工争议按劳动争议处理有明确法律规定。2、被上诉人关于本案不属于法院受案的答辩与其在仲裁过程中的答辩及（2018）第066号仲裁裁决书的裁决理由自相矛盾，难以自圆其说。被上诉人尉贺营在仲裁中答辩称本案不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，仲裁机构认为不适用赔偿办法，驳回了上诉人仲裁请求。起诉到法院后，被上诉人却引用同一法律文件中的条款，答辩不属于法院管辖，法院又支持了。同一案件、同一办法的法律适用问题被一个已经被生效判决确认违法的人翻云覆雨地玩弄于股掌之间居然都得到了权力机关的支持，法律和司法机关的公信力何在？如此裁判让死者何以瞑目、生者何以慰藉？3、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条并不是对劳动者一方义务的强制性规定，不能排除劳动者一方申请仲裁和提起诉讼的权利。赔偿办法第八条规定了就赔偿数额发生争议时，按劳动争议处理。本案被上诉人分文不赔就是数额上的争议。综上所述，上诉人与被上诉人之间因非法用工产生的争议属于劳动争议且已经仲裁程序，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未作书面答辩。
何会洁、何慧宇、于某、何某、赵某向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告连带给付何春雷工资35000元、死亡赔偿金672320元、丧葬补助等其他赔偿金336160元，计1043480元；2、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：五原告于2017年12月19日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。称尉贺营、徐晓杰夫妻是未办理营业执照从事道路货物运输的个体运输户。二人购买大货车10余辆招用司机20多名从事道路货物运输。死者何春雷是尉贺营招用的大车司机。2017年6月6日何春雷在工作中突发疾病死亡。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以宽劳人裁字[2017]第267号仲裁裁决书认定尉贺营与何春雷之间存在非法用工关系，后宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2787号民事判决书确认尉贺营非法用工成立。根据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》尉贺营夫妇本应依法对申请人支付一次性赔偿，但二被申请人至今分文未付。宽城柏城运输有限公司出借营业执照给尉贺营使用，并同意尉贺营以公司名义从事货物运输。故提请仲裁要求连带给付何春雷工资35000元、死亡赔偿金672320元、丧葬补助等其他赔偿金336160元。尉贺营、徐晓杰辩称，不拖欠何春雷工资，不能适用非法用工赔偿办法。宽城柏城运输有限公司辩称何春雷是尉贺营雇佣的，与本公司不存在任何法律关系，公司不承担任何赔偿。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出裁决，对申请人的请求事项不予支持。原告不服诉至本院。
一审法院认为，原告赵某、何慧宇、何某、于某、何会洁的起诉主张适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》要求赔偿，被告方均拒绝赔偿。该办法第七条规定：单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某、何慧宇、何某、于某、何会洁的起诉。案件受理费依法退回。
本院审理查明，上诉人于2018年1月30日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了宽劳人裁字（2018）第066号仲裁裁决，且告知如不服该裁决向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人可以向人民法院起诉。
本院认为，上诉人起诉被上诉人因赔偿问题发生争议，属劳动争议，上诉人不服仲裁裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初808号民事裁定；
二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月十四日
书记员 张斯文
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1668号
原告黄维荣，男，1952年12月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄丽琴，女，1975年10月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄锟杰，男，1979年12月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄明杰，男，1982年9月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省深圳市。
原告黄维荣诉被告黄丽琴、黄锟杰、黄明杰赡养费纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告黄丽琴、黄锟杰、黄明杰下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告黄维荣到庭参加诉讼，被告黄丽琴、黄锟杰、黄明杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是原告与妻子的婚生子女，原告的妻子已经跟随大儿子黄锟杰生活，女儿已经出嫁，被告黄丽琴、黄锟杰已经分别成家，三被告均在深圳市工作。原告已64周岁，体弱多病已丧失劳动能力，没有任何生活来源来维持生计，生活不能完全自理，平常饮食起居没有人员护理照顾。三被告自从到深圳工作后，不理原告的生活，对原告的生活也不闻不问，也没有给予过任何的生活费用。现原告身患糖尿病多年，经亲自或通过亲戚朋友多次与三被告沟通，被告都不予理会。
原告认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现向法院起诉，请求判令：1、三被告支付原告赡养费，从起诉日起直至原告终老，每人每月按1500/月支付给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份及户籍情况。
证据二、户口簿、常住人口登记表，证明原告与被告的关系。
证据三、村委证明，证实黄丽琴已经出嫁，黄丽琴及黄明杰的户籍已经迁出。
证据四、病历、出院记录，证明原告患有糖尿病、高血压及脑梗塞等疾病。
三被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告黄维荣出生于1952年12月28日，是农业家庭户口居民，与妻子周洁华共生育黄丽琴、黄锟杰、黄明杰三个子女，女儿黄丽琴出嫁多年，儿子黄锟杰、黄明杰均已成家，被告黄丽琴、黄锟杰、黄明杰均在深圳居住和工作。原告早年曾外出工作长达二十多年，很少回家与妻儿团聚，也没有寄生活费回家。三被告先后到深圳参加工作，周洁华也随儿女在深圳居住，此后，周洁华与三被告极少回罗定的家，既不让原告知道他们的住址，也不与原告电话联系。原告近年回家生活居住，没有工作，也没有其他经济来源。2011年始，原告因患糖尿病需要长期服药治疗，曾于2016年4月23日因患脑梗塞、高血压3级和2型糖尿病在罗定市泷州医院住院治疗，于2016年4月26日出院。原告回家生活居住之后，在没有经济来源及患病的情况下，三被告均没有支付生活费和医疗费。
本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养费包括生活费、医疗保健费等费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚育教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。……”的规定，原告已是超过60周岁的老年人，无劳动能力又没有其他生活来源，有权要求子女给付赡养费，故三被告应承担赡养的义务。原告主张被告给付从起诉之日起至原告终老的赡养费用，本院予以支持。但原告请求三被告每人每月支付1500元赡养费的数额过高，本院认为，赡养费数额应以能够维持当地最低生活水平为前提，并综合考虑子女的负担能力和当地实际生活水平等因素，参照2015年广东省农村居民人均年生活消费支出标准10043.20元/年，原告每月的生活费为837元（10043.20元/年÷12个月）；考虑原告身患糖尿病、脑梗塞及高血压等疾病，每月需要一定的医疗费，故本院支持原告每月的赡养费（包括生活费和医疗保健费）为1500元，上述费用应由被告黄丽琴、黄锟杰、黄明杰平均分担，即每人每月给付500元赡养费给原告。
子女对父母有法定的赡养义务。对于出现本案的纠纷，主要原因是原告曾长期离家外出，较少与妻儿团聚、沟通，导致儿女对其感情淡漠。原、被告作为一家人，各方都要正视家庭矛盾，妥善处理矛盾，原告应与被告处理好家庭关系，和睦相处；被告应自觉履行赡养原告的义务，让老人老有所养、老有所依。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽琴、黄锟杰、黄明杰于本判决发生法律效力之月起每人每月分别支付500元给原告作赡养费用。上述费用一年分两期支付，上半年在每年的6月30日前支付完毕，下半年在每年的12月31日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄丽琴、黄锟杰、黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 张小燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈丽华
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第60号
申请执行人定安某局，住所地：略。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人某按摩，住所地：略。
负责人莫某。
申请执行人定安某局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某按摩行政处罚一案于2013年11月5日作出定城管罚字（2013）041号行政决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对定安某局作出的定城管罚字（2013）041号行政决定的合法性进行了审查。被执行人某按摩未缴纳生活垃圾处理费，违反了国务院颁发的《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、建设部颁发的《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府颁发的《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。申请执行人分别于2013年5月7日、9月4日和10月31日向被执行人送达催交通知书、处罚告知书和《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经申请执行人于2013年5月8日催告后也不履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的定城管罚字（2013）041号行政决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对定安某局作出的定城管罚字（2013）041号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年9月17日印制
（共印10份）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1008号
原告谷××，农民。
委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
被告张一×，农民。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告张二×，农民。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告张三×，农民。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告张四×，农民。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
原告谷××与被告张一×等四人赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧琴、四被告的委托代理人李忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷××诉称，四被告系原告的继子女，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，并为四被告筹备结婚用房、成家立业。原告为抚养四被告白天从事接生工作，忙里偷闲干农活，常年劳累，积劳成疾。现原告已75岁高龄，无工作，无经济来源，且身患多种疾病，每天需服药十余种，定期住院，高额的医疗费和住院费都是由原告的两个亲生子女支付，四被告从未负担过，也未给过赡养费。现原告生活困难，因病生活不能自理需常人护理，四被告依法应尽赡养义务，故原告诉至法院，请求判令四被告每人每月给付原告赡养费1100元；诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，原告之夫张德发在生病期间，都是由四被告进行照顾，原告及其两个亲生子女对张德发没有尽到赡养义务。自2006年起两个老人就分别居住两个地方，分别由各自的亲生子女进行照顾。原告在土地整合期间得到了相应的补偿，其手里应该有钱，足以维持其正常生活。另外，原告共有6个子女，起诉的标准过高。四被告同时称，四被告自其亲生母亲去世后，就一直跟随奶奶共同生活，原告没有对其进行过抚养，故请求驳回原告的诉讼请求。
争议焦点：四被告是否应给付原告赡养费以及给付数额。
原告提供证据如下：
原告2012年出院记录1份、病历本3册，证明原告现在身患多种疾病。
四被告对原告的证据认为2012年至今已经好几年，不认可原告现在身体状况与当时相同。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，加之原告年事已高之事实，对原告现身体患有疾病之事实予以确认。
被告提供证据如下：
2010年1月8日协议书复印件1份，证明张德发的三个亲生子与原告的亲生子对张德发及原告的拆迁权益进行了处分。
原告认为被告提供的该协议无效，什么也证明不了。本院认为被告提供的证据缺乏与本案的关联性，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与四被告之父张德发于××××年结婚，当时四被告均未成年，其中长子张一×十二、三岁，小女儿张四×二、三岁。原告系四被告的继母。原告与张德发婚后又生育一女张五×。原告与张德发婚前另有一子张连君。张德发因病于2010年5月21日死亡。原告现年73周岁，无工作、无固定收入，独自租房居住。原告身患老年病，平时生活能够自理。原告认为，原告对四被告进行了抚养，现有权利要求四被告给付赡养费，故呈讼提出如上诉讼请求。四被告认为原告未对其进行过抚养，不同意给付赡养费。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。原告与四被告之父结婚时，四被告均未成年，原告对四被告尽了抚养义务，现原告年事已高，身患疾病，无工作及固定收入，需要子女对其进行赡养。原告要求四被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。四被告否认原告对其进行了抚养，无证相佐，本院不予确认。关于具体数额，考虑原告的实际需要、被告的支付能力及当地生活水平及原告共有六个子女的情况，以每人每月给付350元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张一×、张二×、张三×、张四×自本判决生效之日起每人每月给付原告谷××赡养费350元。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5570号
上诉人(原审被告)张根成，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省。委托代理人孟新华。被上诉人(原审原告)王腾，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告上海古卡汽车服务有限公司一分公司，营业场所上海市虹口区。负责人石亮亮。原审被告上海古卡汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘飞。原审第三人李兰英，女，1952年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。上诉人张根成因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1422号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年7月8日书面向本院表示接受虹口法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张根成自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 王海晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4559号
原告丁巧玲，经商，
乌市义东路118巷14号3楼。
被告楼森密，经商，住
义乌市苏溪镇胡宅村9幢10号。
被告吴恭法，经商，住
义乌市苏溪镇胡宅村9幢10号。
原告丁巧玲为与被告楼森密、吴恭法民间借贷纠纷一案，于
2009年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶
汉和适用简易程序独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行
了审理。原告丁巧玲到庭参加了诉讼。被告楼森密、吴恭法经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁巧玲诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月2日，
第一被告因经商需要向原告借款人民币5万元并亲笔出具借条
一份。经原告多次催讨，第二被告归还了借款2万元，剩余3万
元至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院判决两被告归
还借款3万元并要求其承担本案诉讼费用。被告楼森密、吴恭法均未作答辩。
经审理查明，两被告吴恭法、楼森密系夫妻关系。2008
年10月2日，被告楼森密向原告借款人民币5万元，并出具借条
一份。借条载明：“今借到丁巧玲人民币伍万元正（50000元
），定于2008年10月10日前归还。借款人：楼森密。”嗣后，
被告吴恭法向原告归还了借款2万元。剩余3万元，被告至今未
还。
上述事实有原告提供的借条一份、户籍证明以及当事人
庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，原告之诉理由
正当，应予支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻
共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告楼森密、吴恭法于本判决生效之日起十日内归还原
告丁巧玲借款30000元。
案件受理费275元，由被告楼森密、吴恭法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）金义商初字第4559号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初17号
公诉机关理县人民检察院。
被告人廖光友，男，生于1978年10月2日，家住四川省小金县。无前科。2016年7月16日被告人廖光友因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人廖光友犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、崔明珠出庭支持公诉，被告人廖光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年6月16日，被告人廖光友驾驶川U6××××大型普通客车，车上搭乘余某等33名乘客，由马尔康向成都方向行驶，当日9时16分许行驶至国道317线236KM+600M处，与对向行驶的被害人求某驾驶的川UQ××××小型普通客车（车上搭乘谢某、杜某）发生碰撞，造成川UQ××××小型普通客车上被害人求某、谢某、杜某当场死亡，川U6××××大型普通客车上余某等7人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经理县公安局交通警察大队事故认定，被告人廖光友和被害人求某负同等责任，其余人无责任。
理县人民检察院认为，被告人廖光友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，因而发生重大事故，造成三人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖光友具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；与三名死者家属达成赔偿协议，取得书面谅解的酌情从轻处罚情节。建议对被告人廖光友减轻处罚。
被告人廖光友对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明被告人廖光友已分别与三名死者家属达成赔偿协议并实际履行，取得了死者家属的书面谅解。
还查明，被告人廖光友事发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
本院认为，被告人廖光友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使三人死亡，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人廖光友明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人廖光友分别与三名死者家属达成赔偿协议，取得三名死者家属的书面谅解，酌情可以从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖光友犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2134号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张开京，男，1949年6月11日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡厚芳，女，1935年5月1日出生，汉族，住潢川县。
二上诉人共同委托代理人张杨，男，1981年5年14日出生，汉族，住潢川县定城办事处环城东路224附**号，系上诉人之子，身份证号：4130241981********。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光富，男，1953年10月20日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
上诉人张开京、蔡厚芳因与被上诉人刘光富民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开京、蔡厚芳的共同委托代理人张杨，被上诉人刘光富及其委托代理人叶中治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月原告（反诉被告）刘光富在潢川县环城东路商业总公司北面自建一栋三层楼房，二被告（反诉原告）以影响通风、采光为由阻挠原告（反诉被告）建房。为了建房原告（反诉被告）提出借款80000元供二被告无偿使用两年，作为对二被告的补偿。原告（反诉被告）于2013年5月28日将上述款项交于被告（反诉原告）并由被告（反诉原告）出具借款条一张，并约定2015年5月28日该借款到期。该款到期后原告（反诉被告）刘光富找被告（反诉原告）催要还款，被告（反诉原告）以该款为赔偿款为由拒绝支付。另查，被告（反诉原告）张开京在环城东路224号附40号（房产证号为潢城房私字第××号）系房改房拥有100%产权。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）房前东南1.8米处开发建房，对被告（反诉原告）的房屋通风、采光造成影响。
原审认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。被告（反诉原告）拖欠欠款不还是错误的应当承担本案清偿责任。反诉原告提出相邻权之诉因与本诉不属同一法律关系，本院不予合并处理，反诉原告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、限被告张开京、蔡厚芳在本判决生效后十日内偿还原告刘光富人民币80000元，并从原告起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回被告张开京、蔡厚芳的反诉请求；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1800元由被告张开京、蔡厚芳承担。
上诉人张开京、蔡厚芳共同上诉称，一、本案被上诉人借款80000元供上诉人使用，与相邻权有牵连，上诉人就本诉提起反诉，符合反诉条件。二、原审要求上诉人另行起诉于法无据。请求撤销原判，将原审本诉与反诉合并审理。
被上诉人刘光富答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人没有证据证明被上诉人所建房屋影响其不动产的通风、采光等权利。三、双方已经就相邻权问题达成过口头补偿协议并履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。根据本案查明事实，刘光富在张开京、蔡厚芳的房屋前东南1.8米处开发建房，张开京、蔡厚芳进行阻扰。为顺利建房，刘光富提出借款80000元给张开京、蔡厚芳无偿使用两年作为补偿。因张开京、蔡厚芳到期不还，刘光富提起本诉民间借贷之诉要求张开京、蔡厚芳返还借款。张开京、蔡厚芳提起反诉相邻权之诉要求刘光富排除妨碍、赔偿损失。因本诉民间借贷纠纷是因张开京、蔡厚芳不还款而引起，反诉相邻权纠纷是因刘光富的房屋影响张开京、蔡厚芳房屋的通风采光而引起，因此不能认定本诉与反诉有牵连，且本诉和反诉并非基于同一法律关系，故原审法院驳回张开京、蔡厚芳的反诉请求并告知其另行起诉解决并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案不属于法律规定的必须进行合并审理的情形，原审法院不予合并处理并无不当。综上，上诉人关于本诉民间借贷和反诉相邻权有牵连，原审法院驳回反诉请求要求其另行起诉不当的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张开京、蔡厚芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
代理审判员 李 青
代理审判员 姚 涛
二〇一五年十二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄莹莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4347号
原告展留超，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省西华县。
被告孟来，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告展留超诉被告孟来民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告展留超的起诉。
本案受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 孙世勋