wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1220号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行杨海龙。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨海龙土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】491号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨海龙“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村12组208平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨海龙作出的处罚为：“1、没收在非法占用的208平方米土地上新建的房物和其他设施；2、并处罚款208平方米×3元，计624元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】491号行政处罚决定第1项。
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】491号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1220号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行杨海龙。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨海龙土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】491号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨海龙“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村12组208平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨海龙作出的处罚为：“1、没收在非法占用的208平方米土地上新建的房物和其他设施；2、并处罚款208平方米×3元，计624元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】491号行政处罚决定第1项。二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】491号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第719号
申请执行人王清
被执行人孙文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01402号，依法向被执行人孙文杰发出执行通知书，责令被执行人孙文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币174000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐增学
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第770号
罪犯罗海城，男，1966年1月23日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2003年6月16日作出（2003）普刑初字第229号刑事判决，以被告人罗海城犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币70000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年2个月，刑期执行至2016年9月11日止，剥夺政治权利减为4年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗海城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海城在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，监狱表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗海城减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执832号
申请执行人：南平市延平区鑫宏食品商行，住所地福建省南平市。
经营者：黄振广，男，汉族，住福建省南平市。
委托代理人：黄琳，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人南平市延平区鑫宏食品商行与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡成院
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第331号
原告申思帮，男，1965年3月22日生，住滑县。
委托代理人丁君魁，河南奥博律师事务所律师。
被告都晨阳，男，1986年9月14日生，住滑县。
被告都晨旭，男，1984年5月7日生，住滑县。
被告张套鹤，男，1984年3月18日生，住滑县。
被告乔守兵，男，1978年9月2日生，住滑县。
原告申思帮诉被告都晨阳、都晨旭、张套鹤、乔守兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申思帮及其委托代理人丁君魁到庭参加了诉讼，被告都晨阳、都晨旭、张套鹤、乔守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申思帮诉称：2014年6月17日，被告都晨旭委托其弟弟都晨阳向原告借款69000元，并签订了借款担保合同，由张套鹤、乔守兵做担保人，借款期限为6各月。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告均无故推脱拒付，至今未还。现原告申思帮要求判令被告都晨阳、都晨旭给付原告借款人民币69000元及利息，被告张套鹤、乔守兵负担连带保证责任。
被告都晨阳缺席未答辩。
被告都晨旭缺席未答辩。
被告张套鹤缺席未答辩。
被告乔守兵缺席未答辩。
原告申思帮提交证据如下：1、2014年6月17日被告都晨阳为原告出具借条一份，证明被告都晨阳欠原告借款69000元；2、借款担保合同2份，证明被告张套鹤、乔守兵自愿为被告都晨阳的借款提供连带保证；3、被告乔守兵出具的证明一份，证明原告诉称的借款系被告都晨阳、都晨旭共同所借，因当有被告都晨阳、都晨旭共同偿还。
经审理查明：2014年6月17日，被告都晨阳在原告申思帮家中从原告处借取现金人民币69000元，双方约定还款日期为2014年12月17日，被告都晨阳当场为原告出具了借条并在借条中签字捺印。被告张套鹤、乔守兵自愿为上述借款提供担保，分别为原告出具了担保合同，并在担保书中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找被告都晨阳、张套鹤、乔守兵催要，三被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告申思帮提交的证据2014年6月17日被告都晨阳为原告出具借条一份、借款担保合同2份以及原告申思帮的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都晨阳从原告处借取现金，双方约定了还款期限，被告都晨阳为原告出具了借条，被告张套鹤、乔守兵自愿为上述借款提供担保并分别与原告签订的担保合同，证据确凿，现还款期限已经届满，原告要求被告都晨阳给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日的次日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告张套鹤、乔守兵应当负担连带保证责任。原告称该笔借款实际借款人系被告都晨旭，原告未提交足够的证据予以证实，故原告要求被告都晨旭给付原告借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都晨阳于本判决生效之日起十日内给付原告申思帮借款人民币69000元及利息（利息应自2014年12月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告张套鹤、乔守兵负担连带保证责任。
驳回原告申思帮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告都晨阳、张套鹤、乔守兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第331号
原告申思帮，男，1965年3月22日生。
委托代理人丁君魁，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告都晨阳，男，1986年9月14日生。
被告都晨旭，男，1984年5月7日生。
被告张套鹤，男，1984年3月18日生。
被告乔守兵，男，1978年9月2日生。
原告申思帮诉被告都晨阳、都晨旭、张套鹤、乔守兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申思帮及其委托代理人丁君魁到庭参加了诉讼，被告都晨阳、都晨旭、张套鹤、乔守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申思帮诉称：2014年6月17日，被告都晨旭委托其弟弟都晨阳向原告借款69000元，并签订了借款担保合同，由张套鹤、乔守兵做担保人，借款期限为6各月。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告均无故推脱拒付，至今未还。现原告申思帮要求判令被告都晨阳、都晨旭给付原告借款人民币69000元及利息，被告张套鹤、乔守兵负担连带保证责任。
被告都晨阳缺席未答辩。
被告都晨旭缺席未答辩。
被告张套鹤缺席未答辩。
被告乔守兵缺席未答辩。
原告申思帮提交证据如下：1、2014年6月17日被告都晨阳为原告出具借条一份，证明被告都晨阳欠原告借款69000元；2、借款担保合同2份，证明被告张套鹤、乔守兵自愿为被告都晨阳的借款提供连带保证；3、被告乔守兵出具的证明一份，证明原告诉称的借款系被告都晨阳、都晨旭共同所借，因当有被告都晨阳、都晨旭共同偿还。
经审理查明：2014年6月17日，被告都晨阳在原告申思帮家中从原告处借取现金人民币69000元，双方约定还款日期为2014年12月17日，被告都晨阳当场为原告出具了借条并在借条中签字捺印。被告张套鹤、乔守兵自愿为上述借款提供担保，分别为原告出具了担保合同，并在担保书中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找被告都晨阳、张套鹤、乔守兵催要，三被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告申思帮提交的证据2014年6月17日被告都晨阳为原告出具借条一份、借款担保合同2份以及原告申思帮的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都晨阳从原告处借取现金，双方约定了还款期限，被告都晨阳为原告出具了借条，被告张套鹤、乔守兵自愿为上述借款提供担保并分别与原告签订的担保合同，证据确凿，现还款期限已经届满，原告要求被告都晨阳给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日的次日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告张套鹤、乔守兵应当负担连带保证责任。原告称该笔借款实际借款人系�告都晨旭，原告未提交足够的证据予以证实，故原告要求被告都晨旭给付原告借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都晨阳于本判决生效之日起十日内给付原告申思帮借款人民币69000元及利息（利息应自2014年12月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告张套鹤、乔守兵负担连带保证责任。
驳回原告申思帮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告都晨阳、张套鹤、乔守兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5621号
原告:沈阳京城物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街30-1号4-3-1室。
法定代表人：潘维平。
委托代理人：刘海军。
被告：寇怀广。
原告沈阳京城物业管理有限公司诉被告寇怀广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初79号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人吴某某，男，1966年4月26日出生于无为县，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年3月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
辩护人鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年1月12日，被告人吴某某驾驶皖BW52**号小型普通客车因超速行驶、未确保安全驾车，将车驶入逆向车道碰撞由李某某驾驶的皖Q3A2**号普通二轮摩托车，造成被害人李某某及摩托车乘坐人倪某某两人受伤，后均经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
案发后，被告人吴某某电话报警，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人李某某、倪某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某某分别赔偿被害人李某某、倪某某亲属72万元、42万元，共计114万元，得到被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款的规定，致二人死亡，并负本起事故的全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人吴某某有期徒刑二至四年。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人吴某某案发后能主动报案，在现场等候处理，应认定为自首，应减轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；认罪态度较好，系初犯；社区愿意对其进行校正。综上所述，建议法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月13日17时许，被告人吴某某驾驶皖BW52**号小型普通客车沿鸠江区通江大道自东向西行驶至通江大道3KM+920M处，因超速行驶（行驶速度为78-83km/h，该路段限速60km/h）、未确保安全驾车，将车驶入逆向车道碰撞自西向东行驶的由被害人李某某驾驶的皖Q3A2**号普通二轮摩托车，造成被害人李某某（47岁，住芜湖市鸠江区二坝镇周前村25号）及摩托车乘坐人倪某某（69岁，住芜湖市鸠江区二坝镇小倪村126号）两人受伤，后均经芜湖市弋矶山医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人吴某某打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经芜公（交）（法医）鉴字[2016]002、003号道路交通事故尸体检验报告鉴定，两被害人均系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2016]第B340207201600001号道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。
2016年1月21日，被告人吴某某与被害人李某某、倪某某亲属达成人民调解协议：被告人吴某某赔偿被害人李某某亲属72万元（其中41万元赔偿款由平安财产保险公司直接支付）、被害人倪某某亲属42万元（其中20万元由平安财产保险公司直接支付），共计114万元，两被害人亲属对其予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、驾驶证、行驶证、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇浓度检测结果报告单、门诊病历及死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、证人张某某、季某某证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，被告人吴某某亦无异议。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人吴某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某能赔偿两被害人亲属损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉人及辩护人提出的量刑情节和从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳巍林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 楚 琪 芸
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第56号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名蔡某某），男，1972年1月11日出生于湖南省龙山县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郭植英、蔡佳丽，均系广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人郭植英、蔡佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日18时许，被告人蔡某某驾驶牌号为粤BN68**的重型半挂牵引车牵引牌号为粤BDT**的重型集装箱半挂车，途经国道324线潮南区陈店镇顺天晟路口路段时，与被害人周某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人周某某当场死亡。事故发生后，被告人蔡某某报警并在现场等候处理。公安机关接报后赶赴现场，将被告人蔡某某带回审查。
经鉴定，被害人周某某死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人蔡某某承担事故全部责任，被害人周某某免承担事故责任。
案后，被告人蔡某某的亲属赔偿被害人周某某的经济损失人民币23，100元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场拍照、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过说明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），湖南省龙山县公安局户籍证明和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被害人周某某的亲属就民事赔偿向广东省汕头市金平区人民法院提起诉讼。广东省汕头市金平区人民法院经审理后于2013年1月10日作出民事判决，判令粤BN68**重型半挂牵引车的承保方中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向被害人的亲属支付保险赔偿金人民币748，674.23元。同年1月28日，被害人的亲属收到赔偿款，并对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，有广东省汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第656号民事判决书，广东省人民法院案款收据，收条和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某案后自动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人的亲属及车辆的承保方赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人蔡某某予以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出的被告人蔡某某有自首情节，以及案后被害方已经得到赔偿，被害人的亲属对被告人蔡某某表示谅解，请求对被告人蔡某某予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 姚启雄
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5278号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：应志华、赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：唐小群,男,1976年12月2日出生,汉族，户籍地在江苏省盱眙县。
被告：乐万玉,女,1975年2月3日生,汉族，户籍地在江苏省盱眙县。
被告：盱眙博天分子筛有限公司,住所地在江苏省盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人：唐小群。
被告：高近,女,1985年9月27日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
被告：朱庆福，男，1960年3月6日生，汉族,户籍地在江苏省南京市江宁区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告唐小群、乐万玉、盱眙博天分子筛有限公司（以下简称博天公司）、高近、朱庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼。被告唐小群、乐万玉、博天公司、高近、朱庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款本金2215502.14元、利息36000元、罚息（逾期利息）631097.23元（暂计至2017年5月31日）合计2882599.37元，以及至欠款清偿止的全部罚息和律师费87700.5元；2、判令被告三、被告四、被告五对被告一、被告二的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告一唐小群签订《借款合同》，约定原告向被告一提供借款240万元，用于公司经营，借款日期自2014年8月14日至2015年8月14日，采取受托支付的方式。同时，五被告与原告签订《担保合同》，被告三、被告四、被告五为被告一的借款提供连带责任保证；被告二为被告一的妻子。合同签订后，原告按约于2014年8月14日将借款240万元受托支付给南京赛嘉克贸易有限公司。但被告未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐小群、乐万玉、博天公司、高近、朱庆福未应诉亦未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了如下证据：《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、产品供销合同、被告一与被告二的结婚证、委托代理合同及律师费发票。
根据当事人的陈述和经审理查明的上述证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告唐小群（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》（编号：第108152014003002号），约定：乙方根据甲方申请，同意向甲方提供本合同项下借款人民币240万元；借款期限共12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日；借款用途为公司经营；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%，确定年利率为9%；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；甲方无条件且不可撤销地委托乙方将合同项下借款240万元划入甲方指定的南京赛嘉克贸易有限公司账户；合同项下贷款按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；若甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
同日，原告与五被告签订《担保合同》（编号：第108152014003002号），约定：被告博天公司、高近、朱庆福自愿为唐小群借款合同项下的债务承担连带责任保证，唐小群、乐万玉为主合同项下全部债务提供存款质押，质押金额为24万元；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年8月14日，原告按约向唐小群发放贷款240万元。借款到期后，唐小群未能按期足额偿还借款本息。原告以唐小群、乐万玉的质押款抵扣借款本金184491.86元。截至2017年5月31日，唐小群尚欠原告借款本金2215502.14元、利息36000元、逾期罚息631097.23元。2016年9月5日，原告与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为87700.5元。
另查明：唐小群与乐万玉于1998年1月9日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告唐小群发放贷款后，唐小群未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约，故原告主张唐小群归还所欠借款本息，并承担因此产生的律师费，合法有据，本院予以支持。唐小群与乐万玉系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求唐小群、乐万玉承担共同还款责任，本院予以支持。被告博天公司、高近、朱庆福为《借款合同》项下唐小群的债务提供连带责任保证，现唐小群未能按约还款，原告主张博天公司、高近、朱庆福承担连带还款责任，符合《担保合同》的约定，本院应予支持。本案被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由各被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四条、第六十七条、第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐小群、乐万玉于本判决生效之日起十五日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2215502.14元、利息36000元、截至2017年5月31日的逾期利息631097.23元以及律师费87700.5元，合计2970299.87元，并自2017年6月1日起至实际清偿之日以2215502.14元为基数，按合同约定的逾期利率支付逾期利息;
二、被告博天公司、高近、朱庆福对被告唐小群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27102元、保全费5000元、公告费（以票据数额为准）由被告唐小群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王翔飞
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 灿
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审30号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人唐富州，男，57岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人唐富州行政处罚一案，申请人于2017年6月28日作出淅水罚决字[2017]第71号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第71号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第71号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审30号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人唐富州，男，57岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人唐富州行政处罚一案，申请人于2017年6月28日作出淅水罚决字[2017]第71号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第71号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第71号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十四日书 记 员  李 晨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2241号
申请执行人孟翠萍，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺福孝，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢军芳，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）神民初字第1147号民事判决书，在执行申请执行人孟翠萍与被执行人贺福孝、谢军芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人贺福孝、谢军芳偿还申请执行人孟翠萍借款本金50万元及利息（利息从2013年10月31日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4400元、诉讼保全费520元及案件执行费7450元，由被告贺福孝、谢军芳共同负担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执272号
申请执行人段文虎，女，住古浪县。
被执行人马小龙，男，住古浪县。
本院在执行申请人段文虎与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人段文虎向本院申请执行，要求被执行人马小龙给付借款23400元。本案在执行中，因被执行人马小龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10662号
被执行人杨壮，男，1997年8月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行被执行人杨壮盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终274号
上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市。
负责人：赵胜志，系该局局长。
委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师�
被上诉人（一审原告）：关泽新，男，1968年6月2日出生，锡伯族，住沈阳市。
上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与被上诉人关泽新劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初6191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区城市管理和行政执法局提出上诉请求：撤销一审民事判决,发回重审或改判驳回关泽新的诉讼请求，由关泽新承担本案全部费用。主要事实与理由：被上诉人主张的生活护理费没有经过劳动能力鉴定机构鉴定，被上诉人虽然提供了工伤等级认定书，但工伤等级认定中的部分护理依赖不等同于生活不能自理，如果被上诉人主张生活护理费应当重新鉴定，在没有重新鉴定的情况下一审法院判决上诉人支付生活护理费没有依据。
被上诉人关泽新答辩称：被上诉人已经作了工伤等级认定，且有生效判决上诉人支付被上诉人生活护理费，同意一审判决。
关泽新向一审法院起诉请求：1.沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向关泽新支付2016年8月至2017年6月的生活护理费19,666.57元；2.沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担诉讼费用。事实和理由：关泽新于2003年3月入职沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，从事环卫司机工作，月工资2000元。关泽新在工作中发生交通事故被撞伤，并导致小腿截肢的严重后果，后经沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队出具事故认定关泽新无事故责任，后经沈阳市浑南区城市管理和行政执法局委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对关泽新因工伤致残程度鉴定，结论为：关泽新被因工伤“右膝上缺失”致残程度四级伤残，并配假肢以及部分�理依赖。关泽新在沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作期间一直未签订书面的劳动合同，沈阳市浑南区城市管理和行政执法局只给付了关泽新部分工伤待遇。就此案件的各项诉讼请求，关泽新曾到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请，但仲裁部门以关泽新的仲裁申请不属于劳动人事争议处理为由，作出了不予受理通知书，故关泽新诉至法院。
一审法院认定事实：关泽新于2003年3月到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，岗位为环卫司机，沈阳市浑南区城市管理和行政执法局没有为关泽新缴纳工伤保险。2004年1月22日，关泽新在工作中发生交通事故，2014年11月19日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定，结论为四级伤残，部分护理依赖。2016年8月至2017年7月，沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未向关泽新支付生活护理费。2017年6月15日，�泽新向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]489号不予受理通知书。
一审法院认为，《工伤保险条例》规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%，本案沈阳市浑南区城市管理和行政执法局作为关泽新的用人单位，没有依法为关泽新缴纳工伤保险，关泽新因工受伤后经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出了伤残等级的鉴定，故对沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的抗辩，该院不予采纳，沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应向关泽新支付生活护理费。2016年�阳市职工月平均工资为5449.30元，故沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应向关泽新支付2016年8月至2017年6月的生活护理费共计17982.69元（5449.30元/月×30%×11个月），对关泽新主张的合理部分，该院予以支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十四条、第六十二条之规定，判决：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于本判决生效之日起十日内向关泽新支付生活护理费17982.69元。如果沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市浑南区城市管理和行政执法局负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被上诉人经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残四级，部分护理依赖。上诉人没有依法为被上诉人缴纳工伤保险，根据上述规定，上诉人应支付被上诉人生活护理费。上诉人提出生活护理费应当重新鉴定的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，�阳市浑南区城市管理和行政执法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年二月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00340号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所地在陕西省安康市凤皋县，捕前住安徽省亳州市谯城区建安路孙湾。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，2015年4月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月25日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日13点左右，被告人许某伙同张先进（已判刑）、朱梅（已判刑）在亳州市谯城区小洋桥东其合伙经营的按摩店内，趁被害人何某不备，由朱梅给何某按摩作掩护，张先进望风，许某伺机将何某挂在墙上挎包内的现金8700元盗走。案发后，被告人许某及同伙人主动将赃款退还被害人。
另查明，被告人许某于2015年2月11日8时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人许某所盗赃物已退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钧平，男，1966年4月29日出生，住本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽梅，女，1979年12月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人张钧平因与被申请人杨丽梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽74民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张钧平申请再审称：（一）二审法院证据采信错误，致使认定的事实错误。高伟的收条与本案无关，高伟出具的收条只能证明高伟从杨丽梅处取得19.3万元，不影响杨丽梅不当得利的构成。（二）张钧平向法庭提交调查证据申请书，申请法庭调取杨丽梅的涉案银行卡的取款凭证，但二审法院认为无调查收集必要，不予准许。（三）二审法院适用法律错误。杨丽梅提取、处分汇款没有法律依据，构成不当得利。张钧平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于证据采信问题。张钧平应高伟的要求，根据高伟提供的信息向杨丽梅银行卡内汇款。杨丽梅应高伟的要求，向其提供银行卡用于接收张钧平的汇款。高伟出具的收条对本案事实的认定至关重要，该收条可以证明张钧平汇到杨丽梅账户的19.3万元由高伟实际使用，杨丽梅未从中获取利益,二审法院采信这一证据并无不当。
关于张钧平申请调取证据的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，无调查收集必要的，人民法院不予准许。高伟承认张钧平的19.3万元汇款由其实际取得，杨丽梅银行卡内的汇款具体由杨丽梅提取后交给高伟还是高伟直接提取，不影响本案中高伟实际占有和使用汇款这一事实的认定。二审法院认为无调查收集必要，不予准许并无不当。
关于杨丽梅是否构成不当得利问题。根据高伟和杨丽梅在公安机关的陈述及二审法院对高伟的询问，均可证明19.3万元汇款由高伟实际使用，杨丽梅未使用该笔汇款，亦未获得利益，杨丽梅不构成不当得利。综上，张钧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张钧平的再审申请。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李云威（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽74民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钧平，男，1966年4月29日出生，住本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽梅，女，1979年12月4日出生，住盘锦市兴隆台区。再审申请人张钧平因与被申请人杨丽梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽74民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钧平申请再审称：（一）二审法院证据采信错误，致使认定的事实错误。高伟的收条与本案无关，高伟出具的收条只能证明高伟从杨丽梅处取得19.3万元，不影响杨丽梅不当得利的构成。（二）张钧平向法庭提交调查证据申请书，申请法庭调取杨丽梅的涉案银行卡的取款凭证，但二审法院认为无调查收集必要，不予准许。（三）二审法院适用法律错误。杨丽梅提取、处分汇款没有法律依据，构成不当得利。张钧平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于证据采信问题。张钧平应高伟的要求，根据高伟提供的信息向杨丽梅银行卡内汇款。杨丽梅应高伟的要求，向其提供银行卡用于接收张钧平的汇款。高伟出具的收条对本案事实的认定至关重要，该收条可以证明张钧平汇到杨丽梅账户的19.3万元由高伟实际使用，杨丽梅未从中获取利益,二审法院采信这一证据并无不当。关于张钧平申请调取证据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，无调查收集必要的，人民法院不予准许。高伟承认张钧平的19.3万元汇款由其实际取得，杨丽梅银行卡内的汇款具体由杨丽梅提取后交给高伟还是高伟直接提取，不影响本案中高伟实际占有和使用汇款这一事实的认定。二审法院认为无调查收集必要，不予准许并无不当。关于杨丽梅是否构成不当得利问题。根据高伟和杨丽梅在公安机关的陈述及二审法院对高伟的询问，均可证明19.3万元汇款由高伟实际使用，杨丽梅未使用该笔汇款，亦未获得利益，杨丽梅不构成不当得利。综上，张钧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钧平的再审申请。审 判 长 徐  卫  东代理审判员 杨    铭代理审判员 王  丽  颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 李云威（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2171号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1996年3月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1996年8月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人李某某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：原、被告于2014年8月自由恋爱确立婚约关系，2015年1月2日被告借此婚约关系向原告索要彩礼款33000.00元，原告给付被告33000.00元彩礼后，双方因性格不合不能继续相处及结婚，于2015年8月原、被告正式分手，原告多次向被告索要彩礼，被告拒不返还，现请求被告返还彩礼款诉来法院。诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款33000.00元；2、诉讼费由被告承担。
李某某原审辩称：当时给的30000.00元，并不是彩礼，是原告父母给原、被告共同生活期间的生活费，因原、被告于2015年1月开始同居生活的，现在都已经花销了。
本案经审理认定：原、被告于2014年8月自由恋爱确立婚约关系，2015年1月2日被告借此婚约关系向原告索要彩礼款30000.00元，装烟钱和见面礼3000.00元，后双方分手。现原告要求被告返还彩礼款诉来法院。
原审法院认为：原、被告确立婚约关系时，原告给付彩礼款30000.00元，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠与方即有返还赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任，故在本案中，被告收受原告彩礼款30000.00元，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于见面礼和装烟钱，因为属于一般赠予，本院不予支持。关于被告辩解30000.00元不是彩礼，是原告父母给原、被告共同生活期间的生活费，且该钱款已用于被告做人流和与原告共同生活的花销，虽被告提供相关证据，但其提供的证据不足以证明以上事实，故被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条二款（一）之规定，判决如下：一、被告李某某返还原告刘某某彩礼款30000.00元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元减半收取为312.50元，由原告承担37.50元，被告承担275.00元。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人不返还给被上诉人三万元钱，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。1、2015年1月2日，被上诉人家给上诉人的三万元钱系给上诉人和被上诉人同居生活期间的生活费用，原审法院认定为彩礼款实属不当，因为庭审过程中上诉人质问过被上诉人所提供的证人，被上诉人的证人也承认农村现在过彩礼款大约都在10万元以上，为什么单单上诉人只要3万元彩礼，故此三万元系生活费。2、上述三万元钱上诉人与被上诉人在同居期间已经花费殆尽，故上诉人不应返还给被上诉人。庭审过程中上诉人所提供的证人均某某证明上诉人与被上诉人同居的事实，并且上诉人所提供的证据（票据）也能证实三万元已经全部花完，故上诉人不应返还给被上诉人三万元。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法改判上诉人不返还给被上诉人三万元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案双方当事人未办理结婚登记手续，上诉人认可已经收到3万元钱，但主张3万元钱不是彩礼系生活费用且均已花销，但上诉人未完成其举证义务，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔政恺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初271号
申请人：威海钢材批发市场有限公司。
被申请人：山东省鑫通源钢管有限责任公司。
被申请人：泰安市泰昌钢板有限责任公司。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额305万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
查封担保人威海钢材批发市场有限公司名下，位于威海市东海路47号房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3757号
原告孙自洋。
被告无锡市福济灵芝有限公司新区分公司，住无锡市新区长江北路153-5号。
负责人杭益新。
本院在审理原告孙自洋与被告无锡市福济灵芝有限公司新区分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙自洋于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自洋提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙自洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由孙自洋预交），由孙自洋负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷 琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初500号
原告：陈大助。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张蒂。
被告：陶世香。
本院在审理原告陈大助诉被告张蒂、陶世香民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告陈大助未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴谦和
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第44号
申请执行人曹晓东，男，住四平市。
被执行人王国太，男，住四平市。
申请执行人曹晓东与被执行人王国太买卖合同纠纷一案，本院的（2014）西民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第66号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 烨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初82号
原告蒋芝贵，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省安州区。
被告：傅兴珍，女，1943年9月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王军，男，1969年6月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告蒋芝贵与被告傅兴珍之子傅瀚锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋芝贵到庭参加诉讼，被告傅兴珍之子傅瀚锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理此案过程中，因被告之子傅瀚锐意外死亡，原告向本院申请变更傅瀚锐的唯一遗产继承人其母傅兴珍为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2017年3月21日，本院再次公开开庭进行了审理。原告蒋芝贵、被告诉讼委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋芝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元，并按月息1.5%从2016年10月7日起至付清之日止支�借款利息；2、本案诉讼费、保全费2170元由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告傅兴珍之子傅瀚锐向原告借款10万元，双方签订了借款合同，书面约定了借款用途、利率、借款期限和担保方式，并以傅瀚锐在北川羌族自治县永昌镇巨达路26号6幢1单元301号住房一套作抵押。2016年9月7日原告以银行卡转银行卡的方式一次性借给傅瀚锐10万元。该借款到期后经原告多次催收无果，特诉请法院，请求判令被告归还所借原告本金10万元及从2016年10月7日起，按月息1.5%支付利息至该款本息还清时止，并承担本案诉讼费1150元及保全费1020元。
被告傅兴珍辩称：我儿傅瀚锐现不幸死亡，我是其唯一合法继承人，我愿意继承我儿的遗产，并用其遗产来处理相关债务。请法院查明是否有借款事实、借款金额及约定的利息，依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告傅兴珍之子傅瀚锐与原告蒋芝贵于2016年9月7日签订了《个人借款合同》（时间误写为8月7日），双方约定由原告借给傅瀚锐现金人民币10万元用于收购安昌镇安远汽车修理厂，借款利率为月息8%，借款期限为2个月（自2016年8月7日至2016年10月6日止），借款的担保方式为傅瀚锐及担保人家庭以及个人的全部财产，逾期不归还借款，按同期银行贷款利息4倍支付利息至借款本息付清为止。
2016年9月7日，傅瀚锐又向原告出具欠条一张，载明借到原告现金人民币10万元，并自愿以其在北川羌族自治县永昌镇巨达路26号6幢1单元301号住房一套作为借款抵押。2016年9月7日当天，原告蒋芝贵通过其在北川信用联社办理的卡号为6210990666000132158的银行卡，向户名为傅瀚锐的卡号为6214570681002295432的银行卡中，转入了借款10万元。借款到期后，经原告催收，傅瀚锐仅支�了借款第一个月（2016年9月7至10月7日）的利息3000元及通过傅瀚锐的女朋友蒋红梅于2017年1月27日归还1000元本金外，未偿还其余借款本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告归还所借原告本金10万元及从2016年10月7日起，按月息1.5%支付利息至该款本息还清时止，并承担本案诉讼费1150元及保全费1020元。
本院在审理此案过程中，因被告傅兴珍之子傅瀚锐意外死亡，原告向本院申请变更傅瀚锐的唯一遗产继承人其母傅兴珍为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知傅兴珍作为本案当事人（被告）参加诉讼。2017年3月21日，本院再次公开开庭进行了审理。原告蒋芝贵和被告傅兴珍的诉讼委托代理人王军到庭参加了诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告之子傅瀚锐签订的《个人借款合同》1份、借条1张、原告向被告之子傅瀚锐转款的农村信用社转帐业务凭证、被告的询问笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告之子傅瀚锐于2016年9月7日签订的由傅瀚锐向原告借款10万的《个人借款合同》及同年9月7日由傅瀚锐向原告出具的借款欠条以及双方约定的借款金额、借款利息、归还时间、担保财产，以及双方通过金融机构转付约定借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，是合法有效的，对此，双方当事人均应全面履行自己约定的义务。原告向傅瀚锐提供借款后，傅瀚锐理应按约定的时间及时偿还借款本息。傅瀚锐未按时归还借款本息，系违约行为。原告要求傅瀚锐偿还借款本金及约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减其已付的第一个月借款利息和所归还的1000元本金。由于本院在审理此案过程中，因傅瀚锐意外死亡，原告向本院申请变更傅瀚锐的唯一遗产继承人其母傅兴珍为本案当事人（被告），参加诉讼，因原告的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法通知傅兴珍作为本案当事人（被告）参加诉讼。被告傅兴珍向本院表示，其愿意继承其子傅瀚锐的遗产，并用其继承的遗产对其子傅瀚锐生前所负债务承担清偿责任，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告傅兴珍在本判决生效后10日内，以继承其子傅瀚锐的遗产范围为限，清偿其子傅瀚锐所借原告蒋之贵借款本金99000元，并从2016年10月7日起至本判决确定的付款期限止,按月息1.5%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告傅兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李昌平
二〇一七年三月二十五日
书记员 张裕烽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1191号
上诉人（原审原告）杨有成，男，汉族，1969年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人杨有成因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
杨有成上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2520号
申请执行人徐伟松
被执行人郑娇娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3952号，依法向被执行人郑娇娜发出执行通知书，责令被执行人郑娇娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑娇娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑娇娜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 徐 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4144号
申请执行人：张华荣，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张华荣与被执行人林水源、戴玉婷、吴幼致民间借贷纠纷一案中，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林水源、戴玉婷、吴幼致应于本判决生效后十日内偿还申请执行人张华荣借款本金及利息815000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人张华荣放弃以物抵债的权利。本案申请执行人张华荣尚有815000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张华荣亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4144号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2993号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行。住所地赤峰市宁城县大明镇八肯中村。
负责人：张明珠，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李金才，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘晏玲（被告李金才之妻），女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱占军，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：薛金英（被告朱占军之妻），女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行与被告李金才、刘晏玲、朱占军、薛金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李金才、刘晏玲、朱占军、薛金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金才、刘晏玲偿还借款30000元及利息16494.26元，合计46494.26元，2017年4月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告朱占军、薛金英负连带保证责任。事实和理由：2013年3月25日，四被告与原告签订《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：被告李金才、刘晏玲借款金额为30000元，借款期限为2013年3月25日至2015年3月20日，月息为11.01‰；2014年3月17日，被告李金才、刘晏玲向原告借款30000元，并由被告朱占军、薛金英承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年4月24日，尚欠本金30000元，利息16494.26元。
被告李金才、刘晏玲、朱占军、薛金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告（原宁城县农村信用合作联社八肯中信用社）与被告李金才、刘晏玲签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李金才、刘晏玲；贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期自2013年3月25日至2015年3月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李金才、刘晏玲，保证人为被告朱占军、薛金英。自2013年3月25日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年3月20日，保证人朱占军、薛金英自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年3月17日，被告李金才、刘晏玲在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年3月10日。截至2017年4月24日，尚欠本金30000元，利息16494.26元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李金才、刘晏玲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告朱占军、薛金英对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金才、刘晏玲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行借款本金30000元及截至2017年4月24日的利息16494.26元，合计46494.26元；2017年4月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告朱占军、薛金英负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告李金才、刘晏玲、朱占军、薛金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3230号
上诉人（一审起诉人）：张晓芳。
上诉人张晓芳因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晓芳上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审5号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市嘉吉纺织染整有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人马奕，该总经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市嘉吉纺织染整有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市嘉吉纺织染整有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年5月11日作出的锡山环罚决（2015）46号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市嘉吉纺织染整有限公司作出的锡山环罚决（2015）46号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审85号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王雷刚，男，生于1982年3月8日，汉族，住商水县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月7日对王雷刚作出的编号411081-1006249301公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王雷刚已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 路 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1772号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，上杭县农商行职工，住上杭县。
被告黄育章，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告游冬娣，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴华林，男，1969年9月3日出生，汉族，旧县中小教师，住上杭县。
被告钟明庆，男，1977年12月18日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄育章、游冬娣、吴华林、钟明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉与被告钟明庆到庭参加诉讼。被告黄育章、游冬娣、吴华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄育章、游冬娣于2013年5月6日向原告申请借款5万元，经原告审查同意，双方于2013年5月8日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元，月利率为1%，贷款到期日为2014年5月7日，由吴华林、钟明庆为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告黄育章、游冬娣未按时归还贷款本金，利息仅交息至2014年3月20日。为维护集体合法财产权益，原告依法起诉，请求1、判令被告黄育章、游冬娣归还尚欠的借款本金5万元，并支付从2014年3月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息。2、判令被告吴华林、钟明庆对该笔贷款承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告钟明庆辩称，其作为担保人愿意与另一担保人吴华林一起承担50%的担保责任。
被告黄育章、游冬娣、吴华林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、申请贷款报告、保证借款合同、贷款明细账各一份，证明被告黄育章、游冬娣向原告借款5万元，并约定还款期限、贷款利率且由被告吴华林、钟明庆提供担保的事实。
2、四个被告的身份证复印件各一份及借款人黄育章、游冬娣结婚证复印件一份，证明四被告的身份及两被告属于夫妻关系的事实。
3、借款借据一份，证明原告履行了放款义务的事实。
被告钟明庆质证认为无异议。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄育章、游冬娣系夫妻关系，于2013年5月6日向原告申请借款5万元，经原告审查同意，双方于2013年5月8日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元，月利率为1%，贷款到期日为2014年5月7日，由吴华林、钟明庆为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告黄育章、游冬娣未按时归还贷款本金，仅交息至2014年3月20日。经原告催要，保证人也未履行保证责任。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方自愿订立，应认定合法有效，被告黄育章未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告游冬娣作为被告黄育章的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告吴华林、钟明庆为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄育章、游冬娣、吴华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育章、游冬娣应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付该款从2014年3月21日起至2014年5月7日止按月利率10‰计算的利息。从2014年5月8日起止本判决确定的履行之日止按逾期还款月利率15‰计付的利息。
二、被告吴华林、钟明庆对上述债务承担连带清偿责任，被告吴华林、钟明庆承担保证责任后，有权向被告黄育章、游冬娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黄育章、游冬娣、吴华林、钟明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 蓝华秀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00055号
异议人李利娜。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李利娜向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人李利娜于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李利娜撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李利娜撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监245号
申请执行人：马俊生，男，1964年10月25日出生，住山西省太原市。
被执行人：山西中建置业开发有限公司，地址太原市杏花岭区东缉虎营65号。
法定代表人：琚燕英，董事长。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人马俊生与被执行人山西中建置业开发有限公司身体权纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第01386号民事判决书，由本院指定太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 岳琳媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执41号
申请执行人：崔希，男，1935年10月7日生，汉族，现住峰峰矿区磁县。
被执行人：张明星，男，1964年12月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：刘玉花，女，1969年4月4日出生，汉族，现住峰峰矿区磁县。
申请执行人崔希与被执行人张明星、刘玉花红59为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔希于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔希与被执行人张明星、刘玉花已达成和解协议，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执41号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓彬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保186号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：孙铁有，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张秀兰，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：朱伟，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：柯艳丽，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王平，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘淑艳，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因朱伟与柯艳丽系夫妻关系，王平与刘淑艳系夫妻关系，孙铁有与张秀兰系夫妻关系，2015年3月13日，朱伟、孙铁有、王平以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为朱伟贷款30,000.00元，王平贷款30,000.00元，孙铁有贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-3-13日至2016-3-13日，贷款日期截止后孙铁有未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月16日孙铁有尚欠借款本息合计人民币21,922.12元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对孙铁有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结孙铁有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苗晓，女，1977年12月11日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,518.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,518.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苗晓，女，1977年12月11日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,518.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,518.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4443号
原告赛明君。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨三国。
被告杨天才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵强，该公司员工。
原告赛明君与被告杨三国、被告杨天才、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国栋、被告杨三国、被告杨天才、被告人寿财保郑州支公司委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日12时30分，在郑州高新区雪松路与枫杨街交叉口，王冠晓驾驶原告所有的豫A×××××号小轿车与被告杨三国驾驶的豫A×××××号小客车相撞，致使豫A×××××号小轿车受损。经交警部门认定，被告杨三国负事故的主要责任，王冠晓负事故的次要责任。因三被告拒不赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告修车费、清障费、停车费等各项损失共计5810元。
被告杨三国、杨天才辩称：肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财保郑州支公司辩称：愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，清障费、停车费属于间接损失，不应当由保险公司承担。
经审查查明：2014年4月25日12时30分，在郑州高新区雪松路与枫杨街交叉口，王冠晓驾驶豫A×××××号小轿车与被告杨三国驾驶的豫A×××××号小客车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告杨三国负此次事故的主要责任，王冠晓负次要责任。
事故发生后，王冠晓委托河南威佳汽车贸易有限公司对豫A×××××号小轿车进行定损，2014年5月12日，河南威佳汽车贸易有限公司出具的《委托维修结算单》显示，豫A×××××号小轿车的维修费用为7700元。2014年5月19日，河南威佳开源汽车维修服务有限公司开具发票一份，显示豫A×××××号小型轿车的维修费用为7400元。现原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：1.原告系豫A×××××号小轿车的登记车主；2.豫A×××××号小客车的登记车主为被告杨天才，事故发生时被告杨三国借用被告杨天才的小客车；3.豫A×××××号小客车在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均自2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险的保险金额为200000元。
以上事实由原告、被告杨三国提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、豫A×××××号小轿车行驶证一份、豫A×××××号小型客车保单两份，上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；虽然原告提交的《委托维修结算单》和维修费发票显示的维修费金额不一致，但共同证明了豫A×××××号小轿车进行维修这一事实，本院予以采纳；原告提交的2014年9月2日证明中显示的维修费金额与维修费发票不一致，本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫A×××××号小型客车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险，对于原告的财产损失应当由被告人寿财保郑州支公司在交强险范围内直接赔偿原告。
对超过保险限额范围的原告损失，根据道路交通事故认定书的认定，被告杨三国负事故主要责任，本院酌定被告杨三国对原告超过交强险赔偿限额的损失承担70%赔偿责任。因被告杨三国驾驶的豫A×××××号小型客车在被告人寿财保郑州支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，被告杨三国承担的70%赔偿责任应当由被告人寿财保郑州支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告。
原告请求车辆维修费7700元，本院认为，虽然河南威佳汽车贸易有限公司出具的《委托维修结算单》显示的维修费为7700元，但2014年5月19日开具的河南增值税普通发票显示的维修费为7400元。原告的维修费损失应当以维修部门开具的发票为准，故本院认定原告的车辆维修费为7400元。原告请求清障费和停车费600元，因原告未提交证据证明上述损失的发生，其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的财产损失为7400元，应当由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内直接赔偿2000元。原告的剩余损失5400元，由被告杨三国承担70%的赔偿责任，即3780元，应当由被告人寿财保郑州支公司在第三者责任保险限额范围内直接赔偿给原告。上述两项合计，被告人寿财保郑州支公司应当赔偿原告5780元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告的损失已经由被告人寿财保郑州支公司赔偿，被告杨三国、杨天才不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赛明君五千七百八十元。
二、驳回原告赛明君对被告杨三国、被告杨天才的诉讼请求。
三、驳回原告赛明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4443号
原告赛明君，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨三国，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告杨天才，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵强，该公司员工。
原告赛明君与被告杨三国、被告杨天才、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国栋、被告杨三国、被告杨天才、被告人寿财保郑州支公司委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日12时30分，在郑州高新区雪松路与枫杨街交叉口，王冠晓驾驶原告所有的豫AU15**号小轿车与被告杨三国驾驶的豫AM98**号小客车相撞，致使豫AU15**号小轿车受损。经交警部门认定，被告杨三国负事故的主要责任，王冠晓负事故的次要责任。因三被告拒不赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告修车费、清障费、停车费等各项损失共计5810元。
被告杨三国、杨天才辩称：肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财保郑州支公司辩称：愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，清障费、停车费属于间接损失，不应当由保险公司承担。
经审查查明：2014年4月25日12时30分，在郑州高新区雪松路与枫杨街交叉口，王冠晓驾驶豫AU15**号小轿车与被告杨三国驾驶的豫AM98**号小客车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告杨三国负此次事故的主要责任，王冠晓负次要责任。
事故发生后，王冠晓委托河南威佳汽车贸易有限公司对豫AU15**号小轿车进行定损，2014年5月12日，河南威佳汽车贸易有限公司出具的《委托维修结算单》显示，豫AU15**号小轿车的维修费用为7700元。2014年5月19日，河南威佳开源汽车维修服务有限公司开具发票一份，显示豫AU15**号小型轿车的维修费用为7400元。现原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：1.原告系豫AU15**号小轿车的登记车主；2.豫AM98**号小客车的登记车主为被告杨天才，事故发生时被告杨三国借用被告杨天才的小客车；3.豫AM98**号小客车在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均自2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险的保险金额为200000元。
以上事实由原告、被告杨三国提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、豫AU15**号小轿车行驶证一份、豫AM98**号小型客车保单两份，上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；虽然原告提交的《委托维修结算单》和维修费发票显示的维修费金额不一致，但共同证明了豫AU15**号小轿车进行维修这一事实，本院予以采纳；原告提交的2014年9月2日证明中显示的维修费金额与维修费发票不一致，本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫AM98**号小型客车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险，对于原告的财产损失应当由被告人寿财保郑州支公司在交强险范围内直接赔偿原告。
对超过保险限额范围的原告损失，根据道路交通事故认定书的认定，被告杨三国负事故主要责任，本院酌定被告杨三国对原告超过交强险赔偿限额的损失承担70%赔偿责任。因被告杨三国驾驶的豫AM98**号小型客车在被告人寿财保郑州支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，被告杨三国承担的70%赔偿责任应当由被告人寿财保郑州支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告。
原告请求车辆维修费7700元，本院认为，虽然河南威佳汽车贸易有限公司出具的《委托维修结算单》显示的维修费为7700元，但2014年5月19日开具的河南增值税普通发票显示的维修费为7400元。原告的维修费损失应当以维修部门开具的发票为准，故本院认定原告的车辆维修费为7400元。原告请求清障费和停车费600元，因原告未提交证据证明上述损失的发生，其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的财产损失为7400元，应当由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内直接赔偿2000元。原告的剩余损失5400元，由被告杨三国承担70%的赔偿责任，即3780元，应当由被告人寿财保郑州支公司在第三者责任保险限额范围内直接赔偿给原告。上述两项合计，被告人寿财保郑州支公司应当赔偿原告5780元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告的损失已经由被告人寿财保郑州支公司赔偿，被告杨三国、杨天才不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赛明君五千七百八十元。
二、驳回原告赛明君对被告杨三国、被告杨天才的诉讼请求。
三、驳回原告赛明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭瑞芳