wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1457号
原告陈某，男，住上海市。
委托代理人陈某某（系原告儿子），住上海市。
委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。
被告王某，女，户籍地上海市。
第三人竹某（曾用名姜某），女，现住址不详。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，根据原告申请，依法追加竹某作为本案第三人参加诉讼，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人陈某某、李政到庭参加诉讼，被告王某、第三人竹某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月22日经上海市长宁区人民法院判决离婚，离婚时未分割共同财产，故原告现诉请法院：1、要求分割被告名下证券帐户中转出的共同财产人民币（以下币种同）1，590，000元。
被告王某、第三人竹某均未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1999年12月15日登记结婚，系再婚夫妻，婚后为生育子女，婚后原、被告发生矛盾，2013年8月22日经本院判决离婚。离婚时原、被告未就共同财产进行分割。
另查，被告王某于华泰证券开设证券帐户，1999年12月15日持有证券资产市值约400，000元。2010年后，被告从上述证券帐户通过银证转账提取约1，590，000元。
另查，被告曾于工商银行为第三人竹某（姜某）开设的帐户（2005年2月22日至2006年9月18日尾号为7106，2006年9月18日后改为4562）分别于2006年5月17日转入被告证券帐户第三方存款银行帐户80，051.20元，于同年5月21转入200，281.60元。
上述事实，有证券帐户交易记录、银行交易记录、本院庭审笔录及民事判决书、当事人的陈述等证据为证。证据经当庭核实，本院予以确认。被告王某及第三人竹某未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原、被告经人民法院判决离婚，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在原、被告离婚诉讼中，被告与第三人称被告名下证券帐户系第三人出资并所有，并非原、被告夫妻共同财产，但在离婚诉讼及本案审理中均未能提供充分证据予以证实，故本院综合被告帐户于婚前的价值，与第三人之间的转账记录及该帐户资金均由被提取的相关事实，酌定被告应返还原告450，000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王某应予本判决生效之日起十日内给付原告陈某人民币450，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，900元，由原告陈某、被告王某各半负担；公告费人民币600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执47号
申请执行人：朱志柏，男，1953年10月10日，汉族。
被执行人：张建杰，男，1971年11月18日，汉族。
本院在执行朱志柏与张建杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志柏要求被执行人张建杰返还借款本金150000元及利息，并承担本案案件受理费1650元、执行费2150元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执47号申请执行人：朱志柏，男，1953年10月10日，汉族。被执行人：张建杰，男，1971年11月18日，汉族。本院在执行朱志柏与张建杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志柏要求被执行人张建杰返还借款本金150000元及利息，并承担本案案件受理费1650元、执行费2150元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月一日书记员  于丹丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保3号
申请人:梁健生，男，1968年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区
委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：兰盼，广东佰德律师事务所实习律师。
被申请人：刘美，女，1985年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。
本院于2017年1月12日受理的广州仲裁委员会提交的申请人梁健生申请对被申请人刘美财产保全一案，申请人请求查封、冻结被申请人刘美价值300000元的财产，并已提供太平财产保险有限公司广东分公司出具的保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘美价值300000元的财产。
查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭景威
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽仪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第931号
申请执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地武汉市古田二路长丰北垸特一号蓝焰物流。
法定代表人彭文俊，该公司法人。
被执行人陈鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第00032号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈鹏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鹏的银行存款6728元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十一月六日
书记员 文新宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初727号
原告：杨金生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：郝香珠，男，1959年08月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告杨金生与被告郝香珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加了诉讼，被告郝香珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计68000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年10月28日被告蔡艳清向原告借款50000元（伍万元）由于至今无法联系。2016年2月1日被告郝香珠向原告出具2015年2月1日至2016年2月1日利息18000元整（壹万捌仟元）整，有复印件，共合计68000元整（陆万捌仟元）整，经多次催讨，至今本未还。
原告杨金生变更的诉讼请求为要求被告清偿2016年2月2日起至实际清偿之日的利息。本金按照68000元计算。
被告郝香珠庭前辩称，2014年10月28日蔡艳青借原告杨金生5万元并出具借条一张，借条上终身担保人处是我亲笔所签，指印是我指印所按，借款人处的签字是蔡艳青资金亲笔所签，约定借款期限为2014年10月28日至2015年4月28日，口头约定利息为月息3分；2016年2月1日的利息计18000元，并出具借据一张。我听杨金生说清偿过几个月利息，本金是否清偿我不清楚。我没有能力偿还，我积极寻找蔡艳青向原告还款。
本院认为，被告呼忠立认可原告刘战军提供的借据且承认支付利息，因其提供的微信聊天记录信息不详，具体的聊天人身份不确定，原告对该聊天记录不予认可，故对于被告辩称实际按月利率4%支付利息，本院不予采纳。被告辩称曾以车抵债，因无证据支持且原告不予认可，故对该辩称亦不予采纳。原告杨金生与被告郝香珠偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告郝香珠于本判决生效后十五日内向原告杨金生清偿借款5万元及自2016年2月2日起至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；
二、由被告郝香珠于本判决生效后十五日内向原告杨金生清偿借款12000元。
三、驳回原告杨金生其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杨金生负担66元，被告郝香珠负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李妮娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初681号
原告：王晓兵，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告：吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告王晓兵与被告吴礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓兵到庭参加诉讼，被告吴礼平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称：被告吴礼平于2014年12月21日借我�金200000元做流动资金，借期一个月。逾期后，经我多次催要，被告吴礼平一直拒不还款。为此，申请判令被告吴礼平偿还借款本息。
被告吴礼平未答辩,亦未提供任何证据。
本案查明事实如下：
一、借款时间：2014年12月21日。
二、借款人：吴礼平。
三、借款金额：现金200000元,2015年1月19日仅偿还借款100000元。
四、借款期限：借期一个月。
另查明：被告吴礼平向原告王晓兵出具由其签字并加盖指印借条一张，逾期按每天2000元承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中吴礼平向王晓兵借款的事实，有吴礼平向王晓兵出具的借条佐证。本院予以确认。因吴礼平与王晓兵未约定借期内利息，仅约定逾期利息，但其约定的逾期利息超过法律规定，本院对超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、吴礼平于本判决生效之日起十日内一次性偿还王晓兵借款本金100000元并按年利率24%承担逾期利息（自2015年1月19日起至全部借款还清之日止）。
二、驳回王晓兵其他诉讼请求。
案件受理费2300元由吴礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
�〇一七年三月二十日
书 记 员 应金涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2870号
申请执行人刘杏仁。
被执行人李辉强。
被执行人苏素勤。
申请执行人刘杏仁与被执行人李辉强、苏素勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1868号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展�行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人苏素勤有位于XXXXXXX房屋一处（权证号码为XXXXX**），及位于XXXXXXXXXX的房屋一处（权证号码为XXXXXXXX**），本院已查封以上房屋，申请执行人向本院申请暂不处置以上房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，已冻结被执行人苏素勤名下的工资账户，申请执行人名下其他账户没有可供执行财产；4、申请执行人申请法院不将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
�判长沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2870号申请执行人刘杏仁。被执行人李辉强。被执行人苏素勤。申请执行人刘杏仁与被执行人李辉强、苏素勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1868号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院开展�行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人苏素勤有位于XXXXXXX房屋一处（权证号码为XXXXX**），及位于XXXXXXXXXX的房屋一处（权证号码为XXXXXXXX**），本院已查封以上房屋，申请执行人向本院申请暂不处置以上房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，已冻结被执行人苏素勤名下的工资账户，申请执行人名下其他账户没有可供执行财产；4、申请执行人申请法院不将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）�判长沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月二十二日书 记 员  张萧莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1164号
原告朱龙友。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告顾永民。
本院在审理原告朱龙友与被告顾永民提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱龙友自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱龙友撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈良杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1606号
原告：傅某，女，1967年8月20日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：周云战，男，1957年6月11日生，汉族，现住新乡县。
被告：李某1，男，1985年5月4日生，汉族，住新乡市。
被告：李某2，男，1987年5月4日生，汉族，住新乡市。
上述二被告的委托诉讼代理人：赵国旗，男，1965年8月22日生，汉族，现住新乡市。
原告傅某与被告李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告傅某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按傅某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元；财产保全费1520元，由原告傅某负担。
审 判 员 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李浛榛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1606号原告：傅某，女，1967年8月20日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周云战，男，1957年6月11日生，汉族，现住新乡县。被告：李某1，男，1985年5月4日生，汉族，住新乡市。被告：李某2，男，1987年5月4日生，汉族，住新乡市。上述二被告的委托诉讼代理人：赵国旗，男，1965年8月22日生，汉族，现住新乡市。原告傅某与被告李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告傅某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按傅某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元；财产保全费1520元，由原告傅某负担。审 判 员  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年二月二十八日书 记 员  李浛榛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执62号之二
申请执行人际华三五零二资源有限公司。机构代码：57386500-1。
住所地：石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：李国玲，男，1966年3月25日生，汉族，总经理。
被执行人泰德煤网股份有限公司。机构代码：75575950-9。
住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄埔路***号。
法定代表人李洪国，该公司董事长。
本院在执行申请人际华三五零二资源有限公司与被执行人泰德煤网股份有限公司买卖合同纠纷一案，即：本院（2016）冀0107民初214号民事判决书中，扣划被执行人泰德煤网股份有限公司银行存款5151136.88元，其中本金3903198.69元、利息1163480.19元、案件受理费38026元、保全费5000元、执行费41432元。将执行款5109704.88元已给付申请人，剩余款项申请人自愿放弃，申请人同意执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执
执行员 杨志书
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执62号
申请执行人际华三五零二资源有限公司。机构代码：57386500-1。
住所地：石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：李国玲，男，1966年3月25日生，汉族，总经理。
被执行人泰德煤网股份有限公司。机构代码：75575950-9。
住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄埔路***号。
法定代表人李洪国，该公司董事长。
际华三五零二资源有限公司与泰德煤网股份有限公司买卖合同纠纷一案，即（2016）冀0107民初213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。现已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰德煤网股份有限公司的银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年二月九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执62号之一
申请执行人际华三五零二资源有限公司。机构代码：57386500-1。
住所地：石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：李国玲，男，1966年3月25日生，汉族，总经理。
被执行人泰德煤网股份有限公司。机构代码：75575950-9。
住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄埔路537号。
法定代表人李洪国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初214号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰德煤网股份有限公司银行存款5151136.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年二月十五日
书记员 宋院保
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2087号
原告：韩亮，男，1990年11月22日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：赵万江，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：董学武，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：赵万臣，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘春，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘振宇，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙可锌，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告韩亮诉被告赵万江、董学武、赵万臣、刘春、刘振宇、孙可锌财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由原告韩亮负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1859号
罪犯庄义喜，男，1964年4月4日出生，汉族，中专文化，务工，原住广西合浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月18日作出（2014）晋刑初字第1120号刑事判决，以被告人庄义喜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止），追缴违法所得437106元。被告人庄义喜提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）泉刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄义喜于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1723号提请减刑建议书，建议对罪犯庄义喜予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄义喜入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。本次缴纳违法所得3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1120号刑事判决书、（2014）泉刑终字第916号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳追缴违法所得凭证等。
本院认为，罪犯庄义喜服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分追缴违法所得，确有悔改表现。但其只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄义喜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一�年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社�有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1513号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告纪名东，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告纪名东借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告纪名东虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告纪名东于2013年12月25日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。现要求被告纪名东偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告纪名东未作答辩。
经审理查明，被告纪名东因种植需要，于2013年12月25日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告纪名东向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告纪名东指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告纪名东提供借款15000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告纪名东偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪名东偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告纪名东负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1042号
原告：赵某，男，1986年10月12日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：韩某，女，1987年5月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋凤刚、被告韩某及其委托代理人翟雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于我与被告没有接触多长时间就登记结婚了，结婚以后才发现双方感情不和，我经常在外边上班，我回家以后被告也不管我，被告只管向我要钱，连衣服都不管给洗，双方经常吵架，双方没有夫妻感情，因此我提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告韩某辩称，原告所诉判请我与被告离婚我认可该诉讼请求。针对原告请求我负担诉讼费，我方不同意。本案属于离婚诉讼，我在本案中并无过错，相反倒是原告在处理婚姻存续期间的生活事务时武断、固直，从而造成了夫妻间的公堂对驳，因此造成此次离婚诉讼的主要责任在于原告赵某，所以应由原告承担本案诉讼费用。原告隐瞒夫妻存续期间的共同财产，原告与我于2015年7月9日购买运输货车一辆，此车本应属于夫妻存续期间共同财产，我要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。被告与前夫之子现由被告抚养，现随被告生活。原、被告双方婚后未生育子女。2015年原、被告双方共同首付10万元购买了货车一辆，其余车款采取分期付款的方式给付，该车现挂靠在其他公司名下进行运营。截止到现在，该车的贷款本息9.6万元已还清。2016年7月9日双方购买冰箱一台，价值1159元。双方婚后没有债权及债务，亦没有存款。原告的个人物品有小孩玩具若干。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结婚登记记录证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。现原、被告之间因家庭生活琐事发生矛盾，不能有效的沟通，致使双方的夫妻感情渐行渐远。现原告赵某提出离婚，被告韩某亦同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告与前夫的婚生子应由被告自行抚养。夫妻共同财产冰箱一台，一直在共同生活中使用，为方便生活维护现状，冰箱归原告赵某所有，给付被告部分折价款。婚后双方购买的货车一辆应视为夫妻共同财产依法分割。对原告主张的货车系家庭共同财产，其未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予采信。考虑到货车的财产性质及运营情况、车辆折旧等相关因素，本院酌定双方所购买的货车一辆归原告赵某所有，原告赵某给付被告韩某财产折价款（包括冰箱折价款）50000元。被告韩某的个人物品小孩玩具若干应归被告所有。对原告赵某主张有夫妻共同债务30000元，未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。对原告赵某提出要求被告返还戒指一枚、记账本一册、启辰轿车钥匙及被告韩某主张的个人物品被褥两套，双方均未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告韩某离婚。
二、原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产冰箱一台、货车一辆归原告赵某所有，原告赵某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告韩某财产折价款50000元。
三、被告韩某的个人物品小孩玩具若干应归被告韩某所有，于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一七年六月五日
书记员 刘艳桥
内蒙古自治区察右后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初343号
原告王延，男，汉族，1963年9月28日，初中文化，建筑工人，察右后旗人，现住察右后旗。
委托代理人王义，男，法律援助工作者。
被告杨香明，男，汉族，1971年9月10日出生，察右后旗人，个体户，高中文化，现住察右后旗。
原告王延诉被告杨香明、王飞、李小红劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王义、被告杨香明、王飞、李小红到庭参加诉讼。原告于2016年8月9日提出撤回对王飞和李小红的起诉，经本院审查认为不违反法律规定，裁定准许。本案现已审理终结。
原告王延诉称，2010年被告王飞、李小红二人合伙承建察右后旗尔登达花移民区住宅楼房工程。上述二人将该工程的电工部分包给被告杨香明，杨香明又雇佣原告从事穿电线工作，在原告受雇期间被告杨香明给付了部分劳务费，剩余劳务费7000元拖欠至今未付。现诉至人民法院，要求判令三被告给付拖欠的劳务费7000元，并加付银行同期贷款利息至给付完毕之日止，本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中撤回了对王飞和李晓红的起诉。
被告杨香明辩称，拖欠原告的工资是事实，但是因被告王飞未和我结算清楚账目，导致我无法给付原告工资。
经审理查明，被告杨香明从王飞处轻包了察右后旗尔登达花移民区住宅楼房的电工工程,并雇佣原告王延从事穿电线工作，经结算被告杨香明尚欠原告王延劳务费7000元。
本院认为，被告杨香明雇佣原告王延从事劳务活动应视为原告王延和被告杨香明之间订立了劳务合同，原告王延付出劳动，被告杨香明应当支付相应的劳动报酬。现被告杨香明拖欠原告王延的劳务费，应当承担继续履行给付劳务费的义务，双方对欠付的劳务费数额无争议，故本院支持原告王延对被告杨香明的诉求。原告王延要求被告加付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨香明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王延劳务费7000元；
二、驳回原告王延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨香明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 妍
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初578号
原告：闫林英，女，1942年12月14日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：杨玉珍，女，1957年10月3日出生，汉族，现住灵寿县。
原告闫林英与被告杨玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫林英到庭参加诉讼，被告杨玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、交通费共计3602.84元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年2月16日晚20时许，原告在xx镇张某某家的门市处与杨玉珍因为之前换地的问题发生口角，被杨玉珍打伤，经鉴定为轻微伤，由行政处罚决定书、司法鉴定意见书为证。原告被打伤后，住院治疗，共花费医疗费3202.84元，交通费400元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
杨玉珍未提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日晚20时许，原告在xx镇张某某家的门市处与杨玉珍因为之前换地的问题发生口角，被杨玉珍打伤。2014年3月24日灵寿县公安局作出灵公（治）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，对杨玉珍处以行政拘留十二日并处罚款八百元的处罚。原告受伤后在灵寿县医院住院5天，花去医药费2729.04元，门诊费用473.8元，合计3202.84元。原告的伤情经灵寿司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。原告称4张100元票据为交通费。
以上事实由灵寿县公安行政处罚决定书、灵寿县医院门诊记录、住院病案、住院费票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告将原告打伤，原告所花医疗费被告应予赔偿。关于原告所称的4张100元“交通费”，经审查票据上加盖灵寿司法医学鉴定中心财务专用章，应为鉴定费，原告要求被告支付，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉珍赔偿原告闫林英医疗费、鉴定费共计3602.84元，判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一七年六月二日
书记员 刘英栋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初859号
原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区永昌路*号。
法定代表人：李建信，该公司经理。
委托代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师。
被告：洛阳唐豪商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道钢材批发市场西区13号。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
被告：王士力，男，1965年1月21日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
第三人：王冬阳，男，1990年1月19日出生，汉族，洛阳市人，洛阳唐豪商贸有限公司董事长，住洛阳市西工区。
第三人：王国杰，男，1973年8月12日出生，汉族，洛阳市人，洛阳唐豪商贸有限公司经理，住洛阳市西工区。
第三人共同委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳顺吉房地产开发有限公司因与被告洛阳唐豪商贸有限公司、王士力、第三人王国杰、王冬阳确认合同效力纠纷一案，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司的自愿撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王成明
审 判 员 刘松年
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭明星
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1150号
申请执行人：邓州市恒安混凝土有限公司。
法定代表人：张进，任董事长。
委托代理人：王河，男，生于1979年7月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：陶彪，男，生于1979年11月8日，住江西省南昌县。
被执行人：南阳禹晟水利建筑工程有限公司。
法定代表人：付云飞，任经理。
委托代理人：王书显，男，生于1974年5月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行邓州市恒安混凝土有限公司与陶彪、南阳禹晟水利建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，现被执行人履行20000元，双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年八月二十四日
书记员 张彦平
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初302号
原告张愿，男，1981年8月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人何招财、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告姜永新，男，1963年7月出生，汉族，住邻水县。
被告胡大江，男，1983年4月出生，汉族，住兴文县。
被告张世蓉，女，1982年9月出生，汉族，住兴文县。
原告张愿与被告姜永新、胡大江、张世蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告姜永新、胡大江、张世蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；从借款之日起至2015年12月19日按月利率2%计算的资金利息12万元，今后利息利随本清；2、被告承担违约金和罚金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜永新因资金周转困难，于2014年3月19日向原告借款30万元，并约定按月支付资金利息6000元（月利率2%），还款日期为2014年6月18日，逾期未还款案借款金额的20%承担违约金6万元，并处以每天按总金额0.15%的罚金，产生的律师等费用由被告承担，该借款有由被告胡大江、张世蓉夫妇承担连带保证责任，借款合同签订后，原告于2014年3月19日通过转账方式向被告姜永新支付了30万元，借款到期后，原告多次催收未果，故起诉请求判如所请。
被告姜永新辩称，借款30万元是事实，因此款是由兴文安汇贷款公司促成办理，在借款当日我就按安汇公司的意见归还了原告本金4.5万元和利息，2014年9月，我又向安汇公司支付了4.5万元本金和利息，故实际只差欠原告借款本金21万元。对原�违约金的请求，借款时我就不同意承担违约金责任，只要我依法支付了利息，就不应再承担违约金，且私人贷款是不能处以罚金的，故原告要求我承担违约金和罚金的请求应予以驳回。如原告愿以放弃利息请求，我愿意积极组织资金偿还原告本金21万元，请求依法判决。
被告胡大江、张世杰蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告姜永新承认原告主张的事实，但认为借款后分两次已经偿还了原告借款本金共9万元及利息，实际差欠原告本金为21万元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告姜永新以资金周转困难为由，于2014年3月19日与原告签订《担保借款合同》向原告借款30万元，该借款由被告胡大江、张世蓉以连带保证方式承担保证责任，合同约定借款日期为3个月，即从借款之日至2014年6月18日止，利息为每月6000元（即月利率2%），逾期未还款按借款金额的20%承担违约金，并处以每天按总金额0.15%的罚金，由此产生诉讼，还应承担聘请律师所产生的律师费、交通费、吃住费等，合同签订当日，被告姜永新出具了借条给原告，原告通过转账方式转款30万元至姜永新6228462460015964115账户。
诉讼中，胡大江认为保证合同上所签名及捺印均不是自己所为，遂向本院申请对其笔记进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，但胡大江如期未缴纳鉴定费，导致鉴定中心不能进行鉴定，本院依法终结了鉴定程序。
上述事实，有原告提供的身份信息；《担保借款合同》；《借条》；转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告姜永新向原告借款30万元的事实被告承认，本院予以确认。姜永新称该借款行为是�安汇公司促成，并向原告偿还了9万元借款本金，但其未向本院提供还款的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，本院对原告诉请被告姜永新偿还借款本金30万元的主张予以支持。对原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该请求合法，本院予以支持，故姜永新应从2014年3月19日借款之日起按双方约定的月利�2%支付利息。原告诉请被告姜永新支付违约金和罚金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因双方所约定利率已达到年利率24%，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
对胡大江、张世蓉的责任承担问题，因胡大江、张世蓉在保证合同中已经明确约定承担的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，胡大江、张世蓉应对姜永新借款30万元及利息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永新于本判决生效后十日内支付原告张愿借款本金30万元，并从2014年3月19日起按月利率2%的标准支付利息，利随本清；
二、被告胡大江、张世蓉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张愿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告姜永新、胡大江、张世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 罗 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚类镭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张联合，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张联合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张联合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,274.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,274.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行立字第00008号
起诉人师磊。
本院收到师磊诉太原市公安局小店分局（以下简称小店分局）的起诉状，其在起诉中主张：1、依法确认小店分局行政行为违法，并判令小店分局依法履行法定职责；2、本案诉讼费由小店分局承担。
经审查，本院认为，起诉人师磊诉求涉及的太原市公安局小店分局的行政行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人师磊的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对师磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯慧慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第172号
申请执行人郑福兴，男，1948年4月13日出生，住仙居县。
被执行人吴笑琴，女，1969年6月2日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2014）台仙民初字第00791号判决书，于2015年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴笑琴在仙居县农村信用合作联社账号为62×××96内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞飞萍
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审248号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人閤先国，农民。
被申请执行人邹宗秀，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的曾计生征字（2014）第388号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第388号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第388号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第388号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人閤先国、邹宗秀应缴纳社会抚养费60780元，从2015年3月10日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 刘 琦
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初46号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年7月31日出生于辽宁省营口市，身份证号码：2108031962********，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省营口市西市区正大里，现住址：辽宁省营口市站前区格林新居小区。因故意伤害罪于1992年9月19日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十四年，因故意伤害罪于2003年10月31日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年，因诈骗罪于2011年1月25日被盖州市人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉字（2017）8号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员候园馨、杨壹然出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份，被告人周某某在中国农业银行股份有限公司营口东新支行办理一张卡号为5200830017071942的信用卡，后被告人周某某开始使用该卡并进行透支，2015年8月15日被告人周某某开始拖欠信用卡款项，不履行还款义务，经银行多次催收拒不偿还。截止2016年4月25日，被告人周某某用此信用卡透支人民币46.928.33元，其中透支本金人民币36.866.81元，利息人民币10.061.52元。案发后，被告人周某某偿还全部透支款息。
本院确认的上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议且有户籍证明、刑事判决书、农业银行透支记录、情况说明、证人马某、张某、杨某某证言、被告人周某某供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，案发后已偿还全部透支款息，可对其酌定从轻处罚。被告人周某某所在社区同意对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后次日起计算。具体以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 周 馨
二〇一七年五月四日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1976号
申请执行人：杨崇梅。
被执行人：于萍。
被执行人：时建民。
本院于2017年5月22日立案执行的申请执行人杨崇梅与被执行人于萍、时建民民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初6354号民事判决书；执行标的本金人民币44285元、案件受理费907元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书，于2017年6月7日进行网络四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 胡振路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3507号
原告：王占国，男，1946年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李广林，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司，住所地巩义市市区杜甫路。组织机构代码：72410707-3。
法定代表人：刘裕章。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司经理。
原告王占国与被告李广林、河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王占国于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占国承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨凯旋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2695号
申请执行人杨义华。
被执行人冯五九。
被执行人冯五宝。
本院在执行申请执行人杨义华与被执行人冯五九、冯五宝民间借贷纠纷一案，依照该判决：被执行人冯五九、冯五宝于本判决生效后十日内归还生情执行人杨义华借款49.55万元并支付逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；驳回申请执行人杨义华的其他诉讼请求，如果被执行人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费11358元，由申请执行人杨义华负担3408元、两被执行人负担7950元（申请执行人杨义华已预交5679元，其同意预交的案件受理费中的2271元，由被执行人向其直接支付，本院不再退还，被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付，并向本院缴纳案件受理费5679元）。
因申请执行人杨义华于2017年12月12日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初1789号民事判决书对冯五九、冯五宝的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨义华撤回（2016）苏1204民初1789号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 杨 进
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 侃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6397号
原告重庆鼎盈文化传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码06050412-0。
法定代表人庄超，职务经理。
委托代理人张玉，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥金开区星湖路3号，组织机构代码56348545-1。
法定代表人蒋永，职务董事长。
原告重庆鼎盈文化传媒有限公司（以下简称鼎盈文化公司）与被告重庆巴月庄实业有限公司（以下简称巴月庄实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鼎盈文化公司委托代理人张玉到庭参加了诉讼。被告巴月庄实业公司经本院依法送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎盈文化公司诉称，2014年原被告双方签订《第二届重庆旅游地产节活动合作合同》，被告以其开发项目巴月庄参加第二届重庆旅游地产节活动，并委托原告发布广告，合同总金额10万元。合同约定被告在2014年11月8日前付清全款10万元，逾期付款被告每天按合同金额的万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告要求已履行合同全部义务，但被告至今未支付任何广告费。被告应支付广告费10万元并从2014年11月9日起每天按10万元的万分之六累计向原告支付违约金。
现原告诉至本院并请求判令：1、判令被告向原告支付广告费10万元，并如约向原告支付违约金至广告费付清为止（至起诉之日止违约金为26100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴月庄实业公司书面辩称：1、原告举示的证据不能证明原告已按合同约定履行了义务，原告提供的《重庆电视台客户播出证明》从未提交给被告；2、原告未向被告提�涉案发票，原告怠于提供发票给被告而未能按时付款的责任应由原告负担；3、根据原告提供的《重庆鼎盈文化传媒有限公司对账单》显示“经双方确认截止2015年8月5日，以上款项我司已开发票20万元，贵司未付款；盖章确认后双方不再追究各自违约责任。”因此只要被告在对账单中盖章即可免除对方的违约责任，故被告不应支付原告违约金。
经审理查明以下事实：2014年原告鼎盈文化公司（乙方）与被告巴月庄实业公司（甲方）签订《第二届重庆旅游地产节活动合作合同》，约定：1、甲方以开发的项目巴月庄参加第二届重庆旅游地产节活动，并委托乙方提供参加活动的相关服务，合同总金额10万元；2、甲方以转账形式支付乙方广告费用，甲方在2014年11月8日前付清所有款项；3、甲方应按合同约定按时付款，如超过规定时限，每天按合同总金额的万分之六累计向乙方支付违约金。合同签订后，原告在2014年7月1日至8月10日，2014年8月11日至10月8日，原告在重庆电视台投放了旅游地产节相关广告。根据原告在庭审中举示的对账单显示，被告欠原告第二届重庆旅游地产节活动广告费10万元，约定付款期限2014年11月8日。该对账单还载明“经双方确认，截止2015年8月5日，以上款项我司已开发票20万元，贵司未付款，盖章确认后双方不再追究各自违约责任”，被告巴月庄实业公司在对账单上盖章，原告鼎盈文化公司未盖章。原告在庭审中陈述：原告对最初的对账金额认可，但被告在原告要求进行对账时参照原告的对账单格式进行了修改，修改后发给原告的对账单让原告放弃了违约金，而原告不认可该放弃违约金的权利，所以没有盖章。
以上事实，有原告举示的《第二届重庆旅游地产节活动合作合同》、重庆电视台客户播出证明、对账单和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告鼎盈文化公司与被告巴月庄实业公司签订的《第二届重庆旅游地产节活动合作合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而根据原告举示的证据，可以证明原告鼎盈文化公司在重庆电视台投放了广告，被告巴月庄实业公司亦在对账单盖章确认欠原告10万元广告费未支付，且该广告费的支付时间已经届满。故本院对原告诉请被告支付10万元广告费的诉讼请求予以支持，对被告提出的原告未按合同履行义务，未提供发票等抗辩意见不予采纳。被告辩称在对账单中盖章即可免除其违约责任，故被告不应支付原告违约金。本院认为，原被告双方在《第二届重庆旅游地产节活动合作合同》对被告逾期付款的违约责任作出了明确约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告应举证证明该对账单系原告制作或原告做出过免除被告违约责任的意思表示，而对账单上并没有原告的盖章，以自己未盖章确认的对账单要求对方进行确认本身不符合常理，原告在庭审中亦不认可系原告制作，故不能认定原告放弃了要求被告支付违约金的权利。《第二届重庆旅游地产节活动合作合同》中对被告逾期付款的违约责任（每日万分之六）约定过高，本院调减为从被告逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）支付原告违约金。
被告巴月庄实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴月庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎盈文化传媒有限公司广告费10万元及逾期付款违约金【以10万元为基数，从2014年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至付清为止】；
二、驳回原告重庆鼎盈文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元由原告重庆鼎盈文化传媒有限公司负担100元，被告重庆巴月庄实业有限公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生�后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 刘 利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张瑞涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2651号
原告：刘付增，男，汉族，1958年9月17日出生，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，男，濮阳县容金律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇大屯村民委员会
法定代表人：宋少阳，该村村委会主任。
委托代理人：王秀春，女，汉族，1953年5月2日出生，住濮阳县。
被告：刘世民，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告刘付增诉被告濮阳县城关镇大屯村民委员会、被告刘世民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘付增及其委托代理人宋海刚、被告城关镇大屯村民委员会委托代理人王秀春、被告刘世民及其委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付增诉称:2013年，濮阳县政府修建昌盛路时征用濮阳县城关镇大屯村的土地，其中征用原告刘付增土地2.326亩，征地补偿款共计145375元。因原告刘付增其他债务问题，该笔补偿款被村委会扣下40000元，剩余105375元由村委干部王秀春错误发放给了被告刘世民，原告多次找二被告催要均无果，故诉至法院要求二被告支付原告刘付增征地补偿款105375元，诉讼费由二被告承担。
被告濮阳县城关镇大屯村民委员会辩称：大屯村的征地补偿款打到了村委干部王秀春的账户，由王秀春负责将款转至各小组组长账户，各小组组长再分配给组员。被告刘世民领款时告诉王秀春说他是二组组长，王秀春便让被告刘世民领取了二组的征地款。原告刘付增与被告刘世民同属二组。
被告刘世民辩称：一、原告起诉主体错误，被告刘世民作为小组长领取第二小组村民的征地补偿款并发放的行为是职务行为，个人不应当承担责任，应驳回原告的起诉。二、不存在村委会错误拨付土地赔偿款给被告刘世民的问题，被告领取的征地补偿款中没有原告的款项。三、被告刘世民领取的二组村民征地补偿款共247700元，根据征地情况，已经发放完毕，其中刘付兴领取47187.5元，刘付群领取95137.5元，刘章栓（系被告刘世民父亲）领取105375元。被告刘世民没有领取原告刘付增的征地补偿款。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2013年，濮阳县政府修建昌盛路时征用濮阳县城关镇大屯村的土地，其中占用原告刘付增耕地2.326亩，该地补偿款共145375元。该土地征收补偿费用统一发放至被告濮阳县城关镇大屯村民委员会干部王秀春的账户，并由王秀春统一发放给各村民小组组长。原告刘付增与被告刘世民同属第二村民小组成员。发放征地款项时，刘世民称其为第二村民小组组长，自王秀春处领取了该组的征地补偿款247700元，其中包括原告刘付增的105375元（因原告刘付增债务问题，被告濮阳县城关镇大屯村民委员会从其土地征收补偿费中扣除了40000元）。被告刘世民自称将领取到的247700元予以发放，其中刘付兴领取47187.5元，刘付群领取95137.5元，剩余的土地补偿款105375元给了其父亲刘章栓。原告刘付增多次向二被告催要土地补偿款项未果，遂于2016年6月3日诉至本院。
另查明：2015年4月13日，濮阳县产业集聚区综治办公室对被告刘世民所作的调查笔录中，被告刘世民陈述如下：刘付增这笔征地款是在我手里，的确我没有给他，但是有原由，原因就是在这之前，刘付增也欠我一笔征地款，当时征的林氏化工那片地，净地有我一亩半地，还有其他路款、青苗费等，当时征那块地时，刘付增没有给我那片地的征地款，所以刘付增现在的征地款在我手里，我也不给他。
本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，本案中，原告刘付增的承包用地被依法征收，应当享有征收补偿费用的分配权利。濮阳县产业集聚区综治办公室对被告刘世民所作的调查笔录中，被告刘世民的陈述系其真实意思表示，本院根据其陈述，并结合濮阳县城关镇大屯村村民委员会出具的证明、濮阳县产业集聚区调委会的人民调解调查记录等证据，可以认定原告刘付增的征地补偿款105375元，由被告濮阳县城关镇大屯村民委员会村委干部王秀春发放至被告刘世民处，被告刘世民领取原告刘付增征地款105375元后，未将该款项给与原告刘付增。故被告刘世民应当支付原告刘付增征地补偿款105375元。被告濮阳县城关镇大屯村民委员会作为集体土地所有权的管理组织，对征地补偿款的分配及发放有监督、管理职责，被告濮阳县城关镇大屯村民委员会干部王秀春在发放征地补偿款时，未核实清楚被告刘世民是否为第二村民小组组长，便让被告刘世民领取了第二村民小组的征地补偿款，故原告刘付增应得征地补偿款被侵犯事实的发生与被告濮阳县城关镇大屯村民委员会有实质关联，因此被告濮阳县城关镇大屯村民委员会应该承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、限被告刘世民于本判决生效后十日内向原告刘付增支付征地补偿款105375元；被告濮阳县城关镇大屯村民委员会负连带支付责任。
二、驳回原告刘付增的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告刘世民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡文文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3589号
申请执行人：姚国华，男，1955年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：胡文龙，男，1970年2月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人姚国华与被执行人胡文龙买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王绮祯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初62号
原告：张生，男，1970年12月21日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所助理律师。
被告：张会波，男，1983年5月5日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：赵春菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。
原告张生与被告张会波、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生及其委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告张会波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23365.43元、住院伙食补助费680元、营养费340元、护理费5678.68元、误工费14467.08元、车损870元、评估费100元、停车施救费300元等共计45801.19元，扣除被告平安财险焦作公司已给付的医疗费10000元，应赔偿原告35801.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日17时50分许，被告张会波驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在孟州市××西村路口获轵线由东向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的原告张生驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成张生受伤、两车损坏的交通事故，经孟州市交警队处理，认定被告张会波承担事故的全部责任，原告张生无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右侧眼部钝挫伤、鼻骨骨折、颌面部皮肤裂伤等，住院34天，支出医疗费23329.63元，住院期间两人护理，出院医嘱建议休息三个月。豫Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险焦作公司处投保有交强险和商业三责险。被告平安财险焦作公司已先行支付原告医疗费10000元，就原告的其余损失，双方无法协商达成一致意见，故诉至法院。
被告平安财险焦作公司承认原告在本案中主张的事实，但认为医疗费应扣除非医保用药；根据原告伤情和相关法律规定，误工费应计算90天，护理费应按1人计算；车损鉴定系单方委托，停车施救费过高，由法院酌定；诉讼费、评估费该不应承担。
被告张会波未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告平安财险焦作公司承认原告张生在本案中主张的事实，故对原告张生主张的事实予以确认。原告住院期间用药情况系医院根据其伤情需要出具，对被告平安财险焦作公司要求扣除非医保用药的辩称理由本院不予采纳，根据原告提供的3张医疗费票据，原告支出医疗费为23329.63元。车损鉴定系在交警大队处理交通事故时，原告委托具备鉴定资质的机构做出，对该鉴定结论认定的原告车辆损失为870元本院予以支持。根据原告伤情，原告的误工天数本院酌定为90天，住院医嘱显示需二人护理，故对原告要求按二人护理的请求本院予以支持。原告提供的工资证明上无出证人员签字，且无劳动合同、缴纳社会保险凭证及银行流水明细等印证，故本院对原告提交的工资表不予采信，原告的误工费按2015年河南省农林牧渔业标准计算。因原告未构成伤残，对原告要求营养费的请求本院不予支持。原告张生的合理损失为：医疗费23329.63元；住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；护理费5678.68元（30482元/年÷365天×34天×2人）；误工费7113.45元（28849元/年÷365天×90天）；车损870元；停车施救费300元。以上共计37971.76元。以上各项均不超出保险限额，应由被告平安财险焦作公司赔偿原告张生，扣除被告平安财险焦作公司已先行支付的医疗费10000元，应再赔偿原告张生27971.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张生各项损失共计27971.76元；
二、驳回原告张生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告张生负担75.5元，被告张会波负担271元；评估费100元，由被告张会波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01737号
原告余某某，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所。
被告李某某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告经人介绍相识，2010年农历9月9日举行结婚典礼，2011年2月25日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事生气吵架。2012年年底其和被告又因琐事争吵，被告对其进行殴打，致使其被迫回娘家过年。被告的行为严重伤害了二人的夫妻感情，为维护其合法权益故向本院提起诉讼，请求：1，要求与被告离婚；2，婚生子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未向法院提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年2月25日办理结婚登记手续。2011年10月5日生育一子，取名李某甲，目前跟着被告李某某生活。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、平舆县计划生育宣挤站诊断证明、结婚登记信息、两份证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，因未提供感情破裂的证据，故原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵 劝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初721号
原告陈玉珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被告王泳金，女，1960年12月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告陈玉珍与被告王泳金民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外调解，原告陈玉珍于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉珍撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年四月二十二日
书记员 任小招
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执678-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人张以见。
被执行人王淑波。
被执行人申永涛。
被执行人杨红梅。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张以见、王淑波、申永涛、杨红梅借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二日审结。该案（2015）栖商初字第42号民事判决书已立案执行.为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张以见在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处账户1619的存款十万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年四月××日
书记员 高东志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5805号
原告李厚兵，男，16971年7月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆合创机电设备工程有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号第23层3—2号，统一社会信用代码915001037474582719。
法定代表人孔健，总经理。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告李厚兵与被告重庆合创机电设备工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李厚兵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚兵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚兵撤回起诉。
本案受理费1149元，由原告李厚兵负担149元，被告重庆合创机电设备工程有限公司负担1000元。
审判员 巫 松
二〇一七年八月二日
书记员 雷丹丹
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初208号
原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
被告：王伟，男，1982年2月6日出生，汉族，榆社县人。
被告：秦艳铃，女，1984年2月21日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告王伟、秦燕铃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 李建兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执815号
申请执行人刘学义，男，1961年3月1日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410182196103017539。
被执行人常利，地址郑州市惠济区。
刘学义与常利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人常利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘学义在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人常利新的财产线索，申请执行人刘学义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初280号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年1月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份至2016年2月份期间，被告人李某甲在其所有的、车牌号为辽M*****号的白色捷达轿车内容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次并参与吸食。具体地点如下：在沈阳市捷瑞德机械有限公司西侧苞米地里三次；在辽中区杨士岗镇三王堡开发区大地里一次；在从辽中区杨士岗镇三王堡村开往毓秀新村小区的道边一次；在辽中区杨士岗镇毓秀新村小区后面东侧小道上一次。到案后，被告人李某甲如实供述自己罪行并主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某抓获。
被告人李某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某甲具有立功和坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月25日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1582号
上诉人（原审原告）：贺瑞卿，男，1968年1月31日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：贾建军，男，1968年3月12日出生，汉族，住太原市。
上诉人贺瑞卿因与被上诉人贾建军返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2830号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按贺瑞卿自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月五日
书记员 侯小敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2304号
原告李金纳诉被告冯松彬借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月二十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初1号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人ＸＸ干，绰号老毛，男，1976年2月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月19日被淅川县公安局抓获，2015年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年9月29日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人李松林，绰号阿斗，男，1979年1月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月20日被淅川县公安局抓获，2015年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年9月29日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人ＸＸ干、李松林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人ＸＸ干、李松林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人ＸＸ干、李松林预谋由李松林先行垫支所有花费到外地盗窃钱财用于偿还赌债，二人乘坐汽车从广西壮族自治区荔浦县到湖北省老河口市，在老河口市购买一辆黑色上海本菱踏板摩托车并驾驶该摩托车寻找机会实施盗窃，共盗得他人钱财合计人民币155000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月5日上午，被告人ＸＸ干、李松林在淅川县城关镇人民路邮政储蓄银行对面水果店内观察寻找取款人作为作案目标，伺机驾驶摩托车尾随取款人实施盗窃。上午10时许，二被告人见取款人贾某某在邮政银行取后将钱放在电动车车座下，便驾驶摩托车尾随贾某某至淅川县县委大门门口，趁贾某某下车到县委门口取快递之机，李松林手持自制工具将贾某某电动车撬开后将电动车内现金40000元全部盗走，二人将窃得钱财扣除途中花费后予以均分并将所得赃款全部用于赌博。
2、2015年7月31日，被告人ＸＸ干、李松林在汝南县城一农业银行门口寻找取款人作为作案目标，伺机尾驾驶摩托车随取款人实施盗窃。上午10时许，二被告人见取款人许某某在农业银行取钱后将钱放在电动三轮车车座下，便驾驶摩托车尾随许某某至汝南县驻新公路娘娘巷“老刘放心肉”门口，趁许某某下车买面条之机，李松林迅速把许某某电动三轮车车座掀开，将电动车内现金115000元盗走，二人驾车逃离现场后将所驾摩托车丢弃。随后，二人将窃得钱财扣除途中花费后予以均分，并将所得赃款全部用于赌博。
另查明，2015年9月1日，ＸＸ干、李松林盗窃所驾驶的黑色上海本菱踏板摩托车被淅川县公安局予以扣押。
上述事实，被告人ＸＸ干、李松林在开庭审理过程中均无异议，并有失主贾某某、许某某陈述，证人杨某甲、杨某乙等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，书证情况说明、抓获经过、接受证据清单、随案移交物品清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ干、李松林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪，二人在实施盗窃过程中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ干犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ干的刑期自2015年8月19日起至2021年2月18日止；被告人李松林的刑期自2015年8月20日起至2021年2月19日止；二被告人的罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
责令被告人ＸＸ干、李松林共同退赔被害人贾某某损失人民币40000元、许某某损失人民币115000元。
对被告人ＸＸ干、李松林实施盗窃的犯罪工具黑色上海本菱牌踏板摩托（型号：HL1257-6，发动机号：152QMI140980835）予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈晓菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26702号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐小红，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐小红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,248.32元。原告诉称,被告唐小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,248.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1266号
原告：翁某某，女，1987年12月21日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
被告：边昌峰，男，1981年5月14日生，汉族，住济南市。
原告翁某某与被告边昌峰抚养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告翁某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边昌峰的起诉。
本院认为，原告翁某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁某某负担。
审判员 李江
二〇一七年二月六日
书记员 王旭
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1462号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张建霞，女，1979年7月28日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张建霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2457号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：张然，男，1978年01月20日生，汉族，住山东省菏泽市单县
被告：宁霞，女，1979年12月06日生，汉族，住山东省商河县
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告张然、宁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告张然、宁霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告张然、宁霞偿还原告借款本金240907.98元（含拖欠本金100458.37元、未到期本金140449.61元），利息32847.07元、罚息10609.85元、复利4681.40元,利息合计48138.32元（计算至2017年2月22日）及自2017年2月23日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2015年1月20日，被告张然、宁霞向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2015年2月2日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张然、宁霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告张然、宁霞向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2015年2月2日，原告与被告张然签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止。原告与被告张然签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告张然在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告张然放款25万元。借款后，被告在被告在2016年03月20日开始拖欠还款，最后一次还款于2016年03月21日，还款3.99元用以偿还本金0.90元、罚息3.09元，截止至2017年2月22日尚欠原告借款本金240907.98元（含拖欠本金100458.37元、未到期本金140449.61元），利息32847.07元、罚息10609.85元、复利4681.40元,利息合计48138.32元。
另查明，被告张然与被告宁霞借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张然、宁霞在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张然、宁霞发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告张然、宁霞只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张然、宁霞偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宁霞在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生张然、宁霞夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告宁霞应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告张然、宁霞应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张然、宁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金240907.98元；
二、被告张然、宁霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月22日的利息48138.32元（含罚息、复利）及自2017年2月23日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告张然、宁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李修岳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执840号
申请执行人刘玉芳。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
刘玉芳与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、刘玉芳于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为刘玉芳补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付刘玉芳工资及经济补偿金9000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人刘玉芳向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人刘玉芳发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘玉芳未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人刘玉芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘玉芳亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘玉芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2363号
原告：藁城区华鑫建筑器械租赁站。住所地：藁城区。
负责人：朱国红，男，1972年1月20日出生，汉族，藁城区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：陈昌飞。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤成，该公司职员。
本院审理的原告藁城区华鑫建筑器械租赁站诉被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司、江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告扣件3395个、钢管1427.5米、顶丝251根、扣件螺丝4071条、顶丝底板螺母306个；2.判令被告给付原告租赁费172682.1元及滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告藁城区华鑫建筑器械租赁站与被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司于2012年6月15日签订租赁合同，该合同约定了双方的权利和义务。原告依约履行了义务，被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司却未按合同约定向原告藁城区华鑫建筑器械租赁站支付租赁费，至今尚欠原告藁城区华鑫建筑器械租赁站扣件3395个、钢管1427.5米、顶丝251根、扣件螺丝4071条、顶丝底板螺母306个以及租赁费172682.1元。因江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司不具备独立法人资格，故追加江苏广宇建设集团有限公司为被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
诉讼中，被告江苏广宇建设集团有限公司对原告藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司签订的租赁合同中盖有江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司的印章提出鉴定申请，称该印章与我公司印章不一致，经办人不是我公司委托人员，也不是我公司员工。本院依法对涉案印章进行了鉴定，鉴定意见为检材印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印。
本院经审查认为，被告江苏广宇建设集团有限公司申请对原告藁城区华鑫建筑器械租赁站提交的租赁合同中盖有江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司的印章鉴定后，合同中的印章与江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司在石家庄市裕华区工商行政管理局档案室调取的印章不一致，涉案印章涉嫌伪造，其行为无法认定为民事行为。故原告藁城区华鑫建筑器械租赁站起诉二被告租赁合同纠纷不符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告藁城区华鑫建筑器械租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈存利
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 马梦思
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00087号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省金寨县人民法院。
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，组织机构代码57043072-3。
法定代表人：杨齐练，总经理。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被执行人：宋承伟，男，1962年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李本全，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院执行的本院2015年4月28日作出的（2014）六民二初字第00465号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省金寨县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年4月28日作出的（2014）六民二初字第00465号民事判决一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。