天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6179号
原告：蒋曼君，女，1957年3月16日出生，汉族，退休，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。
被告：管敬囡，女，1986年6月6日出生，汉族，工作单位三菱东京�联银行（中国）天津分行，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：王通，男，1986年6月6日出生，汉族，工作单位天津市新型建筑材料房地产开发公司，住天津市河东区。
原告蒋曼君与被告王通、被告管敬囡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学军，被告王通本人，被告管敬囡的委托诉讼代理人杨华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋曼君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金500000元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系被告管敬囡的婆婆，系被告王通之母。二被告因购买家庭住房于2013年7月向原告借款人民币500000元。原告于2013年10月到2014年1月间分次提取现金共计人民币500000元给予二被告。当时曾口头约定借款时间两年。原告向二被告索要未果，起诉来院。
被告王通辩称，认可原告全部诉讼请求。
被告管敬囡辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请。认为原告借给被告50万元事实不存在。根据谁主张谁举证的原则，原告应该拿出充分的证据证明他的诉请。鉴于这两点，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告管敬囡对原告证据2.被告管敬囡发给原告丈夫王永华的手机短信的截屏、4.两份存折复印件、5.转账记录、6.个人定期取款明细、7、证人王某和蒋某的证言真实性无异议，对原告证据3.借条的真实性不予认可，认为该份借条系后补，并非借款时立即书写，对原告证据1.视频证据来源合法性不予认可�认为该视频制作时并未告知被告管敬囡，对此，本院认证为，原告上述证据相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，被告管敬囡对其抗辩未举证予以支持，故对原告证据17予以认定。
被告管敬囡对被告王通证据1.建行借记卡（账号：62×××87）活期明细查询、2.招商银行信用卡流水明细、3.装修明细、4.结婚证和房屋产权证、5.二被告家装修效果图、6.过户费、评估费、抵押手续费等票据及建设银行还款书及还款凭证的真实性均无异议，但认为上述证据并不能证明被告王通所支出的钱款系向原告所借，本院对此认证为，被告王通上述证据与原告证据17相互印证，形成证据链条，被告管敬囡对其抗辩未举证予以支持，故对被告王通证据16本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋曼君与被告王通系�子关系，被告王通与被告管敬囡于2012年6月9日结婚，二人系夫妻关系。二被告于2013年下半年购买新房，并进行装修。被告王通因自有资金不足以支付买房、办理购房手续及装修的费用，向其母亲蒋曼君（本案原告）借款500000元。因原告将其大部分资金购买定期理财产品，临时能调动的现金数量较少，故无法一次性给付被告王通全部借款本金。在原告投资的理财产品到期后，原告于2013年7月26日自建设银行取款4笔，其中3笔为30975元，剩余1笔为20650元，自中国银行取款4笔，分别为9月21日取款20650元，10月2日取款30975元，10月18日取款20650元，12月15日取款20650元，并将上述款项共计206500元陆续交付被告王通，交付款项时并未要求被告王通出具欠条或借条。2013年10月，被告王通以其买房为由，向证人王某（王通的大姑）借款60000元，此款以现金形式由被告王通取走，并于2015年9月由原告代被告王通偿还完毕。2013年11月9日原告以被告王通需买房为由，向证人蒋某（原告的妹妹）借款50000元，此款以现金形式由王通领取，并于2014年2015年由原告代被告王通偿还完毕。二被告因购买房屋所需，向被告管敬囡的老舅借款150000元，此款由原告代被告王通偿还，于2014年1月1日，以原告名下中国银行账户（账号：27×××80）划转至被告管敬囡母亲名下账户（账号：27×××64）152000元（包括借款本金150000元及利息2000元）。被告王通收到原告给付其的借款本金后，将其中部分存入其名下建设银行账户，剩余部分直接支付买房及装修的各项费用支出。被告王通于2015年底为原告补写借条一份，载明“本人王通（妻管敬囡）向蒋曼君借款伍拾万元人民币，用于购买天津市河东区第六大道第博雅园361302室房屋（含装修费用），此证明。”被告王通在借款人处签字确认。
另查，二被告共同购买的房屋位于河东区××361302，房屋面积为105.3平米，首付款520000元，直接给付原房主差价款210000元，新房装修及购置家具家电支出20余万（均由被告王通支付）。被告王通为支付二被告共同购房购房手续费用，包括图纸资料费、公积金组合贷款担保费、房屋转让所得税、营业税及附加税、热能损耗补偿费、转让手续费、二手房契税、评估费、所有权登记费）及首月银行贷款，共支出168061元。
本院认为，在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：原告是否向被告王通支付过500000元借款。对此，本院分析如下：
首先，2013年底至2014年初期间，二被告存在购置新房及装修房屋需要大量资金的事实。原告为帮被告王通筹措借款，向亲戚朋友举债，其收到的均为现金，故其再通过现金形式多次向被告王通给付借款也符合普通公民交易习惯。被告王通收到原告给付的借款后，将其中部分存入其名下建设银行账户，部分用于支付购房及装修的费用支出，故原告主张向被告王通给付500000元借款的主张有证据支持，本院予以认定。
其次，原告分多笔向被告王通交付借款本金符合逻辑，且有相应证据佐证（原证4、6）。对被告管敬囡抗辩涉诉借款本金给付行为的真实性，称原告分多次给付被告王通借款不合理一项，原告解释为其购买多期理财产品到期时间不一，无法一次性给付，本院分析为，原告上述解释具有合理性，且有证据支持，故本院认定原告分多笔向被告王通给付借款本金。
再次，根据二被告在购房、装修期间款项支出分析，二人共需资金110余万元（购房款73万元，各项交易费用17万，首期贷款7461元，装修费用20余万），其中被告管敬囡方支付60万元，剩余款项均为�告王通方支付（包含原告代偿还被告管敬囡老舅152000元），此处资金缺口与被告王通向原告所借款项金额相吻合，具有真实性、合理性，故本院对被告王通向原告借款500000元的事实予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。”被告管敬囡系借款人王通的配偶，当庭对本案借贷关系真实性提出异议，本院经审查认为，原告蒋曼君具备出借能力，出借人蒋曼君起诉依据的事实符合常理，出借人提供了借款人王通亲笔手书的借条作为债权凭证，原告主张的借款虽以现金形式支付，但其中有一部分存入被告王通名下的建设银行账户，原告给付借款数额与被告王通支出款项数额吻合，结合上述各因素考虑，此案并非虚假诉讼，故对原告主张被告王通偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务产生于夫妻关系存续期间，且属于为家庭共同生活对外举债，被告管敬囡虽不认可承担涉诉债务，但未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据或法律依据，故原告主张被告管敬囡对此笔债务承担共同给付责任的诉请本院予以支持。
对被告管敬囡主张原告与被告王通的借贷关系产生于母子间，故对此借贷真实性不予认可，认为该款项为原告赠与被告一项，本院分析为，民间借贷双方产生借款关系的前提是彼此间的相互信任，民间借贷双方当事人多为亲朋好友，母子间给付资金的原因有多种可能，借款本金的给付也是其中一种，故被告管敬囡此项抗辩无事实依据，本院不予采纳。
对被告管敬囡主张被告王通自有资金足以支付买房及装修费用，不必向原告借款一项，本院分析为，买房及装修皆属于需要大量资金的生活项目支出，被告王通并非收入畸高的群体，其为支付上述款项向原告举债符合常理，被告管敬囡对其抗辩未举证予以支持，故本院对此不予采纳。
综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告王通收到借款后，未按照约定偿还借款本金，应承担本案民事责任。被告管敬囡作为借款人的配偶，应以夫妻共同财产承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王通和被告管敬囡于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋曼君借款本金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张琦
原告蒋曼君证据目录清单
1.视频文字版，证明被告管敬囡在视频中承认了50万元借款；
2.被告管敬囡发给原告丈夫的手机短信的截屏，证明被告认可也知道这50万元借款；
3.2015年底由被告王通给原告打的借条，证明原告和二被告之间的借贷关系真实存在；
4.两份存折复印件（4张）证明取钱记录，原告及原告丈夫从这里一共取了92925元。
5.转账记录，证明原告账户转入被告管敬囡母亲的账户转了152000元，并有专款记录；
6.个人定期取款明细，证明原告取出款项的记录，共113575元，分四笔交付给被告；
7。证人证言，证明两个证人向被告夫妇提供借款的证明，及由原告归还了欠款的证明。
被告王通证据目录清单
1.建行借记卡（账号：62×××87）活期明细查询，证明被告王通买房期间，其母亲给钱存入到这个账户，共计183834元；
2.招商银行信用卡流水明细，证明二被告装修买材料买家电都是用信用卡消费，共计76500元；
3.装修明细，证明原告借被告王通钱后，被告王通把钱用到了其和被告管敬囡共同房屋中的装修；
4.结婚证和房屋产权证，证明被告王通的母亲借其钱后，我把钱用到了我和被告管敬囡共同房屋中的装修；
5.二被告家装修效果图，证明向原告所借资金确实投入到房屋中；
6.过户费、评估费、抵押手续费等票据及建设银行还款计划书，证明上述费用共计160600元，还有第一个月的贷款7461元需要用现金支付，不能用公积金支付，共计168061元，证明这些钱都是被告王通支付的，这些钱就是找王通的母亲借钱，都是用于买的共同房产。