wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第111号
原告黄荣华，男，汉族，1980年12月24日出生，住址揭阳市榕城区。
被告罗喜波，男，汉族，1979年3月17日出生，住址揭阳市榕城区。
原告黄荣华诉被告罗喜波民间借贷纠纷一案，原告诉请一、判决被告罗喜波支付原告黄荣华借款人民币10000元。二、由被告罗喜波承担本案诉讼费。本院于2015年7月3日受理，依法适用简易程序，由审判员潘树杰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告罗喜波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告罗喜波于2015年4月2日向原告黄荣华借款人民币10000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗喜波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄荣华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币25元由被告罗喜波负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 潘树杰
二〇一五年八月六日
书记员 卢潇潇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2634号
原告：刘进军，男，1979年11月11日生，汉族，住平山县。
原告：李美凤，女，1974年5月3日生，汉族，住平山县。
二原告委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告刘进军、李美凤与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进军、李美凤委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军、李美凤诉称：原告刘进军所有的冀Ａ×××××、冀AMH**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车损险，限额263736元,附加不计免赔。2016年9月28日6:40分刘伟驾驶上述车辆沿307国道由东向西行驶至献县崔尔庄村路段，与同向行驶的崔树明驾驶的冀Ａ×××××、冀APS**挂车货尾部相撞，经献县交通警察大队出具事故认定书认定刘伟负事故全部责任。事故发生后，原告李美凤为救助车辆，支付10000元的施救费，另原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司公估车损为75500元，李美凤支付2265元公估费用。双方因赔偿无法达成一致，请求判令被告赔偿原告施救费、修车费等87765元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同，否则原告不承担赔偿责任。如上属实对原告的合法损失应根据保险合同约定承担相应责任。对本案诉讼费用和鉴定费用属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告刘进军所有的冀Ａ×××××、冀AMH**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车损险，限额263736元,附加不计免赔。2016年9月28日6:40分刘伟驾驶上述车辆沿307国道由东向西行驶至献县崔尔庄村路段，与同向行驶的崔树明驾驶的冀Ａ×××××、冀APS**挂车货尾部相撞，经献县交通警察大队出具事故认定书认定刘伟负事故全部责任。事故发生后，刘伟委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，经评估车损为75500元，李美凤支付公估费2265元。为救助车辆李美凤支付施救费10000元。原告事故车辆在平山县益通汽车维修救援服务中心进行维修，维修金额为79975元由李美凤支付。被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，认为评估价格过高，认为车损价格最高不超过63500元，并且同意赔付施救费7000元，原告对被告保险公司最高赔付价格无异议，同意按该价格进行赔付。庭审中二原告同意将保险公司赔付款项给付原告李美凤。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告刘进军车辆冀Ａ×××××、冀AMH**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、第三者责任险并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告方自行委托公估机构对车损进行公估，被告保险公司对原告自行委托及委托机构作出的公估价格提出异议，并认为原告施救费及赔付第三者车损和施救费过高，同意原告车辆车损最高赔付额为63500元，施救费为7000元，原告对被告保险公司所提出的赔偿数额予以认可，对于公估费2265元，该费用系为查明事故车辆的实际损失而产生，属于保险公司理赔范围，原告的上述损失共计为72765元，该损失数额未超过原告车辆保险限额，保险公司应当予以赔付。因在事故中，崔树明驾驶的车辆冀Ａ×××××、冀APS**挂系无责车辆，应当赔付原告车辆无责赔付100元，该赔付款项应当在被告保险公司赔付款项中予以扣除，被告保险公司应当赔付数额为72665元。庭审中二原告同意将赔付款项给付李美凤，应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告李美凤车辆损失、施救费等共计72665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十二月九日
书记员 茹倩玉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执256号
申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司
被执行人：许桂梅
本院在执行衡水伟创汽车贸易有限公司与许桂梅合同、无因管理、不当得利一案中。被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘桂芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 董春洲
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年温执民字第00554号
申请执行人图热克祖卜丁，住温宿县。
委托代理人吐尔洪买买提，律师，一般授权代理人。
被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司，地址温宿县。
法定代表人李涛。
本院在执行(2015)阿中民一终字第564号，图热克祖卜丁申请执行新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系新疆新合作大唐投资有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加新疆新合作大唐投资有限责任公司为本案被执行人。
二、限被执行人于裁定书送达之日起即日内向申请执行人图热克祖卜丁清偿债务22295元，社保费用5826.2元，合计28121.2元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文 博
二〇一六年一月八日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1216号
上诉人（原审被告）:田福生，女，1957年1月9日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司天津分公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付畅（上诉人田福生之子），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道221号罗马商务中心19层。
主要负责人：朱涛，总经理。
委托诉讼代理人：张璇，女，新华人寿保险股份有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：董全民，男，新华人寿保险股份有限公司天津分公司员工。
上诉人田福生因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田福生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为本案所涉的款项均由被上诉人工作失误所造成，被上诉人理应承担其工作失误带来的后果。
新华人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审判决。
新华人寿保险股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告22852.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告原存在劳动合同关系，2012年被告在原告处退休时，因社保连续缴费不足20年，退休后无法继续享受基本医疗保险待遇。被告为原告出具声明同意补足医疗保险缴费年限，补缴费用由被告承担。原告为被告垫付医疗保险费用85545.6元，后被告不同意补缴医疗保险费用，原告从社保部门退回62693.44元，另有22852.16元进入被告医保卡个人账户。一审法院认为，被告医保卡个人账户中的22852.16元是原告为被告垫付的款项，被告应予返还。被告以该款无法提取作为拒绝返还原告的理由，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告田福生于本判决生效之日起五日内返还原告新华人寿保险股份有限公司天津分公司22852.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，由被告田福生负担，于本判决生效之日起五日内给付原告新华人寿保险股份有限公司天津分公司。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人22852.16元。对于该款系被上诉人为上诉人垫付的医疗保险费用，该款已经进入上诉人医保卡个人账户，双方当事人无争议，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人员工工作失误所造成该款进入上诉人医保卡，被上诉人应当承担工作失误带来的后果，不同意返还该款。上诉人该主张没有事实及法律依据。上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，田福生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人田福生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王兴哲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00769号
原告焦作中业建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人朱前琴，女，46岁。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王晓亮。
本院在审理原告焦作中业建筑工程有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告焦作中业建筑工程有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等额财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告焦作中业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝筱月
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执698号
申请执行人郑长周，男，住所地许昌市
被执行人贾红杰，地址禹州市。
被执行人郑俊刚，地址许昌县。
被执行人孙小翠，地址同上。
被执行人马春红，地址同上。
被执行人訾灿杰，地址禹州市。
被执行人齐花玲，地址同上。
申请执行人（或申请执行机关）郑长周，依据已经发生法律效力的民事判决书［仲裁裁决书］，于2016年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 黄硕
二〇一六年十月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审79号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016348《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金5662元。本院已于2017年6月12日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016348《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016348《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱新莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢453号
申请执行人李保森，男，1963年8月9日出生。
被执行人马卫东，男，1964年12月30日出生。
被执行人曹香芬，女，1969年2月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第813号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人马卫东、曹香芬发出执行通知书，责令被执行人马卫东、曹香芬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马卫东、曹香芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫东、曹香芬在金融机构的存款人民币三万二千三百七十三元七角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李自卫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3420号
被执行人：王发裕。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第876号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王发裕罚金刑一案。本院已向被执行人王发裕送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3420号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3420号被执行人：王发裕。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第876号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王发裕罚金刑一案。本院已向被执行人王发裕送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3420号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4006号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男。
被告白秀英，女，1974年7月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告白秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员席都达古拉于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告白秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2013年8月24日，被告白秀英从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款26000元，约定2014年9月24日还款，月利率为9.99‰。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，被告白秀英未能偿还，因此诉至法院，要求被告白秀英偿还借款本金26000元，支付利息2562.77元【26000元×9.99‰÷30天×296天（2013年12月3日至2014年9月24日）】，支付逾期罚息7909.08元【26000元×9.99‰÷30天×609天（2014年9月25日至2016年5月25日）×150％】，本息合计36471.85元；案件受理费由被告白秀英承担；要求被告白秀英承担迟延履行期间产生的利息。
被告白秀英未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告白秀英因购买化肥所需资金在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款27000元，原、被告签订借款合同及借款借据各一份，借款约定2014年9月24日还款，月利率为9.99‰。被告白秀英于2013年8月25日偿还借款200元，于2013年12月2日偿还借款800元，余款26000元到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科左中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告白秀英借款的时间、数额、用途的事实；2、借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告白秀英借款的数额、约定的还款时间及利率的事实。
被告白秀英在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的两份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白秀英签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告白秀英应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白秀英偿还贷款本金及利息36471.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白秀英应以清偿额26000元为基数，按照约定的利率（逾期罚息），给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2016年5月26日至本息结清之日的利息。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白秀英承担迟延履行期间产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白秀英经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金26000元；
二、被告白秀英于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款利息2562.77元【26000元×9.99‰÷30天×296天（2013年12月2日至2014年9月24日）】，支持逾期利息5272.72元【26000元×9.99‰÷30天×609天（2014年9月24日至2016年5月25日）】，支付逾期罚息2636.36元【26000元×9.99‰÷30×609天（2014年9月24日至2016年5月25日）×50％】，合计10471.85元；
三、被告白秀英承担以清偿额26000元为基数，从2016年5月26日起按月利率9.99‰×150%计算利息至本息结清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告白秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第12－1号
申请执行人伍艳红，女，1980年4月21日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人范小洁，女，1963年1月1日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人陈晓丽，女，1986年10月20日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人刘进国，男，1983年10月11日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人唐小玉，女，1962年9月15日出生，汉族，东安县人。
申请执行人施美艳，女，1975年11月28日出生，汉族，祁阳县人。
申请执行人杨战交，男，1964年7月2日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人唐顺义，女，1987年7月15日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人吕名昆，男，1987年10月14日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人周晓红，男，1965年12月27日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人周满妹，女，1968年4月16日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人刘超娟，女，1983年4月14日出生，汉族，道县人。
申请执行人阳少华，男，1976年12月9日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人陈康平，男，1980年9月13日出生，汉族，东安县人。
申请执行人欧阳祥，男，1964年12月2日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人蒋志凤，女，1968年4月21日出生，汉族，冷水滩区人7。
申请执行人欧阳慈梅，女，1965年8月21日出生，汉族，株洲市芦淞区人。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路803－4号。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人伍艳红、范小洁、陈晓丽、刘进国、唐小玉、施美艳、杨战交、唐顺义、吕名昆、周晓红、周满林、刘超娟、阳少华、陈康平、欧阳祥、蒋志凤、欧阳慈梅与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日向被执行人永州市银海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市银海房地产开发有限公司支付申请执行人伍艳红等十七人的违约金134000元，并承担案件诉讼费22280元、执行费1400元。但被执行人永州市银海房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市银海房地产开发有限公司的银行存款158769.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 袁 晖
审判员 曹祥青
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗胜生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异49号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园7楼705室。
负责人叶进武，总经理。
委托代理人戴芬芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
委托代理人周郑盛，男，汉族，1994年7月1日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
法定代表人周华忠，支行行长。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司（组织机构代码：14568264-7），住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦浦西工业区。
法定代表人朱光新。
被执行人朱光新，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金300万元及息，现发现申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年9月14日已将本案的债权转让给案外人中国长城资产管理公司杭州办事处并于同日签订债权转让协议书。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年9月26日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年11月21日将本案债权转让给案外人光大金瓯资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，案外人中国长城资产管理公司杭州办事与案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年1月19日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。后案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年3月17日将本案债权转让给本案申请人杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订分户债权转让协议，案外人光大金瓯资产管理有限公司与申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。
本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5968号
原告：马伏林，男，1974年3月8日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡区。
被告：原州区头营镇杨郎乡砖厂，住所地：固原市原州区。
法定代表人：系该公司总经理。
原告马伏林诉被告原州区头营镇杨郎乡砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告马伏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款18444.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告双方达成协议，约定由原告为被告提供煤炭，约定每吨价格138元。2013年6月28日，原告给被告运送煤炭67.36吨,价格为9149.4元，因第一车价格已经标出，所以没有出具欠条。后原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马伏林的起诉。
案件受理费131退还给原告马伏林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 何小琴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢52号
申请执行人蓝盾建设有限公司，住盐城市区青年路59号。
法定代表人费广东，公司总经理。
被执行人宿迁市宏成房地产开发有限公司，住所地在宿迁市江山大道118号。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
蓝盾建设有限公司依据本院（2013）盐民初字第0037号民事调解书，申请执行宿迁宏成房地产有限公司施工合同纠纷一案，恢复执行中。本院应蓝盾建设有限公司的申请，对被执行人宿迁市宏成房地产开发有限公司位于宿迁市区江山大道118号涉案查封的土地使用权进行处置。2016年11月19日在本院司法网络拍卖平台上以415.2万元进行第三次拍卖（前两次拍卖因无人竞买流拍）。郑建兵以416.2万元竞买成交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宿迁市宏成房地产开发有限公司位于宿迁市区江山大道118号土地使用权[约2600平方米。具体面积以办理登记手续时的测量为准，详见盐正信土地（2015）土估（鉴）字第013号《土地估价报告》]的查封，将该宗地使用权过户登记给郑建兵（身份证号：）所有。郑建兵根据规划部门的规划使用该宗土地。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郑 斌
执行员 张永峰
执行员 周益纯
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 皓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终68号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤益君，男，1969年7月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年2月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翁仲玲，女，1967年8月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年4月19日因本案被天台县公安局取保候审。2016年12月12日经天台县人民法院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人汤益君、翁仲玲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙1023刑初495号刑事判决。被告人汤益君、翁仲玲均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人汤益君、翁仲玲及其辩护人娄依龙、周金多均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3、4月份以来，被告人汤益君、翁仲玲夫妇经翁某（另案处理）介绍，到四川南充参与“阳光扶贫工程”（又称国家扶贫项目，西部大开发连锁销售）项目投资传销组织。该组织以“新加坡陶氏有限公司”的名义宣称项目是国家西部大开发投资，从事铁路、高速公路建设等，国家投资向老百姓集资。该组织形式为“五级三阶制”，要求每人投资40100元人民币（即3300元一份共12份，外加500元资格费）取得入门资格，并以一定顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬的依据，引诱、骗取他人参加传销组织。投资及返利模式为：加入次月可返利8892元，发展下线能拿5%-12%不等提成。根据下线人员数量分为E级业务员、D级组长、C级主任、B级经理、A级高级业务员也叫老总。下线人员达到33人次即A级上平台，能够按照份额提成，并有6-10万元每月的提成，三年满出局后总计能获取450万元的回报。被告人汤益君加入该传销组织后伙同其妻子被告人翁仲玲在天台县先后直接或者间接发展了王某、庞某、谢某等下线人员达五六十人，层级达三层以上，传销金额达二百余万元，造成损失一百余万元。被告人汤益君、翁仲玲共从中获利70000元。案发后，被告人翁仲玲主动向公安机关上缴获利70000元。
原审法院根据上述事实和法律规定，认定被告人汤益君、翁仲玲犯组织、领导传销活动罪，分别判处被告人汤益君有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人翁仲玲有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；没收二被告人违法所得人民币七万元。
被告人汤益君上诉称，其传销金额为一百多万元，请求二审查清事实依法予以改判。其辩护人认为，首先，原判认定事实不清，证据不足。上诉人汤益君下线应为四十余人，传销总金额为一百多万元，获利应扣除其投入。其次，上诉人汤益君虽为老总级别，但在整个传销组织中所起作用相对较小，主观恶性较小，认罪悔罪，主动退出所谓的获利七万元，可从轻处罚。第三，汤益君上线翁某仅被判处有期徒刑三年，而作为下线的上诉人却被判处有期徒刑三年六个月，量刑明显失衡，请求二审予以改判。
被告人翁仲玲上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人认为，上诉人翁仲玲系从犯，犯罪情节较轻，请求二审根据案件实际情况对翁仲玲适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定被告人汤益君、翁仲玲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分。被告人及其辩护人关于案件事实的上诉理由与辩护意见均不能成立。对二上诉人的量刑，由二审法院根据具体犯罪事实和情节等依法裁判。
二审期间，翁仲玲的辩护人提供天台县人民法院（2016）浙1023刑初642号判决书（复印件）、部分被害人署名的谅解书、中共天台县福溪街道幸福花苑支部委员会和天台县福溪街道幸福花苑社区居委会共同出具的要求对翁仲玲轻判并适用缓刑的建议书，拟证明原判对翁仲玲的量刑畸重，翁仲玲已取得部分被害人谅解，其所居住的社区也建议对其适用缓刑。二被告人及其辩护人均未对原判采信的证据提出新的质证意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
经审理查明，原判认定被告人汤益君、翁仲玲犯组织、领导传销活动罪的事实，有证人王某、庞某、谢某、季某1、季某2、张某1、季某3、季某8、叶某1、叶某2、叶某3、洪某,4、张某2、薛某、邱某、吕某1、夏某、陈某1、叶某4、李某、汤某、吴某、季某4、陈某2、周某、厉明军、陈某3、季某9、厉青爱、叶某5、陈某4、吕某2、张某3、金某、陈某5、季某10、厉桂霞、朱某、季某7、张某4、陈某6、刘某、翁某、郑某,4等人证言、工商注册登记情况核查、宣传资料、授课资料笔记本、传销材料复印件、“阳光扶贫工程”提成方式、名册、帐页、传销人员名单笔记本、辨认笔录、账户交易明细、、扣押决定书、笔录、发还清单、前科劣迹情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，且同被告人汤益君、翁仲玲的供述与辩解相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤益君、翁仲玲违反国家规定组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，四十多位证人证言及证人季某1、谢某、金某、季某9提供的记录有关传销人员的名单，证实二被告人直接或间接发展的下线人员至少达五六十人，故其犯罪金额达二百余万元。原判根据被告人汤益君、翁仲玲的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人汤益君所作量刑并无不当，但原判未认定翁仲玲从犯不当，导致量刑过重，故依法予以纠正。上诉人翁仲玲系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条和《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初495号刑事判决主文对被告人翁仲玲的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人翁仲玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月十五日
代书记员 卢丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04118号
罪犯匡昌明，男，汉族，1967年2月9日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年3月7日作出（2011）霍刑初字第00097号刑事判决，以被告人匡昌明犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯匡昌明确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡昌明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡昌明减去自本裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执658号
申请执行人王雪峰，男，1981年2月13出生。住金乡县。
被执行人李迎春，男，1981年10月7日出生。住金乡县。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执658号申请执行人王雪峰，男，1981年2月13出生。住金乡县。被执行人李迎春，男，1981年10月7日出生。住金乡县。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终83号
上诉人（原审被告）：宋伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：马国庆，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：王璞，女，1983年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人宋伟因与被上诉人马国庆、原审被告王璞劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4009号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由被告经常居住地管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告宋伟的住所地为河南省，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人宋伟未提交证据证明其经常居住地为山西省太原市小店区，上诉人宋伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复48号
复议申请人（被执行人）：河南威盾保安服务有限公司，住所地:郑州市嵩山路。
法定代表人：韦存山，该公司董事长。
申请执行人：郭瑞军，男，汉族，住林州市城关镇。
委托诉讼代理人：李保山(系郭瑞军岳父)，男，住林州市西街村。
被执行人：河南威盾保安服务有限公司林州分公司（现已经被注销）。
被执行人：郭伏兴，男，汉族，住林州市城郊乡。
复议申请人河南威盾保安服务有限公司（以下简称威盾公司）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2018）豫0581执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院在执行郭瑞军与河南威盾保安服务有限公司林州分公司（以下简称林州分公司）、郭伏兴民间借贷纠纷一案中，林州法院于2018年5月7日作出（2018）豫0581执异17号执行裁定：一、变更河南威盾保安服务有限公司为（2017）豫0581执2268号案件的被执行人；二、被执行人河南威盾保安服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人郭瑞军履行给付借款731481.92元及利息的义务。
林州法院查明，郭瑞军与河南威盾保安服务有限公司林州分公司、郭伏兴民间借贷纠纷一案，林州法院于2017年6月29日作出（2017）豫0581民初2402号民事判决：一、被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞军借款本金98万元及利息；二、被告郭伏兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭瑞军的其他诉讼请求。判决生效后，被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司、郭伏兴没有履行法律文书确定的义务，郭瑞军向林州法院申请执行。在执行过程中，林州法院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。通过查询、扣划被执行人郭伏兴银行存款129626.08元，被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司主动向本院缴纳案款150000元，本院扣除执行费12220元、案件受理费18888元外，将剩余案款248518.08元支付了郭瑞军。2018年2月27日，河南威盾保安服务有限公司召开股东会议，会议就撤销林州分公司达成如下协议：一、由于本公司经营区域调整，决定撤销林州分公司；二、林州分公司撤销后，其债权债务由总公司承担；三、林州分公司原有岗点及员工划归本公司安阳分公司接管。后河南威盾保安服务有限公司林州分公司被依法注销。
林州法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条关于其他组织包括：“依法设立并领取营业执照的法人分支机构”的有关规定，可以认定被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司系依法设立的法人分支机构，其依法可以作为其他组织参加民事诉讼活动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，执行中其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。而依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司被注销后其民事责任应当由河南威盾保安服务有限公司承担。综上，林州市法院在执行过程中，被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司已经被注销，事实上已经不能够清偿债务，故申请人郭瑞军提出变更河南威盾保安服务有限公司为被执行人的理由成立，应当予以支持。被申请人河南威盾保安服务有限公司认为应当驳回郭瑞军申请的抗辩理由系对执行依据不服，其依法应当申请再审或者其他程序解决，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定：一、变更河南威盾保安服务有限公司为（2017）豫0581执2268号案件的被执行人；二、被执行人河南威盾保安服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人郭瑞军履行给付借款731481.92元及利息的义务。
河南威盾保安服务有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销河南省林州市人民法院的（2018）豫0581执异17号执行裁定。驳回被申请人郭瑞军要求的追加威盾公司为本案被执行人的诉讼请求。事实与理由：威盾公司与路长庆、郭瑞军借款案无任何关联关系，借款人是路长庆，担保人是郭伏兴，所借款项用于个人建房。林州分公司被撤销后，威盾公司是分担了林州分公司的债权债务，但本案的债务是个人借款，不应林州分公司承担，威盾公司也不能承担。审理案件时没有通知威盾公司参加。河南省林州市人民法院在审理程序上存在严重瑕疵，威盾公司在一审没有参与诉讼的情况下根本没有抗辩机会，但是还要承担其个人之责任，显失公平。
本院查明的事实与林州法院查明的事实一致。
本院认为，郭瑞军与河南威盾保安服务有限公司林州分公司、郭伏兴民间借贷纠纷一案，林州法院已经作出（2017）豫0581民初2402号民事判决：河南威盾保安服务有限公司林州分公司偿还郭瑞军借款本金98万元及利息。2018年2月27日，河南威盾保安服务有限公司协议撤销林州分公司，并约定林州分公司撤销后，其债权债务由河南威盾保安服务有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，执行中其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。故被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司被注销后，其民事责任应当由河南威盾保安服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回河南威盾保安服务有限公司的复议申请，维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年六月八日
书记员 张莎莎
河南省安阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫05执复48号	复议申请人（被执行人）：河南威盾保安服务有限公司，住所地:郑州市嵩山路。	法定代表人：韦存山，该公司董事长。	申请执行人：郭瑞军，男，汉族，住林州市城关镇。	委托诉讼代理人：李保山(系郭瑞军岳父)，男，住林州市西街村。	被执行人：河南威盾保安服务有限公司林州分公司（现已经被注销）。	被执行人：郭伏兴，男，汉族，住林州市城郊乡。	复议申请人河南威盾保安服务有限公司（以下简称威盾公司）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2018）豫0581执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	林州法院在执行郭瑞军与河南威盾保安服务有限公司林州分公司（以下简称林州分公司）、郭伏兴民间借贷纠纷一案中，林州法院于2018年5月7日作出（2018）豫0581执异17号执行裁定：一、变更河南威盾保安服务有限公司为（2017）豫0581执2268号案件的被执行人；二、被执行人河南威盾保安服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人郭瑞军履行给付借款731481.92元及利息的义务。	林州法院查明，郭瑞军与河南威盾保安服务有限公司林州分公司、郭伏兴民间借贷纠纷一案，林州法院于2017年6月29日作出（2017）豫0581民初2402号民事判决：一、被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞军借款本金98万元及利息；二、被告郭伏兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭瑞军的其他诉讼请求。判决生效后，被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司、郭伏兴没有履行法律文书确定的义务，郭瑞军向林州法院申请执行。在执行过程中，林州法院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。通过查询、扣划被执行人郭伏兴银行存款129626.08元，被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司主动向本院缴纳案款150000元，本院扣除执行费12220元、案件受理费18888元外，将剩余案款248518.08元支付了郭瑞军。2018年2月27日，河南威盾保安服务有限公司召开股东会议，会议就撤销林州分公司达成如下协议：一、由于本公司经营区域调整，决定撤销林州分公司；二、林州分公司撤销后，其债权债务由总公司承担；三、林州分公司原有岗点及员工划归本公司安阳分公司接管。后河南威盾保安服务有限公司林州分公司被依法注销。	林州法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条关于其他组织包括：“依法设立并领取营业执照的法人分支机构”的有关规定，可以认定被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司系依法设立的法人分支机构，其依法可以作为其他组织参加民事诉讼活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，执行中其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。而依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司被注销后其民事责任应当由河南威盾保安服务有限公司承担。综上，林州市法院在执行过程中，被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司已经被注销，事实上已经不能够清偿债务，故申请人郭瑞军提出变更河南威盾保安服务有限公司为被执行人的理由成立，应当予以支持。被申请人河南威盾保安服务有限公司认为应当驳回郭瑞军申请的抗辩理由系对执行依据不服，其依法应当申请再审或者其他程序解决，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定：一、变更河南威盾保安服务有限公司为（2017）豫0581执2268号案件的被执行人；二、被执行人河南威盾保安服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人郭瑞军履行给付借款731481.92元及利息的义务。	河南威盾保安服务有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销河南省林州市人民法院的（2018）豫0581执异17号执行裁定。驳回被申请人郭瑞军要求的追加威盾公司为本案被执行人的诉讼请求。事实与理由：威盾公司与路长庆、郭瑞军借款案无任何关联关系，借款人是路长庆，担保人是郭伏兴，所借款项用于个人建房。林州分公司被撤销后，威盾公司是分担了林州分公司的债权债务，但本案的债务是个人借款，不应林州分公司承担，威盾公司也不能承担。审理案件时没有通知威盾公司参加。河南省林州市人民法院在审理程序上存在严重瑕疵，威盾公司在一审没有参与诉讼的情况下根本没有抗辩机会，但是还要承担其个人之责任，显失公平。	本院查明的事实与林州法院查明的事实一致。	本院认为，郭瑞军与河南威盾保安服务有限公司林州分公司、郭伏兴民间借贷纠纷一案，林州法院已经作出（2017）豫0581民初2402号民事判决：河南威盾保安服务有限公司林州分公司偿还郭瑞军借款本金98万元及利息。2018年2月27日，河南威盾保安服务有限公司协议撤销林州分公司，并约定林州分公司撤销后，其债权债务由河南威盾保安服务有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，执行中其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。故被执行人河南威盾保安服务有限公司林州分公司被注销后，其民事责任应当由河南威盾保安服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：	驳回河南威盾保安服务有限公司的复议申请，维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581执异17号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王新芳	审判员  马 越	审判员  武丽霞	二〇一八年六月八日	书记员  张莎莎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3053号
申请执行人：闫志钢，男，1962年3月18日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津中厦物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1018。
法定代表人：王秉正，经理。
本院在执行申请执行人闫志钢与被执行人天津中厦物业管理服务有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已自行解决完毕，申请人书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月十七日
书记员 李建华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第756号
原告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙、许某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十二月四日
书记员 王 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初362号
原告：周某某，女，1970年9月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
被告：贺某某，男，1987年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告周某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取10元，由原告周某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十二日
书记员 乔延国
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更503号
罪犯揭英武，男，1980年5月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年11月11日作出(2014)湛廉法刑初字第318号刑事判决，以被告人揭英武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2014年12月31日交付执行。刑期执行至2025年5月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯揭英武在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭英武已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�2017年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月、8月、9月、11月、12月，2016年1月、4月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭英武属被判处判十年以上有期徒刑的严重暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯揭英武予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年11月14日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00058号
原告庄财润。
委托代理人ＸＸ虎。
被告东港市公安局。
法定代表人张振喜。
第三人华峰。
原告庄财润诉被告东港市公安局请求撤销行政处罚决定一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告庄财润于2015年9月29日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄财润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
代理审判员 闫俊如
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘晓伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第260号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：赵永林
上列当事人因用借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1421号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币356877元或查封、扣押其等值财产。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年七月十五日
书记员 李建标
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初201号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年3月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人邵某某与他人在攀枝花市米易县吃饭、喝酒后，驾驶长安牌面包车往攀枝花市区行驶，当车行至东区南山宾馆路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，邵某某血液中乙醇含量为120.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，被告人邵某某经办案机关通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，被告人邵某某的供述，证人牛某某、周某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3347号
原告李强。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所。
被告王全明。
本院在审理原告李强诉被告王全明机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成协议。原告李强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告王全明的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告李强负担。
审判员 辛莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7466号
原告:尤庆祥,男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:史永进,男,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：史培延（系史永进之子），男，汉族，住泰州市海陵区。
原告尤庆祥与被告史永进建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：当事人应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉建设工程施工合同的签订主体是泰州欢乐旅游发展有限公司与江苏品源建设工程有限公司。本案原、被告并非直接利害关系主体，原告径直提起诉讼要求被告给付工程款，双方主体均不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤庆祥对被告史永进的起诉。
原告预交的案件受理费8835元，待本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏清华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第548号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第548号申请执行人苏方朋，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省。被执行人潘国明，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告苏方朋与被告潘国明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)松民一(民)初字第6435号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘国明不履行民事判决确定的给付义务，原告苏方朋向本院申请执行，要求被执行人返还借款200,000元及逾期利息；承担案件诉讼费2,077元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海松江区新桥潘家浜村XXX号的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现被执行人下落，执行中本院至上海市松江区潘家浜居委会、新东苑居委会进行调查，得知被执行人潘国明因拖欠债务已下落不明，其位于新桥镇新北街XXX弄XXX号的房屋并无产权登记，故本院也难以处置该房屋。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人潘国明有中国银行闵行支行、邮储银行新桥支行的银行开户，但账户内均无可供执行余额。被执行人潘国明名下有奥迪牌(沪A6XX**)小型轿车一辆，该车辆已被查封，但本院未查实车辆下落。被执行人潘国明名下有位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，该房屋之上设有700,000元的抵押债权，本院已裁定拍卖该套房屋，目前正在评估拍卖过程中。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏方朋与被执行人潘国明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年三月十三日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第410号
原告黄秀兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀兰诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄秀兰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀兰撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄秀兰撤回起诉。
受理费5元由原告黄秀兰负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5366号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄锦棋，男，1973年12月6日出生，汉族，住泉州市永春县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄锦棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告黄锦棋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄锦棋立即归还贷款本金72386.15元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息29696.94元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄锦棋支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄锦棋负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130125000546）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告黄锦棋18万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年1月25日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告黄锦棋已拖欠12期贷款未还，被告黄锦棋所拖欠的借款本金为72386.15元，因此产生的利息、罚息、复利合计29696.94元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告黄锦棋拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告黄锦棋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告黄锦棋应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告黄锦棋未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.69%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告黄锦棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄锦棋签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄锦棋在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄锦棋清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告黄锦棋应依约承担。被告黄锦棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄锦棋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金72386.15元，利息、罚息、复利合计29696.94元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄锦棋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、公告费560元，由被告黄锦棋负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5366号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：黄锦棋，男，1973年12月6日出生，汉族，住泉州市永春县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄锦棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告黄锦棋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄锦棋立即归还贷款本金72386.15元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息29696.94元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄锦棋支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄锦棋负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130125000546）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告黄锦棋18万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年1月25日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告黄锦棋已拖欠12期贷款未还，被告黄锦棋所拖欠的借款本金为72386.15元，因此产生的利息、罚息、复利合计29696.94元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告黄锦棋拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告黄锦棋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告黄锦棋应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。被告黄锦棋未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.69%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告黄锦棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄锦棋签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄锦棋在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄锦棋清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告黄锦棋应依约承担。被告黄锦棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锦棋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金72386.15元，利息、罚息、复利合计29696.94元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄锦棋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、公告费560元，由被告黄锦棋负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01470号
原告张亚光，男，1990年9月21日生，汉族。
委托代理人魏哲，女，1965年11月16日生，原告之母。
被告万宝良，男，1994年2月17日生，汉族。
委托代理人万镐，第二被告，系被告万宝良之父。
被告万镐，男，1963年3月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。住所地：西安市新城区幸福北路**号国营黄河机械厂劳司办公楼*层。
负责人马宝成，经理。
委托代理人陈卓琳，男，该公司职工，住西安市新城区幸福北路11号。
原告张亚光与被告万宝良、万镐、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚光及其委托代理人魏哲，被告万镐，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司委托代理人陈卓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚光诉称，2014年2月10日16时许，万宝良驾驶被告万镐所有的陕A8K1**号小型普通客车沿北辰大道红星美凯龙广场内由北向南行驶，与同方向步行的其相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，万宝良负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后被告仅支付部分医疗费，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、心理治疗费、物品丢失损坏费用、诉讼费、保全费共计20806.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万宝良辩称，医院的费用其同意赔偿。但原告的工资是一千八百元，医院的生活补贴是每天30元，不是50元。原告要求的护理费、营养费过高，回去休息只能计算两周时间。
被告万镐答辩意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险。医疗费无异议，误工费希望提供前三个月工资证明和劳动合同。护理费过高，不予认可，其只认可每天80元。军大的费用等做完手术再按照票据理赔。物品部分，耳机没有发票不认可，且因为有折旧，其认可一千元。
经审理查明，2014年2月10日16时许，被告万宝良驾驶被告万镐所有的陕A8K1**号小型普通客车沿北辰大道红星美凯龙广场内由北向南行驶，与同方向步行的原告张亚光相撞，致原告张亚光受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告万宝良负事故全部责任，原告张亚光无事故责任。原告受伤后被送往西安北环医院治疗，2014年2月10日入院，2014年3月3日出院。诊断为：1.创伤性脑损伤，头皮裂伤2.左踝部软组织损伤。出院医嘱：出院后休息2周，不适随诊。以上共花费医疗费5346.88元，其中原告支付3949.10元，其中被告支付1397.78元。另，事故造成原告部分衣服物品受损，肇事车辆车主系被告万镐，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司投保了交强险。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告万宝良驾驶被告万镐所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告万宝良负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告张亚光损失为：医疗费原告承担部分按票据计算共计3949.10元；后续治疗费及毛发移植手术费，未实际发生，本案不予处理；住院伙食补助费原告住院21天，每天30元共630元；营养费计算住院21天，每天20元共420元；误工费按照原告月平均工资2440元，计算住院期间及出院后两周共35天共2847元；护理费按照原告病情及医嘱计算住院期间及出院后两周共35天，原告母亲护理月工资3204元共3738元；交通费本院酌情计算150元；物品损失费用考虑本案实际情况本院酌情计算1200元；精神损失费缺乏事实依据，不予支持；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计12934.10元，均未超过交强险分项责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司全部赔偿原告。被告万宝良垫付的医疗费1397.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险限额内支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12934.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付被告万宝良医疗费1397.78元。
三、除后续治疗费外，驳回原告张亚光其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费820元，共计1140元，原告已交，现由原告承担140元，由被告万宝良、万镐承担1000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01470号原告张亚光，男，1990年9月21日生，汉族。委托代理人魏哲，女，1965年11月16日生，原告之母。被告万宝良，男，1994年2月17日生，汉族。委托代理人万镐，第二被告，系被告万宝良之父。被告万镐，男，1963年3月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。负责人马宝成，经理。委托代理人陈卓琳，男，该公司职工。原告张亚光与被告万宝良、万镐、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚光及其委托代理人魏哲，被告万镐，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司委托代理人陈卓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚光诉称，2014年2月10日16时许，万宝良驾驶被告万镐所有的陕A8K1**号小型普通客车沿北辰大道红星美凯龙广场内由北向南行驶，与同方向步行的其相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，万宝良负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后被告仅支付部分医疗费，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、心理治疗费、物品丢失损坏费用、诉讼费、保全费共计20806.67元，并由被告承担本案诉讼费。被告万宝良辩称，医院的费用其同意赔偿。但原告的工资是一千八百元，医院的生活补贴是每天30元，不是50元。原告要求的护理费、营养费过高，回去休息只能计算两周时间。被告万镐答辩意见同上。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险。医疗费无异议，误工费希望提供前三个月工资证明和劳动合同。护理费过高，不予认可，其只认可每天80元。军大的费用等做完手术再按照票据理赔。物品部分，耳机没有发票不认可，且因为有折旧，其认可一千元。经审理查明，2014年2月10日16时许，被告万宝良驾驶被告万镐所有的陕A8K1**号小型普通客车沿北辰大道红星美凯龙广场内由北向南行驶，与同方向步行的原告张亚光相撞，致原告张亚光受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告万宝良负事故全部责任，原告张亚光无事故责任。原告受伤后被送往西安北环医院治疗，2014年2月10日入院，2014年3月3日出院。诊断为：1.创伤性脑损伤，头皮裂伤2.左踝部软组织损伤。出院医嘱：出院后休息2周，不适随诊。以上共花费医疗费5346.88元，其中原告支付3949.10元，其中被告支付1397.78元。另，事故造成原告部分衣服物品受损，肇事车辆车主系被告万镐，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司投保了交强险。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告万宝良驾驶被告万镐所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告万宝良负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告张亚光损失为：医疗费原告承担部分按票据计算共计3949.10元；后续治疗费及毛发移植手术费，未实际发生，本案不予处理；住院伙食补助费原告住院21天，每天30元共630元；营养费计算住院21天，每天20元共420元；误工费按照原告月平均工资2440元，计算住院期间及出院后两周共35天共2847元；护理费按照原告病情及医嘱计算住院期间及出院后两周共35天，原告母亲护理月工资3204元共3738元；交通费本院酌情计算150元；物品损失费用考虑本案实际情况本院酌情计算1200元；精神损失费缺乏事实依据，不予支持；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计12934.10元，均未超过交强险分项责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司全部赔偿原告。被告万宝良垫付的医疗费1397.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险限额内支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12934.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付被告万宝良医疗费1397.78元。三、除后续治疗费外，驳回原告张亚光其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费820元，共计1140元，原告已交，现由原告承担140元，由被告万宝良、万镐承担1000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一四年五月四日书 记 员  辛 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1005号
申请执行人斯兰芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人陈向红，男，1973年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告斯兰芳与被告陈向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初7956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人斯兰芳于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人陈向红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年3月17日达成执行和解协议：一、申请执行人斯兰芳同意被执行人陈向红于2017年3月17日支付借款本金5000元，以后每月月底支付5000元至2017年12月30日止，2018年始每月底前支付10000元直至付清20万元为止。被执行人如及时足额付清以上款项则申请执行人自愿放弃余款，本案执行完毕。二、被执行人陈向红如有一期未能及进足额履行，则申请执行人斯兰芳即可申请法院按原生效调解执行。经本院执行，已执行到位5000元，申请执行人斯兰芳未实现债权195000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1005号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 戚婷娅
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初443号
原告：李文进，男，1974年7月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：朱银清，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告李文进与被告朱银清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文进到庭参加诉讼，被告朱银清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的车辆运输费29300元；2.判令被告支付违约金20000元。事实与理由：本人于2016年11月份为被告进行公路集装箱运输，合计运输费用29300元（贰万玖仟叁佰元)人民币，至今被告未支付给我，本人找被告催讨多次，都被她以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明其诉讼请求，原告李文进依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2.广东公安人口信息查询资料，拟证明被告的身份；3.欠条，拟证明被告欠运费的金额；4.微信聊天记录，拟证明被告欠原告运输费的事实。
被告朱银清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭质证，视为放弃一审答辩质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，朱银清出具《欠条》一份给李文进，内注明：“本人朱银清欠到李文进车辆运输费人民币￥29300，大写（贰万玖仟叁佰元正），在2017年11月18日前归还，到期如果没有归还，将处违约金贰万元整人民币付给李文进。欠款人：朱银清，2017.5.19。440112198601260967。”朱银清在欠条上签名并按手印确认。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，根据涉案《欠条》显示，被告欠原告“车辆运输费”，说明双方对运输合同关系无争议，原告要求被告支付所欠运费的诉请于法有据，本院予以支持。关于本案运费金额的问题，欠条中明确注明所欠运费金额为29300元，被告在欠条上签名按手印确认，表明对该金额确认无异议，且被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭质证，视为放弃一审答辩质证权利。本院对原告要求被告支付运费29300元的诉请依法予以支持。
关于本案违约金能否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《欠条》中注明：“……到期如果没有归还，将处违约金贰万元整人民币付给李文进。……”该表述为双方真实意思表示，是双方关于违约责任承担方式及金额的有效约定。被告未如期支付运费，应按照该欠条约定承担违约责任，即支付违约金。故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银清于本判决生效之日起十五日内，向原告李文进支付运费29300元。
二、被告朱银清于本判决生效之日起十五日内，向原告李文进支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为516元，由被告朱银清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 龙浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李雯
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天城投集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天路*号。
法定代表人：罗玉平，该公司董事长。
委托代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：何微，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省邮政公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市小河区红河路。
负责人：吴卓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华兴贵州实业发展公司。住所地：贵州省贵阳市民生路华珠花园******号。
法定代表人：冯航，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华兴实业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦*层*号。
法定代表人：张远洪，该公司经理。
原审第三人：贵阳市房屋拆迁代办所有限公司。住所地：贵州省贵阳市飞山街**号*层*号。
法定代表人：王相华，该公司经理。
再审申请人中天城投集团股份有限公司与被申请人贵州省邮政公司贵阳市分公司、中国华兴贵州实业发展公司、贵州华兴实业发展有限公司、原审第三人贵阳市房屋拆迁代办所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中天城投集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
审 判 员 曹景海
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初94号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人芦某。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]42号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年12月30日13时许，被告人芦某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太平河北岸路由东向西逆向行驶至鹿泉区第二幼儿园门口路段时，与相对方向刘某驾驶的冀A号小型轿车相撞，致芦某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。芦某负此事故主要责任，经鉴定，芦某静脉血中酒精含量为286.21mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某供述，证人刘某、李某证言，法医学检验报告书，驾驶人信息查询单，被告人车辆信息证明，事故认定书，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人身份证明，抓获证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘智欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4885号
申请执行人谢敬峥,男,1974年2月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人高正球,男,1945年8月21日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人高红刚,男,1976年4月30日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人柏莉,女,1975年11月8日出生，汉族，住泗洪县
依据（2016）苏1324民初4620号民事判决书，被执行人高正球、高红刚、柏莉应付给申请执行人谢敬峥50000元及逾期利息，案件受理费525元，由被执行人高正球、高红刚、柏莉共同负担。经申请执行人谢敬峥申请，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人高正球、高红刚、柏莉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封被执行人高红刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4885号申请执行人谢敬峥,男,1974年2月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人高正球,男,1945年8月21日出生，汉族，住泗洪县。被执行人高红刚,男,1976年4月30日出生，汉族，住泗洪县。被执行人柏莉,女,1975年11月8日出生，汉族，住泗洪县依据（2016）苏1324民初4620号民事判决书，被执行人高正球、高红刚、柏莉应付给申请执行人谢敬峥50000元及逾期利息，案件受理费525元，由被执行人高正球、高红刚、柏莉共同负担。经申请执行人谢敬峥申请，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人高正球、高红刚、柏莉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封被执行人高红刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第2页/共3页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3894号
申请执行人：章可华。
被执行人：顾士兴。
申请执行人章可华与被执行人顾士兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）台临商初字第851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章可华于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3894号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐 来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1690号
原告：李新民，男，1969年7月3日生，汉族。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：安华平，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告李新民与被告安华平建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告李新民承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨育红
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡泽伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3871号
申请执行人钱建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林美萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人钱建华与被执行人林美萍民间借贷纠纷一案，申请执行人钱建华依据本院（2015）杭余塘商初字第602号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人林美萍归还申请执行人钱建华借款200000元、逾期还款利息19933元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4599元。
本案执行过程中，本院向被执行人林美萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人林美萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人林美萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人钱建华亦未能提供被执行人林美萍有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆海芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7159号
原告：陈瑞。
被告：王代明。
原告陈瑞与被告王代明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告陈瑞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告陈瑞负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十一月八日
书记员 王 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1233号
申请人：湖南春一鼎翰投资有限责任公司。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：黄维。
被申请人：乐智慧。
本院在审理申请人湖南春一鼎翰投资有限责任公司与被申请人黄维、乐智慧侵权责任纠纷一案中，湖南春一鼎翰投资有限责任公司于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求依法冻结黄维、乐智慧银行存款6261070元，或查封、扣押、冻结长其名下其他等值的财产。
中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：XX）为本次财产保全提供担保。
本院认为，湖南春一鼎翰投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结黄维、乐智慧的银行存款6261070元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由湖南春一鼎翰投资有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1233号申请人：湖南春一鼎翰投资有限责任公司。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：黄维。被申请人：乐智慧。本院在审理申请人湖南春一鼎翰投资有限责任公司与被申请人黄维、乐智慧侵权责任纠纷一案中，湖南春一鼎翰投资有限责任公司于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求依法冻结黄维、乐智慧银行存款6261070元，或查封、扣押、冻结长其名下其他等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：XX）为本次财产保全提供担保。本院认为，湖南春一鼎翰投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结黄维、乐智慧的银行存款6261070元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由湖南春一鼎翰投资有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年九月七日书 记 员  郭 维