wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1576号
原告王玉梅，女，汉族，1970年3月8日出生，住址河北省邢台市内丘县。
原告薛永辉，女，汉族，1980年5月23日出生，住址河北省邢台市内丘县。
二原告委托诉讼代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告彭庆召，男，汉族，1985年7月3日出生，住址河北省沙河市，系冀Ｅ×××××小型轿车车主和驾驶人。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街区1号楼，组织机构代码：79549046-0。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人周颀翔，该公司员工。
原告王玉梅、薛永辉诉被告彭庆召、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、薛永辉及原告的委托诉讼代理人柴国强、被告彭庆召、被告阳光财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人周颀翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅、薛永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王玉梅医疗费等各项经济损失共计82500元；2、判令被告赔偿原告薛永辉医疗费等各项经济损失共计11205.85元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日18时20分许，彭庆召驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至107国道与旭阳大道丁字路口处右转弯时，与由南向北直行的王玉梅驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车（载薛永辉）发生交通事故，造成王玉梅、薛永辉受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，彭庆召负此事故的主要责任，王玉梅负此事故的次要责任，薛永辉无责任。因被告车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失共计93705.85元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。被告彭庆召主张：事故发生是事实，对责任划分无异议，我的车在保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。我为原告垫付5600元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险邢台中心支公司认为：原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案两个伤者，应预留限额。
本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告彭庆召负事故的主要责任，且是肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车车主和驾驶人，被告车辆在被告阳光财险邢台中心支公司入有一份交强险和限额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内，故二原告的损失应先由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，保险公司不承担部分由被告彭庆召按照事故责任比例承担70%，原告王玉梅的其余损失自负，原告薛永辉的其余损失应另行处理。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告王玉梅的损失为：1、医疗费62853.6元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）;3、营养费2250元（30元×75天）；4、护理费11000元[（4200元+4500元+4500元）÷90天×75天]；5、误工费18690元[（3271元+2907元+3167元）÷90天×180天]；6、交通费本院支持300元；7、鉴定费用1540元，以上共计98084元。原告薛永辉的损失为：1、医疗费5740.78，关于外购药发票，被告虽有异议，但原告结合诊断证明对此作出了合理解释，本院予以认定；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）;3、营养费390元（30元×13天）；4、护理费1907元[（4500元+4500元+4200元）÷90天×13天]；5、误工费部分，根据原告伤情，本院确定误工期为15天，误工费计算为1649元[（3271元+3217元+3404元）÷90天×15天]；6、交通费本院支持200元，以上共计10537元。（一）原告王玉梅的上述损失本院认为由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担的部分有:1、医疗费9163元；2、误工费18690元；3、护理费11000元；4、交通费300元，共计39153元。原告王玉梅其余损失除去鉴定费用外还有57391元（98084元-39153元-1540元）由被告阳光财险邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，即40174元，综上，被告阳光财险邢台中心支公司共应赔偿原告王玉梅79327元。因原告王玉梅经过鉴定并未构成伤残，鉴定费用1540元由原告王玉梅自负。关于被告彭庆召垫付原告王玉梅的医疗费等费用，经过王玉梅庭审承认和庭下核实，承认收到5600元，应予返还。原告王玉梅其余损失自负。（二）原告薛永辉的上述损失本院认为由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担的部分有:1、医疗费837元；2、误工费1649元；3、护理费1907元；4、交通费200元，共计4593元。原告薛永辉其余损失还有5944元（10537元-4593元）由被告阳光财险邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，即4161元，综上，被告阳光财险邢台中心支公司共应赔偿原告薛永辉8754元。原告薛永辉其余损失应另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉梅各项损失79327元（其中包含被告彭庆召的垫付款5600元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永辉各项损失8754元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取为1071元，由原告王玉梅负担40元，由原告薛永辉负担31元，由被告彭庆召负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李国华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3519号
原告张锋，居民。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈艳，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈立志，居民。
本院在受理原告张锋诉被告陈艳、陈立志民间借贷纠纷一案后，被告陈艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已实际居住在盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪＊号楼＊室两年以上，本案应由其住所地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送其住所地人民法院即盐城市盐都区人民法院审理。
经审查：被告陈艳于2014年6月10向原告张锋出具一份30万元的借条，被告陈立志作为担保人在该借条上签字。
本院认为：因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应由被告陈艳的住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。江苏景泰物业管理有限公司（依云香溪服务中心）出具一份证明，证实被告陈艳自2012年9月至今一直居住在盐都区新区刘朋村依云香溪＊号楼＊室，盐城市盐都区公安局新区派出所出具证明证实被告陈艳居住在上述地址，故可以认定被告陈艳的经常居住地为盐城市盐都区，本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月三日
书 记 员 高明明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2640号
申请执行人：牛春峰，男，汉族。
被执行人：马石昌，男，汉族。
被执行人：王红敏，女，汉族。
被执行人：傅月霞，女，汉族。
被执行人：王莉娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3159号民事调解书在执行牛春峰与马石昌、王红敏、傅月霞、王莉娜民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马石昌、王红敏、傅月霞、王莉娜存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1126号
原告：邓某某，女，汉族，四川省三台县东塔镇人。
被告：何某某，男，汉族，四川省遂宁市安居区磨溪镇人。
本院在审理原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费130元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 魏智萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1660号
原告：钟开顺，男，汉族，住四川省万源市玛瑙溪村水井坝组.
委托诉讼代理人：毛章清（一般授权），四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市官渡镇玛瑙溪村团结公社农庄.
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告钟开顺与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告钟开顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟开顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告钟开顺负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12283号
原告：练日高，男，1972年11月27日生，汉族，住如�市
被告：郑东保，男，1983年7月15日生，汉族，住如皋市。
被告：康玉华，女，1981年10月26日生，汉族，住如皋市。
原告练日高与被告郑东保、康玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员陈思航适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告练日高到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练日高向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款11500元，并给付自2014年12月1日起按照月息2%计算至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑东保以急需资金为由，于2014年12月1日向原告借款11500元，后经原告数次追要未果。此债务系被告夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑东保向原告练日高借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告练日高要求被告郑东保偿还借款11500元，应予支持。原告主张双方口头约定月息2%，无相关证据佐证，本院难以认定，故对其主张的利息，本院酌定自借款逾期之日即2014年12月11日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告康玉华未能提供证据证实案涉债务为被告郑东保的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人�借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑东保、康玉华于本判决发生法律效力后立即偿还原告练日高借款11500元及逾期利息（以11500元为本金，自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
两被告如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郑东保、康玉华负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年一月二十日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初12283号原告：练日高，男，1972年11月27日生，汉族，住如�市被告：郑东保，男，1983年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：康玉华，女，1981年10月26日生，汉族，住如皋市。原告练日高与被告郑东保、康玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员陈思航适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告练日高到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练日高向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款11500元，并给付自2014年12月1日起按照月息2%计算至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑东保以急需资金为由，于2014年12月1日向原告借款11500元，后经原告数次追要未果。此债务系被告夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑东保向原告练日高借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告练日高要求被告郑东保偿还借款11500元，应予支持。原告主张双方口头约定月息2%，无相关证据佐证，本院难以认定，故对其主张的利息，本院酌定自借款逾期之日即2014年12月11日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告康玉华未能提供证据证实案涉债务为被告郑东保的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人�借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑东保、康玉华于本判决发生法律效力后立即偿还原告练日高借款11500元及逾期利息（以11500元为本金，自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。两被告如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郑东保、康玉华负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一七年一月二十日见习书记员  沙臻臻
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第65号
申请人北京赛方德科技有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心1801室（德胜园区）。组织机构代码68047566-6
法定代表人吴秀英，该公司总经理。
委托代理人张志侠，该公司职员。
申请人北京赛方德科技有限公司因灭失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年1月8日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中国电子科技集团公司第十八所出具的票号为3090005326530065、票面金额为10万元整的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京赛方德科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年一月八日
书记员 张晓雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00626号
原告：定西市远东铝塑门窗有限公司。
法定代表人：张振东，该公司经理。
住所地：定西市安定区西川开发区。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：杨想平，男，1975年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：岷县梅川镇永光村民委员会
法定代表人：鲍灶代，系村委会主任
地址：岷县梅川镇永光村三社。
原告定西市远东铝塑门窗有限公司（以下简称定西远东门窗公司）与被告杨想平、岷县梅川镇永光村民委员会（以下简称梅川镇永光村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振东及其委托代理人车天明、被告杨想平到庭参见诉讼，被告梅川镇永光村委会未到庭，本案现已审理终结。
原告定西远东门窗公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠原告的门窗款和门窗安装款6111元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告梅川镇永光村委会、梅川镇永光村三社集中安置点村民在岷县梅川镇政府介绍下签订了书面的铝合金门窗制作安装合同。其中约定：原告自己提供材料和技术为梅川镇永光村三社集中安置点村民包括被告杨想平加工门窗并安装，价格为：窗每平方米248元，门每平方米278元。签订合同后，原告按照约定给被告加工并安装了门窗，但至今二被告仍拖欠原告门窗款和门窗安装款6111元，被告构成违约，故原告提起诉讼。
被告杨想平辩称：原告在诉状中所称的事实与实际不符。2014年10月经梅川镇政府、永光村委会干部出面协商，由原告给我提供安装门窗，原告承诺给我安装质量最好的门窗。原告安装门窗时并未让我在现场验收，门窗是原告私自给我安装的，且门窗安装后我发现存在很多质量问题。
被告岷县梅川镇永光村民委员会缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的原、被告身份证明复印件各一份，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：原告提交的合同复印件和岷县梅川镇永光村三社门窗加工清单，被告表示对签订合同的事不清楚，但其并未提供相关证据佐证，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日原告法定代表人张振东与梅川镇永光村委会主任宋彩清签订了铝合金门窗制作安装合同，合同约定由定西市远东铝塑门窗有限公司为梅川镇永光村三社“7.22”地震灾后重建集中安置点44户村民加工制作并安装铝合金门窗，窗子价格248元/㎡、门278元/㎡。本案中，原告为被告杨想平加工制作并安装铝合金窗子三个共计10.78㎡，门2个共计12.37㎡，门窗总价值6111元。后被告杨想平以门窗安装时不在场且门窗存在质量问题为由拒绝支付价款，故原告提起了诉讼。
本院认为，被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。本案涉及的房屋为岷县“7.22”地震灾后重建项目，2014年10月间经梅川镇政府、永光村委会干部出面协商，约定由原告负责给包括被告杨想平在内的梅川镇永光村三社“7.22”地震灾后重建集中安置点44户村民加工、制作、安装铝合金门窗，同年10月25日，时任永光村委会主任宋彩清与原告签订合同，故原、被告之间成立加工承揽合同关系，原告实际完成了加工、制作、安装铝合金门窗的行为后，二被告应支付价款。被告辩称原告安装的铝合金门窗质量存在瑕疵，质量不合格，既未提交证据证实，亦未提起反诉，本院不予采信，如有证据可另案主张权利。
综上所述，原告要求二被告支付拖欠门窗款的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨想平自判决生效后60日内清偿原告定西市远东铝塑门窗有限公司铝塑门窗加工及安装费共6111元，梅川镇永光村委会负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告杨想平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王亚鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8175号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：段瑞祺，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告段瑞祺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00670号
申请执行人：郭成龙，男，汉族，1995年3月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：喻强强，男，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人郭成龙诉被执行人喻强强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民一终字第00572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱希芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初475号
原告：聂锦棠，男。
委托代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被告：黄创练，男。
被�：黄志慧，男。
原告聂锦棠与被告黄创练、黄志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许宏伟到庭参加了诉讼，被告黄创练、黄志慧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄志慧原是朋友关系，2013年10月20日，被告黄志慧带被告黄创练到原告的家中，向原告请求借款20000元用于经济周转。原告随即拿出20000元现金交给被告黄创练。被告黄创练写下借据一张，被告黄志慧作为连带责任保证人承担保证责任签字。2014年2月借款到期后，原告不断打电话和上门追讨，但被告黄创练屡屡托词拒不还款，被告黄志慧也拒绝履行保证还款的义务。原告丧失对被告的信任，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告向原告偿还人民币2万元，并从2014年2月18日起自还清款日�按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据；4、保证凭条。
被告黄创练既没有答辩，也没有提供证据。
被告黄志慧既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年10月20日，被告黄创练因经济周转困难向原告借款20000元。被告黄创练写下借据一张，没有约定利息。被告黄志慧作为连带责任保证人承担保证责任签字。2014年2月借款到期后，原告多次追讨，被告黄创练拒不还款，被告黄志慧也拒绝履行保证还款的义务。原告经追索无果后，于2016年3月11日向本院提出起诉。
以上事实，有借据、保证凭条等在案佐证。
本院认为：被告黄创练向原告借款人民币20000元，有被告黄创练立具的《借据�予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告黄创练偿还借款本息，本院予以支持。被告黄志慧作为连带责任保证人签订了《保证凭条》，根据担保法的有关规定，被告黄志慧应承担被告黄创练向原告借款本息的连带清偿责任。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告借款时并未在借条上约定借款利息，因此根据上述法律的规定，利息计付应自借款逾期之日（即2014年2月18日起）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告黄创练、黄志慧未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告黄创练应在本判决生效后十日内偿还原告聂锦棠借款人民币20000元及从2014年2月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告黄志慧对被告黄创练上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告聂锦棠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告黄创练、黄志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱利奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00919号
原告：潘红芳，女。
被告：李红梅，女。
被告：刘国庆，男。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
原告潘红芳与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，同年5月14日经原告申请，本院依法追加刘国庆为共同被告，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘红芳，被告李红梅、被告刘国庆的委托代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红芳诉称：2012月4月8日，被告李红梅以家庭生活需要为由向原告借款30000元，并出具借条，约定2012年底归还。现原告多次催讨未果。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求法院判决二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
李红梅在庭审中辩称：借款是事实，是被告个人借款，用于做玫琳凯化妆品销售，可以分期还款。
刘国庆在庭审中辩称：虽然二被告离婚是在借款后，但二被告一直在闹离婚，去年李红梅起诉与被告离婚，后来撤诉了。二被告三年来感情一直不和，被告一直都不同意李红梅做玫琳凯化妆品，这也是导致二人感情恶化的原因。被告根本不知道李红梅为了做玫琳凯化妆品向原告借钱的事情，原告的借条上也没有被告的签字，该借款只是李红梅个人使用，并不是用于二被告婚姻存续期间的家庭开支。故该借款不是夫妻共同债务，被告不同意归还。
经审理查明：2012月4月8日，被告李红梅以“借款人”名义出具借条，载明：“今借潘红芳人民币叁万元整，约定年底归还。”。此款经原告催要未果，以致成讼。
另查明：被告李红梅与刘国庆系夫妻关系，2012年12月31日经民政部门协议离婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、离婚协议书复印件各一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告李红梅向原告潘红芳借款30000元，并出具借条真实、自愿、合法，现原告潘红芳要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。由于涉案借款发生在被告李红梅与刘国庆夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告刘国庆应依法承担连带清偿责任。其辩称该借款不是用于家庭开支、不是夫妻共同债务的意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅、刘国庆于本判决生效之日起十日内连带归还原告潘红芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红梅、刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二十二日
书记员 马艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第342号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月7日15时许，被告人李某朋友何某乙妻子何某到被告人李某家中取电动自行车时，被告人李某趁与何某独处之机，对何某实施搂、抱等行为，后又强行将其推倒至卧室床上，采取亲吻、抚摸乳房等方式对其进行猥亵。
2015年2月8日，被告人李某被刑事传唤至梁集派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述及被害人的陈述，证人证言及谅解书等相关书证。公诉机关认为，被告人李某采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人沈燕的辩护意见为：被告人李某系初犯，且具有坦白情节，案发后已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月7日15时许，被告人李某朋友何某乙妻子何某到被告人李某家中取电动自行车时，被告人李某趁与何某独处之机，对何某实施搂、抱等行为，后又强行将其推倒至卧室床上，采取亲吻、抚摸乳房等方式对其进行猥亵。
2015年2月8日，被告人李某被刑事传唤至梁集派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人沈某、孙某的证言，谅解书等书证，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人李某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某以暴力方法强制猥亵妇女，严重侵犯了他人的人身权利，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年2月8日起至2015年11月7止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 王 震
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵参参
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6536号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈芝利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00044号，依法向被执行人陈芝利发出执行通知书，责令被执行人陈芝利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执344号
申请执行人：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号，组织机构代码55459794-5.
法定代表人：达庆丰，该公司经理。
被执行人：庞新宁，男，1975年08月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司与被执行人庞新宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付交通事故赔偿款43688.32元。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人及担保人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执344号申请执行人：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号，组织机构代码55459794-5.法定代表人：达庆丰，该公司经理。被执行人：庞新宁，男，1975年08月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司与被执行人庞新宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付交通事故赔偿款43688.32元。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人及担保人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  史大伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2113号
申请人江秀珠。
申请人朱福琼。
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人江秀珠、朱福琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人江秀珠、朱福琼依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款8024元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人江秀珠、朱福琼80**元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2113号申请人江秀珠。申请人朱福琼。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人江秀珠、朱福琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人江秀珠、朱福琼依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款8024元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人江秀珠、朱福琼80**元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执229号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人王长增，男，汉族，1956年12月15日出生，住所地青县
被执行人ＸＸ旭，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地青县
被执行人赵雷，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请王长增等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1327号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第1327号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴霖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初660号
原告：李某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告:朱某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，住址同上，系朱某某之妻。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫轩宇、被告朱某某及其委托代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款27000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2012年因经营生意从原告处借款27000元，因是亲家关系，原告一直没让其出具条子，后被告儿子与原告女儿离婚后，原告要求被告出具借条，被告出具欠条一张，载明“欠条，今借到李某某贰万柒仟元整。朱某某。”当时被告承诺在2016年收秋后前还，但是一直没有还款。
被告朱某某辩称，原告的诉求不属实，欠条是其出具的，但钱不是其借的。该欠条是原告的女儿要与其儿子离婚，其去劝和，原告说钱是我媳妇和儿子共同借的，让我们写个欠条偿还，就不让其女儿和我儿子离婚，为了孩子我才给他打的欠条。
当事人围绕其诉讼请求提交相关证据。一、原告提交证据：1、欠条一份，证明被告向其借款27000元；2、2016年8月23日本院出具的（2016）豫1723民初1881号民事调解书一份，证明原告女儿与被告离婚的事，该调解书与本案无关。该调解书经审理查明部分载明“……原、被告无其他债务债权纠纷。”该调解书自愿达成如下协议载明“一、原告李某1提出离婚，被告朱小某同意离婚；二、原、被告之子朱攀某、之女朱鑫某由被告朱小某抚养，原告李某1不支付子女抚养费；三、原告李某1有探望两个子女的权利。四、原、被告婚姻续存期间购买的一套房产归原、被告婚生子朱攀某所有。……”。被告对原告出具欠条、调解书均提出异议，认为欠条所写欠款系其儿子与原告之女共同债务，该欠条是他们离婚前写的，离婚协议时提出来，但调解书没写上。原告认为，该欠条是其女儿离婚后，其让被告所写，因被告在2016年秋后不还款才提起诉讼。欠条上没有写明时间。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的欠条及本院调解书真实、有效。理由：一、被告提出其出具欠条系其儿子离婚前的夫妻债务没有相关证据印证；二、本院出具调解书时并没有记载欠条27000元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系应依法受到法律的保护。原告提交被告出具的欠条真实、有效，其要求被告返还借款符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称的事实与理由因缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决书生效后10日内返还原告李某某款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年四月二十日
书记员 邢威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初413号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓娟，女，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市北碚区。公司员工。
被告：张学泽，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告张学泽物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高晓云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初105号
原告：江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司，地址：扬州市维扬经济开发区蜀岗西路68号，统一社会信用代码：91321003575428518P。
法定代表人:刘小丽，职务:总经理。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限一般代理；
委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：上汽唐山客车有限公司，地址：唐山市曹妃甸区区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码：91130230573894339G。
法定代表人：桂龙明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾志伟，该公司员工，代理权限为特别代理；
委托诉讼代理人：吴培强，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司委托诉讼代理人赵先平，被告上汽唐山客车有限公司委托诉讼代理人贾志伟、吴培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款810472.2元及自2016年10月26日起至履行完毕止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方分别签订了《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》，合同编号为：2014006004、2014006006、2015006009、2015006023、2015006030共计五份。该合同载明了货物信息、运输方式、交货地点及日期、质量保证、付款条件等约定，现原告方已经履行了该合同约定的所有义务，双方约定的付款条件也已经成就，但被告方一直拖延支付货款，截止到2016年10月25日尚欠原告货款810472.20元没有支付。原告多次催要未果。
被告上汽唐山客车有限公司承认原告在本案中主张的“截止2016年10月25日，被告尚欠原告货款810472.2元”，但认为利息不应支付。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》、原被告双方企业对帐函，增值税发票，证明原、被告间的合同关系，合同第七条约定支付条款为“乙方产品使用合格后，3个月内付清全部款项”，截止2016年10月25日，被告尚欠原告货款810472.2元。庭审中，被告对尚欠原告货款数额无异议，本院对此证据予以采信。
原、被告双方虽然对被告尚欠原告货款810472.2元无争议，但双方对是否支付逾期利息存在争议。
本院认为，原被告双方订立的《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告履行交货义务，被告在庭审中也承认原告在本案中主张的货款810472.2元的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告上汽唐山客车有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息，原告主张利息从2016年10月26日起计算，被告庭审中不予认可。本院认为，合同双方当事人互付义务，原告履行了交货义务，被告迟延履行付款义务应属违约，应当承担相应的违约责任。关于原告诉请利息主张，本院认为，原被告双方所签订的《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》中，第七条约定支付条款为乙方产品使用合格后，3个月内付清全部款项，庭审中，结合原告所举证据，本院无法核定被告应具体付款期限，原告所举《企业对帐函》也仅能证明双方对被告欠付货款数额达到合意，故原告诉请利息应当以2017年1月5日(即起诉之日)起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算价款利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司价款810472.2元，并自起诉之日起，以810472.2为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决确认的履行期间内实际履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11904元，减半计收5952元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙巧妹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 康
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10911号
原告：朱配福，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘丽英，女，1966年5月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：周永根，男，1966年2月19日出生，汉族，住玉环市。
原告朱配福与被告潘丽英、周永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱配福、被告潘丽英到庭参加诉讼;被告周永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱配福向本院提出诉讼请求：一.判令两被告共同偿还借款本金计人民币20000元，支付利息计人民币1000元，合计人民币21000元，并要求继续按月利率2%支付利息自2017年11月16日起至判决实际履行完毕之日止；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告周永根与被告潘丽英系夫妻关系，俩人于1990年5月29日登记结婚。2017年5月30日，被告潘丽英向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%并出具借条一份。后原告依约向被告潘丽英交付义务，被告潘丽英仅偿还本金10000元以及至2017年8月的利息。余欠借款本金20000元及自2017年9月1日之后的利息未予清偿。原告催讨未果，遂致诉讼。
被告潘丽英答辩称，对原告主张的诉讼请求和起诉事实不持异议，但认为目前经济困难，要求分期付款。
被告周永根未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的二被告婚姻登记档案、户籍证明、借条原件，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告周永根经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱配福与被告潘丽英之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告交付借款后有权主张返还借款本息；被告潘丽英未完全履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，案涉借款依法应按夫妻共同债务论处，故周永根应当对借款本息承担共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘丽英、周永根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱配福借款本金20000元；并按月利率2%支付利息自2017年9月1日起至本判决确定借款本金给付之日止。
案件受理费325.0元，减半收取计人民币162.5元，由被告潘丽英、周永根共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年一月九日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10911号原告：朱配福，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉环市。被告：潘丽英，女，1966年5月26日出生，汉族，住玉环市。被告：周永根，男，1966年2月19日出生，汉族，住玉环市。原告朱配福与被告潘丽英、周永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱配福、被告潘丽英到庭参加诉讼;被告周永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱配福向本院提出诉讼请求：一.判令两被告共同偿还借款本金计人民币20000元，支付利息计人民币1000元，合计人民币21000元，并要求继续按月利率2%支付利息自2017年11月16日起至判决实际履行完毕之日止；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告周永根与被告潘丽英系夫妻关系，俩人于1990年5月29日登记结婚。2017年5月30日，被告潘丽英向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%并出具借条一份。后原告依约向被告潘丽英交付义务，被告潘丽英仅偿还本金10000元以及至2017年8月的利息。余欠借款本金20000元及自2017年9月1日之后的利息未予清偿。原告催讨未果，遂致诉讼。被告潘丽英答辩称，对原告主张的诉讼请求和起诉事实不持异议，但认为目前经济困难，要求分期付款。被告周永根未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的二被告婚姻登记档案、户籍证明、借条原件，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告周永根经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告朱配福与被告潘丽英之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告交付借款后有权主张返还借款本息；被告潘丽英未完全履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，案涉借款依法应按夫妻共同债务论处，故周永根应当对借款本息承担共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘丽英、周永根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱配福借款本金20000元；并按月利率2%支付利息自2017年9月1日起至本判决确定借款本金给付之日止。案件受理费325.0元，减半收取计人民币162.5元，由被告潘丽英、周永根共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  孔庆周二〇一八年一月九日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?2?—
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5291号
上诉人（原审原告）：刘秀华，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区长春路173号。
法定代表人：洪文成，该公司经理。
委托代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
上诉人刘秀华因与被上诉人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘秀华向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀华撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 守 众
审判员 富喜�
审判员 曾 国 救
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执231号
申请执行人夏某某。
被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部。
被执行人杜某，男。
申请执行人夏某某申请执行被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部、杜某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第2096号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部、杜某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年三月一日
书记员 蔡 兵
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执597号
申请人刘开平，男，1972年5月4日生，汉族，住平舆县。
被执行人王高平，男，1971年9月12日生，汉族，住平舆县。
刘开平申请执行王高平财产损害赔偿纠纷一案，我院在执行过程中，因双方正在进行和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十二日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执597号之一
申请执行人：刘某某，男，1972年5月4日，汉族，住平舆县西洋店镇镇政府家属院，身份证号码：412827197205046170.
被执行人：王某某，男，1971年9月12日，汉族，住西洋店镇彭庄村委黄庄,身份证号码：412827197109126015。
本院（（2016）豫1723民初2221号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人王某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月七日
书记员 闫 炯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0017号
原告符必军，男，1975年8月29日生，汉族。
被告李敬明，男，1950年4月19日生，汉族。
被告李艳华，女，1977年8月21日生，汉族。
本院在审理原告符必军与被告李敬明、李艳华买卖合同纠纷一案中，原告符必军于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告符必军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符必军负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1690号
上诉人（原审被告）：王南华，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简幸福，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：方朝珍，女，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1996年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司（原二十三冶建设集团有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人：宁和球，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。
上诉人王南华因与被上诉人简幸福、方朝珍、王林、王丽、五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第05066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据王南华、廖波与王小勤、简幸福于2008年5月27日签订的《承包协议》，王南华、廖波将中国铝业重庆800KT/A氧化铝项目原燃料堆场的土建工程发包给王小勤、简幸福施工。本案系建设工程款纠纷，发包人是王南华、廖波，根据合同相对性原则，王南华、廖波应共同承担合同责任，且合同权利人简幸福、方朝珍、王丽、王林并未放弃要求廖波承担责任。因此，作为合同相对人之一的廖波应为本案当事人。本案当事人在一审中未能提供廖波明确的身份信息，但二审中王南华向本院提供了廖波明确的身份信息，故应当追加廖波为本案的共同被告。一审未追加廖波为被告，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第05066号民事判决；
二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。
上诉人王南华预交的二审案件受理费24950元予以退回。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵许梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4323号
原告：杭州欧帆能源科技有限公司，组织机构代码：67060594-9，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：于勤勇。
委托代理人：林再忠、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州金宇房地产开发有限公司，组织机构代码：75174333-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路68号。
法定代表人：章仁祥。
委托代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州欧帆能源科技有限公司（以下简称欧帆公司）诉被告杭州金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告欧帆公司的委托代理人孙祥环，被告金宇公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧帆公司起诉称：2009年9月28日，原、被告签订热水器购销合同，约定被告向原告购买太阳能材料等配件并安装完毕，合同总价为1101924元，合同对合同履行中产生的纠纷约定由合同签订地人民法院管辖，合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告履行了供货及安装义务。被告支付了大部分货款。剩余71924元虽然经过原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求：1、被告立即支付原告货款71924元，逾期利息损失5286.41元（该逾期利息损失按照每日万分之一点七五计算，从2014年10月1日暂时计算至2015年12月1日，后续按照前述标准计算至上述款项全部清偿日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧帆公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、太阳能热水器购销合同1份，证明被告向原告购买产品及双方存在权利义务关系的事实；
2、太阳能系统验收、交接文件各1份，证明原告将符合约定的成果交付被告的事实；
3、浙江增值税普通发票11份，证明原告将税票开具给被告，被告至今拖欠原告款项的事实；
4、进账单6组，证明被告付款方式，每次付款情况及最后付款时间的事实；
5、情况说明1份（复印件），证明原告向被告履行了保修义务，并多次催讨余款的事实。
6、录音光盘及书面资料1份，证明原告起诉前以不同方式向被告追讨剩余货款的事实。
被告金宇公司答辩称：对双方间的买卖合同关系予以认可，对已经付款部分的金额也予以认可。本案中，被告认为，原告主张的货款的诉讼时效已经超过两年。利息计算标准不符合法律规定。在最近两年过程中，被告金宇公司一直未向原告欧帆公司催讨。合同中约定的维修义务，原告欧帆公司也一直未尽到，被告金宇公司保留索赔权利。
被告金宇公司未向本院提交证据。
原告欧帆公司提交的证据。被告金宇公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，验收单能够证明工程是在2010年10月份竣工，2011年7月12日已经通过验收的事实；对证据3无异议；对证据4真实性无异议；进账单能够证明被告已经向原告支付了相应款项；对证据5三性有异议，系复印件，来源不明，从目前表明的情况看，是原告单方制作的材料，原告也没向被告发送过。温旭签名，被告不知情，被告金宇公司无该员工，从内容来看，主要体现了维修情况，对真实性不认可。被告从未收到过该证据材料，所以不具原告所要证明的证明目的。对证据6，三性均有异议，该证据来源不明，可能系原告单方制作，该录音与被告无任何关联性，章志惠并非被告员工，并非合同的签约代表，不能代表被告作出意思表示，从证据内容看，原告显示其录音资料催讨时间已经间隔超过两年。内容中也无被告表示愿意支付该案涉款项的意思表示，故不具诉讼时效中断的效果。
本院认为，对于证据1、2、3、4的真实性，本院依法予以认定。对于证据5，原告并未在本院指定的举证期限内向本院提交该证据的原件，故无法予以核实，故对于该证据本院不予认定。对于证据6，本院认为，该录音资料的形成时间系原告单方作出，形成时间不明、录音双方身份不明，故于待证事实缺少关联性。该录音资料中，原告所称的章志惠，从未在双方的合同及验收文件中出现。故对于该证据三性，本院均不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2009年9月28日签订太阳能热水器购销合同，购买设备的清单为载入报价附件，合同数量为114套，合同总价为1101924元（具体按实结算），金额包含设备价格、安装调试费用、人员培训费用。货款支付方式水箱固定支架部分，安装完成后支付至已完成总额的80%；集热器部分，设备安装完成支付至已完成总额的90%；设备部分，安装完成后支付至完成设备总额的80%；整体竣工验收合格并收到乙方结算书和全额增值税发票后15日内付至结算总价的95%，余款作为质保金竣工验收合格一年后无质量问题7日内一次性付清。合同同时约定了其他相关事项。
案涉114套太阳能热水器，原、被告于2011年7月12日办理验收，验收结论为合格。
被告于2009年12月11日支付货款100000元，于2010年7月6日支付货款100000元，于2010年12月3日支付货款300000元，于2011年8月3日支付货款30000元；于2012年1月13日支付货款200000元，于2012年1月30日支付货款200000元，于2013年1月22日支付货款100000元，尚欠货款71924元，现原告诉至法院要求被告支付。
本院认为，本案之争议焦点对于原告的债权请求权是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”现双方关于货款之支付方式为分期支付，而关于结算总价的95%支付日期为整体竣工验收合格并收到原告欧帆公司结算书及增值税发票后15日内。而余款作为质保金则应当在竣工验收合格一年后无质量问题7日内付清。现案涉太阳能热水器验收日为2011年7月12日，故最后一期货款支付日期为2012年7月11日后的7日内，即被告应当于2012年7月18日内将案涉所欠货款履行完毕。故本案诉讼时效期间早已届满。
原告并未向本院提交充足证据证明案涉货款存在诉讼时效中断或者当事人在诉讼时效届满后作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行债务的情形，故原告之诉讼请求丧失胜诉权，本院对于该诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州欧帆能源科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2530元，减半收取1265元，保全费800元，合计2065元，由原告杭州欧帆能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月十一日
代书记员 周 锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12469号
上诉人（原审被告）：孙振山，男，1965年10月22日出生。
委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙可欣，女，1997年4月24日出生。
委托诉讼代理人：肖彦，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白延林，女，1966年3月7日出生。
委托诉讼代理人：宋岱，男，1975年9月23日出生。
上诉人孙振山因与被上诉人孙可欣、白延林赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系孙可欣依据2008年1月1日孙振山与白延林、孙可欣签订的《协议》，请求将受赠的北京市朝阳区定福庄西里×号××号楼×××室房屋过户至其名下。一审中，孙振山对前述协议上”孙振山”的签名是否系其本人所签提出了异议，在一审法院询问孙振山是否对此申请笔迹鉴定时，孙振山答复因”字迹明显不一致，没必要鉴定”未申请笔迹鉴定。现孙振山在二审中明确坚持提出对前述协议上”孙振山”的签名是否是其本人所签进行鉴定。考虑到孙振山在历次诉讼中均对此签名的真实性持一贯稳定的否认意见，而白延林在离婚诉讼对上述房产予以评估完毕的情况下才提交前述协议等相关事实，且前述协议真实性的确定关系到本案基本事实的认定，故应当对孙振山签名的真实性予以鉴定，并进一步查清相关事实。同时，本案系赠与合同纠纷，孙振山对赠与行为提出了异议，应当对此依法予以审查。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56179号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人孙振山预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 佳 丽
书 记 员 田亚男
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执301号
申请执行人华兵
被执行人封伶锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00944号，依法向被执行人封伶锋发出执行通知书，责令被执行人封伶锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封伶锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封伶锋（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币291840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
河南省�蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2666号
原告王某，女，1988年7月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵命于2017年5月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1180号
上诉人（原审原告）邢台银行股份有限公司桥东支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街209号，组织机构代码：76814272-7。
负责人于忠，该行行长。
委托代理人孔玉珍、魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台小恒餐饮服务有限公司，住所地河北省邢台市八一路58号1、2、3门市，组织机构代码32972561-3。
法定代表人杜新志，该公司经理。
上诉人邢台银行股份有限公司桥东支行（以下简称邢台银行桥东支行）因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人邢台银行桥东支行的委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼，被上诉人邢台小恒餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告于1998年8月27日取得了诉争房产的房产证（邢市房权证桥西字第××号）。由于原登记的房产重新规划建设，2001年1月12日，邢台市城市建设综合开发领导小组颁发了编号为2001004号建设工程综合开发许可证。2001年1月5日，邢台市规划局颁发了编号为2001001号建设工程规划许可证，建设单位为市桥东城市信用合作社，原房产证被收回。现诉争房产并未取得房产证。
原审认为，原告未将房屋的实际控制人作为被告起诉，原告与实际控制人之间存在的争议法院无法查实，且原告至今对诉争房产没有办理房产登记，并不能证明该房产产权为原告所有。原告主张证据不足，应当驳回诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告邢台银行股份有限公司桥东支行诉讼请求。案件受理费80元，由原告邢台银行股份有限公司桥东支行承担。
上诉人邢台银行桥东支行上诉称，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。诉争房产系上诉人开发建设，上诉人依法享有诉争房产的物权，被上诉人未提供其占用诉争房产的依据，应当承担侵权责任。
被上诉人邢台小恒餐饮服务有限公司未答辩。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邢台银行桥东支行主张诉争的房产是其开发建设，并享有物权，要求被上诉人邢台小恒餐饮服务有限公司搬离诉争的房产，但上诉人现在未提供其取得诉争房产的权属证明，且上诉人提供的证据也不足以证明其享有诉争房产的所有权。故原审认定邢台银行桥东支行未将房屋的实际控制人作为被告起诉，邢台银行桥东支行与实际控制人之间的争议无法查实，不能证明该房产产权为其所有。原审以证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢台银行股份有限公司桥东支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓延磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1100号
原告：刘正大，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告：刘风先，女，1969年5月27日出生，汉族。
原告刘正大与被告刘风先买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘正大、被告刘风先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正大向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付12000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买橱柜一套，原告依约向被告交付并安装了该套橱柜。被告以无钱支付为由于2016年2月8日向被告出具了欠款12000元整的欠条一份。之后原告多次向被告讨要欠款，被告均未支付，引起诉讼。
被告刘风先辩称，欠条不错，已经还了500元了，现在由于投资失误不能及时还款，另外，灶具等还需要维修或更换。
本院认为，被告刘风先欠原告货款11500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘风先于本判决生效之日起十日内支付原告刘正大11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘风先负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖怡兰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2122号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：张克俭，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月9日以被告张克俭已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月九日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5707号
原告刘静，女，汉族，住胶州市。
被告刘正钢（曾用名刘正刚），男，汉族，住胶州市。
被告王月文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘静与被告王月文、刘正钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
原告刘静在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审 判 长 匡 德 富
代理审判员 �君仪
人民陪审员 宁 祥 杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7973号
原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁锦华
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师。
被告：袁志宏，男，汉族，1972年10月18日生，住广东省中山市，
被告：符忠文，男，汉族，1973年12月25日生，住广东省中山市，
本案在审理原告中山市古镇镇海洲村民委员会诉被告袁志宏、符忠文土地租赁合同纠纷一案中，因原告中山市古镇镇海洲村民委员会未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇镇海洲村民委员会自动撤诉处理。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓佩玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5635号
原告邹慧中。
被告武汉诚达天下科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元6层C-603、604室。
法定代表人常志亮，总经理。
原告邹慧中诉被告武汉诚达天下科技有限公司网络服务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后经审查发现，双方签订的《都尚网—网店联盟合作协议》第8.4条约定：“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人协商和解或调解不成，双方约定向合同履行地法院诉讼武汉市洪山区人民法院解决”。
本院认为，根据原告邹慧中起诉诉讼请求及依据的事实理由判断，本案系网络服务合同纠纷。双方在《都尚网—网店联盟合作协议》中约定合同履行过程中发生的争议由武汉市洪山区人民法院管辖，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效的协议管辖约定。因此，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63217号
原告中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1901。
法定代表人王玉光，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告陈婷婷，女，1990年1月26日出生。
原告中汇联国际投资有限公司（下称原告）与被告陈婷婷（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因特殊原因，未能及时参加被告申请原告的劳动争议仲裁，原告认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付2015年2月1日至2015年3月10日期间工资8630.45元、餐补255元缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、无需支付2015年2月1日至2015年3月10日期间工资8630.45元；2、无需支付2015年2月1日至2015年3月10日期间餐补255元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2014年1月20日入职原告公司，担任总裁秘书，月工资标准9000元。
被告主张原告自2015年2月开始拖欠工资、餐补，其于2015年3月1日与原告解除劳动关系而离职，并出示了《劳动合同书》、《员工薪酬通知单》等予以佐证。原告对上述证据公章真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，并出示了《离职员工交接清单》、《总秘交接单》打印的《工资表》、解除劳动合同协议书（显示：双方于2015年3月10日解除劳动关系）予以佐证。被告主张原告未支付任何工资及餐补。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09673号裁决书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张已向被告支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工交接清单》、《解除劳动合同协议书》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于原告的主张本院不予采信；原告应按应发工资标准向被告支付2015年2月1日至3月10日期间的工资及餐补。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈婷婷二○一五年二月一日至二○一五年三月十日期间的工资八千六百三十元四角五分；
二、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈婷婷二○一五年二月一日至二○一五年三月十日期间的餐补二百五十五元；
三、驳回原告中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙霜悦
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执628号
申请执行人：王万成，男，1964年1月9日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区营顺路849号1-1。
被执行人：马宝山，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区矿工大街9-1-109号，身份证号：210902195709232516。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1955号民事判决书关于申请执行人王万成与被执行人马宝山建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的2000643元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，并依法将被执行人纳入失信名单，但被执行人名下未有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执628号申请执行人：王万成，男，1964年1月9日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区营顺路849号1-1。被执行人：马宝山，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区矿工大街9-1-109号，身份证号：210902195709232516。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1955号民事判决书关于申请执行人王万成与被执行人马宝山建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的2000643元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，并依法将被执行人纳入失信名单，但被执行人名下未有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十一月二十一日书记员  郝 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3187号
原告谭玮，女，1975年3月7日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李伟绪，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告罗雪梅，女，1984年4月20日出生，汉族。
原告谭玮诉被告李伟绪、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭玮及其委托代理人许金明到庭参加诉讼、被告罗雪梅、李伟绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玮诉称，2015年12月14日，被告李伟绪以承包加油站工程缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，约定2016年5月14日归还，该款到期后，经原告多次催收，被告没有归还。现要求被告李伟绪、罗雪梅归还原告谭玮借款50000元及从2016年5月15日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息至还清款日止。
被告罗雪梅、李伟绪未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李伟绪与被告罗雪梅系夫妻。2015年12月14日，被告李伟绪因工程需要资金，向原告谭玮借款50000元，由被告李伟绪出具借条一张。载明：今借到谭玮现金50000元，还款期为5个月(即2016年5月14日归还)。该款到期后，被告李伟绪没有归还。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交了借条、婚姻登记信息、房屋产权证等证据，经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告李伟绪在原告谭玮处借款的事实清楚，证据确实充分，有被告李伟绪出具的借条佐证。因被告罗雪梅与被告李伟绪系夫妻，双方在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，此款应当由二被告共同偿还。
关于原告谭玮要求二被告从2016年5月15日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息至还清款日止的请求，因双方在借款时没有约定利息，而被告李伟绪在借款到期后没有归还本金，应当支付逾期利息，本院按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告李伟绪、罗雪梅在判决生效后五日内共同偿还原告谭玮借款本金50000元，并从2016年5月15日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，诉讼保全费520元，合计1045元由被告李伟绪、罗雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 平
二〇一六年九月十五日
书记员 徐智谋
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初112号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人眭某，绰号“老某”，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日由信丰县公安局刑事拘留，1月14日由信丰县公安局取保候审。
辩护人曹琼，江西海××（××）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人眭某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人眭某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日7时30分许，在信丰县××镇中医院旁被告人眭某经营的“眭家水酒店”门口，因眭某的父亲将一些芋头晒在了被害人王某摆摊的摊位旁边，双方因此事发生争吵，继而发生打斗。打斗中，被告人眭某用嘴将被告人王某左手食指末节咬断。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人眭某主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，如实供述了所犯罪行。
2016年1月12日，当事人双方达成达成和解，眭某一次性赔偿王某各项损失共计7.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人眭某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人眭某的供述、被害人王某的陈述、证人刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及现场方位图、和解协议、领条、谅解书、到案经过、接警记录、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人眭某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人眭某向被害人赔偿损失，被害人自愿与其和解，双方达成和解协议，被告人获得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑6个月至1年、可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人眭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周礼明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾宜胜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初第1643号
原告：吕生军，居民。
委托代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：胡永程，居民。
被告：朱建娣，居民。
原告吕生军诉被告胡永程、朱建娣劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕生军的委托代理人马国军到庭参加了诉讼。被告胡永程、朱建娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕生军诉称：2011年10月28日，原告与被告胡永程签订一份《桥梁工程劳务承包合同》，约定由原告自带机械为被告胡永程承包的盐城市文峰路桥新建工程提供桩基劳务，合同约定价款为21.5万元。原告从2011年10月28日进场提供劳务，于2013年4月20日结束劳务工作。期间，被告胡永程共计支付原告劳务报酬9.5万元，尚欠原告12万元，并于2013年4月28日向原告出具一份金额为12万元的欠据一份。2013年6月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺从2013年6月起，每月偿还原告劳务工资2万元，直至还清为止。如不按期还款，承担从2013年4月28日起按月利率2%计算的利息。2014年1月28日，被告朱建娣在该《还款计划》中“承诺人”栏下签名。后被告胡永程仅支付原告劳务报酬3万元，被告胡永程、朱建娣至今未支付余款9万元。请求人民法院依法判令被告胡永程、朱建娣支付原告劳务报酬9万元，承担约定利息4.86万元（从2013年4月28日起至2015年7月28日止按本金9万元、月利率2%计算）及从2015年7月29日起至实际履行之日止按本金9万元、月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告胡永程、朱建娣未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告吕生军与被告胡永程签订《桥梁工程劳务承包合同》一份，该合同主要约定由原告为被告胡永程承包的盐城市文峰路桥新建工程提供桩基劳务，合同价款为21.5万元。合同签订后，原告吕生军按约履行了合同义务。在合同履行期间，被告胡永程共计支付原告劳务报酬9.5万元，尚欠原告12万元，并于2013年4月28日向原告出具一份金额为12万元的欠据一份，该欠据载明：“今欠到，吕生军文峰路桥工资款壹拾贰万元整，￥120000.00元，此据，今欠人：胡永程，2013.4.28”。2013年6月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，2014年1月28日，被告朱建娣在该《还款计划》中“胡永程”签名下面签名。该还款计划载明：“还款计划，我（胡永程）欠吕生军工资壹拾贰万元整，定于2013年6月起，每月的月底之前还贰万元，直至还清为止。如不按期还款，吕生军有权到建湖县人民法院对我起诉，并一次性向我主张全部未能还清的债权，我还自愿承担从2013年4月28日欠款起整个壹拾贰万元欠款按2%计算利息。按月息计算。承诺人：胡永程，2013.6.12，朱建娣，2014年1月28日”。被告胡永程分别于2013年7月14日、8月10日、9月30日通过银行转账的方式向原告吕生军支付了各1万元劳务报酬。后原告吕生军追要余款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《桥梁工程劳务承包合同》、欠据、《还款计划》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告吕生军为被告胡永程提供桩基劳务，被告胡永程应当按约支付相应的劳务报酬。被告胡永程拖欠原告吕生军劳务报酬9万元，有被告胡永程向原告吕生军出具的“欠据”为证，该债务可予认定，被告胡永程应当承担清偿责任，故原告吕生军主张被告胡永程支付拖欠的劳务报酬9万元，本院依法予以支持。由于被告胡永程出具的《还款计划》中载明的“如不按期还款，自愿承担从2013年4月28日欠款起整个壹拾贰万元欠款按2%计算利息。按月息计算”的约定属于违约责任的承担方式，该约定符合法律规定，故原告主张的从2013年4月28日起至实际履行之日止按本金9万元、月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告朱建娣作为劳务合同的第三人在被告胡永程出具的《还款计划》上签名，但其签名的时间系在被告胡永程出具《还款计划》之后，同时未表明其承担责任的身份或者承担责任的方式，且原告未能提交相应证据证明被告朱建娣在《还款计划》上签名的承担责任身份，故原告吕生军要求被告朱建娣承担履行责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡永程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永程于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕生军劳务报酬9万元及从2013年4月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕生军对被告朱建娣的诉讼请求。
案件受理费3072元，由被告胡永程负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3072元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 蒙
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第3号
申请执行人利津县刁口乡人民政府
被执行人利津县东博岳岑化工厂
申请执行人利津县刁口乡人民政府与被执行人利津县东博岳岑化工厂合同纠纷一案，由东营仲裁委于2013年10月22日作出（2013）东仲裁字第287号裁决书，裁定解除被申请人利津县东博岳岑化工厂与申请人利津县刁口乡人民政府签订的《关于建设东博岳岭化工厂合同》；被申请人利津县东博岳岑化工厂于裁决书送达之日起十日内返还依《关于建设东博岳岭化工厂合同》占有、使用的涉案六百二十五万平方米土地；案件受理费、处理费100000元由被申请人利津县东博岳岑化工厂承担。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
（2013）东仲裁字第287号裁决书由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁 丁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执指字第3号申请执行人陈美叶。被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593号。法定代表人张彦龙，执行董事。本院在执行陈美叶与东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款175500元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一四年六月十日书记员 闫如超
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执67号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：王万炯，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王万炯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00059124号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王万炯民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执67号，执行依据：（2017）湛仲字第E00059124号裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年四月十一日
书记员 王 震
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第39号
上诉人（原审起诉人）赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山小组。
村小组代表人：陈发桂，身份证号：3621221947********。
上诉人赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山小组不服赣州市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）赣中立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其集体土地使用权受到侵害后，立即向上级政府反映，现在向人民法院起诉合法；2.一审裁定未通知其到庭参加；3.一审裁定未就赣州市畜牧研究所侵占其土地进行裁定。请求撤销一审裁定，责令赣州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，本案涉案土地早在1963年8月23日就经《南康县潭口区潭口、东坑、龙岭、上元、王村公社、赣南区畜牧良种繁殖场交接协议书》进行了相关处理，上诉人赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山小组于2015年6月向赣州市中级人民法院起诉，超过了法律规定的行政诉讼起诉期限。关于上诉人赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山小组上诉提出的一审裁定未通知其到庭参加裁定的问题，由于本案尚未进入实体审理阶段，故不存在开庭的情形。关于上诉人赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山小组上诉提出的一审裁定未就赣州市畜牧研究所侵占其土地进行裁定的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，在本案中，赣州市畜牧研究所并非国家行政机关，上诉人一审将赣州市畜牧研究所列为被告提起行政诉讼不符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄巍卿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7752号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：石老斗，男，汉族，1994年7月2日出生，住从江县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行石老斗抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第288号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石老斗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人石老斗未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石老斗发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人石老斗暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人石老斗有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7752号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：石老斗，男，汉族，1994年7月2日出生，住从江县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行石老斗抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第288号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石老斗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人石老斗未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石老斗发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人石老斗暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人石老斗有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 梁 淑 仪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6241号
原告曹田堂，居民。
被告王恒章，居民。
本院于2014年11月12日立案受理原告曹田堂与被告王恒章民间借贷纠纷一案，原告曹田堂于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王恒章的起诉。
案件受理费680元，减半收340元，由原告曹田堂负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十二月二十三日
书记员 仲冬梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初710号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞。
被告：巩长华，女，1972年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告巩长华电信服务合同纠纷一案中，因被告巩长华已经将拖欠的电信服务费给付，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周国良
二〇一八年六月七日
书记员 宋玲玲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申380号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金建华，女，汉族，1957年11月11日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人金建华因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建华申请再审称：其申请公开的政府信息内容明确，市规土局作为工程建设用地规划许可证的核发部门，应当公开核发依据；原审判决事实不清、适用法律错误；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。本案中，金建华申请公开土地前期开发地块项目建设的规范性文件，而相关规范性文件的内容并不明确。市规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项关于申请内容应当明确的规定予以告知并无不当。金建华关于市规土局作为工程建设用地规划许可证的核发部门应当对其申请内容进行公开的意见本院不予采纳。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，金建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金建华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。