山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第27号
上诉人（原审被告）李某，女，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人田明，山东光岳�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1978年6月9日出生，汉族，乡村医生。
委托代理人吴如贵，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，系被上诉人之父。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人田明，被上诉人吴某及其委托代理人吴如贵、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍于2001年12月24日登记结婚。婚后于2004年3月13日生长女吴某甲，2007年1月20日生次女吴某乙，现均随被告生活，女方现未怀孕。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，原、被告常因生活琐事生气吵架。原告曾于2012年4月26日向临清市人民法院提起离婚诉讼，2012年10月17日临清市人民法院作出了（2012）临民一初字第871号民事判决，判决不准原、被告离婚，但是判决后，原、被告无任何和好之意和行为，互不履行夫妻义务。被告的婚前个人财产：康佳25英寸彩电一台、组合橱一套（四高）、电视橱一个、联邦椅一套（一三一式）、大小茶几各一个、小鸭牌洗衣机一台、落地风扇一台，现在均在原告处。另查明，原、被告分居后，原告长期外出打工，被告与其二女一直在原告处居住。庭审中，原告变更了诉讼请求要求与被告离婚；婚生二女由其抚养，被告承担抚养费；共同债务20000元双方均担；诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份、临清市刘垓子镇姜油坊村委会出具的证明一份、证人证言。
原、被告双方争议的焦点在于：
原、被告分居时间。原告称原、被告自2011年11月分居至今，原告一直在外打工。对此原告未提交任何证据；被告予以否认，称二人大约在2012年上半年开始分居，今年5月份之前原告又回来过一次并在家居住了一天。对此，原告申请了两位证人出庭作证，两位证人均称自2012年至今，再未见过原告在家。
被告称是因为原告在外有第三者，才造成了原、被告家庭不睦。对此，被告提交了三份录音并申请证人出庭证实；原告予以否认，对三份录音及证人证言均不认可。
原告称因生育次女尚欠其姨姨、舅舅20000元，要求与被告分担。对此，原告未提交任何证据；被告称因生育次女、合作医疗等尚欠其母亲、姨姨20000元，要求原告分担。对此，被告亦未提交任何证据。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情，婚姻基础较差。且原、被告自2012年上半年开始分居，在本院判决双方不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后育有二女，从有利于子女成长的角度考虑，以一人抚养一个为宜，次女由原告自行抚养，长女由被告自行抚养。被告的婚前个人财产（详见查明部分），应归被告李某所有。
对于被告所称原、被告家庭不和睦的原因是原告有外遇，其应属离婚中的过错方的主张，因被告未提供充分证据证实其主张，故本院不予采信。对于原、被告各自主张的20000元夫妻共同债务，因原、被告均没有提供充分证据证明其主张，故本案不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告李某离婚。二、原、被告婚�次女吴某乙由原告自行抚养；长女吴某甲由被告自行抚养。三、原告吴某于本判决生效后十日内返还被告李某的婚前个人财产：康佳25英寸彩电一台、组合橱一套（四高）、电视橱一个、联邦椅一套（一三一式）、大小茶几各一个、小鸭牌洗衣机一台、落地风扇一台。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某承担。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发还重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人经人介绍建立恋爱关系，经相互详细了解并建立深厚的感情，才登记结婚的。婚后，上诉人与被上诉人有了两个可爱的女儿，长女吴某甲，次女吴某乙。上诉人与被上诉人一家四人一同生活多年很幸福。只是最近一年多的时间，因被上诉人在外与另一女人发生重婚关系，才导致被上诉人与上�人离婚的。根据以上事实充分说明，一审判决认定的上述事实“原、被告婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情，婚姻基础较差”完全是错误的。二、上诉人在家履行夫妻义务，照顾两个女儿日常生活，照料家庭生活。只是，被上诉人单方没有履行夫妻义务。根据以上事实，一审法院认为“在法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂”是错误的。三、上诉人与被上诉人感情未完全破裂，上诉人目前生活十分困难，也无自己的房屋居住，要求判决上诉人与两女儿在现有的房屋居住。另外，请求被上诉人支付经济帮助及损害赔偿13万元。被上诉人与另一女人发生重婚关系，属被上诉人的过错，应追究其责任。原审判决次女吴某乙随被上诉人生活不利于女儿吴某乙的身心健康成长。综上，一审法院认定事�错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人吴某答辩称：经人介绍，被上诉人与上诉人相识后，于2001年12月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方便因性格不和经常为家务琐事争吵，更不能容忍的是上诉人思想狭隘，经常怀疑被上诉人出轨。两人也没有任何共同语言，形同陌路。现夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活，为了双方都能够摆脱痛苦的婚姻，被上诉人只能选择离婚。上诉人称被上诉人与另一个女人重婚并有了孩子，纯属对被上诉人的污蔑，无稽之谈。上诉人说自己生活困难也不属实，实际是上诉人在临清市三和有限公司上班已经好几年了，每月都有固定的经济收入。上诉人所诉与事实完全不符。被上诉人与上诉人已经没有了感情，无和好可能，无法在一起继续共同生活。因此，一审法院判决离婚是完全正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院认定。
本院认为：关于夫妻感情是否确已破裂的问题。2012年4月被上诉人吴某起诉至原审法院，要求与上诉人李某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未履行正常夫妻义务，亦未见感情好转之迹象。被上诉人吴某再次起诉要求与上诉人李某离婚，原审法院认为夫妻感情已彻底破裂，判决离婚是正确的，况且二审中经调解被上诉人离婚态度坚持。上诉人李某主张两女儿均随其生活，并居住在现在房屋中。现有房屋系被上诉人吴某婚前父母所建设，上诉人要求居住没有任何依据，并且两个女儿分别随其二人生活是原审法院综合本案全部情况所定，上诉人上诉主张本院亦不能支持。关于离婚后，上诉人李某主张经济帮助及损害赔偿的上诉请求。根据�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有证据支持自己的主张，故其理应承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵书青