福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1625号
原告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许嘉吉，厦门传信汽车服务有限公司员工。
被告：陈玲玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：朱少华，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：朱海明，男，1984年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许亚旭与被告陈玲玲、朱少华、朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，许亚旭的委托诉讼代理人许嘉吉与朱海明到庭参加诉讼，陈玲玲经本院公告传唤，朱少华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许亚旭向本院提出诉讼请求：1、被告陈玲玲、朱少华共同向原告偿还借款50000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2012年11月14日起计至还款之日止，按月利率2%计算，借款本金20000元的利息自2013年10月2日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告朱海明对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012月11月14日，陈玲玲因家庭资金需要向原告借款30000元，双方约定借款利息按每月3%计算，并由朱海明提供担保。2013年10月2日，陈玲玲因家庭资金需要再次向原告借款20000元，双方约定借款利息按每月3%计算，并由朱海明提供担保。陈玲玲与朱少华系夫妻关系。借款后，经原告多次向三被告催讨借款未果。上述债务发生在陈玲玲与朱少华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈玲玲与朱少华应承担共同偿还责任，朱海明提供担保，应承担连带清偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玲玲、朱少华未作答辩。
被告朱海明辩称，被告陈玲玲第一次向原告许亚旭借款30000元，是陈玲玲打电话告知其借款用于经营一家服装店，店面已经租好了，要进货需要资金周转，其才答应陈玲玲向原告借款提供担保。借款后过了几个月，陈玲玲向其表明已还清所欠原告的第一笔借款。正因为陈玲玲向其表明已还清原告的第一笔借款，其才继续为陈玲玲第二次向原告许亚旭借款20000元提供担保。因陈玲玲欺骗其借款用于经营服装店，但陈玲玲并没有经营服装店，以及从借款至今，陈玲玲一直对其表示她自己要承担一切责任，故其不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2012月11月14日，被告陈玲玲因家庭资金需要向原告许亚旭借款30000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由被告朱海明提供担保。2013年10月2日，陈玲玲因家庭资金需要再次向原告借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由朱海明提供担保。借款后，经原告多次向三被告催讨欠款，三被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，被告陈玲玲、朱少华系于2004年11月24日登记结婚，于2014年11月3日离婚。
上述事实，有原告提供的二张借条、被告朱少华提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈玲玲、朱少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玲玲分二次向原告许亚旭借款计50000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由被告朱海明提供担保的事实，有陈玲玲、朱海明共同出具给原告的二张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于陈玲玲与被告朱少华系夫妻关系，且陈玲玲向原告所借的款项发生在陈玲玲与朱少华系夫妻存续期间，故陈玲玲向原告所借的款项50000元依法应认定为陈玲玲、朱少华夫妻的共同债务。朱海明为陈玲玲向原告借款50000元提供担保，因双方未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。借款后，经原告向三被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令陈玲玲、朱少华共同向其返还借款50000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2012年11月14日起计至还款之日止，按月利率2%计算，借款本金20000元的利息自2013年10月2日起计至还款之日止，按月利率2%计算）以及朱海明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。朱海明提出陈玲玲已经还清原告借款30000元及其不承担连带清偿责任的抗辩意见，因原告不予认可，且朱海明未能提供相关证据证实其主张，故朱海明上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈玲玲、朱少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲玲、朱少华应于本判决生效之日起三日内共同向原告许亚旭返还借款50000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2012年11月14日起计至实际执行之日止，借款本金20000元的利息自2013年10月2日起计至实际执行之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告朱海明对被告陈玲玲、朱少华共同向原告许亚旭返还借款50000元及利息承担连带清偿责任；
如果被告陈玲玲、朱少华、朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1940元，由被告陈玲玲、朱少华共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 苏文田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE