wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢261号
申请执行人江志庆，男，汉族。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人苏州速联科技有限公司，住所地苏州市新加坡工业园区嘉湖阁501室。
法定代表人李杭，该公司董事长。
被执行人广州川朗贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道268号天福阁17E房。
法定代表人沈飞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江志庆与被执行人苏州速联科技有限公司、广州川朗贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2008年8月8日作出的（2008）徒宝民二初字第00005号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏州速联科技有限公司于本判决书生效后十日内给付申请执行人江志庆价款450103.32元；被执行人苏州速联科技有限公司于本判决书生效后十日内给付申请执行人江志庆利息损失11342.40元（以本金450103.32，按每日万分之二点一，自2008年3月23日起计算至2008年7月22日止）；被执行人广州川朗贸易有限公司在对被执行人苏州速联科技有限公司出资不足的15.30万美元范围内，对被执行人苏州速联科技有限公司所欠申请执行人江志庆上述款项承担连带偿还责任。案件受理费8220元，诉讼保全费3020元,合计11240元,由被执行人苏州速联科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额438789.58元及利息未能执行到位，申请执行费6482元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）徒宝民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月二日
书记员 吴 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7611号
罪犯字荣江，男，1986年2月17日出生，彝族，云南省镇康县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌铁路运输中级法院于2014年4月2日作出（2014）南铁中刑初字第3号刑事判决，认定字荣�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯字荣江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行没收财产判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯字荣江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯字荣江减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2028年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初451号
原告：山东业兴国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：窦军，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：山东金恒基投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘凯，总经理。
被告：刘凯，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告中山东业兴国际贸易有限公司与被告山东金恒基投资有限公司、被告刘凯企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告山东金恒基投资有限公司、被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东业兴国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东金恒基投资有限公司偿还原告借款本金380万元及利息266万元（利息计算：以本金380万为基数，以月利率2%计算，自2013年1月15日起暂计算至2015年12月14日止，后另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用；
3、判令被告刘凯对以上请求承担无限连带责任。事实和理由：原告与被告山东金恒基投资有限公司在2013年1月14日签订《借款协议书》，协议约定：因被告山东金恒基投资有限公司因生产经营需要，向原告借款380万元，利息以月利率2%计算。被告刘凯为保障原告债权的实现，为被告山东金恒基投资有限公司的借款本息向原告提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等实现债权的一切费用。协议签订后，原告于协议签订当日将款项支付给被告山东金恒基投资有限公司，经原告多次催要，被告山东金恒基投资有限公司、被告刘凯在2015年8月5日承诺先偿还部分款项，但直至原告起诉之日，被告山东金恒基投资有限公司、被告刘凯一直未偿还债务，请求人民法院依法判如所请。
被告山东金恒基投资有限公司未作答辩。
被告刘凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议书；
2、股东会决议；3、承诺函；4、中国建设银行电子转账凭证；5、收到条；6、还款承诺。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。
经审理本院认定，2013年1月14日，被告山东金恒基投资有限公司经股东会决议同意与原告签订借款协议书，协议约定被告山东金恒基投资有限公司向原告借款380万元，利息以月利率2%计算；被告刘凯出具承诺函为被告山东金恒基投资有限公司的借款向原告提供连带责任保证；协议签订后，原告按约于2013年1月14日将款项支付给被告山东金恒基投资有限公司，被告山东金恒基投资有限公司出具了借款收到条并承诺于2015年6月30日前还清借款。被告山东金恒基投资有限公司未偿还借款及利息，被告刘凯作为连带责任保证人亦未承担保证责任。
本院认为，被告山东金恒基投资有限公司借原告款后应当按约偿还，原告要求被告山东金恒基投资有限公司履行还本付息义务，要求被告刘凯对债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山东金恒基投资有限公司给付原告山东业兴国际贸易有限公司借款本金380万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东金恒基投资有限公司给付原告山东业兴国际贸易有限公司借款利息（自2013年1月15日起至本判决确定付款日止，以本金380万元为基数按月利率2%计算）于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘凯对被告山东金恒基投资有限公司的上述一、二条债务承担连带责任。
案件受理费人民币57020元，由被告山东金恒基投资有限公司、被告刘凯负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙爽悦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1601号
罪犯计光辉，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎少刑初字第43号刑事判决，以被告人计光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯计光辉于2012年1月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯计光辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月9日起至2024年8月8日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1474号提请减刑建议书，建议对罪犯计光辉予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计光辉减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯计光辉自减刑以积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计光辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1190号
原告：谢国仁，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省南康市。
原告：杨付家，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
以上两原告共同委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波亚冠模具有限公司（统一社会信用代码：913302063169206396）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路173弄1号1幢1-2号三层3-1。
法定代表人：罗志刚。
第三人：罗志刚，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告谢国仁、杨付家与被告宁波亚冠模具有限公司、第三人罗志刚公司解散纠纷一案中，原告于2017年2月23�向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢国仁、杨付家申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国仁、杨付家撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢国仁、杨付家负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邱凯特
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更96号
罪犯�文财，男，56岁（1960年10月23日出生），汉族，出生地上海市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）二中刑初字第1508号刑事判决，认定被告人周文财犯受贿罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周文财及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月28日作出（2011）高刑终字第45号刑事判决，认定周文财犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）一中刑减字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯周文财的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯周文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯周文财在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年6月和2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据周文财的改造及奖励情况，提出对周文财的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯周文财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年6月和2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯周文财的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人常福强、付治栋的证言；（3）罪犯周文财改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯周文财在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯周文财属于职务犯罪罪犯，且属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周文财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二○一七年三月三十日
法 官助 理 唐静静
书 记 员 杨 薇
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更96号			罪犯�文财，男，56岁（1960年10月23日出生），汉族，出生地上海市，中专文化，现在北京市监狱服刑。			北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）二中刑初字第1508号刑事判决，认定被告人周文财犯受贿罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周文财及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月28日作出（2011）高刑终字第45号刑事判决，认定周文财犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）一中刑减字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。			执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯周文财的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯周文财到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市监狱认为，罪犯周文财在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年6月和2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据周文财的改造及奖励情况，提出对周文财的减刑建议。			北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。			经审理查明，罪犯周文财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年6月和2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯周文财的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人常福强、付治栋的证言；（3）罪犯周文财改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。			本院认为，罪犯周文财在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯周文财属于职务犯罪罪犯，且属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯周文财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2028年2月2日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    金  莙			代理审判员    纪艳琼			人民陪审员    张垣平			二○一七年三月三十日			法 官助 理    唐静静			书  记  员    杨  薇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第32号
原告：辛某，女。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男。
原告辛某（以下简称原告）与被告郭某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人宁茂璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郭某2。因双方草率结婚，两人婚后感情一直不和。且我多年在外打工赚钱，而被告游手好闲，经常打麻将赌博，没有担当和责任感。双方长期为家庭琐事争吵。特别是儿子意外死亡后，被告欲另娶他人，将我赶走。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我没有将原告赶走，我也没有赌博。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在万载县XX乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。近年，原告独自在外务工，中途很少回家。原告于××××年××月××日生育男孩郭某2。2014年9月30日，郭某2在外旅游时意外死亡，旅游公司与用人单位向原、被告赔偿了23万元人民币。双方婚姻存续期间，与被告哥哥郭某3于2006年在XX乡XX村XX组共同建有二层砖混结构房屋一栋，共同无债权债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请、人民调解协议书、户口登记，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，已共同生活二十多年，建立了一定的感情基础。婚后双方为琐事发生争吵。原告在外务工后很少回家，与被告缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方相互珍惜、相互尊重、加强沟通，共同努力，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院.
代理审判员 刘厚起
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周苏琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第32号
原告：辛某某
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲
原告辛某某（以下简称原告）与被告郭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人宁茂璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚。1990年9月19日生育男孩郭某乙。因双方草率结婚，两人婚后感情一直不和。且我多年在外打工赚钱，而被告游手好闲，经常打麻将赌博，没有担当和责任感。双方长期为家庭琐事争吵。特别是儿子意外死亡后，被告欲另娶他人，将我赶走。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我没有将原告赶走，我也没有赌博。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识、相恋，1989年10月10日在万载县高城乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。近年，原告独自在外务工，中途很少回家。原告于1990年9月19日生育男孩郭某乙。2014年9月30日，郭某乙在外旅游时意外死亡，旅游公司与用人单位向原、被告赔偿了23万元人民币。双方婚姻存续期间，与被告哥哥郭某丙于2006年在某某乡某某村某某组共同建有二层砖混结构房屋一栋，共同无债权债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请、人民调解协议书、户口登记，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，已共同生活二十多年，建立了一定的感情基础。婚后双方为琐事发生争吵。原告在外务工后很少回家，与被告缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方相互珍惜、相互尊重、加强沟通，共同努力，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周苏琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1937号
申请人：司圣菊,女,1978年5月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理司圣菊诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10258.20元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10258.20元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1937号申请人：司圣菊,女,1978年5月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理司圣菊诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10258.20元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10258.20元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1663号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：李壮。
被告：李雄雄。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告李壮、李雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告李壮、李雄雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2016年3月3日，被告李壮通过分期付款方式向原告九州龙公司购买“三一”挖掘机一台（机型：SY195，出厂编号：SY0193BG30828）。双方签订《工程机械设备买卖合同》及其附件，设备总价870,000元，被告李壮首付220,000元，两年分期欠款总额650,000元。此后，被告李壮一直未依约履行还款义务，分期款长期逾期，严重违约。截止起诉之日，被告李壮欠款本金仍有255,500元。被告李壮到期结清时间为2018年4月15日，余下未到期欠款金额为310,000元，根据合同第七条约定视为全部到期，故欠款本金为565,500元。另由于被告李壮的逾期付款行为导致逾期利息的产生，按月1.5%计算共计19,050元（计算至2017年4月），因此被告李壮总欠款584,550元。被告李雄雄作为保证人在合同上签字，应承担连带保证责任。请求判令：1、被告李壮向原告支付购机欠款565,500元；2、被告李壮向原告支付逾期利息19,050元；3、被告李雄雄对被告李壮的以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等相关费用由两被告共同承担。
被告李壮、李雄雄经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械买卖合同》、还款计划书、销售收货确认书、付款明细和评估报告。被告李壮、李雄雄在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《工程机械买卖合同》、还款计划书和销售收货确认书，可以证明被告李壮与原告九州龙公司之间的分期买卖合同关系，被告李雄雄为该合同的保证人，以及被告李壮已经提车，差欠原告九州龙公司分期款的事实，本院予以采信；付款明细虽系原告九州龙公司单方制作，但可以证明被告李壮的部分还款情况，对被告李壮有利，本院予以采信；评估报告虽系原告九州龙公司单方委托鉴定，但是其认可拖回设备的价值，对被告李壮有利，本院亦予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告九州龙公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2016年3月3日，原告九州龙公司（甲方、出卖人）与被告李壮（乙方、买受人）、被告李雄雄（丙方、担保人）签订了《工程机械买卖合同》。三方在合同中约定，乙方向甲方购买三一SY195挖掘机一台，总金额为870,000元。乙方在提取设备前支付净机首付款80,000元，在提取设备后支付分期款790,000元，从2016年4月至2018年4月分25个月付清。乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备出卖方有权在事先不通知乙方的情况下拖机或直接扣押设备。乙方若在设备拖回后15日内支付全部价款（含未到期欠款）的，甲方有权对设备单方面委托评估机构进行评估，甲方以不低于评估价的80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项，多余部分退还乙方，不足部分向乙方继续追偿。丙方为乙方的担保人，保证期间为主债务全部到期之日起两年。合同还约定了其他权利义务。原告九州龙公司在甲方处加盖其合同专用章，被告李壮、李雄雄分别在乙方、丙方处签名。
同日，被告李壮向原告九州龙公司出具了还款计划书。将合同中的分期款进行了明确，具体为，2016年4月15日付款140,000元，除2017年3月15日付款65,000元外，2016年5月至2018年3月每月15日支付25,000元。2018年4月15日支付35,000元。原告九州龙公司向被告李壮交付了该设备。
2017年4月，因为被告李壮怠于偿还分期款，原告九州龙公司已经将该设备拖回，目前该设备在原告九州龙公司处。2017年4月24日，原告九州龙公司委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对被告李壮购买的该台挖掘机进行了价值评估，评估该车辆价值为598,560元。
审理中，被告李壮、李雄雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告李壮、李雄雄签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告九州龙公司与被告李壮之间构成分期付款的买卖合同关系，被告李雄雄为该合同的保证人。各方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告李壮交付了挖掘机，被告李壮应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告李壮仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司分期款565,500元。原告九州龙公司依照合同约定于2017年4月拖回了该设备，在此期间，产生的逾期利息为19,050元。故被告李壮应向原告九州龙公司支付的总欠款为584,550元。但原告九州龙公司对该设备价值进行鉴定，该设备的价值为598,560元，该设备的剩余价值已经能够冲抵被告李壮、李雄雄差欠原告九州龙公司的欠款，故原告九州龙公司无权再向被告李壮、李雄雄要求支付欠款。且被告李壮、李雄雄可另行主张设备价值冲抵欠款后的剩余款项。故对原告九州龙公司要求被告李壮、李雄雄共同给付分期款欠款和逾期利息584,550元的诉讼请求，本院不予支持。
被告李壮、李雄雄经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,646元，保全费3,520元，合计13,166元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张春花
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 涂宇萌
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审286号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人安宁宁，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）5-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月被执行人未经审批，擅自占用郝村镇万家寨村集体土地2980.8平方米建机加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）5-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十二日
书记员 张秀平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00268-4号
申请执行人：汪秋时，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吕黎雅，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吕黎婷，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吕灶福，男，1933年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵辉华，女，1937年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程大昌，男，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院因执行需要，冻结了程大昌在中国工商银行绩溪支行、帐号为131×××××××××××的账户。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程大昌在中国工商银行绩溪支行、帐号为131×××××××××××账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申
请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、
扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登
记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7575号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝湛博，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘悦，该公司法务。
被告：叶某。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告叶某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司诉称，原、被告双方于2015年12月31日签订了《店铺租赁合同》，约定原告将位于沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城一楼1023A的店铺租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金28,440元。然而被告没有按照合同约定交纳2016年5月之后的租金，根据租赁合同第七条第三款的规定，因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方外，乙方需支付甲方三个月的租金作为违约金，由于被告拖欠租金很久，经催缴未能履行，故诉至法院,请求法院判决被告以月租金28,440元的标准向原告支付2016年5月1日至实际交付店铺之日止的店铺租金及违约金85,320元（月租金28,440元×3个月），诉讼费由被告承担。
被告叶某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《店铺租赁合同》，约定原告将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内1楼编码为1023A店铺租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同第三条租金及付款方式约定，月租金28,438.06元，每一个月交款，每月交款金额28,440元，分别于每月1日前支付（上打租），首次应于2016年1月10日前支付。合同第四条租赁保证金约定，在租赁店铺交付使用前，乙方向甲方交纳租赁保证金85,310元，因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。合同第七条违约责任约定，乙方未按期交纳租金，拖欠租金10天内（含10天），应按日向甲方支付欠缴租金总额的1%作为违约金，拖欠超过10天按合同第八条合同解除条款处理。因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给甲方三个月的租金作为违约金。合同第八条合同解除条款约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，租赁保证金归甲方所有：(一)乙方拖欠租金超过10天，(二)乙方连续10天停业……。合同第九条特别约定条款约定，甲方决定解除合同应当通知乙方，通知方式有邮寄信件至本合同记载的乙方地址（由于乙方提供地址错误或地址变迁未通知甲方，以至于邮件未能寄达，不影响通知的有效性），或将通知送达乙方承租店铺的工作人员，或将通知张贴于承租店铺的墙体等，合同自通知到达乙方时解除。合同签订后，被告交付原告租赁保证金，原告将上述商铺交付被告使用。
在案件审理中，原告自述被告支付租金至2016年4月30日，被告于2016年5月停止经营，将店铺上锁。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《店铺租赁合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的店铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。在租赁期限届满前，被告擅自搬离店铺，将店铺上锁，未将店铺实际返还原告，与原告办理店铺交接手续，构成违约，应承担相应违约责任，除应按合同约定向原告支付实际占用店铺期间的租金（自2016年5月1日至本判决作出之日）外，还应按合同约定向原告支付违约金，故原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司2016年5月1日至2016年11月30日期间的租金199,066元（28,438.06元×6个月）；
二、被告叶某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司违约金85,314元（28,438.06元×3）；
三、驳回原告沈阳五爱天地实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,566元，公告费560元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1049号
申请执行人：王乐强，男，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人：王广臣，男，1957年8月8日出生，汉族。
被执行人：史建章，男，1957年12月3日出生，汉族。
被执行人：鲍树红，男，1956年1月15日出生，汉族。
本院在执行王乐强与王广臣、史建章、鲍树红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第19号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月13日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年4月17日被刑事拘留，2012年5月14日被取保候审，2014年10月23日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，花花公子企业国际有限公司在我国国家工商行政管理局商标局注册了“花花公子”中文、英文和图形的组合商标，现该商标在注册有限期限内。2012年2月上旬，被告人王某从成都市荷花池批发市场购进一批假冒花花公子注册商标的服装。之后，王某明知购进的是假冒花花公子注册商标的服装，仍在攀枝花市东区炳草岗商业街47号“尚慧”服饰店内予以销售。2012年4月16日，攀枝花市东区工商行政管理局工作人员当场从“尚慧”服饰店内查获待售的假冒花花公子注册商标的服装共计2995件，售价共计人民币219，919元。案发后，被告人王某自愿赔偿花花公子经销商东莞锦兔服饰有限公司现金人民币4万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件移送书，接受刑事案件登记表，到案经过，授权书，证明书，商标注册证，销售许可证明，企业法人营业执照，行政强制措施决定书，扣押物品清单，现场笔录，现场查获照片，辨认现场笔录及照片，鉴定报告，证人邢某、张某某、何某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假冒花花公子注册商标的服装，待售金额共计人民币219，919元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述了其罪行，且系犯罪未遂，案发后赔偿了经销商的经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 石应昌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》（发法（2011）3号）
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初949号
原告：隆林广源汽车服务中心，地址：广西隆林各族自治县新州镇城西大道***号。
被告:黄永想，男，1978年10月2日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
隆林广源汽车服务中心诉黄永想关于修理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告隆林广源汽车服务中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆林广源汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆林广源汽车服务中心负担。
审判员 卢慧珍
Appoint
二〇一七年九月四日
书记员 罗昌明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1303号
申请执行人天台县人民法院
被执行人金小会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00093号，依法向被执行人金小会发出执行通知书，责令被执行人金小会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十九日
书记员 王鑫威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审302号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区福全镇福全山村民委员会（原绍兴县福全镇福全山村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区福全镇福全山村。组织机构代码：07972703-3。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]275号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]275号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇福全山村“福全山村村口”地段建造厂房，共计非法占用土地面积771.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的771.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用771.4平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用771.4平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币19285元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]275号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区福全镇福全山村民委员会（原绍兴县福全镇福全山村民委员会）退还非法占用的771.4平方米土地；限期拆除在非法占用771.4平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 寿 梦
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初278号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人谢小平，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年6月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人谢小平犯交通肇事罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人谢小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月30日2时30分许，被告人谢小平驾驶牌照号为浙Ｋ×××××正三轮摩托车途经温寿线147KM870M缙云县东渡镇路段时，撞到同向行人叶某，造成被害人叶某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢小平驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人谢小平承担事故的全部责任；经鉴定，被害人叶某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人谢小平于2016年8月31日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人谢小平已赔偿被害人经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人谢小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢小平的供述，被害人叶某的陈述，证人邹某、赵某、郑某、武某的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事调解书,银行存款凭条，归案情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人谢小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月七日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第253号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：闫乔龙，男，汉族，1989年4月16日出生。
被执行人：霍晶晶，女，汉族，1986年11月1日出生。
被执行人：霍三光，男，汉族，1963年9月19日出生。
被执行人：刘如义，女，汉族，1963年5月15日出生。
被执行人：魏涛，男，汉族，1986年3月20日出生。
被执行人：丁沙沙，女，汉族，1985年5月19日出生。
被执行人：安宝宝，男，汉族，1986年2月20日出生。
被执行人：牛燕红，女，汉族，1988年5月10日出生。
被执行人：霍兵兵，男，汉族，1984年12月9日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人闫乔龙、保证人霍晶晶、霍三龙、刘如义、魏涛、丁沙沙、安宝宝、牛燕红、霍兵兵于2013年3月13日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年2月10日前将借款30万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年1月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2015）武证执字第280号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人闫乔龙、霍晶晶、霍三龙、刘如义、魏涛、丁沙沙、安宝宝、牛燕红、霍兵兵自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2015）武证执字第280号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王小军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初317号
原告：谢秀凤，女，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：章钰峰，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市，统一社会信用代码91330600776475900X。
原告谢秀凤诉被告章钰峰、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于在审理该案中当事人申请鉴定，且有关联案件在本院审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。同时延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王南华
人民陪审员 胡赛君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常伟明
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2713号
原告：王仁华，男，1951年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告：韩美丽，女，1958年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告：赵正飞，男，1994年4月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：吕尔克，男，1991年11月28日出生，彝族，住云南省宣威市。
被告：陈美扬，男，2000年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吕尔彪，男，1993年9月18日出生，彝族，住云南省宣威市。
被告：吕尔省，男，1990年2月6日出生，彝族，住云南省宣威市。
被告：陈光狮，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告王仁华、韩美丽与被告赵正飞、吕尔克、陈美扬、吕尔彪、吕尔省、陈光狮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王仁华、韩美丽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仁华、韩美丽申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁华、韩美丽撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由王仁华、韩美丽负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初556号
申请人陈连芝，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人欧阳文迪，女，1979年7月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人陈连芝与被申请人欧阳文迪房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈连芝于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳文迪名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧规划路东方夏威夷北区2号楼2单元253房屋并提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区东方夏威夷北区2号楼2单元253房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年二月十二日
书记员 张 薇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执180号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《爱简单》、《那一天》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请本院（2015）玄知民初字第143号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第143号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月十四日
书记员 陈黎苏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终494号
上诉人（原审被告）：XXX村委，住所地文水县苏家堡村。
法定代表人：王润成，村委主任。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人XXX村委因与被上诉人张某某承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院受理后，依上诉人XXX村委在原审诉讼文书送达地址确认书中自行确认的地址以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票。上诉人XXX村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人XXX村委撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费637元，减半收取318.5元，由上诉人XXX村委负担。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张利梅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2301号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：杨亚，女，1985年11月29日出生，住四川省九寨沟县。
被告：周春平，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告港联融资租赁有限公司与被告杨亚、周春平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1975号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:梁振东，男，汉族，1962年8月30日出生，农民，住山东省临清市。
被告:吕玉英，女，汉族，1961年4月6日出生，农民，住址同上，系梁振东之妻。
被告:吴文锋，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，住临清市。
被告:田井喜，女，汉族，1983年10月11日出生，农民，住址同上，系吴文锋之妻。
被告:吴继平，男，汉族，1984年4月12日出生，农民，住山东省临清市。
被告:李金兰，女，汉族，1982年7月25日出生，农民，住址同上，系吴继平之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告李义春、张登兰、张道红、李传明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6427号
原告:李前永,男,1964年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王恒标,男,1966年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王月娥,女,1979年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告李前永与被告王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前永及其委托诉讼代理人张林武到庭参加庭审，被告王恒标、王月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李前永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自2015年3月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月18日向原告借款30000元，2014年2月26日向原告借款70000元，口头约定月息2分。此后原告就该笔借款多次向被告索要，被告一直没有偿还借款。现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王恒标未作答辩。
被告王月娥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告王恒标向原告借款70000元，2014年2月26日，被告王恒标就该笔借款重新向原告李前永出具借条一张。2015年3月18日，原告李前永与被告王恒标、王月娥就该笔借款按照月息2分进行利息结算，结算金额为30000元，两被告向原告出具借条一张。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。故两被告应向原告李前永偿还100000元。关于利息，因原告未举证证明双方对2015年3月18日之后的利息进行约定，故本院仅支持以70000元为本金，自2016年10月20日起，按照年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒标、王月娥于本判决生效后十日内归还原告李前永100000元及利息（利息以70000元为本金，自2016年10月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元、保全费1270元，合计2520元，由被告王恒标、王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄 妍
第1页/共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1036之一号
原告：禹永矢，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张广银，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告禹永矢与被告张广银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹永矢于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张广银所有的无牌号小型普通客车予以扣押，原告以20000元现金作担保。
本院认为，原告禹永矢为便于案件审结后的执行，并提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告张广银所有的无牌号小型普通客车予以扣押；
在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 马民
二〇一七年三月十五日
书记员 钟宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1036之一号原告：禹永矢，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张广银，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告禹永矢与被告张广银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹永矢于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张广银所有的无牌号小型普通客车予以扣押，原告以20000元现金作担保。本院认为，原告禹永矢为便于案件审结后的执行，并提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告张广银所有的无牌号小型普通客车予以扣押；在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马民二〇一七年三月十五日书记员  钟宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第534号
原告欧任忠，男。
原告欧阳文方，男。
原告欧阳秀芳，男。
原告欧阳汉忠，男。
原告罗京华，男。
原告欧阳高跃，男。
原告欧阳日清，男。
原告李九古，男。
原告欧阳建勋，男。
原告欧阳任交，男。
原告欧阳国洪，男。
原告黄兴良，男。
原告欧阳任学，男。
原告李继瑞，男。
原告欧阳湘涛，男。
原告李玉国，男。
原告欧阳林祥，男。
委托代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告湖南天沅化工有限责任公司。
法定代表人黄红校，该公司董事长。
原告欧任忠、欧阳文方、欧阳秀芳、欧阳汉忠、罗京华、欧阳高跃、欧阳日清、李九古、欧阳建勋、欧阳任交、欧阳国洪、黄兴良、欧阳任学、李继瑞、欧阳湘涛、李玉国、欧阳林祥与被告湖南天沅化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧任忠等12人及委托代理人刘立标、被告湖南天沅化工有限责任公司的法定代表人黄红校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧任忠等17人诉称：2003年10月23日，原告欧任忠等17人与宜章县麻田煤矿改革改制领导小组签订转让协议买受了该矿整体资产及30年生产经营权，之后，原告应被告湖南天沅化工有限责任公司的要求将生产的煤炭卖给被告，至2013年4月27日止，被告湖南天沅化工有限责任公司拖欠原告煤款1214693元。2013年4月23日，原被告双方签订股权转让协议等约定将原告所持有的宜章县麻田煤矿的100%股权转让给被告，并约定双方签订协议前的债权债务由原告负责。因此，原被告双方于2013年5月8日进行财务对账确认被告欠原告煤款1214693元。后原告多次催讨，被告至今未偿还。原告遂起诉至本院要求判决被告支付原告购煤款1214693元。
原告欧任忠等17人为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告欧任忠等17人身份证复印件各一份，拟证明原告欧任忠等17人的身份信息；
被告湖南天沅化工有限责任公司的企业登记资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；
麻田煤矿转让协议书复印件一份，拟证明原告方买受麻田煤矿资产及生产经营权等事实；
股权转让协议及补充协议复印件各一份，拟证明原告方将麻田煤矿转让给被告的事实；
5、询证函复印件一份，拟证明原告转让麻田煤矿前被告尚欠原告煤款的事实。
被告湖南天沅化工有限责任公司辩称：原告方所述均为事实，被告并无异议。被告方已经先行支付400000元，余款将后续支付完毕。
被告湖南天沅化工有限责任公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审组织质证，被告湖南天沅化工有限责任公司对原告欧任忠等17人提供的证据1-5均无异议。
经本院开庭审理,本案认证如下：证据1－5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2003年10月23日，欧阳文方、欧任忠、欧阳秀芳、欧阳汉忠代表原告欧任忠等17人与宜章县麻田煤矿改革改制领导小组签订《宜章县麻田煤矿整体资产及30年生产经营权转让协议》，获得了宜章县麻田煤矿整体资产及30年生产经营权。之后，宜章县麻田煤矿应被告湖南天沅化工有限责任公司的要求将生产的煤炭陆续卖给被告湖南天沅化工有限责任公司。2013年4月23日，作为甲方的原告欧任忠等17人与作为乙方的被告湖南天沅化工有限责任公司签订了《股权转让协议》与《补充协议》约定将甲方（原告欧任忠等17人）所持有的宜章县麻田煤矿的100%股权转让给乙方（被告湖南天沅化工有限责任公司），并约定签订《补充协议》前的债权债务由甲方（原告欧任忠等17人）负责。原被告双方于2013年5月8日进行账务复核确认截止至2013年4月27日被告湖南天沅化工有限责任公司尚欠宜章县麻田煤矿煤款1214693元。本案在审理过程中，被告湖南天沅化工有限责任公司已交纳400000元案款至本院账户。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告湖南天沅化工有限责任公司从原告欧任忠等17人所承包经营的宜章县麻田煤矿处购买煤炭，被告湖南天沅化工有限责任公司应当及时支付宜章县麻田煤矿货款。但被告湖南天沅化工有限责任公司未及时履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时因原被告双方约定签订《补充协议》前的债权债务由原告欧任忠等17人负责，故本院对原告欧任忠等17人要求被告湖南天沅化工有限责任公司支付1214693元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告湖南天沅化工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧任忠、欧阳文方、欧阳秀芳、欧阳汉忠、罗京华、欧阳高跃、欧阳日清、李九古、欧阳建勋、欧阳任交、欧阳国洪、黄兴良、欧阳任学、李继瑞、欧阳湘涛、李玉国、欧阳林祥货款1214693元（此款含被告湖南天沅化工有限责任公司已交纳至本院的400000元案款）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15732元，财产保全费5000元，由被告湖南天沅化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 黄江富
二〇一六年一月四日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初161号
原告董文柱。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告叶兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告董文柱诉被告叶兴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文柱的委托代理人柴正红、被告叶兴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文柱诉称，2015年7月23日19时38分，被告叶兴驾驶冀F×××××号小型客车，沿三河市燕郊燕高路由北向南行驶至行宫大街交叉口时，与骑三轮车的原告董文柱相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告叶兴负主要责任，原告负次要责任。故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计34437.50元，包括医疗费22552.50元、住院伙食补助费1800元、营养费1600元、护理费2040元、交通费730元、车辆损失5215元、施救费500元。
被告叶兴辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见称，对出险事实认可，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。该公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。另外，原告主张的医疗费中自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告治疗动脉粥样硬化、2型糖尿病、高血压、心肌病、腰椎退行性改变等疾病的药费要求予以扣除，此费用与交通事故无关。
经审理查明，2015年7月23日19时38分，被告叶兴驾驶自己所有的冀F×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区燕高路由北向南行驶至行宫大街交叉口时，与骑三轮车由南向北行驶至行宫大街交叉口向西转弯的原告董文柱相撞，造成原告董文柱受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告叶兴负此事故的主要责任，原告董文柱负此事故的次要责任。被告叶兴所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期内。
事发当日，原告董文柱被送往三河市燕郊人民医院住院18天（2015年7月23日至2015年8月10日），经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮裂伤（顶）；2、全身多处软组织损伤；3、动脉粥样硬化；4、2型糖尿病；5、高血压病2级；6、心肌病；7、腰椎退行性改变。出院时医嘱：1、注意休息，建议休息2周。2、保持环境安静，避免剧烈运动，适当运动，注意营养饮食。3、口服药物。4、2周后门诊复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告董文柱的各项合理损失如下：1、医疗费22492.50元（其中被告叶兴支付10000元）。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费540元。本院根据原告伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为540元（30元／天×18天）。4、护理费2040元。原告主张护理期为18日，本院根据原告伤情予以支持。该期间由原告女儿董玲玲护理，董玲玲在河北泰盈通信外包服务有限公司上班，月工资为3400元，故护理费为2040元（3400元／月÷30天×18天）。5、交通费400元（包括救护车费60元）。本院根据原告实际情况酌定。6、车辆损失5215元。原告的三轮车经被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损为5215元，原告提供了定损单及三河市鑫隆达汽车修理厂的修理费发票，本院予以支持。7、施救费500元。综上，原告董文柱的各项合理损失共计32087.50元。
本院认为，被告叶兴驾驶其自己所有的车辆与原告董文柱发生交通事故，造成原告董文柱受伤、车辆损坏，且被告叶兴负事故的主要责任，故本院酌定被告叶兴对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告叶兴所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告叶兴按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董文柱的合理损失共计人民币32087.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿14440元，余款17647.50元的70%即12353.25元由该公司在第三者责任险限额内赔偿；被告叶兴为原告支付的10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告叶兴。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应实际赔偿原告16793.25元，给付被告叶兴10000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：董文柱，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行，账号：62×××04；户名：叶兴，开户行：中国建设银行北京中关村支行营业部，账号：62×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶兴负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 薇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7005号
申请执行人王一鸣，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈园，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行(2016)沪0115执24043号申请执行人王一鸣与被执行人陈园民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执24043号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7005号申请执行人王一鸣，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈园，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115执24043号申请执行人王一鸣与被执行人陈园民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执24043号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执723号
申请执行人山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市伯乐路282号。
法定代表人陈仁富，该公司董事长。
委托代理人陈国栋，该公司员工。
被执行人江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人缪春华。
山东奥太电气有限公司与江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）张商初字第01008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内给付山东奥太电气有限公司货款66900元、违约金28633.2元，合计95533.2元；案件受理费减半收取1094元由江苏赛富隆重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。其名下的房地产及设备已抵押给银行等，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位96627.2元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本�定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜家麒
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第482号
原告：罗希，女，1994年7月15日生。
被告：罗厚文，男，1968年4月22日生。
本院在审理原告罗希与被告罗厚文返还财产纠纷一案中，原告罗希于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗希撤回起诉。
减半后案件受理费1691元由原告罗希负担。
审判员 程庆元
二〇一四年九月二十四日
书记员 翁子琪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执164号
申请执行人:周生友，男，1965年2月25日生，汉族，住东营市河口区新户乡双合村3号，身份证号码：37050319650225181X
被执行人：山东普光建材科技有限公司，住所地：凤鸣山庄二区3号楼2单元301，统一社会信用代码：91370112069046760J
法定代表人：张德胜，公司经理。
本院在执行（2016）鲁1603民初1517号民事判决书周生友申请执行山东普光建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟祥连
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1185号
原告：马新乾，男，1959年12月24日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵红旺，男，1968年1月12日生，汉族，住郑州市。
原告马新乾诉被告赵红旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，后被告申请笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理，原告马新乾、被告赵红旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马新乾向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款五千元本金及利息。事实和理由：2014年7月10日，被告赵红旺向原告马新乾借款5000元，说用期五天，保证一次还清，后原告多次催要未果。
被告赵红旺辩称：1.2014年7月10日，被告并未向原告借款；2.原告举证借条并非被告书写，系原告私自书写；3.原告并未向被告催要该借款。
诉讼过程中，被告对原告举证借条处签名进行了笔迹鉴定，并预交鉴定费1000元。
本院经审理认为，原告陈述其提交的借条内容由原告本人书写，被告在借款人处签字确认，但借条借款人处“赵红旺”三字的签署，经鉴定机构鉴定，与双方确认的多份比照检材中签署的“赵红旺”三字并非同一人书写，故无法认定该借条为被告赵红旺签署，原告亦未提交其他证据证明借款事实存在，根据举证规则，原告的主张无证据支持，应当认定为事实不清，证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马新乾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马新乾自行负担，被告赵红旺预交的鉴定费1000元，由原告马新乾负担（于判决生效后十日内支付给被告赵红旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十五日
代理书记员 高振宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异40号
案外人枣阳市林巨鑫矿业有限公司，住所地：枣阳市刘升镇李老湾村十四组。
法定代表人张卓，该公司经理。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
申请执行人张随群，男，1966年5月6日出生，住枣阳市刘升镇王湾村*组。
被执行人枣阳市创润矿石加工有限公司，住所地：枣阳市刘升镇李老湾村十四组。
法定代表人刘平，该公司经理。
本院在执行张随群与枣阳市创润矿石加工有限公司（以下简称创润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人枣阳市林巨鑫矿业有限公司（以下简称林巨鑫公司）于2016年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林巨鑫公司称，枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳执字第00132-1号、00132-2号执行裁定，所查封并抵偿给张随群的机械设备，系其于2012年4月28日以2800000元的价格从淄博创润经贸有限公司购买的（球磨机等11种、套），该机械设备归其所有，故要求撤销执行裁定，立即中止执行，并返还其机械设备。
本院查明，张随群与创润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）鄂枣阳刘民初字第00003号民事判决：创润公司于本判决生效后七日内支付张随群货款970000元。该案审理中，根据张随群的财产保全申请，本院作出（2013）鄂枣阳刘民初字第00003-1号民事裁定：将创润公司所有的3.4﹡7球磨机一套、VK1500-9尾矿回收机一台、GMT-315脱磁器一台处分权予以冻结。于2013年1月18日在创润公司向该公司原法定代表人刘平送达保全裁定，制作了查封、扣押财产清单。2013年1月22日，林巨鑫公司不服该裁定，向本院申请复议，主张上述机械设备的所有权。2013年6月22日，本院驳回了林巨鑫公司的复议申请。
该案进入执行程序后，本院于2014年11月13日作出（2014）鄂枣阳执字第00132-1号执行裁定，将审理中保全的机械设备予以查封，限被执行人创润公司三日内履行还款义务，逾期将依法评估、拍卖该财产。因创润公司下落不明，本院向其公告送达了执行裁定书。2015年2月9日至7月9日，本院委托中介机构对上述财产进行评估、拍卖，因无人购买二次流拍。申请执行人张随群同意以第二次保留价1137402元接受拍卖财产抵偿债务.该设备变价款1137402元，优先支付评估费10000元、案件受理费13500元、保全费5000元、执行费12100元，余款1096802元用于清偿创润公司欠张随群货款970000元、利息203700元，未清偿的债权76898元，张随群自愿放弃。2015年10月10日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00132-2号执行裁定，将上述机械设备作价1096802元抵偿给申请执行人张随群，并依法向创润公司公告送达该执行裁定书。本院在向张随群移交抵债的机械设备过程中，案外人林巨鑫公司于2016年12月19日提出执行异议，主张上述机械设备的所有权，要求中止执行，并提交了公司章程、机械设备买卖合同和280万收款收据。
本院认为，涉案的机械设备在本院实施财产保全措施时，由创润公司实际占有使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”机械设备作为动产，根据其由创润公司实际占有的状态，本院推定创润公司为该动产的所有权人并予以查封，并无不当。案外人林巨鑫公司提交的机械设备买卖合同和收款收据，交易对象均为淄博创润经贸有限公司，与本案无关联，其主张涉案的机械设备所有权并要求中止执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回枣阳市林巨鑫矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董定明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第001324-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
被执行人冯某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月29日作出（2013）长民初字第61号民事调解，调解如下：一、被告王某某、冯某某于2013年5月30日前偿还原告的贷款本金132.97万元及利息。二、原告有权对被告冯某某设定的抵押财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16767元，减半收取8383.5元，由二被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2014年12月8日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第61号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01934号
原告贾鹏宇，男，1988年11月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张丽，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告迟晓光，男，1975年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告本钢吉兴制造加工厂，住所地：平山区。
法定代表人：任丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告贾鹏宇诉被告迟晓光、本钢吉兴制造加工厂、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾鹏宇撤回起诉。
案件受理费283元（原告已预交），经批示免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1635号
原告邓玉风，女，23岁。
被告张进，男，29岁。
本院在审理原告邓玉风与被告张进离婚纠纷一案中，原告邓玉风于2014年10月13日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓玉风申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉风撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓玉风负担。
审 判 员 李兵
二〇一四年十月十三日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2558号
原告唐志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者，住河北省围城满族蒙古族自治县。
被告宁国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告唐林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告唐志与被告宁国军、唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志的委托代理人李然，被告唐林到庭参加诉讼，被告宁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宁国军于2014年1月27日在我处借款30000.00元，并由被告唐林提供担保，被告宁国军当即为我出具借据一张，口头约定月利率2％。上述借款经我多次索要，被告至今未能给付，现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金30000.00元并支付借款利息。
原告以自己的陈述并提供被告宁国军为原告出具的借款借据一张，用以证实被告宁国军借款并由被告唐林提供担保的事实。
被告唐林辩称，此笔借款原系彭铁军在原告处所借，原借款数额为50000.00元，在2014年1月27日双方换据时，因彭铁军无力偿还，将其家中所有的山林约20亩作价30000.00元转让给被告宁国军，由被告宁国军负责偿还彭铁军所欠原告的债务。被告宁国军为原告出具了借据，并由我提供担保。我认为该笔借款应由彭铁军和被告宁国军负责清偿。
被告宁国军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，此笔借款原系彭铁军在原告处所借，原借款数额为50000.00元，在2014年1月27日双方换据时，因彭铁军无力偿还，将其家中所有的山林约20亩作价30000.00元转让给被告宁国军，由被告宁国军负责偿还彭铁军所欠原告的债务30000.00元，被告宁国军为原告出具了借据，并由被告唐林提供担保。余下欠款由彭铁军另行为原告出具了借据。上述借款经原告多次索要，被告至今未能给付。
上述事实有原告的陈述及被告宁国军为原告出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此笔借款虽原系彭铁军在原告处所借，但在2014年1月27日双方换据时，该笔债务已经发生债务转移，原告接受了被告宁国军出具的借据，应视为其同意该笔债务转移。因此，被告宁国军应当承担给付责任。被告唐林自愿为被告宁国军提供担保意思表示真实，应当承担保证义务。在庭审中，原告主张要求被告支付借款利息的请求，因其未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宁国军于本判决生效后十日内偿还原告唐志借款本金30000.00元。被告唐林承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3221号
原告：黄代银，男，汉族，1991年8月26日出生。
委托诉讼代理人：郭伟。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司。
原告黄代银与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄代银的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告鑫格公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代银向本院提出诉讼请求:1、被告鑫格公司立即归还原告黄代银借款本金150000元并自2015年6月1日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告鑫格公司承担。事实与理由：2015年5月15日，原告黄代银（乙方）与被告鑫格公司（甲方）签订借款协议，约定：乙方将人民币150000元借款甲方，借款期限为10个月，即从2015年5月15日起至2016年3月31日止（利息从2015年6月1日起计算），利息按月利率2%计算。当日，原告的母亲沈礼芬受原告委托通过其银行账户向被告鑫格公司转账150000元。还款期届满后被告未按约归还借款。
被告鑫格公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，原告黄代银（乙方）与被告鑫格公司（甲方）签订借款协议，约定：乙方将人民币150000元借款甲方，借款期限为10个月，即从2015年5月15日起至2016年3月31日止（利息从2015年6月1日起计算），利息按月利率2%计算。当日，沈礼芬受原告委托通过其银行账户向被告鑫格公司转账150000元。借款到期后，被告鑫格公司未偿还。
另查明，沈礼芬与原告黄代银系母子关系。
以上事实，有借款协议、客户付款回单、及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告鑫格公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告鑫格公司未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告鑫格公司偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄代银借款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司承担（此款被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于履行本判决确定的给付义务时支付给原告黄代银1650元，并于本判决生效后三日内向本院交纳1650元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 惠如琴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初262号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：段义生，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段义法，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段德勇，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告段义生、段义法、段德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费2827元，减半收取计1413元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 范超元
二〇一七年三月二十三日
书记员 任珂莹