wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第130号
原告：陈家荣。
委托代理人：颜伟新。
被告：储利文。
委托代理人：盛方。
原告陈家荣与被告储利文民间借贷纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈家荣及其委托代理人颜伟新、被告储利文及其委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣起诉称，被告称急需资金，要求原告往其农行卡上汇款。原告分别于2009年4月12日、同年5月29日、同年9月12日往被告农行卡汇款，共计12600元。被告事后既不归还，也不补借条。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款12600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告储利文答辩称，原、被告曾存在合伙关系，由于双方在合伙经营期间出现纠纷，被告要求退伙，并要求原告返还投资款，后原告一直未将投资款返还给被告，因被告所投入的合伙投资款系向他人所借款项，需要支付利息，原告当时答应每月补偿被告一定的利息，因此，原告的12600元汇款，是原告支付被告退伙投资款的利息，属被告合法所得，不能仅凭汇款单就认定12600元系被告向原告所借之款项，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈家荣为证明其主张，向本院提交下列证据：
第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组：汇款单三份，用以证明原告于2009年4月12日、同年5月29日、同年9月12日分别向被告农行卡汇入2000元、4000元、6600元，被告至今不归还的事实。
被告储利文为抗辩原告之主张，向本院提交下列证据：
第一组：（2009）嘉善商初字1294号调解书一�，用以证明被告于2009年10月22日向法院起诉，经法院调解被告将合伙投资份额全部转让给原告，被告并放弃十多万元投资款项，因此不存在被告向原告借款12600元的事实。
第二组：被告向原告借款两份借条，具借时间分别为2008年11月24日、2009年10月12日，用以证明原、被告存在过借款及借款时间。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的第二组证据，被告承认三笔汇款均已收到，但认为不是向原告所借之款项，对此证据，本院认为需综合庭审笔录及本院查明的事实予以评判。对于被告提供的第一组证据，原告对证据的真实性无异议，本院认为需综合庭审笔录及本院查明的事实予以认定该证据。对于被告提供的第二组证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告出示的具借时间分别为2008年11月24日、2009年10月12日的两份借条，与本案无关联，本院认为，原告异议成立，对此证据本院不予认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2009年4月12日、同年5月29日、同年9月12日分别向被告农行卡汇入2000元、4000元、6600元，合计人民币12600元。后原告以被告未归还借款为由，遂向法院起诉。
另查明，原、被告曾于2008年7月1日合伙经营平湖市沪南电镀有限公司第三车间，后双方在合伙经营期间出现纠纷，被告要求退伙并向法院起诉要求原告退还合伙投资款，双方于2010年3月13日达成调解协议，被告将其全部合伙投资份额转让给原告，双方合伙关系纠纷就此结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方曾合伙经营平湖市沪南电镀有限公司第三车间，原告三笔汇款时间均发生在原、被告双方合伙期间。本院认为，合伙期间不排除双方互有其他经济往来，原告提供的三份汇款单尚不足以证明该12600元系属被告向原告所具借之款项，被告对此亦予以否认，在此情况下，原告应需进一步举证，但原告现又无其他证据来予以佐证借款事实。因此，对于原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈家荣的全部诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取58元，由陈家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善西商初字第130号原告：陈某某。委托代理人：颜某某。被告：储某某。委托代理人：盛某。原告陈某某与被告储某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人颜某某、被告储某某及其委托代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，被告称急需资金，要求原告往其农某某上汇款。原告分别于2009年4月12日、同年5月29日、同年9月12日往被告农某某汇款，共计12600元。被告事后既不归还，也不补借条。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款12600元；本案诉讼费用由被告承担。被告储某某答辩称，原、被告曾存在合伙关系，由于双方在合伙经营期间出现纠纷，被告要求退伙，并要求原告返还投资款，后原告一直未将投资款返还给被告，因被告所投入的合伙投资款系向他人所借款项，需要支付利息，原告当时答应每月补偿被告一定的利息，因此，原告的12600元汇款，是原告支付被告退伙投资款的利息，属被告合法所得，不能仅凭汇款单就认定12600元系被告向原告所借之款项，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：汇款单三份，用以证明原告于2009年4月12日、同年5月29日、同年9月12日分别向被告农某某汇入2000元、4000元、6600元，被告至今不归还的事实。被告储某某为抗辩原告之主张，向本院提交下列证据：第一组：（2009）嘉善商初字1294号调解书一份，用以证明被告于2009年10月22日向法院起诉，经法院调解被告将合伙投资份额全部转让给原告，被告并放弃十多万元投资款项，因此不存在被告向原告借款12600元的事实。第二组：被告向原告借款两份借条，具借时间分别为2008年11月24日、2009年10月12日，用以证明原、被告存在过借款及借款时间。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的第二组证据，被告承认三笔汇款均已收到，但认为不是向原告所借之款项，对此证据，本院认为需综合庭审笔录及本院查明的事实予以评判。对于被告提供的第一组证据，原告对证据的真实性无异议，本院认为需综合庭审笔录及本院查明的事实予以认定该证据。对于被告提供的第二组证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告出示的具借时间分别为2008年11月24日、2009年10月12日的两份借条，与本案无关联，本院认为，原告异议成立，对此证据本院不予认定。根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2009年4月12日、同年5月29日、同年9月12日分别向被告农某某汇入2000元、4000元、6600元，合计人民币12600元。后原告以被告未归还借款为由，遂向法院起诉。另查明，原、被告曾于2008年7月1日合伙经营平湖市沪南电镀有限公某第三车间，后双方在合伙经营期间出现纠纷，被告要求退伙并向法院起诉要求原告退还合伙投资款，双方于2010年3月13日达成调解协议，被告将其全部合伙投资份额转让给原告，双方合伙关系纠纷就此结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方曾合伙经营平湖市沪南电镀有限公某第三车间，原告三笔汇款时间均发生在原、被告双方合伙期间。本院认为，合伙期间不排除双方互有其他经济往来，原告提供的三份汇款单尚不足以证明该12600元系属被告向原告所具借之款项，被告对此亦予以否认，在此情况下，原告应需进一步举证，但原告现又无其他证据来予以佐证借款事实。因此，对于原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费115元，减半收取58元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  闵芳呈二〇一〇年七月十九日书 记 员  钱 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1267号
原告：石军，男，住哈尔滨市。
被告：高俊，男，住兰西县。
原告石军与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼，被告高俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高俊立即偿还借款本金人民币210,000.00元，并按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付利息。2、案件受理费由被告高俊负担。当庭原告石军变更诉讼请求，要求被告高俊立即偿还借款本金180,000.00元，从2016年3月15日按年利率6%给付资金占用期间的利息，并承担案件受理费。事实和理由：2013年被告高俊多次向原告石军及原告爱人计艳霞借钱，经原告多次索要一直没还。被告在2013年11月19日给原告及原告爱人计艳霞出具一张210,000.00元借条，约定2013年11月23日还款，双方没有约定利息，被告到期后未还上款，只在2013年11月末给付原告30,000.00元。余款原告多次找被告索要未果。2016年2月14日原告终于找到被告，被告在原据签上名字和时间，口头约定一个月内工程开工给钱，之后原告一直联系不上被告，而诉至法院。
被告高俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交被告出具的借条一份，载明：今本人高俊，因本人工程资金周转不开向石军及石军爱人计艳霞借款人民币210,000.00元于三日内还清此款（2013年11月23日以前），本人已收到上述本金。借款人高俊，2013年11月19日、2016年2月14日。原告以此借条证实被告高俊向其借款的事实，及2016年2月14日签名确认此借款的事实。对以上证据，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为被告放弃举证、质证等诉讼权利，本院通过对证据的审查，结合被告高俊在诉讼中的态度，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日被告高俊累计向原告及原告爱人计艳霞借款210,000.00元，双方没有约定利息，约定于2013年11月23日以前还款，还款期限届满后被告未还款，只在2013年11月末还款30,000.00元。余款经原告多次索要，被告于2016年2月14日在原借条上签上名字和时间，表示确认此借款事实，并口头约定一个月工程开工给钱。到期后经原告多次索要未果而诉至法院。
本院认为，原告与计艳霞系夫妻关系，被告在借条中也表示原告与计艳霞系夫妻关系，原告庭后又提交证明，证实双方是夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故原告有权对被告主张权利。原告依约交付了借款，被告亦应按约定履行还款义务。原告要求从2016年3月15日按年利率6%给付资金占用期间的利息9,000.00元（从2016年3月15日至2017年1月15日止，按年利率6%计算），因在2016年2月14日被告表示一个月工程开工给钱，故此借款于2016年3月15日到期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求利息的主张应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告高俊偿还原告石军借款本金180,000.00元，利息9,000.00元（从2016年3月15日至2017年1月15日止，按年利率6%计算），本息合计189,000.00元。此款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080.00元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 杨海涛
代理审判员 郝天雪
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1267号原告：石军，男，住哈尔滨市。被告：高俊，男，住兰西县。原告石军与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼，被告高俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高俊立即偿还借款本金人民币210,000.00元，并按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付利息。2、案件受理费由被告高俊负担。当庭原告石军变更诉讼请求，要求被告高俊立即偿还借款本金180,000.00元，从2016年3月15日按年利率6%给付资金占用期间的利息，并承担案件受理费。事实和理由：2013年被告高俊多次向原告石军及原告爱人计艳霞借钱，经原告多次索要一直没还。被告在2013年11月19日给原告及原告爱人计艳霞出具一张210,000.00元借条，约定2013年11月23日还款，双方没有约定利息，被告到期后未还上款，只在2013年11月末给付原告30,000.00元。余款原告多次找被告索要未果。2016年2月14日原告终于找到被告，被告在原据签上名字和时间，口头约定一个月内工程开工给钱，之后原告一直联系不上被告，而诉至法院。被告高俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交被告出具的借条一份，载明：今本人高俊，因本人工程资金周转不开向石军及石军爱人计艳霞借款人民币210,000.00元于三日内还清此款（2013年11月23日以前），本人已收到上述本金。借款人高俊，2013年11月19日、2016年2月14日。原告以此借条证实被告高俊向其借款的事实，及2016年2月14日签名确认此借款的事实。对以上证据，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为被告放弃举证、质证等诉讼权利，本院通过对证据的审查，结合被告高俊在诉讼中的态度，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日被告高俊累计向原告及原告爱人计艳霞借款210,000.00元，双方没有约定利息，约定于2013年11月23日以前还款，还款期限届满后被告未还款，只在2013年11月末还款30,000.00元。余款经原告多次索要，被告于2016年2月14日在原借条上签上名字和时间，表示确认此借款事实，并口头约定一个月工程开工给钱。到期后经原告多次索要未果而诉至法院。本院认为，原告与计艳霞系夫妻关系，被告在借条中也表示原告与计艳霞系夫妻关系，原告庭后又提交证明，证实双方是夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故原告有权对被告主张权利。原告依约交付了借款，被告亦应按约定履行还款义务。原告要求从2016年3月15日按年利率6%给付资金占用期间的利息9,000.00元（从2016年3月15日至2017年1月15日止，按年利率6%计算），因在2016年2月14日被告表示一个月工程开工给钱，故此借款于2016年3月15日到期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求利息的主张应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告高俊偿还原告石军借款本金180,000.00元，利息9,000.00元（从2016年3月15日至2017年1月15日止，按年利率6%计算），本息合计189,000.00元。此款于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，080.00元，由被告高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  杨海涛代理审判员  郝天雪二〇一七年一月十五日书 记 员  张学浩处理过的文书
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1483号
原告高XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告葛XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告高XX与被告葛XX离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高XX以已与被告协议离婚为由，于2016年8月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1483号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月15日
原 告
|
高XX
被 告
|
葛XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX负担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1483号原告高XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告葛XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告高XX与被告葛XX离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高XX以已与被告协议离婚为由，于2016年8月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX负担。（此页无正文）审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年八月十五日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初1483号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月15日原 告高XX被 告葛XX裁判文书的裁判结果：准许原告高XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX负担。庭长审批意见：备注：
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00577号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：梁平县梁山镇迎宾路110号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司经理，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告许有龙，男，生于1969年5月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告许有龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十九日
书记员 许柳依
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初460号
原告:朱某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告:吴某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.儿子吴某2、吴某3分别由原、被告抚养，抚养费800元/月由被告承担（被告应于每月5日之前支付），如儿子因特殊情况需要重大开支，除非情况紧急，否则�养一方应提前通知对方，并由双方协商确定支付比例；3.原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务，如一方名下负有债务则由其自行承担，各人私人财产（如首饰、衣服）归各自所有。事实与理由：××××年××月××日，双方在汕头市濠江区民政局登记结婚。双方分别于××××年××月××日和2015年11月12日生育儿子吴某2和吴某3。婚后，原告发现被告多次与他人发生婚外情，为此双方经常引发争吵。被告也就此对原告进行辱骂及殴打。但经亲友多次劝说，原告选择原谅被告。2017年1月开始，被告在外酗酒、赌博，且搞婚外情，经常夜不归宿。2017年3月30日，原告再次发现被告与他人有婚外情，被告却恼羞成怒地殴打、辱骂原告。原告随即报警并带大儿子在外租房生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告特向法院提起诉讼。
被告吴某1辩称：被告并没有婚外情，其不同意离婚；被告承认自己因喜欢喝酒而造成与原告出现了矛盾，但被告愿意改正缺点，以后好好对待原告和孩子，尽到其应有的责任；希望原告为了孩子健康成长，早日回家共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12日28日通过网络认识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和2015年11月12日生育儿子吴某2、吴某3。原告于2015年11月12日接受输卵管结扎手术。双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2017年3月30日，原、被告再次发生矛盾，原告就此带儿子吴某2在外租房生活至今。
2017年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、计划生育手术证明书等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方自相识、相恋直至组成家庭，彼此间应有一定的了解，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方近期确因生活琐事而发生较大矛盾，对夫妻感情确有一定影响，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的地步。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不�于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于孩子的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾。对于原告提出的婚生儿子抚养等问题的诉请因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告吴某1离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨克泉
附件：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初460号原告:朱某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。被告:吴某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.儿子吴某2、吴某3分别由原、被告抚养，抚养费800元/月由被告承担（被告应于每月5日之前支付），如儿子因特殊情况需要重大开支，除非情况紧急，否则�养一方应提前通知对方，并由双方协商确定支付比例；3.原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务，如一方名下负有债务则由其自行承担，各人私人财产（如首饰、衣服）归各自所有。事实与理由：××××年××月××日，双方在汕头市濠江区民政局登记结婚。双方分别于××××年××月××日和2015年11月12日生育儿子吴某2和吴某3。婚后，原告发现被告多次与他人发生婚外情，为此双方经常引发争吵。被告也就此对原告进行辱骂及殴打。但经亲友多次劝说，原告选择原谅被告。2017年1月开始，被告在外酗酒、赌博，且搞婚外情，经常夜不归宿。2017年3月30日，原告再次发现被告与他人有婚外情，被告却恼羞成怒地殴打、辱骂原告。原告随即报警并带大儿子在外租房生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告特向法院提起诉讼。被告吴某1辩称：被告并没有婚外情，其不同意离婚；被告承认自己因喜欢喝酒而造成与原告出现了矛盾，但被告愿意改正缺点，以后好好对待原告和孩子，尽到其应有的责任；希望原告为了孩子健康成长，早日回家共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12日28日通过网络认识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和2015年11月12日生育儿子吴某2、吴某3。原告于2015年11月12日接受输卵管结扎手术。双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2017年3月30日，原、被告再次发生矛盾，原告就此带儿子吴某2在外租房生活至今。2017年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、计划生育手术证明书等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方自相识、相恋直至组成家庭，彼此间应有一定的了解，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方近期确因生活琐事而发生较大矛盾，对夫妻感情确有一定影响，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的地步。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不�于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于孩子的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾。对于原告提出的婚生儿子抚养等问题的诉请因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告朱某与被告吴某1离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年十二月二十二日书记员  杨克泉附件：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5106号
罪犯罗杰，于浙江省上虞市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬余刑初字第508号刑事判决，以被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3357号
原告：程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，建筑木工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华治（博望）律师事务所律师。
被告：安徽银丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：许德平，职务不详。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：俞经仓，职务不详。
被告：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告程有虎诉被告安徽银丰商贸有限公司（以下简称银丰商贸）、被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称润翔建筑）、被告徐为攸不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告程有虎及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告银丰商贸、被告润翔建筑、被告徐为攸经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还原告保证金243262元，并以243262元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告与被告徐为攸签订工程劳务分包合同，约定由原告承包位于芜湖市鸠江区三号地块的安徽银丰商贸有限公司总部大楼的劳务工程，该工程由被告银丰商贸开发并由被告润翔建筑承建。原告陆续向被告徐为攸账户打入保证金共计413262元，后被告徐为攸陆续退还原告170000元，至今仍欠243262元未退还，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银丰商贸未作答辩，亦未提交证据。
被告润翔建筑未作答辩，亦未提交证据。
被告徐为攸未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告徐为攸系朋友兼同行。被告徐为攸以有工程可与原告合伙承建为由要求原告投资，自2014年4月起，原告陆续支付被告徐为攸款项723262元，其中2014年4月8日转账支付220000元，4月9日转账支付360000元，5月5日转账支付100000元，另以现金方式支付43262元。后因长时间未能接到项目，原告便要求退出合伙，被告徐为攸提出将上述款项转为其向原告的借款，因其已陆续归还原告部分款项，故双方于2015年2月7日结算，结算后被告徐为攸尚欠原告413262元。为此，被告徐为攸向原告出具借条一张，上载：“今借到程有虎人民币肆拾壹万叁仟贰佰陆拾贰元整，以上述每月利息计算，工程款来时支付”。被告徐为攸在借条上以借款人身份签字确认，并注明“转入工地保证金”的字样。同日，原告与被告徐为攸、陆贤凯签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定被告徐为攸将其承包的银丰商贸总部大楼的瓦工工程、钢筋工工程、模板工程合并分包给原告及陆贤凯，而上述413262元即为该工程的保证金。此后该合同未实际履行，原告未实际参与该工程建设。为此，原告多次向被告徐为攸催要上述款项，被告徐为攸于2015年10月1日、10月21日、2016年2月8日、2月25日分别归还原告50000元、30000元、40000元、50000元，合计170000元，余款至今未能退还。2017年8月17日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告银丰商贸的工商登记信息、被告润翔建筑的工商登记信息、建设工程劳务分包合同复印件、被告徐为攸出具的借条原件、银行转账凭证原件、收条复印件及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因被告徐为攸承诺合伙参与工程建设而陆续向其支付投资款723262元，后因长时间未能接到工程而要求退伙。2015年2月7日双方经结算，被告徐为攸确认应支付原告413262元，并向原告出具借条一张，同时在借条中标注所借款项转为银丰商贸总部大楼部分劳务分包工程保证金，为此，原告与被告徐为攸及陆贤凯签订分包合同一份。但因原告最终未能实际承建涉案工程，被告徐为攸应将其收取的保证金全额退还。截至起诉之日，被告徐为攸仅退还原告保证金170000元，尚欠243262元（413262元－170000元）未能退还，现原告诉请要求被告徐为攸立即退还该部分保证金，并自起诉之日（2017年8月17日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。因与原告签订分包合同及收取保证金的均系被告徐为攸，原告与被告银丰商贸及被告润翔建筑之间并不存在合同关系，二被告亦未收取其款项，现原告诉请要求上述二被告承担共同退还义务无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐为攸于本判决生效之日起十日内返还原告程有虎保证金243262元，并支付自2017年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告程有虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，由被告徐为攸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1805号
原告：李明业。
被告：郑德亮，男，成年，汉族，住五莲县。
原告李明业与被告郑德亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李明业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明业申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明业负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执908号
申请执行人：王玉敏，1971年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市盛德物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100560689977D（1-1）。
法定代表人：高伟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01753号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市盛德物业管理有限公司立即给付申请执行人王玉敏人民币56627.76元，诉讼费320元，执行费人民币754元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市盛德物业管理有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市盛德物业管理有限公司的银行存款人民币57710元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53992号
原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航梅路***弄***号***室。被告：广州英博化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇金龙花园11栋201房。法定代表人：杨恩亮。本院在审理原告徐洁与被告广州英博化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告徐洁未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐洁自动撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年八月三日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初53992号原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航梅路***弄***号***室。被告：广州英博化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇金龙花园11栋201房。法定代表人：杨恩亮。本院在审理原告徐洁与被告广州英博化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告徐洁未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐洁自动撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年八月三日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执379号
申请执行人刘正。
被执行人李耀峰。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。
被执行人：河南行家成企业管理咨询有限公司。
刘正申请执行李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司新的财产线索，申请执行人刘正可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执379号申请执行人刘正。被执行人李耀峰。被执行人河南鹏钰集团有限公司。被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。被执行人：河南行家成企业管理咨询有限公司。刘正申请执行李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司新的财产线索，申请执行人刘正可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2427号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03454号
申请执行人：陈凤臣，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李奎，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李丹，女，汉族，住址同上。
被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：李煊成，经理。
被执行人：宿州海泓电动车制造有限公司，住所地：宿州市。
申请执行人陈凤臣依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01927号民事调解书分别于2015年10月16日向本院申请执行，本院已受理二案，因二案申请执行人、被执行人以及执行依据均相同，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘福宝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00704号
原告王少萍，女，1929年11月1日出生，汉族，国家信访局退休干部，住北京市海淀区。
委托代理人王京晓，男，1951年11月3日出生，北京铁路局机务段退休工人，住北京市朝阳区。
委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
被告王玉，女，1984年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告王大齐，男，1947年12月27日出生，汉族，中国人民解放军总参谋部退休干部，住北京市西城区。
原告王少萍诉被告王玉、王大齐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少萍之委托代理人王京晓、何泉水到庭参加诉讼，被告王玉、王大齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王少萍诉称，原告王少萍之女王雁于1994年因病去世。被告王大齐是王雁的丈夫，被告王玉是王雁的女儿。1981年，原告王少萍的单位开展福利分房，将涉案房屋分配给原告王少萍居住使用。1990年，为照顾被告王大齐上班，同时方便被告王玉上学，原告王少萍将涉案房屋交给被告一家暂住。2002年，被告王大齐所在单位分配给他一套三居室房屋，位置在北京市朝阳区大屯路中灿苑二区。因为被告王大齐一家分得了房屋，有了居住的地方，原告王少萍将被告王玉起诉至法院，要求被告王玉返还涉案房屋，但法院以被告王玉为在校生为由，驳回了原告王少萍的起诉。2006年，原告王少萍依据国家政策购买了涉案房屋的产权，并取得了房屋所有权证。2009年，被告王玉研究生毕业，后又成家立业，另有住房。原告王少萍多次与被告王大齐、王玉进行联系，要求二被告返还房屋，但二被告始终无理推诿。二被告长时间无理占有涉案房屋，拒不返还，应当支付房屋占有使用费。因此，原告王少萍诉至法院，要求：1、判令二被告将位于北京市西城区西黄城根北街甲九号×号房屋腾空并返还给原告王少萍；2、判令二被告向原告王少萍支付房屋占有使用费（自2006年5月计算至实际腾退房屋之日，按照每月1000元的标准进行计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。
经审理查明，原告王少萍系被告王玉的外祖母。王玉自出生即与其父被告王大齐、其母王雁居住在北京市西城区西黄城根北街甲九号×号房屋（以下简称：涉案房屋）内。1994年11月，王雁死亡后涉案房屋由被告王大齐、被告王玉继续居住使用。被告王大齐、王玉在居住期间，由被告王玉交纳了部分房屋租金。原告王少萍就涉案房屋的使用权问题曾与被告王大齐进行过诉讼，法院已作出判决，确定涉案房屋的使用权人为原告王少萍，由被告王大齐暂住至另有住房时迁出。
2004年，原告王少萍将被告王玉起诉至本院，要求被告王玉从涉案房屋中搬出。本院于2004年3月17日出具（2004）西民初字第169号民事判决书，以被告王玉不具备腾房条件为由，判决驳回原告王少萍的诉讼请求。
2006年1月4日，原告王少萍取得涉案房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证登记的房屋所有权人为原告王少萍。
经询，原告王少萍表示：现涉案房屋由被告王大齐、王玉实际控制使用，被告王大齐在本市朝阳区另有住房，被告王玉在本市海淀区另有住房。
后，原告王少萍将被告王大齐、王玉起诉至本院，以返还原物为由，要求被告王大齐、王玉将涉案房屋腾空并返还给原告王少萍。
上述事实，有原告方陈述、民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为原告王少萍，原告王少萍自2006年1月4日取得涉案房屋的房屋所有权，原告王少萍对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王大齐、王玉占有、使用涉案房屋并无合法依据，且具备腾房条件，其占有、使用涉案房屋的行为侵害了原告王少萍对涉案房屋享有的物权。因此，关于原告王少萍要求被告王大齐、王玉返还涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告王少萍要求被告王大齐、王玉支付房屋占有使用费的诉讼请求，因被告王大齐、王玉与原告王少萍存在亲属关系，且在原告王少萍同意的情况下入住涉案房屋，不属无故占有，在被告王大齐、王玉居住使用涉案房屋期间，原告王少萍亦未曾向被告王大齐、王玉主张过房屋占有使用费，故原告王少萍现起诉要求被告王大齐、王玉支付居住使用涉案房屋期间的房屋占有使用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告王大齐、王玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王大齐、王玉将位于北京市西城区西黄城根北街甲九号×号房屋腾空并返还给原告王少萍。
二、驳回原告王少萍的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由原告王少萍负担（已交纳九百元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 何小松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 旭
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申17号
邵彩营：
你起诉宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初155号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终176号行政裁定，以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，
本院对该案进行了复查。经查，宁夏回族自治区职业病专家诊断鉴定委员会不是宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会的内设机构，不是行政机关，其所作《职业病诊断鉴定书》属于鉴定意见，不是具体行政行为。一、二审法院认为你的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，对你的起诉不予立案并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申17号邵彩营：你起诉宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初155号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终176号行政裁定，以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，本院对该案进行了复查。经查，宁夏回族自治区职业病专家诊断鉴定委员会不是宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会的内设机构，不是行政机关，其所作《职业病诊断鉴定书》属于鉴定意见，不是具体行政行为。一、二审法院认为你的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，对你的起诉不予立案并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1946号
原告：潘永全，男，1952年11月5日出生，回族，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：黄官禹，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：贵州人达农业开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处内。
法定代表人：刘家宇。
被告：陈丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
二被告的共同委托诉讼代理人：高乐，男，系贵州人达农业开发有限责任公司职工，住云南省昆明市盘龙区。
原告潘永全与被告贵州人达农业开发有限公司、陈丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告潘永全于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永全的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘永全负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初998号
原告：尹娟娟，女，1983年12月29日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营市全胜钢球有限责任公司，住所地：广饶县大王镇后屯村。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
被告：赵力，女，1977年12月26日出生，汉族，住广饶县。
被告：逯全胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住广饶县。
原告尹娟娟与被告东营市全胜钢球有限责任公司、赵力、逯全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娟娟及其委托诉讼代理人孙军军，被告赵力及其作为东营市全胜钢球有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告逯全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市全胜钢球有限责任公司偿还原告借款11万元及利息（自2014年12月27日至实际给付之日止，按年利率15%计算，其中被告已经给付的2060元予以扣除）；二、判令被告东营市全胜钢球有限责任公司支付律师费8000元；3.被告赵力、逯全胜对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告东营市全胜钢球有限责任公司签订借款合同，被告东营市全胜钢球有限责任公司向原告借款11万元，约定借款年利率为15%，被告赵力、逯全胜对该借款、利息及原告实现债权的费用承担担保责任，借款到期后，经原告多次催要，三被告均拒绝还款。
东营市全胜钢球有限责任公司辩称，原告起诉属实。
赵力辩称，其为该笔借款担保属实。
逯全胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月27日，被告东营市全胜钢球有限责任公司由被告赵力、逯全胜提供连带责任保证与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告东营市全胜钢球有限责任公司向原告借款11万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，借款年利率为15%，合同期内利率保持不变，按月支付利息（每月1375元），每月的27日至30日支付上月利息，直至原告收回借款止，保证人保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同还对双方的其它权利义务进行了约定。同日，原告将借款11万元交付被告东营市全胜钢球有限责任公司，被告东营市全胜钢球有限责任公司给原告出具收据一份。
2014年12月26日前的借款利息被告东营市全胜钢球有限责任公司已支付，此后，被告东营市全胜钢球有限责任公司又向原告支付借款利息2060元，借款到期后，被告东营市全胜钢球有限责任公司未向原告偿还借款本金，现被告东营市全胜钢球有限责任公司尚欠原告借款本金11万元及相应利息，被告赵力、逯全胜亦未履行担保还款义务。
2018年4月22日，原告为处理与被告间的纠纷支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告东营市全胜钢球有限责任公司、赵力、逯全胜签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告东营市全胜钢球有限责任公司发放了借款11万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告东营市全胜钢球有限责任公司未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告东营市全胜钢球有限责任公司偿还借款11万元及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，被告赵力、逯全胜作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。在原告与被告签订的保证借款合同中，明确约定了被告支付律师代理费的条件，现原告要求被告支付律师代理费，符合该合同的相关约定，本院予以支持。被告逯全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市全胜钢球有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尹娟娟借款11万元及利息（自2014年12月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，其中被告已经支付的2060元予以扣除）；
二、被告东营市全胜钢球有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹娟娟律师代理费8000元；
三、被告赵力、逯全胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1870.50元，保全费1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年五月八日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）郯民一初字第1108号
原告：田景瑞。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：高广学。
委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告：高广自。
原告田景瑞与被告高广学、高广自租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田景瑞及其委托诉讼代理人胡宗华、被告高广学及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告高广自经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付欠原告钢模板租金25265元及约定的利息（计算到还清为止）。2.本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年2月16日至5月17日期间，被告高广学租用我钢模板使用，其�交押金2次，总共租金为35776.67元，减去被告的押金7800元，下欠27976.67元，我让了2711.67元，尚欠25265元。被告于2007年2月9日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2007年3月1日，逾期不还，按每元每月0.02元计算，欠款人为高广自。原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推脱至今。
被告高广学辩称，我与原告不存在租赁钢模板的合同法律关系，我受雇于高广自在其承包的申蒙帽业的工地干活，具体从事进料、接电、进架子等零星杂活，每天35元，一月一发。我在郯城县宏大建筑服务公司的清单上签字只是证明收到的物品的数量，具体费用我不管，我又不是老板。具体业务联系是高广自与送货的老板。我也不是使用人，我也没和原告签订租赁合同，合同的协商、结算等权利义务主体是高广自和送货的老板。并且根据原告提供的欠条证实原告和被告高广自进行了结算，由高广自向原告出具了欠条，债权债务关系已经十分明确。原告不应该起诉我，希望法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告高广自未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告以二被告欠其钢模板租金为由起诉来院，要求二被告支付钢模板租金25265元及利息。在原告提交的“郯城县宏大建筑服务公司租赁协议单”上“租用单位”处签字的是被告高广学。2007年2月9日，被告高广自给原告出具欠条一张，约定欠款数额为25265元，还款日为2007年3月1日，逾期按每元每月0.02元计息。后被告高广自又给原告出具欠条一张，约定欠原告租金25265元，还款日为2007年4月30日，但未约定利息。
庭审中，被告高广学申请证人高宇、刘伟出庭，二位证人均表示是被告高广自承包了申蒙帽业工地上的工程，工资是被告高广自发的,但证人刘伟是被告高广学女婿。被告高广自给原告出具一份书面证明显示，为配合被告高广自与申蒙帽业结账，被告高广自从原告处拿走租单与收单若干张。
本院认为，本案的争议焦点为被告高广学是否承担责任。虽然证人刘伟与被告高广学有利害关系，但两位证人陈述具有一致性，结合证人证言及被告高广自给原告出具的书面证明，可以认定被告高广自承包了申蒙帽业工地上的工程，且最后给原告出具结算欠条的是被告高广自而非被告高广学，故与原告形成租赁合同关系的应是被告高广自，被告高广自应承担还款责任。原告要求被告高广学承担还款责任，于法无据，本院不予支持。因被告高广自最后给原告出具的欠条未约定利息，原告要求被告支付利息，可自还款到期之次日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告高广自经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广自于本判决生效之日起十日内支付原告田景瑞租金25265元及利息（以25265元为基数，自2007年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告田景瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告高广自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2007）郯民一初字第1108号原告：田景瑞。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告：高广学。委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。被告：高广自。原告田景瑞与被告高广学、高广自租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田景瑞及其委托诉讼代理人胡宗华、被告高广学及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告高广自经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付欠原告钢模板租金25265元及约定的利息（计算到还清为止）。2.本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年2月16日至5月17日期间，被告高广学租用我钢模板使用，其�交押金2次，总共租金为35776.67元，减去被告的押金7800元，下欠27976.67元，我让了2711.67元，尚欠25265元。被告于2007年2月9日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2007年3月1日，逾期不还，按每元每月0.02元计算，欠款人为高广自。原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推脱至今。被告高广学辩称，我与原告不存在租赁钢模板的合同法律关系，我受雇于高广自在其承包的申蒙帽业的工地干活，具体从事进料、接电、进架子等零星杂活，每天35元，一月一发。我在郯城县宏大建筑服务公司的清单上签字只是证明收到的物品的数量，具体费用我不管，我又不是老板。具体业务联系是高广自与送货的老板。我也不是使用人，我也没和原告签订租赁合同，合同的协商、结算等权利义务主体是高广自和送货的老板。并且根据原告提供的欠条证实原告和被告高广自进行了结算，由高广自向原告出具了欠条，债权债务关系已经十分明确。原告不应该起诉我，希望法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告高广自未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以二被告欠其钢模板租金为由起诉来院，要求二被告支付钢模板租金25265元及利息。在原告提交的“郯城县宏大建筑服务公司租赁协议单”上“租用单位”处签字的是被告高广学。2007年2月9日，被告高广自给原告出具欠条一张，约定欠款数额为25265元，还款日为2007年3月1日，逾期按每元每月0.02元计息。后被告高广自又给原告出具欠条一张，约定欠原告租金25265元，还款日为2007年4月30日，但未约定利息。庭审中，被告高广学申请证人高宇、刘伟出庭，二位证人均表示是被告高广自承包了申蒙帽业工地上的工程，工资是被告高广自发的,但证人刘伟是被告高广学女婿。被告高广自给原告出具一份书面证明显示，为配合被告高广自与申蒙帽业结账，被告高广自从原告处拿走租单与收单若干张。本院认为，本案的争议焦点为被告高广学是否承担责任。虽然证人刘伟与被告高广学有利害关系，但两位证人陈述具有一致性，结合证人证言及被告高广自给原告出具的书面证明，可以认定被告高广自承包了申蒙帽业工地上的工程，且最后给原告出具结算欠条的是被告高广自而非被告高广学，故与原告形成租赁合同关系的应是被告高广自，被告高广自应承担还款责任。原告要求被告高广学承担还款责任，于法无据，本院不予支持。因被告高广自最后给原告出具的欠条未约定利息，原告要求被告支付利息，可自还款到期之次日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告高广自经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广自于本判决生效之日起十日内支付原告田景瑞租金25265元及利息（以25265元为基数，自2007年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告田景瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告高广自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于 肖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2995号
原告卢克超，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告耿国鹏，居民。
被告耿怀兵，居民。
原告卢克超诉被告耿国鹏、耿怀兵返还原物纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告耿怀兵到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克超诉称：2011年4月至5月间，二被告合伙承建梦溪小区四期楼房工程，将工程上的钢筋调直成形工作交给原告承揽加工。原告在交还加工后的钢筋给二被告过程中，多交付给二被告钢筋18.655吨，要求二被告返还直径为8毫米的螺纹钢18.655吨。
被告耿国鹏未作答辩。
被告耿怀兵辩称：梦溪小区四期楼房建设工程是被告耿国鹏承建的，我是被告耿国鹏雇佣的材料员，是为被告耿国鹏做工的。原告为耿国鹏加工钢筋是事实，加工后的钢筋是我验收签名的。王新亚签名收取的钢筋我不清楚，不知用到什么地方了。原告为被告耿国鹏加工的钢筋不符合要求，钢筋被原告拉细拉长了，所以按约定计算方法计算出的吨数就变多了，实际上原告未多付给被告耿国鹏钢筋。如原告确实多交还钢筋了，应由被告耿国鹏返还钢筋，我不承担责任。
经审理查明：2011年4月至5月间，被告耿怀兵在沭阳县沭城镇梦溪小区四期部分楼房建设工程工地上工作，将工程中所用的直径为8毫米的螺纹钢拉长调直工作交给原告承揽加工，加工要求是将直径为8毫米的螺纹钢拉直拉成为直径7.8毫米的钢材，并按不同要求截断成形。原告将加工后的钢筋送到工地，由被告耿怀兵验收后签收。加工后返还的钢筋计重量方法为，按交还加工后钢筋的长度，每米0.395公斤计算，每100吨另加3吨，按此方法计算达到被告耿怀兵交付的钢筋吨数为止，剩余部分留作原告加工费。在承揽加工过程中，被告耿怀兵共交付给原告国家标准三级钢筋（直径8毫米）125.868吨，原告加工后交还给被告耿怀兵检验签收的国家标准三级钢筋为123.628吨。原告另提供王新亚签收钢筋条据6张计20.895吨。现原告诉来本院，主张多交还给二被告的钢材18.655吨，要求二被告返还。
上述事实，有原告与被告耿怀兵陈述、送货单等证据证实，足认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据证实，不能提供证据的，则应承担不利的法律后果。本案原告主张二被告是合伙承建楼房工程，王新亚是二被告工地上的工作人员，是代表二被告签收调直加工后钢筋的，未提供证据予以证实，对原告此主张，本院不予采信。被告耿怀兵主张自己是被告耿国鹏雇佣的工地材料员，如其经手多收原告钢材，应由被告耿国鹏返还，未提供证据证实，本院不予采信。无权占有他人动产的，权利人有权请求还返原物，没有合法根据，取得他人财产的，应当返还不当得利。本案原告主张二被告交付给原告加工的钢筋为125.868吨，而原告交由被告耿怀兵签收的钢筋仅有123.628吨。二被告未认可王新亚收取的钢筋与其有关系，原告也未提供证据证明王新亚收取的20.895吨钢筋与二被告有关。综上，原告没有多交还给二被告钢筋，对原告要求二被告返还钢筋18.655吨的诉讼请求，本院不予支持。被告耿国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2188元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张晓燕
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执876号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地：海南省儋州市XX镇XX大道X侧XXX佳景商住小区XXXX-XX单元楼。
法定代表人：王某，该支行行长。
被执行人：陈某乾，女，1986年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX家居店。公民身份号码：46000319860102XXXX。
被执行人：陈某全，男，1985年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX花园XXX栋XX楼XX房。公民身份号码：46000319850708XXXX。
被执行人：董某强，男，1978年1月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXX居委会XX北路XXX号。公民身份号码：46000319780118XXXX。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人陈某乾、陈某全、董某强金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初字2320号民事判决向被执行人发出执行通知，责令陈某乾向申请执行人偿还剩余借款本金46658.88元、截至2016年6月27日止的利息（含罚息）1419.91元及自2016年6月28日起至清偿之日止的利息（按双方订立的《小额贷款合同》约定的标准执行）；陈某全、董某强承担连带清偿责任；负担申请执行费661.72元。
执行中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议。约定：被执行人陈某全愿意偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行剩余借款本金46658.88元、截至2016年6月27日止的利息（含罚息）1419.91元及自2016年6月28日起至清偿之日止的利息（按双方订立的《小额贷款合同》约定的标准执行），由陈某全分期履行，陈某全于2016年11月29日给付12000元，余款由法院从冻结的陈某全开设在中国银行股份有限公司儋州支行的账户6217857800000031212存款中划拨给申请执行人。2016年11月29日陈某全给付第一期12000元后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
niujrw2rkb8zq7b1wa
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执876号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地：海南省儋州市XX镇XX大道X侧XXX佳景商住小区XXXX-XX单元楼。法定代表人：王某，该支行行长。被执行人：陈某乾，女，1986年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX家居店。公民身份号码：46000319860102XXXX。被执行人：陈某全，男，1985年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX花园XXX栋XX楼XX房。公民身份号码：46000319850708XXXX。被执行人：董某强，男，1978年1月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXX居委会XX北路XXX号。公民身份号码：46000319780118XXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人陈某乾、陈某全、董某强金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初字2320号民事判决向被执行人发出执行通知，责令陈某乾向申请执行人偿还剩余借款本金46658.88元、截至2016年6月27日止的利息（含罚息）1419.91元及自2016年6月28日起至清偿之日止的利息（按双方订立的《小额贷款合同》约定的标准执行）；陈某全、董某强承担连带清偿责任；负担申请执行费661.72元。执行中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议。约定：被执行人陈某全愿意偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行剩余借款本金46658.88元、截至2016年6月27日止的利息（含罚息）1419.91元及自2016年6月28日起至清偿之日止的利息（按双方订立的《小额贷款合同》约定的标准执行），由陈某全分期履行，陈某全于2016年11月29日给付12000元，余款由法院从冻结的陈某全开设在中国银行股份有限公司儋州支行的账户6217857800000031212存款中划拨给申请执行人。2016年11月29日陈某全给付第一期12000元后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2320号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀niujrw2rkb8zq7b1wa案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许秀元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保25号
申请保全人张峰，男，1965年10月1日生，汉族，住乐陵市.
被保全人王登云，男，1962年12月22日生，汉族，住乐陵市.
申请保全人张峰与被保全人王登云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初299号民事裁定书，裁定冻结保全人价值85000元的银行存款或者同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依�进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被保全人王登云在乐陵市光明电力服务有限责任公司工资及其相应收入85000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月六日
书记员 刘建庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5147号
原告：张洪成，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：马兆伦，男，1980年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张洪成与被告马兆伦民间借贷纠纷一案，本�于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼，被告马兆伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币10000元及其利息（按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告因做生意向原告借款10000元，双方约定2013年11月8日到期，月息2%。到期后原告多次索要未果，被告于2016年2月6日重新签字确认。但被告仍不还款，故诉至法院。
被告马兆伦未作答辩。
本院审理查明，2013年10月8日，被告马兆伦以生意周转向原告张洪成借款10000元，并签署借款借据给原告收执。借款借据载明：借款日期：2013.10.8，到期日期：2013.11.8，借款人：马兆伦，身份证号：。利率：月息2%，债权人：张洪成，借款金额：壹万元￥10000.00。2016年2月6日，被告马兆伦在借款借据上重新签字确认债权，后仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兆伦向原告借款人民币10000元至今未能偿还，故对原告要求被告马兆伦偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按照月利率2%计算，不违反法律规定，被告自借款之日起未给付原告利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马兆伦于本判决发生法律效力之日起十日�给付原告张洪成借款10000元及其利息，利息以本金10000元从2013年10月8日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兆伦负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1843号
原告：天津市威量科技有限公司，住所地：天津市北辰区青光铁锅店村北。
法定代表人：王洪伟。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：孙磊，男，41岁。
本院在审理原告天津市威量科技有限公司与被告孙磊买卖合同纠纷一案中，原告天津市威量科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市威量科技有限公司撤诉处理。
案件受理费720元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计808.8元（原告已预交），由原告天津市威量科技有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十七日
书记员 房慧灵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2964号
原告：姜永强，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省登封市。
被告：陈洪欣，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告姜永强诉被告陈洪欣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈洪欣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈洪欣的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈洪欣的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永强的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘亚萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第870号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告贾克朋。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告贾克朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐艺翾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00054号
罪犯刘政林，男，1966年3月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）谯刑初字第0299号刑事判决，以被告人刘政林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刘政林不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年2月26日作出（2011）亳刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘政林在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘政林自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘政林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6999号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：周立萍。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告周立萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3438号
原告赵某某，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告陈某甲，曾用名陈曾用，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏浩然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2565号
申请执行人王云忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人薛云良，男，1966年1月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王云忠与薛云良请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人薛云良无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行2000元。本院已向被执行人薛云良发出限制高消费令。本案申请执行标的为179407.53元，执行到位金额为2000元，未执结标的为177407.53元。现申请执行人王云忠也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1512号
原告杨伯昌。
被告张绍奎。
原告杨伯昌与被告张绍奎追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨伯昌，被告张绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯昌诉称，2011年2月26日，被告张绍奎因急需用钱，向欧安举借款40000元，月利息5%，原告杨伯昌对该笔钱作担保，因欧安举要求被告张绍奎还款未果，欧安举起诉到钟山区法院，后经钟山区法院一审作出（2012）黔钟民初字第1991号民事判决书，判决第二项为如到期被告张绍奎不能履行上述还款义务，则由被告杨伯昌承担连带偿还责任。原告杨柏昌与被告张绍奎向六盘水市法院上诉后，二审法院作出（2013）黔六中民终字第27号终审判决，判决维持六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第1991号民事判决书第二项；撤销六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第1991号民事判决书第一项；上诉人张绍奎于本判决生效后十日内偿还被上诉人欧安举借款本金40000元及利息2436元。一审案件受理费445元，二审的案件受理费875元，合计1320元，由上诉人张绍奎、杨伯昌负担1280.4元。判决生效后被告张绍奎未按期偿还欧安举借款本金40000元及利息2436元。欧安举向钟山区人民法院申请强制执行，钟山区人民法院作出（2013）黔钟执字第201号执行裁定书：从2013年8月起，每月除保留被执行人杨伯昌的工资收入1000元作为其生活费外其余工资收入全部扣除直至扣清22328.7元止。现22328.7元已经全部从原告杨伯昌的退休工资中扣清。原告杨伯昌多次找被告张绍奎要求返还，被告张绍奎于2013年11月还了人民币1300元后，余款未返还。综上，原告的起诉符合法律规定，请求人民法院判决被告张绍奎偿还原告因承担连带保证责任被法院执行的21028.7元；请求判决被告张绍奎承担从2015年3月20日至清偿完毕的银行的同期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨伯昌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、民事判决书一份，用于证明我连带偿还借款的情况；3、执行裁定书、银行流水清单各一份，用于证明我替被告偿还欧安举借款22328.7元的事实。
被告张绍奎辩称，1、实际借款只是22000元，且此款已还清；2、答辩人不是不还钱，实际被答辩人至今还差答辩人将近5万元钱；3、被答辩人杨伯昌的孩子结婚向答辩人借两次借款10600元，有腾中华可作证。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、民事判决书、执行裁定书及银行流水清单，经被告质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2011年2月26日，被告张绍奎向案外人欧安举借款40000元，借款时约定月利率为5％，未约定还款期限，原告杨伯昌为被告的该笔借款提供担保。后因张绍奎未偿还借款，欧安举将张绍奎、杨伯昌作为被告诉至法院，法院经审理作出了（2012）黔钟民初字第1991号及（2013）黔六中民终字第27号民事判决书判决张绍奎偿还欧安举借款本金40000元及利息2436元，并负担案件受理费1280.4元，如到期张绍奎不能履行上述还款义务，则由杨伯昌承担连带偿还责任。判决生效后，张绍奎未履行还款义务，欧安举将张绍奎、杨伯昌为被申请人向法院申请强制执行，后法院作出（2013）黔钟执字第201号执行裁定书裁定：从2013年8月起，每月除保留被执行人杨伯昌的工资收入1000元作为其生活费外，其余工资收入全部扣留，直至扣清22328.7元止。现22328.7元已经全部从原告杨伯昌的退休工资中扣清。而被告张绍奎返还了1300元给原告杨伯昌后，余款至今未返还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告替被告偿还了案外人欧安举借款22328.7元后，有权向被告追偿该款，扣除被告已返还的1300元，被告还应返还原告21028.7元。原告要求被告偿还21028.7元及赔偿从2015年3月20日起至还清之日止银行同期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张绍奎于本判决生效后三日内偿还原告杨伯昌21028.7元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期档次贷款基准利率给付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元因适用简易程序减半收取163元，由被告张绍奎负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一五年六月八日
书记员 王玉林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11861号
申请人罗凯，男，1984年3月21日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人罗凯与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人罗凯、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人罗凯于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人罗凯一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万六百一十六元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人罗凯支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千二百八十元三角八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人罗凯缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人罗凯和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第86号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人罗凯和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第86号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终346号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商贵林，曾用名商桂林，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年11月被民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年12月被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2005年9月被拘留十五日并限期三个月戒毒；曾因吸毒，于2007年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月被民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2011年11月和12月被建湖县公安局分别行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，撤销前罪判处的缓刑，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人商贵林犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0925刑初294号刑事判决：被告人商贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人商贵林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）商贵林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人商贵林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人商贵林撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐小龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第162号
原告：沈萍。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王福根。
原告沈萍与被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理。依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员郁益民、祖国宏组成合议庭，于2008年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈萍起诉称：被告因做生意需要，向原告借款20000元，后归还了7000元，并于2004年10月23日签订归还协议，约定分期归还，每月归还300元，至2006年底付清，但至今被告只支付了1500元，尚欠11500元经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款11500元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证（复印件与原件相一致）、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年10月23日归还协议1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告尚欠借款的数额。
被告王福根未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王福根应付原告沈萍借款11500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费400元，合计诉讼费488元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 郁益民
审判员 祖国宏
二〇〇八年五月九日
书记员 周 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1134号
原告王俊。
原告刘发兵。
被告杨荣。
被告邓炜华。
被告荣盛隆（随州）食品有限公司（以下简称荣盛隆公司）。住所地：随州市曾都区万店工业园。
法定代表人杨荣，董事长。
原告王俊、刘发兵与被告杨荣、邓炜华、荣盛隆公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊、刘发兵、被告邓炜华到庭参加诉讼，被告杨荣、荣盛隆公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊、刘发兵诉称，2015年4月8日、4月27日，被告因经营公司缺少流动资金，经人介绍分别向我二人各借款30万元，分别约定利率为月息2%、1.5%，并约定一年后还本息。随后，我们分别将30万元现金汇入杨荣个人账户中，被告向我们各出具收据一份，被告杨荣加盖私章，被告邓炜华签名确认。2016年春节期间，被告杨荣无法联系，公司亦停产。请求法院依法判令被告清偿我二人借款各30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓炜华辩称，我是2013年12月到被告荣盛隆公司担任出纳会计，被告杨荣是荣盛隆公司的法定代表人。二原告各借款30万元给荣盛隆公司用作经营周转，原告提供的银行凭证都能证明资金转入了杨荣个人账号，我作为出纳只是按照公司财务制度和法人意愿向借款人开具收据。我不是公司股东，也没有参与公司经营，只是一个打工者，我与二原告没有任何经济往来，不应当承担还款责任。
被告杨荣、荣盛隆公司未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告杨荣以资金周转困难为由向原告王俊借款30万元，并出具收据，内容为“交款单位：王俊，收款方式：农行杨荣6228463278016716873，人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00，收款事由：公司暂借周转金（月息2%，用款期限一年）。2015年4月8日。出纳：邓炜华”，借据上加盖荣盛隆公司印章，被告杨荣加盖印章。同日，原告王俊让其配偶向宝玉通过农行转账向借据上所留的杨荣账户转款30万元，2015年4月27日，被告杨荣以同样理由向原告刘发兵借款30万元，并出具收据，内容为“交款单位：刘发兵，收款方式：农行杨荣6228463278016716873，人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00，收款事由：公司暂借周转金用（月息1.5%，用款期限一年）。2015年4月27日。出纳：邓炜华”，借据上加盖荣盛隆公司印章，被告杨荣加盖印章。同日，原告刘发兵通过农行转账向借据上所留的杨荣账户转款30万元。借款到期后，被告杨荣无法联系，荣盛隆公司停产，原告要求被告偿还借款本息无果。为此，原告王俊、刘发兵于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，被告杨荣分别向二原告借款30万元，并向二原告出具收据，双方之间债权、债务关系明确，原告王俊、刘发兵主张被告杨荣、荣盛隆公司分别偿还二人借款本金30万元理由成立，本院予以支持。被告邓炜华作为被告荣盛隆公司的出纳向二原告出具收据，属履行职务行为，且二原告款项均转入被告杨荣账户中，被告邓炜华与二原告无直接经济往来，故二原告要求被告邓炜华承担还款责任于法无据，其诉请本院不予支持。被告杨荣向原告王兵借款时，约定借款月利率为2%，即年利率为24%，符合相关司法解释的规定，故原告王俊要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣向被告刘发兵借款时，约定借款月利率为1.5%，即年利率18%，符合相关司法解释的规定，故原告刘发兵要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨荣、荣盛隆（随州）食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊借款30万元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起计算至付清之日止）；
二、被告杨荣、荣盛隆（随州）食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘发兵借款30万元及利息（按年利率18%计算，自借款之日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告王俊、刘发兵的其他诉讼请求。
案件受理费9950元，财产保全费2020元，合计11970元，由被告杨荣、荣盛隆（随州）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈清华