wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第716号
原告赣州中凯置业投资有限公司。
法定代表人梁爱平，该公司经理。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告刘菊英，女，1968年5月生。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)诉被告刘菊英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌，被告刘菊英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司诉称，2013年5月15日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区龙岭迎宾大道南侧的国际家居板材城商铺一间，总价款为663233元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额331000元，由被告提供抵押担保，原告提供最高额保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款4期，银行扣收原告保证金15664.52元用于代偿被告的拖欠贷款。2015年6月24日银行因被告的违约行为要求提前收回全部贷款，扣收原告保证金291484.07元用于代偿被告的剩余全部贷款。为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告人民币307148.59元；依法确认原告享有被告位于南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城华南4栋150号商铺的优先受偿权。
被告刘菊英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告刘菊英的丈夫张兆林于2013年5月15日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由张兆林购买原告位于南康区龙岭迎宾大道南侧的国际家居板材城华南4栋150号商铺，房屋总价款为663233元，被告支付首付款332233元，剩余331000元由被告刘菊英及其丈夫张兆林于2013年8月16日向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告在原告处购买的位于南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城华南4栋150号商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行于2015年5月21日从原告保证金账户扣划15664.52元用于清偿被告拖欠的贷款。2015年6月24日，中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划291484.07元。后原告要求被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉来本院处理。另查明，经原告调查，被告刘菊英的丈夫张兆林已去世。
上述事实，有当事人的庭审陈述和《赣州市商品房买卖合同》二份、《个人住房（商业用房）借款合同》份、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据可以证实。
本院认为，原告作为被告的购房按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约偿还银行贷款本息的情况下，代被告偿还银行贷款本息307148.59元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向被告追偿银行按揭贷款本息307148.59元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城华南4栋150号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告刘菊英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘菊英于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款307148.59元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5907元，由被告刘菊英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 叶 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00644号
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人姜清文，该公司员工。
委托代理人秦海洪，该公司员工。
被申请人费弟云，男，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人费弟云。
被申请人高眉，女，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司和被申请人费弟云、重庆巴牛食品有限公司、高眉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆华商融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币713300元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 薇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人崔海亭，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
被告王传坤，临邑县临盘街道办事处牛角店村。
被告杨先才，临邑县临盘街道办事处牛角店村。
被告李志勇，临邑县临盘街道办事处牛角店村。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王传坤、杨先才、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王传坤、杨先才、李志勇经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王传坤分别于2013年3月30日从我行贷款30000元，于2013年5月21日从我行贷款20000元。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告王传坤偿还借款50000元及相应利息、罚息，担保人杨先才、李志勇承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王传坤、杨先才、李志勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王传坤于2012年3月15日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。2012年3月30日，被告王传坤与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2012年3月30日至2015年3月29日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告杨先才、李志勇作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告王传坤提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年3月30日，原告向被告王传坤发放贷款30000元，该笔贷款的到期日为2014年3月29日。2013年5月21日，原告向被告王传坤发放贷款20000元，该笔贷款的到期日为2014年5月20日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告王传坤签名的农户小额贷款业务申请表、双方签订的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单、借记卡交易明细、被告王传坤的身份证及户口簿复印件予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王传坤未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；根据双方签订的借款合同，被告杨先才、李志勇自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告先后于2013年3月30日向被告王传坤发放贷款30000元，到期日为2014年3月29日，于2013年5月21日向被告王传坤发放贷款20000元，到期日为2014年5月20日，截至起诉之日均未超过两年的保证期间，对原告要求被告杨先才、李志勇承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传坤于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（其中借款本金30000元的利息自2013年3月30日起算，罚息自2014年3月30日起算；借款本金20000元的利息自2013年5月21日起算，罚息自2014年5月21日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告杨先才、李志勇对上述债务承担连带保证责任；被告杨先才、李志勇履行连带责任后有权向被告王传坤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传坤、杨先才、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王常国。
被告郑玉国。
被告王延忠。
被告王延堂。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告郑玉国、王延忠、王延堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常国到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2013年1月24日，被告郑玉国与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告郑玉国发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年1月23日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告郑玉国未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告郑玉国归还借款本金40000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告郑玉国、王延忠、王延堂均未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，农行临朐支行与被告郑玉国、王延忠、王延堂签订农户贷款借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年1月24日至2014年1月23日期间在农行临朐支行实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告郑玉国的最高贷款额为50000元，借款发放途径为发放至被告郑玉国指定的银行卡中，卡号为：62×××15。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可自助循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农行临朐支行签订的贷款借款合同约定为准，保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年1月24日向被告郑玉国发放贷款40000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2014年1月23日。贷款发放后，被告郑玉国未按约归还借款本金，利息还至2014年1月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金40000元及相应利息没有归还，被告王延堂、王延忠作为保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告郑玉国等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告郑玉国发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王延堂、王延忠作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑玉国、王延忠、王延堂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金40000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告王延堂、王延忠对被告郑玉国的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第479号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告姜小严。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告姜小严电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第343号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：邹宝祥，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉邹宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹宝祥经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹宝祥于2005年3月30日至2005年10月30日在原告所属二龙信用社共贷款3500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告邹宝祥是否应当偿还原告贷款本金3500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告邹宝祥于被告邹宝祥于2005年3月30日至2005年10月30日在原告所属二龙信用社共贷款3500元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告邹宝祥给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人邹宝祥之间的债权债务关系明确，邹宝祥未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此邹宝祥应当偿还原告贷款本金3500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宝祥于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金3500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费160元由被告邹宝祥承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2035号
原告：瑞鑫集团有限公司（统一社会信用代码：913303822560279523），住所地：乐清经济开发区纬十七路333号。
法定代表人：金志伟，系该公司董事长。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：安徽辉煌电力设备科技有限公司（统一社会信用代码：91341182MA2MTT2J6X），住所地：安徽省明光市桥头镇宝龙村司凤路777号。
法定代表人：梁书府，系该公司董事长。
本院在审理原告瑞鑫集团有限公司与被告安徽辉煌电力设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞鑫集团有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞鑫集团有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年四月十四日
代书记员 刘德炜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审217号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人兰玉，男，户籍地河南省郑州市惠济区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 于锦涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民特5号
申请人刘丕云，男，汉族，住胶州市。
被申请人于代英，女，汉族，住胶州市胶莱镇。
案由：申请宣告失踪案
申请人刘丕云与被申请人于代英申请宣告失踪一案，申请人刘丕云于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人于代英的申请。
本院认为，申请人刘丕云自愿撤回对被申请人于代英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘丕云撤回对被申请人的申请。
审判员 郝李丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 鹿 翔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初628号
原告安一×。
被告臧××，（未出庭）。
原告安一×与被告臧××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告安一×到庭参加了诉讼，被告臧××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月通过网络相识，于2008年底举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，后双方于××××年××月××日生育一子安二×，现随原告一同生活。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵和矛盾，原告曾于2015年4月起诉至武清区人民法院要求与被告离婚，后因被告未到庭参加诉讼，原告撤诉，但双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之子安二×由原告抚养；3、诉讼费由被告担负。
被告臧××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月通过网络相识，双方于2008年底举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，后双方于××××年××月××日生育一子取名安二×，现随原告一同生活。原、被告婚后有时因生活琐事发生争吵和矛盾，原告曾于2015年4月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉，但双方并未和好，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告安一×当庭陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长，且共同生育了子女。双方因生活琐事发生矛盾后，应及时交换意见，以使矛盾得以化解，双方应彼此相互谅解和宽容。原告应珍惜夫妻感情，考虑到原、被告结婚时间较长，且为了子女的健康成长，原告不应草率离婚，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。鉴于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告安一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年三月十四日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终233号
上诉人（原审被告）：贺二旺，男，1988年3月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺麦成，男，1947年5月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人贺二旺因与被上诉人贺麦成合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺二旺及其委托诉讼代理人马胜利，被上诉人贺麦成及其委托诉讼代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺二旺上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人贺麦成的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，编号为005983的宅基地为贺世国所有，其去世后由上诉人继承，被上诉人无权按共有财产进行分配；协议违背其真实意思，属无效协议。
被上诉人贺麦成辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
贺麦成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告房屋补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告系父子关系。2015年4月22日，被告作为被拆迁人代表（乙方），双桥办事处榆林村村民委员会作为拆迁人（甲方），签订拆迁补偿安置协议一份，约定乙方房屋位于榆林村××组，应安置人口为四人（该四人为贺麦成、苏二胖、贺二旺、段小路）。签订该拆迁协议后一次性补偿399900.55元，该款发放给了被告。2015年6月5日，原被告及贺喜旺（原告大儿子），签订协议书一份，就老院财产分配及父母以后晚年生活安排协议如下：老院所包赔财产与贺喜旺无关，由父母和贺二旺及妻子参与分配；老院包赔总经济父母各分配十万元，剩余部分财产归二旺及妻子管理所有，老人应分配的各十万元，父母晚年生活跟谁由谁管理；父亲晚年生活及医疗费等由喜旺负责，母亲晚年生活及医疗费由二旺负责，二人互相监督共同遵守。该协议另对房屋分配、过渡费的领取进行了约定。原被告及贺喜旺分别在该协议书上签字并捺压手印，孙天峰作为证明人在该协议书签字并捺压手印。后原告请求被告支付该协议书中约定的原告应得的10万元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、被告于2016年7月16日转款10万元至其母亲苏二胖账户。2、自2015年9月30日至今，原告随其大儿子贺喜旺共同生活，被告和其母亲苏二胖共同生活。
一审法院认为：原、被告于2015年6月5日签订的协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照协议约定履行各自义务。该协议书对于拆迁补偿款等费用的分配及老人的晚年生活问题作有约定，其中老院包赔的总费用被告父母各分配十万元，剩余部分归被告及其妻子，被告父母应分配的各十万元，用于其晚年生活。该协议并约定原告的晚年生活及医疗费由贺喜旺负责，苏二胖的晚年生活及医疗费由被告负责。因拆迁所得款项由被告领取，故被告应依照该协议约定将其中的10万元支付给原告。故对原告请求被告支付10万元的诉讼请求予以支持。被告辩称签订该协议书系受胁迫，但未提供证据予以证明，故对其该辩称不予采纳。被告辩称其已将协议中约定的20万给了其母亲，相当于已给了原告。因被告实际系通过转账支付其母亲10万元，庭审中其亦称另外10万元仍在其手中，且协议书中约定被告支付其父母各10万元是基于二位老人晚年由其两个儿子分别负责照料所作出，故被告该辩称依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺二旺于本判决生效后十日内支付原告贺麦成100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺二旺负担。
本院在二审期间，上诉人贺二旺向法庭提交了四份证据。证据一2016年11月14日郑州高新区双桥办事处榆林村委会出具的证明一份，证明上诉人贺二旺过继给贺世国，贺世国于2008年去世；证据二2015年4月20日郑州高新区双桥办事处榆林村委会出具的证明一份，证明上诉人贺二旺与贺世国属于伯父与侄子关系，贺世国所持有的宅基地使用证归上诉人继承，宅基证标号为005983.证据三2015年4月22日拆迁补偿安置协议一份，证明该补偿协议系上诉人所签，上诉人拥有005983号宅基地使用权并获得安置补偿，被上诉人可以领取拆迁过渡费，不应按照拆迁补偿的总额的四分之一进行分配。证据四2017年2月4日郑州高新区双桥办事处榆林村委会出具的证明一份，证明了过渡费的领取情况，同时证明上诉人已经尽到赡养义务，被上诉人不应当分得贺世国留给上诉人因拆迁而赔偿的财产。被上诉人贺麦成认为证据一不属于新证据，村委会无权认定收养关系，且并不影响被上诉人拆迁补偿的主体资格。证据二不属于新证据，宅基地是不能继承的，该证据也不能证明被上诉人没有拆迁补偿的主体资格。证据三不属于新证据，该证据恰恰证明被上诉人系该宅基地的原始主人。证据四只能证明协议之后的情况，不影响双方之前签订的拆迁补偿方案。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2015年4月12日榆林村宅基地户家庭情况及新房安置情况表载明，宅基地姓名为被上诉人贺麦成，该户成员为被上诉人贺麦成夫妻及上诉人贺二旺夫妻，且被上诉人贺麦成名下没有宅基地，长期在该宅基地上生活，故应当认定被上诉人享有被拆迁宅基地的财产权利。上诉人贺二旺上诉称编号为005983的宅基地为贺世国所有，其去世后由上诉人继承，被上诉人无权按共有财产进行分配的请求不能成立，本院不予支持。2015年1月5日本案双方当事人贺喜旺共同签订的协议系各方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。上诉人贺二旺领取了房屋补偿款后，并未按照协议约定向被上诉人贺麦成支付10万元，其行为构成了违约，应当承担支付该10万元的民事责任。上诉人贺二旺上诉称协议违背其真实意思，属无效协议的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人贺二旺的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。
综上所述，上诉人贺二旺的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贺二旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十日
书记员 黄奕潇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8409号
原告：田洪，男，1970年12月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
被告：胡国华，男，1972年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：韩德银，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：耿安琴，女，1969年3月16日生，居民身份证号码：
342522196903165125，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇盛世华城一区3幢一单元720室。
本院在审理原告田洪诉被告胡国华执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年11月13日向原告送达诉讼费缴费通知，通知其应于2017年11月20日前缴纳诉讼费。原告至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院通知，未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田洪撤诉处理。
审 判 长 葛为国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8409号原告：田洪，男，1970年12月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：胡国华，男，1972年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：韩德银，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：耿安琴，女，1969年3月16日生，居民身份证号码：342522196903165125，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇盛世华城一区3幢一单元720室。本院在审理原告田洪诉被告胡国华执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年11月13日向原告送达诉讼费缴费通知，通知其应于2017年11月20日前缴纳诉讼费。原告至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院通知，未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田洪撤诉处理。审 判 长  葛为国人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1239号
原告：路丕恒。
被告：姜玉福。
原告路丕恒与被告姜玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告路丕恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告经朋友介绍将70万元款项借与被告，被告每月付息8000元。至2014年8月被告停止付息，亦未偿还借款本金。被告借款时将崂山区劲松九路*号左岸风度*号*单元*层*户房屋买卖合同及房门钥匙抵押给原告，2014年7月25日被告以办理房产证为由将购房合同取回，另将延吉路*号*号楼*单元*户房产证交与原告。被告至今未偿还借款，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告路丕恒提供的被告姜玉福地址未能向其送达相关的法律文书，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路丕恒的起诉。
案件受理费人民币10800元，退还原告路丕恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一七年四月十八日
书记员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1239号原告：路丕恒。被告：姜玉福。原告路丕恒与被告姜玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告路丕恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告经朋友介绍将70万元款项借与被告，被告每月付息8000元。至2014年8月被告停止付息，亦未偿还借款本金。被告借款时将崂山区劲松九路*号左岸风度*号*单元*层*户房屋买卖合同及房门钥匙抵押给原告，2014年7月25日被告以办理房产证为由将购房合同取回，另将延吉路*号*号楼*单元*户房产证交与原告。被告至今未偿还借款，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告路丕恒提供的被告姜玉福地址未能向其送达相关的法律文书，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路丕恒的起诉。案件受理费人民币10800元，退还原告路丕恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年四月十八日书记员  薛燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字16号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行
负责人：程刚，益民支行行长
住所地：德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。
被申请人：张金山，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地：山东省高唐县梁村镇东张村***号。身份证号：372527197211070856
申请人中国建设银行股份有限公司德州益民支行因与被申请人张金山信用卡纠纷一案，于2017年02月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款9万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金山价值9万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1806号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王浩，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王浩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5540号
原告马拓拓，男，1987年12月25日出生，汉族，住河�省辛集。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆万达百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码68393365-0。
法定代表人曲德君。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
原告马拓拓诉被告重庆万达百货有限公司（以下简称“重庆万达百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告马拓拓，被告重庆万达百货的委托代理人曾玉龙、舒伦杰均到庭参加诉讼；于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告马拓拓的委托代理人秦东，被告重庆万达百货的委托代理人曾玉龙、舒伦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拓拓诉称：2015年4月7日在被告重庆万达百货购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DU1）15双，单价593元，共计花费8895元。原告购买后对产品质量问题存疑，便将该产品送检测中心依据该产品标注的执行标准QB/T1002-2005进行检验，检测结果为不合格产品。后原告投诉至重庆市工商行政管理局南岸区分局，后经重庆市工商行政管理局南岸区分局查实产品为不合格产品并给予被告重庆万达百货行政处罚。原告认为，被告重庆万达百货销售的商品质量不符合国家相关标准规定，其行为构成欺诈，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告退回原告购物款8895元并赔偿26685元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交以下证据：
1、提交发票一张及产品实物，证实原告于2015年4月7日在被告处购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DU1）15双，单价593元，共计花费8895元。
2、重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉（举报）调查情况通知书，证实涉案产品不合格。
被告重庆万达百货辩称：对原告对原被告的买卖合同关无异议，同意退还货款，但不同意三倍赔偿26685元。对调查情况通知书的真实性无异议，但对关联性有异议，行政处罚与民事行为的法律依据不同。其次，涉案产品只是标识错误而不存在质量问题，被认定为不合格产品是因为涉案产品未按照皮鞋的标准加“钢勾心”，但涉案产品实际为休闲鞋而非皮鞋；再次，被告已经尽到了审查义务，原告不能凭此获得三倍赔偿。综上，被告认为，原告不属于正常的消费者，被告销售产品已经尽到合理审查义务，故被告不存在欺诈行为。
庭审中，被告提交以下证据：
购物单、发票、检验报告、新百丽鞋业（深圳）有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、国家鞋类质量监督检验中心检验报告。拟证明原告购买涉案产品并非为了消费，而是为了牟利；涉案产品系经过国家强制性检验为合格的商品，被告在销售涉案产品时尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2015年4月7日原告马拓拓在被告重庆万达百货购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DU1）15双，单价593元，共计花费8895元。该皮鞋盒内附的合格证上载明“执行标准皮鞋QB/T1002-2005”等字样。2015年5月7日，原告马拓拓向重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉举报称其在被告重庆万达百货购买的新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的黑色牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DU1）和棕色牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DS1）经国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）对产品进行检验，经该中心给出的检验报告得知，依据该产品的执行标准QB/T1002-2005检验为不合格。2015年12月14日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具调查情况通知书告知了调查处理情况，对重庆万达百货给予了行政处罚。故原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据2005年9月1日实施的《皮鞋QB/T1002-2005》行业标准，皮鞋中应加有“钢勾心”，否则为不合格产品。庭审中，原告�述不知晓国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）检验报告中认定涉案产品为不合格的具体原因，不清楚涉案产品除未加“钢勾心”是否存在其他问题。被告陈述涉案产品本为休闲鞋，故未加有“钢勾心”，但包装标识时错误的标注为皮鞋，除此之外，并不存在任何质量问题。
关于原告请求退还货款8895元，被告予以认可。
关于原告请求赔偿26685元，被告认为被告已尽到合理审查义务，并不存在欺诈，故不同意赔偿。
上述事实有发票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉（举报）调查情况通知书、营业执照、税务证明、组织机构代码证、开户许可证、国家鞋类质量监督检验中心检验报告及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原�告双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
本案中，涉案产品包装上标注为“牛皮男皮鞋”，其合格证上执行标准亦为皮鞋行业标准，被告辩称系标识错误，但未提交任何证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。原、被告均认可涉案皮鞋未加有“钢勾心”，故根据相关皮鞋行业标准，涉案产品属不合格产品。原告有权要求退还货款8895元，被告对此也无异议，本院予以支持。
关于原告请求赔偿26685元。本案中，涉案产品是否存在“钢勾心”问题需经鉴定方可知晓，而被告作为销售者，不宜过分苛求其审查义务。故本院认为，被告虽销售了不合格产品，但从被告举示的证据能证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，对其提供的产品尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。原告也未提交被告提供商品存在欺诈行为的其他证据，故本院对原告要求被告赔偿26685元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马拓拓货款8895元；
二、驳回原告马拓拓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元减半收取361元，该款由原告马拓拓承担336元，由被告重庆万达百货有限公司承担25元（该款原告马拓拓已缴纳，被告重庆万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马拓拓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘春
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初651-3号
原告：王笑言，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：李德勤，住广东省汕头市潮阳区。
被告：谢庆敏，住广东省汕头市潮南区。
原告王笑言诉被告李德勤、谢庆敏买卖合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告李德勤、谢庆敏向原告连带支付货款534800元及逾期利息104610.17元（逾期利息按月利息2%计算，从2015年5月1日起至付清款日止）。2、诉讼费用由被告承担。2016年3月22日，原告王笑言以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告王笑言向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王笑言撤回本案起诉。
案件受理费5097元，保全费3670元（原告已预交8767元），由原告王笑言负担。
审判员 李金勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢佳静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左美娜，女，汉族，1980年12月23日出生，住新疆维吾尔族自治区和田市。
委托代理人：汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯映君，女，汉族，1972年7月18日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告（二审被上诉人）：赵团结，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人左美娜因与被申请人柯映君、原审被告赵团结之间民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左美娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭欣薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3830号
申请执行人：唐建忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余国荣，男，1968年7月2日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人唐建忠与被执行人余国荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第313号
原告于世华，个体业主，住通河县。
被告柏彦春，住通河县。
本院在审理原告于世华诉被告柏彦春民间借贷纠纷一案中，原告于世华于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告柏彦春开户于中国邮政储蓄银行户名为柏彦春账户×××的存款，并已提供担保。
本院认为，原告于世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告柏彦春开户于中国邮政储蓄银行户名为柏彦春账户×××的存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年二月十三日
书记员 郑继超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第38号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人周淑梅，原告公司职员。
被告董宇平，男，1961年5月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告杨晓敏（与被告董宇平系夫妻关系），女，1974年8月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告江莹，男，1977年1月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张德玉，男，1965年3月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告刘艺波，男，1964年4月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与五被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周淑梅、被告董宇平、杨晓敏、江莹、张德玉、刘艺波到庭参加诉讼，被告江莹经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称被告董宇平、杨晓敏于2012年10月17日在原告处借款本金人民币90000.00元整，由被告江莹、刘艺波、张德玉担保。双方约定每月还息合同期满还清本金。贷款逾期后，原告多次索要未果，为保护原告的合法利益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金90000.00元、利息、债权索要费3000元，并承担诉讼费。
被告辩称欠款事实存在，欠款数额没有异议，目前没有没有能力偿还。
经庭审质证，原告出具了借款合同一份，里面包含一张借款凭证，证明被告董宇平、杨晓敏于2012年10月17日在原告处借款本金人民币90000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2013年10月17日，并由被告江莹、张德玉、刘艺波提供担保，此笔贷款本金90000.00及利息（利息从2015年10月17日开始计算止还款完毕止）未付。合同中明确约定被告之间互相承担连带保证责任。
综上，被告董宇平、杨晓敏在原告处借款并由被告江莹、张德玉、刘艺波提供连带责任保证的事实清楚。双方在合同中已经约定利息，另外索要的债权费用3000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董宇平、杨晓敏在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币90000.00元及合同约定的利息，利息从2015年10月17日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告江莹、张德玉、刘艺波对该笔债务承担连带责任。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由五被告负担。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘伟中
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 玥
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初724号
原告马某某，女，生于1964年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，现年55岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月十九日
书记员 杨苏峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第638号
申请执行人黄芳。
被执行人潘秀月，退休工人。
被执行人罗斌。
申请执行人吴文忠与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举�或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第638号
申请执行人黄芳，女，1974年10月16日出生，壮族，住乐业县。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
被执行人罗斌，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西乐业县。
申请执行人吴文忠与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第638号
申请执行人黄芳
被执行人潘秀月
被执行人罗斌
申请执行人吴文忠与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2222号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，组织机构代码74793299-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人白文桢，系该公司总经理。
委托代理人冯文杰。
被告张三丰。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司诉被告张三丰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2738号
原告：冯献珍，女，1968年12月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：周立鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，湘潭县人。
被告：易波，女，1983年1月18日出生，汉族，湘潭县人。
原告冯献珍与被告周立鑫、易波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯献珍的委托诉讼代理人赵继芳到庭参加了诉讼。被告周立鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告易波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金96000元及利息（按月息2％计息至本案清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告周立鑫向原告借款10万元，口头约定借期2个月，月息2％，原告在扣除2个月利息后实付96000元。2014年7月18日，被告周立鑫向原告出具借款10万元的借条。被告周立鑫、易波系夫妻关系，属于共同债务，应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周立鑫、易波未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告冯献珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1原告身份证、两被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据2《结婚登记审查处理表》，拟证明两被告系夫妻关系；证据3《借条》及银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据1、2、3，上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立鑫与原告冯献珍的丈夫唐亚波系朋友关系。2014年6月18日，被告周立鑫向原告提出借款10万元，口头承诺借期2个月，月息2％，原告于当日在扣除2个月利息4000元后付款96000元至被告周立鑫指定账户。2014年7月18日，被告周立鑫向原告出具《借条》，其内容如下：“今借到冯献珍现金人民币拾万元整（100000元）是实。1个月归还。借款人周立鑫，2014.7.18”。因被告未归还原告借款，经原告催要无效诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金96000元及利息（按月息2％计息至本案清偿之日止），同时由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告周立鑫与被告易波于2004年3月5日在湘潭县民政局登记结婚，2014年8月7日办理离婚登记。
本院认为，被告周立鑫向原告冯献珍借款的事实存在。被告周立鑫未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告周立鑫应承担全部责任。被告周立鑫向原告冯献珍出具的《借条》上虽然明确借款金额为10万元，但原告实付金额只有96000元，故本院确认双方的借款金额为96000元。原告提出的双方口头约定借款月息2％，因本案被告周立鑫所出具的《借条》上未约定借款利息，且两被告均未到庭，故本院对原告要求被告按月息2％支付利息的请求，不予支持。但原告可以请求在借款期满后要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在被告周立鑫、易波婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周立鑫、易波在本判决生效之日起十日内偿还原告冯献珍借款本金96000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自2014年8月19日起至本案清偿之日止）；
二、驳回原告冯献珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费等800元，共3000元，由被告周立鑫、易波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 觅
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民特1号
申请人潘丽立。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被申请人翟星星，现下落不明。
申请人潘丽立申请宣告被申请人翟星星失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系，翟星星于2008年离家出走，不知去向，至今下落不明长达七年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现请求人民法院宣告翟星星失踪。
经查，被申请人翟星星，女，1991年3月12日出生，山东省昌邑市石埠经济发展区石埠北村村民，系申请人潘丽立之女。2007年，被申请人与昌邑市石埠经济发展区东刘家薛庄村村民刘敦良未婚先育，生育一男孩。2008年10月30日，刘敦良因交通事故死亡。之后被申请人翟星星离家出走，至今未归。
另查，申请人潘丽立于2016年3月2日到本院提出申请，请求宣告被申请人翟星星失踪。本院受理后依法发出寻找被申请人的公告，公告期三个月，现已届满，翟星星仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的户籍证明两份、昌邑市石埠经济发展区石埠北村村民委员会出具的证明两份、昌邑市石埠经济发展区东刘家薛庄村村民委员会出具的证明一份及寻人公告等证据在案佐证。
本院认为，被申请人翟星星于2008年10月份离家出走，下落不明已满二年。申请人作为与其关系密切的亲属，有权利申请宣告其为失踪人。经利害关系人申请，本院依法发出寻找公告，公告期满后，被申请人仍无任何音讯。因此申请人申请宣告被申请人为失踪人的请求符合法律规定，本院予以宣告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告翟星星失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘斐斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹倩倩
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初117号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，务农，住仁化县。2013年10月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2015年10月24日社区矫正期满。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年11月20日22时许，被告人刘某甲跟邱某甲（另案处理）�酒时，说起李某甲在背后说他坏话一事，邱某甲表示见到李某甲就将此事问清楚。饭后，被告人刘某甲和邱某甲一起来到仁化县周田镇雷坑村委会什足坑村黄某甲家找何某聊天，恰巧李某甲也在场。后邱某甲欲将李某甲往外拉，李某甲不肯，二人发生争执并打起来。刘某甲见状便上前与邱某甲一起对李某甲拳打脚踢，后被何某劝开。李某甲走到门口准备离开时，邱某甲再次上前将李某甲打倒在地，刘某甲则从屋内拿来一张木板凳朝李某甲左腰背部砸了一下，何某过来再次将双方劝开。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、调解协议书、收条、刑事谅解书、刑事判决书、解除社区矫正通知书、协查通报等书证、证人何某、祝某甲、黄某甲、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲与被害人李某甲达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失12万元，并得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。但被告人有前科情节，量刑时应予以考虑。公诉机关提出判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年八月三十日
书记员 何 劲
内蒙古�治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1098号
原告张某，女，1967年11月7出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人杜有根，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告张某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月22日在多伦县民政局协议离婚，《离婚协议》第4条债务与债权的处理问题载明;男方欠妻弟120000元，月息3分，限男方3个月还清。到期后，被告拒绝偿还。原告的弟弟张凤泉于2015年1月12日向多伦县人民法院提起民事诉讼，将原告与被告起诉，经法院主持调解，原告张某、被告唐某、张凤泉三人达成协议，法院制作了（2015）多民一初字第50号民事调解书，确定原、被告连带偿还张凤泉借款120000元，并承担案件诉讼费1350元，同时该调解书明确了原告张某保留其对唐某按离婚协议的约定行使追偿权。原告已按调解书内容履行了给付义务。现请求法院判令被告给付原告代被告偿还张凤泉借款60000元，张凤泉诉唐某、张某民间借贷纠纷一案的案件受理费675元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法庭提交了离婚协议、离婚证、常住人口登记卡、多伦县人民法院执行通知书、多伦县人民法院（2015）多民一初字第50号民事调解书、收条。
被告当庭答辩称，原告所述属实，120000元欠款是担保款，张凤泉的借款已经还完了，易安房地产欠我们的钱还没还。
被告未向法庭提供证据。
经审理本院认定如下事实，原、被告原系夫妻关系，2014年7月22日在多伦县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定，被告唐某欠张凤泉人民币120000元，月息3分，3个月还清，被告未按约定期限履行还款义务。2015年1月12日张凤泉将唐某、张某作为共同被告向多伦县人民法院提起诉讼，要求偿还借款120000元，经调解张凤泉与唐某、张某达成协议，唐某与张某承担连带责任，于2015年5月15日前一次性偿还张凤泉借款120000元，张某保留其对唐某按离婚协议约定行使追偿权的权利。张某未按期偿还借款，张凤泉申请法院强制执行，2015年5月21日多伦县人民法院向张某送达了(2015)多法执字第119号执行通知书，2017年8月7日被告张某偿还张凤泉借款人民币60000元及诉讼费675元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据离婚协议、离婚证、常住人口登记卡、多伦县人民法院执行通知书、多伦县人民法院（2015）多民一初字第50号民事调解书、张凤泉收条等在卷予以证实，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告唐某在多伦县民政局协议离婚时，约定夫妻共同债务120000元由被告唐某偿还，被告唐某应当依约履行还款义务。因被告唐某未按协议约定偿还借款，张凤泉将唐某、张某作为共同被告起诉后，张凤泉与唐某、张某达成调解协议，唐某与张某承担连带责任，偿还借款120000元。原告张某偿还张凤泉借款60000元，是代被告唐某履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”作为承担连带责任的债务人，原告张某代为被告履行了义务，有权要求被告唐某承担他应当承担的债务，故对原告要求被告给付其代为偿还张凤泉60000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于�告要求被告给付张凤泉诉唐某、张某民间借贷纠纷一案诉讼费的主张，因该诉讼费是张凤泉诉唐某、张某民间借贷纠纷一案中，张某作为被告所承担的费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后10日内给付原告张某人民币60000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员李延军
二0一七年十月二十日
书记员刘颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古�治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1098号原告张某，女，1967年11月7出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人杜有根，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告唐某，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告张某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月22日在多伦县民政局协议离婚，《离婚协议》第4条债务与债权的处理问题载明;男方欠妻弟120000元，月息3分，限男方3个月还清。到期后，被告拒绝偿还。原告的弟弟张凤泉于2015年1月12日向多伦县人民法院提起民事诉讼，将原告与被告起诉，经法院主持调解，原告张某、被告唐某、张凤泉三人达成协议，法院制作了（2015）多民一初字第50号民事调解书，确定原、被告连带偿还张凤泉借款120000元，并承担案件诉讼费1350元，同时该调解书明确了原告张某保留其对唐某按离婚协议的约定行使追偿权。原告已按调解书内容履行了给付义务。现请求法院判令被告给付原告代被告偿还张凤泉借款60000元，张凤泉诉唐某、张某民间借贷纠纷一案的案件受理费675元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法庭提交了离婚协议、离婚证、常住人口登记卡、多伦县人民法院执行通知书、多伦县人民法院（2015）多民一初字第50号民事调解书、收条。被告当庭答辩称，原告所述属实，120000元欠款是担保款，张凤泉的借款已经还完了，易安房地产欠我们的钱还没还。被告未向法庭提供证据。经审理本院认定如下事实，原、被告原系夫妻关系，2014年7月22日在多伦县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定，被告唐某欠张凤泉人民币120000元，月息3分，3个月还清，被告未按约定期限履行还款义务。2015年1月12日张凤泉将唐某、张某作为共同被告向多伦县人民法院提起诉讼，要求偿还借款120000元，经调解张凤泉与唐某、张某达成协议，唐某与张某承担连带责任，于2015年5月15日前一次性偿还张凤泉借款120000元，张某保留其对唐某按离婚协议约定行使追偿权的权利。张某未按期偿还借款，张凤泉申请法院强制执行，2015年5月21日多伦县人民法院向张某送达了(2015)多法执字第119号执行通知书，2017年8月7日被告张某偿还张凤泉借款人民币60000元及诉讼费675元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据离婚协议、离婚证、常住人口登记卡、多伦县人民法院执行通知书、多伦县人民法院（2015）多民一初字第50号民事调解书、张凤泉收条等在卷予以证实，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告唐某在多伦县民政局协议离婚时，约定夫妻共同债务120000元由被告唐某偿还，被告唐某应当依约履行还款义务。因被告唐某未按协议约定偿还借款，张凤泉将唐某、张某作为共同被告起诉后，张凤泉与唐某、张某达成调解协议，唐某与张某承担连带责任，偿还借款120000元。原告张某偿还张凤泉借款60000元，是代被告唐某履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”作为承担连带责任的债务人，原告张某代为被告履行了义务，有权要求被告唐某承担他应当承担的债务，故对原告要求被告给付其代为偿还张凤泉60000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于�告要求被告给付张凤泉诉唐某、张某民间借贷纠纷一案诉讼费的主张，因该诉讼费是张凤泉诉唐某、张某民间借贷纠纷一案中，张某作为被告所承担的费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后10日内给付原告张某人民币60000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一七年十月二十日书记员刘颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执312号
申请执行人：毛仙丰，女，1973年9月28日出生，住三门县。
被执行人：潘道会，男，1969年4月14日出生，住三门县。
申请执行人毛仙丰与被执行人潘道会同居关系子女抚养纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小民初字第00114号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人毛仙丰抚养费人民币60000元，负担案件申请执行费800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月27日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年4月19日，本院依法将被执行人潘道会纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年7月22日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2017年8月1日，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。经申请执行人申请，本院对被执行人潘道会采取了网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1473号
原告：严良飞，男，汉族，1984年11月21日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：姚佰良（曾用名姚志荣），男，汉族，1944年10月28日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告严良飞诉被告姚佰良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告姚佰良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严良飞起诉称：2015年10月30日16时15分，在嘉兴市秀洲区新塍镇兴吕路润园路路口处，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿兴吕路由南向北行驶时与沿嘉塍线由东向西行驶的被告驾驶的载有姚芸筱的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被告姚佰良、姚芸筱受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队事故认定书认定，原告与被告负事故的同等责任，姚芸筱无责任。原告因该事故车辆受损后花费车辆施救费460元、车辆维修费9800元。因未就赔偿事宜与被告达成一致，原告遂起诉至法院，请求被告姚佰良在责任范围内赔偿原告车损费、车辆施救费共计5130元（10260元×50%）并承担本案的诉讼费用。
被告姚佰良未作答辩。
原告严良飞为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2015年10月31日出具的第50152629号道路交通事故认定书1份，证明2015年10月30日原、被告发生交通事故，该事故造成了原告车辆损坏，经交警认定原、被告承担同等责任的事实。
2、浙Ｆ×××××车辆行驶证1份（复印件），证明该车辆归原告所有的事实。
3、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具的交强险和机动车辆保险单各1份，证明原告的车辆投保于阳光财产保险股份有限公司的事实。
4、阳光财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书1份，证明车辆经保险公司定损为9800元。
5、银行签购单1份、修理费发票1份、施救费发票1份，证明本次事故后，原告花费车辆维修费9800元、车辆施救费460元，总计10260元的事实。
被告姚佰良在本院指定的举证期限内未向法院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉状一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告姚佰良驾驶电动自行车行驶时违反交通法规是导致本事故发生的原因之一，但原告严良飞驾驶机动车违反交通法规行驶对事故的发生也具有过错，根据原、被告的过错程度、所驾车辆类型，以及各自行为对损害后果的原因力等因素，本院酌定由被告姚佰良对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为施救费460元、修理费9800元，合计10260元，故被告姚佰良应承担其中的40%即4104元。被告姚佰良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚佰良于本判决生效之日起十日内赔偿原告严良飞物质性损失4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告严良飞负担40元，被告姚佰良负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年六月七日
书记员 郑 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7888号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：义乌市妙展电子商务有限公司。
法定代表人：张洪喜。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告义乌市妙展电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一七年八月四日
（）
书 记 员 王梦露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第439号
原告绍兴市××管理处，住所地绍兴××××号。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某。
被告许某某。
原告绍兴市××管理处与被告许某某物权保护纠纷一案
，本院于2009年12月31日受理后，依法由审判员吕小丽独任审
判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××管
理处委托代理人楼某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告绍兴市××管理处诉称：位于绍兴市××室房屋（
建筑面积58.83平某某）系原告绍兴市××管理处直管公房。2
008年12月下旬，被告许某某未经原告同意，擅自破门侵占上
述房屋。为此，原告多次要求其腾退被侵占房屋，但被告一直
未予理睬，故致纠纷发生。现原告诉至法院，请求判令：一、
被告立即腾退位于绍兴市××室房屋；二、被告立即支付房屋
侵占费5640元（暂算至2009年12月31日，以后房屋侵占费按每
月470元计算，直至腾退日止）；三、本案诉讼费用由被告负
担。
被告许某某辩称：本案讼争房屋现在确是原告的直管公
房，2008年12月底我没有经过原告同意自己入住该房屋，但我住进去后原告并未如诉状所称多次要求我搬出去，有次110民
警来过，但看过我信访的有关材料后就走了。我原有房屋是私
房拆掉的，没有按政策给我落实好，现在我有住房困难，所以
我未经同意住进去了，如果原告现在给我落实好政策，我现在
就可以搬出去。对于本案，我有如下要求：1、产权应该归还
给我们（严格按照政策办事）；2、房某可以租给我们（反正
房屋收回也要租出去）；3、房租费应该合理计算（原告的价
格太贵了，我们承担不起）。
原、被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告提供的估价结果报告1份，证明现在讼争房屋月
租金经评估是470元。被告认为这个房屋是很老的房某，条件
很不好的，这个月租金太高了。本院认为该报告只能证明讼争
房屋的市场租赁价格。
2、被告提供的要求落实政策的报告2份、分房合约复印
件1份、拆迁补充规定复印件1份，房地产所有权证复印件1份
、直管公房租赁合同复印件1份、绍兴市区出售公有住房实施
细则复印件1份、要求归还产权的陈某某料复印件1份，证明在
私房拆迁过程中，原告没有给被告落实好政策。原告认为与本
案无关。本院认为原告异议成立。
3、被告提供的出院证复印件1份、申请报告复印件2份、
发票复印件1份、情况报告复印件1份，证明被告夫妇都患病，
经济及住房困难。被告认为与本案无关，被告如果经济困难，
可以通过其他途经申请救济。本院认为原告异议成立。
经审理查明：座落于绍兴市越城区静宁巷24号-3室房屋（建筑面积58.83平某某）系原告绍兴市××管理处管
某的直管公房。2008年12月下旬，被告许某某未经原告同意，
擅自侵占上述房屋至今。
另查明：上述房屋系砖木结构房，月租金按绍兴市区200
8年公有住房月租金标准为每平某某1.10元。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应
当返还财产，被告未经原告同意擅自侵占原告直管的公有房屋
属侵权行为，依法应当承担返还责任，故原告要求被告腾退房
屋的诉讼请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的
，权利人有权请求赔偿。被告自2008年12月下旬起至今侵占原
告直管的房屋居住，未支付房屋租金，现原告要求被告赔偿租
金损失理由成立。但根据《绍兴市区公有房屋管某办法》的规
定，公有住宅房屋的租金标准，按价格权限部门批准的标准执
行，即本案讼争房屋的月租金标准应为64.71元，原告要求根
据市场租赁价格赔偿租金损失，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和
国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效后三十日内腾退座落于
绍兴市越城区静宁巷24号-
3室房屋给原告绍兴市××管理处，同时赔偿原告绍兴市××
管理处自2009年1月起至腾退日止的房屋租金损失（按每月64.
71元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元
，被告负担40元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年三月三十日
书记员 李 奕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7003号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：王洁晗，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告陈沪辉诉被告王洁晗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈沪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈沪辉负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟署维
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1836号
申请执行人韩会清，女，1964年12月10日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人崔红，女，1967年2月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行韩会清申请执行崔红民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩会清于2017年6月9号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1836号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月九日
书记员 申 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初368号
原告:吉安市吉房物业服务有限公司,住所地：江西省吉安市吉州区西苑小区东区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。
法定代表人：彭江浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，该公司法律顾问，全权代理。
被告:刘慧勤,女,1969年10月10日出生,汉族,住江西省。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告刘慧勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吉安市吉房物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的�定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 茜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2903号
原告：宁波市江北森辉物资有限公司（统一社会信用代码：91330205554547374M）。住所地：宁波市江北区宝马街*号*幢A011。
法定代表人：杨生忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：殷立章，男，1970年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市江北森辉物资有限公司（以下简称森辉公司）与被告殷立章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告森辉公司委托诉讼代理人沈科到庭参加诉讼；被告殷立章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、欠款情况：2015年10月10日，殷立章在《殷立章欠杨生忠借人民币清单》中签名，该清单载明：2015年2月18日，付15万元，计296600.34元；2015年3月5日，货款65236.90元，计361837.24元；2015年3月16日，货款34662.70元，计396499.94元；2015年2月10日至3月10日利息3000元，399499.94元；3月19日装货9248元，3月5日装货30317元，至2015年3月30日欠款439064.94元；2015年4月13日付现金3000元，4月15日借现金2000元，5月8日还现金2000元，2015年3月10日至5月10日利息8000元，共计444064.94元；2015年7月23日，农行卡10000元，2015年5月11日至8月10日，利息13000元，至2015年8月10日，共计欠款467064.94元；2015年10月10日为止共计476452.945元。
二、还款情况：未偿还。
三、原告的诉讼请求：1.殷立章支付货款476452.94元并支付至自2015年10月11日至2017年8月4日的利息51933.37元及自2017年8月5日至实际付清之日按照年利率6%计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
殷立章于本判决生效后十日内向宁波市江北森辉物资有限公司支付款项476452.94元并支付至2017年8月4日的利息51933.37元及以前述476452.94元中未还数额为基数自2017年8月5日至实际付清之日按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4542元，由殷立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 牛乃洪
二〇一七年九月十二日
书记员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2861号
原告王晓明。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
被告连琳。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费459.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年六月八日
书记员 常婷婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第753-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行。住所地长春市南关区。
被执行人李嘉伟，男。
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行与被执行人李嘉伟借款合同纠纷一案，由于被执行人李嘉伟未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第2165号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长忠信证经字第9469号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出�（2014）吉长忠信证经字第2165号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长忠信证经字第9469号执行证书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵红飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8762号
原告朱某，住址河南省潢川县。
被告石某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年09月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈秋媚（代）
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初59号
原告：张海，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代�人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资17665元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，只所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原�为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告17665元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月十日
书记员 王治宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07839号
原告任某某，男，汉族，1968年4月29日出生。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1975年10月13日出生。
因原告任某某未在开庭当日出庭参加诉讼，又未向本院提出书面理由申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告任某某承担。
审判员 颜长江
二〇一四年六月十六日
书记员 王 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第602号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪建林。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人缪建林犯盗窃罪一案，分别于2014年5月4日、14日作出（2014）静刑初字第238号刑事判决书和刑事裁定书。判决后，原审被告人缪建林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人缪建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关财物照片、被害人肖某的陈述、证人荆某、金某的证言、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人缪建林的供述等证据判决认定：
被告人缪建林于2014年1月20日13时20分许，在本市一辆135路公交车上，趁被害人肖某乘车不备之际，窃得其随身背包内的钱包一只，内有人民币800元和身份证一张，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。到案后，被告人缪建林对上述犯罪事实能够如实供述。
上海市静安区人民法院认为，被告人缪建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人缪建林曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人缪建林到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人缪建林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人缪建林辩称，原审判决书中表述“经鉴定，上述移动电话价值人民币380元”有误，且量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定缪建林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回缪建林的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人缪建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，原审法院就刑事判决书中的错误字句已作出刑事裁定书予以更正，且已送达上诉人，符合相关法律规定，故上诉人缪建林相关的上诉理由不能成立。原判根据缪建林的犯罪事实、性质及其能如实供述犯罪事实等情节，对缪建林的定罪量刑并无不当，缪建林辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定缪建林犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第602号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)缪建林。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人缪建林犯盗窃罪一案，分别于2014年5月4日、14日作出(2014)静刑初字第238号刑事判决书和刑事裁定书。判决后，原审被告人缪建林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人缪建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民法院根据上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关财物照片、被害人肖某的陈述、证人荆某、金某的证言、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人缪建林的供述等证据判决认定：被告人缪建林于2014年1月20日13时20分许，在本市一辆135路公交车上，趁被害人肖某乘车不备之际，窃得其随身背包内的钱包一只，内有人民币800元和身份证一张，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。到案后，被告人缪建林对上述犯罪事实能够如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人缪建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人缪建林曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人缪建林到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人缪建林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人缪建林辩称，原审判决书中表述“经鉴定，上述移动电话价值人民币380元”有误，且量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定缪建林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回缪建林的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人缪建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。经查，原审法院就刑事判决书中的错误字句已作出刑事裁定书予以更正，且已送达上诉人，符合相关法律规定，故上诉人缪建林相关的上诉理由不能成立。原判根据缪建林的犯罪事实、性质及其能如实供述犯罪事实等情节，对缪建林的定罪量刑并无不当，缪建林辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定缪建林犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  张莺姿代理审判员  彭卫东二〇一四年六月二十日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1400号
原告：四川逢春信达药材有限公司。
住所地：四川省德阳市中江县南华镇菊花大道***号。统一社会信用代码：915106236861145114。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈海君，女，1978年5月15日生，汉族，初中文化，原住四川省南充市顺庆区，现住河南省扶沟县。
被告：翟国友，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告陈海君、翟国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告欠款144194.97元，并且按照银行同期利息给付。2、请求法院判决被告翟国友承担连带给付货款的担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年7月1日由被告翟国友介绍并提供担保，签订《保证合同》，保证被告陈海君按时给付货款，若被告陈海君没有按时给付货款由翟国友承担支付责任。然后，原告与被告陈海君订立口头买卖合同，原告以出厂价形式向被告陈海君提供所需药品，被告再向市场进行销售，被告陈海君收取货款和利润差价。2010年7月原告开始向被告陈海君供货，起初被告陈海君以现款现货方式购货，之后被告就开始欠款，截止2012年4月结算，原告向被告发了价值为144194.97元的药品，被告陈海君收到货物之后拒不付款。2012年4月17日原告与被告陈海君通过财务对账方式确认被告陈海君尚欠原告药品货款144194.97元，并经被告陈海君签字确认。后经多年来原告采取多种方式多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿拒绝支付尚欠货款。综上所述，原告与被告陈海君建立买卖合同，双方应遵守诚实信用原则。被告无故拖欠原告货款，经多次催收无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失，被告翟国友作为被告陈海君的担保人，应当保证陈海君按时给付原告的货款，履行保证职责，二被告的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能向本院提供陈海君、翟国友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈海君、翟国友的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川逢春信达药材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1400号原告：四川逢春信达药材有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇菊花大道***号。统一社会信用代码：915106236861145114。法定代表人：黎霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈海君，女，1978年5月15日生，汉族，初中文化，原住四川省南充市顺庆区，现住河南省扶沟县。被告：翟国友，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。原告四川逢春信达药材有限公司与被告陈海君、翟国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告欠款144194.97元，并且按照银行同期利息给付。2、请求法院判决被告翟国友承担连带给付货款的担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年7月1日由被告翟国友介绍并提供担保，签订《保证合同》，保证被告陈海君按时给付货款，若被告陈海君没有按时给付货款由翟国友承担支付责任。然后，原告与被告陈海君订立口头买卖合同，原告以出厂价形式向被告陈海君提供所需药品，被告再向市场进行销售，被告陈海君收取货款和利润差价。2010年7月原告开始向被告陈海君供货，起初被告陈海君以现款现货方式购货，之后被告就开始欠款，截止2012年4月结算，原告向被告发了价值为144194.97元的药品，被告陈海君收到货物之后拒不付款。2012年4月17日原告与被告陈海君通过财务对账方式确认被告陈海君尚欠原告药品货款144194.97元，并经被告陈海君签字确认。后经多年来原告采取多种方式多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿拒绝支付尚欠货款。综上所述，原告与被告陈海君建立买卖合同，双方应遵守诚实信用原则。被告无故拖欠原告货款，经多次催收无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失，被告翟国友作为被告陈海君的担保人，应当保证陈海君按时给付原告的货款，履行保证职责，二被告的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能向本院提供陈海君、翟国友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈海君、翟国友的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川逢春信达药材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01454号
申请执行人王玉，女，1986年4月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人襄阳12349居家养老一键通服务中心。
法定代表人高波，系该中心理事长。
委托代理人李刚，系该公司理事。
关于王玉与襄阳12349居家养老一键通服务中心劳动争议纠纷一案，申请执行人王玉于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，经查明，该案的执行依据为2015年9月17日襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）43号仲裁裁决书，但现该案已在我院开庭审理，但尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 静