襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01823号
原告林兵，男，汉族，1969年5月28日出生，住襄阳高新区邓城大道**号国际创新产业基地。公民身份号码：4206011969********。
委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宜城市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸公司）。住所地：宜城郑集原种场。
法定代表人李书川，兴华工贸公司总经理。
被告李书川，男，汉族，1958年10月5日出生，住宜城市襄沙路**号。公民身份号码：4206231958********。
被告张剑锋，男，汉族，1981年9月17日出生，住宜城市襄沙路**号，公民身份号码：4206231981********。
张剑锋、兴华工贸公司、李书川的共同委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尤林松，男，汉族，1972年1月20日出生，江苏省江都市人，现住襄阳市七里9号王胖子公司家属院。公民身份号码：3210881972********。
委托代理人江道强、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李渊，男，汉族，1982年5月2日出生，住宜城市。
委托代理人黄元，系李渊之妻。公民身份号码：6501041982********。代理权限：一般代理。
被告新疆大渊博投资有限公司（以下简称新疆大渊博公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号劳动厅家属院*楼*单元****室。
法定代表人李渊，新疆大渊博公司总经理。
被告昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司（以下简称多斯巴亿公司）。住所地：昌吉市榆树沟镇。
法定代表人李渊，多斯巴亿公司总经理。
原告林兵诉被告兴华工贸公司、李书川、张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林兵及其委托代理人骆修锋，被告兴华工贸公司的法定代表人即被告李书川，被告张剑锋及共同委托代理人张坤，被告尤林松及其委托代理人江道强，被告李渊的委托代理人黄元到庭参加诉讼。被告新疆大渊博公司、多斯巴亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，2013年11月11日，被告兴华工贸公司、李书川与原告林兵签订《借款合同》，向原告借款1000万元，该合同约定：借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限为15天，自2013年11月11日至2013年11月25日止，合同到期一次性还款。原告按合同约定提供了借款，但被告未按期还款。2014年2月28日，被告兴华工贸公司、李书川与原告签订《还款确认书》，经双方核对确认：截止2014年2月28日，兴华工贸公司、李书川尚欠林兵借款本金1000万，于2014年3月31前还清。《还款确认书》确认的还款期限到期后，经原告林兵多次催要，被告仍未还清借款，2014年11月6日，被告兴华工贸公司、李书川与原告签订《还款协议》，经双方核算确认：截至2014年11月10日，尚有本金1000万、利息240万没有偿还。经双方协商一致，上述本息于2014年12月1日前还清，乙方（被告兴华工贸公司、李书川）逾期还款，每月应继续按本金2%的标准向甲方（原告林兵）支付利息至还清全部本息。乙方未按期还款导致甲方起诉的，乙方应当承担甲方为此支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、文印费、差旅费以及律师费等所有相关费用，律师费每诉讼阶段按乙方未付款额5%计算。被告张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司、李华、李小青为被告上述借款及违约责任提供连带责任保证担保。故请求判令：1、被告兴华工贸公司、李书川共同连带向原告林兵偿还借款本金1000万元及利息（自2013年11月11日起按月利率2%计算至本息全部付清之日止，截至2015年8月10日利息为420万元），并承担原告律师费；2、张剑锋、尤林松、李渊、李华、李小青、新疆大渊博投资有限公司、昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司对被告宜城市兴华工贸有限公司、李书川的上述债务承担连带清偿责任。3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回对被告李华、李小青的起诉，本院裁定予以准许。
被告兴华工贸公司、李书川辩称，由原告提交证据后发表答辩意见，原告主张的律师费被告不应承担。
被告张剑锋辩称，根据原告提交证据原件后，由法院依法裁判。
被告尤林松辩称，该笔借款本人只是介绍人，当时不知道李华等人的签字不真实，后来知道后本人责任加重，不应承担连带担保责任。
被告李渊辩称，若证据证明借款属实，愿意承担责任。若不能表明，其不承担责任。
被告新疆大渊博公司、多斯巴亿公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告兴华工贸公司、李书川（甲方）与原告林兵（乙方）签订一份《借款合同》载明：甲方向乙方借款1000万元，借款期限为15天，自2013年11月11日至2013年11月25日止；借款利息按人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付；还款方式：合同到期一次性还款，以款到乙方账户为准。违约责任：1.甲方未按期还清借款本息，从2013年11月26日起每天向乙方支付违约金20000元，并对欠款按人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息。2.甲方未按规定用途使用借款，或有其他违约行为，乙方有权终止合同，提前收回本息，并要求甲方赔偿损失。3.甲方未按期还付本息或有其他违约行为导致诉讼的应当承担乙方为此支付所有的费用，该费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、执行费、文印费、差旅费以及律师费等。乙方每个诉讼阶段的律师费用按甲方应付款额的5%计算。同日，被告兴华工贸公司、李书川向原告出具一份委托书，同意原告林兵将借款直接转入张剑锋个人账户。后原告分三次将1000万元转入张剑锋个人账户。同日，被告兴华工贸公司、李书川向原告出具了一份借款借据，借据中写明了借款的金额及张剑锋的个人账户。被告张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司于借款当天分别向原告出具了担保函及股东会决议，自愿为被告兴华工贸公司、李书川向原告的借款本息承担连带担保责任，并约定担保期限、担保范围、违约责任的承担。借款到期后，被告兴华工贸公司、李书川未偿还原告借款本息。2014年2月28日，被告兴华工贸公司、李书川与原告签订一份《还款确认书》主要载明：兴华工贸公司、李书川于2013年11月11日向原告借款1000万元，截止2014年2月28日，被告兴华工贸有限公司、李书川尚欠原告林兵借款本金1000万元，兴华工贸有限公司、李书川同意于2014年3月31前还清。逾期按月利率2%自2014年4月1日计付利息至本息付清之日止；另按未还款额每日支付‰的违约金。上述约定期限届满后，被告兴华工贸公司、李书川未偿还原告借款本息。2014年11月6日，被告兴华工贸公司、李书川又与原告签订一份《还款协议书》主要载明：兴华工贸有限公司、李书川向原告借款1000万元，按月利率2%计付利息，截止2014年11月10日，被告兴华工贸有限公司、李书川尚欠原告林兵借款本金1000万元、利息240万元没有偿还；兴华工贸有限公司、李书川同意于2014年12月1前还清。逾期按本金2%的标准计付利息至本息付清之日止。上述约定期限届满后，被告兴华工贸公司、李书川未偿还原告借款本息。诉讼中，被告兴华工贸公司、李书川于2016年2月25日再次与原告签订一份《借款确认书》载明：兴华工贸有限公司、李书川向原告借款1000万元，该借款至今未偿还，双方对账确认，上述借款按月利率2%计付利息，截止2016年2月25日，借款本金1000万元未还，并欠利息465万元。
另查明，原告提供的上述《还款确认书》、《还款协议》、《借款确认书》，计算的利息数额有出入，原告陈述称被告借款之后按合同约定利率偿还原告利息至2014年2月28日，之后被告再为偿还原告本息.2014年2月28日原、被告签订一份《还款确认书》确认，被告尚欠原告借款本金1000万元，并约定了还款期限。2015年10月13日，被告以其双龙牌越野车作价11万元偿还原告借款利息。之后，被告兴华工贸有限公司、李书川再未偿还原告借款本息。后原、被告又签订了二份还款协议。该二份还款协议中计算有利息及罚息。针对原告的上述陈述，本院要求被告如对此有异议，在七日内提交还款凭证予以证明，被告到期不提交，本院将依法进行裁决。现期限已届满，被告未向本院提交证据证明原告陈述的不属实。另，诉讼中，李小青替被告兴华工贸有限公司、李书川于2016年5月18日偿还原告30万元。原告申请撤回对李小青、李华的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、付款委托书、借款收据、担保函股东会决议、章程、《授权委托书》、《还款协议》、《借款确认书》及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告兴华工贸有限公司、李书川签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同真实合法有效。原告依据合同约定向被告兴华工贸有限公司、李书川履行了1000万元出借义务，被告未在借款期限届满及展期内偿还原告全部借款本息，被告兴华工贸有限公司、李书川已构成违约。截止到2014年2月28日，被告兴华工贸有限公司、李书川尚欠原告借款本金1000万元未还，利息自2014年3月1日后被告于2015年10月13日以车抵息11万元，李小青于2016年5月18日替被告偿还30万元外，其他利息至今未付。故原告要求被告兴华工贸有限公司、李书川应偿还借款本金1000万元，并自2014年3月1日起，以借款本金1000万元为基数，按月息2分计算利息至付清之日止（期间以车抵息的11万元及李小青代偿的30万元从应付的利息中扣减）的主张，本院予以支持；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司自愿对被告兴华工贸有限公司、李书川向原告的借款本息承担连带担保责任，并出具有担保函，该保证真实合法有效。原告据此要求被告张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应承担保证责任的抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告承担律师代理费的主张，因原告未提交代理费票据，亦不能证明原告支付代理费损失的实际金额，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应支持代理费的抗辩，本院予以采信。被告新疆大渊博公司、多斯巴亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告兴华工贸公司、李书川于本判决生效之日起十日内偿还原告林兵借款本金1000万元，并自2014年3月1日起，以借款本金1000万元为基数，按月息2分计算利息至付清之日止，期间2015年10月13日以车抵息的11万元及李小青代偿的30万元从应付的利息中扣减；被告张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告林兵的其他诉讼请求。
案件受理费107000元，保全费5000元，合计112000元，由被告兴华工贸公司、李书川、张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 琳