广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初475号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄锦珍，男。2007年11月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月17日刑满释放；2011年5月10日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月4日刑满释放。2016年6月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人黄锦珍犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄锦珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年5月23日下午，被告人黄锦珍去到台山市端芬镇隆文村委会某处，撬窗入内，盗窃了被害人潘某人民币15000元及价值1029元的黄金戒指1枚。
2016年6月21日8时许，被告人黄锦珍携带剪刀、铁钳、液压剪等作案工具，驾驶摩托车去到台山市端芬镇隆文朗坡村被害人梁某的住家，撬窗入内盗窃，没有窃得财物后离开。同日13时许，又去到隆文长尾岗村被害人黄某农住家，撬窗入内盗窃，没有窃得财物后离开。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄锦珍的供述与辩解；被害人潘某、梁某、黄某农的陈述；证人廖某、许某的证言；物证及搜查笔录、扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人黄锦珍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄锦珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人黄锦珍否认公诉机关指控的5月23日的盗窃事实，但现场遗留的头发经鉴定与被告人黄锦珍的一致，且作案手法与另外两起案件一致。建议在法定量刑幅度内对被告人黄锦珍判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄锦珍对公诉机关指控其于2016年6月21日入户盗窃被害人梁某的住家以及入户盗窃被害人黄某农的住家的事实没有意见，但其辩解称其不认识被害人潘某，也没有入户盗窃被害人潘某的财物，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月23日下午，被告人黄锦珍去到台山市端芬镇隆文村委会二字坪，撬窗入内，盗窃了被害人潘某人民币15000元及价值1029元的黄金戒指1枚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄锦珍的供述和辩解：2016年5月23日这天我没有入室盗窃的行为，2016年5月份我没有进入过台山市端芬镇隆文管区的任何一间住宅。我也不知道为什么台山市公安局民警于2016年5月23日在台山市端芬镇隆文管区二字坪村一户当日曾被入室盗窃的住家内现场勘验提取了一条毛发经过DNA鉴定和我的DNA相匹配。
2、被害人潘某的陈述与证人许某的证言能够互相印证，证实2016年5月23日14时30分许，被害人潘某锁好其住家的门锁和窗户就外出了。直到当天的16时30分许，其回到住家，开门后发现房门被打开了，并发现房间里有被翻抄的痕迹，其中有4个房间的门被打开，有两间房间有被翻抄过的痕迹。经过点算，被害人潘某发现被盗窃了人民币15000元和黄金戒指一个。人民币15000元，其中14000元面额是100元的现金，另外1000元是由面额50元、20元、10元的散钱组成的，张数不详。戒指是黄金的，男装的，重约3克，无花纹，价值1000元。被盗窃的3000元和那枚黄金戒指是放在二楼睡房的抽屉里，另外12000元是放在一楼的睡房的抽屉。当时被害人潘某住家后面的窗户被撬烂了。
3、鉴定意见：
（1）广东省江门市公安司法鉴定中心《法庭科学DNA检验报告》（江公（司）鉴（DNA）字〔2016〕05168号、07004号），证实2016年5月23日被害人潘某被入室盗窃案案发现场提取的“毛发”与被告人黄锦珍的血样的STR分型相同，似然比率为4.35×1026。
（2）《贵金属及珠宝首饰价值鉴定书》，证实被害人潘某被盗黄金戒指价值1029元的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场台山市端芬镇隆文村委会二字坪被害人潘某的住家的情况，该房屋系一栋两层混凝土结构的村民住宅楼，其中，一楼西北间睡房的一个双扇塑钢玻璃窗，窗内的不锈钢防盗网东部第一与第二根网枝自窗台处呈钳剪扭断状，该两根网枝由外向内且向上弯曲呈折叠状，折叠口处见有三根黑色的毛发，已原物提取。
现场一楼东北间睡房房内门框内侧锁舌固定盒处的门框装饰片已整条缺失，衣柜门呈开状，柜内衣物呈乱状；衣柜右上抽屉的抽屉锁边处见有口宽为0.5厘米的撬压痕，床头柜抽屉呈开状，抽屉内的红包、塑料袋呈乱状，电脑壁台抽屉呈开状。
现场二楼东北间睡房，房内靠北墙写字台抽屉呈开状，抽屉内见有塑料袋、塑料小盒呈翻动乱状。
现场二楼西南间睡房，写字台右抽屉框内未见抽屉、台前地面见有一个抽屉、抽屉内的物品呈翻出于抽屉边的地面状；写字台左抽屉锁边处见有口宽为0.5里面的重叠撬压痕。
二、2016年6月21日8时许，被告人黄锦珍携带剪刀、铁钳、液压剪等作案工具，驾驶摩托车去到台山市端芬镇隆文朗坡村被害人梁某的住家，撬窗入内盗窃，没有窃得财物后离开。同日13时许，又去到隆文长尾岗村被害人黄某农住家，撬窗入内盗窃，没有窃得财物后离开。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄锦珍的供述和辩解：2016年6月21日7时许，我从家里驾驶我的摩托车，带上我事先准备的用纤维袋装着的工具，向隆文出发。约8时许，去到从端芬镇三洞往隆文墟方向，距离隆文墟约5公里的主干道左边转入约100米的一条村子，然后将摩托车停放在村子里，然后提着我带过去的作案工具走到村子里。我看见村边一间2层的屋子，然后我围着屋子转了一圈，看见屋子大门锁了挂锁，屋里没有人，于是我就走到屋子侧面，用液压剪将一个房间的黑色铁制防盗网剪开，然后将工具放在屋子旁边，从剪开防盗网的窗户爬进去。我爬进去后，就在那个房间翻抄桌子的抽屉和衣柜，但是没有找到值钱的东西，接着我就走出房间，去到另一个房间，也翻抄了抽屉，但是也没有发现有值钱的东西。于是我就走出房间上了二楼左边第一个房间，翻抄过也没有找到值钱的东西，然后我就从剪开防盗网的那个窗户爬出去离开那间屋子了。约10时15分许，我去到端芬镇隆文墟，然后在隆文小学旁边的那间茶楼吃饭，一直吃到12时15分许。然后我就驾驶摩托车往深井方向去，走了约3公里，然后往左边一个路口驶去，再走了约1公里，去到一条村子，我见没有人，然后就去到村尾的一间屋子，看到那间屋子没有人，然后我就拿出铁钳将厨房的窗户防盗网钳开，钳开防盗网后就爬进去。进到屋子里面后，直接进到房间里面翻抄房间里的梳妆台抽屉和衣柜抽屉，但是翻抄了两个房间都没有翻抄到有值钱的东西，另外一个房间放着很多杂物，估计也没有什么有值钱的东西，所以就没有翻抄。没有找到值钱的东西我就从厨房的那个窗子爬出去，然后就驾驶我的摩托车离开那条村子。我刚刚出到那条村子的村口，我的摩托车就坏了，我慢慢将摩托车开到公路，先将那些作案工具仍在距离10多米的一间烂屋里，然后在路上叫了一个人帮我拖车出去修理，但是拖到了一段路还没有到隆文墟的时候，就有派出所的同志来到，怀疑我有入室盗窃的行为，于是将我抓获，并在上述那间烂屋那里找到被我扔掉的作案工具。
我当时用一个纤维袋装着一把铁钳、一把剪刀和一把液压剪去实施盗窃，我用来钳窗户防盗网的铁钳就是一般家庭使用的铁钳，长约20厘米，铁钳的手柄有黄红色塑料包着的。剪刀（银白色）和铁钳是我本来就有的，一直是在家里使用的，液压剪（红黑色，手柄是红色塑料包着）是我之前想去入室盗窃时买回来的，但是因为害怕一直都没有去盗窃，直到今天才拿出来去端芬镇隆文入室盗窃使用。我盗窃时驾驶的摩托车原来是阮某石的，后来他出国前就卖给李某方，然后李某方又将摩托车卖给我，但是没有过户。车牌号码是粤Ｊ×××××，红色男装，本田品牌，是我用于日常使用的。
2、被害人梁某的陈述：2016年6月21日上午8时许我锁好门窗就上山砍松草，到了11点左右我回到家开门以后发现家里的三个房间被人翻乱了，还发现有一个窗户被人用工具剪了防盗网，但没有被盗财物。上午8时许，我发现离我住家二百米处停放着一辆可疑的二轮摩托车，该摩托车为普通男装二轮摩托车，125C，红色油箱，油箱处有凹痕，车位处还用胶袋绑着一个白色纤维袋，里面有什么无法看到。
3、被害人黄某农的陈述：2016年6月21日12时许，我锁好家门后离家，去了端芬镇隆文圩，一直到了当天16时50分许，我回到端芬镇隆文长尾岗村19号的住家，发现住家一个不锈钢窗户被撬坏，屋内物品被翻抄，但没有财物被盗，接着我就报警了。
4、证人廖某的证言：2016年6月21日早上7时40分时，我吃完早饭准备去山上放牛，走到梁某住家后面的时候发现有一可疑男子向梁某的住家方向走去，还是在距离该可疑男子约200米处停有一辆摩托车。该可疑男子皮肤较黑，约三十五六岁，身高约为1.65米，中装发型。摩托车为普通男装二轮摩托车，红色油箱，油箱处有一处是凹下去的，车尾架上绑有一个白色纤维袋，里面装有什么看不到。证人廖某能够辨认出黄锦珍就是其证言中所说的可疑男子。
5、物证及搜查笔录、扣押清单，证实2016年6月21日13时许，公安民警在台山市端芬镇隆文墟往深井方向约1公里处，抓获被告人黄锦珍，并在距离抓获黄锦珍的地方约20米处的一间废弃屋子里，找到被被告人黄锦珍丢弃的作案工具：一把剪刀、一把铁钳、一把液压剪。公安机关于当日将上述作案工具连同被告人黄锦珍的一辆KTM牌红色男装摩托车（车牌号码：粤Ｊ×××××）予以扣押。另外，公安机关于2016年6月23日对被告人黄锦珍位于台山市端芬镇锦江长安村的住家进行搜查，没有搜到相关的作案工具和赃物。物证已经过被告人黄锦珍指认。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实在本案案发现场之一台山市端芬镇隆文长尾岗村的情况：被盗房屋楼高两层，一楼有三个睡房和一个厨房，进大门左边第一个房间和右边第二份房间衣物有被翻抄的痕迹，进大门左边第二个房间是厨房，进厨房右边有一个不锈钢窗户，该窗户有四条不锈钢管子，四条管子下末端均有被压扁的痕迹，四条管子均被折变形。本案案发现场之二台山市端芬镇隆文朗坡村的情况，证实该房屋一楼北面西侧房间的西墙上开有一道窗户，窗户呈打开状，防盗网北起第二及第三条下半部被剪断缺失。上述两个案发现场均已经过被告人黄锦珍、黄某时、廖某友指认。
7、相关书证，证实因被害人梁某、黄某农外出其他城市工作不在家，民警多次上门找被害人梁某、黄某农指认入室盗窃现场图片未果，故由被害人梁某的同住家属黄某时和被害人黄某农的同住家属廖某友指认。
上述事实，还有以下综合证据予以证实：
1、被告人黄锦珍的户籍资料，证实被告人黄锦珍的身份情况，其犯罪时已经年满十八周岁。
2、广东省台山市人民法院《刑事判决书》及广东省江门监狱《释放证明书》，证实被告人黄锦珍于2007年11月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月17日刑满释放；又于2011年5月10日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月4日刑满释放。
3、其他书证，证实本案其他有关情况。
4、抓获经过，证实公安机关于2016年6月21日抓获被告人黄锦珍的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锦珍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值16029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获被告人黄锦珍用于作案的工具，应依法予以没收。被告人黄锦珍非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。
对于被告人黄锦珍提出其没有入户盗窃被害人潘某的财物的辩解，经查，被害人潘某与证人许某的证言能够互相印证，证实2016年5月23日14时30分至16时30分期间，被害人潘某的住家台山市端芬镇隆文村委会二字坪发生入户盗窃事实，被盗的物品有现金15000元和黄金戒指1枚（经鉴定价值为1029元）。现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实在被害人潘某被入室盗窃的案发现场一楼西北间睡房的一个双扇塑钢玻璃窗的不锈钢防盗网东部第一与第二根网枝自窗台处呈钳剪扭断状，该两根网枝由外向内且向上弯曲呈折叠状，折叠口处见有三根黑色的毛发，而鉴定意见证实在上述案发现场提取的毛发与被告人黄锦珍的血样的STR分型相同，似然比率为4.35×1026。上述证据可以相互印证，证实被告人黄锦珍入户盗窃被害人潘某的住家并窃得财物价值共16029元，被告人黄锦珍的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人黄锦珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄锦珍于2016年6月21日的两次入户盗窃中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年11月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄锦珍退赔16029元给被害人潘某某。
三、扣押被告人黄锦珍用于作案的工具剪刀1把、铁钳1把、液压剪1把，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人黄锦珍的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭玉媛