广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3130号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，行长。
委托代理人：廖慧婷、梁志森，均系该司员工。
被告：王创辉。
被告：赵建平。
被告：张朔树。
被告：王君达。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王创辉、赵建平、张朔树、王君达借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁志森到庭参加了诉讼，被告王创辉、赵建平、张朔树、王君达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，原告与被告王创辉、赵建平签订了《个人借款合同》（合同编号：08××××58号），约定：被告王创辉、赵建平向原告贷款35万元，贷款期限自实际发放之日起18个月，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9.2条约定，被告张朔树、王君达又与原告签订了《保证合同》（合同编号：08××××58），约定由被告张朔树、王君达为被告王创辉、赵建平的贷款承担连带保证责任。原告与被告王创辉、赵建平于同日签订借据，编号08××××001。还款方式为按月等额还款付息。签订借据当日，原告向被告王创辉、赵建平发放贷款35万元，借款期限自2012年5月18日到2013年11月18日。借款期限内利率为月息千分之十五。被告王创辉、赵建平根据《个人借款合同》第7.1条还款约定，至2014年2月18日共归还了本金247466.04元，被告王创辉、赵建平自2013年后未再还款，原告多次催款，被告王创辉、赵建平均置之不理。被告王创辉、赵建平已明显违反本合同的还款约定，构成违约。请求法院判决：一、被告王创辉、赵建平立即偿还逾期贷款102533.96元、利息17664.96元（逾期贷款及利息暂计至2014年2月18日），合计120198.92元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；二、被告张朔树、王君达对被告王创辉、赵建平拖欠本金及利息承担连带清偿责任。三、由被告承担全部诉讼费用。
被告王创辉、赵建平、张朔树、王君达均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月18日原告（乙方）与被告（甲方）王创辉、赵建平签订了《个人借款合同》（合同编号：08××××58号），约定：第2条、乙方向甲方贷款35万元。第3条、借款用途为生产经营。第4条、借款期限18个月，自2012年5月18日起至2013年11月18日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。第5条、利息，利息按月利率15‰；罚息利率，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间自逾期之日起至该款项实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变。第7条、合同项下借款采用等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日。第9条、借款担保，张朔树、王君达为借款保证人；合同项下借款采用保证人张朔树、王君达与乙方签订编号为08××××58的《保证合同》的担保方式。第12条、甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约事件，乙方一旦认为发生违约事件，有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
为保证王创辉、赵建平与原告签订的《个人借款合同》的履行，被告张朔树、王君达（甲方，保证人，下同）与原告（乙方，债权人，下同）于同2012年5月18日签订《保证合同》（编号为08××××58），约定如下主要条款：甲方担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为35万元，期限自2012年5月18日始至2013年11月18日止；本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订当天，原告依约将借款35万元支付给王创辉、赵建平，王创辉、赵建平在《借款借据》上签名确认已收到上述借款35万元。
庭审中，原告提交的欠息情况表显示：截止至2014年2月18日，王创辉、赵建平欠原告借款本金102533.96元、利息4932.51元、逾期利息11484.94元、复息1247.51元。
本院认为：被告王创辉、赵建平向原告申请贷款，并与原告在自愿、平等的基础上签订《个人借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，原告和被告王创辉、赵建平均应依约履行。被告王创辉、赵建平借款后，未能按期还款，已构成严重违约，并损害原告的合法权益。现原告诉请要求被告王创辉、赵建平偿还截止至2014年2月18日的借款本金102533.96元、利息4932.51元、逾期利息11484.94元、复息1247.51元，并从2014年2月19日起至实际清偿欠款日止按借款合同约定的月利率15‰的基础上上浮50%计付利息，合法有理，本院予以支持。被告王创辉、赵建平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩。
被告张朔树、王君达作为被告王创辉、赵建平向原告借款的保证人，与原告签订保证合同，其保证责任成立，应根据保证合同的约定，在保证范围内对被告王创辉、赵建平的上述债务承担连带清偿责任。被告张朔树、王君达承责后，依法有权向被告王创辉、赵建平追偿。
被告王创辉、赵建平、张朔树、王君达经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王创辉、赵建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金102533.96元及利息（含复息）（截止至2014年2月18日的利息为4932.51元、逾期利息11484.94元、复息1247.51元；从2014年2月19日起至还清欠款之日止的利息，按借款合同约定的月利率15‰的基础上上浮50%的标准计付）；
二、被告张朔树、王君达对被告王创辉、赵建平的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告王创辉、赵建平追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王创辉、赵建平负担，并由被告张朔树、王君达承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月二十日
书记员 梁洁明
袁文红