湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初62号
原告：余云德，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告：侯军，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏石路苏仙区。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
原告余云德与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余云德的委托代理人吴海龙、被告侯军的委托代理人冯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余云德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1594825元，剩余利息351896元（按月利率2分，从2013年3月5日计算至2017年1月14日，往后利息以1594825元为本金基数按月利率2分另计）以上合计1946721元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过做生意认识的朋友，被告于2012年2月17日至2012年4月25日以借支铜精矿预付款的形式共向原告两次借款人民币200万元整，并约定按月利率2分计息，后被告于2012年10月15日送货（铜精矿）380470元，用以冲抵借款。后来被告再未给原告送货抵款，也未归还任何款项。因原、被告关系很好，被告那段时间确实资金困难，被告于2013年3月5日再次向原告借款20万元，于是双方就之前所借的200万元本金及利息计算清偿后一并由被告于2013年3月5日出具借款证明一份给原告，注明“…4、2013年3月5日另借款20万元，合计欠款壹佰捌拾壹万玖千伍佰叁拾元整（￥1819530元）。从2013年3月5日以后开始按月息2分计息。5、2012年2月17日至2013年3月5日前共计利息款417460元，剩余欠款1819530元。”并注明2012年2月17日至2012年4月25日原借条作废。被告出具结算后的借款证明后，分别于2013年12月1日还款50万元，2014年1月2日还款50万元，2014年11月3日还款20万元，2015年2月12日还款10万元，2016年2月5日还款10万元，2016年11月30日还款219530元，2016年12月14日还款20万元，累计还款200万元。截止到2017年1月14日被告尚欠本金1594825元及利息351896元。为维护原告合法财产权益不受侵犯，现原告依法向法院提出诉讼，恳请法院判如所请。
被告侯军辩称:余云德诉请判令侯军偿还余云德借款本金1594825元与事实不符，侯军已全部偿清了借款本金。1、余云德提交的《借款证明》显示：截止到2013年3月5日，双方通过结算共同签字确认侯军尚欠余云德借款本金合计1819530元，利息417460元，此后按月息2分计算（即月利息2%）。2、余云德提交的《借款证明》背面显示：余云德认可侯军已分别于2013年12月1日还款50万元，2014年1月2日还款50万元，2014年11月4日还款20万元，并按照先还本金后还利息的方式分段计算了利息，汇总得出截止到2014年11月4日，侯军尚欠余云德借款本金619530元，利息946540元。3、侯军提交的《建设银行转账凭条》显示：从2013年12月1日至2016年12月14日，侯军已通过建设银行向余云德转账7笔，累计偿还借款本金1819530元，正好全部清偿借款本金。4、按照先本后息、分段计息的计算方式：2014年11月4日至2015年2月11日利息为：619530元*2%/月*3.25月=40269.45元。2015年2月12日至2016年2月4日利息为：519530元*2%/月*11.75月=122089.55元。2016年2月5日至2016年11月29日利息为：419530元*2%/月*9.8月=82227.88元。2016年11月30日至2016年12月14日利息为：200000元*2%/月*0.5月=2000元。加上2014年11月4日之前的利息合计为：946540+40269.45+122089.55+82227.88+2000=1193126.88元。因此，截止2016年12月14日，侯军已全部偿还余云德借款本金，尚欠利息合计1193126.88元。在双方并未就所欠的利息重新约定为借款本金的情况下，根据《民间借贷司法解释》第28条之规定，余云德只能要求侯军偿还利息1193126.88元，不得再当作借款本金以月息2%继续计算。综上，余云德的诉讼请求与事实不符，也于法无据，请求法院依法驳回余云德的诉讼请求。
原告余云德就其诉讼主张向法庭提交了借款证明、银行转账回单、案外人石正生、彭方炳的身份证及委托书、矿产品原料结算单、银行流水等证据，被告侯军就其诉讼主张向法庭提交了借款证明、转账凭条等证据。经庭审质证，本院认为原告余云德及被告侯军提交的证据均真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据确认有效的证据，结合庭审笔录，查明事实如下：原告余云德与被告侯军系朋友关系。余云德分别于2012年2月17日、4月22日与侯军约定预付侯军铜精矿货款各100万元，共计200万元，当时侯军分别出具“借支单”，“借支单”注明了供货时间，违约责任等。尔后，余云德通过案外人石正生于2012年2月18日、4月26日转账各100万元，共计200万元至侯军账户。2012年10月27日，侯军向余云德提供价值380470元的铜精矿，剩余预付的1619530元铜精矿未再供货。2013年3月5日，侯军向余云德借款20万元，余云德通过案外人彭方炳将20万元转账给侯军。因侯军就上述预付铜精矿款供货不能，经双方协商，约定将预付的200万元铜精矿款转为借款，与2013年3月5日侯军向余云德借款的20万元合并出具一张总的“借款证明”，该借款证明注明：“本人侯军从2012年2月17日至2012年4月25日共向好友余云德两次借款人民币贰佰万元整，按月利率2分计息，2012年10月15日送货叁拾捌万零肆佰柒拾元整（380470.00元），剩余欠款壹佰陆拾壹万玖千伍佰叁拾元整（1619530.00元）,利息计算方式：1、2012年2月17日100万元至2012年10月15日，235天×每天666元=156510元；2、2012年4月25日100万元至2012年10月15日，165天×每天666元=109890元；3、货款380470元，剩余欠款1619530元×2%=每月32390元，每天1079元，2012年10月15日至2013年3月5日，140天×1079元=109890元；4、2013年3月5日另借款20万元，合计欠款壹佰捌拾壹万玖千伍佰叁拾元整（￥1819530.00元）从2013年3月5日以后开始按月息2分计息。5、2012年2月17日至2013年3月5日前共计利息款417460元，剩余欠款1819530元。6、2012年2月17日至2012年4月25日原借条作废。特此证明”。嗣后，侯军分别于2013年12月1日、2014年1月2日、11月3日、2015年2月12日、2016年2月5日、11月30日、12月14日通过建设银行转账还款500000元、500000元、200000元、100000元、100000元、219530元、200000元，共计7笔1819530元。
同时查明：侯军上述7笔还款均在”借款证明”背面有书写记录，该记录记载了还款时间、金额、尚欠借款本金、利息等信息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告对借款本金1819530元、利率及侯军已偿还借款1819530元均无异议，本案争议的焦点系侯军已偿还的1819530元是利息还是本金。因原告提交的“借款证明”显示本案借款利息系分阶段计算，借款本金随还款金额相应减少，且该“借款证明”背面有书写记录，该记录与侯军的辩护意见相吻合，故本院认定侯军所还1819530元系偿还借款本金。侯军提交的答辩状计算利息的方式及结果与本院查明的事实一致，本院予以确认，侯军共需支付余云德借款利息1193126.88元。另，余云德主张的后期借款利息与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告侯军在本判决生效后十日内支付原告余云德借款利息1193126.88元。
驳回原告余云德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22320.49元，财产保全费5000元，合计27320.49元，由被告侯军承担15000元，原告余云德承担12320.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 武 娜
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年七月十二日
法官 助理 曾 伟
书 记 员 何 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。