wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初695号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：雷军，女，1947年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告雷军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月3日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月三日
书记员 俞 婷
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初27号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨通立，男，1969年3月19日生，水族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月18日被剑河县森林公安局取保候审，2017年5月9日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年5月16日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨通立犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人杨通立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人杨通立为新建房屋，于2015年7月30日以20000元的价格与南加镇塘流村村民孙和飞购买其位于该村“阶再好的”杉木林一幅，于2015年12月10日以孙和飞名义办理了林木采伐许可证（No.11314386），许可证采伐蓄积为5.7立方米，采伐树种为杉木，采伐期限为2015年12月10日至2015年12月31日，采伐方式为择伐，采伐山场位于南加镇塘流村“阶再好的”山场。被告人杨通立在领取林木采伐许可证后，于2016年农历3月21日（公历2016年4月27日）持油锯进山采伐，两天内将所购买的“阶再好的”山场杉木全部采伐。经鉴定，剑河县南加镇塘流村“阶再好的”山场被滥伐杉林木共计267株，滥伐杉林木蓄积51.1606立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨通立违反林木采伐许可证规定的时间、数量、方式，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨通立在公安机关一般性排查期间主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，可以认定为自首。综合被告人杨通立的家庭情况及其采伐林木系用于建房的事实，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑，并处罚金。同时应责令被告人进行补植复绿。
被告人杨通立对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误。其辩称，我采伐林木系用于建房，同时我家庭困难，妻子因病生活不能自理需要我照顾。请求对我从轻处罚，并监外执行。
经审理查明:被告人杨通立为了新建房屋，于2015年7月30日以20000元的价款向剑河县南加镇塘流村﹙以下简称“塘流村”﹚三组村民孙和飞购买其位于剑河县南加镇塘流村“阶再好的”﹙地名﹚一幅山场的杉林木。2015年8月下旬，由于被告人杨通立外出打工，便委托塘流村村民孙和炎以孙和飞作为申请人为其办理“阶再好的”一幅山场的林木采伐许可证。2015年12月10日剑河县林业局核发了塘溜﹙流﹚村“阶再好的”小班的林木采伐许可证（No.11314386）：该证许可采伐杉木蓄积为5.7立方米，采伐期限为2015年12月10日至2015年12月31日，采伐方式为择伐。被告人杨通立领取上述林业部门发放的林木采伐许可证后，于2016年4月27日（即2016年农历3月21日）自己持油锯到塘流村“阶再好的”山场采取皆伐的方式采伐该山场内的杉林木，共采伐两天，采伐杉林木267株。经鉴定，被告人杨通立在塘流村“阶再好的”山场滥伐的杉林木蓄积为51.1606立方米。案发后，剑河县森林公安局将涉案滥伐的杉林木原木予以扣押，并以10000元的价款变卖处理给被告人杨通立。同时对被告人杨通立的作案工具油锯1台予以扣押。
另查明，2016年9月26日，被告人杨通立主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人杨通立于2017年5月17日写下保证书，自愿于判决生效后一年内在其责任山内种植杉林木2000株，并负责管护成林。
再查明，被告人杨通立的配偶于2016年因自然灾害造成身体受伤，生活难以自理，根据被告人的家庭实际状况，需要由被告人护理。
上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨通立违反森林法的规定，超出采伐许可证所规定的采伐时间、采伐数量及采伐方式采伐林木，造成滥伐林木蓄积51.1606立方米，属于滥伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨通立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨通立犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨通立在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。同时被告人采伐林木系出于建房的需要，故依法对被告人予以减轻处罚。由于被告人杨通立的家庭情况特殊，经考察，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。对被告人杨通立滥伐的杉林木原木变卖处理所得价款依法予以追缴，上缴国库；对被告人杨通立的作案工具油锯1台依法予以没收。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨通立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
二、对被告人杨通立滥伐的杉林木原木变卖处理所得价款10000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库；对被告人杨通立的作案工具油锯1台依法予以没收，由剑河县森林公安局依法处理。
三、责令被告人杨通立自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木2000株（由林业部门验收合格后报告本院），并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜学钦
二〇一七年五月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李昌泷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第101号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员彭景出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时40分，被告人朱某持火药枪打猎未果准备回家，在资阳市雁江区保和镇红堰村8组卓某鱼塘外被民警挡获，民警当场扣押朱某持有的火药枪一支。2014年10月28日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据朱某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 朱红丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执187号
申请执行人山西铁力建材有限公司。
被执行人周俊峰，男。
申请执行人山西铁力建材有限公司与被执行人周俊峰买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）运盐民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人周俊峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周俊峰暂无其他财产可供执行。申请执行人山西铁力建材有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1010号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 雷江斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19572号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄钰榕,广东保信律师事务所律师。
被告：温芹，女，1987年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告温芹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄钰榕出庭参加诉讼。被告温芹经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告温芹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金26131.45元及利息、滞纳金、违约金、手续费[暂计至2017年7月23日利息5406.06元、滞纳金1282.78元、违约金0元，手续费242.52元，之后的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%计付]。
诉讼中，原告农业银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为1282.78元，之后不再计收，也不计收违约金。
被告温芹在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
所涉业务：2015年4月17日,温芹提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农业银行中山分行核准其申请。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种，每月手续费率0.6%。
欠款情况：截至2017年12月1日，温芹尚欠本金26131.45元、利息5406.06元、手续费242.52元、滞纳金1282.78元、违约金0元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定，金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款时，农业银行中山分行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
本院认为，温芹在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。温芹持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求温芹偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于温芹本金、利息、滞纳金的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且温芹没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定农业银行中山分行为实现债权的律师费由温芹承担，故本院判令温芹向农业银行中山分行支付已实际支出的律师费800元。超过800元部分的律师费，未实际发生，本院不予支持。温芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金26131.45元、滞纳金1282.78元、手续费242.52元及利息（利息截至2017年12月1日为5406.06元，之后至款项清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告温芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，保全费359元，合计682元，由被告温芹负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年一月十二日
书记员 詹绮婷
王静
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00115号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年6月24日生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日16时40分许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫BC3G**号轻型普通货车，沿S313省道由东向西行驶至兰考县红庙镇十字路口处时，撞到与前方同方向行驶的张某某驾驶的豫BZ84**小型轿车尾部，致两车不同程度损坏，轿车乘坐人张某甲、孔某某、张某乙晨受伤，造成交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏�某的血醇含量为235.79mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。经事故认定，被告人苏某某负此事故的全部责任，张某某、张某甲、孔某某及张某乙晨不负此事故责任。
2015年6月29日，被告人苏某某家属同被害人张某某、张某甲、孔某某及张某乙晨达成书面协议，赔偿被害人张某某、张某甲、孔某某及张某乙晨各项损失共计人民币22000元，并取得四被害人对苏某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、兰考县人民法院民事裁定书（2015）兰民初字第01521-1号、诊断证明、协议书、收到条、被害人张某某、张某甲、孔某某陈述、被告人�某某供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏某某无机动车驾驶资格证而驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量高达235.79mg／100ml，对其依法从重处罚。苏某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年七月十三日
书记员 韩冠超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第766号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍某。2014年4月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日00时22分，被告人伍某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车从芝英镇驶往永康市区，途径永康市九铃路铃川路交叉口处时被执勤交警查获，执勤交警当场对其酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检伍某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，强制措施凭证，驾驶员信息查询，行政处罚决定书，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，现场笔录及照片，强制保险单，驾驶证、行驶证复印件被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍某的意见，予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 朱赛男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8010号
原告：张淑珍，男，汉族，1964年7月21日出生，现住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告张淑珍与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告张淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢47号
申请执行人张德华，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人窦海荣，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第947号民事判决书，在执行张德华诉窦海荣雇员受害赔偿纠纷一案中，该案执行标的16199.26元，在执行过程中被执行人窦海荣与申请执行人张德华达成执行和解协议，由窦海荣于协议达成之日一次给付申请执行人张德华14000元并承担案件受理费75元，剩余案款申请执行人张德华自愿放弃，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤翔民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月十四日
书记员 马 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初385号
原告：山东玉佩物业服务有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：李胜宇，任公司总经理。
被告：孙峰远，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东玉佩物业服务有限公司与被告孙峰远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告山东玉佩物业服务有限有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东玉佩物业服务有限有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东玉佩物业服务有限有限公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 马亚斌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢18号
申请执行人李文霞。
被执行人马建军。
申请执行人李文霞与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)灌商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文霞人民币31900元及利息（利息分段计算：1、以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年7月24日计算至判决确定给付之日；2、以3000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年4月11日计算至2012年8月18日；3、以1900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年8月19日计算至判决确定给付之日）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第403号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
陕�省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执110号
申请执行人许喜财（曾用名许子财），男
被执行人席云云（又名席艳云），女
被执行人薛军，男
本院执行的许喜财与席云云、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初9258号民事判决书已经发生法律效力，于2017年2月9日向被执行人席云云、薛军发出执行通知书，被执行人席云云、薛军一次性偿还申请执行人许喜财借款本金40000元及利息7200元，并共同一次性偿还本金40000元的利息（从2015年5月8日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算）；案件受理费610元、申请执行费780元，由被执行人席云云、薛军负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18836号
原告:易清棚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：牟海兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王作义，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告易清棚与被告牟海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易清棚及其委托诉讼代理人ＸＸ友、被告牟海兰及其诉讼代理人王作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易清棚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院生活补助、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、续医费、车辆损失等共计187416元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月7日，被告驾驶电动车逆向沿铝城大道行驶至西彭三期安置房路段时，与正常行驶的原告驾驶的渝Ｃ×××××普通摩托车碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往西南铝医院治疗，诊断为开放性右胫骨骨折，小腿撕脱伤等。原告住院治疗38天，司法鉴定为伤残十级，需取出内固定，误工期180天、护理期90天，营养期90天。原告具体损失如下：医药费55000元、住院生活补助费1900元、误工损失33696元（5616元×6个月）、护理费13500元、营养费9000元、残疾赔偿金53820元（29610元×20年×10%）、续医费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费2000元、车辆损失1000元，共计187416元。原告虽因没有驾照被认定承担次要责任，但这与本次交通事故的发生是不同的法律关系，事故完全因被告逆行而导致，应当由被告承担全部的民事赔偿责任。
被告牟海兰答辩称：被告的电动车当时是因为爆胎处于停止的状态，原告车速过快而撞上了被告的电动车，事故责任完全应由原告承担，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月7日21时30分，被告牟海兰骑电动自行车，逆向沿铝城大道行驶至西彭三期安置房路段时，与正常行驶的原告易清棚驾驶的渝Ｃ×××××普通摩托车碰撞，渝Ｃ×××××摩托车倒地造成易清棚受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，牟海兰未按规定车道行驶，负事故主要责任，易清棚未依法取得机动车驾驶证，负事故次要责任。事故发生后，原告在重庆西南铝医院住院治疗38天，产生医疗费用48802.96元，其中被告垫付12000元，其余由原告垫付。出院诊断为：1、右胫骨上段开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；2、右小腿中上段软组织严重挫裂伤伴皮瓣形成；3、髌韧带损伤；4、右胫骨前肌部分断裂；5、右手软组织挫裂伤。出院医嘱：1、院外注意休息，休息3月；2、出院后每1-2天门诊随访换药，至创面愈合；3、出院后2月内右下肢避免负重，2月后复查决定是否负重；4、院外口服接骨七厘片；5、出院后1、2、3、6月、1年复查X片，待骨折愈合后行内固定取出手术治疗；6、门诊随访。2017年3月28日，重庆市獒鉴司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定：1、易清棚右胫骨上段开放性粉碎性骨折伴骨质缺损、右髌韧带损伤、右胫骨前肌部分断裂的伤残等级目前为十级；2、易清棚后期取除内固定物约需1万元；3、易清棚伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费2100元。原告属农村户籍，就职于重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司，借住在重庆市九龙坡区西彭镇永安路15号2幢4单元5-2号唐某（原告的姨妈）家中，时间超过1年。
审理中，原告举示了收据一张，拟证明其维修摩托车产生修理费2900元。被告对该收据不予认可。被告陈述原告驾驶摩托车撞到了电动车的车把手处，被告的电动车因爆胎而停在路面，但未设置相关警示标志；电动车不能申领机动车号牌，也不能购买保险。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资卡流水明细、证人唐某的证言以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。关于事故责任的认定，因交警部门已经做出道路交通事故认定书，认定被告逆行应承担主要责任、原告无证驾驶应承担次要责任，双方虽不认可，但亦无充分证据否定该责任划分，故本院参照交警部门的认定书，确定原告负事故次要责任，承担40%的责任，被告负事故主要责任，承担60%的责任。对原告主张的各项损失，本院评判如下：
1、医疗费，原告已举示医疗费票据共计48802.96元，其中被告垫付12000元。
2、误工费，原告因交通事故受伤，鉴定结论载明其误工期为180天，本院依照规定计算误工期至鉴定前一日，共计140天。至于误工标准，因原告举示的工资流水中工资并不固定，亦未举示其受伤前三年的平均收入，本院酌情按照每日80元计算。该项金额为11200元（140天×80元/天）。
3、交通费。原告因交通事故进行治疗，必然产生相关费用，故本院酌情主张交通费200元。
4、营养费，原告未举证证实其需要加强营养，本院对该诉请不予支持。
5、住院生活补助费，金额为1900元（38天×50元/天）。
6、护理费，原告经鉴定，护理期为90天，院外护理本院酌情确定50元/天，该项金额为6400元（38天×100元/天+52天×50元/天）。
7、残疾赔偿金，原告伤残十级，虽为农村户籍，但其在城镇工作和居住时间超过1年，应当参照城镇居民标准计算相关赔偿。该项金额为59220元（29610元×20年×10%）。
8、鉴定费，2100元，有票据为凭，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告伤残十级，本院结合案情，酌情确定该项金额为2000元。
10、续医费，原告需取出内固定，本院参照鉴定意见，认定续医费10000元；
11、车辆损失，原告举示的收据全为手工书写，无维修单位签章，且被告不予认可，本院对该收据真实性无法确认，该项诉请本院不予支持。
以上损失除精神损害抚慰金2000元外，其余共计139823元。被告应赔偿原告各项损失85893.78元（139823元×60%+精神损害抚慰金2000元），被告已支付12000元，还须支付原告73893.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟海兰于本判决生效后三日内支付原告易清棚交通事故赔偿款73893.78元；
二、驳回原告易清棚的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，由原告负担600元，被告负担1424元（该款已由原告预缴，被告负担部分限于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 灿
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1673号
原告：刘兆员，女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：黄厚开，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告刘兆员与被告黄厚开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆员到庭参加诉讼，被告黄厚开经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、请求判令被告按借款合同约定支付借款之日起至实际还清全部借款期间的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告以搞大支坪希望小学运动场硬化工程购买材料，发放工资为由向原告借款100000元，约定“借款于2016年8月3日归还，若到期不能还，从借款之日起每月支付利息3000.00元”。但是，该借款到期后，原告多次催讨至今被告未履行偿还义务。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的前列诉求。
原告刘兆员为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄厚开于2016年6月3日出具的借条1份，借款合同1份，中国建设银行转账凭条1份，用于证实被告向原告借款100000元的事实。
被告黄厚开未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对于原告刘兆员向本院提交的证据，被告黄厚开未提交相反证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告以承建大支坪希望小学运动场硬化工程需购买材料、发放工人工资为由向原告借款100000元，借期为两个月，同时约定被告应按时归还此款，若到期后还需借用，被告需向原告支付每月3000元的资金占用费直至还清该借款为止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，原告于2017年7月19日诉至本院，请求解决。
另查明，原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，对逾期利率约定为月息30‰；同时，被告已向原告支付逾期利息至2016年11月2日。
本院认为，被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条、借款合同、转账凭条等证据在案佐证，双方的借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。原、被告双方对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息。原、被告双方约定的逾期利率为月息30‰，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的最高限额，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄厚开偿还原告刘兆员借款本金100000元，并按年利率24%支付自2016年11月3日起至借款付清之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘兆员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄厚开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘圣远
二〇一七年八月二十八日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2377号
原告：王某，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告：陶某，男，46岁，蒙古族，牧民。
被告：七某，男，36岁，蒙古族，牧民。
被告：张某，男，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告陶某、七某、张某之间民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶某、七某、张某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年五月六日
书 记 员 栾玉磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第629号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王亮，该行员工。
被告粱云举。
被告粱伟杰。
被告粱伟生。
被告刘金明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人梁云建分别于2010年11月1日向原告贷款40000元，于2011年1月11日向原告贷款30000元，共计贷款70000元，期限至2011年10月19日，并有被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明联合保证担保。梁云建于2011年2月16日自杀身亡，其妻孙淑惠下落不明。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
五被告辩称，担保属实，并要求追加死者梁云建之妻刘淑惠为本案共同被告。
经审理查明，2009年1月12日，原告与梁云建及被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明签订了合同号为（宋庄）联保借字（2009）年第729号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2009年11月12日至2011年11月11日，梁云建及被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。梁云建的最高贷款额为80000元，贷款用途为养殖，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，梁云建从原告处贷款两笔，共计70000元；第一笔于2010年11月1日从原告处贷款40000元，期限至2011年10月19日，贷款期限内利息为月息8.80333‰，贷款存入的账号为×××××××××××××××××2176，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄信用社，借款当日，原告将款项40000元转存至该账户中；第二笔于2011年1月11日从原告处贷款30000元，期限至2011年1月11日，贷款期限内利息为月息9.19917‰，贷款存入的账号为×××××××××××××××××2176，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄信用社，借款当日，原告将款项30000元转存至该账户中。
另查，借款到期后，梁云建及四被告尚欠借款本金70000元，至今未还。此外，对于粱云建的第一笔贷款40000元，原告已收回贷款期内利息1046.27元，尚欠期内利息3085.42元；对于梁云建的第二笔贷款30000元，原告已收回贷款期内利息91.99元，尚欠期内利息2492.92元。
再查，梁云建于2011年2月16日死亡，其生前与孙淑惠系合法夫妻关系。
出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、梁云建的银行卡账户明细及还款明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与梁云建及被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。梁云建借原告款事实清楚，证据充分，依法应予偿还，因梁云建现已死亡，其妻刘淑惠作为共同债务人，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向共同债务人刘淑惠追偿。本案中，原告主张由被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明承担还款责任，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
被告粱云举、粱伟杰、粱伟生、刘金明偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（第一笔贷款自2010年11月1日，按合同约定利率，扣除已付利息1046.27元，剩余利息计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；第二笔贷款自2011年1月11日，按合同约定利率，扣除已付利息91.99元，剩余利息计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 刘 瑞 平
审判员 付 新 旺
二〇一三年十二月十二日
书记员 温贵能1
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1156号
原告：陈志强，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：黄伟，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：文海军，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈志强、黄伟与被告文海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、黄伟到庭参加诉讼，被告文海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强、黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告文海军偿还借款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告文海军因花瓶厂资金周转因难，向两原告借款30000元，当即出具了一张借条。借款后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不还款。
被告文海军未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文海军未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告文海军因其花瓶厂生产需要资金周转，向原告陈志强、黄伟借款人民币30000元，并向两原告出具了一张借条，借条注明：“今借到黄伟、陈志强现金人民币￥30000元，大写叁万元正是实。借款人文海军条，借款日期2016年6月10日。此借款用于花瓶厂生产周转资金”。借款后，经两原告催收，被告分文未付，故原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：被告文海军是否应当偿还原告借款本金？被告向两原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告拖欠原告借款30000元，应当承担偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告文海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文海军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄伟、陈志强借款本金30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 邹常红
二〇一七年五月十日
书记员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异53号
异议人（案外人）：李红霞，汉族，1961年9月24日生。住淄博市张店区。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：马建华，女，1959年5月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王光临，男，1959年3月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王玉，男，1985年3月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张煜洁，女，1984年11月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王玺，男，1985年3月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李岩，男，1984年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：李荣慧，女，1991年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：王晓燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李治楠，女，1985年11月25日出生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣惠、高磊、王晓燕担保追偿权纠纷一案中，异议人李洪霞，于2017年6月6日，向本院提出书面异议，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李红霞称，淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣惠、高磊、王晓燕担保追偿权纠纷一案中，依据（2016）鲁0391执848号执行裁定书查封了被执行人李治楠名下的位于淄博市张店区金桥小区阳光馨园x号楼x单元x层西户的商品房一套，但该套房屋系异议人李洪霞实际所有。理由如下：1、异议人支付全部首付款，并一直缴纳贷款。异议人李洪霞与李治楠为母女关系，2007年李洪霞购买该涉案房产，2006年李治楠中专毕业参加工作，月工资仅1000多元，房屋的首付款为七万多远，月供1000多元，这些欠款均有异议人李洪霞支付，李治楠没有能力购买该房产。2、李洪霞一直居住在涉案房产中，异议人于1998年与前夫离婚后，李治楠一直跟随父亲生活，2010年李治楠结婚后一直在丈夫家居住。异议人李洪霞离婚后于2006年退休，2007年购买涉案房屋，2009年交房后一直在其中居住至今。为防止再婚后发生财产纠纷，故以李治楠的名义购买了涉案房产，母女双方口头约定此房屋所有权归李洪霞所有，所有费用均由李洪霞支付。综上，异议人李洪霞为涉案房产的实际所有人，依据物权法相关规定，请求法院解除对涉案房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、送达回证、产权产籍档案证明、物业管理证明、各类物业发票收费单据、银行单据明细等证据予以证明。
申请执行人淄博融信融资担保有限公司称，申请执行人是按照房管部门的登记进行查封，根据物权法相关规定，不动产登记簿是物权的归属的依据，涉案房产的购买过程、交付过程办理各种手续均由李治楠参加办理，根据物权法16条规定，李治楠就是房屋所有权人，异议人作为李治楠的母亲，居住女儿的房屋向女儿支付款项，应该认为是赠予，或者支付房租的行为，但并不能改变房屋权属。异议人要求解除查封缺乏法律依据，不足以排除强制执行。且涉案房产是经济适用房，假设对方所说行为真实，则异议人借名行为是为了规避相关保障住房的政策，根据合同法的规定，这种借名买房的行为无效，双方之间由此产生的是债权债务关系。
本院查明，在该执行案件审理期间，2016年5月13日，本院依据（2016）鲁0391民初919号民事裁定书，查封了被执行人李治楠名下的位于淄博市张店区金桥小区阳光馨园x号楼x单元x层西户的产权证号为01-1137689的商品房一套；同年9月22日，因李治楠等被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0391民初919号民事调解书确定的法律义务，该案立案执行，执行案号为（2016）鲁0391执849号；执行中，异议人李洪霞于2017年6月6日向本院提出上述书面异议，认为其属于涉案房产的实际所有人，故请求法院解除对涉案房产的查封。
上述事实，由执行异议申请书、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、送达回证、产权产籍档案证明、执行立案登记表等证据予以证明。
本院认为，被执行人李治楠拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法查封其名下的涉案房产，符合法律规定；且涉案房产是已登记不动产，其权属应按照不动产登记薄判断，该房产现登记于被执行人李治楠名下，故异议人李洪霞主张该房产系其实际所有的理由与请求不能成立。综上，异议人李红霞的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第民（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李红霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵晓清
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执15号
申请执行人：王宗福。
被执行人：宋先德。
关于申请执行人王宗福与被执行人宋先德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋先德银行存款50000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初111号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人屈云鹏，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县x镇x村x巷x号，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月10日到芮城县公安局主动投案，同年5月11日被刑事拘留，2017年5月14日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人屈云鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院检察员余卫东，被告人屈云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年05月10日13时13分许，被告人屈云鹏驾驶运城威龙混凝土有限公司的晋Mxxxxx号“中联”牌重型特殊结构货车由风陵渡开发区黄河南路前往运城威龙混凝土有限公司，当该驾车由西向东行至风陵渡开发区工业大道十字路口处右转弯向南时，与由西向东张某驾驶的“大阳”牌二轮电动车相撞，致被害人张某当场死亡，电动车损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人屈云鹏负此事故的主要责任，被害人张某负此事故的次要责任。
案发后，被告人屈云鹏对被害人的近亲属进行了民事赔偿，赔偿了各种损失35万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人屈云鹏主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条、谅解书等；证人王某的证言；被告人屈云鹏的供述与辩解；芮城县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；芮城县公安局的勘验、检查笔录及照片；事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈云鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈云鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人屈云鹏主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人对被害人的亲属进行了民事赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人屈云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中让
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 国 玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初655号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：赵春颖，该公司物业管理员。
委托代理人：郭佳，该公司物业管理员。
被告：李钢，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金秋月
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保10号
申请人：薛志伟，男，1980年5月11日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：杨希山，男，1956年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人薛志伟与被申请人杨希山民间借贷纠纷一案，申请人薛志伟于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨希山的银行存款100000元进行冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人薛志伟以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨希山在中国工商银�高唐县支行的存款100000元。冻结期限为一年，自2017年3月6日起至2018年3月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月六日
书记员 田晓倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第253号
原告张高川，女，汉族。
委托代理人刘四九，男，山西华闻律师事务所律师。
被告陈志斌，男，汉族。
被告孟素平，女，汉族。
原告张高川诉被告陈志斌、孟素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘四九到庭参加了诉讼。被告陈志斌、孟素平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年5月11日经朋友介绍于原告确立民间借贷关系，书面借款合同约定：二被告向原告借款50000元人民币，用于养车周转，借期从2013年5月11日至2013年11月10日止；月息25%（2分半月利息）。提款时，二被告出具书面借据和补充协议对借款事实再次确认。借款到期后，利息还到2014年1月10日后，再不还款。经原告多次催讨无果，现二被告已变更通信方式。原告在电话无法联系到二被告情况下，委托律师事务所发《催告函》给被告陈志斌单位，仍不见二被告给予答复。另外，二被告向原告借款属于短期借贷。我国自2012年7月6日起执行的短期贷款基准利率标准为5.6%年息。
综上事由，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确有据，依法应予保护。现提起诉讼，请求依法判决1、二被告立即归还原告借款本金50000元，并自2014年1月11日起按5.6%（年息）的4倍支付利息至还清借款之日；2、案件受理费，由二被告承担。
原告提供的证据有：1.张高川、孟素平、陈志斌身份证复印件各1份。2.孟素平、陈志斌结婚证复印件1份。3.借款合同复印件1份。补充协议复印件1份。4.借款条复印件1份。
被告孟素平、陈志斌未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月11日原告张高川借给被告孟素平、陈志斌夫妇50000元。当时二被告给原告出具了借据。该借据载明：“今借到张高川女士人民币款伍万元正（50000）元。本款项用于车队周转，借款日期从2013年5月11日至2013年11月10日，到期不还拿房产抵押。借款人孟素平、陈志斌。2013年5月11日。”同日，被告孟素平、陈志斌又给原告出具了补充协议。该协议载明：“关于陈志斌、孟素平向张高川借款五万元整。1、陈志斌、孟素平向张高川每月20日前付综合费用1250元。（以月息千分之25计算）。2、陈志斌、孟素平借款到期后，一切催收费用由陈志斌、孟素平负责。承诺人：陈志斌、孟素平。2013年5月11日。”被告借款后，偿还期限已到，但至今本金分文未付。利息结至2014年1月10日，之后利息未结。经原告催要未果，请求依法索回借款本金50000元及到还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据，证实在案。
本院认为，原、被告设立的借款合同，是原、被告双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，应受法律保护。被告在借款到期后，不归还原告借款，构成违约。被告所欠原告借款本金，应当归还。被告按约定向被告索要所欠原告借款利息，高于最高法院民间借贷司法解释中受法律保护的利息。应按照该解释的月利率百分之2计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，第二百一十一条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟素平、陈志斌给付原告张高川借款本金50000元整及其利息每月1000元。（计息期限从2014年1月11日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丽霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12679号
原告：袁明亮，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省民权县，公民身份号码41×××××38。
被告：黄家阳，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××56。
被告：苏建筑，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××78。
被告：陈燕资，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××73。
被告：易全生，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码35×××××19。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
主要负责人：许思进，该支公司经理。
本院在审理原告袁明亮与被告黄家阳、苏建筑、陈燕资、易全生、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁明亮自动撤诉处理。
案件受理费673元，因撤诉减半收取计336.5元，由原告袁明亮负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈俊萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2185号
申请执行人林水成，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林水成与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2711号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款22.1万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的房产信息，经查询被执行人名下无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2185号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年9月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人林水成与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2711号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款22.1万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的房产信息，经查询被执行人名下无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2185号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2185号案的本次执行程序。
合议庭：
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2132号
原告：邢德祥，男，1958年10月1日出生，汉族，海伦市人，身份证号码：2323211958********，住黑龙江省海伦市三特服装厂职工住宅楼*单元***室。
被告：徐邦禹，男，1965年12月30日出生，汉族，海伦市人，身份证号码：23080519651********，职业：韵达快递员，住黑龙江省海伦市学府家园*号楼*单元*楼东门。
原告邢德祥与被告徐邦禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告邢德祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐邦禹立即偿还借款本金10000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年10月份，被告徐邦禹向原告借款10000.00元，由被告徐邦禹向原告出欠条一张，并约定一个月内还款，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均已无款为由，拒不给付。经询问被告同意给付借款，并要求延期给付时间。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐邦禹于2017年10月30日给付原告欠款10000.00元，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
案件受理费135.00元，减半收取67.5元，由被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年九月二十七日
书记员 于春宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初515号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：董冠杰，男，系原告单位客户经理。
被告：ＸＸ，女，1983年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：张昌，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：石文利，女，1967年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王国坤，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：李伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张昌、石文利、王国坤、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序由审判员杨承林担任审判长与审判员石建、人民陪审员王汉刚组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董冠杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张昌、石文利、王国坤、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日ＸＸ与我行下属单位表白寺支行签订个人借款合同，于2013年7月9日借款100000元，到期日为2014年7月8日，该笔贷款由张昌、石文利、王国坤提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收至今仍结欠100000元，借款人至今未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ、张昌、石文利、王国坤、李伟均未作答辩。
原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、还款情况说明一份及贷款利息明细一份，以证实：1、被告ＸＸ与原告下属单位表白寺支行签订借款合同；2、上述借款由张昌、石文利、王国坤自愿为ＸＸ提供连带担保；3、被告李伟承诺对上述借款本息等承担共同还款责任；4、2013年7月9日借款10万元，2016年6月26日归还本金510元，利息交至2014年8月21日。
被告拒不到庭视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，而原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
据此本院确认如下事实：2013年7月8日山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）分支机构山东齐河农村合作银行表白寺支行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行）与被告ＸＸ签订个人借款合同，约定被告ＸＸ在原告处借款10万元，期限为2013年7月8日至2016年6月24日，在上述约定金额、期限内随借随还，循环使用；双方并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反法律规定或合同约定义务的贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款；同时，约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告分支机构表白寺支行与被告张昌、石文利、王国坤签订最高额保证合同，约定对借款人ＸＸ上述借款承担连带保证责任。2013年6月24日被告李伟与原告签订共同还款承诺书，李伟承诺对ＸＸ在原告处的10万元借款承担共同还款责任。2013年7月9日ＸＸ在原告处借款10万元，到期日为2014年7月8日，月利率为11.5000‰，该借款于2016年6月26日偿还本金510元，利息交至2014年8月21日。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订，原告并依约发放贷款后，被告ＸＸ作为借款人理应依约按期偿还借款本息；被告ＸＸ未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回到期本息诉求于法有据，应予支持。被告李伟作为共同还款承诺人，应对借款本息承担共同还款责任，被告张昌、石文利、王国坤作为连带责任保证人，应对ＸＸ的借款本息承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李伟于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99490元及相应利息[利息按月利率17.250‰（11.5000‰×150%），自2014年8月22日起至2016年6月26日止以本金100000元为准，自2016年6月27日起至本判决指定的清偿之日止以本金99490元为准计付]；
二、被告张昌、石文利、王国坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、李伟、张昌、石文利、王国坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安珊珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更199号
罪犯王帅岭，男，1990年11月10日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市人民法院于2014年9月17日作出（2014）濮中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王帅岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年10月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王帅岭到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王帅岭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下。
经审理查明：2014年1月27日，田某在理发时因琐事与被害人产生怨气，遂打电话找人帮忙打架。罪犯王帅岭与其余六人到达现场后对被害人进行殴打，致被害人死亡。
罪犯王帅岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书证据等在案佐证。
本院认为：罪犯王帅岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅岭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3010号
申请执行人吴某平，女，汉族，1968年3月14日出生，身份证地址四川省简阳市安乐乡。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房-2A、3A，组织机构代码555430127。
法定代表人程某维。
申请执行人吴某平与被执行人深圳市某科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】32号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资及补偿金18430.25元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某科技有限公司主动将18606.7元转至本院银行账户，其中18430.25元支付给申请执行人，176.45元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】32号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】32号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月六日
书记员 王 慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2974号
原告：朱恩专，男，1987年11月27日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告朱恩专与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩专的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩专向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费83216.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为104021元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计20804.20元，现被告仍然下差原告运费83216.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱恩专在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告朱恩专形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱恩专在本案中所主张的事实，故对原告朱恩专主张的事实予以确认。原告朱恩专的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告朱恩专运费83216.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告朱恩专运费83216.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1135号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）范俊风。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人范俊风房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人范俊风的委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2013年4月19日，原告与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-103号房出租给原告，建筑面积14.76平方米，租期15年，自2015年6月1日至2030年6月1日，年租金4391元，并于每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人范俊风辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第655号
原告高某。
被告刁某。
原告高燕与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，××××年××月，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告缺点暴露无遗，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刁某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已破裂。原告高燕于2013年6月4日诉至本院，要求与被告刁某离婚。
另查明，原告高燕无婚前、婚后财产。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后无子女，共同生活时间少，夫妻感情逐渐恶化，最终导致破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高燕与被告刁某离婚。
案件受理费500元，公告费600元，由原告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王加贵
审判员 齐元林
审判员 丁秀春
二〇一四年二月十八日
书记员 何玉红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1221号
原告：吕方方，男，生于1988年11月10日，汉族。
被告：张韶，女，生于1989年12月24日，汉族。
本院在审理原告吕方方与被告张韶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告张韶的起诉。
本院认为，原告吕方方申请撤回对被告张韶的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕方方撤回对被告张韶的起诉。
案件受理费25元，由原告吕方方负担。
审判员 杜雪霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 弯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3427号
原告齐万有。
被告韩宝金，现住白城市。
被告王秀芳，年龄不详。
齐万有诉韩宝金、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间二被告在原告处借730500.00元，后被告以种种理由不予还款，故诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告齐万有的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐万有的起诉。
案件受理费5553.00元，应予退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1456号
原告王大勇。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖东路1号。
法定代表人尹秋娟，总经理。
被告余国平。
原告王大勇与被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法向被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王大勇的委托代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称，2013年2月起，原告与被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司建立业务往来，由原告向其提供蔬菜粮油等货物，截止2013年6月25日，被告共结欠原告货款143554元，原告催讨未果，遂诉至法院。现起诉，请求法院判令：1、被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司支付原告货款人民币143554元；2、被告余国平在上述范围内承担保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平共同支付原告货款人民币112656元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平均未答辩。
经审理查明，2013年2月，原告与被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司口头约定，由原告向被告提供蔬菜粮油等。送货方式为送货上门，付款方式为货到付款。至2013年6月3日止，原告累计向被告送货货款人民币112656元。2013年6月14日，被告法定代表人尹秋娟出具欠条一份，载明“今百为嘟尹秋娟欠生态园王大勇蔬菜粮油货款112656元（大写壹拾壹万贰仟陆佰伍拾陆圆整），此账款为2013年3月19日至2013年6月3日之间的款款尹秋娟2013.6.14”。苏州相城经济开发区百为嘟食府在该欠条中加盖公章。原告催讨货款未着，遂诉讼来院。
另查，被告余国平是个体工商户，系苏州相城经济开发区百为嘟食府业主。
以上事实由原告提供的苏州市相城工商行政管理局企业登记资料查询表一份、欠条一份、销货清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司结欠原告货款112656元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告余国平在欠条中加盖公章，视为其自愿对欠条中的债务承担付款责任，故原告请求余国平承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平应于本判决生效后十日内支付原告王大勇货款人民币112656元。
案件受理费收取为3171元，公告费600元，合计诉讼费人民币3771元，由原告王大勇负担811元，由被告苏州百为嘟餐饮管理有限公司、余国平共同负担2960元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3376号
罪犯孙亮亮，男，1985年1月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）松刑初字第87号刑事判决，认定被告人孙亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3234号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙亮亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年12月6日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2006年2月至4月间，孙亮亮伙同他人预谋后，先后在松原市宁江区、四平市等地，采用暴力手段实施抢劫作案三起，抢得现金、手机等共价值24161元。孙亮亮系累犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙亮亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初100号
被告人及辩护人
基本情况被告人郑某某，男，1971年10月15日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区某某25号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2018）57号起诉书指控，2017年10月13日18时许，被告人郑某某酒后到本村郑某某家中，因琐事与郑某某、宋某某夫妇发生争执，后殴打宋某某致其右股骨颈骨折，经法医鉴定，宋某某的身体损伤构成轻伤二级。郑某某的行为构成故意伤害罪，因其自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，适用缓刑。被告人
意见被告人郑某某对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见被告人郑某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢敏
刑事速裁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17480号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨丽民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨丽民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨丽民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,920.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00212号
张杰，男，1966年6月18日出生，住所地河北省行唐县只里乡白庙村通城西路**号，联系电话159×××××××9
聂洪刚，男，住所地吴桥县梁集镇天同医养院，联系电话155×××××××9
张杰申请聂洪刚买卖合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00312号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行�张杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00312号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢岳峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2911号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，农民。
被告：胡廷垒，男，汉族，农民，
原告ＸＸＸ与被告胡廷垒买卖合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告ＸＸＸ以被告已经履行还款义务由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元由原告ＸＸＸ承担。
审判员 陈文举
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5348号
原告：徐建，男，1972年5月3日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐勤明（徐建之兄），男，1969年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘飞，1987年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄丹，女，1985年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：徐华，女，1992年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
徐建与刘飞、黄丹，第三人徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。徐建于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，徐建自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐建负担。
审判员 詹前平
二〇一七年七月十四日
书记员 彭华懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4086号
原告万国立，男，公民身份号码××××，汉族，现住哈尔滨市。
被告吴宏军，男，公民身份号码××××，汉族，住哈尔滨市。
原告万国立与被告吴宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国立到庭参加诉讼，被告吴宏军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
万国立诉称，2008年12月29日，吴宏军向万国立借款120000元，经万国立多次索要，吴宏军以各种理由推托。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款110000元及利息10000元；2、案件受理费由被告承担。
吴宏军未答辩。
万国立为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据、欠条三份，证明吴宏军欠万国立借款本金110000元，利息10000元。
吴宏军未质证。
吴宏军未提交证据。
本院对万国立提交的证据认证如下：本院认为万国立提供的证据，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2008年12月29日，吴宏军出具《欠条》，吴宏军欠万国立110000元。2009年10月4日，吴宏军重新出具《欠条》，吴宏军欠万国立110000元，还款日期2009年10月10日。2010年10月22日，吴宏军出具《欠条》，欠万国立120000元（2008年12月29日，至今未还）。吴宏军陈述其中110000元为借款本金，10000元为利息。吴宏军至今未偿还。
本院认为，吴宏军出具的三份《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。吴宏军应当偿还该笔借款。万国立要求吴宏军给付10000元利息符合法律规定，本院对万国立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏军于本判决生效后，立即偿还原告万国立借款本金110000元；
二、被告吴宏军于本判决生效后，立即给付原告万国立上述借款的利息10000元。
如果被告吴宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），公告费560元，由被告吴宏军负担，此款与上述款项一并给付原告万国立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵明慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁商初字第49号
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹红霞，公司经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南城建建设集团有限公司。地址：河南省郑州市。
法定代表人罗建中，公司总经理。
被告袁国恩，男，生于1975年12月5日，汉族，系河南城建建设集团有限公司宁夏锦宁巨科储水池项目部经理，住四川省隆昌县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司诉被告河南城建建设集团有限公司、袁国恩买卖合同纠纷一案，2014年12月25日，原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司负担。
审判员 顾学文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯英莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第89号
原告：周满平（公民身份号码：3302111969********），男，1969年7月8日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：贺迪娜、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：唐盛保（公民身份号码：3302061963********），女，1963年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周满平诉被告唐盛保民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告周满平及其委托代理人吴红叶、被告唐盛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满平起诉称，原、被告系朋友关系。被告因需资金于2011年11月20日、同年11月26日、同年12月1日、2012年1月4日分别向原告借款10000元、20000元、50000元、20000元，且均出具了借条，并承诺在短期内归还借款，同时双方还口头约定按银行同期贷款利率计算利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息（自2012年6月4日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）。为证明其主张属实，原告提供借条四份。
被告唐盛保答辩称：1.2011年11月26日原告提供借款时已预先扣除利息4000元；2.关于2011年12月1日借款双方约定每日归还借款3000元，原告在提供借款当日已扣除3000元，且被告又另行归还51000元；3.2012年1月4日原告提供借款时已预先扣除利息8000元。为此被告申请证人金某出庭作证，用以证明原告在2011年12月1日向被告提供借款时已预先扣除3000元的事实。
经开庭审理，被告唐盛保对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定；原告对证人陈述的事实有异议，本院认为，一般情况下借条的证明力明显大于证人证言，同时证人在庭审中陈述：“其与原告不认识，与被告是同一个地方人，是麻将搭子”，因此其与被告关系较为密切，故其证言不足以反驳借条所证明的事实。因被告主张的其他事实未有证据证实，本院不予认定。据此本院认定案件事实如下：被告因需资金于2011年11月20日、同年11月26日、同年12月1日、2012年1月4日分别向原告借款10000元、20000元、50000元、20000元，并均于同日出具了借条，双方未在借条中约定借款期限、利息。后原告因催讨未果而诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。因原、被告双方对借款利息约定不明，故自起诉之日原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐盛保应在本判决发生法律效力后十日内归还原告周满平借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年6月4日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐盛保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月十一日
代书记员 毛 蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1087号
原告：王超。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓童，广西信和律师事务所实习律师。
被告：陆纯科。
被告：韦鹍鹏。
原告王超与被告陆纯科、韦鹍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人玉桂平、邹晓童到庭参加诉讼。被告陆纯科、韦鹍鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告陆纯科向原告归还本金20000元及利息8000元（以每月2.5％利率，从2015年1月6日暂计至2016年5月5日，之后的利息按2.5%月利率计算至被告还清本息之日止）；2.被告韦鹃鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告陆纯科以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。双方为此签订《借款合同》，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，到期一次性归还本金及利息。被告韦鹍鹏自愿为被告陆纯科的上述债务提供担保，并在《借款合同》上签字确认，承诺“如借款人不能按时偿还债务，本人自愿为借款人偿还一切债务，并按本合同承担一切法律责任”。借款到期后，被告陆纯科拒不归还本金，亦未支付利息，故原告诉至法院。被告陆纯科、韦鹍鹏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆纯科、韦鹍鹏放弃答辩、举证和质证的权利。
原告王超围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月6日，被告陆纯科（乙方）与原告王超（甲方）签署《借款合同》，载明：乙方因资金周转需要，向甲方提出借款贰万元整（￥20000.00元）；借款利息为2.5%月息，借款期限为叁个月，从2015年元月6日至2015年4月5日止。在上述《借款合同》同页下方附有《担保书》，载明：本人韦鹍鹏自愿为上述借款人陆纯科进行担保，如借款人不能按时偿还债务，本人自愿为借款人偿还一切债务，并按本合同承担一切法律责任。被告韦鹍鹏在担保人处签字。后，原告称其于签订上述《借款合同》之时以现金支付的方式将借款20000元向被告陆纯科支付完毕，后被告陆纯科未按期归还借款，故诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆纯科向原告王超借款的事实有原告提供的《借款合同》予以证实，原告与被告陆纯科之间的债权债务关系成立。故原告要求被告陆纯科归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同中约定的月利率为2.5%，超出了上述法律规定，超出部分本院不予支持，故本案利息计算，以20000元为本金按年利率24%从2015年1月6日起计算至2016年5月5日，为6400元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告韦鹍鹏在《借款合同》的《担保书》上签字确认对被告陆纯科的上述债务进行担保，未对担保的方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告诉请被告韦鹍鹏对被告陆纯科的上述债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆纯科于本判决生效之日起十日内向原告王超归还借款本金20000元；
二、被告陆纯科于本判决生效之日起十日内向原告王超支付利息6400元（该利息计算至2016年5月5日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告韦鹍鹏对被告陆纯科的上述债务承担连带清偿责任，若被告韦鹍鹏在保证责任范围内对上述债务清偿后，有权对被告陆纯科进行追偿；
四、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元，由被告陆纯科、韦鹍鹏共同负担1160元，由原告自行负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 卓