湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03624号
原告长沙零度空调销售有限公司。
法定代表人王凯。
委托代理人刘倩宇。
委托代理人黎友平。
被告罗继强。
委托代理人李中灿。
被告长沙市岳麓区魏明阳。
经营者魏明阳。
原告长沙零度空调销售有限公司（以下简称“零度空调公司”）诉被告罗继强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，经被告罗继强申请，本院依法追加长沙市岳麓区魏明阳餐厅为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告零度空调公司委托代理人刘倩宇、被告罗继强的委托代理人李中灿到庭参与诉讼，被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告零度空调公司诉称：2014年11月27日，被告罗继强与原告签订了《格力空调工程项目购销合同》，约定在调试后15天内付清货款。原告于2014年11月28日送货，并于同年12月4日进行调试。然而，被告罗继强一直不签收且无正当理由，目前原告已收到货款30000元，被告尚欠34056元未付，截止2015年4月15日产生利息593.52元，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告罗继强支付货款34056元；2、被告罗继强支付利息（计算暂从2014年12月19日到2015年4月15日，利息593.62元），利息计算至货款还钱时止；3、被告罗继强承担本案诉讼费用。
被告罗继强辩称：被告罗继强只是作为被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅代理人代为签署合同，合同签订地、履行地都是袁记串串香，而此场所就是由被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅负责经营。因此，被告罗继强不应当承担责任，应由被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅承担还款责任。
被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告零度空调公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一《购销合同书》，拟证明货款总价为64056元
证据二《袁记串串香的现场照片》，拟证明原告已经履行完毕合同义务，将被告罗继强采购的空调安装在袁记串串香场地内。
被告罗继强对原告零度空调公司提交的所有证据的三性均无异议，但被告罗继强只是在委托代理人处签名，不是作为合同甲方签名。
被告罗继强为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、《购销合同书》，拟证明主体是袁记串串香，罗继强只是在委托代理人一栏签字。
证据二、《企业注册登记材料》，拟证明袁记串串香的实际经营名字是长沙市岳麓区魏明阳餐厅。
证据三《乐活汇租赁合同》，拟证明袁记串串香的经营主体是魏明阳，也就是长沙市岳麓区魏明阳餐厅。
原告零度空调公司对被告罗继强提交的证据一的三性无异议。对证据二、三的真实性和合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，不能证明罗继强被袁记串串香的经营主体委托代为签署空调购销合同。
被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告零度空调公司提交的证据一、二以及被告罗继强提交的证据一符合法律规定，证明了涉案合同签订、原告履行合同义务的事实，与本案具有关联，予以采信为定案依据。被告罗继强提交的证据二、三不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告罗继强签订了《格力空调工程项目购销合同》，约定被告罗继强向其购买格力空调，合同价款总计49800元，调试后15日内付清款项。同年12月5日，已购空调在袁记串串香经营场所现场安装完毕，增加安装费用共计14256元，累计应付款金额为64056元。庭审查明被告罗继强已经支付3万元，余款34056元至今未付。原告多次催要未果，遂成本诉。
基于上述事实，本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告罗继强签署的《格力空调工程项目购销合同》系当事人的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告罗继强未按照双方约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告诉请被告罗继强支付余款34056元及其利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月20日计算至被告罗继强实际清偿之日止），本院予以支持。被告罗继强辩称其只是作为被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅的代理人代为签署合同，合同签订地、履行地都是在被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅负责经营的场所袁记串串香进行，应由被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅承担还款责任。因其未提交证据证明被告长沙市岳麓区魏明阳餐厅委托其代为购买涉案空调，亦无法证实长沙市岳麓区魏明阳餐厅参加与合同的履行，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗继强自本判决生效之日起三日内给付原告长沙零度空调销售有限公司欠款34056元及利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月20日计算至被告罗继强实际清偿之日止）。
如被告罗继强未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告罗继强负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。