河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5987号
上诉人（原审被告）：杨群水，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王奎安，男，1971年8月19日出生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：王松治，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原审被告：韩美勤，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人王奎安、杨群水因与被上诉人王松治提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王奎安上诉请求：撤销原审判决第一项，改判王奎安不承担赔偿责任。王松治的损失由杨群水承担。本案诉讼费用由王松治、杨群水承担。事实和理由：原审判决认定王奎安与王松治之间存在“雇佣关系”是错误的，王奎安与王松治的关系不符合雇佣关系的法律特征。王奎安与王松治之间不存在控制支配或从属关系，王松治是杨群水联系其亲戚吕开放介绍来的，王松治的行为由杨群水支配和安排。且相应的工具梯子是由张满苍提供，王奎安只是帮忙按照张满苍的指示去仓库拿梯子并在现场帮忙扶梯子而已。事实上王奎安在整个事情过程中只是为杨群水介绍了业务而已，并没有从中获利。
杨群水上诉请求：撤销原审判决，改判王松志对自身损害承担合理责任。本案诉讼费用由王松志承担。事实与理由：原审认定事实错误，判决不公正也不合理。王松志不是杨群水直接雇佣人员，杨群水也不认识王松志，只认识王松志的亲戚吕开放，王松志是吕开放派到场上，刚到场上去就从房顶摔下来受伤，××，根本不适合从事重体力活动，更不得登高作业，所以，王松志忽视了自身安全，导致从房顶摔下受伤，过错责任明显，应当承担一定责任。厂房业主张满苍因拆房需要，联系杨群水的合伙人王奎安，王奎安联系杨群水，事实上，张满苍才是真正的雇主，因由其承担雇主责任。原审应在公平划分责任的基础上对杨群水与王奎安之间平均承担责任做出合理判决，判决杨群水与王奎安承担全部责任，违背了法律的公正性。对王奎安的上诉杨群水辩称，王奎安与杨群水之间确实存在合伙关系，无论口头还是书面均是事实，在实际操作中，王奎安与杨群水在具体施工中所得利润由双方平均分配，所以杨群水认为王奎安上诉事实与理由均不成立。
王松志辩称，一审认定王奎安与杨群水为合作关系，共同作为雇主对王松志承担赔偿责任事实清楚。在事故发生时王奎安在现场并负责为施工工人搭扶梯子，杨群水作为雇主的身份相同，只是分工不同。一审庭审中提供的与厂房业主张满苍签订协议中明确显示王奎安作为乙方在协议上签字，本协议是事故发生之后签订的。该协议中约定拆除中的一切安全由乙方全部负责。该协议的内容显示杨群水与厂房业主的关系为承揽关系。杨群水在王松志受伤后仍与厂房业主签订该协议，是对其与厂房业主实际关系的追认，是杨群水及王奎安的真实意思表示。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。××，但杨群水没有提供证据证明王松志从房顶上摔下跟其自身疾病有关系，也没有证据证明王松志在从事雇佣活动中存在重大过错。原审应予维持。
韩美勤未到庭亦没有答辩意见。
王松志向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告已产生的医疗费202716.36元（诉讼中，原告将该费用明确为178792.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年9月17日，被告杨群水通过案外人吕开放联系原告及其他几名工人去拆除位于郑州市××区××里河柴郭村的钢结构厂房。该厂房的所有人为案外人张满苍。原告在拆除厂房登高作业时，被告王奎安在现场并为其扶梯子。在施工作业过程中，原告从房顶掉落摔伤，被送至郑州市第一人民医院救治。入院诊断为：1、头皮裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、胸部外伤；4、胸腰椎多发骨折并脊髓损伤；5、右尺桡骨远端骨折；6、右腕豌豆骨骨折；7、右腕钩骨骨折；8、骨盆多发骨折；9、腹部外伤等。2017年11月5日出院，出院诊断为：1、胸腰椎多发骨折并脊髓损伤；2、骨盆多发骨折；3、右尺桡骨远端骨折；4、右腕骨骨折；5、头部外伤；6、胸部外伤；7、腹部外伤等。原告提交郑州市第一人民医院住院收费票据一张，载明2017年9月17日至2017年10月12日医疗费共计178792.37元。被告杨群水称曾向原告垫付医疗费82500元，原告认可收到垫付的费用为78000元。
另查明，被告杨群水和王奎安（共同作为乙方）曾于原告受伤后与钢结构厂房所有人张满苍（作为甲方）签订协议一份，主要载明甲方厂房2000平方米交给乙方拆除，共25000元整，在拆除中的一切安全由乙方全部负责。被告杨群水和韩美勤曾为夫妻，双方于2017年9月22日协议离婚。一审法院认为，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，提供劳务方和接受劳务方应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原、被告各方对于原告在拆除钢结构厂房时受伤的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。被告杨群水作为接受劳务一方且系厂房拆除的负责人，应对原告受伤承担相应的赔偿责任。被告向原告提供的工作设备存在安全隐患，应当对本次事故承担全部责任。被告杨群水辩称原告本身患有××不适合登高作业，应承担主要责任，但并无证据显示原告本人在本次事故中存在过错，被告杨群水要求原告承担部分责任的辩解理由本院不予采信。被告杨群水和王奎安共同和厂房所有人张满苍签订协议，二人为合伙关系，应按照协议约定，共同对在拆除厂房过程中发生的事故负责。被告杨群水辩称厂房所有人张满苍应承担雇主责任，但张满苍与原告之间并没有雇佣关系。被告韩美勤在事故发生时虽然与被告杨群水系夫妻关系，但并无证据显示其与杨群水共同雇佣原告进行厂房拆除作业，原告要求被告韩美勤与杨群水共同承担赔偿责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。原告在本次诉讼中仅要求部分医疗费，并提供了相应的票据，本院予以支持。被告杨群水称曾向原告垫付82500元但未提交证据，原告认可其垫付的为78000元，本院予以确认，在原告请求的费用中该78000元应予扣除，扣除后为100792.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，被告杨群水、王奎安共同赔偿原告王松治医疗费100792.37元；二、驳回原告王松治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2171元，由被告杨群水、王奎安负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，杨群水、王奎安对王松治在拆除钢结构厂房受伤的事实无异议，原审对此予以确认正确。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，提供劳务方和接受劳务方应根据双方各自的过错承担相应责任，杨群水和王奎安在共同和厂房所有人张满苍签订的协议中认可共同对在拆除厂房过程中发生的事故负责，原审以此认定其二人为合伙关系，应按照协议约定，对王松治受伤的相应损失承担责任并无不当。杨群水、王奎安的上诉请求均因证据不力，本院不予支持。
综上所述，王奎安、杨群水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4341元，由杨群水负担2316元，王奎安负担2025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年六月十三日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇