wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08277号
原告罗园，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨�坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司副总经理。
委托代理人蒋亚玲，该公司人事主管。
原告罗园诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。恢复审理后，由代理审判员刘凤华于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗园及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗园诉称：原告于2009年3月到被告�司位于北碚区天奇广场营业部从事房产销售工作。现被告拖欠原告工资及提成，共计39979.88元。故请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的工资39979.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订了期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止的《劳动合同书》。双方约定，原告担任置业顾问工作。被告在每月的25日前支付原告工资。原告的工资标准为每月1200元。双方约定合同期间工资变动按《重庆钢运置业代理有限公司营业前线薪酬管理制度》执行。
2015年11月9日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出尚未立案证明。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示提成汇总表、银行流水明细。原告陈述，被告拖欠原告工资及提成合计39979.88元，2014年2月26日之后罗园就没有底薪了，全部都是提成了。
原告申请证人况XX、张XX出庭作证。证人况XX陈述，其与原告系同事关系，证人在大藏京公司任职渠道主管。大藏京公司是钢运公司的子公司。总佣金钱要从总公司账户转给大藏京公司财务刘XX、和徐XX转给总公司算提成，然后总公司在转款给区域财务。提成有区别，传统模式是底薪加提成，自由经济人是佣金的50%提成没有底薪。工龄工资听说过但是具体怎么支付不清楚。现在系统看不到东西。证人张XX陈述，证人2012年9月进入被告公司工作，任北碚区区域经理。原告比证人先进公司。公司工资发放模式有两种，一、底薪加提成；二、50%的提成。公司有两个系统，老系统能查到每个月的提成状况和工资情况，新系统不能很清楚的反映员工的提成，现在系统已经关闭。工资是通过建设银行私人转账方式发放工资。
上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书、证人证言等为据，足以采信。
本院认为：根据双方签订的劳动合同书，可以认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故本院认为关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告单位承担。在本案中，因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。结合两�证人证言的陈述以及被告公司的部分流水台账，故本院对原告诉称被告拖欠其工资以及提成共计39979.88元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资39979.88元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗园工资39979.88元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异32号
案外人于闰康，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人于洪佰，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李瑞香，女，现住吉林省长春市。
被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人鲁文奇，系经理。
本院在执行申请执行人李瑞香与被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于闰康对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人于2016年5月19日以每平方米7868.85元全款购买被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭房地产公司）开发的华旭红郡小区3栋商铺（面积62.23平方米），总价款489679元，当时用其母张金梅银行卡刷卡12.7万元，借其亲属张金波银行卡刷卡35.7万元，当日华旭房地产公司开具临时收据；2016年11月30日案外人与华旭房地产公司签订前期物业服务协议及装修协议书；2016年12月15日案外人向华旭公司交纳房屋契税23551元，当日华旭房地产公司将此房交付给案外人，案外人于当月30日将此房出租；2017年2月20日华旭房地产公司为案外人出具正式商品房买卖合同，2017年5月8日案外人交纳物业维修基金2489元，2017年5月9日华旭房地产公司出具正式契税及印花税发票，2017年5月25日华旭房地产公司将商品房买卖合同在公主岭市住建局备案。2017年6月30日华旭房地产公司出具正式购房款增值税发票489679元（含税），并将原购房收据收回。案外人认为其买房时间先于法院查封时间，请求法院解除对争议房屋的查封。
案外人提供了如下证据：
1、商品房买卖合同（预售），证明2017年2月20日华旭房地产公司与于闰康签订商品房买卖合同，将其开发的商品房203栋，面积62.23平方米，以每平方米7868.85元，总价款489679元卖给于闰康，承诺于2016年12月31日前交付该商品房，并于2017年5月25日该商品房的买卖合同在公主岭市住建局备案完毕。
2、存款明细账，证明张金梅尾号3203农村信用社银行卡于2016年5月19日刷卡消费金额为12.7万元。
3、户口本，证明张金梅与于闰康系母子关系。
4、交易明细，证明张金波尾号0637邮政储蓄银行卡于2016年5月19日刷卡消费金额为35.7万元。
5、张金波证言，证明2016年5月19日于闰康购买华旭红郡3栋门市在其卡内支出35.7万元。
6、前期物业服务协议及装修协议书，证明2016年11月30日于闰康与华旭房地产公司签订协议内容。
7、收款收据，证明2016年12月15日于闰康向华旭房地产公司交纳房屋契税23551元。
8、房屋租赁协议，证明2016年12月15日于闰康将华旭红郡小区3栋商铺租赁给公主岭市婚姻服务中心。
9、华旭红郡物业费免除单，证明2017年2月13日华旭红郡为于闰康免除部分物业费。
10、维修资金票据，证明2017年5月8日公主岭市物业管理服务中心收于闰康华旭红郡010104商网物业维修基金2489元。
11、税收完税证明，证明2017年5月9日公主岭市地税局收取于闰康房间号，房屋面积62.23平方米契税及印花税情况。
12、增值税发票，证明2017年6月30日于闰康购买商业住房面积62.23平方米交款489679元（含税）。
13、个人住房信息查询证明，证实截止至2016年10月21日之前于闰康没有在公主岭市房屋登记机构进行房屋登记。
14、不动产登记资料查询结果证明，证实自2016年10月21日至2018年8月2日之间，于闰康未在不动产登记中心办理不动产登记。
申请执行人辩称，案外人称2016年5月19日全款购买华旭红郡小区3栋商铺，没有通过对应的购房合同及发票；案外人提供2016年12月15日契税收据不是正式发票，真实性值得怀疑；该房屋已于2017年4月17日由法院查封，案外人提供的发票日期均在查封之后，不能对抗查封。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人未提供证据。
本院应职权调取如下证据：
询问于洪佰笔录，证明其子于闰康购买的华旭红郡小区3栋商铺是商住一体房，于闰康毕业后要在此房居住。
经审查查明，申请执行人李瑞香依据四平市中级人民法院（2017）吉03民终1178号民事调解书向本院申请执行，本院在诉讼期间于2017年4月17日作出（2017）吉0381民初979-1号民事裁定书，查封华旭房地产公司3栋（面积62.23平方米）商铺，并于2017年4月17日向公主岭市不动产登记中心及产权处发出协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在本院查封前已支付全部价款购买并实际取得本案争议的房屋，系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。故本院认为案外人于闰康所持异议理由所提供的证据足以说明享有排除强制执行的权益，故提出的中止执行的异议理由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对于闰康名下坐落在公主岭市华旭红郡小区3栋商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年八月十三日
书记员 李清鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104财保10号
解除保全申请人福州元健医疗设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼11层01-10室。
法定代表人姚文霖。
被申请人福建神州新达医药有限公司，住所地福州市仓山区金洲北路12号3#楼4层F8单元。
法定代表人吴细芬。
申请人福州元健医疗设备有限公司与被申请人福州神州新达医药有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0104财保4号民事裁定书，对被申请人福州神州新达医药有限公司在交通银行福州交通路支行账户里的2685571元存款予以冻结。2017年7月13日，申请人福州元健医疗设备有限公司以正与被申请人福建神州新达医药有限公司商讨自行和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人福州元健医疗设备有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建神州新达医药有限公司在交通银行福州交通路支行账户2685571元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 林景云
代理审判员 黄 莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王秋娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104财保10号解除保全申请人福州元健医疗设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼11层01-10室。法定代表人姚文霖。被申请人福建神州新达医药有限公司，住所地福州市仓山区金洲北路12号3#楼4层F8单元。法定代表人吴细芬。申请人福州元健医疗设备有限公司与被申请人福州神州新达医药有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0104财保4号民事裁定书，对被申请人福州神州新达医药有限公司在交通银行福州交通路支行账户里的2685571元存款予以冻结。2017年7月13日，申请人福州元健医疗设备有限公司以正与被申请人福建神州新达医药有限公司商讨自行和解为由，向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人福州元健医疗设备有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建神州新达医药有限公司在交通银行福州交通路支行账户2685571元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林志诚审 判 员  林景云代理审判员  黄 莹二〇一七年七月十七日书 记 员  王秋娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10640号
原告：李剑敏，男，汉族，1982年10月8日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王海滨，男，汉族，1985年10月28日出生，籍住陕西省富平县。
被告：杜洋，女，汉族，1990年1月15日出生，籍住陕西省富平县。
原告李剑敏与被告王海滨、杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑敏委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告王海滨、杜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李剑敏诉称，被告王海滨在陕西伊势威实业发展有限责任公司上班，原告在该公司购买了一辆奇瑞牌轿车，在该车辆维修过程中认识了被告王海滨。2010年，被告王海滨在西安市南三环东三爻村开办了西安天悦汽车服务有限公司。此后，原告多次到被告开办的汽车服务公司修车。两人开始来往密切。2015年7月23日，被告王海滨向原告借款人民币伍万元用于公司做流水，约定一周内归还，并出具借条一张。2016年7月15日，应原告要求被告王海滨重新出具借条一张，约定还款时间为半年后。然而，还款期限到期后，经原告多次催要被告始终未能还款，且拒接原告的电话。另，原告向被告王海滨出具借款时，其妻子杜洋知情，且该资金用于经营性事务，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告返还借款5万元整，并支付逾期利息至款项实际还清之日止（自2017年1月15日起，按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2017年8月20日为1293.08元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王海滨、杜洋既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告因修车认识被告王海滨，后因多次修车与其交往比较多成为朋友。原告称2015年7月被告王海滨因公司需要用钱而向原告借款人民币伍万元，口头约定借期为一周。被告王海滨出具借条一张。后，原告担心时间长借条到期，故要求被告王海滨重新出具《借条》一张，被告王海滨将之前的借条收回。该《借条》载明：“因公司资金周转需要，王海滨610528198510285418住址陕西省××组，借李剑敏（610111198210084017）住址西安市××电子西××号人民币伍万元整，借期半年。借款人：王海滨。日期2016年7月15日号”。
另查，原告李剑敏借记卡账户中显示，2015年7月23日原告李剑敏通过POS机交易消费35000元、15000元。
原告认为该笔借款用于二被告共同生产经营。但借条上并没有杜洋的签字。原告称借款是王海滨经办的，但是二被告共同经营西安天悦汽车服务有限公司。借款是王海滨经办的，但从短信记录中可以反映出杜洋也认可该笔款项。现二被告为了该笔债务躲避不见原告。
上述事实，有《账户历史明细清单》、《借条》、短信记录、户籍信息、工商信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系均系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告王海滨向原告李剑敏借款，有其出具的《借条》为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还。故，原告的诉讼请求本院予以支持。
至于逾期利息一节，《借条》中虽未约定利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告的这一诉讼请求本院予以支持。
至于杜洋是否应承担责任一节。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《借条》中虽无杜洋的签字，但是根据原告与其短信记录，案涉债务有被告杜洋事后追认的意思表示。故，本院认为案涉债务为二被告夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海滨、杜洋在本判决生效后十日内偿还原告李剑敏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2017年1月15日起计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，公告费260元，由被告王海滨、杜洋共同承担。因原告已预交，故被告王海滨、杜洋应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00510号
原告吴江市同欣医用材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇松厍公路屯村大桥南堍。
法定代理人屠马宝。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告江苏中新联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区佳敏商业广场1幢601、602、603、617室。
法定代理人杨振华。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市同欣医用材料有限公司与被告江苏中新联投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同欣医用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25611元，减半收取为人民币12806元，保全费人民币5000元，合计人民币17806元。由原告吴江市同欣医用材料有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴苏佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0399号
原告罗永贤，男，1965年4月14日生，汉族。
被告王桂侠，女，年龄不详。
原告罗永贤与被告王桂侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内交纳案件受理费，原告既未按期交纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告罗永贤自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年七月十七日
书记员 李乐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1413号
原告：张克，男，生于1982年10月7日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒。
被告：华元波，男，生于1975年3月24日，汉族，住湖北省房县。
原告张克与被告华元波为租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张克于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克撤回对被告华元波的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克撤诉。
案件受理费450元减半收取225元，原告张克自愿承担。
审判员 李向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹小东
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初359号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人罗会国，男，1955年6月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人罗会国犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人罗会国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日上午，被害人罗某2至灌南县新安镇吴圩村6组其父亲即被告人罗会国家老宅基地处，因弟弟罗某1在老宅基地建房事宜同其父亲发生口角，被告人罗会国遂持铁锨将罗某2头部打伤。后经法医鉴定，被害人罗某2损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人罗会国与被害人罗某2经江苏省连云港市中级人民法院调解，被害人罗某2自愿放弃要求被告人罗会国赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，并对被告人罗会国的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗会国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，证人罗某1的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]366号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明，江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3588号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会国持械故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗会国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗会国归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成调解意见，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑本案是因家庭矛盾激化引发，被告人罗会国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人罗会国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗会国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1448号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告陈美玉，女，1963年10月28日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈美玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第30号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李超，农民。
被执行人：兰凤莲，农民。
被执行人：李贵民，农民。
被执行人：王艳芬，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（20165）苏0612民初字第158号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通迪乐纺织品有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路39号。
法定代表人李培华，董事长。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告南通迪乐纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2016年1月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告南通迪乐纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月二十二日
书记员 盛琰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：沈小波，男，1976年3月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：施明丽，女，1970年6月27日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市三联贸易有限公司，住所地慈溪市浒山街道文景苑3#楼113#一、二层，组织机构代码:55111453-0。
法定代表人：沈小波。
被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：叶旭旦，女，1977年7月6日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3520号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与沈小波、施明丽、慈溪市三联贸易有限公司、沈波、叶旭旦金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3688152.92元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：沈小波，男，1976年3月19日出生，其他，住慈溪市。被执行人：施明丽，女，1970年6月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市三联贸易有限公司，住所地慈溪市浒山街道文景苑3#楼113#一、二层，组织机构代码:55111453-0。法定代表人：沈小波。被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，其他，住慈溪市。被执行人：叶旭旦，女，1977年7月6日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3520号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与沈小波、施明丽、慈溪市三联贸易有限公司、沈波、叶旭旦金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3688152.92元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月二十七日（代）书记员 施淑芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初411号
原告樊呈光，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告樊呈光诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊呈光撤回起诉。
案件受理费400元，由原告樊呈光承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12298号
原告杨春琴，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人冯光，男。被告杨杰，男，汉族，住上海市崇明县。本院于2016年4月26日立案受理原告杨春琴与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春琴之委托代理人冯光到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨春琴诉称，被告与原告夫妇系多年的朋友。原告夫妇从事粮油批发生意。2012年3月6日，被告以房屋装修等事由向原告借款人民币(以下币种同)1万元，当时双方约定利息按照年利率24%计算。此后被告花费500元请原告吃饭，此外被告未再归还过钱款。被告至今未能归还借款，鉴于多次催讨无果，故原告现诉至法院要求被告归还借款1万元以及按照年利率24%计算的利息。被告杨杰未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2012年3月6日，被告向原告出具借条1份，言明：今借杨春琴人民币壹万元正(10000)用由资金周转，年利息24%。被告在借条尾部签字确认。此后原告与被告签署了借款核合同书，对借款金额、借款期限、管辖法院等再次做了约定。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、借款核合同书及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告现主张以1万元为本金按照年利率24%计算自2016年6月13日至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨春琴借款人民币1万元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨春琴以借款人民币1万元为本金自2016年6月13日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告杨杰负担(该款由被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨春琴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洁，女，1958年9月14日出生。
委托诉讼代理人：赵静（赵洁之妹）,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚金娣，女，1932年12月1日出生。
一审被告：盛伟康，男，1958年7月20日出生。
一审被告：盛艳佳，女，1984年3月8日出生。
再审申请人赵洁因与被申请人龚金娣及一审被告盛伟康、盛艳佳共有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵洁申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清。本案证据能够证明龚金娣放弃了购买经济适用房，一、二审法院在不顾龚金娣真实意思表示的情况下，认定龚金娣没有放弃购房资格，进而确认龚金娣对涉案房屋拥有份额，属于事实认定错误;（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院无视我国物权变动模式而直接判决龚金娣对诉争房屋享有份额于法无据。在龚金娣未提供任何证据证明我在涉案房屋的所有权取得方式上存在瑕疵的情况下，一、二审法院即判决龚金娣为涉案房屋的按份共有人，是对《物权法》司法解释第二条的严重误读。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，龚金娣系被拆迁房屋的承租人。根据北京市朝阳区京棉地区危旧房改造拆迁补偿安置实施细则，安置原则是按照原住房建筑面积予以补偿安置，因此龚金娣在此次拆迁中应享有相应的拆迁权益。赵洁主张龚金娣放弃购买安置房屋，不再享有诉争安置房屋的共有权，依据不足，本院不予采信。龚金娣要求确认其对诉争房屋享有共有权，有事实依据。赵洁申请再审的理由不能成立。综上，赵洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洁的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第724号
原告：吴志禄，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：于学玲，女，汉族，珲春盛通国际建材市场董事长，住珲春市。
委托代理人：张东哲，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告吴志禄与被告于学玲承揽合同纠纷一案过程中，原告吴志禄于2015年2月27日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴志禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志禄撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费100元，合计750元，由原告吴志禄负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金辰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初248号
原告：浙江龙源纺织股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇银河桥东，统一社会信用代码：91330000146553214Y。
法定代表人：沈圣龙，该公司董事长。
委托代理人：祝云霄，男，1982年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告公司员工。
被告：杭州盛象服装科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道风情大街351号，统一社会信用代码：91330109341798751D。
法定代表人：吴建祥，该公司执行董事。
原告浙江龙源纺织股份有限公司诉被告杭州盛象服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝云霄到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月6日至6月28日间，被告向原告购买棉纱4.9吨，计货款110642.50元，并向被告开具了增值税发票，但被告仅支付了39307.50元，尚欠货款71335元至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付货款71335元及6个月的利息损失。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.送货通知单九份，证明被告向原告购买卖棉纱4.9吨，原告已全部交付给被告的事实。
2.原告开具给被告的增值税专用发票一份，证明原告开具给被告合计金额为110642.50元增值税发票的事实。
3.收款凭证三份，证明被告支付了原告货款39307.50元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，其中四份送货通知单无任何人员的签字，本院不予认定，其余证据，符合证据的形式要件，能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2016年6月12日至同年6月28日间共向原告购买棉纱6750公斤，退回棉纱1950公斤，实际向原告购买棉纱4800公斤，计货款为108475元。期间被告分三次向原告支付了货款39307.50元，尚欠货款69167.50元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买棉纱后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但尚欠货款数额应为69167.50元，原告所主张的其余部分2167.50元缺乏相应的依据，本院不予支持。对原告主张的6个月的利息损失，双方对货款的支付时间未作约定，利息损失可自原告起诉主张之日即2017年1月16日起计算6个月为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盛象服装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙源纺织股份有限公司货款69167.50元及利息损失（自2017年1月16日起，以计算6个月为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江龙源纺织股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由原告浙江龙源纺织股份有限公司负担24元，被告杭州盛象服装科技有限公司负担768元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年三月三十日
书记员 莫梦琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1155号
原告：李珍荣。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：黄葵，经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：王柯懿，系公司法务。
委托诉讼代理人：曾祥，系公司法务。
原告李珍荣与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍荣向本院提出诉讼请求：1.由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；2.由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金23376.37元；3.由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；4.由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；5.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。
被告鼎成公司承认签订合同、原告付清购房款的事实，但认为，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且原告已享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日，原告（××）李珍荣与被告鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告李珍荣交付了519475元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，被告鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月13日，被告鼎成公司（甲方）与原告（乙方）李珍荣签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同
第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金15688.1元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2062.8元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项13625.3元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。该《补偿协议》签订后，被告鼎成公司于2016年8月10日将13625.3元打入原告李珍荣提供的建设银行账户。
另查明，2013年9月，原告李珍荣交付11000元，先后与宏岸公司、被告鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告李珍荣认为被告鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，撤回第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》及购房发票、《补偿协议》及银行回单、《搜房网购房优惠说明书》、《联投广场选房确认书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李珍荣与被告鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告鼎成公司逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定：“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告李珍荣的原合同相应权利，原告李珍荣在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告李珍荣的诉讼请求。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告李珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费882元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执632号
申请执行人刘荣德，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李奇海，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓小英，女，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人李奇海、邓小英民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年3月28日作出的（2016）闽0881民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人李奇海、邓小英名下的位于漳平市桂林街道桂南路桂祥楼A701号（房产证号：漳房056**）的一套房产已被另案查封，目前暂未处置；登记在执行人李奇海名下的车牌号为粤MK217**的小车一辆已转出；扣留并提取了被执行人邓小英在漳平一中除了每月保留1400元生活费外的所有收入。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘荣德依据漳平市人民法院2016年3月28日作出的（2016）闽0881民初446号民事判决书申请执行的被执行人李奇海、邓小英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或登记在执行人李奇海、邓小英名下的位于漳平市桂林街道桂南路桂祥楼A701号（房产证号：漳房056**）的一套房产处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢程丹（代）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2124号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李兵，男，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6999.98元，利息、滞纳金及超限费6550.29元，以上两项合计13550.27元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李兵在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13550.27元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兵于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为12000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6999.98元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6550.29元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李兵向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6999.98元；
二、被告李兵给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6550.29元；
三、被告李兵给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李兵应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李兵负担;公告费600元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1073号
原告李玉荣，女，1964年12月10日出生，汉族。
被告汪永伟，男，1979年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告李玉荣与被告汪永伟买卖合同纠纷一案中，原告李玉荣于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣在本案宣告判决前，申请对被告汪永伟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
审判员 李 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 韦余鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初153号
原告：马勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞慧君，男，1986年8月30日出生，汉族，住平湖市。
原告马勇与被告黄军林、俞慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告黄军林、俞慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告黄军林返还原告马勇借款本金62000元，支付利息2480元与违约金20000元[庭审中，原告主张的利息与违约金诉讼请求变更为：以本金62000元为基数、从2016年8月18日起至判决确定的履行之日止、按年利率24%计算利息（包括逾期利息）]，被告黄军林给付原告马勇为实现债权而支付律师服务费3600元，被告俞慧君对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2016年8月18日，被告黄军林向原告借款62000元，借款利率为2%月利率，逾期还款承担违约金20000元，如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用，由被告俞慧君提供连带责任保证、保证期限二年。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、代理合同、代理费发票各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，被告黄军林、被告俞慧君出具借据一份，借据载明：被告黄军林借款62000元，借款期限至2016年10月18日，借款利率为2%月利率，逾期还款承担违约金20000元，如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用，由被告俞慧君�供连带责任保证、保证期限二年。
另查明：原告为实现债权而支付律师服务费3600元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告黄军林签名，借款文义明确，借据载明被告黄军林向原告借款62000元，而被告黄军林、被告俞慧君并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告黄军林向原告借款62000元。借款期限届满后，经原告催告，被告黄军林未还款，其行为构成违约。同时，借据载明借款利率为2%月利率、逾期还款承担违约金20000元，现原告主张利息（包括逾期利息）按年利率24%计算，符合法律规定。借据载明如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用，故原告诉请要求被告黄军林承担为实现债权而支付的律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告黄军林返还原告马勇借款本金62000元，并支付利息与律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。借据载明被告俞慧君自愿为被告黄军林涉案债务承担保证责任，故原告要求被告俞慧君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军林于本判决生效之日起十日内返还原告马勇借款本金62000元，并支付利息（利息计算方法：以本金62000元为基数、从2016年8月18日起、按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄军林于本判决生效之日起十日内给付原告马勇为实现债权而支付的律师服务费3600元；
三、被告俞慧君对上述第一项、第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告黄军林、俞慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
�〇一七年二月十四日
书记员 张志青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初431号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人康铁生，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因绺窃，于1978年9月19日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因贩卖毒品罪，于2013年7月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20，000元，于2015年6月5日刑满释放。现因吸食毒品，于2016年7月20日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人康铁生犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人康铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康铁生于2016年3月至8月间，在位于吉林市昌邑区欣昌小区3-3-62号自己家中，容留吸毒人员路某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）3次。在其租住的位于吉林大街老商城后侧岔路乡公寓1-104公寓内，容留吸毒人员路某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）2次。
被告人康铁生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人康铁生之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人康铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某证言、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康铁生容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康铁生有前科劣迹，且系累犯，应从重处罚。鉴于被告人康铁生能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康铁生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨春伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00164号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月23日生，汉族，大专文化，原系江苏随易信息科技有限公司员工。2015年5月13日被留置盘问，次日因涉嫌挪用资金犯罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王舒，江苏苏源律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月9日至2015年2月13日期间，被告人张某利用担任江苏随易信息科技有限公司商务司机的职务之便，挪用公司油卡充值款12余万，截止案发时超过三个月仍未归还。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔部分资金。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成挪用资金罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王舒提出的辩护意见是：公诉机关对本案的定性及指控的犯罪事实不持异议。对量刑发表如下意见：一、被告人张某构成自首，其在明知公司领导报警的情况下在公司等待，并如实供述了犯罪事实；二、被害单位管理不善给了被告人机会，因此被告人的犯罪行为不同于一般的挪用资金犯罪，应酌情从轻处罚；三、被告人对余款出具了还款计划并取得被害单位谅解；四、被告人主观恶性较小且系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，希望法庭的量刑为一年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年12月9日至2015年2月13日期间，被告人张某利用担任江苏随易信息科技有限公司商务司机的职务之便，挪用公司油卡充值款人民币12万元，截止案发时超过三个月仍未归还。
案发后，被告人张某家属已向被害单位退出赃款人民币13万元，并取得被害单位的谅解。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、周某某、葛某某的证言，公安机关出具的发破案经过，支付宝充值记录，营业执照、税务登记证、组织机构代码、转账记录、公司办公地址照片、苏州食行生鲜电子商务有限公司股东会决议、总公司与子公司情况说明、办公场所租赁协议、物业管理服务协议，被害单位提供的加油明细分类账、工资表及汇款凭证，中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书、南京银行客户卡对账单，中国石化加油IC卡客户额度台账对账单，情况说明及全日制劳动合同书，还款计划、刑事谅解书，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于被告人张某家属退出赃款并已取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人张某构成自首”的辩护意见，经查，被告人张某在与被害单位相关负责人对账时，该负责人仅表示张某如不能解决问题将交由公安机关解决，被告人张某并不明知何人于何时报的警，其到案情形不符合自动投案的相关规定，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出“被害单位管理不善给了被告人机会，应酌情从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被害单位的管理方式并不能成为被告人实施犯罪行为的理由，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 余家春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴晓萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11127号
上诉人（原审原告）：李成选，男，1963年7月11日出生。
上诉人（原审被告）：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人：周兴民，总经理。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
原审被告：北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人：杨仕翠，总经理。
委托诉讼代理人：田志彪，男，1968年11月12日出生，北京美丰中凯物业管理有限公司职员。
上诉人李成选、北京美得你装饰设计有限公司因与原审被告北京美丰中凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李成选、北京美得你装饰设计有限公司于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，李成选、北京美得你装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本院审理中，北京美得你装饰设计有限公司自愿承担本案全部上诉费用，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李成选、北京美得你装饰设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人北京美得你装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初611号
原告:科右前旗碧桂园房地产开发有限公司,住所地兴安盟。
法定代表人:杨文杰,职务:总经理。
委托诉讼代理人:赵恩,职务:公司职员。
被告:于淼，男,1981年3月19日出生,汉族。
本院在审理原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司诉被告于淼租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行给付义务为由要求撤回对被告于淼的起诉。
本院认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告于淼的起诉。
案件受理费1966元减半收取983元，由原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13414号
原告:金萍。
被告:张泷。
被告:张氏帅府博物馆（辽宁近代现代史博物馆），住所地沈阳市沈河区朝阳街少帅府巷**号。
法定代表人:郭春修，该馆馆长。
委托代理人:张泷，单位员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人:张镝，该公司总经理。
委托代理人:辛传彬，该公司员工。
原告金萍与被告张泷、被告张氏帅府博物馆、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告金萍，被告张泷，被告张氏帅府博物馆的委托代理人张泷，被告保险公司的委托代理人辛传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿口腔、面部后期治疗费用5997.4元。
事实和理由：2012年7月13日晚18时10分许，被告张泷驾驶辽A×××××号轿车将原告撞伤，导致原告住院治疗。
被告张泷辩称，要求保险公司赔偿。
被告张氏帅府博物馆辩称，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，该案件已经超过诉讼时效，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月13日晚18时10分许，被告张泷驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河××××路时，与原告发生刮碰，造成原告受伤的后果。原告首次治疗费已由被告保险公司理赔。现原告因后续口腔、面部治疗费5997.6元。
另查明，肇事车辆系被告张氏帅府博物馆所有，被告张泷系被告张氏帅府博物馆员工。在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额30万元）及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告张氏帅府博物馆所有，故被告张氏帅府博物馆应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告张氏帅府博物馆已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于被告保险公司抗辩原告此次诉讼已超过诉讼时效的问题。原告治疗后曾多次向被告保险公司主张保险理赔，但被告保险公司均未予以处理，适用诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，被告保险公司应予以理赔。
关于原告主张被告赔偿医疗费医疗费5997.4元的问题。根据原告提供的相关票据，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告金萍医疗费5997.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泷负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2433号
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：刘德旺，执行董事。
被执行人：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路。
法定代表人：黄杰友，执行董事。
被执行人：黄杰友，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏素梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄玲，女，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄光炎，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：夏凤南，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路。
法定代表人：黄光炎，执行董事。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1735号
申请执行人张建政。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执701号
申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:杜珊珊,男,1987年9月30日出生,29岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行杜珊珊盗窃罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杜珊珊的存款20000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月十八日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执701号申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:杜珊珊,男,1987年9月30日出生,29岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行杜珊珊盗窃罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜珊珊的存款20000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年二月十八日书记员  石 杨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1491号之一
原告：黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
原告黄晚生与被告黄东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以与被告另行协商为由，于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晚生撤诉。
案件受理费8372元，减半收取4186元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 珍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1491号
原告：黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
原告黄晚生与被告黄东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本案在审理过程中，原、被告因双方打算自行调解，需法院给予一定的调解时间，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原、被告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 珍
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保67号
申请人朱磊，男，1979年5月12日生，住永年县。
被执行人赵凯杰，男，1970年9月23日生，住永年县。
被执行人董俊平，女，1970年2月16日生，住永年县。
被执行人李江朝，男，1955年9月10日生，住永年县。
本院在审理申请人朱磊诉赵凯杰、董俊平、李江朝买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2016）冀0429民初712号民事裁定书，裁定冻结被执行人赵凯杰、董俊平、李江朝银行存款27000元或查封其同等价值的财产。2016年3月7日本院依法冻结董俊平在中国银行济宁古槐路支行存款826.41元，冻结期限为一年，自2016年3月7日至2017年3月7日。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更582号
罪犯吉波么布洗么，女，1967年4月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌刑初字第222号刑事判决，以被告人吉波么布洗么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年4月21日对其减刑八个月，减刑后刑期至2020年1月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉波么布洗么在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉波么布洗么减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉波么布洗么减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉波么布洗么在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉波么布洗么在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉波么布洗么减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2148号
申请执行人:王碰碰，女，1963年1月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院作出（2016）宁0106民初3416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的5438元（含执行费50元），未执行标的5438元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，有汽车一辆，因该车辆已被其他案件多次查封，已无轮候查封必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2148号申请执行人:王碰碰，女，1963年1月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院作出（2016）宁0106民初3416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的5438元（含执行费50元），未执行标的5438元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，有汽车一辆，因该车辆已被其他案件多次查封，已无轮候查封必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月六日书 记 员  于 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1290号
原告：锦州市某某某保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该办公室职员。
被告:刘某某，男，19某某年某某月某日出生，回族，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某某保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王某某、被告刘某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘某某系古塔区天安街道居民，家庭人口1人，该人无业，2012年分得古塔区锦城四月天14-55号保障性住房一套，并于2013年10月1日起入住。该人2011年8月开始享受我区低保待遇，2013年11月因不再符合低保条件被取消了其低保资格，按我区规定，应依照公共租赁住房收费标准收取房租金。但2015年10月1日被告续签合同至今刘某某已连续一年未交纳房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，诉请求法院判令被告刘某某给付拖欠公共租赁住房房租金2222元。
被告刘某某辩称：我租的是锦州市某某某保障性住房管理办公室的房子，就是组织的房子，并签订过租房协议，这些情况属实，我也承认欠原告的房租钱，对于原告主张我拖欠房租金额2222元无异议，但因我现在有病，我需要治病，我开的工资不够我支付房屋租金的能力，愿意三、五年之后再交付房屋租金。
在庭审中，被告对原告向本院提交的锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同无异议，并对其承租房屋和拖欠房租金的事实表示认可，本院予以采纳。根据原、被告陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告依照保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同，被告承租了锦州市古塔区锦城四月天小区14号楼55号房屋，合同约定，原告将房屋出租给被告作为住宅使用，房屋面积为46.29平方米，租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为建筑面积每月每平方米4元，一次性缴纳年租金。同时约定如遇政府调整租金，保障办将按照文件精神另行通知，及时予以调整。合同期满后，双方未续签租房合同，被告也未向原告缴纳2015年10月1日至2016年9月30日一年的房屋租金，但被告至今一直租住在锦州市古塔区锦城四月天小区14号楼55号房屋内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告基于保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订了公共租赁住房租赁合同，被告入住锦州市古塔区锦城四月天小区14号楼55号房屋。合同期满后，双方虽未续签租赁合同，被告也未向原告支付房屋租金，但被告一直在锦州市古塔区锦城四月天小区14号楼55号房屋内居住，原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，相应产生一定的权利义务。被告对原告按公共租赁住房租金标准收取房屋租金无异议，且不违反政策及法律规定，被告应履行交纳房租金的义务。被告拖欠未付，应当承担违约责任。综上，原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2222元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》每一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后5日内给付原告锦州市某某某保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日房租金2222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4337号
原告：王大干，男，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。
被告：魏洪雪，男，住吉林省农安县。
原告王大干与被告魏洪雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大干委托诉讼代理人金鸽到庭参加诉讼，被告魏洪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款281321元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告买卖合同；2.被告返还原告货款187250元；3.赔偿原告损失15000元。事实和理由：2017年3月12日，经他人介绍，原告与被告达成口头买卖玉米合同，原告分别在2017年3月12日、20日向被告转款404533元，被告及时给原告填写发货明细表并将货装入集装箱发给原告，双方合作顺利。2017年6月12日，原告再次从被告处购货，被告填写发货明细表后，原告在2017年6月12日至14日期间给被告转款939884元，被告承诺收到货款后立即发货，但其并没有完全履行合约。因此，原告对被告提出告诉。法院立案后的2017年9月12日，原告收到被告发来的价值94071元的一车货，收货后原告发现玉米存在霉变，原告将这车玉米低价出售，造成原告损失15000元。扣除被告已发玉米价款，被告尚欠原告货款187250元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
中国农业银行银行卡交易明细单（账号户名：XXXXXX王大干、对方账号和户名：XXXXXXX魏洪雪，自2017年6月12日至14日，王大干转入魏洪雪账户七笔款计939884元），原告以此证明原告转给被告939884元为购买玉米货款。
公路发货明细表复印件（3张，发货单位长春市天翔粮食有限公司，收货单位王大干，内容包括车号、集装箱号码、玉米数量、价款等），原告以此证明原、被告存在玉米买卖关系，被告尚欠原告两车玉米价款金额。
玉米霉变照片。原告以此证明2017年9月12日原告收
到被告的一车玉米出现霉变。
4.原告与被告两次通话记录。
5.原告与被告微信记录。
上述证据本院审查认为，证据1仅能证明原告自2017年6月12日至14日给被告转款939884元，不能证明此款是原告购买被告的玉米货款；证据2是发货明细表且是复印件，从该表内容看，不能证明双方存在玉米买卖关系及被告尚欠原告两车玉米价款的金额；证据3照片中反应的霉变的玉米不能证明是被告发的货物；证据4、5是原告自行录制的通话记录和微信记录，不能证明双方存在玉米买卖以及就买卖玉米的数量、价款、质量标准、验收办法、交货时间、地点等内容。上述证据均不能证明原告的主张，上述证据本院均不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告虽然向本院提供了证据，但原告所提供的证据均不能证明原告的主张，因此原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王大干的诉讼请求。
案件受理费4333.75元（原告王大干预交5519.81元），减半收取2166.88元，由原告王大干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 悦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1620号
原告：尚明君，男，1981年3月3日生，汉族，住方城县。
被告：罗群芳，女，1955年6月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：武春晓，女，1978年1月9日，汉族，住方城县。系被告罗群芳女儿。
委托代理人：武春鸽，女，1979年7月23日，汉族，住方城县。系被告罗群芳女儿。
原告尚明君与被告罗群芳为农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚明君，被告罗群芳的委托代理人武春晓、武春鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年秋季，经原被告所在村民小组商议对土地进行了小范围调整，原告经村组长魏某、包组村干部秦仁合在十组瓦船地东边分得承包地0.5亩。由于被告在该地建有大棚，如果扒掉会对被告造成损失，经组长协调，该地即转包给被告，由被告每年向原告支付150斤小麦的承包款。被告仅仅向原告支付两年后，就推脱不给。几年来，由于被告家庭的变故，原告本不想诉诸法律，一直让村组干部调解解决，被告却蛮横无理。故特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告承包田0.5亩，并支付承包款小麦1500斤（2007年至2017年）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告尚明君身份证复印件、粮食直补本；
财所补贴证明一份；
证人魏某、秦某证明各一份及当庭作证的证言。
被告辩称：原告现在所承包的7.2亩承包地，是由博望乡人民政府颁发的豫宛（方）字第021006号土地承包经营证书予以确认，承包期为1998年1月至2028年1月，应当受到法律的保护，任何人不得以任何形式予以否定。原告要求我们归还0.5亩承包田，除非我家现在所承包的土地超过乡政府确定的承包亩数，否则，原告的起诉理由没有事实依据和法律依据。如果此案能以公正处理，建议法庭对我家依法承包的土地予以实地丈量，如果超出7.2亩的部分，我自愿退还，但是，如果我们现在承包的土地未超过7.2亩，那么原告的起诉就是诬告，应当赔偿作为被告我们的经济损失，并赔礼道歉。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据：
粮食直补本；
土地承包经营权证书两份。
经审理查明：原告尚明君与被告罗群芳系方城县博望镇博望村博望老街的村民，原被告争议之地位于方城县××××组，名为瓦船地。2001年被告武春晓出嫁，2004年秋季，经原被告所在村民小组商议对本组土地进行了小范围调整，将武春晓所有的承包地份额分配给原告耕种，后双方因该承包地发生纠纷，原告于2017年4月13日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还原告承包田0.5亩，并支付承包款小麦1500斤（2007年至2017年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告尚明君与被告罗群芳争议之地引起的纠纷系方城县××××组内部土地承包经营权的分配行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚明君的起诉。
案件受理费150元，予以退还原告尚明君。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 翟英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2232号
上诉人（原审被告）刘孝中，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人张雪强，河南良达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱林春，男，1959年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯松山，男，1957年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王继洲，男，1952年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦伟，男，1968年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董建功，男，1955年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田普军，男，1968年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李跃琴，女，1969年3月2日出生，汉族。
七被上诉人共同委托代理人王智勇、吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上诉人刘孝中因与被上诉人朱林春、冯松山、王继洲、秦伟、董建功、田普军、李跃琴物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘孝中的委托代理人王高歌、张雪强，被上诉人朱林春、冯松山、王继洲、秦伟、董建功、田普军、李跃琴的共同委托代理人王智勇、吴会亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，原告朱林春和案外人花金付作为承租方，郑州市二七区淮河路办事处齐礼阎社区九组作为出租方签订租房合同一份，约定齐礼阎社区九组将鸿福浴池扩建后租赁给朱林春、花金付装修投资经营使用，租期自2010年1月至2020年1月。2010年1月7日，因城中村改造，原告朱林春与齐礼阎九组重新签订租赁合同一份，约定租期改为三年，自2009年9月16日起至2012年9月16日。合同签订后，花金付申请注册了郑州市二七区天祥休闲商务会所，由七原告实际经营。2012年4月1日，七原告作为发包人，被告刘孝中做承包人签订商务会所承包协议一份，约定七原告将天祥商务会所的经营管理权和承包受益权承包给被告，期限自2012年4月1日至2014年3月31日，承包金为1000000元／年，于每年3月25日前缴纳，房租由被告按照原告与房东所签订协议缴清。如果违约，需承担违约金3000000元。2012年4月8日，被告向七原告交纳承包金1000000元，押金300000元，退还原告已交纳房租375000元，余货款项90000元。2013年11月25日，被告向七原告交纳承包金1000000元，滞纳金80000元。2013年1月开始，被告直接向郑州市二七区淮河路办事处齐礼阎社区九组交纳房屋租金。2014年9月26日后被告未再交纳房屋租金。2014年9月，郑州市二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会向该院提起诉讼，要求朱林春支付拖欠的房屋租金，解除租赁关系，退还房屋。后撤诉。2014年12月26日，再次就同一事实和法律关系提起诉讼，后又撤诉。七原告自被告拖欠房屋租金后向被告要求支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的承包金，双方未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
原审法院认为：原告与被告签订的是承包协议，原告将天祥商务会所的经营管理权和承包受益权承包给被告，被告向原告交纳承包金，双方之间是承包关系，被告应当按照合同约定向原告交纳承包金，双方签订的承包合同虽然已经到期，但是被告至本案审理终结前仍在实际经营，所以，被告应当按照合同约定继续缴纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的承包金1000000元。原被告在合同到期后未再续签，对于付款期限、违约责任等双方并未再做约定，故原告主张违约金没有事实依据，该院不予支持。原告和房东之间系租赁关系，租赁的标的物是房屋，虽然该租赁合同已经到期，但是到期后仍在继续履行，双方之间系不定期租赁关系。被告仍使用该房屋继续经营，应当按照与原告的合同约定向房东交纳房屋租金，被告迟延交纳租金造成不能正常营业或者亏损经营并非原告的过错所致，不能成为其拒绝交纳承包金的合法理由，故被告的答辩该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝中于判决生效之日起十日内支付原告朱林春、冯松山、王继洲、秦伟，董建功、田普军、李跃琴承包金1000000元；二、驳回原告朱林春、冯松山、王继洲、秦伟、董建功、田曹军、李跃琴的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告刘孝中负担。
刘孝中不服原审判决上诉称，一、一审认为被上诉人和房东之间存在不定期租赁关系，不符合事实，存在事实错误；二、被上诉人要求上诉人缴纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的承包金没有依据；三、另一案件中被上诉人与房东之间物权纠纷的起诉状及庭审笔录不能作为本案的证据，房东在起诉状和庭审笔录中单方陈述与本案被上诉人存在不定期租赁关系是虚构的，与事实不符，我们不予认可；四、一审法院对上诉人与被上诉人之间承包协议与承包关系，存在法律认定错误和事实界定不清。对本案被上诉人与房东之间是否存在不定期租赁关系、上诉人与房东之间是否存在租赁关系等部分主要事实没有查清。综上，请求：一、撤销二七区人民法院（2015）二七民一初字第33号民事判决书，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
七被上诉人答辩称，不定期租赁及不定期承包都是客观事实，我方与房东之间的租赁关系是一审查明认定的事实，我方的使用权是毋庸置疑的。虽然租赁合同到期了，但是实际的租赁关系并未终结，而是成立不定期租赁合同。在此基础上，承包关系也在实际履行，承包占有继续存在，2013年以后上诉人直接向房东交租金、向我方交承包金是基于我方与房东协商的结果，上诉人交的租金是原租赁合同的延续。总之，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘孝中与朱林春等七人签订的商务会所承包经营协议，缔约双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方应按协议约定履行各自的义务。刘孝中上诉称，原审认定朱林春等与郑州市二七区淮河路街道办事处齐社阎社区居民管理委员会（以下齐礼阎居委会）存在不定期租赁关系属于认定事实错误。本院认为，刘孝中与朱林春等人签订的承包经营合同约定，由刘孝中按朱林春与房东签订的租赁协议交纳房租。房屋所有人齐礼阎居委会两次起诉朱林春，均主张其与朱林春之间存在不定期租赁关系。因此，刘孝中的该项主张不成立，本院不予支持。刘孝中又称，其与朱林春等人之间不存在承包关系。本院认为，刘孝中与朱林春等人之间的承包协议于2014年3月31日期满，此后至原审审理终结前，刘孝中仍实际管理、经营承包协议所约定的标的物，朱林春等人对此也没有提出异议，双方之间形成不定期的承包关系。因此，刘孝中的该项上诉主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人刘孝中负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 周
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2378号
罪犯秦太亮，男，1975年4月30日出生，汉族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年6月20日作出(2012)柳城刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人秦太亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某等七人经济损失人民币106569元并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。罪犯秦太亮曾于2015年3月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年4月19日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯秦太亮在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯秦太亮减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦太亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分94.4分。
另查明：罪犯秦太亮未履行民事赔偿，其户籍所在地柳城县龙头镇龙头村民委员会、柳城县司法局龙头司法所、柳城县龙头镇人民政府均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦太亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦太亮减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执75号
被执行人：何世高，男，汉族，1978年6月20日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执75号被执行人何世高因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023刑初223号刑事判决书，被执行人何世高应支付罚金1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行还款义务。经本院调查发现被执行人何世高有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何世高存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年三月六日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15868号
原告：江阴市大阪涂料有限公司（统一社会信用代码91320281250415583R），住所地江阴市顾山镇西朱家巷。
法定代表人：李琴，江阴市大阪涂料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受江阴市大阪涂料有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：张家港海航船用设备制造有限公司（统一社会信用代码913205827908746250），住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人：潘维忠，张家港海航船用设备制造有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市大阪涂料有限公司与被告张家港海航船用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大阪涂料有限公司以双方已和解并履行完毕为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市大阪涂料有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市大阪涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1045元、保全费1020元，合计2065元（江阴市大阪涂料有限公司已预交），由江阴市大阪涂料有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年一月四日
书记员 宋阅懿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1338号
原告：宋卓强，男，1976年1月5日生，汉族，住吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师。
被告：李祖葵，男，1975年8月15日生，汉族，住赣州蓉江新区潭东镇宋塘村。
原告宋卓强与被告李祖葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋卓强及其委托诉讼代理人王世发到庭参加诉讼，被告李祖葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卓强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款330000元及利息52800元,合计382800元；2.被告支付原告起诉之日起至付清借款之日止之利息，利息为月利率2分；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2016年11月30日向原告出具《借条》一份。借条载明被告向原告借款330000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告李祖葵在借条上签字确认。后经原告多次催收未果。
被告李祖葵未作答辩。
经审理查明：被告于2015年10月18日向原告借款300000元，后于2016年11月30日向原告补签《借条》一份。借条载明被告向原告借款330000元（含利息30000元），约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。被告李祖葵在借条上签字确认。后原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账回单及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告李祖葵归还剩余借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条约定的利息符合法律规定，但原告主张利息的本金中有30000元不是借款本金，故本院对原告主张的300000元本金的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李祖葵于判决生效后十日内向原告宋卓强归还借款本金300000元及之前的利息30000元，并从2016年11月30日起以借款本金300000为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，息随本清；
二、驳回原告宋卓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告李祖葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘晨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初60号
原告王国栋，男，1971年11月22日出生，汉族，住盐山县。
被告朱昌强，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被告江振华，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省陵县。
原告王国栋与被告朱昌强、被告江振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告朱昌强、被告江振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告朱昌强向原告借款100000元，约定月息2%，期限自2015年8月14日至2015年11月14日止，由被告江振华提供连带担保责任，至到期后两年。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。原告诉至法院。
朱昌强、江振华在法定期限内未作答辩。
原告王国栋围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件一份予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告朱昌强向原告王国栋借款100000元，约定月息2%，期限自2015年8月14日至2015年11月14日止，由被告江振华提供连带担保责任，至到期后两年。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。原告于2017年1月2日诉至法院。
本院认为，原告王国栋要求被告朱昌强偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江振华作为此笔借款的担保人，应依法对被告朱昌强的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌强于本判决生效之日起十日内偿还原告王国栋借款本金100000元及利息（利息自2015年8月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江振华对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱昌强、被告江振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 付长锁
人民陪审员 窦树良
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晓艳