wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00467号
原告胡年福,男，1942年9月15日生，汉族。
委托代理人吴如汛（受胡年福特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人蒋伟。
原告胡年福与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡年福及其委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡年福诉称：2013年11月至2014年7月，驰达公司以生产经营及建造厂房需要资金为由陆续向他借款共计989500元，当时约定借期为一年，年息为13%。借款到期后，驰达公司仅归还了5000元，余款至今未予归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、驰达公司立即归还借款984500元及该款至归还之日止按年利率13%计算的利息；2、本案诉讼费用由驰达公司承担。
被告驰达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月1日，驰达公司向胡年福出具了加盖财务专用章并由经办人蒋贤林签名的收据一份，载明驰达公司向胡年福借款150000元以及借款年利率为12%的事实；2013年12月18日、2014年2月14日、2014年3月23日、2014年7月31日，驰达公司又分别向胡年福出具了加盖财务专用章并由经办人蒋贤林签名的收据各一份，载明驰达公司向胡年福分别借款300000元、150000元、200000元、100000元以及约定年借款利率均为13%的事实。
由于驰达公司未能按期偿还借款本息，胡年福遂于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求驰达公司立即归还借款984500元及该款至归还之日止按年利率13%计算的利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，借款收据的经办人蒋贤林向本院陈述“借款收据均是由他经手并开具的，驰达公司总共向胡年福借款900000元用于购买机器设备。借款发生后，2013年11月1日收据对应的150000元借款，驰达公司已向胡年福支付了截至2014年11月1日前的全部利息；2013年12月18日收据对应的300000元借款，驰达公司已向胡年福支付了截至2014年12月18日之前的全部利息，后驰达公司又分别于2015年2月17日、2015年2月18日各支付了5000元；2014年2月14日收据对应的150000元借款之前就借了，驰达公司已向胡年福支付了截至2014年2月14日之前的全部利息；2014年3月23日收据对应的200000元借款之前就借了，驰达公司已向胡年福支付了截至2014年3月23日之前的全部利息；2014年7月31日收据对应的100000元借款之前就借了，驰达公司已向胡年福支付了截至2014年7月31日之前的全部利息”，对于该陈述，胡年福表示没有异议。
上述事实，有胡年福提供的收据，本院对蒋贤林所作的谈话笔录以及胡年福及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡年福与驰达公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。驰达公司向胡年福借款900000元，有胡年福提供的收据，本院对蒋贤林所作的谈话笔录以及胡年福及其代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，驰达公司应负偿还之责。
对于借款利息，胡年福与驰达公司就本案所涉借款约定的借款利率均未超过中国人民银行同期贷款年利率的4倍，本院依法予以支持。2014年11月2日至2015年5月20日期间，2013年11月1日收据对应的150000元借款的利息应为9863.01元（150000元×12%÷365天/年×200天）；2014年12月19日至2015年5月20日期间，2013年12月18日收据对应的300000元借款的利息应为16347.95元（300000元×13%÷365天/年×153天）；2014年2月15日至2015年5月20日期间，2014年2月14日收据对应的150000元借款的利息应为24575.34元（150000元×13%÷365天/年×460天）；2014年3月24日至2015年5月20日期间，2014年3月23日收据对应的200000元借款的利息应为30131.51元（200000元×13%÷365天/年×423天）；2014年8月1日至2015年5月20日期间，2014年7月31日收据对应的100000元借款的利息应为10435.62元（100000元×13%÷365天/年×293天）。因此，扣除驰达公司分别于2015年2月17日、2015年2月18日各支付的5000元，截至2015年5月20日，驰达公司结欠胡年福的利息应为81353.43元（9863.01元+16347.95元+24575.34元+30131.51元+10435.62元-5000元-5000元），对于该借款利息以及自起诉之日即2015年5月21日起至实际给付之日止按约定借款年利率计算的利息，驰达公司应负偿还之责。
驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市驰达医用材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡年福偿还借款本金900000元及利息（截至2015年5月20日的利息为81353.43元；以150000元为基数自2015年5月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以750000元为基数自2015年5月21日起按年利率13%计算至实际给付之日止）。
二、驳回胡年福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6825元、财产保全费5000元，合计11825元（原告胡年福已预交），由原告胡年福负担825元；由被告江阴市驰达医用材料有限公司负担11000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡年福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年六月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第275号
申请执行人王艳丽
被执行人白山市百盛商业有限责任公司
本院在执行申请人王艳丽与被执行人白山市百盛商业有限责任公司执行一案中。现双方自行和解并履行完毕，申请执行人同意终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民一初字第120号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：朱俊华
二〇一五年三月十三日
代书记员 ：唐丽明
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初173号
原告刘某。
被告闫某。
本院在审理原告刘某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年三月八日
书记员 吴 楠
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第322-1号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地哈尔滨市尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，主任。
被执行人周青春，1976年9月8日出生，住吉林省榆树市，公民身份证×××。
被执行人李婧，1985年3月3日出生，住黑龙江省巴彦县，公民身份证×××。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第074号仲裁裁决书，受理了尚志市农村信用合作联社申请执行周青春、李婧借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院轮候查封了本案抵押的李婧所有的三处房产，因李婧抵押房产涉嫌诈骗，被巴彦县公安局查封，本院轮候查封房产暂不能处置，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第074号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00426号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程明静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00548号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告何海丽，女，汉族，1982年5月10日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路**号。
被告李荣志，男，汉族，1981年7月27日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路**号。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与何海丽、李荣志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告何海丽、李荣志签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用何海丽、李荣志的名义订立的，故何海丽、李荣志不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初405号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人徐洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人祝颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告张珩，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告张珩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初285号
原告许某甲，男，1939年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告许某乙，男，1971年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告许某丙，女，1975年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙、许某丙赡养费纠纷一案中，因原告许某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 赵 欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王明书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初29号
原告：季庆金。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告：马宗祥。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
原告季庆金与被告马宗祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季庆金及其委托诉讼代理人刘浩、被告马宗祥及其委托诉讼代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季庆金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马宗祥赔偿原告因雇佣活动受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失3万元（不含被告已付5500元）。事实和理由：被告马宗祥承建徐福的房屋工程，被告雇佣原告从事抹墙工作，每天报酬260元。2016年6月8日，原告在被告提供的架子上工作时，由于其他工人上料导致架子不稳，原告从架子上摔下来，左足跟部受伤，被送往医院住院治疗，被告马宗祥支付了医疗费5500元，经法医鉴定，原告的伤情符合高坠伤，误工180日，护理60日，营养60日。综上，原告在被告雇佣活动中受伤，被告依法应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马宗祥辩称，房主徐福将三层楼房工程承包给薛培才，薛培才又把抹墙的活包给被告，被告在劳动力市场找的原告，工资一般每天180元，忙的时候每天260元，工资由被告定被告发，被告听说原告从架子上摔下来了，当时被告不在现场，架子是原告搭的，上料人是原告的家属，架子没有因为上料导致不稳，被告已垫付5500元，原告对受伤损失应承担主要责任，被告负次要责任。被告的委托诉讼代理人认为，1.原告是在薛培才承建徐福房屋时摔伤的，徐福和薛培才应为被告，被告不应为被告，被告庭前已书面申请法院追加二人为本案共同被告参加诉讼；2.架子是原告和其他工人搭的，原告陈述其因上料导致架子不稳而摔伤不属实，原告摔伤是自己的过错造成的。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细单、司法鉴定书和鉴定费单据、赔偿明细表。原、被告通话录音资料、房主徐福出具的证明、交通费单据、卫生所医生治疗证明。经质证，被告认为：医疗费7308.7元有被告垫付的5500元，不是原告自行支付的，司法鉴定的误工期、护理期和营养期过长，应按实际住院天数计算，误工费过高，原告从事不固定工作，应按每天59.39元计算误工费，不能按每天260元计算，通话录音资料不能证明原、被告存在雇佣关系，被告在劳动力市场找的原告，原告提供劳务不受被告支配，徐福没有出庭作证，对其书面证言不予质证，交通费没有起止日期，都是200元连号的，被告不予认可，原告住院是被告送去的，出院最多按100元计算，卫生所医生证明系手写，没有盖章，也没有载明具体换药和用药时间，不符合证据规则要求。经审查，本院确认原告提交身份证、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细单、鉴定费单据、通话录音资料的相关证明力；司法鉴定书认定的原告误工期、护理期，应结合原告住院时间和具体伤情予以确定，本院酌定为误工期100天、护理期30天，原告没有提交医疗机构出具的营养证明，本院不予采纳营养费请求，可依法主张住院生活补助费；原告要求按事发时每天劳务收入260元计算误工费，因其从事的不是有固定收入的国有行业，可参照城镇居民收入标准即每天86.42元计算误工费；房主徐福没有出庭接受质询，本院不予确认其书面证明的证明力；原告没有证据证明交通费1000元系合理支出，应结合原告住院情况及护理人员的合理支出来确定，本院酌定为200元；原告提交的卫生所医生治疗证明缺少单位公章，缺乏真实性和关联性，本院不予确认其证明力。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告马宗祥承建他人房屋抹墙工程，被告马宗祥找原告季庆金干活，当天下午，原告季庆金抹墙时从架子上摔下受伤。原告在郯城县胜利镇卫生院住院治疗10天，花费医疗费7239.7元，被告马宗祥垫付5500元，原告出院后拍片支付医疗费69元，医疗费合计7308.7元，经诊断，原告左侧跟骨粉碎性骨折。2016年11月10日，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤符合高坠伤特征，造成跟骨粉碎性骨折，治疗期间行闭合复位内固定术，伤情基本稳定，误工180日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费610元。原告于2017年1月3日诉来本院，要求被告马宗祥赔偿受伤损失共计3万元（不含被告已付5500元）。庭审中，被告马宗祥申请追加徐福、薛培才为本案被告，经审查，本院裁定驳回了被告的申请。
本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，被告马宗祥分包他人房屋抹墙工后，找原告季庆金从事抹墙工作，被告给原告定发工资，并在原告伤后垫付费用，应认定被告马宗祥与原告季庆金形成劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。原告受雇被告劳务时受伤，被告马宗祥作为接受劳务的一方未尽到安全管理、监督职责，应当承担赔偿责任，原告无证据证明因上料导致架子不稳而摔下，可认定原告有疏忽大意的过失，应自担部分责任，可减轻被告的赔偿责任；根据原、被告的劳务法律关系和安全注意义务程度，本院确定被告马宗祥承担主要责任，赔偿原告损失的90%，原告负次要责任，自担损失的10%。被告已付款应在所赔数额中扣减。被告主张不承担主要赔偿责任及其代理人主张被告不是本案适格主体的答辩意见，理由不足，本院不予采纳；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院审查证据和原告治疗、护理情况，原告的受伤损失为：医疗费7308.7元，司法鉴定费610元、误工费8642元（86.42元×100天）、住院生活补助费300元（30元×10天）、护理费1781.7元（59.39元×30天）、交通费200元，合计18642.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
原告季庆金因提供劳务受伤所造成的医疗费、司法鉴定费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等损失，合计18642.4元，由被告马宗祥于判决生效后10日内赔偿16778.2元（18642.4元×90%）、扣减已付5500元，再支付11278.2元，原告季庆金自担1864.2元（18642.4元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告马宗祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨传凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第103号
原告广安均明机械设备租赁有限公司，住所地：广安市广安区劳动街91号。
法定代表人强雪群。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地：达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
原告广安均明机械设备租赁有限公司（下称均明公司）诉被告四川国丰建筑总承包有限责任公司（下称国丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员任波适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2012年11月，原、被告签订了《施工电梯租赁合同》、《广安鼎恒锂电数据中心工程建筑施工现场塔式起重机租赁合同》，原告按约提供了塔式起重机、施工电梯；双方于2014年10月11日对租金进行了结算。被告至今未履行支付租金的义务。现要求：1、解除原、被告签订的《施工电梯租赁合同》、《广安鼎恒锂电数据中心工程建筑施工现场塔式起重机租赁合同》；2、被告向原告支付租金347873元及利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称：原、被告2012年11月23日签订的《广安鼎恒锂电数据中心工程建筑施工现场塔式起重机租赁合同》约定“履行合同中发生纠纷由被告所在地人民法院审理。”请求将该案移送至达州市达川区人民法院审理。
审理查明：2012年11月23日，原告均明公司（甲方）与被告国丰公司（乙方）签订了《广安鼎恒锂电数据中心工程建筑施工现场塔式起重机租赁合同》，该合同第10条第3款约定：“甲、乙双方在履行合同中发生争议时，双方应本着实事求是、友好协商的原则先行和解或调解，协商不好时，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2013年12月5日，原、被告签订了《施工电梯租赁合同》，该合同第5条第4款约定：“如发生诉讼，司法辖地在出租方所在地。”后双方进行了结算。原告认为被告未按时支付租金，遂诉至本院，要求被告立即履行义务。
本院认为：原、被告签订了《广安鼎恒锂电数据中心工程建筑施工现场塔式起重机租赁合同》，其合同约定了发生纠纷时由被告国丰公司所在地法院管辖，即该塔式起重机租赁费用应由达州市达川区人民法院审理。双方发生的施工电梯租赁费用，按双方的约定，属于本院管辖。故该案亦不能整体移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件”中第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告广安均明机械设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 任 波
二〇一五年一月十九日
书记员 李昕泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8695号
罪犯李子琴，女，汉族，文盲，1972年10月17日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年2月8日作出（2009）句刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李子琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133457元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9129号刑事裁定，对罪犯李子琴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李子琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李子琴在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子琴减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第282号
原告欧阳婉婷，女，1990年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告江锡林，男，1992年2月11日出生，住广东省德庆县。
被告张少怀，女，1988年9月5日出生，住广东省广宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方。
原告欧阳婉婷诉被告江锡林、张少怀、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳婉婷、被告江锡林、张少怀及保险公司委托代理人刘卓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告江锡林、张少怀赔偿原告17012.49元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江锡林答辩称：1、交通事故认定书认定严志明承担次要责任，但原告未起诉严志明；2、原告部分诉讼请求不合理。原告提出的误工时间及费用依据不足。1500元营养费过高。护理费1500元无依据。交通费过高，应以200元为宜。原告在事发时没有戴头盔，应承担相应的责任；3、肇事车辆投保了交强险，超出部分由各方按责任承担。
被告张少怀答辩称：1、答辩人将车辆借给没有驾驶资格的人驾驶，答辩人愿意承担相应比例的责任。2、其他答辩意见与江锡林的意见一致。
被告保险公司答辩称：1、根据原告所提交的判决书，我司已支付了交强险10000元，对现在原告所请求的医疗费等费用，我司不应承担赔偿责任；2、据已生效判决书，商业险不应承担责任；3、关于原告请求的误工费，之前的判决书已对误工费作出了相应的处理，原告再次诉请误工费是没有根据的，且原告的误工时间过长；4、对护理费不予确认；5、原告请求的交通费无相应的交通费票据。
本院经审理查明：2013年3月12日21时35分许，被告江锡林驾驶粤E×××××号牌车辆自明六路向西行驶转弯时，与严志明驾驶的粤E×××××号车辆（搭载欧阳婉婷）发生碰撞，造成原告欧阳婉婷、严志明受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定：被告江锡林承担事故主要责任，严志明承担次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告到高明明城华立医院住院治疗，住院时间为2013年3月13日至3月18日，出院后医生建议继续住院治疗。2013年3月18日至3月27日，原告转院至广东同江医院继续治疗，出院诊断为：1、左足舟骨骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、隔天换药，术后14天拆线，术后1月及3月分别行X线检查；2、全休6月，禁左下肢负重3月，加强营养，1年后可拆除内固定；3、门诊不适随诊。原告为此共支出医疗费13762.54元。2013年3月27日，原告购买药品支出医药费76.50元。2013年4月5日，原告到高明明城华立医院接受门诊治疗，支出门诊费23元。2013年7月19日，经本院判决，被告保险公司在交强险范围内向原告欧阳婉婷赔偿24536.67元，被告江锡林向原告欧阳婉婷赔偿2147.06元，被告张少怀向原告欧阳婉婷赔偿1431.37元。
2014年3月20日至3月24日，原告在广东同江医院住院治疗，行内固定拆除术，出院医嘱：1、注意休息，加强患肢屈伸功能锻炼；2、术后2周拆线，隔3日换药，加强营养；3、禁左下肢负重6周，全休2月，不适随诊。原告支出相关医疗费6131.76元。
肇事车辆粤E×××××号牌车辆的车主系被告张少怀，该车在被告保险公司处购买了交强险和100000元商业第三者责任险，保险期间均为2012年6月9日至2013年6月8日。
原告在佛山市炬盈包装机械有限公司工作，其月平均工资为3250元。
原告请求的住院医疗费5981.16元、门诊医疗费23元，事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的住院伙食补助费250元及护理费1500元，因原告本次住院4天，原告提交的证据亦未能证明其出院后还需要护理，故本院以50元／天的标准各计算4天即该两项费用均为200元（50元／年×4天）；
关于原告请求的营养费1500元，因医疗机构有加强营养的建议，故本院酌情支持1000元；
关于原告请求的误工费7258.33元，因原告月平均工资为3250元，原告提交的证据证明其因本次手术自2014年3月20日至5月20日休假，故其误工费应为6500元（3250元／月×2个月）
关于原告请求的交通费500元，原告虽未能提交交通费票据，但考虑到交通费用的实际发生，故本院酌情支持200元。
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费6004.16元、住院伙食补助费200元、护理费200元、营养费1000元、误工费6500元、交通费200元，合计14104.16元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即被告江锡林承担事故主要责任，严志明承担次要责任，原告不承担事故责任。因粤E×××××号牌车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，超出部分再由被告江锡林承担70%的赔偿责任，另因被告张少怀作为肇事车辆粤E×××××号车辆车主，将车辆借给没有驾驶资格的人驾驶，其对事故发生具有过错，应对被告江锡林的赔偿责任承担按份赔偿责任，根据双方的过错程度来看，本院认定被告江锡林应承担60%的赔偿责任，被告张少怀承担40%的赔偿责任。
因被告保险公司在（2013）佛明法明民一初字第250号案中已赔偿了医疗费用赔偿限额10000元，故原告在本案中的医疗费6004.16元及住院伙食补助费200元合共6204.16元应由被告江锡林赔偿其中70%中的60%即2605.75元，由被告张少怀赔偿该70%中的40%即1737.16元。原告余下损失中的护理费200元、营养费1000元、误工费6500元、交通费200元合共7900元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中向原告赔偿。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳婉婷赔偿7900元；
二、被告江锡林应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳婉婷赔偿2605.75元；
三、被告张少怀应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳婉婷赔偿1737.16元；
四、驳回原告欧阳婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元因适用简易程序减半收取112.5元，由原告欧阳婉婷负担31.5元，由被告江锡林、张少怀负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年八月八日
书记员 杜玉清
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初86号
原告辛延忠，男，1953年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告张树亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
原告辛延忠诉被告张树亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员衣晓静独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告辛延忠到庭参加诉讼，被告张树亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告张树亮和担保人带购楼手续到原告家借140000元用于耕地。原、被告和担保人到房产做登记手续，因该房没有发证，房产让到开发商处做手续。原告在开发商处了解到此房没做抵押手续，原告将被告购买楼房的坐标位置发到开发商的手机上。2015年11月8日，被告返还原告100000元，剩余40000元承诺春节前还，并按照1分5厘计算利息。后原告多次索要借款，被告躲避出走迟迟未还，为保护原告合法所得，请求法院判令被告返还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
原告辛延忠为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据借据原件一份，证明被告张树亮2015年2月10日向原告借款本金140000元，借款期限10个月，没有约定借期内利息。被告以北山公园小区A座4单元301室作抵押，抵押给原告了，唯一有效的被告购房收据在原告处。
被告张树亮在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。
本院出示依职权向虎林市民政局调取的张树亮与刘静的婚姻登记记录证明，证明被告张树亮与刘静系夫妻关系，刘静可以为张树亮代收代签诉讼材料；本院依职权向虎林市公安局东方红镇派出所调取的张树亮户籍证明，证明被告张树亮具有本案被告主体资格。
被告张树亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，对本院依职权调取的证据当庭出示，听取当事人的意见，本院对质证后的证据审核认证如下：
结合庭审调查，原告辛延忠提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告辛延忠对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被告张树亮应返还原告辛延忠的借款本金数额及应支付的利息数额。
根据当事人的举证、质证，本院出示依职权调取的证据，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年2月10日，被告张树亮向原告辛延忠借款本金140000元，原告将140000元现金交付给被告，被告为原告出具借据一份，约定借款期限10个月，未约定借期内利息及利率。2015年11月18日被告返还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金40000元。被告未向原告支付过借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告张树亮向原告辛延忠借款本金140000元，原告辛延忠将140000元现金交付给被告张树亮。原、被告之间借款合同成立并生效。被告应当按照约定的借款期限向原告返还借款。2015年11月18日被告返还原告借款本金100000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金40000元，对原告辛延忠要求被告张树亮返还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。
原告辛延忠要求被告张树亮支付借款利息自2015年12月11日起以40000元借款本金为基数按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。本院认为，原、被告约定借款期限10个月，即自2015年2月10日起至2015年12月10日止，原、被告未约定借期内利息及利率。借款到期后，被告尚欠原告借款本金40000元，原告主张被告自2015年12月11日逾期还款之日起以40000元借款本金为基数按照银行同期同类贷款利率计算的利息属于借款的逾期利息，符合法律规定。对原告辛延忠要求被告张树亮支付借款利息自2015年12月11日起以40000元借款本金为基数按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张树亮于本判决生效之日起七日内返还原告辛延忠借款本金40000元；
二、被告张树亮于本判决生效之日起七日内支付原告辛延忠逾期借款利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张树亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第715号
罪犯吴程程。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2012年9月21作出（2012）浙温刑终字第893号刑事判决，认定吴程程犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，与原盗窃罪被判处的有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴程程减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初94号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人施发军，曾因犯盗窃罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑二年，2007年8月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年12月31日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年3月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年2月27日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。现因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人施发军犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人施发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年8月的一天5时许，被告人施发军到威宁彝族回族苗族自治县猴场镇猴场街上被害人李某家，用手将门扣扭坏进入房间，盗走李某、田某的电磁炉三个及影碟机一台。经鉴定，被盗电磁炉共计价值人民币384元，被盗影碟机因被害人未能提供品牌、型号等无法作出价格鉴定。案发后，被盗电磁炉及影碟机已全部追回发还被害人。
2、2015年8月的一天3时许，被告人施发军到威宁彝族回族苗族自治县猴场镇猴场街上被害人黎某某开的药店内，盗走价值人民币1267元的三星笔记本电脑一台。案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
3、2015年7月8日凌晨4时许，被告人施发军到威宁彝族回族苗族自治县猴场镇猴场街上被害人吕某某卖电器的门面里的楼梯间内实施盗窃。2015年7月11日晚上，被告人施发军再次到吕某某的电器门面的楼梯间内实施盗窃。施发军两次到吕某某的电器店内共盗得价值人民币799元的电视机一台、价值共计人民币1260元的电视接收机七台、价值共计人民币120元的射频线十二卷与高频头两个（高频头无法作价格鉴定）。案发后，被盗财物已全部追回发还被害人。
4、2015年7月18日凌晨，被告人施发军到六盘水市钟山区大湾镇大湾矿门卫室门前的停车场，将被害人冷某某停放在该处的价值人民币3041元的一辆宗申牌红色二轮摩托车盗走。案发后，赃物未追回。
5、2015年8月10日凌晨，被告人施发军到六盘水市钟山区大湾镇，将被害人王某甲放在大湾镇镇政府门卫室后面巷道内的价值人民币5433元的一辆双键牌红色二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
6、2015年8月16日凌晨，被告人施发军到六盘水市钟山区大湾镇大湾医院，将被害人马某某停放在该医院影像科楼下的价值人民币4655元的一辆大阳牌红色二轮摩托车盗走。案发后，赃物未追回。
7、2015年8月的一天，被告人施发军到六盘水市钟山区大湾镇镇政府门前，将被害人晏某某停放在政府大院门卫室后面巷道内的价值人民币3975元的一辆豪爵牌红色二轮摩托车盗走。案发后，赃物未追回。
8、2015年8月21日5时许，被告人施发军到威宁彝族回族苗族自治县猴场镇猴场小学，将被害人李某甲放在猴场小学旁楼梯口处的价值人民币3399元的一辆钱江牌黑色二轮摩托车盗走。案发后，赃物未追回。
9、2015年8月24日15时许，被告人施发军到六盘水市钟山区大湾镇新寨村一组被害人李某乙家房顶上，将李某乙停放在该处的价值人民币2806元的一辆宗申牌红色二轮摩托车盗走。案发后，赃物未追回。
10、2015年8月24日20时许，被告人施发军到威宁彝族回族苗族自治县猴场镇猴场派出所门前，将被害人王某乙停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。因被害人不能提供被盗车辆的相关手续，故无法作出价格鉴定。案发后，赃物未追回。
11、2015年8月10日凌晨5时许，被告人施发军到六盘水市钟山区大湾镇大湾矿门卫室门前，将被害人李某丙停放在该处的价值人民币1374元的一辆钱江牌红色二轮摩托车盗走并存放于家中。2015年8月20日，施发军在水城县木果镇街上将盗窃来的摩托车与龙某的摩托车交换。2015年8月21日，龙某骑着交换来的摩托车到木果镇街上拉物品时，被李某丙认出，李某丙报警后该摩托车被水城县木果派出所扣押，后木果派出所民警于2015年8月26日将被告人施发军抓获。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人施发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被盗摩托车相关手续，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人施发军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施发军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币28493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施发军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于施发军归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且所盗赃物部分追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对施发军在有期徒刑一年零六个月至三年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施发军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日〈羁押之日〉起至2018年2月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案未追回的赃物继续追缴，发还被害人冷某某、马某某、晏某某、李某及王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年二月十五日
书记员 耿凤琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2468号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：钟国苗。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂，住所地：慈溪市。
投资人：胡明霞。
被执行人：景利益，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：景利江，住慈溪市，
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第249号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍、胡明霞、景利江金融借款合同纠纷一案过程中查明，九个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍、胡明霞、景利江尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款1410032元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8745元，申请执行费16500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2468号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5840-1号
原告霍造里。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告霍造里与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许莹莹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第830号
原告罗某某，女，1964年1月5日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告何某某，男，1959年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年3月双方经人介绍认识，在父母包办和媒妁之言撮合下，于同年十月初二按农村习惯结婚。1986年4月5日生育长子何忠勇、1988年9月13日生育女儿何忠芬、1990年9月8日生育次子何忠山。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、大打出手。2015年8月12日、14日还两次把原告关在家中进行毒打，原告被迫于8月19日离家出走，现在外面打工维持生活。由于无法忍受没有感情，没有温暖的夫妻生活，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
2、贵定县公安局定南派出所出具证明原件一份，拟证实原、被告户籍情况及生育子女情况。
被告何某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
被告举证期限内未提交证据供庭审质证。
对原告提供的1、2号证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，以上证据符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告罗某某与被告何某某于1982年3月经人介绍认识，后经过恋爱于同年农历十月初二按农村习俗办酒结婚，于1986年4月5日生育长子何忠勇、1988年9月13日生育女儿何忠芬、1990年9月8日生育次子何忠山。在婚后共同生活中，双方感情良好，后因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。2015年8月14日，双方因言语不和，发生争吵。原告遂于8月19日离家外出务工。现原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告罗某某与被告何某某经过恋爱后，按农村习俗成亲，虽然双方未办理结婚登记手续，但属1994年2月1日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故双方婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，生育有三个孩子，有一定的感情基础，双方应当相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告罗某某以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年九月三十日
书记员 凌 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初874号
原告：秦学刚，男，1991年4月4日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县金村镇。
委托代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。
负责人：魏乐锋，该公司总经理。
委托代理人：秦红星，该公司职工。
原告秦学刚诉被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学刚及其委托代理人闫巍巍，被告阳光财产保险公司的委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学刚诉称：原告所有的晋EQ9X**号别克牌小型轿车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险等。保险期间内，2016年3月15日21时30分许，原告驾驶该车辆在晓庄太岳街丹溪华庭路段与行人王某相撞，造成王某受伤及原告车辆玻璃破碎的交通事故。后原告将王某送至晋城市人民医院接受治疗。2016年3月16日，王某父亲王某某报警。2016年3月24日，晋城市交通警察支队二大队出具了道路交通事故证明：因双方未及时报警和保护现场，事故原因无法查明。2016年4月5日，原告与王某达成协议，原告赔偿了王某医疗费32380.14元，以及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用7850元，共计40230.14元。此外，原告还修复车辆玻璃花费1100元。本案交通事故发生在保险合同有效期间，被告依法应当在保险范围内承担赔付责任。但被告以原告未在第一时间通知被告为由，拒绝理赔。现诉至法院，请求判令被告在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔付原告40230.14元；判令被告在玻璃单独破碎险的责任限额内赔付原告玻璃损失1100元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险公司口头辩称：原告所诉车辆在被告处投保情况属实。事故发生后，原告没有在第一时间报交警部门和通知被告，晋城市交通警察支队二大队出具的道路交通事故证明无法证明事故原因和事故的真实性，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的保险单及投保发票等证据的真实性无异议，据此，本院确认以下事实：
2015年11月9日，原告所有的晋EQ9X**别克轿车在被告处投有交强险和商业险，保险期间分别为2015年12月7日至2016年12月6日、2015年12月8日至2016年12月7日，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险的第三者责任保险保险金额为10万元，玻璃单独破碎险限国产玻璃。
原、被告有争议的事实是：2016年3月15日晚上，原告是否开车发生交通事故致王某受伤以及致其本人驾驶的车辆玻璃损坏；原告诉请其本人已对王某进行了赔偿，并修复了玻璃，要求被告对其已赔偿王某和修复玻璃的费用承担保险理赔责任，能否成立？
针对争议焦点，原告提供了下列证据：
晋城市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故证明，内容为：2016年3月16日下午16时30分许，王某父亲王某某报警，称王某被原告驾车撞伤住院。接到报警后，办案民警对原告和王某进行询问、调查，对肇事车辆晋EQ9X**进行痕迹比对，并走访了事故现场附近群众。经过调查，认定：2016年3月15日21时30分许，原告驾驶晋EQ9X**别克轿车在晓庄太岳街丹溪华庭路段与行人王某相撞，因事故发生后，原告和王某未在第一时间报警和保护现场，无法查清事故的成因。
王某的住院病历、出院证以及花费单据、清单。显示：2016年3月15日晚上，王某在晋城市人民医院急诊科，后又在该院住院治疗。王某伤情为：脑挫裂伤（右额顶叶）、胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体滑落、左腓骨下段骨折。王某住院21天，先后花费医疗费32380.14元。出院后需卧床休息3个月。
原告修复玻璃发票，显示花费1100元。
原告与王某于2016年4月5日在晋城市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议，内容为：原告除赔偿王某医疗费外，还赔偿王某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7850元。
5、原告赔偿王某凭证2支，显示原告向王某支付7850元。
原告陈述：事故发生当晚，其开车回家，因晚上照明不好，行人王某突然从右侧出来，其没有看见，就撞了上去，双方原本计划调解解决，但去医院后发现王某伤的挺重，才报的警。王某住院期间的医疗费32380.14元是其直接垫付的。对于另外赔偿王某的7850元，是王某住院21天，出院后遵医嘱需卧床休息90天，经协商，赔偿王某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7850元，赔偿数额合理。
针对上述证据，被告质证称：对证据的真实性无异议，但无法证明原告与王某之间交通事故的真实存在。本院认为，原告提供的上述证据可以证明：原告驾驶晋EQ9X**车辆与王某于2016年3月15日晚上发生交通事故，致王某受伤以及原告车辆玻璃受损，原告赔偿王某医疗费32380.14元，赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7850元的事实。
本院认为，原告秦学刚与被告阳光财产保险公司之间的保险合同，合法有效。被告应当在保险合同约定的范围由承担保险责任。原告因驾车发生交通事故赔偿王某医疗费32380.14元以及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共7850元，被告首先应在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费为1万元，在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿支付7850元。
关于其余原告已赔偿王某的医疗费22380.14元以及原告修复玻璃花费的1100元，共计23480.14元，被告是否应承担赔偿责任及如何承担责任问题，本院认为，原告在交通事故发生后未及时报警和通知被告，致使交警无法明确查清事故原因认定责任，原告存在过错，考虑到该交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，结合原告陈述的事故发生经过，可以认定原告肯定要承担一定的事故责任，对于原告应承担的事故责任，被告应承担保险赔偿责任，本院酌情认定该23480.14元，被告支付原告11740.07元。综上，被告共计支付原告29590.07元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后7日内一次性原告秦学刚支付费用29590.07元。
驳回原告秦学刚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，原告秦学刚负担235元，被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柴李娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第562号
原告杨玉祥，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨士华，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告杨玉祥与被告杨士华财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉祥于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤回起诉。
本案案件受理费543.25元（原告已预交272元），减半收取，由原告杨玉祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月五日
书 记 员 衡永金
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7309号
罪犯郑某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2013）临刑一终字第290号刑事判决，以被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00096号
申请人：种某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人种某因申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李某所有的皖×××××号轿车一辆，并已提供存款为五万元的中国工商银行存折（账号为××××××××××××××××××××）作担保。
经审查，本院认为：种某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李某所有的皖×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00252-1号
申请执行人徐巷军。
被执行人左自政。
徐巷军与左自政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00415号民事调解书已发生法律效力。因左自政未按调解书确定的期限履行义务，权利人徐巷军于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐巷军于2015年11月20日向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐巷军依据（2015）鄂下陆民初字第00415号民事调解书申请执行左自政民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第195号
上诉人（原审原告）张贵枝。
被上诉人（原审被告）石家庄市建工集团有限公司。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，系该公司董事长。
委托代理人张凤芹，该公司员工。
上诉人张贵枝因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵枝，被上诉人石家庄市建工集团有限公司的委托代理人张凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告称2013年11月经人介绍到被告承建的项目曹演庄旧村改造工程中从事喷浆工作，按每平方米支付工资，工程进行到四分之一时，被告要求原告停工，拖欠原告工资5450元。此后原告多次到邢台市桥西区劳动监察大队投诉，无果。2014年7月原告又向邢台市桥西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理的决定。故原告诉至邢台市桥西区人民法院。庭审中被告否认与原告之间存在劳动关系，原告亦未向法庭提供证据证实存在劳动关系。
原审法院认为，本案的焦点应当是原、被告之间是否存在劳动关系，对此原告并未提供证据予以证实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。也就是说，是否存在劳动关系的举证责任是由劳动者一方承担。本案中，原告未能提供证据证实原、被告之间存在劳动关系，故应当承担不利后果，其诉讼请求应当驳回。本案经调解无效。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告张贵枝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贵枝承担。
上诉人张贵枝上诉称：一、原审法院对本案部分主要事实没有查清。原审查明了上诉人在被上诉人承包的工程干活这一事实，但原审并没有查明被上诉人和石家庄英杰建筑装饰工程有限公司之间的合同履行情况。上诉人提供的证据“劳动监察部门出具的询问笔录”完全可以证明上诉人是给被上诉人干的活，上诉人虽然按工作量要求支付劳动报酬，这是符合建筑行业的规则和劳动法的规定，属于计件工资，也证实了上诉人确实付出劳动并拖欠工资的事实。二、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》并没有规定索要工资还必须提前确认劳动关系，原审法院用所谓的“承揽关系”驳回上诉人的诉讼请求错误。三、原审法院适用法律错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，即使被上诉人将工程款发放给了包工头，也应当承担对上诉人的用工主体责任，并应当承担支付上诉人被拖欠工资的连带责任。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资5450元或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市建工集团有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2014年8月29日，张贵枝将石家庄市建工集团有限公司起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、石家庄市建工集团有限公司支付拖欠张贵枝的工资5450元，并加付100%的赔偿金5450元。2、本案诉讼费由石家庄市建工集团有限公司承担。一审查明张贵枝是2013年11月份开始工作，二审中张贵枝称该时间是错误的，实际时间应为2012年11月份，造成错误的原因是自己在一审时笔误所致；根据邢台市桥西区劳动监察大队2014年3月12日对孙延东的《劳动保障监察调查询问笔录》显示，孙延东称自己是2012年10月份左右在曹演庄旧村改造西北角楼干的二次结构；邢台市桥西区劳动监察大队2013年5月20日对韩绍江的《劳动保障监察调查询问笔录》显示，韩绍江称自己是在2012年11月7日-2012年12月8日在上述工地干活的。韩绍江、张贵枝、张桂娟三人一起通过荣贝介绍到该土地工作的。石家庄建工集团有限公司对于张贵枝主张因笔误造成一审认定工作时间错误的说法不予认可。张贵枝主张工作中所使用的工具及网格布、胶等材料，均由上诉人自备，另外需要的沙子、水泥等则由孙延东、荣贝提供；张贵枝、张桂娟、韩绍江自认在工作过程中，曾从荣贝手中支取过1000元。
本院认为，上诉人向被上诉人主张支付工资，而支付工资的前提是双方之间存在劳动关系，证明存在劳动关系可以通过劳动合同，无劳动合同的可以根据劳动和社会保障部颁发的劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定确认存在事实劳动关系，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从本案查明的事实看，上诉人与被上诉人之间，没有书面劳动合同，上诉人也未提供相应的证据证明双方之间存在事实劳动关系，因此一审对于张贵枝的诉讼请求不予支持，并无不妥，张贵枝的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张贵枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 杜 浩
二０一五年四月十三日
书 记 员 梁 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00429号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人俄木某，无业。因犯盗窃罪，2007年3月6日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因吸食毒品，2014年3月24日被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十五日，次日被武汉市公安局东西湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人俄木某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人俄木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日凌晨3时许，被告人俄木某采取攀爬外墙管道、翻窗入室的方式，进入本市东西湖区××花园×小区×栋×室，将被害人程某家中的1台笔记本电脑、若干现金人民币盗走。所盗电脑销赃后获得的赃款及所盗的现金均已被被告人俄木某挥霍。被告人俄木某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人俄木某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人程某的陈述，被告人俄木某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人俄木某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俄木某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俄木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日至2015年2月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一四年十二月八日
书记员 李 麟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第943号
原告：陈学庚。
被告：姜宝兴。
被告：张玲玲。
原告陈学庚为与被告姜宝兴、张玲玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈学庚、被告姜宝兴、张玲玲到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年7月15日查封登记在被告姜宝兴、张玲玲名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑20幢206室的房产（所有权证号：079482；地号：C-08951514-002-20-206）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告姜宝兴以资金周转困难为由，向原告借款100万元，原告于2011年2月23日通过自己农行账户向被告姜宝兴账户转账100万元，被告姜宝兴收到该笔借款后，当天向原告出具借条一份。双方口头约定月息1.5%，被告姜宝兴从2011年4月1日、5月3日、6月1日、7月1日、8月2日、9月1日向原告转账支付了利息，之后利息及本金均为支付。被告姜宝兴玉被告张玲玲系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应以共同偿还。向该借款经多次催讨，被告均以各种理由予以拖延。故起诉，请求判令：1、被告姜宝兴、张玲玲立即向原告陈学庚偿还借款100万元及支付利息损失（自起诉之日起按照月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述：被告已经偿还22万元本金。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告姜宝兴、张玲玲立即共同向原告陈学庚偿还借款78万元及支付利息（自起诉之日起按照月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借条，证明被告向原告借款的事实。
5、银行转账凭证，证明原告向被告打款100万元的事实。
6、银行转账凭证，证明双方口头约定月利率1.5%，被告已按约支付利息6个月。
被告姜宝兴当庭答辩称：1、借款属实，钱是原告自愿放在我这里的，之前我是做担保公司的；2、口头约定月息1.5%，我已从借款之日起支付该利息至2011年10月份，后来我就付不出利息了，于是向原告陆续偿付了合计22万元本金；3、现在由于我经济困难，恳请法庭将我已经支付的利息125500元也作为本金予以扣除。
被告姜宝兴在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、银行凭证三份，证明除原告诉称的已支付的利息外，被告姜宝兴借款后一直按口头约定月息1.5%支付至2011年10月份；
2、银行凭证四份，证明被告姜宝兴于2012年之后四次偿还本金合计22万元。
被告张玲玲当庭答辩称：我对本案借款不清楚，不知道，所以不是夫妻共同债务，我不应当作为被告承担责任。
被告张玲玲没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜宝兴对原告的证据均无异议。被告张玲玲对原告的证据认为：不清楚，无法发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
被告姜宝兴提供的证据，经当庭出示质证。原告陈学庚、被告张玲玲对被告姜宝兴提供的证据均无异议。本院经审查认为，被告姜宝兴提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告姜宝兴向原告陈学庚借款100万元，双方口头约定月利率1.5%。同日，原告转账交付100万元至被告姜宝兴账户中，并由被告姜宝兴出具借条一份。借款后，被告姜宝兴每月均按约支付利息至2011年10月份，之后的利息未继续支付。此外，被告姜宝兴分别于2012年1月22日、2012年3月28日、2013年2月8日、2014年1月29日陆续偿还本金合计22万元。被告姜宝兴对其余欠款本息至今仍未偿付。
另查明，被告姜宝兴、张玲玲于2003年10月20日登记结婚。
本院认为，被告姜宝兴与原告陈学庚之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。被告姜宝兴尚欠原告借款本金78万元，事实清楚，证据充分。被告姜宝兴抗辩要求对其已支付的利息作为偿还本金予以扣除，无法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告姜宝兴偿还尚欠借款本金78万元及自起诉之日起即2014年7月10日起按月利率1.5%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张玲玲认为其对借款不知情而不承担责任的抗辩理由不成立，被告张玲玲应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜宝兴、张玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈学庚借款本金78元及利息（自2014年7月10日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元（原告已预缴），减半收取5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告姜宝兴、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 涵
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1162号
上诉人（原审被告）蔡某某，女，1986年11月11日出生，汉族，威宁县人民医院护士，住贵州省威宁县斗古乡。
被上诉人（原审原告）耿某甲，男，1985年01月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县迤那镇。
上诉人蔡某某因与被上诉人耿某甲同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告2010年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，于2011年4月14日生育女儿耿某乙。同居期间，由于被告蔡某某在威宁县人民医院上班，我在斗古做生意，长时间两地分居导致我们双方感情淡化。2013年2月，被告蔡某某在威宁县县城以其个人名义购买了商品房一套，当时我的收入作为家用，购买该房子时未出钱，双方约定该房屋我无权享有。2013年1月23日，被告蔡某某及其家人将用我家彩礼钱购买的电视及沙发拉走。至此，我与被告已无法共同生活，请求判令女儿耿某乙由我抚养，由被告蔡某某每月支付抚养费300元，直至女儿年满18周岁。
原审经审理查明：原告耿某甲与被告蔡某某于2010年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，于2011年4月14日生育一女耿某乙，孩子一岁半后一直跟随原告耿某甲及其父母生活。原、被告同居期间收、支分开，无共有财产及共有债权债务。双方同居期间，被告蔡某某于2013年以其个人收入及个人名义购买了位于威宁县明珠苑按揭商品房一套，该房屋系被告个人财产。
原审认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养、教育的义务。被告蔡某某在医院工作，上班时间不固定，且其自述因买房下欠一笔债务，不能保证孩子的抚养费，另孩子长期跟随原告及其父母生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。关于孩子的抚养费，原告在庭审中明确表示放弃，系其真实意思表示，予以支持。对被告主张要求分割的共有财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蔡某某主张分割双方同居期间共有财产及由原告承担的共同债务2万元，原告均不认可，对此主张被告负有举证责任，但其未能向法院举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其提出的上述答辩请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告耿某甲与被告蔡某某同居期间生育的女孩耿某乙由原告耿某甲抚养，抚养费自行承担；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告耿某甲负担。
上诉人蔡某某不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年上诉人给被上诉人15000元做生意，被上诉人未归还。双方同居期间所欠的租房费用原判未予明确，上诉人提出的赔偿问题原审未处理。原判未明确探望孩子的时间，2015年3月20日上诉人探望孩子被拒绝，并且上诉人有固定的住房及工资收入，上诉人要求抚养孩子，由被上诉人支付抚养费、教育费每月1500元，直到女儿满18周岁时止。综上，请求二审重新判决双方共同财产及债务，变更孩子抚养权，并由被上诉人支付上诉人孩子的抚养费、教育费。
被上诉人耿某甲答辩称：我们双方无共同财产、共同债权债务，孩子从一岁半至今跟我及我父母一起生活，故判决由我抚养更有利于孩子的健康成长，孩子的探望时间可以两月一次，但要提前预约。原判正确，请求维持。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：如何处理本案双方当事人所生女孩耿某乙的抚养权及探望权问题？
本院认为：本案双方当事人未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，由双方当事人自行解除。双方当事人无共有财产及共同债权债务，双方同居期间于2011年4月14日生育一女耿某乙，双方均负有抚养、教育的权利和义务。耿某乙一岁半后就跟随被上诉人耿某甲及其父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长；并且上诉人蔡某某在医院工作，上班时间不固定，其父母并未同住，其在二审中陈述其在上班时带孩子上班的意见不符合客观实际。故为利于孩子的身心健康成长，双方所生女孩应由被上诉人耿某甲抚养为益，耿某甲自愿负担抚养费用，应从其自愿。探望孩子是上诉人蔡某某的法定权利，蔡某某在每月休息时间（若孩子上学时不能影响孩子的作息时间）可探望孩子一次，由被上诉人耿某甲将孩子带到威宁县城交给蔡某某，一次不少于一天，让母女之间能够适当相处、了解和交流，利于孩子健康成长。因此，原审判决双方所生之女由被上诉人耿某甲自费抚养正确，但是原判未明确上诉人蔡某某对孩子的探望权不当，本院予以纠正。对蔡某某提出“要求抚养孩子，由被上诉人耿某甲支付抚养费、教育费每月1500元”的上诉主张本院不予支持。
对上诉人蔡某某提出“其于2011年给被上诉人耿某甲15000元做生意，耿某甲未归还及双方同居期间所欠的租房费用原判未予明确”的上诉理由，因其未提交充分的证据证实，本院不予采纳。对其提出“原判未处理其提出的赔偿问题”的上诉理由，经查，蔡某某在一审中提出的“同意解除同居关系，耿某甲属过错方，要求耿某甲赔偿青春损失费十万元”的答辩意见，因无事实及法律依据，原审未处理并无不当，故对该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第945号民事判决；
二、自本判决生效之日起，上诉人蔡某某可每月对孩子耿某乙进行探望一次，至孩子耿某乙能独立生活时止。
二审案件受理费人民币50元由被上诉人耿某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4782号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路***号。
负责人：胡忠根。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：莫飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：穆新荣，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善善建旧城改造有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路239号301室。
法定代表人：徐引娣。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告莫飞、穆新荣、嘉善善建旧城改造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉处理。
审判员 张志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雁斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4782号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路***号。负责人：胡忠根。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被告：莫飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：穆新荣，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善善建旧城改造有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路239号301室。法定代表人：徐引娣。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告莫飞、穆新荣、嘉善善建旧城改造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉处理。审判员  张志明二〇一六年十一月二十八日书记员  李雁斌
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第00142号
原告罗莲邦，女，汉族，农民。
被告陈士新，男，汉族，农民。
原告罗莲邦与被告陈士新宅基地使用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莲邦、被告陈士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莲邦诉称，我与被告经人介绍，于2011年举办婚礼，被告做上门女婿。婚前我的财产有：房子9间，手扶拖拉机一辆，价格4000元的钢筋，4000斤左右粮食，电视一台、洗衣机一台、家具、农具齐全。婚后双方共同财产有：电冰箱一台、电暖气两台、电风扇一个、笔记本电脑一台，微波炉一台，两轮摩托车一辆、四轮拖拉机一台，1000公斤粮食。2015年4月13日，湟中县人民法院判决我们离婚。但被告仍住在我家中不肯搬走，原告与镇、村干部多次劝解，被告仍拒绝离开，还不让村干部和我进家门，致使我有家难回。现请求判令被告尽快从我家搬离。
被告陈士新辩称，离婚后我在原告的宅基地里继续居住是事实。我不搬离，原因是我在这个家付出了很多的金钱和人力，尽快搬离，没有能力，等过一定期限之后我就搬走。
经审理查明，2010年农历十二月，被告入赘原告家与其同居生活。2011年12月16日双方补办结婚登记。2015年4月原告起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好无望，判决准予原、被告离婚，并就婚后夫妻共同财产进行了分割。现判决已生效，被告至今仍在原告家中居住生活。同时查明，位于湟中县宅基地，原告享有使用权。被告有安置房一套。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、判决书、集体土地建设用地使用证等证据证实。
本院认为，位于湟中县宅基地，原告依法享有使用权，其权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告与原告离婚后，不再享有继续在该宅基地居住、使用的权利，其占有、使用原告宅基地的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告搬离的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈士新于本判决生效后十日内搬离原告罗莲邦享有使用权的宅基地。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗莲邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一五年七月二日
书记员 张琴雯
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
………
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4241号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：卢生能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。
被告：朱灿强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：温秀香，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告朱灿强、温秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4241号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。被告：朱灿强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，被告：温秀香，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告朱灿强、温秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十五日书记员  陆 珊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第17号
申请复议人（原被执行人）白守雷。
申请执行人杨慧。
申请复议人白守雷不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰执字第120-6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，于2014年6月30日作出（2014）邯市执复字第5号裁定书，撤销（2013）峰执字第120-6号执行裁定，发回峰峰矿区法院重新审查。后峰峰矿区法院作出（2013）峰执字第120-7号执行裁定，驳回了白守雷的异议。白守雷不复，再次向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案执行程序、评估和拍卖程序合法，异议人白守雷的异议理由不成立。
申请复议人白守雷称，执行法院拍卖程序严重违法，侵害了案外人的合法占有权。另外，被执行人有到期债权抵顶，执行异议房产违法。请求撤销（2013）峰执字第120-7号执行裁定。
本院查明，杨慧与白守雷因民间借贷纠纷一案，峰峰矿区法院于2011年11月21日作出（2011）峰民初字第1550号民事判决书，判令白守雷偿还杨慧借款本金80万元及利息。峰峰矿区法院于2013年1月25日立案执行。执行过程中，执行法院于2013年5月15日作出（2013）峰执字第120-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人白守雷名下的位于峰峰矿区博地华庭小区4号楼303房屋一套，并于5月21日送达被执行人白守雷。2013年6月3日向白守雷送达选定评估机构通知书，7月9日送达房地产估价报告，9月3日送达选定拍卖机构通知书，9月30日送达腾房通知书。同年11月21日，本院委托邯郸市信丰拍卖有限公司（以下简称信丰公司）拍卖该房产，信丰公司于11月25日在河北经济日报和中原商报进行了公告，于11月28日在邯郸晚报进行了公告。案外人张崇枝、白清江、陈素芳、白雨森于11月27日提出异议，12月9日，执行法院作出（2013）峰执字第120-3号执行裁定驳回了案外人的异议，并于同月13日送达。同月11日，执行法院对该房产进行了拍卖，申请执行人杨慧以78万元的价格成交，后办理了房产过户手续。2014年1月21日，白守雷以拍卖行为剥夺了异议人的优先购买权、及拍卖行为发生在案外人异议审查期间违反法律规定为由提出执行异议，后被驳回。2015年1月16日，执行法院作出通知书，通知白守雷可于三日内以拍卖价回购该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”，第十五条第二款“申请执行人、被执行人可以参加竞买”的规定，当事人在拍卖日到场可参加竞买。本案中，执行法院未按规定通知被执行人，影响到被执行人未能参加竞买。但被执行人并不具有优先购买权，申请执行人以78万元成交，并未给被执行人造成实际损害。同时，根据第三十条“……被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，拍卖成交后，案外人不再享有占有权。申请复议人所称“被执行人有到期债权抵顶，执行异议房产违法”的理由无法律依据。综上，申请复议人的复议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人白守雷的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1935号
申请执行人高晶。
被执行人孟孝军。
申请执行人高晶与被执行人孟孝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）新民初字第1791号民事调解书已发生法律效力，依该协议：孟孝军确认结欠高晶119000元，该款由孟孝军自2014年10月起至2015年1月，于每月15日前归还10000元；于2015年2月15日前归还50000元；自2015年3月起于每月15日前归还5000元直至还清时止。如孟孝军未按约履行付款义务，高晶可就未支付部分全额申请法院强制执行。因被执行人未如约履行义务，申请人高晶于2014年11月5日向本院申请执行，本案执行本金为119000元，诉讼费2000元，执行费1900元，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对孟孝军的财产进行了调查，情况如下：孟孝军名下无公积金存款，无房产、国土登记信息，孟孝军在中国银行无锡太科园支行有存款6400元，本院已扣划并发放给高晶。孟孝军名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院依法对该车进行了评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名流拍，高晶同意以第二次拍卖价格89360元抵偿债务。因孟孝军在本院还有作为被执行人的案件，按照参与分配原则，高晶需支付10000元给另案申请人（该款项已支付完毕），高晶在办理车辆过户手续时代孟孝军交纳违章费用共计1300元。本院还至被孟孝军所在的新安花苑第一社区进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将孟孝军列为失信被执行人。本案尚有38440元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余世江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1935号
申请执行人：刘红燕，女，1974年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：乌鲁木齐市德利鑫科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2133号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入886613.9元、执行费11266.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 屈 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2517号
罪犯罗韦武，男，1993年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东一法少刑初字第105号刑事判决，以被告人罗韦武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗韦武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗韦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；罚金七千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、电汇凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗韦武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，其犯罪时尚未满十八周岁，并已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗韦武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03694号
上诉人（原审被告）深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。
法定代表人费国强，董事长。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨欢，男，1991年10月4日出生。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
原审被告深圳市顺电连锁股份有限公司北京北辰路家电分店，住所地北京市朝阳区湖景东路9号地下二层-209内B2-06、B2-16、B2-17号。
负责人黄彩霞。
上诉人深圳市顺电连锁股份有限公司（以下简称顺电公司）、三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人杨欢，原审被告深圳市顺电连锁股份有限公司北京北辰路家电分店（以下简称北辰分店）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41403号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨欢在一审中起诉称：2014年6月18日，杨欢在北辰分店购买了138127G9008V（黑）三星GalaxyS54G（T）高性能手机一部，并支付了货款4937元，该手机宣传具备IP67级防尘防水性能。2014年6月27日，该手机显示屏无法显示，手机不能正常使用。2014年6月28日，杨欢到北辰分店要求承担手机更换的三包义务，但北辰分店表示该手机必须经三星公司售后服务机构“北京龙讯发科技发展有限公司”要求出具报告，但该机构检测后表示手机进水，不能出具验机报告，也不提供三包服务，只能自费维修。经辗转北辰分店和该售后机构多次交涉未果后，为减少损失，杨欢将手机交由“北京龙讯发科技发展有限公司”维修，并支付维修费723元。杨欢认为北辰分店在手机三包的质量保障上故意拖延和无理拒绝，同时北辰分店与三星公司一方面宣称该款手机具有防水功能，但另一方面在售后服务上对进水质量问题拒不提供任何质量保障，系虚假和引人误解的宣传。故杨欢诉至一审法院，请求判令北辰分店、顺电公司退还商品价款，三星公司退还维修费等。
一审法院向北辰分店、顺电公司、三星公司送达起诉状后，顺电公司、三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：顺电公司提出口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地法院管辖，北辰分店不具备独立法人资格，顺电公司的住所地在深圳市福田区，故本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。三星公司提出其不是适格被告，北辰分店系顺电公司的分支机构，故本案应由实际能够承担责任的顺电公司所在地法院管辖，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理或其他有管辖权的法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为产品责任纠纷，北辰分店的营业场所、三星公司的住所地均在朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告顺电公司、原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
顺电公司、三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，顺电公司、三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
杨欢对于顺电公司、三星公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系杨欢以产品责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案三星公司、北辰分店住所地均位于北京市朝阳区，杨欢选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。顺电公司、三星公司关于本案应由深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市顺电连锁股份有限公司、三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第227号
申请执行人：左贵超，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所实习律师。
被执行人：乐山立安建设机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：胡建锋，执行董事。
委托代理人：胡婧，女，1968年10月27日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：王洪清，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人左贵超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3613号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山立安建设机械有限责任公司、王洪清尚应支付申请执行人赔偿款45000元。
本案在执行中，申请执行人左贵超与被执行人王洪清自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3613号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 虹
二〇一五年八月五日
书记员 黄颜军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第420号
原告：刘英华，女，汉族，35岁，克拉玛依市电信公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告刘英华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益8142元、违约金977.04元，合计9119.04元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期、银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益8142元，违约金为8142元×6%×2=977.04元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告刘英华系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月14日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月17日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金5428元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金5428元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计8142元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金977.04元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金977.04元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金977.04元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘英华支付基准收益金8142元、违约金977.04元，合计9119.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第420号原告：刘英华，女，汉族，35岁，克拉玛依市电信公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告刘英华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英华诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益8142元、违约金977.04元，合计9119.04元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期、银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益8142元，违约金为8142元×6%×2=977.04元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告刘英华系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月14日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月17日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金5428元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金5428元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计8142元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金977.04元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金977.04元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金977.04元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘英华支付基准收益金8142元、违约金977.04元，合计9119.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第514号
申请执行人徐廷芬，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行杨照武与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年八月十九日
书记员 沈建国