四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1860号
原告（反诉被告）方绍英，女，汉族，居民，住四川省富顺县板桥镇。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告（反诉原告）章存华，女，汉族，居民，住四川省富顺县板桥镇。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭太平，男，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
原告方绍英与被告章存华、郭太平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，本案在审理过程中，被告章存华、郭太平于2013年4月26日对原告方绍英提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）方绍英及其委托代理人韦从谋，被告（反诉原告）章存华及其委托代理人尧庆（尧庆同时系被告郭太平的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方绍英诉称及反诉辩称：2012年12月27日上午8时20分左右，原告从被告熟食摊位前经过时，被告郭太平对其进行谩骂，双方发生口角纠纷，随后二被告对原告进行了殴打（被告郭太平使用木棒打击了原告头部），致使原告受伤住院。现原告要求二被告连带赔偿其受伤的损失5694.5元，并承担本案诉讼费；双方不仅因口角发生了抓扯，而且章存华、郭太平殴打了方绍英。
被告（反诉原告）章存华、郭太平辩称及反诉称：被告没有对原告实施殴打行为，原告所述被告郭太平将其打倒不属实；2012年12月27日下午，章存华与方绍英在章存华经营的熟食店内，因口角发生争执、抓扯，造成章存华全身多处软组织损伤。现要求方绍英赔偿章存华因受伤遭受的损失10000元，并承担本案的反诉费用。
原告（反诉被告）方绍英为支持自己的主张，向本院提交了下列9组证据：
证据1.报警记录及板桥派出所的询问笔录，欲证明本诉原告受伤与本诉被告行为之间存在因果关系；
证据2.证人书面证言3份及手机录音，欲证明案情发生经过及本诉被告具有过错；
证据3.目击证人张万邦当庭陈述，欲证明原被告发生纠纷的情况；
证据4.方绍英身份证复印件，欲证明本诉原告为城镇居民；
证据5.住院病历、清单，欲证明本诉原告受伤住院7天，护理等级为二级；
证据6.医疗发票5份，欲证明本诉原告因接受治疗所支付医疗费1604.5元；
证据7.疾病证明书，欲证明本诉原告受伤后需休息35天；
证据8.营业执照一份、结婚证一份，欲证明本诉原告与其配偶从事鲜肉零售；
证据9.收条、CT检查单，欲证明本诉原告复查产生交通费150元。
被告（反诉原告）章存华、郭太平对原告（反诉被告）方绍英证据的质证意见为：对证据1有异议，认为板桥派出所的笔录存在矛盾，且不能证明被告郭太平将原告方绍英“打晕”在地；对证据2有异议，认为证人书面证言的取得不符合法定程序；对证据3有异议，认为证人被他人误导；对证据4、5、6、8无异议；对证据7的真实性有异议；对证据9的真实性有异议。
被告（反诉原告）章存华、郭太平提供了以下4组证据：
证据1.入院记录，欲证明反诉原告章存华因发生纠纷受伤后住院治疗的情况；
证据2.疾病证明书，欲证明反诉原告章存华治疗的病情；
证据3.出院证，欲证明反诉原告住院17天；
证据4.医疗费发票2张，欲证明反诉原告因接受治疗而支付医疗费2159元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）章存华、郭太平证据的质证意见为：反诉原告章存华住院的科室为康复科，对住院费用与天数有异议；反诉原告的住院材料不齐，不应采信其提出的计算住院费用的请求。
经合议庭对证据进行审查，并综合以上举证、质证情况，本院认定如下：
对本诉原告（反诉被告）提供的9组证据，证据1中方绍英、郭太平、章存华所作的陈述系当事人陈述，其中对各当事人所作的不利于自身的陈述，本院予以采信；证据1、2、3中能够相互印证的部分证言（即方绍英与章存华因纠纷互相抓扯，并各有损伤），本院予以采信；证据1、2中证人作出的“郭太平殴打方绍英”的证言，系无法与其他证据相互印证的无正当理由未出庭作证的证人证言，且证据1中的证人为当事人的利害关系人，故本院不予采信；证据2中手机录音模糊不清，本院无法确认，故不予采信；证据2中证人张万邦的书面证言与其当庭陈述（证据3）不符，本院不予采信，张万邦的证言应以其当庭陈述为准即张万邦并不认识打方绍英的男人；被告（反诉原告）章存华、郭太平对证据4、5、8无异议，本院予以采信；证据6中未盖医院有效公章的医疗票为无效票据，本院不予采信；证据6中的住院票据、挂号票据、CT检查票据客观真实，本院予以采信；证据7疾病证明书记载的是方绍英需休息的时间，与出院医嘱相吻合，本院予以采信；证据9系单一证据，且收条记载时间与CT检查票据显示时间不符，本院不予采信。
被告（反诉原告）提供的4组证据，证据1、2、3、4互相印证，能反映反诉原告章存华的治疗情况及治疗费用，本院予以采信；证据4中未盖医院有效公章的门诊票据为无效票据，本院不予采信。
经审理查明：2012年12月27日下午，原、被告双方当事人在章存华经营的熟食摊前发生口角，双方互相谩骂，在互骂过程中，方绍英在旁边拿起一个纸盒向郭太平扔去，由此导致双方发生抓扯，方绍英及章存华在本次纠纷中均受伤。纠纷发生后，原告（反诉被告）方绍英及被告（反诉原告）章存华均到板桥中心卫生院住院治疗，方绍英住院天数为7天，护理等级为二级，用去治疗费用1544.5元（含富顺县晨光医疗CT检查费400元），出院医嘱：注意休息，门诊随访；章存华住院天数为16天，用去治疗费用1965.2元，出院医嘱：注意休息，门诊随访。
另查明：方绍英与其配偶金贻明在板桥菜市场共同经营鲜肉零售，章存华在板桥菜市场经营熟食；章存华与郭太平系夫妻关系。
本院认为：本案双方当事人没有理性的处理口角纠纷是导致双方当事人互相侵权的直接原因。在本案中，本诉原告方绍英与本诉被告章存华互相抓扯，双方均受损害，双方均有过错，但双方均未提供足够的证据证明过错程度大小，依法应承担举证不能的责任（即视为双方具有同等过错），依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任；本诉被告郭太平无过错（无证据证明其存在过错），不承担赔偿责任；本诉被告章存华有权基于同一侵权法律关系提起反诉，本诉被告郭太平没有提供其遭受侵权的证据，故对其反诉请求，本院不予支持。本诉原告方绍英及反诉原告章存华从事行业均为零售业，应按相应标准计算误工损失；本诉原告方绍英进行CT检查的交通费酌定为20元；反诉原告未提供住院清单，应按三级护理计算护理费用。本次纠纷给本诉原告方绍英及反诉原告章存华造成的损失结合本案证据并参照四川省统计局发布的有关数据计算为：本诉原告方绍英的损失为医疗费1544.5元，误工费31074元÷365天×35天（休息35天与住院7天存在重合）=2979.7元，护理费60元／天×7天=420元，住院伙食补助费10元／天×7天=70元，交通费20元，合计5034元；反诉原告章存华的损失为医疗费1965.2元，误工费31074元÷365天×16天=1362.1元，护理费50元／天×16天=800元，住院伙食补助费10元／天×16天=160元，合计4287元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本次纠纷中原告（反诉被告）方绍英的损失5034元，由被告（反诉原告）章存华赔偿2517元，其余损失由原告方绍英自行负担；
二、本次纠纷中被告（反诉原告）章存华的损失4287元，由原告（反诉被告）方绍英赔偿2144元，其余损失由被告章存华自行负担；
三、以上费用折抵后，被告（反诉原告）章存华应向原告（反诉被告）方绍英支付赔偿款373元，限其在本判决生效后3日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）方绍英及被告（反诉原告）章存华的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）郭太平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，共计75元，由原告（反诉被告）方绍英、被告（反诉原告）章存华各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 黄剑波
人民陪审员 刘 江
二〇一三年六月四日
书 记 员 王致谢