wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告张加明与被告崔凤艳、郭庆明、庞明德民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第538号
原告：张加明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县蒙古艾里乡外七村。身份证号码2207211977********。
第一被告：崔凤艳，女，1966年1月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭县九州名城，身份证号码2207211966********。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
第二被告：郭庆明，男，1970年8月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭县蒙古艾里乡外七村。身份证号码22223241970********。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
第三被告：庞明德，1961年7月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县文化街，身份证号码2223241960********。
原告张加明与被告崔凤艳、郭庆明、庞明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张加明、被告崔凤艳、郭庆明及其委托代理人周宇辉被告庞明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张加明诉称，借款人庞明德在2013年8月至2014年4月份三次从原告手中借款27.2万元，被告崔凤艳、郭庆明为连带担保人，借款人庞明德承诺在2014年4月还清所有欠款，还款到期后，被告以各种理由推托不还，故原告起诉要求被告庞明德偿还借款27.2万元，并从2014年1月起按中国人民银行同�贷款利率给付利息。
第一被告崔凤艳辩称：借款属实，10.8万元借款中有10万元本金，0.8万元利息；11万元借款中有10万元本金，1万元利息。这两笔借款我担保了，但已过担不起，应免除保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，5.4万元我没有担保，不应承担责任。
第二被告郭庆明辩称：借款属实，原告起诉已过担保期，应免除保证责任，要求驳回原告诉讼请求。
第三被告庞明德辩称：借款属实，借据都是我写的，但利息多少我记不清了，我同意自己偿还，我不同意担保人偿还。
经审理查明，2013年5月27日，被告庞明德向张加明借款10.8万元，还款时间是2013年7月27日，担保人是崔凤艳、郭庆明。另一笔庞明德借款11万元，还款时间是2013年8月1日�如果到期还不上，由担保人偿还。担保人是崔凤艳、郭庆明。2014年2月13日，庞明德向原告借款5.4万元，还款时间是2014年4月1日前还清，担保人是郭庆明。2014年2月14日，原告张加明与被告庞明德、崔凤艳、郭庆明重新签定补充协议，协议约定庞明德原借张加明11万元和10.8万元，原约定的还款日期经协商定于2014年4月1日前还清，到期还不清，由保证人崔凤艳、郭庆明承担，即承担向张加明偿还借款本息义务。借款人是庞明德，保证人是崔凤艳、郭庆明。有借款人庞明德及担保人崔凤艳、郭庆明签名。”2014年6月9日，原告张加明起诉被告庞明德、崔凤艳、郭庆明，要求三被告偿还借款，2014年10月24日前郭法院以被告庞明德因涉嫌诈骗被公安机关羁押，案件正在侦查中，诉争应待查清而驳回原告张加明的起诉。现查清庞明德涉嫌犯罪没有涉及此笔借款。
本院认为，被告庞明德向原告张加明借款，并给原告出具借据三枚，补充协议两份，能够证明原告张加明与被告庞明德间债权债务关系存在。被告崔凤艳、郭庆明是担保人。其中11万元和10.8万元补充协议约定担保人崔凤艳、郭庆明是一般保证，5.4万元担保人郭庆明是连带保证人。担保期限因原告张加明于2014年6月9日向法院起诉，保证期间适用诉讼时效的中断的规定。因而，保证人不能免除保证责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有约定，视为不支付利息，利息应以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条第三十一条之规定，判决如下：
一、第三被告庞明德于判决生效后立即给付原告张加明借款27.2万元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
二、第一被告崔凤艳、第二被告郭庆明对上述借款21.8万元本金及利息在第三被告庞明德依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。
三、第二被告郭庆明对第三被告庞明德5.4万元借款本金及利息承担连带保证责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告庞明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 晏淑荣
审判员 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月六日
书记员 唐振龙
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第66号
申请执行人刘喜荣，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人赫荣刚，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人朱伟荣，女，满族。住所地同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鞍岫民黄初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第66号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年六月十六日
书记员 ：梁忠权
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审735号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王有德王某某，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1076号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3029号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1974年2月15日生，汉族，淮海经济区实业开发管理处处长，住徐州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于20I7年5月12日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金123565.64元、利息70247元、罚息70元，共计193852.68元（暂计至2017年3月29日，后续利息及滞纳金按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）；2、被告支付律师费14431元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告在原告处申请办理信用卡（长城环球通中银精英白金信用卡）。被告使用该卡透支消费后，未能按照合同约定且超过60日期限拒不还款。原告多次电话、书面催收，被告仍拒绝还款。
本院经审查认为，被告刘辉向原告申领信用卡透支用于个人消费，在使用信用卡后未按期偿还本息，截至2017年3月29日，该卡拖欠原告信用卡本金123565.64元，经发卡银行在长期多次催要仍未偿还。原告向本院提起民事诉讼后，本院工作人员多次与被告刘辉通电话，通知其到法院应诉，刘辉在每次承诺后，既不到法院应诉亦不偿还欠款。根据本案证据，被告刘辉使用银行信用卡以非法占有为目的，超过规定限额及规定的期限，经发卡银行在法定期限内多次催收后仍不归还，属恶意透支，其行为符合信用卡诈骗的犯罪构成，涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一七年八月九日
书记员 张 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3891号
原告刘来保。
委托代理人陈麒麟，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘益钦。
原告刘来保（以下简称原告）与被告刘益钦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈麒麟及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月15日，被告为办茶碱厂向原告借款，原告筹措了10万元借给了被告，当时约定利息一分。2014年被告偿还了1.8万元利息给原告，后续利息及本金经原告多次催要，被告均未归还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及利息10万元（利息按照月息1分从2006年4月15日计算至起诉之日止，减去已经支付的1.8万元，被告还酌情减少了部分利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告只认可归还原告本金10万元，被告认为利息10万元不应当支付，因为本金10万元中已经包含了利息，不应当再另行计算利息。
经审理查明：2009年9月24日，被告向原告出具了借条一张，借条上载明被告向原告借款10万元，借款时间为2006年4月15日，借条上约定了月息1分。借条出具后，被告于2014归还了1.8万元利息，后续利息及借款本金被告一直未予归还。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具了借条，借条上约定了借款时间及利率，原告与被告之间的借贷关系成立，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩10万元借款本金中包含了利息，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。借条上约定月息1分，未违反法律的规定，原告要求被告支付利息10万元，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘益钦于本判决生效后七日内偿还原告刘来保借款本金10万元及利息10万元，共计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘益钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓 姣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第798号
申请执行人：谭钦基，男，1963年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：黄达，男，1987年5月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭钦基与黄达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金30000元及支付从2014年5月15日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人，并承担案件受理费275元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息，承担案件受理费275元，并向本院交纳执行申请费354元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月三日
书记员 苏玉婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第140号
上诉人（原审被告）：汪安毅，泰安市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：颜培鹏，泰安市商业银行股份有限公司员工。
原审被告：冯德华，居民。
委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
原审被告：汪岱西。
委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
原审被告：汪安琳。
委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
上诉人汪安毅因金融借款合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪安毅的委托代理人殷庆军，被上诉人泰安市商业银行股份有限公司的委托代理人米宏坤、颜培鹏，原审被告冯德华、汪岱西、汪安琳的委托代理人殷庆军及原审被告汪安琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年4月30日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属新区支行作为贷款人与被告汪安毅作为借款人签订（2010）个借字（13）第（00194）号借款合同一份，合同约定：被告汪安毅向原告借款1000000元；借款用途为家庭大额消费；借款利率为年利率7.56﹪；借款期限自2010年4月30日起至2012年4月30日止；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司新区支行与被告冯德华、汪安琳、汪岱西签订了编号为（2010）个保字（13）第（00194）号保证合同，合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。2014年4月23日，原告对担保人汪安琳进行了通知催收，被告汪安琳签字确认并声明此贷款是为了还山东东岳能源贴现款办理的假合同；同日，原告通过特快专递向被告汪安毅、冯德华、汪岱西发出履行责任通知书，4月28日，原告又通过齐鲁晚报对借款人汪安毅、担保人冯德华、汪岱西进行了公告催收。原告进行催收后，被告仍没有履行还款义务，截止至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金100万元，应付借款利息62.5万元。以上事实有原被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、齐鲁晚报、特快专递回执、利息计算清单等证据在案证实。
原审判决认为：原告与被告汪安毅签订的《借款合同》，与被告冯德华、汪安琳、汪岱西签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告汪安毅未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告汪安毅立即偿还借款本金100万元，支付借款利息62.5万元（计算至2014年10月11日），之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告冯德华、汪安琳、汪岱西为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告应该承担邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用，但没有提供相应证据，本院不予支持；被告对借款合同及保证合同的真实性没有异议，但认为收到该笔款项后按照原告办公室主任安鹏的指示将款项汇入山东东岳能源公司等账户，被告并没有使用该笔款项，并提供了原告办公室主任安鹏的短信记录等证据，但原告对此予以否认，称并没有授权安鹏对该笔借款进行处分，安鹏的行为只是他的个人行为，与原告无任何关系，被告对此亦没有直接证据证实已经履行了对原告的还款义务，故对被告辩称该笔款项由原告使用，实际上已经履行了对原告的还款义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告汪安毅于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付借款利息62.5万元（利息计算至2014年10月11日），延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。二、被告冯德华、汪安琳、汪岱西对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15426元，保全费5000元，两项合计20426元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
上诉人汪安毅上诉称，上诉人为适应被上诉人的需要，为规避金融法规和金融机构的监管，借名义给被上诉人使用，所谓的100万元借款，已经按照被上诉人的安排，用于了归还被上诉人的债务，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人泰安市商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定借款和欠款事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。
原审被告冯德华、汪安琳、汪岱西同意上诉人的意见。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人汪安毅与被上诉人泰安市商业银行股份有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同不存在相关法律规定的无效情形，应为有效合同。被上诉人泰安市商业银行股份有限公司已经按照合同约定将100万元贷款发放给了上诉人汪安毅，汪安毅应当按照约定还款，逾期不还应当承担相应的违约责任。原审判决汪安毅还款、保证人承担保证责任正确，应予维持。上诉人的上诉理由与本案事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15426元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 璞
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终58号
上诉人（原审原告）胡兴文。
上诉人（原审原告）魏淑珍。系上诉人胡兴文之妻。
二上诉人的共同委托代理人柴宝忠。
被�诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市红星东街139号。
法定代表人董晓宇，该市市长。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人梁星，邢台市国土资源局工作人员
原审第三人胡苏和。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人胡兴文、魏淑珍因土地行政登记一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡兴文、魏淑珍及其委托代理人柴宝忠，被上诉人邢台市人民政府的委托代理人刘征、梁星，原审第三人胡苏和及其委托代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人胡苏和系邢台市桥西区贾村社区居民委员会居民，胡苏和祖父母有一处房产由胡苏和大伯居住使用，经二原告和祖父母协商大伯生前由谁照顾，该处房产在大伯百年后归谁。第三人胡苏和经二原告指定随大伯生活，其大伯病逝后胡苏和按照约定行使了民俗义务，并于1988年将旧房翻建。胡苏和2005年2月2日向邢台市国土资源局提出申请办理宅基地使用证，该局进行了地籍权属的调查、勘察、审查了权属来源和建筑物的现状，并根据贾村社区居民委员会和二原告的证明，于2006年12月1日将位于贾村社区一处长18.30米，宽10.92米（北邻刘景娥、东邻沈秀芝、南邻街、西为巷），总199.84平方米的宅基地，办在第三人名下，向第三人颁发了邢市集用（2006）字第x-8《集体土地使用证》。2014年因二原告的赡养和医疗费分担问题，二原告与胡苏和产生纠纷并诉至桥东区人民法院，经法院主持调解各方达成调解协议。后又因家庭矛盾出现纠纷，2014年12月二原�向邢台市中级人民法院以“行政撤销权纠纷”案由，提起行政诉讼，邢台市中级人民法院2014年12月30日裁定由本院审理。庭审时第三人申请多人出庭作证，用以证明争议宅基地使用权属于第三人，原告签名是真实意思表示。原告提出第三人办理的土地使用证四邻签字系伪造，经本院查证四邻签字系四邻的真实意思表达。
原审认为，首先原告在2014年才知道被告为第三人办理了邢市集用（2006）字第X-8号集体土地使用证，其起诉不超过法律起诉期限。其次行政机关的具体行政行为在做出时是否合法、有据，是评判具体行政行为合法有效的标准，也是行政行为所涉及的利害关系人能否申请撤销的理由依据。本案原告认可办证《说明》上的签名为自己所写，但以签名是在空白纸上所签被第三人冒用为由申请撤销行政行为，没有相应的证据支持，况且原告长子胡先敏证明也认证了《说明》的内容是原告真实意思表示，经本院查证，该证上四邻签字均为真实意思表达。因此，邢台市人民政府依据上述材料为第三人颁发《集体土地使用证》的行为，事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告要求撤销《集体土地使用证》的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡兴文、魏淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人胡兴文、魏淑珍上诉称，一、该宗宅基房产存在争议，被上诉人草率颁证，程序违法。二、胡苏和非村民户口，不能取得农村土地使用权。三、上诉人的签字是被骗取的，四邻签字系伪造。故一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邢台市人民政府当庭答辩�，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、上诉人的上诉理由缺乏证据支持，依法应当予以驳回。
原审第三人胡苏和当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由与其向土地管理部门出示的证据相互矛盾，且上诉理由不能成立。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，原审第三人胡苏和系上诉人胡兴文、魏淑珍夫妇的次子。
本院认为，（1995）国土【法】字184号《国家土地管理局印发﹤国家土地管理局土地登记规则﹥的通知》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1、土地登记申请书；2、土地登记者法人代表证明、个人身份证明或者户籍证明；3土地�属来源证明；4、地上附着物权证明。委托代理人申请土地登记的还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明”。第十一条规定：“申请土地登记申请者向土地管理部门领取土地登记申请书，土地申请书应载明下列基本事项：1、申请者名称、地址；2、土地坐落面积、用途等级、价格；3、土地所有权、使用权、他项权利权属来源的证明；4、其他事项”。依据该规定，第三人胡苏和向办证部门提供了申请书以及所需要的相关材料。被上诉人邢台市人民政府进行了地籍权属的调查、勘察，审查了该案宅院的土地、房产权属来源和建筑物的现状。其根据贾村社区居民委员会和二上诉人的证明，为第三人胡苏和的颁发土地证的行政行为，符合上述法规的规定，本院予以支持。另外，胡苏和原系邢台市桥西区贾村村民，后因升学、参加工作等原因，其户口迁至邢台市区。虽然其现在并非村民户口，但其因继承其伯父的遗产，其取得了本案涉及的宅院上的房屋所有权，故而其可以向土地管理部门申请办理相应的土地权属登记，被上诉人邢台市政府根据胡苏合的申请，经调查核实后为胡苏和颁发土地证的行政行为事实依据清楚，程序合法，法律依据正确，本院予以确认。上诉人要求撤销邢台市政府为胡苏和颁发《集体土地使用证》的诉讼请求应予驳回。综上，上诉人胡兴文、魏淑珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人胡兴文、魏淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 朱向荣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执231号
申请执行人：黄笃模，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。
被执行人：杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人黄笃模与被执行人黄德金、杜新香借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的850000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄德金、杜新香列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄德金、杜新香在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，扣划到被执行人黄德金、杜新香的部分银行存款，本案申请人已分配到执行款合计5239.5元，现暂未发现被执行人黄德金、杜新香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第84-1号
申请执行人：梁建勋，男，1959年12月23日出生，汉族，现住洛宁县河底镇元岗村一组。
被执行人：程向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，现住洛宁县东宋镇丈庄村六组。
被执行人：李治超，男，1968年7月26日出生，汉族，现住洛宁县东宋镇周村三组。
本院依据已发生效力的（2014）宁民初字第56号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人程向阳、李治超发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 ：张海萍
审 判 员 ：赵超亮
代审判员 ：金少峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：葛菲菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初929号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡丁营村小楼队；2012年3月因赌博被上海市公安局嘉定分局罚款人民币500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日20时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫SGXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00224号
原告黄某，务工。
被告刘某，务工，现下落不明。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员褚么庭参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告刘某均系再婚，2012年6月份，双方经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合经常冷战，双方感情淡漠，2013年11月1日，被告刘某不辞而别，独自外出，至今没有音信，经多方查找，仍不知被告刘某下落，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令与被告刘某离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证2本，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
被告刘某在法定期间内未提交答辩状，也未提交相关证据。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告黄某提交证据质证的权利，原告黄某提交的证据经本院审查依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前互相缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾。2013年10月30日被告刘某离家外出至今杳无音信。另查明，被告刘某外出后不久，被告刘某的家人退还给原告黄某结婚礼金30000元。原告黄某多方寻找仍不知被告刘某下落。原告黄某诉至本院，请求判令与被告刘某离婚。
本院认为，原告黄某与被告刘某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。由于原、被告相识时间短，婚后又未建立诚挚的夫妻感情，且被告刘某于2013年10月30日离家外出至今未与原告黄某联系，也未履行其应尽的家庭义务。被告刘某外出不久，其家人已退还了原告黄某的结婚礼金，表明被告刘某不愿意与原告黄某一起生活。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告黄某的离婚诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。是此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 褚么庭
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓 敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3969号
原告：李伟杰。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：梁锡任。
本院在审理原告李伟杰诉被告梁锡任民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李伟杰的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取为650元，由原告李伟杰负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 婉 嫦
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 兼书记员李燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2550号
原告：李来成，男，1965年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：高玲玲，女，35岁左右，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王建春，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住漯河市召陵区。
原告李来成与被告王建春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李来成到庭参加诉讼，被告王建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告李来成申请撤回对被告高玲玲的起诉。本案现已审理终结。
原告李来成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还现金1300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我在受雇于被告期间发生交通事故受伤，后我与王建春作为共同原告提起交通事故诉讼，经法院判决我支出的1300元鉴定费由侵权人陈增峰负担，后该费用经强制执行，被被告领走而至今没有支付给我，虽然我多次向被告主张，但被告均推诿敷衍不予支付，综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
原告李来成对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一民事判决书一份，用以证明（2015）召民初字第1614号案件鉴定费1300元应归其所有；证据组二执行结案证明及收到条各一份，用以证明被告高玲玲将该1300元鉴定费从法院领走。
针对原告李来成提供的证据，被告王建春未提出质证意见。
被告王建春未提出答辩意见及对反驳原告李来成的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告李来成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月4日，郭红超驾驶豫Ｌ×××××号车与齐二亮驾驶的电动三轮车相撞后，又与李来成驾驶实际所有人为王建春的豫Ｌ×××××号车相撞，造成三方车损，郭红超、陈超、齐二亮及李来成受伤的交通事故；2、2015年9月22日，李来成与王建春作为共同原告向本院提起侵权赔偿诉讼，该案中李来成经伤残鉴定和后续治疗费鉴定，共支付鉴定费用1300元；3、2016年7月20日，本院作出（2015）召民初字第1614号民事判决，判决该鉴定费1300由侵权人陈增峰和漯河广通运输有限公司共同承担；4、2016年12月28日，王建春的妻子高玲玲将该1300元从本院执行庭领走。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、民事判决书复印件、结案证明复印件、收到条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。综合本案，原告李来成在（2015）召民初字第1614号案件中支付鉴定费1300元，该鉴定费被本院强制执行后，被告王建春的妻子高玲玲将该1300元领走属实，有民事判决书、结案证明、收到条、庭审笔录等证据为证，在被告王建春缺席的情况下，本院亦予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”民事活动应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告王建春领走应属于原告李来成的赔偿款1300元，经原告李来成多次催要未返还，被告王建春的行为明显不当，构成不当得利，故原告李来成主张被告王建春返还鉴定费1300元的请求，本院予以支持。
原告李来成申请撤回对被告高玲玲的起诉，系其真实意思表示，是对自己权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效后五日内返还原告李来成款1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2550号原告：李来成，男，1965年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：高玲玲，女，35岁左右，汉族，住漯河市召陵区。被告：王建春，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住漯河市召陵区。原告李来成与被告王建春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李来成到庭参加诉讼，被告王建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告李来成申请撤回对被告高玲玲的起诉。本案现已审理终结。原告李来成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还现金1300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我在受雇于被告期间发生交通事故受伤，后我与王建春作为共同原告提起交通事故诉讼，经法院判决我支出的1300元鉴定费由侵权人陈增峰负担，后该费用经强制执行，被被告领走而至今没有支付给我，虽然我多次向被告主张，但被告均推诿敷衍不予支付，综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告李来成对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一民事判决书一份，用以证明（2015）召民初字第1614号案件鉴定费1300元应归其所有；证据组二执行结案证明及收到条各一份，用以证明被告高玲玲将该1300元鉴定费从法院领走。针对原告李来成提供的证据，被告王建春未提出质证意见。被告王建春未提出答辩意见及对反驳原告李来成的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告李来成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月4日，郭红超驾驶豫Ｌ×××××号车与齐二亮驾驶的电动三轮车相撞后，又与李来成驾驶实际所有人为王建春的豫Ｌ×××××号车相撞，造成三方车损，郭红超、陈超、齐二亮及李来成受伤的交通事故；2、2015年9月22日，李来成与王建春作为共同原告向本院提起侵权赔偿诉讼，该案中李来成经伤残鉴定和后续治疗费鉴定，共支付鉴定费用1300元；3、2016年7月20日，本院作出（2015）召民初字第1614号民事判决，判决该鉴定费1300由侵权人陈增峰和漯河广通运输有限公司共同承担；4、2016年12月28日，王建春的妻子高玲玲将该1300元从本院执行庭领走。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、民事判决书复印件、结案证明复印件、收到条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。综合本案，原告李来成在（2015）召民初字第1614号案件中支付鉴定费1300元，该鉴定费被本院强制执行后，被告王建春的妻子高玲玲将该1300元领走属实，有民事判决书、结案证明、收到条、庭审笔录等证据为证，在被告王建春缺席的情况下，本院亦予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”民事活动应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告王建春领走应属于原告李来成的赔偿款1300元，经原告李来成多次催要未返还，被告王建春的行为明显不当，构成不当得利，故原告李来成主张被告王建春返还鉴定费1300元的请求，本院予以支持。原告李来成申请撤回对被告高玲玲的起诉，系其真实意思表示，是对自己权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告王建春于本判决生效后五日内返还原告李来成款1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年八月二十九日书记员  王红起
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执97号
申请执行人：邹吕，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：巴马瑶族自治县市政管理局
法定代表人：黄永强，该局局长。
本院于2017年6月13日立案执行邹吕申请巴马瑶族自治县市政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，根据广西巴马瑶族自治县人民法院已经发生法律效力的(2016)桂1227民初221号民事判决书，被执行人巴马瑶族自治县市政管理局应支付给申请执行人邹吕损害赔偿款114992.73元，并承担案件受理费1877元和申请执行费1625元。在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解协议，即被执行人巴马瑶族自治县市政管理局一次性给付申请执行人邹吕100000元，对余下14992.73元，申请执行人邹吕自愿放弃主张权利。该案的案件受理费1877元和申请执行费1625元，被执行人巴马瑶族自治县市政管理局已自愿承担。本院认为，被执行人巴马瑶族自治县市政管理局已按双方达成的执行和解协议的内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂1227民初221号民事判决书主文的第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年七月六日
书记员 蓝 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1319号
原告：程某1，女，2007年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：程某2（程某1父亲），男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张图雅，女，1977年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告程某1与被告张图雅土地承包经营权纠纷一案中，原告程某1于2018年3月29日以因原告自愿先行撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告程某1负担。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 巴图白乙拉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执216号
申请执行人：张学风，女，汉族，1948年3月15日出生。
被执行人：王爱芳，女，汉族，1975年10月17日出生。
本院在执行申请执行人张学风与被执行人王爱芳健康权纠纷[案号：（2016）兵0802民初225号]一案中，申请执行人张学风申请被执行人王爱芳偿还现金85486.5元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为85486.5元。经本院查询本院已依法扣留王爱芳在一四八团城镇管理站工资收入。除此以外，被执行人王爱芳暂无房产登记信息、车辆登记信息、无银行存款登记信息，申请执行人张学风不能提供被执行人王爱芳其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执216号申请执行人：张学风，女，汉族，1948年3月15日出生。被执行人：王爱芳，女，汉族，1975年10月17日出生。本院在执行申请执行人张学风与被执行人王爱芳健康权纠纷[案号：（2016）兵0802民初225号]一案中，申请执行人张学风申请被执行人王爱芳偿还现金85486.5元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为85486.5元。经本院查询本院已依法扣留王爱芳在一四八团城镇管理站工资收入。除此以外，被执行人王爱芳暂无房产登记信息、车辆登记信息、无银行存款登记信息，申请执行人张学风不能提供被执行人王爱芳其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年四月十九日书 记 员  袁 松
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初423号
原告：栾国刚，住白山市。
被告：于坤珠，住白山市。
本院立案受理了原告栾国刚诉被告于坤珠民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。�告栾国刚到庭参加诉讼，被告于坤珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：一、被告偿还原告借款5万元；二、被告按照年利率24%向原告支付借款5万元自2015年6月2日起至款项清偿之日止的利息；三、诉讼费由被告负担。原告在起诉时，将郭秀云列为本案被告，在审理过程中，原告申请撤回对郭秀云的起诉。该撤诉申请不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年6月1日向原告借款5万元。后原、被告签订还款协议书一份。借款到期后，原告多次要求被告按时还款，被告均以没钱为由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告于坤珠未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月，于坤珠�从事电子商务生意需要资金为由，向栾国刚借款5万元。栾国刚于2015年6月1日让其女儿栾静通过网银汇款方式向于坤珠交付借款5万元。借款时，于坤珠未向栾国刚出具欠据，双方口头约定借期一年，未明确约定利息。借款到期后，于坤珠未偿还借款，于2016年11月7日与栾国刚签订《还款协议书》，约定：于坤珠曾于2015年6月1日向栾国刚借款5万元，该款到期于坤珠未能偿还；于坤珠同意于2016年12月31日前向栾国刚偿还5万元；于坤珠未能按时足额还款的，栾国刚有权要求于坤珠一次性支付所有未还款项，同时有权要求于坤珠支付从2015年6月1日起的借款利息，利率按每月10%的标准执行收取；协议其他内容略。双方均在协议落款处签字。协议签订后，于坤珠未能依约还款，尚欠栾国刚借款5万元，至今未还。
以上案件事实有原告陈述、浦发银行个人网银互联汇出回单、《还款协议书》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。于坤珠向栾国刚借款，系双方的真实意思表示，栾国刚已向于坤珠交付借款，双方之间的借款合同关系应属合法、有效。双方就还款事宜签订了《还款协议书》，于坤珠未能依约履行还款责任，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
双方在《还款协议书》中约定：于坤珠未能按时足额还款的，栾国刚有权要求于坤珠一次性支付所有未还款项，同时有权要求于坤珠支付从2015年6月1日起的借款利息，利率按每月10%的标准执行收取。现栾国刚自愿降低利率标准，按照年利率24%主张利息，系其对己方诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以尊重。故对栾国刚的诉讼请求，本院予以支持。
于坤珠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
于坤珠于本判决生效之日起五日内向栾国刚偿还借款5万元，并按照年利率24%承担该款自2015年6月2日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费490元，均由于坤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 崔荣萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初597号
原告：余健，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被告：毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告余健诉被告毕辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告余健于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余健负担。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘欣欣
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执663号
申请执行人肖育友，男，1968年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何晓冬，男，1974年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人肖育友申请执行被执行人何晓冬借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖育友于2017年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由何晓冬偿还肖育友借款20000元及利息；案件受理费150元、执行费200元，由被执行人何晓冬负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人何晓冬应向肖育友偿还借款20000元及利息；并缴纳案件受理费150元、执行费200元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执663号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人肖育友发现被执行人何晓冬有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张玉秋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第467号
原告冯某，农民。
被告赵某，农民。
原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘会杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8281号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，公司员工。
被告：钱凤良，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：姚秀梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：龙游乾兴机械设备有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业区。
法定代表人：钱凤良。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告钱凤良、姚秀梅、龙游乾兴机械设备有限公司（以下简称龙游公司）追偿权纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼。被告钱凤良、姚秀梅、被告龙游公司法定代表人经本院公告传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，就被告钱凤良因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建设银行杭州延安支行”）申请借款286011.00元，后双方签订了编号为20150627的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》及《抵押担保合同》，约定被告钱凤良以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款7944.75元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，原告为该借款提供担保，被告姚秀梅基于夫妻关系办理按揭贷款而承担共同还款责任，被告龙游公司承担连带保证责任。后原告与被告钱凤良于2015年4月签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，建设银行杭州延安支行按约向被告钱凤良发放了此笔贷款，但自2016年4月开始，被告钱凤良即未能按约还款，至2016年11月11日，已累计未还款92367.41元，原告作为该借款保证人，被迫为被告钱凤良代偿款项8笔共计金额92367.41元。为此，被告钱凤良逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留诉请之外继续追究被告钱凤良违约责任包括解除合同等的权利。现请求判令被告钱凤良、姚秀梅支付原告代垫款项92367.41元，并承担违约金7044.67元（违约金以日万分之六的标准暂计至2016年11月21日，此后按规定计至付清日止；被告龙游公司承担连带保证责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、垫付证明等。
被告钱凤良、姚秀梅、龙游公司未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告钱凤良及龙游公司之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告钱凤良追偿。因此，原告诉请钱凤良支付代偿款及违约金、被告龙游公司承担连带保证责任之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告姚秀梅承担共同还款责任之主张，本院认为，姚秀梅并非前述《按揭购车服务合同》的一方当事人，该合同对姚秀梅没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱凤良支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款92367.41元；支付截至2016年11月21日的违约金7044.67元（按日利率万分之六计算）；支付以代偿款本金92367.41元为基数，按日利率万分之六计算自2016年11月22日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告龙游乾兴机械设备有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1544元，财产保全申请费1217元，由被告钱凤良负担，被告龙游乾兴机械设备有限公司对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年二月九日
书记员 韩瑞功
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2153号
原告贾某。
委托代理人孙艳，女。
被告周某。
委托代理人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告贾某负担。
审判员 马变爱
二〇一六年六月十五日
书记员 武 飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初472号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2001年因抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被都江堰市公安局依法监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日11时许，被告人黄某来到都江堰市中兴镇鑫时空网吧门口，用随身携带的断线钳，采取剪断车锁的方式将被害人王某1一辆黑色山地车盗走，并将该以150元人民币的价格卖予他人。经鉴定，涉案被盗山地车价值人民币1913元。
2016年8月26日17时许，被告人黄某来到都江堰市中兴镇鑫时空网吧门口，用随身携带的断线钳，采取剪断车锁的方式将被害人王某2一辆黄色捷安特山地自行车盗走，后被鑫时空网吧老板王某1现场挡获并报案至公安机关。经鉴定，涉案被盗山地车价值人民币2455元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安民警当场从被告人黄某身上查获钳子一把并扣押在案，查获涉案黄色捷安特山地自行车一辆扣押并发还给被害人王某2。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，病情资料，提取笔录，情况说明，被告人黄某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用随身携带的断线钳，采用剪断车锁的方式秘密窃取他人停放网吧门口的自行车，价值人民币4368元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，且一辆涉案黄色捷安特山地自行车已经发还给被害人，可以酌定对其从轻或者减轻处罚。
扣押在案的钳子一把系作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴涉案黑色迪卡侬牌RR540型山地车一辆，退还给被害人王某1，将扣押在案的作案工具钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨旭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7427号
原告：江苏乾丰工程建设有限公司，住所地在响水县黄海路1号。
法定代表人：李泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏广成建设发展有限公司，住所地在盐城市盐都区万胜村。
法定代表人：孙广成，该公司董事长。
被告：吴子发，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告江苏乾丰工程建设有限公司与被告江苏广成建设发展有限公司、吴子发建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏乾丰工程建设有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏乾丰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11968元，减半收取5984元，由原告江苏乾丰工程建设有限公司负担。
审 判 员 张海兵
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闻 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3471号
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号，组织机构代码证：81792501-6。
负责人李亚琪，系该行行长。
委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业三路****号3-3-2，身份证号码：2101241976********。（未到庭）
被告李思宏，男，1968年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业三路****号3-3-2，身份证号码：2101061968********。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张丽丽、被告李思宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军担任审判长（主审），与审判员冯璐、人民陪审员安文玉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托代理人钟毅到庭参加诉讼，被告张丽丽、被告李思宏本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉称，判令解除2009年5月4日签订的HC2009年01-922号个人一手住房合同；2、判令被告给付贷款本金229555.71元，利息4296.46元，罚息138.1元，合计233990.27元，截止到2016年2月29日，以后利息及罚息计算至给付之日止。3、请求判令被告给原告抵押的铁西区建设东路75-1，1-9-5房产的优先受偿权利。4、判令被告承担本案诉讼费。2009年5月4日与被告签订了个人一手住房合同，借期25年，借款总额27万元，该款用于购买铁西区建设东路75-1，1-9-5房产，建筑面积53.52平方米，该房产抵押给原告用于借款担保，双方最终于2011年8月1日办理抵押登记，市房产局下发他项权利证，原告已将27万元发放给被告，被告从2015年8月14日开始未按合同义务履行还款义务，截止到2016年2月29日尚欠原告本息合计233990.27元，利息采用浮动利率计算，详见双方合同第三条浮动利率方式，根据合同附件一第三条第一款第二项和第八项的违约条款规定，解除合同及处分抵押资产。判令被告承担本案诉讼费用。
被告张丽丽未到庭，亦未进行答辩。
被告李思宏未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年5月4日原告与二被告签订了个人一手住房借款合同，借期25年，借款总额27万元，该款用于购买铁西区建设东路75-1，1-9-5房产，建筑面积53.52平方米，该房产抵押给原告用于借款担保，双方最终于2011年8月1日办理抵押登记，市房产局下发他项权利证，原告已将27万元发放给被告，被告从2015年8月14日开始未按合同义务履行还款义务，截止到2016年2月29日尚欠原告本息合计233990.27元，原告多次催要未果，故起诉来院。
另查，合同约定借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，贷款人有权宣布提前收回贷款而未清偿的，贷款人有权处分抵押物。
上述事实，有原告提供的《购房借款合同》、沈阳市房产局《房屋他项权证》，中国银行借款借据，中国银行出具的对帐单、被告个人身份信息身份证复印件在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约定向被告发放了贷款，被告未及时偿还原告贷款本息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应依法予以支持。
因被告购买的坐落于铁西区建设东路75-1，1-9-5房产，已在沈阳市房产局办理了房屋他项权，房屋他项权人为原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，故原告对被告购买的房屋按顺序享有优先受偿权。
被告张丽丽、被告李思宏经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张丽丽、被告李思宏签订的编号为HC2009年01-922号的购房借款合同终止履行。
二、被告张丽丽、被告李思宏偿还原告贷款本金人民币229555.71元，及截止2016年2月29日利息人民币4296.46元，罚息人民币138.1元。
三、被告张丽丽、被告李思宏给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金的利息及罚息（自2016年2月29日起至本金实际付清之日止，按原、被告签订的购房借款合同约定的标准计算）
四、原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告张丽丽、被告李思宏所有的抵押物位于铁西区建设东路75-1，1-9-5的房屋享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费4810元，公告费800元（原告已预交）由被告张丽丽、被告李思宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 冯 璐
人民陪审员 安文玉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 房雅楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执319号
申请执行人：祁明兰，被执行人：姜达满，被执行人：邸蓉，。
被执行人：姜邦海，申请执行人祁明兰与被执行人姜达满、邸蓉、姜邦海民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日立案，立案标的为71655元。已执行到位16025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执319号申请执行人：祁明兰，被执行人：姜达满，被执行人：邸蓉，。被执行人：姜邦海，申请执行人祁明兰与被执行人姜达满、邸蓉、姜邦海民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日立案，立案标的为71655元。已执行到位16025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈 政
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，行长。
被执行人李万福，男，汉族，38岁。
被执行人刘艳红，女，汉族，37岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李万福、刘艳红金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李万福、刘艳红住所地及财产所在地均在二九一农垦社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，将本案委托黑龙江红兴隆农垦法院执行，黑龙江红兴隆农垦法院于2016年11月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1867号
罪犯刘祥礼，男，1987年4月23日生，安徽省淮北市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年8月4日作出(2011)园刑二初字第0248号刑事判决，认定被告人刘祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00124号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1740号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，两次减刑剥夺政治权利一年均不变，减刑后的刑期至2019年5月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘祥礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘祥礼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘祥礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥礼减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初710号
原告北京楠溪红鹰服装有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区西马场北里甲13号642室。
法定代表人郑永港，总经理。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
被告赵远宝（公民身份号码×××），男，1987年1月8日出生。
原告北京楠溪红鹰服装有限公司（以下简称楠溪公司）与被告赵远宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楠溪公司的委托代理人周晓姗到庭参加诉讼。被告赵远宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告楠溪公司诉称：原被告系买卖合同关系。2014年12月，被告因加工服装需要，从原告处购买了一批服装面料，货款共计121920元。因被告拒绝向原告支付货款，故起诉，要求判令被告支付原告货款121920元及利息（按照同期银行贷款利率，自2014年12月13日起至实际给付之日止）。
被告赵远宝既未参加本院庭审，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年12月12日，赵远宝向楠溪公司购买服装面料，并在出库单上签字确认。出库单载明“每件金额120元成本价钱总件数1016×120元共计=121920元”。出库单同时载明了面料的颜色、米数、型号等信息。楠溪公司称赵远宝拒绝支付上述货款，故诉至法院。
以上事实，有楠溪公司提交的出库单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵远宝经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。楠溪公司与赵远宝之间系买卖合同关系，楠溪公司提供货物后，赵远宝应当给付货款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故对于楠溪公司要求赵远宝给付货款的诉讼请求，本院予以支持。赵远宝迟延付款必然给楠溪公司造成一定的利息损失，且楠溪公司主张的利息未超出本院核定的范围，本院予以支持。赵远宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵远宝自本判决生效之日起十日内给付北京楠溪红鹰服装有限公司货款十二万一千九百二十元及逾期付款利息（以十二万一千九百二十元为基数，自二○一四年十二月十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费二千七百三十八元及公告费五百六十元，由赵远宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果赵远宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张克敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7376号
原告蒋天海，男，1987年10月9日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告李恒亮，男，1983年11月1日出生。
原告蒋天海与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋天海及其委托代理人李丽，被告李恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天海诉称：2016年2月21日被告李恒亮向原告蒋天海借款301913.61元，原告按照被告的要求将相关款项通过借贷宝转到黄兴的账户上，双方约定按年化24%的利率支付利息5955.53元。被告就此向原告出具了借条，按约定，被告应当于2016年3月22日偿还原告307869.14元，经原告多次催收，被告至今未还款，原告因此诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款301913.61元，利息4629.34元（按月利率2%计算2016年2月28日至2016年3月22日的利息），2016年3月23日至款付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告李恒亮负担。
被告李恒亮辩称：借贷宝是一个大的平台，我是借贷宝的客户。我不认识原告，也没有向原告借款，欠条是原告逼我打的。我实际上曾经向黄金明（音译）群里的人借过30万元，因为借贷宝是匿名借贷，我并不知道出借人的名字，现在借贷宝也不给我提供借款合同和借款人的信息。黄兴是我以前在网上认识的朋友，他是我的担保人，如果我还不上钱，黄兴会替我还钱。原告当时说汇给黄兴的钱是替我还的欠款，并强迫我打了一张欠条，我现在也联系不上黄兴，也不知道他的具体住址，我没有向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月21日李恒亮向蒋天海出具了一张借条，该借条的内容为“现我李恒亮（身份证号：×××），因资金周转需要，现向蒋天海（身份证号：×××）借款人民币：301913.61元整（大写：叁拾万零壹仟玖佰肆拾叁元陆角壹分），收款账户为：借贷宝账户：×××黄兴（身份证号：×××），款项分三次转入，分别为：2016年2月24日转入100723.28元整（大写：壹拾万零柒佰贰拾叁元贰角捌分），2016年2月25日转入90105.4元（大写：玖万零壹佰零伍元肆角），2016年2月28日转入111084.93元（大写：壹拾壹万壹仟零捌拾肆元玖角叁分），双方约定按年化24%的利率付利息，共5955.53元（大写：伍仟玖佰伍拾伍元伍角叁分），本金加利息共：307869.14元（大写：叁拾万零柒仟捌佰陆拾玖元壹角肆分）约定于2016年3月22日归还，双方同意，如发生纠纷，将由北京市丰台区人民法院裁决！”。原告之后出具了转账网页截图。被告陈述借条是在原告胁迫下写的，原告也不是债务人。本院在第一次庭审时限定了举证期限，要求被告向借贷宝平台打印自己的借款合同，并联系黄兴出庭，但被告在第二次开庭时，即未能提供相关借款合同，也未能联系到黄兴，且无法就其被原告胁迫出具证据。因原、被告无法就相关事宜达成一致，原告持借条诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述和借条等证据，可以确认原告蒋天海与被告李恒亮之间存在借贷关系。被告李恒亮应该按约定偿还欠原告蒋天海的借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告所约定的利率未超法律规定，故原告蒋天海有权要求被告李恒亮按照借期利率的标准支付逾期利息。综上，本院对原告蒋天海的诉讼请求予以支持。被告李恒亮认为其未向原告蒋天海借款，借条是在被胁迫的情况下书写，但并没有就此出示证据。故对被告李恒亮的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李恒亮于本判决生效后十日内偿还原告蒋天海借款本金人民币三十万一千九百一十三元六角一分。
二、被告李恒亮于本判决生效后十日内偿还原告蒋天海借款利息人民币四千六百二十九元三角四分。
三、被告李恒亮就其未还借款按照年利率24%的标准向原告蒋天海支付自二〇一六年三月二十三日起至款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十九元，由被告李恒亮负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦晓蕾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初367号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈大虎，男，1982年8月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月3日被郸城县公安局刑事拘留。
指定辩护人侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人陈大虎犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳，被告人陈大虎，辩护人侯星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日15时，被告人陈大虎驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车，行驶至汲冢镇李楼路段时，被郸城县公安局交警大队执勤交警当场查获。经核查，被告人陈大虎驾驶车辆核载30人，实载48人，属严重超员驾驶。
上述事实，被告人陈大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人询问笔录、检查笔录、乘客名单、现场核实照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大虎从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈大虎如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈大虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 王小宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3619号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。组织机构代码：72558591-5
负责人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告姜玉青，男，1967年2月17日生，汉族，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限平度支公司与被告姜玉青保险人代位求权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2014年12月25日19时40分许，被告姜玉青驾驶无牌二轮摩托车在大营路与新区大道路口与在我司承保的宋成龙所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致该车车损。经平度市公安局交通警察大队认定被告姜玉青承担事故同等责任。我司已赔偿宋成龙所有的鲁Ｂ×××××号车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失8393元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告请求行使代位求偿权，要求被告赔偿经济损失，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张雪冰
二〇一六年五月九日
书记员 李 岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5342号
原告：王明明,男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：潘柏彤（特别授权代理），女，1985年12月9日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
负责人：崔凤涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：石敏丽（特别授权代理），女，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王明明诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人潘柏彤、被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人石敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损等各项损失共计180724.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日22时分许，周长陆驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道254线，由北向南行驶至事故地点，追尾撞到同向由北向南行驶的姚伟驾驶的、实际车主为王明明的鲁Ｒ×××××小型轿车尾部，致原告车辆严重损坏。经交警部门处理，认定周长陆负本次事故的全部责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在平安财险菏泽支公司投保了交强险及第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告平安财险菏泽支公司辩称，需依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证均合格有效，保险单在有效期间内，原告的损失需符合法律规定，按照法定程序鉴定，且损失应合理合法。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、车辆买卖协议一份，3、电脑打印照片19张，4、郓城鸿基汽修厂证明、修车详单明细各一份、发票两张，5、行驶证、驾驶证、保险单两份，6、评估报告一份、定损报告明细表一份。本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2、5，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王明明主张其车损为180724.9元，提交了电脑打印照片19张、郓城鸿基汽修厂证明、修车详单明细各一份、发票两张计款180724.9元，证明事故发生后，原告的车辆损毁严重，经郓城鸿基汽修厂修理，花费180724.9元。被告平安财险菏泽支公司提出异议，认为郓城鸿基汽修厂所用配件价格及维修工时价格与市场价格不符，且该发票的时间是2016年10月17日，被告不予认可原告的修车花费。原被告均认可修车详单明细，经原被告协商，一致同意以修车详单明细为依据，由菏泽容大价格评估事务所有限公司进行评估，经鉴定，鲁Ｒ×××××小型轿车车损为161411元，原告对该评估报告提出了异议，认为其鉴定数额偏低，被告平安财险菏泽支公司认为该鉴定数额过高。该报告是在双方均认可的基础上，经具有鉴定资格的菏泽容大价格评估事务所有限公司作出的，本院依法予以采信。因本次事故致原告王明明的车辆损坏，其车损，本院认定为161411元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日22时0分许，周长陆驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿省道254线由北向南行驶至省道254线238公里770米处时，追尾撞到同向由北向南行驶的姚伟驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车上，致使两车损坏。经交警部门处理，认定周长陆承担此事故的全部责任，姚伟无责任。经鉴定，鲁Ｒ×××××小型轿车车损为161411元。
另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主是王明明。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系周长勇，周长陆系雇佣司机，该车在平安财险菏泽支公司投有交强险及第三者责任商业险。在诉讼过程中，原告王明明以已与被告周长陆在交强险及第三者责任商业险限额外达成调解协议为由，撤回了对周长陆的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，周长陆驾驶车辆致鲁Ｒ×××××小型轿车损坏，承担本次事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失应由被告平安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告方车损2000元，超出交强险的部分，由被告平安财险菏泽支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告方车损159411元，以上共计161411元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告王明明车损等共计161411元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3914.5元，由原告王明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘文瑶
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初94号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘强，绰号“强娃”，男，1991年2月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月11日被安岳县公安局取保候审。
被告人尧华强，绰号“大娃”，男，1986年1月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月13日被安岳县公安局取保候审。
被告人周小兰，女，1976年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘强、尧华强、周小兰犯容留卖淫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，本院于2016年3月30日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人刘强、尧华强、周小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人刘强、尧华强共谋后共同出资在安岳县岳阳镇XX路东段开设“XX浴足保健店”容留卖淫女卖淫并抽头获利，同时租用安岳县岳阳镇XX巷XX号2幢一单元XXX号房作为卖淫场所，并雇佣被告人周小兰进行管理、抽头记账。
2015年10月12日晚，两名卖淫女与两名嫖客在“XX浴足保健店”达成性交易意向后，在岳阳镇XX巷XX号2幢一单元XXX号从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。周小兰被现场抓获。2015年11月11日、13日，刘强、尧华强先后向公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，刘强、尧华强、周小兰具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘强、尧华强、周小兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录及照片、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、租房合同、证人陈某1、孙某某、邓某、袁某某、邵某1、杨某、周某某、李某、陈某2、邵某2、刘某1、刘某2等人的证言、抓获经过、社会调查报告、被告人刘强、尧华强、周小兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强、尧华强为他人卖淫提供场所，被告人周小兰明知刘强、尧华强为他人提供卖淫场所仍受雇进行管理，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控刘强、尧华强、周小兰犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘强、尧华强犯罪后自动投案自首，周小兰归案后如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尧华强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周小兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年四月一日
书记员 唐源鲜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4438号
原告：无锡市通技汽摩配件有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区220号。
法定代表人：程林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡市鑫鼎模具有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村（工业集中区）。
法定代表人：王金高，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市通技汽摩配件有限公司（以下简称通技公司）诉无锡市鑫鼎模具有限公司（以下简称鑫鼎公司）定作合同纠纷一案中，原告通技公司于2017年5月8日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告通技公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通技公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8411.78元，财产保全费5000元，合计13411.78元，由原告通技公司负担3411.78元，鑫鼎公司负担10000元（此款已由通技公司垫付，应由鑫鼎公司负担的10000元已由鑫鼎公司直接给付通技公司，本院不再退还）。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一七年五月八日
书 记 员 石欣雨
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢515号
关于申请执行人慈溪盛强纺织有限公司依据已发生法律效力的（2015）东商初字第2694号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江金多儿针织有限公司买卖合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权11244元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十四日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初627号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，总经理。
委托代理人刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，四川省成都市人，职工，住四川省成都市成华区。
被告袁贵林，男，生于1982年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县绿城物业有限责任公司（简称绿城物业公司）诉被告袁贵林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日诉讼来院，同月22日本院立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告袁贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿城物业公司诉称：2012年12月31日，原告与天池镇千业骊景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定：原告对乐至县南街千业骊景小区进行了物业管理，管理期限为3年，自2012年12月30日起至2015年12月30日，管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳。每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年1月和7月。同时约定：原告向业主和物业使用人每户每月按2元收取公共路灯电费。被告袁贵林系千业骊景小区业主，其房屋建筑面积为103.41平方米，被告从2013年1月至2015年12月未向原告交纳物管费。经原告催收未果，请求法院判令被告支付原告的物业管理费、公共路灯电费计1558.80元及所欠物业管理费从欠费之日起至给付完毕之日止按日3‰计算的滞纳金违约金，并由被告负担本案诉讼费。
被告袁贵林未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告系物业管理企业。2012年12月31日，原告与天池镇千业骊景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：原告对乐至县南街千业骊景小区进行了物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。服务事项为房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木，建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤实行双班倒。不包含业主、使用人人身与财产保险和财产保管责任，原告与业主另签订合同的除外。管理期限为3年，自2012年12月30日起至2015年12月30日，管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳。每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年1月和7月。同时约定：原告向业主和物业使用人每户每月按2元收取公共路灯电费。业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳滞纳违约金。签订合同后，原告入驻千业骊景，对小区进行物业管理。被告袁贵林系千业骊景小区2栋3单元6-2号业主，其房屋建筑面积为103.41平方米，被告从2013年1月至2015年12月未向原告交纳物管费。原告提起诉讼，要求被告给付所欠的物业管理费、公共路灯电费计1558.80元及所欠物业管理费从欠费之日起至给付完毕之日止按日3‰计算的滞纳金违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期交纳的违约金主张。
另查明：2013年6月25日乐至县政府为规范物业管理企业收费标准，制发了（2013）第46号《关于听取制定县城小区前期物业收费标准的情况汇报相关事宜议定事项的通知》的文件。议定县城小区前期物业收费标准多层（7层及以下）为0.4元-0.6元／平米*月、高层（8层及以上、不含电梯维修）为0.8元-1.2元／平米*月。
上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、《前期物业服务合同》、房屋产权情况信息记载、乐至县人民政府（2013）第46号文件、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案原告与天池镇千业骊景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同的签订系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人及该小区的全体业主具有约束力。签订合同后，原告对千业骊景小区进行了物业管理，被告系千业骊景小区业主，依法应交纳物业管理费。被告袁贵林系千业骊景小区2栋3单元6-2号业主，其房屋建筑面积为103.41平方米，被告袁贵林未交纳2013年1月至2015年12月的物业管理费；依照合同约定每月每平方米应交纳物管费0.4元，以此计算，被告拖欠的物业管理费为1489.10元（36月103.41平方米0.4元／平米*月）；公共路灯电费72元（36月2元／月）。现原告要求被告支付物管费、公共路灯电费共计1558.8元，低于被告应交纳的费用，该系原告对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告未按合同约定交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃逾期交纳的违约金主张，系原告对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁贵林在本判决生效之日起10日内向原告乐至县绿城物业有限责任公司交纳所欠的物业管理费1558.8元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告袁贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 丹