文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初206号原告李锦霞。委托代理人肖锴。被告刘立恒。被告西平县运通汽车运输有限公司。法定代表人张玉新。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人张国华。委托代理人王凯。原告李锦霞为与被告刘立恒�西平县运通汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称运通公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告李锦霞的委托代理人肖锴到庭参加诉讼。被告刘立恒、运通公司、天安财险驻马店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦霞诉称：2015年2月28日，原告乘坐的湘LHX363号小车在京港澳高速公路1670km+200m路段，被被告刘立恒驾驶的�Q25730号车追尾，致原告受伤。经交警认定，被告刘立恒承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在解放军第169医院、宜章县人民医院等地治疗，共花费医疗费6371元。豫Q25730号车在被告天安财险驻马店公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，应先由保险公司在相应的保险合同范围内予以理赔。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6371元、住院伙食补助费1600元、误工费1280元，共计9251元；2、被告天安财险驻马店公司在保险限额内承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由被告刘立恒承担。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证。证实原告的主体资格适格。2.豫Q25730号重型半挂牵引车和豫QD617挂车的行驶证，证实豫Q25730号重型半挂牵引车和豫QD617号挂车属被告运通公司所有。3.豫Q25730号重型半挂牵引车的投保单，证实豫Q25730号重型半挂牵引车向被告天安财险驻马店公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。4.湖南省高速公路管理局衡阳支队第4354024201500379号道路交通事故认定书，证实本次�通事故的基本事实、形成原因及责任划分，被告刘立恒负本次事故的全部责任，原告无责任。5.病历资料、医疗费票据及费用清单，证实原告因本次事故受伤治疗的情况，共住院17天，用去医疗费6371元。被告刘立恒、运通公司、天安财险驻马店公司对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告刘立恒、运通公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告天安财险驻马店公司书面辩称：1.豫Q25730号重型半挂牵引车向本公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，本公司同意在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告的各项合理合法的损失，但原告请求的住院伙食补助费和误工费过高，应当按当地年平均工资标准计算；2.根据相关法律规定，本公司不承担本案诉讼费及其他间接损失。被告天安财险驻马店公司提交了保险抄单，证实豫Q25730重型半挂牵引车向该公司投保了交强险（保险期间自2014年5月29日起至2015年5月28日止）和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险（保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止），本次事故发生在保险有效期内。原告质�无异议。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5和被告天安财险驻马店公司提交证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。经审理查明：2015年2月28日21时10分许，被告刘立恒驾驶豫Q25730号重型半挂牵引车（豫QD617挂），由北往南行驶至京港澳高速公路1670km+200m路段时，由于未与前方同车道由案外人黄玉东驾驶的湘LHX363号小车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前车减速时，被告刘立恒制动不及，致使所驾车辆与前车追尾相撞，随后推行湘LHX363号小车与前方同车道由李先勇驾驶的�AJS625号小车相撞，造成湘LHX363号小车的乘车人原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月1日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出第4354024201500379号道路交通事故认定书，认定被告刘立恒负此次事故的全部责任，驾驶人黄玉东、李先勇、乘车人原告无责任。并当场达成协议，约定豫Q25730重型半挂牵引车、湘LHX363号小车、琼AJS625号小车的车损以保险公司的定损为准；三车的施救费以发票为准；原告等三人的医疗费以发票为准，均由被告刘立恒承担。原告李锦霞受伤后先后在解放军第169医院、宜章县人民医院等地治疗，共住院17天，产生的总医疗费为6371元。事发后，被告刘立恒未向原告支付赔偿费用。另查明，豫Q25730号重型半挂牵引�和豫QD617号挂车属被告运通公司所有，豫Q25730号重型半挂牵引车向被告天安财险驻马店公司投保了交强险（保险期间自2014年5月29日起至2015年5月28日止）和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险（保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经公安交警部门认定，被告刘立恒负全部责任，各方当事�并无异议，故原告的合理损失，应先由被告天安财险驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方的请求，依照相关法律规定，确定原告的损失如下：1、医疗费6371元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、误工费，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准，住院17天，计1270元（27278元/年÷365天×17天），合计8491元，因未超过赔偿限额，由被告天安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7221元（6371元+850元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1270元，共8491元。原告要求赔偿损失9251元中的8491元,符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李锦霞损失8491元，限在本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告李锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)本案案件受理费50元，由被告刘立恒负担。原告已垫付50元，�告刘立恒应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志慧人民陪审员  刘 霞人民陪审员  贺雪平二〇一六年五月二十六日代理书记员  张沅沅    校对责任人：周志慧       打印责任人：张沅沅      附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害�接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。