浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第577号
原告：中国工商银行股份有限公司青田支行。
负责人：陈剑锋。
委托代理人：陶敏华、刘建华。
被告：浙江汇宝新能源有限公司。
法定代表人：应建荣。
被告：应建荣，经商。
被告：江秀芬，经商。
被告：陈兆俊，经商。
原告中国工商银行股份有限公司青田支行（以下简称工行青田支行）与被告浙江汇宝新能源有限公司（以下简称汇宝公司）、应建荣、江秀芬、陈兆俊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告汇宝公司、应建荣、江秀芬、陈兆俊下落不明，本案依法转为普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告工行青田支行的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告汇宝公司、应建荣、江秀芬、陈兆俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行青田支行起诉称：2011年5月4日，原告与被告应建荣、江秀芬、陈兆俊签订编号为2011年青支-
字第0022号《最高额保证合同》，合同约定：在2011年5月4日至2014年5月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6000万元的最高余额内，对因原告与被告汇宝公司之间签订的融资主合同而享有的对被告的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。在上述担保项下，2012年11月23日，被告汇宝公司与原告签订了编号为2012年青支字0288号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告汇宝公司因资金周转向原告申请借款2900000元，借款期限一年，从2012年11月23日到2013年11月20日止，贷款利率为提款日中国人民银行基准贷款利率上浮，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月结息，借款到期后利随本清。2012年11月23日，原告已按约足额发放贷款。2012年12月24日，被告汇宝公司与原告签订了编号为2012年青支字0306号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告汇宝公司因资金周转向原告申请借款9000000元，借款期限12个月，从2012年12月24日到2013年12月20日止，贷款利率为提款日中国人民银行基准贷款利率上浮，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月结息，借款到期后利随本清。2012年11月24日，原告已按约足额发放贷款。截至2014年3月20日，被告汇宝公司两笔贷款剩余逾期本金余额0.97元，利息尚欠共计204235.25元，被告构成违约。原告请求判令：一、被告汇宝公司归还融资本金人民币0.97元、及借款利息、罚息（截至2014年3月20日积欠利息204235.25元，以后发生的利息按欠息余额表约定的年利率6%计算、逾期未还部分罚息按欠息通知单约定的年利率7.8%支付至融资本息结算之日止）；二、被告应建荣、江秀芬、陈兆俊在60000000元的最高额内对上述款项承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告汇宝公司、应建荣、江秀芬、陈兆俊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告工行青田支行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告汇宝公司营业执照副本和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明被告汇宝公司的身份情况及诉讼主体资格；
3、被告应建荣、江秀芬、陈兆俊的身份证复印件各一份，用以证明上述三被告的诉讼主体身份；
4、2011年青支保字00221号《最高额保证合同》原件各一份，用以证明原告与被告应建荣、江秀芬、陈兆俊之间存在合法有效的担保法律关系；
5、《流动资金贷款申请书》两份，2012年青支字0288、0306号《流动资金借款合同》各一份，提款通知单、借款借据原件各两份，用以证明被告汇宝公司与原告之间合法有效的借贷法律关系，及原告已依约发放贷款；
6、中国工商银行融资逾期欠息清单原件一份，用以证明被告逾期未还利息的事实。
被告汇宝公司、应建荣、江秀芬、陈兆俊未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月4日，原告工行青田支行与被告应建荣、江秀芬、陈兆俊签订了合同编号为2011年青支-
字第0022号《最高额保证合同》，约定为原告工行青田支行与被告汇宝公司自2011年5月4日起至2014年5月4日止所形成的最高额为60000000元的债权提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。2012年11月23日，被告汇宝公司与原告签订了编号为2012年青支字0288号的《流动资金借款合同》，约定被告汇宝公司向原告借款2900000元。贷款利率为提款日中国人民银行基准贷款利率上浮，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月结息，借款到期后利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约发放贷款。被告汇宝公司、应建荣在借款借据上加盖公章。其上载明“利息月5‰”、“约定还款期限2013年11月20日”。2012年12月24日，被告汇宝公司与原告签订了编号为2012年青支字0306号的《流动资金借款合同》，约定被告汇宝公司向原告借款9000000元，贷款利率为提款日中国人民银行基准贷款利率上浮，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月结息，借款到期后利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约发放贷款。被告汇宝公司、应建荣在借款借据上加盖公章。其上载明“利息月5‰”、“约定还款期限2013年12月20日”。借款后，被告陆续偿还了部分借款本息。其中2013年6月28日，被告汇宝公司偿还了借款本金两笔分别为2899999元及8999999元。2013年12月8日，被告偿还借款本金1元，2013年12月21日，被告再次偿还借款本金0.03元。
另查明，截至2014年3月20日，被告汇宝公司尚欠原告利息、罚息、复利合计204235.25元。
本院认为：原告工行青田支行与被告汇宝公司签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告工行青田支行依约向被告汇宝公司发放了贷款，已经履行了合同义务。现该笔贷款已逾还款期限，被告汇宝公司尚未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告汇宝公司偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应建荣、江秀芬、陈兆俊自愿为被告汇宝公司的借款提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故三被告应当依约对被告汇宝公司的上述债务在60000000元的额度范围内承担连带责任保证。被告汇宝公司、应建荣、江秀芬、陈兆俊经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇宝新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司青田支行借款本金0.97元及利息、罚息、复利（截至2014年3月20日的利息、罚息、复利合计204235.25元。自2014年3月21日起罚息、复利按年利率7.8%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告应建荣、江秀芬、陈兆俊对上述债务在60000000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费600元，均由被告浙江汇宝新能源有限公司、应建荣、江秀芬、陈兆俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 叶建利
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱海丽