浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第476号
原告：俞佳美。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，经理。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
被告：章阿明。
上述三被告共同委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
原告俞佳美诉三被告浙江齐家水泥有限公司（以下简称水泥公司）、海盐齐家混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、章阿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、三被告共同委托代理人张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月18日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定：被告水泥公司向原告借款600万元，借款期限自2014年3月18日至2014年6月17日止，借款月利息3%，逾期按每日千分之一点五支付违约金，被告混凝土公司、章阿明自愿对借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为借款本金、违约金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约支付了出借款。借款期限届满后，被告水泥公司未依约还款，被告混凝土公司、章阿明也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告水泥公司立即归还原告借款本金600万元，违约金24万元（以本金600万元为基数，按月息2%支付自2015年8月18日起至借款本金实际清偿之日，暂计算至2015年10月17日），承担原告为实现债权而支付的律师代理费200800元；二、被告混凝土公司、章阿明对被告水泥公司的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告水泥公司、混凝土公司、章阿明一并答辩称，原告的第一项诉讼请求中，要求被告按照每个月的2%支付违约金缺少事实和法律依据，包括以后的违约金。根据原告提供的证据看，年息是36%，超过了最高人民法院规定的24%，被告认为超过24%的部分应当作为本金已经归还了，被告的利息已经支付到了2015年8月17日。原告实现债权的费用，主张要求支持200800元，这项损失事实依据不足，计算方式也不太清楚。另外，被告混凝土公司认为其在被告水泥公司与原告的借贷关系过程中，自己并没有参与。因为，混凝土公司没有派具体的工作人员参与经手该笔借款业务，在合同担保人上的盖章是被告章阿明盖上去的，混凝土公司及其法定代表人是不清楚的。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、借款合同一份，用以证明被告水泥公司向原告借款600万元，被告混凝土公司、章阿明提供连带责任保证并就相关事宜作出约定的事实。
二、收条一份，用以证明被告水泥公司收到借款的事实。
三、银行业务回单一份、汇款凭证二份，用以证明原告通过银行转帐的方式汇给被告借款600万元，其中银行回单所载明的400万元是原告从自己的账户转入被告水泥公司指定的账户，另外200万元是从原告的亲戚转入被告水泥公司指定的账户。
四、委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权委托律师代为诉讼支付律师代理费的事实。
三被告水泥公司、混凝土公司、章阿明一并质证认为：对证据一，被告水泥公司、章阿明没有异议，当时盖章是被告章阿明一人所为，没有与被告混凝土公司商量过。被告混凝土公司是不清楚，与其没有关系，其担保人身份是不真实的，所以对合法性、关联性都存有异议。证据二，被告混凝土公司是作为见证人的身份，而不是以担保人的身份。从上面的签字也可以看出，被告水泥公司的法定代表人的名字直接签署在被告混凝土公司公章上，所以实施这个行为的人是被告章阿明，不是被告混凝土公司的真实意思表示。被告水泥公司对该收条认可，是被告章阿明一人所为，与被告混凝土公司无关。对证据三没有异议。对证据四的“三性”没有异议，但是作为原告的损失是否存在缺乏依据。另外，政府有律师收费的指导价格，司法部有一个规定可以协商。就本案来说，举证、庭审工作的工作量、难度不是很高，这样收费是否合乎情理，请法院斟酌。
三被告水泥公司、混凝土公司、章阿明未提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三和证据四，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼需要支付律师代理费200800元。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中被告水泥公司向原告借款600万元的事实，有原告提供的借款合同和收条、银行汇款凭证等予以证实。关于三被告还款的事实，三被告没有提供其已还款的证据，故原告要求被告水泥公司归还借款600万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告水泥公司在借款时约定了借款期限，因被告水泥公司未按约定归还借款，故原告可要求被告水泥公司承担支付逾期违约金的责任。本院经审核，原告主张的违约金，是对双方约定计算标准的自行调整，符合有关法律规定，本院予以支持。被告水泥公司在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款本金，被告混凝土公司、章阿明也未能按合同约定履行担保义务，故被告水泥公司应按照双方约定偿付原告为实现债权需要支付律师代理费的责任，故原告的第二项诉讼请求，即原告因本案诉讼委托律师代理需要的费用200800元，符合当事人约定，但数额过高，本院认为应由被告水泥公司承担律师代理费99000元。被告章阿明作为上述借款的连带责任保证人，双方约定的保证期限为二年，故被告章阿明应对上述借款承担连带清偿责任。被告章阿明承担保证责任后，有权向被告水泥公司追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告混凝土公司是否需要承担保证责任的问题，被告混凝土公司称其在被告水泥公司与原告的借贷关系过程中，自己并没有参与，没有派具体的工作人员参与经手该笔借款业务，在合同担保人上的盖章是被告章阿明盖上去的，公司及其法定代表人是不清楚的，故自己不需要承担保证责任。本院认为，被告混凝土公司对借款合同上其加盖的印章真实性不存异议，与其在收条上作为见证人见证被告水泥公司收到涉案借款并不矛盾，至于印章是谁加盖的，这是其内部管理问题，与其作为保证人身份对外应承担的保证责任是二个不同关系。因此，被告混凝土公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，其应与被告章阿明一样应对被告水泥公司的借款承担连带保证责任。故原告的该部分诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司应归还原告俞佳美借款本金600万元，支付相应违约金（以借款本金600万元为基数从2015年8月18日起按月息2%计算至2015年10月17日止应为24万元，以后违约金计算至借款本金清偿之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费99000元，共计6339000元，由被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告海盐齐家混凝土有限公司、章阿明对被告浙江齐家水泥有限公司的上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江齐家水泥有限公司追偿；
三、驳回原告俞佳美的其他诉讼请求。
本案受理费56886元，财产保全费5000元，合计61886元，由原告负担899元，三被告共同负担60987元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶沈薇