安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6056号
原告（反诉被告）：上海追日电气有限公司,住所地上海市普陀区武威路88弄9号，统一社会信用代码91310107762217054F。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥聚能新能源科技有限公司,住所地合肥市包河工业区花园大道北荣创建材东-
合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼7、8层，统一社会信用代码913401007918734137。
法定代表人：郑周，董事长。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告上海追日电气有限公司（以下简称追日公司）与合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，新能源公司在法定期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。追日公司委托代理人韩朝晖、周国涛；新能源公司委托代理人程君雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）追日公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新能源公司向追日公司支付设备余款198000元；二、判令被告新能源公司向追日公司支付逾期付款利息11150.37元（以本金198000元计，从2016年9月11日起算，根据同期银行贷款利率分段计算至生效判决确定的履行之日）；三、判令被告新能源公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：双方于2013年7月12日签订采购合同，由新能源公司向追日公司采购高压有源无功发生器设备，总计金额72万元。双方对付款方式、验收、质保等均做出了约定。按照合同约定，追日公司分别于2013年8月21日和9月7日分两次将所有设备发往新能源公司指定地点，并经其确认收货。追日公司又于2013年9月12日前往设备现场，对设备进行了安装和调试，设备运行合格。追日公司履行了全部合同义务，而新能源公司却未按合同约定付款，仅支付货款522000元，尚欠货款198000元未付，经催促未果，具状提出如上诉请。
被告（反诉原告）新能源公司辩称：一、追日公司交付产品存在严重质量问题，至今无法使用，致使合同目的无法实现，新能源公司有权解除合同，并要求返还已付货款并支付违约金。双方合同签订以后，新能源公司于2013年9月12日收到货物，自收到货物后，该高压有源无功发生器在质保期内不断出现质量问题，多次关机无法使用，新能源公司已于2016年1月26日、2016年7月31日分别提出质量异议，但经追日公司多次派人维修，仍未解决，2016年9月26日，最后一次维修无效后，该设备现无法连接至后台，至今无法使用。根据合同法第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于追日公司提供的设备在质保期内不断出现质量问题，经多次维修未能解决，自2016年9月起停用至今，严重影响新能源公司承建的安徽白湖监狱管理分局金太阳工程200MW光伏发电项目正常运营，已构成合同目的无法实现。二、新能源公司不存在拖欠货款行为，不应支付逾期利息。且追日公司未能举证证明付款条件已经成就，从2015年3月11日计算利息没有事实和法律依据。由于追日公司提供产品存在严重质量问题导致双方之间纠纷至今未能解决，而非新能源公司恶意拖欠合同尾款，不存在违约及逾期付款行为。根据买卖合同司法解释第20条规定，对于追日公司主张要求新能源公司支付余款的诉请不应支持，同时追日公司未提供任何证据证明付款条件已成就，合同也未约定逾期付款的违约责任。因此，其请求没有事实和法律依据，应当驳回。
反诉原告（被告）新能源公司诉讼请求：1、判决解除双方于2013年7月12日签订的《采购合同》（编号CGHT-13139）;2、判决反诉被告追日公司返还反诉原告新能源公司已支付的设备款522000元；3、判决反诉被告追日公司按照合同约定支付质量符合约定的违约金72000元；4、判决反诉被告追日公司按照合同约定支付逾期发货违约金126000元；5、本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告追日公司承担。
事实和理由：双方于2013年7月12日签订采购合同（编号CGHT-13139)，约定如下：新能源公司从追日公司处购买高压有源无功发生器一台，单价720000元；质量应达到需方图纸和双方签订的技术规范协议和国家相关标准；若供方交货的产品质量和配置若不符合双方的质量约定，需承担合同总款的10%违约责任。合同签订后，新能源公司于2013年8月9日按照约定支付合同价款的10%作为预付款，即72000元。追日公司安排发货并于2013年8月23日、2013年9月12日将设备运送至新能源公司处，2013年10月30日由其完成设备调试与安装。新能源公司在使用设备过程中，发现被追日公司提供的设备多次出现问题，安排人员上门维修仍未能得到有效解决，现该设备已无法正常工作，一直处于停机状态，严重影响新能源公司金太阳工程20MW光伏发电站项目的正常运行。由于追日公司提供的设备存在严重质量问题，且多次未配合得到有效维修，无法投入使用，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。故新能源公司根据相关法律规定，要求解除案涉案采购合同（编号CGHT-13139），退还设备、返还已支付的设备款累计522000元，并按照合同约定支付合同总价款10%的违约金。
反诉被告（原告）追日公司辩称：一、反诉原告新能源公司所称不属实，追日公司从未收到设备处于停机状态的反映，从其提供的证据看出该设备在使用中出现正常的部件故障，追日公司进行了实时的现场维护或更换，保障了设备处于正常运行状态。二、反诉原告所述根本性违约不成立，至双方对设备安装投入使用至诉讼之日止，从未提出过解除或返还款项的要求，其在本案提起反诉已过诉讼时效。三、双方买卖的设备系案外人所设光伏发电站一部分配套设备，追日公司从未接到过用户单位任何反应，处于停机状态等，新能源公司也未能提供用户单位相应该设备处于停机不能使用的证据。综上，要求驳回反诉原告的反诉诉请。
经审理查明：2013年7月12日，追日公司（供方）与新能源公司（需方）签订一份采购合同，主要约定如下：追日公司向新能源公司提供规格型号为ZRSVG-1800/35高压有源无功发生器一套，单价720000元。质量、技术要求按照需方图纸和双方签订的技术规范协议和国家相关标准要求。交货时间为2013年8月8日前交清，质保期为3年。关于验收标准及提出异议期限约定货到10个工作日内按质量和技术要求验收，逾期不验收视为产品合格，检验不合格，按退货处理。结算方式及期限为发货前预付10%，货到现场安装验收合格后一个月内付20%，项目通过国家三部委委托的金太阳示范工程审核专家组现场审核合格后一个月内付40%，项目通过验收并收到财政部等部委金太阳工程验收报告后付20%，10%质保一年。对于违约责任约定，供方逾期交货，向需方承担合同总货款千分之5的违约金，供方交货不达标，需承担合同总款10%违约责任。
合同签订后，追日公司于2013年8月23日发货，新能源公司收货注明：包装完好，设备未开箱验收。2013年9月12日，追日公司送货，新能源公司注明柜顶变形，标准件脱落。2013年10月30日安装调试，产品现场服务卡显示：用户对现场服务评价均为好评。
2015年10月28日，追日公司出具催款函载明：设备运行正常，贵公司应支付到期设备款19.8万元，望支付。
2016年7月28日，新能源公司向追日公司发出联络函称：我司于2013年7月31日向贵司采购一套SVG无功补偿装置，目前此设备一直故障处于停机状态，我司于2016年1月26日发函要求贵公司安排技术人员到现场进行售后处理，贵公司一直没有进行处理，因设备无法运行已给我公司的此项目正常运行带来极大的影响和损失，同时贵公司售后服务极其不配合，现我公司要求退货。
2016年9月26日，光伏电站设备检修纪录载明4号柜更换一块驱动板，已投运行正常，2号、3号、4号柜全部正常投运，任务完成，后续观察其运行工作情况，后台通信未能通信上，后续再定方案。设备厂家曾某某签名。同日一张技术（售后）服务卡中，由新能源公司联系人王某某在客户评价中注明，现场设备通讯未做至后台，待处理。
另查明：新能源公司于2013年8月9日付款72000元，2014年7月30日付款30万元，2015年3月10日付款15万元，合计522000元。
诉讼期间，新能源公司向本院提出鉴定申请，因故未果。涉案设备发生故障，追日公司前往检修，正常运行后，新能源公司称目前已不能正常运行。
以上事实，有当事人签订的协议、往来函件、检修记录及双方当事人一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：追日公司与新能源公司之间签订的协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。
一、关于追日公司提供的设备质量问题是否导致合同目的不能实现问题。
双方当事人在合同中约定，关于验收标准及提出异议期限为货到10个工作日内按质量和技术要求验收，逾期不验收视为产品合格，检验不合格，按退货处理。追日公司于2013年10月30日将设备安装调试完毕后产品现场服务卡显示：用户对现场服务评价均为好评。追日公司于2015年10月28日向新能源公司发出因设备运行正常故催余款19.8万元。而至2016年7月28日本案诉讼形成后，新能源公司方向追日公司发出联络函称此设备一直故障处于停机状态要求退货，此前其称设备故障不断并未提供有效证据予以证实，并无导致上述合同目的不能实现情形。故新能源公司要求解除合同的诉请，不予支持。
二、关于当事人是否均有违约情形以及民事责任的如何承担问题。
双方当事人在合同中约定的付款节点为1、发货前预付货款10%；2、货到现场安装验收合格后一个月内付20%，3、项目通过国家三部委委托的金太阳示范工程审核专家组现场审核合格后一个月内付40%，4、项目通过验收并收到财政部等部委金太阳工程验收报告后付20%，5、10%质保一年。新能源公司实际于2013年8月9日按约定付款72000元；第2个付款节点如无争议应当于货至现场安装合格的一个月即2013年11月30日付款144000元，新能源公司未及时给付；第3个付款节点为专家审核合格后一个月应付款288000元，新能源公司实际于2014年7月30日付款30万元；第4个付款节点为金太阳工程验收报告应付款144000元，新能源公司实际于2015年3月10日付款15万元。从以上新能源付款时间及金额，除按约给付72000元，此后的付款时间及金额均未按合同约定时间履行，亦未提供相应的证据证明此前已付款迟延的合理性。故新能源公司对此应当承担违约责任。关于追日公司提供的设备质量问题，新能源公司于质保期内的2016年9月26日报修，追日公司到现场维修后注明后台通信未能通信，新能源公司的工作人员亦注明“现场设备通讯未做至后台，待处理”但追日公司并未及时处理，而于本案形成诉讼后，追日公司方至现场处理，设备正常运行数日，双方再次为设备故障发生纷争。故追日公司亦应当承担违约责任。
三、关于合同继续履行，新能源公司应付款的金额问题
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。合同约定追日公司交货的产品质量等必须达到标准要求，如不符合，需承担合同总款10%的违约责任。故追日公司在质保期内产品质量未能达标，则应承担向新能源公司承担72000元的违约责任。追日公司逾期交货，新能源公司已收货并付部分货款，再主张追日公司的逾期交货违约责任，不予支持。综合以上分析，追日公司送货并安装，新能源公司至2015年3月10日已付货款比例在扣除质保金后已逾80%，现新能源公司要求解除合同的诉请，不予支持，其应当承担继续履行合同并支付货款的民事责任。逾期不付，还应当承担追日公司的利息损失。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海追日电气有限公司货款计人民币126000元及逾期付款利息损失（从2016年9月11日起，以126000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计息）；
二、驳回原告（反诉被告）上海追日电气有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）合肥聚能新能源科技有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4438元，由上海追日电气有限公司负担1418元，合肥聚能新能源科技有限公司负担3020元；反诉案件受理费9840元，由合肥聚能新能源科技有限公司负担8856元，上海追日电气有限公司负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛 泽
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。