贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04626号
原告谢志亮，男，1987年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。
�托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
原告谢朝丽，女，2013年5月31日出生，汉族。
法定代理人谢志亮，即本案原告谢志亮。
被告周同，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。
代表人宋文英，该公司总经理。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
原告谢志亮、谢朝丽诉被告周同、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志亮及其委托代理人杨万祥、谢朝丽的法定代理人谢志亮，被告周同的委托代理人付登义、平安保险仁怀公司委托代理人杨明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志亮、谢朝丽诉称，2014年4月24日，被告周同驾驶贵CZ13**号车由仁怀市中枢广场方向往仁怀市中枢北门老中医院方向行驶，该车行驶至葡萄井路段将原告谢志亮及另一行人李昌兵撞倒，原告谢志亮因此受伤。经交通警察部门认定，被告周同负事故全部责任，原告谢志亮无责任。原告受伤后到仁怀市中医院住院治疗，后于同年4月27日转院至西南医院治疗，同年6月16日出院，次日又到仁怀市中医院住院治疗，2015年3月31日出院。经鉴定机构鉴定，原告所受损伤达十级伤残，需后续治疗费9，000.00元，本次事故被告周同支付了医疗费用和护理费，对给原告造成的残疾赔偿金45，096.42元、住院伙食补助费34，100.00元、误工费52，654.00元、门面租赁费损失78，000.00元、继续治疗费9，000.00元、被扶养人生活费12，966.00元、交通差旅费3，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费1，200.00元，共计损失246，016.42元，扣除被告周同已支付的伙食费28，000.00元、鉴定费1，200.00元，被告周同还应赔偿原告损失216，816.42元。经查，贵CZ13**号小型轿车在被告平安保险仁怀公司投保了交强险和商业第三者险，故请求判令被告依法赔偿原告损失216，816.42元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其医疗费220.00元。
被告周同辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的车辆已在被告平安保险仁怀公司投保交强险和商业险300，000.00元并不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，其已向原告垫付医疗费等219，255.49元，请求在本案中一并解决，关于原告诉请的项目和标准，在原告举证和辩论中发表意见。
被告平安保险仁怀公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，但保险公司是否承担赔偿责任，在质证中发表意见，原告主张的各项费用赔偿标准、时间、计算方式，请人民法院依法审查认定。
经审理查明，2014年4月24日，被告周同持证驾驶贵CZ13**号小型轿车由仁怀市中枢广场方向往仁怀市中枢北门老中医院方向行驶，02时许，该车行驶至葡萄井路段与公路左侧人行道上行人谢志亮、李昌兵二人相接触，又撞坏人行道上水管，造成谢志亮、李昌兵二人受伤及贵CZ13**号小型轿车和水管损坏的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告周同在本次事故中承担全部责任，谢志亮、李昌兵在本次事故中不承担责任。原告谢志亮于受伤之日到仁怀市中医院住院治疗2天，于同年4月26日出院，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；右距骨骨折；右踝关节脱位并胫腓联合分离；左腓骨下段开放性骨折；双踝皮肤裂伤；下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱及注意事项为：建议转上级医院进一步诊治。被告周同垫付医疗费21769.87元。同年4月27日，原告谢志亮转院至西南医院住院治疗50天，同年6月16日出院，诊断为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折克氏针内固定＋外固定架术后；左腓骨骨折；右小腿下段前侧皮肤坏死；左小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱为：院外继续左下肢石膏外固定，扶双拐行走，避免患肢负重，避免左足内外翻，避免跌倒等意外，适度患肢功能锻炼；院外保持左小腿术区坏死结痂组织干燥，待干痂自然脱落，坏死组织界限固定，视情况返院进一步治疗。若出现感染、渗出增多，需返院治疗；出院后1、2、3、6、12个月复查，据复查情况决定取出左下肢石膏外固定及双下肢负重时间；如有不适，急救部第3诊断室随诊。被告周同又垫付医疗费72，049.10元，其间还支付西南医院急诊科120费用4，000.00元，购买辅助器具支付费用470.00元。同年6月16日，原告谢志亮又到仁怀市中医院住院治疗91天，于2014年9月15日出院。出院医嘱及注意事项为：出院后加强双踝及双膝功能锻炼，患肢避免负重2-3月，每月返院复查X片，了解骨折愈合情况；注意休息，加强营养；不适随诊。被告周同垫付医疗费22，714.66元。2014年9月15日，原告谢志亮又到仁怀市中医院针灸推拿科治疗197天，于2015年3月31日出院，出院医嘱及注意事项为：出院后注意休息，避免双下肢负重；嘱其低嘌呤饮食；随诊。被告周同再次垫付医疗费14，491.86元。后原告谢志亮为复诊支付医疗费222.50元。2015年4月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估鉴定，评估鉴定意见为：谢志亮2014年4月24日所受损伤致右胫腓骨、右距骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级，谢志亮右胫腓骨、左腓骨内固定物取出需后续费用9，000.00元，被告周同为其支付鉴定费1，200.00元。
另查明，原告谢志亮受伤前系个体工商户，经营范围及方式为：鱼缸、宠物零售，谢志亮与其妻邬家玉于2013年5月31日生育一女谢朝丽。被告周同所有的贵CZ13**号小型轿车在被告平安保险仁怀公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为300，000.00元并不计免赔率，本次事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告周同除垫付原告谢志亮的医疗费135，025.49元、辅助器具费470.00元、鉴定费1，200.00元外，并另行支付给原告谢志亮生活费28，000.00元，还请人对谢志亮进行了护理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、保险单、仁怀市中医院、西南医院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、个体工商户营业执照、医院费票据，被告周同提供的身份证、驾驶证、行驶证、医疗费发票、购买残疾器具票据、急救费收据，被告平安保险仁怀公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、交强险、商业险保单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其他证据材料，因缺乏客观性或关联性，不予采信。
本院认为，原、被告对事故发生致原告谢志亮受伤的事实及责任认定没有异议，予以确认。对双方争议的原告谢志亮因本次交通事故受伤致残导致的损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤�”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告谢志亮、谢朝丽请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定；对原告谢志亮主张的因其受伤导致的门面租赁费损失，因缺乏法律依据，不予支持。对原告谢志亮受伤造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，其受伤致残产生的损失为：医疗费135，247.99元（含被告周同垫付的医疗费、120抢救费），有医疗费发票证实，予以支持；原告主张后续治疗费9，000.00元，没有超过评估意见，且系必然产生的损失，予以支持；原告主张误工费，对定残后的损失，因原告已主张残疾赔偿金，已足以弥补其必然产生的误工损失，故误工期依法计算至定残前一日为351天，按照原告从事的工作，以零售业平均工资标准计算，误工费为31，467.87元（32，723.00元／年÷365天／年×351天）；对被告周同请人护理原告谢志亮的护理费，因被告周同提供的支付护理费的证据缺乏客观性，且又无其他证据佐证，故不能采信，但根据原告谢志亮伤情并结合仁怀市中医院2014年9月16日出院记录的出院医嘱，原告于2014年9月15日至2015年3月31日在仁怀市中医院住院属康复治疗，因没有证据证明此期间必须专人护理，故护理期从原告谢志亮受伤之日计算至2014年9月15日为143天，参照居民服务业工资标准计算，护理费为11，141.07元（28，437.00元／年÷365天／年×143天）；原告主张交通费差旅费，虽未提供相关证据证明，但根据原告受伤住院、鉴定的事实，酌定支持1，200.00元；原告主张住院伙食补助费，根据其住院时间，酌定按照80元／天计算为27，200.00元（80元／天×340天）；原告主张残疾赔偿金45，096.42元，符合法律规定，予以支持；被告周同垫付的残疾辅助器具费为470.00元；鉴定费1，200.00元；原告主张被扶养人生活费12966.00元，因原告谢志亮定残时原告谢朝丽为1周岁，符合法律规定，予以支持；原告谢志亮因交通事故受伤致残，给其造成严重精神损害，但其主张精神抚慰金10，000.00元过高，本院酌定支持精神抚慰金3，000.00元。综上，原告谢志亮、谢朝丽因本次交通事故产生的损失共计为277，989.35元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告周同驾驶的贵CZ13**号车在被告平安保险仁怀公司投保了交强险，故由被告平安保险仁怀公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失122，000.00元。交强险赔付后不足的155989.35元，因被告周同在事故中承担全部责任，故应由周同赔偿原告，但被告周同驾驶的贵CZ13**号车在被告平安保险仁怀公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额300，000.00元并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由被告平安保险仁怀公司在商业�三者责任保险赔偿限额内赔付原告损失155989.35元。对原告谢志亮受伤后被告周同垫付的医疗费135，025.49元、辅助器具费470.00元、鉴定费1，200.00元外、支付给原告谢志亮生活费28，000.00元、依法确定的护理费11，141.07元，共计175，836.56元，应从原告在被告平安保险仁怀公司获赔的赔偿款中扣除后，由被告平安保险仁怀公司支付给被告周同，即由被告平安保险仁怀公司赔偿原告损失102，152.79元（122，000.00元＋155989.35元-175，836.56元），支付给被告周同175，836.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第�十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在贵CZ13**号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告谢志亮、谢朝丽损失102，152.79元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司支付给被告周同垫付款175，836.56元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
三、驳回原告谢志亮、谢朝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元（已减半收取），由原告谢志亮负担292.00元，被告周同负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玲