重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00541号
原告叶闻奇，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，任总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工，特别授权。
被告胥小飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告叶闻奇诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）、胥小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶闻奇、被告太平保险公司委托代理人余亮亮、被告胥小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶闻奇诉称，2014年8月28日，胥小飞驾驶渝A786**号小型普通客车，行驶至袁茄路陈家坝路段停车下货时，由于手刹未拉稳，导致车辆向后滑动撞上叶闻奇。事故发生后，叶闻奇被送至大渡口区人民医院进行治疗，共计住院98天，出院诊断为鼻骨骨折等，出院医嘱加强营养等。交通事故认定书认为被告胥小飞承担全部事故责任，故诉至法院要求二被告支付医疗费26522.7元、误工费18526元、护理费9800元、交通费500元、住院伙食补助费3136元、续医费13000元、鉴定费650元、精神损害抚慰金4000元、营养费3000元；要求被告胥小飞支付本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称对交通事故事实无异议。被告胥小飞投保交强险及商业险属实，并购买不计免赔。保险公司已经垫付医疗费10000元，不负担鉴定费及诉讼费。
被告胥小飞辩称，同意太平保险公司答辩意见，其已经垫付原告医疗费12442.6元。
经审理查明，2014年8月28日12时20分许，胥小飞驾驶其所有的渝A786**号小型普通客车，行驶至袁茄路陈家坝路段停车下货时，由于手刹未拉稳，导致车辆向后滑动撞上叶闻奇，叶闻奇受伤的交通事故，交通事故认定书认定胥小飞对此次事故负全部责任，叶闻奇无责任。随后叶闻奇被送往大渡口区人民医院进行治疗，于2014年12月3日出院，共计住院97天。经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颅脑外伤：脑震荡等，共计支付住院费25898元、门诊费544.6元、破伤风疫苗及挂号费80.1元，共计26522.7元；出院医嘱为加强营养支持治疗、休息半月、门诊随访。住院期间系李德明护理。经重庆市公安局大渡口分局交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医所（2014）临床E鉴字第180号意见书认为叶闻奇鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等需行鼻部矫正术，费用需10000元，脑外伤后遗症需门诊对症治疗约3000元，总计需13000元，支出鉴定费650元。
另查明，叶闻奇系重庆西部公共交通有限公司陈家坪分公司员工，事故前月工资平均为5123元／月，其事故发生前6、7、8月工资分别为4914.87元、5113.58元、4726.52元。事故发生后，太平保险公司垫付医疗费10000元，胥小飞垫付医疗费12442.6元。胥小飞为渝A786**号车辆所有权人，在太平保险公司为该车辆投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费发票、病历资料、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、工资证明、道路交通事故认定书、工资单等证据，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。
本院认为，原告叶闻奇在本案中可主张的合理损失如下：
1、医疗费26522.7元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。住院费25898元、门诊费544.6元、破伤风疫苗及挂号费80.1元均属治疗必需，且由相应票据为证，本院依法支持26522.7元；
2、续医费13000元医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张13000元有鉴定意见书为证，故本院依法支持13000元；
3、护理费9700元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院97天系李德明护理，要求住院护理费100元／天符合法律规定，本院酌情以9700元予以支持；
4、住院伙食补助费3104元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院97天，要求按照32元／天计算，符合法律规定，本院以3104元予以支持；
5、精神损害抚慰金不予支持，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告受伤但并未构成伤残，未能造成严重后果，故本院不支持其精神损害抚慰金的诉讼请求；
6、营养费1000元营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱要求加强营养、休息半月，但原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持1000元；
7、交通费400元交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。此项支出原告方虽未提供证据，但鉴于此项为必要支出，本院酌情支持400元；
8、误工费18361.78元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤前月平均工资为5123元／月，其事故发生前6、7、8月工资分别为4914.87元、5113.58元、4726.52元，共计为14755元，原告主张根据（14755元／90天）163.94元／天计算符合法律规定，本院以（97＋15）天×（14755元／90天）=18361.78元予以支持。
本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据下列规定予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告交强险医疗费项下损失包括医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费，上述费用共计43626.7元，由太平保险公司在交强险内支付10000元，此款已经垫付，无需再次支付，超出限额的33626.7元，因胥小飞与太平保险公司之间签订有商业险合同，其中第三者商业责任险限额为50万元，双方均同意由胥小飞支付2652.27元，其余（33626.7-2652.27）30974.43元由太平保险公司支付原告。死亡伤残赔偿项目下损失包括误工费、交通费、护理费，共计28461.78元，未超出赔偿限额，应当由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。
又因胥小飞已垫付12442.6元，扣除其应当支付的（2652.27＋650元鉴定费＋550元诉讼费）3852.27元，仍多支付8590.33元，胥小飞主张予以抵扣，故太平保险公司应当支付叶闻奇（30974.43＋28461.78-8590.33）50845.88元。胥小飞无需再支付叶闻奇。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付叶闻奇50845.88元；
二、驳回叶闻奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由胥小飞负担550元、叶闻奇负担60元。鉴定费650元，由胥小飞负担。鉴定费及案件受理费均已在上文中抵扣，胥小飞无需另行支付叶闻奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 智