常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初16号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人于惠民。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告人朱小炳。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告人谢留平。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告人杨某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人于惠民、朱小炳、谢留平犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人于惠民及其辩护人蒋长卿、被告人朱小炳及其辩护人范培军、被告人谢留平及其辩护人杨松生、被告人杨某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月至2015年7月间，被告人于惠民、朱小炳、谢留平时分时合，在常州市金坛区范围内，采用乘隙的方式，窃得常州市华盛恒能光电有限公司、金坛瑞欣光电有限公司等公司NTC牌PV800切片机CPU4台、发那科牌触摸屏2台、光洋牌触摸屏1台等物，合计价值人民币529770元。
2015年8月份的一天，被告人杨某明知是犯罪所得赃物的情况下，以人民币15000元的价格收购被告人于惠民向其出售的NTC牌PV800切片机CPU2台，合计价值人民币251600元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人于惠民、朱小炳、谢留平的行为构成了盗窃罪，被告人杨某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于惠民犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱小炳、谢留平、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某退赃、被告人于惠民部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，建议对被告人于惠民在有期徒刑六年至八年间量刑，对被告人朱小炳、谢留平在有期徒刑五年六个月至七年六个月间量刑，对被告人杨某在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人于惠民、朱小炳、谢留平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，但认为NTC牌PV800切片机CPU的鉴定价格偏高。
被告人于惠民的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人于惠民系初犯，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，被告人系耳聋××人，建议对其从轻处罚并在有期徒刑四年至五年间量刑。
被告人朱小炳的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人朱小炳系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。
被告人谢留平的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，但认为切片机CPU的鉴定价格偏高，被告人谢留平在共同犯罪中的作用较被告人于惠民小，被告人谢留平到案后通过照片辨认出被告人于惠民，具有立功性质，且被告人谢留平系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，但认为切片机CPU的鉴定价格较高，且被告人杨某归案后能如实供述，自愿认罪，其亲属能积极退赃，取得了谅解，因此建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃
2014年12月至2015年7月间，被告人于惠民、朱小炳、谢留平时分时合，在常州市金坛区范围内，采用乘隙的方式，窃得原常州市华盛恒能光电有限公司、金坛瑞欣光电有限公司等公司NTC牌PV800切片机CPU4台、发那科牌触摸屏2台、光洋牌触摸屏1台等物，合计价值人民币529770元。其中，被告人于惠民参与盗窃3起，合计价值人民币529770元；被告人朱小炳参与盗窃1起，合计价值人民币277720元；被告人谢留平参与盗窃1起，合计价值人民币251600元。具体事实分述如下：
1、2014年12月份的一天，被告人于惠民、朱小炳经事先预谋，翻墙进入原常州市华盛恒能光电有限公司切片车间，窃得NTC牌PV800切片机CPU2台、发那科牌触摸屏2台、光洋牌触摸屏1台、富士牌移动架电机2台，合计价值人民币277720元。
2、2015年上半年的一天，被告人于惠民到常州市益鑫新能源有限公司切片车间内，乘隙窃得住友牌搅拌电机1台、优妮塔牌同步皮带2根，合计价值人民币450元。
3、2015年7月28日凌晨，被告人谢留平在被告人于惠民的指使下，利用其在常州市金坛区瑞欣光电有限公司的工作之便，乘隙窃得该公司切片机车间内NTC牌PV800切片机CPU2台，合计价值人民币251600元。
被告人于惠民销赃后得款人民币30000元，被告人朱小炳分得赃款人民币8000元，被告人谢留平分得赃款人民币2000元。案发后，被告人于惠民退出人民币4800元、NTC牌PV800切片机CPU1台。在本案审理期间，被告人朱小炳的亲属代为退出违法所得人民币8000元。金坛瑞欣光电有限公司对被告人谢留平表示谅解。
经查证，被告人于惠民在投案途中被抓获，且归案后能如实供述自己的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年8月份的一天，被告人杨某明知是犯罪所得赃物的情况下，通过快递方式以人民币15000元的价格收购被告人于惠民向其出售的NTC牌PV800切片机CPU2台，合计价值人民币251600元。
案发后，被告人杨某及其亲属在公安机关退出人民币133600元、光洋牌触摸屏1台、NTC牌PV800切片机CPU3台、住友牌搅拌电机1台、富士牌移动架电机2台、优妮塔牌同步皮带2根，其中NTC牌PV800切片机CPU3台已发还被害单位。金坛瑞欣光电有限公司对被告人杨某表示谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人杨某的亲属表示在向公安机关退出的人民币133600元中，扣除退赃款人民币27300元以外的部分，用人民币80000元抵缴罚金。
上述事实，不仅有被告人于惠民、朱小炳、谢留平、杨某的供述笔录，还有证人陈某、刘某、申某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，相关银行卡交易明细，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及情况说明，扣押及发还物品清单，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于惠民、朱小炳、谢留平合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人于惠民盗窃数额特别巨大，被告人朱小炳、谢留平盗窃数额巨大，三被告人的行为均已构成了盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。被告人杨某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，各被告人的作用基本相当，因此不宜区分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的具体情节在量刑时作适当区分。本院对被告人朱小炳的辩护人提出的被告人朱小炳系从犯的辩护意见不予采纳。NTC牌PV800切片机CPU等的价格类型为市场销售价格，常州市金坛区价格认证中心作为国家指定的涉案财物价格鉴定机构，依据日平富山（常州）光电设备有限公司提供的相关材料及基准日外币汇率折算后确定涉案财物价值，鉴定方法并无不当。被告人杨某提出的NTC牌PV800切片机CPU的鉴定价格偏高的辩解、被告人杨某及被告人谢留平的辩护人提出的相应辩护意见，理由不成立，本院均不予采纳。被告人谢留平到案后，通过辨认照片确定被告人于惠民的身份，属于被告人谢留平应当如实供述的范围，不属立功性质。本院对被告人谢留平的辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。被告人杨某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人于惠民属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人于惠民主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人朱小炳、谢留平、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人于惠民、朱小炳、谢留平、杨某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人于惠民能部分退赃，被告人杨某能全部退赃并能预缴罚金，被告人朱小炳能退出违法所得，具有悔罪表现，对三人均可酌情从轻处罚。被告人于惠民属××人，可予酌情从轻处罚。案发后，金坛瑞欣光电有限公司出具书面谅解书，对被告人谢留平、杨某表示谅解，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人于惠民的辩护人提出的“被告人于惠民系初犯，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，被告人系耳聋××人，建议对其从轻处罚”、被告人朱小炳的辩护人提出的“被告人朱小炳系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”、被告人谢留平的辩护人提出的“被告人谢留平系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得了谅解，建议对其从轻处罚”及被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某归案后能如实供述，自愿认罪，其亲属能积极退赃，取得了谅解，因此建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人于惠民的具体情节，不宜对其在有期徒刑四年至五年间量刑，本院被告人于惠民的辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。被告人朱小炳的辩护人提出的建议对被告人朱小炳减轻处罚及被告人杨某的辩护人提出的建议对被告人杨某在有期徒刑三年以下量刑的意见于法无据，本院对被告人朱小炳、杨某的辩护人提出的相应辩护意见及量刑建议均不予采纳。为维护社会秩序，保护国家正常的司法制度及公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期自2015年8月8日起至2021年8月7日止）。
二、被告人朱小炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年9月24日起至2020年1月23日止）。
三、被告人谢留平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年8月8日起至2020年5月7日止）。
四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金人民币八万元以退至公安机关的款项抵缴）。
五、被告人杨某退至公安机关的人民币133600元，其中人民币27300元发还被害单位原常州市华盛恒能光电有限公司；人民币80000元作为第四项中所判处的罚金上缴国库。被告人于惠民退至公安机关的NTC牌PV800切片机CPU1台及被告人杨某退至公安机关的光洋牌触摸屏1台等物发还被害单位。被告人于惠民退出的违法所得人民币4800元及被告人朱小炳的亲属代为退出的违法所得人民币8000元予以没收、上缴国库。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于惠民、朱小炳、谢留平被判处的罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹菲菲