wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初193号
原告：朱某胜，男，2001年1月10日生。
法定代理人：朱某林，男，1975年4月18日生。
法定代理人：靳某芳，女，1977年5月23日生。
委托代理人：王红兵，男，山西启正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。
代表人：董平，经理。
委托代理人：刘茹，女，山西尧城律师事务所律师。
原告朱某胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月30日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某林、靳某芳及其委托代理人王红兵，被告保险公司委托代理人刘茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某胜诉称：1.判令被告保险公司在事故车辆晋LKA8**号投保的交强险范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计11万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：晋LKA8**号事故车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险医疗费项下的1万元已经侯马市人民法院另案达成调解协议，我公司愿对原告合理合法的损失予以赔偿。另根据保险合同约定，我公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
经本院审理查明：2015年7月30日15时00分许，潘丁丁驾驶晋LKA8**号微型轿车，沿白店村自建道路由西向东行驶至一区30号门前十字路口时，遇朱柳英驾驶电动自行车（后载朱某胜）沿白店村自建路由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，造成朱柳英、朱某胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：潘丁丁在驾驶机动车通过没有交通安全信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路来车先行，负主要责任；朱柳英驾驶电动车应当确保安全通畅的原则下通行，负次要责任；朱某胜不承担责任。事故发生后，原告朱某胜被送往侯马市人民医院救治，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左眉弓皮肤裂伤，共住院治疗83天。2015年11月30日，山西侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第142号司法鉴定意见书：被鉴定人朱某胜左下肢之损伤构成九级伤残。朱某胜为侯马市新田乡人，农业户籍，系侯马市平阳中学初三学生，自2013年起随其父母租住于侯马市华翔书香花苑牡丹苑。朱某胜父亲朱某林在山西顺达通信工程有限公司工作，母亲靳某芳从事化妆品销售工作。
另查明：晋LKA8**号微型轿车为潘丁丁所有，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。交强险范围内医疗费项下1万元，原、被告已另案达成调解协议。
以上事实由侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、侯马市人民医院出具的病历、山西侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、侯马市路西街道办事处晋都路社区、侯马市公安局路西派出所出具的证明材料，房产证、租房协议、山西顺达通信工程有限公司出具的务工证明、工资单，太原市太阳红化妆品公司出具的务工证明、保险单、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：潘丁丁驾驶晋LKA8**号某型轿车与朱柳英驾驶的电动自行车（后载原告朱某胜）发生碰撞，导致原告朱某胜受伤致残的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定潘丁丁负此次事故的主要责任、朱柳英负次要责任、原告朱某胜无责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以认可。被告保险公司是晋LKA8**号车辆交强险保险人，事故发生在保险期间，故被告保险公司理应在交强险范围内对原告朱某胜的损失承担赔偿责任。原告朱某胜主张其损失为：护理费：83元100天＝8300元、伤残赔偿金：24069元20年20%＝96276元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计116576元。本院确认原告损失为：护理费应按照居民服务业标准计算住院期间的：30467元÷365天83天＝6928元；伤残赔偿金：原告朱某胜虽为农村户籍，但其一直随父母在城市居住、学习，且家庭收入来源为城市，故伤残赔偿金应按照城市标准计算为96276元；精神抚慰金要求过高，酌情支持5500元；交通费酌情支持300元；鉴定费1500元予以支持；以上共计110504元。被告保险公司在交强险伤残死亡限额项下赔付原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金109004元。鉴定费1500元，不属于保险理赔范围，由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于判决生效后十五日内赔付原告朱某胜因交通事故造成的各项损失共计109004元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1250元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1529号
上诉人（原审原告）：夏文珍。
委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严永刚。
被上诉人（原审被告）：严永青。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人夏文珍因与被上诉人严永刚、严永青劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏文珍于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏文珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏文珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人夏文珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01067号
原告：武汉人福益民医药有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：王驰，董事长。
委托代理人：徐洪丹，该公司员工。
被告：武汉神舟医药有限责任公司，住所地：武汉东西湖大道6966号（6）。
法定代表人：魏国华。
原告武汉人福益民医药有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉神舟医药有限责任公司（以下简称“被告”），本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、周琼组成合议庭。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐洪丹到庭参加诉讼，被告下落不明经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《销售合同》，协议约定被告作为一级配送商，对原告药品进行推广销售。原告按约定供货，但被告却一直拖欠原告货款。一、欠款本金：2015年9月原被告双方签署的对账函显示，截止到2015年9月17日，被告共欠原告货款6150元，被告予以盖章确认属实。原告多次催收上述货款，但被告一直拒绝支付，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付货款6150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：销售合同、销售出库复核单、往来对账函，用以证明双方有合同关系，原告已履行发货义务，被告已对账确认欠原告货款6150元。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告签订销售合同，由原告向被告供卡马西平片共计1800瓶，总金额共计6150元。2015年3月16日，原告向被告发货。2015年9月17日，原、被告对账确认被告欠原告货款6150元未结算。2015年11月5日，原告因货款事宜诉至本院。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，且有对帐确认欠款金额，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收货后及时向原告付款。现被告没有履行付款义务，原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉神舟医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉人福益民医药有限公司支付货款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告武汉神舟医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 施何梅
审判员 彭 林
审判员 周 琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 李红梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2131号
原告法裁。
被告石永宏。
被告茆华林。
原告法裁与被告石永宏、茆华林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告石永宏、茆华林经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告石永宏因经营需要于2013年7月14日向案外人徐宏华借款40000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2016年3月15日徐宏华将上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。现起诉要求1、被告石永宏偿还原告借款本金40000元及利息（从2013年7月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告茆华林对被告石永宏上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石永宏、茆华林未进行答辩、举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借据、债权转让合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永宏向案外人徐宏华借款40000元，有被告石永宏署名的借据在卷佐证，本院予以认定。被告茆华林为被告石永宏上述借款进行了担保，因保证方式约定不明。依法应视为连带责任担保，在保证期限内依法应承担连带偿还责任。现徐宏华将上述债权转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。现原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法裁借款本金人民币40000元及利息（从2013年7月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告茆华林对被告石永宏上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告茆华林承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告负担。其中公告费560元，原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 薛 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2252号
原告：王玉琳，男，1988年1月10日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏中徽电力建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汪全兵，该公司总经理。
原告王玉琳诉被告宁夏中徽电力建设工程有限公司（以下简称中徽电力公司）劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琳到庭参加了诉讼。被告中徽电力公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告劳动关系，被告向原告缴清2014年6月至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）及滞纳金，并将社会保险从被告公司转出；2.请求判令被告向原告支付2014年3月-2014年7月剩余工资6878.49元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月进入被告单位工作，任施工员一职。2013年11月1日，双方签订劳动合同，合同截止日期为2015年12月31日，约定原告工资为4500元/月。2014年6月1日�，由于被告公司没有工程，原告一直处于待业状态，被告一直没有通知原告上班，也未解除劳动合同。期间原告多次联系被告要求解除劳动关系，办理社会保险停缴等相关手续，被告总以各种理由推辞或不接电话，导致社会保险从2014年5月至今欠缴14118元，医疗保险欠缴明细医保中心未能提供（最终以宁夏回族自治区职工基本养老保险和基本医疗保险缴费台账表为准）。2015年1月，被告委托代理人陈某某与原告核算2014年3月-2014年7月份工资共计21878.49元，被告支付原告15000元，拖欠6878.49元至今未结算。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告中徽电力公司未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.2013年11月1日，原告王玉琳与被告中徽电力公司签订《劳动合同》，约定合同期限为有固定期限，自2013年11月1日起至2015年12月31日止。原告担任施工员岗位（工种）工作，工作内容为工地施工、线路调试。工作地点为宁夏。工作时间实行标准工作制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天。实行计时工资，工资标准为2800元/月，绩效工资（奖金）根据原告的实际劳动贡献确定。2.2016年5月17日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字[2016]第10号不予受理案件通知书，认为劳动仲裁申请人未在法定时效期限内提出仲裁申请，现已过仲裁时效，故不予受理劳动仲裁申请人的仲裁申请。3.原告在庭审中陈述2015年6月1日，其与某公司签订书面《劳动合同》，合同期限一年，截止2016年5月31日�且自2015年6月1日起，其开始在某公司工作。其到某公司工作是因为自2014年6月1日开始被告中徽电力公司没有工程可以做，其便不再在被告中徽电力公司上班了，被告中徽电力公司也不在银川办公，找不到被告公司工作人员。
本院认为，王玉琳自2013年11月1日与被告签订书面的《劳动合同》，建立劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。原告请求判令解除其与被告之间的劳动关系，要求被告支付2014年3月至2014年7月剩余工资6878.49元的诉请，因原告于2016年5月17日向仲裁机构申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效，原告在诉讼时并无证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形或其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，且原告未向法庭提交其向仲裁机构递交的仲裁申请，无法证实其在仲裁阶段的仲裁请求内容，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。王玉琳请求被告为其补缴社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故本案不予处理。
综上所述，原告在本案中的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王玉琳的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，由原告王玉琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 宋惠娟
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 娟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初332号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人田茂银，男，生于1996年5月2日，汉族，初中文化，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人田茂银犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人田茂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田茂银系吸毒人员，于2016年7月的一天、2016年8月上旬的一天、2016年8月中旬的一天容留吸毒人员母某，4（2001年1月25日出生）在其位于习水县东皇镇西城区大榜山庄旁的住宅内吸食毒品。2016年6月的一天、2016年7月的一天又容留吸毒人员张某在其家中吸食毒品。
公诉机关认为被告人田茂银两年内多次容留他人在其住宅内吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人田茂银不持异议，且有庭审查证属实的被告人田茂银的供述，证人母某，4、张某的证言，辨认笔录，情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人田茂银多次容留他人（包括未成年人一名）在其租住房内吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田茂银犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田茂银在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。为此，根据被告人田茂银的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田茂银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 涂小芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3766号
原告：曹会阳，男，1994年7月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：邵双杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙云锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
原告曹会阳与被告邵双杰、孙云峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告曹会阳于2017�6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹会阳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹会阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十日
书记员 乔 梁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1879号
原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵强，经理。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，女，1977年10月5日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告董西川，男，1959年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙玉泉，山东明豪律师事务所律师。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司济南分公司与被告董西川物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司济南分公司以被告董西川已交纳物业服务费为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告董西川的起诉。
经审查，本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司济南分公司撤回对被告董西川的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 阴悦
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4154号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人仲秀玲，女，1978年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赣榆县中兴汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王宝霞，该公司总经理。
被执行人王宁波，男，1988年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市。
法定代表人乔忠强，该公司董事长。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人仲秀玲、赣榆县中兴汽车销售有限公司、王宁波、连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币31492.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00829号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 任子阳
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执509号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某，该公司北滩支行副行长。
被执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2016）甘0421民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某、杨某在银行账户上的存款135344.03元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年三月五日
书记员 赵文瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10111号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王忠辉，男，1968年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1619号
申请执行人石永典，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇石老家行政村石老家村***号。
被执行人刘朝宇，男，1969年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区车站街百瑞小区*号楼*单元*号。
申请执行人石永典与被执行人刘朝宇建设工程合同纠纷一案，解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝宇支付劳务费150万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3346号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1619号申请执行人石永典，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇石老家行政村石老家村***号。被执行人刘朝宇，男，1969年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区车站街百瑞小区*号楼*单元*号。申请执行人石永典与被执行人刘朝宇建设工程合同纠纷一案，解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝宇支付劳务费150万元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3346号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月十二日书记员  李亚捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3202号
上诉人（原审原告）江某。
法定代理人江某甲。
被上诉人（原审被告）迟某甲，系江某之母。
委托代理人迟淑峰。
上诉人江某因与被上诉人迟某甲物权确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月8日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人江某之法定代理人江某甲，被上诉人迟某甲之委托代理人迟淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某在一审中诉称，其法定代理人江某甲与迟某甲于2014年3月14日经法院调解离婚，离婚时约定婚生男孩江某由江某甲抚养，夫妻共同财产位于山东省即墨市黄河二路182号×号楼×单元×户房屋归迟某甲所有。离婚后，江某甲与迟某甲协商将该房屋所有权转归江某。综上，请求法院判决：确认山东省即墨市黄河二路182号×号楼×单元×户房屋的所有权归江某，迟某甲承担本案诉讼费用。
迟某甲在一审中辩称：1、本案争议的房产不是迟某甲和江某甲的共同财产，而是迟某甲的个人财产，且该房屋的所有权已经山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2531号民事调解书确认；2、迟某甲与江某的法定代理人江某甲于2014年3月20日签订的协议系以江某甲允许迟某甲探视江某为前提，只有签订该协议江某甲才允许迟某甲探视江某。3、迟某甲现无其他住�，唯一的住处就是涉案房产，现迟某甲决定不再将该房产赠与江某。综上，请求依法判决驳回江某诉讼请求。
原审法院查明，江某的法定代理人江某甲与迟某甲于2014年3月14日经山东省即墨市人民法院调解离婚，双方离婚时约定：“婚生男孩江某由江某甲抚养。夫妻共同财产位于即墨市黄河二路182号×号楼×单元×户的房屋归迟某甲所有，剩余贷款由迟某甲偿还。贷款还清后江某甲协助迟某甲办理过户。”
2014年3月20日，江某甲与迟某甲签订协议，内容为：“经迟某甲和江某甲协商，双方离婚后位于和平四区×号楼×单元×户房子归双方之子江某所有。”庭审中，迟某甲提交声明一份，内容为：“我于2014年3月20日写的位于即墨市黄河二路182号×号楼×单元×房屋（房屋所有权证号为即房私转字第××号）给江某的协议作废，因为我现在一直居住在这里，�是我唯一的住房，且江某现在尚为成年，所以我决定不把房子给江某了。特此声明！”
另查明，即墨市黄河二路182号×号楼×单元×房屋与即墨市和平四区182号×号楼×单元×房屋系同一处房屋。
原审认为，本案诉争焦点为：江某甲与迟某甲于2014年3月20日签订的协议内容是否可以撤销。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所争议的房屋已于2014年3月14日经（2014）即民初字第2531号民事调解书确认给迟某甲，该争议房产已属迟某甲个人财产，故江某甲与迟某甲于2014年3月20日签订的协议实质上系迟某甲的赠与行为。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。该法第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现迟某甲出具声明，不再将该争议房产赠与给江某，且该房产亦未办理财产转移手续，故迟某甲撤销赠与的行为成立，予以确认。
关心爱护子女，让子女幸福××成长是为人父母的责任。离婚后的子女抚养及安置问题，应从有利于子女的身心××和保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。江某系年仅9周岁的未成年人，其生活起居仍需依附于其直接抚养人，江某名下并不必然拥有房产。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决：驳回江某的诉讼请求。案件受理费100元，由江某负担。宣判后，江某不服，上诉至本院。
上诉人江某上诉称：1、江某甲与迟某甲经法院主持调解离婚时，已经协商并同意确认涉案房屋归江某所有，但承办法官未写进调解书。调解书下发后，双方发现这个问题，补签协议再次确认涉案房屋归江某所有，该协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原审认定该协议系迟某甲赠与，可随时撤销，是错误的。2、退一步讲，即使上述协议属于赠与房屋，也是江某甲和迟某甲两人的赠与行为。涉案房屋登记在江某甲名下，江某甲并未撤销赠与行为，迟某甲单方撤销赠与，未经江某甲同意，应属无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判支持江某的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由迟某甲承担。
被上诉人迟某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正�。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，山东省即墨市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）即民初字第2531号民事调解书已经生效，该调解书确认涉案房屋归迟某甲所有，故该房屋已经属于迟某甲的个人财产，不再属于迟某甲与江某甲的夫妻共同财产。因此，迟某甲与江某甲于2014年3月20日签订协议约定涉案房屋归江某所有，在法律性质上属于迟某甲将该房屋赠与江某。因涉案房屋并未办理变更登记手续，故该房屋并未发生所有权转移，迟某甲有权撤销对该房屋的赠与。江某主张江某甲与迟某甲经法院主持调解离婚时，已经协商并同意确认涉案房屋归江某所有，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。江某主张涉案房屋的赠与因未经其同意而无效，缺乏法�依据，本院不予采纳。综上，上诉人江某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2703号
原告：宁夏欣菲商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区隆湖一站（隆湖中学西侧）二层商业房215号。
法定代表人：厉林，系宁夏欣菲商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：马守仁，男，1989年2月12日出生，汉族，系宁夏欣菲商贸有限公司职员，住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告：马小平，男，1984年9月6日出生，汉族，住大武口区。
被告：朱旺喜，男，1972年9月12日出生，汉族，住大武口区。
原告宁夏欣菲商贸有限公司与被告马小平、朱旺喜保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏欣菲商贸有限公司撤回对被告马小平、朱旺喜的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告宁夏欣菲商贸有限公司负担。
审判员陈岩
二〇一八年八月六日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2703号原告：宁夏欣菲商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区隆湖一站（隆湖中学西侧）二层商业房215号。法定代表人：厉林，系宁夏欣菲商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：马守仁，男，1989年2月12日出生，汉族，系宁夏欣菲商贸有限公司职员，住大武口区。委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。被告：马小平，男，1984年9月6日出生，汉族，住大武口区。被告：朱旺喜，男，1972年9月12日出生，汉族，住大武口区。原告宁夏欣菲商贸有限公司与被告马小平、朱旺喜保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏欣菲商贸有限公司撤回对被告马小平、朱旺喜的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告宁夏欣菲商贸有限公司负担。审判员陈岩二〇一八年八月六日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1179号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）陕0825民初1644号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑某乙偿还申请执行人郑某甲借款人民币30000元，并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑某乙偿还申请执行人郑某甲借款人民币30000元，并承担案件受理费280元。被执行人郑某乙于2017年7月20日前兑付10000元，于2017年8月20日前兑付5000元，下欠15000元案件款及案件受理费280元于2017年11月20日前一次性付清，以上款项的兑付由执行担保人郑某丙提供担保。执行费350元由被执行人郑某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 董建军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1210号
原告：高德春，男，1957年1月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：江苏省军区第一招待所（南京高楼门饭店），住所地南京市玄武区高楼门**号。
负责人：王朝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
原告高德春与被告江苏省军区第一招待所（南京高楼门饭店）劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金26400元（2200元/月×12个月）。事实和理由：原告于2015年8月23日入职被告处。工作期间，双方签订的最后一期劳动合同期间为2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，被告未与原告续签书面劳动合同，原告于2017年1月10日离职。原告认为，被告应支付原告经济补偿金。原告为维护合法权利，向劳动仲裁委仲裁申请仲裁。仲裁委审理后，作出不予受理决定。原告遂提起本案之诉。
被告辩称，原告所述工作起止经历和离职前12个月平均工资数额属实。原告在劳动合同到期后，不再与被告续签劳动合同，而是到劳动监察部门进行投诉。后原、被告就相关补偿达成一致，被告也已按约定履行了义务，双方所有劳资纠纷均已解决完毕。原告已向劳动监察部门提交了撤诉报告。因此，原告对本案已无诉权。现请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2005年8月23日，原告入职被告处。原、被告双方签订最后一期劳动合同期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月10日，原告离职。原告离职前十二个月平均工资为2200元。
另查明，2017年1月10日，原告向南京市人力资源和社会保障局提交《撤诉报告》：2016年12月2日本人投诉江苏省军区第一招待所（高楼门饭店）保险费、加班工资、法定节假日工资，经本人自愿与单位协商，现自己诉求问题已解决，单位已支付我（保险费、加班工资差额、法定节假日工资）。对此，本人表示满意。至此，本人与该单位所有劳资纠纷问题均已解决，今后双方再无任何劳资争议和纠纷。今特申请撤诉。
当日，原告在被告《工资发放表》上签名确认领取：保险补贴18000元、超时加班4212元、合同补偿6500元、节假日加班费补差1450元。
当事人对双方是否就经济补偿已达成协议存在争议，根据均为原告《撤诉申请》和被告《工资发放表》。
被告主张，双方就经济补偿已达成一致，理由是，原告《撤诉申请》中明确记载：……至此，本人与该单位所有劳资纠纷问题均已解决，今后双方再无任何劳资争议和纠纷……；《工资发放表》中，合同补偿6500元即为双方约定的经济补偿。
原告主张，双方未就经济补偿达成协议，理由是，撤诉申请针对的是原告向劳动监察部门投诉的保险费、加班工资、法定节假日工资三项，没有经济补偿项目。原、被告双方系就投诉内容达成一致，不包括经济补偿。否则原告不会提起本案之诉。
本院认定如下：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告主张双方已就经济补偿达成一致，因此，被告承担举证证明责任。被告提供了原告出具的《撤诉申请》和原告签名确认的被告《工资发放表》证据证明双方已达成协议，上述两份证据能够相互印证被告主张。原告虽不认可被告主张，但未能就《工资发放表》记载的“合同补偿”项目作出合理解释，也未能提供反驳证据，故被告证明责任已经完成，本院认定双方就经济补偿已达成协议，且被告已履行相关协议内容。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方就经济补偿等达成协议，且被告已履行了协议内容，应为有效。现原告主张经济补偿金，与双方约定相悖，本院不予支持。
综上所述，原告主张根据不足。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告高德春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高德春负担，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周庆安
二〇一七年五月十五日
见习书记员 朱愿情
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2513号
原告：张亮，男，23岁，蒙古族，市民。
原告代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：平岩，女，23岁，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张亮与被告平岩追偿权纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人冯志清、被告平岩及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2014年11月24日，被告找到原告，声称在案外人李翔宇处借款30000元，请求原告为被告担保，并承诺此款过一段时间就还，由于原告与被告关系很好，非常相信被告，于是就在担保人处签了自己的名字，签字后被告将30000元借款拿走，但迟迟没有偿还李翔宇的借款，由于原告有工作，李翔宇多次找原告索要，声称不还钱就起诉原告，执行原告的工资，迫不得已，原告在2015年4月3日偿还了本应由被告偿还的借款，还款后，李翔宇将借据原件交给了原告，并为原告出具收据一枚，原告还款后多次找被告索要，被告以各种理由推托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告替被告偿还的30000元债务及利息。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、原告在诉状中的陈述与事实不符。本案的事实是2014年11月24日被告在李翔宇处借款10000元，不是30000元。二、原告主张2015年4月3日偿还了李翔宇30000元，应提交充分的证据予以证实。原告只提供1枚收据，不足以证明还款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.借款合同书1份，内容为“借款人平岩，出借人李翔宇，借款金额为人民币大写叁万元整￥30000.00元整，借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日止。……”有平岩和李翔宇的签字捺印；
2.担保人还款声明1份，内容为“……本人愿为借款人平岩担保偿还此债务，直至此借款本息全部清偿完毕。……”有张亮的签字及捺印。
1、2号证据，证明被告平岩向李翔宇借款30000元，张亮为其担保。
被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议。虽然平岩在借款合同上签字，数额为30000元，但是本案实际借款金额为10000元，这一事实有李翔宇的录音予以证实。
3.收条1枚，内容为“今收到2014年11月24日平岩向李翔宇借款叁万元（￥30000.00）元整，张亮作为担保人，经李翔宇索要，担保人张亮已将此款代替平岩偿还，偿还金额为叁万元￥30000.00元，收款人：李翔宇，2015年4月3日。”有李翔宇签字捺印。证明2015年4月3日，张亮代被告偿还了李翔宇借款30000元。
被告质证，原告提交的收条不能证明是李翔宇出具的。借款金额为10000元，原告偿还30000元，属扩大损失。如果原告真实偿还了借款，平岩也只给付张亮10000元。
本院认证，1、2、3号证据，具有客观真实性和与本案的关联性，予以采信。
被告平岩在举证期限内提交的证据如下：
4.2015年7月16日平岩、刘彤、韩富祥、李翔宇、路人甲的对话录音，证明李翔宇承认借款10000元，出具了30000元的欠条。
原告质证，录音中不能证明是李翔宇本人，此录音与本案没有关系，录音中刘彤称是平岩和张亮借的，假如录音是真实的，李翔宇在录音中明确否认借款是30000元，不可能收10000元打30000元的条，而且可以证明张亮偿还了借款30000元。
5.证人刘彤出庭证实，平岩在李翔宇处借款10000元，拿到手的现金是9000元，当时张亮在场。2014年11月20日左右，平岩和郭梦雨想借10000元钱。我通过朋友找到元宝山金信银通。李翔宇接待的我们，说借10000元打30000元的条，否则不借。我们当时借了10000元，扣了1000元利息，只拿到9000元。
原告质证有异议，证言是虚假的，借款是30000元，不是9000元。
被告质证没有异议。证明张亮主张还款30000元不真实。借款谁使用了，与原告没有关系。
本院认证，4、5号证据，不符合有关法律规定，不予采信。
经审理查明，2014年11月24日被告平岩与李翔宇签订的个人信誉借款合同书1份，内容为“借款人平岩，出借人李翔宇，借款金额为人民币大写叁万元整￥30000.00元整，借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日止。……”有平岩和李翔宇的签字捺印；同期张亮签订了担保人还款声明1份，内容为“……本人愿为借款人平岩担保偿还此债务，直至此借款本息全部清偿完毕。……”有张亮的签字及捺印。被告平岩向李翔宇借款30000元，借款到期未还。2015年4月3日，张亮替被告平岩偿还了李翔宇借款30000元。李翔宇给原告出具了收据一枚，内容为“今收到2014年11月24日平岩向李翔宇借款叁万元（￥30000.00）元整，张亮作为担保人，经李翔宇索要，担保人张亮已将此款代替平岩偿还，偿还金额为叁万元￥30000.00元，收款人：李翔宇，2015年4月3日。”有李翔宇签字捺印。原告替被告还款后，多次找被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告平岩给付原告替被告偿还李翔宇的借款30000元及利息。
本院认为，原告替被告偿还李翔宇的借款事实清楚，证据充分，有被告与李翔宇签订的借款合同及原告签订的担保人还款声明、李翔宇收取原告款的收据在卷佐证，被告理应偿付欠款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清时止）。对被告称只借款10000元的辩解理由，无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告平岩于本判决生效后立即给付原告张亮替被告偿还李翔宇的借款30000元及利息（利息自2015年6月11日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告平岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年七月三十日
书记员 郭颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3575号
原告长春华凯热浸镀锌有限公司
法定代表人姜德富，系经理。
地址：九台市龙嘉镇
委托代理人王怀理，系吉林恒轶律师事务所律师。
被告公主岭市福达电力器材有限公司
地址：公主岭市怀德镇平安岭村
法定代表人庞忠福，系经理
原告长春华凯热浸镀锌有限公司诉被告公主岭市福达电力器材有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春华凯热浸镀锌有限公司的委托代理人王怀理到庭参加诉讼，被告公主岭市福达电力器材有限公司虽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春华凯热浸镀锌有限公司诉称，2012年底被告开始在原告处加工镀锌产品，结算方式为单次结清，产品由被告送至原告处加工完毕再由被告将成品提走。经过一段时间的合作，被告提出由于资金周转困难拟延时付款，延时付款期限为一个月逾期可计息，经协商原告同意被告该付款方式。至2016年6月被告累计欠付镀锌加工费240余万元，后经原告催要给付部分加工费，至今尚欠1628390元，该笔欠款多次催要无果。至此，原告认为被告的行为违反《合同法》的规定，也违反双方的约定，致使原告生产资金短缺，只好高利借款生产、周转，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益特提起民事诉讼，请求法院依法裁判·。
被告公主岭市福达电力器材有限公司因缺席无辩论意见。
经审理查明，被告在原告处加工镀锌产品，截至2017年2月27被告累计欠镀锌加工费1628390元，后原告催要无果，故起诉至法院请求法院支持其主张,本案的诉讼费由被告承担。原告方向法庭提供被告出据的1628390元欠据一张，证明被告欠款的事实。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告公主岭市福达电力器材有限公司欠原告长春华凯热浸镀锌有限公司钱款应予以偿还，被告应履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告返还借款及利息，本院对其主张应予以支持。原告请求给付年利率百分之24的利息及要求被告赔偿经济损失5万元，无法律依据，本院不予以支持。其利息应从起诉主张权利之日承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告公主岭市福达电力器材有限公司给付原告长春华凯热浸镀锌有限公司欠款人民币1628390元及利息(利息为从2017年5月17日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19905元减半收取9952.5元由被告公主岭市福达电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 李美琦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1290号
申请执行人李梦佳，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张静，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市宝山区。
被执行人周舟，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
案由：民间借贷纠纷
标的额：人民币527,820元
申请执行人依据已经发生法律效力(2015)长民一(民)再初字第1号民事判决书，于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人返还借款人民币520,000元并支付利息，案件受理费人民币7,820元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产被其他法院首先查封，本院作轮候查封(查封期限自2016年5月6日至2019年5月5日)。被执行人张静现下落不明。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人张静下落不明，两被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执1290号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5002号
原告：李小平。
被告：陈明清。
被告：向小叶。
被告：成都久鼎福食品有限公司。
原告李小平与被告陈明清、向小叶及成都久鼎福食品有限公司（以下简称为“久鼎福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法追加向小叶及久鼎福公司作为被告参加诉讼，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人赵本正到庭参加诉讼，被告陈明清、向小叶及久鼎福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.被告陈明清、向小叶向原告偿还借款11万元及支付逾期利息（从2015年8月20日起按银行同期贷款利率的两倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈明清系朋友关系，2015年7月27日，被告陈明清以资金周转为由向原告李小平借款，原告借给被告陈明清现金17万元。截至2015年11月18日，被告已归还原告6万元，余款未还。原告多次催促被告陈明清还款未果，其应承担相应的还款和支付利息的责任。由于被告向小叶与被告陈明清系夫妻关系，被告向小叶应对前述债务承担责任。虽然被告久鼎福公司在借条上签章，但被告久鼎福公司并非借款人，原告并不要求被告久鼎福公司承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈明清、向小叶、久鼎福公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2015年7月27日，被告陈明清及久鼎福公司向原告出具借条，载明：“今借到李小平现金17万元，此款于2015年8月20日前付10万元，余款于2015年8月31日前还清。”原告向被告提供了借款17万元，后被告偿还了6万元，被告至今尚欠原告借款11万元未偿还。
另查明，被告陈明清与被告向小叶于1998年1月8日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了原告与被告陈明清、久鼎福公司之间存在借款合同关系和原告向被告提供了借款17万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，各方应按照约定履行各自债务。原告在庭审中陈述其提供借款后，被告向其偿还了6万元，故被告至今尚欠原告的借款金额为11万元，由于被告未按照约定期限偿还该借款，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还该借款11万元和支付利息，利息应结合借款期限并按照法律规定予以调整。借条载明内容证明了被告陈明清与被告久鼎福公司为借款人，但由于原告明确其不要求被告久鼎福公司承担责任，故本院对原告的诉讼请求在审查后确定的范围内予以支持，即对原告要求被告陈明清偿还借款11万元的诉讼请求予以支持；对其关于利息的诉讼请求，本院依法调整为以4万元和7万元本金为基数，从借款期限届满次日即2015年8月21日和从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止。因被告陈明清与被告向小叶系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告向小叶应对前述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明清、向小叶于本判决生效后五日内偿还原告李小平借款本金11万元和支付利息，利息的计算方式为：分别以4万元和7万元本金为基数，从2015年8月21日起和从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告费900元，共计3466元，由原告李小平负担300元，被告陈明清、向小叶负担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年一月九日
书 记 员 张曼瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初541号
原告：马长德，住吉林省白山市。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：吉林雨润地华置业有限公司，住所：白山市浑江区启明路西侧（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴晓国，该公司总经理。
委托代理人：赵光明，住吉林省白山市。
原告马长德诉被告吉林雨润地华置业有限公司合同纠纷一案。因原告与被告已达成庭外调解，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”�规定，裁定如下：
准许原告马长德撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取由原告负担525元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王姝懿
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1798号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：杨某，湖北齐扬盛律师事务所律师（监利县法律援助中心指派），一般授权。
被告：平某。
委托诉讼代理人：朱某某，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
原告夏某某与被告平某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏某某及其委托诉讼代理人杨某、被告平某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担机动车交通事故的侵权责任，并赔偿原告因其侵权行为导致的各项损失84290.40元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告平某无证驾驶无牌轻型摩托车沿监利县某某镇某某村由东向西行驶，当行至某某镇某某村六组时，被告所驾驶的轻型摩托车在公路两侧和横过马路的她相撞，造成她受伤的交通事故。事故发生后，她因伤住院26天，用去医疗费用43587.40元。出院之后经监利捷诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限为150天，营养期为180天。经公安机关调查认定，本次事故被告平某负全部责任，她不负责任。另查明，被告平某驾驶的轻型无牌摩托车未购置任何保险。被告应对她的损失进行赔偿，但被告总是以各种理由推脱。为此，原告诉至本院。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故原告不负责任，被告承担全部责任。
证据三：医疗费票据三份，用以证明原告医疗费的支出。
证据四：监利县人民医院诊断证明、出院记录各一份，用以证明原告目前的身体状况及住院天数。
证据五：监利捷诚司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为Ⅸ级伤残，护理期限为150天，营养期限为180天。
证据六：鉴定费票据一份，用以证明原告支出鉴定费1350元。
被告平某辩称，对本次事故的责任认定他不认可；对鉴定意见有异议，认为护理时间、营养费偏高，请求酌情减少。另考虑肇事摩托车未购买保险，望法院根据事实依法裁判。
被告平某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份及主体资格。
证据二：预付款单据复印件四份，用以证明被告预付八千元医疗费的事实。
经庭审质证，被告平某对原告夏某某提供的证据一、三、四、六无异议，原告夏某某对被告平某提供的二份证据亦无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平某对原告提交的证据二有异议，认为交通事故责任认定书不客观、不公正。对证据五中的伤残等级无异议，但对护理期限、营养期限有异议，认为护理期限、营养期限过长。
本院认为，原告提交的证据二系公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院经审查确认其相应的证明力，故对此证据本院予以采纳。原告提交的证据五系监利捷诚司法鉴定所出具的鉴定意见，被告未提供足以反驳的证据，故对此证据本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告平某无证驾驶无牌轻型摩托车沿监利县某某镇某某村由东向西行驶，6时30分许，行至监利县某某镇某某村六组时，被告所驾驶的轻型摩托车将横过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往监利县人民医院住院治疗，住院26天，用去医疗费用51587.40元（其中被告已支付医药费8000元）。
2016年6月15日，监利县公安局交警大队对此事故作出《监公交认字（2016）第3321号交通事故认定书》，认为平某无证驾驶无牌机动车上路行驶，行车时疏忽大意，其行为违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”及四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”之规定，是造成此事故的直接原因。夏某某无交通违法行为。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：平某负此事故的全部责任，夏某某不负此事故责任。
2016年8月24日，原告的伤情经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见为：伤残等级为Ⅸ级伤残，护理期限为150天，营养期限为180天。
另查明，被告平某驾驶的摩托车未购买任何保险。
综上，根据有关法律及司法解释的规定，原告的损失为：医药费43587.40元（已扣减被告支付的8000元）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天=1300元）；护理费12796.44元（31138元／年（2016年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入）÷365天／年×150天=12796.44元］；残疾赔偿金11844元（11844元（2016年度农村居民人均可支配收入）×20%×5年=11844元］；营养费4500元（180天×25元／天=4500元）；因原告未提供交通费票据，故本院对交通费500元的请求，不予认可；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1350元，以上合计81377.84元。
本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，被告平某无证驾驶无牌机动车上路行驶，行车时疏忽大意，其行为违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”及四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”之规定，是造成此事故的直接原因。此责任已经交警部门认定平某负此事故的全部责任，故被告平某应对原告的损失负全部的赔偿责任。据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告平某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告夏某某各项损失81377.84元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告平某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月三日
书记员 田魁斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0052号
郯城县农村商业银行与徐希强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民一终字第591号
上诉人（原审原告）：林梅岳，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠堃，女，汉族，广东省吴川市人，住广州市黄埔区。
本院在审理上诉人林梅岳与被上诉人陈惠堃房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人林梅岳于二0一三年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人林梅岳申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林梅岳撤回上诉。
二审案件受理费11741元减半收取即5870.5元，由上诉人林梅岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳华
审判员 曾庆聪
审判员 刘 芳
二〇一三年九月××日
书记员 郭宇媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4054号
起诉人盛雪荣，男，1969年4月15日出生，汉族，住上海市。起诉人刘俭，女，1967年3月27日出生，汉族，住上海市。本院于2016年4月12日收到起诉人盛雪荣、刘俭诉青浦区华新镇杨家庄村民委员会（下简称杨家庄村委会）的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事起诉状。起诉人盛雪荣与刘俭称：两起诉人系夫妻关系，是杨家庄村梅元桥生产队村民，均系农业户口。梅元桥生产队共有土地104.43亩，其中87.27亩为村民确权土地，其余17.16亩为全队55位农业户口人员共有(包括两起诉人)。杨家庄村在2012－2015年年终分配中，对17.16亩土地收益未按共有份额分配给两起诉人，两起诉人与杨家庄村委会协商无果，故向法院提起诉讼，要求法院判令杨家庄村委会支付两起诉人2012－2015年的农村集体土地流转款人民币3,495元。经审查，本院认为:当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼受理范围。现两起诉人要求杨家庄村委会支付土地流转款的诉请，属于村民委员会自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对盛雪荣、刘俭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年四月十五日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4467号
原告朱某，居民。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人郭阳芹到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年4月被告欠原告现金23000元，经多次催要，2015年1月27日，被告承诺给原告20000元，并给原告书写欠条一张，同时书写还款计划，但至今被告分文未给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告称其在为被告工作期间，为被告垫付部分货款，加上被告拖欠原告的工资共计欠其3万多元，后经催要被告尚欠其23000元未支付。2015年1月27日，被告刘某为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱某现金贰万元刘某2015.1.27号”。同时被告刘某还为原告出具还款计划一份，载明：“还款计划下周付壹万元、二月付壹万元刘某2015.1.27号”。上述欠款被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告20000元，该欠款一直未予偿还的事实，有原告向法庭提交的欠条、还款计划及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告朱某要求被告刘某偿还其欠款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息可自原告本院起诉之日起按中国人银行规定的同期贷款利率计算。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某欠款20000元及利息（利息自2015年7月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4467号
原告朱某，居民。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人郭阳芹到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年4月被告欠原告现金23000元，经多次催要，2015年1月27日，被告承诺给原告20000元，并给原告书写欠条一张，同时书写还款计划，但至今被告分文未给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告称其在为被告工作期间，为被告垫付部分货款，加上被告拖欠原告的工资共计欠其3万多元，后经催要被告尚欠其23000元未支付。2015年1月27日，被告刘某为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱某现金贰万元刘某2015.1.27号”。同时被告刘某还为原告出具还款计划一份，载明：“还款计划下周付壹万元、二月付壹万元刘某2015.1.27号”。上述欠款被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告20000元，该欠款一直未予偿还的事实，有原告向法庭提交的欠条、还款计划及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告朱某要求被告刘某偿还其欠款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息可自原告本院起诉之日起按中国人银行规定的同期贷款利率计算。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某欠款20000元及利息（利息自2015年7月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初89号
原告：王洪荣，女，1963年5月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告：王洪军，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市。
原告王洪荣与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王洪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在立案后未及时预交诉讼费用，在接到本院的预交诉讼费用通知未在后七日内仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪荣撤诉撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 爽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初720号
原告周满悦，男，1963年3月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人邹凤桃，系原告妻子。
被告石小芹，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
本院于2017年8月8日立案受理了原告周满悦与被告石小芹机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹凤桃、被告石小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满悦诉称：2017年6月15日，被告驾驶二轮燃油助力车由湖口县城沿301省道往湖口县凰村乡方向行驶，当车行驶至江西××省道××村乡蔡家庄路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月29日，湖口县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本起事故的全部责任，原告在本起事故中不负责任。原告受伤后入院治疗，于2017年7月19日出院，共住院35天，出院医嘱建议休息3周。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币37936元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明在本案的交通事故中被告负全责，原告无责；
3、入院记录、出院记录、检查报告单、用药费用明细、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤入院治疗情况及医疗费数额；
4、摩托车修理费发票，证明原告因交通事故花费摩托车修理费100元。
被告石小芹辩称：1、医疗费和误工费我愿意承担，其他赔偿项目我不承担；2、原告部分入院检测项目与受伤部位无关，某些药品费用偏高；3、我已支付原告的医疗费5000元应予核减。
被告石小芹未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2017年6月15日，被告驾驶二轮燃油助力车由湖口县城沿301省道往湖口县凰村乡方向行驶，当车行驶至江西××省道××村乡蔡家庄路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月29日，湖口县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本起事故的全部责任，原告在本起事故中不负责任。原告受伤后入院治疗，于2017年7月19日出院，共住院35天，出院医嘱建议休息3周。另查，被告驾驶的二轮燃油助力车未参加机动车第三者责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周满悦因此次交通事故造成损失，被告石小芹作为赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对原告周满悦因此次交通事故造成经济损失核定为34887元，其中：1、医疗费19574元（其中石小芹已付5000元）；2、误工费（35+21）天×49736元/年÷360天/年=7737元；3、护理费35天×52273元/年÷360天/年=5082元；4、住院伙食补助费35天×20元/天=700元；5、营养费（35+21）天×24元/天=1344元；6、交通费35天×10元/天=350元；7、修理费100元。因被告石小芹负本起交通事故的全部责任，其驾驶的二轮燃油助力车未参加机动车第三者责任强制保险，故因事故造成原告周满悦人身、财产损失应由石小芹个人承担。被告石小芹已先行支付的5000元应予抵减，抵减后，被告石小芹仍应赔偿原告周满悦29887元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条至第二十四条之规定，判决如下：
限被告石小芹于本判决生效后十日内，赔偿原告周满悦因交通事故造成的各项经济损失计人民币29887元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币273元，由被告石小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一七年九月四日
书记员 周新星
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1060号
申请执行人谢保平。
被执行人江伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1762号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江伟工资收入43545元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年八月二十七日
书记员 董国杰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第60号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告李会成，男，汉族，住址二道江区。
被告张金芳，女，汉族，住址二道江区。
被告赵立才，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告李会成、张金芳、赵立才金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告李会成、张金芳、赵立才的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费570元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月四日
书记员 ：肖国华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1776号
罪犯孙树文，男，1993年3月5日生，白族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月9日，云南省鹤庆县人民法院作出（2015）鹤刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯孙树文犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年12月29日起至2017年6月28日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年7月3日以（2015）大中刑终字第82号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孙树文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙树文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙树文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树文准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3692号
上诉人（原审被告）：郝兆平。
被上诉人（原审原告）：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：孙广军。
委托代理人：崔相春。
上诉人郝兆平与被上诉人大连永和圣地建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，郝兆平不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人郝兆平于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝兆平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝兆平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2275号
原告：夏勤良，身份证号
码332603196703052390，住台州市黄岩区江口街道上辇村745
号。
委托代理人：王建顺，身
份证号码332603197703203675，住台州市黄岩区院桥镇永乐村
485号。
被告：刘龙，身份证号
码331003198810123153，住台州市黄岩区新前街道屿下村80号
。
被告：章斌，身份证号码
331003198502233975，住台州市黄岩区高桥街道胜利小区18号
。
本院在审理原告夏勤良与被告刘龙、章斌为民间借贷纠纷
一案中，原告夏勤良于2009年10月21日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告夏勤良撤回起诉。
案件受理费1076元，依法减半收取538元，由原告夏勤良
负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 任 伊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4182号
原告张建芳。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告张建芳与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托代理人林瑞花及被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉、夏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月27日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市****户房屋，房屋总价款为1041600元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金94785.6元（自2012年11月1日起至2015年4月30日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。
经审理查明，2011年6月27日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市****户房屋，总房价款为1041600元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款1041600元。
原、被告一致确认涉案房屋逾期910天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
庭审中，被告主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房天数为910天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金94785.6元（1041600元×0.0001/天×910天）。
关于被告主张原告逾期付款构成违约的问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建芳逾期交房违约金94785.6元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告张建芳已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建芳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 官寰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第2号
上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台大宸珲春水产有限公司。住所：珲春边境经济合作区3号小区。
法定代表人：柳尧波，总经理。
委托代理人：李宏，该公司职员。
委托代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙井百万吨电缆制造有限公司。住所：龙井市工业集中区。
法定代表人：吴龙春，总经理。
委托代理人：李相录，该公司职员。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人烟台大宸珲春水产有限公司（以下简称大宸水产公司）因与上诉人龙井百万吨电缆制造有限公司（以下简称龙井电缆公司）不当得利纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张的事实，均发生在珲春市人民法院审理原、被告建设工程合同纠纷和买卖合同纠纷之前，并经由珲春市人民法院（2013）珲民二初字第456、457号民事调解书解决了上述纠纷，故原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张违反了民事诉讼一事不再理原则，对原告大宸水产公司的诉讼请求及被告龙井电缆公司提出的反诉请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告烟台大宸珲春水产有限公司的起诉；二、驳回被告龙井百万吨电缆制造有限公司的反诉。案件受理费2300元，退还给原告烟台大宸珲春水产有限公司；反诉案件受理费1278元，退还给龙井百万吨电缆制造有限公司。
大宸水产公司上诉称：依据龙井电缆公司在（2013）珲民二初字第457号建设工程合同纠纷案件中起诉状及提交的证据，龙井电缆公司主张的显然是建设工程全款而不是欠付的工程余款，经法庭主持调解，双方同意将冷库变电站电气安装工程款确定为18万元，但法庭并未对双方是否曾经支付、收取工程款予以审理查明。我方已提交证据证明曾于2013年1月向龙井电缆公司支付过10万元电气工程款，财务凭证上明确记载该10万元用途为电气部分，是大宸水产公司向龙井电缆公司支付的工程款，非其他款项。虽然（2013）珲民二初字第457号民事调解书对此未予以审理查明，但并不表示该事实不存在，且龙井电缆公司也确认收取了该10万元。（2013）珲民二初字第457号民事调解书确定的应付工程款18万元，是建立在双方未支付、收取工程款基础上的，否则工程款总额就达28万元，而龙井电缆公司起诉主张工程款总计才257091元。在龙井电缆公司延期竣工验收导致我方遭受50余万元经济损失的情况下，我方仍自愿向龙井电缆公司支付28万元工程款明显有悖于常理。（2013）珲民二初字第456号民事调解书确认双方合同总价款为894111元，（2013）珲民二初字第457号民事调解书确认双方电气安装工程款为18万元，双方债权债务数额清楚明了，即我方应向龙井电缆公司支付债务总额为1074111元，我方已全额支付了两份调解书确定的债务，而且超额付款10万元，在两份调解书目前依然属于生效法律文书的情况下，龙井电缆公司超额获取10万元没有法律上的依据，构成不当得利，应予返还。本案在法律关系、权利义务、诉讼请求、事实理由等方面明显与两份民事调解书不同，未违反一事不再理原则和诚实信用原则，应得到人民法院的支持。原审法院在未收到我方辩论意见前作出裁定，程序违法。
龙井电缆公司答辩称：我方向大宸水产公司交付货物总价值为1053211.64元，冷库变电所安装工程款18万元，合计1233211.64元。大宸水产公司已向我方支付了货款994111元、冷库变电所安装工程款18万元，合计1174111元。尚欠我方59100.64元货款未付。本案不属于一事不再理范围，原审法院应进行实体审理。
本院认为，大宸水产公司于2013年11月13日就电气工程款与龙井电缆公司在珲春市人民法院（2013）珲民二初字第457号案件审理过程中达成调解协议，该调解协议是双方当事人对自身权利义务的处分，合法有效。即双方电气工程款纠纷已在（2013）珲民二初字第457号案件中调解解决，原审驳回大宸水产公司要求龙井电缆公司返还其于2013年1月支付给龙井电缆公司的10万元电气工程款的起诉并无不当。大宸水产公司关于其诉讼主张与（2013）珲民二初字第457号调解案件解决的纠纷在法律关系、事实理由上均不同的上诉理由不成立，本院不予支持。大宸水产公司在原审庭审时已口头陈述辩论意见，其关于原审法院在未收到书面辩论意见前作出裁定程序违法的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回大宸水产公司的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持龙井市人民法院（2014）龙民二初字第194号民事裁定第一项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张香月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（20143）台临商初字第3245号
原告：翁波。
委托代理人：高贤德。
被告：李挺。
本院在审理原告翁波诉被告李挺为买卖纠纷一案中，原告翁波于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁波自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁波撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告翁波负担。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 王 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第655号
原告：宿利民，男，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告宿利民与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告宿利民以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿利民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿利民撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵春苗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1499号
原告:温州市创馨化工贸易有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州金海化学品市场）A714。
法定代表人：黄美娇。
委托代理人（特别授权）：戴智晓、徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:刘建敏,男,1972年8月2日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:黄小云,女,1974年2月16日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告温州市创馨化工贸易有限公司与被告刘建敏、黄小云买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告温州市创馨化工贸易有限公司的委托代理人戴智晓到庭参加诉讼，被告刘建敏、黄小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结,并进行了当庭宣判。
原告温州市创馨化工贸易有限公司诉称：原告经营金属材料、易制毒化工原料、五金交电的销售。两被告系夫妻关系，两被告多次向原告购买氯化亚锡、铜粉等原料。2016年9月20日，经双方结算，截至2016年6月30日止被告尚欠原告货款83186元。原告多次向二被告催款，二被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款83186元及赔偿逾期付款损失（赔偿逾期付款损失按银行同期同档次贷款利率参照逾期罚息利率标准计算，即赔偿逾期付款损失按83186×（1+50%）标准从起诉日起算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告将逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息查询，证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻信息登记，证明二被告系夫妻，共同经营的事实；
4、对账凭证，证明原被告经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告刘建敏、黄小云未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告刘建敏、黄小云无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告向原告温州市创馨化工贸易有限公司购买氯化亚锡、铜粉等原料，且被告黄小云在原告出具的对账凭证上签字确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款83186元，现原告要求被告黄小云支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建敏与黄小云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告黄小云以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告刘建敏负有共同偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘建敏、黄小云无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建敏、黄小云于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市创馨化工贸易有限公司货款83186元及其利息损失（从2017年3月21日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告刘建敏、黄小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张乐和
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01009号
原告李春飞，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高松，系陕西神东律师事务所律师。
被告高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郭班女，女，1964年11月出生，汉族，籍贯住址同上。
被告任建祥，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
原告李春飞与被告高卫林、郭班女、任建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春飞及其委托代理人高松到庭参加了诉讼，被告高卫林、郭班女、任建祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康云飞诉称：2010年9月7日，被告高卫林向原告借款100万元，借款期限为36个月，双方约定借款月利率为3.2%，并由被告出具借据一支，被告任建祥为连带责任保证人。借款后，被告高卫林将利息付至2012年6月6日，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还，故提起诉讼，请求，依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息从2012年6月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息全部偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
一、借据一支及担保承诺书一份，证明：1、被告高卫林于2010年9月7日向原告借款100万元，约定利息3.2%，借款期限为36个月，由被告任建祥担保的事实；2、证明担保方式是连带责任保证，担保期限为借款本息偿还完毕之日止的事实。
二、（2013）神民初字第03924号民事判决书一份，证明被告高卫林与被告郭班女系夫妻关系已经被神木县人民法院生效判决确认的事实。
三、神木县人民法院民事裁定书一份，证明本案已经于2014年4月1日向神木法院起诉，担保人未超过保证期限的事实。
被告高卫林、郭班女、任建祥未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证明被告高卫林向原告李春飞借款及被告任建祥担保的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年9月7日，被告高卫林向原告借款100万元，借款期限为36个月，双方约定借款月利率为3.2%，并由被告出具借据一支，被告任建祥为连带责任保证人，保证范围为上述借款全部本金及利息。借款后，被告高卫林将利息付至2012年6月6日，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
另查，被告高卫林与被告郭班女系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告李春飞于2014年4月1日向本院提出诉讼，请求判决三被告偿还原告李春飞上述借款本息，但因三被告无法查找下落，故又撤回起诉。
本院认为，原告李春飞与被告高卫林之间达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人都应当按照约定全面履行义务，原、被告明确约定借款期限为36个月，借款期限届满后，原告有权向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率为3.2%，高于法律规定的上限，但原告在庭审中请求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。被告高卫林与被告郭班女系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同举债，理应共同偿还该笔债务。被告任建祥自愿为该笔借款提供担保，并约定被告任建祥对该笔借款的本息承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定为连带责任保证。保证人与债权人约定保证期间为借款本息全部还清为止等类似内容的，是为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案中，主债务履行期限届满之日为2013年9月7日，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼请求保证人承担保证责任并未超过保证期限，原告在保证期间向被告任建祥主张权利，故被告任建祥应对该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告高卫林、郭班女、任建祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高卫林、郭班女于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春飞借款本金100万元及利息（利息从2012年6月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；被告任建祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告高卫林、郭班女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏美霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9515号
罪犯唐华清，女，1976年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年8月26日作出(2013)湖刑初字第128号刑事判决，认定唐华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐华清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年8月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执208号
申请执行人王石明，男，汉族，1969年9月23日生，住湖南省攸县，现住天柱县。
被执行人石登海，男，1979年6月2日，侗族，居民，住天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初68号民事判决书，于2016年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石登海在执行通知书指定的期限支付还申请人王石明货款20406元，承担案件受理费155元，执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人石登海下落不明，无银行存款记录，无房产登记信息，无财产可供执行，该案不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执208号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石治桂
二〇一六年十二月九日
书记员 周 丽
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执295号
申请执行人刘某，男，生于1968年8月16日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被执行人马某某，男，生于1956年10月28日，汉族，贵州省瓮安县人，系黔南州农业银行退休职工，住贵州省都匀市。
本院在执行刘某与马某某返还原物纠纷一案中，查明，被执行人系黔南州农行退休职工，申请执行人同意被执行人从2016年12月开始每月偿还1500元直至还清欠款本息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 莫金远