河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1999号
原告：赵福生，男。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：董瑞海，男。
委托诉讼代理人：贾文轩，男。
被告：孔祥磊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
主要负责人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：张博、刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵福生与被告董瑞海、孔祥磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告赵福生于2016年5月3日提出申请，要求对其伤残等级、护理期、护理依赖程度、营养期等进行鉴定，本案中止审理。收到鉴定机构的鉴定意见书后恢复审理。本案依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵福生及其委托诉讼代理人蒋立军，被告董瑞海及其委托诉讼代理人贾文轩，被告人保财险沈阳公司的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告孔祥磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险沈阳公司在交强险限额内赔偿原告赵福生医疗费56771.55元，伙食补助费1000.00元，营养费1800.00元，护理费12000.00元，误工费26400.00元，伤残赔偿金26522.40元，精神抚慰金6000.00元，交通费3000.00元，修理费1830.00元，鉴定费4750.00元，总计140073.95元。2.超出交强险限额以外的损失由被告董瑞海、孔祥磊承担。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日15时许，董瑞海驾驶辽A8H2**号小型轿车由北向南行驶至东北线党坝镇秦家店村路段，因躲避措施不当车辆驶入逆向，与相向行驶的赵福生驾驶的冀H3E5**号正三轮摩托车相撞，致赵福生及其驾驶车辆乘车人赵福德受伤。经平泉县公安交通警察大队认定，被告董瑞海承担此事故的主要责任，原告赵福生承担此事故的次要责任。被告董瑞海驾驶的辽A8H2**号小型轿车登记车主为孔祥磊，此车在被告人保财险沈阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。平泉县交警队出具的道路交通事故认定书对此次事故责任的划分合理恰当，造成此次事故的主要原因是被告董瑞海驾驶车辆措施不当驶入逆向，撞上相向行驶的赵福生驾驶的摩托车，赵福生饮酒与本次交通事故的发生没有直接因果关系。原告要求赔偿损失的项目及证据如下：1、医疗费56771.55元，出示单据11张、费用清单、出院记录、住院病例，包括原告赵福生去北京中衡司法鉴定所评残时在鉴定机构复查产生两项检查费用。2、住院伙食补助费1000.00元，原告住院10天，每天100.00元。3、营养费1800.00元，每天20.00元，计算90天，出具北京中衡司法鉴定意见书，证明原告的营养期为90天。4、护理费12000.00元，根据北京中衡司法鉴定所鉴定原告的护理期限为120天，每天护理费100.00元。5、误工费26400.00元，根据交警队出具的人体损伤程度鉴定及司法鉴定意见书鉴定意见，误工期为240天；参照河北省上一年度建筑行业平均工资计算，每天110.00元，符合原告的实际收入。6、伤残赔偿金26522.40元，原告为两个十级伤残，依据河北省上一年度农村居民可支配收入，计算方法为11051.00元/年×20年×12%。7、精神抚慰金6000.00元，依据原告为两个十级伤残。8、交通费3000.00元，出示单据42张，包括治疗、复查、评残的交通费。9、鉴定费4750.00元，提交单据2张。10、摩托车修理费1830.00元，提交票据两张。被告董瑞海和被告孔祥磊提交的机动车买卖合同一份是原件、一份是复印件，两份合同无法比对，我方不认可此合同。对董瑞海的驾驶证、事故车辆行驶证及机动车登记证无异议。
被告董瑞海辩称，辽A8H2**车辆是董瑞海在孔祥磊处购买的，此车在被告保险公司投保交强险。原告起诉的各项损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分，我方再进行赔偿。对本次事故认定董瑞海承担本次交通事故的主要责任不认可，赵福生醉酒驾车应承担此次交通事故的主要责任，我方只是采取措施不当，请法庭酌情考虑。对于原告的医疗费票据认可，具体数额请法院核实。对于住院伙食补助费，每天应按照50.00元计算。对于营养费无异议。对于误工费，依据平泉县交警队的鉴定，原告赵福生对其伤情已经进行了评残，但是北京中衡司法鉴定所上没有误工日期，主张误工期240天没有依据，原告是农民，应按照农林牧渔业计算。对北京中衡司法鉴定意见书的鉴定结论认可，伤残赔偿金应按照法律规定计算。精神损害抚慰金请法院酌定。对北京中衡司法鉴定所出具的票据无异议，对手写收据不认可。对于护理费、交通费、修理费同意保险公司意见。
被告孔祥磊辩称，我于2015年10月1日将牌照为辽A8H2**夏利轿车卖给董瑞海，有车辆买卖协议为证，说明该车于买卖之日起发生的任何情况，均由买方负责，原车主无责。我对此次事故不知情，该车买方出于什么原因没有将车辆过户，我不清楚。因此我对此事故不负赔偿责任。
被告人保财险沈阳公司辩称，辽A8H2**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。应当根据保险合同确定我公司的赔偿范围及赔偿标准。根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证；肇事车辆应当具有合法的行车证，否则保险公司不应当承担赔偿责任。驾驶人员如存在酒后及逃逸等行为，保险公司免除赔偿责任。原告诉求的各项损害，应当根据被保险人在责任事故中的责任比例，结合保险合同中我公司保险责任确定我公司的赔偿范围、赔偿数额。保险合同明确约定诉讼费等间接费用，不属于我公司的赔偿范围，不应由我公司承担。对道路交通事故认定书无异议。原告的医疗费经核对数额为56517.65元，原告提供的票据中有两张为2016年6月份北京市的门诊票据，请原告给予合理解释，并证明是本次治疗的票据，其他票据均认可。住院伙食补助费应按50.00元/天计算。对营养费无异议。对原告的护理费，根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定书，写明护理期为90天至120天，原告主张的护理时间过长，请法院酌定；关于护理费金额，原告应提供护理人的误工损失证明。对于误工费，原告实际休息时间应按照司法鉴定意见书所载明的时间确定，对原告所提出的交警队鉴定书中载明的治疗期240天不认可；鉴于原告为农村户口，应按照河北省农民收入标准计算误工费，原告所称其从事建筑行业，并未提供相关证据证明，法院不应采信。对北京中衡司法鉴定意见书的鉴定结论认可，伤残赔偿金应按照原告户口性质计算。精神损害抚慰金请法院酌定。交通费原告诉求过高，证据有瑕疵，请法院酌定。对北京中衡司法鉴定所开具的鉴定费发票无异议，对手写收据有异议，此费用与本案无关。对原告提出的修理费不认可，原告仅提供两张发票，上面写的为配件，没有写明车辆修理明细，无法确定车辆是否修理及此费用是本次事故造成的。对董瑞海的驾驶证、车辆行驶证及机动车登记证无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日15时许，董瑞海驾驶辽A8H2**号小型轿车由北向南行驶至平泉县党坝镇秦家店村路段，因躲避措施不当致使车辆驶入逆向，与相向行驶的赵福生醉酒后驾驶的冀H3E5**号正三轮摩托车相撞，致董瑞海、赵福生及其驾驶车辆乘车人赵福德受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告董瑞海驾驶的辽A8H2**号小型轿车在被告人保财险沈阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告董瑞海虽然对事故责任的认定有异议，但并未提供证据证明己方主张，平泉县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，其证据效力本院予以采信。原告提交的11张医疗费单据、费用清单、出院记录、住院病例等被告无异议，本院对原告主张医疗费56771.55元予以确认。原告病历显示原告住院10天，本院酌定住院伙食补助费50.00元/天，本院确认原告住院伙食补助费500.00元。经当事人质证，本院对北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定，确认原告营养费1800.00元。根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告护理期为90-120日，结合原告出院记录中出院诊断“1.左侧股骨髁开放性粉碎性骨折，2.胸部外伤、多发肋骨骨折，3.头面部软组织裂伤，4.左膝关节韧带损伤？”，本院酌定原告护理110日，护理费100.00元/天，本院确认原告护理费11000.00元。原告2016年1月26日受伤，2016年7月4日鉴定机构出具残疾等级鉴定意见书，本院确定原告误工期158天；结合原告年龄及本地收入情况，本院酌定误工费80.00元/天，本院确认原告误工费12640.00元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告为两个十级伤残，依据河北省上一年度农村居民可支配收入11051.00元，本院确定原告残疾赔偿金26522.40元（11051.00元×20年×12%）。结合原告的残疾等级及原告在此次事故中的过错，本院酌定原告精神损害抚慰金5000.00元。原告提交的交通费发票无日期，本院对此发票与本案的关联性不予认定，依据原告的伤情、治疗过程及出院记录中对复查的医嘱，本院酌定原告交通费2000.00元。本院对北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票予以认定，鉴定费为4550.00元；手写收据不是合法票据，本院不予认定。被告虽然对原告赵福生的车辆修理费有异议，但未提供相反证据，未对原告的车辆损失进行评定，庭审中原告提交了修理费发票，本院确认原告赵福生车辆修理费1830.00元。原告赵福生损失如下：医疗费56771.55元、住院伙食补助费500.00元、营养费1800.00元、护理费11000.00元、误工费12640.00元、残疾赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费为4550.00元、修理费1830.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告董瑞海负事故的主要责任，赵福生负事故的次要责任。被告董瑞海驾驶的车辆在被告人保财险沈阳公司投保有交强险，被告人保财险沈阳公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告董瑞海承担70%的赔偿责任。庭审中被告董瑞海出示了其与孔祥磊签订的旧机动车买卖合同（原件），本院向原被告双方出示孔祥磊向本院邮寄的旧机动车买卖合同（复印件），赵福生虽然对董瑞海与孔祥磊之间的车辆买卖合同不认可，但没有证据证明被告孔祥磊将车辆转移给被告董瑞海有过错，故本院对原告要求被告孔祥磊与被告董瑞海承担连带责任的主张不予支持。本次事故还造成赵福德受伤（另案处理），经本院审查确认，赵福生医疗费项下损失计59071.55元，赵福德医疗费项下损失计7622.31元，二人的医疗费项下损失已经超出交强险医疗费限额，故应按二伤者医疗费项下损失比例分配交强险医疗费限额。赵福德、赵福生医疗费项下损失合计66693.86元，其中赵福德占11.43%，赵福生占88.57%。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、修理费等损失其合理部分本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内，赔偿原告赵福生医疗费56771.55元、住院伙食补助费500.00元、营养费1800.00元计59071.55元中的8857.00元（10000.00×88.57）；赔偿原告赵福生护理费11000.00元、误工费12640.00元、残疾赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元计57162.40元；赔偿原告赵福生修理费1830.00元。合计67849.40元。
二、被告董瑞海赔偿原告赵福生医疗费56771.55元、住院伙食补助费500.00元、营养费1800.00元计59071.55元中50214.55元（交强险赔偿剩余部分）的70%计35150.19元，赔偿原告赵福生鉴定费4550.00元的70%计3185.00元。合计38335.19元。
三、驳回原告赵福生的其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，被告董瑞海负担1212.00元，原告赵福生负担338.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3100.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔智鸿