河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2715号
上诉人（原审被告）白新华。
委托诉讼代理人刘立杰，系河北刘立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王贵华（系白新华姐夫）。
上诉人（原审原告）白锁印。
委托诉讼代理人白拥军，系白锁印之子。
委托诉讼代理人安玉刚，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人白新华、白锁印生命权健康权身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人白新华代理人王贵华、刘立杰、上诉人白锁印代理人白拥军、安玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白新华上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实与理由：原审判决赔偿对方3885.55元没有依据，被上诉人住院治疗的是腰椎病与我无关，望二审法院驳回其诉讼请求。
白锁印未提交书面答辩意见。
白锁印上诉请求：1、事实与理由：白新华酒后对上诉人进行辱骂并进行殴打致伤，请求赔偿5万元费用并要求重新鉴定。
白新华未提交书面答辩意见。
白锁印向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、伤残赔偿金（根据伤残等级确定）等各项经济及精神损失费暂定5万元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2015年4月26日13时许，被告路过原告家门口想起往事辱骂原告（被告当时喝了酒）。原告拿起镰刀追赶被告，被告就跑，后被告踹原告腿部，两人拉拽将原告摔倒。原告经解放军白求恩和平医院二五六临床部伤情诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折。2、腰椎管狭窄症。3、胸11、12椎体陈旧性严缩骨折。4、左肘部、右胫骨上段皮肤挫裂伤。5、左肘创伤性关节炎。7、腰椎多发生性陈旧压缩性骨折。原告支付门诊费766元，住院费3962.40元。2015年6月8日正定县公安局南牛派出所委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见：白锁印（原告）之损伤为轻伤二级。支付鉴定费1669.4元。2015年7月12日正定县公安局以被告涉嫌故意伤害罪将其刑事拘留。被告对河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见存有异议。正定县公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的损伤程度进行鉴定。上述该研究所于2015年9月22日作出鉴定文书，文书第4页载明：“我们认为被鉴定人白锁印的腰3椎体压缩性骨折”不符合新鲜骨折表现，故不能认定与本次外伤存在直接因果关系。根据现有病历材料，结合我们阅片及专家会诊，明确被鉴定人白锁印本次外伤所致损伤为：左肘部、右胫骨上段皮肤挫裂伤。鉴定意见：被鉴定人白锁印的损伤程度为轻微伤。以上事实有下列证据证实：1、正定县公安局南牛派出所出具的询问被告白新华的笔录和正定县公安局提请批准逮捕书。2、解放军白求恩国际和平医院二五六临床部出具的《住院病案》和门诊费、住院费票据以及住院病人费用清单。3、河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》以及鉴定费收据。4、法大法庭科学技术鉴定研究所作出的《鉴定文书》。原告称，腰3椎体压缩性骨折、左肘部、右胫骨上皮肤挫裂伤是被告所致，腰椎管狭窄症、腰11、12椎体陈旧性压缩骨折、右膝骨关节炎、左肘创伤性关节炎、腰椎多发性陈旧压缩骨折受伤之前就有的疾病。被告称，对二五六医院的诊断原告腰3椎体压缩性骨折有异议，法大研究所作出的鉴定书第4页说的很清楚，本次伤与本案没有因果关系。原告要求被告赔偿30957.8元。原告称，256医院出具的门诊、住院和河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的收费票据共计6398.78元；住院12天伙食补助费120元；原告女儿进行护理，住院12天及出院后2个月需护理，原告女儿工资每天115元，护理费8280元；原告的误工费，原告老伴是植物人，常年照料老伴，因被告殴打，无法护理老伴，由原告的外甥女尚茜茜护理，时间是原告住院12天以及出院后的三个月，共计104天，工资每天115元，共计11960元；营养费是住院12天及出院后三个月共计104天，每天30元，共计3120元。上述5项合计30957.8元。原告提供尚茜茜工作单位即高新区欧爵美浴养生会馆出具的工资证明。被告称，原告陈述的相关费用不认可。根据法大研究所作出鉴定意见原告的伤为左肘部、右胫骨上段皮肤挫裂伤，根据公安部的相关鉴定标准，这种伤不需住院，属于自愈性，故不能产生原告主张的5项费用。原告提供3张二五六临床部《临时医嘱记录单》和原告庭审后提供的住院药费清单上所用的药以及各项检查是一致的。清单上载明的下列药物不是治疗外伤的：七叶皂钠、铺酶A、三磷酸腺注射液、血凝酶、脑二磷胆碱注射液、独一味胶囊、甘露醇注射液、骨肽注射液、地塞米松磷酸钠注射液、骨康胶囊、维生素C注射液、维生素B6注射液，上述十二种药费共计1953.85元。原告提供门诊费票据载明：急诊检查费8元，X线计算机体层（CT）平扫120元，X线计算机体层（CT）使用螺旋扫60元，X线计算机体层（CT）扫描（64、60），X线计算机体层（CT）三维重建60元，计算机X线摄影CR80元，14时半17时30元；多项信息心电图19元，腹部彩超90元，超声多幅照相9元，超声计算机四文报告，计算机X线射影CR80元，14时半17时30元，共计门诊费766元。原告提供住院收费票据中载明：西药费2046.79元，化验费298元，护理费7元，床位费144元，检查费（磁共振平扫2次）900元，放射费70元，治疗费476.61UAN，其它费20元，共计3962.40元。
一审法院认为，原、被告系同村村民应当和睦相处，即使产生矛盾应当寻找稳妥的解决方式化解矛盾，不应采取过激的行为。案发当日被告已饮酒，因以前与原告发生过矛盾，路过原告家门口谩骂原告其有过错，后原告追赶被告时，被告脚踹原告相互拉拽时原告摔倒，被告更有过错。原告年事已高，体弱多病，而被告五十出头，被告更不应该殴打原告。本案原、被告对原告的伤情有争议。原告认为，腰3椎体压缩性骨折系被告推倒原告所致。被告认为，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定文书中载明：“我们认为被鉴定人白锁印的腰3椎体压缩性骨折不符合新鲜骨折表现，故不能认定与本次外伤存在直接因果关系。白锁印本次外伤所致损伤为：左肘部、右胫骨上段皮肤挫裂伤。”基上，应认定本案原告：左肘部、右胫骨上段皮肤挫裂伤系被告所致，故被告应承担赔偿责任。原告年岁已高，并患多种疾病。被告殴打原告致使原告从精神上、身体上受到一定的创伤，到医院住院治疗是稳妥处理的方式，应予支持。原告住院治疗，进行正常的检查治疗外伤的所支付的费用被告应予赔偿。由于原告住院期间使用的十二种药不是治疗外伤（药费合计1953.85元），上述费用应从住院费3962.40元中扣除。被告应赔偿原告住院费3962.40-1953.85=2008.55元。门诊费中，原告支付急诊诊查费8元，多项心电图19元，被告应赔偿上述费用。其它治疗并未治疗皮外伤，所支付的费用被告不应赔偿。被告赔偿原告门诊费8元+19元=27元。被告应共赔偿原告医疗费2035.55元。原告住院12天，住院伙食补助费12天×100元/天=1200元。原告的护理费：护理天数12天，标准参照2015年从事农业年收入的标准19779元/年÷365天×12天=650元。因法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见原告损伤程度为轻微伤，与河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出鉴定意见（原告损伤程度为轻伤二级）不一致，原告支付的鉴定费1669.4元由其负担。因原告只是皮外伤，也未提供医疗部门出具需增加营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费3120元的请求不予支持。判决如下：被告白新华于本判决生效之日起五日内赔偿原告白锁印医疗费2035.55元，住院伙食补助费1200元，护理费650元，共计3885.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人白新华于2015年4月26日路过上诉人白锁印家门口时双方发生口角致上诉人白锁印摔倒受伤。对此上诉人白新华应对由此而造成上诉人白锁印的经济损失负责赔偿。上诉人白新华主张赔偿对方3885.55元没有依据，经查由医疗费票据，且无证据证明该费用是治疗上诉人白锁印的腰椎病所产生，故上诉人白新华的上诉理由不能成立。上诉人白锁印要求上诉人白新华赔偿5万元费用，但未提供该5万元的花费票据，本院不予支持。其要求重新鉴定亦未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由二上诉人各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雨