wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第199号
原告秦州区金辰源商行。
经营者温小剑。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告天水名远大酒店有限公司。
法定代表人何广清，该公司总经理。
委托代理人杨晓云。
原告秦州区金辰源商行与被告天水名远大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者温小剑、委托代理人万亚明，被告法定代表人何广清、委托代理人杨晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦州区金辰源商行诉称：原告经营酒、预包装食品，被告因经营酒店需要，要求原告给其供应红酒、葡萄酒、饮料等。自被告开业，原告连续给被告供货，但货款未及时付清，经原告多次催要，原、被告于2013年8月17日对账，被告财务人员周爱珍给被告出具对账单载明被告欠原告货款截止2011年12月31日总计106666元，其中扣货款抵支持费10181元。对账后经原告催要，被告仍未支付。2015年2月11日，原告经营者温小剑给被告法定代表人何广清发去短信载明连同对账后又拖欠的货款共计127000余元，要求被告先付一部分，被告法定代表人何广清承诺过几天付款，但仍未支付。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款106666元及其利息（自2013年8月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告天水名远大酒店有限公司辩称：与原告有购货关系，拖欠原告货款属实，但被告并未委托任何人与原告对账，周爱珍仅为被告单位夜审，并非财务人员。原告诉请欠款数额为106666元证据不足，但对扣货款抵支持费10181元无异议。被告法定代表人何广清收到原告经营者温小剑发来的短信载明欠款总额为127000余元，因为快过年了，要求被告先付一部分的相关内容是事实，被告法定代表人何广清仅回复过几天，并不是认可欠款数额承诺付款。要求与原告重新对账确认欠款数额。
经审理查明：原告经营酒、预包装食品，自2009年开始，被告因经营酒店需要，先与原告口头协议给其供应红酒、葡萄酒、饮料等。后又于2010年7月1日，双方签订名远大酒店采购合同，该合同约定原告独家给被告供应红酒类、饮料等，期间为2010年7月1日至2011年7月，支付周期为实销月结，全年支持费为5万元，并约定被告委托签约人为采购部负责人，订单必须有采购部负责人签字后为有效订单等。自供货开始截止2010年10月，原、被告尚能依约实销月结，此后，被告付款便有延期，未能按月付款。履约过程中，被告收货方式也未按合同约定均由采购部负责人签字，被告酒店吧台服务员、库管也签收，合同期满后，原告仍给被告进行了供货。2013年8月17日，原、被告经过对账，被告工作人员周爱珍给原告出具了被告制式对账单，该对账单载明：对账截止日期为2011年12月31日，应付账款单位为天水名远大酒店，付款数额为116847元，应收账款单位为秦州区金辰源商行，收款数额为106666元，备注栏还载明其中扣货款抵支持费10181元。对账单位栏后有周爱珍私章及原告经营者温小剑（又名温子豪）签字。但经原告催要，被告仍未支付上述欠款。2015年2月11日，原告经营者温小剑连同截止2013年10月前的供货欠款给被告法定代表人何广清发去短信，内容为：“何总您好，我是给咱们酒店供长城干红和饮料的温子豪，打扰您了，酒店现欠我的货款共计127000多，五年多了咱们一直合作的挺好，我也知道您有难处，年前你说十五过了，我借了别人30几万一直没还上，现在人家一直到我家里去要，现在年也过完了，你看这几天先给我解决一些，好吧”。被告法定代表人何广清答复“过几天”，但欠款至今仍未支付。
另查明，2010年8月5日、9月13日、10月10日，原告分次以货款抵应付被告支持费5028元、6252元、28539元，共计39819元。
我院受理的天秦民二初字第199号原告秦州区联华超市与被告天水名远大酒店买卖合同纠纷一案中，也有被告工作人员周爱珍给秦州区联华超市出具的被告制式对账单。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.天水名远大酒店对账单1份，证实原、被告于2013年8月17日对账，被告工作人员周爱珍给被告出具对账单载明被告欠原告货款截止2011年12月31日总计106666元，其中扣货款抵支持费10181元的事实；
2.收款收据3份，证实2010年8月5日、9月13日、10月10日，原告分次以货款抵应付被告支持费5028元、6252元、28539元，共计39819元的事实；
3.短信记录1份，证实2015年2月11日，原告经营者温小剑给被告法定代表人何广清发去短信，载明欠款总额为127000余元，要求被告先付一部分，被告法定代表人何广清回复过几天的事实。
被告提供的证据：原、被告签订的名远大酒店采购合同1份，证实合同约定原告独家给被告供应红酒类、饮料等，期间为2010年7月1日至2011年7月，支付周期为实销月结，全年支持费为5万元，并约定被告委托签约人为采购部负责人，订单必须有采购部负责人签字后为有效订单等的事实。
本院认为，不论原、被告业务往来先期达成的口头协议，还是后期签订的采购合同，均是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，均合法有效，依法应予保护。原告依协议、合同约定给被告供应了红酒、饮料等，被告未能依约付清货款，已构成违约，应承担违约的全部的责任。被告辩称拖欠原告货款属实，但被告并未委托任何人与原告对账，原告诉请欠款数额为106666元证据不足，但对扣货款抵支持费10181元无异议。庭审查明，被告工作人员周爱珍给原告出具的被告制式对账单，载明了对账截止日期、应付账款单位、应付款数额、应收账款单位、应收款数额、备注栏内注明了扣货款抵支持费的具体数额，这份对账单形式要件完备，从实质内容看被告对备注栏内注明的扣货款抵支持费具体数额也认可，而这个数额与已扣支持费数额相加即为双方合同约定的全年支持费为5万元，且在其他案件中也出现了盖有被告工作人员周爱珍私章的对账单，故若周爱珍对原、被告账务往来不知情，不参与货款核对工作，不可能给原告或其他供货单位出具被告制式对账单，涉案对账单应为原、被告对账后由被告工作人员周爱珍出具，周爱珍的这一行为应为职务行为，其产生的法律后果，应由被告承担。且在2015年2月，原告经营者温小剑给被告法定代表人何广清发去短信载明连同对账后又拖欠的货款共计127000余元，要求被告先付一部分，被告法定代表人何广清回复“过几天”，对该回复原告经营者认为是承诺过几天付款，被告法定代表人何广清当庭陈述只是回复过几天，并不是承诺过几天付款，本院认为原告经营者的陈述更符合情理。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天水名远大酒店有限公司在判决生效后10日内支付原告秦州区金辰源商行货款106666元及其利息（自2013年8月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2433.32元，因适用简易程序减半收取1216.66元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一五年八月五日
书记员 王丽媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2387号
申请执行人：鲁法民。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
法定代表人：柳西学董事长
本院在执行申请执行人鲁法民与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执2387号一案中（本案执行标的本金人民币26423.5元），于2016年8月16日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，法院已网络冻结被执行人的银行存款26423.5元（此存款待查其性质），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第195号
申请执行人单县水务局。
委托代理人石岩，单县水政监察大队队长。
被执行人单县华康纸业有限公司。
法定代表人孟祥彬，经理。
单县水务局申请执行单县华康纸业有限公司水资源费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的单水资费征字（2014）A18号单县水务局征收水资源费决定通知书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行；申请执行人于2014年7月29日向被执行人送达了催缴通知书，然而被执行人经催告仍未履行义务，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人单县水务局作出的单水资费征字（2014）A18号征收水资源费决定通知书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢国素
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终513号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）周蕾。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人周蕾，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人周蕾的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持周蕾既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5230号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件审理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1197.64元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终513号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）周蕾。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人周蕾，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人周蕾的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持周蕾既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5230号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件审理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1197.64元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第183号
申请执行人山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，董事长。
被执行人山东世纪天成经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人于滨。
被执行人吴某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东润通投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨宗霖。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）槐商初字第480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本�申请恢复复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第183号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01157号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某经事先联系，于2015年5月7日18时许，在本市江汉区花楼街宝丽金星巴克咖啡店门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.95克贩卖给骆某，交易完毕后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年5月7日起至2015年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年八月二十四日书记员刘鹞速录员吴诗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02476号
原告黄绍辉，男，1987年9月9日生。
被告江西东顺钢结构工程有限公司。
法定代表人阮国民，该公司董事长。
本院在审理原告黄绍辉（下称原告）与被告江西东顺钢结构工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍辉撤回对被告江西东顺钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告黄绍辉承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00557号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月29日出生于重庆市沙坪坝区，，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）567号起诉书指控，被告人陈某某经事先电话联系后，于2015年5月3日19时10分许，在重庆市江北区郭家沱和之吉饭店门口，将一小包净重0.08克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给谢某某，交易完毕民警即将其捉获，缴获交易的毒品及联系贩卖毒品用的手机一部。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
二、缴获的0.17克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪琳琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字205-3号
申请执行人武安市农村信用合作联社午汲信用社
负责人赵英杰，该社主任。
被执行人刘虎昌，男、1948年12月31日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2009）武民初字第30号民事判决书，于2011年5月15日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2011年5月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨刘虎昌或其妻子秘素萍在银行的存款115万元。
本裁定送达后立即生效
执行员 郝润华
二〇一六年四月十日
书记员 朱长云
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执异7号
异议人(被执行人)：青海誉诚工程有限责任公司。
统一社会信用代码91630121226780150M。
法定代表人代德林，该公司董事长。
住所地青海省大通县桥头镇解放路***号。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
申请执行人：陈得，男，回族，职工。
本院在执行申请执行人陈得与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人青海誉诚工程有限责任公司对我院执行申请执行人陈得与被执行人青海誉诚有限责任公司劳动争议一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海誉诚工程有限责任公司申请事项：中止对青海誉诚工程有限责任公司缴纳被申请人的养老保险金的执行程序。事实和理由：申请人自2006年8月改制后，作为改制前企业职工长期离职不在岗，也未与被申请人建立劳动关系，却要求享受企业职工养老待遇，从事实上、法律上均无依据，其社保手续均以个人名义缴费，并未由申请人企业管理。
2009年12月29日在与工会召开会议形成处理意见后，申请人于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。申请人依照法定程序现已解除双方的劳动关系。
尤其要强调的一点是，在发出解除劳动关系通知书后2015年5月7日申请人依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定对本案争议不予受理。随后，申请人起诉至大通县法院，要求确认解除双方劳动关系行为合法有效，但法院认为解除通知送达对方后，对方未提出异议即产生法律效力，双方未产生纠纷，对申请人诉求予以驳回。后被申请人对此裁定不服向西宁市中院提出上诉又撤诉，原审裁定发生法律效力。被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实。
陈得答辩称，首先我们申请执行2015年度养老保险金是根据大通县人民法院（2009）大民一初字第69号民事判决书，这并不是青海誉诚工程有限责任公司接受不接受的问题；其次，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日再次以书面和诉讼形式，要求解除青海誉诚工程有限责任公司与我们的劳动合同经大通县劳动仲裁委员会不予受理及大通县人民法院驳回诉讼请求并已结案，而在执行程序中提出异议，根本没有任何依据，因此，青海誉诚工程有限责任公司所提异议申请，不符合国家相关法律规定，应予驳回。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，同年4月份陈得收到了《解除劳动合同通知书》。2015年5月7日青海誉诚工程有限责任公司依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。青海誉诚工程有限责任公司遂向本院起诉，请求法院在查明案情的前提下支持其诉讼请求，确认其与陈得劳动关系解除合法、有效。本院受理后经审理后认为原告青海誉诚工程有限责任公司作出解除劳动合同的通知后，被告陈得“尚未对该解除（合同）通知提出异议，本院即认为双方未发生争议，因此，原告誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，于2015年11月19日裁定驳回了青海誉诚工程有限责任公司的起诉。陈得依据本院作出的（2009）大民一初字第69号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求青海誉诚工程有限责任公司缴纳申请执行人2015年1月—12月的养老保险金。本院受理后依法按照生效判决书确认的文书送达地址给被执行人青海誉诚工程有限责任公司送达了执行通知书。申请执行人青海誉诚工程有限责任公司以已向申请执行人陈得送达了解除劳动合同通知书为由，提出书面执行异议。
本院认为，执行异议人向申请执行人陈得送达了《解除劳动合同通知书》，但没有按照规定事先将理由通知工会，也没有为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此，异议人关于“被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实的理由不能成立，故对异议人青海誉诚工程有限责任公司请求中止缴纳被申请人养老保险金的执行程序的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青海誉诚工程有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张占杰
审判员 路存福
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1487号
原告：赵贵清，男，1967年3月14日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵桂香（与赵贵清系兄妹关系），住所地密山市。
被告：李福昌，男，1966年3月7日出生，住所地密山市。
第三人：于可彬，1966年9月25日出生，住所地密山市。
原告赵贵清与被告李福昌、第三人于可彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
赵贵清向本院提出诉讼请求：1.要求李福昌停止侵权，归还抢种的14亩水田地；2.赔偿损失40320.00元；3.由李福昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，赵贵清从于可彬处承包了牡丹江矿山机械厂青年农场122亩水田、52亩旱田，承包期限为20年。在2014年春，李福昌无故抢种赵贵清的水田地14亩，为此双方发生纠纷，因协商未果，故赵贵清诉至法院。
本院经审查认为，原告赵贵清与被告李福昌的争议实为土地使用权的争议。赵贵清是与于可彬签订的土地承包合同，在其承包期间内土地使用权是否被侵权，前提应当先确认于可彬是否合法取得了土地使用权，牡丹江矿山机械制造有限责任公司（原矿山机械厂）对诉争土地是否具有合法的使用、发包权。且李福昌作为本地农户，已经对诉争土地经营、管理使用20余年，而无相关部门或单位向李福昌主张任何权利，致使土地使用权并不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，因土地使用权的争议，不属于法院的受理范围，故赵贵清应待诉争土地使用权由相关行政主管部门明确后，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回赵贵清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1487号原告：赵贵清，男，1967年3月14日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵桂香（与赵贵清系兄妹关系），住所地密山市。被告：李福昌，男，1966年3月7日出生，住所地密山市。第三人：于可彬，1966年9月25日出生，住所地密山市。原告赵贵清与被告李福昌、第三人于可彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。赵贵清向本院提出诉讼请求：1.要求李福昌停止侵权，归还抢种的14亩水田地；2.赔偿损失40320.00元；3.由李福昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，赵贵清从于可彬处承包了牡丹江矿山机械厂青年农场122亩水田、52亩旱田，承包期限为20年。在2014年春，李福昌无故抢种赵贵清的水田地14亩，为此双方发生纠纷，因协商未果，故赵贵清诉至法院。本院经审查认为，原告赵贵清与被告李福昌的争议实为土地使用权的争议。赵贵清是与于可彬签订的土地承包合同，在其承包期间内土地使用权是否被侵权，前提应当先确认于可彬是否合法取得了土地使用权，牡丹江矿山机械制造有限责任公司（原矿山机械厂）对诉争土地是否具有合法的使用、发包权。且李福昌作为本地农户，已经对诉争土地经营、管理使用20余年，而无相关部门或单位向李福昌主张任何权利，致使土地使用权并不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，因土地使用权的争议，不属于法院的受理范围，故赵贵清应待诉争土地使用权由相关行政主管部门明确后，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回赵贵清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵永贵人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇一七年八月二日书 记 员  王 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三初字第00056号
原告孙群喜。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告史江南。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司。
委托代理人ＸＸ、杨文学，。
第三人李景斌。
原告孙群喜因与被告史江南、安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、第三人李景斌执行异议之诉，原告孙群喜于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙群喜，被告史江南委托代理人杨峰，东兴公司委托代理人ＸＸ、杨文学，第三人李景斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙群喜诉称：我与东兴公司、李景斌确认合同效力纠纷一案已经生效，河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第146号民事判决如下：一、确认2005年10月8日原告孙群喜与被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司签订的316号院壹号楼结算协议有效；二、被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告孙群喜将安阳市铁西路316号院2号楼第一层从南向北第二门户（第四间、第五间）房屋过户到原告孙群喜名下。该判决依法确认了孙群喜享有铁西路南段路西316号院2号楼第一层中的两间门面房房产的合法物权。该判决优先于其他任何形式的法律文书。因史江南与东兴公司、李景斌其他诉讼纠纷诉至安阳市中级人民法院，现该案判决已进入执行阶段。安阳市中级人民法院查封了安阳市铁西路316号院2号楼第一层从南向北第二门户（第四间、第五间）房屋，损害了我的合法权益，根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产＞》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不可以查封、扣押、冻结。请求解除对安阳市铁西路316号院2号楼第一层从南向北第二门户（第四间、第五间）房屋的查封。
被告史江南答辩称：安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第146号民事判决不能对抗涉案房产的查封，孙群喜2005年10月8日签订316号院壹号楼结算协议书但一直未办理过户登记，孙群喜存在过错，不应停止对涉案房屋的执行与查封。
被告东兴公司答辩称：张俊青买了公司所有的资产，涉案房屋登记在我公司名下，房屋应当属于我公司财产。
第三人李景斌答辩称：应当解除对安阳市铁西路316号院2号楼第一层从南向北第二门户（第四间、第五间）房屋的查封，公司办理房产证后，没有给孙群喜说过，是因为公司要办理贷款。
经审理查明：2005年，孙群喜与东兴公司签订了316号院壹号楼结算协议书，该协议书第二项约定：剩余工程款李景斌用316号院2号楼第一层商场两间顶给孙群喜作为工程款全部结清手续，孙群喜从2005年10月份起至今一直实际占有涉案房屋。2007年7月23日东兴公司将位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处铁西路316号综合办公楼一层营业房房屋的所有权办理登记在其公司名下（房产证号：龙安区字第股1850000198号，建筑面积1429.97平方米。包括孙群喜已实际占有的两间营业房）。期间，孙群喜多次找到东兴公司与李景斌办理房产证但未予办理。李景斌认可其办理房产证至东兴公司名下后，未告知孙群喜。后孙群喜与东兴公司、李景斌因确认合同效力纠纷诉至河南省安阳市龙安区人民法院，龙安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）龙民一初字第146号民事判决：一、确认2005年10月8日原告孙群喜与被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司签订的316号院壹号楼结算协议有效；二、被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告孙群喜将安阳市铁西路316号院2号楼第一层从南向北第二门户（第四间、第五间）房屋过户到原告孙群喜名下。
另查明：2011年史江南与李景斌、东兴公司因借款合同纠纷诉至本院，本院于2011年4月28日作出（2011）安民二初字第7号民事裁定书，依法查封了东兴公司位于安阳市龙安区铁西路316号综合办公楼一层营业房及地下室房产（房产证号：龙安区字第股18500001**号），本院于2011年6月17日作出（2011）安民二初字第7号民事判决，已发生法律效力。史江南2011年7月27日申请执行；本院在执行过程中，发现生效判决未对史江南的全部诉讼请求进行审理，于2012年7月5日作出（2012）安中民监字第15号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院2013年3月6日作出（2013）安民再初字第9号民事判决书，宣判后东兴公司不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2013）豫法民一终字第84号民事裁定书，裁定：准许安阳市东兴房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院（2013）安民再初字第9号民事判决执行。2013年8月5日本案恢复执行。2013年8月23日案外人孙群喜对执行标的提出书面异议，本院作出（2013）安中执异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人孙群喜的异议。
以上事实有以下证据予以佐证：1、2005年10月8日签订的316号院壹号楼结算协议书；2、安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第146号民事判决书；3、孙群喜提供的多次找到东兴公司与李景斌办理房产证的证人证言；4、安阳市中级人民法院（2013）安中民再初字第9号民事判决书；5、河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第84号民事裁定书；6、安阳市中级人民法院（2013）安中执异字第14号执行裁定书。
本院认为：2005年东兴公司用316号院2号楼第一层商场两间抵顶给孙群喜作为应付其的工程款，孙群喜于2005年10月实际占有、使用该房屋至今。此期间，孙群喜多次找到时任东兴公司法定代表人的李景斌要求办理过户登记，李景斌也认可孙群喜多次要求办理房产过户手续。2007年7月30日，东兴公司办理房产证后，东兴公司原经理李景斌认可没有及时告诉孙群喜，以致双方未办理房产过户登记。2012年孙群喜起诉东兴公司至安阳市龙安区人民法院，安阳市龙安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）龙民一初字第146号民事判决，确认2005年10月8日原告孙群喜与被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司签订的316号院壹号楼结算协议有效；安阳市东兴房地产开发有限责任公司协助孙群喜将安阳市铁西路316号院2号楼第一层从南向北第二门户（第四间、第五间）房屋过户到原告孙群喜名下，该判决已经生效。史江南与东兴公司借款纠纷一案中，史江南申请查封的东兴公司的房产中，涉及到孙群喜的房产二间。综上，由于东兴公司办理房产证后，没有即时协助孙群喜办理房产过户登记的责任在于东兴公司，而不是由于孙群喜的过错导致没有办理房产过户登记，故孙群喜申请撤销查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十七条之规定，判决如下：
解除对安阳市铁西路316号院2号楼第一层从南向北第二门户（第四间、第五间）房屋的查封。
案件受理费400元，由被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 李俊良
代理审判员 彭立辉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苗 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第10182号
再审申请人（一审原告）：刘慧，女，1968年11月29日出生。
委托代理人：李晓濛，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈红，女，1963年6月18日出生。
被申请人（一审被告）：陈兴，男，1957年9月10日出生。
再审申请人刘慧因与被申请人陈红、陈兴借款合同纠纷一案，不服北京市西城区�民法院（2012）西民初字第08154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧申请再审称：（一）陈兴在我与陈红的借贷关系中，既提供了保证担保，又提供了抵押担保，且抵押合同成立生效，一审法院在上述方面认定事实不清，适用法律错误。（二）陈兴在借条上注明担保人并签字，此种保证方式属约定不明，根据法律规定，应承担连带保证责任，一审法院认定陈兴不承担连带保证责任，属于适用法律错误。（三）抵押合同签订后，陈兴即负有配合我方办理抵押登记的义务，而陈兴拒绝配合办理抵押登记的行为正是不履行这一义务的表现，是一种违约行为，应依法承担违约责任，即在其房产价值范围内，对我方损失进行赔偿。因此，陈兴应对我方与陈红之间的借款承担连带清偿责任。一审法院对陈兴是否应承担抵押�保责任或者相应的连带清偿责任未进行认定。因此，我请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：在一审开庭时，刘慧称要求陈兴承担连带保证责任，并称陈兴在借条中的地位是担保人既有人的担保也有物的担保。根据借条内容，陈兴作为“担保人”以其房屋提供抵押，故一审法院认为仅从借条中“担保人”的字样不能推论出陈兴提供了保证担保的认定正确，继而驳回刘慧要求陈兴承担连带保证责任的诉讼请求正确，刘慧申请再审的理由不能成立。
综上，刘慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘慧的再审申请。
审 判 长 杨 明 婕
代理审判员 陈 家 忠
代理审判员 常 志 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈碧�玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1676号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶海江，男，1979年3月5日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。2000年5月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年；2011年11月犯交通肇事罪被判处有期徒刑9个月；2012年11月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4，000元；2013年9月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪没有执行的有期徒刑3年2个月、罚金人民币4，000元并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月13日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3，000元，与前罪所判有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5，000元并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8，000元；2013年11月24日被决定暂予监外执行。因本案于2013年12月18日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人叶海江犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人叶海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人叶海江经电话联系，让王某某（已判刑）驾驶轿车送其至本区中山中路XXX号上海歌城KTV门口，在王的轿车上，被告人叶海江以人民币600元的价格将2包白色晶体（净重1.26克，含有甲基苯丙胺成分，系冰毒）贩卖给了丁某某，后被公安机关当场抓获。嗣后，公安人员从被告人叶海江身上缴获白色晶体6包（净重2.3克，含有甲基苯丙胺成分）。
同年12月18日15时许，被告人叶海江经电话联系，至本区仓汇路401弄花园浜小区门口，以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给姚某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.96克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶海江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、丁某某、姚某、李某某、沈某的证言，辨认笔录，手机截屏，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，照片，刑事判决书，案发及抓获经过以及身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海江明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶海江在2013年8月1日贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯。且该次贩毒行为发生在2013年12月13日刑事判决之前，系漏罪，而被告人2013年12月18日贩毒行为发生在该次判决之后，属新罪，依法应将前次贩毒事实定罪量刑后，与原判刑罚进行数罪并罚，决定应当执行的刑罚后，再从中减去原判已经执行的刑罚，因原判刑罚尚未执行，故直接将已决定执行的刑罚与后次贩毒事实定罪量刑所确定的刑罚实行数罪并罚。被告人叶海江两次贩卖毒品行为均属毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人叶海江到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶海江能自愿认罪，且本案系特情介入案件，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第七十条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶海江犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元；犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前述有期徒刑五年六个月、罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初196号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄忠华，男，1976年2月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1997年12月至2012年5月间先后被本院判处七次刑罚后，又因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人黄忠华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月14日、16日、17日、18日，被告人黄忠华先后四次窜到巴马瑶族自治县巴马镇新建路“荣耀活禽批发行”，共盗走黄某2价值1620元的31只生鸡。为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关据此认为，被告人黄忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄忠华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月份的14日、16日、17日，被告人黄忠华为筹集毒资，先后三次窜到巴马瑶族自治县巴马镇新建路“荣耀活禽批发行”，共盗走黄某2价值共计1260元的15只母鸡及8只公鸡，之后转卖给他人，获得赃款350元用于购买毒品吸食。2016年9月18日，被告人黄忠华再次到上述地点盗窃价值360元的8只公鸡后，因形迹可疑被公安民警当场盘查，被告人黄忠华便如实供述其上述犯罪事实，并上缴将刚盗得的8只公鸡。案后，公安民警已将8只公鸡发还被害人黄某2。
另查明，被告人黄忠华曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1997年12月至2012年5月间先后被本院判处七次刑罚后，又因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人黄忠华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，归案情况说明，办案情况说明，扣押清单、发还清单、本院刑事判决书及释放证明，户籍证明，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见及其结果通知书，证人黄某1、罗某、陈某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄忠华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄忠华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄忠华具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、盗窃得逞后，因形迹可疑被公安民警盘查时便如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、部分赃物得以追回，可酌情从轻处罚；4、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人黄忠华从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
责令被告人黄忠华于判决书生效后二十日内，退赔被害
人黄莉春经济损失人民币一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保19号
申请人毛文涛。
被申请人马维义。
申请人毛文涛与被申请人马维义民间借贷纠纷一案，申请人毛文涛于2018年1月15日本院申请财产保全。请求对马维义名下位于大庆市萨尔图区向阳丰1号2单元1102室房屋的产权手续予以查封。申请人毛文涛以其名下自有黑E19D**车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将马维义名下位于大庆市萨尔图区向阳丰1号2单元1102室房屋的产权手续已于查封。
将毛文涛名下黑E19D**本田轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保19号申请人毛文涛。被申请人马维义。申请人毛文涛与被申请人马维义民间借贷纠纷一案，申请人毛文涛于2018年1月15日本院申请财产保全。请求对马维义名下位于大庆市萨尔图区向阳丰1号2单元1102室房屋的产权手续予以查封。申请人毛文涛以其名下自有黑E19D**车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将马维义名下位于大庆市萨尔图区向阳丰1号2单元1102室房屋的产权手续已于查封。将毛文涛名下黑E19D**本田轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月十六日书记员  赵 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初355号
申请人：刘之敢，男，1963年7月27日生，汉族，山东省潍坊市坊子区九龙街办北流村村民，住。
被申请人：岳平，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人刘之敢与被申请人岳平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘之敢于2017年1月19日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘之敢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人岳平所有的鲁Ｖ×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月20日起至2019年1月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费220元，由申请人刘之敢预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初355号之一
申请人：刘之敢，男，1963年7月27日生，汉族，山东省潍坊市坊子区九龙街办北流村村民，住。
被申请人：岳平，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人刘之敢与被申请人岳平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘之敢于2017年1月19日向本院申请财产保全，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0704民初355号民事裁定，依法查封被申请人岳平所有的鲁Ｖ×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆，现被申请人岳平提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人岳平所有的鲁Ｖ×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
案件申请220元，由申请人刘之敢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7380号
原告卢有超，男，汉族，居民，1975年9月3日生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处赵庄村顺政路北段东侧（育杰学校）。
法定代表人史绪堂，总经理。
本院在审理原告卢有超诉被告中铁二十三局集团有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢有超于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢有超撤回对被告中铁二十三局集团有限公司临沂分公司的诉讼。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告卢有超负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周烨东，男，1976年06月14日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周烨东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,439.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,439.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审17号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人高宗明，男，1972年5月16日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）160号《行政处罚决定书》，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人高宗明履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）160号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审17号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人高宗明，男，1972年5月16日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）160号《行政处罚决定书》，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人高宗明履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）160号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月十二日书记员  韩 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码84646684-0
代表人林士强，行长。
被执行人吴阿雪，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴阿雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初612号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人吴阿雪支付申请执行人借款210901.64元，本院于2016年10月17日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年5月25日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 童 烨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第90号
原告高少波，男，1970年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄波俤，男，1961年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。
本院在审理原告高少波与被告黄波俤民间借贷纠纷一案中，原告高少波于2014年5月29日向本院提出保全申请，要求对被告所有的坐落于仓山区一套房产采取保全措施，并提供其坐落于福州市仓山区一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄波俤所有的坐落于福州市仓山区一套房产；
二、查封原告高少波所有的坐落于福州市仓山区一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2297号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告信滨，住山东省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告信滨借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04034号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告张莞，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张莞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢42号
申请人徐进贤，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地甘州区。
被执行人ＸＸ荣，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地甘州区。
徐进贤申请ＸＸ荣人格权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的13-1050调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐进贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年七月五日
法官助理 黄立山
书 记 员 李阳阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初129号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告杨浦明，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨浦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审189号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人肖晓土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第189号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审189号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人肖晓土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第189号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第588号
申请人：山东远大模具材料有限公司
被申请人：河南岭龙实业有限公司
地址：河南省长葛市。
申请人山东远大模具材料有限公司与被申请人郑加锋买卖合同纠纷一案，申请人山东远大模具材料有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南岭龙实业有限公司的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南岭龙实业有限公司的银行存款700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月三日
书记员 张加魁
�南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初86号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳庆贤（绰号“老贤”），男，1976年4月5日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被冷水江市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人阳庆贤犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳庆贤同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人阳庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日11时许，吸毒人员蔡某电话联系被告人阳庆贤求购100元海洛因。阳庆贤担心蔡某不支付毒资，谎称手头没有海洛因，要拿钱去别人手中帮蔡某买。两人在湖南省新化县化溪地段见面后，蔡某先行支付毒资100元，阳庆贤拿到毒资后驾驶摩托车兜了一圈后回到新化县化溪地段，将约0.1克海洛因给了蔡某。
2016年12月6日21时许，吸毒人员蔡某电话联系被告人阳庆贤求购100元海洛因。阳庆贤驾驶摩托车来到新化县绿湘村地段，将约0.1克海洛因以100元的价格卖给蔡某，二人商议次日支付毒资，但蔡某一直未支付。
2016年12月13日17时许，冷水江市公安局民警在湖南省冷水江市妇幼保健院附近巡逻时抓获吸毒人员蔡某，蔡某供述其从被告人阳庆贤处购买毒品海洛因的事实。后在民警的安�下，蔡某通过电话向阳庆贤求购300元的海洛因，并约定将之前赊欠的100元毒资一并支付，双方约定在冷水江市布溪办事处郭家桥附近交易。当日20时许，民警将前来进行毒品交易的阳庆贤抓获，并扣押了其携带的海洛因疑似物。到案后，阳庆贤如实供述了其犯罪行为。
经鉴定，从被告人阳庆贤身上缴获的海洛因疑似物净重0.33克，从中检出海洛因成分。
综上所述，被告人阳庆贤先后三次贩卖毒品海洛因，重约0.53克，得毒资100元。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、吸毒人员管控详细信息、户籍证明等书证；2、证人蔡某的证言；3、被告人阳庆贤的供述；4、毒品检验鉴定意见；5、提取笔录、辨认笔录、称量、取样笔录、检查笔录；6、抓获经过、情况说明等。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人阳庆贤对以上指控的事实不持异议。
本院认为，被告人阳庆贤多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人阳庆贤的刑事责任。被告人阳庆贤到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳庆贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2019年12月13日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗艳玲
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年五月十日
书 记 员 喻铱林
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第786号
原告厦门市翔安区同民医院，住所地翔安区马巷镇民安路101号。
法定代表人黄继义，院长。
委托代理人许世灿、陈炳元，职员。
被告陈宝暖，女，1967年1月11日出生。
委托代理人林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厦门市翔安区同民医院与被告陈宝暖劳动争议一案中，厦门市翔安区同民医院于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门市翔安区同民医院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区同民医院撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门市翔安区同民医院负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈江林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1075号
申请执行人：刘水平，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：蒋清良（绰号老尾），男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人刘志坤、刘水平与被执行人蒋清良（绰号老尾）寻衅滋事罪纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区人民政府黄旗街道办事处，住所吉林省吉林市船营区黄旗街19号。
法定代表人：陈雷，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：杜敏，女，该街道办事处纪工委书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽惠，男，1965年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷志国，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
再审申请人吉林市船营区人民政府黄旗街道办事处（以下简称黄旗街道）因与被申请人张泽惠、殷志国侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄旗街道申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判黄旗街道不承担责任。原判决适用法律错误，显失公平。张泽惠起诉请求确认房屋买卖合同效力，并要求殷志国继续履行合同，本案不应为侵权纠纷。殷志国是张泽惠房屋买卖合同相对人，殷志国收到了张泽惠房款，不应判决黄旗街道承担责任。
张泽惠提交意见称，同意二审判决。
殷志国提交意见称，本案与殷志国没有关系。
本院经审查认为，张泽惠向一审法院起诉时，要求确认张泽惠和殷志国签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同，如不能继续履行，要求殷志国和黄旗街道按房屋现值进行赔偿。因涉案房屋已经拆迁，一审审理时，张泽惠变更了诉讼请求，以侵权为由要求殷志国和黄旗街道承担赔偿责任，因此，原审法院以侵权纠纷确定案由进行审理并作出判决并无不当。本案中，涉案房屋虽未办理产权变更登记，但黄旗街道在明知涉案房屋已出售的情况下，将涉案房屋抵债给他人，导致张泽惠的债权受到侵害，黄旗街道存在过错，因此，原审法院判决其承担赔偿责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区人民政府黄旗街道办事处的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱方方
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12617号
原告：邹开全，男，汉族，1954年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
原告：邹鱼，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区双福街道黑林社区黑林居民小组，住所地重庆市江津区双福街道黑林社区。
负责人：张世长，组长。
原告邹开全、邹鱼诉被告重庆市江津区双福街道黑林社区黑林居民小组（简称黒林居民小组）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹开全、邹鱼及其委托代理人徐亚力，被告黒林居民小组的负责人张世长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开全、邹鱼诉称：2008年，原告承包经营的2.5亩土地，交由被告出租给重庆市江津区双福新区管委会。2011年前，被告足额支付了土地租金，但被告未将2011年至2015年的土地租金共计15739元支付原告。请求法院判令被告支付原告土地租金15739元。
被告黒林居民小组辩称：根据2011渝府403和764号征地批文，我组的全部耕地已被征收，其中包括部分非耕地。全组农户的土地先是由居民小组的名义出租，土地被征收后，根据实际测量，仅余45.32亩集体土地未被征收，并不存在还有农户的承包地未被征收的问题。我组因全部耕地已被征收，所有农业人口均应农转城，但因部分村民不愿转为城镇居民而未转完。因此，原告所述其还有2.5亩耕地仍在出租不实。多年来，所余45.32亩集体土地的租金是按照人均土地份数并扣除集体开支后进行分配，邹开全作为集体民主理财小组的组长，是同意该分配办法的，也是签字领取了相关费用的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月，原告邹开全、邹鱼所在农户承包了原江津市津福镇黒林村魏家塆经济合作社（简称魏家塆社）发包的承包地3.5份，面积3.446亩。2008年，因建设所需，黒林居民小组将全组集体土地并连同农户委托流转的承包地，以每年每亩1800元的标准出租。2008年11月，重庆市江津区国土资源和房屋管理局以江津国土房管发〔2008〕150号文件更正魏家塆社的土地所有权面积为322.7亩，其中耕地221.2亩，其他土地101.5亩。后魏家塆社被撤销，成立了黒林居民小组。2011年，重庆市人民政府先后作出了渝府地〔2011〕403号和渝府地〔2011〕764号征地批复，先后征收了黒林居民小组的集体土地18.6766公顷（280.149亩）和1.0134公顷（15.201亩），共计征收土地295.35亩，尚余27.35亩土地未征收，但实际测未征土地为45.32亩，该45.32亩仍由集体出租并收取租金。两次共批准农转城安置人员264人，因部分农民不愿意农转城，未实际转足名额。邹开全与其妻戚世珍因征地于2011年农转城并享受了养老保险待遇。邹鱼未农转城，但婚后于2013年将户籍迁离黒林居民小组。土地征收后，黒林居民小组的大部分土地因征收已转为国有土地。该组自2011年开始，在扣除相关费用后，将45.32亩集体土地的租金按全组人均土地份数折算后予以发放。邹开全作为该组民主理财小组的组长，多次在取款申请表上签字并按照人均土地份数领取了直至2016年2月的租金。
上述事实，有当事人陈述，承包土地分户登记卡，地承包经营权证，江津国土房管发〔2008〕150号文件，渝府地〔2011〕403号、764号征地批复，江津公安函〔2012〕24号文件，取款申请表，租金分配表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：因人民政府的征收决定导致物权变更或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。原告所在黒林居民小组（原魏家塆社）的土地面积为322.7亩，2011年经政府批准征收了其中的295.35亩，仅余27.35亩（实测为45.32亩）集体土地未被征收。黒林居民小组的全部耕地已被纳入征地范围，全部农民已被纳入农转城安置对象。无论被征收的耕地是否被实际使用或农民是否已进行了农转城安置，均不影响被征土地的所有权已转为国有，被征土地的原承包合同已依法终止的事实。土地征收后，集体和农民有权依法获得征地补偿安置。邹开全所在农户中的邹开全、戚世珍因征地已于2011年农转城并享受了养老保险待遇，已获得了征地补偿安置。邹开全还以集体民主理财小组组长经办了历年的资金分配工作且领取了集体按土地份数分配的租金，依法应视为对该分配方案或分配办法的认可。土地征收是综合性较强的工作，需要统筹兼顾，结合黒林居民小组（原魏家塆社）的土地数量和农转城安置人口数量，可以认定并不存在邹开全所在农户既享受了征土补偿安置，又保留2.5亩承包地未被征收的事实。集体经济组织为体现乡村社会公平，实行多年且为邹开全等人以事实行为认可的分配方案或分配办法，应保持其稳定性。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，亦未举示充足的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹开全、邹鱼的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告邹开全、邹鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年二月三日
书记员 王 也
凤凰县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执145号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、石某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
凤凰县人民法�执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执145号凤凰县卫生和计划生育局、石某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、石某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9140号
原告：尤芳愿，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告尤芳愿与被告肖彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芳愿到庭参加诉讼。被告肖彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤芳愿向本院提出诉讼请求：判令肖彬彬立刻偿还尤芳愿借款45000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：肖彬彬与尤芳愿为朋友关系，肖彬彬于2014年4月向尤芳愿借款45000元，2014年7月26日，肖彬彬出具欠条一张交尤芳愿收执，双方约定其中10000元欠款在2014年8月20日前还清，剩余35000元在2014年8月25日还清。双方约定的还款日期到来后，肖彬彬没有偿还任何欠款，此后尤芳愿多次向肖彬彬催讨，肖彬彬拒不偿还欠款。
肖彬彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖彬彬因需向尤芳愿借款45000元。2014年7月26日由肖彬彬出具借条一份并签名捺印交尤芳愿收执，双方在借条中约定10000元在2014年8月20日前还清，35000元在2014年8月25日还清。尤芳愿提供的借条来源、形式合法，可以作为认定案件事实的依据。肖彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为视为自愿放弃对尤芳愿举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，尤芳愿与肖彬彬达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，在尤芳愿向本院提起诉讼后，肖彬彬分文未付，故对尤芳愿要求肖彬彬偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，尤芳愿与肖彬彬在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对尤芳愿请求肖彬彬支付逾期利息的主张本院予以支持。肖彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
肖彬彬应于本判决生效之日起十日内返还尤芳愿借款45000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年8月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由肖彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第402号
原告关某，女。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
本院在审理原告关某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年3月20日以和被告王某某私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告关某自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1991号
罪犯徐立臣，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）齐刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐立臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立臣在执行期间确有悔改表现，且于2015年1月14日被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐立臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2031年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第294号
申请执行人王维海，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人智建荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
本院在执行王维海与智建荣保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第294号申请执行人王维海，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被执行人智建荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。本院在执行王维海与智建荣保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00028号
原告张绪平，男，生于1975年3月4日，汉族，湖北省荆州市江陵县人。
被告李军，男，生于1977年10月2日，湖北省咸丰县人。
本院在审理张绪平与被告李军民间借贷纠纷一案中，因张绪平未在本院书面通知期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁茂菊
二〇一四年一月三日
书记员 常唯一
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第506号
申请执行人天津中通小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区四道168号融合广场5-1-803号。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓*****号。
法定代表人任洪海。
被执行人任洪义。
被执行人天津市盛世达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港一号路19号。
法定代表人任楠，总经理。
申请执行人天津中通小额贷款有限公司与被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司、天津市盛世达物流有限公司、任洪义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中保民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司、天津市盛世达物流有限公司、任洪义未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津中通小额贷款有限公司于2014年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司、天津市盛世达物流有限公司、任洪义在银行存款人民币8930400元；
二、冻结或扣划被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司、天津市盛世达物流有限公司、任洪义在银行存款人民币186264元（其中含案件受理费109000元，保全费5000元，本案执行费72264元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司、天津市盛世达物流有限公司、任洪义、应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕 兵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1345号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位�工。
被告孙雅玉。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告孙雅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告孙雅玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙雅玉于2013年11月6日在原告处立据借款50000元，约定借款于2014年11月6日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付借款本金50000元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未作答辩。但在本院庭审过程中被告通过电话称对借款无异议，因借款是帮他人借的，要求他人还款。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款。
原告提供的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月6日被告孙雅玉在原告处立据借款50000元，约定借款于2014年11月6日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款本金50000元及按照约定利率10.5‰支付自借款之日至借款还清之日止的利息。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款及本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告电话中提出借款是帮他人所借，要求他人还款的辩称意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙雅玉偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定自利息逾期之日起计算至还清之日止）。
上述借款自本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半征收675元，由被告孙雅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5460号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人陈建同。
委托代理人罗玉琴。
被告张国华。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告汇发公司的委托代理人罗玉琴，被告张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2010年11月4日，原被告签订1份《按揭付款工程车销售合同》后就在中国银行办理了按揭，被告在交了几期后就开始违约不付，原告即为被告垫付按揭款。截止2012年4月28日已垫付49602.64元，已产生利息12336.88元。原告在被告第一次违约后就多次催促其按时支付按揭款并偿还原告垫付款均无果。故原告汇发公司诉至法院，请求判令被告张国华一、偿还原告汇发公司已为其垫付按揭款49602.64元；二、支付原告汇发公司垫款利息及至实际还款之日止（从2011年11月30日起至2013年11月5日时止已产生利息12336.88元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、支付原告汇发公司因诉讼产生的律师费5000元；四、负担本案诉讼费用。
被告张国华辩称，被告张国华在提机后一直依约支付按揭款，2011年3月份张国华将机器转交给合伙人。因合伙人没有资质进行按揭贷款，就以被告张国华的名义进行的按揭。对于未付的款项，希望原告汇发公司与法院都执行机器，以机器抵款。
经审理查明，2010年10月19日，原告汇发公司（甲方）与被告张国华（乙方）签订1份《按揭付款工程车销售合同》，约定乙方以28.8万元的价格向甲方购买成工牌轮式装卸机1台（型号ZL50E-3、主机编号1002556），首付8.8万元，贷款20万元，贷款期限12个月；乙方向中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请工程车销售信贷专项资金，与银行订立工程车消费借款合同，通过贷款的形式由乙方将所购工程车抵押给银行；提货时间以乙方签订提机确认书时间为准，提货地点甲方。同日，汇发公司（甲方）、张国华（乙方）与四川恒安投资担保有限公司（丙方）还签订1份《补充协议》，约定甲方全权委托丙方对乙方情况进行调查，乙方违约，未能按照合同及还款协议书按时、足额归还贷款和欠款，乙方自愿承担因其违约所造成的费用，包括但不限于上门催收费、立案费、诉讼费、代理费、律师费、公证费、执行费、差旅费等等。上述合同签订后，被告张国华支付了首付款，汇发公司将装卸机交付给张国华。
2011年4月26日，中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与张国华、马清华（张国华妻子）签订1份《个人营运类汽车贷款合同》并办理公证，约定借款人向贷款人贷款20万元购买工程车，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户（户名汇发公司，账号…）；贷款按月等额本息还款，还款期共计12期，每月的10日为还款日。合同签订后，被告张国华开始还款。此后，因被告张国华未按约向银行还款，汇发公司分别于2011年11月30日、12月29日、2012年4月28日代张国华向银行还款51966.12元、17346.44元、70290.08元，共计139602.64元。被告方于2012年1月29日、6月18日、12月30日、2013年2月2日分4次向汇发公司偿还3万元、2万元、2万元、2万元共计9万元，余款49602.64元至今未付，原告汇发公司遂诉至本院。
另查明，一、2010年4月20日，成都神钢工程机械（集团）有限公司（甲方）、中国银行股份有限公司绵阳分行（乙方）、汇发公司（丙方）签订1份《“中神通”项目合作协议从属协议》，约定乙方为购买甲方或丙方生产或销售的工程机械产品，且符合乙方贷款条件的借款人发放个人工程机械贷款，丙方承担连带保证责任；借款人在还款期内出现连续3期或者累计6期未能按时足额归还乙方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还乙方贷款本息情况时，丙方应履行连带责任保证义务；二、汇发公司因本案诉讼委托律师并支付费用6000元。
上述事实有《按揭付款工程车销售合同》、《补充协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、《“中神通”项目合作协议从属协议》、《公证书》、付款凭证、委托代理合同、发票，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告汇发公司向被告张国华提供装卸机，被告张国华有20万元货款采用按揭付款的方式支付。因被告张国华未按时支付按揭款，原告汇发公司按照其与银行签订的《“中神通”项目合作协议从属协议》代张国华支付了按揭款。原告汇发公司在垫付了贷款后，有权利向被告张国华追偿。现张国华尚有49602.64元未支付给原告汇发公司，应履行清偿义务。故对原告汇发公司要求被告张国华偿还已为其垫付按揭款49602.64元及分段按银行同期贷款利率计算的利息12336.88元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告违约应支付汇发公司花费的律师费，现汇发公司因本案聘请律师实际花费5000元，故对原告汇发公司要求被告张国华支付律师费5000元的主张，本院予以支持。
对于被告张国华认为，实际欠款人是其合伙人，因《个人营运类汽车贷款合同》是张国华与银行签订，借款人也是张国华，汇发公司代其付款后据此进行追偿，故张国华是适格主体。张国华与其合伙人属于另一法律关系，在本案中本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华自本判决生效之日起十日内偿还原告汇发公司49602.64元；
二、被告张国华自本判决生效之日起十日内支付原告汇发公司利息12336.88元；
三、被告张国华自本判决生效之日起十日内支付原告汇发公司律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 岳 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01209号
原告何某。
委托代理人许文，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。
被告鄢某甲。
原告何某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人许文到庭参加了诉讼，被告鄢某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1988年6月，经人介绍，我和被告鄢某甲认识后就确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2003年初，被告鄢某甲有外遇，并因此原因，从2008年下半年，我就与被告分居至今。2012年初，被告外出打工后即与我失去联系，至今杳无音信。我现起诉要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告何某的身份证复印件各一份，拟证明原告何某的年龄等基本情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原告何某和被告鄢某甲系夫妻关系。
证据三、麻城市黄土岗镇英山畈村证明一份，拟证明被告鄢某甲自2012年初外出打工，至今下落不明，与原告何某无联系。
证据四、调查原告何某和被告鄢某甲的邻居何某甲、余某的调查笔录两份，拟证明被告鄢某甲自2012年初外出打工，至今下落不明，与原告何某无联系，其夫妻感情已破裂。
证据五、鄢某乙的户口薄复印件一份，拟证明原告何某和被告鄢某甲的婚生子鄢某乙的年龄等基本情况。
被告鄢某甲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、五，系国家机关或集体单位提供的，系公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据四，该证据反映事实与客观实际相符，且证据间相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：1988年6月，经人介绍，原告何某和被告鄢某甲认识后就确立了恋爱关系，××××年××月××日在麻城市××岗镇民政办登记结婚。××××年××月××日，生育一子名鄢某乙。婚后，原告何某和被告鄢某甲性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。因双方夫妻关系不好，从2008年下半年，原告何某就与被告鄢某甲分居至今。2012年初，被告鄢某甲外出打工后即与原告何某失去联系，至今杳无音信。2015年7月27日，原告何某现起诉要求与被告鄢某甲离婚。
另查明：原告何某和被告鄢某甲的婚生子鄢某乙现已成年并独立生活。
本院认为，原告何某和被告鄢某甲婚前相互接触不多，彼此了解不深，婚前基础不牢。婚后，原告和被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。因双方夫妻关系不好，从2008年下半年，原告何某就与被告鄢某甲分居至今。2012年初，被告鄢某甲外出打工后即与原告何某失去联系，至今杳无音信。其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告鄢某甲经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告鄢某甲离婚。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阳 晞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第215号
原告常某，男，1987年9月5日生，汉族，孝义市梧桐镇南姚村村民。
被告冯某，女，1992年4月13日生，汉族，孝义市梧桐镇南姚村村民。
原告常某与被告冯某离婚纠纷一案，原告常某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某承担。
代理审判员 李艳华
二〇一四年四月八日
书 记 员 张辉辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌法执字第55号
申请执行人黄思佩，农民。
申请执行人黄凌香。
被执行人黄启腾，农民。
申请执行人黄思佩、黄凌香与被执行人黄启腾生命权纠纷一案，申请执行人黄思佩、黄凌香于2014年10月27日依据已生效的（2013）凌民一初字第760号民事判决书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人黄启腾送达执行通知书，责令被执行人黄启腾履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付死亡赔偿金、被扶养人生活费共计159184元及迟延履行利息，案件受理费2616元，案件申请执行费2288元。经过执行调查，被执行人黄启腾无可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凌云县人民法院作出的（2013）凌民一初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年十二月十日
书记员 冉丽华