广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5407号
原原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市寮步镇。
负责人陈良灼，该支行行长。
委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被告刘春峰，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省商丘市雎阳区。
被告黄杏花，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省夏邑县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称农商行寮步支行）与被告刘春峰、黄杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翠玉到庭参加诉讼，被告刘春峰、黄杏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行寮步支行诉称，2014年1月16日，原告与被告刘春峰签订了《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：被告刘春峰向汽车销售商购买汽车，车辆总价为273000元，由被告刘春峰支付首付款83000元。剩余购车款由被告刘春峰向原告申请信用卡分期额度以透支支付，透支�额190000元，被告刘春峰按照合同约定按时足额向原告偿还透支的资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另外，合同还约定了被告刘春峰以其车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车为该笔贷款作抵押担保。合同签订后，原告依约为被告刘春峰办理了信用卡，透支金额190000元，被告刘春峰在办理信用卡后，进行了多次消费，但却未依照合同约定按时足额偿还贷款本息。被告刘春峰的行为已经构成违约。另借款期间被告黄杏花为被告刘春峰配偶，理应对该笔借款承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘春峰清偿透支本金144376.49元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金（暂计至2016年1月20日，利息为6372.86元，复利为254.36元、滞纳金为2610.07元）；2、被告刘春峰支付原告�维权所支出的律师费5000元；3、原告对被告刘春峰所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告黄杏花对上述诉请款项第一、二项承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告刘春峰、黄杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年1月15日，刘春峰向农商行寮步支行申请信用卡同时办理信用卡汽车分期业务。刘春峰填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议约定：甲方（即被告刘春峰）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行寮步支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%计收，最低收取10元。2014年1月15日，农商行寮步支行与刘春峰签订一份《信用卡汽车分期付款合同》，约定：刘春峰向农商行寮步支行申请使用信用卡分期额度以透支方式支付购车款190000元，以按月分期等额方式偿还，分期共分36期，首期偿还24305元，以后每期偿还5277元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，按期偿还，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；刘春峰在办理刷卡付款后，一次性向农商行寮步支行支付分期付款手续费19000元，手续费从信用卡额度内直接扣收，计入账单；如刘春峰没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，农商行寮步支行有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东�农村商业银行信用卡领用协议》规定收取透支利息、复利、滞纳金等；刘春峰有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下农商行寮步支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；刘春峰自愿以本合同所附《抵押物清单》所列的财产为抵押物，为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权；刘春峰累计三次违约或展期后发生一次违约的，农商行寮步支行有权要求刘春峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘春峰信用卡账户。该合同后附的抵押物清单载明抵押物为车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为JF1SJ94D5DG0XXXXX的小型汽车。
上述合同签订后，刘春峰使用信用卡额度支付了购车款�2014年10月31日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为农商行寮步支行。
刘春峰自2014年9月起开始拖欠上述透支款项。至2016年1月20日，刘春峰欠案涉信用卡透支本金144376.49元、利息6372.86元、复利254.36元、滞纳金2610.07元。
农商行寮步支行提供的户口簿复印件以及婚姻登记记录证明复印件显示，刘春峰与黄杏花是夫妻关系，两被告于2004年12月2日登记结婚。
农商行寮步支行为本案诉讼于2016年3月1日与广东瑞轩律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并已向广东瑞轩律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡汽车分期业务申请审批表、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、《信用卡汽车分期付款合同》、机动车登记证书、欠供本息情况、还款情况、婚姻登记记录证明复印件、户口簿复印件、民事诉讼委托合同、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘春峰、黄杏花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。刘春峰与农商行寮步支行签订的信用卡领用协议和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。刘春峰未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，农商行寮步支行有权要求刘春峰提前清偿透支款，有权按约定计收利息、复利和滞纳金。因此，刘春峰应向农商行寮步支行偿还信用卡透支本金144376.49元和利息、复利、滞纳金（截至2016年1月20日利息6372.86元、复利254.36元、滞纳金2610.07元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）。
依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，农商行寮步支行有权要求刘春峰支付农商行寮步支行为实现本案债权所支出的律师费，结合农商行寮步支行提供的《民事诉讼委托合同》以及付款凭证，农商行寮步支行主张刘春峰支付其为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
刘春峰自愿以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为JF1SJ94D5DG055764的小型越野客车为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。农商行寮步支行主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
因农商行寮步支行提交的刘春峰与黄杏花的户口簿以及婚姻登记记录证明为复印件，无法核实真实性，农商行寮步支行亦未能举证证明刘春峰与黄杏花的婚姻关系存续期间，故对于农商行寮步支行要求黄杏花对刘春峰的案涉债务�担共同清偿责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春峰应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还信用卡透支本金144376.49元和利息、复利、滞纳金（截至2016年1月20日利息6372.86元、复利254.36元、滞纳金2610.07元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）；
二、被告刘春峰应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行支付为实现本案债权而�出的律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被告刘春峰名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为JF1SJ94D5DG055764的小型越野客车享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3472.27元（原告已预交），由被告刘春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理陪审员 邱桂珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘惠丹