福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8861号
原告李妍，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被告晋江市中医院，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄耀东，该院院长。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建�声律师事务所律师。
原告李妍与被告晋江市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李妍及其委托代理人冯春波，被告晋江市中医院委托代理人叶永宏、李秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，原告经医学检查确认自己怀孕后，于2014年2月21日到晋江市妇幼保健院（以下简称晋江妇幼）作第一次产前检查，并在晋江妇幼建立泉州市孕产妇系统保健卡，晋江妇幼在对原告予以全面孕检后，诊断原告为妊娠期××，高危评分30分，推算原告预产期为2014年8月22日。此后原告均按孕检医生要求分别于3月21日、4月21日、5月21日、6月5日、6月21日、7月7日、7月21日、7月39日、8月6日到晋江妇幼进行产前检查，经孕检诊断原告本人及胎儿正常。原告经亲朋介绍得知，被告医疗技术和医疗条件各方面比晋江市妇幼保健院号，建议原告到被告处住院生产。原告经与家人商量后决定到被告处生产，并于2014年8月11日到被告处进行产前检查，8月14日进行胎监检查，8月18日再次到被告处进行产前检查，孕检医生按原告预产期8月22日进行预约。原告在被告处进行产前检查期间，因体重达九十多公斤，且有××，向孕检医生提出剖宫产请求，孕检医生要求其顺产。2014年8月20日上午，原告感到腹部疼痛，并发现下体出血，原告在其母亲陪同下前往被告处检查并准备住院生产。原告在被告产科医生对其急诊检查时要求住院进行剖宫产，医生要求其顺产。原告要求办理住院待产，医生表示目前床位比较紧张，依原告现状没有住院必要，要求原告先进行胎监检查和彩超检查。原告及其家人待下午上班后将胎监检查和彩超检查交给产检医生查看，并再次要求住院待产，张姓医生查�检查结果后，对原告再三请求住院置之不理，告知原告其妊娠症状一切正常，而仅于孕检手册备注“预约床位”，且并未交代原告应如何办理住院手续，仍是让原告回家待产。2014年8月21日下午，原告再次到被告处进行产前检查，产检医生对原告进行胎监检查时探及不到胎心，即让原告进行急诊B超检查，经检查原告所怀胎儿已死亡。原告于当日入住被告妇产科，经晋江市卫生局协调，被告于2014年8月23日对原告进行药物助娩，并于当晚顺产分娩一男死胎，胎儿及胎盘由被告保管。原告为治疗及康复在被告住院治疗至2014年9月20日出院。原告认为，2014年8月20日，原告于被告处进行产前检查，产科当班医生对原告妊娠症状没有足够注意，没有充分考虑重视原告妊娠的高危因素，对原告妊娠可致的危险性估计不足，对原告住院要求不予理睬，未及时将原告收留住院待产，其检查诊疗处置不当，是导致原告胎儿死亡的直接原告。原告及其家人为本次怀孕花费大量时间和精力，为胎儿正常发育和生产花费一定的经济支出，即将分娩却出现胎死腹中的结果，给原告造成一定经济损失，更使原告及其家人遭受无限精神痛苦。被告拒绝赔偿且拒绝给原告合理的解释，被告的行为已构成对原告的侵权。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计234730元。庭审过程中，原告请求将诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计246730元。
被告晋江市中医院辩称，原告在被告处诊疗期间，被告已经尽了与医疗规定相符合的措施，被告并未存在违反相关法律法规规定的行为。原告提出要求被告医院承担责任，如果被告医院存在过错，那么只应该承担导致胎儿死亡进行赔偿损失，原告方提出的对怀孕期间和分娩期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等都属于原告在正常诊疗过程中造成的花费，这些不是造成胎儿死亡过程中造成的花费，被告不应该赔偿这些损失，且原告关于精神损害抚慰金的请求也应该符合本案客观事实和相关法律规定，因此，被告请求法院根据本案客观事实和法律规定在50000元以下酌定予以判决精神损害抚慰金，并且根据被告的过错程度承担赔偿责任。
在本案庭审过程中，本案争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目、数额应如何确定；2.被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告所诉请的赔偿项目、数额应如何确定的问题。
原告认为，原告所诉请的赔偿项目及数额均�合法律规定，应当予以支持。2014年8月20日，原告到被告处就诊有腹痛、出血症状并挂急诊，当时被告处医疗人员应有更高的注意义务。但该日为原告诊疗的张姓医生是否具有医务工作从业资格不得而知，被告对原告进行检查治疗时，未尽到相应同级别医疗机构应具有的诊疗水平，对原告当时的妊娠情况以及临产症状预计不足，从而导致原告所怀孕的胎儿死亡，所以被告的行为具有100%的民事过错。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告事业单位法人证书、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.泉州市孕产妇系统保健卡，证明原告于2013年底怀孕，于2014年2月21日在晋江市妇幼保健院建卡进行产前孕检，初诊诊断为GDM（妊娠期××），高危评分30分，原告按时依约在晋江市妇幼保健院做产前孕检，并于2014年8月11�转入被告处进行产前孕检，2014年8月20日因腹痛在被告处予以产科急诊，被告产科医生针对原告当时的妊娠症状处置不当，未及时安排原告住院生产属诊疗错误。4.检验报告单、胎监检查报告，证明原告选择被告医院生产，自2014年8月11日起从晋江市妇幼保健院转入被告处予以产前孕检。5.胎监检查报告、彩超检查报告，原告于2014年8月20日因腹痛在被告处行产科急诊，胎监检查正常，彩超检查为单活胎。6.B超检查报告，原告于2014年8月21日到被告处准备住院时，产科医生检查未发现胎心，B超检查为死胎。7.住院病历资料，证明原告在2014年8月21日经被告检查其所怀胎儿为死胎，当天入院被告妇产科，原告经住院30天后于2014年9月20出院，期间于2014年8月23日经药物助娩产下一男死胎。8.医疗发票，证明原告怀孕期间，在晋江市妇幼保健院进行产前孕检，花去检查费1331.27元；9.营养品发票，证明原告怀孕期间为营业，遵照孕检医生要求购买营养品花去2402元；10.医疗发票、费用清单，证明原告怀孕期间在被告处进行产前孕检和检查治疗花去医疗费362.04元；11.住院预缴金收据，证明原告因其所怀胎儿死亡在被告处住院治疗，其在入院时有交纳住院预缴金2985元；12.关于李妍孕检的调查报告，证明原告经朋友介绍到被告处做孕检的目的是为了在被告处住院生产，而非被告所陈述的被告要求原告住院，原告自己不住院，且能够证明被告是在事发后在公安机关等部门介入情况下，才对原告进行引产手术的事实；13.门诊就诊卡更换证明，证明在2014年8月21号发现原告胎儿死亡的情况，被告以诊疗为由，将原告的相关门诊诊疗卡收走，以磁性损坏为由单方更换，原告的相关电子门诊信息保存在被告手中的事实。
被告质证称，对证据1、2的真实�没有异议；对证据3有异议，该手册的颁发单位没有体现，对该证据的真实性无法确认；对证据4、5、6、7的真实性没有异议，但是对原告所提出的证明对象不能认可，这部分应该以上海司法鉴定所的分析来确定医院是否应该承担责任；对证据8的真实性无法确认；对证据9的真实性不予确认，而且不能表明与本案有关联性；对证据10、11的真实性没有异议，但是医疗发票费用清单和住院预缴金不能作为原告实际支持的依据，原告已经通过医保获得了报销，这部分是正常诊疗过程中所应该收取的费用，跟本案的医疗事故不存在关联，不应该作为赔偿的根据；对证据12有异议，该报告并未加盖公章，不能证明由被告出具；对证据13没有异议，原告因原门诊卡词条损毁无法使用。
被告认为，原告所主张的赔偿项目及数额应当依法予以调整。医疗费，应以实际损失作为�偿依据，医疗费必须以发票为准，支出已得到其他方式赔偿的，被告不应再支出该笔费用；护理费，护理时间应按实际住院时间予以计算；误工费，误工时间计算18个月缺乏依据，应为第一次住院到第一次医疗事故鉴定的时间，该段时间为11个月，因此最多只能计算11个月；营养费，原告不能提供相应证据，也没有医嘱；交通费，原告未能提供实际发生费用的票据；残疾赔偿金部分，根据医疗事故伤残等级评定对应的等级确实是七级伤残，但本案系侵权纠纷，应参照道路交通伤残等级标准确定伤残等级，即应按九级伤残予以计算；后续治疗费，应按鉴定意见以28000元为准；精神损害抚慰金，参照一个伤残等级5000元计算，原告构成九级伤残，则应按10000元计算。以上实际损失的计算标准应按农村人口标准计算。为证明其主张，被告向本院提供原告的住院病例病历资料，以证明被告已经尽到了相关的医疗义务，胎儿死亡的原因是脐带绕颈而非被告的。
原告质证称，对被告提供的证据的真实性没有异议，但该病历资料并不完整，该病历中缺少出院记录，在其中还缺少了原告在2014年8月20日就诊时存在××状；从该病历资料中可见原告确为高危产妇，原告在整个孕期过程中均谨遵医嘱进行了产前检查，并因此支付了相应的医疗费，但被告却没有对原告的特殊情况做到印有的注意义务。
经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对本案医疗行为的过错程度进行评定，该所认为根据原告于2014年8月20日所作的B超检查反映了原告的羊水偏少、胎龄偏高，结合原告系高危产妇的原因，被告的医务人员应当进行告知并立即收住院，但被告仅仅予预约床位的常规性处理，存在未尽到高度注意义务的医疗过错，并评定其过错的参与�为20％。因该鉴定意见书中反映未确定2014年8月20日为原告进行检查的门诊医生的医师资质，本院传唤张宝双作为证人对其2014年8月20日的检查行为进行陈述。张宝双陈述称其系于2014年8月20日为原告进行检查的人员，其与2014年12月31日取得医师资格证书，于2015年7月10日经注册去的医师执业证书。其于2014年8月20日为原告进行检查时发现原告的羊水指数偏少，且胎儿存在脐带绕颈一周的情形，需要观察胎动，因此告知原告要预约床位。接诊医生只是负责进行检查，预约床位的事务另有专门的导诊台人员负责，但原告并没有去预约床位。证人作为门诊医士在一般情况下并不需要逐级向主任医师进行汇报，因原告的检查结果是一般情况，因此并没有再向医师进行汇报。本院将以上证人作证情况以书面函件形式送交鉴定机构后，鉴定机构复函称门诊医生是否取得医师资格在本案中并不影响被告的医疗过错情况。
原告质证称，该鉴定书所依据的病历资料并不完整，并没有对2014年8月14日的门诊检查进行记录，也没有考虑原告于2014年8月20日检查时陈述存在××状，原告当时的情况已经非常危险而被告却仍将该次门诊视为普通的产前检查，未予以注意。鉴定意见书认为被告属于未尽到转嫁才具有的高度注意义务而只认定被告只需承担20％的过错责任是错误的，该鉴定机构并没有对此进行科学的分析说明，而当时被告的医务人员已经发现了原告存在临产指征，但其医务人员却因严重的疏忽大意和不负责任的态度才没有将原告收治入院，因此被告的医疗行为与原告胎儿的死亡具有直接的因果关系，不应该只以该鉴定意见为唯一的鉴定依据。
被告质证称，对该鉴定意见书的没有异议，被告仍认为被告的医疗行为并不存在过错，胎儿�亡的原因再于原告自身的羊水指数、三次流产、××和脐带绕颈等多种因素造成的，但被告可以接受鉴定意见书中20％的过错程度结论。
本院认为，妊娠、生育是人类的正常生理现象，因此与其他的治疗疾病的医疗行为不同，助产的医疗行为并不以直接施加干预行为为主，原卫生部所发《孕产期保健工作管理办法》亦要求“鼓励阴道分娩，在具备医学指征的情况下实施剖宫产”，因此，原告是否具有剖宫产的必要应以是否具备临产剖宫产指征，而不论根据被告的病历记载还是鉴定机构的鉴定意见中，均没有指出原告于2014年8月20日接受检查时存在临产现象，也没有指出原告存在剖宫产的必要指征，原告称被告不接受其剖宫产要求而存在过错并无依据。基于此，在鉴定机构评定中对于被告的医疗行为的过错之处在于被告仅提出要求原告预约床位，而未能主动�治原告，因此，被告的过错在于未能通过主动收治原告进行临床监视而及早发现胎儿发生危险并及早进行救治的可能。原告在2014年8月20日接受检查时尚有6.5厘米的羊水，于2014年8月21日住院时经检查已未能探及羊水，胎儿系于体内死亡，该死亡原因并非由被告的医疗行为所造成的，被告的医疗行为所导致的是因未能监视胎儿使得胎儿未能及时获得助产措施而死亡的可能，因此，要求被告对胎儿的死亡承担完全的责任与产科医疗的目的、功能及当前医学的发展程度不符。鉴定机构以其专业知识认定被告所存在的是在综合原告系高危产妇、胎儿存在脐带绕颈、羊水偏少的情况下未尽高度注意义务而存在20％的过错，被告也同意认同该过错程度认定，对该鉴定意见本院予以采纳。
关于原告所主张的各项赔偿项目及数额的认定，本院认为，原告自2014年2月21日在晋�妇幼建立妇幼保健档案，其登记家庭住址为晋江市青阳街道地区，可见原告确实长期在晋江市青阳街道地区生活，本案的相关赔偿标准应按城镇居民标准予以确定：
1.关于原告所主张的医疗费部分，如前所述，原告的妊娠是自然的生理现象，原告所承担的此期间医疗保健费用是原告基于母体需要及对胎儿的爱护而支出，该支出并不因胎儿死亡而丧失价值，原告主张被告予以赔偿没有依据，本院不予支持；根据原告所提供的费用清单可见，原告于2014年8月20日及8月21日就诊产生医疗费共计67元，因该次诊疗被告存在过错原告主张被告应当予以退还本院予以支持；
2.住院伙食补助费部分，原告因进行终止妊娠而住院，原告因此所产生的住院伙食补助费与本案被告的不当医疗行为具有关联性，原告因此所造成的住院伙食补助费损失本院予以支持；原告共�住院治疗30日，原告主张按每日30元标准予以计算本院予以支持，原告的住院伙食补助费共计900元；
3.护理费及误工费部分，原告进行产前护理、保健是因其自然妊娠而引起，与本案被告的不当医疗行为并无因果关系，其主张产前护理、保健的相关费用应由被告予以赔偿没有依据；原告因提前终止妊娠而住院后，经采取相应的医疗措施，其出院时并无不适症状，但原告系经催产素催产下死胎，其出院后仍需一定时间的恢复期，原告主张其出院后仍应有2个月期间需他人护理本院予以支持；原告在住院期间需他人进行完全护理，出院后原告伤情已有治愈，其仅在洗浴、如厕等方面存在护理依赖必要，对其此期间的护理依赖比例本院酌情认定为40％；原告主张按照每日135元标准予以计算符合法律规定，本院予以支持，因此原告护理费共计135元／日×（30日＋60日×0.4）＝7290元；原告在护理期内没有相应的劳动能力，其主张误工费损失本院予以支持，因此，原告的误工费共计135日×90日＝12150元；
4.交通费部分，原告在住院期间其相关陪护人员尚需进行交通往来，其主张交通费1000元本院予以支持；
5.营养费部分，原告系因胎儿死亡而提前终止妊娠，对其身体损害较为严重，其需要进行相关的营养支持，其主张营养费5000元本院予以支持；原告主张妊娠期间所购买的营养品与本案医疗行为无关，对其该项主张本院不予支持；
6.后续治疗费部分，原告主张其存在后续治疗，但未能明确其所需的后续治疗项目，也未通过鉴定机构、医疗机构明确其后续治疗费用，对其该项主张本院不予支持；
7.精神损害抚慰金部分，原告已经历三次流产，其再次怀孕殊为不易，且从原告的长期妇幼保健经历可见原�对此次怀孕充满憧憬及为人母的喜悦，现因胎儿早夭确有相当大的精神打击，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张150000元过高，本院酌情认定为100000元；
8.原告所预存于被告处的医疗费，系双方之间因缔结医疗服务合同所与预支医疗费款项，且该款项尚未使用，原告可依据医疗服务合同关系向被告主张予以退还，其主张于本案侵权纠纷中予以退还本院不作处理。
以上原告因本案事故所造成的损失共计126407元，因被告的医疗行为对原告的损害发生仅具有20％的过错，因此被告应按该过错程度对原告承担赔偿责任，也即126407元×0.2＝25281.4元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告长期居住于晋江市青阳街道地区，其于2014年2月21日起因怀孕而开始在晋江市地区接受妇幼保健，其预产期为2014年8月22日。因原告系已经三次流产，且在孕期内引发××，经晋江市妇幼保健院注明为高危产妇。原告自2014年8月11日起在被告医院处进行产检，于2014年8月20日在被告处接受检查，被告医务人员检查后发现原告羊水指数偏少、脐带绕颈1周，并作出要求原告预约床位的医嘱，未要求立即收治原告住院观察。此后，原告未预约床位。后原告于2014年8月21日经检查发现胎儿停止心跳，经被告于2014年8月23日采取催产素催产后产出死胎。经上海华医司法鉴定所认定被告因未采取主动收治原告措施而存在过错，其过错程度为20％。
综上所述，本院认为，原告因生产需要而问诊于被告，被告在查明原告系高危产妇及胎儿存在羊水偏少、脐带绕颈1周的情形下，未能采取主动收治的措施，使得原告未能获得及时监视以降低胎儿死亡的风险，其医疗行为存在一定过错，经鉴定机构评定被告的行为存在20％的过错程度，本院予以认定。原告因本案不当医疗行为所致的各项损失共计126407元，被告应按其过错程度承担赔偿责任，即应赔偿原告25281.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市中医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妍25281.4元；
二、驳回原告李妍的其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，由原告负担4300元、被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定�器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的�参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。