wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3196号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：刘跃锋，男，汉族，1985年10月6日出生，住登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥担保公司）与被告刘跃锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少卿、魏鑫到庭参加诉讼，被告刘跃锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7190.06元；2.判令被告刘跃锋支付原告代偿款资金占用利息，以7190.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，每日14.38元，两项合计7204.44元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告为购买登封市市区阳光通讯门市的手机（苹果6SPLUS16G）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4679.00元，其中商品价款3899.00元（由商家收取），借款管理费780元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7190.06元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，现向法院提请诉讼追偿。
刘跃锋未到庭答辩。
本院认为，被告刘跃锋经传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（780元）是基于购买商品借款（3899元）产生，且在本案中高达到商品借款金额的20%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，可以证明被告借款数额为3899元，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未履行，致使原告代其偿还本金及相应利息，原告作为保证人，根据法律规定有权向被告追偿。涉案借款协议约定借款年利率为11%，被告应以3899元为基数按照年利率11%支付自借款之日至第一期应还款之日即2016年1月23日至2016年2月22日的利息，经核算为36.43元。但约定还款之日届满后，被告未还款，已构成违约，借款合同既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于2016年2月23日至原告代偿之日即2018年5月8日的利息、逾期罚息及逾期违约金，被告应以3899元为基数按照年利率24%支付，经核算为2061.23元。以上，代偿款合计为3899元+36.43元+2061.23元=5996.67元。原告另主张被告自代偿之日即2018年5月8日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，直至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，该部分利息暂计算至2018年5月20日为12.81元。综上，被告应支付原告代偿款5996.67元、利息12.81元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘跃锋应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5996.67元、利息12.81元（暂计算至2018年5月11日，之后款项仍按年利率6%计算，直至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担4元，由被告刘跃锋负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 牛文强
二〇一八年七月十二日
书记员 赵慧彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17601号
上诉人（原审被告）：广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道498号广百新一城广场第伍层第5-21/22B号（自编）商铺。
负责人：王忠佩，职务总经理。
上诉人（原审被告）：广州鼎香轩餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吕雪娜，职务董事长。
两上诉人共同委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄丽芬，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称“鼎香轩第一分公司”）、广州鼎香轩餐饮管理有限公司（以下简称“鼎香轩公司”）与被上诉人甄丽芬因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起3日内一次性向甄丽芬支付2015年3月5日至2015年7月4日停工留薪期工资6903.4元；二、广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起3日内一次性向甄丽芬支付医疗费差额1616.12元；三、广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起3日内一次性向甄丽芬支付鉴定费390元；四、广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起3日内一次性向甄丽芬支付一次性伤残补助金24393.6元、一次性伤残就业补助金13939.2元、一次性工伤医疗补助金3484.8元；五、广州鼎香轩餐饮管理有限公司对本判决第一项至第四项所确定的广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司的支付义务承担连带清偿责任。六、驳回甄丽芬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由甄丽芬负担。
判后，鼎香轩第一分公司、鼎香轩公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回甄丽芬原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由甄丽芬承担。上诉主要理由：甄丽芬在我司处兼职时没有发生过任何工伤事故，我方无需支付其工伤待遇。甄丽芬离职后，提起仲裁申请，我方秉着息事宁人的态度，向其支付了300元。我方误以为此事已解决，故对工伤认定、劳动能力鉴定等一直未予应诉。甄丽芬一直另有工作，社保由该单位缴纳，一审限期其提交社保记录清单，其一直没有提交。
甄丽芬答辩称：同意原审判决。不同意鼎香轩第一分公司、鼎香轩公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鼎香轩第一分公司虽上诉称甄丽芬在其公司兼职工作期间并未发生工伤事故，但广州市海珠区人力资源和社会保障局已对甄丽芬的受伤作出《工伤认定决定书》，认定甄丽芬在鼎香轩第一分公司工作期间受伤，属于工伤。现鼎香轩第一分公司、鼎香轩公司虽否认甄丽芬发生工伤，但并没有提交任何证据推翻劳动行政部门作出的工伤认定，故本院对于鼎香轩第一分公司、鼎香轩公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州鼎香轩餐饮管理有限公司第一分公司、广州鼎香轩餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3655号
原告：李玉龙，男，1987年8月5日出生，回族，住中牟县。
被告：郭佳明，男，1989年2月27日出生，回族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：孟刚，男，1969年6月26日出生，回族，住中牟县。
原告李玉龙与被告郭佳明、孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙，被告郭佳明的委托诉讼代理人王爱学，被告孟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息（利息自2016年5月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告郭佳明因资金周转于2015年4月10日借原告款30万元。借款到期后，被告郭佳明拒不偿还借款。经协商，被告孟刚为上述借款提供担保。二被告为原告出具还款计划书一份，承诺还款。后经原告催要，二被告拒不偿还借款。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年4月10日借款协议及收到条各一份，主要证明被告借款30万元；
2、2016年5月10日还款协议书一份，主要证明被告分期偿还原告借款。
被告郭佳明辩称，实际借款时间是2015年3月份，借款数额不属实，具体数额不清楚。2015年3月份和4月份两个月给利息1.8万元（月利率3分），5月份至11月份七个月的利息10.5万元（月利率5分），共计给付利息12.3万元。当时打30万元条时没有给现金。
被告郭佳明未向本院提供证据材料。
被告孟刚辩称，担保的事是在李玉龙家里说的，开始孟刚不同意担保，郭佳明的母亲及郭佳明让孟刚担保的。孟刚承担担保，但是不承担还款责任。
被告孟刚向本院提供证据材料有：录音笔录及光盘各一份，证明担保的时候孟刚曾说过自己没有能力还款。
经审理查明：原告李玉龙与被告郭佳明系朋友关系。被告郭佳明向原告借款，并于2015年4月10日向原告出具借款协议一份，主要内容为：今借到现金300000元人民币（大写）叁拾万元整。期限为6个月自2015年4月10日起至2015年11月10日止。被告郭佳明并向原告李玉龙出具收到现金30万元的收到条。之后，被告郭佳明偿还部分利息。2016年5月10日，被告郭佳明作为借款人，被告孟刚作为担保人向原告出具还款计划书一份，主要内容为：甲方（出借人）：李玉龙乙方（借款人）：郭佳明丙方（担保人）：孟刚。主要内容为：2015年4月10日，乙方向甲方借款300000元（大写：叁拾万元），借款利率为月息2分，借款期限为六个月，自2015年4月10日至2015年11月10日。2016年5月10日，丙方为乙方的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。甲乙丙三方达成以下还款计划：一、计划还款期限为15个月，自2016年5月10日起至2017年8月10日止；二、乙方应于每个月的30日之前向甲方偿还借款本金20000元（大写：贰万元），利息另算；三、如乙方在每个月的还款期限届满时，未向甲方偿还本金及利息，则由丙方向甲方偿还。同年5月29日经双方协商在还款计划书背面注明：还款期改为每月25日之前，25日之前郭佳明因个人原因不还款，则有孟刚30日之前还款。每月还款金额改为15000元整，壹万伍仟元整（利息另算）。现原告诉至本院，要求被告偿还到期借款8万元及利息（利息自2016年5月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告郭佳明作为借款人向原告李玉龙出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告郭佳明偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告孟刚作为连带担保人应承担连带清偿责任。关于到期借款金额，因双方最后于2016年5月29日约定每月还款1.5万元，故被告到期借款金额应自2016年5月30日起至立案前（2016年9月30日）4个月以每月偿还1.5万元计算共计7.5万元。被告郭佳明虽辩称下欠借款数额不属实，且已支付12.3万元的利息，但原告仅认可在签订还款计划书以前被告只偿还二个月利息1.2万元，对此被告郭佳明亦未提供相应的证据予以证明，故被告郭佳明辩称下欠借款金额及偿还利息金额不属实的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告孟刚辩称不应承担还款责任，并提供录音证明其曾向原告表示自己没有担保能力。但被告孟刚认可存在担保，并在还款计划书上作为担保人予以签名，故被告孟刚不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉龙到期借款人民币七万五千元及利息（利息自2016年5月30日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告孟刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭佳明、孟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十二月十三日
书记员 张淑源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初755号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告林芳，女，1964年9月4日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告林芳已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执369号
杨火金，男，1965年10月28日出生，住所地新建县××里××家自然村××号。
邓国平，男，住所地南昌市××××区。
杨火金申请邓国平承揽合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨火金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨浩文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1238号
原告：莫安，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程睿，广东承诺律师事务所实习律师。
被告：李树全，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告莫安诉被告李树全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼，被告李树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款485000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，原告向湛江市重力柳工机械设备有限公司购买一台柳工推土机。6月27日，原告将该车以485000元的价格转让给被告，并将该推土机交付给被告。被告因资金短缺无法支付货款给原告，故书写一张收据交原告收执，该收据载明：“现莫安转让柳工推土机一台，价钱485000元，大写：（肆拾捌万伍仟元），待还清款再付推土机手续，特立此据为凭”。推土机交付后，原告向被告多次追讨货款，被告均以各种理由推拖，尚欠原告货款485000元未支付。
被告李树全不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李树全经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证和人口信息资料可以证实原、被告的身份；书面单据、《广东增值税普通发票》、合格证系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告莫安向湛江市重力柳工机械设备有限公司购买了推土机一台，湛江市重力柳工机械设备有限公司向原告出具了《广东增值税普通发票》（金额为463000元）和合格证。
2012年6月27日，原告莫安将上述推土机转让给被告李树全并交付该推土机给被告。因被告未能支付货款，故被告向原告出具书面单据一份，载明：“现莫安转让柳工推土机一台，价钱￥：485000.00元，大写：（肆拾捌万伍仟元），待还清款再付推土机手续，特立此据为凭，欠款人：李树全，2012.6.27”。被告出具上述书面单据后并未向原告支付货款485000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的书面单据系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告李树全拖欠原告货款485000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李树全未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告李树全支付货款485000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫安支付货款485000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，由被告李树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1668号
罪犯杨新勇，男，1967年10月10日出生，傣族，小学文化，司机。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨新勇无期徒刑，并处没收财产人民币20万元（已交10万）。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月28日交付执行。2005年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系外籍犯。
湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第714号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第208号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新勇服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年6月17日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初4号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人姜春英，男，56岁。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人姜春英犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人姜春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年8月26日15时，被告人姜春英无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌巴山牌普通两轮摩托车，在集贤县太平镇太平村由西向东行驶至艳波食杂店十字路口处时，与由南向北行驶梁某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机组发生碰撞，造成两车受损，姜春英受损。经佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：姜春英的血液中乙醇含量为152mg/100ml。经集贤县交警大队事故责任认定：姜春英负此起事故的主要责任，梁某负次要责任。
经侦查，2016年9月12日，集贤县交警大队民警将姜春英传唤到案，次日对其取保候审。
上述事实，被告人姜春英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询、112接警记录，证人梁某、侯某证言，被告人姜春英供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检1037号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定，集贤县交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘察等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜春英虽当庭自愿认罪，无前科劣迹，但无证驾驶无号牌两轮摩托车，醉酒程度较高，应依法惩处。根据姜春英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜春英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年一月十日
书记员 杨晓艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保301号
申请人：童丽君，女，1986年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人童丽君与被申请人潘明辉、周婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘明辉、周婷所有的价值为67万元的财产，并提供蒋琦所有的车牌号为苏Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘明辉、周婷所有的价值为67万元的财产。
二、查封蒋琦所有的车牌号为苏Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保301号申请人：童丽君，女，1986年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人童丽君与被申请人潘明辉、周婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘明辉、周婷所有的价值为67万元的财产，并提供蒋琦所有的车牌号为苏Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘明辉、周婷所有的价值为67万元的财产。二、查封蒋琦所有的车牌号为苏Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十一日书记员  洪 璐
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1121号
原告：曾经能，男。
委托诉讼代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告：黄黎明，男。
被告：魏海英，女。
原告曾经能与被告黄黎明、魏海英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾经能及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼。被告黄黎明、魏海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾经能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150，000元及逾期付款违约金8，250元（自2015年9月1日暂计算至2016年8月1日止，按月利率0.5%计算，此后算至实际还款之日止），合计158，250元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，曾经能变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款150，000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在福建省连城县工业园工地从事建筑模板承包业务。2013年，被告在清流县北山从事建设工程承包业务。2013年1月，黄黎明要求原告到清流县北山其承包的工地从事模板承包业务。当时，原告提出从连城县将模板运至清流县费用过高，黄黎明承诺运费由其承担。2013年2月，原告将模板从连城县工业园运到清流县北山黄黎明承包的工地。2013年9月8日，黄黎明出具书面欠条，写明欠原告从连城工地转运至清流北山工地模板运费150，000元，定于2015年8月之前付清。2015年9月以来，原告数次要求黄黎明支付上述欠款，黄黎明拖延至今仍未支付。被告黄黎明、魏海英系夫妻关系，依法应共同偿还夫妻共同债务。
黄黎明、魏海英未答辩。
本院经审理认定事实如下：黄黎明、魏海英于2011年5月12日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月，曾经能应黄黎明的要求将模板从连城县工地运至清流县北山黄黎明承包的工地。2013年9月8日，黄黎明向曾经能出具欠条一份，约定黄黎明欠曾经能模板运费，从连城工地转运至清流北山工地运费150，000元，定于2015年8月之前付清。此后，黄黎明未按约定的期限偿还欠款，经曾经能催讨未果。
本院认为，曾经能与黄黎明因运输模板形成的债权债务关系合法、有效。黄黎明未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应当承担继续偿还欠款150，000元的违约责任。黄黎明、魏海英系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系黄黎明、魏海英夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由黄黎明、魏海英共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄黎明、魏海英应于本判决生效之日起10内偿还曾经能欠款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由黄黎明、魏海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年八月三十日
书记员 杨文倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1435号
原告：湖北华联机械制造实业股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园内。
法定代表人：周忠敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书。
被告：竹溪县浪谷细雨农贸有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇辛福路*****号。
法定代表人：肖德英，系该公司总经理。
原告湖北华联机械制造实业股份有限公司（下称：华联机械公司）诉被告竹溪县浪谷细雨农贸有限公司（下称：浪谷农贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0381民初1410号民事判决书，被告竹溪县浪谷细雨农贸有限公司不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）鄂03民终2541号民事裁定书后，本院于2018年5月9日重新立案。
原告华联机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决浪谷农贸公司支付拖欠的工程款480476元，并自2015年4月25日起按同期同类银行贷款利率计付利息至本息还清之日止；2.由被告浪谷农贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月18日签订《单构钢架大棚承建合同》，合同签订后，原告已依约履行了合同项下的全部义务，后经原、被告双方确认，合同总价款为2900476元，被告已支付了2420000元，尚余480476元货款尚未支付。原告多次找到被告要求其支付剩余货款480476元，并于2016年9月30日委托湖北嘉略律师事务所向被告寄送了催款函，但被告迟迟未能给予明确答复，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，故而起诉。
本院经审查认为，本院审理该案定的案由为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该案涉及的不动产所在地在湖北省，故本案由湖北省竹溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一八年五月十六日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3659号
原告：赵亚丽，女，汉族，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李美科，系云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王思勇，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪涛，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市。
原告赵亚丽诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵亚丽的诉讼代理人李美科到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息25200元（2014年8月1日至2016年5月1日，按月息2分计算），共计85200元。事实和理由:原、被告系朋友关系，原告于2014年1月13日借给被告60000元，被告出具借条，约定月利率2%。被告在2014年8月初支付了7个月的利息后，便未再支付利息。原告多次索要借款及利息，原告均予推诿，至今索款未果。
被告未作答辩。
原告赵亚丽针对诉讼请求提交了借条和公证书，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款60000元，并于2014年1月13日出具借条，双方约定月利2分，按月付息，被告已支付7个月利息。
本院认为：被告于2014年1月13日向原告借款60000元，并约定月利2分。原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告依约发放了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。原告主张被告归还借款60000元及按照月利率2分计算2014年8月至2016年5月共计21个月的利息25200元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚丽借款本金60000元及利息25200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 乐 敏
人民陪审员 王继刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜建琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4818号
原告：大渡口区露涵冷冻食品经营部，经营场所：重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号，注册号500104600183549。
主要负责人：游成（系大渡口区露涵冷冻食品经营部经营者），男，1981年1月7日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：毛晓青，职务不详。
原告大渡口区露涵冷冻食品经营部与被告重庆市荣联生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告大渡口区露涵冷冻食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大渡口区露涵冷冻食品经营部撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执416号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈言生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈爱英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈永兆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈才妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄书清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈言生、陈爱英、陈永兆、陈才妹、黄书清、阮爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6029号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50710.94元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6029号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执416号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人陈言生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈爱英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈永兆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈才妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄书清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈言生、陈爱英、陈永兆、陈才妹、黄书清、阮爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6029号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50710.94元。本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6029号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终428号
上诉人（原审被告）被告马义，男，汉族，1966年2月2日出生，现住商都县。
被上诉人（原审原告）李玉录，男，汉族，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县。
原审原告王桂芳，女，汉族，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县。系李玉录妻子。
上诉人马义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商都县人民法院作出(2017)内0923民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马义、被上诉人马玉录、王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月28日下午，被告马义来到马玉录家中用拳头击打原告李玉录嘴部，当时致李玉录上牙缺失一颗、下牙缺失一颗，活动了三颗，后活动的三颗牙也脱落。原告李玉录因牙齿脱落疼痛难忍并因无法咀嚼食物导致消化不良入住商都县中医院治疗16天。后经司法鉴定“11、12、41、31、21”缺失非本次外伤所致，未达到三期鉴定标准。另查明，原告方提供的医疗费发票票号为“7154、5790、3525”没有原件。
一审法院审理认为：1、原告李玉录被被告马义在嘴上打了一拳导致两颗牙齿脱落，三颗牙齿松动的损害事实客观存在。由公安局行政处罚、派出所询问笔录、证人证言以及医院诊断证明（脑动脉供血不足、牙龈炎）形成证据链条为佐证。
2、由于被告马义的行为，造成原告李玉录住院15天，花去医疗费共计6063.27元。尽管被告马义提出原告李玉录住院诊断证明（1）脑动脉供血不足（4）牙龈炎与打掉牙齿无关系，但未能提出相关证据加以证明。也就是说无法证明脑动脉供血不足与拳打嘴部、牙齿脱落无关。因此被告马义理由承担由此造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等。
3、关于“司法鉴定意见书”事发时间是2016年4月28日，鉴定时间是2016年8月29日，也就是事发四个月后才做的鉴定。而鉴定结论也仅仅是说明“11、12、41、31、21”5颗牙齿的缺失非本次外伤所致，未达到三期鉴定标准。这与原告李玉录所自认的“当时打掉两颗牙齿，松动3颗，后松动的3颗后又掉落”不矛盾。同时鉴定意见也未能说明打掉两颗牙齿是否能引发“脑动脉供血不足、牙龈炎”。
4、关于原告王桂芳是否让被告马义打过一拳的问题。综观全案的证据，只有公安派出所询问“李玉录”、“王桂芳”的笔录中提到“王桂芳被打一事”，没有其它证据予以应证。而被告马义也否认打过原告王桂芳，因此原告王桂芳被打一事查无实据，王桂芳的诉求本院不予支持。
5、关于原告李玉录的诉求：（1）医疗费6342元，依据原告提供的四张收费专用收据共计6063.27元，278.73元无票据（6342元-6063.27元），以有票据为准6063.27元；（2）护理费150元（10元/天×15天）；（3）误工费1725元（115元/天×15天），因原告李玉录双目失明，有“中国残疾人联合会”的残疾人证（残疾等级：壹级）为证。丧失劳动能力，误工费的诉求不予支持；（4）住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；（5）营养费1500元（100元/天×15天）；（6）交通费1000元，原告李玉录未向法庭提供任何交通费票据，因此本院酌情支持一半500元；（7）关于“三期鉴定”，因鉴定意见为“未达到三期鉴定标准，所以原告李玉录提出的残疾赔偿金“三期”费用鉴定费的诉求”本院不予支持。以上共计9713.27元，由被告马义赔付。据此判决如下：
一、被告马义赔偿原告李玉录医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费9713.27元（大写人民币玖仟柒佰壹拾叁圆贰角柒分）。
二、驳回原告李玉录的其它诉讼请求。
三、驳回原告王桂芳的诉讼请求。
案件受理费200元由被告马义负担。
一审法院宣判后，上诉人马义不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、上诉人未殴打过被上诉人李玉录，原审法院应当认定医学鉴定结论，上诉人不应当承担赔偿责任；2、原审法院判定医疗费不是用于治疗本次受伤所应支付的必要费用。综上，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人李玉录因上诉人马义的侵权行为导致身体受到损伤，应当得到赔偿。本案事实有公安部门的行政处罚决定书、派出所询问笔录作为证据，可以证明上诉人马义确实殴打过李玉录。原审判决在对证据的分析、判断及采信上，依据充分，本院予以确认；关于医疗费用本案中，在综合考虑被上诉人李玉录身体状况等因素的情况下可以认定，在治疗口腔牙齿的同时产生的其他相关检查费用，并未超出必要的、合理的限度。上诉人对该上诉请求缺乏事实和证据依据，因此本院不予支持；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费200元，由上诉人马义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保34号
申请人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
负责人：梁才，行长。
委托代理人：黄晓，女，该行风险经理。
被申请人：林驰，男，1979年9月14日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以其自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人林驰名下位于钦州市钦州湾大道82号阳光丽城X座1××1号房产（钦房权证城区字第××号）在价值133181.55元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年4月18日起至2020年4月17日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1186元，由申请人兴业银行股份有限公司钦州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓朝惠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01280号
原告王聚伟。
被告郑云启。
被告李素刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市育才街170中悦大厦。
法定代表人邓坦克职务经理
本院在审理原告王聚伟与被告郑云启、李素刚、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，由于案情复杂应转为普通程序，通知原告补交诉讼费，原告王聚伟不补交诉讼费并申请撤诉。
本院认为，原告王聚伟不补交诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5保全费320元，共计457.5元，由原告王聚伟负担。
审 判 长 王世宁
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 次如萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿静环
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1892号之二
申请执行人：李敬东，男，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱，男，汉族，1963年11月1日出生，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
关于李敬东与李广柱公路货物运输合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1090号民事判决书确定：被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告李敬东运费欠款15493元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1892号
申请执行人：李敬东，男，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱，男，汉族，1963年11月1日出生，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行李敬东与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初1090号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李广柱银行存款14700元。
二、划拨被执行人李广柱银行存款14700元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1892号申请执行人：李敬东，男，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：李广柱，男，汉族，1963年11月1日出生，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李敬东与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初1090号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李广柱银行存款14700元。二、划拨被执行人李广柱银行存款14700元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年十一月十六日代理书记员  王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终307号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：李汉文，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人李汉文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 张 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11402号
原告谭博豪，男，1996年7月10日出生，住北京市昌平区。
被告陈淼，男，1982年1月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李丽，女，北京市信凯律师事务所律师
原告谭博豪与被告陈淼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭博豪及被告陈淼之委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭博豪向本院提出诉讼请求：1、判令陈淼支付我欠款人民币两万五千元。2、判决陈淼承担本案全部诉讼费用。
我与陈�系合作关系。2016年12月17日，我与陈淼共同合作开展了第二届顺义冰雪节的发布会，陈淼负责帮助我做活动现场的运营以及安保、礼仪、兼职人员的找寻与工作安排，共计费用五万元，2016年12月17日前后陈淼给我了两万五千元，并答应在2017年1月17日之前结清尾款两万五千元，因没有正规合同只有微信聊天记录，所以陈淼目前拒付尾款两万五千元。
我认为，我与陈淼之间的微信聊天记录合法有效，并且在初期陈淼承认微信记录合法有效，双方都应当诚实信用的履行口头协议，但现在陈淼无正当理由拒绝结算尾款，依法应承担违约责任。据此，为维护我合法权益，依照《中华人民共和国劳务合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持我的诉请。
陈淼辩称，顺义冰雪节是我和陈宪从时尚唯美文化发展有限公司承接过来�，主要负责全场舞台搭建、演出、礼仪人员等，谭博豪是我和陈宪的合作商之一，我和谭博豪规定的费用两万五千元，在活动开始前几天2016年12月12日，我向谭博豪支付定金5000元，尾款20000元于活动结束当天通过微信和银行转账方式支付给谭博豪。2016年12月15日，我给谭博豪支付了1000元报销费用，因此此活动约定的费用我已支付完毕。本次冰雪节发布会陈宪也是合作人之一，陈宪和谭博豪约定的总费用50000元，我开始并不知情，故此欠款应该向陈宪主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年12月，谭博豪与陈淼合作开展顺义冰雪节发布会，双方约定谭博豪应得劳务费总费用50000元，陈淼通过转账方式支付25000元后，未再继续付款。
谭博豪提交微信聊天记录，证明陈淼认可约定总费用为50000元，但陈淼向其支付25000元后未再支付，要求其向陈宪索要余款，但未果，现亦不同意就25000元向陈宪主张。
陈淼辩称其与陈宪共同承担付款责任，在微信聊天中其已将事实告知谭博豪，要求谭博豪向陈宪索要，谭博豪回复”嗯嗯好”，表示其已同意，故谭博豪不应再向其索要费用。
但陈淼就其与陈宪共同承担付款责任，陈宪已同意就25000元承担付款责任未提交证据。
本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谭博豪现提交的证据可以证明其所述主张成立，本院予以支持。陈淼就其辩称未能提供陈宪与其共同承担付款责任的证据，亦未能提供陈宪已明确表示同意承担付款义务的证据，故陈淼的辩称不构成其不继续付款的理由。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
陈淼于本判决生效后七日内向谭博豪支付劳务费人民币二万五千元。
案件受理费二百一十三元，由陈淼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯镜
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初11402号本院二Ｏ一七年五月二十五日对原告谭博豪与被告陈淼民间借贷纠纷一案做出的(2017)京0108民初11402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第四段第一行原为“劳务合同纠纷一案”应改为“民间借贷纠纷一案”。审判员  侯镜二〇一七年十月十二日书记员  刘超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1494号
申请执行人吕丹，女，住九台市。
被执行人卢丽霞，女，住九台市。
被执行人白凤刚，男，住九台市。
吕丹与卢丽霞等债权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3286号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，标的：4,000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人卢丽霞银行账户存款4，050（含申请执行费50），现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3286号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第251号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：朱社付，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告：于顺利，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被告：秦东华，男，1955年6月25日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱社付、于顺利、秦东华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告秦东华到庭参加诉讼，被告于顺利、朱社付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年12月12日，被告朱社付从原告处借款34000元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同。被告于顺利、秦东华与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款34000元及利息、罚息。
被告秦东华辩称：钱是被告秦东华用的，当时因为年龄的原因，让被告朱社付作了借款人，被告秦东华和被告于顺利作为保证人，借出了这34000元。钱被被告秦东华用于干板材生意，钱肯定会还。
被告于顺利、朱社付逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告朱社付、于顺利、秦东华的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告朱社付的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告秦东华、于顺利为被告朱社付的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年12月12日已经将34000元贷款支付给被告朱社付。
被告秦东华对原告提供的上述证据无异议。
被告于顺利、朱社付未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告朱社付、于顺利、秦东华的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告秦东华无异议。被告于顺利、朱社付无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告朱社付于2012年12月12日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额34000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月10日，34000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于顺利、秦东华与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为39100元。2012年12月12日被告朱社付从原告处借款34000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，利率10.839‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告朱社付偿还借款34000元及利息、罚息。被告于顺利、秦东华负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告朱社付签订个人借款合同及原告与被告于顺利、秦东华签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告朱社付履行了发放借款的义务，被告朱社付未按照合同约定向原告返还借款并支付利息利息，属被告朱社付违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金34000元并支付利息，本院予以支持。被告秦东华主张34000元借款是自己用的，应由自己还。但是贷转存凭证明确可以证明原告于2012年12月12日已经将34000元贷款支付给被告朱社付，被告秦东华用了朱社付34000元钱，二人之间形成的民间借贷关系与本案不是同一法律关系，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱社付未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.839‰计算。罚息按照在原月利率为10839‰基础上上浮30%，即按照14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告于顺利、秦东华签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告于顺利、秦东华应在39100元的最高额内对被告朱社付的上述债务承担连带责任。被告于顺利、秦东华承担连带保证责任后，有权向被告朱社付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱社付返还原告曹县农村信用合作联社借款本金34000元并支付利息、罚息（自2012年12月12日至2013年12月11日按月利率10.839‰计付；罚息自2013年12月12日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告于顺利、秦东华对被告朱社付上述债务在39100元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告于顺利、秦东华承担连带保证责任后，有权向被告朱社付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱社付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十日
书记员 宋永盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执661号
申请人献县佳明建材租赁站
被执行人辽宁建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力(2015)献民初字第01979号，于年月日向被执行人辽宁建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁建工集团有限公司，但被执行人辽宁建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁建工集团有限公司银行存款23万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 哲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1080号
罪犯邓文利，男，1983年1月5日出生于广西那坡县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2013年9月26日作出（2013）那刑初字第46号刑事判决，以被告人邓文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文利能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分69.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文利在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执恢字第1号
申请执行人张春美，男，汉族，1949年81出生。
被执行人陈清海，男，汉族，1970年5月出生。
申请执行人张春美诉被执行人陈清海返还财产及股金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2012年1月5日作出的（2012）安执恢字第1号执行证书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人陈清海未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人陈清海无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）安执恢字第1号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨孝亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2537号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执221号
申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
被执行人彭丽明，男，1980年9月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西柳州市亮丽物业服务有限公司与彭丽明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人彭丽明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭丽明在有关单位的存款人民币909.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初495号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民工，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗伐林木罪，于2014年8月21日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)412号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年7月12日8时20分，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区三台山大道由北向南行驶至该路段晓-
青〇一五号电杆处时，撞到由西向东横过机动车道的行人贾某，致贾某受伤，经鉴定，被害人贾某的伤情初评构成轻伤二级。经认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为111mg/100ml。
另查明，被告人王某某事故后被送往医院，民警在医院对被告人王某某进行酒精呼气检测并提取血样，后在医院对被告人王某某进行询问，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有被害人贾某的陈述，证人朱某、王某的证言笔录；公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过；当事人的户籍信息、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿某某
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张某某
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1160号
原告孙爱领，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店乡后曲村**号。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺。
本院在审理原告孙爱领诉被告山西裕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙爱领于2016年12月20日以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱领撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙爱领承担。
审�长张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初313号
原告：胡志辉，男，1959年7月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐世冬，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告胡志辉与被告齐世冬劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成私下协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡志辉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，�原告胡志辉负担。
审判员 张超发
二〇一七年三月十七日
书记员 洪东鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保95号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，地址：井陉县建设南路1号。
法定代表人：杜海荣。
被申请人陈士林。
被申请人张小伟。
被申请人郝伟。
被申请人韩云肖。
被申请人刘利会。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行因与被申请人陈士林、张小伟、郝伟、韩云肖、刘利会为担保借款纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行向本院申请撤回对被申请人陈士林、张小伟、郝伟、韩云肖、刘利会的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈士林、张小伟、郝伟、韩云肖、刘利会在银行存款77464.91元的冻结。
审判员 高菊平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40067号
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人周育友，职务：董事长。
委托代理人王焕，该公司经理。
被申请人崔国强，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与被申请人崔国强因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋（保全价值17967.9元）。申请人的保全申请以天津市力宇投资管理有限公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔国强名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年六月十三日
书记员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保97号
申请人孙加动，男，1959年6月30日生，住苍山县。
申请人杨秀花，女，1960年6月30日生，住苍山县。
申请人康荣英，女，1982年5月4日生，住苍山县。
申请人孙某1。
申请人孙某2。
被申请人徐露露，男，1987年1月3日生，住莒南县。
被申请人周文正，男，1954年11月18日生，住临沂市罗庄区。
申请人孙加动、杨秀花、康荣英、孙某1、孙某2与被申请人徐露露、周文正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人周文正所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周文正所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 王维慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2635号
原告:张某，女，1986年6月13日出生，现住庄河市。
被告：安某某，男，1983年9月1日出生，现住庄河市。
原告张某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某的撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 栾君君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7560号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7560号
原告王清洪。
委托代理人黄东，海普世律所事务所律师。
被告顾宝龙。
被告王咏梅。
原告王清洪与被告顾宝龙、王咏梅间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告顾宝龙、王咏梅下落不明，依法适用普通程序，由审判员孙烨、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王清洪委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告顾宝龙、王咏梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王清洪诉称，原告与被告顾宝龙系朋友，两被告原系夫妻。2007年12月14日，被告顾宝龙因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）17万元，并在收款后向原告出具借条1份。现被告顾宝龙、王咏梅久拖不还，且下落不明。据此，请求判令被告顾宝龙立即返还原告借款17万元，被告王咏梅承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告王清洪为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、由被告顾宝龙书写借条1张，旨在证明被告顾宝龙于2007年12月14日分两次向原告借款共计人民币17万元；
2、两被告结婚登记申请书、离婚登记申请表，旨在证明两被告于某年登记结婚，某年某月某日登记离婚，原告与被告顾宝龙间的借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、证人刘林证言，证人称，其是被告顾宝龙朋友，因顾宝龙开办搅拌站缺少资金向原告借款，原告向被告两次交付借款时证人均在场，交付的全是现金，上午12万元，下午急用又借了5万元，总共17万元，旨在证明被告顾宝龙向原告借款17万元的事实。
4、证人王清强证言，证人称，其是王清洪弟弟，因被告顾宝龙向原告借款，原告在向被告顾宝龙出借钱款当天上午向其借现金5万元，下午向其借现金3万元，此款用于出借给被告顾宝龙，旨在证明原告向被告顾宝龙出借钱款的事实。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认法律事实如下：原告与被告顾宝龙系朋友，两被告原系夫妻，于1989年登记结婚，2008年6月30日登记离婚。2007年12月14日上午，被告顾宝龙因经营所需向原告借款12万元，收款后向原告出具借条，内容为“今借到王清洪人民币壹拾贰万正”，落款处由被告顾宝龙签名，时间是2007年12月14日。当天下午，被告顾宝龙再次向原告借款5万元，收款后在上午写借条的纸上添上借条内容，即“今借到王清洪人民币伍万元，借款人顾宝龙，从2007年12月14日起至2008年5月14日归还”。嗣后，两被告久拖不还，且下落不明。
本院认为，原告与被告顾宝龙间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告顾宝龙出借钱款，被告顾宝龙理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。两被告原系夫妻，且被告顾宝龙向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王咏梅应对被告顾宝龙的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宝龙应于本判决生效之日起10日内返还原告王清洪借款人民币17万元；
二、被告王咏梅对被告顾宝龙的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由两被告负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2425号
原告：王某，农民。
委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告王某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯娟、被告张某及其委托代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于20XX年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年X月XX日生女孩。原、被告因性格不合，缺少共同语言，难以沟通。孩子出生后，被告对孩子亦不管不问，原告在孩子满月后回娘家居住至今，原、被告已无共同生活的可能。请求依法判令原、被告同居期间生育的女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告双方没有任何矛盾，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍认识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年X月XX日生一女孩，现随原告生活。20XX年X月XX日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告同居时均未达到法定结婚年龄。
另查明，原告的个人财产有：125摩托车一辆、联想牌台式电脑一台、手工棉被二十床、饮水机一台，上述财产均在被告处。
上述事实，主要根据原告提交的梁山县妇幼保健院住院病案，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对其同居期间生育的女孩有抚养的义务。非婚生女孩未满1周岁，尚在哺乳期内，且孩子一直跟随原告生活，故孩子由原告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费用。被告户籍性质为农村户口，孩子的抚养费参照2014年农村居民人均纯收入10620元计算，故被告应每年支付孩子抚养费2655元（10620元×25%）。原告的个人财产应归原告所有。原告主张的其他财产，因双方有争议，原告未提供相关的证据证明其主张成立，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩由原告王某抚养，被告张某于每年12月31日前支付孩子抚养费2655元（自2014年10月1日起至孩子年满18周岁止）。
二、现在被告张某处的原告王某的个人财产：125摩托车一辆、联想牌台式电脑一台、手工棉被二十床、饮水机一台，归原告所有。上述财产于本判决生效之日起五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年十月九日
书记员 马晓臣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执241号
申请人李茂东，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时丕刚，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李茂东提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年五月十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执241号
申请执行人：刘玉秋，女，1966年11月19日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘道芳，男，1957年7月7日出生，汉族，住单县。
本院在执行刘玉秋与被告刘道芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘道芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘道芳在单县南城办事处鹿湾行政村鹿湾村有征地补偿款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘道芳在单县南城办事处鹿湾行政村鹿湾村的征地补偿款78000元至单县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执241号申请人李茂东，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时丕刚，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李茂东提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3753号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年五月十日书记员 王宝龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2049号
原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。统一社会信用代码：91350400567348577B。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：杨光德，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告杨光德物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告三明市闽家物业服务有限公司于2017年6月22日以被告杨光德已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市闽家物业服务有限公司以杨光德已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐卉雨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1110号
原告：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托代理人：黄杰，女。
被告：大连佰信达集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：姜济洲，系该公司经理。
原告庄河市高强混凝土有限公司诉被告大连佰信达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告庄河市高强混凝土有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庄河市高强混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市高强混凝土有限公司的撤诉。
案件受理费2280元，由原告庄河市高强混凝土有限公司负担。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 栾君君
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第131号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告包培宽，男，1962年1月出生，汉族，农民，住址沂水县高庄镇石井村。身份证号码372827196201137414。
被告邱春友，男，1971年4月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇谷子峪村。身份证号码372827197104297410。
被告殷常军，男，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇谷子峪村，身份证号372827196904237411。
被告王永全，男，1959年8月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇石井村。身份证号码371323195908317613。
本院在审理原告沂水农商行诉被告包培宽、邱春友、殷常军、王永全金融借款合同纠�一案中，因原告沂水农商行提供被告地址不准确，经本院查证，仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 信徐阳子
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3014号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：代凤林，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙建财与被告代凤林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙建财的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，代凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建财向本院提出诉讼请求：1、被告代凤林向其偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告因资金周转所需向其借款3万元，借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日止，有被告向原告出具借条一份为据。借款期限届满后，经其多次向被告催讨借款，但被告拖延至今未予偿还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代凤林未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年10月26日，被告代凤林因资金周转所需向原告孙建财借款3万元，约定借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日止。后经原告向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂于向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告孙建财提供的一份借条、被告的身份信息，以及孙建财陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代凤林原告孙建财借款3万元，约定借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日止的事实，有原告提供的代凤林出具给原告收执一份借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令代凤林向其偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。代凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代凤林应于本判决生效之日起三日内向原告孙建财偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；
如果被告代凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费295.50元，由被告代凤林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十二月六日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3014号原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：代凤林，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙建财与被告代凤林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙建财的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，代凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建财向本院提出诉讼请求：1、被告代凤林向其偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告因资金周转所需向其借款3万元，借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日止，有被告向原告出具借条一份为据。借款期限届满后，经其多次向被告催讨借款，但被告拖延至今未予偿还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代凤林未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年10月26日，被告代凤林因资金周转所需向原告孙建财借款3万元，约定借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日止。后经原告向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂于向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告孙建财提供的一份借条、被告的身份信息，以及孙建财陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代凤林原告孙建财借款3万元，约定借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日止的事实，有原告提供的代凤林出具给原告收执一份借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令代凤林向其偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。代凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代凤林应于本判决生效之日起三日内向原告孙建财偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；如果被告代凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费295.50元，由被告代凤林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年十二月六日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第160号
申请执行人房军。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人房军与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2673号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2673号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初569号
原告：高中华，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县恒瑞电动公交有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：左尚田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告高中华与被告濉溪县恒瑞电动公交有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告高中华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼请求：1、判决被告支付克扣的工资1795元以及100%加计赔偿金1795元；4、判决被告支付延长工作时间工资报酬7432元以及100%加计赔偿金7432元；5、判决被告按照濉溪县最低生活标准1150元/月向原告支付已经履行的竞业限制期间工资3450元（2016年10月25日至2017年1月25日），并继续支付至2018年10月25日。
本院认为：在本案宣判前，高中华自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中华撤回上述第1、4、5项（1、判决被告支付克扣的工资1795元以及100%加计赔偿金1795元；4、判决被告支付延长工作时间工资报酬7432元以及100%加计赔偿金7432元；5、判决被告按照濉溪县最低生活标准1150元/月向原告支付已经履行的竞业限制期间工资3450元，自2016年10月25日至2017年1月25日，并继续支付至2018年10月25日。）的诉讼请求。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏泽禹
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7511号
罪犯赵平，女，1977年1月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月十四日作出（2009）昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人赵平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月8日起至2018年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2686号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：李美玲，女，1965年3月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告李美玲关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 覃秀昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1608号
原告闫海燕，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市中原区。
被告吕阳阳，男，回族，1985年11月22日出生，住河南省太康县。
原告闫海燕与被告吕阳阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海燕，被告吕阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海燕诉称：2014年6月1日，经人介绍被告租住原告房屋，租金4800元/年，至2015年6月1日到期后，被告要求再续租半年（租金3000元），被告称其经济困难，先交付租金2000元，欠付1000元。后在原告不知情的情况下，被告将5000元租金交给了为其介绍房屋的介绍人，并要求续租一年，于是原告表示不再续租，并将之前被告交付给原告2000元租金中的1500元退还给了被告，要求被告搬出所租房屋，但是被告拒绝搬走。故起诉至法院要求被告于2015年6月30日搬出所租原告住房（位于郑州市××路××楼××），本案诉讼费由被告承担。
被告吕阳阳辩称：5000元租金是原告退还1500元之后被告向介绍人洪胜利交纳的，交钱时洪胜利当着被告面给原告打电话，原告电话里说看着办，所以被告向洪胜利交了5000元。
经审理查明：位于郑州市××区××路××号楼附××号的房屋系原告闫海燕租赁郑州三棉有限责任公司的公有住房。
2014年5月被告吕阳阳租赁上述房屋，租赁期限一年，吕阳阳按照闫海燕的要求将租金支付给洪胜利。
第一年租赁期限届满后，原、被告协商续租事宜，双方协商租赁期限半年，被告吕阳阳向原告交纳四个月租金2000元，后原告将1500元租金退还给被告。被告后又将租金5000元交给洪胜利。原告闫海燕对洪胜利收取第二年租金的事情不予认可。
以上事实由当事人的陈述在案佐证。
本院认为：2014年5月，原告闫海燕将其租用的房屋转租给被告吕阳阳，被告吕阳阳按照原告闫海燕的要求向洪胜利支付了租金，双方义务已经履行。第一年租赁期限届满后，原、被告双方继续协商续租事宜，被告向原告支付了四个月租金2000元，双方租赁合同关系继续存续，但租赁一个月后原告将剩余租金1500元退还给被告，被告予以接受，双方协商解除了租赁合同关系，被告应将房屋返还给原告。原、被告房屋租赁合同关系解除后，被告又将租金5000元支付给洪胜利，因该行为原告不予认可也未予以追认，且洪胜利非房屋权利人，其收取房屋租金的行为无效，被告可向洪胜利主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕阳阳自本判决生效之日起十日内向原告闫海燕返还郑州市中原区棉纺西路94号楼附15号的房屋。
案件受理费100元，由被告吕阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕青青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2692号
罪犯邓俊勇，男，1984年12月26日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月22日作出（2013）深罗法刑一初字第971号刑事判决，认定被告人邓俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）深中法刑一终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邓俊勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月10日17时30分许，举报人张某通过电话与被告人邓俊勇联系购买毒品，邓俊勇打电话给其上线联系购买毒品，到张某的住处后，邓俊勇将烟盒里事先用透明塑料袋包装好的毒品一包（9.98克，检出甲基苯丙胺）交给张某，张某将人民币1100元交给邓俊勇，交易完成后，被告人邓俊勇离开张某住处时，被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分291.5分。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓俊勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓俊勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐