wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初199号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月30日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日20时54分，被告人李某酒后驾驶粤DRH*号小型轿车行驶至五莲县城区青岛路与莱芜路交叉路口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00446号
原告：谢某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月三十日
书记员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执120号
申请执行人：许凯，男，1965年出生。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人许凯与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203民初120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巴都尔呼
1
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初94号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张某国，男，1958年12月30日生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，住贵州省麻江县，务农。2016年8月10日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局监视居住。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某国犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日早上被告人张某国驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家出发往麻江县城方向行驶，7时20分，当车行驶至省道309线4km＋100m处时，越过道路中心实线与对向由被害人王某1驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成王某1当场死亡，张某国受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张某国承担事故的主要责任，被害人张某国承担次要责任。案发后，被告人张某国与被害人王某1的家属达成丧葬赔偿协议，并按协议支付了6万元丧葬费给被害人家属。
另查明，被告人张某国造成此次事故导致被害人的损失，已由本院以（2016）黔2635民初459号《民事判决书》于2016年10月18日判决由中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司在判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人家属金某等人共计122000元；被告人张某国在判决生效后30日内赔偿被害人家属金某等人89283.88元，扣除其已支付的60000元，还应赔偿29283.88元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某2、金某的证言，王某1、张某国的机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单，贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶证和机动车信息查询结果单，贵州省麻江县人民医院出具的《疾病证明书》，贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（尸）字（2016）011号《法医学尸体检验报告》，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字1109号、1113号《司法鉴定报告》及车检照片，贵警院司法鉴定中心（2016）交通痕检鉴字第57号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》，《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，本院（2016）黔2635民初459号《民事判决书》，被害人家属金某与被告人家属达成的《丧葬协议书》及金某出具的《收条》，被告人的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某国认罪态度好，对被害人家属进行了部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 莫 桃
人民陪审员 罗 康 忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆双勤（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑传宏，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑传宏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,550.46元。原告诉称,被告郑传宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,550.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4837号
原告韩来庆，男，1969年12月24日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。
被告青岛开发区巨峰电器五金厂，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路。
法定代表人赵慧贞，经理。
本院受理的原告韩来庆与被告青岛开发区巨峰电器五金厂房屋买卖合同纠纷一案，原告韩来庆于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告韩来庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩来庆负担。
审 判 长 李明军
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 义
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1889号
罪犯王鲜明，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月10日作出(2014)熟刑初字第0021号刑事判决，以被告人王鲜明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。2014年4月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王鲜明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王鲜明假释的建议。
罪犯王鲜明原住所地浙江省苍南县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王鲜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王鲜明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鲜明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2465号
原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。
法定代表人：奚孟，总经理。
委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭兆庭，男，1991年7月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州早稻科技有限公司与被告彭兆庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周苏黔到庭参加了诉讼。被告彭兆庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州早稻科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告彭兆庭立即支付原告手机折价款人民币2850元（以2018年4月2日为估值节点）；2、判令被告彭兆庭立即支付原告手机占用期间的损失人民币2023元（2017年9月1日至2018年4月1日，按原租金人民币289元/月计算）；3、判令被告彭兆庭立即支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申请租用苹果手机1部（新机），原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订编号为JM0002105《租赁协议》1份，协议约定：被告向原告租用内存为32G黑色iPhone7plus手机（新机）1部，月租金为289元，按月支付。租期为2016年10月31日至2017年8月31日止，共计10个月。合同签订后，原告依约交付租用手机，被告在验收无误后开始租用。租赁期间，被告均按时全额支付了租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物手机，也未再支付租金。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告彭兆庭未到庭答辩，亦均未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杭州早稻科技有限公司围绕其诉请向本院提供了租赁协议一份；租金支付账单、交付手机照片及委托代理协议和代理费发票等复印件各一份，本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其均予以认定并确认本案事实如原告所述。
本院认为：原告与被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方均具有约束力。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，租赁期限届满后，被告未按协议约定主动联系出租人返还手机，经原告催讨至今仍未履行返还手机义务，其行为已经违约，应当承担立即归还手机，并支付占有损失费的违约责任。结合手机这种租赁物的市场价值衰减规律，现原告要求被告返还手机折价款以及支付前期占有损失费的诉讼请求基本合理且符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因原、被告双方签订的《租赁协议》第十二条约定因解决争议支出的律师代理费由败诉方承担，现因被告未按期返还租赁手机的违约行为致使原告提起诉讼，依照约定原告因此产生的律师代理费应由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费人民币2500元的诉讼请求本院亦予以支持。被告彭兆庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兆庭于本判决生效之日起十日内归还原告杭州早稻科技有限公司手机折价款人民币2850元（以2018年4月2日为估值节点）。
二、被告彭兆庭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机占用期间的损失人民币2023元（2017年9月1日至2018年4月1日，按原租金人民币289元/月计算）。
三、被告彭兆庭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告彭兆庭负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年七月十六日
书记员 俞淑婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1655号
上诉人（一审起诉人）：孙佳楠，男，1984年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（一审起诉人）：陈可可，女，1985年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人孙佳楠、陈可可因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙佳楠、陈可可上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5632号
上诉人（原审被告）：董满足，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵汉城，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人董满足因与被上诉人赵汉城建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
董满足上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系河南省岩土工程有限公司的员工，与被上诉人签订合同、出具欠条均为职务行为，欠条的还款人应当为河南省岩土工程有限公司。2.即使河南省岩土工程有限公司自认将工程劳务分包给朱雷，一审法院应当向上诉人释明可以请求追加朱雷为共同被告参加诉讼。一审法院未予释明，剥夺了上诉人的诉讼权利。3.一审法院在被上诉人撤回对河南省岩土工程有限公司的起诉时，未告知上诉人，存在程序错误。根据一审查明的事实，河南省岩土工程有限公司存在违法分包的行为，董满足有权追加河南省岩土工程有限公司为共同被告，一审法院未告知，剥夺了上诉人的合法权益。
赵汉城未作答辩。
赵汉城向一审法院起诉请求：判令董满足支付赵汉城2万元及利息（利息按中国人民银行同期同贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月，董满足与赵汉城约定，温州市瓯海区牛山消防中队后山边坡治理工程（挡墙部分）由原告以包清工的形式进行分包施工，浆砌块石挡墙按110元/m³计算。之后，赵汉城依约完成施工。经结算，董满足于2015年2月14日向赵汉城出具欠条，载明尚欠赵汉城2万元，并承诺于2015年5月份之前付清。另外，董满足自认其与朱雷系夫妻关系。
一审法院认为，赵汉城已依约完成施工内容，董满足应依约支付相应工程款。董满足逾期支付的，应向赵汉城支付工程款利息，赵汉城主张利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：被告董满足于本判决生效之日起十日内支付原告赵汉城工程款2万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类型贷款利率从2016年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董满足负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河南省岩土工程有限公司在一审庭审中已经明确表示董满足并非其公司员工，董满足也未提供证据证明双方存在劳动关系。故董满足认为其出具欠条的行为属于职务行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。董满足是否申请追加朱雷作为本案共同被告参加诉讼，并非一审法院应当向其释明的内容。同时，赵汉城撤回对河南省岩土工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，一审法院也已制作裁定书并依法送达。因此，董满足认为一审法院程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，董满足的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董满足负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 戴 扬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6490号之一
申请执行人：庄锦芸，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
被执行人：傅建平，男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：傅艳红，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：鸿艳（福建）木业有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号主楼六层610单元，组织机构代码68526674-0。
法定代表人：傅艳红。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人庄锦芸与被执行人傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市人民法院（2014）泉民初字第1024号民事判决书，被执行人傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司应支付申请执行人庄锦芸款项3900000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司有可供执行的财产。现被执行人傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司尚有款项3900000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄锦芸可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3793号
原告：赵方玲，男，1975年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张裕明，男，1961年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告赵方玲与被告张裕明民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方玲及其委托代理人葛超到庭参加诉讼，被告张裕明经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵方玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令张裕明偿还欠款11万元；2、本案的诉讼费用由张裕明承担。事实和理由：韩曙光因经营需要向我借款。2015年6月28日，韩曙光为偿还我的借款将张裕明拖欠其30万元债权转让给了我，并通知了张裕明。张裕明于2015年7月8日向我偿还5万元、于2015年7月21日向我偿还了2万元、于2015年9月25日通过淮北市矿业集团工程建设有限责任公司委托代付向我偿还9万元，于2015年9月28日向我偿还了1万元，于2015年10月2日向我偿还了2万元。2015年11月5日，张裕明向我出具了欠款11万元的欠条，并多次承诺尽快还款，但是时至今日，仍然没有偿还欠款。为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
张裕明未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：韩曙光因经营需要向赵方玲借款，借款到期后未能偿还。2015年6月28日，韩曙光为偿还赵方玲的借款将张裕明拖欠其30万元债权转让给了赵方玲，并告知了张裕明。张裕明分别于2015年7月8日、2015年7月21日、2015年9月28日、2015年10月2日向赵方玲偿还5万元、2万元、1万元、2万元，共计10万元，于2015年9月25日，张裕明委托淮北市矿业集团工程建设有限责任公司向赵方玲代为偿还9万元。截止至2015年11月5日，张裕明尚欠赵方玲欠款11万元，并于当日向其出具欠款11万元的欠条。上述事实有赵方玲提交的欠条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。韩曙光向赵方玲借款，借款到期后，韩曙光未能偿还借款，将其对张裕明的债权转让于赵方玲并告知了张裕明，张裕明亦偿还了部分款项，其债权的转让，不违反法律规定，债权转让有效。赵方玲作为债权人请求张裕明归还欠款，符合法律规定，张裕明应当支付。
综上所述，赵方玲请求张裕明归还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张裕明没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张裕明于本判决生效后十日内偿还原告赵方玲欠款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序减半收取1250元，由被告张裕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十一月九日
书记员 姬静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4148号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：刘春回，男，1982年12月30日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告刘春回物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告刘春回的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终637号
上诉人（原审原告）：南昌市德和物流有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：潘敏逵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官成飞，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘孟军，男，1982年4月9日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人南昌市德和物流有限公司因与被上诉人刘孟军劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南昌市德和物流有限公司的委托诉讼代理人官成飞到庭参加诉讼，被上诉人刘孟军经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人南昌市德和物流有限公司上诉请求：1、撤销西湖区人民法院（2014）西民初字第1802号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、被上诉人在医院填写的工作单位信息完全属于其个人陈述，不应作为认定双方之间存在劳动关系的事实依据。二、所谓2013年12月份的工资凭证是一张收据，并非我公司制作或出具，上面署名的唐继红不是我公司员工，我公司也未接待过西湖区劳动监察部门的工作人员，原审法院将此作为认定的主要证据明显错误。
被上诉人刘孟军未进行答辩。
南昌市德和物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与我司之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月26日中午，被告在为原告从事搬运工作中受到伤害，后送南昌市第三医院住院治疗。原告方向西湖区劳动监察部门举报，西湖区劳动监察部门在向原告进行调查过程中，原告提供了由唐继红代被告领取2013年12月份工资单2500元（该份工资单经南昌市劳动人事争议仲裁委员会向西湖区劳动监察部门核实确认），证明原告已把2013年12月份的工资对被告支付完毕。被告申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系，支付2013年5月至2013年12月的双倍工资22400元以及缴纳社保等。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月作出仲裁裁决，认定被告与原告在2013年12月份存在劳动关系。原告不服裁决，诉至原审法院。另查明，2014年8月21日，南昌市人力资源和社会保障局对被告在原告处工作受伤一事，作出工伤认定决定。2015年2月13日，南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残8级。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。被告在原告处从事搬运工作，有原告于2013年12月份发放给被告的工资凭证以及被告工作受伤当日在医院填写的工作单位为证。被告从原告处获得劳动报酬，被告的工作内容是原告的业务组成部分，2013年12月双方的劳动关系成立。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：原告南昌市德和物流有限公司与被告刘孟军2013年12月存在劳动关系。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌市德和物流有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
为了核实南昌市西湖区劳动监察局2014年7月23日出具的证明，本院去函南昌市西湖区劳动监察局，该局在复函中答复：2013年12月的工资领条系由该局工作人员从南昌市德和物流有限公司复印而来，2014年7月23日加盖“南昌市西湖区劳动监察局”公章的领条复印件也系该局出具。
本院认为，经本院向南昌市西湖区劳动监察局去函确认，刘孟军2013年12月的工资领条确系南昌市西湖区劳动监察局工作人员从南昌市德和物流有限公司复印而来。对于上诉人提出的该工资凭证并非其公司制作或出具不予采纳。一审法院结合2013年12月的工资领条和南昌市第三医院住院病案、入院记录等证据，综合认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥。
综上所述，上诉人南昌市德和物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市德和物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶敏丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初756号
原告：陆军，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良全，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
主要负责人：傅家德，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵长孟，该煤矿工作人员。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄新保，该煤矿工作人员。
原告陆军与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陆军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陆军负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邱晓雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周秀娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区正茂生产资料18栋401室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周秀娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,331.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,331.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更943号
罪犯吴雄峰，男，1982年4月17日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2014年6月26日作出(2014)召刑初字第67号刑事判决,以被告人吴雄峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴雄峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功0次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴雄峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、从文涛、及同监区罪犯何亚威、侯松涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴雄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2013年10月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保214号
申请人李先锋。
被申请人刘晓虎。
被申请人冯庆珍，成年。
申请人李先锋与被申请人刘晓虎、冯庆珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人冯庆珍所有的鲁Q×××××号小型轿车（保证金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯庆珍所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月四日
代书记员 王维慧
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初679号
原告大连保税区某某国际贸易有限公司，地址大连市。
法定代表人林某某，系该公司董事长。
委托代理人邹某某，男，辽宁某某律师事务所律师。
被告山西某某煤电有限公司，地址山西省交城县。
法定代表人常某某，公司总经理。
委托代理人王某某，公司纪检专责。
原告大连保税区某某国际贸易有限公司诉被告山西某某煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连保税区某某国际贸易有限公司的委托代理人邹某某，被告山西某某煤电有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连保税区某某国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款444000元，2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订了山西国锦煤电一期（2×300W）工程《进口调节阀设备采购合同》。合同约定被告购买原告的调节阀；合同价款为人民币222万元；付款方式为合同签字生效后支付10%，卖方发货至买方施工现场1个月内再支付90%等条款（详见合同书）。合同签订后，原告按约定将设备发运到被告施工现场，被告于2014年9月24日电汇我方货款1776000元，余款444000元没有给付。原告多次向被告索要余下货款，但被告均以企业经济困难为由一直没有给付。现依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:
1、《进口调节阀设备采购合同》一份，旨证明原、被告方存在买卖合同关系，合同价款为2220000元。
2、货物托运单、装箱单各一份，旨证明原告在2014年3月21日按照约定把货物以托运的方式交付被告，被告收到原告的货物。
3、中国建设银行单位客户专用回单，旨证明2014年9月24日被告通过电汇的形式给付原告货款1776000元。
被告山西某某煤电有限公司认可原告提供的全部证据。
被告山西某某煤电有限公司辩称，2013年7月31日我公司与原告签订了一份《进口调节阀设备采购合同》，约定我公司向原告购买调节阀，合同价款为人民币2220000元。2014年3月21日，原告按约定时间把货物运达我公司，我公司于2014年9月24日支付了原告货款1776000元，剩余444000元，因我公司资金困难就至今没有支付原告。我公司愿分期分批给付原告剩余货款，我们之间没有违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告认可原告提交的全部证据，认可欠原告剩余货款444000元未给付的事实。
本院认为：原被告签订买卖合同后，原告依约已履行完了自己向被告供货的义务，而被告除已支付原告的1776000元外，尚有444000元剩余货款未能给付原告，对此双方均无异议。被告理应按合同的约定给付原告剩余货款444000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告山西某某煤电有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大连保税区某某国际贸易有限公司剩余货款444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7960元，由被告山西某某煤电有限公司负担，原告已预交。被告山西某某煤电有限公司在履行本判决书规定给付义务时给付原告7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 穆新国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 天
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第50号
原告雷某某。
被告洪某某。
被告周某某。
原告雷某某诉被告洪某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程
序，于2010年4月22日在本院公开开庭进行了审理。原告雷某
某到庭参加诉讼，被告洪某某、周某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月7日被
告洪某某向原告借款30000元，约定月息2分，借期一年。借款
到期后，原告多次向二被告催讨未果。为此，原告请求依法判
令：1、二被告共同归还借款30000元及利息10200元；2、本案
诉讼费由二被告承担。
被告洪某某、周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告雷某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、借条一份，待证2008年7月7日被告洪某某向原告借款300
00元，约定月利率20‰的事实。2、（2009）丽遂商初字第500
号民事判决书一份，待证二被告的婚姻关系。原告提供的上述
证据，经本院审查，符合证据三性原则，本院确认有效，对本
案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告洪某某
向原告雷某某借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。被告洪某某未按约定履行还款义务，显属
违约，应承担相应的民事责任。被告周某某与被告洪某某系事
实婚姻关系，该借款二被告无证据证明系个人债务，二被告应
共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告洪某某、周某某未出庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告洪某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原
告雷某某本金30000元及利息10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费805元，由被告洪某某、周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终678号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年11月27日出生，河南省郏县，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省郏县。因犯盗窃罪于2005年11月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年3月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
原审被告人翟保龙，男，1974年7月8日出生，河南省汝州市人，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2003年10月16日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月27日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
原审被告人杨锤子，男，1989年9月15日出生，河南省登封市人，汉族，文盲，无业，捕前住河南省登封市。因犯盗窃罪于2012年1月7日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人翟保龙、杨锤子、ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）豫0311刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人ＸＸ撤回上诉的请求,符合法律规定。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二、（2017）豫0311刑初504号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 薇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终678号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年11月27日出生，河南省郏县，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省郏县。因犯盗窃罪于2005年11月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年3月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。原审被告人翟保龙，男，1974年7月8日出生，河南省汝州市人，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2003年10月16日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月27日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。原审被告人杨锤子，男，1989年9月15日出生，河南省登封市人，汉族，文盲，无业，捕前住河南省登封市。因犯盗窃罪于2012年1月7日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人翟保龙、杨锤子、ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）豫0311刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人ＸＸ撤回上诉的请求,符合法律规定。依照最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二、（2017）豫0311刑初504号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初594号
原告：刘振亚，女，汉族，1972年9月21日出生，公务员，住锦州市。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告刘振亚与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亚的委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振亚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计181194元。于2009年11月15日订立了委托代建协议，并于2012年12月8日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告刘振亚购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2009年11月15日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月15日交付房款10万元，2011年3月25日交付房款81194元，于2012年12月18日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告刘振亚与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告刘振亚依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告刘振亚所有。
二、原告刘振亚购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告刘振亚办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2108号
原告周某甲，男，汉族，1938年3月23日出生。
原告李某某，女，汉族，1934年11月6日出生。
被告周某乙，男，汉族，1967年11月27日出生。
本院在审理原告周某甲、李某某与被告周某乙赡养费纠纷一案，原告周某甲、李某某于2016年7月22日向本院提出对被告周某乙撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、李某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、李某某对被告周某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 娜
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执95号
申请执行人何虎，男，汉族，1962年6月8日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司(组织机构代码：66190XXXX)，住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人何虎与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2397号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人何虎逾期交房违约金17172.00元、案件受理费116.28元，合计17288.28元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人何虎申请，本院于2017年1月17日立案执行，�执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费159.00元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人何虎17288.28元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月二十七日
书记员 马宏忠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初731号
原告：许全德，男，1992年4月2日出生，住临江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市中心市支公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：高东升，系公司经理。
本院受理原告许全德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市中心市支公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年八月三日
书记员 姜天玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1836号
上诉人（原审被告）：黄天降，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄庆华，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏燕燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄天降因与被上诉人黄庆华、原审被告苏燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6254号民事裁定，向本�提起上诉。
黄天降上诉称，其经常居住地在江西省上饶市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人黄庆华向原审法院提交的《借条》中载明：“本借条签订地及履行地均在晋江市东石镇，若发生纠纷，同意由晋江市人民法院依法判决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄天�请求将本案移送江西省上饶市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1836号上诉人（原审被告）：黄天降，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄庆华，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏燕燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄天降因与被上诉人黄庆华、原审被告苏燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6254号民事裁定，向本�提起上诉。黄天降上诉称，其经常居住地在江西省上饶市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人黄庆华向原审法院提交的《借条》中载明：“本借条签订地及履行地均在晋江市东石镇，若发生纠纷，同意由晋江市人民法院依法判决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄天�请求将本案移送江西省上饶市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初38号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人林长红，又名林长江，男，1971年12月03日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月02日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月03日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人林长红犯盗窃罪，于2017年02月09日向本院提起公诉，本院于2017年02月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年02月27日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人林长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月02日，被告人林长红在赫章县城关镇桂花苑十字路口，用夹镊子从被害人马某的衣服口袋内扒窃得人民币1,800元。
2.2015年12月13日，被告人林长红在赫章县城关镇前河路党校路口，用夹镊子从被害人黄某的衣服口袋内扒窃得人民币600元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还黄某。
3.2016年11月02日，被告人林长红在赫章县可乐乡大田村水营组东升家具电商场院坝里，用夹镊子从被害人吴某2衣服口袋内扒窃得人民币350元。
上述事实，被告人林长红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、草图及照片，户籍证明，被害人马某、黄某、吴某2的陈述，证人徐某、陈某的证言及被告人林长红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长红以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人林长红到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。案发后部分被盗财物已由公安机关追回并返还被害人，可酌予对林长红从轻处罚。据此，根据被告人林长红的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林长红的刑期自2016年11月02日（羁押之日）起至2017年09月01日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁溪晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第199号
申请执行人黄庆印，居民。
被执行人山东新恒达能源有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人黄庆印与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1466号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：湖南省沅陵县政务中心大楼*楼。
负责人刘文奎，总经理。
委托诉讼代理人：李怡，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县农户自立服务社员工。代理权限：特别授权。
被告：孙军，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：全雪梅，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：孙光林，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告沅陵县农户自立服务社与被告孙军、全雪梅、孙光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告沅陵县农户自立服务社于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1273元减半收取636.5元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审判员 瞿 勇
二〇一七年一月五日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执206号
申请执行人沈冬芹，男，1988年10月8日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
沈冬芹与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第768号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向沈冬芹支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取554元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）�宁开民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1542号
申请执行人童李琴。
被执行人李善义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉江民一初字第55号民事调解书，于2013年7月2日向被执行人李善义发出执行通知书，责令被执行人李善义配合童李琴办理房产证、土地证的变更登记手续，将原登记在李善义名下坐落在奉化市西坞街道尚桥村的三间房屋【房权证号：房权证奉化市字第××号、土地证号：奉集用（2010）第3-31-4**号】的五分之一产权变更登记到童李琴名下，李善义与童李琴对该房屋按份共有。但被执行人李善义至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原登记在被执行人李善义名下的坐落在奉化市西坞街道尚桥村的三间房屋【房权证号：房权证奉化市字第××号、土地证号：奉集用（2010）第3-31-4**号】的五分之一产权变更登记到申请执行人童李琴名下。
执行员 蒋明波
二〇一三年八月二十日
书记员 王明皓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初980号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告杨世波，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区北园小区71号楼2号，身份证号码：372421197705072970。
被告雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区解放北路240号4号楼1单元201号，身份证号码；371402198812013014。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨世波、雷鸣融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨世波、雷鸣价值10316302元的财产或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨世波、雷鸣价值10316302元的财产或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 龚惠龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6248号
原告：张有亮，男，汉族，1958年11月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张天奇，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
原告张有亮与被告张天奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有亮的委托诉讼代理人孟同欣，被告张天奇，被告人民保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失10000元。诉讼中，原告将要求被告赔偿损失的数额变更为16141.4元。事实与理由：2017年7月26日，被告张天奇驾驶保险人为人民保险公司的豫Ａ×××××号出租车，行驶至永安路中门口与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院治疗。巩义市公安局交通管理警察大队认定被告张天奇承担事故主要责任。原告主张的损失为医疗费1610.32元，住院伙食补助费90元，营养费120元，护理费5565.5元，误工费8615.5元，交通费140元，合计16141.4元。
被告张天奇辩称：对交通事故及责任认定无异议，车辆在人民保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：原告要求各项损失过高，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告张有亮承担事故次要责任，被告张天奇承担事故主要责任，且张天奇驾驶的豫Ａ×××××号出租车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，因交通事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担。
事故发生当日，原告张有亮被送往巩义市中医院住院治疗至2017年7月29日，计3天，花去医疗费1610.32元。张有亮伤情被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤。原告住院伙食补助费参照每日30元标准为90元（30×3），营养费参照每日20元标准为60元（3×20）。护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元／年为278.28元（33857÷365×3）。误工费参照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元／年的标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范与出院医嘱按30日为2871.86元（34941÷365×30）。原告提供票据要求交通费140元，经审查酌定为100元。
综上，原告张有亮的医疗费1610.32元、住院伙食补助费90元、营养费60元，计1760.32元；原告的误工费2871.86元、护理费278.28元、交通费100元，计3250.14元，均未超出交强险相应的赔偿限额，被告人民保险公司应予全部赔偿，数额为5010.46元（1760.32+3250.14）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有亮损失5010.46元；
二、驳回原告张有亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月十五日
书记员 张艺蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d895b3-d191-402a-82bb-87ae57aa2c30&imgId=MjJkODk1YjMtZDE5MS00MDJhLTgyYmItODdhZTU3YWEyYzMwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1644号
申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体户，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇
被执行人张金泉，男，蒙古族，1979年1月2日出生，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院于2016年10月13日立案执行费洪和申请张金泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1644号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1644号申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体户，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇被执行人张金泉，男，蒙古族，1979年1月2日出生，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年10月13日立案执行费洪和申请张金泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1644号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十二月十六日书记员  李霄磊
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初114号
原告：张旺根，男，1951年9月2日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。
被告：叶青，男，1962年8月6日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。
原告张旺根诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张旺根到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺根诉称：叶青因承包工程缺乏资金，于2011年3月10日和2013年3月26日分别向其借款20000元及90000元，借款后叶青分别出具欠条各一张。但借款后叶青仅于2011年9月2日归还欠款15000元，尚欠95000元未归还。为此张旺根诉至法院请求判令：叶青归还借款95000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
张旺根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明张旺根主体身份情况的事实；
2、借条复印件2张，证明叶青于2011年3月10日向张旺根借款20000元，后于2011年9月2日归还15000元，2013年3月26日再次借款90000元的事实；
3、黟县人民法院（2015）黟民一初字第00144号民事裁定书复印件1份，证明张旺根曾于2015年3月23日诉至本院，要求叶青归还借款，后于2015年4月23日撤回起诉的事实。
叶青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
张旺根提交的证据，叶青未提出异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：叶青与张旺根系朋友关系。叶青因进行建设工程承包活动缺乏资金，于2011年3月10日向张旺根借款20000元，为此叶青向张旺根出具借条一张，载明：“今借到张旺根人民币贰万元整”。叶青于2011年9月2日还款15000元。2013年3月26日叶青再次向张旺根借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到张旺根人民币计玖万元整”。此后虽经张旺根多次催要，叶青一直未归还尚欠款项。张旺根认为叶青的欠款行为已侵犯其合法权益，为此诉至法院请求判令：叶青归还借款95000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。庭审过程中，张旺根放弃要求叶青归还逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。叶青与张旺根所订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行。张旺根向叶青交付款项后，叶青应依约归还。因双方并未书面约定借款期限，故在张旺根主张还款后，叶青应及时归还所借款项。张旺根要求叶青归还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效之日起三日内归还原告张旺根借款本金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，共计2735元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1740号
原告莆田佳成物业管理有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼103室。组织机构代码：05844036-7。
法定代表人陈阳新，经理。
委托代理人吴丽香，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林海燕，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告李美华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田佳成物业管理有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月3日以被告已在庭外履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田佳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1036元，减半收取为518元，由原告莆田佳成物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月十日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初6号
原告王鹤堂，农民。
被告安新县民政局，住所地安新县永安北大街189号。
法定代表人杨路达，该局局长。
原告王鹤堂因认为被告安新县民政局不履行抚恤金发放法定职责一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安新县民政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案现已审理终结。
原告诉称，其兄王海堂为解放战争烈士，1947年10月18日战死徐水。当时冀中区政府曾承诺，我们革命牺牲将士遗属凭证依“优待抗日军人家属暂行办法”享受优待。但68年来历届政府职能部门均未照此办理，导致我家至今未能得到政府丝毫优待。2011年国家出台《烈士褒扬条例》，规定烈士褒扬全发至烈士的父母、配偶、子女及无生活来源且由烈士生前供养的兄弟姐妹。不属上款规定范围的烈士遗属发给一次性抚恤金。原告无生活来源却至今承担先兄守护祭奠，但仍难以把国家给予先兄的权益从民政局争取过来。请法院判令民政局执行政策，发给原告一次性烈士抚恤金。
原告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、王海堂牺牲的烈士证，2、2015年10月19日信访事项答复意见书，3、为�请烈士归陵事，4、安新县民政局、端村镇政府、王鹤堂、东堤村委会几方签订的协议书，5、王鹤堂写给杨书记2封信，6、王鹤堂写给民政局优抚股田股长信，7、端村镇东堤村委会证明信（原件）。
被告辩称，原告不是本案适格的主体，原告与王海堂烈士系堂兄弟，不属于在此待遇上政策法律要求的亲属范围。王海堂烈士证注明实物抚恤已由王海堂烈士的父亲王玉桂签收领取。因此，应驳回原告起诉。
本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性认可，对证据1、证据7的合法性、关联性认可。其他证据的关联性不认可。
经审理查明，原告王鹤堂堂兄王海堂，生于1932年，牺牲于1947年10月18日，为烈士。
本院认为，根据关于贯彻实施《烈士褒扬条例》若干具体问题的意见第一条：“《条例》施行后牺牲人员的烈士评定工作，适用《条例》。符合规定条件的评定为烈士，烈士遗属依照《条例》规定享受抚恤优待。《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合规定条件的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤待遇按照《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关法规规定享受”，民政部关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释第十二条第（一）项：“烈士生前是军人、机关工作人员、参战民兵民工的，仍按财政部、民政部一九七九年一月八日《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》执行，即：一九七九年二月一日以前，一九五O年十二月十一日《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》（已废止，适用《军人抚恤优待条例》）、《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》和《民兵民工伤亡抚恤暂行条例》（已废止，适用《军人抚恤优待条例》）公布以后牺牲的，按一九五五年制定的标准予以补发；在一九五O年上述三个条例公布以前牺牲的，不发一次抚恤金，其家属符合享受定期定量补助条件的，发给定期定量补助费。”王海堂于1947年10月18日牺牲，因此，不发一次抚恤金，故，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王鹤堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 杰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民申8号
再审申请人：个旧市天成房地产开发有限责任公司，住所地：个旧市人民路369号3单元201号。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭焕兰，女，1990年8月23日生，汉族，系该公司会计，住泸西县。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：纳燕，女，1971年2月8日生，回族，系云锡物资储运公司职工，住个旧市。
被申请人（一审被告）：杨孟安，男，1987年10月28日生，汉族，无业，住个旧市。
被申请人（一审被告）：蒙自卓异建筑装饰有限公司，住所地：蒙自市银河路香溪蓝岸小区1幢1层13号
法定代表人：王酩程，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：陈涛，女，1968年1月16日生，汉族，系个旧市天成房地产开发有限公司财务人员，住个旧市。
再审申请人个旧市天成房地产开发有限责任公司（以下简称天成公司）因与被申请人纳燕、杨孟安、蒙自卓异建筑装饰有限公司、陈涛合同纠纷一案，不服本院（2016）云2501民初266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
个旧市天成房地产开发有限责任公司申请再审称，个旧市人民法院（2016）云2501民初266号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。天成公司认为杨孟安代理其销售天成佳园项目时不包含车位的销售，纳燕不是天成佳园的业主，不可能与其签订协议。天成公司还认为被申请人纳燕与杨孟安之间存在串通行为以套取利益。
本院经审查认为，2011年6月30日，天成公司与被申请人杨孟安签订《房地产营销策划协议书》，约定天成公司指定杨孟安销售代理个旧市金湖东路36号“天成佳园”项目，任命杨孟安为销售经理，销售项目包括住房、车位及综合商业用房；销售起止时间为2011年7月1日至2012年2月1日。后双方于2012年1月18日以《天成佳园销控表》的形式约定住房销售基价，但杨孟安自2011年9月10日至2013年12月1日一直为天成公司进行销售，至2014年10月20日双方基本完成销售提成对账，杨孟安对此期间代理天成公司的销售行为是有代理权限的。2014年7月31日，被申请人纳燕与天成公司签订了《车位免费使用协议书》及《车位补充协议》，约定：纳燕以140000元的价格向天成公司购买位于个旧市××东路××天××小区××1（地下）12号车位，自协议签订之日起可免费使用该车位一年，使用期内预付70000元作为定金，实际销售时间按免费使用期到期后计算；车位免费使用到期时，纳燕要求退款或因天成公司的原因导致退款，天成公司将全额退还车位购买款项，同时补偿纳燕7000元作为利息。被申请人蒙自卓异建筑装饰有限公司作为天成公司的委托管理企业代表在《车位补充协议》上盖章，约定：如原告车位使用权满期时7个工作日未与天成公司签订车位协议合同书，卓异公司有权收回车位，同时30个工作日内退还原告定金77000元，超出30个工作日按每日10元进行补偿。因此，杨孟安作为天成的代理人在其代理期间内与纳燕签订协议的行为是合法有效的，代理行为产生的结果应该由天成公司承担。申请人天成公司在申请再审时向本院提交了云南省红河州公安局司法鉴定中心出具的“（红）公（司）鉴（文）字[2016]39号”和“（红）公（司）鉴（文检）字[2017]49号”鉴定文书两份及个旧市公安局出具的立案告知书一份，欲证明《车位免费使用协议书》、《车位补充协议》以及两张现金收据上印盖的“个旧市天成房地产开发有限责任公司”不是同一枚印章印盖的，杨孟安涉嫌合同诈骗，与纳燕有串通行为。本院认为，杨孟安作为天成公司的销售代理，其在与纳燕签订协议时，纳燕作为合同相对人有理由相信杨孟安是有代理权的，纳燕没有义务对协议上印盖的天成公司的印章真伪进行检验，且天成公司的公章并未在公安机关或工商行政部门办理登记备案等手续；公安机关出具的立案告知书只是对杨孟安涉嫌合同诈骗的行为采取立案侦查，并不涉及纳燕，也未最终结案认定，且天成公司也未提交其他证据证明杨孟安与纳燕之间存在串通谋利的行为，故对申请人天成公司的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回个旧市天成房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 廖韬
审判员 盛芸
审判员 岳莲
二〇一七年九月十九日
书记员 罗丹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民申8号再审申请人：个旧市天成房地产开发有限责任公司，住所地：个旧市人民路369号3单元201号。法定代表人：刘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭焕兰，女，1990年8月23日生，汉族，系该公司会计，住泸西县。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：纳燕，女，1971年2月8日生，回族，系云锡物资储运公司职工，住个旧市。被申请人（一审被告）：杨孟安，男，1987年10月28日生，汉族，无业，住个旧市。被申请人（一审被告）：蒙自卓异建筑装饰有限公司，住所地：蒙自市银河路香溪蓝岸小区1幢1层13号法定代表人：王酩程，该公司经理。被申请人（一审第三人）：陈涛，女，1968年1月16日生，汉族，系个旧市天成房地产开发有限公司财务人员，住个旧市。再审申请人个旧市天成房地产开发有限责任公司（以下简称天成公司）因与被申请人纳燕、杨孟安、蒙自卓异建筑装饰有限公司、陈涛合同纠纷一案，不服本院（2016）云2501民初266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。个旧市天成房地产开发有限责任公司申请再审称，个旧市人民法院（2016）云2501民初266号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。天成公司认为杨孟安代理其销售天成佳园项目时不包含车位的销售，纳燕不是天成佳园的业主，不可能与其签订协议。天成公司还认为被申请人纳燕与杨孟安之间存在串通行为以套取利益。本院经审查认为，2011年6月30日，天成公司与被申请人杨孟安签订《房地产营销策划协议书》，约定天成公司指定杨孟安销售代理个旧市金湖东路36号“天成佳园”项目，任命杨孟安为销售经理，销售项目包括住房、车位及综合商业用房；销售起止时间为2011年7月1日至2012年2月1日。后双方于2012年1月18日以《天成佳园销控表》的形式约定住房销售基价，但杨孟安自2011年9月10日至2013年12月1日一直为天成公司进行销售，至2014年10月20日双方基本完成销售提成对账，杨孟安对此期间代理天成公司的销售行为是有代理权限的。2014年7月31日，被申请人纳燕与天成公司签订了《车位免费使用协议书》及《车位补充协议》，约定：纳燕以140000元的价格向天成公司购买位于个旧市××东路××天××小区××1（地下）12号车位，自协议签订之日起可免费使用该车位一年，使用期内预付70000元作为定金，实际销售时间按免费使用期到期后计算；车位免费使用到期时，纳燕要求退款或因天成公司的原因导致退款，天成公司将全额退还车位购买款项，同时补偿纳燕7000元作为利息。被申请人蒙自卓异建筑装饰有限公司作为天成公司的委托管理企业代表在《车位补充协议》上盖章，约定：如原告车位使用权满期时7个工作日未与天成公司签订车位协议合同书，卓异公司有权收回车位，同时30个工作日内退还原告定金77000元，超出30个工作日按每日10元进行补偿。因此，杨孟安作为天成的代理人在其代理期间内与纳燕签订协议的行为是合法有效的，代理行为产生的结果应该由天成公司承担。申请人天成公司在申请再审时向本院提交了云南省红河州公安局司法鉴定中心出具的“（红）公（司）鉴（文）字[2016]39号”和“（红）公（司）鉴（文检）字[2017]49号”鉴定文书两份及个旧市公安局出具的立案告知书一份，欲证明《车位免费使用协议书》、《车位补充协议》以及两张现金收据上印盖的“个旧市天成房地产开发有限责任公司”不是同一枚印章印盖的，杨孟安涉嫌合同诈骗，与纳燕有串通行为。本院认为，杨孟安作为天成公司的销售代理，其在与纳燕签订协议时，纳燕作为合同相对人有理由相信杨孟安是有代理权的，纳燕没有义务对协议上印盖的天成公司的印章真伪进行检验，且天成公司的公章并未在公安机关或工商行政部门办理登记备案等手续；公安机关出具的立案告知书只是对杨孟安涉嫌合同诈骗的行为采取立案侦查，并不涉及纳燕，也未最终结案认定，且天成公司也未提交其他证据证明杨孟安与纳燕之间存在串通谋利的行为，故对申请人天成公司的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回个旧市天成房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  廖韬审判员  盛芸审判员  岳莲二〇一七年九月十九日书记员  罗丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3538号
原告：胡海洋，男，1991年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张星星，男，1990年11月12日生，汉族，住镇江市。
被告：陈艳玲，女，1986年4月10日生，汉族，住镇江市。
原告胡海洋与被告张星星、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡海洋自愿撤回对被告张星星、陈艳玲的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回对被告张星星、陈艳玲的起诉。
案件受理费减半收取为280元，由原告胡海洋负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 劦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3526号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王道云，居民身份证×××。
北京银行股份有限公司与王道云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第4575号号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人王道云的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹建
审 判 员 张峰
代理审判员 龚晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初561号
原告：王安付。
委托代理人：郑燕明。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波市北仑区江南电镀厂。
负责人：徐肱旻。
委托代理人：胡颖燕。
原告王安付与被告宁波市北仑区江南电镀厂劳动争议一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安付撤回对被告宁波市北仑区江南电镀厂的起诉。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年三月七日
代书记员 戚 婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初911号
原告新疆百商投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路***号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告热比古丽·衣米提，女，维吾尔族，1977年6月28日出生，住库车县。
被告牙克甫·沙依木，男，维吾尔族，1972年3月22日出生，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司诉被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆百商投资集团有限公司的委托代理人张志英、被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆百商投资集团有限公司诉称，2012年3月22日，被告购买原告位于库车县×××室房屋，总价为232734元。双方签订了商品房买卖合同，原告按约将房屋交付被告，但被告至今未将剩余121000元房款办理公积金贷款手续，故请求判令被告支付房款121000元，并承担本案诉讼费。
被告热比古丽·衣米提辩称，欠原告购房款属实，被告同意办理住房公积金贷款，被告无法联系到原告相关人员，亦无人联系被告办理住房公积金贷款。
被告牙克甫·沙依木辩称意见同被告热比古丽·衣米提的意见一致。
经审理查明，2012年3月22日，原告新疆百商投资集团有限公司与被告热比古丽·衣米提签订商品房买卖合同，约定由被告热比古丽·衣米提购买原告位于库车县×××室房屋1套，房屋总价款为232734元，付款方式为首付734元，公积金转入72000元，剩余160000元通过公积金贷款支付。后被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木向原告支付了购房款111734元，因其在装修房屋时办理了贷款，故未能及时就剩余购房款121000元办理住房公积金贷款，亦未直接向原告支付剩余购房款121000元。
另查明，两被告于1998年9月21日登记结婚，系夫妻关系，被告牙克甫·沙依木知道并同意被告热比古丽·衣米提与原告签订上述商品房买卖合同。
上述事实有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、收据、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司与被告热比古丽·衣米提签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。当事人应全面履行合同义务，被告热比古丽·衣米提因自身原因导致未能就剩余购房款121000元办理住房公积金贷款，亦未直接向原告支付剩余购房款121000元，构成违约，应当继续履行合同，故对原告请求被告热比古丽·衣米提支付购房款121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牙克甫·沙依木与被告热比古丽·衣米提系夫妻关系，上述债务亦为夫妻共同债务，故被告牙克甫·沙依木应与被告热比古丽·衣米提共同偿还剩余购房款121000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木在本判决生效后十日内共同向原告新疆百商投资集团有限公司支付购房款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2520元，依法减半收取为1360元，由被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋 梅
翻译杨强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初911号原告新疆百商投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路***号。法定代表人李萍，该公司总经理。委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。被告热比古丽·衣米提，女，维吾尔族，1977年6月28日出生，住库车县。被告牙克甫·沙依木，男，维吾尔族，1972年3月22日出生，住库车县。原告新疆百商投资集团有限公司诉被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆百商投资集团有限公司的委托代理人张志英、被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆百商投资集团有限公司诉称，2012年3月22日，被告购买原告位于库车县×××室房屋，总价为232734元。双方签订了商品房买卖合同，原告按约将房屋交付被告，但被告至今未将剩余121000元房款办理公积金贷款手续，故请求判令被告支付房款121000元，并承担本案诉讼费。被告热比古丽·衣米提辩称，欠原告购房款属实，被告同意办理住房公积金贷款，被告无法联系到原告相关人员，亦无人联系被告办理住房公积金贷款。被告牙克甫·沙依木辩称意见同被告热比古丽·衣米提的意见一致。经审理查明，2012年3月22日，原告新疆百商投资集团有限公司与被告热比古丽·衣米提签订商品房买卖合同，约定由被告热比古丽·衣米提购买原告位于库车县×××室房屋1套，房屋总价款为232734元，付款方式为首付734元，公积金转入72000元，剩余160000元通过公积金贷款支付。后被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木向原告支付了购房款111734元，因其在装修房屋时办理了贷款，故未能及时就剩余购房款121000元办理住房公积金贷款，亦未直接向原告支付剩余购房款121000元。另查明，两被告于1998年9月21日登记结婚，系夫妻关系，被告牙克甫·沙依木知道并同意被告热比古丽·衣米提与原告签订上述商品房买卖合同。上述事实有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、收据、结婚证等证据为证，足以认定。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司与被告热比古丽·衣米提签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。当事人应全面履行合同义务，被告热比古丽·衣米提因自身原因导致未能就剩余购房款121000元办理住房公积金贷款，亦未直接向原告支付剩余购房款121000元，构成违约，应当继续履行合同，故对原告请求被告热比古丽·衣米提支付购房款121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牙克甫·沙依木与被告热比古丽·衣米提系夫妻关系，上述债务亦为夫妻共同债务，故被告牙克甫·沙依木应与被告热比古丽·衣米提共同偿还剩余购房款121000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木在本判决生效后十日内共同向原告新疆百商投资集团有限公司支付购房款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2520元，依法减半收取为1360元，由被告热比古丽·衣米提、牙克甫·沙依木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  辛伟华二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋 梅翻译杨强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第932号
原告：李某。
委托代理人：俞茵。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 玲