wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12929号
上诉人（原审原告）：上海机场贵宾服务有限公司，住所地上海市浦东新区迎宾大道8000号浦东机场T2航站楼。
法定代表人：贾锐军，董事长。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴星，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王悦，女，1989年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
上诉人上海机场贵宾服务有限公司（以下简称机场贵宾公司）因与被上诉人王悦劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人机场贵宾公司的委托诉讼代理人王妍、被上诉人王悦及其委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机场贵宾公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判机场贵宾公司不支付王悦违法解除劳动合同赔偿金90,424.95元。事实和理由：王悦在机场贵宾公司担任要客贵宾部服务一职，最基本的工作职责就是管理好公司财产。且王悦在一审时也称其负有暂收钱款的义务，但王悦却以当天工作繁忙为借口而忘记上交钱款。该行为已违反基本工作职责，严重违反公司规章制度，造成极为恶劣影响。机场贵宾公司与其解除劳动合同合理、合法。请求二审法院判如诉请。
王悦辩称，不同意机场贵宾公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。公司贵宾室以刷卡为主，收取及保管现金并非王悦的职责。贵宾室中未设收银台，公司也没有规定应由谁上交钱款。惯例是由服务员暂收钱款后交给保洁员，由保洁员带出至收银台入账。接班人员称曾看到过该200元，系争200元到底有否丢失并不清楚，也不是在王悦工作期间丢失的。公司解除劳动合同违法。
机场贵宾公司向一审法院起诉请求判令不支付王悦违法解除劳动合同赔偿金90,424.95元。
一审法院认定事实：王悦于2008年7月1日与机场贵宾公司建立劳动关系，担任虹桥要客贵宾部组长。双方订立劳动合同，最近一份合同期限为2011年7月1日至2016年6月30日。2015年10月23日，机场贵宾公司以王悦收到客人款项未上交为由解除与王悦劳动合同。
机场贵宾公司《奖惩管理办法》第二十八条第十四项规定：滥用职权，损公肥私，挪用、隐瞒、私分公款公物或在其他方面违反财经纪律，使公司在经济上受到损失，情节较轻的，给予警告处分；情节较重的，给予记过、记大过处分；情节严重的，给予撤职、留用察看、开除处分。机场贵宾公司组织员工每月学习会议上对该奖惩管理办法进行学习培训，王悦在培训表上签字。
经一审法院要求，机场贵宾公司提供了事发当天监控视频材料，该视频中未显示王悦拿走系争200元的影像。
一审审理中，双方一致陈述贵宾室未设置收银台，未指定钱款保管处。
2016年1月1日，机场贵宾公司制定《虹桥要客贵宾部税控发票使用规定及流程》，规定现场接待员对需要收费的客人，按公司市场部给予的价格收费。现场员工收到现金后，应主动询问客人需要开具发票的抬头，并在第一时间联系值班主任开具发票，说明所开发票的抬头、金额。现场接待员收取客人费用及与值班主任交收现金、发票时，在监控能清晰拍摄的位置做到唱收唱付。
2015年11月17日，王悦向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（机场贵宾公司）支付申请人（王悦）违法解除劳动合同赔偿金114,223元。该委于2016年1月15日裁决如下：一、被申请人应自本裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金90,424.95元；二、对申请人的其他请求不予支持。机场贵宾公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
机场贵宾公司确认对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额没有异议。
一审法院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动者规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。机场贵宾公司提供的《虹桥要客贵宾部税控发票使用规定及流程》的制定时间在本案系争事件发生之后，该规章制度不能作为处理本案的依据。在此之前，王悦所在要客服务岗位，并无岗位职责规定及具体收银操作流程制度。本案中系争钱款并非由王悦收取，机场贵宾公司以王悦收到客人款项未及时上交导致钱款遗失为由解除与王悦劳动合同缺乏事实依据。机场贵宾公司认为王悦作为组长，对组员收取的钱款未尽到监管义务，依据《奖惩管理办法》第二十八条第十四项解除劳动合同，但王悦的行为并不符合奖惩管理办法该条款所列举情形。机场贵宾公司规定服务员收银已属不妥，且在贵宾室未设置收银台，指定钱款保管处属于自身管理存在欠缺，机场贵宾公司以王悦严重违纪为由解除与王悦劳动合同缺乏事实和法律依据，机场贵宾公司要求不支付王悦违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。机场贵宾公司对仲裁裁决的赔偿金数额没有异议，一审法院予以确认。机场贵宾公司应当支付王悦违法解除劳动合同赔偿金90,424.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，一审法院判决：一、驳回上海机场贵宾服务有限公司的诉讼请求；二、上海机场贵宾服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付王悦违法解除劳动合同赔偿金90,424.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由上海机场贵宾服务有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
机场贵宾公司向本院补充一节事实，称其在一审时提供的《虹桥要客贵宾部税控发票使用规定及流程》是更新后的版本，2016年1月1日之前也有旧版本的规定，是在公司网站系统中公示的，新旧版本相关条款的内容是一致的。王悦对机场贵宾公司补充的事实不予认可，称其未看到过旧版本的规定。鉴于机场贵宾公司并未举证证明公司在解除劳动合同前已存在该旧版本的规章制度且已向王悦送达或公示，故对机场贵宾公司补充的该节事实本院不予确认。
本院认为，本案主要争议焦点是机场贵宾公司解除劳动合同的行为是否合法。
用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。机场贵宾公司对于贵宾室服务人员的岗位职责及现金收取的管理制度存在欠缺。现有证据并不足以证明系争钱款的丢失系因王悦存在故意或重大过失而造成。且公司《奖惩管理办法》的相关条款也未对员工违纪程度的轻重该如何衡量作出明确界定。根据该事件的情节以及钱款金额，显然并未达到严重违纪的程度。一审法院认定机场贵宾公司解除劳动合同的行为缺乏事实和法律依据，应支付王悦违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。
综上所述，机场贵宾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海机场贵宾服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第868号
原告曹称心，男。
被告李国亮，男。
原告曹称心与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹称心与被告李国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹称心诉称，1998年8月20日被告李国亮以资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定给付一定利息。后原告多次找被告要求还款未果。2011年3月24日原、被告达成还款协议，约定于2011年6月30日前归还原告借款3000元，剩余款于2011年11月30日前付清，第一笔3000元还款期限期满后被告未按时履行义务。原告于2011年8月6日提起诉讼，要求被告归还借款，经法院调解，被告当庭归还原告2000元，又于2012年5月25日前给付原告借款2000元。剩余借款6000元经原告多次催要未果，故原告再次向本院提起诉讼，要求被告依法归还剩余借款6000元并按照同期银行贷款利率支付利息自1998年8月20日起至本案执行完毕之日止。诉讼费用由被告承担。
被告李国亮承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告现在没有经济来源，无法归还原告剩余借款。
本院认为，原、被告于2011年3月24日达成还款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。遵从有约定从约定的原则。合同双方当事人应受合同约束，在享受合同约定权利的同时，承担合同约定的义务。被告李国亮未按合同约定如期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告归还剩余借款6000元，并按照同期银行贷款利率支付利息自1998年8月20日起至本案执行完毕之日止的主张，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国亮于本判决生效后十日内，归还原告曹称心借款6000元。自1998年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至本案执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1295号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈×。因殴打他人于2006年11月24日被行政拘留
七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月10日被刑事拘留，同
年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1633号起诉书指
控被告人陈×犯开设赌场罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民
检察院指派代理检察员彭某某出庭支持公诉，被告人陈×到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至8月期间，被告人陈×伙同冯
甲、田某、张甲、魏某某（均已判刑）以“牌九”比大小的
形式在乐清市××街道城北、万岙等地开设赌场，纠集他人前
来赌博，从赢钱庄家处按1万元抽取300元的比例抽取头薪。田
某某、张甲各占赌场两股，被告人陈×和魏某某、冯甲等人各
占赌场一股。赌场每天开办两场，每场聚集赌博人员二十余人
。赌场由田某、张甲全面负责管理，被告人陈×负责联系接
送车辆、赌场选址及放哨人员管理等事项；魏某某、冯甲在赌
场开办初期负责抽取头薪，之后由张乙（已判刑）负责抽取。
赌场雇佣袁某某（已判刑）做理手，雇佣冯乙、祁某某（均已
判刑）等人替赌场放哨，以防公安前来抓赌；雇佣刘甲（已判刑）等人维护赌场秩序，雇佣盛某某（已判刑）等人替赌场接
送赌博人员。赌场开办期间，共聚集赌博人员逾千人次，抽取
头薪十万余元。被告人陈×从中获利5000多元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人朱某、刘某、张某的证言、同案犯冯甲、田某、张
甲、魏某某、祁某某、冯乙、张乙、袁某某、郑某某、严某某
、徐某某、江某某、刘某、盛某某、韦某某、朱某的供述、抓
获经过、辨认笔录、扣押物品清单、电话查询记录、证明、相
关刑事判决书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×结伙以营利为目的开设赌场，抽
取头薪，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控
的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈×到案后能如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈
×三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院
予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪
悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人陈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年1
月9日止。）二、追缴被告人陈×违法所得5000元，予以没收，上缴
国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周鹏宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3807号
原告：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，寿光市圣城街道城里村****号，现住寿光市。
被告：李汝磊，男，1976年3月30日生，汉族，住寿光市温泉南区。
被告：于洪水，男，1970年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告：单小萍（于洪水之妻），女，1973年10月13日生，汉族，住寿光市。
被告：于春凤，女，1975年3月13日生，汉族，住寿光市。
原告王广增与被告李汝磊、于洪水、单小萍、于春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增，被告于洪水到庭参加诉讼。被告李汝磊、单小萍、于春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广增提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款60000元并支付利息1200元（剩余利息按银行同期贷款利率的四倍计算至判决返还付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告李汝磊、于洪水、单小萍、于春凤向原告借款60000元，于借款的同时给原告出具借条。口头约定使用期限1个月，约定月息3分，到期保证归还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告于洪水对原告的诉讼请求及事实予以认可。被告李汝磊、单小萍、于春凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告李汝磊、单小萍、于春凤未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告李汝磊、于洪水、于春凤向原告借款60000元，给原告出具借条一份，约定月息3分，即月息3%。该借款被告李汝磊、于洪水、于春凤至今未还。被告单小萍与于洪水系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李汝磊、于洪水、于春凤向原告借款并出具借条，原告与该三被告的借贷合同合法有效。原告要求该三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告单小萍与于洪水婚姻关系存续期间，被告于洪水未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告单小萍承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李汝磊、于洪水、单小萍、于春凤返还原告王广增借款本金60000元，并支付利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2355号
原告朱文龙，住承德市承德县，公民身份号码×××。
委托代理人姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告承德市建通房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区观景楼。
法定代表人孟庆民，职务董事长。
被告薛冰，住承德市，公民身份号码×××。
原告朱文龙诉称，被告薛冰系原承德市建通房地产开发有限责任公司副总经理，2011年8月，被告薛冰将双桥区某某某小区3号楼4单元607室销售给原告朱文龙，原告与被告签订商品房买卖合同，原告缴纳购房款35万元，并装修入住。2013年11月18日，被告薛冰又以被告承德市建通房地产开发有限责任公司的名义与任万军签订购房合同，将此套房屋以35万元的价格销售给任万军，房屋产权登记在任万军妻子谢秀金名下。2015年6月12日，薛冰因犯合同诈骗罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑10年。
原告认为，被告将卖给原告的双桥区某某小区3号楼4单元607室又销售给任万军，房屋产权登记在任万军妻子谢秀金名下，被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，故提起诉讼，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。由被告返还原告购房款35万元及利息，赔偿原告装修损失10万元，承担原告已付购房款35万元的赔偿责任。为此，原告诉至贵院，依法判决：一、依法判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告购房款35万元及4倍利息（从2011年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算35万元的利息到实际给付之日止），赔偿原告装修损失10万元，由被告承担原告已付购房款35万元的赔偿责任。二、由被告承担诉讼费等费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德市建通房地产开发有限责任、薛冰的自然情况，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱文龙的起诉。
原告朱文龙预交案件受理费8050.00元、保全费4520.00元，退回原告朱文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋 敏
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第688号
原告林雪仙，女，汉族，1969年8月13日出生，住福建省永泰县。
被告胡宝珍，女，汉族，1972年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告林雪仙与被告胡宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月11日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告林雪仙到庭参加诉讼，被告胡宝珍经本院公告传唤公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪仙诉称，原告与被告双方为熟人关系。2007年6月1日，被告以其父医病急用为由向原告借款人民币24000元，同时写下一张借条：“胡宝珍向雪仙借高钱二万四。2007年6月1日”（详见附后借条凭证）并口头保证在一两年内还清本息。可是被告在借款后没有兑现口头保证按期偿还借款本息。此后至今，已经原告多次催讨，被告在有经济能力情况下，拒还分文，造成原告经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，请求1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币24000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告胡宝珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供如下证据材料：A1.借条，证明原被告的借贷关系。
�告胡宝珍未到庭质证，亦未提交证据材料。
胡宝珍经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据A1予以确认。
经审理查明，2007年6月1日，被告胡宝珍向原告林雪仙出具借条，载明被告向原告借高钱二万四，并口头保证在一两年内还清本息。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。原告主张被告目前仍欠原告借款人民币24000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。被告胡宝珍经本院公告传唤公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如�：
被告胡宝珍应于本判决生效后十日内偿还原告林雪仙借款24000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 罗登煌
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方晓宇
（附页）本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2576号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执876号
申请执行人杨国洪，男，1969年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨国洪与被执行人阮澎宏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2306号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2306号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月一日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第306号
原告覃某，女，1986年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇旺龙村委会那妙村108号，公民身份号码452123198608046122。
被告韦某，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县露圩镇露圩村委会露圩村四队11号，公民身份号码452123198308164055。
本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告覃某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 金
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1864号
原告刘妍，女，1991年2月8日出生。
被告胡杰，男，1979年5月29日出生。
本院在审理原告刘妍与被告胡杰房屋买卖租赁纠纷一案中，原告刘妍于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜淑珍撤回起诉。
案件受理费358元，由原告刘妍负担。
审判员 李晓丹
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 桦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执865号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨井成。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执865号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执88号
申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，该公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人田丽艳，女，1972年6月22日生，汉族，现住汪清县。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执88号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦四福
二〇一七年八月十日
书记员 梁 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3056号
原告：荣成市沙窝建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082688293154P，住所地荣成市人和镇沙窝街。
法定代表人：陈玉军。
被告：项云平，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市沙窝建筑工程有限公司与被告项云平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告荣成市沙窝建筑工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市沙窝建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费805元（减半收取），由原告负担。
审判员 高 超
二〇一七年八月十日
书记员 周志波
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00415号
原告张某某，女，汉族，大学文化，陕西省志丹县人，系志丹县高级中学教师。
被告王某，男，汉族，大专文化，陕西省志丹县人，系志丹县交警队职工。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2009年2月10日在榆林市榆阳区民政局登记结婚，2010年11月21日生育一子王某甲，现年3岁，随被告母亲生活。原、被告因文化差异较大，性格不合，没有培养起夫妻感情。加之被告经常酗酒，回家后对原告施加家庭暴力，致使感情确已破裂。无奈，诉至人民法院请求：1、依法判令准予原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子王某甲由被告抚养；3、请求法院依法分割夫妻共同财产、负担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于2009年2月10日在榆林市榆阳区民政局登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。
2、汽车抵押贷款合同1份、机动车发票、对帐单一份、银行还款明细单1份，用以证明欠车款21690元、按揭别克车一辆108000元、按揭50000元。
3、原告借款复印件1份和证人张粉鸽出庭证言：用以证明借张粉鸽20000元。
被告王某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，加之孩子患先天性脑瘫，给孩子看病，原告从来都没有去过，孩子现在由被告父母抚养着。房子是买张小平的，共花了266600元，现下欠房主75000元，车现在在原告名下。至于下欠40000元，欠原告母亲20000元被告知道，下欠原告同事20000元被告不知道。
被告王某向法庭提交以下证据：
自己整理的债务清单1份，用以证明买房、装修房子和给儿子看病等有债务563800元。
本案庭审举证、质证和认证过程中，被告对原告所举证据1、2无异议，本院经审查后认为原告所举证1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所举证据1、2予以采纳；被告对原告所举证据3和证人证言有异议，称其不知道。本院经审查后认为事实是原告于2010年9月5日借张粉鸽30000元，而不是2013年借20000元，故对原告所举证据3和证人证言不予采纳。原告对被告所提交的证据不认可，本院经审查后认为被告所提交的证据不符合证据的形式要件，故对被告的提交的证据不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告自由恋爱后，于2009年2月10日在榆林市榆阳区民政局办理了结婚证，于2010年11月21日生儿子王某甲，患先天性脑瘫，现随其爷爷、奶奶生活。原、被告婚初关系较好，于2010年出26.66万元购买了志丹县地毯厂家属楼702房；2013年1月29日以原告张某某开支价税合计10万元（车价85470.09元），其中按揭5万元购买了陕JL60**别克车一辆，因购车借原告的母亲20000元，下欠按揭款21690元。被告称因购房子、给孩子看病等有债务563800元，对该债务原告不予认可。现原告以原、被告婚后因文化差异比较大，没有共同语言，性格不合，没有建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚、由被告抚养儿子、分割夫妻共同财产和负担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础，婚后虽因儿子患先天性脑瘫疾病等原因发生矛盾，但为了孩子的治疗和成长，原、被告应互相谅解。同时无证据证实原、被告的夫妻感情现确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1043号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）城刑初字第240号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执97号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：蒋芷安，男，1963年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第324号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与蒋芷安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋芷安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执97号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：蒋芷安，男，1963年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第324号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与蒋芷安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋芷安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月十九日书记员 姚慧群
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3993号
原告：徐翔，男，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：何涛，浙江政法联律师事务所实习律师。
被告：张明理，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
原告徐翔诉被告张明理民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐翔的委托代理人陈益娟、何涛到庭参加诉讼，被告张明理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称：2014年10月9日，被告向原告借款人民币6万元，约定借款期限15天，月息3%，双方签订抵押借款合同。随后原告按约提供借款，被告于当日写下借据。借款到期后，被告未按约归还，故原告诉请法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金60000元整；2.被告支付利息至所欠款项执行完毕止（利息按年利率36%自2014年10月9日暂计至2015年9月8日共计人民币1.98万元整），以上共计人民币7.98万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告徐翔向本院提供证据如下：
1.抵押借款合同一份，欲证明被告向原告借款的事实；
2.借据一份，欲证明被告收到借款的事实；
3.转账凭证一份，欲证明被告收到银行转账的48000元借款，另外12000元系现金交付的事实。
被告张明理未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告张明理未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月9日，甲方徐翔（出借方）与乙方张明理（借款方）签订《抵押借款合同》，约定徐翔借给张明理60000元整，借款于协议签订之日，由徐翔一次性支付给张明理。借款期限自2014年10月9日至2014年10月28日止。如张明理在本合同届满时未归还全额借款的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的30%计算违约金。张明理到期未履行本合同，未归还借款导致违约，致使徐翔采取法律途径实现债权的，张明理应承担徐翔为此支付的仲裁费，诉讼费，差旅费，律师费及其他为实现债权支付的各项费用。同日，徐翔委托案外人俞顺慧向张明理转账借款48000元，另外12000元借款由徐翔以现金方式交付给张明理，张明理于同日向徐翔出具《借据》一份，载明：“今收到徐翔向本人提供的借款人民币陆万元，收款方式：现金转账48000元，拿现金12000元。”审理过程中，原告徐翔陈述《抵押借款合同》、《借据》上黑色圆珠笔所写的字除徐翔的名字及相应手印系徐翔所为外，其余内容均系张明理所为，落款处张明理的名字及手印也均系张明理所为。其中《抵押借款合同》第一条后面手工添加内容“一个月利息1800元”由徐翔所写，张明理未在该内容上按手印。款项借出去后，张明理未按约定期限归还借款，至今分文未付，故徐翔提起本案之诉。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》、被告签字按印确认的《借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告张明理理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了徐翔的合法权益，故对于徐翔要求张明理归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐翔主张的利息，因《抵押借款合同》中关于借期内利息的约定“一个月利息1800元”系徐翔本人私自添加，且没有张明理签字或按手印确认，应视为双方未约定借期内的利息，故对于原告主张的按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支付。但是双方在《抵押借款合同》中约定了逾期未归还借款的违约金，逾期每天按借款总额的30%计算违约金。经本院向原告释明后，原告明确要求被告按年利率24%支付自逾期之日（2014年10月29日）起至借款还清之日止的违约金，其中2014年10月29日暂计算至2015年9月8日的违约金为12560元，对于该违约金的请求，本院予以支持。被告张明理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明理于本判决生效后十日内归还原告徐翔借款人民币60000元；
二、被告张明理于本判决生效后十日内支付原告徐翔违约金人民币12560元（暂计算至2015年9月8日，此后违约金继续按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告徐翔负担163元，被告张明理负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 张建明
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄 晨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1797号
申请人吴景波，男，1987年9月1日出生。
被执行人何大海，男，1982年11月30日出生。
本院在执行申请人吴景波申请执行被执行人何大海劳务合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初8696号法律文书已经发生法律效力。因被执行人何大海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴景波向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人何大海暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保77号
申请人：李立新，男，1964年12月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，住安徽省巢湖市，
被申请人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座22楼2207-2208室，统一社会信用代码91340100594283510P。
法定代表人：梅兴元，该公司总经理。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
申请人李立新与被申请人中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李立新于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司财产进行查封、冻结。方勇、张俊以其位于巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖水果（蔬菜）批发市场2幢240-1、240-2铺房产（产权证为巢湖市房地权证字第160607、16××08号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李立新的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾慧娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2640号
原告：李承贵（又名李成贵），男，1966年4月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人：李松柏（系李承贵之子）,男，1992年12月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李兵和，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：冯菊花，女，1968年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李承贵与被告李兵和、冯菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承贵及其委托代理人杨烈焰、李松柏到庭参加诉讼；被告李兵和、冯菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即清偿原告借款136000元，并从借款之日起按月利息2%支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，被告李兵和因资金需求，向原告李承贵借款136000元，并给原告出具了借条，借款期限为12个月。借条上载明凃邦建为担保人，口头约定月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李兵和、冯菊花未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日被告李兵和向原告李承贵借款人民币100000.00元，同时约定2014年10月13日至2015年10月13日利息为36000元。同日，被告李兵和向原告李承贵出具借条一张：“借条今向李成贵名下借人民币大写壹拾叁万陆仟元整，小写¥136000.00元整。期限为壹拾贰个月。于2015年10月壹拾叁日一次性还清。此据，借款人：李兵和…….担保人：凃邦建2014年10月13日。”借条书立后，原告李承贵通过支付宝转账的方式向被告李兵和指定的账户支付了该笔借款。借款到期后，被告未还本付息，原告李承贵遂诉至本院，要求二被告偿还上述借款。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李兵和、冯菊花向原告借款100000.00元，逾期未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，案涉借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息，在借期内（2014年10月13日至2015年10月13日），原告的上述利息请求，没有超过其与被告约定的利息，也没有超过法律规定的利息上限，故原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，因原、被告未约定借款利息，故不能按月利率2%计算利息，但被告占用原告的资金，应当支付利息，利息应从借款到期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵和、冯菊花在本判决生效后十日内返还原告李承贵借款本金人民币100000.00元，并支付利息【利息计算方法：从2014年10月13日至2015年10月13日，以本金100000.00元为基数，按年利率24%计算；从2015年10月14日起，以本金100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息以本金100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李兵和、冯菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23556号
原告李某。
被告马某某。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年就读夜大时相识，2003年确立恋爱关系，2004年同居生活，2005年2月2日登记结婚，2006年5月20日举行结婚仪式，婚后未生育。婚初，双方感情很好，2005年被告曾背着原告私自流产，令原告及父母心痛不已。近年来双方因经济问题而产生矛盾，双方自2012年6月起分居至今，双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告马某某辩称，双方恋爱期间关系很好。其婚后流产，原告也是知情的。双方的主要矛盾是原告在外开房嫖娼，其一直在努力挽回并维护这个家庭，也愿意原谅原告，和原告继续生活下去。原告确实在2012年6月搬出居住，但期间也回来居住，自2013年底开始双方分居至今，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年就读夜大时相识，2003年确立恋爱关系，2004年同居生活，2005年2月2日登记结婚，2006年5月20日举行结婚仪式，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2014年6月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、门诊病史记录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽为生活琐事等产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5225号
原告薛某。
委托代理人刘某。
被告葛某。
委托代理人葛某甲。
委托代理人张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
原告薛某与被告葛某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人刘某、被告葛某的委托代理人葛某甲、张汝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2016年10月31日11时40分中午，原告之夫刘某驾驶原告所有的魯XXXXXX号海马汽车到被告葛某家中协商起火赔偿问题，被告将原告的轿车非法扣在家中，请求判令被告：返还原告魯XXXXXX号车辆并赔偿损失；诉讼费用由被告负担。
被告葛某辩称，本案发生的原因是被告葛某从原告之夫刘某处购买采暖炉用于鸡舍采暖，由于采暖炉质量不过关，导致鸡舍失火，后被告多次找刘某协商赔偿事宜未果，被告遂即将原告车辆扣留以抵顶火灾造成的损失。
经审理查明，魯XXXXXX号海马牌小型轿车系原告所有，2016年11月1日，被告葛某家鸡棚起火，2016年11月6日上午刘某驾驶原告所有的车辆到被告家协商起火赔偿问题，被告将原告车辆扣留。
原告另要求被告赔偿损失，但未提供证据。
以上事实，有原告提供的高密市公安局李家营派出所出具的证明、机动车行驶证，被告提供的火灾事故认定书以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称，因原告之夫卖给被告的采暖炉存在质量问题，协商赔偿未果，遂扣留原告车辆，本院认为，被告与原告之间即使存在起火赔偿纠纷，也应当通过合法途径来维护自己的合法权益，而不应当私自扣押原告的车辆，本院对被告的答辩意见，不予采信。被告扣押原告的车辆，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还，本院予以支持。原告虽要求被告赔偿损失，但未能提供损失存在的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，的规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十日内返还原告薛某魯XXXXXX号海马牌小型轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年一月九日
书记员 董兆雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初125号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆斌(小名“日嫩”)，男，1976年5月10日出生于巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年零九个月。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陆斌犯抢夺罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月1日6时许，被告人陆斌窜到巴马瑶族自治县国土局附近人行道上，趁被害人黄某1不备之机，从身后抢走黄某1拿在右手上的1个红色手提包后逃跑，在逃跑途中被告人陆斌取出包内的一部OPPO牌直板智能手机，后将手提包丢弃在路上逃离现场。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某1被抢夺的手机价值人民币1619元。案后被抢手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关的受案登记及立案决定书，被害人黄某1的报案陈述，证人黄某2、黄某3的证言，证人黄某3的辨认笔录及辨认相片，被告人陆斌的供述和作案现场辨认、指认笔录，公安机关的扣押、发还物品清单，本院（2013）巴刑初字第14号刑事判决书，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认（2017）60号价格认定结论书及鉴定意见通知书以及被告人陆斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭审理查明的事实相符，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；案后，被告人陆斌认罪态度较好及涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效后30日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谭永谋
二〇一七年八月十五日
书记员 姚泳伶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执876号
申请执行人：程学明，男，1958年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：钱丽萍，女，1964年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：罗建东，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人程学明与被执行人钱丽萍、罗建东、陈丽追偿权纠纷一案中，申请执行人以其与三被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执876号案件的执行。
需要再次申�执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈建中
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1914号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：潘伟祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告潘伟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯、被告潘伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3147.04元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1101.06元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告潘伟祥辩称：被告与原告没接触；XXX花园选举的业委会由5人组成，但《XXX花园物业管理服务合同》就一人签名，且合同的印章不是XXX花园业委会的印章，该合同不生效，由此产生的责任应由签订合同的人独自承担；于2013年5月，被告亲自向XXX花园管理处提出合同存在严重不合理，该合同被告不认可；物管收费上调没有召开业主大会，不公告也不通知。
被告潘伟祥在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《XXX花园物业管理服务合同》，被告不予确认，但无提供相应的证据佐证，故本院对该证据予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告潘伟祥为XXX花园西XXX座XXX住宅（建筑面积125.38平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3147.04元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×125.38平方米×2个月＝112.842元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×125.38平方米×44个月＝3034.196元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告潘伟祥在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3147.04元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告潘伟祥对自己的辩称没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，《XXX花园物业管理服务合同》生效与否不影响原告向包括被告在内的物业小区提供物业服务至今的事实，且该小区大部分业主已按标准缴纳了相关费用，其物业收费没有超出合理范围，故被告的辩称无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3147.04元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告潘伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告潘伟祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审49号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人吕禄明，男，汉族，1978年6月5日出生。
申请�洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人吕禄明未经批准于2013年9月擅自占用辛店镇延秋村其他耕地216.525平方米、其他土地545.332平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）65号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款3801.25元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人吕禄明作出的洛开土执罚〔2015〕65号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初265号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄宗义，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被常德市公安局德山分局取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人黄宗义犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人黄宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月17日20时30分许，被告人黄宗义饮酒后驾驶湘JF***2小型轿车，在常德市武陵区常德大道与德海路交叉路口被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄宗义的血液中检测出乙醇成分，浓度为106.3mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄宗义在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，户籍资料，当事人血样提取登记表，证人肖某某、朱某某的证言，现场呼气酒精检测报告单，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第483号鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄宗义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄宗义如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据黄宗义的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄宗义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年八月九日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执198号
申请执行人：铁岭市国有资产经营有限公司。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人铁岭市国有资产经营有限公司与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）辽1202民初1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭市国有资产经营有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的财产予以轮候查封，因未查到被执行人有其他财产可供执行，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1296号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗 铁 钢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第283号
原告：刘某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：孟某，女，住喀左县大城子镇。
被告：孟某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某诉被告孟某、孟某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王某某、被告孟某某、王某某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求三被告共同返还彩礼款138000元，并承担诉讼费用。
被告孟某、孟某某、王某某辩称，原告所诉与事实不符。彩礼款共100000元，四金及相看钱、满水钱、改口钱为原告主动赠与。另外，被告购买的电脑、电视、冰箱、洗衣机花7200元，均在原告处。被告与原告共同生活半年，不同意返还彩礼及赠与的物品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟某系被告孟某某、王某某母女儿。2014年农历九月初六原告与被告孟某订婚，双方于同年农历十一月初八举行结婚仪式。2015年农历五月初原告与被告孟某分居。
另查明，原告为结婚给付被告彩礼100000元，“四金”价值17390元。被告孟某带到原告处电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、窗帘一套、行李两套及茶具用品。
上述事实，有证人田本喜证言及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以结婚为目的给付三被告彩礼及“四金”，均为彩礼范畴，三被告应予返还。但原告与被告孟某已举行结婚仪式，并共同生活半年，三被告收取原告的彩礼应予适当返还。关于原告要求三被告返还相看钱、满水钱、改口钱的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某、孟某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款82173元。
二、被告孟某所有的、在原告刘某住所的电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、窗帘一套、行李两套及茶具用品，被告孟某于本判决生效后五日内取回。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担530元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1439号
原告：卢祖培，男，1970年7月23日出生,汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张虹波，韶关市浈江区十里亭法律服务所法律服务工作者。
被告：华良春，男，1968年1月19日出生，汉族，住址：韶关市浈江区。
被告：曾考玲，女，1975年2月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告卢祖培与被告华良春、曾考玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卢祖培于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢祖培以其与被告已经达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢祖培撤诉。
案件受理费400元，由原告卢祖培负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱祖芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1274号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告张国雄，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭
被告马重梅，女，住址同上。系被告张国雄之夫。未到庭
被告徐学权，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭
被告邓梅花，女，住址同上。未到庭
被告罗加朝，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告刘琼芬之夫。未到庭
被告刘琼芬，女，住址同上。。未到庭
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告张国雄、马重梅、徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张国雄、马重梅、徐学权、邓梅花经本院公告送达开庭传票，被告罗加朝、刘琼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年1月19日，被告张国雄、马重梅共同向原告借款40万元，用于运输经营，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月19日。该笔借款由被告徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金40万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令1、由被告张国雄、马重梅承偿还借款本金40万元及利息。2、由被告徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬担连带偿还责任。3、诉讼费用由六被告承担。
被告张国雄、马重梅、徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张国雄、马重梅、徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各两份，欲证实该笔贷款是由徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬承担保证责任。
四、催收通知书九份，证明我社对被告的催收情况。
六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，即视为放弃质证权利。综上，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告张国雄、马重梅、徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年1月19日，被告张国雄、马重梅共同向原告借款40万元，用于运输经营，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月19日。该笔借款由被告徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金40万元以及借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告张国雄、马重梅提供了贷款，被告张国雄、马重梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬自愿为被告张国雄、马重梅提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张国雄、马重梅于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金40万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、由被告徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告张国雄、马重梅、徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 郭钰垚
二〇一六年二月十四日
书记员 毕馨予
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00899号
申请执行人叶建辉。
被执行人张小平。
被执行人黄正雄。
申请执行人叶建辉与被执行人张小平、黄正雄民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民初字第02814号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶建辉与被执行人张小平、黄正雄民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2332号
上诉人（原审原告）孙某，男，1977年1月6日生，汉族，无业。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1978年11月11日生，汉族，个体工商户。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人郭洪滔到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：孙某与陈某原系夫妻关系，二人于2001年11月18日在徐州市泉山区民政局登记结婚，2009年9月24日双方在徐州市泉山区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定无房产纠纷。陈某名下分别有徐州市绿地世纪城二期201-1-302室、合群小区25-1-201室、上海服饰城2-182号、河畔花城2-401、402室共五套房产。因陈某对外有大额欠款，本案一审之前上述房产均已被原审法院执行局查封，其中河畔花城2-401室已被依法拍卖。孙某诉至原审法院，要求对离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割。
原审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙某诉讼请求中要求分割的财产均为被执行中的标的物，其若主张权利应当通过依法向执行机关提出异议及提起执行异议之诉的程序解决，故其要求进行离婚后财产分割没有法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。
孙某不服，向本院提起上诉称：房产虽登记在陈某名下，但却属于夫妻共同财产，须先进行财产分割，上诉人起诉要求分割并无不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人孙某要求分割的房产已被法院在执行过程中查封，如其对查封的财产有异议，其可以依照上述规定主张权利。上诉人孙某要求确权，法院不予受理。因本案已经受理，故应从程序上予以驳回。原审法院判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2830号民事判决；
二、驳回孙某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 李剑辉
审判员 张誓言
二〇一四年二月十二日
书记员 谢立华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告李明，男。
被告于金凤，女。
被告纪海峰，男。
被告阎丽，女。
被告王建，男。
被告冯漫凝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告李明、于金凤夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日止。被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告李明、于金凤发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告李明、于金凤以各种理由拒不履行还款义务，被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告李明、于金凤立即偿还贷款本金50000.00元，利息21954.70元，合计71954.70元；案件受理费1599.00元和公告费600.00元由被告李明、于金凤负担；被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告李明、于金凤是否应履行还款义务，被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人李明、于金凤向原告借款50000.00元，双方于2013年4月20日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告李明、于金凤从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告李明、于金凤发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告李明、于金凤拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局四里五公安派出所出具的证明三份，证明被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝去向不明的情况。
被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝未向法庭提供证据。
被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告李明、于金凤夫妇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，同时与被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告李明、于金凤从原告处贷款50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日止。合同签订后，原告按约足额向被告李明、于金凤发放了贷款。贷款到期后，经原告多次索要，被告李明、于金凤拒不履行还款义务，担保人纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告李明、于金凤立即偿还贷款本金50000.00元，利息21954.70元，合计71954.70元；案件受理费1599.00元和公告费600.00元由被告李明、于金凤负担；被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告李明、于金凤与原告签订的借款合同及与被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了李明、于金凤向原告借款50000.00元，原告要求被告李明、于金凤偿还所欠的借款，被告纪海峰、阎丽偿、王建、冯漫凝对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年1月18日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告李明、于金凤、纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝经法院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明、于金凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金金50000.00元，利息21954.70元，合计71954.70元(利息计算截止至2016年1月18日)，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向李明、于金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.00元，公告费600.00元，由被告李明、于金凤负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告纪海峰、阎丽、王建、冯漫凝对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向李明、于金凤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2051号
原告陶延举，男，汉族，1959年3月27日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人程文驹、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告陈喜，男，汉族，1991年6月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告朱海云，女，汉族，1980年9月24日生，住淮安市清浦区。
被告马二春，男，1975年9月23日生，住淮安市清浦区。
委托代理人ＸＸ林，男，1941年8月17日生，住淮安市清浦区。
原告陶延举与被告陈喜、朱海云、马二春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶延举及其委托代理人田若尘，被告陈喜、朱海云、马二春及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶延举诉称：2015年5月31日，原告受被告陈喜雇佣，为被告陈喜位于淮安××技术开发区名为植物医生门面装修。被告马二春收被告朱海云雇佣在植物医生门面施工。在施工过程中不慎被梯子砸伤致肩膀骨折。因双方就赔偿未能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费15052.14元，误工费13628元，护理费630元，营养费270元，交通费1000元，住院伙食补助费140元，合计30650.14元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈喜辩称：我不认识原告，也不是我雇佣他的，所以不应当赔偿。
被告朱海云辩称:不应当赔偿，因为原告在被告明确拒绝帮工的情况下进行帮工，依照法律规定被帮工人不应当承担赔偿责任。
被告马二春辩称：原告诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2015年5月28日，被告陈喜将淮安经济技术开发区弘康兴旺角植物医生门面店室内吊顶、铲墙、贴墙纸事宜交由原告陶延举等四人，包工包料价格为室内吊顶3300元，贴墙纸300元。同日，被告陈喜将淮安经济技术开发区弘康兴旺角植物医生门面店室内烟道安装事宜交由被告朱海云，包工包料价格为2200元。2015年5月31日，原告陶延举等四人到门面店进行室内吊顶作业。后被告朱海云与被告马二春联系烟道及风机安装事宜，关于是否谈过报酬问题，被告马二春称事情是个把小时的事情，所以当时就没有谈钱，等事情做完之后根据工作量的大小多多少少给点钱就行了；被告朱海云称我就把安装的部分包给马二春做了，当时没有谈价格，因为以前都是做完之后给钱的。2015年5月31日，被告马二春到门面店进行烟道及风机安装。被告马二春在下人字梯的过程中，连人带梯砸向正在一旁施工的原告陶延举，导致原告陶延举受伤，后原告陶延举被送入中国人民解放军第八二医院住院治疗，住院6天，出院医嘱休息3个月，原告陶延举共支付医疗费15052.14元。
原告陶延举因伤所致的经济损失为医疗费15052.14元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、护理费540元（6天×90元/天）、交通费100元（酌定）、误工费9033.46元（34346元/365天×3个月6天），合计24965.6元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告医疗费票据、出院记录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告马二春与被告朱海云之间法律关系问题。被告朱海云与被告马二春联系烟道及风机安装事宜，后被告马二春进行烟道及风机安装。被告马二春在庭审中表示等事情做完之后根据工作量的大小多多少少给点钱就行了，应认定被告马二春对被告朱海云系提供有偿劳务，被告朱海云虽未就本案工作向被告马二春支付报酬，但系因本案事故发生而未支付。综上，被告马二春按照被告朱海云的要求完成烟道及风机安装工作，交付工作成果，朱海云给付相应报酬，双方之间形成承揽关系。
二、关于赔偿责任的承担问题。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱海云选用没有安装资质的马二春进行烟道及风机安装，被告朱海云作为定作人，其对定作人的选任有过错，应在选任过失程度范围内承担对原告陶延举的赔偿责任。原告陶延举作为完全民事行为能力人，在进行施工过程中，其未能加强安全防范意识、注重自我保护、规范作业且没有相应的施工资质，其对自身的损害发生亦存在一定过错，应在其过错程度范围内减轻被告马二春、朱海云的赔偿责任。综合原、被告各自的过错程度，本院酌定被告马二春承担原告损失60%的赔偿责任，被告朱海云承担原告损失20%的赔偿责任，原告陶延举自行承担20%损失责任。
因原告陶延举因本次损伤的损失合计24965.6元，故被告朱海云应承担的赔偿数额为4993.12元，马二春应承担的赔偿数额为14979.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：如下：
一、原告陶延举因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，由被告朱海云承担4993.12元，被告马二春承担14979.36元，上述费用于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告陶延举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱海云负担100元，被告马二春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初244号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘武杰，男，1983年11月1日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，住广东省湘桥区。因本案于2015年11月2日被潮州市公安局决定取保候审，2016年5月12日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘武杰犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘武杰，于2015年1月25日2时许，在无机动车驾驶证的情况下，无戴安全头盔驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在潮州市湘桥区沿樟公线自东往西行驶至22KM＋800M处，即东山路天王网吧前路段时，因其饮酒后驾车，对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，碰撞由蒋某违法停放于该处机动车道内的粤Ｒ-×××××号小型普通客车后部。事故造成刘武杰受伤住院。潮州市公安局交通警察支队市区大队认定：刘武杰负本事故主要责任，蒋某负本事故的次要责任。
经鉴定：被告人刘武杰血液中酒精含量为189mg／100ml；刘武杰伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人刘武杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某1、刘某2、刘某3的证言、有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通管理行政处罚决定书、住院病历、出院记录、疾病证明书、道路交通事故认定书、法医毒化检验报告、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（法）鉴（伤）字（2016）2号法医学人体损伤程度检验鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘武杰，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘武杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年八月四日
书记员 庄琰丽
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2010号
原告：孟祥林，男，1987年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宋玉强，男，1974年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孟祥林与被告宋玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥林到庭参加诉讼，被告宋玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告木皮款7430元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉强在临沂市××××一板材厂，在经营过程中购买原告木皮一宗，共计货款7430元，因被告无现金支付，为原告出具收料单一份存证，现经原告多次催要，被告推诿至今拒不支付，故提起诉讼。
被告宋玉强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年6月4日，被告宋玉强向原告孟祥林处购买价值7430元的木皮，并为原告出具收料单一份。该欠款经原告多次催要未获清偿，原告于2017年2月4日起诉至本院主张权利，要求被告偿还7430元货款及利息（按照年利率6%、自2016年6月4日起计算）。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的收料单等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋玉强欠原告货款7430元，有被告宋玉强为原告出具的收料单予以证实，本院予以支持。被告宋玉强未履行给付货款义务，应向原告支付利息以弥补其损失，原告主张按银行同期贷款利率6％要求利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉强于本判决生效后十日内偿付原告孟祥林货款7430元及利息（自2016年6月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓菲
二〇一七年三月三日
书记员 密士征
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6163号
原告：虎保良，男，出生于1967年4月6日，回族，住河南省新密市。
委托代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：李延东，男，出生于1970年12月1日，汉族，住河南省登封市。
被告：李云霞，女，出生于1970年7月25日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告虎保良诉被告李延东、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎保良的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告李延东、李云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延东向原告借款现金10万元，于2012年1月21日给原告出具借条一份，经催要未偿还，二被告系夫妻关系，依法对上述债务负有共同偿还责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、提交2012年1月21日的借条一张，证明被告李延东借款10万元未还的事实；二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李延东、李云霞未到庭也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告李延东作为借款人，向原告虎保良出具一张借条，上载明：“借条，今借虎保良现金拾万元整，￥100000元，借款人：李延东，2012年1月21日”。后原告向二被告主张权利，二被告未还，由此形成诉讼。
另查明，被告李延东与被告李云霞于2009年2月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告李延东向原告借款10万元，有其亲笔出具的借条一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李延东偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李云霞与被告李延东系夫妻关系，李云霞应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东、李云霞于本判决生效之日起十日内支付原告虎保良借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告李延东、李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟聪利
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初175号
原告：王冲，男，1981年2月10日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告：黄燕，女，1981年11月23日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西二段95号。
法定代表人蔡文友，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗丰全，该公司员工。
委托诉讼代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告王冲、黄燕诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冲、黄燕于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冲、黄燕撤回对被告荥经县友辉房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用减半收取743.5元，由原告王冲、黄燕承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 白雅康
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 沙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01505号
原告姚某某。
被告韩某某。
原告姚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原被告于1993年依法登记结婚，婚后生育三名子女，均在学校就读。因是经人介绍，婚前互不了解，婚后感情一直不好，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年起诉离婚，后因种种原因原告撤诉，撤诉后原被告一直分居至今。现夫妻感情已达到彻底破裂地步，无和好可能，因此诉至法院，请求与被告离婚；婚生子女抚养权由法院判决；共同财产依法分割。
被告韩某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，相处一年后于1993年1月5日，经政府登记结婚。19XX年X月X日，原被告生育婚生长女韩某某（现在大连海洋大学上大二），20XX年阴历X月X日生育次女韩某某（现就读于罗福沟小学五年级），20XX年阴历X月X日生育长子韩某某（现就读于罗福沟小学三年级）。原被告婚后共同财产有：厢房四间（价值2万元）、三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台（三项财产价值5000元）。原告姚某某的三十年不变的承包田在被告处。原告曾于2013年9月份起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有下列证据证实：原、被告的陈述结合原告提供的婚姻记录表，证明了双方登记结婚的时间，婚后生育子女情况、家庭财产情况及原告承包田在被告处的事实；原告提供的（2013）建建民初字第03865号民事裁定书，证明了原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告再次提出离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则处理。原被告婚生长女韩某某已成年，原被告依法不应承担抚养费。原被告的共同财产应依法分割。被告主张双方婚后共同债务应由双方共同偿还，因原告对共同债务不予认可，对此可由相关权利人另行主张权利。原告的承包田应归原告经营、管理、收益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告韩某某离婚。
二、原被告婚生长子韩某某由原被告共同抚养，随被告韩某某生活；婚生次女韩某某由原被告共同抚养，随原告姚某某生活。
三、原被告婚后共同财产：厢房四间（价值2万元），三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台（三项财产价值5000元）归被告韩某某所有，被告韩某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚某某共同财产折款12，500元。
四、原告的承包田于本判决发生法律效力后归原告经营、管理、收益。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月七日
书记员 周 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3209号
原告苏桥，女，1977年10月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民。
被告黄启飞，男，1953年2月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
原告苏桥与被告黄启飞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桥及被告黄启飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担保证责任偿还原告借款本金100000元及利息，利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年3月28日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告的儿子黄鹏达因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为24‰，由被告作为担保人，并向原告出具借款条据一支。借款后黄鹏达将借款利息偿还至2014年3月28日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
被告黄启飞辩称，担保是事实，同意偿还，但没有偿还能力。
原告苏桥围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，苏桥身份证、户口簿复印件各1份。证明苏桥系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支。证明借款人黄鹏达于2013年3月28日向原告借款100000元，约定借款月利率为24‰，由被告黄启飞担保的事实。同时证明被告将借款利息偿还至2014年3月28日。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告黄启飞对原告提交证据无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，借款人黄鹏达因资金周转困难向原告苏桥借款100000元，约定借款月利率为24‰，由被告黄启飞担保，并向原告苏桥出具借款条据1支。借款后借款人黄鹏达将借款利息偿还至2014年3月28日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。故原告苏乔涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人黄鹏达向原告苏桥借款，由被告黄启飞作为担保人事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告苏桥主张由被告黄启飞承担保证责任偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，但原告苏桥在诉讼请求中将借款月利率变更为20‰，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄启飞于本判决生效后三日内偿还原告苏桥借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月28日起计算至执行之日止）；
二、被告黄启飞承担保证责任后，有权向借款人黄鹏达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄启飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓凤喆