wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执第205号
申请执行人桐柏县农村信用社
法定代表人李彩霞
被执行人张海涛，男，1982年4月10日生，汉族。
被执行人张钰，女，1971年11月12日生，汉族。
被执行人刘帅，男，1982年5月4日生，汉族。
被执行人雷俊，男，1977年4月18日生，汉族。
被执行人许传峰，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人李泉，女，1984年2月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）桐吴号初字第200民事判决书，已向被执行人张海涛、张钰、刘帅、雷俊、许传峰、李泉发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30.58万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用社与被执行人张海涛、张钰、刘帅、雷俊、许传峰、李泉一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 付 东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保34号
申请人连云港市连云区复星建材经营部，住所地：连云区世纪花园2号楼1单元102室。
法定代表人汉景兵。
被申请人江苏省江天建设工程有限公司，住所地：海州区朝阳中路29号假日大厦6楼。
法定代表人魏根忠。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月21日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏省江天建设工程有限公司在银行的存款560万元予以冻结；
二、对被申请人江苏省江天建设工程有限公司在港利投资集团股份有限公司工程款560万元予以冻结；
三、对申请人提供的担保财产连云港海星置业有限公司所有的房产位于牛山镇海陵东路99号楼水晶公园尚城2-106号（丘号：73061080-26）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一六年七月二十一日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保34号
东海县房产局：
关于申请人连云港市连云区复星建材经营部与被申请人江苏省江天建设工程有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保34号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对申请人提供的担保财产连云港海星置业有限公司所有的房产位于牛山镇海陵东路99号楼水晶公园尚城2-106号（丘号：73061080-26）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月二十一日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保34号
港利投资集团股份有限公司：
关于申请人连云港市连云区复星建材经营部与被申请人江苏省江天建设工程有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保34号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人有工程款在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人江苏省江天建设工程有限公司在港利投资集团股份有限公司工程款560万元予以冻结。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1506号
原告：广西南宁市宾阳县亿能居家俬有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇工业集中区龙归东路西段北面。
法定代表人：王乃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏先进，广西南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村居民，系该公司职工。
被告：刘铭，男，1983年11月14日出生，汉族，广西灵山县那隆镇居民，住。
原告广西南宁市宾阳县亿能居家俬有限公司与被告刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西南宁市宾阳县亿能居家俬有限公司法定代表人王乃平不到庭，其委托诉讼代理人夏先进到庭参加诉讼。被告刘铭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁市宾阳县亿能居家俬有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币29610元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告建立买卖关系，经营原告家具，双方约定货款为月结。2014年9月1日至2016年6月30日，被告拖欠原告货款29610元，一直未付。原告多次电话及上门催要货款，被告以各种理由拒付搪塞。经现场查证，被告的门店已关，已找不见人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘铭在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据《身份证》、《欠条》、《亿能居家具销售单》、《亿能居对账单》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告专门经营家具加工销售。被告于2014年8月至2015年7月28日多次到原告处购买家具，被告于2015年7月28日向原告出具一张欠条，该欠条上记载“刘铭于2014年至2015年7月欠亿能家居有限公司货款4万4千元（44000元）未结，并写上身份证号码，与其签名、捺手印”。此后被告支付过部分货款给原告，但还尚欠货款共29610元。经原告多次向被告催收未果，原告遂于2016年7月12日以上述事实理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，本案是买卖关系。被告尚欠原告的货款，有被告立写的欠条为凭，双方之间的买卖关系成立，虽然没有被告签字确认偿还部分货款，但原告自认被告已经偿还部分货款，因此可确认被告已偿还部分货款的事实。被告没有依约清偿货款，违反了诚实信用的原则，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款29610元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭支付货款人民币29610元给原告广西南宁市宾阳县亿能居家俬有限公司。
案件受理费人民币540元，由被告刘铭负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 张远芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄龙宝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第146号
原告：浙江世博大酒店有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道嘉善大道555号。
法定代表人：李茂春，董事长。
委托代理人：罗智华，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被告：常泰建筑装潢工程有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区关河中路143号。
法定代表人：何亚光，董事长。
委托代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。
本院于2010年1月6日作出（2010）嘉善民初字第146号财产保全裁定，依法冻结了被告常泰建筑装潢工程有限公司在嘉兴市中级人民法院的执行款人民币450000元，现因原告浙江世博大酒店有限公司向本院提起撤诉申请，故应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告常泰建筑装潢工程有限公司在嘉兴市中级人民法院的执行款人民币450000元的财产保全措施。
审判员 郁益民
二〇一〇年三月二十日
书记员 曹 律
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审20号
申请执行人：芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市赭山中路，统一社会信用代码123402004851237960。
法定代表人：季炜，处长。
被执行人：胡岳，男，1979年5月2日出生。
申请执行人芜湖市道路运输管理处以被执行人胡岳在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜运罚【2016】1000729号行政处罚决定为由，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市道路运输管理处于2016年11月16日作出的皖芜运罚【2016】1000729号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市道路运输管理处作出的皖芜运罚【2016】1000729号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第292号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁某，女，于湛江市坡头区，身份证号码×××0865，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月25日被公安机关取保候审。2015年12月15日被公诉机关监视居住。同年12月29日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年初至2014年初，被告人梁某在其位于湛江市坡头区乾塘镇广文村的家中开设赌场，接受李某投注“十二生肖私彩”进行赌博，赌资数额合计人民币6728元。2015年11月8日，被告人梁某因本案被公安机关抓获归案，后公安民警依法对梁某家进行搜查，查获梁某接受他人投注“十二生肖私彩”磅码单一本，并依法扣押。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人梁某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人梁某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。提请本院对被告人梁某定罪处罚。
以上事实，被告人梁某无异议，并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人梁某的供述和辩解、证人李某的证言、搜查证、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人梁某的到案经过、户籍证明及无犯罪记录、其他相关书证。
本院认为，被告人梁某无视国法，开�赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人梁某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓智康（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应�同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第58号
郑文祥：
你因犯非法持有毒品罪一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第585号刑事判决和本院（2014）榕刑终字第50号刑事裁定，以你非法持有的“神仙水”、“大麻叶”、“麻古”毒品含量极低，社会危害性小，就上述含量极低的毒品对申诉人可免予刑事处罚，此种情形福州市中级人民法院已有相应判例；原一、二审裁判据以定罪量刑的《司法鉴定检验报告书》不确实、不充分，不能作为定案依据等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你三年以下有期徒刑。
本院经复查认为：你违反毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺10.02克，氯胺酮21.87克，甲基苯丙胺和氯胺酮的混合物51.1克，甲基苯丙胺和大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚的混合物0.90克，甲基苯丙胺和咖啡因的混合物0.29克，行为构成非法持有毒品罪。你系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。你所非法持有的神仙水所含甲基苯丙胺微量，酌情予以了从轻处罚。关于你申诉提出的诉辩意见。经查，原一、二审裁判确认你犯罪的证据系由侦查机关依法收集，并经原公诉机关举证和法庭庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，足以证实你非法持有的毒品数量大及系毒品犯罪再犯。故你请求依法改判三年以下有期徒刑的申诉理由，本院不予采纳。
综上，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十七日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2628号
原告李某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月经人介绍后共同生活，双方于××××年××月××日生长女取名“李x”；于××××年××月××日生次女“李xx”；于××××年××月××日生一男孩取名“李x泽”，三个孩子现均随原告生活。××××年××月××日原、被告办理婚姻登记。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2010年7月移情别恋至今未归，夫妻感情确已破裂，为此原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院于2014年9月23日判决不准离婚，经过一年多夫妻感情仍无改善，现已无和好可能。为此为此原告起诉于人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由原、被告均担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年11月共同生活，双方于××××年××月××日生长女取名“李x”；于××××年××月××日生次女“李xx”；于××××年××月××日生一男孩取名“李x泽”，三个孩子现均随原告生活。2010年1月12日原、被告办理婚姻登记。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年起诉于本院要求与被告离婚，经本院(2014)昌民初字第1764号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻关系并未有所改善，被告于2011年离开原告家，至今未回。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院(2014)昌民初字第1764号民事判决书一份及原告法庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间及婚后因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，致使原告于2014年起诉于本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后双方夫妻感情并未有所改善，被告于2011年离开原告家至今未回，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告所生两个女孩“李x”、“李xx”及一男孩“李x泽”，自被告离开后一直跟随原告生活，且时间较长，另因被告长时间未归，故由原告继续抚养三个孩子为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被告作为孩子的母亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。依据现山东省农村居民生活消费标准，被告可自2016年6月起按每个孩子每年给付扶养费3500元为宜，直至每个孩子满18周岁为止。关于财产，原告主张无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务，如该主张侵犯了被告合法权利，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告所生女孩““李x”、“李xx”及男孩“李x泽”由原告李某抚养，原告张某自2016年6月起按每个孩子每年扶养费3500元给付，每年抚养费于当年12月30日前付清，直至孩子满18周岁。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马鲁雁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初636号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：彭汉平，男，1956年7月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：贺英，女，1955年5月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：贺禧，男，1981年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告彭汉平、贺英、贺禧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付32个月物业管理费4889.8元；2、判令被告支付滞纳金489元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区7栋1单元801室业主，其房产面积为127.34平方米。被告自2013年1月至2014年12月欠缴物业管理费3514.6元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1375.2元，合计欠缴物业管理费4889.8元及滞纳金489元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初636号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：彭汉平，男，1956年7月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：贺英，女，1955年5月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：贺禧，男，1981年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告彭汉平、贺英、贺禧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付32个月物业管理费4889.8元；2、判令被告支付滞纳金489元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区7栋1单元801室业主，其房产面积为127.34平方米。被告自2013年1月至2014年12月欠缴物业管理费3514.6元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1375.2元，合计欠缴物业管理费4889.8元及滞纳金489元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月二十五日书记员  王碧云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执199号
申请执行人陈美琴，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈戴礼，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈美琴与被执行�陈戴礼人格权纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人陈戴礼的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈美琴,申请执行人陈美琴亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈戴礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币8515.00元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈美琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初213号
原告苑洁琼，女，1970年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨春广，系辽宁攻坚律师事务所律师。
被告白连成，男，1961年11月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
本院受理的原告苑洁琼诉被告白连成物权保护纠纷一案，经本院审查，原、被告双方所主张的土地面积与台账上所记录的土地面积不一致，双方的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案不属于人民法院的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑洁琼的起诉。
案件受理费175元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年三月三十日
书记员 都吉娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初992号
原告：张敬，男，汉族，1989年9月21日出生，住南充市顺庆区史家巷*号*幢*单元，身份证号码5116021989********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告张敬与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告张敬向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款15万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款15万元，并于2013年5月8日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十日
书记员 于芷鉴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1714号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：杨成彬，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告杨成彬供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告�图县铁南供热公司撤回对被告杨成彬的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 高 阁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更608号
罪犯朱志强，男，1994年2月1日出生，瑶族，出生地广西富川瑶族自治县，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）深龙法刑初字第933号刑事判决，认定罪犯朱志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。罪犯朱志强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月3日作出了（2014）深中法刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月23日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保60号
申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。
被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市。
本院受理申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司与被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在聊城交通汽运集团有限责任公司名下的鲁＊号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在金亚娜名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在聊城交通汽运集团有限责任公司名下的鲁＊号大型普通客车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月十五日
书记员 张玥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第146号
罪犯赵建强，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，河北省张北县人。山西省保德县人民法院以（2008）保刑初字第29号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月26日起至2015年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯赵建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵建强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建强减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年2月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初331号
原告：张吉甫，男，1946年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人：李华。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告张吉甫与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉甫到庭参加了诉讼，被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张吉甫向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款154.30元，支付赔偿金4,000元。事实和理由：原告于2017年3月8日在被告欧尚超市长阳店一次购得田老大南京桂花盐水鸭1公斤/袋装一份，2016年9月7日生产，保质期6个月，每袋33.70元。另一次购得玫瑰酥糖250g装一盒，2016年11月26日生产，保质期90天，每盒7.20元；双色松仁软糖160g装一盒，2016年12月1日生产，保质期90天，每盒6.30元。以上商品购买时均已过期。经工商部门调解，对方不愿依法赔偿。原告又于2017年5月12日在被告欧尚超市长阳店分两次购得韩国产葩朵豆腐脆片共9袋，其中2016年4月21日生产，2017年4月20日到期商品3袋；2016年5月10日生产，2017年5月9日到期商品6袋，每袋11.90元。原告于当天下午向工商部门进行举报投诉。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。审理中，原告明确其在本案中只主张2017年3月8日在被告欧尚超市长阳店购买的盐水鸭，以及2017年5月12日在被告欧尚超市长阳店购买的韩国产葩朵豆腐脆片5袋。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月8日在被告欧尚超市长阳店购买了田老大南京桂花盐水鸭一袋，规格1kg/袋，单价33.70元，生产日期为2016年9月7日，保质期6个月。2017年5月12日，原告在被告欧尚超市长阳店购买了葩朵豆腐脆片5袋，净含量70克，单价11.90元，保质期12个月。其中，2袋生产日期为2016年4月21日，3袋生产日期为2016年5月10日。因原、被告协商未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品照片、实物及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因原告在审理中明确表示其在本案中只主张2017年3月8日在被告欧尚超市长阳店购买的盐水鸭，以及2017年5月12日在被告欧尚超市长阳店购买的韩国产葩朵豆腐脆片5袋，故本院在原告主张的范围内对案件进行处理。本案原告作为消费者在被告欧尚超市长阳店购买了田老大南京桂花盐水鸭和葩朵豆腐脆片等食品，双方形成了买卖合同关系。被告欧尚超市长阳店作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告欧尚超市长阳店仍然销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告主张退款并主张赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其持有的过期商品返还被告欧尚超市长阳店，使该店可以通过正常途径予以处置。因原告两次购物构成两个买卖合同，可分别按十倍进行赔偿，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，据此本院确认2017年3月8日原告购买的田老大南京桂花盐水鸭赔偿金额为1,000元，2017年5月12日原告购买的葩朵豆腐脆片赔偿金额为1,000元。
因被告欧尚超市长阳店系被告欧尚超市公司设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市长阳店的民事责任应由被告欧尚超市公司承担。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张吉甫货款93.20元；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张吉甫赔偿款2,000元;
三、原告张吉甫应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2016年9月7日、保质期6个月的田老大南京桂花盐水鸭一袋；生产日期为2016年4月21日、保质期12个月的葩朵豆腐脆片三袋；生产日期为2016年5月10日、保质期12个月的葩朵豆腐脆片二袋退还给被告上海欧尚超市有限公司；
四、对原告张吉甫的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 许慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1116号
原告：陈建森，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：浙江布拉雷水利水电建筑有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道洋墩新村8幢一单元301室，统一社会信用代码913311266683199001。
法定代表人：鲍少平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
原告陈建森与被告周焕春、浙江布拉雷水利水电建筑有限公司（以下简称布拉雷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建森及其委托代理人余世敏、被告布拉雷公司委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告周焕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建森向本院提出诉讼请求：一、被告周焕春、布拉雷公司共同支付给原告陈建森挖机款60000元；二、本案受理费由被告周焕春、布拉雷公司负担。事实与理由：庆元县五大堡乡樟下村（苦笋恋）土地开发项目由被告布拉雷公司承包，被告周焕春挂靠被告布拉雷公司，为涉案工程实际施工人。原告提供挖掘机为该工程作业，报酬按每小时230元计算。工程结束后，经结算，尚欠挖机款60000元。2016年6月16日，被告周焕春向原告出具欠条一张，约定2017年1月10日前还清，但被告周焕春逾期未付。原告认为，涉案工程系被告布拉雷公司承包，被告周焕春为该工程实际施工人，根据法律规定，两被告应共同承担支付责任。
被告周焕春未到庭参加诉讼，庭审后经向其询问，周焕春认可其参与涉案工程的开发、施工，确认由其与原告联系挖掘机使用事项和向原告出具所欠挖掘机台班费欠条的事实。
被告布拉雷公司辩称，原告要求布拉雷公司支付挖机款60000元没有事实和法律依据。从事实上看，原告与布拉雷公司之间没有形成租赁合同关系，涉案欠条系被告周焕春出具给原告的债权凭证，但该债权凭证并未经布拉雷公司确认，也无法证实原告与布拉雷公司确定租赁关系。从法律依据上看，根据租赁合同及合同相对性的法律规定，由合同相对方承担支付挖机款义务，布拉雷公司不承担共同支付义务。请求驳回原告对布拉雷公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告布拉雷公司于2013年11月22日中标并承包庆元县五大堡乡樟下村（苦笋恋）土地开发项目。被告周焕春参与该项目的实际施工，经被告周焕春与原告商洽，协定原告提供挖掘机为案涉工程使用，挖掘机台班费按时计算，挖掘机驾驶及操作员的工资及食宿均由原告自理。期间，原告挖掘机台班费均从被告周焕春处领取。开发项目结束后，经原告与被告周焕春对挖掘机台班费结算，由被告周焕春于2016年6月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈建森樟下村土地开发项目挖机款陆万元整（60000.00），期限于2017年1月10日前还清。此据欠款人：周焕春2016年6月16日证明人：马宏图”。还款期限届满后，被告周焕春未支付相应款项。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告周焕春的户籍证明、被告布拉雷公司基本信息打印件、欠条及当事人的陈述内容等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于本案系租赁合同关系还是建设工程施工合同关系及被告布拉雷公司应否承担共同支付义务。
对于涉案法律关系为租赁合同关系还是建设工程施工合同关系的问题。本案原告与被告周焕春之间对挖掘机事务洽谈联系、台班费计付及挖掘机驾驶员工资支付等行为和事实均表现为原告与被告周焕春以其他形式订立了合同。结合当地挖掘机使用的实际情况和特点，宜确定为租赁合同关系。
对于被告布拉雷公司是否应承担共同支付义务的问题。从身份关系与代理角度分析，首先，被告周焕春系涉案工程的施工或管理人员，原告未提交证据证实被告周焕春与被告布拉雷公司有直接的人身隶属关系或者被告周焕春取得被告布拉雷公司授权与原告订立合同、结算款项；其次，被告布拉雷公司事后并未对被告周焕春与原告订立合同、结算款项的行为明确表示追认；再次，被告周焕春上述无权代理行为在客观上并未形成具有代理权的表象，也不构成表见代理的情形。从欠条文义分析，欠条中载明了樟下村土地开发项目挖机款，欠款人明确载明为周焕春而非布拉雷公司，欠条文义清楚。因此，被告周焕春应按欠条承担清偿挖掘机台班费的义务，被告布拉雷公司不需承担共同支付义务。
综上所述，原告要求被告周焕春、布拉雷公司共同支付挖掘机台班费60000元的诉讼请求，其合法有据部分，本院予以支持。被告布拉雷公司提出不需承担共同支付义务的抗辩主张，本院予以支持。被告周焕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周焕春于本判决生效之日起十五日内向原告陈建森支付挖掘机台班费60000元；
二、驳回原告陈建森的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更358号
罪犯崔恒亭，男，1947年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）招少刑初字第9号刑事判决，以被告人崔恒亭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯为老年犯。经鉴定该犯患有：高血压病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯崔恒亭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔恒亭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯崔恒亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯崔恒亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔恒亭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更358号罪犯崔恒亭，男，1947年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）招少刑初字第9号刑事判决，以被告人崔恒亭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。该犯为老年犯。经鉴定该犯患有：高血压病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯崔恒亭的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔恒亭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯崔恒亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯崔恒亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔恒亭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1462号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3219号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：湖北丰本机电设备工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：李向东。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告湖北丰本机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2905-1号
原告赵莹，住大连市沙河口区。
原告赵巍，住址同原告。
二原告共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告赵莹、赵巍与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款33325元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款33325元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03241号
罪犯徐和平，男，1989年2月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月29日作出（2010）涪法刑初字第127号刑事判决，认定徐和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯徐和平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐和平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3525号
原告：曾慰彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：骆鸿波，男，1980年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：林凤琴，女，1982年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告曾慰彬与被告骆鸿波、林凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告另行协商处理为由申请撤回对被告林凤琴的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾慰彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾慰彬负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3525号原告：曾慰彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：骆鸿波，男，1980年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：林凤琴，女，1982年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告曾慰彬与被告骆鸿波、林凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告另行协商处理为由申请撤回对被告林凤琴的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾慰彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾慰彬负担。代理审判员  王惠超二〇一七年五月十一日书 记 员  傅家谋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2173号
申请执行人胡金舟，男，1984年2月5日生，汉族。
被执行人王其昌，男，1957年12月12日生，汉族。
胡金舟与王其昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)浦江民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王其昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡金舟工资款40390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告王其昌负担。（诉讼费原告已预付，被告王其昌在给付上述款项时一并给付原告胡金舟。）因被执行人王其昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金舟向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王其昌名下无房产权属登记，本院已依法查封其名下车牌号为苏A×××××号别克牌小型汽车一辆，本院已依法扣划其名下银行存款6400元并拨付至申请人名下，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王其昌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额34800元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2173号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王其昌名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已依法查封其名下车牌号为苏A×××××号别克牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王其昌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2173号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 夏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字5417号
原告李作海
委托代理人毕振华
被告贾艳君
原告李作海与被告贾艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华到庭参加了诉讼、被告贾艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：2015年2月11日，原告与曹晓军及被告签订了《卖房协议》，该协议约定了被告将其位于建平县马场乡前道村北店正房五间、厢房五间以5万元的价格卖给了原告，原告交付钱后，被告的丈夫为原告出具了收据。并把房照交付给原告，并且约定半年后过户，时值今日也未过户，也不交付房屋，根据法律规定，原、被告签订的协议为无效协议，因此起诉，请求确认原、被告于2015年2月11日签订的《卖房协议》为无效协议；请求被告返还购房款5万元。
被告贾艳君未答辩。
经审理查明：曹晓军（已故）与被告贾艳君原系夫妻关系。2015年2月11日，曹晓军与被告贾艳君与原告李作海签订了《卖房协议》，曹晓军、被告贾艳君将曹金付所有的位于建平县马场镇前道村东组700号正房五间、厢房五间、及三轮车一台以5万元的价格卖给了原告，双方约定半年后过户。原告于协议签订的当日将5万元房款给付了曹晓军，曹晓军将房产证及集体土地建设用地使用证交付给了原告李作海。上述协议签订后，曹晓军及被告贾艳君未将房产及三轮车交付原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻记录表一份、《卖房协议》一份、收条一枚、房产证一份、集体土地建设用地使用证一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许买卖。原告李作海与被告贾艳君签订的房屋买卖合同中涉及到宅基地的使用权问题，贾艳君将房屋处分给原告李作海的同时也将宅基地处分给了原告，且原告李作海不是前道村集体经济组织成员，双方的行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的权益，故双方签订的《卖房协议》无效，被告贾艳君应当将5万元购房款返还原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原被告于2015年2月11日签订的《卖房协议》无效。
二、被告贾艳君于本判决发生法律效力后十日内返还原告李作海购房款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 萌
湖南省祁阳县人民法院
执 � � � 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执312号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与汤拥军、赵黄秀征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现汤拥军、赵黄秀已按和解协议主动缴纳社会抚养费17700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈厚云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初992号
原告张淑芳，女，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告王金海，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张淑芳与被告王金海买卖合同纠纷一案，原告张淑芳于2017年4月21日向本院提出对被告王金海撤诉申请。
本院认为：原告张淑芳自愿申请撤回对被告王金海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑芳负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13346号
原告张素芳，女，汉族，1971年3月7日出生，住郑州市金水区。
被告毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告毛金磊，男，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市金水区。
原告张素芳诉被告毛松叶、毛金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费19200元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年六月十五日
书记员 钱浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1675号
原告：黄培羽，男，1976年8月1日出生，汉族，现住址和户籍地均是湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住址不详。
原告黄培羽与被告夏顺田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培羽及委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼，被告夏顺田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏顺田偿还原告黄培羽借款本金人民币20万元整和利息16000元（从2017年2月1日至2017年5月30日止，按月利率2%计算）二项合计：216000元，利随本清；2、本案产生的一切诉讼费用由被告夏顺田承担。事实和理由：2016年12月26日被告夏顺田向原告黄培羽借款人民币20万元，并出具了借据。借据中约定借款期和利息支付方式。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告的借款和利息。
被告夏顺田未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月26日被告夏顺田以资金紧张为由向原告黄培羽借款人民币20万元。借款的同时，被告向原告出具了借条，约定2017年3月底一次性还清，月利率为3%。借款到期后，被告本金和利息均分文未付，原告多次催收，被告均以种种理由拒付。
本院认为：1、原告与被告的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律禁止性规定，其借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后本金和利息分文未付，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任；2、原告诉请被告支付欠付2017年5月30日前的利息16000元，其利息的是按月利率2%计算的，未违反法律的规定，本院依法予以支持；3、原告诉请利随本清，符合法律的规定，但利息应从2017年6月1日起按月利率2%予以计算。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏顺田自本判决书生效之日起五日内偿还原告黄培羽借款本金人民币200000元及利息16000元，并按月利率2%计算支付从2017年6月1日起至本金完清时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费560元，合计5100元，由被告夏顺田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 何国英
人民陪审员 周湘英
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执684号
申请人王建飞
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹。
委托诉讼代理人：张笑宇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：商昆，男，该公司员工。
被告：包元明，男，汉族，1966年4月30日出生，住天津市塘沽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告包元明金融借款合同纠纷一案，本院于于2017年4月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤回对包元明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回对包元明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（被告已将该款交付原告）。
审判员 曹广富
二〇一七年五月九日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1494号
原告：杨文斌，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告杨文斌与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资22530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，原告总共154.8个工，已从我处取得借支款9890元、汇款11122.4元，应予扣除，现我仅欠原告22331.6元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为22530元。庭审中，原告同意欠工资数额以22331.6元进行结算。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对被告邵坚拖欠工资的金额意见一致，本院予以认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告杨文斌劳动报酬22331.6元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告邵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1494号原告：杨文斌，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告杨文斌与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资22530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，原告总共154.8个工，已从我处取得借支款9890元、汇款11122.4元，应予扣除，现我仅欠原告22331.6元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为22530元。庭审中，原告同意欠工资数额以22331.6元进行结算。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对被告邵坚拖欠工资的金额意见一致，本院予以认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告杨文斌劳动报酬22331.6元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告邵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3839号
上诉人(原审被告)施勇岗，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)睢红鑫，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人程晓。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。上诉人施勇岗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，施勇岗系牌号为苏ECXX**轿车的所有人。2015年11月9日8时53分，施勇岗驾驶牌号为苏ECXX**轿车沿上海市江杨南路由北向南在非机动车道内行驶至场中路路口继续向南通行时，与睢红鑫驾驶残疾车沿场中路由西向东行驶至江杨南路路口闯红灯通行时相碰，由此引发交通事故，致睢红鑫人伤物损。2015年12月16日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定睢红鑫负事故主要责任、施勇岗负事故次要责任。睢红鑫受伤后，于同日被送往上海市虹口区江湾医院诊治，又于同日入住上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治至同月17日，并于11月17日、12月1日至上海长海医院复诊。期间，睢红鑫支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)16,406.63元，睢红鑫另支付残疾车修理费670元。嗣后，睢红鑫、施勇岗未就赔偿事项达成一致意见，睢红鑫遂向原审法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)在交强险范围内承担赔偿责任，要求施勇岗按照40%比例承担交强险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费16,588.63元、住院伙食补助费150元、残疾车修理费670元、法律服务费2,000元。原审法院另查明，睢红鑫为本案聘请法律工作者支付法律服务费2,000元。又查明，保险公司系牌号为苏ECXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现施勇岗虽对责任认定提出异议，但因其所提依据并不足以证明应由睢红鑫自负全部责任，故原审法院不予采纳其主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，施勇岗、保险公司对睢红鑫主张的住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议，于法不悖，原审法院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为16,406.63元；上述由原审法院确定的数额，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由施勇岗按照40%比例承担赔偿责任。关于法律服务费，参照相关律师收费规定，酌定为1,800元，由施勇岗承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决：一、于判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿睢红鑫医疗费、住院伙食补助费合计10,000元、残疾车修理费670元；二、于判决生效之日起10日内，施勇岗赔偿睢红鑫医疗费、住院伙食补助费合计2,622.65元；三、于判决生效之日起10日内，施勇岗赔偿睢红鑫法律服务费1,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人施勇岗不服，向本院提起上诉称：请求法院依法调查交警部门出具的责任认定书，根据其提供的证据及交警部门的证据，判定其在该次交通事故中无责，无需支付相关医疗费、住院伙食补助费及法律服务费。请求撤销原审判决。被上诉人睢红鑫书面答辩称：本次交通事故与施勇岗未遵守交通法规之间有因果关系，其认可交警部门出具的事故责任认定书。请求维持原审判决。原审被告保险公司请求法院依法判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案涉及交通事故的责任问题已由相关交警部门出具道路交通事故认定书，认定了施勇岗在交通事故中承担事故次要责任。施勇岗对该责任认定书有异议，认为应由睢红鑫负全责，但并无确实、充分的证据证明其主张，原审将该交通事故认定书作为本案判定相关医疗费等赔偿责任的依据并无不当。至于法律服务费，系睢红鑫为本次交通事故的处理所产生的必要的、合理的费用，原审判决由施勇岗承担亦属合理、合法。综上，施勇岗的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币184.24元，由上诉人施勇岗负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4033号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托代理人：王惠平，该公司职工。
被告：白军梅，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：白宇辉，男，1983年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：榆林金科置业有限公司，地址：陕西省神木市。
法定代表人：任和平，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告白军梅、白宇辉等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年7月25日向本院递交书面申请要求撤回三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告白军梅、白宇辉、榆林金科置业有限公司的起诉。
案件受理费3510元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1147号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：赵元传，男，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于晓，女，1987年2月22日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被告赵元传之妻。
原告邵永超诉被告赵元传、于晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲才全到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清所欠借款50000.00元，并按年利率24%偿付自借款之日至判决生效之日的借款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日、2014年7月12日，被告赵元传两次分别向原告邵永超借款20000.00元、30000.00元，且约定借期一个月，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍偿付利息。因二被告系夫妻关系，故该借款属二被告的夫妻共同债务。
被告赵元传、于晓未到庭亦未答辩。
原告邵永超围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：1.2017年7月2日，被告赵元传与原告邵永超签订的《借款合同》一份。内容为:“借款合同甲方（××）乙方（借款人）赵元传（捺印）甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币贰万元整（￥20000.00元）（捺印）给乙方作为生意流动资金之用，本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月2日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日10%，即2000元向甲方支付违约金，2、乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，3、乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估拍卖费、登记费、过户费等）。三、借款期间，下列情况甲方有权要求提前收回借款，1、……；2、……。四、……。五、因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：联系电话：乙方：赵元传（捺印）联系电话：151922379652014年7月2日”。在该《借款合同》背面附有《收据》一份，其内容为：“收据今收到邵永超（捺印）借款现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）借款人：赵元传（捺印）身份证号：370612198401101514联系电话：151922379652014年7月2日。”
2.2014年7月12日，被告赵元传与原告邵永超又签订一份《借款合同》，其内容为:“借款合同甲方（××）乙方（借款人）赵元传（捺印）甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币叁万元整（￥30000.00元）（捺印）给乙方作为生意流动资金之用，本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月12日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日10%，即3000元（捺印）向甲方支付违约金，2、乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，3、乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估拍卖费、登记费、过户费等）。三、借款期间，下列情况甲方有权要求提前收回借款，1、……；2、……。四、……。五、因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：联系电话：乙方：赵元传（捺印）联系电话：151922379652014年7月12日”。在该《借款合同》背面附有《收据》和《担保书》各一份，其内容为：“收据今收到邵永超（捺印）借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）（捺印）借款人：赵元传（捺印）身份证号：370612198401101514联系电话：151922379652014年7月12日”；“担保书本人同意为上述借款人清偿上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期届满时起算。保证人：李永珍（捺印）身份证号：联系电话：。”被告赵元传收到原告的借款后至今未偿还本息，原告据此诉来本院。庭审中，原告明确诉请要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息（具体的计算方法为以借款本金20000.00元、30000.00元为基数分别自2014年8月2日、2014年8月12日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
3.烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》中载明被告赵元传、于晓2012年5月9日登记结婚至今。
本院认为，被告赵远传、于晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告提供的《借款合同》和《收据》证据足以证明原被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告依约向被告赵远传交付了借款20000.00元和30000.00元，合计50000.00元。被告有义务按借款合同约定及时还款，逾期不还应承担相应的违约责任。现原告依据《借款合同》第二条的约定要求被告偿还借款本金和支付自借款期限届满之日起按照年利率24%支付至判决生效之日止的逾期利息，于约有据，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，在被告于晓未抗辩亦未举证证明该借款系赵远传个人债务的情况下，本院应认定该借款属二被告共同债务，故原告要求二被告对该债务互负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告邵永超与被告赵远传之间民间借贷合同合法有效，应受法律保护；同时，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵远传、于晓自本判决生效之日起十日内向原告邵永超偿还借款本金50000.00元及利息（具体的计算方法为以借款本金20000.00元、30000.00元为基数分别自2014年8月2日、2014年8月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费560.00元由被告赵元传、于晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 刘春贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林雅婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1651号
申请执行人：于照波，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
申请执行人：尹美英，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。组织机构代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初12001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初381号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘微微，女，1989年7月25日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2015年12月27日12时许，被告人刘微微在大连市金州区炮台街道“金朋来”旅店215房间内，将被害人陈某的黄金项链1条盗走。经认定，赃物价值人民币7784元。现赃物已追返被害人陈某。
被告人刘微微对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘微微犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘微微能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追返被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘微微犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2648号
原告：郑岳芳。
被告：孙成。
被告：戴玲玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告郑岳芳与被告孙成、戴玲玲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈旭芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12571号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周根华，男，1976年3月16生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周根华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,277.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,277.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第583号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人康某，男，1963年2月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒先后于1995年4月被治安拘留十五日；于1996年5月被劳动教养二年；于1999年10月28日被劳动教养二年六个月；于2006年8月17日被劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日11时许，被告人康某经事先电话联系，在厦门市思明区思明东路9号门口以人民币100元的价格向林某（另案处理）贩卖0.1克毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，毒品、毒资及作案工具“酷派”移动电话1部同时被缴获。以上缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人康某归案后至开庭审理时均无异议，并有证人林某的证言，缴获在案的毒品、毒资、作案工具以及毒品实物上缴收据、称重笔录以及照片，手机通联记录，厦门市公安局《毒品检验报告》，检验通知书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明及关于强制措施的文书等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后能自愿认罪，所贩卖的毒品尚未流入社会即被缴获，危害性较小，可以酌情从轻处罚。另作案通讯工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“酷派”牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第95号
原告王志强，男。
被告岳义，男。
本院在审理原告王志强诉被告岳义劳务纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二（一五年九月二十二日
书 记 员 王 超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第158号
申请执行人张晓勇，男，1967年10月4日生，汉族。
被执行人李芬芳，女，1957年12月15日生，汉族。
被执行人赵继林，男，1957年1月23日生，汉族。
申请人张晓勇申请执行李芬芳、赵继林买卖合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院已于2013年12月12日作出的（2013）上民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，权利人张晓勇于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，因本案的被执行人李芬芳、赵继林现下落不明，经查现暂无财产可供执行，且申请执行人张晓勇同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第158号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十月十一日
书记员 李 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3142号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：李喜玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住冠县。
被告：宋庆义，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。
被告：冯彦龙，男，1969年6月29日出生，汉族，住冠县。
被告：杜广德，男，1970年1月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李喜玲、宋庆义、冯彦龙、杜广德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告李喜玲、宋庆义、冯彦龙、杜广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息（自2013年8月26日至2014年8月20日以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月21日至本息清偿之日止以本金150,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告李喜玲与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2013）年第826001号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年8月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年8月26日被告宋庆义、冯彦龙、杜广德作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告李喜玲、宋庆义、冯彦龙、杜广德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李喜玲、宋庆义、冯彦龙、杜广德对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日被告李喜玲与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，借款期间自2013年8月26日至2014年8月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年8月26日按照被告李喜玲的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2013年8月26日被告宋庆义、冯彦龙、杜广德与原告签订保证合同，自愿为李喜玲的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李喜玲未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告宋庆义、冯彦龙、杜广德亦未履行保证责任。
本院认为：被告李喜玲向原告借款并签订借款合同，被告宋庆义、冯彦龙、杜广德对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李喜玲未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告宋庆义、冯彦龙、杜广德应就被告李喜玲的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李喜玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（2013年8月26日至2014年8月20日以150,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年8月21日起至本判决书确定的付款之日止，以150,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告宋庆义、冯彦龙、杜广德对被告李喜玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李喜玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告李喜玲、宋庆义、冯彦龙、杜广德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 侯云洪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢 涛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1862号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人朱智慧，该局龙华分局工作人员。
委托代理人陈炜凡，该局龙华分局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。