wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1436号
杭锦旗农村信用合作联社、额定毕力格、黄国俊、巴音道尔计、额定巴特尔、色旺诺日布
杭锦旗农村信用合作联社申请执行额定毕力格、黄国俊、巴音道尔计、额定巴特尔、色旺诺日布借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第3071号民事调解书，于2017年5月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月六日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执853号
申请执行人杭州贝斯特化纤有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道春安村，组织机构代码:757207572。
法定代表人於宪法。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人杭州贝斯特化纤有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）金东商初字第00486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款306732.70元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执765号
申请执行人：郎春梅，女，住吉林市船营区。
被执行人：郎亚东，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人郎春梅与被执行人郎亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效调解书确定的给付义务，申请执行人郎春梅在收到20512元执行款后书面同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204民初654号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月四日
代理书记员 张婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3360号
原告郭贺春，男，汉族，1982年11月16日出生。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南华腾包装材料有限公司。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
原告郭贺春诉被告河南华腾包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以河南华腾包装材料有限公司为被告进行起诉，原告主张的要求是判令河南华腾包装材料有限公司支付拖欠原告郭贺春2016年7月-2016年8月的工资共4838元。经审查发现，被告河南华腾包装材料有限公司于2016年9月14日注册成立，故原告郭贺春以河南华腾包装材料有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭贺春的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏建帮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第136号
申请执行人苏立加，男，1974年2月7日生，汉族，住址：……。
被执行人叶明，男，1984年10月22日生，汉族，经常居住地…。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第80号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人叶明公告送达执行通知书，责令被执行人叶明履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第136号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第136号申请执行人苏立加，男，1974年2月7日生，汉族，住址：……。被执行人叶明，男，1984年10月22日生，汉族，经常居住地…。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第80号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人叶明公告送达执行通知书，责令被执行人叶明履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）筑观法执字第136号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云助理审判员 张 晶助理审判员 陈惟红二〇一六年一月十八日书 记 员 徐智勇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执74号
陆锋：
申请�孙秋萍与被执行人陆锋承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4460号民事判决书已生效，根据该判决书，被执行人所欠申请人孙秋萍价款45000元及诉讼费463元合计45463元及利息。现该款已由陆锋支付了45463元，执行费582元已由陆锋付清。至此，本院（2016）苏0404民初4460号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3162号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：王龙听，男，汉族，1980年10月10日出生，农民，住泌阳县。
被告：田广钦，男，汉族，1960年7月8日出生，农民，住泌阳县。
被告：郭相乾，男，汉族，1954年7月16日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王龙听、田广钦、郭相乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告王龙听、田广钦、郭相乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告王龙听在原告处贷款30000元用于种烟，期限为3年。贷款由田广钦、郭相乾担保。2016年4月14日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告王龙听、田广钦、郭相乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告王龙听与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人王龙听发放贷款30000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年4月15日至2016年4月14日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田广钦、郭相乾对被告王龙听的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17银行卡支付给王龙听借款30000元。借款期限届满后，被告王龙听未按约定归还借款本息，被告田广钦、郭相乾也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王龙听发放贷款30000元，被告王龙听应依约履行还本付息的还款义务，被告田广钦、郭相乾应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王龙听、田广钦、郭相乾偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告王龙听、田广钦、郭相乾承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王龙听于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告田广钦、郭相乾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王龙听、田广钦、郭相乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保45号
申请人：胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路186号。统一社会信用代码370500018045343。
法定代表人：聂雪强，董事长。
委托代理人：张雅，女，1987年8月21日出生，汉族，胜利油田胜宏置业有限公司职工，住。
被申请人：王光龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李焕云，女，1981年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人胜利油田胜宏置业有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王光龙、李焕云名下位于东营市东营区太行山路351号11幢1单元1202室房产（保全价值480175元），并由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。东营仲裁委员会于2018年7月18日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。
本院经审查认为，申请人胜利油田胜宏置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王光龙、李焕云名下位于东营市东营区太行山路351号11幢1单元1202室房产一套。
查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 高立冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6087号
申请执行人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪东工业区。
法定代表人张婉韶
被执行人佛山市博升家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人邝辉
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被告佛山市博升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市博升家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司清偿贷款290882元及相应的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4806.03元。因债务人佛山市博升家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市博升家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务302014.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6087号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月八日
书记员 谭世俊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执154号
申请执行人：盛纪军，男。
被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰丰，该公司经理。
申请执行人盛纪军与被执行人莒县华洋塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的莒劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决书裁决被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、伙食补助共计106920元。权利人于2017年1月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、伙食补助共计106920元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人盛纪军与2017年3月2日向本院提交撤回申请执行书一份，以被执行人莒县华洋塑料制品有限公司提起诉讼，该案依据仲裁裁决书尚未发生法律效力为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人盛纪均申请撤回对被执行人莒县华洋塑料制品有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122执154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十日
书记员 刘中华
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第222号
申请执行人宋万德。
被执行人汝城县热水鑫华水电站。
法定代理人朱鑫华，该站站长。
被执行人朱鑫华，农民。
申请执行人宋万德与被执行人汝城县鑫华水电站、朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第539号民事判决书确定的义务，由被执行人汝城县鑫华水电站和被执行人朱鑫华在判决发生法律效力后十日内一次性连带偿还原告宋万德借款本金人民币450000元及2012年4月25日至2013年10月25日的利息201800元（不含之前给付的利息25000元），2013年10月26日至清偿之日止按照中国银行同期同类贷款基准年利率6.4%的四倍即年利率25.6%计息。
判决生效后，被执行人未履行偿还义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决义务；并支付2013年10月26日至债务清偿为止的利息；负担申请执行费8918元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人汝城县热水鑫华水电站和被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋万德如发现被执行人汝城县热水鑫华水电站和被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第222号申请执行人宋万德。被执行人汝城县热水鑫华水电站。法定代理人朱鑫华，该站站长。被执行人朱鑫华，农民。申请执行人宋万德与被执行人汝城县鑫华水电站、朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第539号民事判决书确定的义务，由被执行人汝城县鑫华水电站和被执行人朱鑫华在判决发生法律效力后十日内一次性连带偿还原告宋万德借款本金人民币450000元及2012年4月25日至2013年10月25日的利息201800元（不含之前给付的利息25000元），2013年10月26日至清偿之日止按照中国银行同期同类贷款基准年利率6.4%的四倍即年利率25.6%计息。判决生效后，被执行人未履行偿还义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决义务；并支付2013年10月26日至债务清偿为止的利息；负担申请执行费8918元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人汝城县热水鑫华水电站和被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第539号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人宋万德如发现被执行人汝城县热水鑫华水电站和被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  张 勋审判员  朱志峰二〇一六年二月二十六日书记员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初569号
原告：葛欣,男，汉族,1981年1月15日生,住址沈阳市铁西区xx街xx巷**号x。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxx）（缺席）
原告葛欣诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛欣到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛欣诉称，原告在被告处办理健身卡，期限为2015年12月13日至2016年12月13日，由于被告严重违约于2015年12月19日正式停业，造成原告无法享受会员的合法权益，故请求法院判令被告退还健身卡余额1000元和租赁更衣柜费用400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年12月13日签订会员合同，合同载明：合约健身卡一年，起始日期2015年12月13日，截止日期2016年12月13日。原告交纳会费1000元。
另查明，原告与被告工作人员于2015年12月14日签订会员租赁协议，租柜一年，原告交纳租柜费用300元和租柜押金100元，协议上载明租柜期限自2015年12月14日至2016年12月14日。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，被告应退还原告会员卡费1000元。原告交纳的租柜押金100元被告应予以退还。关于原告交纳的租柜费用300元，被告应退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告葛欣会员卡费人民币1000元；
二、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告葛欣租柜押金费用人民币100元；
三、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告葛欣租柜费用300元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告葛欣，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告葛欣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1898号之一
申请执行人李某某，男，1984年4月30日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人孙某某，女，1979年4月17日出生，汉族，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1108号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结被执行人孙某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十六日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1898号申请执行人：李玉平，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：隋连宽，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：孙秀芝，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××本院在执行申请执行人李玉平与被执行人隋连宽、孙秀芝为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽0214民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉平向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人李玉平撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年九月一日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3233号
申请执行人赫涛
被执行人沈阳北方建筑防水材料厂
申请执行人赫涛与被执行人沈阳北方建筑防水材料厂经济赔偿金纠纷一案，本院根据已发生法律效力的沈皇劳人仲字（2016）176号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳北方建筑防水材料厂存款人民币18.58万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
湖北省武�市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6419号
原告：武汉正盛伟业钢管有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号新大楼1703。
法定代表人：刘连江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丁，男，武汉正盛伟业钢管有限公司员工，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。
被告：黄世和，男，1959年6月11日出生，汉族，自述无职业，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
原告武汉正盛伟业钢管有限公司（以下简称正盛公司）诉被告黄世和劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正盛公司的委托诉讼代理人王丁和纪锋、被告黄世和�委托诉讼代理人吴源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正盛公司向本院提出诉讼请求：1、正盛公司与黄世和之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由黄世和承担。事实和理由：正盛公司从事金属材料等多种产品的批零兼营，在销售钢管等大批量的材料时，购买产品的客户通常会要求代找雇员装货，装货费按每吨10元由客户支付给正盛公司，正盛公司按月支付给黄世和。2016年5月起，黄世和成为了众多装卸工中的一员，黄世和应与购买产品的客户存在雇佣关系，正盛公司与黄世和之间不存在劳动关系。正盛公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告黄世和辩称，正盛公司的客户与黄世和不存在雇佣关系，黄世和由正盛公司管理并发放工资，双方未签订劳动合同，但是约定了劳动报酬、工作岗位，双方于2016年5月31日至8月31日存在事实劳动关系，�求驳回正盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：正盛公司提交了写明货物吨数的便条数份及证人证言，证明正盛公司按黄世和装卸货物的吨数计算报酬，双方间不是劳动关系。黄世和对正盛公司提交的便条的真实性有异议，认为该便条系复印件且系单方制作，对证人证言有异议，认为证人系正盛公司员工，两证据均不能达到证明目的。黄世和提交了银行交易明细、正盛公司员工肖晶书写的便条证明双方存在劳动关系，正盛公司对银行交易明细的真实性无异议，对便条的真实性有异议，不认可黄世和主张的证明目的，表示银行交易明细中正盛公司法定代表人刘连江二次转账给黄世和的款项是按黄世和实际搬运的货物吨数计算的。黄世和提交了正盛公司员工肖晶书写的便条，正盛公司虽对真实性有异议，但该公司认可肖晶曾系该公司员工，且未按本院要求就此证据不真实提交反对证据，故对该证据的真实性，本院予以采信，根据便条书写的内容即生活费、降温费及加班费的数额与黄世和提交的银行交易明细的入帐数额相吻和，因此本院采信黄世和提交的证据，正盛公司表示刘连江支付给黄世和的款项是按黄世和搬运货物的吨数计算的，但未能提交有效证据证实其质证意见，故对其此项质证意见，本院不予采纳，该公司提交的便条系单方制作，未经过黄世和确认，仅凭证人证言不能达到正盛公司的证明目的，故对该公司提交的证据，本院不予采信。
黄世和于2016年5月12日起到正盛公司从事搬运工作，工作期间由该公司提供住宿及中餐、晚餐，工资由该公司法定代表人刘连江以转账形式支付。2016年6月29日，黄世和右手受伤，此后未继续在正盛公司工作。正盛公司未曾作出与黄世和解除劳动关系的决定。
2016年7月6日，刘连江向黄世和以转账形式向支付了工资2，845元。2016年8月15日，刘连江以转账形式向黄世和支付了2，015元，此款组成为2016年5月加班费225元、同年6月降温费190元、同年7月生活费1，500元。
2016年9月26日，黄世和向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认黄世和与正盛公司之间具有劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月作出仲裁裁决，确认黄世和与正盛公司自2015年5月31日起建立事实劳动关系。
本院认为，黄世和于2016年5月入职正盛公司从事搬运工作，接受正盛公司管理并支付劳动报酬，双方建立劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认黄世和与正盛公司自2015年5月31日起建立劳动关系后，黄世和未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的接受，但上述“2015年”系明显笔误，现黄世和要求确认与正盛公司自2016年5月31日起建立事实劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，对正盛公司提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄世和与原告武汉正盛伟业钢管有限公司自2016年5月31日起建立事实劳动关系；
二、驳回原告武汉正盛伟业钢管有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉正盛伟业钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3313号
原告王玲韬。
被告邓兴。
被告颜新华。
本院在审理原告王玲韬与被告邓兴、颜新华民间借贷纠纷一案中，原告王玲韬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玲韬撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王玲韬负担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年十二月一日
代理书记员 简梦婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00010号
原告：邹某鑫，女，1975年9月14日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。
被告：王某磊，男，1973年10月10日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。
本院在审理原告邹某鑫与被告王某磊离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某鑫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第104号
申请人（仲裁被申请人）福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所福建省晋江陈埭鹏头，组织机构代码：70523412-2。
法定代表人丁友隆，该公司经理。
委托代理人张菊，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）余计生，男，汉族，1983年1月10日生，住安徽省安庆市宿松县。
关于仲裁申请人余计生与被申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司（以下简称足盟公司）劳动报酬争议仲裁一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决书，裁决：被申请人足盟公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人余计生剩余工资5304元。2015年12月14日足盟公司向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，申请人足盟公司的委托代理人张菊、被申请人余计生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人足盟公司诉称，被申请人申请仲裁所提供的8-10月份计件劳动报酬不依实际数额计算而是自行估算，申请人附有被申请人劳动报酬清单明细2张。有关技术津贴在入厂时申请人要求被申请人工作到年底，中途离开不能享有，否则在结算工资时要把前期津贴全部归还公司（附有公告书一张）。被申请人擅自离厂没依公司规章制度办理辞职或请假，申请人不能100%与被申请人结算劳动报酬。申请人请求撤销晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决有关足盟公司一次性支付余计生5304元裁决。
被申请人余计生答辩称，申请人无故拖欠工资，答辩人才离职，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
申请人足盟公司为证明其主张，提供了如下证据：1.申请人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明申请人的主体资格及企业登记情况；2.晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1139-1144号裁决书及送达回证，证明仲裁裁决内容和生效时间；3.2015年8-10月劳动报酬，2015年3-8月福利576元，证明余计生实发工资为5480.84元。已领取福利576元。4.2015年2月足盟公司出具的《关于针车熟练车工技术福利》载明次技术津贴只适用于针车部门车工，从入职开始计算，每月可享受150元技术津贴；熟练车工入厂补贴标准3月1日至3月11日入厂报道上班的新老员工每天补贴5元，3月12日至3月31日每天补贴4元，……若中途离职，工作未满一年者，将无法享受以上福利，全部扣除等内容，证明工作未满一年的，没有补贴。被申请人质证称，对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，申请人应发给被申请人的工资是5480.84元，仲裁裁决被申请人应获得的工资为5304元，被申请人没有异议。证据4系申请人单方制作的，被申请人对真实性不予认可。
本案争议的焦点：仲裁裁决是否存在违背事实，枉法裁判的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
本院经审查后认为，被申请人对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证实被申请人于2015年5月受聘于申请人足盟公司担任车工，双方当事人约定被申请人的劳动报酬以计件工资的形式计付。被申请人于2015年10月16日离职。申请人足盟公司尚欠被申请人2015年8-10月劳动报酬5480.84元，申请人以被申请人未工作满一年，中途离职为由，欲按70%支付被申请人尚欠工资，被申请人不同意，双方因此发生争议。仲裁阶段，被申请人要求申请人足盟公司支付尚欠其工资5304元，这是被申请人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，仲裁裁决予以支持是正确的。申请人足盟公司提供的证据4，即《关于针车熟练车工技术福利》，系申请人单方制作，申请人没有提供证据证明被申请人已知悉该书证内容，且同意接受履行该内容，故《关于针车熟练车工技术福利》对被申请人不具有法律约束力，申请人以此书证为据，主张被申请人不能领取全额工资，仲裁裁决不予支持亦是正确的。申请人主张本案仲裁裁决存在枉法裁判的情形，缺乏有效的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司提出撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴竞东
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初639号
原告杨群英，女，1948年6月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告莫伟杰，男，1978年11月18日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告莫秀兰，女，1971年2月3日出生，汉族，罗定市人，住广州市东山区。
原告莫桂涛，女，1972年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈容芳，女，1923年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告杨群英、莫秀兰、莫桂涛、陈容芳委托代理人莫伟杰，本案原告之一。
被告郭志，男，1963年11月21日出生，汉族，住罗定市。现下落不明。
原告杨群英、莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛、陈容芳诉被告郭志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告莫伟杰代理原告杨群英、莫秀兰、莫桂涛、陈容芳到庭参加诉讼，被告郭志经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的被继承人莫永雄系朋友关系，被告因资金周转需要于1997年2月15日向莫永雄借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。在被告借到上述借款时，被告当场出具借条给莫永雄，并在借条上约定月息2.5%，由被告在借条上亲笔签名并盖公章。被告借款后并没有归还，现莫永雄已于2016年1月30日病故，原告杨群英为莫永雄的妻子，原告莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛是莫永雄的子女，原告陈容芳系莫永雄的母亲，五原告均是莫永雄的合法继承人，故被告应向四原告履行偿还借款的义务。
以上事实，五原告收执有借条等证据证实，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金叁万元整及利息（从1997年2月15日起按月息2.5%计至还清借款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条，证明被告借款的开始及约定；3、借条，证明被告借款的总金额及约定。
被告郭志没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告与莫永雄是朋友关系。1997年2月15日，被告郭志向莫永雄借款30000元，并立下借条给莫永雄收执，借条载明：今借到莫永雄人民币叁万元正（￥30000元）此据。郭志，97.2.15，并在郭志签名和落款日期处加盖罗定市致佳综合购销部的印章。另，在借条的右上方，加注了月息2.5%的内容。借款后，被告郭志没有偿还过借款本金或支付利息。
另查明，莫永雄已于2016年1月30日去世，原告杨群英为莫永雄的妻子，原告莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛是莫永雄的子女，原告陈容芳系莫永雄的母亲，五原告均是莫永雄的第一顺序继承人。五原告据此认为，被告应向五原告履行偿还借款的义务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告郭志于1997年2月15日向莫永雄借款30000元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。五原告作为莫永雄的第一顺序法定继承人，依法可继承莫永雄对被告郭志的债权。莫永雄与被告双方在借条上虽未对还款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，五原告现请求被告偿还借款本金30000元的主张，理据充分，本院予以支持。莫永雄与被告双方在借条上约定利息按月息2.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告从1997年2月15日起按月利率2.5%计付利息的请求，本院在月利率2%的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。被告郭志经公告传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨群英、莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛、陈容芳清偿借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率2%从1997年2月15日起计至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共1110元（原告已预交），由被告郭志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹帼斐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执71号
申请执行人董苗，女，1983年10月19日生，汉族，住西安市碑林区长安路北段五号。
被执行人韦婵，女，1986年9月25日生，汉族，住咸阳市泾阳县口镇吊庄村。
申请执行人董苗依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1553号民事判决书，向本院申请执行韦婵机动车交通事故责任纠纷一案已立案执行。由于被执行人韦婵未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人韦婵银行账户上的存款57121元（伍万柒仟壹佰贰拾壹元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
代审判�刘保祥
二〇一七年四月十二日
书记员 樊强利
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6690号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道158号。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
被执行人浙ＸＸ野景观绿化有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东心村。
法定代表人：帅新武。
被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人张旭，女，1969年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人浙江美伦科技集团有限公司尚欠申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）152306.51元（暂计算至2015年1月11日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按《授权额度合同》的约定另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费112714元，被执行人浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭承担连带清偿责任。申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人张锡统、张旭提供抵押的编号为杭房他证字第136819**号房屋他项权证项下房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高限额500万元范围内享有优先受偿权。经调查，被执行人张锡统、张旭提供的抵押物目前暂时无法处置，且被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭目前暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6690号案的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人张锡统、张旭提供的抵押物可以处置时或者被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6690号申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道158号。负责人：ＸＸ，行长。被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。法定代表人：张锡统。被执行人浙ＸＸ野景观绿化有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东心村。法定代表人：帅新武。被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人张旭，女，1969年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人浙江美伦科技集团有限公司尚欠申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）152306.51元（暂计算至2015年1月11日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按《授权额度合同》的约定另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费112714元，被执行人浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭承担连带清偿责任。申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人张锡统、张旭提供抵押的编号为杭房他证字第136819**号房屋他项权证项下房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高限额500万元范围内享有优先受偿权。经调查，被执行人张锡统、张旭提供的抵押物目前暂时无法处置，且被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭目前暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6690号案的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人张锡统、张旭提供的抵押物可以处置时或者被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、张旭有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十日书记员  陆海芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2515号
上诉人（原审原告）候凤琴，女，汉族，1932年12月20日出生，住河南省信阳市师河区，现住河南省信阳市师河区。
委托代理人汪郁文，女，1961年3月20日出生，系原告女儿，住河南省信阳市师河区（特别授权）。
被上诉人（原审被告）杨亚兰，女，汉族，1962年9月16日出生，住河南省信阳市师河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
上诉人候凤琴与被上诉人杨亚兰扶养协议纠纷一案，不服师河区人民法院（2015）信师民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候凤琴的委托代理人汪郁文，被上诉人杨亚兰及其委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告侯凤琴有四名子女，分别为长子汪连生，次子汪保生，长女汪素贞，次女汪郁文。汪连生与被告杨亚兰系夫妻关系。张国华与汪保生系夫妻关系。2011年4月27日，原告与汪保生、汪连生、张国华、杨亚兰及汪素贞、汪郁文书面达成“母亲侯凤琴对四个子女的意愿”，意愿约定：原告给汪连生、汪保生人民币各七万元。原告跟随汪保生居住七号房至去世。原告的日常生活护理由其两个儿子一对半年负责直至百年。原告的医疗费由其两个儿子平均分摊，汪连生、汪保生每月给原告壹佰元零花钱直至百年。余款肆万元人民币，给汪素贞人民币贰万元，汪郁文贰万元，姐妹俩只有间接护理义务”。协议签订后，原告依约将钱赠与两个儿子。原告跟随汪保生生活一段时间，因双方因赡养问题常发生纠纷，原告起诉汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华解除赡养协议，返还原告的14万元生活费。信阳市浉河区人民法院作出（2012）信浉民初字第829号判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告因赡养纠纷再次起诉汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华，信阳市浉河区人民法院作出（2014）信浉民初字第179号判决书，判决汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华平均负担原告在养老院的费用（凭票据支付），返还原告的新老身份证、户口本、墓条凭证、八宝山瞻仰证、新床柜等物品，驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，汪连生及杨亚兰支付了原告在养老院的3000元费用。2014年10月10日汪连生去世后，被告杨亚兰未再支付原告的赡养费用，原告申请法院强制执行，2015年5月25日，被告杨亚兰支付赡养费500元。原告以汪连生去世后，合同目的无法实现，应终止协议。汪连生去世后，原告赠与的七万元，除支付的相关费用外，剩余的钱在被告手中，拒绝拿出为由，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告现在每月有1200元的养老保险金。
原审法院认为：合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告侯凤琴与汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华、汪素贞、汪郁文签订的赡养协议，是真实的意思表示，内容不违反法律规定，是真实有效的合同。被告应当按照协议约定赡养原告。后原告到信阳五星养老公寓生活，实质上变更了赡养协议的部分内容，原告曾因赡养纠纷起诉来院请求汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华支付赡养费用，法院判决支持了原告在养老院的费用由汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华平均分摊。判决书生效后，汪连生及杨亚兰履行了部分赡养费用，汪连生去世后，被告杨亚兰不履行赡养义务，原告已经申请对被告强制执行，并执行了部分赡养费，原告仍应通过强制执行程序解决。原告在意愿书中明确将七万元交付给汪连生，该财产属于赠与性质，虽然协议中原告赠与财产给子女与子女赡养原告在同一个协议中，但该协议无任何文字表述可认定原告赠与子女财产是子女赡养原告的条件，且原告子女有法定的赡养原告的义务。无论是否得到财产赠与，其均应赡养老人。同样从该协议中无法推论出子女得到赠与财产是以赡养老人作为前提条件，故赠与与赡养是独立的行为，该协议不能认定为附义务的赡养合同或附条件的赡养合同。该协议签订后，原告将七万元已经给付给被告丈夫汪连生，赠与行为已完成，原告要求退还赠与财产，无法定理由。另原告代理人主张被告不当得利，因该财产系原告合法赠与被告丈夫汪连生，不符合不当得利的特征，其主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告侯凤琴的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由原告侯凤琴承担。
候凤琴上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
杨亚兰辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。候凤琴与汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华、汪素贞、汪郁文签订的赡养协议，是真实的意思表示，内容不违反法律规定，是真实有效的合同。杨亚兰应当按照协议约定赡养候凤琴。后候凤琴到信阳五星养老公寓生活，实质上变更了赡养协议的部分内容，候凤琴曾因赡养纠纷起诉请求汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华支付赡养费用，法院判决支持了候凤一段养老院费用由汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华平均分摊。判决书生效后，汪连生及杨亚兰履行了部分赡养费用，汪连生去世后，杨亚兰不履行赡养义务，候凤琴已经申请对杨亚兰强制执行，并执行了部分赡养费，候凤琴仍应通过强制执行程序解决。候凤琴在意愿书中赠与财产给子女与子女赡养候凤琴在同一个协议中，但该协议无任何文字表述可认定候凤琴赠与子女财产是子女赡养候凤琴的条件，且候凤琴子女有法定的赡养老人的义务。无论是否得到财产赠与，其均应赡养老人。同样从该协议中无法推论出子女得到赠与财产是以赡养老人作为前提条件，故赠与与赡养是独立的行为，该协议不能认定为附义务的赡养合同或附条件的赡养合同。该协议签订后，候凤琴将七万元已经给付给杨亚兰丈夫汪连生，赠与行为已完成，候凤琴要求退还赠与财产，无法定理由。另候凤琴代理人主张杨亚兰不当得利，因该财产系候凤琴合法赠与杨亚兰丈夫汪连生，不符合不当得利的特征，其主张不能成立，本院不予支持。故，上诉人候凤琴上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人候凤琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 雪
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2011号
原告王建平，男，1984年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告席永军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告王建平诉被告席永军买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有关此事，有被告打下的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告材料款10000元及资金占用期间利息150元，合计10150元（资金占用利息应按法定年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席永军未到庭答辩，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年5月28日被告欠原告材料款10000元，约定于2016年6月5日前还清的事实存在。被告席永军未到庭质证。该证据为被告席永军所立的欠条一支，有被告席永军签字、捺印确认，本院对该证据予以认定。
被告席永军未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有被告所立的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。请求依法判令被告：1、立即偿还原告材料款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息年利率6%计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告席永军签字、捺印的欠条一支予以证实，被告理应支付所欠的材料款。对原告请求被告支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日为2016年6月5日，到期后被告未按期履行，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持，逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日偿还原告王建平材料款10000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算，从2016年6月6日起算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.74元，减半收取26.87元，由被告席永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘璐
二〇一六年十月十一日
书记员王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2011号原告王建平，男，1984年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告席永军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告王建平诉被告席永军买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有关此事，有被告打下的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告材料款10000元及资金占用期间利息150元，合计10150元（资金占用利息应按法定年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告席永军未到庭答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：欠条原件一支，拟证明2016年5月28日被告欠原告材料款10000元，约定于2016年6月5日前还清的事实存在。被告席永军未到庭质证。该证据为被告席永军所立的欠条一支，有被告席永军签字、捺印确认，本院对该证据予以认定。被告席永军未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有被告所立的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。请求依法判令被告：1、立即偿还原告材料款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息年利率6%计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告席永军签字、捺印的欠条一支予以证实，被告理应支付所欠的材料款。对原告请求被告支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日为2016年6月5日，到期后被告未按期履行，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持，逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永军于本判决生效之日偿还原告王建平材料款10000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算，从2016年6月6日起算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.74元，减半收取26.87元，由被告席永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘璐二〇一六年十月十一日书记员王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2011号原告王建平，男，汉族。被告席永军，男，汉族。原告王建平诉被告席永军买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有关此事，有被告打下的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告材料款10000元及资金占用期间利息150元，合计10150元（资金占用利息应按法定年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告席永军未到庭答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：欠条原件一支，拟证明2016年5月28日被告欠原告材料款10000元，约定于2016年6月5日前还清的事实存在。被告席永军未到庭质证。该证据为被告席永军所立的欠条一支，有被告席永军签字、捺印确认，本院对该证据予以认定。被告席永军未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有被告所立的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。请求依法判令被告：1、立即偿还原告材料款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息年利率6%计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告席永军签字、捺印的欠条一支予以证实，被告理应支付所欠的材料款。对原告请求被告支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日为2016年6月5日，到期后被告未按期履行，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持，逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永军于本判决生效之日偿还原告王建平材料款10000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算，从2016年6月6日起算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.74元，减半收取26.87元，由被告席永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一六年十月十一日书记员 王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03053号
原告李道洪，居民。
被告王丽丽，居民。
本院于2014年5月20日立案受理原告李道洪与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王丽丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道洪撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告李道洪负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐芸芸
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2188号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：竜福俊，男，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告竜福俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人高波、马明辉到庭参加诉讼。被告竜福俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2012年8月20，被告竜福俊向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款30000元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还贷款本金30000元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告竜福俊未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年8月20，原告亚联财公司与被告竜福俊签订《贷款合同》，约定：原告为被告竜福俊提供借款30000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为300元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分6期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5690元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费600元后，向被告竜福俊实际支付了借款本金29400元，被告竜福俊向原告出具了《借据》。此后，被告未向原告归还借款本息。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告竜福俊签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告竜福俊提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为30000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为29400元。借款期限届满，被告未履行还款义务，被告应当向原告归还借款本金29400元。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日起支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竜福俊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币24900元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告竜福俊支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告竜福俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
湖北省当阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执129号
申请执行人魏巧鸣，女，1961年10月19日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人黄永柏，男，1953年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省当阳市。
被执行人安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人陈中武，系该公司董事长。
本院在执行魏巧鸣与黄永柏、安顺市西秀区博吉板业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人安顺市西秀区博吉板业有限责任公司已于2014年4月4日更名为贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司为本案被执行人。黄永柏应向魏巧鸣偿还借款本金884053元及利息，贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司对该债务的本金884053元承担连带清偿责任，黄永柏、贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司共同承担一审案件受理费16080元，二审案件受理费12641元，申请执行费11240元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡宇宙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3732号
申请执行人时健，男，1983年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李汉文，男，1971年2月5日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人时健与被执行人李汉文建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人时健申请，于2016年4月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2470号民事判决书。申请执行标的：被执行人李汉文应支付申请执行人时健工程款20万元及相应利息，承担案件受理费、财产保全费合计3720元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以20万元结算，此款由被执行人李汉文于2016年7月30日前支付时健5万元、9月30日前支付5万元，余款于2016年10月起每月支付2万元至付清为止。协议达成后，申请执行人时健向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人时健以已与被执行人李汉文达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3732号申请执行人时健，男，1983年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人李汉文，男，1971年2月5日生，汉族，住沭阳县。申请执行人时健与被执行人李汉文建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人时健申请，于2016年4月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2470号民事判决书。申请执行标的：被执行人李汉文应支付申请执行人时健工程款20万元及相应利息，承担案件受理费、财产保全费合计3720元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以20万元结算，此款由被执行人李汉文于2016年7月30日前支付时健5万元、9月30日前支付5万元，余款于2016年10月起每月支付2万元至付清为止。协议达成后，申请执行人时健向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人时健以已与被执行人李汉文达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年八月十一日书记员  陈 栋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1733号
罪犯王亚飞，男，1990年03月03日出生，汉族，河南省息县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年01月10日作出（2012）金刑初字第1185号刑事判决，认定被告人王亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王亚飞2012年4月至6月间，王亚飞伙同赵宝建等人，先后19次进行盗窃，其中王亚飞参与入室盗窃19起，涉案金额价值人民币28810元。
罪犯王亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次（记功折抵为表扬），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6，个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2902号
原告：霍明启，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：滨州市华海筑路工程有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇张富路24号，统一社会信用代码91371602769721894C。
法定代表人：朱宪海。
原告霍明启诉被告滨州市华海筑路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告霍明启于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍明启申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍明启撤诉。
案件受理费6747元，减半收取计3373.5元，由原告霍启明负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年八月二日
书记员 张 英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特85号
申请人：孙福升，男，1956年8月24日生，住山东省临朐县。
代理人：费勤梅，女，1973年11月7日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：戴忠柱，男，1953年7月3日生，住安徽省全椒县。
本院于2016年10月13日受理了申请人孙福升与申请人戴忠柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙福升与申请人戴忠柱于2016年10月13日关于借款合同纠纷经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、戴忠柱于2016年10月13日调解时付孙福升1000元；于2016年11月30日之前一次性付清给孙福升；孙福升自愿放弃其他诉讼请求；
二、如果戴忠柱到期不还，孙福升有权向南谯区人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙福升与申请人戴忠柱达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 侯玲
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘璇
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2679号
原告：东营银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市滨城区黄河三路563号,统一社会信用代码91371600698080718P。
负责人：石钦勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏尧尧，男，1990年7月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：滨州市美亿佳工贸有限公司，住所地滨州工业园张富路59号，统一社会信用代码913716027915467973。
法定代表人：明凤，该公司执行董事兼总经理。
被告：滨州市海岱石油化工有限公司，住所地山东滨州滨城区滨北梧桐七路95号，统一社会信用代码9137160249301859ON。
法人代表人：张乐海，该公司执行董事兼总经理。
被告：明凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：汪志强，男，1974年10月2日出生。011974LO022217，汉族，滨州市滨城区。
原告东营银行股份有限公司滨州分行与被告滨州市美亿佳工贸有限公司、滨州市海岱石油化工有限公司、明凤、汪志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告东营银行股份有限公司滨州分行于2018年8月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告东营银行股份有限公司滨州分行自愿撤回对被告滨州市美亿佳工贸有限公司、滨州市海岱石油化工有限公司、明凤、汪志强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费减半收取15872.5元，由原告东营银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年八月九日
书记员 丁梦迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终461号
上诉人（原审被告）：韩国春，男，汉族，1968年10月27日出生，农民，现住大安市。
委托代理人：王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓明，男，汉族，1965年8月17日出生，现住大安市。
委托代理人：赵君英，系吉林赵君英律师事务所律师。
上诉人韩国春因民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩国春及委托代理人王振洪，被上诉人李晓明委托代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：李晓明与韩国春之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律，受法律保护，但韩国春认为78000元借款中，有18000元是利息，并提供担保人王建军出具的证明证实自己的观点，本庭认为，韩国春的陈述及提供的证据可以证实自己的主张，故对王建军出具的证明予以采信，对韩国春主张的78000元借款中，60000元本金、18000元的利息的事实予以认定。韩国春同时认为其已经偿还了45000元，尚欠33000元，但其并未提供证据证实自己的主张，且李晓明并不认可韩国春的说法，故本庭对其该项主张不予认可，对李晓明主张韩国春尚欠借款43000元予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，韩国春从李晓明处借款，尚欠43000元早已逾期，其应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方当事人约定借款期限1年，借款本金60000元，利息18000元，既是约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故按照上述法律规定，李晓明主张要求韩国春给付逾期之后的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原审判决：被告韩国春于本判决生效后给付原告李晓明欠款43000元及利息5000元。
原审宣判后，韩国春不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为1、一审判决认定上诉人借款7.8万元认定事实错误。上诉人只向被上诉人借款本金6万元，，欠据中的7.8万元包含1.8万元的利息，根据法律规定，借据中直接扣留本金的，按实际借款数额认定，并且，一审判决证人王建军已经证实借款本金为6万元，而不是7.8万元。2、一审判决上诉人应偿还利息1.8万元和5000元认定事实错误。上诉人和被上诉人属于民间借贷，根据法律规定，民间借贷没有约定利息的不支付利息，上诉人和被上诉人的借据没有约定利息，不应支付利息。借款到期后，被上诉人没有及时主张权利，利息应当以被上诉人主张权利即起诉时计算，而不是从借款到期时计算利息，判决逾期还款利息5000元，没有法律依据。3、认定上诉人已还款3.3万元，认定事实错误。一审庭审，上诉人已经说明，被上诉人也承认，上诉人已经偿还被上诉人4.5万元，有被上诉人出具的收据为证，并向法庭提交复印件，所以，一审判决认定上诉人偿还3.3万元认定事实错误。4、上诉人借款6万元，其中有担保人王建军使用2万元，担保人王建军承诺使用的2万元及利息由担保人王建军偿还，被上诉人应向担保人王建军主张权利，而不应当由上诉人偿还。综上，上诉人向被上诉人实际借款6万元，其中2万元由担保人王建军使用，应由担保人王建军偿还，借据中7.8万元包括被上诉人预扣的利息1.8万元，借据没有约定利息，上诉人不应承担利息，故上诉人实际使用4万元，已经实际偿还4.5万元，不应再偿还被上诉人欠款，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：（1）、一审判决正确，应予维持。（2）、借据中本金6万元，利息18000元视为对利息进行了约定。（3）、上诉人没有提供证据证明偿还的数额的证据，在二审中如提供的偿还票据的原件，我方予以认可。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：（1）、上诉人向被上诉人借款的数额是多少。（2）、上诉人应否给付被上诉人欠款利息。
上诉人为支持其主张，在二审中，向本院提供被上诉人李晓明于2015年1月2日出具金额为30000元的“收据”和李晓明于2015年5月28日出具金额为15000元“收据”各一枚，证明上诉人已偿还被上诉人李晓明4.5万元欠款。
被上诉人质证没有异议，该两份证据本院予以确认。
证据二、王建军出具的借据，证明欠款中的2万元应由王建军向被上诉人承担还款责任。
被上诉人质证认为：向上诉人出具的借据，与我方无关。
该份证据，被上诉人质证有异议，本院不予确认。
二审查明:2013年5月3日，上诉人韩国春向被上诉人李晓明借款60000元，由王建军提供担保，约定借款期限一年，利息18000元，并出具借据一枚。李晓明于2015年1月2日和5月28日分两次收到韩国春偿还欠款45000元。
本院认为，上诉人向被上诉人借款虽有被上诉人出具金额为78000元借据在卷，但有双方当事人的陈述可以认定双方当事人借款金额为60000元，另18000元为借款利息，因双方当事人约定借款期限一年，可以认定双方当事人约定的年利率为36%，上诉人分别于2015年1月2日偿还欠款30000元，2015年5月28日偿还15000元，该两笔还款在上诉人欠款中扣除利息18000元和本金27000余额为33000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方当事人关于欠款利息按年利率36%支付的约定本院不予支持。应按年利率24%计息，现被上诉人要求上诉人给付利息5000元未超过年利率24%，本院应予支持。故上诉人上诉部分有理，应予支持。原审判决部分错误，应予纠正。故依照法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
撤销大安市人民法院（2015）大太民初字第220号民事判决；
上诉人韩国春于本判决生效后给付被上诉人李晓明欠款33000元，利息5000元。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由上诉人韩国春负担916元，被上诉人李晓明负担1084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李立群
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2405号
原告王某某，女，汉族，1987年1月3日生。
被告张某某，男，汉族，1987年9月26日生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2013年11月26日按农村风俗在老家举行了结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，现刚满10个月，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气、性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情日趋冷淡，现已无和好可能，为此特提起诉讼，要求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年11月26日按农村风俗在老家举行了结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，现已近一岁三个月，跟随原告生活，原告的婚前个人财产（嫁妆）有液晶电视一台，空调一台，冰箱一台，太阳能一部，以上事实由原告当庭陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某某虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但双方育有一个女儿，说明夫妻感情尚可，且双方未发生较大矛盾，仍有和好的可能。故应给双方一个和好的机会，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月十八日
书记员 赵洪伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1233号
原告：莫汝金，男，1963年12月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。
被告：杨敏福，男，1976年10月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：李锦梅，女，1977年08月10日出生，汉族，住桂平市。
原告莫汝金与被告杨敏福、李锦梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫汝金的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告杨敏福、李锦梅经本院公告送达传传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汝金向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款79186元给原告，同时支付从2014年11月17日起至还清止以年利率6%的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做家具生意，2014年7月开始卖给被告杨敏福各类成品，半成品家具，到2014年11月17日，被告共欠货款79816元。当时被告杨敏福因经济困难先立下欠条，并承诺过后再慢慢给付。后来原告一直追讨债务，被告也一直赖账，到了2015年底被告杨敏福在南海里水镇何村的铺面关闭，逃回家乡避债，对原告债务分文不给，被告李锦梅是杨敏福妻子，杨敏福所欠的债也属于夫妻共同债务。
被告杨敏福、李锦梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年7月开始至11月17日向被告杨敏福供应家具共计价款79816元，该货款被告至今尚未支付给原告，并立下欠条给原告收执。被告杨敏福、李锦梅是夫妻关系，该货款是在其夫妻共关系存续期间发生。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告未支付原告货款79186元，原告请求被告支付，依法应予支持。原告请求被告支付货款利息，符合法律规定，但应从2018年3月13日起计算（立案之日），以79186元作基数，按年利率6%计付，至还清货款79186元之日止。两被告是夫妻关系，应共同偿还货款79186元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏福、李锦梅应当支付货款79186元及利息（以79186元为基数，从2018年3月13日起至还清货款79186元之日止，按年利率6%计付）给原告莫汝金；
二、驳回原告莫汝金的其他诉讼请求。
本案受理费1780元（原告已预交），由被告杨敏福、李锦梅负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 陈雅军
人民陪审员 秦海逢
二〇一八年八月一日
书 记 员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初1233号原告：莫汝金，男，1963年12月18日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。被告：杨敏福，男，1976年10月21日出生，汉族，住桂平市。被告：李锦梅，女，1977年08月10日出生，汉族，住桂平市。原告莫汝金与被告杨敏福、李锦梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫汝金的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告杨敏福、李锦梅经本院公告送达传传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫汝金向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款79186元给原告，同时支付从2014年11月17日起至还清止以年利率6%的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做家具生意，2014年7月开始卖给被告杨敏福各类成品，半成品家具，到2014年11月17日，被告共欠货款79816元。当时被告杨敏福因经济困难先立下欠条，并承诺过后再慢慢给付。后来原告一直追讨债务，被告也一直赖账，到了2015年底被告杨敏福在南海里水镇何村的铺面关闭，逃回家乡避债，对原告债务分文不给，被告李锦梅是杨敏福妻子，杨敏福所欠的债也属于夫妻共同债务。被告杨敏福、李锦梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年7月开始至11月17日向被告杨敏福供应家具共计价款79816元，该货款被告至今尚未支付给原告，并立下欠条给原告收执。被告杨敏福、李锦梅是夫妻关系，该货款是在其夫妻共关系存续期间发生。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告未支付原告货款79186元，原告请求被告支付，依法应予支持。原告请求被告支付货款利息，符合法律规定，但应从2018年3月13日起计算（立案之日），以79186元作基数，按年利率6%计付，至还清货款79186元之日止。两被告是夫妻关系，应共同偿还货款79186元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏福、李锦梅应当支付货款79186元及利息（以79186元为基数，从2018年3月13日起至还清货款79186元之日止，按年利率6%计付）给原告莫汝金；二、驳回原告莫汝金的其他诉讼请求。本案受理费1780元（原告已预交），由被告杨敏福、李锦梅负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  陈雅军人民陪审员  秦海逢二〇一八年八月一日书 记 员  容 语
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终551号
上诉人（原审被告）：黄文志。
被上诉人（原审原告）：马法国。
上诉人黄文志因与被上诉人马法国身体权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。
黄文志上诉称，事故发生后，因维修门市部没有经营收益，已将维修门市部转让，不再参与经营管理，更不在此居住生活，上诉人实际居住地在安丘市关王镇黄十里村24号，因此，依照《民事诉讼法》的规定，本案应由安丘市人民法院管辖。请求撤销昌乐县人民法院（2016）鲁07205民初2611号民事裁定，移送有管辖权的安丘市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人是在上诉人开办的汽车维修部受伤，而汽车维修部在昌乐县营丘镇赵家崖关村，即昌乐县作为侵权行为地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”昌乐县人民法院据此对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终551号上诉人（原审被告）：黄文志。被上诉人（原审原告）：马法国。上诉人黄文志因与被上诉人马法国身体权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。黄文志上诉称，事故发生后，因维修门市部没有经营收益，已将维修门市部转让，不再参与经营管理，更不在此居住生活，上诉人实际居住地在安丘市关王镇黄十里村24号，因此，依照《民事诉讼法》的规定，本案应由安丘市人民法院管辖。请求撤销昌乐县人民法院（2016）鲁07205民初2611号民事裁定，移送有管辖权的安丘市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人是在上诉人开办的汽车维修部受伤，而汽车维修部在昌乐县营丘镇赵家崖关村，即昌乐县作为侵权行为地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”昌乐县人民法院据此对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年十一月九日书 记 员  于丽洋
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审37号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅XX，局长。
委托代理人董XX（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人黄XX，营业地址浙江省奉化市岳林街道白水路10幢5号。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行奉市监处（2015）252号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年5月20日作出奉市监处（2015）252号行政处罚决定，认定被执行人未取得《营业执照》的情况下擅自向他人购入避孕套、仿真型性保健用品、成人健慰器在其经营场所内进行销售的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的违法行为。鉴于被执行人在案件办理过程中主动办理营业执照且积极配合调查，其违法行为属于情节较轻。对被执行人的无照经营行为，责令被执行人改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人黄XX作如下处罚：罚款3000元。申请执行人作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、营业执照、现场检查笔录、照片2份、租房协议、市长电话办理回复、责令改正通知书。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2015年10月31日向被执行人邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）252号行政处罚决定中对被执行人黄XX尚应支付的罚款3000元、加处罚款3000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1378号
申请执行人：闫希顺，男，1956年6月9日出生，汉族，胜利油田黄河钻井三公司退休职工，住东营市东营区。
被执行人：魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陈克刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被执行人：山东慧洁漆业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。统一社会信用代码91370502581942249T。
法定代表人：魏汉军，经理。
本院在执行申请执行人闫希顺与被执行人魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹嘉琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1333号
申请执行人鹤山市盈达包装纸品有限公司，住所地：鹤山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市盈达包装纸品有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款120968.84元及利息、诉讼费1346.50元给申请执行人，并向本院缴交执行费1714.53元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1333号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡明敏