宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11315号
原告：梁永苗，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：罗厚方，男，1979年7月21日出生，系原告配偶。
被告：郭世红，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈春英，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告梁永苗与被告郭世红、陈春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员钱钘独任审理，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁永苗及其委托诉讼代理人罗厚方、被告郭世红到庭参加诉讼。被告陈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永苗向本院提出诉讼请求：一、被告郭世红赔偿原告医疗费40247.63元、残疾赔偿金103120元、误工费30671元、护理费14400元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、被扶养人生活费28425.60元、交通费2000元、鉴定费1900元、电动自行车修理费350元、精神损害抚慰金5000元，以上合计228454.23元，扣除已支付的5000元，被告郭世红尚应赔偿原告223454.23元；二、被告陈春英对被告郭世红的上述赔偿承担连带责任。事实与理由：2017年5月4日20时10分许，被告郭世红驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往西方向左转弯行驶至甬金高速出口连接线与栎高线路口处时，与对向直行的原告梁永苗骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告郭世红驾驶车辆左转弯未让相对方向直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。浙Ｂ×××××号小型轿车登记的车主为被告陈春英，该车辆未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）或第三者商业责任保险。原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均包括住院期间）。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭世红答辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆没有投保交强险或第三者商业责任保险，愿意承担相应赔偿责任。原告应提供其可按城镇标准赔偿的证据以及精神损害抚慰金、交通费的计算依据。被告郭世红垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。两被告系夫妻关系，车辆由被告郭世红实际使用，被告陈春英没有驾驶证，仅是登记车主。
被告陈春英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：
2017年5月4日20时10分许，被告郭世红驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往西方向左转弯行驶至甬金高速出口连接线与栎高线路口处时，与对向直行的原告梁永苗骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告郭世红承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告陈春英名下，该车辆未投保交强险或第三者商业责任保险。原告受伤后被送往宁波市明州医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台棘突骨折；左小腿前侧软组织挫裂伤缝合术后；左胫骨外侧平台及腓骨小头骨折；左股骨外髁骨挫伤；左膝内外侧副韧带损伤，伴内侧副韧带撕裂；前后交叉韧带轻度损伤；左膝关节腔少量积液，左膝内侧半月板撕裂。经治疗后，至2017年5月20日出院，住院16天。后门诊随诊治疗，并于2017年8月2日再次住院，行左胫骨平台空心钉取出手术，住院2天。原告损失医疗费40247.63元、住院伙食补助费540元。此后，原告向宁波三益司法鉴定所申请鉴定，该机构于2017年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见认为原告因外伤致左膝部损伤经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的残疾等级为十级残疾，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日（均包括住院期间），原告为此支出鉴定费1900元。被告郭世红为原告垫付费用5000元，双方当事人对上述费用均同意在本案中一并处理。
二、以下事实双方当事人有争议：
（一）误工费。原告主张按全社会在岗职工平均工资计算误工费，在庭审中原告自认交通事故发生前在快餐店工作，月收入为4000元，本院认为，原告在交通事故发生前有固定收入，应以其实际减少的收入计算误工费，经鉴定原告的误工期为180日，认定原告的误工费为24000元。
（二）护理费。原告主张护理费标准为160元/天，按90天计算，本院认为，原告住院共计18天，按原告主张的护理费标准160元/天计算住院护理费为2880元，出院护理费标准减半计算，为5760元，原告的护理费损失共计8640元。
（三）营养费。原告主张营养费1800元，并提供鉴定意见书予以佐证，本院认为原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
（四）交通费。原告主张交通费2000元，被告对交通费金额提出异议，本院结合原告门诊就医的实际情况，酌情认定原告交通费为1000元。
（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张其常年居住在宁波市海曙区洞桥镇，从事非农工作，残疾赔偿金按城镇标准计算20年为103120元（51560元/年×20年×10%），及原告有两个被扶养人，分别为10岁和8岁，被扶养人生活费为28425.60元（31584元/年×8年×10%÷2+31584元/年×10年×10%÷2），原告对其上述主张提供了居住证明、户口簿予以证明，被告郭世红对证据无异议，对原告计算残疾赔偿金的依据由法院依法认定。本院认为，原告自2012年起在宁波居住至今，收入来源为非农业生产，原告主张按宁波市城镇标准计算残疾赔偿金，并以此为依据计算被扶养人生活费，本院予以支持，认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为131545.60元。
（六）精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残等级和双方过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
（七）电动自行车修理费。原告主张损失电动自行车修理费350元，并提供修理费发票予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可被告郭世红对本起事故承担全部责任，本院予以认定。原告因本起事故损失医疗费40247.63元、住院伙食补助费540元、护理费8640元、营养费1800元、交通费1000元、误工费24000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131545.60元、鉴定费1900元、电动自行车修理费350元、精神损害抚慰金4000元，合计214023.23元，因事故发生时浙Ｂ×××××号小型车辆未投保任何保险，故被告郭世红作为侵权人应当承担全部赔偿责任，扣除被告郭世红垫付的5000元，被告郭世红尚应赔偿209023.23元。被告陈春英作为车辆所有人，对该车辆负有投保交强险的义务，现其未履行相应义务，对于原告的损失，被告陈春英在本案交强险责任限额范围内应与被告郭世红承担连带责任。超出交强险限额的损失，原告并未举证证明被告陈春英对原告损害的发生存在过错，原告关于被告陈春英在交强险限额范围外损失与被告郭世红承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭世红于判决生效之日起十日内赔偿原告梁永苗各项损失共计209023.23元；
二、被告陈春英就上述第一项确定的赔偿数额在机动车交通事故强制保险120350元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁永苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，因适用简易程序减半收取2326元，由原告梁永苗负担151元，由被告郭世红负担1549元、被告陈春英负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱 钘
二〇一八年一月二十四日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。