wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第764号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程某。2011年11月29日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被象山县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月14日至同年4月18日，被告人程某先后18次至象山县爵溪街道十字南街17号的由黄某经营的投币洗衣机房内，采用钥匙开锁的方法共窃得该洗衣机房内的投币箱内的人民币2360元。
被告人程某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人程某已退还给黄某人民币2360元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场指认照片、辨认笔录、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人程某积极退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月九日
书记员 黄 烨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5265号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏长利，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏长利借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00059号
上诉人（原审起诉人）：姜磊。
姜磊因诉如皋市公安局交通巡逻警察大队撤销交通事故责任认定纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
2015年6月8日，姜磊向原审法院起诉称：2015年2月9日13时36分，其驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市九华镇姜园村9组东西水泥路由东向西行至与郑龙路T形交叉路口左转弯时，与沿郑龙路由南向北行驶的由薛翰峰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车相碰发生交通事故，薛翰峰因严重颅脑损伤当场死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定其承担主要责任，薛翰峰承担次要责任。起诉人调查后发现：1、薛翰峰2008年3月6日领取机动车驾驶证，准驾车型E，事故发生时，薛翰峰所领驾驶证已超过有效期，但未换证；2、薛翰峰因肢体三级伤残，于2009年9月领取××证；3、根据尸检报告及酒精检测记载，薛翰峰系饮酒后驾驶。综上，起诉人认为如皋市公安局交通巡逻警察大队认定事实不清，适用法律错误，请求撤销如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的皋公交认字（2015）第00195号道路交通事故认定书，重新作出认定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案涉及公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定是否属于行政行为问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2015）1号）中明确：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。综上，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定，不属于具体行政行为，依法不具有可诉性。故案涉起诉事项不属于人民法院行政案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对姜磊的起诉不予立案。
姜磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：如皋市公安局交通巡逻警察大队在作出（2015）第00195号道路交通事故认定书时，未能查明薛翰峰的相关事实，故属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，并非具体行政行为，不具有可诉性。原审法院以姜磊的诉请内容不属于人民法院行政案件受案范围为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案并无不当。姜磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年八月四日
书记员 宋玉平
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12173号
原告：谢某，女，1985年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：南京振东物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区四方新村7村13幢。
法定代表人伏志耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
原告谢某与被告南京振东物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人徐娇、朱国祥，被告南京振东物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘超、徐雪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费14313.09元，交通费205元，住院期间伙食补助费325元，护理费420元，康复费用2900元，误工费100000元，财产损失1000元，合计119163.09元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日9时许，原告携女儿外出买菜，在四方新村小区大门下，被小区大门上坠落的石膏板砸中头部。原告随后被送往南京总医院救治,经治疗于同年9月4日出院。治疗期间共支付医疗费14313.09元，住院期间伙食费325元，护理费420元，交通费205元。出院后，原告因头部屡屡不适、视力下降等原因多次前往南京总医院复查，被诊断为脑外伤后综合症，建议再休息。原告系工作单位高级管理人员，因治疗休息，单位停发工资，产生误工损失100000元。原告因治疗将头发剃光并缝合数十针，为正常生活需要，原告支付2900元购买假发佩戴。在此横祸中原告的手机和项链被损坏，酌情要求赔偿1000元。原告与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。故诉至法院，请求判如所请。
被告南京振东物业管理有限公司辩称：被告是四方新村的物业管理公司。原告确系于2016年8月21日9时许在四方新村小区大门下，被小区大门上坠落的石膏板砸中头部。但被告平时对小区物业工作尽职尽责，原告所受伤害属于意外事件，被告不应承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，有如下意见：1.医疗费应扣减医保统筹账户支付的部分。扣减后的金额为8155.7元；2.认可护理费420元；3.住院伙食费应按每天18元标准，计算14天，共计252元；4.假发费用不予认可；5.交通费金额过高；6.误工费过高，且误工时间应为3.5个月；7.财产损失费1000元不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了急救中心收费票据、医疗费票据、诊断证明、门诊收费票据、护理费票据、住院伙食费票据、交通费票据、假发购买发票、病假证明、劳动合同、单位出具的收入证明、银行工资发放明细、工资延时发放证明、完税证明等证据。除单位出具的收入证明外，本院对上述证据的真实性予以认可。
被告南京振东物业管理有限公司没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告南京振东物业管理有限公司系南京市××村小区的物业管理公司。2016年8月21日9时许，原告携女儿外出，途经南京市××村小区大门时，因大门上的石膏板坠落而砸中头部。原告随即被送往南京总医院救治，经住院治疗于同年9月4日出院。出院后，原告因头部屡屡不适、视力下降等原因多次前往南京总医院复查，被诊断为脑外伤后综合症。治疗期间共支付医疗费14313.09元，住院期间伙食费325元，护理费420元，交通费205元。原告系工作单位高级管理人员，因治疗休息，单位停发工资。还因治疗需要，原告的头发被剃光并缝合数十针。为正常生活需要，原告支付2900元购买假发佩戴。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告系四方新村小区的物业管理公司，应当管理、维护好小区大门上的石膏板，以确保行人安全。现因小区大门上石膏板坠落，砸中原告头部，给原告造成损害，被告又没有证据证明自己没有过错，故应认定被告对原告的损害发生有过错，而原告没有过错。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于被告应赔偿原告损失的项目及金额，评判如下：1.医疗费，原、被告均认可原告为治疗花费8155.7元（不包括社会保障统筹支付的金额），本院亦予以确认。2.护理费420元，被告认可，本院予以确认。3.伙食补助费，原告主张325元，被告认为过高，本院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以住院十四天计算，原告主张属于合理金额，予以确认。4.交通费，原告主张205元，被告认为过高，考虑原告在出院后，因复诊需要，确有必要发生交通及停车费用，根据交通方式及原告住所地与医院的远近，原告的主张属于合理金额，予以确认。5.关于原告购买假发支出的2900元，考虑到原告受伤及治疗状况，假发确系维持其正常生活的需要，故予以确认。6.关于财产损失1000元，原告没有提交证据证实，被告亦不认可，故不予确认。7.关于误工费，根据住院记录及诊断证明、休假证明，误工时间自损害发生之日即2016年8月21日起，计算至2017年1月23日，共约5个月。根据原告的银行工资明细和完税证明，结合原告所在单位出具的收入证明，可以认定原告每月税后工资为13000元。原告还主张每月绩效工资10000元，却只有单位出具的证明，无法从银行工资明细及完税证明中得到印证，故不予采认定。因此，认定原告的误工费为65000元（13000元／月×5个月）。综上原告谢某的损失为医疗费8155.7元、护理费420元、交通费205元、住院伙食补助费325元，康复费（假发开支）2900元，误工费65000元、合计77005.7元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京振东物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢某各项损失77005.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理837元，由被告南京振东物业管理有限公司负担。被告南京振东物业管理有限公司应负担的上述费用已由原告谢某预交，被告南京振东物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 吕 锐
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 于艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字第00159号
原告邹月娥，女，汉族，1953年11月6日出生。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
委托代理人廖欣，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告湖南共立房地产开发有限公司。
法定代表人范波，该公司董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人高丽清，湖南湘商律师事务所律师。
被告长沙市先华金属机械厂。
法定代表人彭合于，该厂厂长。
委托代理人凌淑元，该厂职工。
第三人李可平，男，1961年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告邹月娥诉被告湖南共立房地产开发有限公司、长沙市先华金属机械厂、第三人李可平房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹月娥于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹月娥的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹月娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹月娥承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 周勇君
二〇一三年十月十六日
代理书记员 沈 沙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9111号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告程功利，男，1987年2月15日生，住上海市青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告程功利信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告程功利系该行中银贷记卡持卡人。被告程功利使用该信用卡透支消费，透支款为人民币12，896.19元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告程功利偿还信用卡透支款人民币12，896.19元（利息暂计算至2015年5月24日），2015年5月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告程功利承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1685号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1981年6月7日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化，务工，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月l1日18时许，被告人张某某与工友在东莞市虎门镇博涌社区S358省道路段工地上喝酒。期间，工地工人被害人唐某某劝张某某不要酗酒，二人因此发生口角，后被其他工友拉开，唐某某回到工地电视房看电视。随后，张某某手持一把铁锤来到电视房，用铁锤向唐某某的头部猛砸几下，致唐头部受伤。作案后，张某某逃离工地，现场工友将唐某某送往医院治疗并报警。接报后，公安人员于同日19时许，在工地附近路段将张某某抓获归案。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某持械伤害他人，致一人轻伤二级，应当在以上幅度内量刑，考虑到被告人张某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟占芳
第页／共页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3057号
原告金某某，女，1949年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人高圳南，上海劲力律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1933年8月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人薛某乙（系被告之子），男，1968年9月3日出生，汉族，住上海市。
法定代理人薛某丙（系被告之女），女，1963年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈春亭（系被告女婿，薛某丙丈夫），男，住上海市黄山路***号***室。
原告金某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨小青、高圳南、被告薛某甲的法定代理人薛某乙及委托代理人陈春亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告于2000年登记结婚。双方都系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后与被告长子、长媳及孙子五人共同居住在上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室。原、被告双方共同生活期间，原告经常遭被告儿媳无故殴打，被告非但对此置之不理，而且对原告的合理辩解进行责怪。原告只得在遭受殴打时拨打110寻求帮助。2014年3月22日，被告儿媳再一次殴打原告，原告忍无可忍，便搬出了洛阳新村XXX号XXX室，与被告分居。由于原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后也没有培养好夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。故要求与被告离婚，并要求分得上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室产权房的四分之一折价款25万元。
被告薛某甲辩称，被告对原告是有感情的，原告离开被告的时间不是原告所说的2014年3月22日，而是2015年的3月。原、被告结婚时，原告没有工作，家中开销均是被告、被告子女和被告前妻留下的遗产。家中的钱都由原告保管的，原告还买了金手链、金项链、金戒指等物。2014年12月，原、被告及被告长子薛亚童、长媳陆惠萍购买了居住的上述公有住房，变为四人共有的产权房，2015年2月拿到产权证，3月原告离开被告并将上述金手链、金项链等物品，连同被告的银行卡一起拿走了。被告现为无行为能力的病人，原告此时提出离婚，是对被告不闻不问。故不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告薛某甲于1998年相识、恋爱，2000年12月26日登记结婚。双方均系再婚。婚后原、被告与被告长子、长媳及一孙儿共同居住在上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室。婚后双方关系尚可，2010年前后，被告显示出智障状态，且渐趋严重，后经医院诊断为患有XXX疾病。原告与被告长媳因家庭琐事产生矛盾，2015年3月，原告离开住处与被告分居，现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，2014年12月10日，原、被告及被告长子薛亚童、长媳陆惠萍与上海虹房集团有限公司签订了上海市公有住房出售合同，购买居住的上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室的房屋产权。该份合同约定，在四人共有的房屋中，被告薛某甲和薛亚童各占30%2525的份额；原告金某某和陆惠萍各占20%2525的份额。
在本案审理期间，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就薛某甲有无行为能力进行司法鉴定。经鉴定，薛某甲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证、上海市共有住房出售合同，被告陈述及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现被告患有器质性精神障碍，需要原告与被告子女共同关心、照顾。原告以常遭被告儿媳无故殴打，被告非但对此置之不理，而且对原告的合理辩解进行责怪等为由，认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚，无事实和法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告薛某甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年一月六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初437号
原告赵毅刚。
委托代理人朱福昌。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
负责人赵罗刚。
共同委托代理人王小莉。
原告赵毅刚诉被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毅刚委托代理人朱福昌，被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组共同委托代理人王小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他系被告村组合法村民，户口登记在肖里村184号。他于2003年因上大学将户口迁至陕西省汉中市陕西理工大学，2008年大学毕业后，他于2008年5月26日将户口从陕西理工大学转到西安市长安区细柳街道肖里村，户口性质为非农业家庭户口。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以他为非农业户口不在本次分配范围为由拒绝给他分得相应的征地补偿款。他与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组给付他征地补偿款40000元。
被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告系非农业家庭户口，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。
经审理查明，原告赵毅刚自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告赵毅刚于2003年将户口迁转至陕西省汉中市陕西理工大学，2008年5月26日原告赵毅刚大学毕业后将户口由陕西省汉中市陕西理工大学迁回西安市长安区细柳街道肖里村，户口登记为非农业家庭户口。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告赵毅刚为非农业家庭户口为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、《西安市公安局关于实行城乡统一户籍登记管理制度的通告》、《西安市长安区细柳街道肖里村征地补偿款分配方案》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵毅刚的户口虽登记在被告村组，但其系非农业家庭户口，按照相关规定原告赵毅刚不得参与土地征用补偿款的分配。原告赵毅刚坚持主张其符合被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会制定分配方案的条件，应有权参与分配，予法有勃，不予支持。故依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵毅刚的诉讼请求。
本案诉讼费用800元，原告赵毅刚已预交，由原告赵毅刚自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙梓萌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1644-2号
申请执行人李作良，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2119。
被执行人张子荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××331X。
被执行人戴秀女，女，汉族，住广东省鹤山市。公民身份号码：×××2120。
关于申请执行人李作良与被执行人张子荣、戴秀女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第238号民事调解书已经生效，依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款110000元，并承担案件诉讼费用2493元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张子荣有位于江门市蓬江区玉圭园7幢301室房产可供执行，上述财产由（2015）江新法崖民初字第198号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1644号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第62号
罪犯张青军，又名张买贵，男，1977年8月23日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔盘刑初字第468号刑事判决，认定张青军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张青军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张青军减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯张青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张青军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张青军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月19日起至2024年7月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终462号
上诉人（原审原告、并案被告）：王庆太，男，1960年6月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：黄传君，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司,住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林强，该公司员工。
上诉人王庆太因与被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王庆太及其委托诉讼代理人黄传君、被上诉人中煤公司委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆太上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由是：一审判决承认其被上诉人存在事实劳动关系，但以“缺乏订立劳动合同，建立劳动关系的合意，现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系”为由，驳回其诉讼请求，违反国家劳动相关法规，无视劳动者的权利，没有保护处于弱势劳动者的利益，判决显失公平。
中煤公司答辩：同意一审判决，其公司与王庆太不存在劳动关系。
王庆太向一审诉称及辩称：2014年11月7日我开始在被告处上班，职位为电焊工。双方约定工资每日180元，工作期间一直未签订劳动合同，到2015年12月25日我下班发生交通事故休病假。依据《劳动合同法》第82条规定，被告未与我签订劳动合同应支付双倍月工资。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。我在被告处工作，被告一直未为我缴纳养老保险及失业保险，被告应赔偿我养老保险和失业保险。抚顺市劳动争议人事仲裁委员会作出裁决，虽认定事实劳动关系，但未裁决被申请人支付相关劳动补偿，没有有效保护劳动者的合法权益。现我申请裁决被告为我工伤鉴定提供必要手续；被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额70200元（2014年11月7日至2015年12月25日）；被告支付拖欠治疗期间工资35100元（2015年12月至2016年7月）及拖欠工资的经济补偿金8775元（拖欠工资的25%）；被告支付2014年11月7日至2016年至今单位未缴纳养老保险赔偿金5400元×20%×18个月=15695元；被告补交原告于2008年2月26日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；被告支付解除劳动关系一次性补偿8100元（解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足六个月的按半个月工资予以补充）。
中煤公司向一审诉称及辩称：2015年12月我公司将承建的抚矿页岩炼油厂部分工程分包给王佇天施工队，12月25日，受雇于王佇天的焊工王庆太因交通事故受伤，王佇天随后将王庆太送到医院并支付了相关医疗费用。2016年7月，王庆太向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与抚顺中煤建设集团存在事实劳动关系。我公司认为，我公司已将工程发包给王佇天，王庆太的招用、工资的发放及日常的劳动管理均不由我公司决定，我公司与王庆太之间不存在构成事实劳动关系的实质要件。所以，我公司与王庆太之间并不存在事实上的劳动关系。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。就本案来讲，原告已将工程交由王佇天实际施工，被告王庆太由王佇天招用并受其管理。而原告与被告之间并无平等自愿、协商一致签订劳动合同的过程，并且缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意与法律基础。所以我公司认为不应确认我公司与王庆太之间存在劳动关系。我公司认为，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会对于本案的裁决无法律及事实依据。请求法院依法裁判我公司与王庆太之间无事实劳动关系。
一审法院认定事实：中煤公司将其承建的抚矿页岩炼油厂部分工程分包给王佇天。2014年11月7日，王庆太经金亚茹介绍受王佇天的雇佣到抚矿页岩炼油厂工地从事电焊工工作。中煤公司向王庆太等人发放出勤卡，王庆太上、下班均需要打卡确认。王庆太与中煤公司之间未签订劳动合同。王庆太的工资由王佇天以现金形式直接支付，每天180元，但工资不是每天都支付，中煤公司给王佇天拨款，王佇天才给王庆太等人发放工资。2015年12月25日16时10分许，王庆太乘坐王佇天驾驶的车辆到中煤公司打卡，在下车时被他人驾驶车辆撞伤。王庆太发生交通事故受伤后，就不在抚矿页岩炼油厂工地工作了。2016年7月21日，王庆太向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与中煤公司之间存在事实劳动关系，并要求中煤公司支付其双倍工资、劳动报酬、经济补偿金及为其交纳社会保险，2016年9月19日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2016］523号裁决书，裁决王庆太与中煤公司存在事实劳动关系，王庆太的其他仲裁请求未予支持。王庆太、中煤公司对该裁决均不服，以诉称理由向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为王庆太与中煤公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。虽然王庆太在工作过程中需要上、下班打卡确认，但中煤公司将工程交由王佇天实际施工，王庆太由王佇天招用，工资亦由王佇天发放。中煤公司与王庆太之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。且现有证据不足以证明王庆太与中煤公司之间存在劳动关系，故中煤公司请求确认与王庆太之间不存在劳动关系的主张予以支持。因王庆太与中煤公司不存在劳动关系，故王庆太诉讼主张本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告（并案被告）王庆太与被告（并案原告）抚顺中煤建设（集团）有限责任公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告（并案被告）王庆太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告（并案被告）王庆太负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人王庆太与被上诉人中煤公司之间是否存在事实劳动关系。参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，具备如下情形劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，王庆太受雇于案外人王佇天，从事王佇天安排的工作，工资也由王佇天发放，虽然王庆太上班打卡，但其并不受中煤公司的各项规章制度约束，亦不受中煤公司管理，故其与中煤公司并未形成事实劳动关系。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庆太负担。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一七年五月十九日
书记员 李 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第123号
原告定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助协会。
法定代表人张勇卿，该协会理事长。
委托代理人孙丽梅，女，汉族，系定西市安定区宁远镇人民政府干部。
被告李仁，男，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理了原告定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助协会诉被告李仁借款合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助协会诉称：2013年7月23日被告李仁与宁远镇高河村社员李彬、李君以互助小组形式向原告借款10000元，到期后被告未按约偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及截止2015年7月27日的利息1440元，本息合计11440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李仁未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
一、被告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的基本情况。
二、扶贫互助资金借款催缴通知书1份、高河村扶贫互助社小组贷款互助联保协议1份、高河村扶贫互助协会借款申请审批表1份、定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助社高扶社借字（2013）第7-4借款合同1份、定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助协会借款单1份，拟证明被告李仁与宁远镇高河村社员李彬、李君以互助小组形式向原告借款10000元的事实。
本庭综合全案分析认为，原告提供的证据均符合证据要件形式，合法有效，故对上述证据确认为有效证据。
经审理查明：被告李仁于2013年7月23日与原告定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助协会签订书面借款合同。合同约定由原告给李仁借款10000元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日，月占用费率6‰。同时，被告李仁与李彬、李君、李国胜、李连以互助小组形式为上述借款提供连带保证责任。借款人李仁到期后未按约偿还借款，至2015年7月27日尚欠本金10000元，利息1440元，本息合计11440元。
本院认为：被告李仁与原告定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助协会签订的借款合同成立并生效。债务人李仁应按借款合同履行还款义务。合同到期后，被告未按合同约定履行义务，违反了合同义务，应依法承担违约责任，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁于判决生效后十日内偿还原告定西市安定区宁远镇高河村扶贫互助协会借款本金10000元，利息1440元（计算至2015年7月27日），合计11440元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，因适用简易程序审理减半收取34元，由被告李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 景利军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00019号
罪犯桑士琳，男，1982年5月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月13日作出（2011）谯刑初字第0211号刑事判决，以被告人桑士琳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯桑士琳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯桑士琳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯桑士琳在服刑期间，自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑士琳减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1028号
原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：叶克连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雕，男，1989年7月21日出生，原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：陈明云，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周爱忠，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告陈明云、周爱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘光亭
二〇一八年三月一日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初501号
原告：任某甲，又名任某乙，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：宋某某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某甲与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告任某甲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
审判员 张峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李蓉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第141号
原告曾XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告曾XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人姜飞燕到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告于1989年6月23日按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后于1990年12月31日生于长子唐X甲，2002年6月25日生育次女唐X乙，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年10月双方因琐事发生纠纷后，双方分别外出务工，期间无任何方式的联系，互不履行夫妻的义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次女唐X乙由原告抚养。
被告唐XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告以夫妻名义共同生活后于1990年12月31日生于长子唐X甲，2002年6月25日生育次女唐X乙。2009年10月双方家庭生活因琐事发生纠纷后，原、被告双方分别外出务工。本院受理本案后，依法向被告发出公告，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生子女的常住人口登记表复印件；3、民政局证明；4、镇人民政府证明；5、村民委员会证明及原告当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告下落不明本院不能调解和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，对原告要求抚养唐X乙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾XX与被告唐XX离婚；
二、婚生次女唐X乙由原告曾XX抚养。
本案受理费260元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ：向六强
审 判 员 ：包祥益
人民陪审员 ： 杨 邹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：刘志华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00557号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年11月28日出生于西安市长安区，汉族，初中文化。2014年1月8日因本案被羁押，同年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为陕A59H**的雪佛兰牌小型轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血醇浓度为88.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 董强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00087号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡家成。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖12／529**变型拖拉机在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。2010年12月20日13时，陈永斌驾驶摩托车撞到胡家成驾驶的、停靠在路边的皖12／529**变型拖拉机，造成陈永斌受伤。定远县人民法院作出的（2011）定民一初字第00268号民事判决以及安徽省滁州市中级人民法院作出的（2011）滁民一终字第00957号民事判决均认定，胡家成持代号为C3的驾驶证可以驾驶低速载货汽车，驾驶变型拖拉机不属于准驾车型不符，亦不属于无证驾驶；判令安邦保险公司赔偿陈永斌40873.60元。安邦保险公司已于2011年12月31日履行完毕；因向胡家成追偿未果，安邦保险公司提起诉讼。
原审法院认为：安徽省滁州市中级人民法院作出的（2011）滁民一终字第00957号民事判决，认定被告胡家成C3照可以驾驶低速载货汽车，驾驶变型拖拉机不属于准驾车型不符。安邦保险公司向胡家成追偿，不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
安邦保险公司上诉称：胡家成所持的C3驾驶证只能驾驶低速载货汽车；皖12／529**车辆登记的机动车类型为变型拖拉机，胡家成所持C3驾驶证驾驶变形拖拉机属于“未取得相应的驾驶资格驾驶机动车”。请求撤销原判，改判支持安邦保险公司的诉讼请求。
胡家成未提交答辩意见。
二审过程中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。安邦保险公司对原判认定的事实不持异议。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车运行安全技术条件》、《拖拉机登记规定》等相关规定，拖拉机是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公路的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机；拖拉机的类型有大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机和手扶拖拉机三种类型，“变型拖拉机”不是法定的机动车种类。在车辆管理上，原四轮农用运输车亦已被公安交通管理部门列入“低速载货汽车”的范围。现实中的“变型拖拉机”行驶速度远大于上述拖拉机的法定最高设计时速，实际是“低速载货汽车”。本案中，胡家成所持车辆行驶证注明的车辆类型为“变型拖拉机”，安邦保险公司将涉案车辆按照“营业货车”予以承保，并按“营业货车”的收费标准收取保险费，表明安邦保险公司认可“变型拖拉机”属于“营业货车”。此外，在涉案事故处理过程中，公安交警部门未认定胡家成属于“未取得相应的驾驶资格驾驶机动车”；本院作出的已经发生法律效力的（2011）滁民一终字第00957号民事判决亦认定胡家成持C3照可以驾驶低速载货汽车，驾驶变型拖拉机不属于准驾车型不符。因此，安邦保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周海燕
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年四月十五日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3711号
申请执行人苍南县科联包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园厂房７幢１０７号，组织机构代码:564401512。
法定代表人黄体味。
被执行人杨平达，男，1970年6月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈叶燕，女，1973年8月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01503号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人苍南县科联包装材料有限公司与被执行人杨平达、陈叶燕买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨平达、陈叶燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨平达、陈叶燕缴纳执行款108602元及利息损失；二、负担案件受理费2472元，执行费1529元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨平达、陈叶燕的财产情况，发现被执行人杨平达、陈叶燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨平达、陈叶燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨平达、陈叶燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更97号
罪犯赵金昆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑初字第71号刑事判决，以被告人赵金昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年11月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵金昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯赵金昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金昆减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街。
负责人：董广恩。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司，住所地：大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称原告）诉被告大连航运集团有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏鸠、ＸＸ文，被告委托代理人冯瀛璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至今，被告向原告投保了“连浚1”、“金功”、“金马”、“诚海”、“耘海”等轮的有关保险，但被告在原告承保之后，始终没有向原告按时全额支付应付的保险费，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币473248.6元及利息损失，并由被告承担诉讼费、保全费及其他法律费用。
被告辩称：同意原告诉请。
本院经审理查明：2014年2月13日，原告接受被告投保，向被告签发雇主责任保险保单（PZFG201421020000000080号），约定：投保人按保险合同约定支付保险费，保险人同意按本保险单的规定负责赔偿在保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任；承保期限为2014年2月21日00：00开始至2015年2月20日24：00；保险费为15543.60元，保险费交付日期2014年2月21日。
2013年12月31日，原告接受投保，向被告签发雇主责任保险单（PZFG201321020000000489号），约定：投保人按保险合同约定支付保险费，保险人同意按本保险单的规定负责赔偿在保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任；承保期限为2014年1月1日00：00开始至2014年12月31日24：00；保险费73599.30元，保险费交付日期2014年1月1日。
2014年6月10日，原告接受投保，向被告签发保单（TZIP201421020000000027号），约定：投保客船为“诚海”轮，投保人按约定交付保险费，保险人同意按《中国人民财产保险股份有限公司国内水路客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任；承保期限为2014年6月11日00：00开始至2015年6月10日24：00；保险费39603.20元。
2014年6月10日，原告接受投保，向被告签发保单（PZIP201421020000000026），约定：投保客船为“耘海”轮，投保人按约定交付保险费，保险人同意按《中国人民财产保险股份有限公司国内水路客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任；承保期限为2014年6月11日00：00开始至2015年6月10日24：00；保险费61440.00元。
2013年1月24日，原告接受投保，向被告签发保单（PCBA201321020000000014号），约定：投保船舶为挖泥船“连航浚1”轮，投保人按保险合同约定支付保险费，投保险别为“沿海内河船舶一切保险”；承保期限为2013年1月25日00：00开始至2014年1月24日24：00；保险费为175000.00元，双方于2013年1月24日签订的付费协议约定分4期支付，每次交付保费金额43750元，被告已按约支付3期，尚欠原告第4期保费43750元，第4期约定交费日期2013年11月20日。
2014年1月13日，原告接受投保，向被告签发保单（PCBA201421020000000007号），约定：投保船舶为“连航浚1”轮，投保人按保险合同约定支付保险费，投保险别为“沿海内河船舶一切保险”；承保期限为2014年1月25日00：00开始至2015年1月24日24：00；保险费为175000.00元，保险费的交付日期约定：除《付费协议》另有约定外，投保人保证在保险期限开始后十个工作日内付清全额保费，否则保险人有权解除本保险合同。
2014年6月9日，原告接受投保，向被告签发保单（PCAF201421020000000023号），约定：投保船舶为“耘海”轮；投保人按约定交付保险费，保险人同意按《沿海船舶燃油污染责任保险条款》的约定承担保险责任；承保期限为2014年7月1日00：00开始至2015年6月30日24：00；保险费64312.50元，保险费的交付日期约定：除《付费协议》另有约定外，投保人保证在保险期限开始后十个工作日内付清全额保费，否则保险人有权解除本保险合同。如果投保人未在保险期限开始后的十个工作日内（保险期限开始当日计算在内）或约定付费期限届满前向保险人足额支付保险费，则每延期一日，投保人应向保险人支付当期应付保费千分之三的违约金。
以上事实，有保单七份、投保单六份、投保船员名单两份、付费协议一份、发票三份在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的七份保险合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立、有效。原告与被告之间形成保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，本案中原告已经按照约定的时间承担保险责任，被告作为保险合同的投保人应按照保险合同的约定履行交付保险费的义务，被告应支付上述七份保单欠付的保险费合计人民币473248.6元。被告不予缴纳保费的行为已构成违约，原告还有权要求被告偿还上述保险费自拖欠之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张的利息起算日为2014年7月16日，迟于上述各保险合同中约定的保险费支付日期，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告大连航运集团有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的保险费473248.6元及利息（以473248.6元为基数，自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8399元（原告已预交），保全费5000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1583号
申请执行人：刘海平。
被执行人：宁波佰润食品工贸有限公司。
法定代表人：谢锡华。
本院在执行申请执行人刘海平与被执行人宁波佰润食品工贸有限公司劳动争议一案中，查明：在执行过程中，被执行人宁波佰润食品工贸有限公司名下银行账户已由本院通过点对点系统冻结；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世勇。
委托代理人：钱健。
委托代理人：杨高。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江博宇建筑有限公司。
法定代表人：杨松荣。
委托代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
再审申请人陈世勇因与被申请人浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世勇申请再审称：（一）二审认定陈世勇的招用、工资确定以及日常管理均由林西耕负责，博宇公司并未参与，陈世勇与博宇公司之间并无建立劳动关系的合意，亦无人身和财产上的隶属关系，该事实认定错误。（二）二审判决适用法律错误。1.涉案工程项目的承包施工人应为博宇公司而非林西耕，林西耕是博宇公司委派的代表。2.工人工资的审核、支付都由博宇公司的财务人员进行，林西耕只是经工人同意后代领转发。3.二审将当地政府规范建设工程中农民参加工伤保险的文件与《工伤保险条例》对立起来是错误的。综上，陈世勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为陈世勇在担任涉案建设工程项目部技术负责人期间与博宇公司是否存在事实劳动关系的问题。一般认为，在双方未签订书面劳动合同的情形下，确认是否存在劳动关系，应主要审查务工者与用工主体之间是否存人身的依附性和财产的支配性。即务工者是否为用工主体提供了其业务组成部分的劳动，用工关系是否具有一定的稳定性，用工主体是否对务工者进行用工安排和管理，以及有关报酬的约定及支付方式等等。首先，案外人林西耕并非博宇公司内部员工，其与博宇公司签订的《项目工程管理责任内部承包合同》表明林西耕以包工包料的形式承包涉案建设工程项目的实际施工，并自负盈亏，据此可以认定林西耕对施工所需人员的招用、报酬的确定等事项有自主决定权。林西耕在承包涉案工程后，叫陈世勇到工地负责工程技术方面的工作，并与其约定了报酬。在陈世勇实际工作期间，其领取报酬的《工资领发单》由林西耕签字确认，涉案的工程实际停工后，也是由林西耕向陈世勇出具未付部分报酬的欠条。该些事实表明对陈世勇的招用、报酬的确定及日常的管理均由林西耕负责，未有充分的证据表明博宇公司曾参与其中。故博宇公司与陈世勇之间并无建立劳动关系的合意，亦无人身的依附性和财产的支配性。其次，林西耕系没有资质的个人，其与博宇公司之间实为建设工程的非法转包关系。在林西耕及其雇佣人员实际施工过程中，出于对外联系的需要，由博宇公司以其本人名义为林西耕提供必要的配合，是该种非法转包模式的客观需求，不能据此证明陈世勇与博宇公司存在劳动关系。再次，根据《项目工程管理责任内部承包合同》的约定，博宇公司对林西耕项目工程款的使用有监管的权利，工资发放程序中亦有“由公司财务部派员到施工现场进行实名签名”的约定，故不能以发放工资时有博宇公司财务人员在场的事实认定陈世勇的工资系博宇公司发放。最后，博宇公司为包括陈世勇在内所有参与工程建设的人员投保工伤保险，系当地相关行政主管部门的强制要求，客观上也是涉案工程领取《建设工程施工许可证》的前提，故也不能据此认定陈世勇与博宇公司之间存在劳动关系。此外，陈世勇申请再审还提交了《钢材购销合同》、《塔吊租赁合同》、《项目工程管理责任内部承包合同》等作为新证据，但该些证据材料亦不足以证实林西耕系代表博宇公司履行职务或博宇公司与陈世勇存在建立劳动关系的合意。
综上，陈世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世勇的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00334号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2014年7月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月7日，被告人李某酒后驾驶无牌摩托车行经大冶市新冶大道金湾国际大酒店门前路段时，将骑自行车横穿马路的王某某撞伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇含量为每100毫升147.80毫克。经法医鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月7日凌晨，被告人李某酒后驾驶无牌摩托车载其妻子刘某某由大冶市华旗超市附近往大冶市东风路办事处下黄村下黄小区方向行驶，当车行至新冶大道金湾国际大酒店门前路段时，将骑自行车横穿马路的王某某撞伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇含量为每100毫升147.80毫克。经法医鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻微伤。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证；摩托车照片、现场照片；鉴定意见书；现场勘查笔录；证人黄某、冯某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○一四年九月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭 佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第764号
罪犯王东，男，出生于1967年12月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1999年10月20日作出（1999）平中刑初字第22号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年1月17日作出（1999）甘刑终字第505号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月、2010年4月、2011年6月、2013年10月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1096号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码169072866-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：葛红星，公司员工。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：杨风魁，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：邱勇，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：王建立，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：冯现国，男，1962年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第731号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月十二日
书记员 董国杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第106号
申请人李振峰。
被执行人孟庆民。
申请人李振峰与被执行人孟庆民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宽民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2805号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月六日
书记员 李 文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10821号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国，该公司员工。
被告鲍月理，女，1963年10月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告鲍月理物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以欲与被告案外协商为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄钟越
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第517号
原告桂菊云。
委托代理人姜浩煦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司职工。
原告桂菊云诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，在审理过程中，被告提出没有与原告签订过保险合同。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告所有的苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险。2014年11月21日22时30分，潘鹏驾驶苏H×××××号轿车，在涟水县漪河路国子家园门前路段发生交通事故致车辆损坏，请求法院判令被告给付保险金，并承担鉴定费和本案诉讼费用。
本案经审查查明，2014年3月29日，原告与中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司签订有交强险和商业险保险合同，没有与被告签订有保险合同。
本院认为，原告没有与被告签订有保险合同，双方不存在保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告桂菊云的起诉。
案件受理费264元，退还原告。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙志富
二〇一五年七月十五日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第21号
上诉人（原审被告）许红梅。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐水花。
委托代理人史习军。
原审被告邓红莉。
上诉人许红梅与被上诉人唐水花及原审被告邓红莉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许红梅于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许红梅申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许红梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人许红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终22号
上诉人（原审原告）临海市炫达塑料灯具厂，住所地临海市杜桥镇洋平村。
经营者田文文。
委托代理人何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人李强，局长。
应诉负责人鲍君强，该局副职负责人。
委托代理人陈辉，该局工作人员。
委托代理人金飞，该局工作人员。
原审第三人周英，女，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人临海市炫达塑料灯具厂诉被上诉人临海市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服临海市人民法院(2016)浙1082行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人周英系原告临海市炫达塑料灯具厂员工。2015年11月17日晚19:03，第三人周英与其工友高某一起打卡下班。第三人周英骑电动车中途将送高某至其丈夫处后，继续骑车回其位于临海市杜桥镇楼下村的租住处。19:40左右，第三人在途经临海市杜桥镇沿海大道横楼村1-141号前路段时，发生交通事故，经台州医院诊断为多发伤。2016年3月15日，第三人周英向被告临海市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年5月4日，被告作出临人社工伤[2016]11号《工伤认定决定书》，认定第三人周英的受伤为工伤。后原告临海市炫达塑料灯具厂以工伤认定事实有偏差，法律适用错误为由诉至该院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案第三人周英在下班后回到其位于杜桥镇楼下村租住房的途中发生交通事故，经临海市公安局交通警察大队认定其承担次要责任，应当认定为工伤。被告临海市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序正当，法律适用正确，予以支持。对于原告的主张，虽然事故发生当日第三人在下班途中因故所耗时间较之正常时间长些，但毕竟是在下班途中发生的交通事故，应视为下班途中的合理时间，故原告的诉讼请求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临海市炫达塑料灯具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人临海市炫达塑料灯具厂上诉称：一、被上诉人作出的工伤认定事实依据不足。2015年11月17日晚19点03分，原审第三人打卡后离开炫达厂骑电动车下班，从炫达厂到原审第三人租住处骑电动车只需10分钟不到，而事故发生地离租住处还有一段距离，也就是说从炫达厂到事故发生地只需6、7分钟的时间，而原审第三人在19点40分发生交通事故，上诉人认为原审第三人下班经过的路线不是合理的路线范围。原审第三人在2016年3月25日的笔录中没有陈述高某整理东西花费十几分钟，与2016年4月14日做的笔录内容差别较大，上诉人怀疑原审第三人第二次笔录内容的真实性。二、被上诉人给证人做笔录的程序不合法。2016年3月22日，被上诉人工作人员到炫达厂给许兵做笔录时，与案件相关的证人高某不但没有回避，并且也在回答工作人员的问题，但最后在笔录中没有签名。2016年4月14日，被上诉人工作人员才对高某做笔录。高某是该案件的重要证人，在3月22日为什么不对其做笔录，要等到4月14日才做，上诉人难以理解。而且，高某和原审第三人系亲戚关系，其证言的真实性也存疑。高某和许兵系夫妻，被上诉人将其夫妻两人的笔录都当证据使用，用以证明案件事实，其证明力也有待商榷。综上，请求撤销一审判决，并撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人临海市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人周英未提交书面陈述意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人周英在从上诉人单位下班后返回其租住处的途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实清楚，其受伤依法应当认定为工伤。虽然原审第三人周英在事故发生当日的下班途中耗时稍长一些，但仍在合理的时间范围内。被上诉人临海市人力资源和社会保障局作出临人社工伤[2016]11号《工伤认定决定书》，认定原审第三人周英的受伤为工伤并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人临海市炫达塑料灯具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 郭之仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4333号
罪犯陈康，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）彭法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈康犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，违法所得予以上缴国库。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑执字第01958号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈康在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯陈康减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间获记功1次，监狱级改造积极分子2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十日
书记员 何小兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更954号
罪犯李东力，男，1976年6月15日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李东力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）湘高法刑终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2012年10月16日、2014年9月2日分别作出（2011）娄中刑执字第38号、（2012）娄中刑执字第949号、（2014）娄中刑执字第782号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月、1年2个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东力自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东力在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东力减去有期徒刑一年三个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第242号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人方绍军。
委托代理人傅得伟。
被执行人王浩健，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）70号行政处罚决定，认定：2013年8月起，王浩健未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积158平方米（其中建筑占地面积114平方米、外挑投影面积13平方米、水泥地面积31平方米）；5层局部6层，已竣工，半框架结构；四至：东、南皆至路，西与吕雪娥住宅相连，北至路。王浩健所占用的土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令王浩健将非法占用的158平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令王浩健自行拆除在非法占用158平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给王浩健。王浩健在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）70号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人唐良玖，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈中明，男，汉族，1957年12月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人曾茂才，男，汉族，1956年3月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人王建珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市（系唐良玖之妻）。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行唐良玖、陈中明、曾茂才、王建珍其他合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）简阳民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年3月25日向被执行人唐良玖、陈中明、曾茂才发出了执行通知书，于2015年5月27日裁定追加王建珍为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划了被执行人曾茂才的银行存款32371.41元，其中1641用作（2015）简阳执字第522、523、524号案执行费，30730.41元用作（2015）简阳执字第522号案案款已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，被执行人无其他财产可供执行。本案尚有本金29500元及相应利息未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第523号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 庭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07603号
原告周继余，男，1974年12月22日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告周继余与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继余，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继余诉称：原告在北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）工作八年，大村煤矿隶属于被告所有。2010年5月31日，煤矿关闭。2012年10月10日，原告经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期，且经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金44848元、一次性工伤医疗补助金60555元、一次性伤残就业补助金60555元，以上合计165958元。现被告未支付原告余款18166.5元。为此原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告请求超过仲裁时效为由不予受理，原告不服，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在大村煤矿工作，2010年5月，大村煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44484元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有18166.5元余款未支付。
2013年11月8日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月22日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，原告于2013年11月8日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告周继余一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更88号
罪犯王现才，男，1972年3月8日出生，汉族。现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年5月22日作出（2009）清刑初字第48号刑事判决，认定被告人王现才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2009年7月7日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年5月21日减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王现才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王现才于2009年3月12日对李某某实施强奸未遂，后从李某某身上抢走20元现金。罪犯王现才系累犯。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王现才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。
罪犯王现才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王现才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王现才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第129号
申请执行人余恒斌，男，1948年8月18日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行余恒斌申请执行陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第129号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执127号
申请执行人：天津市东旭物业管理有限公司（统一社会信用代码91120102712812883C），住所地天津市河东区大桥南道4号。
法定代表人：郭学民，经理。
委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。
被执行人：盛世华鑫（天津）资产管理有限公司（统一社会信用代码91120110300711218F），住所地天津市东丽区登州南路金色雅筑25-19二楼。
法定代表人：何文森，经理。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市东旭物业管理有限公司与被执行人盛世华鑫（天津）资产管理有限公司租赁合同纠纷（2017）津0110民初6336号民事判决书一案中，被执行人应将东丽区程林工业区一村场地以《场地租赁合同》附件一为标准恢复原状返还申请人，并支付相应租期内租金，负担本院执行费18719元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月5日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月8日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆登记信息，人民银行反馈仅有一建设银行基本存款账户，本院予以了冻结，但余额仅为11.72元；
3、于2018年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年4月2日至东丽区不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；
5、于2018年5月8日，至涉诉场地张贴腾房通知，责令迁出场地，并就场地使用现状进行调查，该场地内由多个主体分别使用，被执行人未实际使用涉诉场地；
6、因案外人何文森为被执行人全资股东，于2018年5月14日追加何文森为本案被执行人，经调查，何文森名下无大额银行存款，无车辆登记信息；
7、于2018年5月15日，传唤被执行人方代理人到庭接受调查，并制作执行笔录；
8、于2018年6月22日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请人表示不同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第202号
原告张某甲。
委托代理人刘从越，河北正纲律师事务所律师。
被告宋某。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘从越、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生矛盾，我曾于2013年6月起诉到法院，要求与被告离婚，后经法院调解双方未离婚。但之后被告未有悔改，我行我素。现我再次起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情一直很好，很少吵架。对公婆敬畏有加，从没有和公婆争吵过，更没有动过手。我一心想跟原告好好过日子，我不但没有向原告要过钱，而且我将打工挣的钱，除了自己和孩子花费外，其余都给了原告。上次原告起诉到法院，经调解我与原告和好后，我也一直在原告家居住，今年正月初二我才回娘家居住，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日补办结婚证。原被告婚后开始感情较好，后常因家务琐事发生矛盾，原告于2013年6月起诉到法院，要求与被告离婚，后经法院调解，本院做出（2013）曲民初字第1294号调解书，双方自愿和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后已共同生活数年，且育有一子，上次起诉后，经本院调解双方自愿和好，且原被告调解和好后，被告一直在原告家居住。原被告虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张少卿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第202号
原告：冯某某，女，1979年4月24日出生，汉族，农民。
被告：钟某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识并定亲，当时因年龄小涉世不深，介绍人花言巧语隐瞒了被告的年龄，骗取了我的信任，在2002年4月24日登记结婚，怀孕之后我才知道被告大我十岁，但后悔晚了。2003年3月2日生一男孩。孩子出生后，被告认为牢靠了，只听他人挑唆，对家不管不问，不承担家庭责任。还经常因琐事对我拳打脚踢。综上，我与被告无感情基础，婚后性格不合，没有建立夫妻感情，故再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚，由我抚养孩子。
被告钟某某辩称，我们性格算合得来，都是原告对我凶，我没打过原告，为了孩子，我想尽量和好，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年8月份经媒人介绍认识，经一定交往后，于2002年4月24日在曲阜市民政局登记结婚，2003年3月2日生一子。婚后初期双方婚前感情尚可，近年二人因性格差异，交流较少缺乏信任，及家庭经济等原因，常为家庭琐事吵闹，逐渐矛盾加剧。双方于2012年6月份分居生活至今，期间钟文正随被告生活。原告曾于2012年10月17日起诉与被告离婚，本院于同年12月24日判决不准二人离婚，双方至今仍未能和好。原告于2014年1月27日再次诉来本院，要求与被告离婚，抚养男孩钟文正，如由被告抚养则不支付抚养费。被告当庭表示想和好，如离婚则由其抚养儿子钟文正，由原告支付抚养费用。另查明，原告未置办嫁妆；双方婚后无共同财产及债权债务。钟文正到庭明确表示愿跟随其父钟某某生活。
本院认为，原、被告经媒人介绍成婚，婚前了解较少，婚姻基础一般。婚后二人因性格差异、缺乏信任以及家庭经济等原因经常为生活琐事吵闹，逐渐产生矛盾。双方并于2012年6月份分居生活至今。原告曾于2012年10月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方关系至今没有改善，原告再次诉来本院要求离婚，经本院调解原告坚持离婚，被告亦有条件的同意离婚，足以表明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告分居期间由被告照顾其子的生活，双方离婚后不宜改变其生活环境，参考孩子个人意愿，由被告抚养更有利于健康成长，原告则应依法支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告钟某某离婚。
二、婚生男孩由被告钟某某抚养，由原告冯某某付给被告相应的子女抚养费用，至钟文正成年（自2014年起至2021年3月止，原告于每年7月1日前支付该年度的子女抚养费，标准为山东省政府公布的上一年度农村居民家庭人均消费支出的二分之一）。
如原告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一四年三月二十日
书记员 闫 海
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22727号
原告王小九，男，1972年7月30日出生。
委托代理人李玉云，女，1973年10月26日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码证号77861444-1。
法定代表人王万青，主任。
本院在审理原告王小九与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王小九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王小九撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王小九负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁睿诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第548号
申请执行人李金星，男，1968年6月26日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路***号。
被执行人马金龙，男，1972年5月27日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
关于李金星与马金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马金龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马金龙在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行账号6228482128170814278上的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 蕾