江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3721号
原告：吴建忠，男，汉族，1977年6月13日生，居民，住金湖县。
委托代理人:吴广平、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告:江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路1号尚东国际1号楼B区1107室。
负责人:徐永军，该公司总经理。
委托代理人:梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告:江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区334号-3-6层。
法定代表人:韩俊良，该公司总经理。
委托代理人:陈恩喜，该公司职工。
被告:淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地涟水县中央城步行街2幢Q-1室。
法定代表人:叶鹏，该公司总经理。
委托代理人:朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：徐永军，男，汉族，1969年5月18日生，居民身份证号码3208011969********，居民，住淮安市经济技术开发区钵池乡吕庄村*组**号。
原告吴建忠诉被告江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司（以下简称裕祥分公司）、江苏裕祥装饰工程有限公司（以下简称裕祥公司）、淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称悠乐汇公司）、第三人徐永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建忠委托代理人尹平、被告裕祥分公司委托代理人梁峰、被告悠乐汇公司委托代理人朱峰、第三人徐永军到庭参加诉讼。被告裕祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建忠诉称，2015年9月份左右，悠乐汇公司将涟水县悠乐汇娱乐城装饰工程发包给裕祥分公司施工，2015年10月份，裕祥分公司将该装饰工程中的水电安装项目分包给原告，并签订了《工程承包协议书》，原告随即进场施工。2015年11月下旬开始，悠乐汇公司与裕祥分公司发生矛盾，在原告施工过程中，工程存在大量增量。悠乐汇公司将不在原约定范围内的相关工程发包给原告施工。经结算，原告在约定范围内工程及其增项的结算价为248000元（悠乐汇公司直接发包工程另行结算），但裕祥分公司仅支付原告工程款1万元，悠乐汇公司直接支付原告工程款10万元。原告所施工的工程已于2016年农历春节（阳历2月8日）前投入运营。现悠乐汇公司与裕祥分公司互相推诿，均拒不支付剩余工程款。原告为此特具状，请求判决被告裕祥分公司支付原告工程款138000元及违约金，被告悠乐汇公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任，被告裕祥公司承担连带付款责任。
被告裕祥分公司辩称，原告所诉的水电工程系原告承建没有异议，该工程的建设单位是被告悠乐汇公司，被告裕祥分公司将其承建的水电工程分包给了原告，在施工期间因被告悠乐汇公司没有按合同约定按时支付工程款，致工程停工，停工期间经相关施工班组负责人包括原告以及被告裕祥分公司、被告悠乐汇公司共同参与约定后续工程由被告悠乐汇公司直接接手，由被告悠乐汇公司与原告直接发生合同关系，被告裕祥分公司退出，对于退出前施工班组所完成的工程量经施工班组与被告裕祥分公司确认后我公司出具委托书，由被告悠乐汇公司直接支付未支付的工程款，工程款在原告与被告悠乐汇公司直接发生关系时经确认，总额为15万元。对于后续工程系原告与被告悠乐汇公司直接发生，我公司并不知情。对于违约金因本案原、被告之间的建设工程施工合同为无效合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告裕祥公司辩称，2015年9月份，裕祥分公司的印章及营业执照就被裕祥公司收回，裕祥分公司不得对外承接工程。本案所涉工程，裕祥公司不知情，裕祥公司不应承担责任，应驳回对裕祥公司的诉请。
被告悠乐汇公司辩称，涉案工程是我公司发包给被告裕祥分公司的，我公司与原告无合同关系，我公司依与被告裕祥分公司的合同约定已超额支付了合同工程款，原告要求我公司在欠付工程款范围内承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人徐永军述称，工程是我从悠乐汇公司包过来的，我将其中的水电工程转包给吴建忠，我从悠乐汇公司包多少钱，给吴建忠就多少钱，2015年12月份我退场，我对他们说把前面委托悠乐汇公司付款的钱付清，吴建忠你们再继续施工，后他们继续施工的部分与我没有关系，悠乐汇公司直接找他们施工的，他们不应该找我要钱，与我无关。
经审理查明，2015年10月10日，被告裕祥分公司（徐永军）与被告悠乐汇公司签订装饰装修工程合同，约定涟水大润发超市四楼KTV、西餐牛排装饰装修工程由被告裕祥分公司承包施工，其中水、电部分清包，人工费按实际面积每平方43元计算，人工费总价约5000m2*43元/m2=21.5万元。2015年10月12日，被告裕祥分公司（徐永军）与原告签订工程承包协议书，约定涟水娱乐城装饰工程（涟水大润发超市四楼）中水、电施工安装项目由原告施工，按43元每平方，最终按实际面积计算。承包形式：清包工。被告裕祥分公司（徐永军）预付原告10000元工程款。2015年12月9日，被告悠乐汇公司叶恭发、张成建与徐永军、胡宝国、吴成山、黄桂飞、徐国光、邓叶峰等人签订会议纪要，会议纪要明确:“在2015年12月30日前，甲方（涟水悠乐汇娱乐有限公司）承诺给付乙方（江苏裕祥装饰有限公司）人民币：壹佰陆拾万元整，用于支付木工工资40万元、瓦工工资20万元、电工工资15万元、油漆工工资15万元、管理人员工资5万元，乙方已订购材料款65万元（应由乙方采购的部分材料由甲方采购的款项以65万材料款中扣除）。其中12月12日前支付30万元，余款12月30日前付清，如有违约甲方愿承担每日5000元违约金，参会人签字确认”。2015年12月12日，被告裕祥分公司（徐永军、乙方）向被告悠乐汇公司（甲方）出具了一份委托书：“为保证贵公司涟水项目于2016年元月8日顺利开业，经双方协商决定：涟水大润发四层KTV等装修工程，工人工资由乙方委托甲方按已完成工程量的约70%直接支付给工程队，支付金额见附件，最终从乙方工程总价中扣除。原应由乙方提供的材料，现委托甲方提供材料供应商，价格数量经乙方签字认可后，由甲方代乙方支付材料款（不包括2015年12月12日前进场的材料），最终结算时从总工程价中扣除。附：水电工程工作量：前期水电工程（除后期安装工程）已全部完成：现已完成工程量约十五万元，按70%付款，现应付款：十万零五千元”。
另查明，裕祥分公司原负责人为徐永军，2015年3月31日，裕祥分公司负责人变更为王静,2016年7月26日变又更为徐永军。2015年9月份，被告裕祥公司将裕祥分公司的印章、营业执照、税务登记证等收回。2015年10月份以后，被告裕祥分公司与被告悠乐汇公司、原告吴建忠所签订的合同上加盖的印章非被告裕祥公司收回的裕祥分公司的印章，该印章系第三人徐永军在裕祥公司将裕祥分公司印章收回后另置的印章，未报裕祥公司。被告悠乐汇公司5000平方米水、电工程系原告吴建忠所实际组织施工。涟水大润发四层KTV、西餐牛排于2016年春节前投入使用。被告悠乐汇公司已付原告吴建忠10万元工程款。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，被告企业信息表、工程承包协议书、裕祥分公司提交的会议纪要、委托书及附件等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告吴建忠系无资质的自然人，故其与被告裕祥分公司所签订的工程承包合同无效。但原告吴建忠已完成的工作量，裕祥分公司应支付相应的款项。因裕祥分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告裕祥公司承担。关于逾期付款违约金，因原告吴建忠与被告裕祥分公司签订的合同为无效合同，对原告该请求，本院不予支持。原告在涟水大润发超市四楼KTV、西餐牛排所做水电工程5000平方米，应得工程款为215000元。被告裕祥分公司已付1万元，被告悠乐汇公司代为支付10万元，予以扣减。原告主张的增项工程款3.3万元，因其提供的证据不足以证实，本院不予认可，原告可在证据充分后另行主张。被告悠乐汇公司辩称工程款已超付，原告及被告裕祥分公司未提供证据证明悠乐汇公司欠付裕祥分公司工程款，故对原告要求被告悠乐汇公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏裕祥装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告吴建忠工程款105000元。
二、驳回原告吴建忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元,由被告江苏裕祥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记。领取营业执照。分公司不具有法人资格。其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。