江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初214号
原告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，住所地上海市恒通路360号C1104室。
法定代表人高涛，该公司总经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人闫华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区常熟路8-2号10-13层。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家巍、闫华，被告委托代理人路丹到庭参加诉讼。由于案件委托鉴定，本院于2016年4月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫华，被告委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日3时55分左右，李文军驾驶原告所有的沪B×××××大型客车沿长深高速公路（南向北）行驶至1764KM+890M处时，追尾撞击同在行车道的由刘志旭驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车/鲁B×××××挂重型集装箱半挂车。致原告车辆损失，车上人员受伤，经交警部门认定原告方驾驶员承担全部责任，事故发生后，被告至今没有对事故车辆进行定损，现车上人员受伤，原告已经赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告车辆损失及车上人员受伤等费用合计432777.86元。原告举证如下：1、商业险、道路客运承运人责任保险单各1份，证明原告车辆在被告处投保的事实；2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点和经过；3、车辆行驶证和驾驶证复印件；4、车辆损失鉴定报告、修理发票、施救费发票，证明事故车辆损失情况；5、涟水县人民调解委员会调解书1份，证明王正霞等9人所花医药费7845.6元；6、刘连英诊断证明、出院记录、伤残鉴定报告、用药清单、劳动合同、3个月工资单、医药费12张计19884.26元、交通费单据、伤残鉴定费发票；7、（2014）淮开民初第2195号调解书1份，证明赔偿严广娟8000元。
被告辩称，对原告在我公司投保和本起事故发生的事实以及事故责任认定不表异议，但原告单方委托对刘连英的伤残鉴定，被告不予认为，并且应当扣除刘连英医药费中的非医保用药。
经审理查明，原告所有的沪B×××××大型普通客车，于2013年8月7日在被告处投保了机动车商业险和道路客运承运人责任保险。商业险保险期限自2013年8月10日至2014年8月9日，其中车辆损失险保险金额439600元，第三者责任险保险金额2000000，不计免赔。道路客运承运人责任险51座，每座赔偿限额950000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2014年7月6日3时55分左右，原告驾驶员李文军驾驶沪B×××××大型普通客车沿长深高速公路（南向北）行驶至1764KM+890M处时，未与前车保持足够安全距离，追尾撞击同在行车道的由刘志旭驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车/鲁B×××××挂重型集装箱半挂车。致沪B×××××大型普通客车乘车人王忠、刘连英、范丙西、范丙柏、严广娟、张桉侨受伤，两车不同程度损坏、集装箱所装货物及路产受损的道路交通事故。本起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故责任认定，李文军负该起事故的全部责任，王忠、刘连英、范丙西、范丙柏、严广娟、张桉侨不负责任。事故发生后，事故车辆经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托涟水县价格认证中心鉴定，需要维修费266000元，车辆鉴定费10000元，车辆施救费17000元；沪B×××××大型普通客车登记所有人胡锦忠于2014年9月10日经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队调解工作室组织调解赔偿王正霞等九人医药费7845.6元，2014年9月23日，经淮安经济技术开发区法院调解赔偿严广娟各项损失6000元（不含在调解前已给付现金2000元）；以上事实，被告不表异议。刘连英伤后在上海第六人民医院治疗，2015年9月10日经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队事故调解工作室组织调解，胡锦忠赔偿刘连英医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费等合计123932.26元，但被告仅对刘连英医疗费用的真实性不表异议，并要求扣除非医保用药；本院经审查，刘连英共花医疗费19884.26元，庭审中，根据被告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对刘连英的伤残等级、住院期间的营养、护理、误工期限进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人刘连英损伤构成人体损伤十级伤残（2×37173）=74346元；2、被鉴定人刘连英的误工期限以120日为宜（120×116.67）=14000.4元，营养期限以60日为宜（60×20）=1200元、护理期限以60日为宜（80×60）=4800元；3、不建议予以被鉴定人刘连英后续治疗费用。该鉴定结论，原、被告双方不表异议，本次鉴定，原告支付鉴定费用2280元，但没有提供鉴定费发票。
另查，江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元；刘连英1961年1月6日出生，系上海京世家具有限公司合同制工人，双方签订了劳动合同，期限三年，自2013年3月1日至2016年2月28日，月工资3500元（不含加班工资），自2014年7月6日受伤以后，上海京世家具有限公司没有给刘连英发放工资。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险和道路客运承运人责任险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车商业险和道路客运承运人责任险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。因此，原告要求被告在其保险责任范围内赔偿车辆损失以及车上受伤人员损失，本院予以支持。关于原告要求被告承担车上受伤人员刘连英二次手术费用，由于该费用目前没有发生，故该请求，本院不予支持。就车辆损失数额问题，由于被告没有定损，已由中立的第三方交警部门委托相关部门对其进行了鉴定，程序合法，并未损害被告利益，该鉴定结论，本案作为证据使用。施救费承担问题，施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，保险法规定，应当由保险人承担；车损鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险法规定，也应当由保险人承担，但对刘连英伤残鉴定支出的费用，原告没有提供相关票据，故原告要求被告承担刘连英伤残鉴定费用的请求，本院不予支持。关于被告要求扣除刘连英医药费中的非医保用药，没有合同依据；庭审中，被告认为刘连英已达退休年龄，不应该产生误工费也依据不足，虽然刘连英已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，且有劳动合同予以印证，综上，被告上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后一个月内给付原告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司车辆损失保险金266000元、施救费17000元、车辆损失鉴定费10000元，车上受伤人员损失保险130076.26元，合计423076.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。