wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第68号
原告张鹏。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被告张晓伟。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告张增前。
原告张鹏诉被告张晓伟、被告张增前身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人于丽娟、被告张晓伟的委托代理人潘茂根、被告张增前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，判令被告赔偿原告各项费用计116282.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓伟辩称，交通事故认定没有异议，原告的诉请中，就误工费，原告应提供工资清单，纳税凭证；交通费过高，法院调整；我方已经垫付16000元，要求一并处理。
被告张增前辩称，发生事故时，我带原告是无偿的，另外我垫付了1000余元抢救费，要求一并处理。
经审理查明：2013年7月7日19时41分左右，张晓伟驾驶无号牌电动自行车沿常武路非机动车道由北向南行驶至高新区常武路胖大石油路段，因操作不当致车辆失控，撞上道路上的机非隔离护栏，同方向在前的张增前驾驶WJ0350852电动自行车（有乘员：张鹏）与被撞偏的护栏又发生碰撞，致WJ035085电动自行车连人带车摔倒，张晓伟、张增前、张鹏三人受伤，两车均有不同程度损坏，发生交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定：张晓伟承担该事故主要责任，张增前应承担该起事故的次要责任，张鹏不承担责任。事故发生后，张鹏被送至常州市第二人民医院阳湖院区治疗，于同年7月30日出院；后又于2014年9月23日入住该院治疗，于同年9月27日出院，两次住院共计28天。伤情稳定后，应原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张鹏的误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2014年12月3日作出锡诚[2014]临鉴字第3297号鉴定意见书评定：张鹏误工期240日、护理期90日、营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费用1680元。事发后，被告张晓伟支付费用16000元，被告张增前支付费用1250元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，按交警部门出具的事故认定书可以确定张晓伟负事故的主要责任、张增前负事故的次要责任，张鹏不承担事故责任。交通事故责任认定是一种事故成因分析，交通事故责任认定中“责任”与民事侵权赔偿责任中指称“责任”内涵并不完全等同。事发时，因张鹏系成年人，其违反电动自行车只准搭载一名12周岁以下人员的规定，再结合张增前的搭载行为亦属无偿等情形综合考量后，本院确认张鹏应对事故损失自负相应的责任。综上，综合交通活动参与方的活动方式及事故形成的原因力比例及本案查明的事实，本院确定由被告张晓伟承担该起事故所致原告张鹏损失70%的民事赔偿责任、被告张增前承担20%的民事赔偿责任，其余损失由原告自负。
对于原告在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费用56528.34元、住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费5400元、交通费800元；原告主张误工费49950元，本院结合原告所提供的误工损失证明、社保缴费明细证明及双方当事人的陈述意见，予以确认误工损失16000元。综上，原告张鹏的损失总计为79952.34元，应由被告张晓伟赔付55966.64元，被告张增前赔付15990.47元。被告张晓伟曾支付的16000元、被告张增前曾支付的1250元，应作相应的扣除。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计39966.64元。
二、被告张增前于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计14740.47元。
三、驳回原告张鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元、鉴定费1680元，由原告张鹏负担受理费794元和鉴定费168元，由被告张晓伟负担受理费409元和鉴定费1176元，由被告张增前负担受理费117元和鉴定费336元。被告张晓伟和被告张增前应负担费用于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告张鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一五年五月二十日
书记员 顾 潇
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗11号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：严忠惠，男，1971年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告严忠惠与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉秀泾民初字第683号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月10日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000019号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年4月20日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1710号
原告：吴某某，女，汉族，1968年5月12日出生，住商水县。
原告：王某某，男，汉族，1989年2月3日生，住商水县。
委托诉讼代理人：陈磊，男，系河南睿东律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1959年12月1日出生，住漯河市郾城区。
原告吴某某、王某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理此案后，按原告诉状所写被告地址，向被告赵某某送达开庭传票等相关手续，但经查该住址无此人，无法送达。
本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，起诉应有明确的被告，而原告起诉书中所列被告的地址有误，本院无法向被告送达应诉、传票等有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级法人民院。
审判员 杜红光
二〇一七年五月十七日
书记员 梁亚杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初8137号
原告：周某，男，1962年9月20日出生，汉族，职工。
被告：张某，男，1964年11月26日出生，汉族，职工。
被告：欧某，女，1966年9月11日出生，汉族，市民，住址同上。
原告周某与被告张某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求被告张某、欧某偿还借款15万元，利息4.9万元，合计19.9万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月27日，被告张某向我借款15万元，并给我出具借据一枚，双方口头约定月利息35‰，约定借款期限3个月。后经我多次催要被告支拖不还。故起诉，要求被告立即还款。
张某未出庭亦未提交书面答辩意见。
欧某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月27日被告张某从原告处借款15万元，口头约定月利率35‰，约定三个月之内偿还，并为原告出具借据一枚。后被告张某因结算利息，在原借据中注明：”加伍万零肆仟元利息，计贰拾万零肆仟元”。此款经原告多次催要，被告支拖不还。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金15万元，利息4.9万元，合计19.9万元。
庭审过程中，原告要求被告按月利率20‰自借款之日至起诉之日给付利息。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告张某借原告款15万元的事实，被告应负偿还责任；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持；现原告主张按月利率20‰支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，自2015年12月27日截止到2016年12月20日利息数额为3.531万元（15万元×11.77个月×20‰）；二被告经本院传票传唤无法定理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、欧某于判决生效后立即偿还原告周某款本金15万元，利息3.531万元，合计18.531万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，财产保全费1520，由原告负担137元，由二被告负担3523元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月三日
书记员 田金铭
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初8137号原告：周某，男，1962年9月20日出生，汉族，职工。被告：张某，男，1964年11月26日出生，汉族，职工。被告：欧某，女，1966年9月11日出生，汉族，市民，住址同上。原告周某与被告张某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求被告张某、欧某偿还借款15万元，利息4.9万元，合计19.9万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月27日，被告张某向我借款15万元，并给我出具借据一枚，双方口头约定月利息35‰，约定借款期限3个月。后经我多次催要被告支拖不还。故起诉，要求被告立即还款。张某未出庭亦未提交书面答辩意见。欧某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月27日被告张某从原告处借款15万元，口头约定月利率35‰，约定三个月之内偿还，并为原告出具借据一枚。后被告张某因结算利息，在原借据中注明：”加伍万零肆仟元利息，计贰拾万零肆仟元”。此款经原告多次催要，被告支拖不还。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金15万元，利息4.9万元，合计19.9万元。庭审过程中，原告要求被告按月利率20‰自借款之日至起诉之日给付利息。本院认为，原告提交的借据能够证明被告张某借原告款15万元的事实，被告应负偿还责任；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持；现原告主张按月利率20‰支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，自2015年12月27日截止到2016年12月20日利息数额为3.531万元（15万元×11.77个月×20‰）；二被告经本院传票传唤无法定理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、欧某于判决生效后立即偿还原告周某款本金15万元，利息3.531万元，合计18.531万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取2140元，财产保全费1520，由原告负担137元，由二被告负担3523元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年三月三日书记员  田金铭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2305号之一
申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶庐山西路35号2幢、3幢。
法定代表人王再君，总经理。
被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇三江西路15号2-4幢。
法定代表人金荷婷。
申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司与被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2234号民事调解书于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人水成浩、邹兴盛给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院已冻结被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司的银行存款，经查未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2305号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2305号
申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶庐山西路35号2幢、3幢。
法定代表人王再君，总经理。
被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇三江西路15号2-4幢。
法定代表人金荷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2234号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司所有的在银行的存款400000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 涛
二〇一七年一月六日
代书记员 胡杰杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00166号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定�表人李凤山，系该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人王某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00081号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚王某某处罚款9160元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明王某某罚款未缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00166号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初744号
原告：张开峰，男，1971年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
被告：李晓鑫，男，1986年12月26日出生。
委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市开发区万山红运输有限公司，住所地：邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉东南角。
法定代表人：郝俊生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市雪驰路15号。
法定代表人：赵志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告张开峰与被告李晓鑫、邯郸市开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开峰及其委托诉讼代理人曹溥森、被告李晓鑫委托诉讼代理人王章波、人民财保公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼。被告万山红运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张开峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、拖车费、修车费共合计25420.99元，人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日16时，被告李晓鑫驾驶货车沿312国道罗山境内由东向西行驶至信阳市中心监狱希望路路口，因刹车抱死造成车辆方向失控，在非机动车道内与相对方向左转弯即将驶出路外原告张开峰驾驶车右侧车尾部相撞，造成原告车辆及车上所载货物损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。该事故经罗山县交警队认定：李晓鑫承担此事故主要责任，张开峰承担此事故次要责任，张大强不承担事故责任。经查被告驾驶的车辆在人民财保公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间，原、被告双方因赔偿事宜协商无果，特依法起诉。
李晓鑫辩称，事故属实。我的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。
万山红运输公司未予答辩。
人民财保公司辩称，事故无异议。原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证有效的前提下，按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日16时，李晓鑫驾驶车沿312国道由东向西行驶至信阳市中心监狱希望路路口，因刹车抱死造成车辆方向失控，在非机动车道内与相对方向左转弯即将驶出路外张开峰驾驶车右侧车厢尾部相撞，造成两车及车上所载货物损坏，李晓鑫、张开峰及张大强受伤。事故经罗山县公安交警队认定：1、李晓鑫承担主要责任，2、张开峰承担次要责任，张大强不承担责任。张开峰伤后就治于罗山县第二人民医院（又称罗山县楠杆镇中心卫生院），2016年10月22日出院，住院3天，支出医疗费2472.99元，出院医嘱：建议休息一个月。2017年3月23日，罗山县天诚价格事务有限公司《关于中型自缷货车载运的货物价格评估结论书》罗价事务（2017）013号结论：评估标的在评估基准日的价格为人民币8360元。原告支出评估费500元。原告车辆损坏维修支出费用5850元，支出施救费2500元。
另查明，李晓鑫所驾驶车在人民财保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有居民身份证、医疗收费票据及清单、医院病历、诊断证明、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、货物价格评估结论书、发票及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张开峰在2016年10月20日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法应予支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费2472.99元，2、住院期间伙食补助费150元（50元/天×3天），3、营养费90元（30元/天×3天），4、护理费278.28元（33857元/年÷365天/年×3天），5、误工费4710.32元（52099元/年÷365天/年×33天），6、货物损失费8360元，7、车辆损失费5850元，8、施救费2500元，9、交通费本院酌定200元，以上1-9项共计24611.59元。李晓鑫所驾驶车辆在人民财保公司投保有交强险和商业险，应由人民财保公司代为赔付。交强险部分为9901.59元（医疗费2472.99元+伙补费150元+营养费90元+护理费278.28元+误工费4710.32元+交通费200元+财产损失限额2000元），商业险部分为10297元[（车辆损失费5850元+施救费2500元+货物损失8360元-交强险财产限额2000元）×70%]，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告张开峰各项损失费20198.59元（9901.59元+10297元），款于判决生效之日起十日内付清（户名：张开峰，开户行：中国工商银行信阳平中大街支行）。
二、驳回原告张开峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，鉴定费500元，由被告李晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11529号
原告：郑州星程汽车销售有限公司。
法定代表人：张炳。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾彩红，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：陈珊珊，女。
原告郑州星程汽车销售有限公司诉被告陈珊珊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州星程汽车销售有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州星程汽车销售有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州星程汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 马睿
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县小河支行（以下简称中国农行浚县小河支行）。
负责人赵智华，职务行长。
被执行人韩新得。
被执行人韩新富。
申请执行人中国农行浚县小河支行与被执行人韩新得、韩新富借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第40号民事判决书已生效。判决：被告韩新得于判决生效后十日内给付原告中国农行浚县小河支行借款本金30000元及利息12777.96元（利息计算至2014年6月4日）；并自2014年6月5日起至本判决确定之日止按11.151%的利率支付利息；被告韩新富负连带清偿责任。本案在执行过程中，除被执行人韩新得已扣划执行款17398.57元交由申请执行人领走外，下余款项经查两被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第40号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年七月六日
书记员 高同山
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1037号
原告邹和芮，女，汉族，1965年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘迪友，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市南山区粤海街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南海大道2618号粤海办公大楼，组织机构代码007541774。
法定代表人李业甫。
被告深圳市公安局高新技术园区派出所，住所地广东省深圳市南山区松坪山朗山路2号。
负责人黄飞。
本院在审理原告邹和芮诉被告深圳市南山区粤海街道办事处、被告深圳市公安局高新技术园区派出所行政处理一案中，原告邹和芮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹和芮自愿撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邹和芮撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告邹和芮负担，原告邹和芮多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 孙 静
审判员 张 庆 平
审判员 杨 琨
二〇一七年四月二十五日
书记员 李真真（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2431号
申请执行人：张继模，男，1973年7年23日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值307572.5元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2431号申请执行人：张继模，男，1973年7年23日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值307572.5元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初812号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被告：曹正，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邵永化，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告曹正、邵永化融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告曹正向原告偿还所欠租金292,214元及滞纳金655,162.91元（截止至2016年4月12日）共计947,376.91元；2．判令被告邵永化承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省蒙城县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1863号
原告王仰斌，男，1959年10月24日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
被告代同顺，男，1965年12月8日出生。
被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告王仰斌与被告郭兵、戴绪龙、代同顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仰斌及其委托代理人张凤霞、被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告郭兵到庭参加2016年3月2日庭审，未到庭参加2016年7月26日庭审，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王仰斌诉称：
郭兵自己组织建筑队，承包各项工程，王仰斌系其雇员。戴绪龙与代同顺系父子关系，其在顺义区购买一套房子即顺义区后沙峪地区×别墅×房，登记在戴绪龙的名下。2015年9月11日，郭兵承包了该房屋的装修工程，并与代同顺签订了装修合同。2015年9月24日，王仰斌经郭兵委派至施工现场施工，担任瓦工，每天劳务费三百元，施工32天，劳务费共计9600元。王仰斌预支了4120元，尚余5480元未付。经向郭兵、戴绪龙、代同顺多次催要未果。就此纠纷，王仰斌曾诉至法院要求郭兵、戴绪龙、代同顺给付劳务费，但是代同顺在合同中签字为“代同顺”而拒绝应诉，故此法院驳回了王仰斌的起诉。为维护王仰斌合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1.郭兵、戴绪龙、代同顺连带给付王仰斌劳务费5480元；2.诉讼费由郭兵、戴绪龙、代同顺负担。
被告郭兵辩称：
郭兵和马志杰当初是口头承诺这个活包给马志杰，郭兵觉得钱给的是够的，但是他们觉得他们没挣到钱，就改成日工的形式了，郭兵当时也是抵触的，已经口头协议活儿包给马志杰，而且郭兵跟×号的业主还没完全把款结清，双方都没接触，最终都没有结算，当时他们一帮人找郭兵的时候，郭兵说把欠条给他们打出来，到时候结算完再给他们。郭兵是不同意给的，不同意的理由就是刚才说的。
被告戴绪龙、代同顺辩称：
戴绪龙、代同顺不同意王仰斌的诉讼请求，戴绪龙、代同顺认为王仰斌的诉讼是没有事实依据也没有法律依据，第一、戴绪龙与代同顺不是本案适格的被告，2015年9月11日与郭兵签订家居装饰工程协议书的是代同顺，里面约定是郭兵承揽装修活动，包工包料，然后是满足×别墅的硬装和软装的全部要求，其中包括王仰斌在内的所有人员都是由郭兵进行雇佣，具体的装修工作也是由郭兵进行指示，工资也是由郭兵进行发放，因此戴绪龙、代同顺认为代同顺与郭兵签订的合同从性质上来讲是承揽合同，代同顺、戴绪龙与王仰斌没有合同关系，也没有劳务合同。第二、从性质上来讲，戴绪龙、代同顺认为该合同也不是建设工程施工合同，不能依据最高人民法院关于建设施工合同的解答，里面是关于实际施工人的规定来起诉，王仰斌也不是实际施工人，因此戴绪龙、代同顺认为基于合同的相对性原则，戴绪龙与代同顺不是本案的被告，至于郭兵是否应该向王仰斌支付劳务费，支付多少劳务费是他们的事，与戴绪龙、代同顺无关。截止到2015年12月份，郭兵仅完成室内改造金额是12.7万元，拆除部分是1.2万元，吊顶部分是5万元，钢结构是5.5万元，改水管是2万元，油工是1万元，垃圾运输费是1万元，以上部分的三分之二才由郭兵完成，其余装修工程部分都没有开始，而且装修质量极差，这种情况下代同顺也向郭兵支付了32万元，该款项已经远远超过了郭兵完成的工作任务。应该是郭兵反而欠代同顺6万余元，基于以上几个理由，戴绪龙、代同顺不认可王仰斌的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2015年9月11日，发包人代同顺（甲方）与承包人郭兵（乙方）就北京×别墅×号室内装修工程签订《家居装饰工程合同书》，双方约定工程总价952617元，工程内容为：依照本合同所附：甲方《别墅原始结构图》、乙方《别墅室内设计平面、施工图》、乙方《工程报价明细》、乙方《工程报价汇总》和其它材料、设备供应商所有内容，完成房屋装饰装修工程。合同签订后，郭兵组织人员进场施工至2015年12月6日。
代同顺已支付郭兵工程款320000元。代同顺认为已与郭兵结算完毕，结算价款为260000元。郭兵认为双方未进行结算，工程有增项，工程款应接近400000元。
王仰斌于2015年9月至10月于×别墅×房为郭兵提供劳务，工种为瓦工，每日劳务费300元。
2015年12月10日，郭兵向王仰斌出具欠条一张，内容为：“今欠王仰斌顺义区后沙峪×别墅×房劳务费5480元。雇主郭兵。2015年12月10日。”
2016年3月7日，代同顺提交鉴定申请书，申请就×别墅18栋102号房屋的装修工程量造价进行鉴定。后本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》。报告书结论为：工程造价254523元，确定部分214971元，不确定部分为39552元。王仰斌、戴绪龙、代同顺于本院指定的异议期内未提出异议，郭兵提交《评估异议书》。后北京中威正平工程造价咨询有限公司针对《评估异议书》，作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》。郭兵就该补充说明未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《家居装饰工程合同书》《北京×别墅18栋102号房屋装修工程造价鉴定报告书》《北京×别墅18栋102号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》《评估异议书》、欠条、欠费明细、考勤记录表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年7月26日的庭审，视为其放弃于未到庭庭审中答辩和质证的权利。
王仰斌为郭兵提供劳务，郭兵应向其给付劳务费用。欠费明细、考勤记录表明确了王仰斌提供劳务的情况。且郭兵为王仰斌出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据欠条内容确定郭兵应给付王仰斌劳务费的数额。
就王仰斌要求戴绪龙、代同顺承担连带责任一节。戴绪龙与郭兵及王仰斌均无合同关系，王仰斌要求戴绪龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。郭兵与代同顺就工程款结算存在纠纷。代同顺已向郭兵支付工程款320000元。经鉴定，诉争工程造价为254523元，即代同顺未拖欠郭兵工程款。本院据此认定，代同顺就郭兵欠付王仰斌劳务费一事不存在过错。王仰斌要求代同顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起七日内给付原告王仰斌劳务费五千四百八十元；
二、驳回原告王仰斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽芳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01646号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告吴应照，务农。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称建始红星煤矿）与被告吴应照劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始红星煤矿的委托代理人任蓉、被告吴应照及其委托代理人谭德频、向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，煤矿工人的流动性很大，建始县人力资源和社会保障局主观臆断认定被告所患××为工伤的用人单位是原告，仲裁裁决采信了该工伤认定，实属认定事实错误。诉请法院判决，原、被告间不应保留劳动关系，原告不应给被告自2013年7月发放伤残津贴，原告不应给被告缴纳养老保险和医疗保险，原告不应给被告支付伤残补助金55474.16元。
被告在庭审中辩称，原、被告间的劳动关系确认和被告的劳动能力鉴定的程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告建始红星煤矿成立于2004年4月23日，并经湖北省工商行政管理局批准登记注册，系合法的企业法人。被告吴应照自2007年3月至2012年7月在原告处从事采煤工作，双方没有签订书面劳动合同，原告、被告没有参加社会保险。被告的工资是计件工资，按吨位计算。2012年，原告组织工人在建始县疾控中心体检，查出被告患××，原告即通知被告不再上班。2013年6月24日，被告经恩施土家族苗族自治州疾控中心诊断为煤工尘肺叁期。双方劳动关系已经生效法律文书予以确认。2014年3月14日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工人字（2014）23号《认定工伤决定书》，认定被告所患××为工伤。2014年4月9日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力为伤残三级。被告为进行××诊断，支付××诊断费500元，并支付交通费80元。被告就其工伤保险待遇等向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月22日，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决：一、保留被告吴应照与原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的劳动关系，退出工作岗位，由原告自2013年7月起按月给被告发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的80％，即1929.54元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整；在领取伤残津贴期间，被告吴应照与原告以伤残津贴为基数，共同在建始县社会保险经办机构办理基本养老保险和基本医疗保险手续并缴纳其费用；二、由原告支付被告吴应照一次性伤残补助金55474.16元；三、被告与原告共同到建始县社会保险经办机构补办、补缴2007年3月至2013年6月被告工作期间的养老保险相关手续和费用；四、由原告支付被告吴应照××诊断费、检验费、交通费共计718.6元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、被告的居民身份证复印件、建劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书及送达回证复印件、（2013）鄂建始民初字第00755号民事判决书复印件、（2013）鄂恩施中民终字第00578民事裁定书复印件、××诊断证明书复印件、建人社工认字（2014）23号认定工伤决定书及文书送达回证复印件、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及文书送达回证复印件、湖北省医疗单位门诊收费单据、车票、原告的企业法人营业执照副本复印件在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告是经工商登记的企业法人，具有合法的用工主体资格。原、被告间的劳动关系和被告患××为工伤均被生效法律文书确认。原告未举证证实，被告离开原告单位后到其他场所工作，被告2013年6月24日诊断出患××叁期，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为三级，应享受工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，应依法保留原、被告间的劳动关系，被告退出工作岗位并由原告自2013年7月起按照标准按月支付伤残津贴。原告的工伤待遇涉及本人工资项目均按照统筹地区恩施土家族苗族自治州2012度全部企业在岗职工月平均工资2411.92元进行计算。被告的××诊断费500元、交通费80元应由原告支付。被告主张的另138.6元诊疗费，因其提交的湖北省医疗单位门诊收费票据没有记载交款人，该费用本院不予认定。办理社会保险手续、补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定处理。根据《工伤保险条例》第二条第一款、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的之规定，判决如下：
一、保留被告吴应照与原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的劳动关系，被告吴应照退出工作岗位，原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司自2013年7月起按月给被告吴应照发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的80％即1929.54元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整（本判决生效前的伤残津贴限本判决生效后10日内履行）；
二、原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告吴应照一次性伤残补助金55474.16元（限本判决生效后10日内履行）；
三、原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告吴应照××诊断费、交通费共计580元；
四、驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年十二月十日
书记员 吴锐锋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2600号
申请执行人吴家园，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
被执行人王国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2996号吴家园与王国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴家园要求被执行人王国强支付借款本金人民币380,000元及利息人民币280,000元，支付案件受理费人民币5,100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在本市有多起案件在执行中，房产均被查封，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2996号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第396号
原告韩志平，女，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，进行执行和解，代为签收法律文书。
被告王月虎，男，1975年10月1日出生，汉族。现离家外出，联络方式不明。
原告韩志平与被告王月虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志平的委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告王月虎经本院公告方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王月虎经常居住于本市，因资金周转需要，于2013年5月29日与原告订立借款合同一份。合同约定：被告向原告借款10万元，月息2%，逾期加收50%利息；借款期限为2013年5月29日至2013年8月28日，实际借款起始时间以正式打款日为准确定；被告如无法按约支付利息或归还本息时，应当支付借款总额的日0.2%违约金。合同签订后，原告如约给付了借款，被告出具了借条。合同约定期限届满后，虽经原告多次派员催收，被告未按约定归还本息。其后，更是四处躲债，更换手机，与原告避不见面，断绝联系，给原告催收造成障碍。为此，原告被迫诉至法院，请求判令：1，责令被告王月虎返还原告的借款10万元及相应的利息、罚息并给付约定的违约金；2，责令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
1，被告王月虎与原告于2013年5月29日签订的借款合同，合同约定：原告出借款项10万元给被告王月虎使用，借款期限3个月，自2013年5月29日至2013年8月28日止，具体时间以实际打款时间为准，月利率2%，逾期加收50%罚息。为按约还本付息处以借款总额0.2%的违约金；
2，被告王月虎于2013年5月29日出具的借条，内容为：“今借到韩志平现金人民币拾万元整，自2013年5月29日至2013年8月28日，期限为三个月，借款利息为2%月利息，按月支付，利息共计6000元，本金于2013年8月29日一次性偿还”。本院经庭审审核认为，原告韩志平递交的证据，证据取得程序和表现形式合法，内容客观真实，与本案处理直接关联，应当作为认定本案事实的依据。
本案被告王月虎离开经常住所地后联络方式不明，本院在以公告方式将诉讼材料进行了依法送达后，被告王月虎仍缺席法庭审理的行为，视为其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利的行使。
本院结合法庭认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
被告王月虎经常居住于本市，因资金周转需要，于2013年5月29日与原告订立借款合同一份。合同约定：被告向原告借款10万元，月息2%，逾期加收50%利息；借款期限为2013年5月29日至2013年8月28日，实际借款起始时间以正式打款日为准确定；被告如无法按约支付利息或归还本息时，应当支付借款总额的日0.2%违约金。合同签订后，原告如约给付了借款，被告出具了借条。合同约定期限届满后，虽经原告多次派员催收，被告均未按约定归还本息。其后，更是四处躲债，更换手机，与原告避不见面，断绝联系，给原告催收造成障碍，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王月虎之间成立的民间借贷合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务，被告违反合同约定，拒不承担相应的还款付息责任构成违约，应当依据合同约定及法律规定承担相应的民事责任。据此，原告的主要诉讼主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告关于责令被告支付约定利息以外还应承担相应罚息和违约金的请求，经查前述三项累计已违反法律规定的保护标准即利息、罚息及违约金累计不得超过年利率24%，因此对其超出标准的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告王月虎偿还原告韩志平借款本金100000元及其利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金的确定方式为自2013年5月29日起按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日）；前述法律义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二，驳回原告韩志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王月虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 苏 明
二〇一六年三月三十日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规及司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初94号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年4月16日出生于山东省夏津县，小学文化，农民，群众，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王世霞、被告人王某某及其辩护人刘守之到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年6月30日7时3分许，被告人王某某驾驶鲁NY20**号重型自卸货车，沿城栾路由北向南行驶至夏津县南外环路口处右拐弯时，与由北向南行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致李某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，王某某主动报警并在现场等候处理，经夏津县交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、居民死亡医学证明、通话记录等书证，证人于某某、侯某某的证言，被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 范忠明
人民陪审员 唐红燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4780号
罪犯罗琼，女，1978年5月26日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第46号刑事判决，以被告人罗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2014年5月30日起至2017年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.8分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琼减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4780号罪犯罗琼，女，1978年5月26日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第46号刑事判决，以被告人罗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2014年5月30日起至2017年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.8分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗琼减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0063号
原告王延兵，居民。
被告闫振堂，居民。
原告王延兵诉被告闫振堂保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王延兵到庭参加诉讼，被告闫振堂经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延兵诉称，王成刚于2012年3月25日向原告借款人民币24000元，并书写借条一张交原告持有，被告闫振堂作为担保人在借条上签字。后原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还担保借款24000元及利息。
被告闫振堂未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，王成刚向原告借款24000元，由被告闫振堂为该借款提供担保，王成刚向原告书写借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借王延兵现金贰万肆仟元整，24000元，月息3分，借款人王成刚，担保人闫振堂，借款日期2012年3月25日。”原告称因王成刚现在去向不明，故仅起诉担保人闫振堂，要求被告闫振堂承担偿还借款24000元及利息的责任。审理过程中，原告称双方在借条中约定月息3分系书写不规范所致，实际月息应为月利率3分（3%），并自愿放弃双方约定过高部分的利息，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人王成刚向原告借款24000元，由被告闫振堂提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，经原告主张权利后，被告闫振堂未能履行保证义务，被告闫振堂应当对本案的借款及利息承担清偿责任。开庭审理过程中，被告闫振堂未到庭参加诉讼，视为对自己答辩以及质证权利的放弃。庭审过程中，原告自愿放弃双方约定过高部分的利息，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王延兵担保借款24000元及利息（利息自2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息实际还清之日止）。
案件受理费400元，由被告闫振堂负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初225号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人彭小蒙（曾用名彭亚三），男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，农民，住海南省临高县。因本案于2016年8月31日被屯昌县公安局刑事拘留；经屯昌县人民检察院批准，于同年9月28日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：一、2016年2月21日20时许，被告人彭小蒙伙同苏某某、彭某某（均另案处理）到屯昌县屯城镇商贸南路乐乐都大酒店一楼大厅内，将陈某甲的一辆蓝色五羊本田WH10T-2摩托车盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币6975元。
二、同年2月22日20时许，被告人彭小蒙再次伙同苏某某、彭某某到屯昌县屯城镇文明路南朝网吧门前将陈某乙的一辆灰色五羊本田WH10T-2摩托车盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币8835元。
公诉机关认为被告人彭小蒙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金。
被告人彭小蒙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人彭小蒙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭小蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ry8r4f6aavayxmqz44
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初225号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。	被告人彭小蒙（曾用名彭亚三），男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，农民，住海南省临高县。因本案于2016年8月31日被屯昌县公安局刑事拘留；经屯昌县人民检察院批准，于同年9月28日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：一、2016年2月21日20时许，被告人彭小蒙伙同苏某某、彭某某（均另案处理）到屯昌县屯城镇商贸南路乐乐都大酒店一楼大厅内，将陈某甲的一辆蓝色五羊本田WH10T-2摩托车盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币6975元。	二、同年2月22日20时许，被告人彭小蒙再次伙同苏某某、彭某某到屯昌县屯城镇文明路南朝网吧门前将陈某乙的一辆灰色五羊本田WH10T-2摩托车盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币8835元。	公诉机关认为被告人彭小蒙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金。	被告人彭小蒙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人彭小蒙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人彭小蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ry8r4f6aavayxmqz44													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年十二月二十六日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1132号
罪犯李凯龙，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年12月5日作出（2013）仁刑初字第314号刑事判决，以被告人李凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李凯龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李凯龙减刑。
经审理查明，罪犯李凯龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李凯龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1151号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某（绰号：郭进），农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月20日，宋吉焕因看石军委不顺眼遂纠集被告人郭某及宋勇、宋兵、文素林将石军委叫至诸暨市牌头镇蓝精灵网吧门口，石军委及李某、董国龙到后，被告人郭某及宋勇、宋兵、宋吉焕各持竹竿、酒瓶、棒等殴打石军委、李某、董国龙，致李某鼻出血、董国龙头皮创口。
经诸暨市公安局法医鉴定，李某、董国龙所受的人体损伤程度均属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭某的供述和辩解、同案犯宋勇、宋兵、文素林的供述和辩解、被害人李某、石某、王某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、归案情况说明、门诊病历、伤势情况、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人郭某无视国法，持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十二日起至二0一五年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2271号
申请执行人：谈开俊，女，1963年8月15日出生，汉族，江苏省镇江市人，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏龙博通投资管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初561号民事调解书，依法向被执行人宁夏龙博通投资管理股份有限公司、宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏龙博通投资管理股份有限公司、宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司向申请执行人偿还借款260000元，利息12000元，负担案件受理费3211元，执行费4028元，合计279239元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏龙博通投资管理股份有限公司、宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司的银行存款279239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 君
二〇一七年八月八日
书记员 冯慧敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字278号
原告付彤，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告汪乾鸿，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告穆艳青，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告付彤诉被告汪乾鸿、穆艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值2800000元的财产，并提供林某名下房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告汪乾鸿、穆艳青名下价值2800000元的财产（清单另列）；
二、查封林某名下房产，停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一四年六月三十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00248号
申请执行人双艳利，女，汉族。
被执行人谷继军，男，汉族。
申请执行人双艳利与被执行人谷继军民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02061号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月15日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月八日
书记员 张继军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第44号
上诉人（一审被告）：广西嘉力机电有限责任公司。住所地：广西南宁市江南区长凯路**号综合楼第*层。
法定代表人：李云川，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：周富昌。
上诉人广西嘉力机电有限责任公司与被上诉人周富昌劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）昭民二初字第354号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，劳动合同履行地就是劳动者履行劳动义务的具体地点或者场所，虽然原告和被告在劳动合同中没有明确约定该劳动合同履行地，但在《2012销售职系外�人员明细表》列明原告的工作岗位为被告公司昭平办事处经理，因此该劳动合同履行地应为昭平县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，该院对本案享有管辖权。
上诉人广西嘉力机电有限责任公司不服一审裁定，上诉称：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人的单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中上诉人与被上诉人并无约定合同履行地，一审法院以被上诉人在昭平县区域销售过机子、2012年度被上诉人为昭平办事处经理为由，认为劳动合同履行地为昭平县。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人周富春答辩称：上诉人广西嘉力机电有限责任公司接受昭平县劳动人事争议仲裁委员会的调解，可以认为上诉人广西嘉力机电有限责任公司对于昭平县作为劳动合同履行地这一事实是认可的。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人广西嘉力机电有限责任公司的上诉请求，维持一审法院裁定。
经审查，本院认为：本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一、本案上诉人广西嘉力机电有限责任公司在与被上诉人周富春签订的劳动合同中，安排被上诉人周富春任昭平办事处经理，并且实际上被上诉人周富春在该区域销售过上诉人广西嘉力机电有限责任公司的产品，故一审法�认定昭平县为该劳动合同履行地并无不当。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”的规定，被上诉人周富春选择向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，不服该仲裁裁决向人民法院起诉，本案也应由仲裁机关所在地的基层人民法院管辖。
综上，一审法院对本案具有管辖权，对于上诉人广西嘉力机电有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审�员王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 丹
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执474号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：贺景和，男，汉族，小学文化程度，无业，广东省英德市人，住广东省英德市大湾镇。
本院作出的（2017）粤1882刑初152号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人贺景和应缴交罚金人民币2000元。因被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年9月30日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贺景和发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书所规定的期限履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。
本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆锦雄
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终36号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：张新华。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因张新华追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
张新华答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3702号
原告：崔回金，男，汉族，住仙居县。
被告：齐天美，女，汉族，住仙居县。
被告：齐永平，男，汉族，住仙居县。
原告崔回金为与被告齐天美、齐永平民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告齐天美归还原告借款本金100000元整及利息（利息自2017年6月16日起按月利率2%计算至被告付清之日止）；二、判决被告齐永平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔回金、被告齐天美到庭参加诉讼，被告齐永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年6月16日，被告齐天美由被告齐永平担保向原告崔回金借款100000元，并由被告齐天美出具《借条》一份，未约定还款期限，约定利率为月利率3%，齐永平作为担保人签字。借款至今，被告齐天美未归还借款本息，被告齐永平未承担担保责任。上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐天美于本判决生效之日起十日内归还原告崔回金借款本金100000元及利息（利息自2017年6月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告齐永平对被告齐天美的上述应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐天美、齐永平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月四日
代书记员 王艺婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4635号
原告：王某1，男。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：王某2，女。
本院于2017年5月16日依法立案受理了原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1向本院申请撤回对被告王某2的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 贺 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1281号
原告：陈杰，男，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：鲍健铖，男，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告陈杰与被告鲍健铖民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲍健铖立即归还原告借款本金3万元及利息1470元（利息暂计算至2017年2月21日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及交通费等其他合理费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告鲍健铖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告鲍健铖向原告陈杰借款1万元，约定利息按月利率2%计算，于2017年1月10日归还，原告于当日将款项1万元交付被告，被告并出具借条和收条一份。同年12月22日，被告鲍健铖再次向原告陈杰借款2万元，约定利息按月利率2%计算，被告并出具借条一份。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍健铖返还原告陈杰借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款1万元的利息从2016年11月11日起计算，另2万元的利息从2016年12月22日起计算，均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，由被告鲍健铖负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 向
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7824号
申请执行人谭爱英，女，1978年12月11日出生。
被执行人深圳市法爱格时装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区湖贝路2号锦湖大厦621。
法定代表人莫新瑜，总经理。
谭爱英与深圳市法爱格时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15908号民事调解书已经发生法律效力，因深圳市法爱格时装有限公司未履行判决书所确定的义务，谭爱英向本院申请执行，要求深圳市法爱格时装有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人深圳市法爱格时装有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人谭爱英依据（2016）京0102民初15908号民事调解书所确定的债权部分未受偿。现申请执行人谭爱英亦不能提供被执行人深圳市法爱格时装有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15908号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十二月一日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7824号
申请执行人谭爱英，女，1978年12月11日出生。
被执行人深圳市法爱格时装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区湖贝路2号锦湖大厦621。
法定代表人莫新瑜，总经理。
申请执行人谭爱英与被执行人深圳市法爱格时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15908号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人深圳市法爱格时装有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市法爱格时装有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人深圳市法爱格时装有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市法爱格时装有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市法爱格时装有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市法爱格时装有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市法爱格时装有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十月十日
书记员 罗天喜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6980号
原告：彭东升，男，汉族，1964年1月10出生，住郑州市中原区。
委托代理人：程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏，董事长。
委托代理人：张长青、王旭谦，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告彭东升诉河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告彭东升自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭东升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 李敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第25755号
原告：杨玉民，男，1957年7月8日出生。
委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
被告：刘玉成，男，1948年1月8日出生。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1960年5月4日出生。
原告杨玉民与被告刘玉成损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告杨玉民于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉民向本院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉民撤回起诉。
本诉案件受理费7990元，减半收取计3995元，由杨玉民负担。
审判员 吕慧敏
二〇一七年一月九日
书记员 黄 昊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦审二民终再字第00004号
原审上诉人（原审被告）：锦州本天药业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李可军，系该公司董事长。
委托代理人：刘广贵，系该公司法律顾问。
原审被上诉人（原审原告）：李某某，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，现住锦州市。
原审追加被告：锦州制药一厂一分厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李可军，系该厂一分厂厂长。
原审上诉人锦州本天药业有限公司（以下简称本天公司）与原审被上诉人李某某、原审追加被告锦州制药一厂一分厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年2月15日作出（2011）锦民一终字第00006号民事判决，已发生法律效力。2011年11月3日，本院以（2011）锦审二民监字第00014号民事裁定书，再审本案。
本院再审过程中，原审被上诉人李某某以双方当事人已就建设工程合同纠纷达成和解意见为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李某某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许李某某撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）锦民一终字第00006号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 帆
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 悦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执121号
申请执行人:潘月英。
被执行人:刘锋。
本院执行的申请执行人与被执行人抚养关系纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1314号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人4800元，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭飞龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4954号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，系该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，系该行员工。
被告张希德。
被告尹玉英。
被告张文波。
被告王静。
被告张维成。
被告张中香。
被告张维山。
被告秦永芳。
被告裴德兴。
被告裴玉香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希德偿还原告借款本金58549.27元，利息1713.15元（利息自2015年10月16日计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张希德于2015年1月13日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年10月15日，并有尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香提供连带责任保证。截止到2015年12月20日欠本金58549.27元及利息1713.15元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人张希德拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张维山、张文波、张维成、张希德、裴德兴签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2012）年第121229006号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张维山、张文波、张维成、张希德、裴德兴自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月29日起至2015年10月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张维山、张文波、张维成、张希德、裴德兴的授信额度分别为150000元、70000元、150000元、60000元、40000元。上述合同签订同日，被告张希德的妻子即被告尹玉英、被告张文波的妻子即被告王静、被告张维成的妻子即被告张中香、被告张维山的妻子即被告秦永芳、被告裴德兴的妻子即被告裴玉香，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2015年1月13日，被告张希德向原告借款60000元，约定还款日期为2015年10月15日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将60000元打入被告张希德的个人账户，被告张希德在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期日，原告根据合同约定自动扣收借款本金1450.73元，借期内的利息被告张希德已归还。截止到2015年12月20日，被告张希德尚欠借款本金58549.27元及逾期利息1713.15元。对于被告张希德所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希德、张文波、张维成、张维山、裴德兴签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张希德60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张希德应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张文波、张维成、张维山、裴德兴作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张希德的债务承担连带清偿责任。被告尹玉英、王静、张中香、秦永芳、裴玉香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张希德的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张希德偿还借款本金58549.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希德于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金58549.27元；
二、被告张希德于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1713.15元（计算至2015年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金58549.27元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；
三、被告尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香承担保证责任后，有权向被告张希德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4954号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，系该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，系该行员工。被告张希德。被告尹玉英。被告张文波。被告王静。被告张维成。被告张中香。被告张维山。被告秦永芳。被告裴德兴。被告裴玉香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希德偿还原告借款本金58549.27元，利息1713.15元（利息自2015年10月16日计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张希德于2015年1月13日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年10月15日，并有尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香提供连带责任保证。截止到2015年12月20日欠本金58549.27元及利息1713.15元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人张希德拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张维山、张文波、张维成、张希德、裴德兴签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2012）年第121229006号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张维山、张文波、张维成、张希德、裴德兴自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月29日起至2015年10月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张维山、张文波、张维成、张希德、裴德兴的授信额度分别为150000元、70000元、150000元、60000元、40000元。上述合同签订同日，被告张希德的妻子即被告尹玉英、被告张文波的妻子即被告王静、被告张维成的妻子即被告张中香、被告张维山的妻子即被告秦永芳、被告裴德兴的妻子即被告裴玉香，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2015年1月13日，被告张希德向原告借款60000元，约定还款日期为2015年10月15日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将60000元打入被告张希德的个人账户，被告张希德在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期日，原告根据合同约定自动扣收借款本金1450.73元，借期内的利息被告张希德已归还。截止到2015年12月20日，被告张希德尚欠借款本金58549.27元及逾期利息1713.15元。对于被告张希德所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希德、张文波、张维成、张维山、裴德兴签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张希德60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张希德应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张文波、张维成、张维山、裴德兴作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张希德的债务承担连带清偿责任。被告尹玉英、王静、张中香、秦永芳、裴玉香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张希德的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告张希德偿还借款本金58549.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希德于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金58549.27元；二、被告张希德于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1713.15元（计算至2015年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金58549.27元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；三、被告尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香承担保证责任后，有权向被告张希德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告张希德、尹玉英、张文波、王静、张维成、张中香、张维山、秦永芳、裴德兴、裴玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十一月二十七日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松