兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01428号
原告：于振良，男。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市药王乡三教寺。
负责人王文英（法号：法莲），该寺主持。
委托代理人薛景生，男。
委托代理人黄景华，女。
原告于振良诉被告三教寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王忠山担任审判长与人民陪审员梁树华、马国静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振良及委托代理人周铁民与被告三教寺负责人及委托代理人薛景生、黄景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系兴城市药王乡叶屯村村民，被告三教寺在其家附近。近年来，因该庙香火鼎盛开始兴建庙宇。2013年6月份左右，原告经人介绍到三教寺打工，在该庙从事力工工作，基本工资每天140元，干了两个多月，2013年8月15日，原告在庙内工作中受伤，随后被送入兴城市810医院救治，所需医疗费均由被告支付，经二四六医院诊断：尿道断裂，术后进行三次尿道扩张术。现因本起伤害致使原告身体伤残程度为八级，给原告造成经济损失及巨大的精神痛苦，为此，原告多次找到被告要求协商此事，被告只愿支付原告15000元，后双方协商未果。为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告各项损失共计132260.68元；庭审过程中原告将误工时间增加了345天，误工费主张48300元。
被告辩称：原告在诉状中称，因该庙香火鼎盛大兴庙宇不知道是什么意识。原告说在庙里从事力工工作140元／天，原告应该知道当时的小工工资。原告虽然在庙里干活受伤，但不能说与原告一点关系没有，应该是因为没有尽注意义务，自己也应该有责任。原告说多次找被告协商此事，说被告只愿支付15000元，这种说法也是不恰当的，被告是诚心诚意的，从住院开始已经支付了六次现金，共计25000元。所以原告的说法不符合事实，请原告相信被告。被告请求法院委托重新鉴定评残，因为原告的评残是自己申请委托的，综上请法院公平判决。
经审理查明：原告系兴城市药王乡叶屯村村民，因被告兴建庙宇，原告于2013年6月到被告处打工，从事力工工作。2013年8月15日，原告在工作中受伤，被送入兴城市二四六医院救治，经诊断为“尿道断裂”，住院29天，期间Ⅱ护理28天，花医疗费12131.26元。住院期间被告给付原告医疗费等费用25000元。出院后，原告经葫芦岛博胜法律服务所委托，由葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2013年12月28日对其身体致残程度做出鉴定，其身体致残程度为八级。因双方就赔偿问题没有达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失132260.68元，后于第二次庭审中增加诉讼请求，要求被告增加赔偿原告误工费48300元。
诉讼中，被告对原告提交的伤残鉴定不予认可，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所重新进行了伤残鉴定，但鉴定结论原告身体致残程度仍为八级。
上述事实，有辽宁省核工业二四六医院诊断证明书、住院病案材料、费用清单、医疗费收据、杜尚英和杜尚笔的证明、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据二份、被告提供的原告的工资表及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：自然人的民事权益受法律保护。行为人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为提供劳务一方，在从事劳务工作的过程中受到伤害，被告做为接受劳务一方应承担侵权责任，但《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告在工作中应尽到审慎地注意义务，如果其在工作中能够时刻注意自己的安全，应该能够有较大的几率避免事故的发生，故本院认定其对损害结果的发生亦有一定的过错。本院根据本案实际情况，结合审判实践，确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的合理经济损失，其中原告主张的医疗费12231.26元，原告已向本院提交了相关的医疗费收据及用药清单，其中“定点医院门诊处方笺”并不是真正的药费票据，故不予采信，对其他票据，被告对真实性均无异议，故本院确定原告的医疗费数额为12131.26元。
关于原告主张的误工费18760元，应根据其误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告在被告处打工，庭审中已查明其工资为每日140元，故其误工工资可比照该标准确定。其误工时间庭审中原告要求计算至第二次伤残鉴定日期，没有法律依据，且第二次的伤残鉴定并未改变第一次的鉴定结论，故其主张本院不予采信，其误工时间应计算至第一次伤残鉴定的前一天，经计算，其误工费用为134天×140元=18760元。
关于原告主张的护理费2780.42元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未能提交护理人员的身份、收入状况的证明，故本院参照法庭辩论终结前上一年度居民服务业的社平工资标准即34995元／年计算护理费。原告住院期间护理等级为Ⅱ护理，可支持一人的护理费，因此，原告的该项损失应为34995元÷365天×1人×28天=2684.55元。
关于原告主张的住院伙食补助费1450元，应以实际住院天数为基础，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／日）予以确定。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金63138元，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，六十周岁以下的，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告身体所受伤残程度达到八级，有司法鉴定意见佐证，被告虽对鉴定意见书提出重新鉴定，但鉴定结论仍为八级伤残，并未改变该鉴定结论，故本院依法采信该鉴定意见。原告系农村居民，依法应按受诉法院所在地法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入10523元／年计算，经计算，该项损失应为63138元（20年×30%×10523元／年）。原告因上述鉴定所花鉴定费用650元，有鉴定事实及鉴定费收据佐证，本院也予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金30000元。本院认为，原告因此事故导致身体残疾，对其精神世界确造成损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院综合考虑上述情况，原告主张数额较高，本院酌定支持10000元。
关于原告主张的交通费685元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付，该项支出属必要支出，被告认可原告交通费为485元，较为符合实际情况，本院予以确认。关于原告主张的陪床费150元和复印费30元，庭审中，被告予以了认可，本院予以确认。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兴城市药王乡三教寺于本判决生效后十日内赔偿原告于振良医疗费等各项经济损失99478.81元的80%，即79583.05元（已付25000元）。
二、被告药王乡三教寺于本判决生效后十日内给付原告于振良精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告于振良的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担1048元，原告负担262元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民审判员 马国静
人民审判员 梁树华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵 娜