广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初103号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨某，男，1978年6月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地信宜市，现住恩平市。2016年3月1日因本案被恩平市公安局取保候审。辩护人刘德新，系广东海法律师事务所律师。辩护人梁菲菲，系广东海法律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2015年12月24日18时许，被告人杨某利用一辆无号牌男装摩托车搭载五根长约7米的竹竿从恩平市东成镇望牛岗向均安方向行进，行至X559线23KM+200M（恩平市东成镇牛皮塘）路段时，遇被害人邱某驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载曹某）从后方同向驶来并碰撞上被告人杨某搭载的竹竿，造成被害人邱某当场死亡、被告人杨某受伤的交通事故。经鉴定，被害人邱某是因多器官损伤死亡。被告人杨某受伤送院后自动向交警部门投案。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故的主要责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人邱某家属丧葬费人民币32000元。对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了以下证据：1.被告人杨某的户籍资料及违法犯罪经历查询证明：拟证明被告人的基本信息，无犯罪前科。2.被害人邱某、证人曹某的户籍资料。3.受案登记表、到案经过：拟证明交警部门接到报案在恩平市X559线往君安路段发生二辆摩托车碰撞事故，民警到达现场后在现场一名叫杨某的男子受伤送院治疗，并向民警提供相关证件自称是事故的车主，并交代了肇事的整个过程。4.交通管理行政强制措施凭证：拟证明交警部门扣留被告人杨某的事故无牌号车辆。5.机动车、驾驶人信息：拟证明被害人邱某有E类驾驶资格，驾驶的粤J×××××摩托车检验有效期至2017年6月30日；被告人杨某无驾驶资格。6.出院记录、病历：拟证明被告人杨某因本次交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤于2015年12月24日至2016年1月10日住院治疗。7.收款收据：拟证明被告人杨某赔偿被害人家属丧葬费人民币32000元。8.道路交通事故车辆技术鉴定意见书：拟证明被告人杨某、被害人邱某的车辆制动均不合格。9.现场勘验检查笔录及照片：拟证明事故的现场痕迹情况，被告人杨某的车辆在道路路面行向离路肩1.8米始倒地，后向前偏右滑行靠路肩终倒地；被害人邱某驾驶的车辆在被告人车辆前方0.4米、离路肩2.2米始倒地，后向前偏左滑行离路肩4.8米至5.4米终倒地。竹竿7.8米长。10.证人曹某的证言：拟证明2015年12月24日18时许，其丈夫邱某驾驶粤J×××××摩托车搭载其以40公里每小时由君安往君堂方向行驶，当时天色灰暗，遇前方一男子驾驶摩托车载着一捆长竹，其叫其丈夫闪避，其丈夫闪到路中间就碰撞到了竹条，被长竹刺伤死亡。事发前邱某没有喝酒，事发后没有发现有人变动过现场。11.被告人杨某的供述辩解：拟证明其于2015年12月24日18时许，用其支配使用的无号牌摩托车载着五条约7米长的竹子推行在恩平市东成圩方向往均安方向，竹子没有警示标志，其亦没有开启车辆灯光，一名男子驾驶摩托车载一妇女从其后方碰撞上其载在车尾的竹子上，竹子刺中司机致司机当场死亡，后其打120抢救车，医院车辆到达后确定司机死亡，并载其和该妇女到医院治疗。事故发生后其在场时车辆没有搬动过。12.法医学尸体检验意见书：拟证明对被害人邱某尸体外表检验，右眼下睑、鼻部左侧、右下唇至左下颌、颈部下方至右锁骨、右膝、胸骨下方、双侧肋骨、左中腹部、左膝部等均有损伤，鉴定认为其身体损伤均符合钝器伤特征，应系被钝性暴力作用所致，符合交通事故所形成的损伤特点，死亡原因系因外伤致多器官损伤死亡。13.道路交通事故认定书、复核结论书：拟证明杨某驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车上道路行驶没有依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车载物超过核定装载长度，承担事故的主要责任；邱某驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶、驾驶机动车上道路行驶没有按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。14.恩平市公安局交通警察大队补充侦查说明：拟证明，若杨某是推着摩托车，其行为也是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条（没人人行道的，要靠路边行走）、第六十三条（行人不得实施妨碍道路交通安全的行为）的规定，应承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某有自首情节，可从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出：其装载的竹子超出车尾5米，且竹子尾部确有超出路面；其只是推行摩托车，且在路边行进；当时天色灰暗而已，是被害人车速快追尾碰撞其，被害人应该是在水泥路面碰撞其竹竿，碰撞后其车辆当时垂直就跌下，被害人车辆与其车辆倒地相距七八米，其不应承担事故的主要责任。辩护人向法庭提出：①被告人只是推行摩托车，交通事故责任认定书认定的事实和适用法律均不成立；②被告人杨某也因本次事故严重受伤；③被告人已赔偿被害人家属丧葬费32000元，综上，希望法庭依法认定。被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的证据提出：①交通事故责任认定书认定事实、适用法律与事实不符；②证人曹某陈述被告人驾驶摩托车与被告人推行摩托车有矛盾，证人陈述的车速与被害人死亡的后果不符合碰撞的惯性；③法医学尸体检验报告对被害人是因什么原因导致多器官损伤死亡没有进一步鉴定，可能是喝酒导致多器官损伤；④现场勘验检查笔录及照片与被告人陈述有以下不符：现场图竹竿是散开的而被告人供述是捆绑一起的、被告人供述二车倒地距离是7至8米但现场图是比较接近、被告人供述其车辆是垂直倒地但图上是横向倒地。此外对公诉机关举证的其他证据无异议。辩护人向法庭提供以下证据：1.江门市五邑中医院病历、诊断证明、司法鉴定报告：拟证明杨某因本次事故受伤。2.证人陈某的陈述：拟证明案发当天其帮杨某捆绑砍伐的竹子，并将5条7米长的竹子捆绑在摩托车上，竹子与摩托车倾斜30度左右，杨某是无法驾驶摩托车的。公诉机关对辩方提出的证据质证认为，辩方提供的证据1与本案指控的犯罪事实无关联性，对证据2无异议。经审理查明：2015年12月24日18时许，被告人杨某利用一辆无号牌男装摩托车运载五根长约7米的竹竿从恩平市东成镇往均安方向的机动车道内行进，被告人杨某在运载过程中没有在超出摩托车尾部约5米的竹竿上标识明显的警示标志，亦没有开启摩托车灯光，行至X559线23KM+200M（恩平市东成镇牛皮塘）路段时，遇被害人邱某驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载曹某）从后面同向驶来，因被害人邱某躲避不及，采取措施不当，致碰撞上被告人杨某搭载的竹竿，造成被害人邱某被竹竿刺中，二机动车因碰撞倒地并向路前方滑行落地，被害人邱某当场死亡，被告人杨某受伤。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人邱某因外伤致多器官损伤死亡。被告人杨某自动向交警部门投案。案发后，被告人杨某赔偿被害人邱某家属丧葬费人民币32000元。被害人邱某家属向本院提起附带民事诉讼，在本院审理期间，被告人杨某与附带民事诉讼原告人达成刑事附带民事调解，除已赔付的丧葬费32000元外，另再支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费共人民币125000元，并已履行赔偿了人民币120000元，剩余人民币5000元于2016年12月30日前支付完毕。控辩双方出示的证据及提出的质证意见，本院作如下评定：一、控方提供的1至12项证据、辩方提供的证据2均在法庭经双方质证，取证过程合法，并有附带民事诉讼原告人出具的收据、本院刑事附带民事调解书、谅解书证实，所证明的事实与本院查明的事实相符，本院予以采信。对控方提供的证据9现场勘验检查笔录及照片，辩方提出与被告人供述存在偏差：本院认为，被告人供述受其主观判断影响判断的正确性，而勘验笔录及照片是客观存在的事实真实反映。经庭审质证，勘验笔录及照片取证合法，内容真实，因此与被告人供述存在差异应以勘验笔录及照片为基准。辩方提出对控方提供的证据10证人曹某陈述被告人驾驶摩托车与被告人推行摩托车存在矛盾，辩方为此还向法庭提供证人陈某的证言印证，辩方该质证意见本院予以采纳，对证人曹某陈述与事实不符的部分本院不予采信。辩方对证据12法医学尸体检验报告提出多器官损伤死亡原因没有进一步鉴定，结合被告人杨某的供述及证人曹某的证言，均证实被害人被碰撞后当场死亡，辩方提出该质证意见本院不予采纳。二、辩方提供的证据1与本案指控的事实无关联性，本院不予采纳作为定案证据。三、对控方向法庭出示的证据13、14：辩方提出交通事故责任认定书认定事实、适用法律与事实不符。本院认为，侦查机关已就事故的事实、适用法律作补充说明，理由充分，交通事故责任认定被告人杨某承担主要责任的结论本院予以采纳。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法律，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，庭审中供述属于其对事实主观判断的辩解，不影响其如实供述的认定，据此，被告人杨某犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。被告人及辩护人提出案发时推行摩托车、赔偿被害人损失的辩解辩护意见予以采纳；但提出被告人亦因本案受伤及不应承担主要责任的辩解辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新代理审判员  卢少瑜人民陪审员  黎树良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑丽仙第9页共9页