wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1041号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何志波，男，1976年7月17日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案盗窃事实于2014年11月8日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2014年11月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因本案盗窃事实于2016年5月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人何志波犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人何志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人何志波在义乌市多次实施盗窃，被盗物品共计价值人民币3494元，具体如下：
1、2014年11月7日4时许，被告人何志波至义乌市稠江街道贝村路192号星愿网吧二楼068号机前，趁被害人高某睡觉之际，窃得被害人高某放在桌子上的一只白色苹果4S手机（无法估价）。
2、2016年5月17日1时30分许，被告人何志波至义乌市稠江街道宏迪路83号好易购超市内，趁机窃得被害人张某1放在店内收银台上的一只金色华为手机（无法估价）。该手机已被追回并返还被害人。
3、2016年9月6日9时许，被告人何志波至义乌市稠江街道楼下村六瑞堂路A15义乌顺鑫烟酒商行店内，趁被害人陈某不注意之际，窃得其放在收银台桌上的一只金色三星S7手机（价值人民币3494元）。
上述事实，被告人何志波在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、张某1、陈某的陈述，证人张某2的证言、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人何志波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何志波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月八日
代书记员 杜 创
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1270号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柏成要，男，1992年4月3日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，家住贵州省普安县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人柏成要犯强制猥亵罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人柏成要到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日22时许，被告人柏成要在义乌市荷叶塘夜市偶遇同乡潘某1及其女友于某（2000年11月16日出生）、潘某1同事廖某，四人一同前往义乌市荷叶塘溜冰场溜冰。后被告人柏成要邀请众人到自己住宿的义乌市福田街道荷叶塘工作片凯旋南路23号温馨旅馆四楼房间吃夜宵、喝啤酒。次日凌晨2时许，潘某1和被害人于某酒后到被告人柏成要事先开好的415房间睡觉。被告人柏成要趁被害人于某及潘某1熟睡之际进入房内，躺在被害人于某一侧，脱掉于某的裤子及内裤，抚摸于某下腹并欲抠摸其阴部。被害人于某惊醒后提上裤子，因害怕而未声张，欲摇醒身旁熟睡的男友寻求保护未果。被告人柏成要见状，不顾被害人于某的推拒、躲闪，仍用手摸被害人于某胸部三次。被害人于某躲到其男友潘某1另一侧后，被告人柏成要见无机会继续下手，遂离开现场。
上述事实，被告人柏成要在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人潘某1、廖某、王某的证言，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，接受证据材料清单，旅客住宿登记表，法庭科学DNA鉴定书，义乌市稠州医院特殊检查证明书，物证检验报告，抓获经过，被告人柏成要的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏成要强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柏成要归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏成要犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初490号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：黄榕带，汉族，住佛冈县。
撤回原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄榕带电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
撤回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
撤回本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十一日
书记员 邝美娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第428号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豪。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年5月17日刑满释放。2013年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月24日被天津市公安局宁河分局取保候审，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
原审被告人田一×。2006年因盗窃被劳动教养一年。2013年5月15日被抓获归案，同年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
原审被告人陈一×。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年7月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现羁押于天津市宁河县看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人田一×、李豪、陈一×犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月七日作出（2013）宁刑初字第364号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人田一×有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；判处原审被告人李豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；判处陈一×有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人李豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李豪，原审被告人田一×、陈一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李豪申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李豪撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 张津隆
二〇一三年十二月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第920-1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人陈希林。
委托代理人陈秋林，特别授权。
被执行人浙江省天台县健华工艺有限公司。
法定代表人范永健，总经理。
被执行人天台县飞达汽车用品有限公司。
法定代表人裴照伟。
被执行人浙江富亿汽车用品有限公司。
法定代表人谢秀达。
被执行人范永健。
被执行人储秀芹。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江省天台县健华工艺有限公司、天台县飞达汽车用品有限公司、浙江富亿汽车用品有限公司、范永健、储秀芹金融借款合同纠纷一�，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1243号民事判决书于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币10447703.59元、执行费人民币77848元，合计人民币10525551.59元。
本案在执行过程中查明，被执行人储秀芹、范永健名下坐落于天台县赤诚街道皇家公寓2幢301室、天台县始丰街道中央花园15幢1801室已向浙江省天台县人民法院移交处置权，另天台县飞达汽车用品有限公司名下财产也在天台县法院处置中，均已发参与分配函。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第920号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保2号
申请人唐铁光，男，1957年2月5日出生，汉族。
被申请人株洲市富洁食品有限公司。
法定代表人马安平。
本院在审理申请人唐铁光与被申请人株洲市富洁食品有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市富洁食品有限公司名下价值80万元的财产。
本院认为，申请人唐铁光的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：申请人唐铁光与案外人肖嫦娥（系申请人唐铁光配偶）共有的位于株洲市天元区黄河南路东侧101号房产（房屋所有权证号：株房权证株字第10000286**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人唐铁光与案外人肖嫦娥（系申请人唐铁光配偶）共有的位于株洲市天元区黄河南路东侧101号房产（房屋所有权证号：株房权证株字第10000286**号）予以查封；
二、对被申请人株洲市富洁食品有限公司名下价值人民币80万元的财产予以冻结（户名：株洲市富洁食品有限公司；开户行：华融湘江银行泰山路支行；账号：82280309000008157）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保2号申请人唐铁光，男，1957年2月5日出生，汉族。被申请人株洲市富洁食品有限公司。法定代表人马安平。本院在审理申请人唐铁光与被申请人株洲市富洁食品有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市富洁食品有限公司名下价值80万元的财产。本院认为，申请人唐铁光的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：申请人唐铁光与案外人肖嫦娥（系申请人唐铁光配偶）共有的位于株洲市天元区黄河南路东侧101号房产（房屋所有权证号：株房权证株字第10000286**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人唐铁光与案外人肖嫦娥（系申请人唐铁光配偶）共有的位于株洲市天元区黄河南路东侧101号房产（房屋所有权证号：株房权证株字第10000286**号）予以查封；二、对被申请人株洲市富洁食品有限公司名下价值人民币80万元的财产予以冻结（户名：株洲市富洁食品有限公司；开户行：华融湘江银行泰山路支行；账号：82280309000008157）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一七年三月七日书 记 员  陈 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字字第454-1号
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社。
法定代表人秦万余，该联社理事长。
被执行人张永卿。
被执行人刘晓丽。
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社与被执行人张永卿、刘晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第60100号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十七日
书记员 朱元敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15523号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李日平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李日平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10620元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费224元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费224元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更673号
罪犯侯亚清。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人侯亚清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯亚清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯亚清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1792号
罪犯徐铁印，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年5月12日作出了（2004）黑中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯徐铁印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月13日黑龙江省高级人民法院作出了（2004）黑刑一复字第163号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2004）黑中刑一初字第9号刑事判决。2004年9月6日入监服刑。2006年9月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铁印入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铁印减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月15日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12046号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江彬,男，1981年5月14日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,024.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,024.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12046号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江彬,男，1981年5月14日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,024.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,024.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特733号
申请人时伟贤，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
申请人国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人殷中郑，该公司员工。
本院于2017年5月4日立案受理了申请人时伟贤诉申请人国元农业保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人时伟贤诉申请人国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人国元农业保险股份有限公司河南分公司支付申请人时伟贤车辆损失120000元，于2017年5月30日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月五日
书记员代 静 静
蔡 忠 江 与 宋 丽 修 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第121号
原告蔡忠江，男，1965年5月5日出生，汉族，住威海市。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告宋丽修，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
原告蔡忠江与被告宋丽修离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠江及委托代理人王丽伟、被告宋丽修及委托代理人刘新祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠江诉称，原、被告于1990年1月登记结婚，同年9月29日生育一女蔡佳霖。婚后双方因性格不合，经常发生争执，原告曾提起离婚诉讼，但在家人的劝阻下撤回起诉。撤诉后，双方的关系没有任何改善，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，因此再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告宋丽修辩称，与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月13日登记结婚，同年9月29日生育一女蔡佳霖，现已成年。原告曾起诉要求与被告离婚，经家人劝说后撤诉。现原告以双方无和好的可能、感情已经破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、民事裁定书等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，虽然原告再次提起诉讼，但双方结婚二十余年，婚姻时间较长，且在共同生活期间生育子女，应认定双方婚姻基础较好，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡忠江与被告宋丽修离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3346号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任岚，东风汽车公司职工。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘斌，东风汽车公司职工。
上列两上诉人共同的委托代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴波，武汉白川物流有限公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑亚秋，无职业。
上列两被上诉人共同的委托代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人任岚、刘斌为与被上诉人吴波、郑亚秋借款合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00207号民事判决；
二、发回武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人任岚、刘斌预交的二审案件受理费22694元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年七月二十五日
书记员 万芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初370号
原告邵长军，男，1956年1月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告邵长军与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告邵长军到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵长军诉称：2014年10月，原告邵长军向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,因无现金，被告给原告开具了售粮票据，尚欠21630元粮款，被告承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告邵长军诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款21630元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证一份”证明被告欠原告粮款21630元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月，原告邵长军向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告邵长军出具购粮检斤凭证一份，尚欠原告邵长军购粮款21630元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告邵长军诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款21630元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告邵长军购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告邵长军人民币21630元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费341元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02742-1号
原告李可可，女，1988年7月10日出生，汉族，居民。
被告孙红恩，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住址同上（原住郸城县汲水乡张庄行政村五个庄村）。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十二日
书记员 任祥太
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3505号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理
委托诉讼代理人：王微，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司地址：江苏省徐州市铜山区铜山新区二堡村北综合楼
法定代表人：孟庆利职务：执行董事
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告江苏中盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱丹
代理审判员 刘冰
人民陪审员 郑伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周爽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2392号
原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂，地址绥中县绥中镇新兴街二段***号。
法定代表人郭继德，系该修理厂厂长。
委托代理人陈胜，系修理厂职员。
被告桑秀丽。
委托代理人桑晓颖。
原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂诉被告桑秀丽修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂的委托代理人陈胜，被告桑秀丽的委托代理人桑晓颖到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付汽车修理费26500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月中旬至6月30日，被告从原告处修理轿车一台（马自达M6），经原被告共同确认修理费26500元人民币。被告言明2016年7月1日来送款。原告出于信任被告，同意被告将修好后的车提走。经原告数次催款，被告一直未给付。
被告桑秀丽未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日被告桑秀丽从原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂处修理马自达M6型号汽车，合计费用27821元，2016年6月30日，经双方协商将修理费用打折为26500元，后经原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂多次催要，该修车款一直未给付。
本院认为，原被告的修理合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了给被告修理汽车的义务，被告应该履行给付原告全部修理费的义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告桑秀丽于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂修理费26500元。
案件受理费230元，邮寄达费80元，被告桑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 高明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6423号
原告:季华，男，1973年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所律师。
被告：秦恒伟，男，1978年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告季华诉被告秦恒伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告季华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季华在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告季华负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 爽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执662号
申请人何大富,男,1969年2月17日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人王波,男,1990年12月28日出生,住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波的银行存款75000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月一日
书记员 杨兴彬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终535号
上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，汉族，1968年10月20日。
委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：殷三强，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人：李厚金，广水市应山法律事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、调解、申请执行。
被上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1968年10月6日出生。
上诉人陈艳丽因与被上诉人殷三强、王健民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艳丽及其委托代理人乐志略、付翔，被上诉人殷三强的委托代理人李厚金，被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初169号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费3267元退还给上诉人陈艳丽。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖文杰
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督第1号
申请人何某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被申请人崔某，男，1986年8月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人何某某向本院申请支付令称，2014年6月份，被申请人在申请人门市修理装载机，支付一部分修理款后尚欠3500元，被申请人于2014年6月27日给申请人出具欠条一支。后经申请人多次催要，被申请人以没钱为由一直推诿，至今没有偿还。为此，依法提出支付令申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人人民币3500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某某借款3500元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二日
书记员 赵华妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1757号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞仙妙，该行沙埠支行信贷员。
被告：邱祖敏。
被告：傅京泰。
被告：叶国顺。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告邱祖敏、傅京泰、叶国顺金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞仙妙到庭参加诉讼。被告邱祖敏、傅京
泰、叶国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2014年7月9日，原告因被告邱祖敏的借款申请，并由被告傅京泰、叶国顺为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币150000元，从2014年7月9日起至2016年7月8日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2014年7月9日，原告发放贷款，借款期限为2014年7月9日至2015年6月20日，借款金额为人民币150000元，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告邱祖敏未能归还本金及利息，被告傅京泰、叶国顺也未履行保证义务。故请求：被告邱祖敏偿还本金150000元及自2014年7月9日起到2016年1月4日止的利息、罚息、复息21194.83元和从2016年1月5日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；傅京泰、叶国顺对上述债务承担连带责任。
被告邱祖敏、傅京泰、叶国顺均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书、小额贷款简易调查表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告邱祖敏由被告傅京泰、叶国顺担保于2014年7月9日向原告借款150000元，并约定了借款期限、借款利率等的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告邱祖敏欠原告自2014年7月9日起至2016年1月4日止的利息、罚息、复息共计21194.83元的事实。
本院依法向被告邱祖敏、傅京泰、叶国顺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告邱祖敏由被告傅京泰、叶国顺担保于2014年7月9日与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，从2014年7月9日起至2016年7月8日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告傅京泰、叶国顺自愿为借款提供连带责任担保。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告邱祖敏发放贷款150000元，借款月利率为10.45‰，借款期限自2014年7月9日起至2015年6月20日止。被告邱祖敏借款后至今未还本付息，截至2016年1月4日止，共欠原告本金150000元，利息、罚息、复息21194.83元，被告傅京泰、叶国顺亦未履行保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年3月28日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告邱祖敏、傅京泰、叶国顺之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告邱祖敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告邱祖敏借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告傅京泰、叶国顺作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告傅京泰、叶国顺承担上述连带清偿责任后，有权向被告邱祖敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付自2014年7月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告傅京泰、叶国顺负连带责任。被告傅京泰、叶国顺承担上述保证责任后，有权向被告邱祖敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，公告费400元，合计人民币4259元，由被告邱祖敏、傅京泰、叶国顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3859元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 黄立峰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶宇红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保264号
申请人璧山区旭阳建筑工程设备租赁站。
经营者：陈敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆强博劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号1栋21，组织机构代码：765934403。
法定代表人戴登琼。
被申请人中太建设集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：109261087。
法定代表人邓池良。
本院受理申请人璧山区旭阳建筑工程设备租赁站与被申请人重庆强博劳务有限公司、中太建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人璧山区旭阳建筑工程设备租赁站于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、�结，已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人璧山区旭阳建筑工程设备租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗清文
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1279号
原告苏某某，女，1988年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西壮族自治区横县。
委托代理人钟钦，男，广东飞鸣律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告戴某某，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏某某诉被告陈某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月31日公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人钟钦到庭参加了诉讼，被告陈某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：两被告因经商急需资金周转，分别于2015年3月20日向原告借款10000元；于2015年5月25日向原告借款20000元；于2015年7月22日向原告借款17000元，三次共借款47000元。借款到期后，被告没有按照约定向原告还款，原告多次向两被告追讨借款，但被告却以各种理由推搪，至今分文未还。为此，请求法院判令被告陈某某、戴某某连带偿还给原告借款人民币47000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款本息之日止），案件受理费由被告负担。
原告苏某某为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告居民身份证；2、《借款单》两张与银行存款回单。
被告陈某某、戴某某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告陈某某因需要资金周转，向原告苏某某借款人民币20000元；同年7月22日，被告陈某某再次向原告苏某某借款人民币17000元，被告陈某某上述两次向原告苏某某借款共计人民币37000元。原告苏某某向被告陈某某提供上述借款后，至今被告陈某某分文未还。
另查明，原告苏某某在庭审时称，其提供的银行存款回单系其父亲转账给被告陈某某的款项10000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告苏某某主张被告陈某某于2015年5月25日和2015年7月22日分别向其借款本金人民币20000元和17000元，共计人民币37000元的事实，有原告提交的《借款单》两张以及庭审时查明的事实予以证明，本院对被告陈某某向原告苏某某借款本金人民币37000元的事实依法予以认定，对原告苏某某请求被告陈某某偿还借款本金人民币37000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止的利息的主张，依法予以支持。关于原告苏某某认为其于2015年3月20日通过银行转账向被告陈某某借款人民币10000元的主张，根据本院查明的事实与原告提供的证据无法确认该转账是否是上述《借款单》金额的给付，还是另外一笔借款，且上述银行存款回单系原告苏某某的父亲向被告陈某某的汇款，原告苏某某与其父亲系两个独立的民事主体，按本案的证据来看，原告苏某某亦无权就该笔款项提起诉讼，故对原告苏某某请求被告陈某某偿还2015年3月20日的借款人民币10000元的主张，本院依法不予支持。原告苏某某主张被告陈某某与戴某某系夫妻关系，被告戴某某应对上述被告陈某某所欠的借款负连带偿还责任，但从本案原告苏某某所提供的证据中不能证实被告陈某某与戴某某是夫妻关系，故本院对原告苏某某请求被告戴某某对本案借款承担连带偿还责任的主张，依法不予支持。
被告陈某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告苏某某借款本金人民币37000元及利息（利息自2016年9月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告苏某某负担207元，被告陈某某负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执331号
申请执行人：李高贵，男，1970年12月27日出生，汉族，住修水县。
被执行人：熊秋生，男，1973年11月24日出生，汉族，住修水县。
被执行人：余林，女，1980年12月10日出生，汉族，住修水县。
申请执行人李高贵与被执行人熊秋生、余林债务转移合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初77号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 艳 霞
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执407号
申请人曾华龙。
被执行人威信县花家坝煤矿。
代表人倪宗平。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
本院在执行曾华龙申请执行威信县花家坝煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县花家坝煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复�行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘明委
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4132号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告段立荣。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告段立荣物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年八月十日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2742号
原告：山东东方农药科技实业有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区富民路南段路西。
法定代表人：左伯军，职务：董事长
委托代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：柳州市远际商贸有限公司，住所地柳州市解放南路1号中侨地王大厦21-7
法定代表人：陈济广。
原告山东东方农药科技实业有限公司（以下简称东方农药公司）与被告柳州市远际商贸有限公司（以下简称远际商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆帅到庭参加了诉讼，被告远际商贸公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款15000元；2.判令被告赔偿原告因逾期支付货款而给原告造成的利息损失，利息计算至货款结清之日，暂计算2016年12月27日至2016年11月28日为人民币1510元，此后利息另计；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买农药一批，后原告依约提供了农药，但被告至今仍欠货款15000元，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月16日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买农药一批，共计价款15400元。双方未约定交货日期和付款日期，亦未约定违约责任。2016年12月31日，被告的法定代表人向原告出具欠条一份，载明“今欠山东东方农药科技实业有限公司农药杀虫剂货款人民币15000元，注明：此批杀虫剂由门海岭经理2015年发给陈济广”，欠条署名为“陈济广”。欠条上未约定利息和还款日期。后查明，门海岭为原告公司职工。
以上事实，由原告陈述、工业品买卖合同、欠条、门海岭社会保险代扣代缴明细表证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，被告远际商贸公司作为买受人，应当按照约定的数额和期间支付货款。根据欠条显示，被告仍欠原告15000元的货款未还，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方签订的合同中虽未就履行支付价款的时间进行约定，但被告负责人陈济广于2016年12月31日就货款事宜书写欠条，此时，原、被告的货物交易已经完成，对货款进行了重新的计算和约定，故利息应自该日起计算至货款偿清之日起，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市远际商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东方农药科技实业有限公司所欠货款15000元及利息（利息自2016年12月31日至货款偿清之日起，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费174元，由被告负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 捷
附：本案申请执行的期限为两年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终373号
上诉人（一审被告）闻海峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）张鑫亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
上诉人闻海峰因与被上诉人张鑫亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年8月20日，因购车急需资金，闻海峰为张鑫亮出具借据，向张鑫亮借款10万元，在借据中，双方未明确约定利息及还款期限。此后，闻海峰分六次通过银行向张鑫亮转款共计2.7万元。
一审法院认为，闻海峰为张鑫亮出具借据，双方之间的债权债务关系成立，借条未约定还款期限，现张鑫亮主张还款，闻海峰应当履行偿还借款的义务。借据中，双方未明确约定利息，应当视为没有利息，闻海峰通过银行给张鑫亮转款2.7万元应视为偿还借款本金。闻海峰关于该笔借款已经转让，其提交的证据不能证实转让的事实，对其辩解一审法院不予采信。张鑫亮关于利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款利率6%，自主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：闻海峰于一审判决生效后十日内偿还张鑫亮借款本金7.3万元，并以前述本金为基数，自2015年9月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息。案件受理费2460元，张鑫亮负担835元，闻海峰负担1625元；保全费1060元，由闻海峰负担。
判后，闻海峰不服，向本院提出上诉称：闻海峰与张鑫亮之间不存在债权债务关系，该笔债务经张鑫亮同意，实际已经转让给赵乐，同时张鑫亮称其会自行将借据销毁。综上，请求二审依法查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回张鑫亮的诉讼请求。
张鑫亮二审答辩称：关于闻海峰称该笔债务已经转让给赵乐的主张，没有经过张鑫亮的同意，闻海峰亦无证据证实经过张鑫亮的同意，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回闻海峰的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2014年8月20日，闻海峰向张鑫亮借款10万元，并为张鑫亮出具了借据，闻海峰分六次通过银行向张鑫亮还款共计2.7万元，剩余尾欠款7.3万元没有偿还，对以上事实双方当事人均无异议。闻海峰与张鑫亮之间已经形成了合法有效的债权债务关系，闻海峰应当履行偿还借款的义务，故一审法院判决由闻海峰偿还张鑫亮借款本金7.3万元正确。闻海峰二审提出该笔债务经张鑫亮同意，实际已经转让给赵乐的上诉主张，本院认为，债务人如需转让债务，必须征得债权人的同意，现闻海峰没有确实充分证据证实该笔债务转让给赵乐系征得了张鑫亮的同意，故本院对闻海峰的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人闻海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 剑
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初257号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地，安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告吴治先，男，汉族，生于1954年10月23日，住四川省安岳县。
委托代理人吴仁彬，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省安岳县。
被告吴先举，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省安岳县。
被告谭夕伦，男，汉族，生于1966年2月20日，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告吴治先、吴先举、谭夕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰、被告吴治先的委托代理人吴仁彬、被告吴先举到庭参加诉讼，被告谭夕伦经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告吴治先于2009年6月3日向原告借款3万元，借款到期日为2010年4月2日，被告吴先举、谭夕伦为该借款提供连带保证担保。借逾期后，吴治先至今仍欠借款19617.75元及利息未予偿付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决吴治先偿还借款19617.75元及其利息，并由吴先举、谭夕伦承担连带清偿责任。
被告吴治先辩称，原告所述借款及拖欠利息属实。同意还钱，现在没有钱，希望能够展期。
被告吴先举辩称，担保属实。
被告谭夕伦未作答辩。
经审理查明：2009年5月12日，被告吴治先、吴先举、谭夕伦等人向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。5月31日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定吴治先在2009年5月31日至2010年5月30日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年11月30日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；吴先举、谭夕伦为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。。2009年6月3日，原告向吴治先发放贷款3万元,并确定借款年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款到期日2010年4月2日。借款逾期后，吴治先截止2015年11月30尚欠借款19617.75元及利息未付。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与吴治先之间的金融借款合同关系、与吴先举、谭夕伦之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。吴治先向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。吴先举、谭夕伦为吴治先借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对吴治先债务承担连带清偿责任。被告谭夕伦经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴治先于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款19617.75元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）；
二、由被告吴先举、谭夕伦对第一款被告吴治先所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告吴治先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 莉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异25号
异议人(被执行人)：上海世景国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层DXX。
法定代表人：许晓峻，董事长。
委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人：施睫，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
在本院执行(2016)沪0104民初21061号上海世景国际贸易有限公司(以下简称“世景公司”)与施睫劳动合同纠纷一案中，世景公司对本院依据(2016)沪0104民初21061号民事判决书执行的钱款金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年4月18日公开开庭进行了听证，世景公司委托诉讼代理人颜莉萍、施睫及其委托诉讼代理人姚佳到庭参加听证。本案现已审查终结。
世景公司称，其与施睫劳动合同纠纷一案经法院审理，作出(2016)沪0104民初21061号生效判决。根据相关规定，施睫依据生效判决所得的工资差额，应当缴纳个人所得税19,829.03元；施睫依据生效判决所得的经济补偿金，应当缴纳个人所得税2,709.64元，合计应当由世景公司代扣代缴个人所得税22,588.67元。依据我国税法规定，世景公司为施睫个人所得税的代扣代缴义务人，且已经税务局确认。若世景公司没有履行代为扣缴义务，将会受到相应惩罚。故世景公司提出执行异议，认为实际执行的款项应当扣除世景公司代为扣缴的个人所得税22,588.67元，实际执行金额应为378,001.23元。
施睫称，不同意世景公司提出的异议。施睫是纳税义务人，会主动去缴纳税款，不需要世景公司代为扣缴。不认可世景公司计算的个人所得税的应纳税额，且施睫不信任世景公司代其扣缴税款的行为。现已经有生效判决确定世景公司的支付义务，故应当依照生效判决确定的金额予以执行。
经审查查明，本院依法审理世景公司与施睫劳动合同纠纷一案，并于2016年10月31日作出(2016)沪0104民初21061号民事判决书，判决：一、世景公司于判决生效之日起七日内支付施睫2015年4月1日至2016年3月31日工资差额102,039.80元；二、世景公司于判决生效之日起七日内支付施睫解除劳动合同经济补偿金296,000元。后世景公司提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。(2016)沪0104民初21061号民事判决已于2017年2月23日生效。
2017年3月17日，施睫向本院申请强制执行，本院向世景公司发出执行通知，要求世景公司履行(2016)沪0104民初21061号生效民事判决确定的义务。同年3月22日，本院作出(2017)沪0104执1267号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取世景公司名下的银行存款、收入406,498.85元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
上述事实，有(2016)沪0104民初21061号民事判决书、(2016)沪01民终13969号民事判决书、(2017)沪0104执1267号执行通知、(2017)沪0104执1267号执行裁定书、当事人陈述、听证笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，法院应依法执行发生法律效力的文书。本案中，(2016)沪0104民初21061号民事判决书已于2017年2月23日生效，明确世景公司应向施睫支付的工资差额及经济补偿金，其中并未提及由世景公司代为扣缴施睫的个人所得税，故本院依据生效判决予以执行并无不当，本院予以确认。
本案中，世景公司主张根据生效民事判决书所确定的工资差额及经济补偿金的个人所得税，应由世景公司代扣代缴。但施睫明确表示不认可世景公司计算的个人所得税应纳税额，认为世景公司无法证明该纳税额经过税务机关等专业机构核实，且施睫亦不愿意由世景公司代扣代缴税款，主张自行缴纳个人所得税，于法不悖。
综上，世景公司提出的异议请求不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上海世景国际贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1151号
原告绍兴县隆翔纺织品有限公司。
法定代表人赵照坤。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
被告绍兴县江南纺织有限公司。
法定代表人祁志仙。
委托代理人（特别授权代理）祁吉兴。
原告绍兴县隆翔纺织品有限公司为与被告绍兴县江南纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月21日立案受理后，因原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2007）绍民二初字第1151号民事裁定并已执行。本案依法由审判员洪震兴适用简易程序于2007年7月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县隆翔纺织品有限公司的委托代理人蔡炎炯、被告绍兴县江南纺织有限公司的委托代理人祁吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县隆翔纺织品有限公司诉称，2006年下半年起，被告向原告购买60S纯棉纱，共计货款为2，823，730.80元。后被告通过汇票支付货款143，550元，通过承兑汇票支付货款1，942，079.40元，用100，311.10米纱布抵冲货款38，624.70元尚欠原告货款351，825.30元。2007年5月23日被告对上述欠款以对帐单的形式予以确认，但至今未予支付。现要求被告支付原告上述货款并承担本案诉讼费。
被告绍兴县江南纺织有限公司辩称，对于2006年下半年起被告向原告购买60S纯棉纱，共计货款为2，823，730.80元及被告通过汇票支付货款143，550元，通过承兑汇票支付货款1，942，079.40元的事实无异议。但因原告所供货物存在质量问题，导致所织布匹有红绿丝等问题，造成客户拖欠我公司货款。同时，对于100，311.10米纱布系我公司让原告代为销售的并非为抵冲38，624.70元货款。原、被告实际并未对帐，原告诉称被告尚欠其货款351，825.30元不是事实。
原告为证明其请求主张，向本院递交了2007年5月23日由被告代理人祁吉兴出具的对帐单一份，要求证明被告尚欠原告货款351，825.30元的事实。
对于原告提供一组证据，经被告当庭质证认为，对于对帐单上的签名及落款日期无异议，但当时原告拿来该纸时上面只有“5月22日开给绍兴县江南纺织有限公司增值税发票5份，金额为495，748元。”的字样并由我签名。其余“对帐回执”及“尚欠发票金额2，184，432.80元，截止07年5月23日抵冲布款后尚欠隆翔公司货款351，825.30元”的文字系原告事后添加。
被告绍兴县江南纺织有限公司为证明其辩称主张，向本院提供交了2007年4月15日码单十一份，要求证明码单上的货物被告委托原告销售的事实。
对于被告提供的一组证据，经原告当庭质证认为对其真实性无异议，但该系被告以货抵款的货物并非是委托原告代为销售的货物。
根据原、被告举证、质证意见及当事人的陈述，本院认证认为：一、原告提供的一组证据经被告当庭质证认为该证据并非双方的对帐单且证据中对帐单内容系原告事后添加，但被告对此异议均未提供证据予以证实，故应当确认该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明原告要求证明的事实；二、被告提供的一组证据经原告当庭质证认为对其真实性无异议，同时结合上述本院第一认证意见，可以确认该证据所列货物系对帐单中被告以货抵款的货物。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年下半年起，被告绍兴县江南纺织有限公司向原告绍兴县隆翔纺织品有限公司购买60S纯棉纱，共计货款为2，823，730.80元。2007年5月23日，被告出具给原告对帐回执一份，载明：5月22日开给绍兴县江南纺织有限公司增值税发票5份，金额为495，748元。尚欠发票金额2，184，432.80元，截止07年5月23日抵冲布款后尚隆翔公司货款351，825.30元。现原告要求被告支付货款351，825.30元，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告绍兴县江南纺织有限公司关于原告所供货物存在质量问题及对帐单内容系原告事后添加的辩称，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县江南纺织有限公司应支付给原告绍兴县隆翔纺织品有限公司货款人民币351，825.30元并赔偿自2007年6月21日起至货款实际付清日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费7，000元，减半收取3，500元，财产保全申请费2，300元，合计5，800元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 洪震兴
二〇〇七年八月二十日
书记员 金 燕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执572号
申请执行人：杜仕超，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县八角镇。
被执行人ＸＸ，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县五龙乡。
杜仕超与ＸＸ买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月2日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付货款70000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执572号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执572号申请执行人：杜仕超，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县八角镇。被执行人ＸＸ，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县五龙乡。杜仕超与ＸＸ买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月2日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付货款70000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执572号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2295号之二
申请执行人：王国锵，男，1964年5月4日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：孙建强，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：海宁市老头子生态农业开发有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村徐家组。组织机构代码：56819799-3。
法定代表人：孙建强，执行董事。
本院在执行申请执行人王国锵与被执行人孙建强、海宁市老头子生态农业开发有限公司股权转让纠纷一案中查明，本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁市老头子生态农业开发有限公司的土地系租赁，本院依法评估拍卖其所有的全部财产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙建强、海宁市老头子生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执2295号申请执行人：王国锵，男，1964年5月4日出生，汉族，住奉化市。被执行人：孙建强，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：海宁市老头子生态农业开发有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村徐家组。组织机构代码：56819799-3。法定代表人：孙建强，执行董事。公民身份号码：330125197504091411。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初2703号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人海宁市老头子生态农业开发有限公司所有的果苗、自建房屋、辅助设施等全部财产。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一六年十一月八日书记员  李冬叶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2398号
原告：董学彬，男，1971年2月22日出生，汉族，初中，无业，住安徽省天长市。
被告：刁永才，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告董学彬与被告刁永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董学彬到庭参加诉讼，被告刁永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刁永才于2016年3月11日向原告董学彬借款现金10000元，约定月利率2%并当场出具借条。该款经原告多次催要，被告至今一分未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刁永才未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告刁永才向原告董学彬借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。对原告董学彬要求被告刁永才偿还借款10000元及利息的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刁永才于本判决生效之日起十日内偿还原告董学彬借款10000元及利息（自2016年3月11日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李锦章
二〇一七年八月十五日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6845号
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省合江县。
被告肖某某，女，汉族，1982年9月4日出生，住南充市顺庆区。
被告吴某某，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省合江县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告袁某某、肖某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人王骏到庭参加了诉讼。被告袁某某、肖某某、吴某某经本院传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与袁某某、吴某某于2014年3月26日签署编号为835-70040630号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据袁某某的选择购买设备，设备型号为312D2GC、系列号为RXZ01077；租赁公司将上述设备融资租赁给袁某某，袁某某首付租金人民币68178元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币19338.11元。根据协议的5.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，袁某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。2015年3月25日，租赁公司与袁某某、吴某某签订了《变更协议》。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予袁某某，袁某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，袁某某已构成违约。按协议约定，吴某某为袁某某协议项下全部债务提供不可撤销的连责任保证，且肖某某系袁某某之妻，应承担共同清偿责任。租赁公司诉至法院请求判令：一、解除编号835-70040630《协议》，袁某某、肖某某向租赁公司立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、袁某某、肖某某向租赁公司支付直至《协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2015年6月2日为76669.78元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年7月31日为9383.84元）；三、袁某某、肖某某向租赁公司赔偿协议解除后因继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、袁某某、肖某某承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理费14700元、发函费490元）及本案诉讼费用；五、吴某某对袁某某、肖某某上述债务承担连带保证责任。
被告袁某某、肖某某、吴某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，袁某某与肖某某系夫妻关系。截止到2015年9月2日，承租人袁某某未付到期租金115894.7元。按照租赁公司与袁某某签订的《协议》第12条、第13条约定，承租人袁某某未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权解除协议、向承租人袁某某追索已到期未付租金及相应的违约金，并有权向承租人袁某某追索租赁公司因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）。另外，《协议》第2.5条约定，承租人袁某某应就到期欠付的租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；截止到2015年9月25日，承租人袁某某应支付违约金
13252.95元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付了律师费14700元及发函费490元。
庭审中，租赁公司提出申请：因袁某某已于2015年9月14日将租赁设备返还给了租赁公司，故撤回诉请第一项中主张退还挖掘机及承担运输费用的部分，以及第三项诉请。租赁公司主张的租金为2015年9月2日止。
以上事实，有《协议》及《变更协议》、《附件》及《购买合同》、《结婚证》、法律服务委托订单圾发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与袁某某、吴某某订立的《协议》及《变更协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给袁某某占有、使用，履行了出租人的义务。袁某某收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司向袁某某主张其欠付租金115894.7元及违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，租赁公司要求袁某某承担本案律师诉讼代理费14700元及发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。肖某某与袁某某系夫妻关系，对袁某某上述支付义务应承担共同清偿责任。依照《协议》约定内容，吴某某应对袁某某上述全部支付义务承担连带保证责任。租赁公司根据袁某某实际履行情况，自愿撤回诉讼请求第一项中主张退还挖掘机及承担运输费用的部分，以及第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
袁某某、肖某某、吴某某未到庭应诉，本院视为放弃举证、抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、袁某某、肖某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付租金115894.7元及违约金13252.95元，其余违约金从2015年9月26日起以欠付租金115894.7元为本金，按月利率2%的标准计算至实际支付之日止；
二、袁某某、肖某某承担卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元及发函费490元，于本判决生效后十日内付清；
三、吴某某对袁某某上述全部还款义务承担连带保证责任，吴某某承担保证责任后，有权向袁某某追偿。
案件受理费8261元（减半收取4130.5元），由袁某某、肖某某、吴某某共同负担（此款已由卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司预交，袁某某、肖某某、吴某某在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月六日
书记员 袁媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3895号
申请执行人:刘某，女，1985年5月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人:王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘某与被执行人王某探望权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）顺民初字第08745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年7月25日依法受理并立案。
执行过程中，考虑到孩子的健康成长�申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现申请执行人考虑到孩子的健康成长，申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第08745号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3895号申请执行人:刘某，女，1985年5月17日出生，公民身份号码×××。被执行人:王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人王某探望权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）顺民初字第08745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年7月25日依法受理并立案。执行过程中，考虑到孩子的健康成长�申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现申请执行人考虑到孩子的健康成长，申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第08745号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1718号
原告：高元元，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：刘玉平，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：马园园，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
原告高元元与被告刘玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高元元的委托诉讼代理人王彦俊、被告刘玉平及其委托诉讼代理人马园园、赵月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因故意伤害给原告造成的损失19332.84元;2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由;2016年3月22日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。虽然东光县公安局对被告行为进行了处罚，但被告并未对打伤原告所造成的伤害后果作出赔偿。原告因被告打伤住院治疗，造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失19332.84元。
被告刘玉平辩称，原告所诉不是事实，原告伤情与被告无关。1、原告在发生纠纷当日即已经报警，东光县公安局的行政处罚决定书并没有认定被告将原告打伤、原告的伤情系被告造成。2、根据原告提供的病历和伤情鉴定书，原告的伤情是双手多处皮擦伤，但这伤是怎么来的有待商榷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供东光县公安局行政处罚决定书1份，载明：被处罚人刘玉平，查明的事实为：2016年3月22日早6时许，因为刘玉平家和高元元家有纠纷，刘玉平开门后在家门口骂街，高元元听到后拿着小喇叭赶到刘玉平家门口和刘玉平对骂。决定对刘玉平罚款叁佰元整。
2、原告提供监控录像1份，显示原告高元元拿着小喇叭在被告家门口，原、被告双方争执，而后发生肢体冲突，被告的丈夫将被告拉回家里，原告高元元抚腹部呈痛苦状，蹲下。
3、原告提供东光县法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，载明：被鉴定人为高元元，体格检查为右手背部两处皮划伤，右手环指及小指中节肿胀，压痛，活动疼痛，左手无肿胀，皮肤完整。鉴定意见为高元元之损伤评定为轻微伤。
上述证据经当庭质证，被告对其真实性、关联性不予认可。经审查，上述证据能够客观反映原被告发生肢体冲突、原告受伤的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证实是密切关联，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。
4、原告提供原告的东光县住院病历1份、诊断证明1份、用药明细1份，收费票据3份，载明：原告住院治疗4天，需休养3个月，支付医药费1932.84元。
5、原告提供鉴定费票据1份，鉴定费400元。
6、原告提供交通费票据10份，计100元。
上述证据经当庭质证，被告对其真实性不予认可。经审查，上述证据能够反映原告支付医药费、鉴定费、交通费及住院情况，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证实是密切关联，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，1、双方是否发生肢体冲突及结果；2、原告损失。
原告提供的证据，形成了完整的证据链，充分证明原、被告发生肢体冲突、原告受伤的事实，对该事实本院予以确认。对被告的抗辩理由本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）”第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告高元元受伤后支付医药费1932.84元，证据充分，本院依法予以确认。
根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”根据东光县医院的诊断证明，原告的误工时间为90天，原告的职业为农民，应当按农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，根据“河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农林牧渔业平均工资标准为19779元，合每天54元，则原告的误工费为4860元。原告主张误工费11700元证据不足，本院依法不予支持。
根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病历，原告住院4天，护理人数1人为宜。原告未能举证证明护理人员的身份、职业，本院酌定由其家人护理。根据原告的户籍原告的住所地为农村，其护理费可按农林牧渔业平均工资标准计算，根据“河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农林牧渔业平均工资标准为19779元，合每天54元，则原告住院期间的护理费为4天×54元=216元。原告主张护理费3900元，证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费标准为每人每天100元，原告共住院4天，其伙食补助费为4天×100元=400元。本院依法予以确认。
根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院4天，营养费的标准本院酌定为每天30元，合120元。原告主张营养费900元，证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告的病情，原告要求主张交通费100元并无不妥，本院依法予以确认。
原告的损失还有鉴定费400元，本院依法予以确认。
综上，原告的损失共计8028.84元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生肢体冲突，造成原告受伤，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。根据现场监控录像，冲突发生在被告家门口，原告手持喇叭到被告的家门口来骂街，足见原告是有备而来，且双方的冲突并非是被告对原告的殴打，而是双方对骂中互相择把，故原告对事件的发生也负有一定的责任，对损失也应当负担一定的数额。本院酌定原告负担30%、被告负担70%的责任。据此，被告应当赔偿给原告损失5620.19元，其余损失由原告自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘玉平赔偿给原告高元元各项损失5620.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告高元元负担71元、被告刘玉平负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 鲁晓娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初864号
原告：程某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：宣某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某与被告宣某离婚纠纷一案，原告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初67号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘洪刚，男，汉族，1970年7月8日出生。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘洪刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日12时许，被告人刘洪刚驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××的白色依维柯面包车，在本市洪山区雄楚大道花卉市场内，盗窃被害人万某2放在市场内的黑松盆景一盆，并在家中摆放。经鉴定，被盗盆景价值人民币12000元。2016年10月1日，被告人刘洪刚投案自首，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人刘洪刚具有自首、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人刘洪刚一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人刘洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘洪刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年一月十二日
书记员 马 路
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更153号
罪犯庄杉杉，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2013年12月16日作出（2013）港刑初字第260号刑事判决，认定被告人庄杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令被告人庄杉杉等人共同退赔被害人和被害单位经济损失1849363元。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月27日以（2014）泉刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2016年8月22日以（2016）泉刑执字第1081号刑事裁定书，以该犯对罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄杉杉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄杉杉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3320分，表扬5次。已缴交�金人民币800元、退赔款人民币500元；原审判决前庄杉杉交退赔款24100元、同案犯交31800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄杉杉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄杉杉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2023年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向�级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更153号罪犯庄杉杉，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市泉港区人民法院于2013年12月16日作出（2013）港刑初字第260号刑事判决，认定被告人庄杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令被告人庄杉杉等人共同退赔被害人和被害单位经济损失1849363元。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月27日以（2014）泉刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2016年8月22日以（2016）泉刑执字第1081号刑事裁定书，以该犯对罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄杉杉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯庄杉杉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3320分，表扬5次。已缴交�金人民币800元、退赔款人民币500元；原审判决前庄杉杉交退赔款24100元、同案犯交31800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庄杉杉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄杉杉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2023年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向�级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”