新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初346号
原告：樊某，女，汉族，1969年4月18日出生，住阜康市。
被告：陈某，男，汉族，1967年3月15日出生，住阜康市。
原告樊某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，同年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原、被告在阜康市民政局协议离婚。离婚后，因当时签订的离婚协议中未涉及到的住房公积金及昌源水务集资款一事未得到解决。故在协议中，对该部分财产未进行分割，现对该事实已基本确认，故要求依法分割该部分财产。被告自1992年12月13日与原告结婚至2013年12月16日止双方达成离婚协议，经查证落实，被告方截止2013年12月16日公积金共计61000元；其次，双方于2009年在阜康市昌源水务集资款50000元也未分割，双方在婚姻存续期间给被告父亲购买了位于阜康市怡心苑小区16号楼2单元201室的财产现市值130000元也没有进行分割。综上，诉至法院请求依法判令：1、原、被告婚姻存续期间的共同财产价值一半约100000元归原告所有；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告明确主张分割婚姻存续期间被告的公积金61000元、集资款50000元、怡心苑小区16号楼2单元201室按现值130000元，合计241000元。
被告辩称：1、我与原告于2013年12月16日在阜康市民政局协议离婚，离婚时我与被告都有公积金，原告也是知道的，不存在隐瞒欺诈问题。如果分割，原告也有公积金，我也要去分割。协议离婚的时候说的很清楚，公积金归各自，该分割的已经分割了；2、2009年的集资款30000元，现本金都拿不回来，昌源水务快倒闭了，原告也知道这个事情，我给原告100000元，剩下的任何债权债务与原告也没有关系，协议写的很清楚；3、原告说的房子是被告的父亲的，不存在原告说的情况；4、原、被告2011年8月29日第一次协议离婚，我给原告50000元，对财产也进行了约定。为了女儿我们2012年复婚，原告对家庭不负责，我们又在2013年协议离婚，对债权债务约定很清楚，我给原告100000元，无任何债权债务纠纷，承受很重的经济压力，给原告好的房子，孩子由被告抚养，抚养费自理。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）离婚协议书一份，证实原告主张的财产在协议中未处分。
经质证，被告对证据的真实性认可，表示这些财产在协议中已经处理完了，已经说明无债权债务。
本院对该证据的真实性予以确认。
（二）视听资料一份，证实原、被告给被告的父亲出资20000元购买怡心苑小区的房屋。
经质证，被告对证据的真实性无异议，表示其父亲已经78岁，录音是原告诱导我父亲说的，当时我给父亲10000元，我弟弟出了10000元，父亲出资8000元。这钱是孝顺父母的，这个房子与我没有关系，房产证也是我父亲的。
本院对证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
（一）离婚协议书一份，证实2011年8月29日，原、被告第一次协议离婚时，对财产分割已经约定清楚。
经质证，原告对真实性认可，但表示原、被告虽然离婚，但是还在一起生活。
本院对该证据的真实性予以确认。
（二）房产证一份，证实位于阜康市怡心苑小区的房产时被告的父亲的，与原、被告无关。
经质证，原告表示是真实的，无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
经原告的申请，本院依职权调取了被告的公积金、集资款，内容显示：截止2013年12月被告的公积金缴存余额为61517.77元、集资款30000元。
经质证，原、被告均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月16日，原、被告在阜康市民政局协议离婚，约定财产处理：房屋归属问题、包括家中物品、金钱、债权等财产的分割和夫妻共同债务的负担等（或者附财产清单）：位于阜康市公务员小区2幢楼2单元1202号平米楼房一套、房产证未办理，房产归女儿陈坤艺所有。位于阜新街34号阜国用（2004）487号的房产，归男方所有。位于乌奇路东侧水利局住宅2号（3区2段）房产权证2006号第7**号，归女方所有。离婚后，男方给付女方人民币10万元整，离婚之日先付5万元现金，于2014年年底付清剩余5万元现金，剩余5万元打欠条为依据。5、债权债务双方无债权债务纠纷。原、被告双方分别并在协议尾部签名并书写：我自愿离婚，完全同意各项协议，亦无不同意见。协议已实际履行。
另查明：原、被告于1992年12月2日在阜康市民政局登记结婚，2011年8月29日在阜康市民政局协议离婚，离婚协议对子女的抚养及财产的分割进行了约定。2012年12月18日，原、被告在阜康市民政局办理了复婚手续。
本院认为：（一）住房公积金、集资款、登记在他人名下的不动产是否属于夫妻共同财产。婚姻法规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：工资、奖金；生产、经营的收益等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）明确了男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同所有的财产。本院认为，婚姻存续期间的住房公积金、集资款属于夫妻共同财产，原告主张的位于阜康市怡心苑小区16号楼2单元201室的房屋登记在他人名下，根据法律规定的不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告亦认可该事实，因此诉争房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。
（二）登记离婚后，一方能否向法院提起财产纠纷诉讼。婚姻法及解释的相关规定，离婚后的财产纠纷分：登记离婚后的财产纠纷、诉讼离婚后的财产纠纷。登记离婚后又提起诉讼的情形主要包括：（1）离婚协议中漏分夫妻共同财产；（2）一方不履行离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定；（3）一方对离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定反悔，要求变更或撤销原来的财产分割内容；（4）一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或者伪造债务侵占一方财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务。本案中，原、被告的离婚协议中没有涉及诉争的财产，因此原告提起的诉讼符合登记离婚的第（1）种情形，其仍然享有诉权可以依法向受诉法院提起离婚后的财产纠纷诉讼。
（三）原告的诉讼请求能否得以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已实际履行了2013年12月16日《离婚协议书》约定的全部内容。原告主张分割离婚协议中未涉及的夫妻共同财产属于漏分的情形，双方不存在法律规定的：不履行离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定、对离婚协议中有关夫妻共同财产分割的约定反悔及一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或者伪造债务侵占一方财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务。被告抗辩其不存在上述情形，原告的主张超出法律保护的诉讼时效；另表示原告也有住房公积金且知道集资款事宜，因此协议书中约定离婚后，由男方给付女方人民币100000元整，双方无债权债务纠纷，实际上也是对上述财产的分割；怡心苑小区的房屋是被告的父亲的。本院认为，原、被告在自愿登记离婚的基础上达成的子女抚养、财产分割协议，不违反法律相关规定，且双方已按照协议内容实际履行。原告主张分割漏分的夫妻共同财产，在没有证据证实被告存在胁迫、欺诈的情形下，理应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费1150元，其他诉讼费用160元，合计1310元由原告樊某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年三月二十五日
书记员 运思静