福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第771号原告叶晓君，男，汉族，1986年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告泉州金烨织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。被告吴文贤，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告吴秋萍，女，汉族，1967年11月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告叶晓君与被告泉州金烨织造有限公司（下简称金烨公司）、吴文贤、吴秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶晓君到庭参加诉讼。被告泉州金烨织造有限公司、吴文贤、吴秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓君诉称，被告金烨公司于2012年2月28日向原告借款人民币150万元，并出具借据和借款协议各一份，但到还款期限，经原告多次催讨，被告金烨公司均以种种理由拒付，被告吴秋萍、吴文贤亦未承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告金烨公司归还借款本金人民币150万元，并支付自2012年2月28日起至实际付款时按月利率2.4%计算的利息（暂计到2014年2月27日止利息为人民币86.4万元）。2、被告吴秋萍、吴文贤对被告金烨公司的上述借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由三被告承担。被告金烨公司未作答辩。被告吴秋萍、吴文贤虽未到庭参加诉讼，但有向法院提交答辩状，其辩称：本案的债务人是金烨公司，被告吴秋萍、吴文贤仅是保证人；本案实际出借人不是原告叶晓君；原告起诉已超过向其主张承担保证责任的法定期间，依法应免除其保证责任。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：借据一份，2、借款协议一份，证据1、2证明借款事实证明；被告金烨公司营业执照复印件一份，4、被告金烨公司税务登记证复印件一份，5、被告金烨公司组织机构代码证复印件一份，证据3－5证明被告金烨公司的身份证明；被告吴秋萍的身份证复印件一份，证明被告吴秋萍身份证明；被告吴文贤身份证复印件一份，证明被告吴文贤身份证明；进账单一份，证明借款证明；还款计划一份，证明被告吴文贤私下有约定还款计划，但后来没有履行。本院认为，因被告金烨公司、吴秋萍、吴文贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：2012年2月28日，被告金烨公司向原告借款人民币150万元，借款期限5天，被告金烨公司承诺于2012年3月3日之前将借款本息全部归还；逾期还款的，被告金烨公司应按逾期天数日息5‰支付违约金。被告吴秋萍、吴文贤自愿为被告金烨公司的借款提供连带责任担保。被告金烨公司向原告出具借据、借款协议各一份，并加盖公司及法定代表人吴秋萍的印章；被告吴秋萍作为金烨公司的法定代表人在借据、借款协议上签字确认；被告吴秋萍、吴文贤亦在借据、借款协议上的“连带责任担保人”处签字确认。2012年2月28日，原告以转账的方式向被告金烨公司支付了借款人民币150万元。被告金烨公司在借款期限届满时，未能按合同约定全面履行偿还本金的义务，现尚欠借款本金150万元未还。借款期限届满后三个月内，原告多次向被告金烨公司、吴秋萍、吴文贤催讨，被告吴文贤亦于2012年8月10日向出具一份《还款计划》给原告，承诺在2012年8月25日前还本金人民币50万元。而被告吴秋萍、吴文贤亦没有履行保证责任。为此原告向本院提出如前所述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秋萍、吴文贤主张实际出借人不是叶晓君，但未能提供相关证据予以证明，而原告叶晓君于2012年2月28日向被告金烨公司汇款150万元，并提供进账单为证，该汇款金额与借款金额一致，由此可以认定出借人为原告叶晓君，故被告吴秋萍、吴文贤的主张本院不予支持。被告吴秋萍、吴文贤主张原告起诉已超过向其主张承担保证责任的法定期间，其保证责任应予以免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因本案原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应认定从2012年3月3日起六个月内，故原告有权自债务履行期届满之日（即2012年3月3日）起六个月内要求保证人承担保证责任。而被告吴文贤于2012年8月10日（即自债务履行期届满之日起六个月内）向原告出具一份《还款计划》，承诺在2012年8月25日前还款，应认定保证期间终止，原告对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定，因此，本案被告吴文贤的保证合同的诉讼时效应认定从2012年8月10日起二年内，而本案原告是于2014年2月27日向提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效，因此，被告吴文贤的主张本院不予支持。原告在借款期限届满后三个月内多次到金烨公司进行催讨，而被告吴秋萍作为金烨公司的法定代表人，在常理上不应不清楚，且原告主张其在借款期限届满后三个月内多次到被告吴秋萍住所地及其所在单位向其催讨，现被告吴秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据反驳原告的主张，故被告吴秋萍的主张本院不予采信。原告叶晓君作为出借人与被告金烨公司作为借款人、被告吴秋萍、吴文贤作为担保人之间的借贷关系有原告提供的《借款协议》、《借据》、《进账单》、《还款计划》及当事人的陈述为证，本案事实清楚，证据充分，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告金烨公司出借人民币150万元，在借款期限届满后，被告金烨公司未能全额归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴秋萍、吴文贤自愿为被告金烨公司的借款提供连带责任保证担保，在借款人违约后，保证人亦未履行保证责任，现原告要求被告吴秋萍、吴文贤承担连带清偿责任，依法应予支持。原告主张被告应支付自2012年2月28日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算的利息，因原告与三被告签订借款协议时未约定利息，双方约定的借款期限是从2012年2月28日至2012年3月3日止，还约定：“若逾期还款甲方还应按逾期天数日息5‰支付违约金”，故如被告金烨公司未按期还款，即从2012年3月4日才应向原告支付逾期还款违约金，且该约定的日息5‰及原告请求的被告应按月利率2.4%计算利息均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的部分本院不予保护，故原告的该项主张本院予以部分支持。被告吴秋萍、吴文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州金烨织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓君借款本金人民币1500000元及相应的利息（自2012年3月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告吴秋萍、吴文贤对被告泉州金烨织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告泉州金烨织造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴秋萍、吴文贤追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25712元，由原告叶晓君负担1152元，被告泉州金烨织造有限公司、吴秋萍、吴文贤共同负担24560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张文俊代理审判员郑立群人民陪审员郭毓锋二〇一四年十月二十五日书记员王汉杰民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。