河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3174号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷。
被告：李东华。
被告：亢立秀。
被告：王国勇。
被告：张辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李东华、亢立秀、王国勇、张辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李东华、亢立秀、王国勇、张辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月17日，原告与被告李东华、亢立秀夫妻以李东华名义签订了《融资租赁合同》，从我原告方以总租金240188.91元承租福田牌／凯事成牌牵引半挂车（辽N×××××／辽N×××××挂）一台，并承诺以夫妻双方共同财产承担债务，由被告王国勇、张辉为其还款提供了连带责任担保。合同生效后，被告李东华未按合同约定按时支付租金，经我原告多次催要，被告李东华仍不履行给付义务，我公司于2014年3月25日将承租车辆收回，至车辆收回时累计拖欠到期租金15170.72元，已严重违反了双方签订的合同，导致合同目的不能实现。依据《合同法》、《担保法》及相关司法解释的规定，原告有权要求解除合同，收回租赁车辆，并有权要求被告李东华承担违反合同的违约责任、赔偿相应损失，由被告王国勇、张辉承担连带还款责任。因被告李东华在签订合同时向原告支付了66000元的履约保证金，按双方签订的《融资租赁合同》第五条之规定，被告违约导致合同解除的，原告对该款不予退还，因此，要求确认作为违约金归原告所有；另外，被告李东华赔付履约保证金后，原告还存在一定损失，仍应由三被告承担连带赔偿责任。原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告李东华、亢立秀租赁的福田牌／凯事成牌牵引半挂车（辽N×××××／辽N×××××挂）一台归原告所有并予以返还；三、被告李东华、亢立秀向原告支付到期未付租金（至车辆收回之日为人民币15170.72元）；四、被告李东华、亢立秀支付违约金72056.67元（确认履约保证金66000元归原告所有，另支付违约金6056.67元）；五、被告王国勇、张辉对李东华、亢立秀应承担的上述债务承担连带赔偿责任；六、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李东华未作答辩。
被告亢立秀未作答辩。
被告王国勇未作答辩。
被告张辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告李东华的指定和要求从出卖方张国庆手中购买了福田牌／凯事成牌牵引半挂车一台并出租给被告李东华，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、被告李东华需向原告庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为240188.91元，融资租赁手续费为11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），被告李东华具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如被告李东华有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因被告李东华违约导致合同终止，原告收取的履约保证金不退还；
5、如被告李东华违约，原告庞大乐业租赁有限公司终止合同，原告在收回租赁物前无需提前通知被告李东华，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，被告李东华应给予协助；
6、担保方王国勇、张辉愿为被告李东华履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告李东华履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告李东华确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告李东华拖欠到期租金15170.72元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告李东华所交履约保证金66000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告李东华催要租金的情况。
证据七、财产共有人承诺书，用于证明在2012年12月17日被告亢立秀签订了财产共有人承诺书，被告亢立秀承诺对被告李东华与原告签订的融资租赁合同及其他相关文件，愿意以其与李东华夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月17日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告李东华作为承租方（乙方）、被告王国勇、张辉作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第朝阳永昌0079号）。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月19日将租赁车辆交付被告李东华，被告李东华向原告交纳了履约保证金66000元，并预先交付了留购款1000元。但被告李东华合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金93774.26元，截至2014年3月20日，被告王兴拖欠租金15170.72元。
2014年3月25日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆从被告李东华处收回。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李东华、被告亢立秀、王国勇、张辉签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李东华和被告亢立秀、王国勇、张辉均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告李东华未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告李东华给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，原告庞大乐业租赁有限公司从被告外收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告李东华赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告李东华赔偿赔偿违约金及其他损失不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方李东华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情确认被告李东华交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
被告王国勇、张辉为被告李东华履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任；被告亢立秀承诺对被告李东华与原告签订的融资租赁合同及其他相关文件，愿意以其与李东华夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李东华之间于2012年12月17日签订的《庞大乐业融资租赁合同》；
二、原告庞大乐业租赁有限公司从被告李东华处自行收回的被告李东华租赁的福田牌／凯事成牌牵引半挂车一辆，该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告李东华在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年3月20日到期未付租金14170.72元（留购款1000元冲抵后，即15170.72元-1000元=14170.72元，被告李东华实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金14170.72元）；
四、被告李东华交纳的履约保证金66000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
五、被告亢立秀、王国勇、张辉对本判决第三项承担连带责任；
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李东华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费990元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘译择