云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云25刑初48号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人邹智鹏，男，1992年10月13日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2017年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
指定辩护人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。
被告人高山倒，男，1998年10月7日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。2017年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
指定辩护人孙自刚，云南红河谷律师事务所律师。
被告人李子发，男，1993年9月13日生，傣族，云南省建水县人，高中文化，农民，住建水县。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
指定辩护人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邹智鹏、李子发犯贩卖毒品罪，被告人高山倒犯运输毒品罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成�议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人邹智鹏、高山倒、李子发，指定辩护人刘镇宇、孙自刚、王云飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2015年至2017年8月期间，被告人邹智鹏单独或者伙同被告人李子发在建水城区等地先后向吸毒人员李某、田某、马某、邰某等多人贩卖毒品冰毒片剂共计4310颗（计387.9克）。其中，被告人李子发单独或者伙同被告人邹智鹏贩卖毒品冰毒片剂641颗（计57.69克）。
2017年8月3日，被告人邹智鹏通过电话联系一不知名男子欲购买毒品，后该男子安排被告人高山倒携带毒品冰毒片剂1400颗（计126克）从蒙自市运至建水县交给被告人邹智鹏。同年8月7日，被告人邹智鹏通过电话再次联系�不知名男子后，该男子安排被告人高山倒携带毒品可疑物2000颗（计180克）从蒙自市运至建水县。当被告人邹智鹏、高山倒在建水县人民医院大门口交接时被公安民警人赃俱获，从被告人邹智鹏驾驶的云Ａ×××××黑色轿车内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物10包，红色片剂可疑物13颗和晶体可疑物1袋。经称量和鉴定：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重191.8克。
被告人邹智鹏归案后，提供线索并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对指控，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人邹智鹏、李子发单独或共同贩卖大量毒品；被告人高山倒非法运输大量毒品，其行为均已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应当分别以贩卖毒品罪�究被告人邹智鹏、李子发的刑事责任；以运输毒品罪追究被告人高山倒的刑事责任。被告人邹智鹏提供线索，带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人邹智鹏、高山倒、李子发到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对三名被告人作出公正判处。
被告人邹智鹏、高山倒对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均未提出异议。被告人李子发对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解其帮助邹智鹏贩卖毒品数量没有指控的多。
指定辩护人刘镇宇为被告人邹智鹏辩护认为，邹智鹏协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，具有立功表现，属于重大立功，且邹智鹏归案后能如实供述，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
指定辩护人孙自�为被告人高山倒辩护认为，高山倒受他人雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助的作用，系从犯，到案后能如实供述，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
指定辩护人王云飞为被告人李子发辩护认为，起诉指控李子发单独或者伙同邹智鹏贩卖毒品冰毒片剂641颗的事实不清，证据不足，李子发帮助邹智鹏贩卖毒品，在共同犯罪中起次要和辅助的作用，系从犯，其到案后能如实供述，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年底至2017年8月期间，被告人邹智鹏单独或者伙同被告人李子发在建水城区等地先后向吸毒人员贾某、龙某、李某、田某、马某、邰某等多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小马”、“小麻”）共计4310颗（计387.9克）。其中，被告人李子发单独或者参与被告人邹智鹏贩卖共计641颗（计57.69克）。
2017年8月3日，�告人邹智鹏通过电话联系一不知名男子欲购买毒品，后该男子安排被告人高山倒携带毒品甲基苯丙胺片剂1400颗（计126克）从蒙自市运至建水县交给被告人邹智鹏。同年8月7日，被告人邹智鹏通过电话再次联系该不知名男子后，该男子安排被告人高山倒携带毒品可疑物2000颗（计180克）从蒙自市运至建水县，当被告人邹智鹏、高山倒在建水县人民医院大门口交接时被公安民警人赃俱获。公安民警当场从被告人邹智鹏驾驶的云Ａ×××××黑色轿车内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物10包，红色片剂可疑物13颗和晶体可疑物1袋。经称量和鉴定：查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重191.8克。
被告人邹智鹏归案后，提供线索并带领公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述认定事实，有下列证据予以证实:
1.受案登记表、立案决定书、抓�经过，证实2017年8月7日晚23时许，建水县公安局禁毒大队民警根据线索，在建水县人民医院门口将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人邹智鹏、高山倒抓获，当场在邹智鹏驾驶的云Ａ×××××黑色斯柯达轿车内查获毒品可疑物。建水县公安局于同日决定立案侦查，并于同年10月11日下午18时许，在建水县景欣佳园小区门口的路边抓获另一犯罪嫌疑人李子发。
2.搜查证、搜查笔录及照片，证实被告人邹智鹏、高山倒被抓获后，公安民警当场对邹智鹏驾驶的云Ａ×××××黑色斯柯达轿车进行搜查，在轿车副驾座椅下查获多层包装的10袋毒品可疑物；在轿车方向盘下一储物盒内查获13颗红色片剂毒品可疑物和一小包透明晶体毒品可疑物。
3.毒品可疑物过磅记录及照片、毒品取样笔录，证实公安民警当邹智鹏的面，对从云Ａ×××××黑色斯柯达轿车内查获的毒品进行称量�取样。经称量，多层包装的10袋毒品可疑物净重190克；13颗红色片剂毒品可疑物净重1.3克；一小包透明晶体毒品可疑物净重0.5克。公安民警从10包毒品可疑物中分别随机提取红色和绿色片剂各3颗；从13颗红色片剂毒品可疑物中随机提取3颗；从透明晶体毒品可疑物中随机提取0.3克编号送检。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物品发还清单，证实案发后，公安机关依法扣押查获的全部毒品可疑物；扣押被告人邹智鹏驾驶的云Ａ×××××黑色斯柯达轿车一辆、随身携带的OPPO牌智能手机一部；扣押被告人高山倒随身携带的VIVO牌智能手机一部及人民币1000元；扣押被告人李子发随身携带的黑色智能手机一部。扣押的云Ａ×××××黑色斯柯达轿车一辆已发还车主刘某1。
5.尿液检测报告书及照片，证实案发后，公安机关对被告人邹智鹏、高山倒、李子发进行了尿液现场检测，邹智鹏尿液呈吗啡阴性、甲基安非他命阳性；高山倒尿液呈吗啡阴性、甲基安非他命阴性；李子发尿液呈吗啡阳性、甲基安非他命阳性。
6.毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检验鉴定，从查获毒品可疑物中随机提取编号送检的检材，均含有甲基苯丙胺成分。鉴定意见已分别告知被告人邹智鹏、高山倒，二人均未提出异议。
7.证人涂某的证言及辨认笔录，证实她是被告人邹智鹏的女朋友。2017年8月7日晚，她到建水县人民医院看望生病的亲戚，23时左右，当邹智鹏开车来接她回家出医院大门口时，邹智鹏说要停车等人，一会儿，一名男子上车来坐在后排座位上，邹智鹏又下车去和旁边另外一个开车的人说话，此时公安民警开着两辆车来将他们的车堵住，并在他们的车上查获了毒品，她不知道毒品的来源。经涂某对混同照片辨认，确认在医院大门口上车的男子即被告人高山倒。
8.证人刘某1的证言及辨认笔录，证实公安机关扣押的云Ａ×××××黑色斯柯达轿车，是他经营的租车行于2017年7月30日租给了两个小伙子使用，两人来租车时均是用身份证登记，租车人名叫李子发，担保人名叫邹智鹏。刘某1对被告人李子发、邹智鹏进行了混同照片的辨认并确认。
9.证人贾某、龙某、邰某、朱某、杨某2、杨某3、谭某、李某、田某、刘某2、王某、詹某、马某、白某、武某、向伟、金某、杨智尧的证言及辨认笔录，证实他们分别多次向被告人邹智鹏或被告人李子发购买毒品“小马”贩卖或吸食的时间、地点及数量。贾某、龙某、邰某、朱某等18人分别对被告人邹智鹏、李子发进行了混同照片的辨认并确认。
10.被告人邹智鹏供述及辨认笔录，证实2015年底至2016年中，�先后帮助贾某贩卖“小马”大约3000颗，2016年中至年底，他向龙某购买“小马”2100多颗来自己贩卖，期间还帮贾某贩卖过，2017年1月后，他带着李子发另找渠道向其他人购买“小马”来自己贩卖，至少贩卖了6000颗左右。2015年底他开始贩卖“小马”以来，向他购买过“小马”的人很多，每次交易的具体时间、地点及数量不能准确记清楚，“小马”都是在建水城区内贩卖。2017年8月3日中午，他通过电话联系好一名住在蒙自的金平男子购买“小马”，金平男子安排高山倒携带1400颗“小马”从蒙自坐客车到建水县来交给他，同月7日，他再次通过电话联系好金平男子欲购买2000颗“小马”，金平男子同样安排高山倒从蒙自带到建水县来交给他，当晚11时左右，他和高山倒在建水县人民医院大门口交接时，便被公安民警抓获。公安民警在他租来驾驶的云Ａ×××××黑色斯柯达轿�内查获了高山倒当时带来的2000颗和他卖剩下的13颗“小马”，另外查获的0.5克晶体冰毒是当日中午向贾某所购买。被告人邹智鹏对部分向其购买“小马”的人员进行了混同照片的辨认并确认。
11.被告人高山倒的供述及辨认笔录，证实2017年6月，他通过本村的同伴认识一个叫“阿哥”的人，他因为没有工作，就答应帮助“阿哥”运送毒品，每送一次“阿哥”付给1000元的好处费。2017年8月期间，他一共帮助“阿哥”二次从蒙自送毒品到建水交给一个开着一辆黑色轿车的男子。8月7日晚11时左右，他第二次帮“阿哥”送毒品到建水，在建水县人民医院大门口处将毒品交给开黑色轿车的男子时，便被公安民警抓获，公安民警在他的身上查获的人民币1000元，是此次帮“阿哥”送毒品的报酬。经被告人高山倒对混同照片的辨认，确认被告人邹智鹏是二次在建水接收毒�的男子。
12.被告人李子发的供述及辨认笔录，证实2017年1月以来，他一直跟着邹智鹏，帮助邹智鹏贩卖“小马”，只要有吸毒人员联系邹智鹏购买“小马”，邹智鹏忙不过来时会安排他去送，有时吸毒人员也会直接和他联系，他都是将收回来的钱交给邹智鹏，他在场和邹智鹏一起贩卖的“小马”至少有1200颗左右，他自己经手贩卖出去的“小马”有500颗左右。被告人李子发对部分向其和邹智鹏购买“小马”的人员进行了混同照片的辨认并确认。
13.毒品价格重量说明，证实一颗毒品甲基苯丙胺片剂重量为0.09克-0.1克；一组（十颗）毒品甲基苯丙胺片剂重量为0.9克-1克。
14.立功情况说明、贾某的抓获经过，证实被告人邹智鹏被抓获后，于当晚提供线索并带领公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人贾某。
15.户口证明，证实被告人邹智鹏、高山倒、李子发的户籍、年龄及其他身份情况，邹智鹏、高山倒、李子发作案时系完全刑事责任能力人。
上列证据，经过庭审当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人邹智鹏、李子发无视国法，违反国家对毒品的管制制度，单独或共同贩卖大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人高山倒非法运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪；均依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹智鹏、高山倒、李子发犯罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。本案中多名吸毒人员的证言及辨认笔录等证据，与被告人邹智鹏、李子发的供述能相互印证，证实被告人邹智鹏、李子发单独或共同贩卖毒品甲基苯片剂的事实和数量，公诉机关指控被告人邹智鹏、李子发贩卖毒品甲基苯片剂的数量客观、真实，依法应予认定。
在被告人邹智鹏、李子发贩卖毒品的共同犯罪中，邹智鹏起主要作用，系主犯；李子发帮助邹智鹏贩卖毒品，起次要和辅助的作用，系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。被告人高山倒受雇运输毒品，在运输毒品犯罪中起次要和辅助的作用，系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。被告人邹智鹏归案后，提供线索并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，但无证据证实属于重大立功，可依法对其从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节和被告人邹智鹏、高山倒、李子发的认罪态度，依法对被告人邹智鹏从轻处罚，对被告人高山倒、李子发减轻处罚。
公安机关扣押被告人邹智鹏的OPPO牌智能手机一部；扣押被告人高山倒的VIVO牌智能手机一部及人民币1000元；扣押被告人李子发的黑色智能手机一部，属作案工具和违法所得，均应依法予以没收。
综上，被告人李子发关于其帮助邹智鹏贩卖毒品数量没有指控多的辩解；其指定辩护人王云飞关于指控李子发单独或者伙同邹智鹏贩卖毒品冰毒片剂641颗的事实不清，证据不足的辩护意见；被告人邹智鹏的指定辩护人刘镇宇关于邹智鹏的行为属于重大立功的辩护意见，均与本案查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。指定辩护人刘镇宇、孙自刚、王云飞的其余辩护意见和量刑建议，合法成立，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第三百五十七条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹智鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2032年8月7日止。没收个人财产人民币50000元，限期于判决生效后十日内交清）。
二、被告人高山倒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2029年8月7日止。罚金人民币10000元，限期于判决生效后十日内交清）。
三、被告人李子发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2028年10月11日止。罚金人民币10000元，限期于判决生效后十日内交清）。
四、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺191.8克；扣押被告人邹智鹏的OPPO牌智能手机一部；扣押被告人高山倒的VIVO牌智能手机一部及人民币1000元；扣押被告人李子发的黑色智能手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 俊
审判员 许 兵
审判员 原 昕
二〇一八年五月十一日
书记员 宣云婷（兼）