山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3497号
原告：马仁英，女，生于1955年6月29日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：李建涛，男，生于1987年5月8日，汉族，居民，住章丘市
被告：赵家森，男，生于1982年7月9日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：李建涛，男，生于1987年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：王立强，经理。
委托代理人：姬宇，男，生于1990年8月21日，该公司工作人员。
原告马仁英与被告李建涛、赵家森、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马仁英的委托代理人李正，被告李建涛，被告赵家森的委托代理人李建涛，被告信达保险济南公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁英诉称：2014年10月3日11时20分许，赵家森驾驶李建涛所有的鲁A539**轿车（该车在信达保险济南公司投保）沿章丘市宁家埠镇小桑村至大沟崖村公路由南向北行驶至回村至向高村公路路口时，与马仁英发生事故，造成马仁英受伤。经章丘市交警大队认定，赵家森承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失165910.5元。
被告李建涛、赵家森辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，同意承担价格鉴定费、停车费。
被告信达保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明：
1、2014年10月3日11时20分许，赵家森驾驶鲁A539**轿车沿章丘市宁家埠镇小桑村至大沟崖村公路由南向北行驶至回村至向高村公路路口时，与沿回村至向高村公路由东向西行驶的马仁英驾驶的二轮电动车时发生事故，造成马仁英受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，赵家森违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故的全部责任；马仁英不承担事故责任。因此事故，马仁英支付救援费30元、停车费60元。事故发生后，马仁英在章丘中医医院住院治疗32天，诊断为肋骨骨折等，共花费医疗费21573.31元。上述事实，有马仁英提供事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、救援停车费单据各1份及医疗费单据7份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、2015年2月11日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，马仁英之伤评定为9级伤残；该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为2个月，需1人护理。马仁英支付鉴定费1300元。上述事实，有马仁英提供司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，主张伤残级别过高，信达保险济南公司申请重新鉴定。经本院委托，2015年8月31日，山东大舜司法鉴定所对马仁英之伤作出鉴定，鉴定意见为：马仁英之伤鉴定为10级伤残；该伤误工时间为伤后120日，护理时间为60日。信达保险济南公司支付鉴定费2200元。马仁英对此有异议，信达保险济南公司对此无异议。经审查，山东大舜司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。
3、马仁英主张住院伙食补助费960元（30元×32天），各被告对此无异议，本院予以支持。
4、马仁英主张其在济南工程职业技术学院承包学校餐厅窗口，要求按2013年度山东省餐饮业标准计算误工费为11851.2元（98.76元×120天），并提供营业执照、合同书、健康体检合格证各1份为证。各被告对此有异议，主张证据不充分，标准过高。经审查，马仁英所证据，合法有效，本院予以采信，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、马仁英主张由其儿子王立进行护理，王立系北京章丘海泰饭店管理有限公司职工，其2014年7月至9月平均工资为3507.32元。马仁英主张护理费为7014.64元（3507.32元×2月），并提供北京章丘海泰饭店管理有限公司营业执照、劳动合同、证明各1份及工资表3份为证。各被告对此有异议，主张没有纳税证明。经审查，马仁英护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、马仁英主张按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为116888元（29222元×20年×20%），各被告对此有异议，要求按农业户籍标准及10级伤残计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且马仁英从事餐饮业，不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，但根据山东大舜司法鉴定所之鉴定，其伤残级别为10级，据此，本院确定其残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。
8、2014年11月3日，经章丘市价格认证中心鉴定，马仁英之电动车损失价值为683元，马仁英支付价格鉴定费50元。上述事实，有马仁英提供价格鉴定结论书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，主张价格过高。经审查，马仁英所提供证据，合法有效，本院予以采信。
9、马仁英主张交通费500元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据马仁英之住址及治疗、鉴定情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
10、马仁英主张精神损害抚慰金5000元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，因交通事故属于过失造成，并且马仁英伤残级别较低，因此，其主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
11、李建涛系鲁A539**轿车之车主，其与赵家森系朋友关系，事发当天，赵家森驾驶车辆为李建涛接人，该车在信达保险济南公司处投保交强险和20万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，李建涛已经支付马仁英13900元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，赵家森与马仁英发生交通事故，造成马仁英受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定赵家森负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，赵家森应承担民事赔偿责任。因事发时赵家森为李建涛接人，李建涛同意承担民事赔偿责任，且马仁英放弃对赵家森的诉讼请求，因此，李建涛应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在信达保险济南公司处投保，信达保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。马仁英要求李建涛、信达保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。信达保险济南公司主张不承担鉴定费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，信达保险济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、张十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英电动自行车损失683元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英救援费30元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英医疗费21573.31元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英住院伙食补助费960元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英残疾赔偿金58444元。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英交通费500元。
七、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英误工费11851.2元元。
八、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英护理费7014.64元。
九、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马仁英精神损害抚慰金1000元。
十、被告李建涛赔偿原告马仁英价格鉴定费50元。
十一、被告李建涛赔偿原告马仁英停车费60元。
十二、原告马仁英返还被告李建涛13900元。
上述一至十二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由原告马仁英负担1393元，被告李建涛负担2225元；诉讼保全费220元，由被告李建涛负担；鉴定费3500元，由原告马仁英负担1750元，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 郭兴长
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏忠香