wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执69号
申请执行人：李成年，男，汉族，1972年4月20日出生，住民勤县。
被执行人：民勤县苏武乡上东村第四生产合作社。
负责人李宏元，该社社长。
本院执行的申请执行人李成年与被执行人民勤县苏武乡上东村第四生产合作社农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年3月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执69号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 涛
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初146号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人胡灿勇，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年4月6日被绥阳县公安局取保候审，2017年5月18日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人胡灿勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人胡灿勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日20时许，被告人胡灿勇在绥阳县宽阔镇红河村民村组将肖某1栽种在土中的价值1440元的4棵罗汉松盗走。2017年3月23日15时许，被告人胡灿勇在绥阳县宽阔镇宽阔村杨家坝（小地名）将代某均栽种在土中的价值1650元的11棵桂花树盗走。案发后，公安机关将被告人胡灿勇盗取的树苗发还给了被害人肖某1、代某均，被告人胡灿勇取得了被害人代某均的谅解。
上述事实，被告人胡灿勇在庭审中亦无异议，且有被告人胡灿勇的供述，被害人肖某1、代某均的陈述，证人吴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品清单，发还清单，绥阳县公安局宽阔派出所“情况说明”，抓获经过，送货单及发票，谅解书，户籍证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡灿勇以非法占有为目的，窃取他人财物价值3090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡灿勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并结合被盗树苗已发还被害人、其取得了一名被害人谅解的事实，本院决定对被告人胡灿勇从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡灿勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 吴远涛
二〇一七年七月十三日
书记员 项 茂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2323号
罪犯莫长君，男，1969年2月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族自治县人民法院于2010年4月6日作出（2010）秀刑初字第87号刑事判决，认定莫长君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2014年5月8日二次裁定对其共减刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯莫长君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯莫长君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫长君减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6009号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人苑登旺，男，1964年9月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告苑登旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99213.76元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人苑登旺列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12892号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执447号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人秦贞群，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人秦显启，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王德兰，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被执行人赵逢成，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人秦贞群等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第165号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第108号
原告：韩业峒。
委托代理人：高安徽。
被告：丁伯松。
原告韩业峒与被告丁伯松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告丁伯松送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩业峒的委托代理人高安徽到庭参加诉讼；被告丁伯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩业峒起诉称：被告因经营需要资金，于2011年10月10日向原告借款141000元，约定利息按银行利率计算，并承诺该款于2012年4月10日归还，有被告向原告出具的借条为证。借款到期后，被告并未支付，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款141000元，支付逾期利息22150元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款141000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年4月11日起至判决确定履行日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告丁伯松未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告丁伯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款141000元，理应予以归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告要求原告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告丁伯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伯松归还原告韩业峒借款141000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年4月11日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告丁伯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈艳艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终559号
上诉人（原审原告）：季明君，男，住肇东市。
被上诉人（原审被告）中铁二十局集团电气化工程有限公司。
法定代表人王志文，职务董事长。
原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人徐建军，职务董事长。
原审被告肇东市人民政府。
法定代表人李延春，职务市长。
上诉人季明君因与被上诉人中铁二十局集团电气化工程有限公司、原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司、原审被告肇东市人民政府侵权责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
季明君上诉请求，撤销一审裁定。事实和理由：１、本案是一起财产损失案件，一审以不属于人民法院受理的民事诉讼范围是认定事实错误；２、2010年10月，被上诉人中铁二十局第二工程处将上诉人林地毁损，为上诉人出具了情况说明；２、原裁定认定通过姜家镇政府补偿给上诉人的补
款267760.00元错误。季明君没有收到补偿款；３、一审裁定适用法律错误。
季明君一审起诉请求：1.要求被告中铁二十局集团电气化工程有限公司赔偿原告林地赔偿款55.89万元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告在肇东市姜家镇经营“肇东市姜家镇宝丰种植场”。2010年8月2日，被告中铁二十局集团电气化工程有限公司在修建哈齐客专高铁时，设立高压电杆并占用了原告林地约2700平方米。当时被告说由当地政府赔偿占地款。原告找到地方政府，但地方政府告知原告由被告给付占地赔偿款，但至今原告没有得到任何赔偿。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
一审法院认为，2010年3月25日，被告肇东市人民政府与被告中铁二十局集团第二工程有限公司签订了《新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线肇东市境内征地拆迁实施协议》，协议约定，该铁路工程在肇东市境内征地拆工作，由肇东市人民政府统一组织，并责成肇东市哈齐铁路客运专线工程建设领导小组具体负责实施。2010年7月16日，国土资源部以国土资函（2010）507号批复，将齐齐哈尔市、大庆市、安达市、肇东市、杜尔伯特蒙古自治县的401.5802公倾土地作为新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线工程建设用地。2010年8月2日，被告中铁二十局集团电气化工程有限公司在修建哈齐客专高铁时，设立高压电杆占用了原告林地约2700平方米。此时，原告的林地已被征用。本案是因征地补偿而引发的纠纷，原告请求被告赔偿征地补偿款应向政府部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季明君的起诉。
本院认为，季明君依据被上诉人出具的情况说明向法院主张侵权之诉，是依法处分自己权利的民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国没事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初635号民事裁定；
二、本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终559号上诉人（原审原告）：季明君，男，住肇东市。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团电气化工程有限公司。法定代表人王志文，职务董事长。原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司。法定代表人徐建军，职务董事长。原审被告肇东市人民政府。法定代表人李延春，职务市长。上诉人季明君因与被上诉人中铁二十局集团电气化工程有限公司、原审被告哈齐铁路客运专线有限责任公司、原审被告肇东市人民政府侵权责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。季明君上诉请求，撤销一审裁定。事实和理由：１、本案是一起财产损失案件，一审以不属于人民法院受理的民事诉讼范围是认定事实错误；２、2010年10月，被上诉人中铁二十局第二工程处将上诉人林地毁损，为上诉人出具了情况说明；２、原裁定认定通过姜家镇政府补偿给上诉人的补款267760.00元错误。季明君没有收到补偿款；３、一审裁定适用法律错误。季明君一审起诉请求：1.要求被告中铁二十局集团电气化工程有限公司赔偿原告林地赔偿款55.89万元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告在肇东市姜家镇经营“肇东市姜家镇宝丰种植场”。2010年8月2日，被告中铁二十局集团电气化工程有限公司在修建哈齐客专高铁时，设立高压电杆并占用了原告林地约2700平方米。当时被告说由当地政府赔偿占地款。原告找到地方政府，但地方政府告知原告由被告给付占地赔偿款，但至今原告没有得到任何赔偿。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认为，2010年3月25日，被告肇东市人民政府与被告中铁二十局集团第二工程有限公司签订了《新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线肇东市境内征地拆迁实施协议》，协议约定，该铁路工程在肇东市境内征地拆工作，由肇东市人民政府统一组织，并责成肇东市哈齐铁路客运专线工程建设领导小组具体负责实施。2010年7月16日，国土资源部以国土资函（2010）507号批复，将齐齐哈尔市、大庆市、安达市、肇东市、杜尔伯特蒙古自治县的401.5802公倾土地作为新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线工程建设用地。2010年8月2日，被告中铁二十局集团电气化工程有限公司在修建哈齐客专高铁时，设立高压电杆占用了原告林地约2700平方米。此时，原告的林地已被征用。本案是因征地补偿而引发的纠纷，原告请求被告赔偿征地补偿款应向政府部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季明君的起诉。本院认为，季明君依据被上诉人出具的情况说明向法院主张侵权之诉，是依法处分自己权利的民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国没事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初635号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年五月二十一日书 记 员  康亚娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6339号
申请执行人嘉善吉天木业有限公司，住所地浙江省。法定代表人黄纪荣，总经理。被执行人上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董选育，总经理。本院在执行申请执行人嘉善吉天木业有限公司与被执行人上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依�终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8415号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行�裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初321号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡德钦蔡某某，男，1995年4月7日出生于广东省湛江市霞山区，籍贯广东省吴川市，汉族，大专文化，无业。户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月19日被公安机关取保候审，同年9月22日被检察机关取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人蔡德钦蔡某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人蔡德钦蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨4时许，被告人蔡德钦蔡某某发现被害人王某停放在湛江市霞山区解放西路27号明润花园E座门口停车棚处的一辆雅迪牌电动车没有上锁，即趁四周无人注意之机将该车盗走。得手后，蔡德钦蔡某某将车改装后藏匿于湛江市霞山区解放西路海丰花园停车棚。破案后，被盗车辆已追缴并退还给被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2362元。
另查明，案发后，被告人蔡德钦蔡某某家属赔偿被害人人民币4000元，被害人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人蔡德钦蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，照片辩认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，谅解书、收据，视频截图，被告人蔡德钦蔡某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡德钦蔡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人蔡德钦蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡德钦蔡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人蔡德钦蔡某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡德钦蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第35-2号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人陈XX。
被申请人邓XX。
被申请人张XX，系邓XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月26日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邓XX、张XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第12号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审22号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：刘金海，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年9月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月23日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年12月14日作出兰国土资七监字（2015）第103号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人刘金海未经批准，擅自于2014年2月占用七里河区西果园镇柴家河村牟家坪集体土地0.56亩（其中果园地0.54亩，村庄用地0.02亩），用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2015年12月28日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上的新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第103号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案�，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第103号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审22号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：刘金海，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年9月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月23日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年12月14日作出兰国土资七监字（2015）第103号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人刘金海未经批准，擅自于2014年2月占用七里河区西果园镇柴家河村牟家坪集体土地0.56亩（其中果园地0.54亩，村庄用地0.02亩），用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2015年12月28日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上的新建的房屋，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第103号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案�，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第103号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  石 雯
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执948号
申请执行人曲国华，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地吉林省德惠市建设街新广委**组。
申请执行人滕继武，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地吉林省德惠市建设街新广委**组。
被执行人吴世春，地址长春市南湖大路。
被执行人曲立明，地址德惠市八道街。
曲国华、滕继武与吴世春、曲立明借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第03124号已经发生法律效力。由于被执行人吴世春、曲立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲国华、滕继武向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人吴世春、曲立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人提供的财产（车辆、房屋）按拒执罪移送公安机关，已经按没有犯罪事实退回，故本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴世春、曲立明新的财产线索，申请执行人曲国华、滕继武可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0183执948号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年五月一日
书记员 孔庆辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人王海
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王海债务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币18.776468万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘芳芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第316号
原告毛国峰，乾安县人，司机，现住乾安县。
被告孙彦兵，乾安县人，现下落不明。
原告毛国峰与被告孙彦兵身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理。
原告毛国峰诉称，2013年12月18日，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗20天后出院，花去医疗费5456.25元，因被告拒绝赔偿原告的相关费用，故将被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告各项费用12336.45元。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛国峰的起诉。
案件受理费人民币500元，退还原告。
代理审判员 查 多
二〇一四年四月一日
书 记 员 李建平
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1810号
申请执行人：顾利君，女，1950年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周国庆，男，1954年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人顾利君与被执行人周国庆、王娟装饰装修合同纠纷一案中，查明：经本院查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人顾利君与被执行人周国庆、王娟已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人季龙兴，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人韩天艳，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人季相儒，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李震，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人季龙兴、韩天艳、季相儒、李震借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2016年9月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人季龙兴、韩天艳、季相儒、李震及被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月八日
书记员 公绪锦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6637号
原告陈阳，女，汉族，1984年11月25日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告陈阳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋。原告按合同约定支付了377874元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月15日，陈阳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈阳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋一套，建筑面积89.94平方米，总价款为577874元，陈阳首付60%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈阳按约定支付了购房首付款377874元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款20万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给陈阳。现陈阳以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋的房屋所有权证办理登记到陈阳名下，并协助陈阳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审389号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张红霞，女，汉族，1982年9月19日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用豆腐庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05066号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月29日送达被执行人张红霞。催告书于2014年12月29日送达被执行人张红霞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05066号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05066号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05066号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05066号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ巧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执53号
金鑫、房大勇:
本院执行的申请执行人金鑫与被执行人房大勇民间借贷纠纷执行一案。申请执行人金鑫依据本院（2017）吉0105民初2200号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人金鑫与被执行人房大勇达成执行和解，且被执行人房大勇已按照执行和解内容履行了对申请执行人金鑫的给付义务。现申请执行人金鑫申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执53号案件执行完毕。
二〇一八年五月十六日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执422号
申请执行人丁振华
被执行人黄健
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3424号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄健银行存款人民币12万元及利息、执行费1700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初203号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人瞿某，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，个体经营者。因犯盗窃罪，1998年1月17日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，1999年8月2日被判决宣告有期徒刑七年，并处罚金五千元。2004年4月21日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月15日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年6月15日凌晨2时许，在肥城市石横镇三零市场犇羴鱻烧烤店内，被告人瞿某与赵某酒后因言语不和发生争吵并厮打，期间被告人瞿某用拳头殴打赵某头面部，致赵某面部受伤。经法医鉴定，赵某之损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人瞿某已赔偿赵某损失，取得其谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录，书证：肥城市公安局受案登记表、到案说明、发破案经过、证明三份、谅解书、刑事判决书两份、释放证明一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人瞿某系坦白，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；其具有刑事前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3140号
原告湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人马一先，湖北水总水利水电建设股份有限公司总经理。
委托代理人王介，四川仙山律师事务所律师。
被告民安保险（中国）有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区福兴街一号华敏翰尊国际大厦32F。
负责人左利川，民安保险（中国）有限公司四川分公司总经理。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
被告民安保险（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市人民南路天安国际大厦C座27楼。
法定代表人彭伟，民安保险（中国）有限公司董事长。
本院在审理原告湖北水总水利水电建设股份有限公司诉被告民安保险（中国）有限公司四川分公司、民安保险（中国）有限公司保险合同纠纷一案中，原告湖北水总水利水电建设股份有限公司于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水总水利水电建设股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北水总水利水电建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北水总水利水电建设股份有限公司负担。
审判员 何 理
二〇一〇年十二月三日
书记员 傅继嘉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4153号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁某广德公信用社副主任。
被告韩某1，男，1976年12月14日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某，女，1979年6月24日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告韩某2，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩某3，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告钱某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告韩某1、于某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告韩某1、于某、韩某2、韩某3、钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某1、于某偿还贷款本金50000元及利息；2、要求被告韩某2、韩某3、钱某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同一份。合同约定，被告韩某1、于某经被告韩某2、韩某3、钱某担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.50‰。还款时间为2015年1月5日。贷款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告韩某1、于某、韩某2、韩某3、钱某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告韩某1、于某经被告韩某2、韩某3、钱某担保，于2014年1月18日从原告处借款50000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要，被告仅结息9305.44元，本金50000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩某1、于某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告韩某1、于某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某2、韩某3、钱某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告韩某2、韩某3、钱某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩某1、于某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2014年1月18日起按约定的利率及计算方式计算利息至本息付清之日止，再扣除已偿还的利息9305.44元）；
二、被告韩某2、韩某3、钱某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费100元，公告费460元，上述费用合计1610元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌云帝
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初144号
原告马成详，男，回族，1952年3月25日生,住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司），住所地西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
本院在审理原告马成详与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马成详于2017年1月11日因原告主体不适格，要求另案起诉，现申请撤回起诉。
本院认为，原告马成详的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成详撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费436元，已减半收取，由原告马成详承担218元。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十一日
书记员 马怡慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保504号
申请人李勇，男，1962年7月23日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人栾金龙，男，1995年9月1日生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人李勇与被申请人栾金龙、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李勇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人栾金龙所有的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5379-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾金龙所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1418号
原告方建民，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告李桂英，女，汉族，甘肃省民勤县人，系原告方建民之妻。
被告马维文，男，生于1995年11月30日，汉族，住民勤县苏武乡学粮村六社*号。
本院在审理原告方建民、李桂英与被告马维文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方建民、李桂英撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告方建民、李桂英负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张建琴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3358号
申请执行人朱会勤，男，1954年11月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人南京龙泉茶场，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道差田村。
法定代表人孔弢，场长。
朱会勤与孔祥云、南京龙泉茶场（以下简称龙泉茶场）劳务费纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0111民初8524号民事判决书，依该判决：被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱会勤支付劳务费人民币77000元。案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。因被执行人孔祥云、龙泉茶场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱会勤向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云、龙泉茶场名下无房产权属登记，无大额银行存款，其账户已被本院冻结，申请人不要求处置，被执行人孔祥云名下无车辆权属登记，被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法做了轮候查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位79325元。本院已将被执行人孔祥云、龙泉茶场纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3358号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥云、龙泉茶场名下无房产权属登记，无大额银行存款，其账户已被本院冻结，申请人不要求处置，被执行人孔祥云名下无车辆权属登记，被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法做了轮候查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位79325元。本院已将被执行人孔祥云、龙泉茶场纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 洁
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审27号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：李世鹏，该局工作人员。
被执行人：黄梅县濯港镇洪垸村民委员会，住所地黄梅县濯港镇洪垸村九组。
法定代表人：周再良，该村民委员会主任。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的梅土资罚字（2016）3号行政处罚决定。
本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人黄梅县濯港镇洪垸村民委员会于2016年1月未经依法批准，擅自在黄梅县濯港镇洪垸村九组新建便民服务中心等工程，占地面积为2610平方米，其中耕地2560平方米，水利设施用地50平方米。不符合濯港镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县濯港镇洪垸村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。2016年11月25日，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，作出梅土资罚字（2016）3号行政处罚决定，并于当月30日将该处罚决定书送达被执行人黄梅县濯港镇洪垸村民委员会。该处罚决定的主要内容:1、责令黄梅县濯港镇洪垸村民委员会退还非法占用的2610平方米土地；2、限黄梅县濯港镇洪垸村民委员会15日内拆除在非法占用的2610平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对罚款52200元。被执行人黄梅县濯港镇洪垸村民委员会在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县濯港镇洪垸村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县濯港镇洪垸村民委员会仍未履行义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行梅土资罚字（2016）3号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出
的梅土资罚字（2016）3号行政处罚决定。
二、上述行政处罚决定的第1项、第2项内容由申请执行人黄梅县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李春芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初306号
原告：太原市晋源区洪瑞建材厂，住所地太原晋源区晋祠路三段***号。
经营者：张洪涛，男，1964年2月12日出生，汉族，太原市晋源区洪瑞建材厂负责人，住太原市晋源区文锦苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王颖、赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被告：马永刚，男，1958年4月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告太原市晋源区洪瑞建材厂（以下简称洪瑞建材厂）与被告马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑞建材厂经营者张洪涛及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告马永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪瑞建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款52200元；2、判令被告以52200元为基数按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部欠款还清之日的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因离石军区项目需要，向原告购买玻化微珠，原告供货后，被告却迟迟拖欠货款不予支付。2015年7月5日，针对被告拖欠货款的情况，原、被告重新签署了对账单，双方确认截止2015年7月5日止，被告累计拖欠原告货款52200元。该对账单签署后，被告仍未支付过任何货款，后原告多次向被告催收剩余货款，被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告马永刚未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告洪瑞建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的发货单、对账单具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，原、被告双方就离石军区项目原告向被告提供玻化微珠货物后的货款事宜签署对账单一份，对账单载明截至2015年7月5日，被告欠原告货款52200元。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案原、被告签署的对账单真实有效，对账单记载内容及欠款数额明确，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了货物交付义务，被告亦应向原告履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货物欠款52200元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告存在迟延履行金钱债务的违约行为，该违约行为给原告造成的损失体现为利息损失。原告并未向法庭提交双方关于付款期限约定的相关证据，原告主张被告按照年利率6%支付自原告起诉之日即2018年1月24日起的资金占用费未违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永刚自本判决生效之日起十日内一次性向原告太原市晋源区洪瑞建材厂支付货款52200元，并以52200元为基数按照年利率6%支付自2018年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告马永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年五月四日
书记员 孟丽军
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初406号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李东方，男，1987年6月26日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李东方犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人李东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年7月4日22时05分，被告人李东方酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至商水县邓张公路，9公里＋650米处时，撞上道路北侧停放的屠某驾驶的无号牌吊车，造成李东方和乘车人智威、张某、刘进吕受伤及车辆受损的交通事故。经检测，李东方血液中乙醇含量为128.05mg／100ml。公诉机关建议对被告人李东方依法判处，并处罚金。
上述事实，被告人李东方在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人李东方的户籍证明、无前科证明、智威、张某、刘进吕的户籍证明，道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等；2、被害人智威、刘某、张某、屠某的陈述；3、被告人李东方的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、血醇检验报告单各一份；5、道路交通事故现场勘查笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东方在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李东方犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李东方如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人李东方系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 井杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122破申4号
申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T（1-1）。
法定代表人：陈学松，总经理。
被申请人：安徽宏天建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，统一社会信用代码91340122559209155L。
法定代表人：陈宏，总经理。
申请人安徽东维集团有限公司于2017年7月31日向本院申请对被申请人安徽宏天建设集团有限公司进行破产清算。
本院认为：申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽宏天建设集团有限公司享有到期债权，其向本院申请对被申请人安徽宏天建设集团有限公司进行破产清算，符合法律规定，应予裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽宏天建设集团有限公司的破产清算申请；
二、指定北京中银（合肥）律师事务所为安徽宏天建设集团有限公司破产清算管理人
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 费维斌
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 啸
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1290号
申请执行人：王秀波，女，1963年12月5日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
申请执行人：陈思，女，1989年11月2日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：苏景辉，男，1975年3月20日出生，现住址不详。
本院在执行王秀波、陈思与苏景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的112302.3元、案件受理费2282元、。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1116号
原告：杨某某，女，1969年1月24日出生，汉族。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告杨某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘明海、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：原告杨某某与被告付某甲离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年2月12日登记结婚。婚后于1996年2月21日生育一男孩取名付某乙。由于双方性格不合，婚后时有争吵，导致夫妻感情一直不好。双方因感情不合于2015年正月分居至今，互相之间没有联系与沟通，夫妻感情彻底破裂。
被告付某甲辩称，2015年3月被告外出打工，并不是感情不和分居，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月经人介绍相识，于1995年2月12日经政府登记结婚。1996年2月21日生育一男孩，取名付某乙。婚后双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系有所紧张，原告遂起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚后夫妻双方共同抚养小孩，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情，只是近年来，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 吴庆国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终368号
上诉人（原审被告）赵廷龙，男，1963年1月20日出生，住楚雄市鹿城北路。
委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孙莉，女，1968年4月10日出生，住楚雄市鹿城镇。
被上诉�（原审原告）谢泽平，男，1983年8月8日出生，住楚雄市鹿城东路。
上诉人赵廷龙因与被上诉人谢泽平、孙莉民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人赵廷龙及其委托代理人徐光明，被上诉人谢泽平到庭参加诉讼，被上诉人孙莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵廷龙的上诉请求是：撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2111号民事判决，改判由孙莉归还上诉人谢泽平的借款70000元。其事实理由是：一审法院仅凭借条就认定谢泽平出借给孙莉借款7万元，出借人提交了借条并不意味其完成出借款项的义务，其必须提交款项交付完成的凭证，才能证明借款合同成立。在本案中，孙莉自始至�未露面，上诉人对借款的真实性、合法性及关联性均不认可，从2013年开始，上诉人因孙莉沉湎于赌博即与孙莉分居，并选择离婚，上诉人从未知道该笔借款，也无证据证明孙莉借款用于家庭生活。一审机械适用最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将债务认定为夫妻共同债务，损害了上诉人的合法权益。
谢泽平口头答辩称：2014年8、9月间分别两次借款共7万元给孙莉，因借款系赵廷龙、孙莉夫妻关系存续期间，应由二人共同归还借款。
谢泽平原审诉讼请求为要求孙莉、赵廷龙归还借款70000元。
原审法院经审理确认的本案事实是：孙莉向谢泽平借款人民币70000元，孙莉于2014年8月17日出具借条一份，载明：“今借到谢泽平人民币10000元”，于9月4日出具借条一份，载明：“今借到谢泽平人民币60000元整”。孙莉、赵廷龙于1993年1月10日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
原审法院认为：孙莉向谢泽平借款70000元，谢泽平已将款项出借给孙莉，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，赵廷龙提交的证据不足以证明谢泽平与孙莉明确约定借款为孙莉个人债务，赵廷龙应对借款承担归还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由被告孙莉、赵廷龙归还原告谢泽平借款70000元。
二审中，赵廷龙、谢泽平对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
上诉人赵廷龙二审提交了《承诺书》及《我与谢泽平借�有关情况的说明》，欲证明借款时赵廷龙不知情，借款未实际发生，是打麻将所欠赌账。经质证，赵廷龙不予认可。
本院经审理认为：因该两份证据系以孙莉的名义出具，孙莉经传唤未到庭参加诉讼，不符合民事诉讼证据的法定形式，不予采信。
针对借款是否实际发生的问题，经审理，谢泽平认为两次借款都是现金支付，借款用途是孙莉经营茶室，但对款项来源的陈述一、二审并不一致，二审中，赵廷龙称第一次借款是从银行取的现金，第二次借款时有一个叫“小燕子”的人在场，本院已要求赵廷龙提交相应证据，赵廷龙提交的银行流水有出借10000元借款前取款的记载，但证人未到庭接受调查。经本院审查，谢泽平陈述其隐瞒了事实，6万元的借款实际并未发生，因“小燕子”欠其6万元钱，孙莉又欠“小燕子”6万多元钱，经三人协商将孙莉欠�小燕子”的6万元进行了转让，由孙莉出具了6万元的借条。按谢泽平的上述陈述，其并未出借6万元款项给孙莉，且其不能举证证明该6万元款项转让的真实性及合法性，其主张的6万元债权不能成立。
本院认为：民间借贷合同属实践性合同，主张合同关系成立的当事人除合同、借据等书证外，尚需证明借款已实际发生。赵廷龙一、二审的抗辩包含两个内容，一是该借款是否实际发生，二是该借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。经二审查明，谢泽�主张的6万元债权并不成立，原审对此笔款项判处错误，应予纠正。原审判处赵廷龙承担还款义务有相应法律依据，应予维持。综上，原审认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2111号
民事判决；
由上诉人赵廷龙、被上诉人孙莉在本判决生效后十
五日内共同偿还被上诉人谢泽平借款10000元。
一审案件受理费775元已由谢泽平交纳、上诉费1550元已由赵廷龙交纳，合计2325元，由谢泽平承担1550元，由孙莉、赵廷龙承担775元。公告费500元已由谢泽平交纳，由孙莉、赵廷龙承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年九月二日
书记员 王丕君
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人黄才智，男，1963年12月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈秀月，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张延丁，男，1959年2月23日出生，汉族，公务员，住福建省南平市延平区。
被执行人陈秀金，女，1956年6月17日出生，汉族，公务员，住福建省南平市延平区。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行黄才智、陈秀月、张延丁、陈秀金金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）顺民初字第1914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄才智、陈秀月、张延丁、陈秀金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行，申请标的为本金495000元及利息。
执行过程中经查，被执行人黄才智、陈秀月共同拥有位于福建省顺昌县双溪思贤路X号X幢XXX室房产，已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与陈秀云，其中，第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2011年11月2日至2014年11月1日，抵押金额为500000元；第二顺序抵押权人陈秀云，抵押期限2013年9月29日至2014年9月28日，抵押金额500000元，该处房产于2015年9月23日被苏州市姑苏区人民法院查封，2016年3月30日，本院依法轮候查封了该处房产。被执行人张延丁与陈秀金共同拥有位于福建省顺昌县双溪城中路60号地税大厦XXX室房产，已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、陈秀根，其中，第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2011年11月2日至2014年11月1日，抵押金额500000元；第二顺序抵押权人陈秀根，抵押期限2015年1月20日至2020年1月20日，抵押金额350000元。本院于2016年3月30日依法查封了该处房产。2016年4月5日、5月31日，本院依法启动上述两处房产的评估、拍卖程序。因陈秀月与黄才智共有的房产系苏州市姑苏区人民法院首封，本院于2016年6月12日向该法院发出《商请移送执行函》，2016年6月15日，苏州市姑苏区人民法复函本院，同意将首封案件移送本院执行，查封房产由本院依法处置。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人陈秀月、陈秀金、黄才智、张延丁在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行要求变现房产，同意对银行存款不进行处置；四被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。另查，被执行人黄才智、张延丁均系公务人员，有工资收入。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，现已启动评估拍卖程序，但因程序原因，房产暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且同意暂不对被执行人名下的工资收入进行处置，先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审132号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州宏道眼镜包装有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇渔藤路784号第三层。
法定代表人丁义刚。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]115号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]115号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人，责令被执行人温州宏道眼镜包装有限公司停止生产，并处罚款人民币11000元。2016年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]115号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月九日
书 记 员 董舒舒
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初903号
原告：冯彦，个体。
被告：和顺县松烟镇夫子岭村民委员会，住所地：和顺县松烟镇夫子岭村。
法定代表人：闫军平，该村主任。
原告冯彦与被告和顺县松烟镇夫子岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦到庭参加了诉讼。被告和顺县松烟镇夫子岭村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦向本院提出诉讼请求：被告立即清偿工程欠款199900元及迟延履行期内的利息97871.04元，共计297771.04元。事实与理由：2011年原告与被告签订了道路硬化工程承揽合同。约定：硬化面积为7294.5平方米，工程价款为459651元。2011年11月，又增加硬化面积3705.5平方米，工程价款追加了221149元。随后原被告在2011年11月10日签订了《夫子岭五覆盖工程硬化路续合同》。至此，硬化总面积为11000平方米，总工程款为680800元。当年，原告按时保质保量完成工程，并经县交通局验收合格，交付被告使用。工程完工后，被告先后向原告支付工程款480900元，尚欠199900元未付。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。现只好将被告诉至法院，望给予支持。
被告和顺县松烟镇夫子岭村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年原告与被告签订了道路硬化工程承揽合同。约定：硬化面积为7294.5平方米，工程价款为459651元。2011年11月，又增加硬化面积3705.5平方米，工程价款追加了221149元，随后原被告在2011年11月10日签订了《夫子岭五覆盖工程硬化路续合同》。至此，硬化总面积为11000平方米，总工程款为680800元。工程完工验收后，被告先后向原告支付工程款480900元，尚欠199900元未付。以上事实有原告的陈述、原告提供的被告确认的原被告发生额及余额表、原告复制于和顺县松烟镇农经服务站的2012年8月31日的记账凭证等证实，本院应予以认定。
本院认为，原告冯彦给被告和顺县松烟镇夫子岭村民委员会进行硬化工程。工程完工验收后，被告应按约定及时给付原告工程款，被告现仍欠工程款199900元已经构成违约，应承担继续给付工程欠款199900元及欠工程款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告没有提供合同，无法确定付款时间，但原告提供了复制于和顺县松烟镇农经服务站的2012年8月31日的记账凭证证明2012年8月31日被告已经将应付的欠款199900元上村里往来，说明至少在2012年8月31日为应付工程价款之日，故被告应从2012年8月31日起按中国人民银行的同期同类贷款利率给付原告利息。
综上所述，原告要求给付工程欠款199900元及欠款利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和顺县松烟镇夫子岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯彦工程欠款199900元及欠款利息（利息从2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取计2883元，由被告和顺县松烟镇夫子岭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月十一日
书记员 田 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1577号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟庆吉、王新强、孟凡蕊借款担保合同纠纷一案中查明孟庆吉、王新强、孟凡蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟庆吉、王新强、孟凡蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第370号
申请人郭香珍。
被申请人李华文。
被申请人李志刚。
被申请人洛阳佳安电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路一品瀚景一单元202室。
法定代表人李志刚。
被申请人河南省万马装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院1单元2106。
法定代表人王萍。
本院在审理申请人郭香珍诉被申请人李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人刘磊磊名下机动车登记编号为豫C×××××号小型轿车一辆；查封担保人李马超名下机动车登记编号为豫C×××××号小型轿车一辆；查封担保人尹小校名下机动车登记编号为豫C×××××号小型轿车一辆；查封担保人黄现伟名下机动车登记编号为豫C×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第370号
申请人郭香珍。
被申请人李华文。
被申请人李志刚。
被申请人洛阳佳安电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路一品瀚景一单元202室。
法定代表人李志刚。
被申请人河南省万马装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院1单元2106。
法定代表人王萍。
本院在审理申请人郭香珍诉被申请人李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人刘磊磊名下机动车登记编号为豫C号小型轿车一辆;查封担保人李马超名下机动车登记编号为豫C号小型轿车一辆;查封担保人尹小校名下机动车登记编号为豫C号小型轿车一辆;查封担保人黄现伟名下机动车登记编号为豫C号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初126号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈满华，男，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于1999年6月11日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2000年11月8日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2002年8月4日被青阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2016年9月3日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人陈满华犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人陈满华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月20曰18时许，被告人陈满华在青阳县某某镇某某村卢某租用的汽修店内，因琐事与该店面房东江某发生争吵。随即，陈满华用瓷碗砸江某头部，后用拳头殴打江某头面部致其侧倒在地，陈满华继续用拳头殴打江某致其鼻部受伤流血。后经他人报警，民警将陈满华口头传唤到案。2018年6月4日，该案被立为刑事案件，被告人陈满华于当日被民警书面传唤到案。
经青阳县公安司法鉴定中心鉴定江某鼻部损伤属于轻伤二级；头部损伤属于轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人卢某等人的证言，被害人江某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人陈满华的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈满华与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈满华对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月20曰18时许，被告人陈满华在青阳县某某镇某某村卢某租用的汽修店内，因琐事与该店面房东江某发生争吵。随即，陈满华用瓷碗砸向江某头部，后用拳头殴打江某头面部致其侧倒在地，陈满华继续用拳头殴打江某致其鼻部受伤流血。后经他人报警，民警将陈满华口头传唤到案。2018年6月4日，该案被立为刑事案件，被告人陈满华于当日被民警书面传唤到案。
经青阳县公安司法鉴定中心鉴定江某鼻部损伤属于轻伤二级；头部损伤属于轻微伤。
在本案审理过程中，被告人家属与被害人江某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。
(2)人口信息查询记录，证明陈满华、江某、卢某的自然人身份信息。
(3)抓获经过，证明被告人的到案情况。
(4)调取证据通知书、清单、光盘制作说明。证明:2018年5月21日，青阳县公安局某某派出所民警在卢某处调取现场视频监控一份(2018年5月20日18时25分至18时30分)，并制作成光盘随案移送。
(5)接受证据材料清单、CT报告单、病历，证明被害人的伤情。
(6)收容教养决定书、刑事判决书，证明被告人的前科情况。
(7)谅解书及收条。证明：被告人家属与被害人江某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
2.证人卢某的证言。证明:2018年5月20日17时30分许，卢某一家人与陈满华在自己店里吃饭，听到房东江某在店外与人争吵，陈满华将江某往家里拉。江某说:滚，不关你的事。陈满华听到这句话就回到店里，生气地说:去拉架，干嘛骂我。江某听到后，两个人就争吵起来。陈满华气汹汹的端个碗就出去了，没一会卢某听到碗碎的声音，就看到江某倒在地上。陈满华还准备上前打江某，卢某把陈满华拉开了。拉开后，卢某让陈满华快点走，陈满华就直接离开了。卢某看见江某的鼻子当场就流血了，江某的右边后脑处肿了。
3.被害人江某的陈述。证明：2018年5月20日傍晚，江某与伍某因琐事发生争吵，陈满华出来和江某争执起来。陈满华以为江某骂他，就将手里的饭碗朝江某头上砸了一下，江某倒在地上。陈满华将双腿叉开骑在江某身上，用双拳捶打江某头、面部，江某鼻子被打的流血了。他又用拳头打江某胸口，后来被人拉开了。
4.被告人陈满华的供述与辩解。证明：2018年5月20日，陈满华在卢某店里面吃饭，卢某的房东江某和另外一个老年人争吵，陈满华劝架，江某就说:管你屁事，你拉什么，还骂了一些脏话。过了一会，江某就站在卢某的店门口骂陈满华，陈满华气不过的就拿起吃饭的碗冲到门口，江某也拿起门外的一个碗，陈满华用碗在江某头上打了一下后，碗掉在地上了。江某想用碗砸陈满华，没砸到，碗也掉地上了。之后，陈满华用拳头朝江某的头面部打了好几拳，江某倒在地上，陈满华用拳头还打了他头面部几下，之后被卢某拉开了。卢某要陈满华走，陈满华就骑车子走了。
5.青阳县公安司法鉴定中心鉴定书。证明江某鼻部损伤(双侧鼻骨骨折)属于轻伤二级，头部损伤(右侧颞枕部、左侧额颞颗部头皮血肿)属于轻微伤。
6.视听资料。证明陈满华殴打江某经过，与本案其他言辞证据之间能够相互印证。
本院认为：被告人陈满华与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈满华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 向义和
人民陪审员 谢福如
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1723刑初126号
附带民事诉讼原告人江某，男，汉族，农民，住所地安徽省青阳县。
被告人陈某，男，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县
本院在审理陈某故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。2018年8月2日，江某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人江某撤回对被告人陈某的起诉。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 向义和
人民陪审员 谢福如
二〇一八年八月二日
书 记 员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初854号
原告：林水，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。
被告：范贞水，男，1975年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘丽珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林水与被告范贞水、刘丽珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水的委托诉讼代理人吴良仲到庭参加诉讼。被告范贞水、刘丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水向本院提出诉讼请求：1.范贞水、刘丽珍共同偿还林水欠款6万5200元、支付利息4500元（按银行同期贷款利率年利率4.60%，从2014年3月31日暂算至起诉之日，实际计算至付清欠款本息之日止）；2.由范贞水、刘丽珍承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林水变更诉讼请求第1项为：范贞水、刘丽珍共同偿还林水欠款6万5200元、支付利息8019.60元（按银行同期贷款利率年利率6.15%，从2014年3月31日暂算至2016年3月30日，共24个月，并继续计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：林水曾与范贞水共同经营销售煤矿，截止2013年6月25日，范贞水尚欠林水6万5200元，范贞水并于当日出具欠条一张，约定于2014年3月30日前还清。还款期限届满后，林水向范贞水催款未果。范贞水、刘丽珍系夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，刘丽珍应共同清偿。
范贞水、刘丽珍未作答辩。
林水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；范贞水、刘丽珍未提交证据。范贞水、刘丽珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对林水所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年至2013年期间，范贞水与林水合伙做煤炭销售生意，2013年6月25日，双方进行结算，范贞水应支付合伙结算款6万5200元给林水，因范贞水暂时无法支付，于当日向林水出具欠条一份予以确认，欠条载明：“本人范贞水欠林水陆万伍仟贰佰元整，定于2014年3月30日前还清。欠款人：范贞水。2013年6月25日。”范贞水出具欠条后，未按约定履行付款义务，该欠款6万5200元至今分文未付。
2、刘丽珍与范贞水原系夫妻关系，双方于2011年12月27日办理结婚登记手续，于2016年6月3日办理离婚登记手续，本案债务发生于刘丽珍与范贞水婚姻关系存续期间。
本院认为，范贞水与林水合伙做生意，双方经结算范贞水应支付给林水合伙结算款6万5200元之事实，有林水提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。欠条约定的付款期限已经届满，范贞水至今尚欠林水合伙结算款6万5200元及相应利息未予偿付，范贞水对此负有偿付之民事责任，范贞水并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付林水逾期付款利息损失。故对林水要求范贞水支付欠款6万5200元及2014年3月31日至2016年3月30日期间的利息8019.60元的请求，本院予以支持；林水要求继续支付利息的请求，符合法律规定，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。范贞水虽以其个人名义与林水合伙做生意，但合伙事实及本案债务均发生于范贞水与刘丽珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，刘丽珍对本案债务负有共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范贞水、刘丽珍应于本判决生效后十日内支付林水欠款6万5200元；
二、范贞水、刘丽珍应于本判决生效后十日内支付林水利息8019.60元（按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%，从2014年3月31日暂算至2016年3月30日），并以6万5200元为基数、按年利率6.15%继续支付从2016年3月31日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由范贞水、刘丽珍负担；公告费300元，由范贞水、刘丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 苏少香
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人：庄号召。
委托诉讼代理人:朱敏、马建春。
被告：许兵。
被告：宋桂红。
被告：陈万万。
被告：曾勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告许兵、宋桂红、陈万万、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人朱敏、被告陈万万、曾勇到庭参加诉讼，被告许兵、宋桂红、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告许兵、宋桂红共同偿还所欠原告贷款本金10万元及利、罚息7280.57元（截止到2016年7月20日，后按合同约定贷款年利率14.58%的130%顺延计算至实际还款之日）。2、被告曾勇、陈万万对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告邮储银行淮安分行（甲方、贷款人）与被告许兵（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》1份，约定：甲方向乙方提供借款10万元；借款期限为12个月，自2015年4月至2016年4月；借款年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；本合同项下的全部债务由陈万万、曾勇提供连带责任保证。同日，原告邮储银行淮安分行与被告陈万万、曾勇分别签订《小额贷款保证合同》1份，约定：被告陈万万、曾勇为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务人在主合同项下的本金及利息（包括利息、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告邮储银行淮安分行向被告许兵发放贷款10万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，载明借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，其他内容同上述借款合同。同时许兵配偶宋桂红向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同还款。后被告许兵、宋桂红未能按约偿还借款，被告陈万万、曾勇亦未履行担保责任。截至2016年7月20日，尚欠原告借款本金10万元及利、罚息7280.57元，经索要无果，原告遂诉至本院。
被告陈万万、曾勇承认原告在本案中所主张的事实。
被告许兵、宋桂红未作答辩。
本院认为：被告陈万万、曾勇承认原告在本案中主张的事实，被告许兵、宋桂红亦未到庭提出异议，结合原告举证的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告邮储银行淮安分行与被告许兵签订的《小额贷款借款合同》、与被告曾勇、陈万万签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告邮储银行淮安分行按约向被告许兵发放贷款，许兵理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现许兵未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储银行淮安分行偿还借款本息，并给付逾期利息。被告宋桂红出具了共同还款承诺书，应与被告许兵承担共同还款责任。因此，原告邮储银行淮安分行要求被告许兵、宋桂红共同偿还借款本金10万元及利、罚息7280.57元（截止到2016年7月20日，后按合同约定贷款年利率14.58%的130%顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案双方在合同中明确约定了被告曾勇、陈万万对许兵的贷款提供连带责任保证担保。现被告许兵未依约还款，且原告主张权利是在保证期间内，故原告要求被告曾勇、陈万万对被告许兵的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兵、宋桂红应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金10万元及利、罚息7280.57元（截止到2016年7月20日，后按合同约定贷款年利率14.58%的130%顺延计算至实际还款之日）。
二、被告曾勇、陈万万对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元、减半收取1223元，由四被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3989号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告曲嘉蕾，女，1984年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曲嘉蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告曲嘉蕾的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告曲嘉蕾的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华