安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1000号
原告：徐某，女，2014年4月30日出生，汉族，住安庆市。
法定代理人：金某（系原告母亲），女，1988年5月16日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市老峰镇元桥村民委员会，住所地安庆市老峰镇元桥村。
负责人：钱立忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。
被告：安庆市老峰镇元桥村爱国村民小组，住所地安庆市老峰镇元桥村。
负责人：鲍松柏，组长。
原告徐某诉被告安庆市老峰镇元桥村民委员会（以下简称元桥村委会）、安庆市老峰镇元桥村爱国村民小组（以下简称爱国组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某的委托诉讼代理人李应友、查腾飞，被告元桥村委会的负责人钱立忠及委托诉讼代理人王孝球，被告爱国组的负责人鲍松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与被告村民同等征地补偿款分配权；2、两被告支付原告征地补偿款2万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告母亲金某是爱国组村民，婚后金某户口仍在该村民组。原告出生后，户口登记在爱国组。2017年因城市建设需要，村民小组的土地被国家征收。在确定土地征收补偿费分配方案时，村民小组认为出嫁女的子女不享受分配权。2018年4月21日，该村民小组对征地现有人口认定进行公示，该公示表将原告排除在外。随后，两被告根据该公示表确定的人口分配了征地补偿费。原告认为，作为被告村民，应享有同等的征地补偿款分配权，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次主张诉求，但被告置之不理。为此提起诉讼。
元桥村委会辩称，1、2017年爱国组土地征收，元桥村委会工作人员积极到该组召集会议，讨论分配方案，经多方讨论在2018年4月17日确定该组升溢面积分配方案，爱国组共有47户，40户户代表同意该方案，对分配方案中“出嫁女的子女不享有分配权”的规定，元桥村委会也曾提出相关建议，表示应适当考虑该部分人的利益，但爱国组40户代表一致不同意，最终元桥村委会以少数服从多数的原则同意了该方案。2、分配方案公示后，按人口分配的补偿费每人约1万元，元桥村委会是根据爱国组自己的决议进行的分配，该决定不是元桥村委会作出的。3、元桥村委会关于涉案纠纷组织爱国组村民代表和原告等人进行了多次调解，最终双方不能达成共识。综上，请求依法驳回原告对元桥村委会的诉求。
爱国组辩称，征地补偿款分配方案是全体到会村民集体作出的，爱国组共有47户、40户参加会议并一致同意该分配方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据即爱国组提交的申请报告，据法庭调查，该报告不是当事人的真实意思表示，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某系爱国组村民，徐某系金某的独生女，徐某出生后户口登记在爱国组。2017年爱国组的土地被征收，2018年4月17日爱国组村民集体讨论通过了补偿费分配方案，其中对升溢面积补偿费分配意见为：50%按家庭成员数分配，50%按二轮承包面积分配，关于村民成员资格，方案规定：1、户籍在本组的农业户口，……4、已领证的独生子女按照二人份计算，……8、本组已出嫁的女儿，户口在本组的按一人份计算，但其丈夫不享有分配权，其子女不享有分配权，……。按人口分配的升溢补偿费每人实际分得9853元，被告以原告系出嫁女的子女为由，认为原告不享有该项补偿费的分配权，原、被告协商未果，提起诉讼。
本院认为，一、关于原告分配权的认定。农村集体经济组织成员资格的确认一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），在征地补偿方案确定时原告户籍登记在爱国组，依法具有爱国组集体成员资格，应当与该组其他成员享有平等的分配权。
二、关于原告补偿费的主张。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款属农村集体经济组织全体成员所有。本集体组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的分配作出决定，但不得违反法律规定，不得损害集体成员应当享有的合法权利。征地补偿费分配方案确定时，原告是爱国组成员，应享有按人口分配的土地补偿费每人9853元，原告为独生子女，按爱国组的分配方案按2人计发补偿费，故爱国组应分配给原告补偿费19706元。
三、关于元桥村委会的责任承担。本案征地补偿费的分配方案由爱国组村民讨论决定，本案中无证据证明元桥村委会参与或干涉了爱国组分配方案的制定，元桥村委会在客观上没有与爱国组实施共同侵权的行为，故原告要求元桥村委会对爱国组的给付义务承担共同责任没有法律依据。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组由村委会设立，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上具有监督、管理和指导职责，本案中元桥村委会对爱国组的分配方案未尽到审查义务、未及时对爱国组的侵权行为主动监管，故元桥村委会应对爱国组的给付义务承担相应的监管责任，即补充责任。
综上所述，爱国组应给付原告土地征收补偿费19706元，元桥村委会对爱国组的上述给付义务承担补充责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、确认在2018年4月17日安庆市老峰镇元桥村爱国村民小组土地征收补偿费分配方案确定时，原告徐某享有与该组村民同等分配权。
二、被告安庆市老峰镇元桥村爱国村民小组于本判决生效后七日内给付原告徐某土地征收补偿费19706元。
三、被告安庆市老峰镇元桥村爱国村民小组不能足额履行上述第二项确定的给付义务时，由被告安庆市老峰镇元桥村民委员会承担补充给付义务。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预缴），由被告安庆市老峰镇元桥村爱国村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年七月三日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
……。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款：村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
第八：村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式和合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产和其他合法权益。
第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。……。