wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第96号
原告丁振涛，男，1990年5月3日出生。
委托代理人金春文，河南天然律师事务所律师。
被告陈永丽，女，1983年9月25日出生。
被告郜密才，男，1984年8月5日出生。
被告李中阶，又名李方，男，1984年12月15日出生。
原告丁振涛与被告陈永丽、郜密才、李中阶借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁振涛的委托代理人金春文及被告陈永丽、李中阶到庭参加诉讼，被告郜密才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁振涛诉称：2013年6月24日，被告陈永丽以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，被告郜密才、李中阶自愿承担担保责任，期限一个月，因原被告系朋友关系，未约定借款利息。到期后经原告多次催要未果。据此，原告请求判令：1、被告陈永丽立即偿还原告借款30000元及逾期借款利息2700元，合计32700元；2、被告郜密才、李中阶承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告陈永丽、李中阶辩称，其以前给过原告钱，原告诉状上没有写，不同意原告的要求，最多给原告8000元。
被告郜密才未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2013年6月24日个人借款合同一份，证明原告主张。
被告陈永丽、李中阶质证后对上述证据材料无异议。对原告提供的上述证据材料，被告郜密才未出庭质证，应视为放弃质证权利。
本院审查认为，原告及被告陈永丽、李中阶对上述证据材料无异议，上述证据材料来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证据效力。
被告陈永丽、郜密才、李中阶均未向本院提供证据材料。
综上，根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月24日，被告陈永丽向原告借款30000元，期限为1个月，自2013年6月24日起至2013年7月23日止。被告郜密才、李中阶就借款为被告陈永丽提供了保证担保。之后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告丁振涛与被告陈永丽之间借款合同成立并合法有效。原告丁振涛要求被告陈永丽偿还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告要求被告陈永丽偿还逾期借款利息过高部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2013年7月24日之日起开始计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告丁振涛要求被告郜密才、李中阶承担连带清偿责任，被告陈永丽、李中阶辩称认可以前给过原告钱，应视为原告在保证期间内向保证人主张过权利，故对原告要求被告郜密才、李中阶承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈永丽、李中阶辩称其还过款，只同意还原告8000元，未提供证据来加以证明还款款数，对该抗辩，本院不予认可。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永丽须于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振涛借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年7月24日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告郜密才、李中阶对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告丁振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告陈永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年十二月二十四日
书记员 仝 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第292-1号
原告龙游县利琪彩印包装有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道渡贤头村。
法定代表人张永兵，董事长。
委托代理人葛新洲，该公司员工。
被告浙江龙游县云丰纸业有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡三和村。
法定代表人吴有云，董事长。
委托代理人严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告龙游县利琪彩印包装有限公司与被告浙江龙游县云丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游县利琪彩印包装有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县利琪彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费18508元，减半收取9254元，保全申请费5000元，合计14254元，由原告龙游县利琪彩印包装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶肖翡
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00010号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县梁山镇双桂路530号，组织机构代码00865291-9。
法定代表人唐仕富，局长。
被申请人梁平县邵新纸业有限公司，地址：重庆市梁平县袁驿镇邵新村，组织机构代码75007558-9。
法定代表人姚国昔。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人梁平县邵新纸业有限公司征收排污费一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人梁平县邵新纸业有限公司2013年3季度应缴纳排污费为15866元。申请人梁平县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第七条、第十三条的规定于2014年9月11日作出梁环费字（2013）纸02-03号《征收排污费决定书》，2014年9月15日送达被申请人，2014年9月28日向被申请人送达《排污费限期缴纳通知书》。由于被申请人在规定的期限内既不履行缴纳排污费的义务，又未申请行政复议或向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行下列项目：1、2013年3季度应缴纳排污费15866元；2、从滞纳之日起至给付之日止加收的每日千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人申请执行的梁环费字（2013）纸02-03号行政决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县环境保护局对被申请人梁平县邵新纸业有限公司作出的梁环费字（2013）纸02-03号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执127号
申请人：菏泽市陶源典当有限公司。
被执行人：马远忠、郭琳。
本院在执行菏泽市陶源典当有限公司诉马远忠等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00067号
原告：胡荣花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：姚穷，女，汉族，汉族，住安徽省歙县。
被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省屯溪区。
本院在审理原告胡荣花诉被告姚穷、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡荣花于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡荣花撤回起诉。
本案案件诉讼费2840元，全部退还给原告胡荣花。
审判员 沈顺利
二〇一四年三月三日
书记员 叶 甜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初116号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人陶勇强，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，南昌市新建区人，家住江西省南昌市新建区。2010年10月因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月8日因犯故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止。2016年10月8日因涉嫌破坏监管秩序罪被江西省赣江监狱隔离审查，现羁押于江西省赣江监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陶勇强犯破坏监管秩序罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院指派代检察员吴莉、王丽出庭支持公诉，被告人陶勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶勇强于2015年11月至2016年10月在江西省赣江监狱服刑期间殴打了被监管人员晏某、徐某、左某、胡某和监管人员龚某。具体事实如下：
1、2015年11月29日上午7时许，在七监区二分监区被告人陶勇强与被害人晏某因生产工序问题发生争执，两人将工具筐相互推来推去。于是被告人陶勇强跳到物料槽拿起一个筐子砸在晏某头上，又拿起熨斗砸向晏某，后被同监区的服刑人员制止。
2、2016年1月13日上午10时许，被告人陶勇强因2016年11月计分考核被清零的事情，到七监区办公室找民警理论。民警对其耐心解释后，被告人陶勇强仍情绪激动，当场扔掉考核表，甩门而出，朝车间奔去。后民警汪某1、王某1、龚某强行将其带回监区办公室，陶勇强态度蛮横并对民警进行言语威胁。当民警龚某转身去拿手铐时，被告人陶勇强突然站起来，冲到民警龚某身后，用拳头朝龚某背部猛击三下，后被在场的其他民警控制。
3、2016年6月16日上午9时40分许，在高度戒备监区高危分监区一楼操场放风时，被告人陶勇强因为同年6月6日服刑人员徐某打了他，便怀恨在心，冲到徐某后面，用拳头对着其左脸打了一拳，并用脚踢了其左大腿一脚。陶勇强后被其他服刑人员拖开。
4、2016年8月19日中午12时40分许，服刑人员左某在餐厅就餐时，被告人陶勇强想起左某曾用扫把打过他，便起报复之心，用拳头对左某头部及背部进行击打，后被民警制止。
5、2016年10月8日上午10时40分许，被告人陶勇强去五监区后道裁床找到服刑人员胡某，问胡某前几天是否骂了自己，两人发生了口角，后道几个服刑人员围了过来，陶勇强很生气，觉得自己受欺负，便一拳打到胡某手臂，后被服刑人员制止。
上述事实，被告人陶勇强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人晏某、龚某、徐某、左某、胡某的陈述，证人李某、卢某、张某1、王某1、汪某1、周某、张某2、汪某2、黄某1、钟某、黄某2等人的证言，被告人陶勇强的刑事判决书、执行通知书、江西省赣江监狱罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶勇强在服刑期间，违反监规，殴打监管人员和被监管人员多人多次，严重破坏了监管改造秩序，情节严重，其行为已构成破坏监规秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶勇强归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护监狱的管理秩序，打击狱内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶勇强犯破坏监规秩序罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑二年三个月十八日，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
审 判 员 戴婷岚
人民陪审员 付宝卫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00533号
原告赵国祥，居民。
被告丁德荣，居民。
被告阮建红，居民。
本院在审理原告赵国祥与被告丁德荣、阮建红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国祥撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告赵国祥负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年一月五日
书 记 员 项晓娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1788号
原告：苏某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告苏某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鄢斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第240号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某甲，曾用名骆胜。2014年5月24日因本案被义乌市公安局取保候审，2015年5月24日被义乌市人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。
辩护人姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人骆某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日作出（2015）金义刑初字第886号刑事判决。原审被告人骆某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人骆某甲及其辩护人闫小波、姜苏婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日18时许，被告人骆某甲与赵某乙(于2013年10月25日判决离婚)在义乌市稠城街道宾王路173街27号四楼家中因争抢资料发生争执。被害人赵某丁听见赵某乙姐姐赵某丙呼救后至四楼，将被告人骆某甲从赵某乙身上推开，后殴打被告人骆某甲。被告人骆某甲从厨房灶台拿起一把菜刀挥舞，被害人赵某丁上前夺刀时被该菜刀砍伤手指。经金华市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某丁的损伤为轻伤二级。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书认定：被害人赵某丁左手损伤程度达到轻伤。被告人骆某甲已支付被害人赵某丁医药费人民币15914.42元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人骆某甲有期徒刑八个月。
被告人骆某甲上诉及其辩护人辩护提出，(1)被害人赵某丁所受损伤为左手拇指近节指基底部骨折合并左手拇指在掌指关节处不全离断，该损伤不符合轻伤标准，金华市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损害程度鉴定书以及浙江省人身伤害鉴定委员会出具的鉴定咨询意见书均错误认定赵某丁所受损伤为轻伤，该二份意见不应采纳。（2）被害人赵某丁非法侵入被告人骆某甲住宅，并对骆某甲实施殴打，骆某甲拿菜刀防卫意在排除赵某丁的犯罪行为，即使赵某丁所受损伤构成轻伤，骆某甲的行为也不构成故意伤害罪。（3）被告人骆某甲持菜刀在自己面前挥动，旨在吓退赵某丁的暴力攻击，不料赵某丁上前夺刀致使受伤，骆某甲系过失致赵某丁受伤，骆某甲主观上不符合故意伤害罪的主观故意。综上，请求二审改判被告人骆某甲无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人骆某甲故意伤害的事实，有被害人赵某丁的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、骆某乙、姜某、朱某的证言，义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）关于掌骨不完全性骨折的鉴定，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书，义乌市公安局法医物证鉴定室法医物证检验鉴定书，提取笔录及照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，现场照片，病历材料，现场勘验检查工作记录，户籍证明，处警经过、到案经过，浙江省医疗机构住院收费收据，（2013）金义民初字第820号民事判决书及生效证明书，被告人骆某甲的供述等证据证实。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）病历材料、公安机关从被害人赵某丁手机提取的赵某丁左手损伤的照片等证据，证实赵某丁所受损伤为掌指关节由背侧向掌侧离断，仅指腹少许皮肤相连，掌指关节骨折，股断端外露，末梢无血运，感觉麻木，第二掌骨骨折，肌肉及关节囊断裂，创缘齐，挫伤重；金华市公安司法鉴定中心根据病历材料、X片等资料以及对被害人赵某丁的检查，认定赵某丁所受损伤构成轻伤二级，被告人骆某甲不服该鉴定结论并提请义乌市公安局向浙江省人身伤害鉴定委员会重新鉴定，浙江省人身伤害鉴定委员会出具鉴定咨询意见书认为赵某丁左手损伤程度达到轻伤。金华市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，系合法主体依法定程序作出，其鉴定结论真实有效，且该鉴定结论得到浙江省人身伤害鉴定委员会支持，原判据此认定被害人赵某丁所受损伤程度达到轻伤并无不当，被告人及其辩护人所提赵某丁所受损伤未达轻伤的意见与事实不符，本院不予采纳。（2）被告人骆某甲在家中与前妻赵某乙因争抢资料发生争吵，被害人赵某丁作为赵某乙的兄弟听到呼救后进入该房屋，不构成非法侵入住宅；被告人骆某甲从厨房拿菜刀挥舞，赵某丁、赵某甲警告后骆某甲仍持刀不放，随后赵某丁上前夺刀时左手受伤，骆某甲主观持放任赵某丁受伤结果的发生，符合故意伤害罪的主观故意；被告人骆某甲持菜刀伤害骆某甲身体致轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人及辩护人所提骆某甲不构成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人骆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某甲已赔偿被害人医药费，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人骆某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月三日
代书记员 项蓓蕾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第401-1号
原告中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被告福建省沃力贸易有限公司。
法定代表人张传。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人肖振莹。
被告张传，男，1976年3月9日出生，汉族。
被告胡秀平，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告福建省沃力贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、张传、胡秀平、肖振莹、曾莉丽金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司厦门分行于2014年9月9日向本院提交撤诉申请，撤回对被告胡秀平的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回对被告胡秀平起诉。
审 判 长 刘新平
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第368号
原告：冯秋娥，女，汉族，1962年9月18日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告冯秋娥诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年12月1日至1989年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年12月1日至1989年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年12月1日至1989年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯秋娥与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年12月1日至1989年12月30日之间存在劳动关系，原告冯秋娥在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第30号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年7月1日，汉族。因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年2月26日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，因有不适用简易程序审理的情形，决定中止简易程序，适用普通程序审理，于2015年4月2日公开开庭进行审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2013年12月初，被告人王某某通过微信“摇一摇”功能结识了受害人胡某某，王某某谎称自己叫王俊豪，在下寺政府上班，父亲在普安当所长，管环卫所工作，母亲在重庆开公司，以此取得胡某某的信任。二人在相识后，王永波多次邀约胡某某见面，以耍朋友为名与胡某某发生性关系。之后，王某某先后虚构审车费用不够、高速路开车撞人需赔钱及自己生病需要换肾等事实，骗取胡某某现金人民币51200元。在骗取胡某某财物后，王某某将其挥霍一空。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：报案记录、到案经过、辨认笔录及相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币51200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以上三年六个月以下有期徒刑，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其诈骗的犯罪事实当庭供认不讳，但认为虽然家人已赔付51200元，但金额没有5万多元。当庭表示愿意认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月初，被告人王某某通过微信“摇一摇”功能结识了受害人胡某某，王某某谎称自己叫王俊豪，在下寺政府上班，父亲在普安当所长，分管环卫所工作，母亲在重庆开了一家公司，以此取得胡某某的信任。二人在相识后，王某某多次与胡某某相约见面，并与其发生性关系。之后，王某某先后虚构审车费用不够、高速路开车撞人需赔钱、自己生病需要换肾治疗等事实，骗取胡某某现金人民币48500.00元被其挥霍。
2014年2月18日下午，被告人王某某被受害人及亲属扭送到公安机关后，如实供述了自己骗取受害人钱财的犯罪事实，并退赔了全部赃款51200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
（一）接受刑事案件登记表，证实：2014年2月18日胡某某到剑阁县公安后报案称，被一名自称王俊豪的青年男子骗取其现金5万余元。
（二）到案记录，证实：2014年2月18日下午16时许，受害人胡某某及亲属将骗取其钱的嫌疑人王某某扭送到普安派出所。
（三）辨认笔录，证实：受害人胡某某辨认嫌疑人的情况。
（四）借条及银行存款凭证，证实：受害人胡某某在工商银行先后向王某某的银行卡内存款36200元，2014年1月10日王某某以王俊豪的名字向受害人写的借款条据金额为15300元，共计金额51500元。其中，一笔银行存款1500元已经包含在王某某向受害人书写的借款条据15300元金额之中、另一笔为重复提交银行存款凭证复印件金额1500元，该两笔数额合计3000.00元属于重复计算，实际诈骗数额应为48500.00元。
（五）谅解书及收条，证实：证实被告人王某某的亲属代为向受害人退赔51200元，取得了受害人的谅解。
（六）证人唐某某的证言，证实：唐某某从外地务工回家后，发现其妻子将钱“借”与他人，怀疑被骗后即到派出所报案，2014年2月18日下午将被告人扭送至派出所的事实。
（七）被害人胡某某的陈述：2013年12月份通过手机微信认识了一名自称王俊豪的人，其自称在下寺政府上班，父亲在普安当所长分管环卫所，母亲在重庆开了一家公司，二人在认识后，与其多次见面，并发生性关系。被告人先后虚构审车费用不够、高速路开车撞人需赔钱及自己生病需要换肾等事实，骗取人民币5万余元。
（八）被告人王某某的供述：2013年12月初，通过微信“摇一摇”功能认识胡某某，两人约会见面后，取得受害人的信任，并与其发生了性关系，因自已无经济来源，身上无钱就向其借钱，开始分多次向其借钱，2014年1月中旬在茶楼上给其写了一张借条，金额共计15300元。过几天后，又慌称患肾病及病重要换肾需到广元和成都华西看病等为由向其借钱，胡某某通过银行向其银行卡内分十多次存款，共有三万余元，具体金额记不清楚；春节期间一直与其通过手机电话及微信保持联系，2月15日受害人告诉其老公回来了，叫想法还钱，我告诉她两人就别联系，等凑齐就还。2月18日下午通过微信联系，在皇都见面后被其老公等人抓至派出所。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币48500.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。虽然在案发后被告人王某某的亲属代为向受害人退赔人民币51200元，但是，通过法庭审理时对借条及银行存款凭证进行核实，2014年1月10日王某某以王俊豪的名字向受害人写的借款条据金额为15300元，受害人胡某某在工商银行先后向王某某的银行卡内存款36200元，共计金额51500元，其中，一笔银行存款1500元已经包含在王某某向受害人书写的借款条据15300元金额之中、另一笔为重复提交银行存款凭证复印件金额1500元，该两笔数额合计3000.00元属于重复计算，实际诈骗数额应为48500.00元。公诉机关指控被告人王某某诈骗犯罪数额为现金人民币51200.00元的事实，与审理查明的事实不符，对被告人诈骗犯罪数额应认定为人民币48500.00元。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赔全部赃款，赔偿了受害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬清安
审 判 员 何发智
人民陪审员 张小燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 江海涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4080-3号
原告：卢绪彬。
被告：刘建伟。
被告：马志军。
本院在审理原告卢绪彬诉被告刘建伟、马志军民间借贷纠纷一案中，原告卢绪彬于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢绪彬撤回起诉。
案件受理费472元，保全费490元，由原告卢绪彬负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔 楠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第88号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人贾某甲（原审附带民事诉讼原告人）。
上诉人贾某乙（原审附带民事诉讼原告人）。
上诉人贾某丙（原审附带民事诉讼原告人）。
上诉人贾某丁（原审附带民事诉讼原告人）。
诉讼代理人郑重、刘瑜。
原审被告人陈某某。
辩护人徐唐早。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2015）鄂通山刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人陈某某与上诉人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁自愿达成赔偿协议，由陈某某赔偿贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁经济损失共计210000元（即在原审判决190564元赔偿款的基础上，自愿增加19436元赔偿款）。贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某甲、贾某丙、贾某乙、贾某丁自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某甲、贾某丙、贾某乙、贾某丁撤回上诉。
通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚 慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终533号
上诉人（原审被告）施权，男，1988年6月28日出生，汉族，住云霄县。
上诉人（原审被告）朱丹润，女，1989年10月20日出生，汉族，系施权妻子，住东山县。
被上诉人（原审原告）陈炎森，男，1978年12月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
上诉人施权、朱丹润因与被上诉人陈炎森民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施权、朱丹润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施权、朱丹润自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币706元，减半收取1378元，由上诉人施权、朱丹润负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅舒惠
附注：一、引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初70号
原告边丽丽。
被告肖旺生。
原告边丽丽诉被告肖旺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边丽丽到庭参加诉讼，被告肖旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丽丽诉称，被告以扩大经营修理厂为由，于2015年2月至4月向原告借款161000元（其中通过银行转账150000元，现金借款11000元），并出具欠条两份。原告按照约定向被告提供了借款，借款到期后，被告以种种理由拖延还款。故起诉要求被告偿还借款本金161000元及利息5635元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付因催收欠款的交通费、误工费1500元，案件受理费由被告承担。
被告肖旺生未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条两份，分别为2015年2月11日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款71000元，借款期间为一年（2015年2月11日至2016年2月10日）。2015年4月18日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款90000元，借款期间2015年4月18日至2016年2月17日。
2、原告在峡江农村信用合作联社玉笥信用社账户明细清单一份，证明原告于2015年3月24日向被告转账10万元。
3、原告在中国建设银行峡江支行账户明细清单一份，证明原告分别于2015年1月6日向被告转账1万元、2015年2月9日向被告转账4万元。
被告肖旺生未举证
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且相互之间基本可以形成证据链，故对原告所提交的证据1、2、3，本院予以认定。
经审理查明，被告于2015年2月至4月间向原告借款161000元，其中，原告通过银行于2015年1月6日向被告转账1万元、2015年2月9日向被告转账4万元。2015年3月24日向被告转账10万元，此外，向被告支付现金11000元。被告于2015年2月11日向原告出具的借条一份，载明被告向原告借款71000元，借款期间为一年（2015年2月11日至2016年2月10日）。2015年4月18日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款90000元，借款期间2015年4月18日至2016年2月17日。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告肖旺生向原告借款，原告向被告提供了贷款，被告接受了该贷款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息中的合法部分，本院予以支持。原被告在借据上未约定利息，视为公民间的无息借贷，原告要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担交通费、误工费，因无证据证明其花费了交通费、误工费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖旺生在本判决生效后三日内偿还所欠原告边丽丽借款161000元及利息（其中90000元自2015年12月17日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算，71000元自2016年2月10日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算，利息总和不超过5635元）。
二、驳回原告边丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取为1831元，被告肖旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2161号
罪犯ＸＸ，男，1985年02月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第306号
原告：青岛金隽铭船舶表面处理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：高刚，董事长。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：山东宏基铁塔有限公司。住所地：山东省诸城市XXX。
原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司（以下简称金隽铭公司）为与被告山东宏基铁塔有限公司（以下简称宏基铁塔公司）加工合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2012年4月8日公开开庭审理了本案。原告金隽铭公司之委托代理人刘惠勇到庭参加诉讼，被告宏基铁塔公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金隽铭公司诉称，原、被告自2011年1月起开始发生铁件镀锌业务，由原告为被告加工镀锌件。截至2012年12月17日，共发生业务五笔，累计加工费640465元，被告已付450000元，余款190465元虽经原告多次催要，但被告至今未付。请求法院判令被告支付镀锌加工费190465元并负担本案诉讼费。
被告宏基铁塔公司未到庭、未答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告自2011年1月起开始发生铁件镀锌业务，由原告为被告加工镀锌铁件。截至2012年12月17日共发生五笔加工业务，累计加工费640465元，原告已为被告出具增值税专用发票（金额为640465元）。2011年1月22日被告支付加工费50000元、2011年5月26日被告支付加工费200000元、2011年6月27日被告支付加工费100000元、2012年1月2日被告支付加工费100000元。现被告尚欠原告加工费190465元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的增值税专用发票五份、收款收据四份、对账单一份在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告完成加工任务后，被告应当支付相应加工费。被告在支付450000元后，对其余190465元加工费至今未付。现原告诉求被告支付尚欠加工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宏基铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司镀锌加工费人民币190465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4109元，减半收取2054.50元，由被告山东宏基铁塔有限公司负担。因原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司已向本院预交，被告山东宏基铁塔有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛金隽铭船舶表面处理有限公司2054.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一三年四月八日
书记员 宋 萍
江苏�涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00528号
原告朱忠成，居民。
委托代理人姜井留，居民。
被告腾广飞，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告朱忠成与被告腾广飞确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱忠成及其委托代理人姜井留、被告腾广飞委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠成诉称，2014年7月15日，原告在被告处做工时受伤，伤后原告在县医院治疗，被告支付医疗费18711.78元，之后原被告签订协议，由被告再一次性给付原告6000元，此事以后双方互不追究，同时被告口头承诺让原告继续上班。但被告拒绝原告上班，原告认为该协议被告有欺诈行为，造成原告重大误解，请求依法确认该协议无效。
被告腾广飞辩称，双方签订的协议，是�方真实意思表示，不存在无效情形，属于有效协议。
经审理查明，原告朱忠成在被告腾广飞处务工。2014年7月15日上午，原告朱忠成在涟水县金山角地段施工时手指被井盖致伤。伤后，原告朱忠成被送往涟水县人民医院治疗，于2014年8月19日出院，花医疗费18711.78元（该款系被告腾广飞垫付）。出院后，原、被告经协商达成协议，协议中约定“……出院后经双方协商一致解决，甲方（腾广飞）一次性付给乙方（朱忠成）住院期间护理补助、务工补助、交通补助、伙食补助及出院后务工补助等一切费用合计人民币陆千元整（6000元），一次性解决，此事以后双方互不追究”。协议签订后，被告腾广飞支付原告朱忠成6000元。后原告朱忠成认为该协议被告有欺诈行为，造成原告重大误解，遂诉至法院要求确认该协议无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的�议载卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告朱忠成未能提供证据证明双方经协商达成协议存在法律规定的合同无效的情形存在，故其主张协议无效与法无据，本院不予支持；同时原告朱忠成主张协议无效的理由是认为该协议被告有欺诈行为，致使重大误解，该理由属于可撤销的情形，但在本院释明后，原告朱忠成仍未变更诉讼请求。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠成的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告朱忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第890号
申请执行人刘建猛，男，1971年12月24日出生，汉族，山东宇歌投资有限公司总经理，住济南市。
被执行人陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人山东成武凤阳家俱有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人袁同华，该公司经理。
被执行人山东凤阳凯瑞家具有限公司，住所地淄博市。
法定代表人陈现福，该公司经理。
被执行人崔发秀（系陈现福之妻），1968年9月17日出生，汉族，住址同被执行人陈现福。
申请执行人刘建猛与被执行人陈现福、山东成武凤阳家俱有限公司、山东凤阳凯瑞家具有限公司、崔发秀民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第890号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00797号
原告向正芳
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖街4-10号。
法定代表人付高权，该公司董事长。
本院在审理原告向正芳诉被告宜昌博高建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向正芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正芳的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向正芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2861元，由原告向正芳负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第322号
原告：黄新荣。
委托代理人：廖丽华、吴黎明。
被告：娄进跃。
原告黄新荣与被告娄进跃买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币7万元并赔偿利息损失（实际利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月开始，被告向原告购买胶水。2014年8月5日，经双方结算，被告在对账单上确认尚欠原告货款75000元。嗣后，被告于同年10月31日支付5000元货款。剩余货款经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄进跃于本判决生效之日起十日内偿付原告黄新荣货款70000元及利息损失（利息损失自2015年4月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，共计2200元，由被告娄进跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘 欣 武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第324号
罪犯缪祥稳，男，汉族，1962年9月3日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年五月四日作出（2009）曲中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人缪祥稳犯故意伤害罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人缪祥稳不服，提出上诉。本院于二00九年八月十日作出（2009）云高刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二十二日作出（2011）云高刑执字第2042号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯缪祥稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧福生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成立。
再审申请人臧福生、王秀琴因与被申请人孙成立房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧福生、王秀琴申请再审称：一、原审判决认定事实错误。此房屋买卖协议书的当事人应当是臧福生、王秀琴与孙成立，但是签署房屋买卖协议书的只有臧福生、孙成立。王秀琴作为臧福生的妻子，不知道此房屋、也不知道房屋买卖协议书的存在。房屋买卖协议书不是当事人真实意思表示，损害了王秀琴的利益，房屋买卖协议应属无效。另，房屋是当时政府给予贫困人员的政府补贴房，根据沈阳市相关的行政法规及法律，政府补贴房在5年之内是不允许买卖的，只能由被优惠的贫困人员居住。因此，臧福生当年与孙成立签署的买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定。孙成立的请求不能成立。二、原审判决适用法律错误。表见代理的成立需要相对人首先是善意，即不知情，孙成立知道臧福生有妻子，房屋为政府补贴房，是夫妻二人的，不能由臧福生一人单独处分。其次相对人应无过失，但在签署协议时，孙成立知道王秀琴不在沈阳，也不知道房子的存在，是臧福生自己一人签署两人的名字、伪造妻子王秀琴的手印，擅自将房子卖给孙成立，存在过失。另，孙成立也不是善意取得。故请求法院依法再审。
本院认为，关于臧福生、王秀琴主张“王秀琴作为臧福生的妻子，不知道此房屋、也不知道房屋买卖协议书的存在。房屋买卖协议书不是当事人真实意思表示，损害了王秀琴的利益，房屋买卖协议应属无效”一节。因臧福生与王秀琴系夫妻关系，涉及房产处分问题属于家庭生活中的重大事项，而王秀琴在臧福生与孙成立签订房屋买卖协议及孙成立入住使用争议房屋后多年的时间内并未主动提出任何异议，只是在孙成立要求其协助办理房屋更名手续引发诉讼后才提出其不知情，并不符合生活常理，应当认定王秀琴对于臧福生出卖房屋的行为是知晓并认可的，善意相对人孙成立客观上有充分理由相信臧福生出卖房屋系其与王秀琴的共同意思表示，对臧福生、王秀琴该项主张，不予支持。
关于臧福生、王秀琴主张“房屋是当时政府给予贫困人员的政府补贴房，根据沈阳市相关的行政法规及法律，政府补贴房在5年之内是不允许买卖的，只能由被优惠的贫困人员居住。因此，臧福生当年与孙成立签署的买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定。孙成立的请求不能成立”一节。从沈阳市房产产权登记发证中心调取的《沈阳市私有房屋产权登记调查审批表》中关于本案争议房屋的审批意见内容来看，本案争议房屋系根据政府补贴房处理意见办理的产权登记。政府补贴房屋是由政府提供政策优惠，具有保障性质的住房，属于经济适用住房性质。《经济适用住房管理办法》属于部门性规范文件，与《沈阳房屋拆迁居民购买政府补贴住房办法》均不适用于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”而认定合同无效的情形，故原审法院对臧福生、王秀琴的该项主张，不予支持并无不当。
臧福生、王秀琴作为出卖人与孙成立签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。依据协议约定，房证下发之日，臧福生、王秀琴无偿配合孙成立办理产权变更手续，现争议房屋已于2006年8月18日下发房产证，原审法院判决臧福生、王秀琴依照协议约定协助孙成立办理房屋产权登记变更手续并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，臧福生、王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧福生、王秀琴的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1787号
原告：王茜，居民。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区泰山路55号，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人：李刚（特别授权），该公司财务科科长。
原告王茜与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茜与被告广安公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜诉称，2012年2月10日，被告向原告借款22万元，约定年利率20%。原告将借款汇入被告指定的账户内，被告出具收据一张。后被告于2013年2月10日偿还4.4万元利息，于2015年3月3日偿还利息2.2万元。被告对于借款本金22万元及其他利息至今未还。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告返还借款22万元及利息（自2013年2月11日至还清之日止，按年利率20%计算）。
被告广安公司辩称，对本案的借款事实无异议，对2013年2月10日偿还4.4万元利息的事实亦无异议。2015年3月3日偿还的2.2万元，系偿还的借款本金，并非原告诉称的利息。
经审理本院认定，2012年2月10日，被告向原告借款22万元，约定年利率20%。原告将借款汇入被告指定的账户内，被告出具收据一张，该收据载明“交款单位为王茜，人民币贰拾贰万元整，收款事由为借款。2013年2月10日已退利息（220，000元×0.2＝44，000元，贾青）。收据右下角注明：王茜”。2015年3月3日，被告偿还原告2.2万元。原告剩余的借款本息，被告至今未偿还。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，广安公司向原告借款22万元、约定年利率为20%且已经偿还4.4万元利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告在2015年3月3日返还原告的2.2万元是冲抵本金还是冲抵利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告未约定清偿顺序，因此，被告返还的2.2万元应先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告王茜借款22万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿付原告王茜借款利息（以借款22万元为本金基数，自2013年2月11日起至本判决生效之日止，按原、被告约定年利率20%计算，再扣除被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司已经支付的利息2.2万元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半后收取2，300元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月十六日
书记员 贺梦颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1271号
原告：刘锡锋，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：戴季根，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李晓，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘锡锋与被告戴季根、李晓民间借贷纠纷一案中，原告刘锡锋于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘锡锋以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锡锋撤回起诉。
本案受理费1125元，已减半收取562.5元，由原告刘锡锋负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 兰 妮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第980号
原告：阮忠清。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：台州市博泰机车部件制造有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家后高桥村。
法定代表人：王中京，该公司总经理。
本院在审理原告阮忠清与被告台州市博泰机车部件制造有限公司劳动争议一案中，原告阮忠清于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮忠清申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮忠清撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取，原告阮忠清已预付），由原告阮忠清负担。
审 判 员 林平
二〇一五年四月二十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第869号
原告：朱勤超。
委托代理人：付海。
被告：胡杰。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人：冯海华。
委托代理人：任扬。
原告朱勤超与被告胡杰、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告胡杰下落地址不明，本院于2013年8月15日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付海、被告保险公司的特别授权委托代理人任扬到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤超起诉称：2012年7月5日12时45分许，被告胡杰驾驶皖12／734**号变型拖拉机途经温岭市城西大道横峰街道马鞍桥信号灯路口时，因不按交通信号灯规定通行与绿灯直行由原告朱勤超驾驶的浙J×××××号小型普通客车（车上乘坐人王香娇、吴巧萍，均已另案处理）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡杰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗，原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤后150天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后30天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险。现原告起诉：被告胡杰赔偿给原告医疗费12741.46元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、残疾赔偿金29104元、误工费16500元、护理费6600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3050元，合计人民币76525.46元；被告保险公司对原告的上述损失在交强险以及商业第三者责任险赔偿限额内优先予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱勤超为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告基本信息，被告公司基本信息，用以证明原、被告主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
3、保险单二份，保险批单二份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险的事实。
4、门诊病历一份、住院病案一份、医疗费发票十九张、用药清单一份，用以证明原告门诊、住院治疗花去医疗费的事实。
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的损伤构成道路交通事故十级伤残、误工时间为自受伤之日起至伤后150天、护理时间为自受伤之日起至伤后60天、营养时间为自受伤之日起至伤后30天的事实。
6、鉴定费发票一份，用以证明原告为伤残鉴定、三期鉴定花去费用的事实。
7、交通费发票一份，用以证明原告因受伤治疗花去交通费的事实。
被告胡杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任认定、原告的伤情及治疗过程无异议，被告胡杰驾驶变型拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不符，按照保单约定商业险我方不予赔偿，交强险范围内的赔偿予以垫付，我方享有追偿的权利。愿意陪偿给原告合理的损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，经被告保险公司质证无异议，且被告胡杰在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告胡杰负本次事故的全部责任，原告无责任的认定准确。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，由于被告胡杰驾驶变型拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不符，按照保险条款的约定，对于原告合理的损失，被告保险公司提出在交强险限额内承担先行赔偿责任，超过交强险部分由被告胡杰承担赔偿责任的抗辩意见本院予以支持。庭审中，在本次交通事故中，原告驾驶的车辆乘坐人王香娇、吴巧萍（均已另案处理）也有不同程度的受伤，王香娇、吴巧萍申请将被告保险公司交强险中的医疗费用赔偿限额10000元优先全部赔偿给原告，本院予以支持，故原告合理的损失包括：医疗费12684.52元；住院伙食补助费330元；营养费结合原告的伤情本院酌情确定为800元；残疾赔偿金29104元；误工费因原告同意被告保险公司赔偿13200元，本院予以确认；护理费3905元；交通费本院酌情确定300元；精神损害抚慰金结合原告的伤情本院酌情确定为4000元；鉴定费3050元，以上共计67374元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告60509元，余款6865元由被告胡杰赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告朱勤超60509元。
二、被告胡杰于本判决生效后十日内赔偿给原告朱勤超6865元。
三、驳回原告朱勤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由原告朱勤超负担200元，被告胡杰负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陈舒颖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异66号
申请人（被执行人）大连首信科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号。
法定代表人石悦，系该公司总经理。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）李晓梅。
委托代理人于涛，系辽宁东亚律师事务所律师。
李晓梅与大连首信科技有限公司（以下简称首信公司）技术服务合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出（2014）大仲字第566号裁决书。该裁决书发生法律效力后，因首信公司不履行，李晓梅向本院申请强制执行。申请人首信公司认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、（五）项规定的情形，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，李晓梅与首信公司技术服务合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）大仲字第566号裁决：解除李晓梅与首信公司签订的《行业门户》产品及服务合同；首信公司返还李晓梅网络服务费78000元并支付利息7701元等。该裁定书中记载如下内容：仲裁庭于2014年10月22日开庭，首信公司经本委依法公告送达，无正当理由未出庭参加仲裁。李晓梅提交的证据材料有2011年1月15日签订的《行业门户》产品及服务合同、专用收款收据、公证书、解除合同通知报样等。2014年5月15日大连市工商行政管理局《私营企业吊销内容查询卡》查实：首信公司成立日期为：2007年11月7日；吊销时间为：2012年12月19日。股东：彭峰彬、石悦；吊销原因：未年检。
本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。关于首信公司认为李晓梅向仲裁机构隐瞒了合同条款一节，因在该案审理过程中，《行业门户》产品及服务合同系李晓梅向仲裁庭所提交的证据之一，故而不能认定系申请执行人向仲裁机构隐瞒了该证据。关于首信公司主张大连市仲裁委通过公告送达系未穷尽送达程序，属于违反法定程序一节，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回大连首信科技有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓研
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00539号
异议人北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院l号楼9层1006室。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）北京清大鑫业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄京通新城12座902室。
法定代表人张清贵，经理。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被异议人（被执行人）华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人鲁凌，女，1976年2月13日出生，汉族，该公司职员。
本院在执行北京清大鑫业商贸有限公司（以下简称清大鑫业公司）申请执行华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案过程中，北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源公司）以本院的执行行为于法无据为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐源公司称：一、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》37条裁定我公司承担赔偿责任属于适用法律错误。我公司认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条适用于被执行人在有关单位有收入未提取、执行法院己专门向有关单位做出提取收入的裁定书并送达、有关单位未按提取裁定执行并擅自支付的情况下才有承担赔偿责任的可能。
而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定可以看出，该条规定的”被执行人”应解释为”作为自然人的被执行人”，而本案华宸公司是企业法人，不具备适用该条的前提。本案中，我公司与华宸公司是基于建设工程承包合同所形成的债权债务关系，华宸公司对我公司享有的仅为”未到期债权”，该权利并不具有收入的基本特征。即使该债权到期，执行的依据也是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和第63条。因此，贵院依据该37条规定下发追缴通知和（2007）二中执字第581-2号裁定显属适用法律错误。
二、贵院要求我公司承担责任违反了法定程序。即使华宸公司在我公司处享有的权利为”收入”，贵院可以依法予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定内容，贵院也应当做出”扣留或提取被执行人收入”（执行文书样式第59条）的专门裁定，写明被执行人在案外人处收入数额。而本案贵院并未做出上述裁定，而是径行下发追缴通知和（2007）二中执字第581-2号执行裁定，要求我公司承担赔偿责任。贵院的执行方式违反了法定程序。
另，贵院下发的《协助执行通知书》中没有写明下发该文稿的法律依据，文稿要求我公司将应付华宸公司的工程款支付给贵院的行为更是没有法律依据，显然也不符合法律规定的程序。
综上所述，贵院对我公司的执行行为于法无据，请求依法审查，支持我公司的异议请求。
清大鑫业公司称：唐源公司收到贵院送达的《协助执行通知书》后，擅自将案款支付予华宸公司，在向其发出限期追回通知后，其亦未追回，故法院对其采取的执行行为合法有效，其异议请求应予驳回。
华宸公司称：施工方跟我公司为挂靠关系，未看到唐源公司支付的款项。工程款不是我公司的，按照我公司与唐源公司的协议他不需要向我公司支付工程款。
经查，本院在执行清大鑫业公司诉华宸公司买卖合同纠纷一案过程中，于2012年10月19日，向唐源公司送达了（2007）二中执字第581号民事裁定书及《协助执行通知书》。《协助执行通知书》中载明，唐源公司应将支付给华宸公司的工程款直接交付本院，不再支付给华宸公司，数额以（2007）二中执字第581号民事裁定书确定的数额为限，包括货款、违约金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
2013年10月14日，唐源公司向本院确认其在未通知本院的情况下，擅自向华宸公司支付工程款320万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，本院于2014年1月20日向唐源公司送达了《责令协助单位追款通知书》，责令该公司自通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项。后唐源公司向本院缴款30万元。
2014年2月28日，本院作出（2007）二中执字第581-2号执行裁定书。裁定载明，因唐源公司290万元未能追回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定唐源公司在擅自支付而未能追回的290万元范围内向清大鑫业公司承担赔偿责任。
本院认为，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，本院向唐源公司送达（2007）二中执字第581号民事裁定书及《协助执行通知书》后，唐源公司在明知应支付给华宸公司的工程款被冻结的情况下，未经本院同意，仍擅自向华宸公司支付工程款的行为显属违法。在本院向其发出《责令协助单位追款通知书》后，该公司至今仍有290万元未能追回，故本院裁定唐源公司在擅自支付而未能追回的290万元范围内向清大鑫业公司承担赔偿责任亦符合法律规定。综上，唐源公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京唐源房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龙泽淼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7605号
原告：张凤领（又名张立新），男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王素梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：戈循龙（又名戈一龙），男，1969年2月27出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张凤领与被告王素梅、戈循龙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案。因原告张凤领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凤领撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十月十九日
书记员 王影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1144号
原告杭州龙塔涂料有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村（鲁家）。
法定代表人鲁建桥，系公司执行董事。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告陈水法。
原告杭州龙塔涂料有限公司诉被告陈水法买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州龙塔涂料有限公司委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告陈水法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州龙塔涂料有限公司诉称：2010年11月30日至2011年6月3日期间，原告共向被告发出11批次的涂料，总价款为482039.50元。被告收货后共支付原告价款200000元，余款282039.50元至今未付。故起诉要求：被告陈水法支付原告价款282039.50元。庭审中，原告变更诉称如下：2010年11月30日至2011年8月24日期间，原告共向被告发出13批次的涂料，总价款为637894.50元。被告收货后已支付原告价款400000元，余款237894.50元至今未付。故变更诉讼请求为：要求被告陈水法支付原告价款237894.50元。
原告杭州龙塔涂料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.提货单13份（2011年1月4日、1月7日、3月1日、2月18日的4份为原件，2010年12月21日、11月30日的提货单系复印件，其上徐洪高签名系事后补签；2011年3月24日两份、2011年4月20日、4月31日、6月3日、7月10日、8月24日的为复印件），欲证明被告在2010年11月30日至2011年8月24日期间被告共计从原告处提货总价值为637894.50元，签收人均是徐洪高的事实；2.江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0041号民事判决书1份，欲证明原告就上述提货单的货物向江苏吉华化工有限公司开具票面金额为637894.50元的增值税发票8份，提货单签收人徐洪高系陈水法雇佣的员工，其认可收到上述证据1中的11批涂料，对2010年12月21日、11月30日的提货单上的货物是否收到表示记不清楚，以及被告承认尚欠原告20多万元涂料款，同时也认可其为少开工程增值税发票给江苏吉华化工有限公司，而将原告开具的发票交给江苏吉华化工有限公司进行抵扣的事实；3.浙江增值税专用发票8份（系复印件），欲证明原告应被告要求，就案涉货款向案外人江苏吉华化工有限公司开具了票面总金额为637894.50元的增值税专用发票8份的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据之间可以相互印证，已形成完整的证据链，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈水法未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年11月30日至2011年8月24日期间，原告共向被告发出13批次的涂料，总价款为639944.50元。该13批次的涂料均由被告雇佣的工人徐洪高签收。此后，应被告陈水法要求，原告就上述涂料款向江苏吉华化工有限公司开具增值税专用发票8份，票面金额共计637894.50元，其中6份增值税专用发票（票面金额共计482039.50元）已由江苏吉华化工有限公司抵扣认证。2014年1月10日，原告向江苏省滨海县人民法院对江苏吉华化工有限公司提起买卖合同纠纷之诉，后因江苏吉华化工有限公司非买卖合同的交易相对方，被判决驳回诉讼请求。
另查明，被告已向原告支付价款400000元，余款237894.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水法于本判决生效之日起十日内支付杭州龙塔涂料有限公司价款237894.50元。
如陈水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由陈水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆丽芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1号
上诉人(原审被告)：刘建权，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊玺，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人刘建权因与被上诉人刘俊玺合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2017年7月24日作出的（2016）湘0211民初3166号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日予以立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建权以其已与被上诉人刘俊玺就本案达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘建权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，�上诉人刘建权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年一月四日
书记员 余 睿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00049－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1562-1号
原告朱刚，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇长发村。
被告王丽君，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇登特科村。
本院在审理原告朱刚与被告王丽君买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在莫旗登特科信用社账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告王丽君账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年九月九日
书记员 唐占一
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1682号
原告张芳，女，汉族，1978年7月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告李燕飞，女，汉族，1982年6月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告张芳诉被告李燕飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人汤洪峰、被告李燕飞的委托诉讼代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告108375元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告李燕飞与任彬签订了一份借款合同，被告李燕飞借用了任彬150000元，借款期限从2015年12月22日起至2016年3月21日止，借款利率为月息2.8%，原告及党春丽、常艳芳、李社会对该借款及利息等承担连带清偿责任。借款到期后，被告李燕飞拒不偿还。任彬遂向焦作市马村区人民法院提起民事诉讼，焦作市马村区人民法院作出了（2016）豫0804民初528号民事判决书，判决：被告李燕飞支付任彬本金150000元及利息，原告张芳及党春丽、常艳芳、李社会承担连带清偿责任。该判决书生效后，任彬向焦作市马村区人民法院申请强制执行，原告及另一连带责任保证人常艳芳向任彬支付了包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、执行费在内计款各108375元，该案件执行终结。原告代被告李燕飞履行清偿责任后，经与被告李燕飞协商追偿无果。现诉请法院要求被告李燕飞立即偿还原告代偿的108375元及利息。
被告李燕飞当庭辩称，原告所诉属实，但马村区人民法院所作的民事判决中借款实际使用人是李社会，而不是被告李燕飞，原告所诉之款应由李社会（系李燕飞的胞兄）偿还。
原告所举证据有：1、焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初528号民事判决书一份，证明被告李燕飞于2015年12月22日向任彬借款150000元，马村区法院认定李燕飞与任彬之间的借款关系存在，李燕飞就是实际的借款人，张芳、常艳芳和李社会等是该笔借款的连带责任保证人；
2、2017年6月15日建行智慧柜员机业务回执一份、2017年6月27日焦作市马村区人民法院标的款收据一份、焦作市马村区人民法院2017年7月20日执行费票据一份、2017年6月19日任彬向原告出具的收条一张，证明张芳履行了（2016）豫0804民初528号民事判决书所确定的担保责任，向任彬支付包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、执行费在内共计108375元，该案在该院执行终结：执行标的款107000元（包括本金、利息、律师费、诉讼费、保全费共计214000元÷2人）；执行费1375元（执行费2750元÷2人），合计108375元。
被告李燕飞对原告提供的证据均无异议，本院对原告所举证据及所证明的事实予以采信。
被告李燕飞向本院提交如下证据：2017年8月25日李社会出具的证明一份，证明原告行使追偿权的借款实际使用人是李社会，应由李社会归还该款，不应由被告李燕飞归还。
原告质证称，该证据与本案无关，焦作市马村区人民法院生效判决认定的很清楚：借款人是被告李燕飞，李燕飞让谁实际使用款项与本案无关，原告是为被告李燕飞向任彬的借款150000元而承担连带保证责任即108375元，之后有权向被告李燕飞追偿。原告所提异议成立，对被告提供的该证据本院依法不予采信。
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，依据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中原告张芳作为连带责任保证人代被告李燕飞向债权人任彬偿还了包括借款本金及利息、律师费、诉讼费、执行费共计108375元之后，有权向被告李燕飞追偿。故原告要求被告李燕飞归还108375元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告又主张从起诉之日即2017年8月4日起至判决确定给付之日止的代偿款按年利率6%计算利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告李燕飞于本判决生效后立即给付原告张芳108375元及利息（利息从2017年8月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取为1233.5元，由被告李燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月三十日
书记员 杨亚彬
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第134号
原告侯某某，女。
被告贺某某，男。
原告侯某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2011年相识并确定恋爱关系，2012年2月20日在临澧县民政局登记结婚，婚后生育一女候佳怡。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，经常为琐事发生争吵。现原、被告分居达半年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女候某由原告抚养，被告承担抚养费。
为证明其主张的事实，原告侯某某向本院提交了下列证据材料：
1、侯某某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各1份，拟证明原告的基本情况；
2、临澧县民政局核发的《结婚证》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、候某的《常住人口登记卡》1份，拟证明婚生女的基本情况。
被告贺某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告侯某某提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告侯某某与被告贺某某于2011年相识并确定恋爱关系，2012年2月20日在临澧县民政局办理结婚登记，婚后双方在原告侯某某家居住生活，2012年生育一女候某。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2013年6月15日（农历五月初八），婚生女候佳怡生日前夕，被告贺某某来到临澧县新安镇看望女儿后离开原、被告住所并与原告分居生活至今。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告侯某某与被告贺某某婚前经充分了解，婚后共同生活至今，已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告侯某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求不予支持。被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第184号
罪犯程志须，绰号“瞎眼愚”，男，1964年9月21日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）泉刑初字第140号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑终字第613号刑事裁定，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。其刑期自2005年1月21日起至2020年1月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯程志须于2005年11月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年3月18日作出（2009）莆刑执字第402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2005年1月21日起2015年5月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月累计达标分9.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯程志须在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程志须减去有期徒刑三个月，其刑期自2005年1月21日起2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第61号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王剑。
被告：李利强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王剑、李利强为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年1月13日受理。因被告王剑下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告王剑、李利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告王剑因生产经营需要，向原临海市农村信用合作联社杜桥信用社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度9.5万元，借款额度的期限为2012年7月26日至2014年7月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮98%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告李利强提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告王剑向原告借款8万元，借款期限为2012年7月26日至2013年7月20日，借款月利率9.9‰。借款到期后，被告王剑未能偿还借款本息，被告李利强也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王剑立即偿还原告借款本金9.5万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2013年10月12日的利息、罚息为4257.19元，其余利息、罚息从2013年10月13日起的利息算至履行完毕之日止）；二、被告李利强对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王剑立即偿还原告借款本金9.5万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年4月28日的利息、罚息为12310.57元，2014年4月29日以后的利息、罚息计算至履行完毕之日止）；二、被告李利强对借款本息负连带保证责任。
被告王剑未作答辩和举证。
被告李利强未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王剑逾期未能偿还，显属违约。被告李利强作为连带责任保证人，在被告王剑不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，同时支付利息、罚息（截止2014年4月28日利息、罚息合计12310.57元，2014年4月29日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李利强对上述债务承担连带偿还责任；被告李利强承担保证责任后，有权向被告王剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由被告王剑负担，被告李利强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2281元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱立勤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3391号
原告潘须跃。
委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告丹阳市美雅装饰设计有限公司。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告潘须跃与被告丹阳市美雅装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘须跃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年七月十九日
书记员 王霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1272号
申请人：先行永信国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-409），组织机构代码34092950-2。
法定代表人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。
被申请人：江西省江山旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号a栋6楼西1、2号，统一社会信用代码91360000MA35F07A5Q。
法定代表人：郑作河。
被申请人：郑作河，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张玲，女，1968年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：郑继东，男，1993年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：尤津津，女，1993年3月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：酒泉航天旅游汽车有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区仓门街42号。
法定代表人：郑作河。
本院在审理原告先行永信国际融资租赁有限公司与被告江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、张玲、郑继东、尤津津、酒泉航天旅游汽车有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先行永信国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费18658元，减半收取9329元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年六月十五日
代理书记员 高 颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3109号
申请执行人洪建，男，1972年3月16日出生，住金华市金东区。
被执行人金小敏，女，1980年7月31日出生，住金华市婺城区。
被执行人方雍升，男，1975年10月19日出生，住金华市金东区，现住金华市婺城区。
申请执行人洪建与被执行人金小敏、方雍升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。本案执行标的为借款620000元及利息，已实现债权5000元（申请执行人自述判决后归还了5000元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金小敏、方雍升纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛来竞
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执991号
湖南申华贸易有限公司
湖南东方红建设集团有限公司：
湖南申华贸易有限公司与湖南东方红建设集团有限公司仲裁裁决执行一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2016）长仲裁字第833号裁决书，于2017年8月21日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25628号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地：郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告徐桂玲，女，汉族，1970年8月4日出生，住河南省偃师市。
被告刘朝伟，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省偃师市。
被告刘征，女，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市金水区。
被告李伟明，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告徐桂玲、刘朝伟、刘征、李伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐桂玲、刘朝伟、刘征、李伟明名下1045598.55元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐桂玲、刘朝伟、刘征、李伟明名下1045598.55元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 潘 军
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审30号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人陈新聪，系该局工作人员。
被执行人赵少武，男，1971年3月27日出生，汉族，住邵东县。
被执行人赵德华，男，1951年12月20日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵少武、赵德华未经批准在邵东县周官桥乡桥口村占用集体土地26414.14㎡（其中旱地650.58㎡、林地6350.93㎡、工矿用地18436.33㎡、水田976.3㎡）建周官桥乡桥口一厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人赵少武、赵德华作出邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵少武、赵德华在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵少武、赵德华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵少武、赵德华未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵少武、赵德华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵少武、赵德华仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵少武、赵德华的身份证复印件、对赵少武、赵德华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人赵少武、赵德华未经批准占用集体土地建周官桥乡桥口一厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵少武、赵德华行为的性质，对被执行人赵少武、赵德华作出的邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵少武、赵德华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵少武、赵德华进行催告后，被执行人赵少武、赵德华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人赵少武、赵德华作出的邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵少武、赵德华在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县周官桥乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审30号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人陈新聪，系该局工作人员。被执行人赵少武，男，1971年3月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人赵德华，男，1951年12月20日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵少武、赵德华未经批准在邵东县周官桥乡桥口村占用集体土地26414.14㎡（其中旱地650.58㎡、林地6350.93㎡、工矿用地18436.33㎡、水田976.3㎡）建周官桥乡桥口一厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人赵少武、赵德华作出邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵少武、赵德华在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵少武、赵德华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵少武、赵德华未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵少武、赵德华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵少武、赵德华仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵少武、赵德华的身份证复印件、对赵少武、赵德华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人赵少武、赵德华未经批准占用集体土地建周官桥乡桥口一厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵少武、赵德华行为的性质，对被执行人赵少武、赵德华作出的邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵少武、赵德华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵少武、赵德华进行催告后，被执行人赵少武、赵德华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人赵少武、赵德华作出的邵国土资罚字（2017）57号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵少武、赵德华在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县周官桥乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十七日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。