甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初15号
原告：叶红贤，男，汉族，1970年3月23日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告：王兴存，女，汉族，1975年1月3日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1990年7月14日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：何文俊，男，汉族，1997年10月5日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告叶红贤、王兴存与被告ＸＸ杰、何文俊侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红贤、王兴存及其委托诉讼代理人陈天明，被告ＸＸ杰及其委托诉讼代理人马新胜、被告何文俊及其委托诉讼代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红贤、王兴存向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付人身损害赔偿金165770元；二、本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月11日17时40分许，被告何文俊驾驶无牌宗申四轮摩托车前往瑞景新城车驰洗车店洗车，两原告之子叶欢系被告ＸＸ杰雇员，当即为被告何文俊洗摩托车。洗车完毕后，原告之子叶欢驾驶被告何文俊的无牌宗申四轮摩托车试车，试车过程中，叶欢不慎与×××自卸货车碰撞，经医院抢救无效后死亡。2016年10月24日本次事故经山丹县交警大队认定叶欢是造成本次交通事故的主要原因。原告认为，被告何文俊在明知自己车辆为无牌车辆，且叶欢在没有驾驶证的情况下，依然允许叶欢驾驶自己的车辆试车，具有重大过错，是导致叶欢死亡的原因之一。被告ＸＸ杰作为雇主，对自己的雇员疏于管理，未尽管理职责，允许叶欢试车，也是导致叶欢死亡的原因之一。叶欢是两原告独子，事发后，两被告精神受到重大创伤，现仍在医院接受治疗。原告积极与被告协商善后事宜，但两被告却避之不见。故起诉提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ杰辩称，请求法庭依法驳回原告诉请。理由是：1.原告诉状中诉称的事实理由与本案不符，当时叶欢与何文俊是朋友，要求何文俊将摩托车驾驶到车行，免费洗车；2.我经营的是洗车行，试车不是叶欢的工作内容，也不是我们车行的服务内容；3.摩托车洗完后，叶欢驾驶车辆的过程，我对此并不知情，并且当时在场的人员都对叶欢进行了劝阻，但是其不听劝阻，造成上述悲剧的发生；4.我对于原告之子死亡的发生主、客观都没有过错，而是叶欢自己造成的，因此我与原告之子死亡无关。事故发生后，心情我们可以理解，但是原告行为过激，导致我的洗车行停业半个月，给我造成了很大损失，我们保留起诉的权利。并且货车车主已经对二原告进行了赔偿，因此我在本案中不应承担责任。
被告何文俊辩称，首先对于二原告表示同情，但是原告诉讼请求及理由混乱不清，逻辑颠倒。叶欢的死亡是交通事故引起的，并且交通事故已经经过赔偿，处理完毕，现在又起诉被告ＸＸ杰与何文俊是完全错误的。被告ＸＸ杰的洗车行是依照工商部门的要求依法登记的，叶欢与被告ＸＸ杰之间是劳动关系，因此原告应当申请劳动关系认定处理。同时，究竟是雇佣关系还是侵权责任，原告起诉混乱不清，叶欢的死亡经交通部门认定为交通事故，因此其死亡与被告何文俊之间没有关系，被告何文俊也没有过错。并且被告何文俊并没有让叶欢驾驶摩托车，而是叶欢自行驾驶，所以被告何文俊不应当承担任何责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告之子叶欢系被告ＸＸ杰经营的山丹县车驰汽车美容服务部员工。2016年10月11日，被告何文俊驾驶无牌”宗申”牌四轮摩托车前往该洗车店洗车，叶欢为被告何文俊洗车完毕后，于17时40分许，叶欢驾驶被告何文俊的四轮摩托车由北向南行驶至山丹县瑞景新城门前街心广场东侧道路时，与前方同方向停驶于道路西侧停车位的×××号”陕汽”牌重型自卸货车追尾相撞，致叶欢受伤，两车部分受损，叶欢于当晚经山丹县人民医院抢救无效后死亡。2016年10月24日，本次事故经山丹县公安局交警大队以山公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书认定，叶欢无证驾驶摩托车、未戴安全头盔，其过错是造成本次交通事故的主要原因，负事故的主要责任，×××号货车车主王永新未按规定停车是造成本次交通事故的次要原因，负事故的次要责任。2016年11月24日，二原告由保险公司支付保险赔偿金122000元，并与该货车车主王永新经诉讼达成调解协议，由王永新赔偿二原告各项损失86000元。二原告在与二被告分别协商处理赔偿事宜时未能达成协议，故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，被告ＸＸ杰经营的山丹县车驰汽车美容服务部在工商部门登记为个体工商户，经营者为其本人。庭审中，被告ＸＸ杰陈述，叶欢在其车行工作将近4个多月时间，其每月向叶欢发放800元生活费，按照学徒对待，主要从事用水冲洗车、擦车等辅助工作，每天早晨8点半上班，中午在车行就餐，下午6点下班，发生该事故时其当时并不知情。被告何文俊陈述，自己和叶欢是小学同学，常在一起玩。当天叶欢说让其去洗车，自己就和叶振阳一起去洗车，当时给叶欢洗车费，叶欢没要，叶欢说要骑一下摩托车，自己不让他骑，但钥匙就在摩托车上，叶欢就抢过去骑上发生了事故。事故发生时ＸＸ杰不在场，后来自己拨打120，将叶欢送到医院后就说人已经不行了。本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告只同意给予二原告一定的经济补偿，因数额差异较大，未能达成一致意见，调解无果。
上述事实，有原告提交的山丹县公安局交警大队出具的山公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书1份、山丹县公安局交警大队对被告何文俊、叶振阳、ＸＸ杰所做的询问笔录3份、叶欢死亡证明1份、被告ＸＸ杰向交警部门提交的洗车行员工规定1份、山丹县人民法院（2016）甘0725民初2118号民事调解书1份，本院根据被告ＸＸ杰的申请向山丹县公安局交警大队调取的事故视频、对王永新、何文俊、韩建英、叶振阳、周平善、ＸＸ杰的询问笔录、死亡证明书、车检、酒捡、尸检报告鉴定书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，二原告之子叶欢系被告ＸＸ杰经营的汽车美容服务部员工，其在正常的工作时间内，为熟人即被告何文俊清洗摩托车后，违反交通法规，无证驾驶摩托车导致发生交通事故，造成叶欢死亡的严重后果。上述事实清楚，证据确实、充分，双方当事人均无异议，本院予以认定。叶欢在被告ＸＸ杰经营的车行短期工作期间，双方未签订劳动合同，双方之间形成的是劳务关系，叶欢在工作时间为被告何文俊洗车系其工作范围，因被告ＸＸ杰未对学徒性质的员工尽到严格监督、指导和管理职责，致使叶欢私自驾驶接受洗车服务的摩托车发生事故死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告ＸＸ杰应当根据自身的过错承担相应的责任。而被告何文俊驾驶的”宗申”牌四轮摩托车亦无牌无证，由于其与叶欢的特殊关系而到该车行洗车，其对叶欢自身情况的了解与其他普通洗车客户有明显区别，也明知自己摩托车的状况，但洗车后其未妥善保管摩托车钥匙，未采取及时有效的措施阻止叶欢私自驾驶摩托车，致使摩托车脱离自己控制范围，被告何文俊作为该四轮摩托车的管理者对事故的发生存在明显过错，也应对叶欢死亡的后果承担相应的赔偿责任。至于被告ＸＸ杰事发时是否在场并不能免除其对员工工作的管理职责，对员工违规操作和超出工作范围之外的行为造成的后果应当承担相应的责任。被告何文俊抗辩提出被告ＸＸ杰与叶欢之间系劳动关系，自己对事故的发生没有过错的主张与客观事实不符，二被告的上述抗辩理由不能成立，本院均不予采信。
二原告作为事故死者叶欢的父母亲，由于独生儿子的死亡遭受了重大的精神创伤，依照有关法律的规定，有权请求二被告根据自身的过错赔偿二原告的各项损失及精神抚慰金。由于叶欢因交通事故死亡，其在本次事故中负有主要的过错责任，二被告自身的过错程度相对较小，应当根据交通事故人身损害赔偿的相关标准计算有关损失进行赔偿。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰赔偿原告叶红贤、王兴存各项损失55256元（其中，叶欢死亡赔偿金23767元/年×20年=475340元，丧葬费54453元/年÷12个月×6个月=27227元，精神抚慰金50000元，共计552567元，承担10%），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告何文俊赔偿原告叶红贤、王兴存各项损失55256元（其中，叶欢死亡赔偿金23767元/年×20年=475340元，丧葬费54453元/年÷12个月×6个月=27227元，精神抚慰金50000元，共计552567元，承担10%），限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告叶红贤、王兴存的其他诉讼请求。
案件受理费3615元，减半收取1808元，由原告叶红贤、王兴存负担602元（已交纳），被告ＸＸ杰、被告何文俊各负担603元，均限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年三月六日
书记员 陈 斐