wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12809号
原告：薛友平,男,1967年4月8日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师，特别授权。
被告:许红德,男,1973年6月4日生,汉族,住如皋市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人：薛亚明，总经理。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
原告薛友平与被告许红德、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告薛友平的其委托诉讼代理人姚兰、被告保险公司的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告许红德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月11日20时15分左右，薛友平驾驶电动自行车沿355省道由东向西行驶至，与许红德停靠在路边的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致薛友平受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，薛友平、许红德分别负事故同等责任。
二、肇事车辆投保情况：许红德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后到如皋丁北中兴医院门诊治疗，于当日转院至如皋市人民医院住院治疗，并右胫骨平台骨折切开复位内固定及植骨、内外侧半月板修补术，于2017年5月10日出院，住院29天，后继续在该院门诊复查，截止2017年11月10日，合计花费医疗费65728.95元。
四、原告赔偿费用主张情况：原告主张要求被告赔偿截止2017年11月10日产生的医疗费65728.95元，并明确表示，因其内固定尚在位，其余损失待内固定取出及伤残评定后另行主张。
五、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司向原告方垫付10000元。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的医疗费为65728.95元。被告保险公司提出原告2017年8月17日及11月10日的医疗费票据没有病历记载，不予认可，并要求扣除15%的非医保用药。根据原告提供的摄片报告，能与上述日期的治疗向对应，被告保险公司主张扣除非医保用药，未能提交证据证明其主张，故本院对保险公司的该两项主张不予采纳。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告与被告许红德分别承担事故同等责任，原告驾驶的车辆为非机动车，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的医疗费损失，首先由被告保险公司先在交强险限额内赔偿10000元，超出部分55728.95在商业三者险限额范围内按照60%赔偿，即33437.37元。被告保险公司在事故后垫付10000元，应予扣除。综上，由被告保险公司实际赔偿原告薛友平33437.37元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司给付原告薛友平赔偿款33437.37元，于本判决生效后十日内履行，款汇至原告个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行如皋市丁北营业所，账号：62×××62）。
二、驳回原告薛友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担(此款原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张祥军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执312号
申请执行人何苗，女，1984年9月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人程彬，男，1980年11月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人何苗与被执行人程彬追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 张 滕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第753号
申请执行人董辉，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人董辉与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保830号
申请人：刘承明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘祥成，男，汉族，住齐河县。
申请人刘承明于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥成的车采取诉前保全措施。申请人刘承明以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥成的车，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人刘承明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱冈祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2592号
原告：何其庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨再国，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何其庆与被告杨再国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告何其庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何其庆撤诉处理。
审判员 黄卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 何霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2592号原告：何其庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨再国，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何其庆与被告杨再国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告何其庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何其庆撤诉处理。审判员  黄卫二〇一八年一月二十九日书记员  何霜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保71号
申请人姚敦武，男，侗族，1970年8月26日生，湖北咸丰县人，现住恩施市。
被申请人杨四海，男，土家族，生于1974年4月16日，咸丰县人，住恩施市。
被申请人徐小雁，女，土家族，生于1978年10月21日，系被申请人杨四海之妻，住址同上。
被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地：宣恩县椒园高速收费站旁。
法定代表人：杨四海，该公司董事长。
申请人姚敦武于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨四海、徐小雁的房产；冻结被申请人杨四海的银行账户及被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司的银行账户。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚敦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨四海、徐小雁购买的位于恩施市三立时代广场一期的房产（合同编号分别为ES1XXXXXXX），查封期限三年。
二、冻结被申请人杨四海在宣恩农村商业银行和平支行账号为62×××22的账户资金500万元；冻结被申请人杨四海在中国农业银行湖北宣恩贡水支行账号为62×××75的账户资金500万元。
三、冻结被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司在中国建设银行恩施宣恩营业部账号为42×××90的账户资金500万元；冻结被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司在中国农业银行湖北宣恩贡水支行账号为17×××95的账户资金500万元；冻结被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司在宣恩农村商业银行和平支行账号为82×××01的账户资金500万元。
上述被申请人的银行账户资金冻结期限一年，其任一账户现金余额或合计余额达500万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2316号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司
被执行人刘磊。
被执行人宋宵。
被执行人罗凤琼。
被执行人宋云龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1009号民事判决书，于2017年4月11日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行刘磊、宋宵、罗凤琼、罗凤琼租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币46923元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，并查封被执行人的房屋，房屋系轮候查封，暂无法处置，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1009号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初374号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：丁旭东，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆诉被告丁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告丁旭东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁旭东偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告丁旭东因生意周转向原告借款5万元，约定月利息3分。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告丁旭东未作答辩。
原告王庆围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告丁旭东于2015年11月1日向原告出具5万元借条，并约定借款期限为2015年11月1日至2016年7月1日，月利息3分。
被告丁旭东未提交证据。
本院对原告王庆证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告丁旭东出具，属双方真实意思表示，证明被告曾于2015年11月1日向原告借款5万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2017年1月14日，被告丁旭东向原告王庆借款5万元，并向原告出具借条一份，注明“今因生意周转（借款原因）向王庆（出资人）借款人民币大写伍万圆整。小写（￥50000元）。借款期限2015年11月01日起至2016年07月01日止。月利息3分”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告王庆向本院诉请被告丁旭东偿还借款5万元，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息,但双方在借条中约定的利息过高，故对原告该项诉请中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告丁旭东偿还原告王庆借款5万元及利息（利息自2015年11月1日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告王庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费900元，合计2850元，由被告丁旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833初字第447号
原告苏桂华，女，1976年11月24日生，汉族，住抚远市抚远镇。
被告贾兆斌，男，1976年1月13日生，汉族，住抚远市抚远镇。
本院在审理原告苏桂华与被告贾兆斌离婚纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一六年九月八日
书记员 闫世豪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833初字第447号原告苏桂华，女，1976年11月24日生，汉族，住抚远市抚远镇。被告贾兆斌，男，1976年1月13日生，汉族，住抚远市抚远镇。本院在审理原告苏桂华与被告贾兆斌离婚纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一六年九月八日书记员  闫世豪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1669号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尤某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月1日刑满释放。因吸毒于2014年7月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨1时许，被告人尤某与金某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在温州市鹿城区十八家强能鱼丸店门口，将—包毒品以1400元的价格贩卖给金某时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品净重7.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、扣押物品清单、文件清单、照片、银行卡交易明细、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、抓获经过、情况说明、理化检验报告、电话通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尤某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尤某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年一月六日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈卜铭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1569号
原告：李德祥，男，生于1947年1月12日，住余庆县。
被告：王翔，男，1969年11月1日出生，住余庆县。
原告李德祥与被告王翔债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李德祥于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德祥向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德祥撤回起诉。
案件受理费7862元，减半收取3931元，由原告李德祥负担。
审判员 王 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秀敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何琴，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何琴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,461.95元。原告诉称,被告何琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,461.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第224号
原告李晓艳，女，汉族，1989年11月1日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李晓艳诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李晓艳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执307号
申请执行人庞海金，男，1963年5月7日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住所地马山县。
庞海金与李建辉买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0124民初768号已经发生法律效力。由于被执行人李建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞海金于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李建辉立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞海金在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建辉新的财产线索，申请执行人韦德辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初768号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年十二月十九日
书记员 林枝新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00608号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宁，男，1984年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，晋州市人，住。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
辩护人刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人周宁犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第00090号刑事判决。原审被告人周宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年7月8日，被告人周宁以做布块生意为由向牛某借款20万元，双方签订了抵押借款协议，约定用周宁位于晋州市冀中花园小区的一处房产做抵押，借款期限3个月，月利息2.5%。协议签订后，牛某借给周宁20万元，周宁将上述房产的房屋所有权证交给牛某，但未进行抵押登记。2013年9月23日，周宁以该处房产的房屋所有权证丢失为由申请补办房屋所有权证，并于同年10月1日在石家庄日报刊登作废房屋所有权证的声明。周宁取得新的房屋所有权证后，用该处房屋做抵押先后向黄耀彬、晋州市小樵信用社分别贷款25万元。牛某得知周宁补办房屋所有权证并向小樵信用社抵押贷款的事实后，多次催促周宁还款未果，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、抵押借款合同、借条、银行转账记录、房屋所有权证书、个人房产补证手续、他项权证书、证人彭某1、彭某2证言、被告人周宁供述、被害人牛某陈述、晋州市公安局户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周宁以非法占有为目的，采取隐瞒房产证向他人抵押的真相，补办房产证进行重复抵押的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其在庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人周宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（二）追缴被告人周宁违法所得人民币二十万元，退赔被害人牛某。
原审被告人周宁上诉主要提出，其认罪是、悔罪，并愿意赔偿被害人牛某的经济损失，要求对其适用缓刑。辩护人认为原审被告人周宁借钱时主观上没有诈骗的故意，也没有非法占有的目的，并且一直按照约定支付利息，不应构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定2013年7月8日，被告人周宁以做布块生意为由向牛某借款20万元，双方签订了抵押借款协议，约定用周宁位于晋州市冀中花园小区的一处房产做抵押，借款期限3个月，月利息2.5%。协议签订后，牛某借给周宁20万元，周宁将上述房产的房屋所有权证交给牛某，但未进行抵押登记。2013年9月23日，周宁以该处房产的房屋所有权证丢失为由申请补办房屋所有权证，并于同年10月1日在石家庄日报刊登作废房屋所有权证的声明。周宁取得新的房屋所有权证后，用该处房屋做抵押先后向黄耀彬、晋州市小樵信用社分别贷款25万元。牛某得知周宁补办房屋所有权证并向小樵信用社抵押贷款的事实后，多次催促周宁还款未果，遂向公安机关报案。
上述事实，原审被告人周宁无异议，并有原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）周宁以非法占有为目的，采取隐瞒房产证向他人抵押的真相，补办房产证进行重复抵押的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周宁的辩护人关于原审被告人周宁借钱时主观上没有诈骗的故意，也没有非法占有的目的，并且一直按照约定支付利息，不应构成诈骗罪的意见，与经查明的事实不符，上诉人周宁的行为已构成诈骗罪。但鉴于上诉人周宁确有悔罪表现，在二审期间，其家人积极赔偿被害人牛某的经济损失（共退赔现金人民币180000万元），积极缴纳罚金。被害人牛某表示满意，并出具谅解书对原审被告人周宁的行为表示谅解，建议法院对周宁从轻处罚并适用缓刑。同时，经征求晋州市司法局意见，该社区矫正组织亦同意对其适用缓刑。根据其犯罪事实与情节，可依法对其适用缓刑。故对上诉人周宁要求适用缓刑的理由，本院予以采纳，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋刑初字第00090号刑事判决；
上诉人（原审被告人）周宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 王 峰
审判员 邵彩然
二〇一五年九月十八日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑终字第00608号原公诉机关河北省晋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周宁，男，1984年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，晋州市人，住。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。辩护人刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人周宁犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第00090号刑事判决。原审被告人周宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年7月8日，被告人周宁以做布块生意为由向牛某借款20万元，双方签订了抵押借款协议，约定用周宁位于晋州市冀中花园小区的一处房产做抵押，借款期限3个月，月利息2.5%。协议签订后，牛某借给周宁20万元，周宁将上述房产的房屋所有权证交给牛某，但未进行抵押登记。2013年9月23日，周宁以该处房产的房屋所有权证丢失为由申请补办房屋所有权证，并于同年10月1日在石家庄日报刊登作废房屋所有权证的声明。周宁取得新的房屋所有权证后，用该处房屋做抵押先后向黄耀彬、晋州市小樵信用社分别贷款25万元。牛某得知周宁补办房屋所有权证并向小樵信用社抵押贷款的事实后，多次催促周宁还款未果，遂向公安机关报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、抵押借款合同、借条、银行转账记录、房屋所有权证书、个人房产补证手续、他项权证书、证人彭某1、彭某2证言、被告人周宁供述、被害人牛某陈述、晋州市公安局户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周宁以非法占有为目的，采取隐瞒房产证向他人抵押的真相，补办房产证进行重复抵押的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其在庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人周宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（二）追缴被告人周宁违法所得人民币二十万元，退赔被害人牛某。原审被告人周宁上诉主要提出，其认罪是、悔罪，并愿意赔偿被害人牛某的经济损失，要求对其适用缓刑。辩护人认为原审被告人周宁借钱时主观上没有诈骗的故意，也没有非法占有的目的，并且一直按照约定支付利息，不应构成诈骗罪。经审理查明，原判认定2013年7月8日，被告人周宁以做布块生意为由向牛某借款20万元，双方签订了抵押借款协议，约定用周宁位于晋州市冀中花园小区的一处房产做抵押，借款期限3个月，月利息2.5%。协议签订后，牛某借给周宁20万元，周宁将上述房产的房屋所有权证交给牛某，但未进行抵押登记。2013年9月23日，周宁以该处房产的房屋所有权证丢失为由申请补办房屋所有权证，并于同年10月1日在石家庄日报刊登作废房屋所有权证的声明。周宁取得新的房屋所有权证后，用该处房屋做抵押先后向黄耀彬、晋州市小樵信用社分别贷款25万元。牛某得知周宁补办房屋所有权证并向小樵信用社抵押贷款的事实后，多次催促周宁还款未果，遂向公安机关报案。上述事实，原审被告人周宁无异议，并有原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）周宁以非法占有为目的，采取隐瞒房产证向他人抵押的真相，补办房产证进行重复抵押的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周宁的辩护人关于原审被告人周宁借钱时主观上没有诈骗的故意，也没有非法占有的目的，并且一直按照约定支付利息，不应构成诈骗罪的意见，与经查明的事实不符，上诉人周宁的行为已构成诈骗罪。但鉴于上诉人周宁确有悔罪表现，在二审期间，其家人积极赔偿被害人牛某的经济损失（共退赔现金人民币180000万元），积极缴纳罚金。被害人牛某表示满意，并出具谅解书对原审被告人周宁的行为表示谅解，建议法院对周宁从轻处罚并适用缓刑。同时，经征求晋州市司法局意见，该社区矫正组织亦同意对其适用缓刑。根据其犯罪事实与情节，可依法对其适用缓刑。故对上诉人周宁要求适用缓刑的理由，本院予以采纳，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋刑初字第00090号刑事判决；上诉人（原审被告人）周宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  梁连山审判员  王 峰审判员  邵彩然二〇一五年九月十八日书记员  史建民----
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3959号
申请执行人赵茶林
被执行人贺子富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00573号，依法向被执行人贺子富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺子富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺子富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺子富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
山东省淄博�临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保10号
申请人：徐文江，男，1950年2月8日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人：边红俊，女，1948年12月29日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。
被申请人：贾亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。
被申请人：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。
申请人徐文江、边红俊诉被申请人贾亮、谭霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贾亮、谭霞名下的�行存款5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贾亮、谭霞名下的银行存款5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月五日
代理书记员 张晓晗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1914号
原告冉月兰，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告冉月兰诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉月兰撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉月兰撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初157号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某，男，1990年11月6日，劳务人员。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年3月21日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年8月8日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年8月29日经本院决定被取保候审。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月7日16时许，被告人许某驾车路过钱某庚家门前道路时，被钱某庚堆放在门前道路上的石块挡住，许某下车使用钢管撬石块时与钱某庚之子钱某甲发生口角，后双方拉扯并争夺钢管，钱某庚见状亦助其子争夺钢管。在争夺过程中，许某用头撞击钱某庚鼻部，致钱某庚鼻部受伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案系民间纠纷引发，被告人许某主观恶性较小；2、被害人钱某庚存在过错；3、许某实施的伤害行为较轻，只是在争夺钢管过程中头部撞击到了钱某庚的鼻部；4、许某赔偿了钱某庚的损失并取得了谅解。综上，请法庭对许某从轻或免于刑事处罚。
经审理查明：2016年2月7日16时许，被告人许某驾车路过枞阳县钱铺乡黄岗村高山组居民钱某庚家门前的沙石路时，被钱某庚堆放在路上的石块挡住，许某下车使用钢管撬移石块时与钱某庚之子钱某甲发生口角，继而双方发生拉扯并争夺钢管，后钱某庚见状亦上前争夺钢管。在争夺过程中，许某用头部撞击钱某庚鼻部致钱某庚受伤，许某头面部、颈部亦不同程度受伤。经枞阳县刑事科学技术室鉴定，钱某庚的人体损伤程度属轻伤二级，许某的人体损伤程度属轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人许某与被害人钱某庚达成赔偿协议，履行完毕后钱某庚出具谅解书对许某的行为予以谅解，请求司法机关对许某从轻或免除处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，枞阳县人民医院CT影像检查报告单、铜陵市人民医院急诊CT检查报告单、MR检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书以及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，被害人钱某庚的陈述，证人钱某甲、成某、钱某乙、王某、钱某丙、吴某、钱某丁、钱某戊、钱某己的证言，被告人许某的供述。
本院认为：被告人许某故意伤害被害人钱某庚的身体致钱某庚轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人方在纠纷中存在一定的过错，且许某已经赔偿钱某庚的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合许某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 李金娟
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年十月十八日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢17号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市胶西镇杜村社区驻地。
负责人陆吉刚，该行行长。
委托代理人：杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人：吕钊海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：史洪玉，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：史雁江，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：崔学勤，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：史洪海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：史洪波，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人吕钊海、史洪玉、史雁江、崔学勤、史洪海、史洪波金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2014）胶商初字第1119号民事判决书]中，执行标的为108093元，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年6月5日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1028号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2014）胶商初字第1119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾怀光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58108号
原告：ＸＸ华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：夏衍海，男，汉族，1979年7月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告ＸＸ华与被告夏衍海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅玉明、审判员徐俊、人民陪审员濮如毅依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人李萃到庭参加了诉讼，被告夏衍海经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖机租赁费人民币3万元；二、判令被告向原告给付逾期利息(计算方式：以3万元为基数，按24%的年利率，自2016年7月18日计算至判决书确定的履行期满之日止)。事实和理由：原、被告均从事土方工程施工，2014年，被告承接了土方工程，由于被告处的外机是旧式的，作业量满足不了工程进度，于是其向原告提出租赁挖机使用。经双方协商一致，原告将挖机出租给被告，并约定了挖机租赁费的计算方式。2016年初，被告与原告就挖机租赁费进行了结算，并由被告向原告给付了大部分款项，余有3万元未付，被告称需要时间周转，向原告承诺会在2016年7月17日之前给付，并承诺如到期未付，则按每月三分计算逾期利息。同年7月17日后，原告多次�系被告，催要拖欠的租赁费，但被告均借口周转问题拒不支付，原告为维护自身权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告夏衍海未到庭参加诉讼亦未具答辩。
鉴于被告夏衍海未到庭参加诉讼，本院对原告ＸＸ华的陈述及提供的证据进行了核对，确认如下事实：原告ＸＸ华名下有神钢履带式挖掘机一台，被告向原告租借挖掘机并出具了欠条一张，载明“今欠ＸＸ华挖机费用共计叁万元正，归还日期2016年7月17日，到期未归还按三分利息每月付，今欠人：夏衍海”。现双方就挖机租赁费用无法达成一致意见，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实原告提交的居住证明、挖机发票、车辆合格证、欠条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，就原、被告之间存在挖掘机租赁关系及被告欠付原告挖掘机使用费的事实，有被告出具的欠条为证，现原告依据欠条要求被告支付3万元租赁费并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏衍海于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ华挖机租赁费3万元，并承担以3万元为基数，按年利率24%计算的自2016年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元(原告ＸＸ华已预交)，由被告夏衍海负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅玉明
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初482号
原告：刘明伟。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：孙多兵。
被告：陈占全。
原告刘明伟诉被告孙多兵、陈占全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告孙多兵、陈占全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金5万元，利息16625元（按月息1.5%，自2016年1月25日暂计算至2017年11月30日），直至本清息止；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在霍邱县经营葡萄种植园,两被告以资金紧张为由,于2016年1月25日向原告借款5万元，约定利息按月息1.5%计算。借款后，经原告多次催要,两被告一直拖延未付。
孙多兵、陈占全未作答辩。
刘明伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告孙多兵立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。双方约定按月息1.5%承担利息符合法律规定。由于孙多兵向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间,用于家庭经营葡萄种植园,其收入也用于夫妻共同生活，故原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告孙多兵、陈占全共同偿还原告刘明伟借款5万元及利息（利息按照月息1.5%自2016年1月25日起计算至本金偿清之日止）,于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由孙多兵、陈占全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终45号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓峰，男，1980年12月15日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为河北省沧州市吴桥县。因犯盗窃罪于2015年1月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人胡晓峰犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）津0101刑初293号刑事判决，以原审被告人胡晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人胡晓峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡晓峰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡晓峰撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓峰撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终45号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓峰，男，1980年12月15日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为河北省沧州市吴桥县。因犯盗窃罪于2015年1月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人胡晓峰犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）津0101刑初293号刑事判决，以原审被告人胡晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人胡晓峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡晓峰申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡晓峰撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡晓峰撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年一月二十日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初350号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏怀峰，男，1971年2月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，夏某烤鸭店经营人，户籍地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月13日被取保候审，2016年10月13日被逮捕。
指定辩护人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人夏怀峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人夏怀峰及指定辩护人周琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人夏怀峰在经营定海区白泉镇夏某烤鸭店期间，为了增加店内销售食品牛筋的口感，在牛筋中掺入工业用火碱（氢氧化钠）。2015年9月24日，舟山市市场监督管理局定海分局执法人员在对被告人夏怀峰的熟食加工场所进行现场检查时，将其查获。
经浙江省质量检测科学研究院鉴定，从被告人夏怀峰处扣押的片状氢氧化钠中的氢氧化钠质量分数为86.4%。
上述事实，被告人夏怀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、戎某、夏某证言、工商登记情况、舟山市市场监督管理局定海分局涉嫌犯罪案件移送书、移送案件涉案物品移送清单、检测报告、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏怀峰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出指控被告人夏怀峰在牛筋中加入工业用氢氧化钠证据不足，被告人夏怀峰系犯罪预备的辩护意见，本院认为被告人供述、证人证言、随案移送物品清单等证据足以证明被告人夏怀峰在待售食品中掺入国家行业主管机关明令禁止使用的非食用物质，故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人夏怀峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出要求对被告人夏怀峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但就提出被告人夏怀峰有自首情节的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏怀峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十三日起至二0一七年八月十二日止。）
二、涉案的牛筋、氢氧化钠予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 章 军
人民陪审员 冯璐璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00173号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第21号
原告李胜强，男，1969年7月2日生。
委托代理人李胜波，男，1977年3月28日生。系原告李胜强之弟。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李胜强诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李胜波、暴利军、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜强诉称：2012年5月期间，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原�李胜强随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币6753.5元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币6753.5元。
被告杜乃勇辩称：原告李胜强所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李胜强与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李胜强工资款，被告应如何支付。
原告李胜强提交证据如下：2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币6753.5元未付。
经审理查明：2012年春至2012年秋，原告李胜强随被告杜乃勇至印度尼西亚�事筑炉、保温、架子工等工作。后原告收到出具日期为2012年7月12日的欠条一份，约定于25日前被告将钱送到原告家中。原告打工期间，被告家人给原告家送过8000元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李胜强不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李胜强跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿�证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜强的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01386号
罪犯何宗扬,男，生于1983年5月11日，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）合刑初字第110号刑事判决，认定被告人何宗扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。2011年9月22日经我院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯何宗扬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何宗扬在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宗扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗扬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1506号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年1月5日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，无业，住淮安市清浦区。2013年12月3日因犯非法买卖制毒物品罪、非法经营罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月30日刑满释放，2016年5月18日因涉嫌非法买卖制毒物品被刑事拘留，同年6月24日被逮。
被告人齐某，男，1986年2月20日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，无业，户籍地：山东省平邑县，住平邑县。2007年9月17日因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月20日刑满释放；2011年12月15日因犯抢夺罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年10月30日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌非法买卖制毒物品被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人朱某犯非法生产、买卖制毒物品罪，被告人齐某犯非法生产制毒物品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人朱某、被告人齐某及其辩护人姜沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月起，被告人朱某、齐某经预谋后，共同商议生产麻黄素进行销售。被告人齐某租用山东省平邑县平邑街道四村民房作为生产场地，通过网络购买真空泵、反应釜、电热套抽滤瓶等生产设备和丙酮、盐酸、甲苯等原料。被告人朱某负责代为购买溴素等原料、提供技术指导及销售。2016年5月17日，被告人齐某将生产出的2056克白色固体粉末分四袋放于写有“和谐广场”字样的纸箱内委托载客司机孙某、张某运送至临沂市兰山区通达路和谐广场，并附上被告人朱某的电话号码。后由被告人朱某联系其朋友王某帮其代收该包裹并送至蓝海国际大酒店1919房间。公安民警在该酒店将王某查获，并查获固体粉末4袋，共计2056克。同日，公安民警在被告人齐某租用的位于山东省平邑县平邑街道四村的民房内查获重160克的白色固体粉末一袋、重362克的白色固体粉末一袋、制毒原料及设备一宗。经鉴定，被查扣的4袋白色固体粉末中含麻黄碱成分，共计1704克。
2、2016年5月上旬的一天，被告人朱某通过QQ软件、电话等联系方式，欲以每1000克2000元的价格从湖南省永州市购买苯基丙酮2000克，收货地址为江苏省淮安市青浦区黄码工业区，收货人为张某，收货人联系方式为其本人使用的手机号码，付款方式为货到付款。2016年5月19日，公安民警在江苏省钟楼区顺唐物流公司查获该包裹，内含黄色液体9瓶。经鉴定，被查获的9瓶共计10430克液体内不含苯基丙酮成分。
上述事实，被告人朱某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验鉴定报告，勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过，证人王某等人的证言，被告人朱某、齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，非法生产、买卖用于制造毒品的原料，情节较重，其行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪，应予惩处。被告人齐某违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节较重，其行为已构成非法生产制毒物品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法生产、买卖制毒物品罪，被告人齐某犯非法生产制毒物品罪的罪名均成立。二被告人均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱某系毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人归案后坦白认罪，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚,对被告人齐某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人朱某非法买卖制毒物品系未遂，对其该部分犯罪行为可从轻处罚。本院根据被告人朱某、齐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条，第三百五十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2017年7月17日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人齐某犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2017年2月17日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨美荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6859号
原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，组织机构代码73454104-1。
法定代表人陈三建，总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5。
本院受理原告上海胜华电气股份有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为重庆市九龙坡区科园四路，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路，故被告重庆科迪实业（集团）有限公司住所地不在重庆市渝中区。原告上海胜华电气股份有限公司也未举示证据证明本案所涉合同履行地在重庆市渝中区，故被告的住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告重庆科迪实业（集团）有限公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一六年七月十四日
法官助理 宋 伟
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6859号原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，组织机构代码73454104-1。法定代表人陈三建，总经理。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5。本院受理原告上海胜华电气股份有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为重庆市九龙坡区科园四路，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路，故被告重庆科迪实业（集团）有限公司住所地不在重庆市渝中区。原告上海胜华电气股份有限公司也未举示证据证明本案所涉合同履行地在重庆市渝中区，故被告的住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告重庆科迪实业（集团）有限公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 立二〇一六年七月十四日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1253号
原告张文元。
委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。
被告河北纵横工程有限公司。
法定代表人许振国，该公司董事长。
委托代理人李刚，该公司副总经济师。
委托代理人闫栋，该公司党总支书记。
本院在审理原告张文元与被告河北纵横工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张文元于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文元负担。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 吴瑞雪
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 周俊英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第382号
罪犯梁业兵。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年4月9日作出（2014）温瓯刑初字第429号刑事判决，以被告人梁业兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁业兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯梁业兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁业兵减去拘役十日（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3534号
原告：张志英，女，汉族，住大同市。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告张志英诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理所购商铺的产权登记手续；2、请求判决被告支付原告逾期交房违约金38921.5元；3、请求判决被告支付原告2014年12月1日到2015年11月30日的租金12141元，2015年12月1日到2016年11月30日租金13876元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订了《商铺权益转让合同》，购买被告开发的位于御河西路与迎宾路交汇处的凯旋城项目X层X区X号，面积为12.66平米，并向被告支付购房款173447元，被告为原告开具了收据，2016年9月23日，被告办理了商品房预售许可证，原、被告已签订合法有效的商铺买卖合同。《商铺权益转让合同》第六条约定：“被告应该在2013年11月1日之前交付商铺，自约定的最后交付期限的第二日起到实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金。”被告至今仍未交付商铺，逾期交房1122日，（2013年11月2日到2016年11月28日）逾期交房的违约金为38921.5元。根据原、被告签订的《商铺返租合同》中的第三条约定，被告仍欠原告两年的租金尚未支付。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供1、工商登记信息，证明被告的主体适格；2.《商铺权益转让合同》一份、预售许可证一份，证明原、被告存在买卖合同关系，且合同合法有效；3.收据一张，证明被告收到原告房款的事实；4.《商铺返租合同》，证明原告将商铺租给凯旋商城。本院经审查，原告提交的工商登记信息、商铺权益转让合同及收据，均内容合法，形式规范且与本案有关，可证明原告待证事实，本院予以确认。《商铺返租合同》是原告与凯旋商城所签，凯旋商城加盖的印章是否进行过工商备案登记，原告未提供证据证明，故该合同不能证明与被告及本案有关，本院不作确认。据以上证据分析可以确认如下事实：2012年10月31日，原、被告签订《商铺权益转让合同》，约定：被告向原告转让凯旋商城X层X区X号商铺，面积12.66平方米，总金额合计173447元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日被告收取原告房款173447元，并出具收据一份。2016年9月23日大同市房产管理局公告被告所售商铺获得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约交付了全部购房款，被告至今仍未交付商铺，显系违约，原告要求被告协助办理所购商铺的产权登记手续缺乏法律依据，本院不予支持。对于违约金，原、被告签订的《商铺权益转让合同》对交房日期及逾期交房违约金明确规定，现被告未按时交房，原告主张的按房屋价款的日万分之二要求被告支付从2013年11月2日至2016年11月28日的违约金38921.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张支付租金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付逾期交房违约金38921.5元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张志英逾期交房违约金38921.5元（从2013年11月2日至2016年11月28日）；
二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告负担312元，被告负担899元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 李春珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 温砚青
山东省济南市中级人民法院
刑??事??判决??书
（2017）鲁01刑终343号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲士宝，男，1966年12月24日出生于济南市，汉族，大专文化，济南利佰恒经贸有限公司实际控制人，住济南市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被释放，同年3月3日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2017年7月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原审被告单位济南利佰恒经贸有限公司，住所地济南市。
诉讼代表人赵新武，男，1973年10月20日出生于济南市，汉族，系济南利佰恒经贸有限公司业务员。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告单位济南利佰恒经贸有限公司、原审被告人曲士宝犯骗取贷款罪一案，于2017年7月19日作出（2016）鲁0112刑初394号刑事判决，原审被告人曲士宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：济南利佰恒经贸有限公司（以下简称利佰恒公司）于2004年3月22日注册成立，曲士宝是实际控制人。2011年10月，利佰恒公司向中信银行济南阳光新路支行申请3000万元授信额度，约定利佰恒公司以自有煤炭、按照不超过65%的质押率（价值不低于4650万元）提供质押。后曲士宝以利佰恒公司自有的劣质煤炭作为质押，指使财务人员伪造、变造了利佰恒公司的财务报表、质押煤炭购货合同、增值税发票等贷款资料，骗取中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）贷款3000万元。贷款逾期后，中信银行济南分行为此提起民事诉讼，济南市中级人民法院2013年11月22日作出民事判决，判令被告单位及曲士宝等人偿还中信银行本金29437662.75元及利息。判决后，被告单位利佰恒公司于2013年6月至2014年4月分三次返还中信银行本金共计562337.25元，剩余本金29437662.75元未予偿还。案发后，经检测，上述用于质押的煤炭基高位热量1500cal/g；基低位发热量1290cal/g，经物价部门鉴定，价值9308700元。
被告人曲士宝经公安机关传唤自行到案，但对使用劣质煤炭以次充好进行质押及指使杨继勇伪造贷款资料的事实没有如实供述。
案发后，曲士宝退交20万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人杨继勇、官志伟、韩期勇、毕于国、张睿、李刚、高美双、赵洪涛、王永乐、刘小红、王伟、邵珠宝、郭克秀、李龙、曹冲、亓敏、李晓冉、盛培亮、孙淑芝、徐苗、武大忠、武玉玺、樊同和等人的证言，济南市公安局调取的中信银行济南分行授信批复及利佰恒公司提供的资料、最高额动产质押合同、动产质押监管协议、山东金吉祥物资有限公司（以下简称金吉祥公司）贷款资料，煤炭检测报告及利佰恒公司提供的质押煤炭的增值税发票，民事判决书，中信银行提供的贷款合同、从税务部门调取的金吉祥公司、利佰恒公司、恒致达公司、温淼宝公司的进项及销项发票，从济南市历城区国税局调取的利佰恒公司和金吉祥公司税务登记表、利佰恒公司提供给国税局报税的财务报表（2010年1月1日—2013年8月31日），梁山丰源公司毕于国提供的梁山丰源开具的增值税发票明细，济南市公安局委托对涉案煤炭取样作出的检测报告、出入库情况说明、中远物流济南分公司出具的动产质押监管协议、质押煤炭监管进出库记录、盘存报告书及利佰恒公司提供给中远物流济南分公司的质押煤炭化验报告单，中信银行济南阳光新路支行提供的济南市中级人民法院出具的查封决定书、搬迁文件，济南市振邦保安服务有限责任公司鲍山分公司出具的证明，济南市公安局调取的相关银行转账资料及资金流向图，中信银行阳光新路支行提供的利佰恒公司会计余额表及情况说明，济南市公安局出具的案发及归案材料、扣押清单等书证，被告人曲士宝当庭供述等证据证实。
原审法院认为，被告单位利佰恒公司及该公司主管人员曲士宝的行为均构成骗取贷款罪。被告单位利佰恒公司诉讼代表人当庭自愿认罪，被告人曲士宝当庭认罪，退赔部分经济损失，依法对被告单位及被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，被告单位利佰恒公司犯骗取贷款罪，判处罚金五十万元。被告人曲士宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。扣押于济南市公安局的曲士宝退交的赃款20万元发还中信银行济南分行。责令被告单位利佰恒公司退赔中信银行济南分行贷款本金29237662.75元及利息。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人曲士宝以其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，要求适用缓刑为由，提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲士宝作为原审被告单位利佰恒公司直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，原审法院认定上诉人曲士宝及原审被告单位利佰恒公司的行为均构成骗取贷款罪是正确的。曲士宝虽经公安机关传唤主动到案，但对以劣质煤炭作为质押物，伪造、变造贷款资料等事实没有如实供述，不符合自首的法定要件，曲士宝的行为给银行造成特别重大损失，曲士宝及其辩护人提出的曲士宝构成自首并要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定上诉人及原审被告单位犯罪数额应为直接经济损失，对责令退赔违法所得也仅指骗取贷款本金，对于利息等间接经济损失，可以通过民事救济途径解决，原判判决原审被告单位利佰恒公司返还贷款利息不当，应予纠正。原审判决对上诉人曲士宝的刑期起止时间计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初394号刑事判决第一、二项对原审被告单位济南利佰恒经贸有限公司及上诉人曲士宝的定罪、量刑及在案款项的处理部分，即被告单位济南利佰恒经贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金五十万元。上诉人曲士宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。扣押于济南市公安局的曲士宝退交的赃款20万元发还中信银行股份有限公司济南分行。
二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初394号刑事判决第三项，即责令被告单位济南利佰恒经贸有限公司退赔中信银行股份有限公司济南分行贷款本金29237662.75元及利息。
三、上诉人曲士宝刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年5月30日止。
四、责令原审被告单位济南利佰恒经贸有限公司退赔中信银行股份有限公司济南分行贷款本金29237662.75元。
本判决为终审判决。
审判长 陈清霞
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10956号
原告：四川路盛交通设施工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：叶小刚，总经理。
委托诉讼代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。
被告：彭涛，男，汉族，住四川省双流县。
原告四川路盛交通设施工程有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告四川路盛交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼，被告彭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川路盛交通设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的货款186530元及从起诉之日起至支付完毕之日止的资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月12日起，原告多次为被告提供热熔标线涂料，原告按约供货后，被告只支付了部分款项，尚有余款186530元一直拖欠。原告多次向被告催收欠款，被告一直以各种理由推诿，拒绝支付。
被告彭涛未作答辩。
原告四川路盛交通设施工程有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：送货单17张，金额共计186530元，均有彭涛签名。被告彭涛对以上证据未提供反证，故本院对送货单真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日至2015年2月9日，原告四川路盛交通设施工程有限公司应被告彭涛的要求向其供应热熔标线涂料，双方在电话中商量数量规格及单价后，原告将货物送至被告指定地点，由被告进行签收。在该时间段被告彭涛签收的送货单金额共计186530元。此后，经原告催收，被告未付款。
本院认为，原告四川路盛交通设施工程有限公司与被告彭涛买卖关系成立，原告四川路盛交通设施工程有限公司向被告彭涛供货，被告彭涛应当按照约定的数额支付货款。被告彭涛签收的送货单金额共计186530元，故对原告四川路盛交通设施工程有限公司要求被告彭涛支付货款186530元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭涛未及时清结货款，应支付资金占用利息，原告方主张自起诉之日至款付清时，以186530元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛自本判决生效之日起三日内向原告四川路盛交通设施工程有限公司支付货款186530元及利息（以186530元为计算基数自2016年10月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2015.50元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十二月一日
书记员 薛敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2958号
原告：杜波，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省辉县。
被告：马鹏，男，1980年3月1日生，汉族，住辉县。现下落不明。
原告杜波与被告马鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜波到庭，被告马鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告食品款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜波和被告马鹏是从小长到大的朋友，关系不错。从2012年开始至2016年8月间，被告马鹏陆续在原告杜波经营的三和批发部（已注销）购买饮料、烟、酒等物品并断续还款。2016年8月9日，双方把以前的账算了后，被告马鹏重新向原告出具了证明条，现被告拒不支付食品款。为维护原告权益，特起诉，请支持诉请。
原告杜波向本院提供如下证据：
被告马鹏2016年8月9日出具的证明条一份。内容“今欠到杜波三和批发部食品款壹万捌仟肆佰元正。（18400.00），欠款：马鹏，2016.8.9号”。
证明：被告马鹏欠原告杜波款18400元。
被告马鹏未到庭，未向本院提供任何答辩意见。
被告马鹏未向本院提供证据。
经审核，原告杜波提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告杜波与被告马鹏是好朋友。2012年至2016年8月，被告马鹏在原告杜波经营的三和批发部（已注销）购买饮料、烟、酒等物品，并断续支付欠款。2016年8月9日，原告杜波与被告马鹏对双方账目进行了结算，被告马鹏重新为原告杜波出具了欠款证明条，内容为：今欠到杜波三和批发部食品款壹万捌仟肆佰元正。（18400.00），欠款：马鹏，2016.8.9号。出具欠款证明后，被告马鹏未予还款，原告杜波遂向本院提起诉讼。
原告杜波起诉书中第一项请求曾要求被告马鹏支付利息，庭审中，原告杜波放弃要求被告马鹏支付利息的请求。
本院认为，本案被告马鹏在原告杜波开办的原三和批发部购买饮料、烟、酒等物品，双方之间形成买卖合同的法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告马鹏2016年8月9日与原告杜波经结算往来款项，尚欠原告杜波18400元，并为原告杜波出具欠款证明，欠款事实清楚。被告马鹏应依法予以支付。
原告杜波庭审中放弃要求被告马鹏支付利息的请求，是对其享有民事权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益或第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏于本判决生效后十五日内支付原告杜波现金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告马鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王世远
审判员 翟同造
审判员 侯桂冠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏应海
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1184号
申请执行人张素红，女，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人李文峰，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人张素红与被执行人李文峰离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日做出的（2011）松民初字第3641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张素红于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审9号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
地址：芒市胞波路115号。
被申请执行人：冯岩保，男，傣族，1967年4月17日出生。
申请执行人芒市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行该局于2016年11月2日作出的芒国土资罚（2016）17号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请执行人冯岩保未经有权机关批准，擅自在遮放户闷村民委员会南冷村民小组集体耕地上挖砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出如下处罚：对冯岩保擅自在遮放户闷村民委员会南冷村民小组集体耕地上挖砂的行为处2000元的罚款。并向本院提交了违法线索登记表、违法案件受理单、核查报告、芒市国土资源局行政执法权力义务告知书、询问笔录、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2016〕39号）、用地规划说明、地类性质证明、冯岩保占地情况图、界址点坐标成果图、德宏州国土资源局关于冯岩保破坏耕地案耕地破坏程度的鉴定意见、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资罚听告〔2016〕18号）、芒国土资罚〔2016〕17号行政处罚决定书、芒国土资催〔2017〕1号催告书、送达回证、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2016）17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐瑞情
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保81号
申请人张某。
被申请人段某某。
申请人张某与被申请人段某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人段某某所有的汽车，申请人张某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人段某某名下汽车；
二、查封申请人张某的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5615号
原告：施鼎峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵波，男，1987年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵建，男，1987年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施鼎峰为与被告赵波、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。审理中，原告施鼎峰于同年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施鼎峰自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施鼎峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施鼎峰负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月一日
代书记员 王佳梦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13690号
原告：倪永超，男，1980年12月13日出生，住北京市通州区。
被告：倪希来，男，1962年6月11日出生，住北京市通州区。
原告倪永超诉被告倪希来农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪永超向本院提出诉讼请求：确认双方于1997年11月22日签订的《买卖房契约》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告倪希来将登记在其名下的房屋等（北京市土地登记审批表编号：01-048）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。涉案房屋门牌号为：397号。
被告倪希来承认原告倪永超提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告倪永超与被告倪希来于一九九七年十一月二十二日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪永超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年六月七日
书记员 刘姜苒
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初306号
原告蒋延杰（曾用名蒋艳杰），男，1981年12月7日出生，汉族，住叶县。
被告郝海燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住叶县。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告刘阳，男，1979年7月6日出生，汉族，住叶县。
原告蒋延杰诉被告刘阳、郝海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘阳、郝海燕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋延杰，被告郝海燕及其委托代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋延杰诉称，被告刘阳、郝海燕（刘阳前妻）分两笔向我借款，以刘阳的名义出具了借条两份，共计借款295600元，口头约定借期3个月，月息2%.该两份欠条分别载明：“借条，今借蒋延杰现金贰拾捌万伍仟陆百元整（285600元），借款人刘阳，2014年12月26日。”、“借条，今借蒋艳杰现金壹万元整（10000元），借款人刘阳，2015年1月10日。”，借款到期后，被告不予偿还，经原告无数次催要未果，拖欠至今，故起诉，要求：1、判令被告归还原告借款295600元及迟延返还期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郝海燕辩称：1、被告刘阳从原告处借款的事实不清，证据不足，不能证明原告与被告刘阳之间存在真实的借贷关系；2、即使借贷关系是真的，所涉借款也与被告郝海燕无关。
被告刘阳提交书面情况说明显示：1、被告刘阳分三次向蒋延杰借款，共计18万元，而不是29.56万元。这18万元被舞阳的马建辉骗去一部分，其余部分用于自己和李云丽的生活开支。蒋延杰等人在舞阳找到刘阳并将其带回叶县，刘阳给蒋延杰签下28.5万元的欠条和1万元的欠条（该1万元是找刘阳的花费）；2、被告刘阳借该笔款郝海燕不知道，没有用于家庭生活；3、2010年之后，因刘阳和郝海燕性格不合，婚姻名存实亡，分居生活，2013年下半年认识李云丽后和其在外租房居住，2014年年底李云丽怀孕，刘阳与郝海燕离婚。
经审理查明，被告刘阳向原告蒋延杰借款，刘阳出具了借条两份，内容载明：“借条，今借蒋延杰现金贰拾捌万伍仟陆百元整（285600元），借款人刘阳，2014年12月26日”;2、“借条，今借蒋艳杰现金壹万元整（10000元），借款人刘阳，2015年1月10日”。借款到期后经原告无数次催要未果，被告不予偿还，拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。
另查明：被告刘阳与被告郝海燕于2015年1月14日办理离婚登记，离婚证字号：L410422-2015-000028。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘阳向原告蒋延杰借款，有被告刘阳出具的借条为证，应予认定，原告要求被告刘阳偿还借款本金及迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋延杰以借款为夫妻共同债务为由要求被告郝海燕承担共同还款责任。本院认为，夫妻债务就是夫妻关系存续期间因法定义务而产生的债务，按照债务形成原因可分：夫妻个人债务和夫妻共同债务。只有夫妻共同债务夫妻二人才都有还款义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和有关及司法解释规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，夫妻有共同举债的合意或第三人有理由相信夫妻有共同举债的合意所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负担，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。因此使用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形的除外。因此适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。本案被告郝海燕未在借条上签字，原告蒋延杰未举证证明被告刘阳与被告郝海燕具有共同举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等，故原告蒋延杰的该笔债务不存在适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定的前提条件；同时，被告刘阳的借款数额较大，超出了日常家事代理范畴，不足以认定属于夫妻共同债务，应认定为被告刘阳的个人行为，故原告要求被告郝海燕偿还借款本金及迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付迟延返还借款期间的债务利息，借条上未显示原被告双方有具体约定，原告蒋延杰庭审中陈述口头约定月息2%，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求支付利息，可按照年利率6%支付自起诉之日起至借款履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋延杰295600元，在偿还该笔借款的同时，按照年利率6%支付自2017年1月17日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告蒋延杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 李付晓
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨文哲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执339号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被执行人江苏鑫宏光电科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、富民路西。
法定代表人洪忠良，该公司经理。
被执行人鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区潘塘工业园内。
法定代表人洪忠良，该公司经理。
申请执行人通州建总集团有限公司诉被执行人江苏鑫宏光电科技有限公司、鑫宏达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书，强制执行申请人已经垫付的案件受理费、公告费、鉴定费合计26880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件执行费。本院于2017年1月17日立案受理，申请人向本院提供财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年1月17日、2017年5月17日、2017年8月31日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现被执行人名下有效财产线索。
3、2017年1月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人江苏鑫宏光电科技有限公司名下有土地线索。
4、2017年1月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年2月28日本院轮候查封被执行人江苏鑫宏光电科技有限公司名下土地两处，后经向铜山区不动产部分调取相关冻结材料，发现该被执行人名下土地已经被多家法院冻结，且有抵押，故无法对该土地进行处置。
6、2017年9月5日本院人员到被执行人厂区现场查看，张贴查封公告。
7、2017年9月8日本院以被执行人拒不申报财产为由，对被执行人江苏鑫宏光电科技有限公司、鑫宏达集团有限公司各罚款5万元，因无法查找到其财产，实际未能执行该强制措施。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过笔录谈话方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月十一日
书记员 冀 翼