广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终811号
上诉人（原审被告）：钟某，女，1980年4月4日生，汉族，住所地：梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路。
被上诉人（原审原告）：廖某，男，1978年11月12日出生，汉族，送达地址：梅州市梅江区江南路。
上诉人钟某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟某、被上诉人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月27日，原告廖某向原审法院起诉称：原告于2015年4月向梅州市梅县区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年5月被告向梅州市梅县区法院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。结婚后被告经常因金钱问题对原告无理取闹和争吵，和原告共同生活的父母被迫离开，现原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，为此再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩廖某1、婚生男孩廖某2由原告负责抚养；3、本案案件受理费由法院依法裁决。
被告钟某向原审法院提交书面答辩状，并在原审庭审中答辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告系自由恋爱结婚多年，并生有子女两人，夫妻感情较好。虽然自去年起双方因梅州正方网络有限公司的发展有不同看法，但事实并非如原告所讲的夫妻感情完全破裂，从维护家庭的和谐稳定、有利于子女的健康成长等宗旨出发，答辩人不同意离婚。二、如果法院判决答辩人与原告离婚，婚生子女廖某1、廖某2也应当由答辩人全部行使抚养权。三、如果法院判决离婚，请求法院依法分割原告与答辩人尚未处分的下述夫妻共同财产，并依法追究原告故意隐瞒夫妻共同财产的法律责任。由于答辩人一直未参与梅州正方网络有限公司等企业的管理，对企业经营状况了解甚少，对原告的经济收入和其他投资项目更是所知无几。2016年1月20日原告以企业要上市为由要求答辩人在梅州市梅县公证处签署了《夫妻财产约定协议书》一份，约定夫妻财产的归属。但以上协议只处分了一部分的夫妻共同财产和共同债务，尚有部分财产双方并未涉及。以下共同财产请法院依法查明并分割：1、由何雄波代持属原告廖某实际控制的梅州正方网络有限公司20%的股份。2、登记于原告名下的粤M×××××号轿车一部（2014年1月购买）；登记于答辩人名下的粤MD××××号轿车一部（市值约5万元）。3、原告廖某故意隐瞒的其在各商业银行的个人存款及其在证券市场设立的个人股票账户资金或恶意转移至他人名下的上述存款及股票资金。另补充答辩：1、要求调取“（2015）梅县法民一初字第79号”案卷中何远富的书面声明，要求分割盘谷计算机公司由何远富代持有的51%的股份；2、2015年10月22日在梅州正方网络公司答辩人有35.5%的股权价值106.5万，答辩人持有的股权应有分红约18万；3、答辩人与原告进行公证协议里面71%的股份有180万左右给原告做在广东骅锋科技股份有限公司，答辩人给原告71%的股份就是这180万的价值，宝嘉丽湾两套房交换这180万归在答辩人个人名下；4、答辩人是梅州正方网络有限公司的财务，从2015年5月到2016年3月的工资也没有支付给答辩人，应支付给答辩人；5、因原告没有支付工资给答辩人，答辩人要带两个小孩需生活费，答辩人向别人借有4万元的债务，原告也清楚的。
原审法院经审理查明：原告廖某与被告钟某于2005年认识自由恋爱，于2005年12月21日在梅州市梅县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告生育两个小孩，女儿廖某1，于2006年8月15日出生；儿子廖某2于2013年8月14日出生。在结婚初双方感情尚好，但后来在共同生活过程中，双方经常会因家庭生活小事发生争执，并因此相互打架，致使夫妻关系不断恶化。现两个小孩随被告共同生活，原告则另外租房居住。
另查，梅州正方网络有限公司于2008年5月16日成立，共有三名投资者，其中原告廖某占71%的比例，实缴出资额213万元；何雄波占20%的比例，实缴出资额60万元；杨光占9%的比例，实缴出资额27万元。婚后夫妻共同财产除梅州正方网络有限公司中原告廖某占71%的比例的财产外，还包括梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾×房一套、梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼×栋×房一套、粤M×××××号奥迪小型轿车一辆、粤MD××××号现代牌小型轿车一辆。夫妻共同财产在原告廖某名下的银行账户存款合计20978.23元，其中：中国建设银行梅州市分行账户有10元、中国银行梅州梅江支行账户有3194.82元、中国银行股份有限公司广东省分行梅州分行账户有8029.80元、中国银行梅州大新城支行账户有30.61元、中国工商银行股份有限公司梅州分行账户有9713元。
2014年1月10日原告廖某在中国银行股份有限公司梅州分行申请个人住房按揭贷款430000元，用梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼×房作抵押，截至2016年7月4日止剩余贷款本金295178.62元。2014年1月10日原告廖某在中国银行股份有限公司梅州分行申请个人购车分期贷款210000元，用粤M×××××号奥迪小型轿车作抵押，截至2016年7月5日止剩余贷款本金40831元。粤M×××××号奥迪小型轿车现由原告管理使用、粤MD××××号现代牌小型轿车现由被告管理使用。
原、被告双方曾于2016年1月20日到梅州市梅县公证处在公证员的见证下签订夫妻财产约定协议书并进行了公证，该夫妻财产约定协议书约定：一、座落在梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼×栋×房归乙方钟某所有；二、座落在梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾×房的房屋产权归乙方钟某所有，该房属按揭房（见《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该按揭合同为10年，剩余的按揭款由甲方廖某支付）。三、甲、乙双方共持有的梅州正方网络有限公司的71%股份归甲方廖某所有，以后甲方所持有的上述股权项下的所有权利义务概由甲方承受。四、该协议签订后，甲方因经营或其他原因形成的一切借款，概由甲方负担，甲方的债权债务由甲方自行负责，乙方的债权债务由乙方自行负责。五、如有未尽事宜，甲、乙双方应本着和睦团结的精神协商解决。以上约定均是甲、乙双方真实意思表示。
原告廖某曾于2015年4月10日向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院以（2015）梅县法民一初字第79号民事裁定书裁定准许廖某撤回起诉；被告钟某曾于2015年5月28日向原审法院起诉要求与原告廖某离婚，原审法院在审理该（2015）梅县法民三初字第72号案件过程中，口头裁定准许钟某撤回起诉。
庭审中，原告认为与被告无和好可能，坚决要求离婚，请求法院依法处理，同意被告提出已经公证的财产不在本案一并处理的意见。被告则不同意离婚，提出如果法院判决离婚，要求婚生儿子廖某2由被告抚养，女儿廖某1由原告抚养。原告同意负责抚养女儿不用被告负担抚养费，并同意儿子廖某2由被告抚养，其愿意每个月支付儿子廖某2抚养费1500元。原、被告同意如离婚粤M×××××轿车判归原告使用、粤MD××××轿车判归被告使用，双方对粤M×××××轿车现价值估价23万元、粤MD××××轿车现价值估价5万元。
原审法院经审理认为：婚姻关系受我国法律的保护。本案原、被告自由恋爱结婚多年，且已生育一子一女，本应好好珍惜家庭。但由于双方在婚后共同生活中未能妥善处理好家庭纠纷和矛盾，致使夫妻关系不断恶化。原、被告曾分别于2015年4月10日和2015年5月28日向原审法院提起离婚诉讼，经法院裁定准许撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，并在2016年1月20日到梅州市梅县公证处办理处理夫妻共同财产的公证，应认定原、被告已无法和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院予以准许。
关于婚生女儿廖某1和儿子廖某2的抚养问题，被告提出婚生儿子廖某2由被告抚养，女儿廖某1由原告抚养，原告对此表示同意，但提出不用被告负担女儿廖某1抚养费，其愿意每个月支付儿子廖某2抚养费1500元，根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院照准。
关于原、被告夫妻共同财产的处理，因本案双方协议不成，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告双方同意经公证的夫妻共同财产不在本案处理，予以准许。从查明的事实看，原告廖某占梅州正方网络有限公司投资总额71%的股份，被告未能提供充分的证据证明何雄波所占梅州正方网络有限公司投资总额20%的股份实际为原告廖某控制，无法证明是原、被告夫妻的共同财产，所以本案对何雄波所占梅州正方网络有限公司投资总额20%的股份不作处理。本案中可处理的夫妻共同财产有粤M×××××号奥迪小型轿车一辆（现由原告使用）、粤MD××××号现代牌小型轿车一辆（现由被告使用）、银行存款共20978.23元，原、被告同意对粤M×××××轿车现价值估价23万元、粤MD××××轿车现价值估价5万元。以上财产价值合计300978.23元。关于夫妻共同债务，经查粤M×××××号奥迪小型轿车截至2016年7月5日止剩余贷款本金40831元。对被告提出的向他人借款4万元的夫妻共同债务，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关证据予以证实该款是否用于家庭共同生活、该款是否还清等情况，不予认定。
鉴于粤M×××××号奥迪小型轿车一直由原告管理使用，粤MD××××号现代牌小型轿车一直由被告管理使用，从利生产、方便生活及照顾子女、女方权益的的原则出发，粤M×××××号奥迪小型轿车归原告廖某所有，由原告廖某折价补偿被告钟某10万元，粤M×××××号奥迪小型轿车的剩余贷款本息由原告廖某负责偿还。粤MD××××号现代牌小型轿车归被告钟某所有，由被告钟某折价补偿原告廖某2万元。夫妻共同财产在原告廖某名下的银行账户存款合计20978.23元归原告廖某所有，由原告廖某支付1万元给被告钟某作为补偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告钟某离婚；二、婚生女儿廖某1由原告廖某负责抚养，抚养费由原告廖某自行负担，直至廖某1年满十八周岁止；三、婚生儿子廖某2由被告钟某负责抚养，原告廖某应自2016年8月起每月10日前向被告钟某支付儿子廖某2的抚养费1500元，直至廖某2年满十八周岁止；四、夫妻共同财产粤M×××××号奥迪小型轿车归原告廖某所有，由原告廖某折价补偿被告钟某10万元（此款在本判决生效后10日内支付），粤M×××××号奥迪小型轿车的剩余贷款本息由原告廖某负责偿还；五、夫妻共同财产粤MD××××号现代牌小型轿车归被告钟某所有，由被告钟某折价补偿给原告廖某2万元（此款在本判决生效后10日内支付）；六、夫妻共同财产在原告廖某名下的银行账户存款合计20978.23元归原告廖某所有，由原告廖某在本判决生效后10日内支付1万元给被告钟某作为补偿；七、驳回原告廖某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告廖某负担400元，被告钟某负担400元。诉讼保全费3520元，由原告廖某负担1760元，被告钟某负担1760元。
上诉人钟某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初206号民事判决（下称“一审判决”）认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，准予离婚，是完全错误的判决。上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，夫妻感情基础深厚，且二人结婚多年，育有一子一女，家庭生活和睦，年轻夫妻偶尔吵架、拌嘴、闹别扭，实属正常现象。“一审判决”以上诉人与被上诉人之间曾经存在两次起诉离婚现象为据，片面地认为上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，并无和好可能，实属证据缺乏的武断，完全与人民法院审理离婚案件应当调解为主、谨慎判处离婚的司法宗旨相背离！客观事实上，上诉人与被上诉人之间曾经两次闹离婚，是由于双方对苦心经营、艰苦创业所设立的“正方网络有限公司”的今后发展和资产安全持不同意见所致，并非由于双方感情破裂所致。被上诉人今又提起离婚诉讼，完全系其商业合作伙伴的纵容及其本人一时冲动所为，是被上诉人不尊重法律、儿戏婚姻的恶作剧，本案中的上诉人与被上诉人之间完全不存在夫妻感情已然破裂的现象和实质，因为，不管是被上诉人在提起离婚诉讼之前，或者是提起离婚诉讼至人民法院开庭审理期间，或者是人民法院一审判决作出后至本案的上诉期间，被上诉人与上诉人均还存在正常的夫妻生活，双方还有共同居住、一起亲子游戏、共同外出旅游等，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是客观存在的。总之，一审判决认定上诉人与被上诉人感情破裂，完全是“盲人摸象”式的认识错误，因此，“一审判决”准予离婚，既是对当事人和谐家庭的实质破坏，也是法律适用的明显错误。二、有关子女抚养、夫妻共同财产的分割等被上诉人诉请内容，因“一审判决”准予离婚本身就属严重错判，故，本案中“一审判决”继续对子女抚养权的归属、夫妻财产的分割等进行判处，完全是缺乏法律依据之错误判决，请求二审法院依法纠正。综上，“（2016）粤1403民初206号”《民事判决》，证据缺乏、事实不清、法律适用不当，系错误判决！为维护自身合法权益，特此上诉，恳请二审法院公正审理，依法纠错！
补充：1、我不同意离婚。2、离婚的话要将正方网络有限公司的股权要归我名下。（2015）梅县法民一初字第72号的民事判决将正方网络有限公司股东会决议廖某占71%的股权归上诉人名下。综上，请求：撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初206号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人廖某未向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：上诉人有家暴，双方感情无和好可能，要求离婚。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案二审争议焦点：是否准许双方离婚的问题；婚生子女的抚养问题；夫妻共有的二部小车及银行存款的处理问题；上诉人主张被上诉人持有梅州正方网络有限公司71%股权应平分，分割后其持有公司35.5%股权的问题。
关于是否准许双方离婚的问题。双方曾分别向法院起诉离婚，撤回起诉后，至本次诉讼双方又多次因争执发生打架，双方亦签订了《夫妻财产约定协议书》，对部分夫妻财产进行了分割，综上应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，应予维持。
关于婚生子女的抚养问题。原审庭审中，上诉人提出婚生儿子由其抚养，女儿由被上诉人抚养，被上诉人同意且提出不用上诉人负担女儿抚养费，并愿意每月支付儿子的抚养费1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原审判决双方当事人各自抚养一个子女，并无不当。上诉人上诉认为婚生子女均应由其抚养，理由不充分，不予支持。上诉人上诉认为婚生子的抚养费1500元过低，要求增加。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原审庭审中被上诉人提出儿子的抚养费每月1500元，上诉人未提出异议，且被上诉人提出的抚养费数额符合本地实际生活水平，上诉人认为应提高相应数额，理由不充分，不予支持。
关于夫妻共有的二部小车及银行存款的处理问题。双方在原审庭审中对二部小车的价值作出了确认，原审判决根据由谁使用归谁所有，并按双方均分的原则作出处理，并无不当，依法维持。
关于上诉人主张被上诉人持有梅州正方网络有限公司71%股权应平分，分割后其持有公司35.5%股权的问题。因双方的《夫妻财产约定协议书》约定了该股权属被上诉人所有，在该协议书未被撤销之前，该协议书对双方当事人均具有法律约束力，上诉人的上述请求不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 梁凯明
二〇一六年十一月九日
书记员 幸静容
广东省梅州市中级人民法院（民）事（判决）书稿
（2016）粤14民终811号
签发：
年月日
核稿：
年月日
合议庭其他成员：
年月日年月日
发：当事人8份
原审法院10份
自存：10份
（共印28份）
拟稿：
年月日
校对：
封发：
上诉人（原审被告）：钟某，女，1980年4月4日生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：廖某1，男，1978年11月12日出生，汉族，送达地址：梅州市梅江区江南路家乐苑201房。
上诉人钟某因与被上诉人廖某1离婚纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟某、被上诉人廖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月27日，原告廖某1向原审法院起诉称：原告于2015年4月向梅州市梅县区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年5月被告向梅州市梅县区法院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。结婚后被告经常因金钱问题对原告无理取闹和争吵，和原告共同生活的父母被迫离开，现原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，为此再次向提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩廖某2、婚生男孩廖城由原告负责抚养；3、本案案件受理费由法院依法裁决。
被告钟某向原审法院提交书面答辩状，其在原审庭审中答辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告系自由恋爱结婚多年，并生有子女两人，夫妻感情较好。虽然自去年起双方因梅州正方网络有限公司的发展有不同看法，但事实并非如原告所讲的夫妻感情完全破裂，从维护家庭的和谐稳定、有利于子女的健康成长等宗旨出发，答辩人不同意离婚。二、如果法院判决答辩人与原告离婚，婚生子女廖某2、廖城也应当由答辩人全部行使抚养权。三、如果法院判决离婚，请求法院依法分割原告与答辩人尚未处分的下述夫妻共同财产，并依法追究原告故意隐瞒夫妻共同财产的法律责任。由于答辩人一直未参与梅州正方网络有限公司等企业的管理，对企业经营状况了解甚少，对原告的经济收入和其他投资项目更是所知无几。2016年1月20日原告以企业要上市为由要求答辩人在梅州市梅县公证处签署了《夫妻财产约定协议书》一份，约定夫妻财产的归属。但以上协议只处分了一部分的夫妻共同财产和共同债务，尚有部分财产双方并未涉及。以下共同财产请法院依法查明并分割：1、由何雄波代持属原告廖某1实际控制的梅州正方网络有限公司20%的股份。2、登记于原告名下的粤Ｍ×××××号轿车一部（2014年1月购买）；登记于答辩人名下的粤Ｍ×××××号轿车一部（市值约5万元）。3、原告廖某1故意隐瞒的其在各商业银行的个人存款及其在证券市场设立的个人股票账户资金或恶意转移至他人名下的上述存款及股票资金。另补充答辩：1、要求调取“（2015）梅县法民一初字第79号”案卷中何远富的书面声明，要求分割盘谷计算机公司由何远富代持有的51%的股份；2、2015年10月22日在梅州正方网络公司答辩人有35.5%的股权价值106.5万，答辩人持有的股权应有分红约18万；3、答辩人与原告进行公证协议里面71%的股份有180万左右给原告做在广东骅锋科技股份有限公司，答辩人给原告71%的股份就是这180万的价值，宝嘉丽湾两套房交换这180万归在答辩人个人名下；4、答辩人是梅州正方网络有限公司的财务，从2015年5月到2016年3月的工资也没有支付给答辩人，应支付给答辩人；5、因原告没有支付工资给答辩人，答辩人要带两个小孩需生活费，答辩人向别人借有4万元的债务，原告也清楚的。
原审法院经审理查明：原告廖某1与被告钟某于2005年认识自由恋爱，于××××年××月××日在梅州市梅县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告生育两个小孩，女儿廖某2，于2006年8月15日出生；儿子廖城于2013年8月14日出生。在结婚初双方感情尚好，但后来在共同生活过程中，双方经常会因家庭生活小事发生争执，并因此相互打架，致使夫妻关系不断恶化。现两个小孩随被告共同生活，原告则另外租房居住。
另查，梅州正方网络有限公司于2008年5月16日成立，共有三名投资者，其中原告廖某1占71%的比例，实缴出资额213万元；何雄波占20%的比例，实缴出资额60万元；杨光占9%的比例，实缴出资额27万元。婚后夫妻共同财产除梅州正方网络有限公司中原告廖某1占71%的比例的财产外，还包括梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼C栋501房一套、梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼C栋203房一套、粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车一辆、粤Ｍ×××××号现代牌小型轿车一辆。夫妻共同财产在原告廖某1名下的银行账户存款合计20978.23元，其中：中国建设银行梅州市分行账户有10元、中国银行梅州梅江支行账户有3194.82元、中国银行股份有限公司广东省分行梅州分行账户有8029.80元、中国银行梅州大新城支行账户有30.61元、中国工商银行股份有限公司梅州分行账户有9713元。
2014年1月10日原告廖某1在中国银行股份有限公司梅州分行申请个人住房按揭贷款430000元，用梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼C栋501房作抵押，截至2016年7月4日止剩余贷款本金295178.62元。2014年1月10日原告廖某1在中国银行股份有限公司梅州分行申请个人购车分期贷款210000元，用粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车作抵押，截至2016年7月5日止剩余贷款本金40831元。粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车现由原告管理使用、粤Ｍ×××××号现代牌小型轿车现由被告管理使用。
原、被告双方曾于2016年1月20日到梅州市梅县公证处在公证员的见证下签订夫妻财产约定协议书并进行了公证，该夫妻财产约定协议书约定：一、座落在梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼C栋203房（房地产权证为：粤房地产权证梅县字第××号，国有土地使用证为：梅府国用（2014）第2180号的房屋产权）归乙方钟某所有；二、座落在梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾2#楼C栋501房（房地产权证为：粤房地产权证梅县字第××号，国有土地使用证为：梅府国用（2014）第1396号）的房屋产权归乙方钟某所有，该房属按揭房（见编号为FH2012年PLAA字0325号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该按揭合同为10年，剩余的按揭款由甲方廖某1支付）。三、甲、乙双方共持有的梅州正方网络有限公司的71%股份归甲方廖某1所有，以后甲方所持有的上述股权项下的所有权利义务概由甲方承受。四、该协议签订后，甲方因经营或其他原因形成的一切借款，概由甲方负担，甲方的债权债务由甲方自行负责，乙方的债权债务由乙方自行负责。五、如有未尽事宜，甲、乙双方应本着和睦团结的精神协商解决。以上约定均是甲、乙双方真实意思表示。
原告廖某1曾于2015年4月10日向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院以（2015）梅县法民一初字第79号民事裁定书裁定准许廖某1撤回起诉；被告钟某曾于2015年5月28日向原审法院起诉要求与原告廖某1离婚，原审法院在审理该（2015）梅县法民三初字第72号案件过程中，口头裁定准许钟某撤回起诉。
庭审中，原告认为与被告无和好可能，坚决要求离婚，请求法院依法处理，同意被告提出已经公证的财产不在本案一并处理的意见。被告则不同意离婚，提出如果法院判决离婚，要求婚生儿子廖城由被告抚养，女儿廖某2由原告抚养。原告同意负责抚养女儿不用被告负担抚养费，并同意儿子廖城由被告抚养，其愿意每个月支付儿子廖城抚养费1500元。原、被告同意如离婚粤Ｍ×××××轿车判归原告使用、粤Ｍ×××××轿车判归被告使用，双方对粤Ｍ×××××轿车现价值估价23万元、粤Ｍ×××××轿车现价值估价5万元。
原审法院经审理认为：婚姻关系受我国法律的保护。本案原、被告自由恋爱结婚多年，且已生育一子一女，本应好好珍惜家庭。但由于双方在婚后共同生活中未能妥善处理好家庭纠纷和矛盾，致使夫妻关系不断恶化。原、被告曾分别于2015年4月10日和2015年5月28日向原审法院提起离婚诉讼，经法院裁定准许撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，并在2016年1月20日到梅州市梅县公证处办理处理夫妻共同财产的公证，应认定原、被告已无法和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院予以准许。
关于婚生女儿廖某2和儿子廖城的抚养问题，被告提出婚生儿子廖城由被告抚养，女儿廖某2由原告抚养，原告对此表示同意，但提出不用被告负担女儿廖某2抚养费，其愿意每个月支付儿子廖城抚养费1500元，根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院照准。
关于原、被告夫妻共同财产的处理，因本案双方协议不成，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告双方同意经公证的夫妻共同财产不在本案处理，予以准许。从查明的事实看，原告廖某1占梅州正方网络有限公司投资总额71%的股份，被告未能提供充分的证据证明何雄波所占梅州正方网络有限公司投资总额20%的股份实际为原告廖某1控制，无法证明是原、被告夫妻的共同财产，所以本案对何雄波所占梅州正方网络有限公司投资总额20%的股份不作处理。本案中可处理的夫妻共同财产有粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车一辆（现由原告使用）、粤Ｍ×××××号现代牌小型轿车一辆（现由被告使用）、银行存款共20978.23元，原、被告同意对粤Ｍ×××××轿车现价值估价23万元、粤Ｍ×××××轿车现价值估价5万元。以上财产价值合计300978.23元。关于夫妻共同债务，经查粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车截至2016年7月5日止剩余贷款本金40831元。对被告提出的向他人借款4万元的夫妻共同债务，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关证据予以证实该款是否用于家庭共同生活、该款是否还清等情况，不予认定。
鉴于粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车一直由原告管理使用，粤Ｍ×××××号现代牌小型轿车一直由被告管理使用，从利生产、方便生活及照顾子女、女方权益的的原则出发，粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车归原告廖某1所有，由原告廖某1折价补偿被告钟某10万元，粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车的剩余贷款本息由原告廖某1负责偿还。粤Ｍ×××××号现代牌小型轿车归被告钟某所有，由被告钟某折价补偿原告廖某12万元。夫妻共同财产在原告廖某1名下的银行账户存款合计20978.23元归原告廖某1所有，由原告廖某1支付1万元给被告钟某作为补偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告廖某1与被告钟某离婚；二、婚生女儿廖某2由原告廖某1负责抚养，抚养费由原告廖某1自行负担，直至廖某2年满十八周岁止；三、婚生儿子廖城由被告钟某负责抚养，原告廖某1应自2016年8月起每月10日前向被告钟某支付儿子廖城的抚养费1500元，直至廖城年满十八周岁止；四、夫妻共同财产粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车归原告廖某1所有，由原告廖某1折价补偿被告钟某10万元（此款在本判决生效后10日内支付），粤Ｍ×××××号奥迪小型轿车的剩余贷款本息由原告廖某1负责偿还；五、夫妻共同财产粤Ｍ×××××号现代牌小型轿车归被告钟某所有，由被告钟某折价补偿给原告廖某12万元（此款在本判决生效后10日内支付）；六、夫妻共同财产在原告廖某1名下的银行账户存款合计20978.23元归原告廖某1所有，由原告廖某1在本判决生效后10日内支付1万元给被告钟某作为补偿；七、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告廖某1负担400元，被告钟某负担400元。诉讼保全费3520元，由原告廖某1负担1760元，被告钟某负担1760元。
上诉人钟某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初206号民事判决（下称“一审判决”）认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，准予离婚，是完全错误的判决。上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，夫妻感情基础深厚，且二人结婚多年，育有一子一女，家庭生活和睦，年轻夫妻偶尔吵架、拌嘴、闹别扭，实属正常现象。“一审判决”以上诉人与被上诉人之间曾经存在两次起诉离婚现象为据，片面地认为上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，并无和好可能，实属证据缺乏的武断，完全与人民法院审理离婚案件应当调解为主、谨慎判处离婚的司法宗旨相背离！客观事实上，上诉人与被上诉人之间曾经两次闹离婚，是由于双方对苦心经营、艰苦创业所设立的“正方网络有限公司”的今后发展和资产安全持不同意见所致，并非由于双方感情破裂所致。被上诉人今又提起离婚诉讼，完全系其商业合作伙伴的纵容及其本人一时冲动所为，是被上诉人不尊重法律、儿戏婚姻的恶作剧，本案中的上诉人与被上诉人之间完全不存在夫妻感情已然破裂的现象和实质，因为，不管是被上诉人在提起离婚诉讼之前，或者是提起离婚诉讼至人民法院开庭审理期间，或者是人民法院一审判决作出后至本案的上诉期间，被上诉人与上诉人均还存在正常的夫妻生活，双方还有共同居住、一起亲子游戏、共同外出旅游等，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是客观存在的。总之，一审判决认定上诉人与被上诉人感情破裂，完全是“××人摸象”式的认识错误，因此，“一审判决”准予离婚，既是对当事人和谐家庭的实质破坏，也是法律适用的明显错误。二、有关子女抚养、夫妻共同财产的分割等被上诉人诉请内容，因“一审判决”准予离婚本身就属严重错判，故，本案中“一审判决”继续对子女抚养权的归属、夫妻财产的分割等进行判处，完全是缺乏法律依据之错误判决，请求二审法院依法纠正。综上，“（2016）粤1403民初206号”《民事判决》，证据缺乏、事实不清、法律适用不当，系错误判决！为维护自身合法权益，特此上诉，恳请二审法院公正审理，依法纠错！
补充：1、我不同意离婚。2、离婚的话要将正方网络有限公司的股权要归我名下。（2015）梅县法民一初字第72号的民事判决将正方网络有限公司股东会决议廖某1占71%的股权归上诉人名下。综上，请求：撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初206号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人廖某1未向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：上诉人有家暴，双方感情无和好可能，要求离婚。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案二审争议焦点：是否准许双方离婚的问题；婚生子女的抚养问题；夫妻共有的二部小车及银行存款的处理问题；上诉人主张被上诉人持有梅州正方网络有限公司71%股权应平分，分割后其持有公司35.5%股权的问题。
关于是否准许双方离婚的问题。双方曾分别向法院起诉离婚，撤回起诉后，至本次诉讼双方又多次因争执发生打架，双方亦签订了《夫妻财产约定协议书》，对部分夫妻财产进行了分割，综上应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，应予维持。
关于婚生子女的抚养问题。原审庭审中，上诉人提出婚生儿子由其抚养，女儿由被上诉人抚养，被上诉人同意且提出不用上诉人负担女儿抚养费，并愿意每月支付儿子的抚养费1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原审判决双方当事人各自抚养一个子女，并无不当。上诉人上诉认为婚生子女均应由其抚养，理由不充分，不予支持。上诉人上诉认为婚生子的抚养费1500元过低，要求增加。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被上诉人提出儿子的抚养费每月1500元，上诉人未提出异议，被上诉人提出的抚养费数额符合本地实际生活水平，上诉人认为应提高相应数额，理由不充分，不予支持。
关于夫妻共有的二部小车及银行存款的处理问题。双方在原审庭审中对二部小车的价值作出了确认，原审判决根据由谁使用归谁所有，并按双方均分的原则作出处理，并无不当，依法维持。
关于上诉人主张被上诉人持有梅州正方网络有限公司71%股权应平分，分割后其持有公司35.5%股权的问题。因双方的《夫妻财产约定协议书》约定了该股权属被上诉人所有，在该协议书未被撤销之前，该协议书对双方当事人均具有法律约束力，上诉人的上述请求不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长徐干忠
审判员黄莉芬
审判员梁凯明
二○一六年月日
书记员幸静容