绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
委托代理人（特别授权）俞剑锋。
委托代理人（特别授权）阮锡芳。
被告应伯大。
被告陈月伟。
被告张国宝。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告应伯大、陈月伟、张国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞剑锋、阮锡芳到庭参加诉讼，被告应伯大、陈月伟、张国宝经本院送达出庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉称：2011年9月22日，被告应伯大因果树种植需要向原告借款，双方于2011年9月28日签订编号为33020120110036916的农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，采用自助可循环方式借款，原告自2011年9月28日至2012年9月27日期间向被告应伯大提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，由被告陈月伟、张国宝提供连带责任保证。2011年9月28日，原告依约向被告应伯大发放贷款30000元，款汇至其在原告处开立的62×××14银行卡内，借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，采用一次性还本按季付息的还款方式。2012年9月27日，借款到期后，被告应伯大未按照合同约定偿还借款本息，截止2014年4月29日，尚欠原告借款本金27577.44元、利息5641.73元，被告陈月伟、张国宝亦未尽担保之责。故起诉，要求被告应伯大归还借款本金27577.44元，支付至2014年4月29日止的利息5641.73元，2014年4月30日起至借款实际还清日止的利息按合同约定计算；被告陈月伟、张国宝对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告应伯大、陈月伟、张国宝均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，以证明被告应伯大向原告借款30000元、被告陈月伟、张国宝提供连带责任保证的事实；
2、结欠账单一份，以证明截至2014年4月29日被告应伯大尚欠原告借款本金27577.44元、利息5641.73元的事实。
对原告提供的证据，因三被告均未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2011年9月22日，被告应伯大因果树种植需要向中国农业银行股份有限公司上虞市支行（2014年1月变更为中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行）申请借款。同年9月28日，原告与被告应伯大、陈月伟、张国宝签订编号为33020120110036916的农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，款发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2012年9月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同项下每笔借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人按季付息，每季末月20日结息、付息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告陈月伟、张国宝提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2011年9月28日，原告依约向被告应伯大发放贷款30000元。但被告应伯大逾期未归还本金，截至2014年4月29日仍结欠原告本金27577.44元、利息5641.73元，被告陈月伟、张国宝亦未尽担保之责。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告应伯大发放借款，被告应伯大应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告应伯大在借款到期后未能及时返还借款本金并结欠相应利息，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告应伯大返还借款本金27577.44元并按合同约定支付结欠利息，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈月伟、张国宝作为上述借款的连带责任保证人，未按约履行连带清偿义务，故对原告要求被告陈月伟、张国宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告应伯大、陈月伟、张国宝经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应伯大应返还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金27577.44元；
二、被告应伯大应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行至2014年4月29日的利息5641.73元。
上述一、二两项合计人民币33219.17元，限被告应伯大于本判决生效之日起五日内履行。
三、被告应伯大应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行以借款27577.44元为本、自2014年4月30日起至判决确定借款返还之日止、按农户贷款借款合同约定利率计算的利息，与前款一并执行；
四、被告陈月伟、张国宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，依法减半收取315元，由被告应伯大负担，被告陈月伟、张国宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐剑英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。