wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2652号
原告董振忠，男，汉族。
委托代理人董哲，男，汉族，系原告儿子。
被告张强，男，汉族。
原告董振忠诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告董振忠及其委托代理人董哲，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振忠诉称：被告张强于2012年10月22日从本人处借款320000元，称2012年年底归还，并约定利息为每月4500元。借款到期后被告一直不予归还，后经本人多次催要，其仅仅还了本金77800元，及利息40000元，其余款项以各种理由推脱不还。现请求法院判令被告归还借款242200元，利息48000元合计290200元。
被告张强辩称：借款事实，我已给原告还款130000元，剩余借款我同意偿还。
经审理查明：被告张强于2012年10月22日从原告董振忠处出借现金320000元，约定于2012年年底偿还。2014年2月20日被告张强给原告重新写借条，约定于2012年10月22日写的320000元的欠据无效，该借款320000元的月利息4500元，2013年已还款77800元，还剩242200元。之后被告张强分多次给付利息60000元。经原告多次催要，被告张强拒不偿还剩余借款，故原告诉至本院请求法院判令被告归还借款242200元，利息48000元，合计290200元。
本院认为；根据法庭调查的事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违背有关法律规定，应当视为合同有效。双方的行为也应当受到合同的约束，双方应当履行各自的合同义务。本案中，原告向被告支付借款已经履行了自己的合同义务，但被告未履行自己的还款义务。现原告要求被告偿还剩余借款的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第207条明确借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，法律依据充足，本院予以支持。但要求被告支付的利息过高应予以调整。本案中双方约定该借款月利息为4500元，月利率为14.06‰，利息计算方式：本金320000元，从2012年10月至被告最后一次还款时间2013年7月，9个月的利息（320000元＊14.06‰＊9个月）40500元，剩余本金242200元，从2013年7月至2014年10月，15个月的利息（242200元＊14.06‰＊15个月）51089元，共计利息91589元，扣除被告已支付的60000元，被告应付利息31589元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规，定判决如下：
被告张强于判决生效即日偿还原告董振忠剩余借款242200元，利息31589元共计273789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826.5元，保全费1958.50元由被告张强负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔 ·克依木
二〇一四年十月二十日
书记员 尼加提江·艾尼瓦尔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1518号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年2月28日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年9月20日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月20日1时许，被告人俞某某从福清市三山镇麦克KTV饮酒后，无证驾驶闽A1B1**二轮摩托车回家，途经福清市三山镇沁前村路段被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人俞某某的血样中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人俞某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述指控的事实，被告人俞某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，车辆照片、现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过和被告人俞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人俞某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本案审理过程中，被告人俞某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人俞某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2988号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杜令占，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王翠香，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杜令占、王翠香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杜令占、王翠香夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3956号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9429元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3956号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3956号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3956号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第14号
上诉人（原审原告）：郑州日产汽车有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长�
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋南机械厂华丰汽车有限公司。住所地：山西省绛县。
法定代表人：罗崇强。
被上诉人（原审被告）：中信机电车桥有限责任公司。住所地：山西省绛县。
法定代表人：原学民，该公司总经理。
委托代理人：王高升，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：张同生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：国营晋南机械厂劳动服务公司。住所地：山西省绛县。
法定代表人：成良珠。
上诉人郑州日产汽车有限公司因与被告晋南机械厂华丰汽车有限公司、中信机电车桥有限责任公司、国营晋南机械厂劳动服务公司买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2013）绛商初字第98号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1999年6月，第一被告晋南机械厂华丰汽车有限公司与原告达成口头协议，约定原告向其提供三类汽车底盘，原告与1999年7月依约履行了供货义务，累计向第一被告销售27台三类汽车底盘，共计货款1066500元，并开具发票交付给被告。第一被告除支付了部分货款外，截止目前还欠原告货款3265O0元。原告从1999年7月到2011年12月27日，未向被告主张过权利。
同时查明，第一被告晋南机械厂由国营晋南机械厂劳动服务公司两位股东发起设立，2002年国营晋南机械厂变更为中信机电车桥有限责任公司（第二被告）。2003年1月23日第一被告在没有公告的情况下把其800万的注册资金减为391.2万元，2005年12月26日，因第一被告晋南机械厂华丰汽车有限公司逾期未年检被绛县工�行政管理局做出吊销营业执照的行政处罚。第二、三被告作为股东在第一被告晋南机械厂华丰汽车有限公司解散后，未成立清算组对公司财产进行清算。
原审认为，原告和第一被告之间达成买卖协议属实，所欠货款亦属实。但被告辩称，本案已超过诉讼时效。原告从1999年7月到2011年12月27日，一直未向被告主张过权利。法律规定向人民法院请求主张民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外，此种情况法律没有另外规定，故应认定原告的起诉已超过诉讼时效。原审据此判决：驳回原告郑州日产汽车有限公司的诉讼请求。
郑州日产汽车有限公司不服该判决，上诉称：撤销原判，改判第一被上诉人给付上诉人货款326500元，第二、第三被上诉人承担连带责任。其理由是：一、原审法院程序违法，以致作出违法判决。根据民诉法规定，适用普遍程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结，而本案从2012年12月发回重审，历时22个月，明显超过审限。二、原审适用法律错误，在本案中，上诉人与被上诉人并未约定履行期间，债权人可以随时要求履行。
被上诉人中信机电车桥有限责任公司答辩称：一、原审程序合法，本案发还重审后，原审法院的公告期并不计入审限，因此原审并未超过审限。二、一审法院适用法律正确。上诉人自1999年7月至2011年12月27日长达11年从未向被上诉人主张过权利，因此其诉请已超过诉讼时效。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，由于被上诉人晋南机械厂华丰汽车有限公司被吊销营业执照，被上诉人晋南机械厂劳动服务公司歇业，不�直接送达法律文书，原审法院为此公告送达，公告期间不计入审理期限，因此上诉人称原审程序违法的理由不能成立。至于上诉人诉称其诉讼请求未超过诉讼时效之事，经查，上诉人自1999年7月给被上诉人晋南机械厂华丰汽车有限公司供货的同时就出具了增值税专用发票，向被上诉人晋南机械厂华丰汽车有限公司主张货款，在被上诉人晋南机械厂华丰汽车有限公司未能履约付款时，就应及时行使权利，主张债权，但上诉人自2011年12月27日才向原审法院提起诉讼，主张债权，该诉讼请求超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间。因此，上诉人郑州日产汽车有限公司的诉讼请求及理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6197元，由郑州日产汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年四月十四日
书记员 曲华佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05314号
原告靳贵华，男，1951年6月5日出生。
被告安振民，男，1953年5月4日出生。
本院在审理原告靳贵华诉被告安振民民间借贷纠纷一案中，原告靳贵华于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告靳贵华自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳贵华撤回对被告安振民的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阮小英
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执273号
申请执行人：贾某
被执行人：韩某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2014）曲某字第83号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3097号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，统一社会信用代码915001073051716368。
代表人赖忠，总经理。
委托代理人何凤麟，汉族重庆华润万家生活超市有限公司万象城店员工。
被上诉人（原审原告）贾龙，无固定职业。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店与被上诉人贾龙产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月18日作出（2016）渝0106民初字934号民事判决，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨红平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2195号
罪犯魏志成，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年3月5日作出了（2013）滦刑初字第135号刑事判决，以被告人魏志成犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏志成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏志成在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志成减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第730号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告吴国玲。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告吴国玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第148－1号
申请执行人陈奇志，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区中心路。
被执行人洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇梨园东路。
法定代表人许迪杰，系该公司董事长。
被执行人湖南迪科置业有限公司，住所地洞口县洞口镇梨园东路。
法定代表人许迪杰，系该公司董事长。
被执行人许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇大正街。
申请执行人陈奇志与被执行人洞口雪峰贡米有限公司、湖南迪科置业有限公司、许黎黎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第37号民事判决。于2015年9月22日向被执行人洞口雪峰贡米有限公司、湖南迪科置业有限公司及许黎黎送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人陈奇志支付案款本金17151562元，利息按年利率22.4％自2015年2月18日起至还清之日止，并向陈奇志支付垫付的诉讼费140000元及负担案件执行受理费84552元，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许黎黎持有洞口亿新置业发展有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 欣
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧阳佳祺
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1288号
原告林文彬，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼）。组织机构代码：××。
法定代表人陈钢，总经理。
本院受理原告林文彬诉被告福建海峡农博汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为合同签订地在漳州市芗城区，且双方口头约定若发生纠纷由原告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，讼争房屋位于漳州市龙文区，故漳州市龙文区为本案不动产所在地，应由本院管辖。被告福建海峡农博汇商业管理有限公司提出的管辖权与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告福建海峡农博汇商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告福建海峡农博汇商业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈素琴
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审25号
申请人郯城县森林公安局
被申请人徐希伟
申请人郯城县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行郯森公罚字（2016）第436号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人徐希伟未办理《林木采伐许可证》的情况下，在位于郯城县归昌乡前学村村西伐25株杨树，共计立木蓄积8.15立方米，材积5.29立方米，价值3260元，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出了郯森公罚字（2016）第436号行政处罚决定书，决定书的内容是1、处滥伐林木价值5倍的罚款，计16300元；2、责令补种滥伐株数5倍的树木，计125株。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的现场照片、伐根表、询问笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯森公罚字（2016）第436号行政处罚决定书第一项“处滥伐林木价值5倍的罚款，计16300元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第768号
申请执行人周某
被执行人张某
申请执行人周某于2013年10月16日向本院申请执行的与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行标的为173500元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人周某与被申请执行人张某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第11号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。
被告：孙熙豪。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告孙熙豪及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告孙熙豪及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告孙熙豪及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书3份，第三人神舟公司同意将其与被告孙熙豪签订的3份产品购销合同和补充协议中的所有权利义务转让给原告，确认被告孙熙豪应向原告支付装载机款610000元，被告孙熙豪在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，被告给付原告20000元，尚欠590000元一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告孙熙豪支付装载机欠款590000元及违约金和利息；判令被告孙熙豪支付合同约定的车辆使用费；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙熙豪及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各3份，证明被告孙熙豪与第三人神舟公司分别于2011年11月18日、同年11月23日、2012年2月19日达成产品购销合同和补充协议各3份，以分期付款方式购买装载机3台，净机款总计980000元，首付款总计210000元，余款分别于2012年9月18日、同年11月23日和2013年3月30日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。
2、债权债务转让协议书3份，证明原告和被告孙熙豪及第三人神舟公司于2013年3月11日签订债权债务转让协议3份，第三人神舟公司同意将其与被告孙熙豪签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月11日，被告孙熙豪所欠第三人神舟公司装载机款总计610000元，自协议签订后由被告孙熙豪向原告清偿。
3、付款明细表及收款收据各1份，证实被告于2013年6月28日向原告支付欠款20000元，尚欠590000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月18日、同年11月23日和2012年2月19日，被告孙熙豪与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议各3份，以分期付款方式购买装载机3台，净机款总计980000元，首付款总计210000元，余款分别于2012年9月18日、同年11月23日和2013年3月30日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。2013年3月11日，原告和被告孙熙豪及第三人神舟公司签订债权债务转让协议3份，第三人神舟公司同意将其与被告孙熙豪签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月11日，被告孙熙豪应支付第三人神舟公司装载机款总计610000元，自协议签订后由被告孙熙豪向原告清偿。原告接收债权后，被告孙熙豪给付欠款20000元，尚欠590000元一直未还。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告孙熙豪签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告孙熙豪未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告孙熙豪及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙熙豪于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款590000元并支付违约金（自2013年3月12日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费9700元、诉讼保全费5000元，由被告孙熙豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕玉冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2099号
原告叶生存，男，汉族。
被告夏新智，男，汉族。
被告赵秀霞，女，汉族。
本院在审理原告叶生存诉被告夏新智、赵秀霞买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶生存的起诉。
案件受理费4754.12元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月十八日
书记员 姚泽华
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3984号
原告：刘爽，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔彦东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘爽诉被告崔彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告崔彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告在原告处借款13000元整，定于2017年5月1日还清，如到期不还，按月加收2%利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13000元及利息。
被告崔彦东未进行答辩。
经审理查明，2017年4月1日，被告崔彦东从原告刘爽处借款13000元，定于2017年5月1日前还款，并约定如逾期，逾期后每月加收2%的利息，借款后被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。由于原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦东于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘爽借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，从2017年4月1日起计算至还款之日止，按每元每月0.02元计算）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费86元，由被告崔彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年十二月四日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3984号原告：刘爽，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔彦东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘爽诉被告崔彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告崔彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告在原告处借款13000元整，定于2017年5月1日还清，如到期不还，按月加收2%利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13000元及利息。被告崔彦东未进行答辩。经审理查明，2017年4月1日，被告崔彦东从原告刘爽处借款13000元，定于2017年5月1日前还款，并约定如逾期，逾期后每月加收2%的利息，借款后被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。由于原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彦东于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘爽借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，从2017年4月1日起计算至还款之日止，按每元每月0.02元计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费86元，由被告崔彦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年十二月四日书记员高恬恬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第797号
起诉人焦某某。
起诉人王某某。
2016年6月1日，本院收到起诉人焦某某、王某某的起诉状，要求判令侯某某与阜城县阜城镇红屯村民委员会签订的土地租赁协议无效。起诉人焦某某、王某某称：阜城镇红屯村民委员会在1997年1月将东邻西水厂，北邻卧龙泉酒厂，西邻红屯地，南邻阜衡路老道的取土大坑作为宅基地分配给起诉人使用，起诉人焦某某、王某某把大坑填平并在此宅基地建有5间房。2008年起诉人焦某某、王某某与侯某某签订协议，将宅基及五间房给侯某某使用。现起诉人得知侯某某与阜城镇红屯村民委员会在起诉人不知情的情况下又签订土地租赁协议，阜城镇红屯村民委员会将起诉人的宅基交由侯某某使用，起诉人认为阜城镇红屯村民委员会和侯某某签订的土地租赁协议侵犯了其合法权益，故起诉至法院，要求判令阜城镇红屯村民委员会和侯某某签订的土地租赁
协议无效。
经审查，本院认为，该案不符合立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。现起诉人提供的证据不能证明与起诉人有直接的利害关系，故不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：
对焦某某、王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一六年六月六日
书 记 员 王真真
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第253号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
诉讼代表人：曹平。
被上诉人（原审被告）：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
被上诉人（原审被告）：单喜春。
被上诉人（原审被告）：蔡文月。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春、蔡文月票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2014年1月21日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人金厦建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第981号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪知松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0012号
申请人张宜龙，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
被申请人孙成峰，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。
申请人张宜龙于2014年1月13日向本院提出保全申请，主张2013年12月8日14时许申请人张宜龙与被申请人孙成峰在赣榆县塔山镇后岭村xxx处发生交通事故，被申请人孙成峰拒绝赔偿因事故造成的损失，要求对被申请人孙成峰所有的冀AB3x**号自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙成峰所有的冀AB3x**号自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第243号
原告：朱冬梅，住长春市二道区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：孙世伟，住吉林市。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟借款合同纠纷一案中，原告金刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费13，809.00元，减半收取6，904.50元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00903号
上诉人（原审原告）：胡侠，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托代理人：杜婷婷（该公司职工）。
原审被告：程广章，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。
上诉人胡侠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、原审被告程广章机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）谯民一初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杜婷婷、原审被告程广章到庭参加诉讼，上诉人胡侠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人胡侠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡侠撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，由胡侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年八月五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第63号
原告威海韩孚生化药业有限公司，住所地乳山市乳山寨镇凤台顶村。
法定代表人王玉亭，任公司经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告常州市苏力干燥设备有限公司。
本院在审理原告威海韩孚生化药业有限公司诉被告常州市苏力干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告威海韩孚生化药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海韩孚生化药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3181元，保全费2275元，由原告威海韩孚生化药业有限公司负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第149号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人李银大，女，汉族，公民身份号码×××5052，住广东斗门县。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的珠国土斗罚字（2014）62号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴悦媚
4
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第03028号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告赵某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承
担。
代审判员 王喜兰
二〇一三年四月二日
书 记 员 王菊娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00063号
上诉人（原审被告）张家口第一煤矿机械有限公司，住所地：张家口桥东区工业南路6号。
法定代表人赵红卫，董事长。
诉讼代理人张清，该公司法律顾问。
诉讼代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中煤管业有限公司，住所地：焦作高新技术产业开发区南海路东段南侧。
法定代表人李红卫，董事长。
诉讼代理人赵振华、郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人张家口第一煤矿机械有限公司因与被上诉人河南中煤管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00235－1号民事裁定，向本院提起上诉称本案不符合有关级别管辖规定，请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00235－1号民事裁定，由张家口中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告起诉标的为1818.013338万元，符合有关级别管辖规定。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年八月三日
书记员 王琨琨
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初958号
原告：刘娟，女，1999年2月9日出生，汉族，住吉林省临江市。
法定代理人：刘仁立，男，1971年12月11日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：王学礼，男，1976年7月1日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告刘娟与被告王学礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘娟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘娟的撤诉理由不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许刘娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘娟负担。
审判员 来逢君
二〇一六年十月十二日
书记员 颜钰峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初47号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1991年12月10日，回族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，农民。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被依法拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日7时许，被告人马某在兰州市七里河“精彩”网吧上网期间，扒窃被害人马某某放在电脑桌上的棕色单肩挎包1个，包内装有人民币520元，联想K910E手机1部，价值960元。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。2015年9月2日被告人马某被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁国恒
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1883号
被执行人季某某，男，1991年5月1日生，汉族。
被执行人季某某罚金一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）六刑二初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1883号的本次执行程序，如发现被执行人今后有可供执行的财产，本案可恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨宗梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03051-2号
申请执行人苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红，该公司董事长。
被执行人童文忠。
被执行人王锦英。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太商初字第00963号民事判决书，对苏州香塘经苑典当行有限公司与被执行人童文忠、王锦英典当纠纷一案，于2014年11月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人童文忠名下位于太仓市城厢镇梅园新村34幢404室房地产（房产证号：太房权证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（97）字第22087026-6-1号；房屋他项权证号：太房他证城厢字第01000593**号，抵押权人为苏州香塘经苑典当行有限公司，债权数额：20万元）含室内不可移动装修，委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司进行了价格评估，评估市值房地产610103元（详见苏工园信和评工报（2015）字第0082号估价报告书）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖，前二次拍卖流拍，在2015年10月16日第三次公开拍卖中，申善通（身份证号××）以485000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童文忠名下位于太仓市城厢镇梅园新村34幢404室房地产（房产证号：太房权证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（97）字第22087026-6-1号；房屋他项权证号：太房他证城厢字第01000593**号，抵押权人为苏州香塘经苑典当行有限公司，债权数额：20万元）含室内不可移动装修的所有权以及涉及的其他权利归买受人申善通（身份证号××）所有。
二、买受人申善通（身份证号××）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由申善通负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 杨忆琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03051-2号
申请执行人苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红。
被执行人童文忠。
被执行人王锦英。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太商初字第00963号民事判决书，对苏州香塘经苑典当行有限公司与被执行人童文忠、王锦英典当纠纷一案，于2014年11月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人童文忠名下位于太仓市城厢镇梅园新村34幢404室房地产（房产证号：太房权证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（97）字第22087026-6-1号；房屋他项权证号：太房他证城厢字第01000593**号，抵押权人为苏州香塘经苑典当行有限公司，债权数额：20万元）含室内不可移动装修，委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司进行了价格评估，评估市值房地产610103元（详见苏工园信和评工报（2015）字第0082号估价报告书）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖，前二次拍卖流拍，在2015年10月16日第三次公开拍卖中，申善通（身份证号××）以485000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童文忠名下位于太仓市城厢镇梅园新村34幢404室房地产（房产证号：太房权证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（97）字第22087026-6-1号；房屋他项权证号：太房他证城厢字第01000593**号，抵押权人为苏州香塘经苑典当行有限公司，债权数额：20万元）含室内不可移动装修的所有权以及涉及的其他权利归买受人申善通（身份证号××）所有。
二、买受人申善通（身份证号××）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由申善通负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 杨忆琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第6号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月8日出生。
被告人李某甲，男，1996年3月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人李某某与被害人陈某某因先前的经济纠纷，李某某伙同被告人李某甲等人将陈某某拘禁在巩义市大自然宾馆和李某某昌河车上长达27小时，期间二人对陈某某进行威胁恐吓。公诉机关认为李某某、李某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，因被告人李某某与被害人陈某某有经济纠纷。2014年4月14日15时许，李某某伙同被告人李某甲等人将陈某某限制在巩义市大自然宾馆和李某某的昌河车上长达27小时，期间二人对陈某某进行了威胁恐吓。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、宋某某的证言，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某、李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李某某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年一月八日
书记员 王灵毓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司金华分公司。
负责人：楼晓礼。
上述两再审申请人的共同委托代理人：何恃胜。
上述两再审申请人的共同委托代理人：陈胤筱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永福。
委托代理人：方伟军。
一审被告：金华市威科工贸有限公司。
法定代表人：王德胜。
再审申请人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司金华分公司因与被申请人马永福、一审被告金华市威科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司金华分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姚 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00574号
原告：肖某某，女，汉族，六安市人。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，六安市人。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某某诉称：被告离婚后，经人介绍与原告相识，2001年底举办结婚仪式，次年10月16日生育一女，取名袁某某。2005年5月12日办理结婚登记。2012年正月原告外出打工，被告公然带一女回家同居，原告回来后，被告将其租房另住。规劝不听的被告反而对原告再次实施家庭暴力，致原告多处受伤，至今未能恢复。双方感情彻底破裂。2013年3月29日原告提出离婚请求，在法院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻感情已无和好可能，特诉至贵院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法判令婚生女袁某某由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
杨某某辩称：同意离婚，孩子应由我抚养，原告支付抚养费。我的房子是自己盖的，跟原告没有关系，原告的房子是我与原告共同盖的，属于共同财产，应予分割。离婚后原告跟其儿子户口迁走。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年9月底举办结婚仪式，次年10月16日生育一女，取名袁某某，现该女随被告一起生活。2005年5月12日双方办理结婚登记。2012年双方发生矛盾争吵，2013年3月29日原告向法院提出离婚请求，在法院判决不准离婚后，于6月20日双方分居生活，在此期间，双方彼此未有往来，2014年3月4日，原告再次诉至法院，请求判如所请。
另查：原、被告婚后共同添置的财产有：电瓶车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台、太阳能一台。无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍复印件、调查笔录等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间因性格差异常发生矛盾。被告曾诉讼要求离婚，经判决不准予离婚后，双方一直分居至今。现原告再次诉请要求离婚，被告无异议。双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请应予支持。婚生女一直随被告生活，为有利于该婚生女身心健康成长，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元。对原、被告主张分割共同财产的请求，因各自提供不动产的证据证明力不足，及对动产的部分双方不同意竞价和评估，其价值无法核准，故对财产维持原状，暂不予分割。双方有异议可以就财产部分单独提起析产诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女袁某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至该婚生女独立生活时止。
三、原告依法享有探望权，被告有协助义务。
案件诉讼费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年四月三十日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第875号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年3月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人生某。因本案于2014年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人姜某、生某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人姜某、生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某在得知徐某想给被害人方某介绍女子相亲一事后，与被告人生某合谋，让生某冒名“小燕”去与方某相亲，骗取方某钱财。2014年2月25日，姜某带生某来到金华市××××与徐某、方某见面，姜某谎称自己是生某的姐夫，表示生某的丈夫得癌症去世了，生某因为给丈夫看病欠了18000元的债务，其中欠自己10000元钱，提出让方某帮生某还10000元钱，还掉之后才能结婚。之后方某、徐某、姜某及生某来到白龙桥镇虹路村方某家中，生某表示愿意留下来和方某一起生活，方某就从银行取出8000元现金，生某分得1800元红包，徐某分得600元红包，姜某分得600元红包和5000元还款。当晚姜某即打电话给生某让其在方某家过一夜就离开，次日上午，姜某又打电话催促生某，让生某自己逃离方某家回衢州市柯城区暂住处，后生某趁方某外出时逃离。
综上，被告人姜某、生某共骗得人民币8000元。
2014年3月17日，被告人姜某在衢州被民警传唤归案；2014年3月19日，被告人生某在衢州市区清明4弄36号被民警传唤归案。
上述事实，被告人姜某、生某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人徐某、汪某的证言，现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，通话详单，人员辨认笔录，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、生某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某、生某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月17日至2014年10月16日止。）
二、被告人生某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日至2014年9月18日止。）
三、诈骗所得的赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月二日
代书 记员 邵逸蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3521号
罪犯吴愁，男，1991年10月27日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年7月17日作出（2013）前刑初字第135号刑事判决，认定被告人吴愁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴愁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年末，刘鹏及刘雪松与刘子健、陈玉龙发生矛盾，吴愁纠集陈玉龙、刘子健及王旭龙、张龙将刘鹏及刘雪松殴打。刘鹏、刘雪松将此事告诉韩吉祥，让其找人帮忙殴打吴愁及刘子健、陈玉龙等人。2013年1月28日，韩吉祥与吴愁电话约定在前郭县平凤乡斗殴。次日15时许，韩吉祥纠集董柏祥、刘鹏及刘雪松、刘东洋、刘小东、国继承、李振伟、吴擎、赵泽元等十余人，携带砍刀、扎枪来到平凤乡江源炖菜馆网吧前，与吴愁纠集来的华术超及赵宇、张龙、刘子健、陈玉龙等人发生殴斗，致吴愁头部、背部、双下肢受伤，华术超额顶部颅骨开放性骨折。案发后，韩吉祥、刘鹏、董柏祥、吴擎与吴愁、华术超亲属自行达成赔偿协议。吴愁有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴愁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴愁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2572号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张国忠，男，住蓟县。
被告张建国，男，住蓟县。
被告王学红，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告张国忠、张建国、王学红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告张国忠、张建国、王学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2007年11月26日被告张国忠向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，被告张建国、王学红为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年11月26日起至2008�11月25日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告张国忠并未按约偿还借款本息，被告张建国、王学红也未履行保证担保责任。原告索要未果，遂具状起诉，请求被告张国忠立即偿还贷款本金50000元及截止2013年12月31日的利息53884.55元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息；由被告张建国、王学红承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年11月26日被告张国忠签名的合同编号为
“071341”借款合同一份（复制件）；2、2007年11月26日被告张国忠签名的编号为“071341”借款借据一份（复制件）；3、2010年11月20日被告张国忠签名的“逾期贷款催收通知回执”一份（复制件）；4、2012年6月27日被告张国忠签名的“逾期贷款催收通知回执”一份（复制件）；5、2013年1月27日被告张国忠签名的“逾期贷款催收通知回执”一份（复制件）；6、2010年10月27日被告王学红签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；7、2010年10月20日被告张建国签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；8、2012年6月27日被告张建国签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；9、2013年1月27日被告张建国签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；10、2012年10月20日被告王学红签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；11、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国忠欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告张建�、王学红未履行担保义务；3、原告曾向被告催收的事实。
被告张国忠、张建国、王学红均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国忠、张建国、王学红均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月26日被告张国忠向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，被告张建国、王学红为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年11月26日起至2008年11月25日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后�年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张国忠提供了贷款。贷款期限届满后，被告张国海至今未偿还原告贷款本金50000元及截止2013年12月31日的利息53884.55元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。被告张建国、王学红也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国忠向天津�蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张建国、王学红自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张国海偿还借款本息，被告张建国、王学红履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国忠、张建国、王学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张国忠偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金50000元及截止2013年12月31�的利息53884.55元及余欠利息（余欠利息自2014年1月1日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张建国、王学红承担连带清偿责任；
三、被告张建国、王学红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告已预交，由被告张国忠负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01537号
原告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李让云，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告荣盛（蚌埠）置业有限公司诉被告李让云商品房销售合同纠纷一案中，原告荣盛（蚌埠）置业有限公司于2015年8月7日向本院申请，要求撤回对被告李让云的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣盛（蚌埠）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第379号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年7月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月1日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月16日17时许，被告人马某某在化处镇与许某某、王某某饮用白酒后，无证驾驶其红色宗申无号牌普通二轮摩托车带二人至六枝特区底大湾许某某家中继续饮用啤酒，同日20时4分许马某某驾驶其摩托车由六枝特区胜利路往云盘方向行驶，行至贵烟路164公里500米路段时被六枝交警大队民警查获。经贵州省师范大学物证司法鉴定所鉴定：马某某血样中乙醇含量为96㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片，证人许某某、王某某的证言，被告人马某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2015年12月25日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十二月二日
书记员 金涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终196号
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）于向前，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）张凤琴，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（一审被告）辽源市西安区人民政府
法定代表人郑力忠，区长。
上诉人于向前等人因诉被上诉人辽源市西安区人民政府信访处理一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初4号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，2005年9月原辽源市西安区计划经济贸易局批复同意辽源市塑料七厂塑料管材分厂产权出售，后该厂按辽源市西安区政府的总体部署进行了改制。原告请求的事项属于企业改制遗留问题，应向有关部门申请解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告辽源市塑料七厂塑料管材分厂于向前等75人的起诉。
于向前等人上诉称，2014年8月6日辽源市西安区经济局作出辽西经发[2014]21号文件《关于于向前等信访事项的处理意见书》。于向前等人不服，依据《信访条例》规定向辽源市西安区人民�府提出复查申请，辽源市西安区人民政府在长达两年多的时间里，以各种理由推脱，违反《信访条例》第三十四条之规定。辽源市中级人民法院对案件未开庭审理即裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销一审裁定，依法重审。
本院经审理查明，于向前等人因企业改制问题不服上访。2014年8月6日西安区经济局作出辽西经发[2014]21号文件《关于于向前等信访事项的处理意见书》。于向前等人不服，依据《信访条例》向辽源市西安区人民政府提出复查申请。辽源市西安区人民政府信访事项复查复核委员会办公室2015年11月25日作出辽西政信复告字（2015）12号《信访事项复查申请不予受理告知书》。2016年10月，于向前等人提起行政诉讼，请求判令：1.西安区人民政府对辽西经发[2014]21号文件进行复查并书面答复；2.西安区人民政府撤销辽西经发[2014]21号文�。
本院认为，人民法院审理行政诉讼案件，应当有明确的原告，进而才能对原告的主体资格进行审查。对于群体诉讼案件，人民法院应依法核实所有原告的基本情况，并在裁判文书中列明。本案中，一审法院未对于向前等人身份进行审查核对，亦未在一审裁定书中列明于向前等所有原告的身份信息，程序违法，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初4
号行政裁定；
发回吉林省辽源市中级人民法院重审。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终196号上诉人（一审原告暨诉讼代表人）于向前，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。上诉人（一审原告暨诉讼代表人）张凤琴，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（一审被告）辽源市西安区人民政府法定代表人郑力忠，区长。上诉人于向前等人因诉被上诉人辽源市西安区人民政府信访处理一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初4号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，2005年9月原辽源市西安区计划经济贸易局批复同意辽源市塑料七厂塑料管材分厂产权出售，后该厂按辽源市西安区政府的总体部署进行了改制。原告请求的事项属于企业改制遗留问题，应向有关部门申请解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告辽源市塑料七厂塑料管材分厂于向前等75人的起诉。于向前等人上诉称，2014年8月6日辽源市西安区经济局作出辽西经发[2014]21号文件《关于于向前等信访事项的处理意见书》。于向前等人不服，依据《信访条例》规定向辽源市西安区人民�府提出复查申请，辽源市西安区人民政府在长达两年多的时间里，以各种理由推脱，违反《信访条例》第三十四条之规定。辽源市中级人民法院对案件未开庭审理即裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销一审裁定，依法重审。本院经审理查明，于向前等人因企业改制问题不服上访。2014年8月6日西安区经济局作出辽西经发[2014]21号文件《关于于向前等信访事项的处理意见书》。于向前等人不服，依据《信访条例》向辽源市西安区人民政府提出复查申请。辽源市西安区人民政府信访事项复查复核委员会办公室2015年11月25日作出辽西政信复告字（2015）12号《信访事项复查申请不予受理告知书》。2016年10月，于向前等人提起行政诉讼，请求判令：1.西安区人民政府对辽西经发[2014]21号文件进行复查并书面答复；2.西安区人民政府撤销辽西经发[2014]21号文�。本院认为，人民法院审理行政诉讼案件，应当有明确的原告，进而才能对原告的主体资格进行审查。对于群体诉讼案件，人民法院应依法核实所有原告的基本情况，并在裁判文书中列明。本案中，一审法院未对于向前等人身份进行审查核对，亦未在一审裁定书中列明于向前等所有原告的身份信息，程序违法，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初4号行政裁定；发回吉林省辽源市中级人民法院重审。审 判 长  孔德岩审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年八月二十二日书 记 员  张海胶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1137号
申请执行人肖瑞，男，汉族，现住郯城县李庄镇。
被执行人蒋怀平，男，汉族，住郯城县郯城镇。
申请执行人肖瑞与被执行人蒋怀平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河东区人民法院（2009）河民初字第1344号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋怀平所有的在郯城农商行营业部以其妻藏学侠之名的存款收入6400元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，组织机构代码：67454538-1。
法定代表人：王建西，行长。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：袁春丽，女，1972年4月19日出生，汉族，住单县莱河镇包庄行政村孔花园村**号。公民身份证号码：3729251972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告袁春丽信用卡纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东东到庭参加诉讼，被告袁春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁春丽于2012年5月31日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100018478074。被告袁春丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年7月8日发生欠款本息共计人民币9647.60元，原告多次向被告袁春丽催收，被告袁春丽仍不归还，请求人民法院判令被告袁春丽归还信用卡欠款本息共计人民币9647.60元（本金7164.03元、滞纳金1567.88元、利息915.69元，截止至2015年7月8日），此后按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》约定的结息方式计算，至还清日止。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据：
第一组证据材料：企业法人营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告享有本案诉讼主体资格。
第二组证据材料：被告袁春丽信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份。证明被告办信用卡时填写的申请表，被告在领用合约签字，领用合约约定了信用卡消费后对消费的信用卡用款不予清偿时滞纳金及利息的计算方法。未还款部分的5﹪，日息0.5‰，按月计收复利。
第三组证据材料：催收记录、被告信用卡交易明细、信用卡逾期台帐。证明截止到2013年8月16日，被告尚欠本金7164.03元、滞纳金1567.88元、利息915.69元。从此以后未再交易，2013年8月16日之后的滞纳金及利息不再主张。
被告袁春丽未答辩，亦未提供相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告袁春丽经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述确认的证据，本院确认以下事实：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》的全部内容，愿意接受中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》载明：被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡时，须遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）所发生的各种收付款项，均由原告计入被告中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行人民币信用卡，卡号为6228100018478074。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2013年8月16日被告尚欠信用卡透支额人民币9647.60元（7164.03元、滞纳金1567.88元、利息915.69元），为此，原告诉至本院。庭审中，原告对2013年12月3日以后的滞纳金及利息不再主张。
本院认为，被告袁春丽申请办理原告中国邮政储蓄银行人民币信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。截止到2013年8月16日被告尚欠信用卡透支额人民币9647.60元（7164.03元、滞纳金1567.88元、利息915.69元），被告应当支付原告，之后的滞纳金及利息原告不再主张，是原告对其民事权利的处分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁春丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡透支额人民币9647.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 冲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第506号
申请执行�贺超，男，汉族，农民。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被执行人付少春，男，汉族。
本院在执行贺超与付少春民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第3462号］一案中，经查，本案执行标的为75.565万元，执行费为9956元。在执行中查明，被执行人付少春现暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 学 森
审判员 卢 玉 岭
审判员 刘 景 利
二〇一四年九月四日
书记员 孙�蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00202号
原告徐某某，男，1952年10月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区西一路。
原告贺某某，男，1964年7月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区桃园小区。
被告贺某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住佳县刘国具乡刘国具村。
委托代理人贺某，男，汉族，1971年2月17日出生，住佳县刘国具乡黄谷地村，农民，系贺某某之弟。
被告刘继军，男，汉族，住榆林市开发区馨园小区.
原告徐某某、贺海学诉被告贺某某、刘继某某间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员马志承担任审判长，审判员曹翠蓉，人民陪审张亚平组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某、贺海学，被告刘继军及贺某某的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、贺海学诉称：2012年8月30日被告贺某某借贷原告徐某某人民币480000元，约定月利率二分，按季度清息，担保人刘继军，利息清至2012年11月29日，欠利息10000元。2012年8月26日被告贺某某借贷原告贺海学人民币420000元，约定月利率二分，担保人刘继军，之后贺某某归还了300000元本金及部分利息，欠本金120000元，利息清至2012年11月26日。2013年1月29日被告贺某某借贷原告贺海学人民币80000元，约定月利率二分。2013年4月17日被告贺某某借贷原告贺海学人民币100000元，约定月利率二分。2013年6月左右，被告贺某某给付徐某某原欠利息10000元，给付贺海学2013年4月17日的贷款本金20000元。二原告经多次催要，被告以无钱为由拒付，现请求法院判令二被告给付贷款本金760000元及利息，并负担有关诉讼费。
原告徐某某、贺海学向本院提交以下证据：1、被告贺某某向原告徐某某打下的借款条据一支，证明2012年8月30日被告贺某某借贷原告徐某某人民币480000元，约定月利率二分，利息按季清，保证人刘继军。2、被告贺某某向原告贺海学打下的借款条据三支，证明2012年8月26日被告贺某某借贷原告贺海学人民币420000元，约定月利率二分，保证人刘继军；2013年1月29日被告贺某某借贷原告贺海学人民币80000元，约定月利率二分；2013年4月17日被告贺某某借贷原告贺海学人民币100000元，约定月利率二分。
另原告在庭审时陈述被告原欠二原告本金780000元，利息10000元。于2013年6-7月被告给付原告徐某某原欠利息10000元，给付贺海学2013年4月17日的贷款本金20000元（利息放弃），被告现共欠二原告贷款本金760000元，其中徐某某本金480000元，利息清至2012年11月29日，贺海学本金120000元，利息清至2012年11月26日，其余160000元本金利息均未付。被告方当庭认可。
经本院庭审举证、质证、认证，各方当事人对原告徐某某，贺海学提交的借款条据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证及当事人的庭审陈述查明如下事实：
被告贺某某以经商为由，于2012年8月30日向原告徐某某借贷人民币480000元，约定月利率二分，按季度清息，保证人刘继军，利息清至2012年11月29日，欠利息10000元；于2012年8月26日向原告贺海学借贷人民币420000元，约定月利率二分，保证人刘继军，之后被告贺某某归还了300000本金及部分利息，欠本金120000元，利息清至2012年11月26日；于2013年1月29日向原告贺海学借贷人民币80000元，约定月利率二分，未付息；于2013年4月17日向原告贺海学借贷人民币100000元，约定月利率二分。2013年6、7月间，被告贺某某给付徐某某原欠利息10000元，给付贺海学2013年4月17日的贷款本金20000元，剩余本金80000元及其利息均未付。原告贺海学对已归还本金20000元的剩余利息自动放弃。
本院认为：原告徐某某、贺海学与被告贺某某所达成的民间借贷合同，借款时原、被告约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还贷款本息，被告贺某某应自觉履行还本付息义务。被告刘继军自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系。因双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘继军应承担连带保证责任并对其担保的全部债务承担连带清偿责任。现二原告要求被告贺某某还本付息，被告刘继军对其所担保的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某贷款本金480000万元及利息（利息从2012年11月30日起计至实际履行之日止，月利率按2％计算），被告刘继军承担连带责任；被告贺某某于本判决生效后十日内归还原告贺海学贷款本金280000万元及利息（其中本金120000的利息从2012年11月27日起计至实际履行之日止，本金80000元的利息从2013年1月29日起计至实际履行之日止，本金80000元的利息从2013年4月17日起计至实际履行之日止，月利率均按2％计算），被告刘继军对其中本金120000元及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李镕霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00202号
原告徐风平，男，1952年10月11日出生，汉族。
原告贺海学，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告贺军民，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人贺利民，男，汉族，1971年2月17日出生。
被告刘继军，男，汉族。
原告徐风平、贺海学诉被告贺军民、刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员马志承担任审判长，审判员曹翠蓉，人民陪审张亚平组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐风平、贺海学，被告刘继军及贺军民的委托代理人贺利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风平、贺海学诉称：2012年8月30日被告贺军民借贷原告徐风平人民币480000元，约定月利率二分，按季度清息，担保人刘继军，利息清至2012年11月29日，欠利息10000元。2012年8月26日被告贺军民借贷原告贺海学人民币420000元，约定月利率二分，担保人刘继军，之后贺军民归还了300000元本金及部分利息，欠本金120000元，利息清至2012年11月26日。2013年1月29日被告贺军民借贷原告贺海学人民币80000元，约定月利率二分。2013年4月17日被告贺军民借贷原告贺海学人民币100000元，约定月利率二分。2013年6月左右，被告贺军民给付徐风平原欠利息10000元，给付贺海学2013年4月17日的贷款本金20000元。二原告经多次催要，被告以无钱为由拒付，现请求法院判令二被告给付贷款本金760000元及利息，并负担有关诉讼费。
原告徐风平、贺海学向本院提交以下证据：1、被告贺军民向原告徐风平打下的借款条据一支，证明2012年8月30日被告贺军民借贷原告徐风平人民币480000元，约定月利率二分，利息按季清，保证人刘继军。2、被告贺军民向原告贺海学打下的借款条据三支，证明2012年8月26日被告贺军民借贷原告贺海学人民币420000元，约定月利率二分，保证人刘继军；2013年1月29日被告贺军民借贷原告贺海学人民币80000元，约定月利率二分；2013年4月17日被告贺军民借贷原告贺海学人民币100000元，约定月利率二分。
另原告在庭审时陈述被告原欠二原告本金780000元，利息10000元。于2013年6-7月被告给付原告徐风平原欠利息10000元，给付贺海学2013年4月17日的贷款本金20000元（利息放弃），被告现共欠二原告贷款本金760000元，其中徐风平本金480000元，利息清至2012年11月29日，贺海学本金120000元，利息清至2012年11月26日，其余160000元本金利息均未付。被告方当庭认可。
经本院庭审举证、质证、认证，各方当事人对原告徐风平，贺海学提交的借款条据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证及当事人的庭审陈述查明如下事实：
被告贺军民以经商为由，于2012年8月30日向原告徐风平借贷人民币480000元，约定月利率二分，按季度清息，保证人刘继军，利息清至2012年11月29日，欠利息10000元；于2012年8月26日向原告贺海学借贷人民币420000元，约定月利率二分，保证人刘继军，之后被告贺军民归还了300000本金及部分利息，欠本金120000元，利息清至2012年11月26日；于2013年1月29日向原告贺海学借贷人民币80000元，约定月利率二分，未付息；于2013年4月17日向原告贺海学借贷人民币100000元，约定月利率二分。2013年6、7月间，被告贺军民给付徐风平原欠利息10000元，给付贺海学2013年4月17日的贷款本金20000元，剩余本金80000元及其利息均未付。原告贺海学对已归还本金20000元的剩余利息自动放弃。
本院认为：原告徐风平、贺海学与被告贺军民所达成的民间借贷合同，借款时原、被告约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还贷款本息，被告贺军民应自觉履行还本付息义务。被告刘继军自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系。因双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘继军应承担连带保证责任并对其担保的全部债务承担连带清偿责任。现二原告要求被告贺军民还本付息，被告刘继军对其所担保的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺军民于本判决生效后十日内归还原告徐风平贷款本金480000万元及利息（利息从2012年11月30日起计至实际履行之日止，月利率按2％计算），被告刘继军承担连带责任；被告贺军民于本判决生效后十日内归还原告贺海学贷款本金280000万元及利息（其中本金120000的利息从2012年11月27日起计至实际履行之日止，本金80000元的利息从2013年1月29日起计至实际履行之日止，本金80000元的利息从2013年4月17日起计至实际履行之日止，月利率均按2％计算），被告刘继军对其中本金120000元及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李镕霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3090号
原告刘强。
委托代理人李为，湖南泓锐律师事务所律师。
被告师月萍。
原告刘强（以下简称原告）诉被告师月萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月26日向原告借款人民币20万元，原、被告双方约定月利率为2.5%。原告于当日通过中国建设银行账户向被告转账支付了20万元整。基于朋友关系，被告未出具借条。2014年3月15日，被告向原告出具了一张本息合计275000元的借条，利息按照月息2.5%的标准计算至2014年3月底。但被告至今未归还任何款项。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息按照每月2%的利率标准从2012年12月26日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张借条，载明：借刘强人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），包括3月底利息一起。原告陈述其于2012年12月26日通过银行转账支付被告借款200000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，被告于2014年3月15日出具的借条包括借款本金200000元及利息75000元。被告在收到借款后未偿还原告借款。原告遂于2016年5月24日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、银行转账明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款200000元未还，已向本院提供了借条、银行转账明细等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数按照年利率24%的标准从2012年12月26日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师月萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘强借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照年利率24%的标准从2012年12月26日起计算至借款付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6748元，公告费560元，合计7308元，由被告师月萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11792号
原告：刘xx，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省。
被告：胡xx，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省。
原告刘xx与被告胡xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告刘xx于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月十日
书记员 郑艳艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第20-1号
原告蒙甘霖。
被告唐翔宇。
被告黄艳芝
本院在审理原告蒙甘霖与被告唐翔宇、黄艳芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告黄艳芝在资兴市农村信用合作联社的工资、公积金及冻结其在银行的存款18万，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄艳芝在资兴市农村信用合作联社的工资、公积金以及冻结被告黄艳芝在银行的存款18万。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 廖发钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第330号
原告：徐福义，农民。
委托代理人：吴健英。
委托代理人：吴晶华。
被告：季敬理，经商。
原告徐福义诉被告季敬理劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳务报酬人民币1万元。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐福义的委托代理人吴健英、吴晶华到庭参加诉讼，被告季敬理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月7日，被告出具欠条确认欠徐福义油漆点工工资1万元。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务报酬1万元的事实清楚，被告应及时按约支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告季敬理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季敬理于本判决生效之日起五日内支付原告徐福义人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十六日
代书记员 周 胜
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执复字第8号
申请复议人王成宪，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
申请复议人王成宪不服金溪县人民法院作出的（2014）金执字第266—1号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人于2015年6月26日向本院提出撤回复议申请。
本院审查认为，申请复议人王成宪撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许王成宪撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一五年七月一日
书记员 赵 亮