石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01994号
原告王南看。
委托代理人：王军明�
被告邢林辉。
被告邢玉民。
二被告委托代理人均为：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告王南看诉被告邢林辉、邢玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告邢林辉、邢玉民申请，追加太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）为被告参加诉讼。依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王南看委托代理人王军明，被告邢林辉、邢玉民委托代理人胡翠菊，被告太平保险公司职员张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王南看诉称，2014年6月30日15时10分许，被告邢林辉驾驶冀A×××××号小型轿车至西四公贾古庄道路途中将原告撞伤，该事故被告邢林辉负全责。原告受伤后第一次治疗费等各项损失贵院已判决。2014年10月17日至2014年10月30日原告又住院作二次手术，医疗费除去新农合医保核销尚余治疗费13108.88元，并产生了其他经济损失。为原告合法权益依法得到实现，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计33000元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为43330元。
被告邢玉民辩称：邢玉民是肇事车辆车主，邢林辉驾驶肇事车辆至原告受伤，邢林辉为邢玉民义务帮工，邢林辉不应承担责任。邢玉民为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告与交通事故有关的损失应由保险公司承担，超出部分再由邢玉民承担。因原告就交通事�的损失贵院已作出（2014）藁民初字第02825号民事判决书予以了处理。庭审中，原告方提交的住院证明、诊断病例均未注明需二次手术，故原告此次产生的损失与交通事故没有关联性，我方不予承担。
被告邢林辉辩称：邢玉民是肇事车辆车主，邢林辉为邢玉民义务帮工，邢林辉驾驶肇事车辆至原告受伤，应由邢玉民承担责任，邢林辉不应承担责任。
被告太平保险公司辩称：1、对本次事故造成的损失，属于保险责任的，在交强险各项限额内依法赔偿。我公司已于2014年9月19日与原告达成赔偿协议共赔偿原告王南看医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计13500元。对原告本次主张的相关费用，属于交通事故造成的，在交强险各分项限额内依法赔偿，不属于交通事故造成的，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、本�诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失费用不应由我公司承担。
原告为证实自己主张提供如下证据：1、结算单；2、门诊票据10张；3、出院记录；4、诊断证明；5、护理人王军明误工证明；6、交通费；7、王南看误工证明。证据8、诊断证明；证据9、门诊收费票据；证据10、住院病案；证据11、住院补偿审核表。交通事故以前身体××没有住过院，出事故后才闹的脑梗死，需要专人看管护理，病因是由于车祸所致。保险公司调解清了，我找个人赔偿。
被告邢玉民、邢林辉委托代理人对原告提交证据进行质证：对证据1、真实性没有异议。该证据显示原告护理费已经报销，故原告主张护理费没有事实依据；对证2、真实性没有异议，病例取证费不属于《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围，其余票据均未发生在2014年10月17日-2014.10.30日，也没有相关的诊断报告等予以佐证，不能证实与本案有关联性，故不予认可。对证据3、原告没有提交原件，不予质证；待原告提交原件后，我方发表以下质证意见：××患者主因双侧肢体活动乏力一个月，加重十余天入院。既往脑梗塞病史，故原告此次治疗与交通事故没有关联。如果法院认定原告损失与交通事故具有关联性，我方申请对原告医疗费用与交通事故有关的部分进行鉴定，与交通事故无关的费用我方不予承担，另原告方损失已报销新农合，也说明原告损失与交通事故没有关联。对证据4、没有异议。对证据5、不认可，因为未提交劳动合同，不能证实存在劳动关系，提交的证明当中没有法定代表人签字，所提交的工资表均是原件，与常理不符，并且也没有制表人，负责人签字，我方申请法院依职权到该单位调查核实，若该份证据系伪造请求给予相关人员相应处罚，或者我方向公安机关报案，追究相关人员刑事责任，望法庭保留原告该份证据。对证据6、交通费票据均发生在2015年4-5月份与原告住院没有关联，2014年10月25日的票据未显示始发地和目的地，金额与事实不符，从藁城到石家庄也不过150左右，该票据高达421元，故不予认可。对证据7、原告已超过60岁，应视为丧失劳动能力，生活来源：1、原告有养老保险；2、原告有子女；所以对误工费不认可，且提交的工资表没有加盖财务章，没有制表人签字。对于误工时间也不认可，没有相关医嘱予以证实，并且根据其病情，也不会产生270天误工。证据8-11、不认可，与交通事故无关联，因为原告是治疗的脑梗死，不是外伤。
根据证据规则谁主张谁举证，原告没有任何证据证明其所产生的损失与交通事故有关联，故我方对其诉请不予认可。对损失确认表�证，营养费没有医嘱，原告与护理人误工费没有任何依据。只要原告能提供医学方面的相关意见，证明脑梗死与交通事故有关联并且能证明交通事故的参与度比例，我方将依法承担原告合理合法损失数额的百分比。事故车辆投入一份交强险，要是被告需承担原告的赔偿责任，也应由保险公司首先承担，不足部分按上述意见处理。
被告保险公司对原告提交的证据进行质证：
同被告委托人胡翠菊的质证意见。（2014）年藁民初字第02825号案件调解，我公司已与原告达成调解协议，赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计1万元，护理、交通、车损共计3500元。（原告已经70多岁，没有误工费）。原告起诉主张是32379.54元，其中包括误工费，最后达成协议赔偿共计13500元，都包括了。二次手术的费用，超过了交强险限额，我公司不予承担。误工护理没有证据�我公司不予认可。
经审理查明，2014年6月30日15时10分许，被告邢林辉驾驶车主为被告邢玉民的冀A×××××号小型轿车，至西四公贾古庄道路途中与骑电动三轮车的原告王南看相撞，造成王南看受伤车辆损失的交通事故，该事故被告邢林辉负全责。原告被撞伤后被家人送至藁城市中西医骨二科救治，住院13天，后又转入该院内二科治疗，住院21天。后转入河北医科大学第二医院检查等共花去35439元（已诉讼处理）。现原告再次提出诉讼，要求被告承担2014年10月17日-10月30日在河北医科大学第二医院住院13天，花医疗费及其他费用共计18221.73元，报销5589.35元，门诊费476.5元，余费：13108.88元。医院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、陈旧性脑梗死，脑梗后遗症。
2015年8月11日至2015年8月19日原告在藁城人民医院住院治疗8天，花医疗费2264元，新农合补偿1525.38�，门诊收费198元，余费：937.36元。医院诊断：脑梗死。
另查明，事故车辆冀A×××××号轿车车主系邢玉民，邢林辉系义务帮工。
本院认为，2014年7月藁城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邢林辉负此事故的全部责任，王南看无责任。该认定书合法有效，本院采信。根据原告的请求、本案查明的事实，参考原告住院病案及诊断，原告2014年10月17日-10月30日在河北医科大学第二医院住院13天，医院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、陈旧性脑梗死，脑梗后遗症。其治疗病灶与交通事故受伤病灶有一定关联。以原告承担70%，被告承担30%为宜。2015年8月11日至2015年8月19日原告在藁城人民医院住院治疗8天，医院诊断：脑梗死。其与交通事故无直接关系，该损失不应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》之规定，确定以下原告应获得的赔偿范围和数额：1.医疗费18221.73元。有医院证明，本院应予采纳。原告称其中5589.35元已由新农合医保予以核销，门诊费476.5元，余费：13108.88元。本院予以采纳；2、误工费。被告对误工费有异议，认为原告已超过七十周岁，不应产生误工，本院予以采纳；3、住院期间伙食补助。住院13天，每天按100元计算，共计1300元。4、营养费，本院酌定500元。5、护理费原告主张1495元，被告不予认可，根据2014年居民服务、修理和其它服务业77.8元／日标准计算，13天×77.8元＝1011.4元。6、交通费原告主张830元。被告不予认可，本院酌定500元。根据承担比例，被告应承担：1、医疗费13108.88元×30%＝3932.7元；3、住院期间伙食补助费1300元×30%＝390元。4、营养费500元×30%＝150元；5、护理费1011.4元×30%＝303元；6、交�费500元×30%＝150元。因原告前两次住院已经诉讼处理，且已与保险公司达成协议，现该次诉讼扣除已赔数额按交强险承保范围进行赔偿，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告护理费、交通费共计453元。被告邢林辉系义务帮工，赔偿责任由被告邢玉民承担。被告邢玉民应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计4472.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邢玉民赔偿原告王南看医疗费、住�伙食补助费、营养费共计4472.7元。本判决生效后五日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王南看护理费、交通费共计453元。
三、被告邢林辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用822元，适用简易程序减半收取411元，由被告邢玉民承担25元，余费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年十月六日
书记员 胡子肸