浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初170号
原告:荀万凤。
委托代理人：戴羽嘉、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生，经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
被告：张环图。
原告荀万凤与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）、被告张环图机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告人保嘉善公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告荀万凤的委托代理人戴羽嘉、被告人保嘉善公司的委托代理人张瑜、被告张环图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年2月17日16时13分许，被告张环图驾驶浙F×××××轿车沿嘉兴市甪里街由西向东行驶至纺工路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、荀万凤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，张环图负次要责任，荀万凤负主要责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张环图驾驶浙F×××××轿车登记所有权人为其本人。该事故车辆在被告人保嘉善公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元（含不计免赔率）。事故发生于保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）治疗，经诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折、头部外伤、脑震荡、右顶枕部脂肪瘤等。原告于2013年2月17日至2013年3月11日、2015年9月15日至2015年9月18日两次住院治疗26天。2015年11月26日，经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2015]残鉴字第3665号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荀万凤之颅脑损伤（脑震荡综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2013年2月17日的外伤系直接因果关系。2015年12月8日，湖州浙北司法鉴定所出具湖州浙北司法鉴定所[2015]活鉴字1016号司法鉴定意见书，评定原告误工期限（含住院）拟为15个月，护理期限（含住院）拟为3个月、按每天壹人计算，营养期限拟为3个月。被告人保嘉善公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定机构向本院出具绍文司鉴中心[2016]精鉴字第160号鉴定意见书，结论为：1、精神医学评定：脑外伤致精神障碍；2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。绍文司鉴中心[2016]临鉴字第539号鉴定意见书，结论为：被鉴定人荀万凤本次损伤后所诉的误工期限15个月、护理期限3个月、营养期限3个月基本合理。
五、原告的各项损失：
1．医药费26335.07元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、住院收费收据二份（并附费用汇总报表及住院费用清单各一份）、门诊收费收据十二份、挂号费发票二份，用以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费情况。本院对上述证据的真实性予以认定，经核定上述医疗费总额为26335.07元；
2．住院伙食补助费390元；
3．营养费2700元。鉴定意见评定原告营养期限为3个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为2700元；
4．护理费10170元。鉴定意见评定原告护理期限为3个月，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算。护理费为10170元（113元/天×90天）；
5．误工费51590元。鉴定意见评定原告误工期限为15个月，本院予以认定。对于误工费计算的标准，由于原告未提供其收入证明，本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算。误工费为51590元（41272元/年÷12个月×15个月）；
6．残疾赔偿金87428元。鉴定意见评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告提供户口簿证明其居住在嘉兴市嘉禾路53号406室，为非农业家庭户，用以证明原告属城镇居民。本院对上述证据的真实性予以确认，并认定原告属城镇居民。原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）；
7．交通费400元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为400元;
8．精神损害抚慰金2000元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故由张环图负次要责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为2000元；
9．鉴定费5300元；
10．修理费及施救费1090元。
以上1-10项损失合计187403.07元。
六、原告获得赔偿情况：被告张环图垫付原告医疗费9000元、施救费100元，合计9100元。被告人保嘉善公司垫付医疗费10000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告人保嘉善公司在保险范围内（先由交强险、再由商业险）承担优先赔付原告的各项损失136008.45元，被告张环图对于人保嘉善公司赔付不足部分承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即各项损失总额变更为141435.60元(其中残疾赔偿金为87428元、误工费51590元、护理费为10170元、医疗费为8000元),并明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为187403.07元。由于肇事车辆在人保上虞公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金2000元）；3、财产损失赔偿限额1090元。合计121090元。交强险赔付不足部分的损失为66313.07元，应按事故责任比例承担，因被告张环图负事故次要责任，原告荀万凤负事故主要责任，原告驾驶的车辆为非机动车，被告张环图驾驶的为机动车。本院确定被告张环图对原告该部分损失承担40%的赔偿责任即26525.23元(66313.07元×40%)。又因肇事车辆在人保嘉善公司还投保了商业三者险，保险金额为50万元（含不计免赔率）。该损失应由人保嘉善公司予以赔付。人保嘉善公司在交强险及商业三者险范围内应赔付147615.23元，其已支付10000元，尚需赔付137615.23元。又因被告张环图已垫付9100元，该垫付款项由被告张环图另行与人保上虞公司结算，人保嘉善公司还需赔付原告各项损失128515.23元。
对于被告人保嘉善公司的抗辩意见，1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保嘉善公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保嘉善公司的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保嘉善公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后七日内赔偿原告荀万凤因交通事故造成的损失128515.23元；
二、驳回原告荀万凤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由原告负担270元，被告张环图负担270元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年七月十二日
书记员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。