吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第400号
原告：张X，男，住所地靖宇县。
法定代理人：张军，男，住所地靖宇县。
被告：艾X，男，住所地靖宇县。
委托代理人：李丽楠，女，吉林泉成律师事务所律师。
被告暨艾X法定代理人：艾金峰，男，住所地靖宇县。
被告暨艾X法定代理人：张秀艳，女，住所地靖宇县。
二被告委托代理人：王岚，女，吉林泉成律师事务所律师。
原告张X诉被告艾X健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理该案后，2014年8月14日原告张X申请追加艾金峰、张秀艳作为被告参加诉讼，本院予以准许。2014年9月17日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张X的法定代理人张军、被告的委托代理人李丽楠、被告暨艾X法定代理人艾金峰、张秀艳及其委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年6月14日，原告张X、被告艾X在靖宇县体育场打篮球。原告张X与被告艾X共同起跳争抢篮板球，当时原告张X在被告艾X身后，在双方落地的一瞬间，双方发生肢体碰撞，被告艾X用肘部将原告张X的左眼击伤。原告张X伤后当日因靖宇县人民医院不能确诊，便到吉林大学白求恩第一医院院进行治疗，后因病情恶化，经有关部门同意，原告张X转诊到中国人民武装警察部队总医院，在该院住院治疗11天。原告张X目前花费医疗费49923.2元。原告张X伤后，被告的法定代理人支付原告张X3000元医药费，后拒绝赔偿原告张X其他费用。据此原告张X诉至法院请求：一、依法判决被告艾X赔偿原告张X医疗费46923.2元（已扣除被告支付的3000元）、护理费1328.4元（120.74元／天×11天）、住院期间伙食补助费550元（50元／天×11天）、住院期间营养费550元（50元／天×11天）、就医交通费2404元、住宿费4660元、原告张X补课费1200元（300元／天×4科）、其他费用152元，合计人民币57767.34元。在被告艾X不能赔偿以上费用的情况下，由被告艾金峰、张秀艳承担对原告张X的赔偿责任。
被告艾X辩称，2014年6月14日，原告张X、被告艾X在靖宇县体育场打篮球。原告张X与被告艾X共同起跳争抢篮板球，当时原告张X在被告艾X身后，在双方落地的一瞬间，双方发生肢体碰撞，但没有撞击原告张X的眼睛。对原告张X诊治的过程没有意见，但是原告张X在2014年6月14日到6月20日之间的治疗没有连续性，在此期间其自身行为可能加重损害结果。原告张X在中国人民武装警察部队总医院确实住院了11天，二级护理11天。对原告张X交给中国人民武装警察部队总医院医疗费数额无异议。但依据2014年6月23日靖宇县医疗保险转诊转院申请表，中国人民武装警察部队总医院住院病历首页，被告艾X认为原告张X在中国人民解放军武装警察总队总医院治疗花费中有原告张X检查胫腓骨骨折和脾破裂的费用等其他不合理的费用。因此对原告张X请求的各项费用均有异议，不同意赔偿及补偿。
被告张秀艳、艾金峰辩称，2014年6月14日，原告张X、被告艾X在靖宇县体育场打篮球。原告张X与被告艾X共同起跳争抢篮板球，当时原告张X在被告艾X身后，在双方落地的一瞬间，双方发生肢体碰撞，但没有撞击原告张X的眼睛。被告艾X在运动时没有伤害原告张X的故意的行为。原告张X及其法定监护人明知原告张X在自身体质并不适宜参与激烈的对抗性体育运动的前提下，放任原告张X参与其自身情况不适合的活动，对于发生受伤后果应当由其自己承担责任。原告张X存在不合理诊治的情形，其不合理花销，不应当被支持。原告张X法定监护人对于二人在运动中相互碰撞的行为，存在错误的定性，以此为基础主张由被告承担责任，无法律及事实依据。其他答辩意见同被告艾X。因此对原告张X请求的各项费用均有异议，不同意赔偿及补偿。同时在1万元医保限额达到时，这部分费用是可以依法核销的，该费用就应当在原告张X的诉讼主张中予以扣除。
庭审中，根据原告张X的陈述及三被告的答辩，法庭归纳本案争议的焦点为一、原告张X与被告艾X共同起跳争抢篮板球，当时原告张X在被告艾X身后，在双方落地的一瞬间，双方发生肢体碰撞，被告艾X是否碰撞了原告张X的左眼，要求三被告承担赔偿责任是否有法律依据。二、原告张X在中国人民武装警察部队总医院花费的医疗费48557.76元中是否有检查脾破裂及胫腓骨骨折费用，是否还存在其他不合理的费用，这两部分的费用是多少。三、原告张X在靖宇县鸿达五药店、靖宇县慈鑫堂药店所购药品是否有医嘱，是否合理用药。四、原告张X请求的营养费、交通费、住宿费、补课费及其他费用是否合理，合理部分的数额是多少。并确定焦点问题一、三、四由原告张X负有举证责任，焦点问题二由三被告负有举证责任。双方当事人对法庭归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告张X就焦点问题一向法庭出示了如下证据：
1、视听资料一份，证明原告张X和被告艾X都跳起来接球的过程，是被告艾X在接球的过程中肘部将原告张X眼睛击伤。
2、靖宇县公安局行政卷宗中原告张X张X、被告艾X及证人曲XX、陶XX、陈XX的询问笔录各一份，证明被告艾X用肘部碰了原告张X的左眼一下。
3、原告张X的病历、诊断各一份，证明原告张X受伤的部位是左眼。
原告张X针对焦点问题三出示了吉林大学白求恩第一医院的门诊手册、脑部和眼部的CT报告单各一份。门诊手册上面没有写需要购买什么药，医生口头告诉原告张X法定代理人要买一些药并且需要回去打消炎针的。当时被告艾金峰在场。原告张X2014年6月15日从长春回来，2014年6月18日晚去的北京，6月14日到6月18日期间，原告张X在靖宇慈鑫堂药店打针、鸿达五药店买药，因为两个店当时没有正式收据，先开的白条，后来原告张X从北京手术回来，去两个店换的正式收据。原告张X当时眼睛情况骨头嵌在肌肉里，无法自己活动，需要原告张X的法定代理人背着才能下楼。原告张X从北京回来没有去靖宇县医院治疗。
原告张X针对焦点问题四出示了以下证据：
1、病历一份。根据病历中的出院医嘱，证明原告张X出院需要加强营养。营养费出示不了票据，因为去市场买东西提供不了发票，买其他一些营养品也不可能给开发票。
2、交通费票据31张。6月19日和7月1日北京到长春的往返的火车票六张、长途客车补充客票十四张（6月18日晚搭出租车去长春的400元、7月1日晚搭出租车回来300元）、在北京坐地铁、搭车的票据（4张14元、1张31元搭车的票据，6张2元的坐地铁票据）、北京搭车的费用是护理人员产生的费用，地铁票是从火车站到医院的往返产生的票据。证明原告张X的支出的交通费数额。
3、住宿费票据两张。开票时间是2014年6月19日，金额为100元票据一张。2014年7月1日开具，金额4560元票据一张。因为原告张X的母亲当时正在休假，根据她们公司的规定，休假期间外出的住宿费可以报销，所以在长春住宿的票据上付款方不是原告张X的名字。
4、靖宇县第三中学出具的证明一份。证明主要内容是张X为该校八年六班学生，于6月16日、17日因眼睛受伤请假，18日来学校上了两节课后仍感不适，由其父接回去北京治病，一直到期末考试，并未参加7月7日、8日的期末考试。证明原告张X从请假一直到期末考试未上课，原告张X的法定代理人为原告张X补课，支出了补课费。
5、中国人民武装警察部队总医院通用票据一份、中国邮政特快专递装封粘贴一张、洗照片票据三张。证明复印原告张X受伤后住院、出院的病历花费了56元。中国人民武装警察部队总医院往靖宇县邮寄病历的邮寄费46元。洗原告张X受伤时、治疗时、手术后状态照片花费了30元。
三被告对原告张X关于焦点问题1出示证据的质证意见是，证据1仅能证明原、被告在同一时间、同一地点参与同一项对抗性体育活动，在运动中，两人发生肢体碰撞，并不能证明原告张X受伤部位，且该视听资料也不能证明被告在该运动中存在过错，而且从画面上看，被告当时背对着原告张X，其视线达不到顾及背后的是否有人、什么状态的程度。对证据二的真实性没有异议，但陶XX与曲XX、陈XX所作事实陈述部分存在矛盾及不一致的地方，因此，该份三份笔录不具有关联性。不能证明被告艾X在运动中存在应当承担责任的过错。证据三不具有关联性。同样不能证明被告艾X在运动中存在应当承担责任的过错。
三被告对原告张X出示的焦点问三出示的证据质证意见是，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。证据中未见到原告张X所述医嘱，即允许外购药物及到诊所治疗，继续出院治疗。因此，原告张X所举证据不能主张其所诉请求。对原告张X在两个药店消费产生的数额没有意见，但不能证明原告张X是遵从医嘱进行消费。三被告对原告张X出示的关于焦点问题4出示证据的质证意见是，对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议。无医疗机构的意见，所以对于原告张X提出的营养费请求不予认可。对证据2中火车票、北京市内打车的票据、地铁票无异议没有异议。对长途客车补充客票有异议，该票据上没有日期。证据3中金额为100元票据不具有关联性。原告张X说从2014年的6月18日晚去往北京，但该发票开票日期为2014年的6月19日。其次，该票据的付款方为中国移动通讯集团吉林有限公司靖宇分公司。对在北京住宿费没有异议。对证据4的真实性、关联性均有异议。该证据不能证明原告张X确实因病耽误学习需要补课，以及其补课实际产生的费用。同时根据国家教育法规定，明令禁止老师或者其他的由学校举办任何有偿性的补课收费，对于这份费用如果原告张X想主张，可以向靖宇县教育局进行申述，被告无义务进行赔偿。对证据5中复印费没有异议、对邮寄费、洗照片费有异议。邮寄费没有出示正式的由中国邮政出具的票据。原告张X生病住院有医生诊断，因此没有必要再出具照片或者是产生洗照片的费用，来证明其受伤情况。
三被告就焦点问题一出示以下反驳证据：
1、靖宇县公安局行政卷宗中曲XX、陶XX、陈XX询问笔录各一份，证明原告张X自愿参加体育活动。原张X与被告艾X并不认识，只是偶然在公开场合参加具有对抗性质的体育竞技项目，被告艾X对原告张X身体健康状况不了解，其主观上没有侵权的过错。
2、视听资料一份，证明原张X、被告艾X从事体育活动的场合为开放性场合。被告跳起来抢球的同时，原告张X也从事了相同的肢体动作，该事故为偶发性的。原告张X据此主张要求被告承担全部赔偿责任，没有事实依据。
原告张X对三被告出示的反驳证据的意见是对证据1、2的真实性没有异议，对证明问题有异议，不能证明被告要证明的问题。
三被告针对焦点问题二未出示书面证据，在庭审中陈述，根据吉林大学白求恩第一医院门诊诊断上面所载明的诊断为“10日后门诊复查”，及靖宇县医疗保险转院申请表上面所载明的“碰伤左眼后，吉林大学白求恩第一医院确诊为左眼眶壁骨折，需手术治疗”，能证明当时原告张X不需要进行手术治疗。原告张X伤后于当日到吉林大学白求恩第一医院诊治，而吉林大学白求恩第一医院是吉林省内最高资质的三级甲等医院，原告张X在没有医院建议或要求让原告张X到北京转诊就诊的前提下，擅自选择医疗机构、治疗方式，所产生的不合理开销是不应当被支持的。靖宇县医疗保险转诊转院申请表上医保中心审核意见写明“规定时间为3天，费用限额为10000元”，而依据中国人民武装警察部队总医院住院病历首页，出院诊断上所载明的诊断事实，即主要诊断（眶骨骨折），其他诊断（下直肌崁嵌、眼球内陷、脾破裂缝合术、胫腓骨骨折痊愈），可以证明原告张X在北京住院期间，所发生的相关费用中存在治疗检查脾破裂缝合术、胫腓骨骨折的费用，所以原告张X后期在中国人民武装警察部队总医院，所发生的费用不具有合理性及必要性。
原告张X在庭审中陈述，原告张X当时伤情需要手术，原告张X转院至武警总医院经过有关医院同意。原告张X在武警总院就诊住院治疗、手术用都是吉林大学白求恩第一医院拍的片，在中国人民武装警察部队总医院产生的费用是合理费用，其中没有治疗检查脾破裂缝合术、胫腓骨骨折的费用。有关医保部门有规定，住院转诊花费到1万必须和有关医保部门联系。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对庭审中各方出示的证据综合审核、认定认为，关于原告张X针对焦点问题一出示的证据，证据1、2、3来源合法、客观真实，本院予以采信，三被告针对焦点问题一出示的反驳证据1、2是相同的。本院亦予以采信。以上五份证据能够证明2014年6月14日，原告张X、被告艾X在靖宇县体育场打篮球。原告张X与被告艾X共同起跳争抢篮板球，当时原告张X在被告艾X身后，在双方落地的一瞬间，双方发生肢体碰撞，被告艾X的肘部撞击了原告张X的左眼。关于原告张X针对焦点问题三出示的证据，吉林大学白求恩第一医院的门诊手册、脑部和眼部的CT报告单上未写明原告张X需要外购药，且被告艾金峰未明确表示知道此事，因此原告张X针对焦点问题三出示的证据不具有关联性，本院不予确认其证明力。关于原告张X针对焦点问题四出示的证据，证据1来源合法、客观真实，本院予以采信，原告张X的病历上有加强营养的医嘱，故营养费主张合理予以采纳。三被告对对证据2中六张火车票、北京市内打车的票据、地铁票无异议，本院予以采信。对证据2中火车票、北京市内打车的票据、地铁票的，因长途客车补充客票没有出票日期，本院不予采信。三被告对证据3中北京的住宿票据无异议，本院予以采信，因长春的住宿票据的付款方不是原告张X及其家人，本院不予采信。证据4、5体现的费用不是侵权案件的赔偿的内容，本院不予采纳。
本院根据认定的证据查明的事实是，2014年6月14日，原告张X、被告艾X在靖宇县体育场打篮球。原告张X与被告艾X共同起跳争抢篮板球，当时原告张X在被告艾X身后，在双方落地的瞬间，双方发生肢体碰撞，被告艾X的肘部撞击了原告张X的左眼。原告张X受伤后，先后到靖宇县人民医院、吉林大学第一人民医院、中国人民武装警察部队总医院检查、治疗，主要诊断为眶骨骨折，其他诊断为下直肌崁嵌、眼球内陷、脾破裂缝合术、胫腓骨骨折痊愈。原告张X在中国人民武装警察部队总医院住院治疗11天，二级护理11天，支出医药费48557.76元。在靖宇县人民医院和吉林大学第一人民医院支出门诊费1042元。原告张X支出的就医交通费是1704元。原告张X支出的住宿费是4560元。被告艾金峰已经支付原告张X3000元医药费。
本院认为，本案是健康权纠纷。篮球运动具有对抗性及人身危险性的风险，这种对抗性必然存在冲撞、抢夺、进攻、封盖的基本运动行为，在激烈的身体对抗中出现人身损害事件按常识应在意料之中，参与活动的人之间出现相互碰撞等引发的受伤事件属于篮球运动中的正常现象。结合本院查明事实来看，虽然被告艾X不存在犯规、故意冲撞等行为，应认定其对原告张X的伤害结果无过错，同时被告张X的行为也不存在法律推定其有过错的情况。但是被告艾X的行为确实给原告张X极其家庭造成了巨大的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，被告艾X让应当分担原告张X的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”在被告艾X无支付能力的情况下，被告张秀艳、艾金峰亦有义务承担被告艾X应当分担的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告张X的护理费为护理费1328.4元（120.74元／天×11天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元。原告张X的住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告张X住院病历中的医嘱写明原告张X需要加强营养，结合原告张X伤情看，原告张X参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准索要营养费较为合理，本院予以支持。原告张X的住院期间营养费550元（50元／天×11天）。对于城镇居民医疗保险统筹支付部分，原告张X以自己人身作为保险标的，并支付保险费，即应取得相应对价，被告艾X不能作为该保险的保险利益人，所以三被告要求在原告张X的诉讼主张中应扣除城镇居民医疗保险统筹支付部分的主张不能成立。篮球运动对抗中，因进攻、防守运动本身就存在较多的身体接触，具有一定的危险性，这是原告张X与被告艾X均应认识的事情，但是双方均未考虑此问题。故结合原告张X的损失情况，本院认为，被告艾X应当分担原告张X造成损失的50%即26145.9元（58291.9元×50%-3000元】较为合理，原告张X继续治疗、复查费及伤残补助金待实际发生和评定伤残等级后另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告张X所提供的证据不能证明被告艾X有过错，故原告张X受伤虽由被告艾X引起，但被告艾X不应对原告张X损害后果承担过错侵权赔偿责任。原告张X应当承担不利后果。三被告出示的证据不能证明原告张X的医疗费中存在不合理的费用，也应当承担不利后果。本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告艾X、被告张秀艳、被告艾金峰在本判决生效后即支付原告张X26145.9元。
案件受理费622元减半交纳311元，由三被告负担155.5元，原告张X负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨雪