wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2750号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：刘月英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告谭建国、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加诉讼，被告谭建国、刘月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商行提出诉讼请求：被告谭建国、刘月英共同偿还贷款本金3万元及利息6065.52元（利息暂算至2016年6月11日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告谭建国签订借款合同，原告经审查认为被告谭建国符合贷款条件，向被告谭建国发放了3万元贷款并订立了编号为“13519626”的借款借据。贷款发放后，被告谭建国未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；
3、被告谭建国、刘月英的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；
4、被告谭建国、刘月英的常住人口登记卡复印件及户成员信息查询表各1份，拟证明被告谭建国、刘月英系夫妻关系的事实；
5、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“13519626”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告谭建国的借贷关系以及被告谭建国于2014年10月23日向原告借款3万元，借款期限为12个月及月利率为10.2‰等事实。
被告谭建国、刘月英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原攸县农村信用合作联社湖南坳信用社与被告谭建国签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为3万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率10.2‰；按季结息……。当日，原攸县农村信用合作联社湖南坳信用社向被告谭建国发放了3万元贷款并订立了编号为“13519626”的借款借据。贷款发放后，被告谭建国未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今被告谭建国结欠贷款本金3万元及利息6065.52元（利息暂算至2016年6月11日）。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了原攸县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谭建国签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告谭建国未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告谭建国、刘月英系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告谭建国向原告借款3万元，该债务为被告谭建国、刘月英夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告谭建国、刘月英共同偿还贷款本金3万元及利息6065.52元（利息暂算至2016年6月11日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建国、刘月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谭建国、刘月英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6065.52元，本息合计36065.52元（利息暂算至2016年6月11日，利息应按月利率10.2‰计付至还清日止）。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告谭建国、刘月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡小华
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2750号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：刘月英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告谭建国、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加诉讼，被告谭建国、刘月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行提出诉讼请求：被告谭建国、刘月英共同偿还贷款本金3万元及利息6065.52元（利息暂算至2016年6月11日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告谭建国签订借款合同，原告经审查认为被告谭建国符合贷款条件，向被告谭建国发放了3万元贷款并订立了编号为“13519626”的借款借据。贷款发放后，被告谭建国未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；3、被告谭建国、刘月英的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；4、被告谭建国、刘月英的常住人口登记卡复印件及户成员信息查询表各1份，拟证明被告谭建国、刘月英系夫妻关系的事实；5、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“13519626”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告谭建国的借贷关系以及被告谭建国于2014年10月23日向原告借款3万元，借款期限为12个月及月利率为10.2‰等事实。被告谭建国、刘月英未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原攸县农村信用合作联社湖南坳信用社与被告谭建国签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为3万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率10.2‰；按季结息……。当日，原攸县农村信用合作联社湖南坳信用社向被告谭建国发放了3万元贷款并订立了编号为“13519626”的借款借据。贷款发放后，被告谭建国未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今被告谭建国结欠贷款本金3万元及利息6065.52元（利息暂算至2016年6月11日）。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了原攸县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谭建国签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告谭建国未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告谭建国、刘月英系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告谭建国向原告借款3万元，该债务为被告谭建国、刘月英夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告谭建国、刘月英共同偿还贷款本金3万元及利息6065.52元（利息暂算至2016年6月11日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建国、刘月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告谭建国、刘月英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6065.52元，本息合计36065.52元（利息暂算至2016年6月11日，利息应按月利率10.2‰计付至还清日止）。以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告谭建国、刘月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡小华二〇一六年十月十二日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保108号
申请人：乔兵，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。
被申请人：张宝，男，1981年1月21日出生，汉族。
申请人乔兵于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝名下财产采取保全措施，并于2017年7月5日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值662984元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宝名下价值662984元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月七日
书记员 刘 亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4199号
罪犯黄振龙，于山东省单县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬�刑初字第271号刑事判决，以罪犯黄振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄振龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄振龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄振龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄振龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3395号
申请执行人樊丽萍，女，1955年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈宪元，男，1959年７月１５日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘爱梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被执行人王艳丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人叶琳，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宪元。
申请执行人樊丽萍与被执行人陈宪元、刘爱梅、王艳丽、叶琳、郑州金元商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）郑绿证执字第52号公证书已发生法律效力。权利人吴小兵于2016年1月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宪元名下位于金水区健康路159号20层附2005号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人秦向普于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘世博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4171号
上诉人（原审被告）：潘丽英。
被上诉人（原审原告）：徐静钰。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
上诉人潘丽英因与被上诉人徐静钰租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘丽英上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。上诉人是与莱阳市饮食服务公司签订的合同，租赁费一直由被上诉人的父亲即公司会计徐永民收取，直到被上诉人起诉，所以上诉人有理由相信租赁关系的主体从未变更。对于被上诉人何时购得房屋所有权，上诉人不知晓。另，公司出卖房屋应当履行告知义务，上诉人享有优先购买权。二、原审判决适用法律错误。在被上诉人未履行通知义务的情况下，直接起诉解除合同，违背法律规定。
徐静钰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
徐静钰向一审法院起诉请求：一、判令解除原潘丽英租赁合同，潘丽英腾出莱阳市七星路东后司街南1幢5号1层商业房；二、判令潘丽英从2015年7月10日至2016年8月10日支付租赁费10833元。
一审法院认定的事实：2005年11月7日，徐静钰购买取得了莱阳市七星路东后司街南1幢5号1层商业房（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）所有权。在徐静钰购买该房屋前，潘丽英已租赁该房屋经营洗涤用品多年。潘丽英继续租用该房产用于商业经营，徐静钰与潘丽英一直未签订书面租赁合同，自2014年起徐静钰与潘丽英双方口头约定年租金10000元（月房租为833.33元），潘丽英于2015年7月17日向徐静钰交纳了2015年7月10日至2016年1月9日的租赁费5000元，2016年1月10日之后的租赁费未向徐静钰交纳,2016年1月10日至2016年8月10日计7个月,租赁费计为5833.31元。
一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐静钰取得房屋所有权后与潘丽英建立了新的租赁合同关系，原潘丽英双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，徐静钰可以随时请求解除合同，收回房屋，徐静钰要求与解除租赁合同，支付租赁费，合法有据，予以支持。但徐静钰主张的租赁费计算依据有误，应予纠正。潘丽英答辩不同意解除合同，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条及相关法律法规之规定,判决:一、徐静钰与潘丽英之间的房屋租赁合同解除，潘丽英于判决生效后三十日内腾出房屋交还徐静钰；二、潘丽英于判决生效后十日内向徐静钰支付租赁费5833.31元（2016年1月10日至2016年8月10日）；
三、驳回徐静钰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由潘丽英负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人主张双方口头约定租赁期限至2017年6月，被上诉人否认约定了租赁期限，上诉人对其主张的租赁期限未提交证据证明。上诉人主张被上诉人不收2016年1月9日后的租赁费，就是因为被上诉人不想继续租赁给她了，她就与被上诉人协商要求继续租赁，被上诉人则否认协商过继续租赁的事实。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方口头约定过租赁协议，上诉人还主张口头约定了租赁期限，因被上诉人否认，而上诉人无证据证明口头约定了租赁期限，故依法认定双方口头约定的是不定期租赁。被上诉人为解除租赁合同不收取上诉人2016年1月9日后的租赁费了，上诉人也认可被上诉人不想继续租赁给她了才不收租赁费的事实，依法应认定被上诉人解除租赁合同在合理期限之前通知了上诉人。故原审法院判决解除租赁合同、腾退房屋、支付租赁费，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉主张原审法院认定事实错误，与事实不符，依法不予支持。上诉人上诉主张原审法院适用错误，于法无据，依法不予支持。
综上所述，上诉人潘丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年十月二十日
书记员 陈蒙蒙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初977号
原告：魏小明，女，1986年6月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：欧阳传演，男，1986年11月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏小明与被告欧阳传演民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小明到庭参加诉讼，被告欧阳传演经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小明向本院提出诉讼请求：判令欧阳传演偿还借款75000元及利息29050元（利息按月息2%计算，其中55000元从2015年9月19日暂计至2017年5月4日，计21450元；其中20000元从2015年10月4日起暂计至2017年5月4日，计7600元），逾期利息按月息2%计算至实际还款之日止。事实和理由：魏小明与欧阳传演既是初中同学也是朋友关系，欧阳传演以做生意急需资金周转为由向魏小明借款，第一笔是2014年11月18日转账35000元到欧阳传演妻子王泽菊账户，第二笔20000元是2015年8月以现金方式送到格林豪泰欧阳传演住的宾馆里，2015年9月19日，欧阳传演在其母亲罗华村的家里补写一张55000元的借条。2015年10月4日，欧阳传演再次借款，魏小明分两笔向欧阳传演银行账户分别转账10000元，2016年正月欧阳传演补写20000元借条一份，日期写的是2015年10月4日。第一笔35000元借款，欧阳传演按月利率3%每月支付利息1000元或1100元至2015年9月19日，其余40000元都未支付过利息。
欧阳传演未作答辩。
魏小明围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条二份，2、存款历史交易清单。欧阳传演未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏小明提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏小明于2014年11月18日从其中国银行古田支行帐户转账35000元到王泽菊账户，于2015年8月以现金方式出借20000元给欧阳传演，欧阳传演于2015年9月19日出具一张借款55000元的借条给魏小明。2015年10月，魏小明两次从其中国银行古田支行帐户各转账10000元至欧阳传演帐户，后欧阳传演向魏小明出具借款20000元的借条一张，落款时间为2015年10月4日。两张借条均载明“月利息为3%利随本清，如未在规定的期限内还清本息，应每天收取产生的利息的2%计算”，但均未书面约定还款时间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳传演向魏小明借款后未予返还，有悖诚信原则。魏小明请求欧阳传演偿还借款本金75000元，于法有据，予以支持；魏小明请求按月利率2%支付利息，未超过法律规定和双方约定，亦予以支持，其中55000元的借款利息从2015年9月19日计算至实际还款之日止，20000元的借款利息从2015年10月4日计算至实际还款之日止。欧阳传演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧阳传演应于本判决生效之日起十日内偿还魏小明借款本金55000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年9月19日起算至还清借款之日止）；
二、欧阳传演应于本判决生效之日起十日内偿还魏小明借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年10月4日起算至还清借款之日止）。
案件受理费2381元，由欧阳传演负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初977号原告：魏小明，女，1986年6月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：欧阳传演，男，1986年11月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告魏小明与被告欧阳传演民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小明到庭参加诉讼，被告欧阳传演经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小明向本院提出诉讼请求：判令欧阳传演偿还借款75000元及利息29050元（利息按月息2%计算，其中55000元从2015年9月19日暂计至2017年5月4日，计21450元；其中20000元从2015年10月4日起暂计至2017年5月4日，计7600元），逾期利息按月息2%计算至实际还款之日止。事实和理由：魏小明与欧阳传演既是初中同学也是朋友关系，欧阳传演以做生意急需资金周转为由向魏小明借款，第一笔是2014年11月18日转账35000元到欧阳传演妻子王泽菊账户，第二笔20000元是2015年8月以现金方式送到格林豪泰欧阳传演住的宾馆里，2015年9月19日，欧阳传演在其母亲罗华村的家里补写一张55000元的借条。2015年10月4日，欧阳传演再次借款，魏小明分两笔向欧阳传演银行账户分别转账10000元，2016年正月欧阳传演补写20000元借条一份，日期写的是2015年10月4日。第一笔35000元借款，欧阳传演按月利率3%每月支付利息1000元或1100元至2015年9月19日，其余40000元都未支付过利息。欧阳传演未作答辩。魏小明围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条二份，2、存款历史交易清单。欧阳传演未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏小明提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏小明于2014年11月18日从其中国银行古田支行帐户转账35000元到王泽菊账户，于2015年8月以现金方式出借20000元给欧阳传演，欧阳传演于2015年9月19日出具一张借款55000元的借条给魏小明。2015年10月，魏小明两次从其中国银行古田支行帐户各转账10000元至欧阳传演帐户，后欧阳传演向魏小明出具借款20000元的借条一张，落款时间为2015年10月4日。两张借条均载明“月利息为3%利随本清，如未在规定的期限内还清本息，应每天收取产生的利息的2%计算”，但均未书面约定还款时间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳传演向魏小明借款后未予返还，有悖诚信原则。魏小明请求欧阳传演偿还借款本金75000元，于法有据，予以支持；魏小明请求按月利率2%支付利息，未超过法律规定和双方约定，亦予以支持，其中55000元的借款利息从2015年9月19日计算至实际还款之日止，20000元的借款利息从2015年10月4日计算至实际还款之日止。欧阳传演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧阳传演应于本判决生效之日起十日内偿还魏小明借款本金55000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年9月19日起算至还清借款之日止）；二、欧阳传演应于本判决生效之日起十日内偿还魏小明借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年10月4日起算至还清借款之日止）。案件受理费2381元，由欧阳传演负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 雯人民陪审员  林芳武人民陪审员  魏 宇二〇一七年八月十七日书 记 员  陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7084号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐静怡、赵莹，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：卢成南，男，1969年11月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：李秋云，女，1971年3月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉洪山房地产有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街20号，法定代表人谭少群。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告卢成南、李秋云、湖北福星惠誉洪山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初831号
原告张大柱。
被告叶海飞。
被告邬佩娜。
原告张大柱诉被告叶海飞、邬佩娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员江玉燕于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张大柱、被告邬佩娜到庭参加诉讼，被告叶海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
张大柱诉称，张大柱与叶海飞系朋友关系，2015年4月21日，叶海飞以家庭生活、经营需要向张大柱借款30000元。为此，叶海飞向张大柱出具借据一张，约定“借款人民币30000元，借款期限为三个月，从2015年4月21日起计息，利息为月息2%；叶海飞作为借款人将承担债权人因实现债权而支出的费用，包括诉讼费等”。此后，张大柱于同日将现金30000元出借给叶海飞，叶海飞在收到上述款项后在借据上签字确认，并由邬佩娜作为本笔借款的保证人也在借据上签字确认，承担共同还款责任。但此后，叶海飞并未按约向张大柱支付利息，且借款到期后也未向张大柱归还本金。邬佩娜作为本笔借款的保证人也未对叶海飞的上述债务履行共同还款责任，经多次催讨无果。为此，张大柱诉请依法判令叶海飞归还借款本金30000元并支付自2015年4月21日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；邬佩娜承担本笔借款本息的连带归还责任。
张大柱为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借款申请表、借据、收条各一份。
叶海飞未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
邬佩娜辩称，叶海飞与其系姐妹关系，在叶海飞的要求下邬佩娜在借据上作为保证人签名，当时叶海飞的丈夫经营OK厅。现在邬佩娜无法与叶海飞取得联系，但是叶海飞曾经说起支付过每天300元的利息。邬佩娜家庭经济困难，无经济能力承担借款本息。
经审理查明的事实与张大柱诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大柱与叶海飞之间的借贷关系有借据、收条为凭，且叶海飞、邬佩娜未向本院提出异议，本院依法予以认定。借款期限届满后，经催讨，叶海飞一直未归还，其行为已构成违约，叶海飞应承担归还借款本息的责任。邬佩娜在借款协议书中担保人处签名，足以证明邬佩娜对借款事实及各自权利义务的约定知情，本院认为，邬佩娜作为保证人应依约承担连带保证责任。关于张大柱提出的利息诉请，双方约定的月利率2%未违反法律、行政法规的强制性规定，可予准许。邬佩娜抗辩称叶海飞已经支付每天300元的利息无证据证实，张大柱明确予以否认，本院无法予以采信。叶海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限叶海飞于本判决生效之日起十日内归还张大柱借款30000元并支付利息（借款本金30000元自2015年4月21日至实际清偿日止按月利率2%计算）；
二、邬佩娜对上述借款本息承担连带清偿责任。邬佩娜在承担担保责任后，有权向叶海飞追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶海飞负担，邬佩娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年五月十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1868号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初658号
原告：文乾德，男。
被告：石勇，男。
原告文乾德与被告石勇合同纠纷一案，原告文乾德于2017年7月20日向本院提出撤回对被告石勇的起诉。
本院审查认为，诉讼中，双方已自行达成和解协议。现文乾德申请撤回对石勇的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文乾德撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由文乾德负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 孟威彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1277号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某，农民。因寻衅滋事，2012年9月9日被浙江省杭州市公安局萧山分局决定行政拘留十五日。因本案，2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人梁常青，农民。因犯盗窃罪，2005年8月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2007年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯非法侵入住宅罪，2009年8月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年9月11日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元，2014年1月15日刑满释放。因本案，2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何某，农民。因寻衅滋事，2012年9月9日被浙江省杭州市公安局萧山分局决定行政拘留十五日。因本案，2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，2005年7月8日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2006年2月3日刑满释放。因本案，2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人梁某、梁常青、何某、黄某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人梁某、梁常青、何某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某、梁常青、何某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，数额较大，其中被告人梁某、梁常青、何某参与3起，价值19000元，被告人黄某参与1起，价值10000元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某、梁常青、何某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁常青系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人梁某、何某、黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
被告人梁常青提出其在整个犯罪中所起的作用较小，应认定其为从犯，对其余指控没有意见。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人梁某、梁常青、何某结伙窜至海宁市周王庙镇胡斗村6号甲鱼养殖场，采用翻围墙的方式进入，徒手窃得被害人张某饲养的甲鱼300斤，计价值9000元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2014年5月26日凌晨，被告人梁某、梁常青、何某结伙窜至海宁市周王庙镇宏峰水产有限公司，由被告人梁某采用翻围墙的方式进入，欲窃取该处甲鱼，后因被人发现而未得逞。
2014年5月27日凌晨，被告人梁某、梁常青、何某、黄某结伙窜至海宁市斜桥镇三联村村委东北侧甲鱼养殖场，采用翻围墙的方式进入，徒手窃得被害人葛某饲养的甲鱼500斤，计价值10000元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁某、梁常青、何某、黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、包某、葛某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、梁常青、何某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人梁某、梁常青、何某参与盗窃3起，价值19000元；被告人黄某参与盗窃1起，价值10000元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、梁常青、何某、黄某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、梁常青、何某、黄某地位、作用相当，不区分主从犯，被告人梁常青所提其属从犯的意见不予采纳。被告人梁某、梁常青、何某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人梁常青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人梁常青、何某、黄某均能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某、何某有违法劣迹，被告人黄某有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁常青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 石月平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈雨蜜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2263号
原告：潘锦林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3739。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：崔彦能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3215。
原告潘锦林与被告崔彦能股权转让纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市卡美健身服务有限公司（下简称：“卡美健身公司”）成立于2014年7月30日，注册资金130万元，原告和被告均为公司原始股东，原占股分别为18%和37%。后经原告和被告协商，双方于2015年8月中旬签订《股权转让协议》、《付款协议》，约定被告将公司37%股权以20万元转让给原告。原告已按约定支付全部股权转让款，但被告不履行其法定义务，拒不协助原告去工商部门办理股权的变更登记手续，严重违反约定和法定义务。请求法院依法判决：一、确认原告是“被告原占有佛山市卡美健身服务有限公司37%股权”的所有权人；二、责令被告协助原告办理佛山市卡美健身服务有限公司37%股权的股权变更登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件，1份），证明被告的诉讼主体资格；
3、股权转让协议、付款协议（复印件，各1份），证明被告将卡美健身服务有限公司37%的股份以人民币20万元整转让予原告以及合同相关约定事项；
4、网上查询单（打印件盖章，1份）、跨行汇款单据（原件，1份，3张），证明原告已经向被告支付17.5万元；
5、佛山市卡美健身服务有限公司营业执照、组织机构代码证、机读档案登记资料（复印件，各1份）、佛山市卡美健身服务有限公司股东会决议（原件，1份），证明佛山市卡美健身服务有限公司股东会决议原告为执行董事兼经理（法定代表人），任期为三年并同时免去原任职人员职务；
6、股东章程（复印件，加盖工商行政管理局公章，1份），证明各个股东占股比例；
7、EMS单据（原件，1份），证明原告通知被告协助办理股权变更登记相关手续。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证、辩证的权利。原告举证1-7客观真实且与本案相关联，本院予以确认并查明如下事实：
卡美健身公司成立于2014年7月30日，股东为原告、被告以及杨建斌、余建辉四人。原告与被告签订股权协议约定：被告将其占卡美健身公司37%的股权以20万元转让原告，被告协助原告完成怡丰城租约转名、卡美股份转让、卡美注销手续。卡美健身公司于2015年8月1日进行股东会决议：到会股东杨建斌、余建辉同意被告将占公司注册资本37%的股权转让予原告并放弃相应股权的优先购买权。
原告分别于2015年9月1日、10月14日、11月10日共支付转让款175000元予被告。另原告明确余款25000元以现金方式于2015年10月交付予被告，20万元的股权转让款已全部支付完毕。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请及陈述的事实放弃所有抗辩的权利，根据原告陈述的事实及提供的证据材料，本院采纳原告已经履行合同约定的股权转让款予被告的意见，故对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告潘锦林依《股权转让协议》取得被告崔彦能所占有的佛山市卡美健身服务有限公司37%的股权；
二、被告崔彦能应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘锦林办理将登记在被告崔彦能名下的佛山市卡美健身服务有限公司37%股权变更登记至原告潘锦林名下的工商登记手续。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳本院将依法予以强制执行。原告预交的4300元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年六月八日
书 记 员 周玲宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8326号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：周洪琴，女。1979年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁芳芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1036号
原告杨国芳，无业。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告王学林，经商。
本院在审理原告杨国芳与被告王学林、石柳华股权转让纠纷一案中，原告杨国芳于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王学林所有的鄂E×××××北京现代牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告杨国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被告王学林所有的鄂E×××××北京现代牌小型轿车，扣押期限为两年；
二、查封担保人杨超所有的鄂E×××××小型普通客车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告杨国芳需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请。
审判员 吴绪华
二〇一六年八月二日
书记员 黄燕妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异145号
案外人：于游，1981年12月7日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭香，吉林信达金都置业有限公司职员。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人于游于2017年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于游称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区10号楼1单元103室的查封。事实与理由：案外人于2015年2月14日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼1单元103室，并装修入住。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
�请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的30%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案�屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，2015年2月14日，案外人于游与华运公司签订认购协议，贷款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼1单元103室房屋。约定房屋价款207627元，并于当日支付首付款67627元，后又于2015年4月16日办理了入住。在本案听证过程中，案外人于游明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。另据吉林市房屋权属交易服务中心出具的证明显示，于游在本市没有住房。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与运公司签订认购协议并占有，但由于其仅支付了首付款，并未超过合同约定总价款的百分之五十，同时其明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总�款的百分之五十”规定之要求，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于游的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第645号
上诉人（原审原告）吕新平，男，汉族，1955年4月19日出生，岢岚县人。
被上诉人（原审被告）岢岚县阳坪乡新舍窠村民委员会。
法定代表人王云林，职务支部书记。
委托代理人王世杰，山西况有云泉律师事务所律师。
上诉人吕新平因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕新平，被上诉人岢岚县阳坪乡新舍窠村民委员会的法定代表人王云林及其委托代理人王世杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第129号民事判决;
二、发回山西省岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还吕新平。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5218号
罪犯雷有国，男，1986年2月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人雷有国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑执字第5805号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷有国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷有国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷有国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷有国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷有国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2162号
原告马仕民，男，地址：洮南市
被告姜连玉，女，地址：洮南市
被告中航安盟财产保险有限公司，地址：洮南市
本院在审理马仕民诉姜连玉、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马仕民于二〇一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月八日
书记员 李福财
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4276号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终73号
上诉人（原审原告）：张雨廷，男，1958年5月13日出生，汉族，中国医科大学附属第一医院工人，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张慧（系张雨廷妻子），女，1958年2月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：赵伟，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
委托代理人：涂忠义，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
上诉人张雨廷与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心过渡期补偿款纠纷一案，上诉人张雨廷不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告张雨廷与被告沈阳市和平区城市建设局及沈阳和平区拆迁服务中心（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）于2010年10月8日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张雨廷的起诉。诉讼费430元，退还给原告张雨廷。
上诉人张雨廷上诉称，我是和平区南昌街动迁户，2010年10月至2015年12月被上诉人如期支付过渡补偿款，2016年1月至2016年10月31日止，被上诉人未支付该过渡补偿款费用。请求判令被上诉人支付2016年1月至10月期间的过渡补偿款，以后按时发放过渡补偿款，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心答辩称，同意原审裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未进行答辩。
本院经审理查明，上诉人与沈阳市和平区城市建设局于2010年10月8日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，后上诉人搬迁并腾空了被拆迁房屋，被上诉人向上诉人支付过渡期间的补偿款至2015年12月31日，该房至今仍未回迁。
本院认为，本案产权调换协议书系上诉人与被上诉人于2010年10月8日签订，此时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未颁布实施，该产权调换协议系根据《城市房屋拆迁管理条例》签订，故本案涉案产权调换协议不属于行政协议，本案亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉结论正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年三月一日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2014号
罪犯鞠光仁，男，1954年9月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年五月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第7号刑事判决，以被告人鞠光仁犯非法买卖、储存爆炸物罪、危险物品肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯鞠光仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鞠光仁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鞠光仁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯鞠光仁在服刑期间虽有悔改表现，但其犯故意危害公共安全性质犯罪，社会危害性较大，减刑时应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠光仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3274号
原告:裴军政
被告:付扎根
原告裴军政与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因该案争议较大，本院于2017年12月1日依法变更为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告裴军政到庭参加了诉讼，被告付扎根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴军政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款30000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村街坊关系，被告原系本村信贷员，于2015年11月19日，被告以“急需资金”向原告借款30000元，定期1年，约定利息5%，并向原告出具借款收据一支。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付，为此，原告将被告诉至法院。
被告付扎根提交书面答辩意见辩称，关于欠原告裴军政30000元的事，被告有决心想法还上，如果还不上，被告的心不平静很难受。
原告裴军政就其诉讼主张提供的证据有：被告付扎根出具的借据1支，证明被告付扎根向原告借款30000元及利息约定的事实。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，2015年11月19日，被告付扎根以承诺向原告支付利息为由，向原告裴军政借款30000元，双方约定借款利率为年息5%，借款期限1年，为此被告向原告出具内容为“收据，单位1383934****.2015年11月19日，今收到裴军政1年，5%，人民币叁万元整，30000元，收款单位公章：410923195010151738，收款人付扎根，交款人裴军政”的借据1支。上述借款由原告裴军政于被告出具借据当日，以支付现金的方式交给被告。庭审中原告裴军政陈述，被告付扎根自2015年11月19日收到30000元之后，至今经原告多次催要未果，原告裴军政诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告裴军政提交的借据可证明原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告付扎根拖欠原告借款应当承担清偿责任，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为年利息5%，该约定利息未超过法律规定的利率，故利息应当按照约定支付。被告付扎根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告付扎根应当偿还给原告裴军政借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付扎根于本判决生效后十日内偿还原告裴军政借款30000元及其利息（利息按年利息5%计算，自出具借款之日即2015年11月19日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告裴军政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元已由原告预交，由被告付扎根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 赫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1502号
原告寇某某，女，1927年7月5日出生，汉族。
委托代理人寇三国。
被告宋某甲，男，汉族，60多岁，住上蔡县上蔡县石桥乡
堡上村宋庄。
被告宋某乙，男，汉族，60多岁，住上蔡县上蔡县石桥乡
堡上村宋庄。
被告宋某丙，女，汉族，50多岁。
被告宋某丁，女，汉族。
被告宋某戊，男，汉族，40多岁。
被告宋某己，男，汉族，40多岁。
原告寇某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某己和宋某戊六人赡养纠纷一案，原告寇某某于2016年7月18日以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告寇某某负担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2837号
原告晋江市青阳新松发塑胶经营部，个体工商户，经营场所晋江市。
经营者魏裕椿，男，1972年8月20日出生，汉族，宁德周宁县人。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所。
被告许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人。
原告晋江市青阳新松发塑胶经营部（以下简称“新松发经营部”）与被告许志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清伟、被告许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新松发经营部诉称，被告许志远向原告购买塑料水管材料，至2015年4月29日止经结算�被告尚欠原告货款计人民币29663元整，同日由被告出具欠条一份交由原告收执，同时承诺10日内结清货款，但至今分文未还。经原告多次催讨未果。现请求法院：一、判令被告立即支付所欠原告货款款项计人民币29663元整，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许志远辩称，欠款属实，要求分期还款。
经审理查明，被告许志远向原告新松发经营部购买塑料水管材料，2015年4月29日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款29663元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，并约定十日内结清货款。被告至今尚未支付上述货款。
上述事实，有原告新松发经营部提供的营业执照、身份证、《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告许志远向原告新松发经营部购买塑料水管材料，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未能按约定期限支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款29663元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许志远应于本判决生效后十日内支付原告晋江市青阳新松发塑胶经营部货款29663元及逾期付款违约金（从2015年7月9日起至本判决确定的履行期限内的实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告许志远负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价�的合同。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈亚芳，女，1978年7月12日生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张全富，男，1939年1月3日生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人戈亚芳因与被申请人张全富债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，戈亚芳经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按戈亚芳撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年九月五日
书记员 靳 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1466号
原告：赵苏娅，女，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：倪雪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵苏娅与被告倪雪合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵苏娅撤诉。
案件受理费25元，由原告赵苏娅负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月五日
书记员 马智
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执422号
申请执行人：陈小梅，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县人社局社会养老保险所职工，住博白县。
本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人黄文伟、梁翠民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执422号申请执行人：陈小梅，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县人社局社会养老保险所职工，住博白县。本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人黄文伟、梁翠民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十七日书记员 张 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1516号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告段岐民，男，1977年6月26日出生，汉族，出租车司机。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告段岐民物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原�申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初20号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人赵某，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区上京大道金河名范。
被告陈某，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告陈梦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人赵冶政到庭参加诉讼，被告陈梦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梦文偿还原告贷款本金18100元，利息8928元（按合同约定利率及罚息，自2013年4月8日起至2016年12月8日止）；2、判令被告给付逾期利息（按合同约定利率及罚息，自2016年12月9日起至履行完毕时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与被告陈梦文签订农户互保借款合同，约定：被告在原告处借款18100元，借款期限自2013年4月8日至2014年1月10日，月利率为9.51‰。原告按约定履行放款义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。
被告陈梦文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一张。拟证实被告身份。
证据二、营业执照复印件一页。拟证实原告身份。
证据三、农户借款申请审批表复印件一份。拟证实2013年4月8日被告陈梦文及其妻子孙爱香向原告申请贷款20000元。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。拟证实2013年4月8日被告陈梦文在原告处贷款本金20000元，约定月利率为9.51‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、农户互保借款合同复印件一份。拟证实被告陈梦文在原告处贷款本金20000元，约定月利率为9.51‰，还款时间为2014年1月10日。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签订日期为2013年4月8日。
因被告陈梦文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月8日，原告与被告陈梦文签订农户互保借款合同，约定：被告在原告处借款本金20000元，约定月利率为9.51‰，还款时间为2014年1月10日。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。2016年7月12日被告偿还借款本金1900元。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金18100元，利息8928元（按合同约定利率及罚息，自2013年4月8日起至2016年12月8日止），给付逾期利息（按合同约定利率及罚息，自2016年12月9日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告陈梦文签订的农户互保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈梦文自本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金18100元，利息8928元（按合同约定利率及罚息，自2013年4月8日起至2016年12月8日止）及逾期利息（按合同约定利率及罚息，自2016年12月9日起至履行完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。已由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：刘海艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第425号
申请执行人宜宾市洁环保工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区，组织机构代码：74228010-1。
法定代表人：邓华，公司董事长。
被执行人泸州纳溪晨江酿酒有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人潘思林，公司总经理。
本院在执行宜宾市洁环保工程有限责任公司申请执行泸州纳溪晨江酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第668号民事调解书确定债权人宜宾市洁环保工程有限责任公司的债权受偿数额为69700元，领取本裁定时未实现的债权数额为69700元，现因被执行人蔡礼玉外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第668号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第425号
申请人袁宏，男，生于1963年8月28号，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人曾先全，男，生于1973年2月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人刘光莲，女，生于1974年8月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1365号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人曾先全、刘光莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾先全所有的位于泸州市纳溪区房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 王国华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2322号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告孔德瑞，男，汉族，1980年7月11日出生，住山东省烟台市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孔德瑞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1754号
原告赵天竹，女，1949年2月13日出生，汉族。
原告张嵩琼，女，1972年1月20日出生，汉族。
委托代理人邱瑞，万通法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告代凤英，女，1950年4月14日出生，汉族。
被告代琼华，男，1972年5月6日出生，汉族。
原告赵天竹、张嵩琼诉被告代凤英、代琼华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵天竹、张嵩琼及其委托代理人邱瑞，被告代凤英、代琼华到庭参加了诉讼。本案经延长审限，现已审理终结。
原告赵天竹、张嵩琼诉称：两原告系母女关系，两被告系母子关系，原、被告均是小板桥镇珥琮小村村民，且是邻居。2014年11月两被告建盖房屋，在原告不知情的情况下擅自把原告的老房子的大梁锯去30厘米，被告的房屋墙体便直接占用原告房屋墙体建盖起来。本来这30厘米的大横梁是原告房屋的实际面积，却被被告占为己有。现原告的老房子只有前后，没有左右两边的墙体，已造成损坏。如不尽快解决，势必将会带来安全隐患。因被告拆旧房建新房，将原告的老房损坏，故要求被告将原告受损房屋修复，排除妨害，消除安全隐患，并赔偿原告房屋受损的经济损失。现诉至法院要求：一、判令被告为原告修复被损坏的房屋，恢复原状，排除妨害，消除安全隐患；二、判令被告拆除倾倒在原告石棉瓦耳房外的旧门墩；三、判令被告赔偿原告经济损失人民币叁万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告代凤英、代琼华辩称：原告起诉的事实及理由与事实不符，我们没有侵犯原告家的任何权利。原告家大梁搭在被告家的墙体里面，被告建房将墙内的木头锯掉没有侵犯任何人的权利。另外被告家的旧门墩是被告家的，不存在拆除的事由，原告要求被告赔偿30000元的损失是无理取闹，被告家建房时曾遭到原告家的无理干涉，造成了混凝土损失及工人受伤我们都没有向原告家主张赔偿，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵天竹、张嵩琼为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、昆官集用（2005）第20510702366号集体土地使用证，欲证明位于昆明市官渡区小板桥镇小板桥社区居民委员会第五居民小组142号房屋系原告合法所有；
3、小板桥社区人民调解委员会人民调解记录，欲证明原告与被告系邻居，被告翻建老房子过程中锯了一截原告房屋的大梁，并造成原告房屋受损的事实；
4、房屋现场照片五张，欲证明被告翻建房屋占用了与原告相邻一侧属于原告房屋的墙体，原告的房屋被被告侵害的事实。
经质证,被告代凤英、代琼华对两原告提交证据1-3均无异议；对证据4的真实性认可，无异议，其认为反映的是房子的现状，但不能证明原告的证明目的。
被告代凤英、代琼华为证实其反驳主张向本院提交照片六张、昆官集用（2005）第20510702364号集体土地使用权证，欲证明被告系合法翻建房屋，未侵犯任何人的权利。
经质证，原告赵天竹、张嵩琼对两被告提交的照片和昆官集用（2005）第20510702364号集体土地使用权证的真实性均无异议，但认为并不能证明照片上反映的紧接原告家的墙体是被告家的。
为查明本案事实，本院组织双方到涉案现场进行勘查，并拍摄现场照片十八张予以当庭出示，原告赵天竹、张嵩琼质证称对现场照片均无异议；被告代凤英、代琼华亦质证称对现场照片均无异议，是现场所拍摄的照片。
本院认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以采纳。原、被告对本院现场勘查所拍摄照片均无异议，本院予以采纳。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：两原告系母女关系，两被告系母子关系，两原告在小板桥街道办事处珥琮居委会第五居民小组拥有一间一耳土木结构房屋（集体土地建设用地使用证号：昆官集用（2005）第20510702366号）。该房屋与两被告所拥有的同样位于小板桥街道办事处珥琮居委会第五居民小组的砖房（集体土地建设用地使用证号：昆官集用（2005）第20510702364号，该房屋原先亦为土木结构房屋）相邻。1990年左右，被告家将土木结构房屋翻建为砖房，因原、被告两家的土木结构房屋均系向他人购买，两家的房屋共用一堵山墙，两家的大梁均在原先的土墙内。1990年被告家翻建砖房时原告家的大梁仍砌在了被告建盖的砖房的墙体内。2015年1月，两被告将自己家的砖房再次翻建为砖混结构房屋，两被告在翻建房屋时锯掉了原告家25厘米左右的木质大梁头。两被告翻建砖混结构房屋时，未拆除位于两原告家耳房外的旧大门墩。现两原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本案争议焦点为:1、两被告锯掉两原告的房屋大梁是否应承担相应民事责任；2、两原告的诉讼请求是否应予以支持
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，两被告在翻建自家房屋时未经两原告许可，擅自锯掉了两原告家的部分木质大梁，其行为已经侵害了两原告的合法财产权利。同时，因两被告所锯掉的木质大梁系两原告房屋的屋顶承重大梁，该大梁被锯掉部分后，对大梁的承重性造成一定的影响，也带来一定的不安全因素，故两被告应对其侵害行为承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据庭审中原、被告的陈述及本院现场勘查的情况，应对该大梁采取一定的加固处理，本院根据两原告家房屋的实际使用情况及受损情况，确定由两被告承担修复加固费1500元。对于两原告要求两被告拆除旧门墩的诉讼请求，本院认为，因该旧门墩本就属于两被告家翻建房屋前的门墩，且该门墩的存在并不对两原告的通行及对自己房屋的管理造成任何妨碍，故两原告要求两被告拆除旧门墩的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。对于两原告要求两被告赔偿经济损失30,000元的诉讼请求，庭审中两原告虽主张两被告占用了其约两平方米的面积，但对其该项主张两原告未提交相应证据予以证实，故本院对两原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告代凤英、代琼华赔偿原告张嵩琼、赵天竹房屋修理费1500元；
二、驳回原告赵天竹、张嵩琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵天竹、张嵩琼负担500元，由被告代凤英、代琼华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 诚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1455号
罪犯颜杏生，男，1965年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)吉中刑二终字第73号刑事判决，认定颜杏生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯颜杏生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜杏生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯颜杏生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜杏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜杏生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月21日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第379号
原告郭文槐，男，1963年3月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告薄昌意，男，1983年2月12日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
原告郭文槐与被告薄昌意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文槐及委托代理人程如光、被告薄昌意到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告郭文槐诉称，2011年4月28日被告以为我送机制砂为由从我手中提走了一辆雪佛兰景鹏汽车（车牌号：×××），当时约定该车折价95000元，由被告送机制砂2375吨抵顶，被告给我出具了相应的欠条。该车提走后被告只为我送了902.96吨砂后没有按照约定继续送砂或归还欠款。我多次向被告催要欠款，被告总以没钱为由拒绝支付。请求法院判令被告支付欠款本金58881.6元，利息5000元，共计63881.6元。
被告薄昌意辩称，我对原告所说的事实有异议，我给原告送了903.49吨的砂。我在2011年10月份又给原告送了32.52方豆砂，每方94元，原告还欠我1096元；2012年2月份又给原告送了92.68吨机砂，被告还欠我707元；2012年2月25日给原告送了66.23吨机砂，原告还欠我650元；2012年11月份给原告送了95.41吨机砂，原告还欠我3148元。另外原告还借了我5000元现金。我不欠原告钱，只欠原告砂。现在我的砂厂倒闭了，没有办法给原告送砂了。我怀疑原告和我签订的合同中有欺诈行为，原告折抵给我的车的价格与该车的实际价值不符，我要求把原告折抵给我的车还给原告，原告把欠我的砂钱给我。
经审理查明，2011年4月28日原告与太原瑞东混凝土有限公司签订了抵账协议，太原瑞东混凝土有限公司将其所有的×××号雪佛兰汽车以90000元折抵给了原告，充减了原告90000元的材料款。同日被告给原告写下了一份欠条，内容为：今欠到郭文华雪佛兰景鹏汽车（×××），折价95000元，此款由薄昌意送机制砂抵顶，每吨40元，数量2375吨（按瑞东混凝土有限公司的材料标准进料）。要求15天内把机制砂（2375吨）全部送到。被告一共为原告送了903.49吨机制砂，剩余机制砂至今没有送到。另外原告还欠被告5601元砂款。
以上事实有原告提供的证据：1、原告与太原瑞东混凝土有限公司签订的抵账协议一份，2、被告给原告写的欠条一份，3、原告的户籍证明一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告薄昌意应该按照协议履行义务，被告同意送机制砂2375吨抵顶原告的车款95000元，应该按照约定履行送机制砂的义务；但被告为原告送了903.49吨机制砂后没有再履行送砂的义务，并且被告表示现在自己的砂厂已经倒闭，没有办法给原告送砂了，被告应该偿还原告剩余的汽车款。被告已经给原告送了903.49吨机制砂，按照双方约定的每吨40元计算，被告还欠原告58860.4元；原告认可还欠被告其它送砂的货款5601元，并表示同意扣除，被告应该偿还原告53259.4元。被告没有按照约定履行自己的义务，现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，利息从原告向本院提起诉讼之日即2013年4月26日开始计算，利率按照银行同类贷款的利率计算。被告提出原告向其借款5000元，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薄昌意偿还原告郭文槐53259.4元，判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告薄昌意从2013年4月26日起支付原告郭文槐欠款利息至欠款还清之日，利率按照银行同类贷款利率计算，利息总额不超过5000元。
三、驳回原告郭文槐的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告薄昌意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一三年七月二十五日
书记员 王慧芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00608号
原告：李国华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告李国华与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计9380元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资9380元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告李国华向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款9380元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资9380元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资9380元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李国华工资款9380元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异43号
异议人（被执行人）：钱小杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住昆明市官渡区世纪城元春苑*幢18F，身份证号码：6321241976********。
异议人（被执行人）：陈惠松，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省连江县鼻墩里村北路****号，身份证号码：3501226********。
异议人（被执行人）：冯杰，男，白族，1974年4月29日出生，住昆明市五华区棕树营***号，身份证号码:5301021974********。
申请执行人：薛偕发，男，汉族，1975年12月14日出生，福建省福清市人，住昆明市官渡世纪城元春苑*幢*单元12C，身份证号码：3501811975********。
被执行人卓腾强，男，汉族，1984年3月4日出生，住福建省平潭县平原村桃花寨**号，身份证号码：3501281984********。
被执行人刘平，女，汉族，1978年7月6日出生，住昆明市官渡区世纪城元春苑*幢18F。身份证号码：5221211978********。
本院在执行申请人薛偕发与被执行人卓腾强、钱小杰、刘平、陈惠松、冯杰一案中，被执行人钱小杰、陈惠松、冯杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱小杰、陈惠松、冯杰请求：本案暂缓执行。事实与理由：本案立案执行过程中，由于重庆市经侦总队已经对卓腾强涉嫌合同诈骗罪立案侦查，立案号为：渝公（经）立字(2015年）15号。故请求昆明市中级人民法院执行局暂缓执行本案。
本院经审查查明：根据已发生法律效力的本院昆民四初字第37号民事判决书，执行立案后，本院作出(2015)昆民执字第304号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人卓腾强、钱小杰、刘平、陈惠松、冯杰在银行的存款5005101.7元及利息，或对被执行人卓腾强、钱小杰、刘平、陈惠松、冯杰价值5005101.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，本院依法对被执行人名下的财产予以查封。
本院认为，本院依据发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第37号民事判决书，在执行程序中，依法查封、扣押并处置被执行人名下的财产的执行行为，符合法律规定，处理并无不当。现被执行人钱小杰、陈惠松、冯杰以本案被执行人卓腾强涉嫌合同诈骗罪已立案侦查，故请求我院暂缓执行本案的异议请求问题，不属于执行异议和复议的审查范围，故本院对于异议人的该项异议申请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人钱小杰、陈惠松、冯杰的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保19号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，该行职员。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
被申请人：陈秀丽，住广州市花都区。
被申请人：冯贯成，住广州市花都区。
被申请人：陈君福，住广州市花都区。
被申请人：钟燕红，住广州市花都区。
被申请人：冯有光，住广州市花都区。
被申请人：陈伟林，住广州市花都区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8428号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林价值共435435.66元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林的银行存款共435435.66元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费2697元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保19号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：蔡兴源，该行职员。被申请人：陈秀丽，住广州市花都区。被申请人：冯贯成，住广州市花都区。被申请人：陈君福，住广州市花都区。被申请人：钟燕红，住广州市花都区。被申请人：冯有光，住广州市花都区。被申请人：陈伟林，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8428号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林价值共435435.66元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀丽、冯贯成、陈君福、钟燕红、冯有光、陈伟林的银行存款共435435.66元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2697元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲