云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1093号
原告：高杨，女，1985年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住勐腊县。
被告：李艳明，男，1982年2月27日出生，汉族，云南省富明县人，住勐腊县。
原告高杨与被告李艳明合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告高杨、被告李艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款38000元及按年利率6%计算支持该款自2013年5月31日至2016年12月15日期间利息8189元，利息付至判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2012年8月，原告将勐腊县七杯茶冷饮店代理权（含设备）转让给被告，被告共支付原告68000元，被告于2012年8月6日支付原告20000元后，双方签订了转让协议，协议约定被告于2013年5月30日前付清余款48000元。被告于2013年分两次共支付原告8000元，2015年3月又支付原告2000元。此后被告未再付款，至今尚欠原告38000元。2015年至2016年期间，原告多次向被告催讨欠款均未果。
庭审中，原告表示被告陈述的5000元保证金不是交纳给原告，而是交纳给昆明七杯茶公司。如果被告付清转让款，原告会配合被告将代理权变更到被告名下。原告与昆明七杯茶公司的代理权合同至今没有解除，也没有被终止，原告现在也一直向昆明七杯茶公司进货、经营，昆明七杯茶公司也没有阻挠被告在勐腊县经营七杯茶冷饮店。原告起诉后，被告于2016年12月25日又支付了转让费5000元，现被告未支付的转让费是33000元，现原告要求被告支付的转让款是33000元。
被告李艳明辩称，双方于2012年8月确实签订了《代理转让协议书》，协议签订以前，原告就以每年3000元的租金将勐腊县七杯茶冷饮店租赁给被告使用、经营。双方签订转让协议时，原告未将其与昆明七杯茶公司签订的代理权合同交付被告，原告与昆明七杯茶公司的合同明确载明原告不得将勐腊县七杯茶冷饮店转让、转租给其他人。协议签订后3个月，原告才将其与昆明七杯茶公司的七杯茶代理权合同交付被告。2014年8月，被告到昆明七杯茶公司要求将原告变更为被告，但昆明七杯茶公司答复被告需要先解除原告与昆明七杯茶公司的代理合同后，被告交纳25000元的加盟费和5000元保证金后方可变更合同。从2014年至2017年之间，被告仍可以在勐腊县经营七杯茶冷饮店，在此期间昆明七杯茶公司同意被告使用原告的名义向昆明七杯茶公司进货，但勐腊县的代理权只能是原告，如要变更为被告需交纳25000元费用重新加盟。原告与昆明七杯茶公司签订的合同约定在勐腊县只能经营一家七杯茶冷饮店，但原告却告诉被告可以在勐腊县经营多家七杯茶分店。被告没有在2013年5月30日前将转让款38000元付清被告的原因是勐腊七杯茶生意不好。原告起诉后，被告于2016年12月20日通过微信又支付了原告转让款5000元，现被告欠付原告的转让款是33000元，但被告不愿意支付原告剩余的转让款33000元，因被告已不愿继续经营勐腊七杯茶冷饮店，如要继续履行合同，被告要求原告在33000元中扣减20000元的加盟费和5000元的保证金后，被告同意支付原告转让款8000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了（甲方）高杨与（乙方）李艳明于2012年8月6日签订的《代理转让协议书》1份（与原件核对无异），欲证明原告与被告签订《代理转让协议书》，原告以68000元的价格将勐腊县七杯茶冷饮店代理权（含设备）转让给被告，剩余转让款38000元，被告至今未付的事实。
经质证，被告认可真实性，认为双方确实签订了该协议，不认可原告的证明观点，因为在原告起诉前被告一再要求原告不要起诉，双方可以协商。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的《代理转让协议书》，被告认可真实性，能证明原、被告双方于2012年8月6日签订的《代理转让协议书》，约定原告将在勐腊县经营的七杯茶加盟经营权（含设备）转让给被告进行经营的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月6日，（甲方）高杨与（乙方）李艳明签订《代理转让协议书》1份，该协议书约定甲方将勐腊七杯茶代理权转让乙方，含设备转让金68000元；转让费乙方分2次付与甲方，时间从8月6日起一个月内第一次付20000元，第二次付48000元；甲方将勐腊大量七杯茶所有权益转让乙方，此前所有的债务与乙方无关，乙方按时将转让费付与甲方，不得拖延；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效，具有法律效力；2013年5月30日前将余款付清。李艳明还在该协议上手写备注，内容为：“2013年共还高杨8000元，余40000元肆万元整。”协议签订当天，李艳明支付高杨转让款20000元。截止同年5月30日前，李艳明陆续又支付高杨转让款10000元。2016年12月25日，李艳明通过微信转账支付高杨转让款5000元，剩余转让款33000元李艳明至今未付。
本院认为，原、被告双方于2012年8月6日签订的《代理转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方因履行该合同产生争议，本案为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按《代理转让协议书》的约定履行支付原告转让款，应承担支付转让款的民事责任。现因被告未支付原告的转让款为33000元，故对原告要求被告支付转让款33000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付转让款38000元自2013年5月31日至2016年12月15日期间逾期付款利息以及该转让款自2016年12月16日起至判决确定履行期限届满之日止逾期付款利息（按年利率6.0%计算）的诉讼请求，因《代理转让协议书》已载明“2013年5月30日前将余款付清”的内容，但双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现被告未按合同约定的期限支付原告《代理转让协议书》载明的款项，应当承担赔偿损失的责任。原告关于逾期还款利息的诉讼请求，符合该条规定的违约责任情形，结合原告自认被告于2016年12月25日通过微信转账支付了转让款5000元的事实，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%计算支持转让款38000元自2013年5月31日起至2016年12月24日期间逾期还款利息8252.33元（6.0%年利率÷360日×1303日×38000元），以及转让款33000元自2016年12月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案转让的代理权实质是原告将加盟昆明七杯茶的经营权在其加盟期限内将其取得的经营权（含设备）转让给被告，被告支付对价取得在原告加盟经营期间在勐腊县经营七杯茶的业务。现双方签订《代理转让协议书》已达5年之久，被告也一直在勐腊县经营七杯茶业务，虽被告未与昆明七杯茶公司签订合同，但其一直由昆明七杯茶公司供货，昆明七杯茶公司在此期间也未对被告在勐腊县经营七杯茶提出异议，原告也未阻挠被告经营勐腊七杯茶。从被告的陈述也可以看出，原告在勐腊经营七杯茶的合同期未满前，昆明七杯茶公司同意被告以原告的名义经营勐腊七杯茶，被告也自认原告合同期满后，昆明七杯茶公司同意将勐腊七杯茶的经营权由原告变更为被告，只是要求被告交纳加盟费20000元和保证金5000元，故不存在不能实现双方合同目的客观情况，双方的《代理转让协议书》也未约定被告实现勐腊七杯茶经营者名称变更过程中所产生的加盟费、保证金应由原告承担，被告至今也未将加盟费和保证金25000元交付昆明七杯茶公司，故对被告辩称应扣减加盟费20000元和保证金5000元后支付原告转让款8000元才同意履行该《代理转让协议书》的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李艳明于本判决生效之日起10日内支付原告转让款33000元及利息8252.33元，以及转让款33000元自2016年12月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，因本案适用简易程序审理，减半收取478元，由原告高杨负担51元，由被告李艳明负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一七年三月一日
书记员 盘丽珍