wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3299-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人赵德伟、王希花（曾用名王西花）。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人赵德伟、王希花（曾用名王西花）金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）新商初字第470号民事调解书已于2013年11月5日发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民�40000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年三月十七日
书记员 常仕会
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02124号
原告：周某甲，男，1950年8月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1950年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：周某丁，女，1976年3月15日出生，汉族，农民。系被告刘某某之女。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某某及其委托代理人周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1974年举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两女周某丙、周某丁和一子周某乙，均已结婚成家。2004年原、被告因生活琐事发生纠纷，原告无法在家中生活而租房居住，从此二人分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。判决后，原、被告再没见过面。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务，已分居达十一年，夫妻感情早已破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、张老家村委会证明，据以表明原、被告于1974年结婚，系合法的夫妻关系，婚后育有二女一子，已成年，原、被告现已分居多年；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系。
被告刘某某辩称：如果原告愿意支付生活帮助费，被告同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、残疾证复印件一份，据以表明被告刘某某为听力言语壹级残疾，无生活自理能力；
3、（2009）临刑自初字第007号刑事附带民事判决书，据以表明被告刘某某曾起诉原告周某甲犯有重婚罪，经法院审理判决原告周某甲无罪；
4、临泉县公安局伤情鉴定一份，据以表明原告曾于2007年把被告打伤，经鉴定构成轻伤；
5、证人周某丙证言，据以表明原、被告经常打架，已分居四、五年，被告生活不能自理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1974年举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两女周某丙、周某丁和一子周某乙，均已结婚成家。2009年3月26日，被告刘某某曾向法院起诉原告周某甲犯有重婚罪，经审理判决原告周某甲无罪，2014年3月19日，原告周某甲向法院起诉要求与被告刘某某离婚，经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
另查明，原告周某甲认可其每月退休工资为2600元，被告刘某某认可原、被告因感情不和已分居四年，且被告刘某某为听力言语壹级残疾。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系夫妻关系，在共同生活中本应互谅互让，维系良好的婚姻家庭关系。因双方性格不和，互相猜忌，继而夫妻感情产生裂痕，且被告认可原、被告分居已达4年，提出只要原告愿意支付生活帮助费，被告同意离婚，表明原、被告夫妻之间的矛盾已无法缓和，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻双方有相互抚养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，被告刘某某系听力言语壹级残疾，无固定收入，原告周某甲有固定的经济收入，故被告提出要求原告支付生活帮助费的请求，本院予以支持。结合当地的生活水平，生活帮助费酌定为10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告刘某某离婚；
二、原告周某甲于判决生效之日起20日内一次性支付被告刘某某经济帮助费10000元。
案件受理费200元，由原告周某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年七月六日
书记员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第918号
申请执行人何绿英，住磐安县。
被执行人磐安县浩业工艺品厂，住所地：磐安县。
被执行人程声昌，住磐安县。
申请执行人何绿英与被执行人磐安县浩业工艺品厂、程声昌追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年9月15日作出的（2014）金磐商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人磐安县浩业工艺品厂、程声昌现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第918号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第273号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：苏××。
被告：叶××。
原告胡××与被告叶××、苏××农村房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员娄
晓钦适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。根
据原告胡××的申请，本院对登记在被告叶××名下的坐落于
永嘉县××北××河滨路××号房屋（地号为8-0210-6-3-4-
2，所有权证号为02047562）的房屋所有权和土地使用权予以
了保全。原告胡××及委托代理人戴××到庭参加诉讼，被告
叶××、苏××经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：原告与两被告系同村村民。经协商，
叶××自愿将其所有的坐落于永嘉县××北××河滨路××号
的两间房屋转让给原告，双方于2012年7月18日签订的房屋买
卖合同约定两间房屋总价款30万元，原告于合同签订时即付清
全部购房款。2013年1月11日，双方办理了产权过户手续的委
托公证手续。但原告前往办理过户手续时发现，被告交付给原
告的土地使用权证有误，被告根本就未办理出让房屋的土地使用权初始登记。原告要求被告先予办理，但被告借故推诿。原
告为维护自身合法权益，现依法诉至法院请求判决：1、依法
确认原告胡××与被告叶××、苏××于2012年7月18日签订
的关于永嘉县××北××河滨路××号房屋的买卖合同合法有
效；2、被告叶××、苏陈某某助原告胡××办理上述房屋的
房产所有权变更手续和土地使用权初始登记及变更手续；3、
本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证两份、结婚证复印件一份，以证明两被告
的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、房屋买卖合同一份，以证明被告叶××将房屋卖给原
告，原告已支付全部购房款的事实；
4、公证委托书一份，以证明两被告已委托原告办理房屋
的产权变更手续的事实；
5、房屋所有权证一份，以证明诉争房屋登记在被告叶×
×名下的事实；
6、户口簿复印件、江北街道花岙村民委员会各一份，以
证明原、被告均系永嘉县江北街道花岙村集体经济组织成员的
事实；
7、土地使用权证复印件及土地登记册各一份，以证明诉
争两间房屋的土地使用权某某在被告叶××名下的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。对原告提交的证据，两被告未到庭发表质证意见，亦未
在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告
提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查
核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，
本院依法予以认定。
经审理，综合本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院
认定事实如下：原告与两被告均系永嘉县江北街道花岙村集体
经济组织成员。双方经协商后，于2012年7月18日签订了房屋
买卖合同，被告叶××自愿将其所有的坐落于永嘉县××北×
×河滨路××号的两间房屋转让给原告，总价款为30万元。原
告已于合同签订当日付清购房款。2013年1月11日，双方办理
了产权过户手续的委托公证手续，委托期限为2013年1月11日
起至2013年7月10日止。被告已办理出让房屋的土地使用权初
始登记，但未将土地使用权证交予原告，导致原告无法办理土
地使用权变更手续。原告要求被告协助，但被告至今未予办理
。故原告诉至本院。
另，截止到2013年8月20日，本案诉争房屋（地号为8-
0201-6-3-4-
2，所有权证号为02047562）权属登记产权人为叶××，他项
权情况：无，权属其他限制：无。土地使用权人为叶××。
本院认为，被告苏××虽未在房屋买卖合同上以出卖人
身份签名，但是其在委托公证书上已签名确认，应视为其对本
案的房屋买卖是知晓的，也是同意的。原、被告之间的房屋买
卖合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告请求判决确认本案
房屋买卖合同有效的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法
予以支持。
双方未在合同中明确约定协助办理产权过户手续的期限
，但被告应当在收取房屋转让款后的合理期间内协助办理。房
屋买卖行为发生的时间为2012年7月18日，两被告至今未协助
办理，显然已经超过了合理期间的范围，其行为已经构成违约
，应当承担继续履行合同即协助原告办理房屋所有权和土地使
用权变更手续的义务。现诉争房屋已办理了土地使用权初始登
记，原告可直接要求两被告协助办理房屋所有权和土地使用权
变更手续。故原告请求两被告协助办理房屋房产所有权和土地
使用权变更手续的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法亦
予以支持；对请求两被告协助办理土地使用权初始登记的诉讼
请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十
五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第85条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡××与被告叶××于2012年7月30日签订
的关于永嘉县江北街道花岙村河滨路55号房屋（地号为8-
0201-6-3-4-
2，所有权证号为02047562）的买卖合同合法有效；
二、限被告叶××、苏××于本判决生效之日起十日内
协助原告胡××分别到永嘉县住房和城乡规划建设局及永嘉县国土资源管理局办理永嘉县江北街道花岙村河滨路55号房屋（
地号为8-0201-6-3-4-
2，所有权证号为02047562）的房产所有权和土地使用权过户
手续，否则原告胡××有权凭本判决直接到上述主管部门办理
；
三、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶××、
苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费5800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年九月二日
书 记 员 王剑博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第273号
原告：胡建新。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：苏陈寿。
被告：叶美凤。
原告胡建新与被告叶美凤、苏陈寿农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。根据原告胡建新的申请，本院对登记在被告叶美凤名下的坐落于永嘉县瓯北镇花岙村河滨路55号房屋（地号为8-0210-6-3-4-2，所有权证号为02047562）的房屋所有权和土地使用权予以了保全。原告胡建新及委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告叶美凤、苏陈寿经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称：原告与两被告系同村村民。经协商，叶美凤自愿将其所有的坐落于永嘉县瓯北镇花岙村河滨路55号的两间房屋转让给原告，双方于2012年7月18日签订的房屋买卖合同约定两间房屋总价款30万元，原告于合同签订时即付清全部购房款。2013年1月11日，双方办理了产权过户手续的委托公证手续。但原告前往办理过户手续时发现，被告交付给原告的土地使用权证有误，被告根本就未办理出让房屋的土地使用权初始登记。原告要求被告先予办理，但被告借故推诿。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院请求判决：1、依法确认原告胡建新与被告叶美凤、苏陈寿于2012年7月18日签订的关于永嘉县瓯北镇花岙村河滨路55号房屋的买卖合同合法有效；2、被告叶美凤、苏陈寿协助原告胡建新办理上述房屋的房产所有权变更手续和土地使用权初始登记及变更手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证两份、结婚证复印件一份，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、房屋买卖合同一份，以证明被告叶美凤将房屋卖给原告，原告已支付全部购房款的事实；
4、公证委托书一份，以证明两被告已委托原告办理房屋的产权变更手续的事实；
5、房屋所有权证一份，以证明诉争房屋登记在被告叶美凤名下的事实；
6、户口簿复印件、江北街道花岙村民委员会各一份，以证明原、被告均系永嘉县江北街道花岙村集体经济组织成员的事实；
7、土地使用权证复印件及土地登记册各一份，以证明诉争两间房屋的土地使用权登记在被告叶美凤名下的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
经审理，综合本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与两被告均系永嘉县江北街道花岙村集体经济组织成员。双方经协商后，于2012年7月18日签订了房屋买卖合同，被告叶美凤自愿将其所有的坐落于永嘉县瓯北镇花岙村河滨路55号的两间房屋转让给原告，总价款为30万元。原告已于合同签订当日付清购房款。2013年1月11日，双方办理了产权过户手续的委托公证手续，委托期限为2013年1月11日起至2013年7月10日止。被告已办理出让房屋的土地使用权初始登记，但未将土地使用权证交予原告，导致原告无法办理土地使用权变更手续。原告要求被告协助，但被告至今未予办理。故原告诉至本院。
另，截止到2013年8月20日，本案诉争房屋（地号为8-0201-6-3-4-2，所有权证号为02047562）权属登记产权人为叶美凤，他项权情况：无，权属其他限制：无。土地使用权人为叶美凤。
本院认为，被告苏陈寿虽未在房屋买卖合同上以出卖人身份签名，但是其在委托公证书上已签名确认，应视为其对本案的房屋买卖是知晓的，也是同意的。原、被告之间的房屋买卖合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告请求判决确认本案房屋买卖合同有效的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
双方未在合同中明确约定协助办理产权过户手续的期限，但被告应当在收取房屋转让款后的合理期间内协助办理。房屋买卖行为发生的时间为2012年7月18日，两被告至今未协助办理，显然已经超过了合理期间的范围，其行为已经构成违约，应当承担继续履行合同即协助原告办理房屋所有权和土地使用权变更手续的义务。现诉争房屋已办理了土地使用权初始登记，原告可直接要求两被告协助办理房屋所有权和土地使用权变更手续。故原告请求两被告协助办理房屋房产所有权和土地使用权变更手续的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法亦予以支持；对请求两被告协助办理土地使用权初始登记的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡建新与被告叶美凤于2012年7月30日签订的关于永嘉县江北街道花岙村河滨路55号房屋（地号为8-0201-6-3-4-2，所有权证号为02047562）的买卖合同合法有效；
二、限被告叶美凤、苏陈寿于本判决生效之日起十日内协助原告胡建新分别到永嘉县住房和城乡规划建设局及永嘉县国土资源管理局办理永嘉县江北街道花岙村河滨路55号房屋（地号为8-0201-6-3-4-2，所有权证号为02047562）的房产所有权和土地使用权过户手续，否则原告胡建新有权凭本判决直接到上述主管部门办理；
三、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶美凤、苏陈寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年九月二日
书 记 员 王剑博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2101号
原告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发西片区F-12、F-13号地块（迎宾大道324国道边）。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告李安良，男，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张美玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年3月25日立案受理原告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司与被告李安良、张美玲追偿权纠纷一案后，原告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一四年五月十三日
书记员 张泽鹏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第265号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月21日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市诸往镇孙家夼村至西诸往村道路由南向北行驶至孙家夼村北路段时，被民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为206.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于某系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、（乳）公（交）检（理）字（2014）273号酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人于某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某血液中乙醇含量较高，且未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年八月八日
书记员 宋孟娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00111号
原告赵书勤，女。
原告杨红丽，女。
原告杨红英，女。
被告邓州市人民政府。
本院在审理原告赵书勤、杨红丽、杨红英与被告邓州市人民政府治安行政复议纠纷一案中，原告赵书勤、杨红丽、杨红英于2015年8月3日以该案应由南阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书勤、杨红丽、杨红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵书勤、杨红丽、杨红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵书勤、杨红丽、杨红英负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 吴张弘
二〇一五年八月三日
书记员 胡 果
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第698号
原告李诗龙。
被告李中火。
原告李诗龙诉被告李中火关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，在审理本案过程中，原告李诗龙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李诗龙自愿申请撤回其对被告李中火买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李诗龙撤回与被告李中火买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李诗龙负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年七月九日
书记员 梁 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第147号
罪犯陈细钿，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年7月18日作出（2013）汕澄法刑二初字第124号刑事判决，以被告人陈细钿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈细钿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈细钿在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年7月获得表扬。罪犯陈细钿已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈细钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈细钿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执30号
申请执行人郑某。
被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。
负责人侯建军，组长。
申请执行人郑某与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01653号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第20号
异议人（被执行人）韩少志，男，1962年7月1日出生，汉族，现住农安县农安镇黄龙文化街巷。
被执行人邵宪红，女，1968年7月3日出生，汉族。
申请执行人张瑞清，男，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人张瑞清与被执行人韩少志、邵宪红货款纠纷一案中，被执行人韩少志，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，贵院于2012年4月27日作出的（2012）吉农民初字第834号民事调解书是违法的，调解过程异议人没有参加，调解笔录中没有异议人的签字，调解书也未送达给异议人。异议人请求贵院查明事实，依法撤销该裁定。
本院经审查认为，异议人提出的异议主张及理由是针对执行依据所提，对执行依据的审查不属于执行异议的审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
审 判 长 赵 韧
审 判 员 王洪伟
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第262号
申请执行人：王帮斌。
被执行人：张裕国。
本院在执行王帮斌申请执行张裕国房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文武
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1026号
原告南京亿万源钢结构制造有限公司。
法定代表人高义军，董事长。
被告金常伟等119人（详见判决书附件）。
诉讼代表人杨成。
诉讼代表人曹国。
诉讼代表人冉伟。
诉讼代表人潘钢。
被告金常伟等119人诉讼代表人的委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
原告南京亿万源钢结构制造有限公司（以下简称亿万源公司）与被告金常伟等119人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈海东适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高义军，被告金常伟等119人的诉讼代表人曹国、冉伟、杨成及其委托代理人周海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿万源公司诉称：1、金常伟等119位被告申请仲裁的真实性不能确定；2、仲裁时以凌某确认的工价作为裁决依据，证据不足，凌某仅是公司统计人员；3、被告之一郭超在2013年7月份就离开原告单位，何有8、9月份工资？4、公司与段强属于承包关系，不属于劳动关系，不应通过仲裁裁决。所以，请求法院驳回被告金常伟等119人要求我公司支付工资1326126.5元的申请。
被告金常伟等119人辩称：1、金常伟等119人均提出了真实的仲裁申请；2、仲裁委确认的工资经海门市劳动和社会保障局、海门市劳动监察大队、海门市开发区管委会、原告及被告的8个班组长（119人分属于8个班组）核对确认；3、郭超在2013年9月离开原告公司，所以放弃了9月份的工资；4、原告虽与段强订有协议，仅是原告管理需要。所以，原告应将所欠的工资支付给被告，请求驳回原告的诉请。
被告金常伟等119人为证明原告结欠工资事实，向本院提交了“海新工地亿万源工资表”，工资表分为亿万源本部、段强、曹国、冉伟、高平、杨成、潘钢、郭超等八个班组分别统计，由原告公司职员孙书北确认工时，公司职员凌某确认工价，还有部分由原告的法定代表人高义军签字，各班组负责人同时签字确认。工资表从2013年5月起至2013年11月止。原告质证后认为，对于工资表中的工时没有异议，但对于凌某签字确认的工价有异议，凌某是公司的统计人员，其不能代表公司确认工价。另外，对于郭超只确认了工时，未确认工价。而对于是否有119人申请仲裁持有异议。被告认为，仲裁时提交了119人的身份证复印件，其中包括原告公司本部的职员孙书北、凌某等人，还有部分工人在申请仲裁时已离开海门，但他们均委托了班组长代为申请。
同时，原告向本院提交了2013年5月6日与班组长段强订立的“工程承包合同”一份，以证明原告与段强等各班组间是承发包关系。合同中约定由原告委托段强在海新船厂承担船只电焊打磨事宜。被告质证意见为：协议书虽是事实，因各班组分段施工，所以这是原告公司为便于内部管理制订，并不是承包合同。
原告还申请证人凌某、罗某、胡某到庭作证。�人凌某承认工资表由各班组长交上来后，由其根据工时定了工价得出工资，也表示其就算是会计，但没有申请仲裁；证人罗某认可原告是老板，曹国是班组长，在2013年11月份为要工资同很多工人一起到海门市开发区管委会，也在法律援助申请表上签字，但没有申请仲裁；证人胡某表示其在2013年5月份到了海门后才知道老板是原告，也想不起是否在法律援助申请表上签字或捺手印，未申请仲裁，很多工人要工资的时候也在。
根据上述证据和质证意见，本院认为，“海新工地亿万源工资表”是原告对于各班组工人发放工资的依据，该工资表由原告公司职员或法定代表人签字确认，凌某不仅是统计，还兼任会计，可代表公司进行结算，故本院对被告提交的由原告与各班组长签字的工资表予以确认。对于原告已确认的郭超工资，原告在庭审中也陈述，班组长自已干活的工�四、五仟元，不亲自干活的工资为8000元。所以原告凭工资表中郭超无工时记载而主张其在7月份离开公司的理由，不能成立。这与工资表中孙书北等原告公司管理人员也无工时记载一致。所以对于郭超每月8000元的工资，本院也予确认。对于原告与段强之间的协议，协议第一句就写到了是委托关系，故该协议事实上是一种派任、委托关系，被告称为便于管理才订立协议的辩称成立，所以班组长所管理的人员均属于原告聘用。对于是否是被告金常伟等119人申请仲裁，因被告提交了仲裁时的居民身份证复印件，且证人陈述中也谈到了为要工资在法律援助申请表上签字，所以本院认定被告的仲裁申请是被告金常伟等119人的真实意思表示，故被告关于工人委托各班组长申请仲裁的陈述，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告金常伟等119人系原告公司聘用员工，双方存在劳动关系。自2013年5月份起，因工作原因，被告等人被原告安排至江苏海新船务重工有限公司工作，由段强、曹国等各班组长记录各班组工人的出勤情况，并制作工资表，由原告公司职员孙书北确认工时，公司职员凌某确认工价。被告金常伟等119人的工资由各班组长到公司统一领取后再发给每个工人。截止2013年11月，除已发放的工资及生活费外，原告尚欠被告金常伟等119人工资共计1326126.5元（详见判决附件：人员及工资明细清单）。因原告未能及时付清工资，被告金常伟等119人于2013年11月向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告亿万源公司支付拖欠工资。该委于同年11月30日作出海劳人仲案字（2013）第894号仲裁裁决书，裁决由亿万源公司一次性支付金常伟等119人工资人民币1326126.5元。亿万源公司不服仲裁裁决，于同年12月19日向本院起诉。
以上事实，由“海新工地亿万源工资表”、工程承包合同、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金常伟等119人受原告亿万源公司聘用，提供劳务，有权获得工资报酬。原告作为用人单位，应及时支付工资。仲裁部门作出的仲裁裁决并无不当，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告南京亿万源钢结构制造有限公司支付被告金常伟等119人工资人民币1326126.5元（人员及工资明细详见判决书附件）。款于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告南京亿万源钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈海东
二〇一三年十二月三十日
书记员 樊晓华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第839号
申请执行人：吴术琼，女，1951年1月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请执行人：陈长生，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请执行人：陈基发，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请执行人：陈基富，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人：李立，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人吴术琼、陈长生、陈基发、陈基富与被执行人李立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴术琼、陈长生、陈基发、陈基富于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李立给付垫付的案件受理费2022元。执行中，被执行人已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第2744号民事判决书关于李立给付申请执行人垫付的案件受理费2022元内容执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈材（代）
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执36号
申请执行人唐碧军，男。
被执行人程小松，男。
被执行人汪代玲，女。
申请执行人唐碧军与被执行人程小松，汪代玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）镇民初字第00526号民事判决书，汪代玲不服一审判决上诉于陕西省汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）汉中民一终字第00658号判决书，判决驳回上诉、维持原判。一审民事判决书发生法律效力后，由于被执行人程小松、汪代玲未按民事判决书确定的期限履行偿还唐碧军借款本息合计154000元的义务，权利人唐碧军于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人程小松、汪代玲偿还借款本息合计154000元。在执行过程中，本院依法向被执行人程小松（下落不明、适用留置送达）、汪代玲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。后申请执行人以被执行人程小松目前外出下落不明、也不能提供被执行人可供执行的财产线索为由向本院书面要求撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人唐碧军撤销执行申请的行为是对自己执行请求权的处分，故该案应予终结执行，申请执行人可在民诉法规定期限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0728执36号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周秦汉
审 判 员 张大德
代理审判员 左 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3517号
申请执行人：马小庆。
被执行人：温州盈博服饰有限公司，住所地。
法定代表人：章晋豪。
被执行人：章塞英。
关于申请执行人马小庆与被执行人温州盈博服饰有限公司、章塞英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人章塞英与他人共同共有的坐落于温州市鹿城区水心菱组团1幢203室已由本案依法查封（查封有效期至2018年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人章塞英名下牌号为陆地巡洋舰小车及牌号为普瑞维亚机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年10月8日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款107500.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。名下房产因与案外人共有故不能处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3517号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十一日
书记员 郑里
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执318号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初6653号判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人黄睆与被执行人王飞一案。执行过程中，被执行人于2017年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00425号
原告：徐某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：万伯奎，寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理徐某某与王某某离婚纠纷一案中，徐某某于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：徐某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由徐某某负担。
代理审判员 何升国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 芳
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行审27号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张昭张娜娜
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院立案受理后依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 王凤娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4226号
上诉人（原审原告）深圳格林斯丹科技有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人许文浩。
被上诉人（原审被告）倪琪。
委托代理人芦睿。
上诉人深圳格林斯丹科技有限公司（以下简称格林斯丹公司）因与被上诉人倪琪劳动争议一案，上诉人格林斯丹公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人格林斯丹公司上诉请求：一、撤销（2015）深龙法鹏民初字第167号民事判决第二、三、四项；二、判令格林斯丹公司无须支付倪琪2014年9月l日至2014年12月31日期间工资共计42588元；三、判令格林斯丹公司无须支付倪琪被迫解除劳动合同经济补偿金10631.29元；四、判令格林斯丹公司无须承担倪琪律师费用3327.95元；五、判令倪琪承担本案诉讼费用。第2-4项合计56547.24元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，格林斯丹公司和倪琪双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
格林斯丹公司也确认倪琪2014年5月、6月均在其单位上班，但辨称属筹备合作期的雇佣关系。格林斯丹公司成立于2014年5月18日，故具备法人资格，格林斯丹公司发放倪琪在上述期间的工资，倪琪接受格林斯丹公司的管理，双方当事人均符合法律法规规定的主体资格，倪琪所提供的劳动是格林斯丹公司业务的组成部分，双方属劳动关系。原审认定倪琪入职时间为2014年5月12日认定有误，本院予以更正。本院认定倪琪的入职时间应为格林斯丹公司成立之日，即2014年5月18日。
格林斯丹公司主张2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资并不应当包含绩效工资，应依据双方签订的劳动合同第4条及行政管理制度第7页“工资与福利”的规定，绩效工资需根据考核结果计算，但是格林斯丹公司并没有提交证据证明倪琪在职期间的公司对倪琪的绩效考核情况证明，及该司每月存在绩效考核的情形，故本院不予支持。格林斯丹公司确认未发放2014年9月1日至2014年12月31日的工资，应予发放，原审对此计算正确，本院予以维持。
倪琪在仲裁阶段提出被迫解除双方劳动关系。由于格林斯丹公司确实存在未及时足额支付倪琪在职期间劳动报酬的行为，倪琪据此提出被迫解除双方劳动合同关系，于法有据，本院予以支持。双方劳动关系自2014年12月31日起解除。格林斯丹公司应依法支付倪琪解除劳动合同经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
律师费属劳动者为实现实体权利的必要支出，原审根据倪琪的胜诉比例，确定格林斯丹公司支付倪琪律师费，原审对此计算正确，本院予以支持。
综上，上诉人格林斯丹公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳格林斯丹科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00708号
罪犯马彦华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）石刑初字第174号刑事判决，以被告人马彦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月15日减刑一年八个月，2011年11月25日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马彦华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马彦华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马彦华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1484号
原告：张某。
被告：潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一子，取名潘某乙，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告有外遇，原、被告为此经常发生争吵，故导致夫妻关系不断恶化。2009年6月开始，原被告开始分居，期间，原被告之间没有任何联系，双方的夫妻感情处于有名无实的状态，故原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告潘某甲口头答辩称：我与原告是有感情的，原告在劳改期间，我每个月去探望她的，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告于1985年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。双方婚前、婚后感情尚可。1999年，原、被告因容留、介绍卖淫被判刑入狱。出狱后，原、被告生活在一起。2009年，原告因赌博被判刑入狱，被告经常去监狱探望原告。2012年12月，原告刑满释放。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方已结婚二十多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，应正确对待，多作沟通。只要双方都以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹倩云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第208号
原告尹微。
委托代理人于金相。
被告王儒海。
委托代理人张蕾蕾。
被告禚召颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人梁金生。
本院在审理原告尹微与被告王儒海、禚召颖、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹微于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹微的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹微撤回起诉。
案件受理费12682元，减半收取6341元，由原告尹微负担；诉讼保全费2020元，由原告尹微负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王文佼
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第73号
申请执行人赵金霞，女，1969年12月9日出生，汉族，系乌伊岭区武装部干部，现住乌伊岭和谐小区1号楼2单元4楼中厅。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人赵金霞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵金霞于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行赵金霞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4474号
上诉人（一审起诉人）：从传明，男，汉族，1963年2月5日出生，现住洛龙区。
上诉人（一审起诉人）：从晓辉，男，汉族，1990年11月6日出生，现住洛龙区。
上诉人（一审起诉人）：从婷婷，女，汉族，1989年8月4日出生，现住洛龙区。
共同委托代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人从传明、从晓辉、从婷婷因诉洛龙区安乐镇茹凹村委会一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4098号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
从传明、从晓辉、从婷婷上诉请求：依法撤销洛龙区人民法院民事裁定。事实和理�：l、上诉人起诉被上诉入侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，洛龙区人民法院以双方不属于平等主体之间的民事法律关系为由，裁定不予受理，是错误的，不符合法律和最高院的有关规定。2、同属市中级人民法院领导下的各个基层法院和对法律的执行应当一致。洛龙区人民法院的《民事裁定书》与本市其它法院和中级人民法院对法律的解释和执行严重不一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人从传明、从晓辉、从婷婷要求“判决所列被告支付补偿款31170元，并确认其在茹凹村集体经济组织内享有与其它成员一样的合法权益”的一审诉求不符合人民法院受理民事起诉的条件。
�上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二日
书记员 韩文达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2080号
原告陆某，居民。
被告荣某甲，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告陆某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告荣某甲及其委托代理人洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：原、被告经人介绍相识，年月日领取结婚证，2005年6月26日生男孩荣某乙。原、被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后性格差异较大，常发生吵闹，无法生活在一起，夫妻感情破裂。现要求判令原、被告离婚，婚生男孩荣某丙，被告按月给付子女抚养费600元。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：年月日，原、被告经登记结婚。年月日，双方生育一男孩取名荣某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱后缔结婚姻，并生育子女，有较为稳�的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告荣某甲离婚；
案件受理费120元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑监民再字第112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑国彬，男，1962年12月29日生，哈尔滨市呼兰区彬强物业有限公司经理。
委托代理人：宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人：赵凤英，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宏艳（于庆英之女），女，1967年3月15日生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玄继慧（于庆英之妻），女，1933年5月19日生，教师。
上述二名被申请人的委托代理人：陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
申请再审人郑国彬因与被申请人于宏艳、玄继慧财产权属纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二再终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月23日作出（2013）黑高民申复字第114号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，于宏艳诉郑国彬财产权属纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年12月24日作出（2009）呼民初字第55号民事判决，郑国彬不服该判决，提起上诉。该案哈尔滨市中级人民法院审理中。本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔繁波
审 判 员 张 璞
代理审判员 娄威巍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑监民再字第112号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑国彬，男，1962年12月29日生，哈尔滨市呼兰区彬强物业有限公司经理。委托代理人：宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：赵凤英，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宏艳（于庆英之女），女，1967年3月15日生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玄继慧（于庆英之妻），女，1933年5月19日生，教师。上述二名被申请人的委托代理人：陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。申请再审人郑国彬因与被申请人于宏艳、玄继慧物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二再终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月23日作出（2013）黑高民申复字第114号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，于宏艳诉郑国彬财产权属纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年12月24日作出（2009）呼民初字第55号民事判决，郑国彬不服该判决，提起上诉。该案哈尔滨市中级人民法院审理中。本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孔繁波审 判 员  张 璞代理审判员  娄威巍二〇一四年九月十一日书 记 员  余 博
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第288号
申请执行人潘素梅
被执行人田普
本院在执行潘素梅与田普买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第869号
原告李某某。
被告田某某，现下落不明。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告田某某于2004年12月7日在崆峒区民政局登记结婚。2005年10月4日生育一男孩，取名李某甲，现年9周岁。2009年被告田某某外出打工，与我失去联系，我多方寻找，仍没有音讯，至今下落不明满2年，我们的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现起诉要求与被告田某某离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证原件两份，证明原、被告结婚登记的事实。
3、花所乡光明村村委会证明一份，证明被告田某某离家出走多年的事实。
经本院审查，原告提交的3份证据，内容真实，且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院依职权调取被告母亲孙某某的笔录一份，孙某某证实被告田某某离开平凉下落不明已满两年的事实。
经质证，原告对上述证言没有异议。
经本院审查，证人孙某某的证言，合法有效，对其证明力本院予以确认。
依据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告田某某于2004年12月7日在崆峒区民政局登记结婚。2005年10月4日生育一男孩，取名李某甲，现年9周岁。2009年被告田某某外出打工，下落不明已满2年。2015年3月6日，原告向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，被告田某某在外下落不明已满两年的事实，有崆峒区某村村委会证明以及被告田某某母亲孙某某的证言证明，能够证实双方长期分居、夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，不能尽母亲的抚养责任与义务，为了孩子的健康成长，男孩李某甲由原告李某某抚养更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（4）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，被告田某某享有探视权。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 贾如意
审 判 员 车建飞
人民陪审员 赵芳平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王亚亚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第342号
原告肖某男，男，1958年12月24日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干县七琴法律服务所法律工作者。
被告邓某女，女，1959年12月6日出生，汉族，新干县人，退休职工，住新干县。
原告肖某男与被告邓某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某男及其委托代理人、被告邓某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某男诉称，1992年，我与被告在三湖医院相识，双方当时均有家庭。我与被告均各自离婚后，于2001年1月16日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2005年7月，我与被告生育儿子肖某某。由于被告个性较强，精神敏感，不善于和我家人沟通，经常与我及我与前妻所生儿女发生矛盾，尤其是我儿子肖某甲结婚生子后，被告经常为了带养孙子之事发生争执。另外，被告常因家庭琐事与我争吵，让我无法感受到家庭温暖，身心疲惫，导致夫妻感情破裂。为此，我向法院起诉要求离婚，通过江西电视台“金牌调解”栏目进行调解，双方达成协议，约定我在六十岁后，二建店面归大儿子肖某甲所有，易扬明珠店面归小儿子肖某某所有，双方应互敬互爱，遇事冷静处理。为此，我向法院撤回起诉。此后，夫妻感情仍未转好，被告及其家人与我及家人的关系仍是无法相处，经常吵闹、打架。于是被告在2013年10月25日向法院起诉要求离婚，后不知什么原因撤回诉讼。2014年，由于我与被告在宜春购买了一套商品房，拖欠别人巨款，需要到银行办理贷款手续偿还，但被告却不配合我，严重影响我的信誉。同时，被告还经常到我经营的个体诊所寻衅滋事，让我无法行医看病，严重影响我的医疗诊断。我与被告近几年夫妻关系明显淡薄，无法正常沟通，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。为此，诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、儿子肖某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告邓某女辩称，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我们只是为家庭小事闹了一点小矛盾。为了儿子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。今年6月24日晚上，我砸了玻璃是事实，原因是儿子生病发高烧，我打原告的电话，他接了电话，给儿子开了点药，后来却联系不上了，所以我一时冲动就砸了玻璃。
经审理查明，原、被告于1992年在三湖卫生院工作时相识。原、被告各自离婚后，于2001年1月16日登记结婚。婚后于2005年7月12日生育儿子肖某某。在共同生活当中，原、被告常为家庭琐事及与其他家庭成员之间的关系问题发生争吵。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。在审理期间，原、被告双方自愿到江西电视台卫星频道人民调解委员会进行调解，并于2013年6月3日达成了调解协议，约定：一、双方承诺，在今后的生活中，互敬互爱，遇事冷静处理。二、夫妻共同表示：夫妻名下的两个店面，在男方六十岁之后，二建店面归大儿子所有，易阳明珠店面归小儿子所有。妻子不参与店面的经营和管理。三、男方承诺：回家后，撤销诉讼。今后更多的理解女方，主动和女方协调家庭关系。当日，原告肖某男向本院提出撤诉。本院作出了（2013）干民一初字第231号民事裁定书，准予原告肖某男撤回起诉。2013年12月，被告邓某女向本院提起诉讼，要求与原告肖某男离婚。2014年5月19日，邓某女向本院提出撤诉，本院作出了（2013）干民一初字第548号民事裁定书，准予其撤回起诉。2014年5月27日，原告肖某男再次向本院提起诉讼，要求与邓某女离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、本院民事裁定书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间应相互信任、理解和关心。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了较好的夫妻感情。只是因双方未能妥善处理好家庭事务及与其他家庭成员之间的关系，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告多进行沟通理解，加强相互间的信任，双方的矛盾是可以得到缓解。原告现有证据亦不足以证实其与被告的夫妻感情已完全破裂。庭审中，经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某男要求与被告邓某女离婚，本院不予准许。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告肖某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附法律链接：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第421号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人王建国。
委托代理人周志锋。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司
法定代表人柴俊。
被告柴俊。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李瑞芳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 高丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3006号
原告左春蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告魏小凤，女，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇
委托代理人张连，四川博思律师事务所律师。
原告左春蓉诉被告魏小凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左春蓉及其委托代理人左思顺与被告魏小凤及其委托代理人张连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春蓉诉称，2012年10月21日上午，原告发现自己门前地里一棵树苗正对着原告大门，便将其拔掉，被告便上前大骂，双方发生纠纷，被告将原告门牙打落一颗、松动2颗，先后到松垭卫生院、绵阳口腔医院治疗，花去医药费4000余元，后经评定为十级伤残。现原告起诉，请求1.判令被告赔偿原告医疗费4229.5元，误工费1800元（30天×60元）、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费700元、拍摄事发现场照片等72元，共计49615.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告魏小凤辩称，纠纷发生双方均有过错，且原告也给被告造成一定损害，请求依法判决。
经审理查明，被告原耕种的土地位于原告家门口，该土地后被征用，但被告仍自行继续管理使用。2012年10月20日，被告发现原告门前地里的几棵小树苗被原告拔掉，便与原告发生争吵，后被告又重新栽种了树苗。次日早上，原告又将被告栽种的树苗拔掉，双方发生纠纷，后在抓扯过程中被告致原告牙齿脱落一颗、松动2颗，当天原告到松垭卫生院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，次日又到绵阳口腔医院治疗，诊断为1颗牙缺失和2颗牙松动。原告先后在在松垭卫生院门诊治疗2次，到绵阳口腔医院治疗4次，共花去医药费4229.5元。2014年1月，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，结论为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中被告申请重新鉴定，并缴纳鉴定费900元，2014年6月，本院委托四川三益法医学司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定结论为原告不构成等级伤残。庭审中，原告放弃要求被告赔偿残疾赔偿金40614元的诉讼请求。
以上事实，有原被告的身份证明、原告的门诊病历、处方签及医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、松垭派出所的询问笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告因琐事发生纠纷，后在抓扯过程中被告致原告牙齿脱落一颗、松动2颗，依照《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告对原告的医药费等相应损失应当承担赔偿责任。但双方发生纠纷系原告拔掉被告的树苗引起，双方发生矛盾后又不能寻求合理途径解决，致使矛盾升级，故原告亦对其损失的发生具有过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告对原告损失承担70%的责任。
原告的损失包括医药费、交通费以及误工费。其中交通费酌定100元，误工费参考原告就诊地点及次数酌情确定，按误工5天每天70元计算。原告还请求赔偿精神抚慰金，但鉴于被告并未造成原告严重精神损害，依照《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告该主张本院不予采纳。原告拍照的费用并非必须，该损失亦应当由原告自行承担。原告委托伤残鉴定的费用700元，虽委托鉴定系原告确定损失所需，但原告提出不恰当的鉴定要求，委托按工伤标准进行鉴定，致使其鉴定结论未被采纳，故该鉴定费原告自行承担。综上所述，判决如下：
一、原告左春蓉的医药费4229.5元、交通费100元、误工费350元合计4679.5元，由被告魏小凤在本判决生效后十日内赔偿原告3275.65元；
二、驳回原告左春蓉的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费520元，委托重新鉴定的鉴定费900元，合计1420元，由原告负担1040元，被告负担380元。（被告实际缴纳重新鉴定的鉴定费900元，代原告缴纳520元，在履行判决义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈晓莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1074号
原告：黄潮瑞。
委托代理人：洪锐涛、方壮煜，分别为广东昊良律师事务所律师、实习律师。
被告：洪耿斌潮瑞与被告洪耿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪锐涛、方壮煜到庭参加诉讼，被告洪耿斌经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告立下借条向原告借款人民币40000元，约定2017年6月30日前分期付清。借款期届满，经原告多次催讨，被告均没有付还借款。请求判决:1、被告归还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明，2011年10月15日被告向原告借款人民币40000元，被告立下借条交原告存执，借条中约定借款于2017年6月30日前分期付清，没有约定借款利息。借款之后，被告未有还款。原告于2017年7月18日投诉本院。
上述事实有被告签名的《借条》、身份证复印件及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，该事实有《借条》等为证，原、被告之间的借款关系应予认定。本案借款双方约定借款期限没有约定利息，应认定本案借款为定期无息借贷。被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。被告借款之后没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求自起诉之日（2017年7月18日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计付借款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪耿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄潮瑞借款人民币40000元及利息(自2017年7月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币407元，由被告洪耿斌承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年九月十二日
代书记员 郑子斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执212号
申请执行人王翔，男，1970年12月1日生，汉族，住宝鸡市金台区万祥尚锦小区。
被执行人陕西泰盛电梯有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新四路警苑小区。
法定代表人祈宝宝，任董事长。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人陕西泰盛电梯有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的40000元及利息。在执行中双方当事人自愿达成和解，被执行人于2016年4月起每月支付10000元，7月底之前全部付清，每月30日前支付，诉讼费、执行费被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02058号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可申请人民法院立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 常少妮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4263号
申请执行人禹荣国，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人禹荣国与被执行人南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人禹荣国价款331050元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费3133元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，禹荣国向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1041号
原告：洪某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告洪某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年6月9日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任
审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪某的委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告洪某起诉称：2010年3月26日，被告向原告临时借款
，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向某某借到人民币
300000元整，借款人张某某。后原告多次向被告催讨此款，但
被告以各种理由拖延归还。为此，原告诉至本院，请求判令：
一、被告向原告归还借款300000元，并承担自起诉日起至款还
清日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.85%计算的利息
；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告洪某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证
据材料：
借条原件一份，以证明被告于2010年3月26日向原告借款
300000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告洪某提供的证据，被告张某某未到庭质证，视为放
弃质证权利；经本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实
，与本案相关联，证据内容对待证事实具有证明力，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年3月26日，被告向原告借款300000元，并出具借条
一份。借条载明“今向某某借到人民币叁拾万元整”。借款后
，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，
应为合法有效。被告向原告借款300000元事实清楚，证据确实
充分，应予认定。双方未在借条中约定借款期限，应视为不定
期借贷，出借人随时可以催告借款人在合理期限内返还。故对
于原告要求被告张某某归还借款300000元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。本案所涉借款双方未约定利息，根据最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规
定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按
中国人民银行同期贷款基准年利率5.85%支付自本案起诉之日
起至借款清偿日止的利息，于法有据，应予支持。被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张某某归还原告洪某借款人民币300000元；
二、被告张某某以本金300000元为基数，按中国人民银
行同期贷款基准年利率5.85%支付原告洪某自2011年6月9日起
至本案借款清偿日止的利息；
上述一、二款项，被告张某某于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一一年七月二十六日
书记员 何利芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白×1，男，汉族，1948年6月11日出生，北京第一机床电器厂有限公司退休职工。
委托代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白×2，男，汉族，1939年1月8日出生，农民。
法定代理人：白×3，男，汉族，1968年12月27日出生，农民，系白×2之子。
一审被告：白×4，男，汉族，1946年12月18日出生，农民。
再审申请人白×1因与被申请人白×2及白×4分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白×1申请再审称：请求撤销两审判决。（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.农村宅基地在1993年并不存在重新分配的事实，原审判决的这一认定没有任何证据支持。这种认定与法律规定相悖，孙河乡人民政府无权批准非农业户口的白×5取得农村宅基地。而且该宅基地的使用权人1951年系土改时申请人及父母与申请人的兄弟分配所得，系五人共有，该宅基地上的房屋属于申请人及父母兄弟五人所共有，之后该宅基地上的房屋进行过翻建，翻建并不改变共有关系，申请人父母去世后该宅基地上的房屋属于申请人兄弟三人共有。房屋占用的宅基地使用权依法应归申请人三兄弟共有。原审判决认定白×51993年取得诉争宅院的宅基地使用权，2009年白×5翻建该诉争宅院的老房，又认定该老房系申请人三兄弟共有，原审判决的这种认定产生了1993年到2009年诉争宅院的宅基地使用权人为白×5、诉争宅院的九间房屋所有权人系申请人三兄弟情形，这违背了我国房、地一致的基本原则。2.原审判决对应继承的房屋是几间的基本事实没有查明。到1987年3月建完诉争房屋，该宅院内房屋共有北房七间，西厢房2间。1993年《农村宅基地发证审批表》中显示北房东西长25.41米，如果只有四间北房，则每间房东西宽达6米多，这明显违背常识。而且该表的位置示意图中标明有西厢房。（二）原审判决适用法律错误。该宅院的宅基地虽然登记在白×5名下，但根据诉争宅院的房产的来源、依据最高法院的批复，可以确认诉争宅院的宅基地使用权人、房产不属于白×5，而应属于申请人三兄弟共有。（三）原审判决与申请人的诉讼请求不一致。申请人起诉主张对诉争宅院房屋享有三分之一的所有权，但原审判决酌定补偿，显然原判决酌定的补偿是建筑材料的价值，房产是不动产，房产的价值与所在位置有非常大的关系，原判决给的补偿与申请人诉请的房产是不同的两个概念。（四）原审判决程序错误，包括追加白×4为被告、使用未经质证的材料
---集体土地建设用地使用证作为定案依据。（五）原判决引述申请人的诉请、上诉状等通过关键字的修改，改变了原文的意思。请贵院查明事实，依法改判。
本院认为：白×1于1964年迁出310号后转为非农业户籍，亦不在310号长期居住，就其主张参与310号房屋的建造，未提供充分的证据予以证明。根据本案已查明的事实并结合各方当事人的陈述，对白×6、白×7夫妻于1974年在310号内的原有房屋翻建为北房四间均不持异议，故该北房四间应为白×6、白×7夫妻的共同财产，即使白氏兄弟对父母在世时翻建房屋有过出资出力的行为，按照风俗习惯应视为子女对父母的帮助，不能以此认定房屋即为出资人的共有财产。对于此后310号内房屋的变化乃至2009年宅基地使用权人的变更以及房屋的翻建、扩建，均不能改变原有老房四间是共有财产的性质。宅基地使用权人变更为白×2之子白×5后，其将原有老房拆除，改扩建为现有规模的房屋，使得原有老房灭失，而老房的一部分利益转化为新建房屋中。由于白×1对现有房屋的建造并未出资，其不享有新建房屋的所有权，亦不能按照原来老房四间的共有人的份额取得对应比例的财产所有权。故两审法院认定原有老房四间为遗产正确，既而判决白×2对白×1给予老房利益的适当补偿并无不当，本院予以支持。白×1的再审理由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，白×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第370号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人黄开枝。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月16日作出苍土资执罚（2014）0007号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行以下内容：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地（基本农田）上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款34298元。2014年1月24日，被申请执行人缴纳了罚款34298元。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年1月16日作出的苍土资执罚（2014）0007号行政处罚决定第一项内容。
二、该处罚决定第一项由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月四日
代理书记员 林其长
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更524号
罪犯汤益卡，男，1988年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧刑初字第278号刑事判决，以被告人汤益卡犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）浙杭刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期至2021年8月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯汤益卡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤益卡在2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤益卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汤益卡减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）196号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月，被告人冯某向平安银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊9622）一张，后在明知无还款能力的情况，于2008年6月29日至2013年8月22日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币12，831元。2013年8月20日被告人冯某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年4月28日，被告人冯某经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，情况说明，还款凭证，被告人冯某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某系自首，退赔了赃款，属犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年四月三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年四月三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02496号
原告冉英令，男，1982年7月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告余立兴，男，1970年1月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告陈永香，女，1947年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
第三人纪伍平，男，1965年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告冉英令与被告余立兴、陈永香及第三人纪伍平排除妨害纠纷一案中，原告冉英令于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉英令撤回起诉。
审判员 田晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 冉 谍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1518号
原告赵凯
被告洪浔阳
被告孔金云
原告赵凯与被告洪浔阳、孔金云担保追偿权纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告洪浔阳、孔金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵凯诉称：原告与被告洪浔阳系同学关系，2013年5月24日被告洪浔阳向中国邮政储蓄银行股份公司九江市分行（以下简称邮政银行）贷款300000元整，要求原告为其提供担保。鉴于原告与被告洪浔阳的同学关系，原告以其所有的位于九江市十里大道福华花园4栋1单元502室房屋为被告洪浔阳办理了房屋抵押担保贷款手续。2014年5月24日该笔贷款期限届满，而被告洪浔阳故意逃避银行催款长达三个月，导致邮政银行不断向原告催讨欠款，并声称如再不偿还欠款，将依法诉至法院查封原告抵押担保的房屋。原告为避免更大损失，于2014年9月4日变卖家产偿还了被告洪浔阳所拖欠邮政银行本息共计306970.49元，为此邮政银行向原告出具了《抵押人代偿欠款证明》。被告洪浔阳向邮政银行贷款，应履行还款义务，但到期未能偿还，原告作为抵押担保人代其偿还了借款本金及利息，取得了向其追偿的权利，由于被告孔金云与被告洪浔阳为夫妻关系，该笔债务也是在两人婚姻关系存续期间产生，故被告孔金云与洪浔阳应共同承担还款责任，故诉至法院要求被告洪浔阳与孔金云共同偿还代偿款项本金及利息共计306970.49元。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、2014年9月4日由邮政银行三农金融部出具的抵押人代偿欠款证明原件一份，以证明原告代被告偿还所欠贷款本息合计306970.49元；2、2014年8月26日由原告与被告洪浔阳、孔金云签订的债务偿还协议，以证明原告代替被告洪浔阳偿还的300000元贷款后，由被告洪浔阳、孔金云将其共有的位于九江市官牌夹安置小区18栋2单元804室房屋抵偿；
被告洪浔阳、孔金云未进行答辩。
经审理查明：2012年5月18日被告洪浔阳与邮政银行签订个人额度借款合同。同日，原告与邮政银行签订了个人最高额抵押合同一份，约定原告自愿为被告洪浔阳的借款将自有的房产提供抵押担保。借款到期后，被告洪浔阳未偿还借款，原告作为抵押人在银行的催讨下，于2014年8月26日被告洪浔阳、孔金云与原告签订协议一份，约定洪浔阳在无力偿还邮政银行的借款情况下，原告偿还银行的借款后洪浔阳以房抵偿，被告孔金云作为洪浔阳的配偶也在该协议上签字。2014年9月4日原告将其所有的位于庐山路106-114号南单元403室房屋变卖后的房款向中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行三农金融部代被告洪浔阳偿还了借款本金以及逾期利息共计306970.49元，邮政银行三农金融部为此出具《抵押人代偿欠款证明》一份，以证明原告已将借款本息306970.49元全部还清，有权向被告洪浔阳进行追偿，后原告多次向两被告催讨未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告洪浔阳之间系担保与被担保关系，被告洪浔阳向金融机构贷款，原告作为抵押担保人也向金融机构抵押担保，在借款期限届满被告洪浔阳未履行偿还借款的义务后，原告向金融机构履行了抵押担保的义务，依法其享有对被告洪浔阳的追偿权。鉴于被告洪浔阳的借款行为发生在其与配偶即被告孔金云婚姻存续期间，在原告履行抵押担保责任前，与被告洪浔阳协商时，被告孔金云作为洪浔阳的配偶共同与原告签订偿还协议，该协议视为两被告认可原告代偿的债务系夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还其代偿的银行借款本息，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪浔阳、孔金云在本判决生效之日起三日内偿付原告赵凯代偿的银行借款本息共计306970.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5905元减半收取2952.5元及财产保全费2020元，由被告洪浔阳、孔金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更722号
罪犯童伟，男，1987年1月13日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2009年12月17日作出（2009）武法刑初字第278号刑事判决，认定童伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年4月13日、2013年7月12日、2014年12月18日经本院三次裁定共减刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯童伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯童伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童伟减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2009年7月18日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0481号
原告熊苏平，农民。
被告董立荣，职工，其他自然情况不详。
本院在审理原告熊苏平诉被告董立荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊苏平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊苏平负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡梦仙
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第60号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年9月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2010年1月5日中午12时许，在沅江市三眼塘镇大横冲村被害人陈某某家中，被告人曾某某与被害人陈某某因索赔手机一事发生争执，被告人曾某某持水果刀追砍被害人陈某某。陈某某逃至邻居徐雪某家门口时，曾某某持水果刀将其背部捅了一刀。后经法医鉴定，陈某某腰背部左侧软组织裂伤，左胸腔内积血，已构成轻伤。
二、盗窃
2013年11月初的一天上午8时许，被告人曾某某窜至本市资阳区迎风桥镇邹家桥村巷子口组被害人陈伏强的红豆杉基地里，趁基地无人看管，盗走基地里“曼地亚”红豆杉356棵。经鉴定，被盗356棵红豆杉共计价值9250元。
2014年1月6日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关将被告人曾某某所盗的“曼地亚”红豆杉予以扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐雪某、徐某、曾某桃、张某某、刘某、郭某某、曾超某的证言，被害人陈某某、陈伏强的陈述，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场勘查勘验图、现场指认照片，物证照片，（湘）公（沅）鉴（法）字（2010）27号法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定结论书，被告人曾某某的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人曾某某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯盗窃罪，
判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年1月7日起至2015年1月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年四月一日
代理书记员 洪嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期的以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李莉萍，女，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被资源县公安局取保候审。2014年8月18日，本院决定对其取保候审。2014年9月28日，本院决定对其逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李莉萍犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年8月25日本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人李莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人李莉萍分别于2011年7月份的一天白天，2011年9月份的一天中午、2011年10月份一天白天和2012年1月5日中午，趁被害人胡某甲家中无人，并利用其知道被害人家钥匙的存放位置的便利，四次进入被害人家中偷走现金共计人民币5500元。
公诉机关认为，被告人莉萍以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法提请法院判处，并就指控提供了相关证据。
被告人莉萍辩称，到被害人家偷钱，有一次是前夫（被害人胡某甲弟弟）开的门，共偷了四次属实，但一共只偷了三千元钱，都是与前夫一起偷的。自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李莉萍分别于2011年7月份的一天白天，2011年9月份的一天中午、2011年10月份一天白天和2012年1月5日中午，趁被害人胡某甲、粟某甲家中无人，并利用其知道被害人家钥匙的存放位置的便利，四次进入被害人家中偷走现金共计人民币5500元。
另查明，2014年6月20日，被告人亲属代为退赔赃款人民币3000元并已发还给被害人。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、户籍证明等书证；2、证人于某甲、胡某乙等人的证言；3、被害人粟某甲、胡某甲、程某甲的陈述；4、被告人李莉萍的供述与辩解；5、现场辨认笔录及照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李莉萍以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李莉萍对部分盗窃事实认罪，其亲属代为退赔了大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李莉萍多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李莉萍辩称盗窃都是与前夫共同作案，是否属实，应由公安机关另行侦查处理。根据本案被告人李莉萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李莉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初39号
原告景宁福门建材有限责任公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道团结门58号。
法定代表人何向荣，系该公司董事长。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告何世淼。
被告郑鸿雁。
本院在审理原告景宁福门建材有限责任公司与被告何世淼、郑鸿雁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景宁福门建材有限责任公司撤回对被告何世淼、郑鸿雁的起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告景宁福门建材有限责任公司负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁春杰