湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终155号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：王坤（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：檀俊俊，男，1987年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡广良，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：桐柏县星源运输有限公司。
法定代表人：黄玉杰，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司（以下简称“人寿财保南阳公司”）为与被上诉人檀俊俊、胡广良、桐柏县星源运输有限公司（以下简称“星源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张欢担任审判长，与审判员姚仁友、周鑫组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保南阳公司的委托代理人王坤，被上诉人檀俊俊的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼。被上诉人胡广良、星源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告檀俊俊诉称：2015年4月9日，被告胡广良驾驶豫R×××××重型半挂牵引车在328省道104KM＋800M处与原告檀俊俊驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。被告胡广良驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车为被告星源公司所有，星源公司为该车在被告人寿财保南阳公司投有交强险及商业险。请求法院依法判令三被告按责赔偿原告各项经济损失计59884元。诉讼中，原告变更诉讼请求为47684元。
原审被告胡广良未答辩。
原审被告星源公司未答辩。
原审被告人寿财保南阳公司辩称：事故属实，保险公司同意按照保险合同约定在交强险分项限额内承担原告有事实依据的合理损失，不足部分在商业险部分承担。原告诉求过高，过高部分不应支持。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审查明：2015年4月9日，被告胡广良驾驶豫R×××××重型半挂牵引车在328省道104KM＋800M处与原告檀俊俊驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年4月14日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出道路交通事故认定书，认定被告胡广良负事故的全部责任，原告檀俊俊无事故责任。原告檀俊俊驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车受损后，由随县瑞隆汽车服务有限公司前往施救，花施救费4500元。后又往久久汽车修理厂维修，花拖车费1500元。2015年4月14日，随县价格认证中心对鄂F×××××重型半挂牵引车价格损失作出随县平价鉴字（2015）047号鉴定结论书，意见为：鄂F×××××重型半挂牵引车，损失金额为35884元。原告为此花鉴定费1800元。
原审另查明：豫R×××××重型半挂牵引车为被告星源公司所有。被告胡广良持有中华人民共和国A2E机动车驾驶执照。2014年8月8日，被告星源公司在被告人寿财保南阳公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险。保险期间为2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险金额1000000元，并购买了不计免赔。
原审还查明：事故发生后，被告胡广良已向原告支付22000元赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告檀俊俊的各项经济损失核定为：1、车辆维修费35884元；2、鉴定费1800元；3、施救费6000元，合计43684元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告星源公司为豫R×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保南阳公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人寿财保南阳公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告檀俊俊财产损失2000元。其下余经济损失41684元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告胡广良负事故的全部责任，原告檀俊俊无责任的事故认定客观公正，应当予以采信，并可作为定案分责的依据，被告胡广良应当按全部责任赔偿原告檀俊俊下余经济损失。因被告胡广良驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车属被告星源公司所有，其为豫R×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保南阳公司处购买了第三者责任保险，并购买不计免赔，故被告胡广良、星源公司应支付原告檀俊俊下余经济损失41684元的赔偿款仍由被告人寿财保南阳公司在第三者责任险1000000元限额内直接向原告檀俊俊赔偿。综上，被告人寿财保南阳公司应支付原告檀俊俊赔偿款43684元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司支付原告檀俊俊赔偿款43684元。（被告胡广良已支付22000元赔偿款待执行时合并计算）；二、驳回原告檀俊俊的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由胡广良负担。
宣判后，上诉人人寿财保南阳公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。原审中被上诉人提供的车辆鉴定结论未扣除鄂F×××××号机动车所维修、替换部件的残值金额及相关的不合理费用存在明显瑕疵。2、一审判决判令上诉人承担鉴定费没有依据。请求撤销原判，依法改判上诉人多赔的金额10000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人檀俊俊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持一审判决。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：随县价格认证中心作出的随县平价鉴字（2015）047号鉴定结论书系随县公安局交通警察大队四中队委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，上诉人人寿财保南阳公司虽对该车辆损失价格鉴定结论书不服，但在一、二审期间均未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据证实该车辆损失价格鉴定结论书存在明显瑕疵，故上诉人人寿财保南阳公司上诉称原审法院采信被上诉人提供的车辆鉴定结论错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因上诉人亚太财保湖北分公司未提交证据证明鉴定费属于保险公司免责约定的范围，故上诉人人寿财保南阳公司上诉称鉴定费不应由其承担的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人人寿财保南阳公司的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欢
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵曼曼