新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0830号
原告：新疆三力机械制造有限公司。
法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。
委托代理人：蔡羿，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：昌吉市文华煤矿。
法定代表人：吴家钮，该公司经理。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告新疆三力机械制造有限公司诉被告昌吉市文华煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告新疆三力机械制造有限公司的委托代理人蔡羿，被告昌吉市文华煤矿的委托代理人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆三力机械制造有限公司诉称：2012年7月2日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告生产的整体顶梁组合悬移液压支架69架，货款合计1697400元。合同签订后，原告即开始加工、制作整体顶梁组合悬移支架，并按期向被告交付了货物，且被告一直使用至今。截止2012年底，被告仅支付了1180000元货款，剩余517400元经原告多此催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款517400元、违约金848.7元；2、本案诉讼费用、邮寄等费用由被告承担。
被告昌吉市文华煤矿辩称：原告提供的合同上虽然加盖了被告的公章，但是被告在2012年7月2日前就将该煤矿承包给陈某经营，对于本案的合同被告并不知情，也不知道被告与陈某之间是否履行完毕了合同。吴家钮作为该煤矿的投资人，也是在原告多次打电话之后才知道存在本案的情况，该矿吴家钮从陈某处接手后就已经被封井了。因为本案中存在煤矿对外发包的情形，被告也向法庭提交了承包合同。在吴家钮本人经营期间，并未与原告签订过这份合同，也没有向原告支付过货款，但是被告不能排除具体承包人陈某是否与原告存在这份合同及是否付过货款，也不能排除原告与陈某约定的合同价款是否就是118万元。如果是，那说明陈某已经将货款付清了。原告提供的供货单中所列名的设备均是目前已经被市场淘汰的设备，但是价格却很高昂。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、工业品买卖合同一份、发货明细单九份，拟证实在2012年7月2日，原、被告双方签订合同，并加盖有被告公司公章，本案合同是存在的且已履行。经质证，被告对合同的真实性认可，但对该合同的关联性不认可，对九份发货单的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据中合同的真实性、关联性予以确认，对发货单的真实性、关联性结合其他证据予以综合认定。
2、现金缴款单四张、发票十张、发票回执一张，拟证实原、被告双方合同签订后，被告给原告支付118万元货款，原告给被告开具发票十张。经质证，被告对原告提供的十张发票的真实性没有异议，但是对关联性不认可，因为这组发票是原告方单方开具，这不能证实原、被告之间有买卖合同关系；对发票回执单的真实性不认可，收票人、签收人无法辩认；对现金交款单的真实性认可，但对关联性不认可，因为证实不了原告和被告之间有资金往来关系；另外，原告提供的发票金额和实际付款金额不一致，就更进一步说明原告提供的发票不真实。本院对该组证据中发票和现金缴款的真实性认可，关联性不认可。因原告无法提供发票回执单处签字人的姓名及与被告的关系，故本院对发票回执单的真实性、关联性不认可。
3、录音两份，拟证实被告法定代表人吴家钮知道这份合同的存在，并且认可欠款517400元的事实，但他一直没有钱还。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，双方之间是否存在买卖合同关系，双方是否存在债权债务关系通过这份录音证据是不能够证实的，从整个通话过程中可以证实被告的投资人系吴家钮，该煤矿从2013年就被政府勒令停产，吴家钮表达的一直是现在煤矿确实没有办法经营。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
煤矿生产经营承包合同一份，拟证实文华煤矿于2012年5月29日承包给陈某经营，期限为一年，从2012年5月29日至2013年5月29日，承包期间债权债务由陈某个人承担；在这份承包合同中有被告投资人吴家钮亲笔签字，和原告提供的合同中吴家钮的签名不一致，显然原告向法庭提供的合同是不真实的；陈某和彭义刚也没有在原告提供的合同中出现过，显然原告提供的合同在本案中是不存在的。经质证，原告对被告提供的承包合同的真实性、关联性均不认可，认为这是被告和陈某签订的，和本案没有任何关系；另外被告仅凭肉眼判定原告提供的买卖合同和被告提供的承包合同上吴家钮签字不一致，就推断原告提供的合同不真实的辩解没有任何道理。本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。
本院依职权向昌吉市文华煤矿的法定代表人吴家钮制作的询问笔录一份，其陈述：我是文华煤矿的法定代表人，原告提供的工业品买卖合同中加盖的公章是我们煤矿的，但不知道是谁加盖的，对合同的真实性不认可，合同中落款的“吴家钮”也不是我写的。合同中购买的支架全部安装在了文华煤矿上。我没有钱开矿，有一个姓陈的人来投资开矿，正在筹备过程中，红某煤矿出事，整个昌吉市的煤矿就都停业了。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2012年7月2日，原告新疆三力机械制造有限公司（出卖人）与被告昌吉市文华煤矿（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告的整体顶梁组合悬移液压支架69架，规格型号为ZH1400／16／24（立柱为φ125的集控立柱），单价24600元，总价款为1697400元；到货日期为合同生效后40天内交货；标的所有权自交清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；买受人指定矿上交货；运输由出卖人承担；预付货款总额的40%，提货前付30%的货款，货到矿方验收合格一周内付25%，剩余5%为质保金一年内付清；若出卖方违反合同约定，则按合同额的万分之五向买受人赔付违约金，若买受人不按合同约定付款，则按合同额的万分之五向出卖方赔付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，原告认可被告已支付货款1180000元，尚欠517400元未付。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告辩解其将文华煤矿承包给陈某经营，承包期间的债权债务由陈某负责，其对本案合同不知情。对此，本院认为，即使存在被告与陈某之间的承包合同，也属于内部承包，不对外发生效力，且原告提供的合同中买受人落款处加盖有被告的公章，被告对此也认可，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩解原告未履行供货义务。对此，本院认为，在本院向被告法定代表人吴家钮制作询问笔录时，吴家钮认可本案合同的支架安装到了文华煤矿，虽然吴家钮强调支架不是由其购买的，但并不影响本案合同的支架安装到了文华煤矿的事实。被告的辩解前后矛盾，本院不予采信。原告向被告履行了供货义务，被告亦应当向原告支付货款，原告认可被告已支付货款1180000元，剩余货款被告应当向原告支付。原告要求被告支付剩余货款517400元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未按合同约定付款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同第十三条的约定，即买受人不按合同约定付款，则按合同额的万分之五向出卖方赔付违约金。原告要求被告按照合同约定支付违约金848.7元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市文华煤矿向原告新疆三力机械制造有限公司支付货款517400元；
二、被告昌吉市文华煤矿向原告新疆三力机械制造有限公司赔偿违约金848.7元（1697400元×0.5‰）。
以上应付款项，被告昌吉市文华煤矿须于本判决生效后十日内向原告给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元，由被告昌吉市文华煤矿负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐江丽