陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3239号
上诉人（原审被告）陕西家易择配网络科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元29层12906号。
法定代表人高夏，该公司总经理。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺菊峡，陕西家易择配网络科技有限公司股东。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩秀丽，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人陕西家易择配网络科技有限公司（以下简称：家易公司）因与被上诉人贺菊峡股东知情权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人家易公司委托代理人胡斌，被上诉人贺菊峡委托代理人庞乐、韩秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺菊峡向原审法院起诉称：家易公司于2014年4月17日在西安市工商行政管理局注册成立。2015年7月22日贺菊峡通过股权转让方式成为家易公司股东。贺菊峡自成为家易公司股东以来，发现截止2015年6月，家易公司已在全国范围内投资成立12家公司，收取保证金共计205万元。家易公司在公司存续期间，内部管理混乱，存在伪造股东签名形成股东会决议的事件。贺菊峡知悉上述情况后，多次向家易公司要求查阅家易公司财务会计资料，但经多次索要，家易公司仅出具了一份不甚明确的统计表后再不提供任何资料。贺菊峡于2015年9月2日委托律师向家易公司发出《律师函》，要求查阅公司会计账簿和会计凭证，但截至起诉之日家易公司仍未提供查阅。家易公司行为严重违反公司法的规定，侵犯了贺菊峡作为股东对公司事务的知情权。现请求依法判令贺菊峡对家易公司行使知情权，包括贺菊峡委托专业人员查阅、复制家易公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）、议事录（含股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及相关公司高管对公司运营状况进行开会研究记录事项）、契约书、通信、纳税申报书等，同时安排家易公司财务人员回答查账人员针对账簿和会计凭证提出的问题。
原审法院经审理查明：2014年4月17日家易公司在西安市工商行政管理局登记成立。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年7月22日公司股权发生变更，股东由贺菊亚变更为贺菊峡，出资额为500万元。2015年9月2日贺菊峡委托律师出具律师函，要求家易公司在收到该律师函后5个工作日内，及时提供公司自成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。贺菊峡于2015年9月6日通过特快专递向家易公司邮寄了该律师函。家易公司未予答复。2015年10月8日贺菊峡以诉称之理由诉至原审法院。
原审法院认为：股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。会计账簿查阅的范围包括会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）。本案中，根据家易公司工商登记记载贺菊峡系家易公司股东，现贺菊峡要求其委托的专业人员查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，查阅会计账簿、会计凭证，符合法律规定，予以支持。贺菊峡请求复制公司会计账簿、会计凭证，不符合法律规定，不予支持。贺菊峡要求查阅、复制其他公司资料，超出法律规定的股东知情权的查阅、复制的范围，不予支持。贺菊峡要求家易公司安排公司财务人员回答查账人员针对会计账簿和会计凭证提出的问题，不符合法律规定，不予支持。家易公司辩称贺菊峡非公司股东，且贺菊峡行使股东知情权有不正当目的，未提供证据，不予采信。遂根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内家易公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）提供贺菊峡委托的专业人员查阅；二、判决生效之日起十日内家易公司提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供贺菊峡委托的专业人员查阅、复制；三、驳回贺菊峡其余诉讼请求。诉讼费100元，由家易公司负担（该款贺菊峡已预交，家易公司在判决生效之日起十日内支付贺菊峡）。
宣判后，家易公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、贺菊峡虽然于2015年7月22日在工商行政管理机关变更登记为家易公司股东，但是其并非家易公司的实际股东，实际股东是其妹妹贺菊亚，因此其无权行使股东知情权。二、贺菊峡要求行使股东知情权并查阅会计账簿、会计凭证，要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，不具有正当目的，属于滥用公司股东知情权，家易公司有理由予以拒绝。一审中，贺菊峡提交了多份与家易公司有合作关系的公司合同及保证金收款收据，足以说明其与这些公司具有密切的关系。如果家易公司将有关会计账簿、会计凭证供其查阅，则家易公司的上述信息很有可能被其告知这些公司，家易公司毫无商业机密可言。家易公司有充分理由认为贺菊峡要求查阅、复制会计账簿、会计凭证的目的是为这些公司服务，根本不具有正当目的，其要求查阅的请求损害家易公司利益，家易公司有理由拒绝其查阅、复制权利的行使。请求判令：撤销原判，驳回贺菊峡的诉讼请求。
贺菊峡辩称：根据工商登记资料，贺菊峡为家易公司股东，有权行使股东知情权。家易公司认为贺菊峡与签署合作协议的对方有密切关系，但并无证据证明。股东知情权是股东固有的、法定的权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：工商登记中显示截止2015年9月14日，家易公司的股东为高夏、卢志良、贺菊峡。二审期间，家易公司提供了日期为2015年7月26日的协议书复印件一份，用以证明贺菊峡并未出资，而是代持家易公司其他股东的股权。贺菊峡对上述证据不予认可。
本案争议的焦点问题是贺菊峡是否享有股东知情权及行使股东知情权是否具有不正当目的。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，家易公司工商登记显示，贺菊峡是家易公司的股东。作为股东应当享有包括查阅公司会计账簿等具体内容的股东知情权，至于贺菊峡是否与其他人存在股权代持关系，不影响其作为股东行使对家易公司的股东知情权。家易公司认为贺菊峡查阅会计账簿有不正当目的，但是仅提供了贺菊峡作为证据提交的家易公司与其他合作方的协议，这些协议尚不足以证明贺菊峡查阅会计账簿有不正当目的。家易公司的上诉理由及二审提供的证据与本案查明事实不符，且缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西家易择配网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪靖朝