北京�朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31057号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告汤海渔，男，1987年8月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告汤海渔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安担任审判长，与人民陪审员程红、张春苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼。被告汤海渔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年6月8日，丰田公司与汤海渔签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），合同约定：汤海渔为购买丰田品牌汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额为145000元，借款期限36个月，自2013年6月8日至2016年6月8日，月还款本息4902.4元。合同签订后，丰田公司于2013年6月8日全额发放了上述贷款。汤海渔用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤XX，汤海渔在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，汤海渔多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求判令解除丰田公司与汤海渔签订的《汽车抵押贷款合同》，汤海渔归还截至2014年7月17日的借款本金141686.62元、逾期利息16237.52元、罚息723.85元，催收工本费1000元，律师费6000元以及2014年7月17日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求判令丰田公司对汤海渔所有的粤XX抵押车辆按照�押登记顺序享有优先受偿权；要求汤海渔承担本案诉讼费。
原告丰田公司向本院提交以下证据予以证明：1、汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细；6、催收照片；7、律师代理合同及发票。
被告汤海渔既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审审查，丰田公司提交的证据1-7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月30日，丰田公司作为贷款人与借款人汤海渔签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：汤海渔为购买丰田品牌汽车一辆向丰田公司进行贷款，贷款金额为145000元；贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率，如采用合同利率，实际利率在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础上按照基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰，如遇基准月利率调整，本合同利率相应调整，但调整后的贷款利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定调整日期起的下一个还款日开始生效；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计4902.4元；贷款人依约将贷款拨付至借款人特别条款约定的接收贷款的账户或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下贷款已发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在1个月以内（含1个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100�，如逾期时间超过1个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等：其中第2条为法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务，第5条为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚�、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向汤海渔发放了贷款145000元。汤海渔按合同约定用贷款购买了汽车（车牌号为粤XX），并办理了以丰田公司为抵押权人的车辆（车牌号为粤XX）抵押手续。
2013年7月8日开始，汤海渔未按期足额偿还借款。后丰田公司曾经通过现场方式向汤海渔催款。截至2014年7月17日，汤海渔拖欠的借款本金141686.62元、逾期利息16237.52元、罚息723.85元。
2014年3月13日，甲方丰田公司与乙方北京市国度律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定：因甲方部分客户出现逾期偿还贷款的情况，甲方准备采取诉讼方式催收；甲方委托乙方作为代理人，处理与部分逾期客户的诉讼活动；乙方接受甲方委托，代理承办相关事务，具体个案事务范围及授权内容以甲方书面确认为准；甲方向乙方支付法律服务费，乙方指派合格律师负责甲方案件的代理工作，依法维护甲方的合法权益；法律服务费由基本服务费和业绩服务费两部分组成；自甲方向乙方下达个案委托通知后一个月内，乙方应完成一审立案，甲方支付基本服务费6000元／件，在剩余一审、二审、执行、再审阶段，甲方不再支付其他基本诉讼费用；如案件成功立案后，乙方通过诉讼工作使客户向甲方指定账户完成还款，甲方另行向乙方以回款金额的10%支付业绩服务费。
2014年7月31日，丰田公司向北京市国度律师事务所支付律师费9万元。北京市国度律师事务所开具了发票，并出具了《说明》，载明：我单位于2014年7月31日向丰田公司开具9万元的发票，该发票系丰田公司委托我单位起诉客户所应当支付的律师费；后附客户名单中包括汤海渔。
上述事实，有丰田公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丰田公司与汤海渔签订的《汽车抵押贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。汤海渔未按期偿还借款本息，已构成违约，应当按照双方合同的约定承担违约责任。现丰田公司要求解除与汤海渔签订的《汽车贷款抵押合同》并偿还截至2014年7月17日以前的借款本息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。丰田公司要求汤海渔按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项2014年7月17日以后的利息，利息的计算标准符合合同约定，本院予以确认。汤海渔逾期还款后，丰田�司进行了催收工作，故丰田公司有权要求汤海渔支付催收工本费，但其数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中明确约定应由汤海渔负担，本院予以支持。但鉴于丰田公司依照中国人民银行同期逾期贷款利率标准主张催收工本费及律师费的利息无合同依据，故本院不予支持。汤海渔已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在汤海渔未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经本院合法传唤，汤海渔未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田�车金融（中国）有限公司与被告汤海渔于二〇一三年五月三十日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告汤海渔于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月十七日的借款本金十四万一千六百八十六元六角二分、利息一万六千二百三十七元五角二分、罚息七百二十三元八角五分，并自二○一四年七月十八日起至给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付前述款项的利息；
三、被告汤海渔于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费六百元；
四、被告汤海渔于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告汤海渔所有的粤XX号抵押车辆拍卖或变卖按照抵�登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零八元、公告费二百六十元，由被告汤海渔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 程 红
人民陪审员 张春苗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 温晓汾