云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第655号原告云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所：香格里拉市康珠大道34号。负责人马文武，系该局局长。委托代理人杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司，住所：香格里拉市经济开发区工业园区。法定代表人刘华,系该公司总经理。原告云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，于2016年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪庆供电局的委托代理人杨琛到庭参加诉讼。被告鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告迪庆供电局诉称：2014年6月5日，原、被告双方签订了《供用电合同（高压）》，合同约定：1、原告向被告供电，用电类别为大工业用电（铁合金），用电容量：29065KVA；2、电价计价依据：原告依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向被告定期计收电费及随电量征收的有关费用；3、每月15日24:00为抄表例日，被告应在2个工作日内与原告确认所用电量，超过5个工作日视为被告已确认电量，每月25日前被告以银行转账方式一次结算当期电费；4、被告逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经原告催交，被告仍未付清电费的，原告可依法定程序对被告中止供电；5、发生争议，向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约履行了供电义务。但自2014年12月起，被告就拖欠电费未及时结清。2015年1月16日，原告向被告发出《电费催缴通知书》催收无果。2015年1月26日，原告向被告发出《欠费停电通知单》。2015年2月2日，原告依法对被告采取了停电措施。截止2015年11月2日，被告共拖欠原告电费4510343.95元，该笔欠费产生违约金2211421.18元。综上，请求人民法院判令:1、被告立即支付拖欠原告的电费4510343.95元及违约金，违约金自2015年3月16日起至电费还清之日止每日按欠费总额的千分之二支付；2、被告承担原告因此支付的诉前财产保全费及诉讼财产保全责任保险费共计38610.00元。被告鑫源公司未提交任何书面答辩意见。原告迪庆供电局提交了如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的身份。工商登记卡，证明被告的身份。《供用电合同（高压）》，欲证明原、被告之间已明确约定电价计价依据、抄表例日、交纳电费时间及逾期交纳电费的违约责任。催交电费通知单、中止供电工作审批书、欠费停电通知、情况说明、电量结算单、抄表记录、电费催缴函及电费违约金说明，欲证明：被告违约拖欠原告电费，原告向被告催收无果，依程序送达停电通知单后，于2015年2月2日对被告采取停电措施；截止2015年11月12日，被告共拖欠电费4510343.95元，产生违约金2211421.18元。财产保全费缴费单、诉讼财产保全责任保险保险单，欲证明原告申请诉前财产保全，支付财产保全费5000.00元和财产保全保险费用33610.00元。被告鑫源公司未到庭应诉，视为放弃举证权及对上述证据的质证权。原告迪庆供电局提交的证据符合证据的规定，与本案具有关联性，证据间能相互印证，予以采信。经审理查明：2014年6月5日，原告迪庆供电局与被告鑫源公司签订了《供用电合同（高压）》，由原告为被告供电。合同约定：1、原告向被告供电，用电类别为大工业用电（铁合金），用电容量：29065KVA；2、电价计价依据：原告依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向被告定期计收电费及随电量征收的有关费用；3、每月15日24:00为抄表例日，被告应在2个工作日内与原告确认所用电量，超过5个工作日视为被告已确认电量，每月25日前被告以银行转账方式一次结算当期电费；4、被告逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经原告催交，被告仍未付清电费的，原告可依法定程序对被告中止供电。合同签订后，原告履行了供电义务。自2014年12月起，被告开始拖欠电费。2015年1月16日，原告向被告发出《电费催缴通知书》。2015年1月26日，原告向被告发出《欠费停电通知单》。2015年2月2日，原告对被告采取了停电措施。现被告鑫源公司共计拖欠原告迪庆供电局电费4510343.95元，具体为：2014年12月16日至2015年1月15日拖欠电费3063969.99元，2015年1月16日至2015年2月15日拖欠电费1417551.48元，2015年2月16日至2015年3月15日拖欠电费28822.48元。本院认为：一、原告迪庆供电局与被告鑫源公司自愿签订《供用电合同（高压）》，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告迪庆供电局按照合同的约定向被告鑫源公司履行了供电义务，被告鑫源公司应当按照合同的约定及时支付相应的电费，原告迪庆供电局要求被告鑫源公司支付拖欠的电费4510343.95元的诉讼请求，予以支持。二、被告鑫源公司拖欠电费已构成违约，原告迪庆供电局可以要求被告承担违约责任。原、被告双方在《供用电合同（高压）》中约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法为每日按欠费总额的千分之二计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因原告未能提供证据证实其因被告违约而产生的实际损失，故应认定原告因被告违约产生了利息损失，此损失参照最高人民法院关于民间借贷利率未超过年利率24%的人民法院应予支持的规定，双方约定的违约金与此相比，明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应适当减少，故本院酌情认定违约金应以欠费总额按年利率24%计算。原告主张的违约金中超过年利率24%的部分，不予支持。三、原告迪庆供电局要求被告鑫源公司承担财产保全费及财产保全的保险费38610.00元，因本案被告不存在危害到原告实现债权的行为，也不存在不保全将会使原告的合法权益受到损害的情形，是否采取保全措施具有可选择性，原告为保障自己的债权得以实现，选择向法院申请财产保全，为此支付的财产保全费及财产保全的保险费应由原告自行承担，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告云南电网有限责任公司迪庆供电局拖欠的电费4510343.95元（大写：肆佰伍拾壹万零叁佰肆拾叁元玖角伍分）。被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告云南电网有限责任公司迪庆供电局违约金（违约金计算为：以拖欠的电费4510343.95元为基数，自2015年3月16日起至实际付清电费之日止，按年利率24%计算）。驳回原告云南电网有限责任公司迪庆供电局的其他诉讼请求。案件受理费依法应征收58852.00元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 张 晓 燕审判员 马 国 琴审判员 益西拉姆二〇一六年三月二十四日书记员 和  芳