wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0829号
原告周玉菊，女，汉族，1962年10月25日生，个体工商户。
被告余海军，男，汉族，1973年12月15日生，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，职务总经理。
委托代理人高晓芹，该公司员工。
原告周玉菊与被告余海军、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉菊，被告余海军，被告信达财保公司的委托代理人高晓芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉菊诉称：2014年2月25日10时8分许，余海军驾驶苏H×××××号轻型货车沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至大同路交叉路口左转弯时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，余海军负事故的全部责任，我没有责任。我受伤当日，到淮安市中医院住院治疗8天，诊断为颅脑外伤，脑震荡，右额部头皮下血肿，右眼钝挫伤，全身多处软组织损伤。我要求被告赔偿误工费2583.9元、住院伙食补助费160元、护理费480元、交通费200元，营养费160元，合计3583.9元。
被告余海军辩称：对原告周玉菊诉称的事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我在交警部门交了10000元，其中，支付医疗费7524.6元，支付电动车修理费200元。我的车辆在信达财保公司投保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。其他与保险公司意见一致。
被告信达财保公司辩称：对事故认定书认定的事故事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的情况为20万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月25日10时8分许，余海军驾驶苏H×××××号轻型货车沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至大同路交叉路口左转弯时，与同向行驶周玉菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周玉菊受伤，车辆损坏。
周玉菊受伤后，被送至淮安市中医院住院治疗，经医院诊断，颅脑外伤：脑震荡，全身多处软组织损伤。入院后完善检查，治疗，并予营养脑细胞，抑酸护胃及对症等治疗，于2014年3月4日出院。出院情况：头晕头痛及肩疼痛较前明显好转，无发热恶寒，无咳嗽咳痰，无心慌胸闷，无恶心呕吐，纳寐可，二便正常。查体：神清，精神反应可，头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，对光集合反射存在，左手掌大鱼际处皮肤擦伤已愈合，左肩能上举，外展活动稍受限，左下肢多处压痛较前好转，各关节活动可。出院医嘱：避免剧烈运动，注意休息，建议休三周，定期复诊，有情况随诊。住院医疗费计7524.6元。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，余海军负事故的全部责任。
另查明，余海军系苏H×××××号轻型货车的所有权人，该车辆在信达财保公司投保了交强险和商业三者险。第三者责任保险的情况为20万元，并投保了不计免赔。
周玉菊提供淮安经济技术开发区东湖办事处及马庄社区区居民委员会出具证明称：周玉菊从2010年10月至今一直居住在罗马假日32幢404室。
结合周玉菊的诉求和被告的答辩意见，对周玉菊的损失确认如下：
1、医疗费，周玉菊于2014年2月25日至2014年3月4日住院期间发生住院医疗费7524.6元，该费用有病历、出院记录、入院记录、费用清单、住院医疗费、检查报告单等证据证实，予以确认。
2、误工费，周玉菊主张2583.9元，时间为29日，标准为江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入。周玉菊因交通事故致脑震荡，全身多处软组织损伤，住院7日，出院医嘱需休息三周，结合周玉菊的伤情及住院情况，本院确定周玉菊的误工时间为28日。关于标准问题，周玉菊提供的办事处及居民委员会出具证明称其系该辖区的流动人口，自2010年10月至今一直居住在淮安市区，且事故发生时周玉菊53岁，有劳动能力，故对周玉菊主张的标准予以确认。经计算误工费为2496元。
3、住院伙食补助费，周玉菊主张160元，时间为8日，标准为20元／日，结合周玉菊的住院时间，确认住院伙食补助费为140元。
4、营养费，周玉菊主张160元，时间为8日，标准为20元／日，结合周玉菊的伤情和出院记录记载住院期间予营养脑细胞的情况，确定营养时间为7日，其主张的标准20元／日予以确认，经计算，营养费为140元。
5、护理费，周玉菊主张480元，标准为60元／日，时间为8日，结合周玉菊的伤情及住院时间，确定其护理时间为7日，其主张的标准符合淮安本地的实际情况。经计算护理费为420元。
6、交通费，周玉菊主张200元，结合周玉菊的住院时间及伤情，酌定交通费100元。
7、车辆修理费，余海军称其为周玉菊支付电动车修理费200元，信达财保公司不表异议，予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、病历、诊断证明书、证明及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，余海军驾驶苏H×××××号轻型货车沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至大同路交叉路口左转弯时，因疏于观察，未确保安全距离是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任。应赔偿周玉菊的损失。
由于苏H×××××号轻型货车在信达财保公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故应由信达财保公司在交通强制保险限额内承担赔偿责任。
关于非医保用药问题，信达财保公司提出医疗费应扣除医疗保险外用药，其未向本院提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，且上述费用均在交强险限额内，故对其辩解意见，不予认定。
综上，经确认周玉菊的损失：误工费2496元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费420元、交通费100元，合计3296元，由信达财保公司支付给周玉菊；余海军垫付的医疗费7524.6元、车辆修理费200元，合计7724.6元，由信达财保公司支付给余海军。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险范围内支付原告周玉菊误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计3296元；并同时支付被告余海军医疗费、车辆修理费合计7724.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 许曙芹
二〇一四年五月二十八日
书记员 石中玉
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00156号
原告石xx，女，1987年3月17日出生，汉族，农民。
被告孟xx，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。
原告石xx诉被告孟xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石慧芳、被告孟晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx诉称：2011年6月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年12月6日举行结婚典礼，2011年12月9日办理结婚登记手续，2012年6月15日生育一子孟某某。原、被告由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解。结婚后，原告发现被告不务正业，经常外出打牌，原告就劝说被告不要再打牌，好好干活过日子，被告从不听原告劝说，还与原告吵架生气。2013年7月，被告又因家庭琐事给原告吵架生气，原、被告为此闹离婚，后来被告给原告保证以后不再打牌，好好干活过日子，原告为了孩子，就给被告一次机会，但被告不知珍惜。2014年1月4日，原告又发现被告打牌，原告就劝被告，被告不但不听原告劝说，还为此给原告吵架，现在原告伤心至极。原、被告夫妻关系名存实亡。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养；被告不支付子女抚养费；3、婚后财产归原告所有。
被告孟xx辩称，原告所诉不属实，被告实际上是亲戚来了，被告陪着打个小牌，双方生的气，被告可以改正，原、被告夫妻感情还可以。不同意离婚。
本院经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年12月6日举行结婚典礼，2011年12月9日办理结婚登记手续，2012年6月15日生育一子孟某某。婚后，因被告打牌致使原、被告生气、吵架。2014年1月5日，原告因被告打牌与被告生气吵架，搬回娘家居住，
本院认为：原、被告间系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告打牌问题导致夫妻感情受到一定伤害，原告搬回娘家居住。但鉴于双方分居时间较短，特别是在诉讼中被告表示愿意改正错误，与原告和好，希望得到原告原谅，说明原、被告夫妻感情并没有达到彻底破裂、无和好可能的地步。只要被告行动上改正错误，原告能原谅被告，重新建立起一个幸福美满的家庭是很有可能的。希望原、被告能够通过此次诉讼，吸取教训，树立家庭观念，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。依据上述理由及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石xx离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭旗
二〇一四年三月六日
书记员 王明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第265号
原告遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会，住所地遂宁市船山区人民政府。
法定代表人ＸＸ，该管委会主任。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告吴泽金，男，生于1946年5月1日，汉族。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会诉被告吴泽金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 泉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01044号
上诉人（原审被告）苏炳龙
委托代理人刘晓霞、韩兵，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬香柱
被上诉人（原审原告）姬会佳
以上二被上诉人委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部
法定代表人赵尚年，该公司经理。
上诉人苏炳龙因道路交通事故责任纠纷一案，不服桥西区人民法院（2013）西民一初字第00558号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年2月20日7时30分许，被告苏炳龙驾驶冀AZA4**号“桑塔纳”小轿车沿新石南路由东向西行驶，至事发处遇梁春英驾驶电动自行车由南向北横过道路至该处，两车相撞，致梁春英受伤，车辆受损。后，伤者梁春英被送往省三院救治，于2013年3月1日临床死亡，共花费医疗费80460.94元，原告提交了医疗费票据八张、病案一份、120票据一张。经质证，保险公司对医药费的真实性没有异议，但是医药费中含有与此次交通事故无关的用药，应予扣除；医药票据中有一张没有名字的票据，共计11元一应予扣除；非医保用药公司不予承担。被告苏炳龙的质证意见同保险公司。原告要求死亡赔偿金410860元，原告提交了身份证、结婚证、铜冶公安分局证明、死亡证明、购房使用证、房屋交接协议、尹泰花园住宅楼合同书、尹泰花园物业管理中心的证明和石家庄市水晶物业服务有限公司的证明，主张按照城镇居民人均年可支配收入计算20年。经质证，保险公司表示，原告虽然已经提交了证明死者梁春英在城市居住的证明，但是死者的户口仍为农村户口，户籍仍显示为农民，应当按农村户口标准计算死亡赔偿金。被告苏炳龙的质证意见同保险公司。原告要求丧葬费19771元，经质证，保险公司和被告苏炳龙均认为应当按农村户口标准计算。原告主张精神抚慰金30000元，保险公司和被告苏炳龙主张法院依法判决。被告苏炳龙驾驶的事故车冀AZA4**号“桑塔纳”小轿车在被告保险公司处投保交强险及三责险10万元，事故发生在保险期间。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2013）第02222210号道路交通事故认定书认定，梁春英和被告苏炳龙承担此事故的同等责任，在梁春英住院期间，被告苏炳龙为原告垫付了40000元的医药费，并提交了原告打的欠条两张，原告予以认可。同时被告苏炳龙还垫付了500元的尸表检验费。原告姬香柱是死者梁春英的丈夫，原告姬会佳是死者的女儿。对此事故，被告苏炳龙表示除保险公司赔偿以外，原告的合理损失同意按照同等责任承担50％。对以上事实，原、被告均无异议。
原审认为，被告苏炳龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使事故的发生，梁春英驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，双方应当承担此事故的同等责任。被告苏炳龙驾驶的冀AZA4**号“桑塔纳”牌小轿车在保险公司投有交强险及三责险10万元，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应直接在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姬香柱、姬会佳的损失，不足部分从第三者责任商业保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由侵权人按照责任予以赔偿。原告主张医药费80460.94元（包括被告苏炳龙为原告垫付的40000元），并提交了医疗费票据、病案、120票据。虽被告提出异议，但该费用是因此次事故产生，具有真实性、客观性，保险公司主张没有姓名的门诊收费票据一张，因与梁春英的住院时间相吻合，故本院对医药费80460.94予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金410860元，原告提交了相关证明能够证实梁春英虽未农村户口，但在石家庄有住房，且生活工作也均在本市，故死亡赔偿金的计算标准应按照2012年度城镇居民人均年可支配收入18292计算，因梁春英未满六十周岁，故计算20年为365840元本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为18083元，予以确认。关于原告主张的精神抚慰金30000元，梁春英的死亡势必对其家庭产生影响，给其丈夫姬香柱及女儿姬会佳造成精神上的伤害，因梁春英在此次事故中承担同等责任，故给付二原告精神抚慰金10000元为宜。尸表检验费应划归丧葬费的范畴。原告上述损失共计474383.94元，被告保险公司在交强险限额内赔付原告共计120000元。超出部分354383.94元应按照事故责任比例予以赔付和承担。该事故中，被告苏炳龙、梁春英负事故同等责任，故超出交强险限额部分354383.94元的50％为172191.97元中的100000元应由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。剩余的72191.97元加上精神抚慰金10000元共计82191.97元应由被告苏炳龙承担，因被告苏炳龙已给付原告40500元，故被告苏炳龙再需赔付原告各项损失共计41691.97元。
原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告姬香柱、姬会佳医疗费、死亡赔偿金和丧葬费共计220000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告苏炳龙除已给付原告的40500元外再赔偿原告姬香柱、姬会佳医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费共计41691.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华令民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费7839元减半收取3919.50元，原告姬香柱、姬会佳负担1202.50元，被告苏炳龙负担2717元。
判后，上诉人苏炳龙不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销（2013）西民一初字第00558号民事判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人姬香柱、姬会佳所提交的证据瑕疵。二被上诉人所提，交的石家庄水晶物业服务有限公司的证明与尹泰家园物业管理中心这两份证明之间相互矛盾，存在明显瑕疵，不能作为证据使用。2、原审判决认定其城镇居民身份理据不足。3、由于二被上诉人所提供的证据不足以证实梁春英的城镇居民收入，故其死亡赔偿金应按照农村居民人均年纯收入7120元计算20年。4、原审适用法律程序不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于梁春英的死亡赔偿金问题，被上诉人在一审提交了身份证、结婚证、铜冶公安分局证明、死亡证明、购房使用证、房屋交接协议、尹泰花园住宅楼合同书、尹泰花园物业管理中心的证明和石家庄市水晶物业服务有限公司的证明，证明梁春英生活工作均在本市，故一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于一审适用法律程序问题。一审就本案适用简易程序并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7839元，由上诉人苏炳龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00291号
申请变更人赵以山，男，1928年5月22日。
申请变更人王凤云，女，1954年3月22日出生。
申请变更人及上述两申请变更人的委托代理人赵雪，男，1981年12月7日出生。
原申请执行人赵长明，男，1951年10月8日出生，已死亡。
被执行人张强，男，1984年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第05830号民事判决书，在执行赵长明申请执行张强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人赵以山、王凤云、赵雪申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人赵以山、王凤云、赵雪称，请求变更（2014）�执字第05375号案件的申请执行人为赵以山、王凤云、赵雪。理由为：本案原申请执行人赵长明于2014年12月21日死亡。赵以山、王凤云、赵雪为赵长明法定第一顺位继承人。因此请求变更本案申请执行人为赵以山、王凤云、赵雪。
为证明其主张，申请变更人赵以山、王凤云、赵雪向法院提交了以下证据材料：1.北京丰台康泰医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明赵长明已于2014年12月21日死亡。2.赵长明、王凤云、赵雪的户口本复印件。证明赵雪系赵长明之子，王凤云系赵长明之妻。3.北京市丰台区计划生育委员会颁发的独生子女证，证明赵雪系赵长明、王凤云唯一子女。4.北京市丰台区革命委员会长辛店镇办事处颁发的赵长明、王凤云的结婚证。证明王凤云系赵长明配偶。5.北京市公安局张郭庄派出所于2015年12月18日开具的证明信，证明赵以山、董云凤系赵长明的父母。6.北京丰台康泰医院内科病房出具的《死亡证明书》，证明赵长明之母董云凤于2011年2月15日死亡。
经审查查明，赵长明与张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丰民初字第05830号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明医疗费38714元（已履行13340.72元）。二、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明住院伙食补助费475元。三、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明营养费475元。四、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明精神损害抚慰金3000元。五、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明残疾赔偿金72577.8元。六、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明护理费5400元。七、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明残疾辅助器具费150元。八、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明交通费500元。九、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明财产损失500元。十、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明鉴定费1150元。十一、驳回原告赵长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告赵长明负担920元（已交纳），由被告张强负担2700元（于本判决生效后十日内交纳）。2014年7月22日，赵长明向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05375号。
另查，被申请变更人赵长明于2014年12月21日死亡。申请变更人赵以山系赵长明之父，王凤云系赵长明之妻，赵雪系赵长明之子。赵长明无其�子女。赵长明之母董云凤已于2011年2月15日死亡。
以上事实，有当事人提交的北京丰台康泰医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、北京市公安局张郭庄派出所颁发的户口簿、北京市丰台区计划生育委员会颁发的《北京市独生子女证》、北京市丰台区革命委员会长辛店镇办事处颁发的《结婚证》、北京市公安局张郭庄派出所出具的《证明信》、北京丰台康泰医院内科病房出具的《北京市死亡医学证明书》、谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，申请执行人为自然人，该自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人赵长明死亡，赵以山、王凤云、赵雪为赵长明的法定第一顺位继承人，故赵以山、王凤云、赵雪申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本院（2014）丰执字第05375号案的申请执行人为赵以山、王凤云、赵雪。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月四日
书记 员代 航 英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02365号
罪犯宁汉卫，男，1969年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年3月10日陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯宁汉卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宁汉卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宁汉卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宁汉卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月7日至2016年4月6日止），剥夺政治权利改为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第366号
罪犯吴立勇，绰号眼珠子，男，1977年12月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年6月6日以（2012）郊刑初字第162号刑事判决，认定罪犯吴立勇犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴立勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴立勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月23日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第194号
申请人汪素飞，女，汉族，45岁，个体。
被执行人王玉莹，女，蒙古族，36岁，教师。
汪素飞申请执行王玉莹民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院于2014年10月13日作出（2014）奈民初字第2494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪素飞于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人王玉莹的工资在（2013）奈法执字第537号执行案件中被执行，没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2494号民事调解书终结执行。
待（2013）奈法执字第537号案件执行完毕后，或者被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
代理审判员 王一品
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雅丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第22号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
上诉人（原审被告人）袁某，女，生于1995年12月19日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月30日被三台县人民法院判处有期徒刑6个月，刑期从2014年2月25日其至2014年8月24日至；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月3日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）游刑初字第207号刑事判决，判决：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；二、被告人袁某的违法所得继续追缴，并退赔受害单位。宣判后，原审被告人袁某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人袁某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人袁某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年三月十八日
书记员 甘 霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1264号
原告上海保利建璀房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告叶国森，男1971年8月12日生，汉族，住上海市宝山区宝山城市工业园区工业路***号。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉被告叶国森商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保利建璀房地产有限公司的委托代理人崔金杰，被告叶国森的委托代理人陆宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉称，双方于2013年7月21日签订预售合同，约定被告向原告购买上海市宝山区华秋路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价3，676，123元。合同签订后，被告未能按照约定的时间支付房款，经原告多次催讨后，逾期近9个月才付清房款。现原告起诉，要求被告支付逾期付款违约金328，960元。
被告叶国森辩称，双方购房情况属实，被告按约支付了其他房款，只有贷款因政策原因导致放款延期，未能按照合同约定的期限支付。但是，原告明知被告购房需要以现金和贷款组合的形式支付房款，被告是委托原告的服务部门进行贷款，也积极配合办理相关手续，因此贷款逾期并非被告主观意愿。被告已于2014年7月4日付清全部房款，原告也无实际损失，所以请求法院综合衡量双方缔约地位强弱、合同履行的程度等情况，酌情减少违约金数额。
经审理查明，2013年7月21日，原、被告双方签订上海市商品房预售合同，约定被告向原告购买上海市宝山区华秋路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价3，676，123元。合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之五计算，自应付款期限之第二日计算至实际付款之日止。合同附件一约定，被告应于2013年7月15日前支付定金2万元，7月21日前支付356，123元，8月21日前支付73万元，10月21日前办妥余款257万元的银行按揭手续并支付至原告指定账户。被告按约支付了前三次款项，于2014年7月4日支付257万元，至此房款全部付清。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示合法有效，应当恪守履行。被告未按照约定的期限支付房款，显然违约，原告要求追究违约责任，合法有据，应当支持。考虑到限购限贷等房地产市场相关的宏观政策影响，且原告违约后较积极地采取措施继续履行合同，其违约的主观恶意并不明显，而原告也未能举证证明其因对方违约所遭受的实际损失，故本院采纳被告关于酌情降低违约金的请求，考虑到本案实际情况，违约金数额酌情确定为11万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告叶国森于本判决生效之日起十五日内支付原告上海保利建璀房地产有限公司逾期付款违约金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，117元，由原告上海保利建璀房地产有限公司负担2，075元，被告叶国森负担1，042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十月三十日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1341号
原告李某某，女，生于1984年4月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，生于1977年4月4日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张韵波适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李小青到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年10月自由恋爱，2007年6月3日在汉源县民政局办理结婚登记，婚后由被告到原告家生活，2010年2月1日生育一子，取名李某甲。原、被告婚初感情尚好，婚后因被告有外遇致夫妻感情破裂，双方曾于2014年4月11日签了离婚协议，因其他原因未办理离婚登记手续。原、被告无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；3、依法承担本案诉讼费。
被告邹某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告邹某某于2006年认识并恋爱，2007年6月3日在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告邹某某到原告李某某家生活，2010年2月1日生育儿子李某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，产生隔阂。2014年6月17日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邹某某离婚。
以上事实，有原告李某某提交的结婚证复印件、身份证复印件、富庄镇联络村村民委员会证明、离婚协议及原告李某某的陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告邹某某自由恋爱后结婚，并育有一子，有一定的婚姻基础。近年来双方虽因家庭琐事发生纠纷，产生了隔阂，但尚不足以致使夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中互相尊重、相互理解、增进沟通，定能搞好夫妻关系。故原告李某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张韵波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 惠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初656号
原告唐某。
被告杨某甲。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子杨某乙归被告抚养。
被告杨某甲辩称：1、原、被告双方间并没有大矛盾，夫妻感情并未破裂；2、婚生子杨某甲年纪尚小，原、被告贸然离婚不利于其成长，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告唐某和被告杨某甲系同村居民，双方经自由恋爱，于××××年××月××日在长沙县路口镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育一子名杨某乙。由于被告杨某甲平时喜欢饮酒，多次在酒后与原告唐某发生争执。为此原告唐某负气外出务工，平时与被告杨某甲少有联系。2016年3月，原告唐某诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告唐某和被告杨某甲结婚时间较长，且共同生育了儿子杨某乙，夫妻感情基础较为扎实。现因被告杨某甲饮酒问题，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，况且婚生子杨某乙年龄尚小，更需父母双方的关怀。只要原、被告今后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。加故原告唐某请求和被告杨某甲离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年四月八日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3524号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）∶中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人：金宗朝，该公司总经理。
委托代理人：魏星，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）∶唐山新天地房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路鹭港小区108S-1商业房。
法定代表人：宋君，该公司董事长。
再审申请人中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局）因与被申请人唐山新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建七局申请再审称，（一）二审法院对双方2006年9月6日签订的《建设工程施工合同》（即备案合同）效力认定错误。二审法院未查明备案的《建设工程施工合同》的形成过程和签订背景，仅就项目的性质、开竣工时间、进场施工时间进行了调查，就轻易判断该项目属于新天地公司虚假招标，《建设工程施工合同》属无效，属于案件基本事实缺乏证据支持。事实上，2006年7月新天地公司将唐山陈家屯平改项目划分为多个标段，并就诉争项目第6标段委托招标代理机构唐山市中正建设工程咨询有限公司进行招标发布招标文件，2006年8月29日开标，2006年9月1日新天地公司向中建七局下发中标通知书，2006年9月6日双方签订《建设工程施工合同》并经建委备案。可见，招投标过程依法经行政机关监督，招投标过程完整有效，并不具有《中华人民共和国招标投标法》规定的“中标无效”的情形，备案的《建设工程施工合同》应合法有效。新天地公司在二审中不提供任何虚假招标的证据而自述备案的合同为虚假招标所为，目的是为了逃避拖欠工程款项。（二）诉争项目应严格依据《建设工程施工合同》结算工程价款，并依据唐山建设局文件调整人工费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同纠纷解释》）第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”《建设工程施工合同》第23条约定“合同价款采用可调价格合同，合同价格调整方法详见补充协议。”在《施工合同补充协议》无效的基础上，合同价格应依据《河北省建筑工程预算综合基价》据实结算，以双方共同确认的工程造价44455170元为准，不应下浮3%；因工程竣工时间为2007年10月30日，依据2007年9月26日唐山市建设局《关于发布现行建设工程计价依据中人工单价调整参考标准的通知》，本工程的人工费在调整范围内，调差人工费应为4843774元。综上，中建七局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院根据中建七局再审申请书载明的事实和理由，对以下问题进行了审查。
（一）关于案涉《建设工程施工合同》的效力认定问题。本院认为，案涉工程属于必须进行招投标的建设工程项目。根据已经查明的事实，中建七局于2006年6月15日进场施工，新天地公司和中建七局对此均无异议。中建七局申请再审时所提出的新天地公司对案涉工程委托招标、开标和中标过程，均是在中建七局已进场施工后组织进行的，为虚假招投标，故双方在2006年9月6日根据有关招投标文件签订的《建设工程施工合同》应为无效。二审法院对案涉《建设工程施工合同》效力认定正确，中建七局再审申请的理由不能成立。
（二）关于工程价款及人工费应如何计取的问题。本院认为，双方在中建七局进场施工同日（2006年6月15日）签订《施工合同补充协议》，并未经过招投标有关程序，该《施工合同补充协议》亦为无效。案涉《建设工程施工合同》和《施工合同补充协议》均为无效，依照《建工合同纠纷解释》第二条之规定，工程经竣工验收合格的，可以参照合同约定确定工程价款。双方在《建设工程施工合同》之六23.2中约定：“本合同采用可调价格合同，合同价款调整方法见补充协议”。双方均认可上述约定中的“补充协议”系指2006年6月15日所签《施工合同补充协议》，故两份协议对合同价款的约定是一致的，双方应参照《建设工程施工合同》所指向之《施工合同补充协议》的约定来确定工程价款及人工费。中建七局和新天地公司在《施工合同补充协议》“四、工程价款计算依据和结算办法”第一项中约定“……结算额以工程结算总价下浮3个百分点计取”，在第二项约定“人工费按《综合基价》中的人工单价计取，结算时不予调整。”因此，中建七局认为合同价格应以双方共同确认的工程造价44455170元为准，不应下浮3%，以及存在调差人工费的主张不能成立，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中建七局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建七局第四建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋保鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00927号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王仙姿
被执行人王仙姿于2012年6月27日擅自将其所有的机动车停放在本市航天大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航3-03（2012）第485号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航3-03（2012）第485号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1634号
原告徐改明，男，1954年2月10日出生，汉族，运城市人。
委托代理人扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告谢鸿刚，男，1973年5月14日出生，汉族，万荣县人。
原告徐改明与被告谢鸿刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐改明诉称：被告父亲从我处拉木材，拖欠30000元未还，因其年纪已高，经被告同意，该30000元债务转至被告名下，被告并给我出具欠条一份，约定两年还清债务，但到期后分文未付，我多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款30000元。
被告谢鸿刚辩称：我父亲从原告处拉木材、我同意替父亲归还债务及向原告出具欠条属实，但出具欠条后，我想起早在1995年前我父亲委托我支付过原告40000元，当时原告没有出具任何手续，我和原告核对此事，原告不承认，现在我也提供不出证据。我父亲已经不欠原告货款了。
经审理查明：1994年，被告谢鸿刚父亲谢明山从原告徐改明处购买木材。2012年2月17日，原告向谢明山催要拖欠货款时，被告承诺代其父亲归还欠款30000元，原告同意，被告故向原告出具欠条1份，并约定两年还清欠款。上述事实，原、被告均无异议。
原、被告有争议的是：被告提出出具欠条后才想起在1995年前曾受其父亲委托，支付过原告现金40000元，故其父亲已不欠原告货款，原告否认有支付事实，被告称因当时双方均未出具任何手续，故现在提供不出相应证据。对原告提供的欠条（具体内容为：“今欠徐改明木材款叁万元正谢鸿刚2.17／2012期限贰年”），被告承认系自己出具并签名，但认为内容有改动，称出具借条时有其父亲签名，但现在没有，欠条上“今欠徐改明”5个字亦不是自己所写，并当庭提出要求对该5个字进行笔迹鉴定，但庭后又放弃鉴定。原告主张欠条上并无被告父亲签名，且欠条内容均系被告一人所写，并未作过改动。
本院认为：被告父亲从原告处购买木材属实，双方之间形成买卖合同关系，本案所欠货款系基于该买卖合同关系而产生的债务，被告承诺代其父亲承担债务30000元两年还清，并得到债权人原告的同意，系债务转移，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告应按约履行义务，向原告支付所欠货款，但约定期限届满后被告未予支付，构成违约，故对原告要求其支付的请求，本院依法予以支持。被告抗辩曾支付过原告现金40000元，已不存在欠款，原告予以否认，被告亦未提供相应证据，对其抗辩意见本院不予采信。被告承认原告提供的欠条系自己出具，但提出部分内容有改动，原告否认，被告亦未提供证据予以证明，且其所提异议对存在30000元欠款的事实并无影响，故对其异议本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第八十四条、第一百零七条的规定。判决如下：
被告谢鸿刚于判决书生效后十五日内支付原告徐改明货款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 畅博伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1061号
罪犯王志华，男，1950年7月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月30日作出（2010）忠法刑初字第208号刑事判决，认定王志华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月14日起至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02193号
原告唐承龙，男，1959年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐承龙诉被告梁国建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐承龙委托代理人张誉川到庭参加诉讼，被告梁国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐承龙诉称：被告在装修大足区和平新村农家乐期间，与原告签订一份购销厨具合同，事后原告按合同约定向被告提供了价值26720元的厨具，被告出具了收货单，并注明了价款，由被告签字认可，后经原告多次催收，被告至今分文未付。根据法律的规定，特诉至贵院，请求法院判令被告立即支付货款26720元，并由被告承担诉讼费。
被告梁国建未答辩。
原告唐承龙为证明其诉称的事实，出示证据：2012年12月27日签订的购销合同原件一份，2013年元月1日送货单原件一份，2013年1月29日送货单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款26720元的事实。
经过庭审质证，本院对原告唐承龙出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告是经营厨房设备的经营户，被告在经营大足区和平新村农家乐期间，与原告签订一份购销厨具合同，事后原告按合同约定向被告提供了价值26720元的厨具，被告分别在送货单上签字认可，后经原告多次催收货款未果。现原告根据法律的规定，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款26720元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告举示的购销合同原件、送货单原件足以证明双方存在买卖关系。由于被告未付货款，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款26720元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告梁国建在本判决生效后十日内支付原告唐承龙货款26720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已收取234元），公告费560元，合计1028元，由被告梁国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年十月十二日
书 记 员 戴汶州
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第131号
原告刘某某，男，汉族，香港永久性居民，现住广东省平远县。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人翁雪娟，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告潘某某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告刘某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案。本院2015年6月9日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄砚乔、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年5月18日在香港尖沙咀婚姻登记处办理结婚手续，婚前2002年原告在平远县城梅青路建有楼房一栋（三层半）。2014年原告将房屋转让给姚志雄。在转让期间买主要求原、被告要双方签名，因为原告急于转让房地产，便同意由被告代原告向买主姚志雄收取350000元。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由向平远县人民法院起诉，请求离婚，案经平远县人民法院主持调解，双方自愿离婚。离婚前后原告曾多次向被告提出收回该款，但被告拒不返还。无奈只能诉至法院，请求：1、判决被告返还原告的卖房款350000元；2、本案受理费由被告负担。
被告潘某某辩称，一、被告不存在不当得利的事实。2014年10月份，原告刘某某提出要卖“国康楼”，房价150万元。经原、被告商量，卖房款约定分配如下：35万元偿还债务，35万元给被告潘某某使用，其余80万元由原告刘某某支配使用。且其中给潘某某的35万元由买主姚志雄直接存到被告的帐户，其余的钱则直接存到原告刘某某的的帐户。所以，根本不存在代收的问题。另外，原告刘某某在离婚时隐瞒了其在婚姻存续期间借出现金47万元及在热柘投资100多万元牧场的事实，被告保留要求分割的权利。二、原告歪曲事实。原告诉状中所称在转让期间，买主要求被告要双方签名，其实是并非买主要求，而是所有的过户材料都需原告刘某某和被告潘某某双方签名，房屋才得以顺利过户。原告称因原告急于转让房地产，便同意被告代原告向买主收取35万元，而实际上被告潘某某收到35万元房款时该房已过户到买主名下一个多月了。离婚前，原告也从未向被告提出过要收回该35万元的事。三、原告的诉讼请求无法律依据。因被告收到房款的时间是2014年12月29日，而平远县人民法院2015年2月3日出具的（2015）梅平法民一初字第98号离婚调解书写得很清楚：刘某某与潘某某离婚时，双方对其他无争执。如果对上述的35万元有异议的话，原告在离婚时不可能不提出来。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告另提出因房产证上有被告的姓名，被告对房屋就拥有所有权，卖房款不是原告的个人财产，被告理应分得35万元。
经审理查明，原告刘某某与被告潘某某原系夫妻关系。原告刘某某在与被告潘某某结婚前在平远县大柘镇鱼苗场建有一栋框架结构的房屋。房屋建好后，原告于2002年3月14日为该房屋的第一层、第二层办理了房产证（房产证号：粤房地证字第XX**号），房产证上权属人登记为刘某某。2014年10月30日，原告为该房屋的第三层、第四层办理了房产证（房产证号：粤房地权证平远县字第A-
XXX**号），房产证上权属人登记为刘某某、潘某某。2014年11月，原、被告将该房屋整栋转让给姚志雄，房屋转让款总计人民币150万元，其中35万元房屋转让款由买方姚志雄直接付给了被告潘某某，并由被告潘某某书写了一张收条，收条内容为“收到房款（叁拾伍万元整）350000元（国康楼）2014年12月29日”，被告潘某某在收条上签了名。
另查明，原告刘某某与被告潘某某于2007年5月18日办理结婚登记，于2015年2月3日在平远县人民法院经调解离婚。2015年2月3日平远县人民法院作出的（2015）梅平法民一初字第98号民事调解书中未涉及财产分割问题，调解书协议内容中表明“双方无其他争执”。
本案在诉讼期间，原告提出财产保全的申请，并提供了担保。本院依法于2015年6月30日作出（2015）梅平法民二初字第131-1号民事裁定书，对潘某某名下车牌号为粤MX**丰田凯美瑞小轿车采取了查封措施，并于同日作出（2015）梅平法民二初字第131-2号民事裁定书，对刘某某提供担保的平府国用总字第XXXX号字（91）第XXXX号土地使用权采取了查封措施。又于2015年7月13日作出（2015）梅平法民二初字第131-3号民事裁定书及（2015）梅平法民二初字第131-4号民事裁定书，对潘某某在广东平远农村商业银行股份有限公司帐号为XXXX的股金以及对潘某某在中国建设银行股份有限公司梅州平远支行帐号为XXXX的存款采取了冻结措施。
以上事实，有原告提交的收条，（2015）梅平法民一初字第98号民事调解书，本院依原告申请调取的粤房地证字第CXX**号房产证、粤房地权证平远县字第A-
XX**号房产证，被告提交的姚志雄证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案应属离婚后财产纠纷。本案争议房屋虽系原告在婚前所建，但在原、被告婚姻关系存续期间，原告将该房屋的第三层、第四层权属一并登记在了原告及被告的名下，其行为应视为原告对被告的赠与行为，且该赠与行为已经完成，该房屋的第三层、第四层应属原、被告共同共有，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，被告潘某某对该房屋的第三层、第四层共同享有所有权。在该房屋整体出售时，被告有权分得部分转让款，该房屋转让总价款为人民币150万元，被告从中分得人民币35万元，未超出被告应分得的合理分额。且该房屋转让行为发生在原、被告离婚前，原、被告双方在签订自愿离婚协议时均未再提及财产问题，已表示无其他争执。因此，原告请求被告返还已取得的35万元房屋转让款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取3276元，诉讼保全费950元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年九月九日
书记员 曾 海
4．
5．
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4351号
原告：吴某，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，居民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人匡波，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。由于原、被告认识时间较短、缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告吴某诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告吴某所诉不实，原、被告婚前是在网上相识的。不同意与原告吴某离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，二人通过网上相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻感情初期尚可，后因琐事等产生矛盾，双方于2015年3月份分居至今。原告吴某于2015年10月8日诉至法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，仍能和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十一月五日
书记员 隋秀芹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一终字第441号
上诉人（原审被告）赵传奇，男，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽彦，女，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人赵传奇因与被上诉人吴丽彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年2月24日15时30分左右，被告赵传奇在大庆市让胡路区松雷广场五楼旱冰场（没有监控设施）滑旱冰时，与同在旱冰场滑旱冰的原告吴丽彦发生碰撞，造成原告摔倒受伤。后被告与原告的丈夫一起将原告送至大庆龙南医院就诊，原告支出门诊费255元。原告于2014年2月24日至2014年3月4日在大庆龙南医院住院治疗8天，出院诊断为：左外踝骨折（好转），出院医嘱：“出院后注意病情变化，定期复诊，门诊随诊；建议石膏固定6周，6周后复查X线片后决定是否去除石膏；住院期间陪护一人；出院后休息一月”。住院期间，原告发生住院费6392元。2014年4月11日，原告为拆除石膏支出门诊费115元。现原告以被告拒不赔偿为由诉至法院，要求被告赵传奇给付医疗费6762元、误工费3000元、护理费960元、营养费400元、伙食补助费400元、交通费200元，共计11722元。另查，2014年2月24日16时33分，原告的丈夫杨钦民向大庆市公安局龙南分局报警称：在松雷五楼滑旱冰时，其妻子被别人撞倒，现在龙南医院发生纠纷。再查，原告系大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司龙庆供热分公司职员。原告4月份工资为病假工资2288.50元。原告的工作单位分别于2014年4月15日、4月21日出具情况说明及证明各一份，载明：原告2013年工资收入登记卡所含兑现奖为2012年兑现奖，2013年兑现奖为7500元，2013年安全奖为775元；原告因左踝骨骨折住院，2014年2月26日至2014年3月24日未出勤，2014年4月工资为病假工资，如按照全月出勤计算工资本月少发放970元，2014年底发兑现奖、安全奖等按月扣除。庭审中，原告主张其住院期间由刘玉华进行护理，双方签订劳务合同约定工资为120元／天，共960元。但原告与刘玉华就劳务合同签订时间、护理给付时间陈述不一致。
原审法院认为，本案中原告主张被告与其发生碰撞，被告主张并未与原告发生身体接触，是他人与原告碰撞后造成原告摔倒，对此双方均申请相应的证人出庭作证，综合双方证人证言，考虑到原告方证人系旱冰场业主，与原、被告均无利害关系，而被告方两位证人与被告均系朋友关系，故本院认定原告方证人的证明力大于被告方证人的证明力，结合原、被告对事情发生经过的陈述及正常人在事发时应有的常规反应，本院认定被告在运动过程中与原告发生了碰撞。而滑旱冰作为一项对参与者身体条件、应急反应要求较高的运动，本身具有一定的人身危险性，存在因相互碰撞造成伤害的可能性，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。原、被告作为完全民事行为能力人自发到旱冰场运动，对滑旱冰所具有的潜在危险是明知的。原告也没有证据证明被告在运动过程中故意违反了旱冰场相关规定，不能认定被告故意伤害原告，故本院认定原、被告对损害后果没有主观上的过错，但客观上造成了原告的损害事实，对此应适用公平原则，由原、被告对原告的合法损失各按照50%份额予以分担。关于原告请求的医疗费6762元，有医院正规票据为证，故本院依法予以支持。关于原告请求的伙食补助费400元（50元×8天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的误工费3000元，根据出院医嘱原告出院后休息一个月，本院认定原告合理的误工时限为一个月，结合原告单位所出具的证明及情况说明，本院依法认定原告的误工损失为1657.92元（2014年4月少发放970元＋兑现奖少发放625元（7500元／12个月）＋安全奖少发放62.92元（775元／12个月）］。关于原告请求的护理费960元，虽其主张护理人员为刘玉华，护理标准为每天120元，但原告提交的证据不足以证明其主张，故本院依据原告住院期间护理一人的医嘱并参照2012年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准，计算护理费为957.68元（43695元／365天×8天）。关于原告请求的交通费200元，本院依据原告的家庭住址及其就医情况，对原告所主张的交通费200元依法予以支持。关于原告请求的营养费400元，因没有相应医嘱予以证明原告需要加强营养，故本院对原告此项请求不予支持。综上，本院认定原告的损失为医疗费6762元、伙食补助费400元、误工费1657.92元、护理费957.68元、交通费200元，合计9977.60元，故被告赵传奇应给付原告吴丽彦款项4988.80元（9977.60元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵传奇给付原告吴丽彦款项4988.80元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人赵传奇上诉称，一审认定事实有误，被上诉人吴丽彦主张上诉人撞倒自己并导致自己受伤的事实没有提交确实充分的证据，没有证据证明的情况下一审法院认定上诉人撞倒被上诉人并判决上诉人承担责任，因此一审法院对该案事实的认定是存在错误的。故上诉人提出上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人吴丽彦辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人证明案件事实的证据均为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：证人提供的对与其有亲属或其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，故被上诉人吴丽彦提供的旱冰场业主张艳红的证言效力大于上诉人赵传奇提供的朋友路文琪、刘哲熙的证言效力。故原审法院据此认定事实并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88元，由上诉人赵传奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04836号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。（一般代理）
被告陈丽娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨科礼，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告救助中心诉被告陈丽娜、被告杨科礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告陈丽娜、杨科礼经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告救助中心诉称：2012年11月6日22时10分许，渝ACS0**号小型轿车驾驶员杨科礼驾驶该车在限速40KM／H的路段以大约70KM／H的速度由南岸区二小区方向沿响水路往现代女子医院方向行驶，当车行驶至南岸区响水路中段时，与由其车行方向由左侧往右侧横过道路的行人刘吉海接触，造成车辆受损、刘吉海受伤的道路交通事故。该事故经南岸区分局交巡警支队认定杨科礼承担事故全部责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向南岸区人民医院垫付刘吉海抢救费用共计190100元，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告垫付的抢救费190100元，并承担本案诉讼费。
被告陈丽娜、杨科礼未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月6日22时10分许，渝ACS0**号小型轿车驾驶员杨科礼驾驶该车在限速40KM／H的路段以大约70KM／H的速度由南岸区二小区方向沿响水路往现代女子医院方向行驶，当车行驶至南岸区响水路中段时，与由其车行方向由左侧往右侧横过道路的行人刘吉海接触，造成车辆受损、刘吉海受伤的道路交通事故。被告杨科礼在发生交通事故后弃车逃逸。2014年1月15日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定杨科礼承担此事故的全部责任，事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，于2013年6月20日向南岸区人民医院垫付刘吉海抢救费用共计190100元。
另查明，渝ACS0**号小型轿车的车主为被告陈丽娜。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、受理道路交通事故案件登记表、欠费说明、说明、重庆银行进账单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中被告杨科礼作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，在事故发生后逃逸，应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。《道路交通事故事故认定书》认定杨科礼承担此事故的全部责任，故应由杨科礼对道路救助中心垫付的医疗费承担全部偿还责任。被告陈丽娜系被告杨科礼驾驶的机动车所有人，但原告并无证据证明被告杨科礼与被告陈丽娜之间是否有应当法定共同承担赔偿责任的身份关系；同时亦无证据表明被告陈丽娜将机动车交与杨科礼使用时，该机动车具有导致交通事故发生的缺陷或者被告杨科礼具有明显的不能驾驶机动车的情形。因此，原告要求被告陈丽娜对被告杨科礼应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任缺乏事实依据，其理由不能成立，本院对原告要求被告陈丽娜承担民事赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科礼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心190100元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2051元，由被告杨科礼承担（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，杨科礼偿还款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 皓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0085号
原告樊某。
被告韩某。
本院在审理原告樊某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告樊某于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：樊某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由樊某负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 瑜
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4951号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告尹文明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告尹文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4951号原告：德惠农村商业银行大青咀支行。地址：德惠市大青咀镇街道。诉讼代表人：于大海，支行长。被告：尹文明，住德惠市。本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告尹文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1010号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告陈群。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告陈群经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币8，859.44元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年3月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币8，859.44元，并从2013年3月24日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币5，146.09元、利息2，976.20元（计算至2013年3月23日）及滞纳金392.21元、其他费用114元，并从2013年3月24日至本判决生效之日止，以8，122.29元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陈群未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，146.09元；
二、被告陈群应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，976.20元、滞纳金392.21元、其他费用114.00元，并从2013年3月24日起按计算公式［8，122.29元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1089号
上诉人（原审被告）黄岛区水泥制品厂。
法定代表人赵宝厚，厂长。
委托代理人丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德宝。
上诉人黄岛区水泥制品厂因与被上诉人徐德宝劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄岛区水泥制品厂于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄岛区水泥制品厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄岛区水泥制品厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄岛区水泥制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王莉莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人蒋创新，男，1964年12月9日出生，汉族，该行职员，住桃江县桃花江镇花桥路**号。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告肖家某，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖铁某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖保某，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告肖家某、肖铁某、肖保某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员刘畔适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋创新以及被告肖铁某、肖家某、肖保某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告肖家某于2013年1月13日在他行贷款30000元，期限为1年；该笔贷款由肖铁某、肖保某担保，担保方式为连带保证责任；贷款到期后，他行多次上门催收，被告未偿还他行贷款本息，截至2013年8月28日，被告尚欠贷款本金30000元，利息1323元，本息合计31323元，在庭审中变更为32450.63元；为了维护自身的合法权利，故诉至法院要求被告肖家某还本付息，由肖铁某、肖保某承担连带清偿责任，并由三被告负担本案全部诉讼费用。
被告肖家某辩称：他对原告所述的借款事实没有异议，情况属实，因资金周转不来才没有按期还款。
被告肖铁某、肖保某辩称：他们对原告所述的借款事实没有异议，情况属实。
经审理查明：原告与被告肖家某于2011年1月22日签订借款合同（合同编号为43020120110004252），合同约定：原告向被告肖家某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年1月22日至2013年1月21日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人肖家某的银行卡（卡号为6228411380033484619），单笔借款的借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，且约定如果借款人逾期未还借款本金的，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清。被告肖铁某、肖保某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为两年，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年1月13日，原告向被告肖家某6228411380033484619账户支付借款30000元。借款于2013年7月20日到期后，经原告催收，被告肖家某未偿还原告本息，截至2013年12月12日的利息2450.63元，合计32450.63元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。
本院认为：被告肖家某与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告履行了发放借款的义务，被告肖家某应承担按期偿还借款本息的义务；被告肖铁某、肖保某以保证人名义对该笔借款偿还作出担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、诉讼费，故被告肖铁某、肖保某对此笔借款本金、利息以及罚息承担连带保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告肖家某偿还借款本金及利息，并由被告肖铁某、肖保某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由肖家某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2013年12月12日的借款利息2450.63元，合计32450.63元。（2013年12月12日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款合同约定利率进行计算）；
二、由肖铁某、肖保某对上述款项承担连带清偿责任，肖铁某、肖保某在承担担保责任后，有权向肖家某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由肖家某、肖铁某、肖保某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1453号
原告赵某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2014年3月25日立案受理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 吴中伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭仕康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015延中刑执字第1号
罪犯朱学东，男，1989年7月15日生，汉族，吉林省敦化市人,初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月29日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第261号刑事判决，认定朱学东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分221.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱学东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱学东的刑罚减去余刑。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015延中刑执字第1号
罪犯朱学东，男，1989年7月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月29日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第261号刑事判决，认定朱学东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分221.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱学东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱学东的刑罚减去余刑。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第682号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年春季建立恋爱关系，于2006年2月16日在新乡市红旗区民政局办理了结婚登记手续，后于2007年2月10日生一子，名张意祥；于2009年6月24日生一女，名张雅茹。共同生活中，原被告经常因生活琐事争吵，被告的很多恶习原告均无法忍受，加之双方因恋爱时间较短，互不了解的情况下草率结婚。原告于2013年1月份和2014年3月份分别向法院起诉，请求与被告离婚，但均被认定感情未破裂未予判决离婚，但在此期间双方的感情毫无起色，现已分居两年，原告再次请求与被告离婚，望人民法院予以支持。婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。财产依法分割。
被告张某某辩称，同意离婚，两个孩子由被告抚养，各项损失支付被告50000元。
原告向本院提交的证据材料有：保证书5份；民事判决书一份；以此证明原告的主张成立。
被告未向本院提交书面证据材料。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为其内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原告任某某与被告张某某于2006年2月16日在新乡市红旗区民政局登记结婚，2007年2月10日生一子，名张意祥；于2009年6月24日生一女，名张雅茹。原告于2013年1月4日和2014年3月11日分别向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。
另查明，原告的婚前财产有：美的空调挂机一台、荣事达洗衣机一台、海信29寸彩电一台、新鸽三轮摩托车一辆、洪都电动车一辆、十门衣柜一组、科维DVD空放一套、123沙发一套、低柜一套、餐桌一套，被告予以认可。原告诉称的婚后共同财产有电脑一台、电动车一辆、新飞空调一台、电热扇一台，被告认为系其本人自行购买，与原告无关，但双方均无证据予以佐证，故对该财产本院不予认定；对于被告所述的彩礼钱、六年的工资，因无证据证明本院不予认定。对于被告所述的原告治病花费的住院费用，本院认为夫妻关系存续期间，双方有互相扶持的义务，且系已经消费的财产，本院不予支持。
本院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，经本院庭审查明判决不准予离婚，现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，证明双方已无和好可能，本院认为其夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的请求本院予以支持。双方有子女二人，以婚生子张意祥随被告张某某生活，婚生女张雅茹随原告任某某生活为宜。对于原告的婚前财产应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判令原告任某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张意祥由被告张某某自行抚养，婚生女张雅茹由原告任某某自行抚养。
三、原告任某某的婚前财产美的空调挂机一台、荣事达洗衣机一台、海信29寸彩电一台、新鸽三轮摩托车一辆、洪都电动车一辆、十门衣柜一组、科维DVD空放一套、123沙发一套、低柜一套、餐桌一套。归原告任某某所有。
四、驳回任某某的其他其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某承担。（原告预交诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第682号原告时静，女，汉族，1970年9月25日出生，住址河南省。委托代理人姬天社、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被告河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。法定代表人陈建军，该公司总经理。委托代理人田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告时静诉被告河南中联医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时静的委托代理人侯光敏、被告河南中联医药有限公司的法定代理人陈建军及其委托代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时静诉称，2012年11月，被告前身为新乡市石榴园药业有限责任公司，因经营资金紧张，向原告借款100000元，口头约定利率为月息1%。被告按约定每月支付利息1000元，自2014年7月1日起未支付利息。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金100000元，利息9000元（截至2015年3月按月息1分计算）及还清日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告河南中联医药有限公司辩称，钱没有收到，没法进行还款。经审理查明，原告时静持有由新乡市石榴园药业有限责任公司及河南中联医药有限公司于2012年11月12日出具的加盖有该两公司财务专用章的收据向被告河南中联医药有限公司主张债权权利。该款项由原告时静于2012年11月12日汇入新乡市石榴园药业有限责任公司的会计崔某,4帐户，崔某,4于当日将该款项转入新乡市石榴园大药房有限责任公司二部的帐户。2013年新乡市石榴园药业有限责任公司被被告河南中联医药有限公司合并，并于2014年5月7日向被告河南中联医药有限公司进行交接，该交接清单第一页第10项显示交接的内容有“新乡市石榴园大药房有限责任公司二部财务章、手章”，第二页显示“借用帐户基本户为大药房二部”。认定上述事实的证据材料有原告提交的收据、证人崔某,4出庭作证、2008年10月28日新乡市石榴园药业有限责任公司文件、2014年5月7日交接清单，被告提交的农业银行新华支行证明、新乡市石榴园大药房有限责任公司及新乡市石榴园大药房有限责任公司二部的企业信息，以及当事人的庭审陈述。本院认为，原告时静向新乡市石榴园药业有限责任公司提供借款100000元，并通过该公司会计崔某,4转入新乡市石榴园大药房有限责任公司二部的帐户，在新乡市石榴园药业有限责任公司合并为河南中联医药有限公司后的交接清单中显示大药房二部为新乡市石榴园药业有限责任公司的借用帐户以及被告河南中联医药有限公司接收的内容有新乡市石榴园大药房有限责任公司二部的财务章、手章，故对被告辩称的其与新乡市石榴园大药房有限责任公司二部没有关系、新乡市石榴园药业有限责任公司与新乡市石榴园大药房有限责任公司二部没有关系的理由，本院不予采信。根据法律规定，公司合并后时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，且在原告提交的收据中除了加盖有新乡市石榴园药业有限责任公司的财务公章外，还加盖有被告河南中联医药有限公司的财务公章，故被告仅以其没有收到案涉款项以及不清楚加盖公章之事的答辩理由不能成立。综上，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明利息支付问题，故该借款利息应自原告主张权利之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南中联医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时静借款100000元，并自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告时静的其他诉讼请求。如果被告河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告河南中联医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月八日书 记 员  王秀明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第203号
原告慕明强，男，汉族，生于1956年6月11日，平凉市崆峒区农民。
被告韩得平，男，汉族，现年41岁，平凉市崆峒区农民。
本院在开庭审理原告慕明强诉被告韩得平土地承包经营权纠纷一案中，原告慕明强经传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告慕明强经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法按时开庭审理，应依法按其撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕明强承担。
审 判 长 范小东
人民陪审员 赵文科
人民陪审员 马宝学
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙明庆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00010号
申请人祁秀英。
被申请人葛卫华。
申请人祁秀英与被申请人葛卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币12万元或其他等价财产，并以严通所有的南通市崇川区学田苑69幢406室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁秀英的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人严通所有的南通市崇川区学田苑69幢406室担保房屋。
申请人祁秀英应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 浩
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第173-1号
原告：韩国贸易保险公社。
法定代表人：金荣鹤，职务：代表理事。
被告：青岛提友凯爱旅游品有限公司。
法定代表人：林勇生，职务：总经理。
本院在审理原告韩国贸易保险公社与被告青岛提友凯爱旅游品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国贸易保险公社撤回起诉。
案件受理费人民币14636元，减半收取7318元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 帅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更636号
罪犯刘宽林，男，1972年6月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘宽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月22日以（2013）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宽林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宽林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宽林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宽林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字334号
原告孙庆峰。
原告林五一。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建伟。
被告崔玉勤。
被告赵志国。
被告赵志华。
原告孙庆峰、林五一诉被告张建伟、崔玉勤、赵志国、赵志华房屋买卖合同纠纷一案，原告孙庆峰、林五一于2016年1月11日以被告主动履行协助义务为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙庆峰、林五一撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告孙庆峰、林五一负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏妍冰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第733号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡津铭，男，1995年2月生，汉族。
被执行人：赖小英，女，1995年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406028号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠斗法五民初字第67号
原告陈卓甜，男，汉族，公民身份号码×××121X，住广东省珠海市斗门区。
被告黄超迎，男，1977年11月10日出生，汉族，公民身份号码4404211977********，住广东省珠海市斗门区乾务镇湾口村牛山村七巷*号。
原告陈卓甜诉被告黄超迎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卓甜、被告黄超迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓甜诉称：被告自2009年向原告购买饲料，起初尚能按时支付货款，但其后开始拖欠，并于2012年1月22日以借据形式确认货款为47555元。被告后来陆续支付了部分货款，现仍欠25055元。后经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，现诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款25055元；二、判令被告支付原告拖欠货款利息（按银行同期一年贷款利率6.15%自2013年3月1日计算至清偿完毕日）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄超迎欠原告陈卓甜货款25055元，定于2015年7月1日前支付10000元给原告，余款15055元于2015年12月31日前支付完毕；
二、本案受理费226元由被告黄超迎承担，被告在第二笔还款时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院确认双方当事人已于2015年5月16日在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。
审判员 刘嘉华
二〇一五年五月十六日
书记员 谢 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第493号
原告张健敏。
被告冯立寿。
原告张健敏诉被告冯立寿买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告冯立寿支付货款19464元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后�依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告冯立寿在承包遂昌至龙泉即“51”省道改建工程一标隧道工程期间，向原告张健敏购买钢材，2013年2月4日被告向原告出具“王村口钢材店欠款，王村口钢材款共计19464元，大写壹万玖仟肆佰陆拾肆元，杭州市交通工程集团有限公司遂昌县51省道王龙改建工程一标项目部隧道工区”欠款凭证一份。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立寿于本判决生效之日起十日内支付原告张健敏货款19464元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告冯立寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 敏
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第2333号
申请执行人天津诚信环球节能环保科技有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李振林，董事长。
委托代理人田桂智，该公司法务部经理。
被执行人天津市天水环保设计工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人居文钟，董事长。
委托代理人居梅，该公司总经济师。
申请执行人天津诚信环球节能环保科技有限公司与被执行人天津市天水环保设计工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年6月26日做出的（2014）南民三初字第3625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津诚信环球节能环保科技有限公司于2014年12月1日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第3625号民事调解书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第2333号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年三月十六日
书记员 米 洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3037号
原告西充县某烤酒坊有限责任公司。
被告汪某某
本院在审理原告西充县某烤酒坊有限责任公司诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县某烤酒坊有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县某烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某烤酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 跃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第15号
上诉人（原审被告）瀚熙体育咨询（上海）有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于雅静。
上诉人瀚熙体育咨询（上海）有限公司（以下简称瀚熙公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，于雅静原系瀚熙公司兼职瑜伽教练。瀚熙公司以于雅静上课次数计算于雅静的报酬，每节课报酬为人民币（以下币种相同）120元。2013年4月1日至2013年6月15日期间，于雅静共计上课13节，瀚熙公司未支付该期间的报酬。
原审认为，报酬应当按约按月如数支付给劳动者，雇用单位不得无故克扣劳动者报酬。从查明的事实看，瀚熙公司欠于雅静2013年4月1日至2013年6月15日期间的报酬1，560元属实，瀚熙公司应支付而未支付，显属不当，故于雅静要求瀚熙公司支付2013年4月1日至2013年6月15日期间的报酬1，950元的诉讼请求中合理的部分，原审法院予以支持。
原审法院经审理后，于2013年11月18日作出判决：瀚熙体育咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付于雅静报酬1，560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
判决后，上诉人瀚熙公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人于雅静每节课的报酬为100元，上诉人在原审审理中错误记忆为120元。现请求撤销原审法院判决，依法改判按每节课100元的标准支付被上诉人报酬。
被上诉人于雅静辩称：约定每节课的报酬为120元，服从原审法院判决，请求驳回上诉人瀚熙公司的上诉请求。
本案审理中，上诉人瀚熙公司对原审法院认定的事实提出异议，异议同其诉称意见，对该异议，本院在以下“本院认为”部分作阐述。原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人瀚熙公司在原审法院审理中确认被上诉人于雅静每节课报酬为120元，现上诉人虽对此予以否认并提出每节课100元的新主张，但未提供足以推翻其先前陈述的证据，故本院对上诉人的新主张不予采纳，原审法院认定的该节事实正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 孙少君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1016号
申请执行人林然开，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人胡东年，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人林然开与被执行人胡东年民间借贷纠纷一案，申请执行人林然开依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第593号民事判决书于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人胡东年发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人在本院有多个被执行案件，其名下仅有房产一处，目前已由其他案件处置变现之中，无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第593号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1016号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游瑞燕