wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第919号
原告张玉林。
被告深圳市人人乐商业有限公司沙井购物广场。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，。
法定代表人蔡慧明。
原告张玉林诉被告深圳市人人乐商业有限公司沙井购物广场（以下简称被告一）、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告在被告一处购得长寿花牌葵花籽油5L装两瓶（以下简称涉案产品），原告支付货款139.80元。原告开发票时发现涉案产品已过保质期（涉案产品的生产日期分别为2012年12月19日、2012年12月31日，保质期为18个月），原告当即要求被告退货并赔偿，被告的工作人员留了原告手机号码并表示会电话回复原告，后被告曾回复表示愿意退一赔一，原告不同意。原告诉至法院请求判令：1、两被告退回原告购物款139.80元；2、两被告支付原告赔偿金1398元；3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告一系被告二的分支机构。原告提交的发票及购物小票显示，原告于2014年8月8日在被告一处购得长寿花牌葵花籽油5L装两瓶，单价69.90元，总金额139.80元。原告提交的产品实物及照片显示，涉案产品的生产日期分别为2012年12月19日、2012年12月31日，保质期为18个月，即原告购得的涉案产品已超过保质期。
以上事实，有购物小票、发票、产品照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。被告一出售的涉案产品超过保质期的事实清楚，被告一销售涉案产品属于销售不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全相关法律规定，故被告一应当返还购物款并承担支付价款十倍赔偿金的责任。原告要求被告一返还购物款139.80元、支付赔偿款1398元，于法有据，本院依法予以支持。被告一系被告二的分支机构，因此，被告二应当对被告一上述需承担的责任承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条，《中华人名共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司沙井购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款139.80元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司沙井购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉林1398元；
三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司沙井购物广场需承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司沙井购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一四年十月十日
书记员 何星星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1976号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×1，男，1985年10月18日出生；曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2014年5月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人阿×1犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人阿×1及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日20时许，被告人阿×1在北京市朝阳区华威桥至潘家园桥间三环路边，窃取被害人赵×（女，28岁，山东省人）衣兜内的三星牌N9002型移动电话一部，经鉴定价值人民币1200元。被告人阿×1后被查获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人阿×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、前科判决书以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人阿×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×1无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人阿×1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡传磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第700号
申请执行人刘坚，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人姚家庚，男，1990年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人刘坚与被执行人姚家庚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币30550元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人姚家庚长期外出，下落不明；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第700号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1309-1号
申请执行人张照红，女，汉族。
被执行人张四军，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。权利人张照红向本院申请执行，请求强制被执行人张四军履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月20日受理立案申请执行人张照红与被执行人张四军法定继承纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项1043.33元。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1751号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李瑛，男，1969年11月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周比亚，男，1982年2月14日出生，汉族，无业。
一审原告、二审上诉人：申东辉，女，1971年8月24日出生，汉族，无业。
一审第三人：北京众信驿家房地产经纪有限公司
法定代表人：邹光标，总经理。
再审申请人李瑛因与被申请人周比亚及申东辉、北京众信驿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑛申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。与周比亚签订《房屋买卖合同》的当事人根本不是房屋所有权人申东辉，也不是申东辉的丈夫李瑛。李瑛并未在合同上签字，不能作为合同主体。因此，该《房屋买卖合同》不成立。李瑛不能构成对房屋所有权人的代理，更不能构成表见代理。周比亚并没有实际取得本案标的房屋，周比亚不能构成善意取得。一、二审法院对双方签订租赁合同的事实没有进行审查，并且房屋租赁与买卖的事实相冲突，已经对房屋买卖造成重大变更。李瑛已经举证证明周比亚明知签订合同的不是申东辉本人。一、二审法院对上述事实并没有进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提起再审申请。
本院认为：虽然实际签署《房屋买卖合同》的并非申东辉本人而是冒充申东辉的”娜娜”，但是”娜娜”执行的是李瑛的售房意图。李瑛的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，李瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑛的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第167-1号
申请执行人张文龙，男，汉族，1986年10月5日出生，甘肃省靖远县人。
被执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇中心村狼尾巴干。
法定代表人林祥明，该公司总经理。
本院于2015年4月7日作出的（2015）皋民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人给付申请执行人货款88461.05元，并承担案件受理费1021元。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。被执行人还应承担本案执行费1242元。本院在执行过程中，于2015年9月28日扣划被执行人银行存款90724.05元，并发还申请执行人�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第36号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 晶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4673号
原告盘县坪地彝族乡人民政府
被告敖成佑
原告盘县坪地彝族乡人民政府诉被告敖成佑不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告李劲松、被告委托代理人高科到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告盘县坪地彝族乡人民政府诉称，2013年6月，因建设燃油长需要，原告征用了位于落水洞土地4.562亩和落水洞对面土地1.572元，征地补偿款价格为每亩27300元，禾苗补偿款为每亩1300元，树木补偿款672元，合计补偿款178678.40元，原告按照土地征用程序公示无异议后，被告于2013年6月26日将土地补偿款领走，2014年3月，被告的公爹高竹青到原告处索要土地补偿款。经了解，被征用地是被告耕种，但《土地承包经营权证书》的承办人确是高竹青。经多次调解未果，高竹青于2014年4月9日向盘县人民法院提起民事诉讼，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第573号民事裁定书。2015年6月3日，高竹青以原告为被告向水城县提起行政诉讼，水城县人民法院作出（2015）黔水行初字第64号行政诉讼，认为位于落水洞土地的4.652亩和落水洞对面土地1.572亩系高竹青承包地，土地补偿款应属高竹青所有。因原告已经将征地补偿款支付给被告，且被告不同意返还。请求判令被告返还原告不当得利领取的土地征地款178678.40元。
被告敖成佑辩称，原告所述部分不属实，本案涉案土地系被告长年耕种，被告是高竹青的儿媳，高竹青将该地口头划分到被告名下，土地补偿款应当归被告所有。因被告的姑子高粉仙对涉案土地补偿款由被告领取不满，才导致纠纷的产生。
原告提交了以下证据：1、原被告于2013年6月27日签订的协议书一份，用以证明原告征用了涉案土地的事实。被告无异议。2、付款日期为2013年6月26日的坪地昌禾生物燃油厂征地付款花名册一份，序号第9号和第14号上的领款人“敖成佐”就是“敖成佑”，用以证明涉案土地的补偿款被敖成佑领取。被告无异议。3、（2015）黔盘民初字第573号民事裁定书一份、（2015）黔水行初字第64号行政判决书一份、证明一份，用以证明涉案土地不属于被告。被告对三性无异议，但认为土地权属登记确实没有登记到被告名下，但是已经经由高竹青口头转交给被告，被告也已经实际管理耕种几十年。
被告提交了以下证据：1、农业纳税通知书、证明，用以证明土地实际的管理和耕种者一直是被告敖成佑，也就是实际的承包者，而且是被告缴纳的农业税。原告认为该证据与本案无关联性。
证据分析认定，1、协议书、坪地昌禾生物燃油厂征地付款花名册、（2015）黔盘民初字第573号民事裁定书、（2015）黔水行初字第64号行政判决书，以上证据符合证据的三性规定，可以作为认定以下事实的依据：“1998年，原盘县特区坪地彝族乡人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》（编号2300808031），确认原告高竹青作为承包户向原盘县特区坪地彝族乡箐口村村民委员会承包了5.1亩耕地：落水洞2.0亩、落水洞对面0.5亩、沙坝上1.0亩、木桥边0.5亩、产音边0.1亩、箐脚1.0亩。《土地承包经营权证书》载明：承包户为高竹青，劳动力1个，人口为2个（另一人为高竹青之妻赵小娥，已死亡）。后原告将承包的位于落水洞和落水洞对面的两块土地交给被告敖成佑耕种。2013年6月27日，因盘县坪地昌禾生物液体燃油厂建设需要，盘县坪地彝族乡人民政府与被告敖成佑签订“协议书”，约定由盘县坪地彝族乡人民政府以每亩土地一次性补偿27300元、每亩禾苗一次性补偿1300元的价格（树木、竹等按规定标准执行），征收原告承包经营并由被告耕种的位于落水洞和落水洞对面两块土地，征收时土地面积实际丈量为6.224亩，其中位于落水洞的土地面积为4.652亩，位于落水洞对面的土地面积为1.572亩。后被告敖成佑在坪地彝族乡人民政府制作的《坪地昌禾生物燃油厂征地付款花名册》上签名确认领取了6.224亩土地的征收补偿款178678.4元［含24棵杂树补偿款408元、8棵松树补偿款264元］。后贵州省水城县人民法院审理认定补偿款178678.4元应归案外人高竹青所有，原告将该笔款项支付给被告的行政行为是错误的，并据此判决由原告支付高竹青补偿款178678.4元。2、农业纳税通知书、证明，不能作为认定争议土地系被告所有的依据。
通过证据的认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：1998年，原盘县特区坪地彝族乡人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》（编号2300808031），确认原告高竹青作为承包户向原盘县特区坪地彝族乡箐口村村民委员会承包了5.1亩耕地：落水洞2.0亩、落水洞对面0.5亩、沙坝上1.0亩、木桥边0.5亩、产音边0.1亩、箐脚1.0亩。《土地承包经营权证书》载明：承包户为高竹青，劳动力1个，人口为2个（另一人为高竹青之妻赵小娥，已死亡）。后原告将承包的位于落水洞和落水洞对面的两块土地交给被告敖成佑耕种。2013年6月27日，因盘县坪地昌禾生物液体燃油厂建设需要，盘县坪地彝族乡人民政府与被告敖成佑签订“协议书”，约定由盘县坪地彝族乡人民政府以每亩土地一次性补偿27300元、每亩禾苗一次性补偿1300元的价格（树木、竹等按规定标准执行），征收原告承包经营并由被告耕种的位于落水洞和落水洞对面两块土地，征收时土地面积实际丈量为6.224亩，其中位于落水洞的土地面积为4.652亩，位于落水洞对面的土地面积为1.572亩。后被告敖成佑在坪地彝族乡人民政府制作的《坪地昌禾生物燃油厂征地付款花名册》上签名确认领取了6.224亩土地的征收补偿款178678.4元［含1300元／亩的禾苗补偿款，24棵杂树补偿款408元、8棵松树补偿款264元］。后贵州省水城县人民法院审理认定补偿款178678.4元应归案外人高竹青所有，原告将该笔款项支付给被告的行政行为是错误的，并据此判决由原告支付高竹青补偿款178678.4元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告敖成佑是否应当返还在原告处领取的补偿款178678.4元。本案争议土地的承包经营权人为案外人高竹青，并不是被告敖成佑，土地被征用后，所得相关补偿款理应归高竹青所有，被告领取补偿款178678.4元没有合法根据。同时，由于被告领取补偿款178678.4元，给原告造成了经济上的损失178678.4元，故被告应当将领取款项返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告敖成佑于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告盘县坪地彝族乡人民政府不当得利款178678.4元。
如被告敖成佑未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，因适用简易程序审理减半收取1937元，由被告敖成佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖仁祥
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第324号
罪犯杨昊，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）周少刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，判决发生法律效力后，2010年2月4日交付执行。在服刑期间，2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00983号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨昊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月至2008年3月期间，被告人杨昊伙同他人采取蒙面持刀等方式分别在周口市川汇区、郸城县、商水县等地参与抢劫12起，抢劫现金48000余元及部分物品，数额巨大，致轻微伤2人，入户5次。
罪犯杨昊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，受到记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨昊减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨昊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨昊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1667号
申请执行人张东群，男，汉族，居民。
被执行人张金生，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第698号民事判决书，立案执行的申请执行人张东群与被执行人张金生承揽合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张金生所有的工资收入或银行存款18万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十一月十八日
书记员 远 方
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第52号
申请执行人王某某
被执行人张某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱国中
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更362号
罪犯徐志球，男，1970年9月9日出生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化，原户籍所在地江苏省常熟市)高亢头14号。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）苏中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人徐志球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处刑事附带民事赔偿124916元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）苏刑终字第0241号刑事裁定，撤销一审判决中的第二项，刑事附带民事赔偿改为129278.9元。苏州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2006）苏中执字第0377号民事裁定，除先前已缴纳的三万元民事赔偿，剩余欠款用房屋抵押，偿还完该赔偿款后即可赎回标的房屋。江苏省人民检察院提出抗诉，江苏省高级人民法院于2008年9月5日作出(2008)苏刑抗字第0001号刑事裁定，维持2006年11月6日苏州市中级人民法院作出（2006）苏中刑一初字第73号刑事附带民事判决第（一）项、第（三）项、第（四）项。判决发生法律效力后，于2007年3月23日交付江苏省省镇江监狱执行,2007年6月6日交付江苏省省无锡监狱执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0426号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5455号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2025年8月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐志球，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志球上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐志球在2017年1月被评为普管级，考核期间内分数达到37分。2014年8月、2015年8月、2016年6月获得三个监狱表扬，确有悔改表现。该犯为暴力犯，判决所处民事赔偿，有（2006）苏某执字第37号裁定，证明其已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐志球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为暴力犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志球减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02534号
原告：王某，女，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告李某甲，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住。
法定代理人李某乙，农民，系被告姐姐。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲及其法定代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告1990年1月经人介绍相识相恋，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，1991年7月18日生长子李凡，1995年8月6日生次子李昌，现均已独立生活。因性格差异，2000年初，双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚。
原告为证明上述事实及理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。
被告法定代理人李某乙辩称：原被告婚后不久被告患有精神病，现在肥东县第三人民医院住院治疗。原被告从2000年至今一直处于分居状态。两婚生子现均已成年并独立生活。李某乙愿意作为被告的监护人照顾被告的生活，并同意原被告离婚。
被告对原告的证据均无异议。根据原被告的举证质证及法庭调查，本院综合认定如下法律事实：
原被告1990年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续，1991年7月18日生长子李凡，1995年8月6日生次子李昌。两子现均随原告并独立生活。婚后因性格不合，加之被告患有精神病，双方自2000年起即分居生活至今。诉讼中，被告姐姐李守翠自愿担任被告的法定代理人，并代表被告同意与原告离婚。
本院认为：1990年原被告即以夫妻名义同居生活，依法属于事实婚姻关系。原被告分居生活十年多后于××××年××月××日办理结婚登记，虽确系合法夫妻关系，但实质系双方为办理离婚手续而补办结婚登记。诉讼中，原告及被告的法定代理人均认可被告的民事行为能力并协议离婚，符合法律规定。因被告不能表达自己意思，故应以判决形式准予原被告离婚。据此，为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王法珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年七月三十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03891号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：任连马，男，1966年8月5日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号*****单元。
法定代表人：任鸿泉，该公司总经理。
委托代理人：田秀坤。
委托代理人：胡艳艳。
再审申请人任连马因与被申请人第一太平�科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科物业公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任连马申请再审称：（一）一、二审判决对案件事实审查不清。1.关于申请人的停工留薪期，一、二审判决错误。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一项规定，判决被申请人支付生活费是错误的。按照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条规定，申请人的停工留薪期应为24个月。申请人于2013年8月23日受伤，因伤情严重，共住院六次进行治疗，需要长时间恢复治疗。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，申请人的停工留薪期最长为24个月。申请人曾把延长停工留薪期申请书、病历等材料交给被申请人，因被申请人一直不把材料递交给劳动鉴定部门，致使停工留薪期没能鉴定，从而无法做伤残等级鉴定，申请人在工伤治疗期间，停工留薪期应继续。2.申请人已经做了伤残等级鉴定，二审法院没有等到伤残鉴定结论下来，就作出了判决。（二）一、二审判决适用法律错误。申请人因工受伤后，在没有做工伤伤残等级鉴定的情况下，一、二审法院按照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一项规定，判决支付生活费是错误的，适用法律错误。申请人系因工受伤治疗期间，而不是请病假，一、二审判决被申请人支付病假工资1248元，不支付停工留薪期工资3831.83元，没有任何法律依据。综上，申请人在受伤后，不仅身体受到伤害，精神上也遭受打击，申请人不仅需要住院治疗，还要抚养子女。希望再审本案，还申请人一个公道。
太平融科物业公司提交意见称�申请人的再审申请缺乏事实与法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任连马曾两次提出延长停工留薪期申请，并经与太平融科物业公司协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。任连马未能提交充分有效的证据证明其曾申请将停工留薪期延长至2014年8月，故其不能享受相应期间的停工留薪期待遇。一、二审法院根据任连马提供的诊断证明书，认定太平融科物业公司按照病假工资标准向任连马支付2014年8月的生活津贴，并无不当。
综上，任连马的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任连马的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨晓明
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0003号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吴建中，无业。1982年7月5日因犯流氓罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年。1996年8月因绑架、敲诈勒索他人钱财被劳动教养三年。2000年5月17日因犯抢劫罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2006年11月29日减刑释放。2010年9月10日因犯故意伤害罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月31日刑满释放。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月24日刑满释放。2014年1月29日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月18日刑满释放。2014年9月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人吴建中犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人吴建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日11时30分许，公安机关在无锡市第八人民医院612病床床尾左侧被告人吴建中的挎包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）23.6克。
案发后，被告人吴建中如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、吴某的证言以及证人吴某的辨认笔录和照片；被告人吴建中对查获的毒品、购买毒品地点、存放毒品地点、存放毒品的挎包的辨认笔录和照片；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录和照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、锡公物鉴（化）字（2014）778号物证检验报告；无锡市第八人民医院门口监控录像；被告人吴建中的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴建中违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有23.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴建中曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人吴建中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建中犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年一月九日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民事裁定�
（2013）铜民一初字第00841号
原告：赵来娣，女，1970年10月15日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告赵来娣诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵来娣于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵来娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵来娣负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第184号
原告济南庆龙置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马建平，执行董事。
委托代理人侯洪波，男，1974年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人田芳，女，1990年9月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告齐海霞，女，1986年12月30日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
原告济南庆龙置业有限公司与被告齐海霞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告济南庆龙置业有限公司的委托代理人侯洪波、田芳，被告齐海霞的委托代理人王培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南庆龙置业有限公司诉称，2013年6月8日原、被告签订了编号为：销售（字）20134323045号《济南市商品房买卖合同》，依合同约定：被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于济南市历下区奥体西路延长线以东，石河岭安置房以西的中�铁建-
国际城12号楼2单元701室房屋，该套房屋总价1131204元，被告在2013年5月30日支付了首付款341204元后，剩余790000元因被告个人原因未办理贷款手续，也未按合同约定一次性支付剩余房款，根据合同约定，原告多次口头催告被告履行合同，但被告以各种理由搪塞，原告于2013年12月7日以公函形式催促被告支付剩余房款，并告知被告法律后果，被告在收到原告公函后，委托律师向原告回函，并期望原告将函告中的期限延长至2013年12月25日，但被告至今未支付剩余房款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方于2013年6月8日签订的编号为销售（字）20134323045号《济南市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金7900元，原告从被告已支付的首付款中扣除违约金，原告收回房源；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告济南庆龙置业有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、被告齐海霞的身份证复印件；
2、2013年6月8日签订的编号为销售（字）20134323045号《济南市商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系；
3、2013年5月30日原告向齐海霞开具的收款收据一份，证明齐海霞只交付了首付款，未将剩余款项支付给原告；
4、2013年12月7日，原告向被告齐海霞邮寄的交款催告公函一份；
5、韵达快递回执单一份，证明被告齐海霞收到邮寄的《函告》；
6、被告齐海霞委托律师邮寄的律师函一份，证明被告已经收到原告邮寄的函告，并期望原告将付款期限延长至2013年12月25日。
被告齐海霞辩称，房屋是被告个人买卖也是个人财产，是被告父母出资30万元，对被告的赠与，与王佳伟没有任何关系。同意解除合同，违约金不同意支付，因为对方存有过错。
被告齐海霞未提交证据。
经审理查明，2013年6月8日原、�告签订了编号为：销售（字）20134323045号《济南市商品房买卖合同》，依合同约定：被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于济南市历下区奥体西路延长线以东，石河岭安置房以西的中国铁建-
国际城12号楼2单元701室房屋，该套房屋总价1131204元。合同约定被告在2013年5月30日支付首付款341204元后，剩余790000元于合同签订后7日内办理银行按揭手续，如被告不能按揭贷款，被告应在付款期限截止之日起7日内缴清房款，否则视为被告逾期付款。另约定，被告逾期付款超过60日后，应按应付款的1%支付违约金等。被告于2013年5月30日支付了首付款341204元，剩余房款至今未支付，原告2013年12月7日向被告出具函告，要求被告七日内付清剩余房款，到期将追究违约责任并有权解除合同，扣除违约金14220元。2013年12月10日被告的代理人向原告出具律师函，称因丈夫王佳伟去世，且当事�并未拿到合同，为解决问题，希望将宽限期延长至2013年12月25日。被告齐海霞至今未支付剩余房款790000元。
本院认为，原、被告签订的2013年6月8日原、被告签订了编号为：销售（字）20134323045号《济南市商品房买卖合同》，系双方真实表示，双方均应按照合同履行各自义务。根据合同约定，被告应在合同签订后7日内办理银行贷款手续，如无法办理则在付款期限截止日7日内付款剩余房款，即被告应在2013年6月15日前办理贷款手续，无法办理手续应在6月22日前缴清剩余790000元房款，现被告齐海霞至今未缴清剩余房款790000元，原告要求解除合同，被告同意解除，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，结合双方签订的合同，被告至今未付款，应认定其违约，原告要求被告支付违约金并无不当，且原告按照未付款的1%主张违约金并不过分高于原告损失，故对原告主张的违约金7900元，本院予以支持。关于原告主张的违约金从首付款中扣除及收回房源，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，故涉案合同解除后，房屋应恢复至买卖合同签订前状态，同时，原告将首付款返还被告。原告主张违约金从首付款中扣除，是对双方互负债务的抵消，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南庆龙置业有限公司与被告齐海霞签订的编号为：销售（字）20134323045号《济南市商品房买卖合同》；
二、被告齐海霞支付原告济南庆龙置业有限公司违约金7900元，于本判决生效之日起10日内履行（由原告济南庆龙置业有限公司在被告齐海霞支付的首付款中扣除）；
三、原告济南庆龙置业有限公司收回涉案房源。
案件受理费人民币14980元，由被告齐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟晓铮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第634号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴稼捷。因犯盗窃罪于2007年11月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；因盗窃于2010年5月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年6月1日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人吴稼捷犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人吴稼捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月15日凌晨，被告人吴稼捷至宁波市江东区桑田路9号公寓门口，窃得被害人傅某的红色菲利普电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1620元）。
2015年8月27日凌晨，被告人吴稼捷至宁波市江东区宁徐路xx弄xx号楼道处，窃得被害人董某的绿色菲利普电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1116元）。
2015年9月24日凌晨，被告人吴稼捷使用螺丝刀撬碎被害人金某停放在宁波市江东区凌波路上的浙B×××××轿车副驾驶座车窗后，翻窗爬入车内，窃得36枚一元硬币，翻窗爬出汽车后被民警抓获。
另查明，被告人吴稼捷被抓获时，还扣押了螺丝刀一把、手套一副、小袋子一个及36枚一元硬币。
上述事实，被告人吴稼捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、傅某、董某的陈述，公安机关出具的被告人吴稼捷的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、现场笔录、扣押决定书、辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴稼捷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴稼捷在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴稼捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴稼捷判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴稼捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具螺丝刀一把、手套一副、小袋子一个予以没收，赃款人民币三十六元退还被害人金彬，责令被告人吴稼捷退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱淑燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第634号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴稼捷，无业。因犯盗窃罪于2007年11月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；因盗窃于2010年5月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年6月1日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人吴稼捷犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人吴稼捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月15日凌晨，被告人吴稼捷至宁波市江东区桑田路9号公寓门口，窃得被害人傅某的红色菲利普电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1620元）。
2015年8月27日凌晨，被告人吴稼捷至宁波市江东区宁徐路180弄8号楼道处，窃得被害人董某的绿色菲利普电瓶车一辆（经鉴定价值人民币1116元）。
2015年9月24日凌晨，被告人吴稼捷使用螺丝刀撬碎被害人金某停放在宁波市江东区凌波路上的浙B×××××轿车副驾驶座车窗后，翻窗爬入车内，窃得36枚一元硬币，翻窗爬出汽车后被民警抓获。
另查明，被告人吴稼捷被抓获时，还扣押了螺丝刀一把、手套一副、小袋子一个及36枚一元硬币。
上述事实，被告人吴稼捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、傅某、董某的陈述，公安机关出具的被告人吴稼捷的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、现场笔录、扣押决定书、辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴稼捷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴稼捷在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴稼捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴稼捷判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴稼捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具螺丝刀一把、手套一副、小袋子一个予以没收，赃款人民币三十六元退还被害人金彬，责令被告人吴稼捷退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱淑燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第696号
原告马某某，女，汉族，户籍在谷城县，现住株洲市芦淞区。
被告李某，男，汉族，住茶陵县。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年10月，原、被告在深圳打工时相识后恋爱，2009年2月12日双方自愿在湖北省谷城县民政局登记结婚，同年7月31日生育一子李某某；由于原、被告夫妻感情已破裂，分居两年，原告无法与被告共同生活，故特向法院起诉，请求准予双方离婚，婚生子随被告生活，抚养费两人共同承担，无夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告李某的结婚证一本（字号为“鄂襄谷结字100901129”）以及《出生医学证明》一份，拟证明其与被告李某系合法的夫妻关系，婚后生育一子，取名李某某。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告要求离婚的理由不充分，答辩人不同意离婚。
被告李某未提交相关证据。
结合被告李某的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证、出生医学证明来源合法、内容真实且与本案有关，本院依法予以采信。
根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告系湖北省谷城县人，被告系湖南省茶陵县人，2007年两人因同在深圳某工厂打工而建立恋爱关系，2009年2月12日双方自愿在湖北省谷城县民政局办理了结婚登记，并于当月22日（农历正月廿八）在原告娘家举行了婚礼。2009年7月31日，原、被告的婚生子李某某出生。2012年11月，原告以其弟弟12月份将举行婚礼为由带着儿子李某某回到湖北谷城，次年原告直接从娘家去河北打工，李某某则留在原告娘家上幼儿园。2013年8月，被告将李某某从湖北谷城接回茶陵上幼儿园，同年国庆节时，原告也从河北回到了茶陵。2014年元宵节后，原告向被告提出去株洲做生意，被告表示同意。现原告以双方夫妻感情已破裂，且分居两年，无法继续共同生活为由诉诸本院，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子李某某随被告生活，其按月支付抚养费，但被告不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，判断是否准予离婚的唯一标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂，同时根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，原告应当对其主张的夫妻感情确已破裂承担举证责任。本案争议的焦点就是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
从本案审理查明的事实来看，原、被告经过了一年多的了解才正式缔结婚姻关系，说明双方对待婚姻的态度很慎重，有比较牢靠的感情基础，且双方育有一子，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。原告提出其与被告已分居两年，这与审理查明的事实不符，本院对此不予采纳，原告没有任何证据佐证其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年九月九日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00141号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某（小名：文文），男，1989年10月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。2008年11月20日因犯故意伤害罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；同年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人刘某某（小名：亮亮），男，1986年11月7日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，进城务工人员，住当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；同年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人王某某（小名：峰峰），男，1990年7月11日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住本市花山区。2009年11月15日，因犯故意伤害罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月2日释放；2013年5月8日，因犯故意伤害罪被马鞍山市博望区人民法院判处管制一年，2014年5月30日，马鞍山市花山区社区矫正局宣告其管制期满、解除管制。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某某、刘某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日凌晨，被告人吴某某、刘某某与数名年轻人在本市雨山区雨田广场老三排档处吃饭喝酒，期间吴某某与他人发生争吵并掀翻饭桌，刘某某见状即打电话给王某某告知此情况并让王某某过来。随后，吴某某与刘某某开车离开，在接到被告人王某某后又回到雨田广场老三排档处，这时与吴某某先前一同吃饭喝酒的数名年轻人已经离开，现场另有徐某某、戎某等几名年轻人在该排档点菜，被告人吴某某冲着徐某某喊“看什么看”！然后上前殴打徐某某，被告人刘某某、王某某见状也上前殴打徐某某，期间，吴某某在该排档内抓起一把菜刀砍向徐某某的左胳膊，刘某某在该排档内抓起一个醋瓶子砸向徐某某的头部，徐某某连喊“文文、文文”以表示自己认识吴某某，吴某某才罢手，后三被告人驱车离开现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：徐某某因外伤致肢体皮肤创口、左肱三头肌断裂及左肱骨外踝撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤范畴。
被告人吴某某、刘某某、王某某分别于2014年3月6日、3月25日、4月1日到公安机关投案自首；被告人吴某某赔偿了徐某某经济损失，徐某某出具了谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有物证菜刀一把；书证受案登记表，立案决定书，三被告人的户籍信息，到案经过，前科材料，谅解书，调取证据清单；证人戎某、迟某某的证言；被害人徐某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同被告人刘某某、王某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某持械砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、王某某在共同犯罪中分别起次要和辅助作用，系从犯，对主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对从犯应当从轻处罚。三被告人投案自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人的经济损失，三被告人均取得被害人的谅解，且均自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年七月十六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初970号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所律师实习律师。
被告：牛某，男。
被告：姚某，男。
被告：刘某，男。
原告孙某某诉被告牛某、姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人余家燕到庭参加诉讼，被告牛某、姚某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某偿还原告借款本金100万元及利息7万元（暂计算至2016年3月31日，以后利息计算至实际付清为止，按月息2%计算）；2.依法判令被告姚某和被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告牛某与原告签订一份《借款合同》，约定被告牛某因资金周转向原告借款100万元，使用期限暂定3个月，月利率5%。被告姚某和被告刘某自愿为被告牛某提供连带担保责任，保证期限两年。被告如违反约定，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。履行合同中如产生纠纷向合同履行地人民法院诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，但被告仅支付部分利息，却未按照约定偿还。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
牛某、姚某、刘某均未提交书面答辩状。
孙某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同、借条、银行转款凭证；3.被告还款的银行明细。鉴于各被告均未到庭视为放弃举证、质证权利，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月30日，原告孙某某（出借方）与被告牛某（借款方）、被告姚某、刘某（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：被告牛某向原告孙某某借款100万元，期限3个月，月利率5％；利息采取预付制；被告如违反约定，原告有权提前收回部分乃至全部借款，并按合同约定的利率收取利息；以起诉方式实现债权的，被告牛某还应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用；被告姚某、刘某为该合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等其他实现债权的费用提供连带担保责任，担保期限自借款人履行期限届满之次日起两年；因履行合同产生争议向合同履行地人民法院提起诉讼。当日，孙某某向牛某汇款100万元。后，牛某先后于2014年10月2日还款5万元，于2014年11月1日还款5万元，于2014年11月28日还款5万元，于2014年12月30日还款5万元，于2015年2月3日还款24万元。其后，因牛某不再还款，遂导致本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告牛某、姚某、刘某签订借款合同后，孙某某通过跨行汇款的方式已经向牛某交付100万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，牛某应当按照约定及时偿还本金及利息。因牛某先后数次还款，采用先利息后本金、余额冲抵本金的方法，经过本院核算，至2015年2月3日牛某还款24万元时，牛某尚欠本金672952.38元。鉴于双方于合同中约定的利率过高，现孙某某主动降低至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告牛某于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙某某672952.38元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月4日起至实际付清之日止）；
二、被告姚某、刘某对于前项被告牛某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由原告孙某某负担4469元，由被告牛某、姚某、刘某负担13018元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付德全
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1027号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告刘影。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告刘影供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ?许威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04318号
申请执行人张静，个体户。
被执行人徐泽亮。
申请执行人张静与被执行人徐泽亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 丰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00115号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：喻静，该公司员工。
被告：宁国市惠众汽车销售服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈颖，经理。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告宁国市惠众汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市惠众汽车销售服务有限公司的银行存款人民币13万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年二月四日
书记员 许 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00115号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：喻静，该公司员工。
被告：宁国市惠众汽车销售服务有限公司，住所地宁国市千秋路交通管理大队对面，组织机构代码56753228-6。
法定代表人：陈颖，经理。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告宁国市惠众汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市惠众汽车销售服务有限公司的银行存款人民币13万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年二月四日
书记员 许 艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第16-1号
申请执行人谢方昌，男，汉族，1957年10月10日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人王兵，男，回族，1970年11月30日出生，个体工商户，现住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第233号民事调解书，于2015年8月8日，依法委托新疆信成拍卖有限责任公司喀什拍卖分公司拍卖被执行人王兵所有的雅阁牌黑色小轿车（车牌号新A71S**），于2015年10月20日买受人艾海提*买海提以65700元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王兵所有的雅阁牌黑色小轿车（车牌号新A71S**）的所有权及相应的其他权利归买受人艾海提*买海提所有。［雅阁牌黑色小轿车（车牌号新A71S**）财产权自本裁定送达买受人艾海提*买海提时起转移］。
二、受买人艾海提*买海提可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第16-1号申请执行人谢方昌，男，汉族，1957年10月10日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。被执行人王兵，男，回族，1970年11月30日出生，个体工商户，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第233号民事调解书，于2015年8月8日，依法委托新疆信成拍卖有限责任公司喀什拍卖分公司拍卖被执行人王兵所有的雅阁牌黑色小轿车（车牌号新A71S**），于2015年10月20日买受人艾海提·买海提以65700元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王兵所有的雅阁牌黑色小轿车（车牌号新A71S**）的所有权及相应的其他权利归买受人艾海提·买海提所有。［雅阁牌黑色小轿车（车牌号新A71S**）财产权自本裁定送达买受人艾海提·买海提时起转移］。二、受买人艾海提·买海提可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年十月二十六日书 记 员 史        燕        军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3463号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王付军于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王付军支付3686.82元。
二、向王付军加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第289号
原告：张俊，男，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：黄土坤，男，汉族，广东省惠东人。
原告张俊诉被告黄土坤加工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加诉讼，被告黄土坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案立案案由为买卖合同纠纷，审理后本院将案由改为加工合同纠纷。现已审理终结。
原告诉称：被告在惠东县大岭镇经营“惠东县大岭镇某鞋材厂”。2013年10月，被告惠东县大岭镇某鞋材厂委托原告磨鞋刀，原告履行义务后，被告未依约支付加工费，拖欠原告加工费25877元，并于2014年6月28日出具欠单一张，后被告一直未支付加工费，现仍拖欠加工费25877元。后原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请：1、判令被告立即支付拖欠的加工费25877元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄土坤未作答辩，也未递交证据材料。
经审理查明：被告黄土坤为惠东县大岭镇某鞋材厂业主，从2011年开始原告张俊为被告加工鞋类刀具，由被告提供刀具，原告为被告磨刀，至2014年6月28日，被告共欠原告磨刀费25877元，被告写下欠条一份内容为“兹结欠鞋料磨刀费合共25877元。欠款人黄土坤”。后被告未支付欠款。
以上事实有原告向法庭递交的原、被告身份证明材料、个体工商户登记资料、欠条以及开庭笔录在卷为据。
本院认为：被告提供原料给原告，原告按照被告的要求完成加工工作，原、被告系加工合同关系，现被告拖欠原告加工费25877元，有原告提交的由被告签名确认的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付加工费25877元理由充分，本院予以支持。
关于原告主张利息请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告违约，被告应承担赔偿原告其他损失的责任，原告主张被告支付从起诉之日起即2014年8月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息损失，理由充分，本院予以支持。
被告黄土坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案为缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告黄土坤在本判决发生法律效力后10日内支付原告张俊加工费25877元及利息（利息计算方式：本金25877元，从2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告黄土坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄燕燕
第页，共页
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第170号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年11月11日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，系江西晶昊盐化有限公司二分公司动力分厂输煤工段段长，因涉嫌受贿罪于2014年5月23日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年4月至2014年2月期间，被告人杨某某利用担任江西晶昊盐化有限公司二分公司动力分厂输煤工段段长的职务便利，先后多次收受江西新洛煤电公司选煤厂厂长兼公司调运部负责人梁某某（另案处理）所送现金共计23700元。1、2013年4月至5月，被告人杨某某先后两次收受梁某某所送现金各1500元。2、2013年6月，被告人收受梁某某所送现金2400元，其中900元分给了他人，个人实得1500元。3、2013年7月至2014年2月，被告人杨某某每月收受梁某某所送现金2400元，8次共计19200元。案发后，被告人杨某某在樟树市人民检察院退赃21900元，在樟树人民法院退赃1800元。被告人杨某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受煤炭供应商的财物共计人民币23700元，为其谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、罗某某的证言，提取的梁某某费用报销记录本，江西晶昊盐化有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，重要合同审签表，江西晶昊盐化有限公司制盐二分公司动力分厂证明，罚没收据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为有限责任公司（国有控股）工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物23700元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。检察机关指控事实清楚，但定性不准确。被告人杨某某虽为国有控股企业工作人员，但没有从事组织、领导、监督、经营和管理职责，不符合刑法第九十三条关于国家工作人员的解释，不属于国家工作人员。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。
二、退缴的赃款1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一四年十二月一日
书记员 罗卫琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1458号
罪犯吴鹏飞，男，1982年12月8日出生，汉族，重庆市黔江区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）郴北刑初字第298号刑事判决，认定被告人吴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年四月二十七日作出（2009）郴刑二终字第37号刑事判决，认定上诉人吴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2008年2月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯吴鹏飞减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年2月20日起至2020年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00687号
原告王湘。
被告丁建华。
本院审理原告王湘与被告丁建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王湘自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王湘撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年九月一日
书记员 李秋阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初534号
原告李保林，男，1946年9月15日出生，汉族。
被告逯海青，男，1970年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告李保林诉被告逯海青民间借贷纠纷一案中，原告李保林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李保林负担。
审判员 李继卫
二〇一六年三月十七日
书记员 康媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初933号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住浙江省新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：陈帅锋，男，1979年10月30日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司诉被告陈帅锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年三月六日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初933号原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住浙江省新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。法定代表人：俞锡超，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被告：陈帅锋，男，1979年10月30日出生汉族，住新昌县。原告浙江锦卫保安服务有限公司诉被告陈帅锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。审判员  舒建平二〇一八年三月六日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00001号
原告张艳。
委托代理人尹月宾。
被告徐州市鸡鸣山水泥厂。
投资人陈风才。
本院于2014年12月22日立案受理原告张艳诉被告徐州市鸡鸣山水泥厂分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱莞婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1470号
申请执行人陈五苟。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人陈五苟与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2264号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2264号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00427-1号
申请执行人毛胜田，男，汉族，无固定职业，住四川省南江县南江镇光雾山大道。
申请执行人罗福燕，男，汉族，无固定职业，住四川省南江县沙河镇。
被执行人青海宏泽矿业有限公司，住所地：青海省西宁市湟水路。
毛胜田、罗福燕与青海宏泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁民二初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除青海宏泽矿业有限公司与毛胜田、罗福燕于2013年8月21日签订的《购销合同》；二、青海宏泽矿业有限公司于判决生效后十日内返还毛胜田、罗福燕货款1020000元，支付利息74069元，共计1094069元；自2014年11月4日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的利息损失，以1020000元为基数，按同期银行利率计算。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由青海宏泽矿业有限公司负担14547元；案件保全费5000元由青海宏泽矿业有限公司负担。因被执行人青海宏泽矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人毛胜田、罗福燕向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海宏泽矿业有限公司因涉及其他案件，采矿权许可证已被保全，暂无财产可供执行，申请执行人毛胜田、罗福燕亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二终字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00427-1号申请执行人毛胜田，男，汉族，无固定职业，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段。申请执行人罗福燕，男，汉族，无固定职业，住四川省南江县沙河镇。被执行人青海宏泽矿业有限公司，住所地青海省西宁市湟水路桥北侧。毛胜田、罗福燕与青海宏泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁民二初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除青海宏泽矿业有限公司与毛胜田、罗福燕于2013年8月21日签订的《购销合同》；二、青海宏泽矿业有限公司于判决生效后十日内返还毛胜田、罗福燕货款1020000元，支付利息74069元，共计1094069元；自2014年11月4日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的利息损失，以1020000元为基数，按同期银行利率计算。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由青海宏泽矿业有限公司负担14547元；案件保全费5000元由青海宏泽矿业有限公司负担。因被执行人青海宏泽矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人毛胜田、罗福燕向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人青海宏泽矿业有限公司因涉及其他案件，采矿权许可证已被保全，暂无财产可供执行，申请执行人毛胜田、罗福燕亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）宁民二终字第48号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年十二月二十六日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第75号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代理人范成志，职务：经理。
委托代理人蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杜兴涛，男。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告杜兴涛为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
审判员 高凌梅
二〇一二年三月六日
书记员 刘会丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第60号
原告余米，女。
委托代理人张德立，河南龙城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人徐超，任公司总经理。
委托代理人郭国柱，男，该公司职工。
原告余米与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告余米于2014年8月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余米系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余米撤回诉讼。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告余米负担。
审判员 蒋娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘路
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1354号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年一月十九日
书记员 史洪来
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6582号
原告李民福，男，1962年7月12日出生，汉族，住上海市丹巴路。
被告钱忠兴，男，1964年9月1日出生，汉族，住上海市丹巴路。
被告钱文华，女，1988年3月28日出生，汉族，住上海市丹巴路。
委托代理人钱忠兴，年籍同上。
被告潘翠英，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市丹巴路。
委托代理人钱忠兴，年籍同上。
原告李民福与被告钱忠兴、钱文华、潘翠英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡荣鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民福、被告钱忠兴并作为被告钱文华、潘翠英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民福诉称，2013年10月1日夜间，三被告借口卫生间漏水到原告家门口吵闹、殴打原告，致使原告身体多处受伤。后到普陀区中心医院就诊，经医院诊断为：颅脑外伤，胸部多处损伤和闭合伤，全身几十处全面积软组织损伤，共花费医疗费等各种费用人民币29613.32元（以下币种均为人民币）。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8593.32元、误工费9520元、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元，司法鉴定费900元、后续各种治疗等费用2000元；对被告三人殴打他人的违法行为，要求被告公开写保证书、检讨书深刻反省；本案诉讼费由三被告承担。
被告钱忠兴、钱文华、潘翠英辩称：原、被告是上、下楼邻居，本案肇事者是原告，被告是受害者，因原告行为造成被告家中漏水，被告想上门告知希望原告查一下，但原告态度恶劣，双方发生拉扯，原告的伤是拉扯造成的；认可验伤单上的伤和司法鉴定意见，其余的不承担责任；认为原告看病治疗所用的部分药品与其伤情没有关系，该部分费用不予赔偿。
经审理查明，原、被告是上、下楼邻居，2013年10月1日夜间，双方因故琐事发生纠纷，吵闹争执中被告三人将原告打伤。报警后，派出所民警向原告开具了验伤单，原告未去验伤。事发当天原告到上海市普陀区中心医院就诊，初步诊断为颅脑外伤、胸部广泛擦伤、多处软组织损伤。事发第二天即10月2日下午，原告接受住院治疗，于10月8日出院，普陀区中心医院出院小结上载明的入院、出院诊断为：颅脑外伤、头面部软组织伤、胸部闭合伤、胸壁软组织挫伤。2014年2月24日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告李民福损后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李民福被他人打伤，致头面部及胸部软组织损伤等，上述损伤后休息30日，护理15日，营养7日。由于�方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。
另查明，上海市公安局普陀分局于2013年12月5日对被告潘翠英殴打他人的违法行为作出罚款五百元的行政处罚，同日对被告钱忠兴、钱文华作出不予行政处罚决定。
上述事实，有就诊病历、摄片报告、出院小结，医疗费发票，住院费用清单、上海市公安局行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告方将原告打伤，致原告住院治疗，被告行为与原告受伤之间存在因果关系，原告主张被告方应赔偿合理损失，于法有据，本院予以支持。
原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的就诊病历及医疗费单据审核，原告产生合理的医疗费为8593.32�，本院予以确认。被告认为原告看病治疗所用的部分药品与其伤情没有关系，只认可5700元，其余费用不予认可，但被告未能提供充分的证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。关于误工费，本院结合鉴定意见确定的休息期30天，确认误工费为1820元。关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期为15日，参照每日40元的标准计算，故护理费应为600元。关于营养费，根据鉴定意见确定的营养期为7日，参照每日30元的标准计算，故营养费应为210元。关于交通费，本院结合原告就医、鉴定、诉讼所需，酌情确定交通费为300元。关于鉴定费900元，原告依法提交了相应发票予以证明，故本院予以确认。关于后续各种治疗等费用2000元，原告未提供证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告公开写保证书、检讨书深刻反省的诉请于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钱忠兴、钱文华、潘翠英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民福医疗费人民币8593.32元、误工费人民币1820元、护理费人民币600元、营养费人民币210元、交通费人民币300元、鉴定费人民币900元；
二、对原告李民福的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，减半收取，计人民币270元，由被告钱忠兴、钱文华、潘翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
代理审判员 胡荣鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1693号
原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，系该公司董事长。
委托代理人：谢维信，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭永财，该公司新集支行客户经理。
被告：杨小慧，女，生于1977年1月8日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：车军，男，生于1965年5月2日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：邱翠萍，女，生于1966年6月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇水城村*组，系车军之妻。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（简称南郑农商银行）与被告杨小慧、车军、邱翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢维信、谭永财，被告杨小慧、车军、邱翠萍及被告杨小慧委托代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法确认该借款合同有效；2、请求依法判令被告杨小慧偿还原告借款本金200000元，利息50886元、（利息计算至2017年8月29日，后期利息续记）�并承担原告因实现该借款所产生的律师费、交通费等10000元；3、被告车军、邱翠萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告杨小慧与其丈夫王小华（已于2016年8月17日死亡）共同以养殖娃娃鱼缺少资金为由与原告申请贷款200000元，原告依法对其进行了审核同意办理该笔贷款业务，借款双方随即当日签订了借款合同，合同对借款金额、期限、用途、利息及付方式、逾期利息等进行了约定，被告车军与邱翠萍以书面形式作为保证人，并与原告签订了保证担保合同。当日，原告按照约定向被告王小华发放借款200000元，被告杨小慧按照约定每季度清偿利息。2016年5月8日，合同到期后，被告杨小慧未按照约定清偿借款本息，经原告多次催要，被告仍未清偿借款，故原告诉至本院，要求被告清偿借款本息，其诉讼请求如前所述。
被告杨小慧辩称，被告杨小慧并未到原告办理过该笔贷款业务，也不知晓丈夫王小华生前向原告下属的西关信用社申请贷款及被告车军、邱翠萍贷款担保之事。2015年冬天，王小华患癌症期间，被告杨小慧整理资料中发现了邵明利向王小华出具的两张借据后，王小华才告诉了是帮邵明利贷的款，该借款利息一直由邵明利清偿。在该笔贷款中，原告没有严格审查，在被告杨小慧没有到场亦未知情的情况下就发放了贷款。2016年，王小华病重期间，邵明利主动找原告要求将王小华名下的贷款转入其名下，但原告怕麻烦，不予办理，导致该贷款一直在原告名下，故原告工作人员有过错和失误，由此产生的损失及后果应由原告承担。加之王小华去世后，被告杨小慧经济困难，债台高筑，连儿子的大学费用也无力交纳。综上，被告杨小慧不应承担清偿借款责任。
被告车军辩称，被告王小华以养娃娃鱼资金不足需要贷款100000元让被告车军担保，车军同意后，与王小华、杨小慧到了信用社，信用社张华说可以多贷款，被告王小华、杨小慧遂贷款200000元，被告车军碍于情面就同意担保。当天，王小华、杨小慧夫妇及被告车军都履行了借款担保手续。之后，被告车军得知该贷款由邵明利使用，是背皮贷款。被告车军认为王小华欺骗了他，是王小华与原告给车军设的圈套，所以，被告车军不应承担担保责任。
被告邱翠萍辩称，该笔贷款担保是被告车军告诉被告邱翠萍的，但被告邱翠萍没有参与贷款，更没有到信用社担保。
本院经审理认定事实如下，2013年5月9日，被告王小华、杨小慧夫妻以养殖娃娃鱼资金不�为由与原告南郑农商银行（原南郑县农村信用合作联社）下属的原西关分理处签订了个人借款合同，合同约定：原告南郑农商银行向被告王小华、杨小慧提供借款200000元，期限自2013年5月9日至2016年5月8日，月利率9.9‰。被告车军于贷款当日与原告签订保证担保合同，作为该借款保证人对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告南郑农商银行向被告王小华发放了借款200000元。借款到期后，被告王小华、杨小慧未按照借款合同约定清偿借款本息，尚欠原告借款本金200000元，截止2017年8月29日欠利息50886元，本息合计250886元。后经原告催收借款，被告王小华、杨小慧并未清偿，保证人车军亦未清偿借款本息。现原告南郑农商银行向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
另查明，被告王小华于2016年8月17日因病去世。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请表、原、被告身份证复印件、结婚证、个人借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同、客户谈话备忘录、借款借据、利息清单、证人张华、熊建华证明、王小华贷款说明、死亡证明等证据证实，足以证实。
本院认为，原告与被告王小华、杨小慧、车军自愿签订个人借款合同、保证担保合同，该借款合同和保证合同符合法律规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了发放借款的义务，被告王小华、杨小慧未按合同约定按期偿还借款本息，其行为己构成违约，理应承担偿还借款本息的责任。现王小华已去世，杨小慧作为该借款的共同借款人理应对该借款本息承担清偿的责任。现被告杨小慧辩称的不予承担清偿借款本息的理由和意见，无证据证实，且与本院查�的事实不符，故本院不予采纳。被告车军对该借款提供连带责任担保，三被告均未按照约定清偿借款本息，故作为该借款的保证人车军理应对该借款本息承担连带清偿责任。被告车军辩称的不承担保证责任的意见显然与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告要求被告邱翠萍对该借款承担保证责任，被告邱翠萍提出异议，经查，被告邱翠萍并未与原告签订该借款保证担保合同，原告提交的证据不能证实其主张，故本院对原告此诉请不予支持。原告诉称的要求二被告承担因实现该借款所产生的律师费、交通费的诉请不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨小慧在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息50886元（利息算至2017年8月29日），本息合计250886元，后期利息续计至清偿借款之日止。
二、被告车军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告车军清偿借款后可依法向被告杨小慧追偿。
三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由被告杨小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一七年九月二十二日
书记员 向 荣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02358号
原告太原市洋光装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路409号。
法定代表人杨康峰，总经理。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
被告戎万春。
原告太原市洋光装饰工程有限公司诉被告戎万春合同纠纷一案中，原告太原市洋光装饰工程有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市洋光装饰工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市洋光装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费9210元（原告已预交），减半收取4605元，由原告太原市洋光装饰工程有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05656号
原告汪东胜，男。
被告张栓库，男。
本院在审理原告汪东胜诉被告张栓库保证合同纠纷一案中，原告汪东胜于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪东胜申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪东胜撤回起诉。
案件受理费39920元，予以免收。
审 判 长 杨明军
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 婧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00372号
申请执行人张百祥，男，1956年8月24日生，汉族。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族。
关于张百祥与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00063号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张百祥向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 朱睿聪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第947号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人范光全。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03018号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03018号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人范光全，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03018号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第105号
原告徐某某，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1986年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 林海宁
二〇一五年一月二十日
书记员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：林海宁撰稿：林海宁校对：王双印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月20日印制（共印10份）
安�省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00618号
原告：郎汉林，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民住安徽省怀远县龙亢农场科教路。
被告：安徽新立农农业科技有限公司。
法定代表人：昌政伟，系该公司经理。
被告：昌政伟，成年，农民。
本院在审理原告郎汉林与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎汉林自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎汉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎汉林负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 泽