浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第926号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。曾因吸毒，于2011年8月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某。曾因吸毒，于2010年9月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日，于2011年2月17日被乐清市公安局行政拘留十五日，2013年4月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月2日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈某甲。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人刘某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某、杨某及辩护人陈某甲到庭参加诉讼。本案应永嘉县人民检察院建议，于2013年11月29日决定延期审理，后于同年12月27日恢复审理。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月19日晚7时许，被告人杨某应陈某乙要求向被告人刘某购买2000元毒品，随后被告人刘某到“鸭子”（身份不清）处购买1500元的冰毒交给杨某。被告人杨某到温州市鹿城区水心街道老西站附近，将冰毒交给陈某乙时被公安民警当场抓获，现场查获一包毒品疑似物，内含冰毒疑似物一包和麻古疑似物一颗。经鉴定，被查获的冰毒疑似物重3.67克，检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物重0.09克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
经精神病司法鉴定，被告人杨某案发期间具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某、杨某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某、杨某均系再犯、累犯，应当从重处罚；杨某犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，依法判处。
被告人刘某辩解没有实施指控的犯罪，案发当天只和杨某通过电话，没有碰面，更没有贩卖毒品给杨某；被告人杨某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人陈某甲提出，1、本案属于特情引诱犯罪；2、杨某主观恶性较小；3、杨某并未从中获利，刘某给其的200元属于还款；4、杨某归案后一直配合调查，认罪态度好；5、杨某系限制刑事责任能力人。综上，要求法庭综合考虑以上情节依法判处。
经审理查明，2013年4月19日，陈某乙联系被告人杨某，要求购买2000元冰毒。被告人杨某随后联系毒贩朋友即被告人刘某告知此事，刘某表示不认识买家，不愿意送货。三人经多次联系后，约定由被告人杨某与被告人刘某见面交易，再将毒品交给陈某乙。当晚7时许，被告人刘某在温州市鹿城区水心街道老西站附近将2000元冰毒通过被告人杨某贩卖给陈某乙。交易后，被告人杨某被民警当场抓获，民警还从杨某处查获手机一只。交易的毒品疑似物（内含冰毒疑似物一包和麻古疑似物一颗）已被缴获。经鉴定，被查获的冰毒疑似物重3.67克，检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物重0.09克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人杨某归案后如实供述其罪行。
经精神病司法鉴定，被告人杨某案发期间具有限制刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的有罪供述及其辨认笔录，供认大概在上个月（谈话时间为2013年5月）的一天下午，杨某要求自己帮他买2000元冰毒，并把钱给了自己。自己以1500元的价格从“鸭子”那买来一小包用纸巾包着的东西，之后就把这包东西和200元钱交给杨某了。从“鸭子”那拿东西时自己没注意看，不知道具体多少，里面的麻古可能是他送的。给杨某的200元钱是自己想分一点赚头给他，这样他就不会老盯着自己还钱了。经辨认，指认杨某。
2、被告人杨某的供述及其辨认笔录，供认案发当天，自己在戒毒所认识的朋友陈某乙联系自己说想买冰毒，自己就帮他打电话给有贩毒的刘某，但刘某因为不认识陈某乙说不送货。当晚陈某乙在温州西站旁的一个彩票销售点找到自己并给了2000元钱用来买冰毒，自己再次找刘某要求买冰毒。刘某拿了钱后去取货，约半个小时后把货交给自己，然后再由自己交给陈某乙。把钱给刘某时，自己要求他还钱，他给了自己200元。经辨认，指认刘某。
3、证人陈某乙的证言，证明案发当晚7点左右，自己将2000元交给杨某，要求购买冰毒，他说要去别人那拿货。自己跟了出去，和杨某他们隔了五六米，看到一个男子把一小包东西给了杨某，后来杨某就过来把那包冰毒给了自己，还说里面送了一颗麻古。
4、证人卢某、潘某的证言，证明案发当天，二人与陈某乙一起到温州市鹿城区水心街道老西站附近，在陈某乙与杨某进行毒品交易后，抓获杨某的事实。
5、通话记录，显示杨某（××）与陈某乙（××）、刘某（××）在案发当天的通话情况，其中杨某接到陈某乙求购毒品的电话后联系刘某，在交易时段内杨某分别与陈某乙、刘某有多次通话。
6、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单，综合证明现场查获的毒品疑似物、手机等物均已依法扣押，其中毒品疑似物经现场称量并已上交。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离决定书，证明二被告人的前科劣迹情况。
8、理化检验报告，证明查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。
9、法医精神病鉴定意见书，证明杨某在案发期间具有限制刑事责任能力，目前适合强制隔离戒毒的事实。
10、抓获经过、人口信息，证明二被告人的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人刘某否认犯罪的辩解。经查认为，被告人杨某的供述、被告人刘某的有罪供述和证人陈某乙的证言一致证实了指控的事实，并有三人之间的通话记录佐证，足以认定。被告人刘某的辩解与查明事实不符，应不予采信。
本院认为，被告人刘某、杨某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法予以从重处罚。被告人杨某犯罪时系限制刑事责任能力人，且在归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人陈某甲提出相应辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳，至于被告人杨某有否从中获利，并不影响本案定罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年5月24日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年10月22日止。）
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 茜