山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1075号
原告：孙瑞俊。
原告：刘明英。
二原告委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司。
负责人：甘光宏，经理。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：李秋成，经理。
二被告委托代理人：曹文斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市黄姑区宁山中路5号。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告孙瑞俊、刘明英与被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞俊及二原告委托代理人江洪明，被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司委托代理人曹文斌，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人董玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙瑞俊、刘明英诉称：2014年10月13日7时许，陈影影驾驶沈阳腾越建筑有限公司之鲁F×××××号轿车行至海滨西路与西安路十字路口，因违章行车与原告孙瑞俊驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致两原告受伤，车辆损坏。海阳市交警大队于2014年10月26日作出道路交通事故认定书，认定陈影影负事故的全部责任。原告孙瑞俊损失：医疗费18416.99元、住院伙食补助费720元、护理费7205.43元、误工费32980.93元、残疾赔偿金116888元、交通费1000元、车损30000元、车辆救援费2400元，合计209611.35元。原告刘明英损失：医疗费11369.83元、住院伙食补助费840元、护理费37229.03元、误工费34986.34元、残疾赔偿金420796.80元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、二次手术费25000元，合计653501元。两原告合计损失863112.35元，要求被告保险公司在交强险和三者商业险内依法赔偿622000元，剩余损失原告与被告沈阳腾越建筑工程有限公司自行协商。
被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司辩称：陈影影系我公司职工，在履行职务过程中发生事故，我公司车辆投保了交强险和三者不计免赔率商业险50万元，原告之损失由被告保险公司进行赔偿，超出部分由我方与原告协商处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：同意在保险范围内赔偿�告的合理损失，案件所涉及的鉴定费、诉讼费等我公司不承担。
经审理查明：2014年10月13日7时，陈影影驾驶沈阳腾越建筑工程有限公司之鲁Y×××××号轿车沿海滨西路由东西行，行至与西安路十字路口处时，与孙瑞俊驾驶的鲁Y×××××号轿车由西安路由南北行发生事故，致两车损坏，孙瑞俊及其乘车人刘明英受伤。海阳市交警大队于2014年10月26日作出道路交通事故认定书，认定陈影影不按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任，孙瑞俊、刘明英不承担事故责任。
原告孙瑞俊受伤后，到海阳市中医医院治疗，诊断为急性闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，先后两次住院24天，共支付医疗费18417元。住院伙食补助费每天按30元计算24天为720元。经本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告之伤残等级、护理期限、误工时间进行了司法鉴定，其鉴定意见为：孙瑞俊多发肋骨骨折（右2-8肋，左4-5肋）构成九级伤残；伤后2人护理30日，余1人护理30日；误工时间为180日，支付鉴定费2200元。原告住院期间及出院后由其亲属孙方军、孙瑞波护理，护理人员居住地为海阳市龙山街道海丰村，该村为海阳市城市规划范围内的村庄，护理费按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算2人各30日和1人30日为7205.40元。原告系个体工商户，从事水产冷藏加工，其误工费原告主张按2014年山东省仓储业年收入66878元计算180日为32980.93元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的20%计116888元。主张支付交通费1000元，支付车辆施救费2400元，车损预计损失3万元，原告�张此损失与被告沈阳腾越建筑工程有限公司协商。被告保险公司对原告主张的误工费、交通费提出异议，主张原告从事冷藏厂水产品加工，不应按仓储同行业标准计算误工费，交通费同意赔偿200元。
原告刘明英受伤后，到海阳市中医医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂骨折并椎管梗阻、胸骨体骨折、双侧1-5肋骨悬崖撒手、闭合性颅脑损伤等，住院1天，于2014年10月14日转往烟台市烟台山医院治疗，诊断为：胸椎爆裂骨折（T12）并脊髓损伤等，住院27天，共支付医疗费113649.83元。住院伙食补助费每天按30元计算28天为840元。经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，刘明英因交通事故致截瘫，肌力4级构成四级伤残，肋骨骨折构成九级伤残；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残前一日；误工时间至评残之前一日；二次手术（取出内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。支付鉴定费2800元。原告住院期间由其亲属孙瑞花、姜晓霞护理，护理人员居住地为龙山街道海丰村。护理费按上述2014年山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算住院2人护理共56天，出院后至定残之前一日为407天，合计护理费为37067.78元。原告误工费按上述每天80.06元计算至定残前一日436天为34906.16元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的72%为420796.80元。原告主张精神抚慰金20000元，支付交通费1000元。烟台山医院出具证明，原告取出内固定物后续治疗费需25000元。
另查明：陈影影驾驶的鲁Y×××××号轿车原登记牌照为鲁B×××××，于2014年4月16日变更登记为鲁Y×××××。2014年3月4日沈阳腾越建筑工程有限公司将鲁B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和三者不计免赔率商业险50万�。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：陈影影与原告孙瑞俊于2014年10月13日7时分别驾驶机动车相撞，海阳市交通警察大队根据现场勘查，认定陈影影负事故的全部责任，原告孙瑞俊及其乘车人刘明英无事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。原告孙瑞俊、刘明英及所有护理人员的户口性质虽为农村居民，但其居住地海阳山街道海丰村在海阳市城区规划区内，居民属失地农民，交通事故发生时原告夫妻又以水产品冷藏加工为收入来源，故原告主张的护理费刘明英的误工费及残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合二原告受伤时的实际生活状态，并无不当，本院予以确认。被告保险公司主张应以农村居民人均纯�入标准计算原告之残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告孙瑞俊从事个体水产品冷藏加工，主张误工费按仓储业收入标准计算，因被告保险公司提出异议，本院确定按2014年山东省居民服务业收入50651元计算误工180日，误工费为24978.58元合理。原告刘明英在本次事故中致下肢截瘫，其请求赔偿义务人给予精神抚慰金符合法律规定，应予支持。综合侵权人的过错程度、侵害情节和责任人的经济能力、受害人的残疾程度以及当地平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金20000元并无不当，本院予以确认。原告孙瑞俊主张的交通费1000元，根据原告入、出院及复诊等实际支出，认定300元为宜，过高部分不予支持。原告之车辆未经保险公司或有关部门核损，原告自愿放弃，本院予以准许。原告主张的其他损失合理，并提供了相关证据，本院予以认定。经庭审质证、认证，确认原告孙瑞俊之损失：医疗费18417元、住院伙食补助费720元、护理费7205.40元、误工费24978.58元、残疾赔偿金116888元、交通费300元、汽车救援费2400元，合计170908.98元。原告刘明英之损失：医疗费113649.83元、住院伙食补助费840元、护理费37067.78元、误工费34906.16元、残疾赔偿金420796.80元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、后续治疗费25000元，合计653260.57元。二原告共计损失824169.55元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由保险公司在交强险内先行赔偿122000元，剩余702169.55元，应由被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司承担。由于鲁Y×××××号车在被告保险公司处投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�之规定，其超出交强险赔偿部分的损失由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿50万元，还剩余损失202169.55元，应由被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司予以赔偿。由于原告主张其剩余损失与上述二被告自行协商，本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙瑞俊、刘明英之损失122000元，在三者商业险内赔偿原告孙瑞俊、刘明英损失50万元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回�告孙瑞俊、刘明英的诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5010元、鉴定费5000元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年二月三日
书记员 修红红