wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08665号
原告王艳华，女，汉族，1983年6月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告王艳华诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王艳华及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2011年8月8日，原告到被告处从事设计工作，月均工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2012年9月30日，因被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额10个月×3000元／月=30000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告述称于2011年8月8日到被告处从事设计工作，月工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；被告向原告支付了2011年8月份的工资后便一直拖欠工资；2012年9月30日，因被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日作出（2013）600号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人王艳华是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：王艳华”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资，但被告仅支付了2011年8月份的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。原告述称工作期间每月工资均为3000元并以现金形式发放，虽未举示证据证明，但结合当前社会经济发展水平及城镇职工平均工资标准，本院予以采信。
关于入职时间，原告述称于2011年8月8日到被告处工作，虽未举示证据证明，但被告无答辩意见，本院对原告陈述予以采信。关于离职时间，虽原告述称于2012年9月30日自行离职，但其举示的辞职申请书载明原告辞职时间为2011年10月10日，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处工作，本院对原告主张的离职时间不予采信并认定原、被告解除劳动关系的时间为2011年10月10日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。同时该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故被告应向原告支付2011年9月8日至2011年10月10日期间的双倍工资差额，该期间共计1个月零1个工作日，即3000元／月×1个月＋3000元／月÷21.75天／月×1天=3137.93元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市堂立物资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王艳华未签订书面劳动合同的双倍工资差额3137.93元；
二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由被告重庆市堂立物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0730民初31号
原告李某某，男，生于1969年6月5日，汉族，农民。
被告卢某某，男，生于1971年1月19日，汉族，农民。
原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员曾小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告卢某某向原告李某某借款2万元，后归还了1万元，同年6月12日，再次借款5万元，用于购买华晨金杯汽车一辆，约定于2015年9月10日还款，按富秦家乐卡利息计息，并出具了借条。期满后未能归还。2016年1月14日卢某某向李某某出具了还款保证书，逾期后原告多次催要未果，故诉请法院：1、判令被告及时归还借款6万元并支付借款利息7200元；2、由被告承担诉讼费。
被告对原告主张的借款数量、用途、时间等没有异议，但认为利息偏高，不应当承担扣车期间的利息，且因扣车致使与别人签订的租车合同无法履行，造成每月5000元的租金损失，要求原告赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息和扣车问题，本院查明，2015年6月12日，被告购车因资金不足，与原告协商，用原告借他人的富秦家乐卡为其刷卡5万元，购买了华晨金杯汽车一辆，双方口头约定按富秦家乐卡利息计息（实际年利率为36%）。后被告按约将利息付至2015年12月10日。2015年12月24日，被告按照原告的要求将所购之车（陕FQU6**）开至佛坪县长角坝镇教场坝村三组村民祝如某某停放。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款共计7万元，偿还1万元后，余欠6万元，被告对借款事实表示认可。双方口头约定按富秦家乐卡利息计息，且被告已付息至2015年12月10日，之后的利息请求利率未超过年利率24%的部分予以支持。被告辩称其与李某甲签订了汽车租赁合同，原告扣车造成其租金损失的意见，因2015年12月24日，被告就将所购之车开至佛坪县长角坝镇教场坝村三组村民祝某某家停放，而其出具的汽车租赁合同签订时间为2016年1月10日，显然无法交付及履行，事实也未履行，且被告之车不是营运车辆，不具备汽车租赁经营资质，其要求原告承担租金损失的意见于法无据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金六万元及其利息，利息按年利率24%计算，从2015年12月11日起至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，因适用简易程序，减半收取为740元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告卢某某不自动履行本判决确定的给付义务，原告李某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾小涛
二〇一六年五月六日
书记员 刘 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03430号
原告：谈龙国，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
原告谈龙国与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司（以下简称兴皖房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。谈龙国及其委托代理人王玉祥、郝朝虎到庭参加诉讼；兴皖房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈龙国诉称：2014年3月17日，谈龙国与兴皖房地产公司签订《劳务协议》，约定：兴皖房地产公司将位于濉溪县烈山路锦绣花园小区11号楼工程承包给谈龙国。谈龙国支付押金30000元。2014年5月，因兴皖房地产公司资金短缺，造成工程停工。施工期间，兴皖房地产公司共拖欠工程款76180元。谈龙国多次要求兴皖房地产公司返还押金（合同保证金）及工程款，其拒不返还。故诉请法院判令兴皖房地产公司支付工程款76180元、返还工程押金30000元；诉讼费由兴皖房地产公司承担。
谈龙国为支持其诉讼请求，举证：1、谈龙国的身份证复印件；2、组织机构代码证、企业基本登记信息；3、劳务协议；4、收据；5、结算单。
上述证据1-2证明谈龙国及兴皖房地产公司的身份情况，证据3-5证明兴皖房地产公司拖欠工程款及谈龙国支付押金的事实。
兴皖房地产公司既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因兴皖房地产公司未到庭对谈龙国所举证据1-5未发表质证意见。
本院经审查认为：谈龙国所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月7日，谈龙国与兴皖房地产公司签订《劳务协议》，约定：兴皖房地产公司将位于濉溪县烈山路锦绣花园小区11号楼的泥工工程一每平方米35元的价格承包给谈龙国；谈龙国于当日支付押金30000元。双方于2014年10月11日对谈龙国已经完成工程的工程款进行结算，兴皖房地产公司共欠其工程款76180元。经谈龙国催要，兴皖房地产公司为支付该工程款，也未返还押金。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谈龙国与兴皖房地产公司签订《劳务协议》，并按照合同约定履行了自己的义务，兴皖房地产公司应当按照该协议约定支付工程款，并承担返还工程押金的义务。故对谈龙国要求兴皖房地产公司支付工程款76180元、返还工程押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付拖欠原告谈龙国工程款76180元，并返还押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由安徽省兴皖房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1063号
罪犯吴开兵，男，1985年6月22日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第398号刑事判决，以被告人吴开兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2436号刑事裁定，对罪犯吴开兵减去有期徒刑一年八个月；以（2014）二中刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月3日起至2017年10月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴开兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史军锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7650号
原告李淑芬，女，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。负责人刘彦，职务不详。原告李淑芬诉被告招商银行股份有限公司上海延西支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7650号原告李淑芬，女，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。负责人刘彦，职务不详。原告李淑芬诉被告招商银行股份有限公司上海延西支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一六年五月四日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1657号
罪犯白小军，男，生于1974年12月17日，汉族，陕西省志丹县人，因盗窃罪经陕西省横山县人民法院于二〇一一年三月二十八日以（2011）横刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期自二〇一〇年九月三十日至二〇一七年八月二十九日止，于二〇一一年五月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白小军确有悔改表现，建议对罪犯白小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，尤其今年以来，该犯进步明显，平均每月超额完成生产劳动任务400余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2013年7月底止累计获得1261分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学�和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯白小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第203号
申请执行人施建宏。
�执行人山西至祥建筑劳务有限公司，男，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦七层西侧721室。
法定代表人高雅玫，总经理。
被执行人丁佐明，新澳城项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第01499号民事判决书，被执行人山西至祥建筑劳务有限公司应支付申请执行人施建宏人民币381946元（含受理费、执行费）、迟延履行期间的一般债务利息57144.2元（债务利息按银行同期贷款年利率计算，从2012年12月7日至判决指定的支付之日2015年3月16日止）及加倍部分债务利息，被执行人丁佐明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西至祥建筑劳务有限公司、丁佐明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币381946元（含受理费、执行费）、一般债务利息57144.2元（债务利息按银行同期贷款年利率计算，从2012年12月7日至判决指定的支付之日2015年3月16日止））及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3545号
原告刘树明，男，1949年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告刘强，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘树明与被告刘强所有权确认纠纷一案中，原告刘树明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘树明负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3545号原告张华义，无职业,1993年1月31日出生，汉族。委托代理人张强，天津致行律师事务所律师；委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。被告张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族。委托代理人赵军（被告单位推荐），1987年8月14日出生，汉族。本院在审理原告张华义与被告张家祥不当得利纠纷一案中，原告张华义于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华义的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华义撤回起诉。案件受理费30695元，减半收取15347.5元，由原告张华义负担。代理审判员  冯晓飞二〇一五年八月四日书 记 员  任万岱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第964号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，住广东省佛山市禅城区（均自报）。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。同月25日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）867号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。并适用简易程序进行审理，本院于2015年5月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日22时许，被告人朱某醉酒（血液中酒精含量为101.5毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车，行驶至本区汉溪大道大石街锦绣香江对开路段，与前方同向由梁某民驾驶、搭载被害人杨某乙的号牌为粤A×××××思域牌小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人朱某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某承认控罪。
经审理查明：2015年5月17日22时许，被告人朱某醉酒（血液中酒精含量为101.5毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车，行驶至广州市番禺区汉溪大道大石街锦绣香江对开路段，与前方同向由梁某民驾驶、搭载被害人杨某乙的号牌为粤A×××××思域牌小型轿车发生追尾碰撞，造成一人受伤。事故发生后，被告人朱某在现场等候交警到场处理。
事后，被告人与被害方车主、受伤乘客达成和解并赔偿了对方的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，酒精呼气检测结果，司法鉴定检验报告书，照片材料，赔偿协议，谅解书，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 邓恒欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢艳芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01559号
原告：荀某甲，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：杜某，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系杨某的女儿。
本院受理原告荀某甲诉被告杨某、杜某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理，原告荀某甲及其委托代理人毕从宽、被告杨某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀某甲诉称：我与杜某经人介绍于2014年10月1日相识，2015年1月我与杜某订婚时，杜某与杨某向我索要见面礼6600元，2015年2月12日过红时杜某与杨某向我索要现金46000元及三金（金戒指、金手链、金项链）。××××年××月××日我与杜某按照农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。我与杜某相处不到三个月的时间，彼此感觉性格不合，杜某便回到娘家居住至今。我感觉与杜某无法继续相处，提出与杜某分手，并要求杨某与杜某返还索要的彩礼及三金，但两人拒绝返还。现在我要求杨某与杜某共同返还我彩礼款现金52600元及三金。
杨某辩称：荀某甲家只给了我们20000元，我不同意返还彩礼。
杜某辩称：荀某甲诉称的三金我没有拿，在荀某甲家。我回娘家是荀某甲和他的家人赶我回去的，我不同意返还彩礼。
经审理查明：2014年10月荀某甲与杜某经媒人刘某介绍相识，2015年1月双方按照农村风俗见面时，杜某通过媒人刘某向荀某甲索要见面礼6600元。2015年2月双方举行结婚仪式之前，杜某向荀某甲索要过红礼40000元。××××年××月××日杜某与荀某甲按照农村风俗举行婚礼当天，杜某向荀某甲索要上车礼和下车礼共计6000元。杜某与荀某甲举行婚礼之后一直没有办理结婚登记手续。杜某与荀某甲在同居生活期间曾经怀孕，后来因小产于2015年6月15日做了引产手术。杜某做完引产手术之后，荀某甲及其家人将杜某送回其娘家。后荀某甲以两人性格不合，无法与杜某共同生活为由提出分手，并要求杜某与其母亲杨某返还彩礼及购买的三金（金戒指、金项链、金手链），杜某与杨某不同意返还。
上述事实，有双方的陈述、证人刘某、荀某乙、荀某丙的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：以缔结婚姻为目的给付对方的现金属于彩礼，当婚姻缔结不成时，接收彩礼的一方应当予以返还。荀某甲以与杜某结婚为目的给付杜某彩礼款合计52600元，虽然两人已经同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。现在荀某甲已明确表示不愿意继续与杜某共同生活。因此对于荀某甲给付的彩礼，杜某应当返还。考虑到杜某已经与荀某甲同居生活三个月左右的时间，且曾经怀孕并做过引产手术的事实，本院酌情确定杜某返还的彩礼款数额为25000元。由于荀某甲没有提供证据证明杨某接收彩礼款的事实，因此对于荀某甲要求杨某返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。由于荀某甲没有提供证据证明其购买的三金（金戒指、金项链、金手链）的价值、品牌及重量，因此本院对于其要求杜某与杨某返还三金的诉讼请求亦不予支持。综上，对于荀某甲的诉讼请求本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某返还原告荀某甲彩礼款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告荀某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告荀某甲负担380元，被告杜某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年九月八日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第180号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年7月30日被遂昌县公安局
刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）162号起诉书指控
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。遂昌县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被
告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月11日，被告人唐某以遂昌县“餐餐好美食
”饭店工作人员的身份向中国农业银行股份有限公司遂昌县支
行申请办理卡号为××的贷记卡一张。同年10月30日，被告人
唐某持该卡在遂昌县“阿某”汽车租赁有限公司刷卡透支消
费人民币10000元。
中国农业银行股份有限公司遂昌县支行在规定透支期限
届满后以电话、公告、上门催收等方式多次向被告人唐某催
收透支款，被告人唐某采用逃匿、改变联系方式等方法逃避
银行催收，在发卡银行催收两次超过3个月后仍不归还透支款
。
案发后，被告人唐某于2013年7月30日在杭州市江干区九堡镇牛某旅馆被杭州警方抓获归案。归案后，被告人唐某
如实供述了自己的犯罪事实，并于2013年8月2日还清了透支款
本息共计人民币15714.19元（其中本金10000元，利息5714.19
元）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人郑某、李某的证言；交易信息；催收基本资料（
账户级）、催收账户交易历史记录；信用卡逾期告知书；保证
书；催收通知书、公告；催收备忘历史信息；还款证明；抓获
经过；被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，利用信用
卡恶意透支本金人民币10000元，数额较大，其行为已构成信
用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告
人唐某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可
以从轻处罚；已还清透支款本息，可以从轻处罚。为此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、
第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判
决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十月十五日
代书记员 应 巧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2522号
原告：江阴市越洋纺织有限公司。
法定代表人：李青文。
委托代理人：祝梅红。
被告：浙江舒美特纺织有限公司。
法定代表人：胡国强。
委托代理人：鲍宽生。
原告江阴市越洋纺织有限公司为与被告浙江舒美特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日来院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告江阴市越洋纺织有限公司的委托代理人祝梅红、被告浙江舒美特纺织有限公司的委托代理人鲍宽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市越洋纺织有限公司诉称，原、被告之间存有t／r纱买卖交易往来。经被告盖章确认截止2013年10月28日尚欠原告货款2，522，251.50元，后被告陆续支付部分货款，原告也继续向被告供货，截至2014年5月3日，被告尚结欠原告货款1，037，994.50元，该款被告至今未支付给原告，故起诉要求：1、请求被告支付货款1，037，994.50元及利息（按银行同期贷款利率自2014年5月4日计算至实际给付之日，暂计算起诉之日为20，760元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求为要求被告支付货款本金1，037，994.50元自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告浙江舒美特纺织有限公司答辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，但是合同没有约定支付利息，而且原、被告双方一直保持着友好的合作关系，被告也于2014年4月份支付过原告货款，现在被告是因经济困难，无力支付，所以请法院对原告的利息主张部分予以考虑。
本院认为，被告浙江舒美特纺织有限公司认可尚欠原告货款1，037，994.50元，对原告所主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告浙江舒美特纺织有限公司应支付给原告江阴市越洋纺织有限公司货款1，037，994.50元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，329元，减半收取7，165元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，329元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈颖莹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第045号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人秦帅帅，男，1988年8月3日出生于周口市。2012年10月27日因涉嫌寻衅滋事被西华县公安局抓获并羁押于西华县看守所，2012年11月1日因涉嫌寻衅滋事被周口市公安局第四分局刑事拘留，2012年11月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人闫保才，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人秦帅帅犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人秦帅帅及其辩护人闫保才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2010年12月20日晚22时许，被告人李X在中州路夜猫酒吧门口因和被害人党X互看了两眼发生争执，后李X伙同秦帅帅、李X（已判刑）、施X（已判刑）等人对党X拳打脚踢，在厮打过程中李X擅自用刀子将党X捅伤，造成党X肝破裂及右肾摘除，法医鉴定党X伤情为重伤。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，并认为，被告人秦帅帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人秦帅帅对公诉机关指控罪名无异议，辨称自己参与打架了，但对方是两个人，自己打的不是党X，是和党X一块的人。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人秦帅帅具有以下从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系从犯，偶犯；3、民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2010年12月20日晚22时许，被告人李X在中州路夜猫酒吧门口因和被害人党X互看了两眼发生争执，后李X（已判刑）伙同秦帅帅、李X（已判刑）、施X（已判刑）等人对党X拳打脚踢，在厮打过程中李X擅自用刀子将党X捅伤，造成党X肝破裂及右肾摘除，法医鉴定党X的伤情为重伤。
另查明：2013年2月25日被告人秦帅帅的家属与被害人党X，在本庭的主持下自愿达成调解协议，被告人秦帅帅的家属自愿代被告人赔偿被害人党X各项损失共计人民币35000元整，被害人党X对被告人秦帅帅的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人秦帅帅的供述，同案已决犯李X、施X、李X的供述；被害人党X的陈述；证人郭X、杨X、杨X、陈X、汤X、高X、史X的证言；书证：人口基本信息，辨认笔录，抓捕经过，情况说明，刑事判决书，调解协议、谅解书、身份证明；鉴定意见：周口市公安局沙南分局物证鉴定室公（周沙南）鉴（活体）字（2010）1044号鉴定意见书和视听资料：夜猫酒吧门口监控录像等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦帅帅伙同他人无视国法，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦帅帅当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事部分与被害人达成调解协议且已履行完毕，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人秦帅帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一三年三月五日
书记员 王 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5100号
罪犯袁洲，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省新余人，现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月18日作出（2011）渝刑初字第35号刑事判决，认定袁洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产30000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯袁洲的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洲减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年2月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第204号
申请机关青岛市公安消防支队经济技术开发区大队，组织机构代码79752108-0，地址青岛经济技术开发区江山南路666号。
法定代表人费超，职务政治教导员。
委托代理人徐文辉，该大队助理工程师。
被执行人青岛嘉博市场经营服务有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人郑权，职务经理。
申请机关青岛市公安消防支队经济技术开发区大队依据2014年2月17日作出的青开公（消）行罚决字（2014）第0024号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛嘉博市场经营服务有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛市公安消防支队经济技术开发区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛嘉博市场经营服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出的青开公（消）行罚决字（2014）第0024号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费3500元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛嘉博市场经营服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓应川
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第103号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王秀荣，女，1963年8月14日出生。
被告人王秀云，女，1954年7月16日出生。
被告人李改贤，女，1960年6月22日出生。
被告人刘巧玲，女，1966年3月7日出生。
被告人赵景芝，女，1972年7月11日出生。
被告人李素英，女，1956年7月6日出生。
被告人耿清勤，男，1963年11月10日出生。
被告人石秀改，女，1962年10月3日出生。
上述八名被告人因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，均于2012年12月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月9日被告人李素英、石秀改被虞城县公安局取保候审，同年12月11日被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝被虞城县公安局取保候审，同年12月13日被告人耿清勤被虞城县公安局取保候审。2013年7月1日均被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院�虞检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年12月7日，被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改伙同蔡爱堂（已判）在虞城县利民镇八里堂村、利民镇老街散发传播全能神邪教书籍127册，宣传单314份，宣扬全能神邪教言论。被公安机关查处后，被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改等人打着四条横幅伙同80余名全能神邪教信徒围攻、冲击虞城县公安局利民派出所，要求释放被抓获的全能神邪教人员，严重扰乱利民派出所正常的工作秩序。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改利用邪教组织破坏法律或者行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，在共同犯罪中作用较小，系从犯。故提起公诉，请求依法判处。
被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改对公诉机关的指控无异议，不辩护。
上述事实，被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改亦供认不讳。并有户籍证明、扣押物品清单及照片、查获�过、刑事判决书，证人金××、刘一×、刘二×、孟××、韩×、王××、张××、袁××的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改利用邪教组织破坏法律或者行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王秀荣、王秀云、李改贤、刘巧玲、赵景芝、李素英、耿清勤、石秀改在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；鉴于八名被告人系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王秀荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人王秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
三、被告人李改贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
四、被告人刘巧玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
五、被告人赵景芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
六、被告人李素英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
七、被告人耿清勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
八、被告人石秀改犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（上述八被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长 万晓刚
审判员 马钦建
审判员 李景利
二〇一三年七月十五日
书记员 王清华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9940号
原告王建峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄丽琴，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告王建峰与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告黄丽琴下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3231号
原告刘中正，男，生于1985年9月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王磊（特别授权代理），系山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮（特别授权代理），系山东德康律师事务所律师。
被告陈秀卫，女，生于1988年3月25日，汉族，无业，住济南市商河县。
原告刘中正诉被告陈秀卫健康权纠纷一案，原告刘中正于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘中正的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告陈秀卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中正诉称，2013年10月16日14时30分许，被告陈秀卫驾驶电动自行车沿花园路南侧副道由东向西行驶至花园路银储大厦处，与原告刘中正驾驶电动自行车由西向东行驶发生事故，造成刘中正受伤，两车损坏。交警部门认定陈秀卫承担事故全部责任，刘中正无责任。事故发生后刘中正前往济南市中心医院检查，医生诊断左小指骨折，并于当日到山东大学第二医院住院治疗7天，共花费医疗费11687.46元。虽经原告刘中正多次要求被告履行赔偿义务未果，为此诉请法院判令被告支付医疗费11687.46元、护理费560元、误工费94元，共计12741.46元。
被告陈秀卫缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年10月16日14时30分许，被告陈秀卫驾驶电动自行车沿花园路南侧副道由东向西行驶至花园路银储大厦处，与原告刘中正驾驶电动自行车由西向东行驶发生事故，造成刘中正受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2013）第00710号道路交通事故认定书，认为陈秀卫驾驶电动自行车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。刘中正无违法过错行为。确定陈秀卫承担事故全部责任，刘中正无事故责任。事故发生后，原告刘中正前往济南市中心医院治疗，经医生诊断为左小指近节指骨骨折、左小指近节指骨开放骨折。当日原告刘中正到山东大学第二医院住院治疗7天，共花费医疗费11196.46元。
原告刘中正主张医疗费11687.46元，提交济南市中心医院门诊病历一份、山东大学第二医院门诊病历一份、山东大学第二医院住院病案一份、山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据6份。
原告刘中正主张误工费494元、护理费560元，提交山东大学第二医院出具的诊断证明及陪护证明各一份、原告刘中正的暂住证及其妻子的身份证复印件一份。证实其住院期间误工费按照城镇居民可支配收入25755元计算，住院期间需要1人护理7天，护理费按照每天80元计算。
本院认为，原被告发生交通事故，经交警部门认定被告陈秀卫承担事故全部责任，原告刘中正无责任。原被告双方均驾驶电动自行车，故陈秀卫应当赔偿原告刘中正在本次事故中的全部损失。原告刘中正主张医疗费11687.46元，并提交病历及医疗费单据予以证实，本院对原告刘中正的该项诉讼请求予以支持。原告刘中正主张误工费按照济南市城镇居民可支配收入25755元计算，未超出法律规定，并提交了医院出具的诊断证明予以证实，本院予以支持。原告刘中正主张护理费按照每天80元计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀卫赔偿原告刘中正医药费11687.46元。
二、被告陈秀卫赔偿原告刘中正误工费494元（25755元／年÷365天×7天）
三、被告陈秀卫赔偿原告刘中正护理费560元（80元／天×7天）
以上第一项至第三项所列款项共计12741.46元，限被告陈秀卫于本判决生效之日起十日内给付原告刘中正。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，由被告陈秀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕桂文
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第471号
原告张雷，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告申海星，男，1986年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张雷诉被告申海星合同纠纷一案中，原告张雷于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张雷负担。
审判员 高 宇
二〇一四年七月二日
书记员 师露霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第139号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：徐文俊。
被告：徐新明。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐文俊、徐新明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告徐文俊、被告徐新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年7月19日，被告徐文俊因承包工程向常山县农村信用合作联社东案分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限2010年7月19日起至2011年7月15日止，月利率为8.85‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告徐新明担保承担连带责任。2010年7月19日原告方依约出借给被告30000元。到期后，被告至今未还清本金30000元及利息，故提起诉讼，要求被告徐文俊偿还借款30000元及利息7040.19元（利息暂算至2012年10月10日），自起诉后到归还借款之日按合同约定利率支付逾期利息，并由被告徐新明承担连带责任。
被告徐文俊、徐新明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告徐文俊借款30000元，本金及利息未还，以及被告徐新明系保证人的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月19日，被告徐文俊以承包工程为由向原告下属东案分社借款，被告徐文俊作为借款人、被告徐新明作为保证人与信用社工作人员签订了《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为2010年7月19日至2011年7月15日，月利率为8.85‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告徐文俊30000元。被告徐文俊借款后未按约还款，至2012年10月10日尚欠本金30000元以及利息7040.19元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告徐文俊、徐新明与原告下属东案分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告徐文俊作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告徐新明作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文俊、徐新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐文俊返还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应利息（截止2012年10月10日的利息为7040.19元；自2012年10月11日起至实际还款之日止的利息按逾期月利率13.275‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐新明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐新明承担连带责任后，有权向被告徐文俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告徐文俊、徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费726元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年二月六日
书 记 员 谢玉英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第396号
原告张根周（张根洲），农民。
被告ＸＸＸ，职工。
被告淮保林，农民，现羁押于沙河监狱。
原告张根周与被告ＸＸＸ、淮保林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根周、被告ＸＸＸ、淮保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根周诉称，2013年3月21日被告淮保林借原告现金30，000元并有被告ＸＸＸ作担保，约定借款期限为三个月；2013年4月8日被告淮保林借原告现金3，500元，使用期为5天，2013年5月10日被告淮保林借原告现金5，000元，使用期一个月，口头约定利息为2分。借款到期后，被告以种种理由推拖，不予偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告淮保林偿还原告借款30，000元及利息，被告ＸＸＸ承担连带偿还责任；判决被告淮保林偿还借款8，500元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，被告淮保林于2013年3月21日向原告借款30，000元，借款期限为3个月，即被告淮保林应当于2013年6月21日前还清借款，ＸＸＸ作为保证人的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告张根周在保证期间未向被告主张过权利，现被告ＸＸＸ应免除保证责任。
被告淮保林辩称，借款30，000元当时口头约定利息5分，我已经偿还原告利息3，000元。原告所说的借款3，500元，原告实际给了我3，000元，500元作为利息被原告扣除。
经审理查明，2013年3月21日被告淮保林借原告张根洲现金30，000元并有被告ＸＸＸ作担保，约定借款期限为三个月，有借据为证，借据的内容为：“今借到张根洲现金叁万元整（30，000元）使用期三个月，到期归还本金借款人：淮保林担保人：ＸＸＸ2013年3月21号”。被告淮保林认可双方口头约定利息为5分，且在借款后偿还利息3，000元，尚欠借款本金30，000元及剩余利息。2013年4月8日被告淮保林借原告张根周书3，500元，被告淮保林书写了借据，借据内容为：“今借到根洲现金叁仟伍佰元整（3，500元）使用期五天淮保林2013年4月8号”，原告直接扣除利息500元，被告实际借款为3，000元，双方未约定利息。2013年5月10日被告淮保林借原告张根周现金5，000元，使用期限一个月，被告淮保林书写了借据，借据内容为：“今借到根洲现金伍仟元整（5，000元）使用期一个月借款人：淮保林2013年5月10号”，双方未约定利息。另查明，张根周与张根洲系同一人。
本院认为，债务应当偿还，被告淮保林借原告现金30，000元，被告ＸＸＸ作为担保人，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立，双方均应履行约定的义务，被告已偿还利息3，000元，被告淮保林应偿还原告借款本金30，000元及剩余利息；因双方约定利息超过中国人民银行银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持；被告ＸＸＸ作为该笔借款担保人，原告张根周未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告淮保林借原告张根周的8，500元，因原告直接扣除利息500元，被告淮保林实际借原告现金为8000元，因被告淮保林未按照约定的期限返还借款，被告淮保林应自原告起诉之日即2015年3月11日起按照银行同类贷款的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮保林于本判决生效后十五日内偿还原告张根周人民币30，000元，并自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至履行完毕之日止，扣除被告淮保林已偿还利息3，000元。
二、被告淮保林于本判决生效后十五日内偿还原告张根周人民币8，000元，自2015年3月11日起至履行完毕之日止按银行同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告张根周其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告淮保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 任 赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第396号
原告：刘某某，汉族，个体工商户。
被告：康某某，男，汉族，无业。
原告刘某某与被告康某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月16日，原、被告在沙湾县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。在办理离婚手续时，原、被告自愿达成的离婚协议约定婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。在办理离婚手续后的当天，被告承诺给原告补偿，被告向原告立下5万元的欠条一份。现原告要求被告给付抚养费4000元，支付欠款5万元；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供离婚证、离婚协议书、欠条各一份。
被告康某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年9月16日，原、被告在沙湾县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。在办理离婚手续时，原、被告自愿达成的离婚协议约定：婚后于2010年生育一男孩康某甲，离婚后孩子由女方抚养，男方每月给孩子500元生活费。双方婚后没有共同财产，所欠债务由男方归还，女方不承担任何责任，其他不存在纠葛。办理离婚手续后的当日，被告自愿向原告立下5万元的欠条一份。该欠条内容：“今欠到刘某某5万元。欠款人康某某”。
现原告要求被告给付从2014年9月16日至2015年5月16日共8个月的抚养费4000元，支付欠款5万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定婚生子康某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。该协议对原、被告具有法律约束力。因抚养费的权利主体是被抚养人康某甲，原告作为主张抚养费的权利主体不适格，故原告要求被告给付抚养费4000元的诉求本院不予支持。在办完离婚手续的当日，被告自愿承诺给付原告5万元的补偿，并向原告出具欠条一份，属于被告自愿意思的表示，本院予以确认并予以支持。被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某在判决书生效后二十日内给付原告刘某某补偿款5万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5.4万元。本案受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告刘某某负担43元，由被告康某某负担532元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年七月一日
书记员 朱海燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第325号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人易某，男，1994年1月25日出生，公民身份号码5101081994********，汉族，住四川省成都市青龙乡石岭村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人易某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人陈翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年3月11日16时许，被告人易某受杨国（已判）邀约，在成都市成华区青龙乡蜀陵路一农家园内，以被害人李某某在杨国经营的赌博机上作弊为由，对被害人进行殴打并以“赔偿”名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。后在被害人父亲向杨国支付4000元人民币后，被害人才被放走。
公诉机关认为，被告人易某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人易某辩解称其是被杨国叫去的，不知道情况，没有打过被害人，只是追赶过被害人，没有参与拿钱，不是抢劫罪。
其辩护人提出了以下辩护意见：1、杨国约易某等人是事出有因，在找到被害人后，被害人的辨认明确易某并没有打他，到吃饭为止，被告人的行为应当只构成敲诈勒索。吃完饭后，易某已经离开，去拿钱的是杨国等人。2、不管是否进行区分，被告人是在吃完饭后主动中止了自己的犯罪行为，系犯罪中止。3、易某在本案中起次要作用，系从犯；4、被告人易某无前科，系初犯。
经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人易某与林康（已判）、朱珠（另处）等人受杨国（已判）的邀约，在成都市成华区青龙乡蜀陵路一农家园内，以被害人李某某在杨国经营的赌博机上作弊为由，采取对被害人李某某进行殴打、威胁的方法，以“赔偿”的名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。后杨国、朱珠、欧阳飞三人带着被害人李某某前往双流，在被害人父亲向杨国支付4000元人民币后，将被害人放走。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人易某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人易某提出的不是抢劫罪的辩解意见，根据本案中其他同案的供述及被害人的陈述，可以相互印证，证实了被告人易某明知杨国以被害人在赌博机上作弊为由，强行要求被害人进行“赔偿”，还参与其中且未予制止他人对被害人进行殴打，所以被告人易某构成了抢劫罪的共犯，故本院对该辩解不予采纳。同时对其辩护人提出被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院也不予采纳。
至于其辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，根据法律规定，犯罪中止是指被告人自动放弃犯罪的行为。本案中被告人易某未与杨国一起去取钱，是由杨国决定与朱珠、欧阳飞去的，说明了易某未参与取钱行为，不是其自动放弃犯罪的主观意思表示，所以不符合犯罪中止的构成要件。故本院对该辩护意见不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人易某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第325号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人易某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年3月11日16时许，被告人易某受杨某（已判）邀约，在成都市成华区青龙乡某路一农家园内，以被害人李某某在杨某经营的赌博机上作弊为由，对被害人进行殴打并以“赔偿”名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。后在被害人父亲向杨某支付4000元人民币后，被害人才被放走。
公诉机关认为，被告人易某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人易某辩解称其是被杨某叫去的，不知道情况，没有打过被害人，只是追赶过被害人，没有参与拿钱，不是抢劫罪。
其辩护人提出了以下辩护意见：1、杨某约易某等人是事出有因，在找到被害人后，被害人的辨认明确易某并没有打他，到吃饭为止，被告人的行为应当只构成敲诈勒索。吃完饭后，易某已经离开，去拿钱的是杨某等人。2、不管是否进行区分，被告人是在吃完饭后主动中止了自己的犯罪行为，系犯罪中止。3、易某在本案中起次要作用，系从犯；4、被告人易某无前科，系初犯。
经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人易某与林某（已判）、朱某（另处）等人受杨某（已判）的邀约，在成都市成华区青龙乡某路一农家园内，以被害人李某某在杨某经营的赌博机上作弊为由，采取对被害人李某某进行殴打、威胁的方法，以“赔偿”的名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。后杨某、朱某、欧某某三人带着被害人李某某前往双流，在被害人父亲向杨某支付4000元人民币后，将被害人放走。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人易某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人易某提出的不是抢劫罪的辩解意见，根据本案中其他同案的供述及被害人的陈述，可以相互印证，证实了被告人易某明知杨某以被害人在赌博机上作弊为由，强行要求被害人进行“赔偿”，还参与其中且未予制止他人对被害人进行殴打，所以被告人易某构成了抢劫罪的共犯，故本院对该辩解不予采纳。同时对其辩护人提出被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院也不予采纳。
至于其辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，根据法律规定，犯罪中止是指被告人自动放弃犯罪的行为。本案中被告人易某未与杨某一起去取钱，是由杨某决定与朱珠、欧阳飞去的，说明了易某未参与取钱行为，不是其自动放弃犯罪的主观意思表示，所以不符合犯罪中止的构成要件。故本院对该辩护意见不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人易某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 奕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终885号
上诉人（原审被告）：深圳市奥德圣电源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道朱古石工业园20号C栋3-4楼。
法定代表人：苏明勤。
委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，广东恒港律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房。
法定代表人：沈侣研。
委托诉讼代理人：李云，广东博舜律师事务所律师。
上诉人深圳市奥德圣电源有限公司（以下简称奥德圣公司）因与被上诉人东莞市杉杉电池材料有限公司（以下简称杉杉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杉杉公司起诉请求：1.判令奥德圣公司立即向杉杉公司支付665155.95元货款；2.判令奥德圣公司向杉杉公司支付滞纳金69841.37元（按全部货款665155.95元为基数，每天万分之五，自逾期第二天起算至全部清偿之日止，现暂计至起诉之日，即从2015年9月30日起至2016年4月27日，逾期210天）；3.判令奥德圣公司立即向杉杉公司赔偿电解液包装桶及桶盖价值114400元（按包装桶5000元/个，包装桶盖200元/个，至今有22个包装桶及22个桶盖未返还）；4.本案的诉讼费由奥德圣公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限深圳市奥德圣电源有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市杉杉电池材料有限公司支付货款665155.95元；二、限深圳市奥德圣电源有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市杉杉电池材料有限公司支付滞纳金（滞纳金以665155.95元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年9月30日起计算至清偿之日止）；三、限深圳市奥德圣电源有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市杉杉电池材料有限公司支付电解液包装桶及桶盖款114400元。原审案件受理费6146.99元、保全费4194.98元，共10341.97元（东莞市杉杉电池材料有限公司已预交），由深圳市奥德圣电源有限公司负担10341.97元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9443号民事判决书。
奥德圣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、三项，依法改判驳回原审第二、三项民事诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由杉杉公司承担。主要事实与理由：一、关于滞纳金问题，杉杉公司举证三份购销合同，其中第一、二份购销合同将合同第六条“若逾期付款，需方付给供方滞纳金按延期付款的天数×延期付款的总价款的万分之五进行处理”，已经划掉作废，应视为双方没有约定滞纳金，原审判决全部使用第三份购销合同来约束第一、二份购销合同的货款并依据“编号DGSS-15-03-26-0318（第三份购销合同）的购销合同的标的为1430000元，已经超过奥德圣公司的未付款金额665155.95元”为理由支持原审杉杉公司的滞纳金请求属于事实不清，杉杉公司主张的货款665155.95元包含了第一、二份购销合同货款。二、关于包装桶及桶盖的问题，奥德圣公司与杉杉公司没有对包装桶及桶盖问题进行对账，仅有杉杉公司一方的发货通知单，其单方面记载由杉杉公司制作的2015年3月9日发货单是第一次发货，执行的购销合同是第一份，购销合同编号为DGSS-14-12-22载明包装桶（盖）上次结存９２个，该数额系杉杉公司单方虚拟的，按照杉杉公司供货数量扣减上述虚拟的９２个包装桶（盖），奥德圣公司已足额退回了包装桶（盖），另，杉杉公司提交的２０１５０３３０送货单载明本次送货“缺１８个桶盖”，原审法院认定２２个包装桶盖应予以扣减。三、根据购销合同约定，“供方需出具17%增值税发票”，按照交易习惯，杉杉公司主张货款负有先履行合同义务，在杉杉公司未履行该义务是，后履行一方奥德圣公司有权拒绝支付货款，奥德圣公司依法行使抗辩权符合法律规定。
杉杉公司未在法定规定的期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。奥德圣公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5206.03元，由深圳市奥德圣电源有限公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月十三日
书记员 温 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0159号
原告王某。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告王某与被告徐�某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年经人介绍后同居生活，2006年12月4日生育一女孩徐婉婷，由于同居前双方缺乏了解，同居后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，现原被告已分居，但原告与女儿感情深厚，有能力也愿意抚养女儿，小孩随原告生活，读书的条件也优越于被告。现请求判决解除原被告同居关系；非婚生女儿徐婉婷随原告共同生活；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识后开始同居生活，�今未领取结婚登记。双方于2006年12月4日生育女孩徐婉婷，徐婉婷一直随被告及其父母一起生活。
在庭审后，本院在与被告徐某某及其父母的谈话中，被告徐某某及其父母明确表示其主张女孩徐婉婷的抚养权，要求原告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户口本等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，对同居期间所生子女双方均有抚养教育的义务。考虑到徐婉婷一直随被告及其父母生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，本院认为，原、被告所生女孩徐婉婷一直由被告徐某某及其父母照顾生活和学习，不宜改变其学习生活的环境，应以随被告徐某某生活，由原告王某承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩徐婉婷随被告徐某某生活，原告王某从2014年7月起至徐婉婷独立生活止，每月负担徐婉婷抚养费600元，此款每年给付一次，于每年12月30日前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终861号
上诉人（一审起诉人）：王棉坤，女，汉族，1948年10月3日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：张惠伯，男，汉族，1977年1月12日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：张慧卿，女，汉族，1972年2月7日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人王棉坤、张惠伯、张慧卿因第三人撤销之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王棉坤、张惠伯、张慧卿上诉称：请求撤销一审裁定，对本案予以受理。事实和理由：2010年，张己丑老家张东村实施旧城改造，张己丑弟弟张贵丑非法骗取《房产证》，串通张东村委会签订协议，拆毁张己丑已经进行了确权登记的房产，构成侵权。经诉讼，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终582号民事判决（以下简称582号案），该判决损害了上诉人对涉案房产的权益。一、上诉人有证据证明对该房产具有法律上的利害关系。张己丑的房产于1988年进行了宅基地确权登记，办理了《土地使用证》。张贵丑作为该房产继承分割的利害关系人，登记经其亲自认同并协助办理。二、582号案对张贵丑的反诉受案违法损害上诉人对诉争房产的权益。张贵丑的反诉违反法律对诉讼时效的规定。三、上诉人为涉诉房产的法定共有权利人和利害关系人，582号案没有通知上诉人参加诉讼，违反规定。四、一审裁定对本案不予受理理由不成立。
本院认为，本案争议焦点是王棉坤、张惠伯、张慧卿起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。王棉坤、张惠伯、张慧卿系582号案中原告张己丑的妻子和子女，该案解决的是张己丑与张贵丑、董香芹、邢台市桥西区泉西街道张东社区居委会对案涉宅院相对应的拆迁补偿权益及分割。故王棉坤、张惠伯、张慧卿不是582号案的第三人，亦不损害王棉坤、张惠伯、张慧卿的民事权益，王棉坤、张惠伯、张慧卿的起诉不符合第三人撤销之诉条件。原审裁定，并无不当。
综上，王棉坤、张惠伯、张慧卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡茂阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1530号
原告：孙利红。
委托代理人：齐小明。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：苏红。
原告孙利红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、苏红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙利红到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利红诉称，2007年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1402室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在苏红名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1402室登记在被告苏红名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、苏红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月22日，原告孙利红与被告世纪房产公司签订编号为0628991的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1402室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2740元，总金额242189元；付款方式为分期付款：于2007年6月22日首付135000元，余款107189元于2007年6月25日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款242188.60元。2007年6月25日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3753.93元、共用部位共用设施设备维修基金4843.78元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告苏红名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告苏红名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告苏红应当协助原告撤销登记在被告苏红名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1402室登记在被告苏红名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、苏红于本判决生效之日起三十日内协助原告孙利红撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1402室的登记在被告苏红名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、苏红于本判决生效后三十日内协助原告孙利红办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1402室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第95-1号
申请执行人李万太，男，1931年12月12日出生，身份证号×××，汉族，退休干部，住望奎县望奎镇二街。
被执行人赵志祥（赵志强），男，1958年5月28日出生，身份证号×××，汉族，农民，户籍所在地望奎县望奎镇正兰五村。
被执行人李永芝，女，1963年5月5日出生，身份证号×××，汉族，农民，户籍所在地望奎县望奎镇正兰五村。
黑龙江省望奎县人民法院（2014）望商初字第3号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效文书确定的期限履行义务。在执行过程中，本院部分执行二被执行人在望奎县望奎镇正兰五村的到期债权（承包田的地价款）。剩余部分本院继续执行其未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省望奎县人民法院（2014）望商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
书记员 张 旭
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第90号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月9日被抓获，同日因吸毒行政拘留十五日，9月24日被强制隔离戒毒二年，2015年2月10日被逮捕。现押于湛江市特殊监狱。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日7时许，被告人杨某某在湛江市赤坎区海田东一路农贸市场侧门，利用撬笔和套筒将被害人黄某妹停在该处的一台棕色三铃牌电动车（经鉴定价值2600元）锁撬开，把该车盗走。杨某某将该车开到湛江市遂溪县黄略村村口，以1000元的价格卖给一名男子。
2014年9月3日早上8时许，被告人杨某某在赤坎区海田东一路农贸市场侧门，利用撬笔和套筒将被害人麦某妹停在该处的一台枣红色台铃牌电动车（经鉴定价值2900元）锁撬开，把该车盗走。杨某某将该车开到湛江市遂溪县黄略村村口，以800元的价格卖给一名男子。
2014年9月9日18时许，被告人杨某某在湛江市赤坎区海田东一路农贸市场门口，利用撬笔和套筒将被害人文某妹停在该处的一台黑色韩铃牌电动车（经鉴定价值1250元）锁撬开，其得手后准备离开时，被在该处巡逻的民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书等证据证明。被告人杨某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共6750元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年五月八日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2815号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐建某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月24日被羁押并被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2779号起诉书指控被告人徐建某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年8月10日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人徐建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年5月23日，群众王五（化名）向公安机关举报:有一名男子（即被告人徐建某）在龙岗区布吉街道贩卖毒品，并且表示愿意协助警方抓获该贩毒男子。随后在民警的安排下，王五与被告人徐建某联系，要求购买毒品，并约好交易时间和地点。2016年5月24日凌晨1时许，被告人徐建某携带毒品去到龙岗区布吉街道某小区一楼大厅，徐建某将一小包毒品和3颗毒品“麻古”交给王五并收取2000元。双方交易完成后，民警将被告人徐建某抓获。经鉴定，被告人徐建某贩卖的一小包毒品重7.15克，含有甲基苯丙胺成分；3颗毒品“麻古”重0.3克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐建某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人徐建某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证毒品、包装盒、毒资、作案工具手机、书证微信聊天记录、抓获经过、身份证明、证人王五和马某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人徐建某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1687号
申请执行人：李学通，男，汉族，住茌平县。
被执行人：经桂风，女，汉族，住茌平县。
被执行人：吴鹏水，男，汉族，住址同上，系经桂风之夫。
本院在执行李学通与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第288号民事判决书确定的义务。该案被执行人经桂风、吴鹏水的工资已经由（2015）茌法执字第1096号、（2015）茌法执字第1100号、（2015）茌法执字第1101号三案进行了执行分配。经过四查两报，除了被执行人的工资收入外，没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2772号
原告郑州市江鸿商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人秦小丽，总经理。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王秋锦。
原告郑州市江鸿商贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，请求判令被告履行理赔义务，赔偿原告垫付的维修费、施救费、评估费、停车费及其它各项费用共计34000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告所举机动车保险单载明：被保险人为郑州市江鸿商贸有限公司，第一受益人为中国光大银行股份有限公司郑州分行，该车赔案由河南徐建机械设备销售有限公司代为办理。原告与本案不具备直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州市江鸿商贸有限公司的起诉。
案件受理费650元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 贾 威
二〇一四年六月四日
书 记 员 李青洲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03167号
原告：杨某，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：田某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托理人苗红艳、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于2004年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，2010年10月11日补办结婚证。××××年××月××日生育长子田俊杰，××××年××月××日生育次子田俊辉。婚后原、被告共同购买货车一辆，且有10万元存款现在被告处。我与被告经常生气吵架，被告对我经常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚；抚养儿子田俊辉，被告抚养儿子田俊杰，互不负担抚养费，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的证明，原告的身份。
2、婚姻登记证明，其目的证明，原、被告系合法夫妻。
被告田某辩称：我们夫妻感情还好，不能因为家庭琐事而离婚，我没有事实家庭暴力，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的证明，被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年正月初六举行结婚仪式并同居生活，2010年10月11日补办结婚证。××××年××月××日生育长子田俊杰，××××年××月××日生于次子田俊辉，两个儿子现在都有被告抚养。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育两个儿子，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十月十六日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03167民事判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1505号
原告胡某甲，女，生于1978年5月27日，汉族，住雅安市名山区百丈镇。
被告候某甲，男，生于1976年10月13日，汉族，住雅安市名山区万古乡。
原告胡某甲诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告候某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1998年5月经人介绍认识确立恋爱关系，1999年1月30日双方登记结婚，2000年1月15日生育长女，取名胡某乙，2007年6月12日生育次女，取名候某乙。婚后，双方因性格不合，爱好不一，被告没有责任感，对孩子、对家庭，不关心，不负责，常年在外打工所挣的钱全部由他本人消费光，家务农活，孩子的抚养全靠原告一人承担，被告从前还经常打骂原告。2015年正月，为家庭经济双方发生吵闹，被告外出打工，孩子上学问被告要钱交学费，被告也不给，甚至连电话也不接，原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差，相互了解不够，婚后被告嫌弃原告生的是女，对原告漠不关心，双方无法共同生活在一起，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，两个婚生女由原告抚养并随其生活，由被告每月给付子女抚养费1000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告候某甲未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
由于被告未到庭应诉，无法进行质证，对于原告的证据，本院经审查，原告证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍认识建立恋爱关系，1999年1月30日，双方自愿在雅安市名山区百丈镇人民政府办理结婚登记，男到女家落户生活，婚后于2000年1月15日生育长女胡某乙，2007年6月12日生育次女候某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事偶有口角，但尚能相处。2015年2月，被告因打牌赌钱，原告与其发生了吵闹，后被告外出打工，同年9月，原告要求被告寄钱回家给女儿交学费，被告以未得到工资为因拒绝了原告的要求，并且拒不接听原告的电话，引起原告的不满。2015年12月，原告向本院起诉，要求依法解除与被告的婚姻关系。
本案在审理中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告经人介绍认识后，双方恋爱了一段时间，彼此有一定了解，并自愿登记结婚，且生育有两个子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，双方矛盾并非完全不可调和。经营好一个家庭双方都应作出努力，但被告却在双方产生矛盾后离家外出打工，其间也不寄钱回家抚养子女，缺乏家庭责任感，且在原告向本院起诉后，经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼与原告进行沟通，不利于缓解夫妻矛盾，被告的行为欠妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告起诉与被告离婚，但原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告候某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一六年二月十五日
书记员 白德霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第184号
原告：吴某某。
被告：赵某某。
原告吴某某为与被告赵某某担保追偿权纠纷一案，于201
1年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员程婷婷独任审判，于2011年10月20日依法公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2009年3月27日被告赵某某以在温州
××超市××资金××由××县××村信用合作联社城南分社
贷款5万元，原告吴某某为该笔借款承担保证责任。借款到期
后，原告代被告赵某某向某成县农某某用合作联社偿还借款本
金5万元及利息。原告承担保证责任后，被告赵某某仅向原告
支付利息5000元，剩余本金及利息至今未偿还。故请求判令被
告赵某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2009年3月27日起
按农某某用合作联社同期贷款利率1.12%计算至款还清之日止
）。在诉讼过程中，原告吴某某将诉讼请求变更为请求判令被
告赵某某偿付原告代偿款46091.35元（扣除已支付的5000元）
。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；文成县农某某用合作联社大峃信用社出具的证明一份，以证明原告吴某某代被
告赵某某偿还信用社贷款本息51091.35元的事实；被告赵某某
户籍证明一份，以证明被告的身份情况。
被告赵某某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据经本院审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2009年3月27日被告赵某某向
某成县农某某用合作联社大峃城南信用社贷款5万元，原告吴
某某为该笔借款承担保证责任。2009年9月21日，原告代被告
赵某某向某成县农某某用合作联社偿还贷款本息51091.35元。
原告承担保证责任后，被告赵某某仅向原告支付了5000元，剩
余代偿款至今未偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保
证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括为
债务人免除债务而给付的金额及其法定利息。本案原告吴某某
为被告赵某某向某成县农某某用合作联社大峃城南信用社的借
款提供保证，履行保证责任后，依法有权向被告赵某某追偿。
现原告请求判令被告赵某某偿付代偿款46091.35元的诉讼请求
，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告赵某某经本院合
法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某某
代偿款46091.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵某某负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 程婷婷
二〇一一年十月二十日
书 记 员 赵丽芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08482号
原告张西北，男，1972年12月22日出生。
被告王超，男，1981年7月23日出生。
原告张西北诉王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王清根、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西北到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张西北起诉称：原被告系朋友关系，2012年1月10日被告因急需用钱向原告借款160000元，原被告双方签订有借款协议。至今被告未返还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2013年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，王超与张西北签订借款协议，约定：今向张西北借现金160000元用于建房，从今日起半年内还清。该协议下方有借款人王超签字。庭审中张西北陈述，其以现金形式向王超支付借款160000元，上述借款至今未还。
上述事实，有借款协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张西北向被告王超提供借款，双方签订借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王超向原告张西北借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告张西北要求被告王超返还借款160000元的诉讼请求予以支持。被告王超未按约定的期限返还借款，应依约向原告张西北支付逾期利息，故原告张西北主张被告王超按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月11日起至实际付清之日止利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后七日内返还原告张西北借款十六万元；
二、被告王超于本判决生效后七日内支付原告张西北利息（以十六万元为基数，自二○一三年七月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元及公告费（以实际票据为准），由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 李悦南