云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1034号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳世敏，男，1971年4月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住新平县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于云南省镇沅县看守所。
指定辩护人苏萍，云南民定律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岳世敏犯故意杀人罪一案，于二0一七年七月三十一日作出（2017）云08刑初100号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某6柱、李某连服判未上诉；原审被告人岳世敏对刑事判决部分不服，提出上诉，本案民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日，被告人岳世敏来到镇沅县者东某邓某找到前妻阳某商量离婚后的财产分割问题，在商量无果的情况下，岳世敏准备带其子岳某离开镇沅县者东某邓某民委员会前往新平县嘎洒镇。当被告人岳世敏带其子到达镇沅县者东镇马邓村老房子小组社房时，遭到前妻阳某阻拦，阳某手拿一根竹片打向被告人岳世敏头部，被害人刘某1则用石头打被告人岳世敏，岳世敏即与前妻阳某及被害人刘某1发生相互扭打，在扭打过程中，岳世敏随即从右裤包拿出随身携带的折叠弹簧刀刺向被害人刘某1右胸部一刀。后继续扭打过程中，被告人岳世敏和被害人刘某1一起滚下者东镇马邓村老房子小组水沟，二人挣扎起来后，在被害人刘某1已无反抗能力的情况下，岳世敏又用折叠弹簧刀朝被害人刘某1的胸部连刺数刀，致被害人刘某1当场死亡。经法医学鉴定，被害人刘某1胸部单刃锐器损伤创口多达十余处，死亡原因系单刃锐器损伤致心、肺、脾、胃及右锁骨下静脉破裂致急性失血致循环呼吸衰竭死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一、三款、第五十七条第一款、第四十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人岳世敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人岳世敏赔偿附带民事诉讼原告人刘某6柱、李某连丧葬费人民币39452元；驳回附带民事诉讼原告人刘某6柱、李某连的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人岳世敏及其辩护人提出没有杀人故意、有自首情节及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2017年2月7日，上诉人岳世敏来到镇沅县者东某邓某找其前妻阳某商量离婚后的财产分割问题。商量无果后，岳世敏准备带其子岳某离开，行至马邓村老房子小组社房时，遭到阳某的阻拦。阳某用竹片打岳世敏头部，刘某1用石头打岳世敏，岳世敏即与阳某及刘某1发生扭打。在此过程中，岳世敏用随身携带的折叠弹簧刀刺了刘某1右胸部一刀。后继续扭打中，两人一起滚进水沟里，岳世敏起来后，在刘某1已无反抗能力的情况下，又用折叠弹簧刀朝刘某1的胸部连刺数刀，致刘某1当场死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．户口证明、常住人口基本信息，证实被告人岳世敏及被害人刘某2的身份情况。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实民警接到报警后即赶赴现场，抓获被告人岳世敏的经过。
3．镇沅县人民法院的民事判决书，证实2016年8月8日，镇沅县人民法院判决岳世敏与阳某离婚，长子岳学强、次女岳学俊由岳世敏监护抚养，三女岳学迪、次子岳某由阳某抚养，并各自承担子女的抚养费。
4．现场及作案工具辨认笔录和照片，证实被告人岳世敏对案发现场及作案工具进行了指认。
5．现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图，证实民警对案发现场进行了勘查并提取了相关物证。
6．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人岳世敏身上提取扣押毛衣1件、皮鞋1双、摩托车帽1顶、衬衣1件、外衣1件、裤子1条；从现场提取扣押裤子1条、作案工具跳刀1把、篱笆桩1根、石头1个、保暖裤1条、凉鞋1双、衬衣1件。
7．鉴定聘请书、尸体检验鉴定意见书、理化检验意见书、DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书等证实：（1）经鉴定，刘某1系单刃锐器损伤致心、肺、脾、胃及右锁骨下静脉破裂致急性失血致呼吸衰竭死亡；(2)在送检的折叠刀上血迹、小卖部北侧石板路上血迹、石板路水沟下方血迹、刘某1穿着的蓝色长裤大腿部位上血迹、岳世敏右手掌血迹上检出一男性人血，经l8个STR分型比对，与岳世敏STR分型一致；(3)在送检的岳世敏摩托车帽顶部提取血迹、小卖铺西墙上血迹、现场第四、第六、第十二台阶上血迹、现场第六台阶西侧小卖铺西墙上血迹、现场水沟桥面上血迹、现场水沟桥面篱笆桩上血迹、现场小卖铺北侧15米处小路上血迹、距小卖部北侧墙面l.5米处小路上石块上血迹、距小卖部北墙2米处小路外侧血迹、尸体移开后地面上血迹、现场提取左脚皮凉鞋上血迹、刘某1穿着的灰色夹克外衣胸口上血迹、刘某1穿着的黑色夹克外衣上倒数第二颗纽扣上血迹均检出一男性人血，经l8个STR分型比对，与刘某1STR分型一致。
8．证人证言
证人杨某证实，2017年2月7日下午六点多，其在鲁某电话告知刘某1被其媳妇的前夫杀死后打电话到派出所报警。到现场后看到刘某1身上有血迹，倒在沟边。岳世敏手里拿着一把刀，表示不会逃跑，随后就一直在现场等民警到来。
证人刘某3证实，2017年2月7日下午5点多，在老房子小组的社房旁，看到刘某1和他媳妇及一个男的在抢一个5、6岁的小男孩，刘某1的媳妇用手中拿着的竹片打那男的头上带着的头盔，那小男孩就跑回家了。之后刘某1和那男的打了起来，先用拳头打，后在社房下面的石梯处，那男的从身上拿出一把20cm左右的银色折叠刀戳了刘某1好多刀，当时刘某1的肚子就开始流血。两人一起掉到水里面起来后，刘某1带着他媳妇往家走时，那男的追上并将刘某1推进水沟，并用手中的刀戳了刘某1腹部好多刀。刘某1被他和鲁某、刘某4一起从水里拉出来后就死了，那男的拿着刀子一直在现场。
证人刘某4、鲁某证实了2017年2月7日下午五至六时许，看到刘某1与其媳妇的前夫在水沟边相互撕打的过程。刘某1被他们二人与刘某3一起将从水沟中拉出后就死了。鲁某打电话让杨某报了警。
证人岳某证实，2017年2月7日下午，其父亲岳世敏准备将其带走时，刘某1和其母阳某来到，三人就打起来，一开始用手打，打到旁边房子下面后岳世敏用刀子，刘某1什么都没拿。
证人阳某证实，2017年2月7日14时许，岳世敏来和她要钱，她不给。18时许，因岳世敏要把岳某领走，她去追的过程中发现岳世敏裤包装有刀子，便随手捡了一根竹块拿着，在老房子小组文化室旁追上时，为阻止岳世敏，用手去拉坐在摩托车上的岳某，并用手中的竹块去戳岳世敏的头盔。刘某1赶到后劝岳世敏并去搜岳世敏身上的刀子，两人就扭打在一起。至刘应文家商店旁的石台阶，见岳世敏从裤包内掏出一把小刀，往刘某1的腹部、胸部捅了两三刀。后刘某1把岳世敏按在商店后面的水沟里，至刘某5的妻子来到将刘某1拉开时，刘某1已经死了。案发后岳世敏没有跑，一直在现场。
证人刘某5证实，2017年2月7日18时左右，鲁某打电话告知他岳世敏在老房子小组刘应文家小卖部水沟旁将刘某1杀了。他到现场时看见岳世敏手里拿着一把长约10厘米的刀。
证人刘某7证实，2017年2月7日下午6点在刘应文家小卖部背后的水沟旁，看见刘某1倒在水沟旁，阳某的前夫岳世敏拿着一把长约10厘米类似水果刀在刘应文家小卖部周围走来走去。在他的劝说下岳世敏把手里的刀丢在刘某1脚旁。
9．被告人岳世敏对其与阳某发生争执及与被害人刘某1发生打斗，并用刀将岳世敏杀死的犯罪事实供认不讳。其供述与本案证据能相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岳世敏因财产分割及子女问题，与其前妻阳某及被害人刘某1发生争执、厮打，并用随身携带的折叠刀连刺刘某1多刀，致其死亡，岳世敏的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于岳世敏所提其没有杀人故意的上诉理由，经查，岳世敏在与被害人发生厮打中，持刀连刺被害人数刀并致其死亡，主观上具有杀人的故意，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于岳世敏及其辩护人所提岳世敏有自首情节及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判对岳世敏的自首情节已予以认定，并已据此对其从轻处罚，故现再以相同情节请求从轻处罚的意见不予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人岳世敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 燕