wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2352号
原告吕国华。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告富佳杰。
被告徐冲冲。
被告富丽东。
本院在审理原告吕国华诉被告富佳杰、徐冲冲、富丽东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕国华在本案审理过程中自愿申请撤回对被告富佳杰、徐冲冲、富丽东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕国华撤回对富佳杰、徐冲冲、富丽东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕国华负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 童栎丞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00101-2号
原告无锡太湖铜材厂，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷。
法定代表人邓锡锋，该公司总经理。
委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市五里新村421号。
法定代表人陈新宇，该公司总经理。
被告陈新宇。
被告郑秀云。
被告姚敏。
被告盛筱晴。
本院在审理原告无锡太湖铜材厂与被告无锡富柏电子有限公司、陈新宇、郑秀云、姚敏、盛筱晴分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告无锡太湖铜材厂未足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 晖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初329号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周某，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被射洪县公安局刑事拘留，于同年4月15日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系管某（男，65岁，本案被害人）家中保姆。
2016年3月19日上午8时许，被告人周某趁管某到射洪县中医院输液之机，称其回家帮管某拿身份证挂号，遂回到管某家中拿走身份证并盗走管某在四川省农村信用社储蓄存单一张，随后到四川射洪农村商业银行公园口分理处，指示王某持该存单代为取出存款本息共计人民币9270元。被告人周某取得赃款后将大部分挥霍耗用。
2016年3月21日，被告人周某在管某的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2016年4月4日，管某出具原谅书对周某的行为表示谅解，2016年4月18日周某将所盗赃款9270元退还给管某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，归案情况说明、户籍信息、情况说明、收条、谅解书、银行卡交易记录，被害人管某的陈述，被告人周某的供述与辩解，辨认笔录、现场图、指认现场照片、现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某将全部赃款退赔给被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人周某提出“我已经认识到自己的错误，也已经全部退赔并取得谅解，请求对我从轻处罚”的辩解意见，与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 税 娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖7号
原告：侯廉萍，女，汉族。
被告：单朝霞，女，汉族。
原告侯廉萍与被告单朝霞民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2016年12月7日立案。
原告侯廉萍诉称，被告单朝霞于2014年10月11日向原告借款20000元，约定月利率2%、还款日期为2014年12月11日，但被告单朝霞归还1800元后拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告单朝霞偿还原告借款20000元及利息。
湖南省安仁县人民法院经审查认为，被告单朝霞系该院工作人员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省安仁县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告单朝霞系其工作人员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初215号
原告：王金莲，女，1953年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告：罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湘潭县人。
原告王金莲与被告罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王金莲到庭，被告罗慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗慧偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告罗慧装修位于湘乡市的“金至尊”茶馆需要资金，于2014年10月2日和2014年10月4日向原告借款共计150000元，并分别出具了《借条》，口头约定月利息2分。原告借款给被告后，被告支付利息至2016年3月，没有偿还本金。2016年7月，原告诉至法院，双方于2016年8月6日签订《还款协议》，原告撤回了对被告的起诉。因被告未按《还款协议》履行还款义务，原告再次诉至法院。
被告罗慧未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告王金莲为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年10月2日及2014年10月4日的《借条》，拟证明被告向原告借款人民币共计150000元的事实；3、2016年8月6日的《还款协议》、2016年8月24日的《民事裁定书》，拟证明原告为主张权利，曾于2016年向本院提起诉讼，双方于2016年8月6日就还款事宜达成庭外和解，原告于2016年8月24日撤回对被告罗慧的起诉；4、2016年12月5日至2017年1月6日的短信记录，拟证明原、被告签订《还款协议》后，原告向被告催款，被告未按协议还款的事实。
被告罗慧未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告罗慧于2014年10月2日、2014年10月4日分别向原告王金莲借款人民币70000元、80000元，共计150000元，原告履行借款义务后，被告分别出具了《借条》，没有约定还款时间及利息。因被告未偿还借款本金及后续利息，原告于2016年7月诉至法院，双方于2016年8月6日签订《还款协议》约定：1、2016年11月底前罗慧偿还王金莲70000元，在2016年8月20日前给付延期利息12000元，利息按月息2分计算；2、2017年6月底前偿还80000元，但每月最低还款不得少于10000元，利息按月息2分计算；3、王金莲在2016年8月20日收到罗慧给付12000元利息后，主动向法院撤诉。协议签订后，被告支付给原告12000元利息，原告2016年8月24日撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告未偿还原告借款本金，仅支付5500元利息给原告（按双方协议约定的利息标准计算，利息已支付至2016年9月29日），原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告王金莲借款给被告罗慧有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立。虽然该《借条》未约定还款期限及利息，但双方在《还款协议》中对还款期限和利息进行了约定，该《还款协议》系双方在平等、自愿情况下签订，内容不违反国家法律法规规定，该协议有效，被告应当按约定偿还借款本金及利息。被告未按协议还款，原告要求被告支付本金及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第（四）项、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗慧在本判决书生效后五日内偿还原告王金莲借款本金150000元及利息（利息自2016年9月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告罗慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条第（四）项应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执929号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王海波。
被执行人:马殿凤。
被执行人:孔祥民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海波、马殿凤、孔祥民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执929号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王海波。被执行人:马殿凤。被执行人:孔祥民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海波、马殿凤、孔祥民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  季振强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终689号
上诉人（原审原告）:天津市津南区嫦乐纸制品有限公司，住所地:天津市津南区小站镇四道沟村四区。
法定代表人:戴忠常，经理。
委托诉讼代理人：杨家娥，该公司职工。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李殿岐，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志军，男，住天津市津南区，天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会推荐。
上诉人天津市津南区嫦乐纸制品有限公司因与被上诉人李殿岐财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月27日开庭进行了审理。上诉人天津市津南区嫦乐纸制品有限公司法定代表人戴忠常及其委托诉讼代理人杨家娥、王家喜，被上诉人李殿岐的委托诉讼代理人王志军、刘凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区嫦乐纸制品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失1032959.8元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，起火时被上诉人在场，一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
李殿岐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
天津市津南区嫦乐纸制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1032959.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的法定代表人戴忠常承租被告位于天津市津南区双桥河镇闫家圈村的厂房用于原告公司经营纸制品，2015年2月4日14时50分许，原告仓库发生火灾，火灾蔓延到北侧生产车间，火灾造成该工厂厂房、仓库及部分生产机器、原料成品烧损、烧毁，起火点为南侧仓库。经公安消防部门认定，起火原因排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依原告申请，依法向公安消防部门、派出所调取了本次火灾的消防卷宗及公安卷宗，根据被告、原告法人戴忠常及其他现场人员的笔录，结合公安机关提供的影像，均无法直接指向被告有烧荒的行为从而引起火灾，原告方仅根据被告当时在现场即推定被告烧荒缺乏事实依据，不予采信。综上所述，原告提交的证据均不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费7049元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人刘某出庭作证，证明着火时看见房东在场，不清楚房东名字。被上诉人对该证人证言真实性不予认可。本院认证如下：证人刘某出庭作证，证明在火灾发生时看见李殿岐，因没有证明证据火灾发生时刘某在场，本院对刘某的证人证言不予采信。
一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案围绕被上诉人是否应当赔偿上诉人损失及损失的数额成讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张被上诉人放火烧荒引起火灾，并造成上诉人的损失。但根据公安消防部门认定，起火原因排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能性。上诉人所举证据不足以确定引发火灾的原因是由被上诉人烧荒造成，因此上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市津南区嫦乐纸制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14097元，由上诉人天津市津南区嫦乐纸制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王兴哲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执437号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东），组织机构代码，55334547-1。。
法定代表人：王金祥，系该公司经理。
被执行人：李振中，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。
被执行人：许改英，女，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。
本院在执行邢台金源汽车销售有限公司与李振中、许改英借款合同一案中，经过对被执行人李振中、许改英的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯彦雷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初201号
原告：王明泉，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：商涛，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王汉祥，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王明泉诉被告商涛、王汉祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告王明泉于2017年5月3日向本院提出对商涛的撤诉申请。
本院认为，原告王明泉的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王明泉撤回对商涛的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三日
书记员 杨 宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人叶光良等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年09月01日向本院申请强制执行，执行标的总额3181694.51。本院于2016年09月01日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年6月6日向本院申请撤回对被执行人叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0802执2633号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
（）
书记员 陈海翔
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2633号申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行被执行人叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人叶光良等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年09月01日向本院申请强制执行，执行标的总额3181694.51。本院于2016年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年6月6日向本院申请撤回对被执行人叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）浙0802执2633号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二十七日（）书记员  陈海翔备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5746号
申请执行人：马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：董小红，女，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人马利刚与被执行人董小红买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年121月5日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人马利刚与被执行人董小红已达成执行和解协议，据此申请执行人向本院撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初8511号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年六月二日
书记员 钱水芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执286号
申请执行人:辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司
被执行人：塔后凯
被执行人：辽源市万力消防器材有限公司
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人塔后凯、辽源市万力消防器材有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2804号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
�记员秦绍方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5453号
原告：吴金稳，男，1965年7月10月生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王晓东，系吴金稳老婆，1965年1月14日生，汉族，住址同上。
被告：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村十一组。
法定代表人：吉加明，经理。
原告吴金稳诉被告海安县日月汽车材料经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴金稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王维申
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 孙云灿
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5453号原告：吴金稳，男，1965年7月10月生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王晓东，系吴金稳老婆，1965年1月14日生，汉族，住址同上。被告：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村十一组。法定代表人：吉加明，经理。原告吴金稳诉被告海安县日月汽车材料经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴金稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  王维申二〇一六年十一月十七日见习书记员  孙云灿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执976号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产杭州办事处），住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
委托代理人（特别授权）黄烨镔、陈宗广；浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司（以下简称德欧卡卫浴公司），住所地温州市龙湾区海城街道海工大道金山路67号。
法定代表人管鸿成。
被执行人管鸿成，男，1965年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州精艺洁具有限公司（以下简称精艺洁具公司），住所地温州市龙湾区海城海工大道金山路66号。
法定代表人陈江山。
被执行人董银柳，女，1968年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人高文容，女，1974年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张玲玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人东方资产杭州办事处与被执行人德欧卡卫浴公司、管鸿成、精艺洁具公司、董银柳、高文容、张玲玲金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2071号民事判决定书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人德欧卡卫浴公司给付申请执行人借款300万元及利息，被执行人管鸿成、精艺洁具公司承担连带清偿责任；2、如被执行人德欧卡卫浴公司不履行偿还义务，申请执行人有权对登记在被执行人董银柳名下的坐落于上海普陀区梅川路1333弄19号303室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对编号为2011年抵字第790310-1号《最高额抵押合同》项下所有担保主债享有优先受偿额的总额以330万元为限；3、如被执行人德欧卡卫浴公司未履行偿还义务，申请执行人有权对登记在被执行人高文容名下的坐落于上海市松江区江学路558弄8号203室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对编号为2011年抵字第790310-2号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权享有优先受偿额的总额175万元为限；4、如被执行人德欧卡卫浴公司未履行偿还义务，申请执行人有权对登记在被执行人张玲玲名下的坐落于上海市黄浦区西藏南路1501弄1号2001室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对编号为2011年抵字第790310-3号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权享有优先受偿额的总额以488万元为限。本案于2016年2月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供六被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月25日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向瑞安市住建局查询，上述六被执行人名下无房屋登记信息。2016年2月24日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，六被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月23日，本院向浙江省公安厅查询，六被执行人名下无车辆登记信息。
本院经向上海市普陀区房地产登记处查询，坐落于上海市普陀区梅川路1333弄19号303室房产（产权证号：沪房地普字2005第35635号，该房屋已抵押于申请执行人处，并已另案查封）登记于被执行人董银柳名下；经向上海市松江区房地产登记处查询，坐落于上海市松江区江学路558弄8号203室房产（产权证号：沪房地松字2006第012321号，该房屋已抵押于申请执行人处，本院已查封）登记于被执行人高文容名下；经向上海市黄浦区房地产登记处查询，坐落于上海市黄浦区西藏南路1501弄1号2001室房产（产权证号：沪房地黄字2005第007958号，该房屋已抵押于申请执行人处，并已另案查封）登记于被执行人张玲玲名下。上述三套房产，经申请执行人申请，本院均已采取诉讼保全措施。
另查明，被执行人张玲玲名下的上述房产，已由被执行人张玲玲转让给管玲、恽军，且经上海市黄浦区人民法院作出的（2013）黄浦民四（民）初字第1493号民事判决书，认定该屋转让有效，故该房产目前难以处置。关于被执行人高文容名下的上述房产，已在本案中拍卖成交，拍卖款5017480元。关于被执行人董银柳名下的上述房屋，因该屋系上海市黄浦区人民法院首封，本院已向上海市黄浦区人民法院发出参与案款分配函。另外，被执行人德欧卡卫浴公司、管鸿成、精艺洁具公司、董银柳、高文容、张玲玲在本院有多起执行案件至今未得到执行，被执行人德欧卡卫浴公司已歇业，无财产可供执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人德欧卡卫浴公司、管鸿成、精艺洁具公司拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年2月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，房屋买卖合同，判决书，案款分配函等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人德欧卡卫浴公司、管鸿成、精艺洁具公司无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执976号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 林达潘
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初173号
原告李明教，男，1967年10月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明教诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明教诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明教的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2482号
申请执行人：姚文豪，男，1983年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：徐琦，男，1986年5月12日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人：陆丹丹，女，1986年9月18日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人陈欣与被执行人徐琦、陆丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1147260元，本院于2016年9月2日立案执行。
本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年10月12日，本院通过司法拍卖依法处置被执行人陆丹丹名下位于嘉兴市嘉州美都5幢102室及车库的房产，所得款项在扣除相关费用后已支付给申请人200000元；2016年10月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因被执行人陆丹丹拒不履行剩余未支付的款项，本院于2017年3月22日对其采取了司法拘留的强制措施；被执行人徐琦已下落不明，本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人徐琦名下车牌号为浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××的两辆小型汽车，本院已于2017年3月10日依法对其查封，但至今仍未未找到，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2482号申请执行人姚文豪被执行人徐琦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01181号，依法向被执行人徐琦发出执行通知书，责令被执行人徐琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐琦（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1147260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  王海鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3954号
原告：张艳胜，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：张运善，男，汉族，1971年8月17日生，住淇滨区。
原告张艳胜与被告张运善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张艳胜于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张艳胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳胜负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1040号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
�托代理人：赵志敏，男，1973年8月8日出生。
被告：杨青华,男,汉族,1978年3月27日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨青华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人赵志敏、被告杨青华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青华偿还原告借款10000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息15000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月3日。被告杨青华在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2009年7月26日,月利率为12.1095‰,逾期利率上浮50%,但是被告杨青华借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金10000元，利息15000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告杨青华辩称：原告所述属实，我尽快归还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洪洞县农村信用合作联社提交的证据有：证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格；证据2、借款借据，证明借款及利率情况；证据3、借款合同，证明被告在原告处借款情况；证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经本院审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以证明原告主张的事实。
本院认为，被告杨青华为购车向原告申请�款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款10000元,但被告杨青华没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告杨青华显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨青华偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告杨青华负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦 荣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1127号
原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
法定代表人：贾兰贞，该公司总经理。
被告：刘勇，男，1978年出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：范占平。
中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司与刘勇、天安财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
审判员 徐亚利
二〇一七年八月十四日
书记员 张静宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初586号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍在四川省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日7时40分许，被告人王某某驾驶无牌无证电动自行车行驶至本市杨浦区淞沪路、政通路处，被上海市公安局杨浦分局交警沈某、金某某查获，交警依法暂扣其电动自行车。被告人王某某便持铁制U型锁砸车威胁交警，金某某等上前将其控制住，被告人王某某挣脱控制，并与交警发生争执，阻碍交警依法执行职务，造成群众围观。该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人王某某对本案基本事实无异议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的犯罪工具铁制U型锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1311号
申请执行人厦门翔通畅土石方工程有限公司
被执行人固镇县通达运输有限责任公司
申请执行人厦门翔通畅土石方工程有限公司与被执行人固镇县通达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人固镇县通达运输有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔通畅土石方工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人固镇县通达运输有限责任公司所有的款项人民币21741.68元及利息、执行费226元、诉讼费166元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张阿剑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1638号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：ＸＸ，男，生于1982年4月1日，四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案减半收诉讼费275元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初56号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人尧彬，曾用名尧祖斌，男，1976年12月12日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，农民，家住四川省内江市东兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人尧彬犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及书记员徐某出庭支持公诉，被告人尧彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日18时许，被告人尧彬驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行经温寿线223KM+200M金华市金东区岭下镇石塘村地段时，与由南往北横过道路的被害人金某发生碰撞，造成被害人金某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人尧彬承担事故的全部责任。
肇事后，被告人尧彬拨打报警电话并在事故现场等候交警前来处置，且已与被害人家属达成和解并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；破案经过；接警记录单；居民死亡医学证明书；移动通话详单；和解协议；谅解书；被告人肖某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人尧彬主动报警，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案量刑情节的适用建议正确，本院依法予以支持。被告人尧彬案发后就赔偿问题与被害人达成和解，并取得被害人谅解，本院将酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尧彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅晓庆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执64号
申请执行人：沈永进，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡慧敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢，组织机构代码:25507209X。
法定代表人：胡慧敏。
申请执行人沈永进与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00133号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执64号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执64号申请执行人：沈永进，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡慧敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢，组织机构代码:25507209X。法定代表人：胡慧敏。申请执行人沈永进与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00133号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异48号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园7楼705室。
负责人叶进武，总经理。
委托代理人戴芬芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
委托代理人周郑盛，男，汉族，1994年7月1日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
法定代表人周华忠，支行行长。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司（组织机构代码：14568264-7），住所地瑞安市陶山镇桐浦浦西工业区。
法定代表人朱光新。
被执行人朱光新，男，汉族，1967年12月9日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金260万及息，在执行过程中被执行人瑞安市晓银针织有限公司于2016年2月1日偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行1141349元。现发现申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年9月14日已将本案余下债权1458651元及息等转让给案外人中国长城资产管理公司杭州办事处并于同日签订债权转让协议书。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年9月26日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年11月21日将本案余下债权1458651元及息等转让给案外人光大金瓯资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，案外人中国长城资产管理公司杭州办事与案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年1月19日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。后案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年3月17日将本案余下债权1458651元及息等转让给本案申请人杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订分户债权转让协议，案外人光大金瓯资产管理有限公司与申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。
本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第1页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保155号
申请人：茌平县交通运输局。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：张然，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人张然追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张然在银行账户存款23500元的冻结。
申请费255元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马洪星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6015号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人于中威、吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
被告张玉梅，女，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）与被告张玉梅融资租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆广汇公司委托代理人于中威到庭参加诉讼。被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2012年4月5日，原被告双方签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告提供资金从汽车经销商处购买金杯中华轿车的融资租赁服务。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。合同约定被告每月25号应支付租金1787.7元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金。但是，截止2013年9月10日被告已经连续4期未支付租金，被告违约行为已给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付剩余24期租金42904.8元，支付已到期租金滞纳金514.85元（暂计至2013年9月10日），共计43419.6元；此后按日1.2‰／天的标准支付剩余全部租金滞纳金（自2013年9月11日计算至实际付款之日）；2、请求判令原告对抵押车辆豫XXXX**拥有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法。
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车抵押登记本各一份，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、被告首付款收据一份及发票，证明2012年4月5日，被告支付首付款21300元。
4、被告支付租金情况表、滞纳金计算表，证明被告自2013年5月25日起，拖欠租金至今。根据合同约定被告应支付滞纳金514.85元。
被告张玉梅未答辩亦未举证。
本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年4月5日，原、被告签订《广汇汽车融资租赁主合同》，合同约定，由被告支付购车首付款21300元，下余车款50860元由原告出资在河南裕华晨光汽车销售服务有限公司购买华晨金杯中华汽车（发动机号：XXXX，车架号：XXXXXXXXXXX）一部，出租给被告使用，租赁期限36个月（2012年4月5日至2015年4月5日），被告应在每月25日前，按照本息等额方式支付原告租赁费1787.71元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金。租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行驶抵押权，被告则即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫XXX**。同时，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。合同签订后，被告按月支付原告12期租金。自2013年5月25日，被告连续拖欠原告租金至起诉之日已达4期，经原告催要被告仍未支付。原告诉至本院而成讼。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律法规，合法有效，原被告双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同履行支付原告租赁费的合同义务，其行为已经构成根本违约。原告要求被告支付下欠租金42904.8元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的滞纳金标准过高，应以不超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅在本判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费42904.8元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月25日计至本判决确定还款之日止）。
二、被告张玉梅不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告张玉梅提供抵押的豫XXXX**汽车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXX）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费260元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨小绘
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第27号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人田X，男，1962年1月27日出生，汉族，高中文化，双鸭山市矿务局供应处工人。2014年6月24日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕。
辩护人郑XX，系黑龙江宝正律师事务所律师。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙XX及其委托代理人秦XX，被告人田X及其辩护人郑XX、附带民事诉讼被告人蒲XX及其委托代理人姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2014年6月21日13时55分许，被告人田X驾驶黑J323**号小型轿车沿岭东区滨水大道由南向北行驶，当行驶至天然居山庄路口处向西侧路口左转弯时由于没有避让直行车辆，与刘XX无驾驶资格的由北向南直行的两轮摩托车发生碰撞，导致刘XX摔倒受伤，刘XX被送往医院后经抢救无效于2014年6月24日死亡。经双鸭山市公安局法医鉴定：刘XX因交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关对指控的犯罪事实举示了如下证据：道路交通事故认定书、情况说明、被告人户籍证明及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、双鸭山市公安局现场勘查笔录及现场照片。
经侦查，被告人田X于2014年6月21日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田X的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，被告人田X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本事故的次要原因系刘XX超速行驶，未保持安全车速所致。故建议对被告人田X判处一年零六个月以下有期徒刑，如能达成刑事和解，可考虑适用缓刑。
被告人田X辩称其在转弯时已看到前方行驶的摩托车，仍有很远的距离，对其他指控的事实没有异议。被告人的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚，并给与缓刑。
经审理查明，2014年6月21日13时55分许，被告人田X驾驶黑J323**号小型轿车沿岭东区滨水大道由南向北行驶，当行驶至天然居山庄路口处向西侧路口左转弯时，由于没有避让直行车辆，与刘XX（男，1971年11月4日出生，无驾驶资格）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致刘XX摔倒受伤。刘XX被送往医院后，经抢救无效于2014年6月24日死亡。经双鸭山市公安局法医鉴定：刘XX因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经侦查，被告人田X于2014年6月21日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
因该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在诉讼过程中主动赔偿了被害人亲属人民币115714.50元，不足部分由附带民事诉讼原告人向被告人田X和车主蒲XX共同主张。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人撤回对车主蒲XX和中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。另本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成协议，即被告人田X一次性赔偿被害人亲属人民币70000.00元，已履行完毕。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证有道路交通事故认定书、驾驶证信息、被告人的抓获经过及户籍证明，附带民事诉讼原告人出具的收据及谅解书。
2、证人储XX、蒲XX、孙XX的证言。
3、被告人田X的供述和辩解。
4、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能、痕迹检验、碰撞前速度检验鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见。
5、双鸭山市公安局现场勘察检验笔录及现场照片。
本院认为，被告人田X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田X所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田X在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；对于本次事故的发生，有证据证明被害人有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
代理审判员 孙艳萍
人民陪审员 牛跃东
二〇一四年九月三日
书 记 员 马泽威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1689号
罪犯梁超，江苏省东海县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人梁超犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超准予减刑一年五个月（刑期自2009年4月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3779号
原告：上海灵煜制冷设备工程有限公司。
被告：上海观云冷气安装工程有限公司。
原告上海灵煜制冷设备工程有限公司与被告上海观云冷气安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灵煜制冷设备工程有限公司的法定代表人宋可邦以及委托诉讼代理人孙新，被告上海观云冷气安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海灵煜制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款330万元；2.被告向原告支付自2016年6月8日起至实际清偿日止的利息(以本金100万元为基数，按月息千分之9.4%计付)、自2016年6月24日起至实际清偿日止的利息(以本金85万元为基数，按月息千分之9.4%计付)、自2016年7月15日起至实际清偿日止的利息(以本金100万元为基数，按月息千分之9.4%计付)、自2016年8月1日起至实际清偿日止的利息(以本金45万元为基数，按月息千分之9.4%计付)；3.被告向原告支付自2016年11月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失(以本金330万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付)。事实和理由：2016年8月1日，原被告签订借款协议书。协议书约定，被告向原告借款400万元，利息按月息千分之9.4计付。被告应于2016年12月30日前偿还原告借款200万元，余款及利息于2017年3月30日前还清。被告未履行合同义务，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告上海观云冷气安装工程有限公司辩称�借条的真实性无法判断，被告公司不清楚这笔借款，案外人赵某某已经去世。借条是2016年8月1日出具的，借款是2016年8月1日之前打的，借款当天打入被告公司账后，当天就转账至赵某某个人账户。原被告之间没有业务往来，借款是赵某某的个人行为。借款协议书所确定的金额是400万元，不是本案的330万元，利息的标准是手写的，也没有约定是年息还是月息。如果借条是真实的，应以中国人民银行同期的存款利率来计算利息。
诉讼中，原告向本院提交了借款协议书以及6份转账凭证作为证据。被告对借款协议书的真实性不予认可，提出鉴定申请。原告当庭撤回借款协议书作为证据，同意借款利率按照被告所诉来计付。被告对6份转账凭证的真实性没有异议，但提出交易摘要中载明是转借、电子银行转账、其他，不一定就是借款。2016年8月1日的转款凭证上写明�赵某某借款。
被告向本院提交了6份收款凭证、25份转账凭证作为证据。原告对收款凭证、转账凭证的真实性均没有异议，但认为25份转账凭证与原被告之间的借款无关，是被告的内部行为。
本院审查后，认为原告提交的6份转账凭证、被告提交的6份收款凭证、25份转账凭证均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告向分别被告转账1万元(转账凭证记载交易摘要为转借)、49万元(转账凭证记载交易摘要为借款)、50万元(转账凭证记载交易摘要为借款)。2016年6月24日，原告向被告转账85万元(转账凭证记载交易摘要为转借)。2016年7月15日，原告向被告转账100万元(交易摘要为电子银行转账)。2016年8月1日，原告向被告转账45万元(转账凭证记载交�摘要为其他)。
2017年3月24日，被告法定代表人由赵某某变更为陈观云。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在借款关系。原告分六次共计向被告转账330万元，被告抗辩认为转账凭证的交易摘要中载明是转借、电子银行转账、其他，不一定就是借款，有可能是案外人赵某某收回来的工程款，但被告未对其主张提供证据予以证明。被告又称330万元款项进入被告公司账户后，当天均转账至案外人赵某某个人账户，330万元即使是借款也是案外人赵某某的个人行为，与被告公司无关。2017年3月24日，被告法定代表人变更之前，案外人赵某某为被告的法定代表人。转账至法定代表人个人账户的行为，并不能推定出是案外人赵某某的个人借款。因此，本院认定原告被告之间的借贷关系合法成立，被告应偿还原告借款。
因原被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限且原告也未提交向被告催要借款的证据，现原告要求被告支付利息及逾期利息，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海观云冷气安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海灵煜制冷设备工程有限公司借款3,300,000元；
二、驳回原告上海灵煜制冷设备工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，财产保全费5,000元，合计21,600元，由被告上海观云冷气安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：
原告仅以依照金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第117号
原告杨磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告刘世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨磊与被告刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊委托代理人郭世贤到庭参加了诉讼，被告刘世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2014年12月23日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将其自有的北京现代越野车一辆以90000元的价格出售给原告。原告给付被告90000元的购车款，被告交付了车辆。后被告拒不配合原告办理车辆过户手续。现起诉要求被告立即履行北京现代越野车一辆的过户手续。
被告刘世明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告刘世明将其所有的北京现代越野车一辆以90000元的价格出售给原告杨磊。原告给付被告90000元的购车款，被告交付了车辆。《车辆买卖协议》约定，被告刘世明配合原告杨磊于合同签订后30日内办理过户手续，如不配合，由被告刘世明负责承担产生的经济损失，并承担30%的违约金。合同生效后，被告刘世明至今未配合原告办理车辆过户手续。
上述事实，有原告杨磊的陈述以及车辆买卖协议一份、收条一张在案证实。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告杨磊已经按照约定履行了支付价款的义务，被告刘世明交付了车辆，但应当履行转移标的物所有权的义务。被告刘世明不履行协助原告办理车辆过户登记的义务，其行为违约。现原告杨磊要求被告刘世明履行北京现代越野车一辆的过户手续的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天的规定，判决如下：
被告刘世明于本判决生效后30日内协助原告杨磊办理北京现代越野车一辆的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年八月十日
书记员 王哲元
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00375号
罪犯韩志强，男，1978年7月7日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，住河南省邓州市，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）商区法刑初字第00030号刑事判决，以被告人韩志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年又三个月（刑期执行至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯韩志强亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韩志强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯韩志强在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年4月至2014年2月考核计分1352.5分，即获13个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯韩志强计分考核登记表；商州监狱管教干事王某的证言；罪犯韩志强同监舍的罪犯李某某、王某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初129号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人孙益明（绰号“光头强”），男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县，住所地：安远县，因涉嫌赌博罪，于2017年9月19日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人孙益明犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐海出庭支持公诉，被告人孙益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年1月10日下午，刘某（另案处理）、欧某4志进（另案处理）商量找地方、邀集他人赌博并抽取水钱。欧某4志进遂联系欧某4势芳，约定在欧某4势芳（另案处理）家中赌博。随后，刘某邀集欧某1、肖金华、欧某2，欧某4志进邀集了欧某3，一行共6人到欧某4势芳家中以“斗牛”的方式进行赌博，庄家底庄500元起，连续做庄的底庄金额需翻倍，赌注100元起，上不封顶。赌博中，肖金华输光身上带来的钱后打电话给被告人孙益明借钱，被告人孙益明带了50000元到现场借给肖金华，肖金华支付了2000元利息。后肖金华归还了26000元，被告人孙益明将该26000元借给了欧某1赌博，欧某1支付了600元利息。至赌博结束，刘某等人共抽取水钱3000多元，赌资达到10万余元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、相关物证、抓获经过等证据。公诉机关据此认定被告人孙益明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪（共犯）追究其刑事责任。
被告人孙益明对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙益明的供述与辩解、同案人刘某、欧某4志进、欧某4势芳的供述、证人肖金华、欧某1、欧某2、欧某3等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、公安机关对同案人刘某、欧某4志进、欧某4势芳的起诉意见书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙益明明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金的直接帮助，应以赌博罪的共犯论处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙益明归案后配合调查，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2005）3号】第四条之规定，判决如下：
被告人孙益明犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐玉梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00948号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：孙刚，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告孙刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00103号
原告折广耀。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告折永峰。
被告折永胜。
原告折广耀与被告折永峰、折永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折广耀及其委托代理人贺春旺，被告折永峰到庭参加诉讼，被告折永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折广耀诉称，被告折永峰承包工程，被告折永胜为其收料员，原告给被告拉运水泥和沙子等材料。因此被告欠原告6.35万元，并于2014年3月27日出具条据一张，后被告偿还4万元，剩余2.35万元未给付。2014年9月26日被告又向原告出具13.3792万元的条据一张。后被告又偿还5.5292万元，余款经原告催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款10.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告折广耀向法庭提交了欠条两张，证明一张，两张欠条证明2014年3月27日被告折永峰欠原告款6.35万元，后偿还3万元，2014年5月26日重新出具欠条，后又偿还1万元；证明一张证明被告折永峰欠款13.3792万元，后又偿还5.5292万元，现共计欠款10.2万元的事实。
被告折永峰辩称，该欠款与被告折永胜无关，折永胜为被告雇佣的收料员，所以折永胜替被告出具的欠条。被告认为现欠款不到10.2万元，具体数额不清楚，因为账没有算清楚。
被告折永峰未向法庭提交证据。
被告折永胜未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告折永峰对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为现未欠10.2万元。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告折广耀给被告折永峰拉运水泥和沙子等材料，被告折永胜为被告折永峰雇佣的收料员。2014年3月27日被告折永胜向原告出具了6.35万元的欠条一张。后被告偿还3万元，并于2014年5月26日由被告折永胜重新向原告出具3.35万元的欠条一张，后被告又偿还1万元。2014年9月26日被告折永胜向原告出具13.3792万元的证明一张，后被告偿还5.5292万元。现共欠原告10.2万元。
本院认为，原告折广耀向被告折永峰运送水泥和沙子等材料，欠条及证明虽由被告折永胜出具，但庭审中被告折永峰认可被告折永胜为其所雇佣的收料员，且认可欠原告款项，故在原告折广耀与被告折永峰之间形成了买卖合同关系，该行为系双方当事人真实的意思表示，该合法的买卖合同关系应受法律保护。经原告催要后，被告理应及时支付欠款。被告折永峰虽辩称，现未欠原告10.2万元，但其未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。原告及被告折永峰均认可被告折永胜为雇佣的收料员，故对原告要求被告折永胜承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折永峰于本判决生效后七日内支付原告折广耀欠款10.2万元。
二、驳回原告折广耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1720元，由被告折永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年二月十六日
书记员 单慧芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1371号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告张文军。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月22日向本院提出对被告张文军的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张文军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 栾云花
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第1026号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王琳，男，1977年1月25日出生。
被告丁仁武，男，1965年11月22日出生。
被告王宁，男，1980年12月2日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王琳、丁仁武、王宁借款合同纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王琳因购皮，于2008年9月28日在该行借款100万元，约定月利率12‰，担保人为丁仁武、王宁，并约定借款到期日为2009年9月5日。从2008年9月28日至2009年9月5日共偿还利息144300元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金100万元及利息至今未还，请求判令：1、被告王琳立即偿还借款100万元及利息；2、被告丁仁武、王宁承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到三被告，相关法律文书无法送达三被告。原告在本院指定的期限内也未能提供三被告现居住的准确住址，三被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉三被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱劲连
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第691号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州一均电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪天路（原花溪养牛村）。
法定代表人：付一均，该公司董事长。
委托代理人：任蔚璞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小毛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正群。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张至宇。
法定代理人：蔡永春，系张至宇之母。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
再审申请人贵州一均电器有限公司（以下简称一均电器公司）因与被申请人张小毛、杨正群、张至宇以及一审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司产品生产者责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一均电器公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00100号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1986年3月19日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人胡某某，男，汉族，1981年1月15日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人徐某、胡某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人徐某、胡某某在庐江县柯坦镇陈埠街道胡某某经营的立邦建材店内开设赌场四次，邀集邢某、周某、冯某、时某某等人以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人徐某非法获利4000余元，被告人胡某某非法获利700元。
公诉机关认为，被告人徐某、胡某某开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某、胡某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人徐某、胡某某在庐江县柯坦镇陈埠街道胡某某经营的立邦建材店内开设赌场四次，由被告人徐某购买赌具，并邀集邢某、冯某、时某某等人以“推牌九”的方式在该赌场内进行赌博。被告人徐某、胡某某从中抽头渔利，被告人徐某非法获利4000余元，被告人胡某某非法获利700元。
被告人徐某、胡某某在归案后如实供述了自己的罪行；且均向庐江县公安局退缴3000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、人口信息、安徽省政府非税收收入一般缴款书，辨认笔录及照片，证人邢某、时某某、冯某、周某的证言，被告人徐某、胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
诉讼期间，本院委托被告人徐某、胡某某所在的社区矫正机构就是否可以对二被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对被告人徐某、胡某某适用非监禁刑。
本院认为：被告人徐某、胡某某以营利为目的，开设赌场，提供场所、赌具等条件，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、胡某某归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人胡某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人徐某的违法所得人民币四千元，对被告人胡某某的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢薪州（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更42号
罪犯杨红，男，1988年6月15日出生于云南省宾川县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第921号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03550号
原告：桑传杰，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
委托代理人：李超，该院法律顾问。
原告桑传杰与被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑传杰及其委托代理人张毅，被告太和县人民医院的委托代理人张哲、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑传杰诉称：2013年10月5日，桑传杰因双侧输尿管结石伴双肾积水入住太和县人民医院治疗。同年10月9日施双侧输尿管URSL术，双侧输尿管置J管。同年12月2日医方只拔除左侧输尿管J管，无拔除输尿管双J管病历记录、病情及手术情况了解询问记载，无注意事项医嘱，致术后五月余出现腰部疼痛、尿急、尿血等症状，医方疏忽大意，导致右侧输尿管J管仍在置管中，医方未尽职尽责，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，医方的医疗过错与患者术后并发症损害参与度为75%。因医方的过错，给桑传杰造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计48350.63元，多次要求医方赔偿，但医方拒不赔偿，为此起诉要求太和县人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计48350.63元。
太和县人民医院辩称：原告诉讼请求过高，请求法院据实核减。原告的医疗费属于为治疗原发疾病的支出，不应由被告承担。留置在原告体内的J管未能及时拔除，与原告自身的疏忽大意也存在很大关系。误工费损失过高，J管的正常留置时间是三个月，应按6天的误工期间，标准应为101元／天。原告提交的鉴定为单方鉴定，其55%-95%的过错比例明显过高，请求法院公平划分过错比例。
经审理查明：2013年10月5日，桑传杰因双侧输尿管结石伴双肾积水入住太和县人民医院治疗。2013年10月9日，施双侧输尿管URSL术，双侧输尿管置双J管。住院6天，花医疗费8153元。2013年12月2日，太和县人民医院仅拔除了左侧输尿管J管，未拔除右侧输尿管J管，致桑传杰出现腰部疼痛、尿急、尿血等症状。2014年3月11日，桑传杰到上海交通大学第三附属人民医院检查，支付医疗费215.5元。2014年3月27日，太和县人民医院将右侧输尿管J管拔除。2014年7月26日，安徽正宇司法鉴定所作出法医学鉴定意见书皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第88号，鉴定意见：1、被鉴定人桑传杰在太和县人民医院诊疗过程中医方违背诊疗规范，未做到谨慎义务，疏忽大意，存在医疗过错。2、××患者术后并发症损害参与度为75%。桑传杰花鉴定费6000元。桑传杰为拔除输尿管J管支出交通费2902元。后原被告双方因赔偿发生纠纷，桑传杰于2014年10月21日诉讼来院。
上述事实有桑传杰提供的身份证，太和县人民医院住院医疗费发票、病历，上海交通大学第三附属人民医院病历、医疗费发票两张，安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第88号鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，太和县人民医院在为桑传杰诊疗过程中，违背诊疗规范，未尽谨慎义务，致桑传杰的身体受到损害，依法应承担民事赔偿责任，责任比例按75%承担。桑传杰要求太和县人民医院赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。桑传杰合理的损失有：医疗费215.5元、交通费2902元、营养费本院酌情确定为150元、误工费酌情确定按90日、每天137.73元计算为12395.7元、鉴定费6000元，合计21663.2元，由太和县人民医院赔偿16247.4元（21663.2×75%）。太和县人民医院辩称，原告治疗原发疾病的费用，不应由太和县人民医院承担，本院认为，桑传杰治疗原发疾病住院期间发生的费用，与太和县人民医院的过错行为之间，没有因果关系，应由桑传杰承担，对太和县人民医院的该项辩解，本院应当采纳。桑传杰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告太和县人民医院赔偿原告桑传杰损失16247.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桑传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告桑传杰负担370元，由被告太和县人民医院负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月一日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第341号
原告：覃某。
委托代理人：覃某甲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：何某某，经理。
委托代理人：林某某，广西和清律师事务所律师。
原告覃某与被告XX财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃某甲、被告的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告驾驶桂G**某车辆在直行过程中，车头部位与路树发生碰撞，造成车辆、路树损坏的交通事故。经交�部门认定，原告负事故的全部责任。因原告所驾驶的桂G**某车辆在被告处购买有车辆损失险及第三者责任险，但被告拒绝赔付原告此次事故造成的损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金31278元（其中车辆损失费27108元、施救费2750元、车损鉴定费1420元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意按照被告的定损金额19414.80元赔偿原告损失，但被告不予承担施救费、车损鉴定费及本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月8日，原告为桂G**某车辆在被告处投保了保险金额为48800元的机动车损失保险、保险金额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间从2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。
2014年5月5日，原告驾驶桂G**某车辆在省道307线113公里加200米处直行过程中，车头部位与路树发生碰撞，造成车辆、路树损坏的交通事故。柳江县公安局交通管理大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，并联系了吊车对事故车辆进行施救，支付了施救费2750元。因双方对事故车辆定损金额无法达成一致意见，原告于2014年5月16日委托柳州市价格认证中心对事故车辆受损后的修复价格进行评估，并支付车损鉴定费1420元。2014年6月3日，柳州市价格认证中心出具《价格认证结论书》，确定事故车辆的维修价格为27108元。随后，原告将受损车辆送至柳州市长和汽车修理有限公司进行修理，按鉴定价格支付了车辆的修理费、配件费。本次交通事故共造成原告经济损失31278元。原告向被告索赔，被告对原告主张的车辆修理费、施救费、鉴定费有异议，双方未能对理赔数额达成一致意见，故酿成本纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的原告的身份情况、交通事故认定书、《机动车保险单（正本）》、《�动车保险报案记录》、《机动车保险索赔申请书》、事故吊车及拖车费发票、柳州市价格认证中心出具的《价格认证结论书》、鉴定费发票、车辆修理费、配件费发票、车辆的行驶证、原告的驾驶证、被告向本院提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》、保险条款以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处为桂G**某车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿交通事故给原告造成的损失。经查，原告在车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，并依法支付了车辆施救费2750元，但双方未能就事故损失达成一致意见。原告出于处理事故的必要考虑，委托柳州市价格认证中心对此次事故损失进行了价格认证，符合法律的规定，得出本次事故车辆损失的金额为27108元亦具有客观性，因鉴定支出的鉴定费1420元也是被告不履行合同义务扩大的损失，且原告为修复事故车辆已实际支付了该费用，以上损失共计31278元被告依法均应当赔付。被告对柳州市价格认证中心的鉴定结论提出异议，对此本院认为，鉴定结论虽是原告单方委托柳州市价格认证中心做出的，但被告并未有证据推翻鉴定结果，也未能对鉴定过程、依据、评估方法等提出合理的质疑，故柳州市价格认证中心出具的鉴定结论足以证实车辆损失价格。对于被告提出的应该按照其定损的金额19414.80元赔偿原告损失的辩称本院不予采信。对于被告提出的诉讼费不属于保险责任而不予赔付的辩称，本院认为，由于本案系被告在应当赔付而不予赔付的情况下原告为保护自身利益免遭损害而提起的诉讼，作为败诉一方的被告应当负担案件受理费，其以保险合同第九条的规定不承担诉讼费用的理由不�成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告覃某保险金31278元。
案件受理费582元（原告已预交），减半收取，退回原告291元，由被告负担291元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中�理处；联系电话为：0772269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃素红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第250号
申请执行人彭某某，女，生于1972年6月5日。
被执行人魏某某，男，生于1970年11月29日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1240号民事判决书，受理了彭某某申请执行魏某某离婚纠纷一案于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏某某在3日内协助申请执行人彭某某办理房屋过户手续，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人魏某某名下位于剑阁县柏垭乡场砖混结构房屋两间（三楼一底）予以过户给申请人彭某某所有。
执行员 颜继堃
二〇一五年六月一日
书记员 李民本
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初309号
原告：宋元祥，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告：田秀红，女，汉族。
原告宋元祥与被告田秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元祥到庭参加诉讼、被告田秀红经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋元祥向本院提出诉讼请求：1.被告田秀红归还原告借款80000元及利息（月息3.625‰）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告田秀红的丈夫刘东海（现已去世）因资金困难向原告借款80000元，并给其出具了欠据，后经多次催要，被告却拒不给付，现诉至法院要求被告归还该借款。
被告田秀红没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告田秀红的丈夫刘东海（现已去世）因资金困难，向原告借款80000元，原告举交被告田秀红的欠据一份予以证明，对于以上事实本院予以确认。对于原告主张要求被告支付利息的请求，根据原告举交的证据双方对利息及欠款支付期限并没有书面的约定，原告也没有证据证明被告愿意支付该欠款利息，因此对原告该主张本院不予支持。
本院认为，本院认为，原、被告双方的借款合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认，原告请求被告给付借款的主张应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秀红于本判决生效后十日内支付原告借款80000元人民币。
驳回原告宋元祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已减半收取，由被告田秀红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 吴晓妍
二〇一七年八月一日
法官助理 魏安勇
书 记 员 付杨柳