wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1523号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《听见牛在哭》。
二、是否进行版�登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《听见牛在哭》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《听见牛在哭》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整�制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《听见牛在哭》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00571号
原告：朱某，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：郎某，女，1978年11月10日生，汉族，户籍地云南省镇雄县，现住安徽省舒城县。
原告朱某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年11月，原、被告在云南相识，经过1个多月的交往，××××年××月回到原告家开始同居生活，××××年××月在舒城县民政局登记结婚，婚后双方并未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为琐事争吵。2008年1月，双方为琐事争吵，次日被告离家出走，并更换电话号码，原告经多方寻找，至今毫无音讯，现起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚登记审查表一份，证明原被告之间合法有效的夫妻关系；3、舒城县晓天镇汪冲村委会证明一份，证明原、被告婚姻状况及被告于2008年元月离家出走，至今杳无音信的事实。4、两证人当庭证言各一份，证明原、被告婚后感情不和、未生育子女、被告于农历2007年底离家出走，以及家庭财产情况。
被告郎某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，经审查具有真实性、合法性、关联性，且被告未提供相反证据反驳，故其证据效力本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2006年8月，原、被告在云南经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月双方到原告所在地舒城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方至今未生育子女。2008年初（农历2007年底），原告不辞而别，从此杳无音讯，在此期间双方无任何联系，原告多方寻找未果，夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚。另查，被告无婚前财产，婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，但双方短暂相处即登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，双方因性格及生活习惯差异，时有争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。被告不辞而别已经七年，至今不归，双方一直无任何联系，夫妻分居生活至今，夫妻感情已经破裂，且现被告去向不明，夫妻显无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予以准许。婚后无夫妻共同财产可供分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郎某离婚。
二、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
二〇一五年四月七日
书记员 刘新年
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申707号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：田昌茂(系田蓉之父)，男，1941年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨顺忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨顺勤，男，1969年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人田蓉因与被申请人杨顺忠、杨顺勤所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田蓉申请再审称，涉案《上海市公有住房出售合同》是根据“沪府【1994】19号文”等有关规定订立，原审法院认定系争房屋的购买不适用“九四方案”规定，属于罔顾事实，该认定导致判决错误，并剥夺了田蓉的合法权益。田蓉只对购买系争房屋的行为予以追认，但不追认系争房屋产权登记在案外人杨明弟一人名下，没有放弃系争房屋中的权利。田蓉请求确认是系争房屋的产权人之一，有事实和法律依据。原审法院认定事实和适用法律错误。田蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，田蓉涉讼要求确认案外人杨明弟签署的《上海市公有住房出售合同》无效，经原审法院释明，田蓉自愿追认该合同有效，但要求确认其是系争房屋的共有权利人之一。鉴于“九四方案”与《上海市公有住房出售合同》上明确的“沪府【1994】19号文”并非同一概念，且涉案《上海市公有住房出售合同》签订于2000年3月，原审法院认定“九四方案”不适用于系争房屋，并无不当，判决不支持田蓉要求确认其为系争房屋的产权人之一的诉讼请求，于法不悖。田蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田蓉的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1527号
原告:满卜华，男，汉族，1967年4月2日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告满卜华与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告满卜华以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告满卜华向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满卜华撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告满卜华。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2760号
原告：陈裕钦，男，汉族，1984年4月5日出生，住福建省连江县。
被告：林辉，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省连江县。
原告陈裕钦与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕钦到庭参加诉讼，被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（自2015年3月1日起至借款实际还清之日止按月息1.5%计算）。事实与理由：被告林辉因需资金周转向原告借款，三次借款分别是2014年3月1日通过银行转账方式向被告转账5000元；2014年3月13日通过银行转账向被告转账55000元；2014年4月6日通过银行转账方式向被告转账20000元，于2015年3月1日经结算确认被告林辉共向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利息按1.5%计算，每三个月结息一次。出具借条后被告就还一次利息2000元，原告多次催讨，被告仍未支付。
林辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月间，林辉因资金周转需要三次向陈裕钦借款共计80000元，2015年3月1日，林辉出具一张80000元借条交陈裕钦执存，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，林辉经归还利息2000元，借款本金80000元及剩余利息至今分文未还。
上述事实有陈裕钦庭审陈述、借条、中国农业银行账户历史交易清单及中国建设银行DCC历史流水在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林辉欠陈裕钦借款80000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林辉应当偿还。陈裕钦主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。林辉已归还利息2000元，故林辉已支付利息至2015年4月20日。林辉经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林辉于本判决生效后十日内偿还陈裕钦借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年4月21日起计至款项还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异33号
异议人张照军，男，1959年9月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
申请执行人王爱喜，男，1962年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人周世宏，总经理。
本院在执行申请执行人王爱喜申请执行被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人张照军于2016年8月8日对执行行为提出异议，本院于2016年8月30日作出（2016）冀0705执异16号执行裁定书，申请人王爱喜不服，向张家口市中级人民法院提出复议，张家口市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀07执复42号执行裁定书，发回本院重新审查。本院立理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张照军称，2011年9月8日异议人张照军与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司签订《房屋出售协议书》，异议人张照军购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司位于宣化区牌楼东街××百货大楼综合楼第九层，因此异议人是本案产生租金的宣化区牌楼东街××百货大楼综合楼第九层的所有权人。2015年2月15日被执行人为了整体经营的需要，异议人张照军与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司签订租赁协议，异议人张照军将其购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司总合楼第六层、第九层出租给被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，租期为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日。而被执行人在未经异议人同意的情况下，擅自与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司签订《房屋租赁合同》将该楼层出租给中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司使用，并将租期约定为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。依据《合同法》第224条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。又根据《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条规定，经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。而被执行人在未经异议人同意的情况下擅自转租，并约定转租期限远远超出其剩余租赁期限，超出总部分明显是无效的。对此异议人具有法定解除与被执行人签订的《租赁协议》权利，并已多次向被执行人提出过解除要求。经过多次协商，充分考虑异议人与被执行人之间的《租赁协议》已于2016年4月30日到期，而被执行人与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的《租赁协议》也于2016年6月30日满一年，为了尽可能照顾大家利益，三方同意自2016年6月30日解除各自相互之间签订的《租赁合同》，并共同签订了《解除房屋租赁合同协议书》。因此被执行人与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司自2016年7月1日已不再有租赁关系，中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司也不再有向被执行人支付租金的义务。异议人作为该案所涉楼层的所有权人，有权向中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司收取租金。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司自2016年7月1日使用该楼层的应付租金应属于异议人所有，法院向中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司送达的协助执行通知书将属于异议人的应收租金予以执行是错误的，故请求法院中止对上述租金的执行，并撤销（2016）冀0705执字第36号协助执行通知书。
本院查明，2012年4月1日，异议人张照军与宣化百货大楼有限责任公司签订《房屋出售协议书》，约定：宣化百货大楼有限责任公司将在建位于宣化区牌楼东街××楼大楼综合楼第九层出售给张照军，价款750万元。2015年2月15日，张照军与宣化百货大楼有限责任公司签订《房屋租赁协议》，宣化百货大楼有限责任公司租赁张照军购买的位于宣化区牌楼东街××楼大楼综合楼第六层和第九层，租金每年120万元，租期为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年4月2日被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司签订《房屋租赁合同》约定：被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司将承租异议人张照军的宣化百货大楼综合楼第九层出租给中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，租期为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，合同期内租赁费用总金额为190.8万元，每年租金为59.27万元。2016年6月3日本院向中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司送达（2016）冀0705执00036号执行裁定书及（2016）冀0705执字第36号协助执行通知书，主要内容为“一、请将你单位应给付宣化百货大楼有限责任公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户。二、继续冻结被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。”2016年7月27日异议人张照军、被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司三方签订《解除房屋租赁合同协议书》，三方同意于2016年6月30日解除各自相互签订租赁协议。
2016年8月5日，异议人张照军提出书面异议，认为被执行人与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司自2016年7月1日已不再有租赁关系，中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司也不再有向被执行人支付租金的义务。异议人作为该案所涉楼层的所有权人，有权向中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司收取租金。故法院作出的（2016）冀0705执字第36号协助执行通知书，将异议人应收取的租金予以执行的错误的，应撤销该协助执行通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司作出承租人，在未经出租人同意的情况下，将租赁物转租他人，作为出租人的异议人张照军可以解除合同。异议人张照军与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司三方已于2016年7月27日签订协议同意从2016年6月30日起解除各自相互签订的租赁协议。自此，被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司已无权从中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司收取租金。因此，本院依据（2016）冀0705执00036号执行裁定书作出的执行行为也已无事实依据。故异议人张照军的异议主张成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月3日作出的内容为“一、请将你单位应给付宣化百货大楼有限责任公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区人民法院执行局，账号：15×××16。二、继续冻结被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人”的（2016）冀0705执字第36号协助执行通知书。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵淑琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4396号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：金太浩。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告金太浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccc15372-9fc4-4e2b-8c4d-a83b00f61026&imgId=Y2NjMTUzNzItOWZjNC00ZTJiLThjNGQtYTgzYjAwZjYxMDI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccc15372-9fc4-4e2b-8c4d-a83b00f61026&imgId=Y2NjMTUzNzItOWZjNC00ZTJiLThjNGQtYTgzYjAwZjYxMDI2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccc15372-9fc4-4e2b-8c4d-a83b00f61026&imgId=Y2NjMTUzNzItOWZjNC00ZTJiLThjNGQtYTgzYjAwZjYxMDI2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4396号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：金太浩。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告金太浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十日	书记员  李奕然
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1166号
原告：陈某，女，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐某，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准予原告陈某与被告唐某离婚。事实和理由：1982年5月，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼结婚。婚后生育二男一女，长子唐海旁（1984年8月8日出生）、次子唐海从（1990年9月15日出生）、女儿唐海丽（1988年2月2日出生）。在共同生活过程中，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯存在较大差异，被告缺少对原告的关心和照顾，且被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至拳脚相加。1994年，原告离开东条村回到娘家生活，至今与被告分居20多年，在分居期间，被告对原告不闻不问。原告认为被告婚后的所作所为已经严重伤害夫妻感情，双方长期分居更是导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告的子女均已成年，双方没有财产纠纷。
被告唐某既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
在本案中，原、被告系经人介绍认识，在婚前对对方缺乏充分了解的情况草率结婚，应视为婚姻基础薄弱，虽然婚后生育二男一女，但是在共同生活中因性格差异发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，原告离家出走后，双方也没有为挽回婚姻作出任何努力，长期分居达20多年之久，夫妻关系名存实亡，也无和好可能，应视为原告与被告的夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭是错误的，应视为对其相应民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年十月十一日
书记员 李冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2141号
原告：王某甲，男，1984年11月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
被告：高某，女，1980年11月8日生，汉族，现住桓台县。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵彦清、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年8月31日登记结婚，婚后高某于2012年6月21日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后因性格不合，常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月；依法分割共同财产（原告王某甲当庭表示该项诉求在本次离婚诉讼中不主张，另行起诉）；诉讼费由双方承担。
被告高某辩称：同意离婚。原、被告无任何共同财产进行分割。被告要求婚生女抚养权。关于抚养费，因原告无固定住所、收入，被告要求原告依法一次性支付抚养费。
经审理查明：原告王某甲、被告高某于2011年经人介绍认识，2011年8月31日登记结婚，婚后高某于2012年6月21日生育一女，取名王某乙。原、被告在婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，双方在婚姻生活中因家庭琐事产生争执，自2012年10月25日起分居至今，夫妻感情现已破裂。
另查明，原、被告婚生女王某乙自出生至2012年10月25日，一直由王某甲、高某共同抚养、共同生活，自2012年10月25日王某甲与高某分居起，王某乙与高某共同生活至今；王某甲月平均收入2000元，高某月平均收入5000元。
上述事实，有出生医学证明存根、结婚证、身份信息、调查笔录、调解笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲、被告高某婚前认识时间较短，感情基础不深，婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事产生争执，自2012年10月25日起分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告王某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王某甲、被告高某离婚后，婚生女王某乙由谁抚养及不直接抚养王某乙一方应支付抚养费的金额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六规定的精神，在双方均有条件抚养子女的情况下，子女年龄幼小时应当随母亲生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据此，在审理离婚案件处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，即适用“未成年子女利益优先”原则。首先应当考虑抚养者能否提供足够抚养未成年子女的基本经济能力，其次应当考虑抚养者能否提供让子女心理得以健康成长的安全的环境和关爱。
本案中，双方婚生女王某乙年仅二周岁，年龄尚小，且于2012年6月21日出生后，自2012年10月25日原、被告分居起，就一直跟随其母高某生活至今，并在其母高某的住所居住。其母高某有固定住所、稳定收入，由高某直接抚养王某乙更有利于孩子的生活、教育、成长。上述《意见》第三条亦规定对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。故此，原告王某甲和被告高某的婚生女王某乙以由高某抚养为宜。同时，依据法律规定，原告王某甲在与被告高某离婚后，对于婚生女王某乙仍有抚养义务，须支付抚养费。关于王某甲应支付的抚养费金额，结合其工资收入和原、被告具体情况，本院酌定为每月500元（2000元×25%），且应定期给付。原、被告离婚后，原告王某甲有探望婚生女王某乙的权利，行使探望权力的方式、时间由当事人协商确定。
关于原、被告是否存在夫妻共同财产，如存在应如何分割的问题，及是否存在夫妻共同债权、债务，如存在应如何分担的问题。因原告王某甲表示在本次离婚诉讼中不主张，另行起诉，该主张不违反相关法律规定，故本院在本案中不予处理。相关当事人及其他权利人可依据相关法律规定和证据，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由被告高某抚养。
三、原告王某甲按每月500元的标准，支付婚生女王某乙抚养费，于每年1月10日前付清当年抚养费，至王某乙年满十八周岁止，自2015年1月起执行。
四、被告高某应协助原告王某甲行使探视权，具体探视事宜由原、被告协商确定。
案件受理费150元，由原告王某甲、被告高某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十二月八日
书记员 吴宗倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1083号
原告上海吉燊贸易有限公司。
法定代表人袁磊，总经理。
被告深圳市科米艾电子科技有限公司。
法定代表人吴淑红。
原告上海吉燊贸易有限公司与被告深圳市科米艾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与被告签订了一份购销合同，被告卖给原告一台KIKUS**厂家制造的型号TOS-8870A绝缘耐压仪，货物总价为13500元，合同约定被告应当在原告支付预付款到帐后三周内交货，原告于2015年6月4日转账给被告预付款6750元。被告没有在三周内交货，原告也联系不上被告，原被告之间的买卖合同根本无法履行。合同第三条约定了卖方无法履行合同义务即交货义务的违约金是需方货物总价的25%即3375元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告解除关于绝缘耐压仪的购销合同；2、被告返还原告所支付的预付款6750元；3、被告支付原告违约金3375元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告签订了一份《购销合同书》，该合同约定原告向被告购买绝缘耐压仪一台，型号为TOS-8870A，厂家为日本菊水/KIKUSUI，总价为13500元，交货方式为预付款到帐后3日内交货，每拖延一天按照货款总价5%支付给原告违约金。货物必须为日本菊水/KIKUSUI制造，全新正品，使用正常。如被告提供货物无法满足以上要求，应及时更换符合合同要求的货物给需方，被告如无法更换符合合同内容的货物，视为违约，被告必须返还原告原告所有款项，并付给原告货物总价25%的违约金。原告预付订货预付款50%即6750元，货到验货合格后付剩余的50%货款。原告依照合同约定，于2015年6月4日向被告公司开立的银行帐户（开户银行为招商银行深圳宝安支行，帐号为75×××01）中支付了预付款6750元。但被告至今未向原告交付货物。
以上事实有当事人陈述及《购销合同书》、中国农业银行电子回单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《购销合同书》、中国农业银行电子回单等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已依照约支付了预付款6750元，但被告至今未向原告交付货物，现原告告要求解除关于绝缘耐压仪的购销合同和要求被告返还原告所支付的预付款6750元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张按原告货物总价25%计算违约金即3375元（13500元×25%），有法律依据，本院亦予以支持。
依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月4日签订关于绝缘耐压仪的《购销合同书》；
二、被告深圳市科米艾电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告上海吉燊贸易有限公司预付款人民币6750元；
三、被告深圳市科米艾电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海吉燊贸易有限公司违约金人民币3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，公告费390元，由被告负担,此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1506号
罪犯张依名，男，1988年5月13日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2017年2月16日作出(2016)津0104刑初603号刑事判决，以被告人张依名犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年10月17日起至2018年12月16日止。该犯同案犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）津01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张依名的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张依名在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张依名符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张依名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张依名在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张依名减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1892号
原告付道良，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人付占伟，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省宁陵县。系原告之子，
被告孟涛，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孙宣奇，河南省法律咨询协会法务人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人耿涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊杰，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告付道良及其委托诉讼代理人付占伟、被告孟涛及其委托诉讼代理人孙宣奇、被告保险公司的委托诉讼代理人林俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日17时许，被告孟涛驾驶沪Ｃ×××××小型汽车沿S210公路自北向南行驶至宁陵程楼大桥北侧时，与驾驶两轮摩托车的原告付道良发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁陵公安交警部门处理认定被告孟涛在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。被告孟涛不服宁陵公安交警部门作出的处理认定，向商丘市公安局交警大队申请复议，商丘市公安局交警大队维持了宁陵公安公安交警部门的处理决定。沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵中医院住院42天、花医疗费12259.57元，其中被告孟涛支付2000元。双方因赔偿问题协商未果，二原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计28580元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，其请求赔�于法有据，本院予以支持。被告孟涛辩称公安交警部门认定其在事故发生后没有驾车逃逸，负事故的全部责任不当的理由，本院认为本案事故发生后，被告没有及时向公安交警部门报警处理事故，亦没有积极救治伤者，而是驾车离开现场，公安交警部门认定被告孟涛驾车逃逸，并无不当，且被告孟涛没有提供证据证明自己没有驾车逃逸，依法应承担本案的全部赔偿责任。沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，由于本案事故发生后被告孟涛驾车逃逸，依据保险合同的约定，被告保险公司免除商业险的赔付责任。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算为为24719.57元（医疗费用12259.57元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费3360元、营养费420元、交通费用280元），由被告保险公司在交强险限额内承担18680元（医疗费用1000元、�工费4200元、护理费4200元、交通费用280元），被告孟涛赔偿原告损失6039.57元（24719.57元-18680元），已支付的2000元应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付道良损失18680元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告孟涛赔偿原告付道良损失6039.57元（已支付2000元），于于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告付道良的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、孟涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告孟涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年七月十二日
书记员 姜晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初132号
原告：赵留记，男，1958年出生，汉族，居民，巨野县。
被告：杨建平，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告赵留记与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留记、被告杨建平委托代理人胡文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵留记向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款750万元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日前，被告以经营需要为由，多次向原告借款（包括转账支付和现金支付），至2013年2月1日，经汇总，被告共欠原告本金345.7万元，并出具借条一张，口头约定利息3分。后经催要，被告一再推托，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本息750万元。
杨建平辩称，借原告款属实，但金额不到200万元，原告所述利息超过法律规定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2013年2月1日被告出具的金额为345.7万元借条一张；2、2015年11月3日被告出具的金额为750万元的借条一张；3、部分打款记录一组。用以证明被告欠款的事实。
上述证据经本院庭审出示，被告质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，但对是否履行存有异议，主张原告应提供打款记录证明是否履行；对证据3无异议，但个别打款记录非原告本人，故就此与本案的关联性提出异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交自2013年8月21日至2014年5月31日期间给原告的打款记录若干，共计139.5万元，用以证明被告已部分归还的事实。原告对此存有异议，主张打款是被告原来欠原告的利息。
对原告围绕诉讼请求提供的证据1、2，双方对证据本身均无异议，被告对是否实际履行的事实有异议，对证据3，被告无异议，但个别打款记录因打款人非原告本人，故就此与本案的关联性提出异议。对被告提供的打款记录，原告有异议，主张打款是被告原来欠原告的利息。对此，本院认定如下：对于原告提供的证据1，双方均无异议，结合原告提供的2013年2月1日以前的部分交易明细，可以认定该借条为被告杨建平的真实意思表示，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，原告自认是在证据1的基础上按3分利息计算得出，因依据的利息标准违反法律规定，故对该证据本院不予采信。对证据3中的个别打款记录非原告本人，原告主张是自己在巨野县独山镇开发房产期间委托其工作人员所打，对此，被告亦无其他抗辩，故本院认定该证据为有效证据。对被告提供的金额总计为139.5万元的打款记录，原告主张是归还的以前所欠的利息，但没有提供相关证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信，本院确认该证据为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月1日前，被告以经营所需为由，多次向原告借款，截止该日期，双方经过汇总，原告为被告出具金额为345.7万元的借条一张，并口头约定利息3分。自2013年8月21日至2014年5月31日，被告陆续归还原告139.5万元，但未明确是归还的本金还是利息。
本院认为，双方争议的焦点为被告是否应当归还原告750万元。原告提供的证据表明，截止2013年2月1日，被告共欠原告借款345.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告自2013年8月21日至2014年5月31日共归还原告139.5万元，有被告提供的打款记录予以佐证，本院予以认定。关于原告主张的借款利息3分，被告认为3分利息违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定涉案借款的年利率以24％计算。被告归还原告的139.5万元，双方未明确是归还的本金还是利息，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，涉案借款345.7万元截止2014年5月31日的利息为110.6240万元,剩余款项即139.5万元-110.624万元=28.876万元应视为被告归还原告的借款本金。综上，截止2014年5月31日止，被告尚欠原告借款本金345.7万元-28.876万元=316.824万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告归还借款本息，其合理部分，本院应予支持。
综上所述，被告截止2014年5月31日止，被告尚欠原告借款317.076万元及利息未予归还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告杨建平归还原告借款317.076万元及利息（利息自2014年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告赵留记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由原告负担37100元、被告负担27200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 李庆华
审判员 李 铎
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初132号原告：赵留记，男，1958年出生，汉族，居民，巨野县。被告：杨建平，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。原告赵留记与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留记、被告杨建平委托代理人胡文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵留记向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款750万元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日前，被告以经营需要为由，多次向原告借款（包括转账支付和现金支付），至2013年2月1日，经汇总，被告共欠原告本金345.7万元，并出具借条一张，口头约定利息3分。后经催要，被告一再推托，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本息750万元。杨建平辩称，借原告款属实，但金额不到200万元，原告所述利息超过法律规定。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2013年2月1日被告出具的金额为345.7万元借条一张；2、2015年11月3日被告出具的金额为750万元的借条一张；3、部分打款记录一组。用以证明被告欠款的事实。上述证据经本院庭审出示，被告质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，但对是否履行存有异议，主张原告应提供打款记录证明是否履行；对证据3无异议，但个别打款记录非原告本人，故就此与本案的关联性提出异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交自2013年8月21日至2014年5月31日期间给原告的打款记录若干，共计139.5万元，用以证明被告已部分归还的事实。原告对此存有异议，主张打款是被告原来欠原告的利息。对原告围绕诉讼请求提供的证据1、2，双方对证据本身均无异议，被告对是否实际履行的事实有异议，对证据3，被告无异议，但个别打款记录因打款人非原告本人，故就此与本案的关联性提出异议。对被告提供的打款记录，原告有异议，主张打款是被告原来欠原告的利息。对此，本院认定如下：对于原告提供的证据1，双方均无异议，结合原告提供的2013年2月1日以前的部分交易明细，可以认定该借条为被告杨建平的真实意思表示，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，原告自认是在证据1的基础上按3分利息计算得出，因依据的利息标准违反法律规定，故对该证据本院不予采信。对证据3中的个别打款记录非原告本人，原告主张是自己在巨野县独山镇开发房产期间委托其工作人员所打，对此，被告亦无其他抗辩，故本院认定该证据为有效证据。对被告提供的金额总计为139.5万元的打款记录，原告主张是归还的以前所欠的利息，但没有提供相关证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信，本院确认该证据为有效证据。经审理，本院认定事实如下：2013年2月1日前，被告以经营所需为由，多次向原告借款，截止该日期，双方经过汇总，原告为被告出具金额为345.7万元的借条一张，并口头约定利息3分。自2013年8月21日至2014年5月31日，被告陆续归还原告139.5万元，但未明确是归还的本金还是利息。本院认为，双方争议的焦点为被告是否应当归还原告750万元。原告提供的证据表明，截止2013年2月1日，被告共欠原告借款345.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告自2013年8月21日至2014年5月31日共归还原告139.5万元，有被告提供的打款记录予以佐证，本院予以认定。关于原告主张的借款利息3分，被告认为3分利息违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定涉案借款的年利率以24％计算。被告归还原告的139.5万元，双方未明确是归还的本金还是利息，依照，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，涉案借款345.7万元截止2014年5月31日的利息为110.6240万元,剩余款项即139.5万元-110.624万元=28.876万元应视为被告归还原告的借款本金。综上，截止2014年5月31日止，被告尚欠原告借款本金345.7万元-28.876万元=316.824万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告归还借款本息，其合理部分，本院应予支持。综上所述，被告截止2014年5月31日止，被告尚欠原告借款317.076万元及利息未予归还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、由被告杨建平归还原告借款317.076万元及利息（利息自2014年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告赵留记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由原告负担37100元、被告负担27200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  侯善林审判员  李庆华审判员  李 铎二〇一六年十一月七日书记员  谭 曼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字00809号
原告：李士奎
委托代理人：张海军
原告：王素清
被告：李波峰
委托代理人：李娜
委托代理人：侯来旺
原告李世奎、王素清与被告李波峰物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士奎及其委托代理人张海军、原告王素清和被告李波峰之委托代理李娜、侯来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告原系夫妻。原告李士奎与被告系同胞兄弟，从小与母亲付少卿租房居住在西安市南院门五味十字16号房屋。1993年5月该房屋拆迁，其缴纳了房屋拆迁款约17000余元，安置分得碑林区白庙小区18号楼1单元1层2号（51平方米）房屋一套，该拆迁安置房屋系原告与母亲共有。其与母亲付少卿在外租房过渡，生活靠其在自行车保管站收费维持。后原告李士奎出家受戒，被告将原告和母亲户口转至现户籍所在地，再后来母亲病重，被告接母亲一起居住并强迫其将拆迁安置房产权证交给被告，自1993年底截止1999年8月1日母亲去世，被告将房屋出租并收取租金，用于母亲医疗费及生活费。母亲去世后至今被告仍占有该安置房屋并收取租金。而两原告生活困难无处居住，多次向被告要求归还该拆迁安置房，被告拒绝。现请求被告归还并立即腾出位于碑林区白庙小区18号楼1单元1层2号（51平方米）安置房屋。诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，1992年5月3日西安市房地产管理局基建处保吉巷地区低洼危旧房改造工程指挥部与付少卿签订了拆迁安置协议，将原伍味什字16号住房拆迁安置在北方乐园小区51平方米壹室半壹套砖混住宅一套，1993年12月30日西安市房地产管理局基建处保吉巷地区低洼危旧房改造工程指挥部出具《安置房屋通知单》，为拆迁户付少卿安置了碑林区白庙小区18号楼1单元1层2号房屋一套。因该房屋拆迁人系原告之母付少卿，原告李世奎、被告李波峰均系付少卿子女，付少卿死亡后该房屋作为遗产尚未处分，原告李士奎、被告李波峰均系该房屋共有人，在该房屋权属尚未确定情况下，原告要求被告腾退碑林区白庙小区18号楼1单元1层2号房屋不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李士奎、王素清的起诉。
诉讼费1585元减缓收取了792元退还原告李士奎、王素清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年十月二十二日
书记员 袁 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14928号
罪犯赵顺巧，女，1982年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）德刑初字第67号刑事判决，以被告人赵顺巧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1730号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14831号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵顺巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵顺巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵顺巧减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月11日起至2030年4月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4259号
原告：张翔，男，1981年11月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。
被告：郑宜发，男，1983年1月29日出生，汉族，住三明市大田县。
被告：英铮，女，1992年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张翔与被告郑宜发、英铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人郑文峰、张建华到庭参加诉讼，被告郑宜发、英铮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息损失。事实和理由：2015年5月30日，两被告向原告出具借条，确认其向原告借款730000元，并同意将名下的维斯财富中心903室过户给原告名下，以抵借款170000元。余下借款560000元分十期按月归还。同日，两被告再次向原告出具借条，确认尚欠原告借款560000元的事实。上述借条出具后，两被告未能将维斯财富中心903室过户至原告名下，也未能按时还款，至今尚欠原告借款300000元。
被告郑宜发、英铮未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条2份，以此证明两被告于2015年5月30日向原告出具借条，确认向原告借款730000元，以及两被告同意以房屋过户给原告抵借款170000元，后又出具借条确认尚欠原告560000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系两被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告因需要资金向原告借款730000元，双方协商同意以房抵借款170000元后尚欠560000元，两被告同意分十期按月归还，每期偿还56000元，双方没有约定借款期限和利息，两被告于2015年5月30日共同出具借条2份交原告收执。借款到期后，被告仅偿还260000元，尚欠300000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告在借款期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款300000元，并按年利率6%支付自2018年5月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宜发、英铮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款300000元，并按年利率6%支付自2018年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑宜发、英铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1172号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻长林，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省恩施市。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕。
被告人杨延习，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为山东省聊城市东昌府区。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕；同年7月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人沈新龙，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省监利县。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕；同年7月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人喻长林、杨延习、沈新龙犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人喻长林、杨延习、沈新龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日18时许，被告人喻长林欲扒窃他人财物，遂邀约被告人杨延习、沈新龙至本市江岸区育才街，被告人喻长林发现被害人颜某经过此处，并示意被告人杨延习、沈新龙随其一路尾随被害人颜某至本市江岸区育才一村市政院小区门口，由被告人杨延习、沈新龙望风，被告人喻长林采取扒窃方式将被害人颜某上衣口袋内的1部苹果6P手机（经鉴证，价值人民币3，980元）盗走，后三人销赃、分赃挥霍。
2016年5月10日，公安机关将被告人喻长林、沈新龙抓获归案；2016年5月12日，公安机关将被告人杨延习抓获归案。
上述事实，被告人喻长林、杨延习、沈新龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人吴莹莹、王某、蔡某、张某、严某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；作案现场监控视频及截图、指认照片、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、现场检验结果告知笔录及检测报告书、身份材料等书证；被告人喻长林、杨延习、沈新龙的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻长林、杨延习、沈新龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人喻长林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在扒窃的共同犯罪中，被告人喻长林起主要作用，系主犯；被告人杨延习、沈新龙在犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨延习、沈新龙均有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人喻长林、杨延习、沈新龙均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条
第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻长林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨延习犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月零19日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人沈新龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月零21日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜高杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨锋，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨锋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨锋从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金91700.03元、透支利息7456.69元及截止2016年12月31日的滞纳金742.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨锋立即支付截止2017年10月17日的透支本金91700.03元、透支利息7456.69元及截止2016年12月31日的滞纳金742.88元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金91700.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨锋承担。
被告杨锋未答辩。
经审理查明，2016年4月28日，杨锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨锋发放了信用卡。杨锋从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，杨锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金91700.03元、透支利息7456.69元及截止2016年12月31日的滞纳金742.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨锋发放了信用卡，杨锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金91700.03元、透支利息7456.69元及截止2016年12月31日的滞纳金742.88元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金91700.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1198元，由被告杨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更997号
罪犯王志国，男，1979年3月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省明水县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月20日以（2013）房刑初字第019号刑事判决，认定罪犯王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月18日至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4089号
罪犯李贺，男，汉族，1981年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年10月10日作出（2008）里刑初字第353号刑事判决，以被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贺予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李贺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年12月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7218号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492），住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王东东,男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：马雪,女，1982年11月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王东东、马雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王东东、马雪送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王东东、马雪送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费1,375元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 万又源
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7218号原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492），住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。法定代表人：滕铁骑。委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王东东,男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马雪,女，1982年11月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王东东、马雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王东东、马雪送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王东东、马雪送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费1,375元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十八日书记员 万又源本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1945号
原告管超。
被告杜南君。
本院在审理原告管超与被告杜南君民间借贷纠纷一案中，原告管超于2016年2月17日向本院申请撤回对被告杜南君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管超向本院提出撤回对被告杜南君的起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管超撤回对被告杜南君的起诉。
本案案件受理费715元（已减半收取），由原告管超负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 越
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1016号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人岳步云，男，1955年1月13日生，汉族，住本市。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人岳步云犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人岳步云及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年9月12日8时20分许，被告人岳步云至本市长宁区长宁路XXX号周家桥地段医院预检台，趁被害人罗某不备，从罗随身携带的环保袋内窃得淡咖啡色布袋一个，内有现金人民币14,500元及皮夹、存折、银行卡等物品。
2017年9月18日，被告人岳步云在住处被民警抓获。
上述事实，被告人岳步云在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控截图、视听资料制作说明及监控录像，案发经过表格、工作情况、户籍资料、刑事判决书、前科检验通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳步云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人岳步云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人岳步云到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，并在家属帮助下退赔全部违法所得，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳步云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币一万四千五百元发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初518号
原告辛水梅。
被告林财明，男，1979年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业园区崇岗镇徐坊村*组。身份证号：362502197905205672
原告辛水梅诉被告林财明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛水梅到庭参加诉讼，被告林财明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告辛水梅诉称：2015年8月10日被告林财明向原告借款24600元，到9月10日还清，经催问，被告于农历12月二十九还了2000元，后来打电话，被告有时关机，原告诉至法院要求被告林财明归还原告借款22600元，被告承担诉讼费用。
被告林财明未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月10日被告林财明以资金周转为由向原告辛水梅借款24000元，并出具了欠条一张，载明：今欠到辛水梅24000元贰万肆仟元整（于2015年8月10日到9月15日还清）。借款到期后被告于2015年农历12月29日还款2000元，余款经原告催索一直未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告提出被告借款时的金额是24600元，有600元未写在欠条上，但原告未举证证明该事实。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份证、欠条等证据在卷，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告林财明向原告辛水梅借款24000元，并出具了欠条，后被告还款2000元，余款至今未偿还，应立即偿还原告借款22000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提出被告借款时的金额是24600元，有600元未写在欠条上，要求被告偿还另600元。因原告未举证证明该事实，本院难以认定，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告林财明在本判决生效后三日内偿还原告辛水梅借款22000元并支付逾期利息（时间从2015年9月16日至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告林财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 艾思思
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第5号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈海峰被告人陈某，男，1970年12月7日出生于东光县，汉族，初中文化，农民，住。2010年10月13日因涉嫌交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人陈海峰犯交通肇事罪号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈海峰到庭参加了诉讼被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月12日8时许，被告人陈海峰驾驶鲁被告人陈某驾驶鲁Ｊ×××××号货车沿景县留府乡至王上营乡级公路由南向北行驶至通往庄头村路口处拐弯时，与沿该路段由北向南行驶的曹云强驾驶的二轮摩托车相撞与沿该路段由北向南行驶的曹云某驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹云强受伤后经抢救无效死亡的事故造成曹某受伤后经抢救无效死亡的事故。被告人陈海峰负此次事故的主要责任。事发后，被告人陈海峰向景县交警大队投案自首被告人陈某某向景县交警大队投案自首，并就民事赔偿问题与被害人亲属达成协议，且已履行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有证人李某的证言；被告人陈海峰的供述被告人陈某的供述；交通事故现场勘查笔录及现场草图、现场照片；被告人陈海峰的驾驶证复印件；吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片；景县交警大队交通事故认定书及抓获证明；赔偿协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰之行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈海峰主动到公安机关投案自首被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人家庭经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈海峰犯交通肇事罪被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 陈书君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1364号
申请执行人：左遐茹，女，1952年6月15日出生，汉族，中国汽车工业工程有限公司退休干部，住天津市南开区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区。
负责人：刘明东，总经理。
左遐茹申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1953号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审393号
申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局，住所地浙江省慈溪市寺山路173号。
法定代表人杨奕，女，局长。
被执行人岑奇霞，女，1983年1月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈外管罚〔2015〕第18号行政处罚决定中关于罚款19000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2015年9月29日作出慈外管罚〔2015〕第18号行政处罚决定，认定被执行人存在违反外汇管理行为，构成逃汇的事实，根据《个人外汇管理办法》（中国人民银行令[2006]第3号）第七条、《外汇管理条例》第三十九条之规定，处罚如下：责令限期调回外汇资金，处罚款19000元。申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2015年11月28日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人岑奇霞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局作出的慈外管罚〔2015〕第18号行政处罚决定中关于罚款19000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审393号申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局，住所地浙江省慈溪市寺山路173号。法定代表人杨奕，女，局长。被执行人岑奇霞，女，1983年1月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈外管罚〔2015〕第18号行政处罚决定中关于罚款19000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2015年9月29日作出慈外管罚〔2015〕第18号行政处罚决定，认定被执行人存在违反外汇管理行为，构成逃汇的事实，根据《个人外汇管理办法》（中国人民银行令[2006]第3号）第七条、《外汇管理条例》第三十九条之规定，处罚如下：责令限期调回外汇资金，处罚款19000元。申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2015年11月28日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人岑奇霞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局作出的慈外管罚〔2015〕第18号行政处罚决定中关于罚款19000元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终173号
上诉人（原审原告）胡光凤，女，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）章芝钰，男，1960年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二上诉人共同委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
二上诉人共同委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人胡光凤、章芝钰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告胡光凤、章芝钰虽系贵阳市市西路346号1层21号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告胡光凤、章芝钰的起诉。
宣判后，胡光凤、章芝钰不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初105号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终173号上诉人（原审原告）胡光凤，女，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）章芝钰，男，1960年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938二上诉人共同委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人胡光凤、章芝钰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告胡光凤、章芝钰虽系贵阳市市西路346号1层21号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告胡光凤、章芝钰的起诉。宣判后，胡光凤、章芝钰不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初105号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第282号
申请人：俞建锋。
申请人：章燕青。
申请人：段松林。
本院于2014年4月21日受理了申请人俞建锋与申请人章燕青、段松林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人俞建锋与申请人章燕青、段松林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人俞建锋赔偿申请人章燕青、段松林医药费、误工费、交通费、车损、施救费等合计59016元，于2014年4月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 熊科旦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1902号
原告：荆某，女，1975年5月16日生，汉族，雄县双堂乡中岔河村人。
被告：张某1，男，1974年6月12日生，汉族，雄县双堂乡中岔河村人。
原告荆某与被告张某1离婚一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2要求抚养婚生子张某3，抚养费由被告承担；3，依法分割夫妻共同财产；4，诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生长女张某2，现年18周岁。于××××年××月24日生长子张某3，现年12周岁。
原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事吵打，未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
张某1辩称，我不同意离婚，我俩的夫妻感情没有破裂。我俩只是因为生活琐事引起的误会才造成今天的局面。离婚对孩子不好。原告提出我存在的错误我都能尽全力改正。我对原告有感情，我是诚心地想挽回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告荆某与被告张某1经人介绍于1993年春相识订婚。期间双方相互往来，相互购买礼物赠予对方，并一同去霸州城内游玩。至××××年××月××日双方办理结婚登记。登记前双方曾同居。婚后于××××年××月生育女儿张某2，现已成年。××××年××月生育儿子张某3，现年12周岁。共同生活中，原告在家干农活，料理家务，照顾孩子。被告在外承包工程，挣钱养家。但也时常因生活琐事发生矛盾。2016年8月，被告见原告玩手机聊天，双方发生打架。原告认为被告对自己不信任，不堪忍受被告的做法，便于同年11月30日诉至本院，提出与被告离婚。被告不同意离婚。本院主持调解时双方各持己见。
诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产的请求。对自己主张的事实及请求未能提供相关证据。
本院认为，原告荆某与被告张某1经人介绍相识订婚四年后办理结婚登记，期间相互往来并同居，具有较好的婚前基础。婚后生育一双儿女，共同生活长达二十年，建立了较好的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张又未能提供相关证据。就目前原告的陈述本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈甜甜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执74号
申请执行人李奉，女，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人罗权，男，1983年2月1日出生，汉族。
被执行人粟丹，女，1984年11月11日出生，汉族。
被执行人重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，组织机构代码77488795-2。
法定代表人罗权，民强公司总经理。
申请执行人李奉与被执行人罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第04062号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为231426元，本院在执行过程中未执行到债权，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执74号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 涂 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1364号
申请执行人申国万，个体户。
被执行人射阳县华乔服装厂
投资人乔永贵，负责人。
申请执行人申国万与被执行人射阳县华乔服装厂民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射商初字第0791号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边海凤