wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1927号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告承兑垫款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月25日为16024元，实际利息、罚息、复利按年利率18%计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月7日，被告卓领实业公司与原告签订了温交银14年50承字090号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告卓领实业公司向原告申请开立票面金额为400万元的纸质银行承兑汇票；被告卓领实业公司向原告缴存200万元保证金；在任何情况下，被告卓领实业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；被告卓领实业公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫款；自原告垫付票款之日起，被告卓领实业公司应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告依约以被告卓领实业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计400万元，出票日期为2014年8月7日，汇票到期日为2015年2月7日。
2015年2月7日，上述汇票到期，被告卓领实业公司未按约将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告于2015年2月9日在扣除被告卓领实业公司保证金200万元后，对外垫付了200万元。200万元的保证金至原告垫款日的利息为30500元。后原告于2015年4月30日扣划了200万元保证金的利息用于抵扣被告拖欠原告的垫款逾期利息。
本院认为，根据合同的约定，原告在扣划被告的保证金用于支付票款时应一并扣划保证金的利息，因原告怠于扣划保证金的利息，造成被告拖欠的垫款本金和利息增加，本院予以纠正，保证金产生的利息应于垫款之日一并扣划。故被告至垫款日拖欠原告的垫款本金应为1969500元。合同虽约定对被告未足额交纳的票款，原告有权从垫款之日起按日万分之五计收利息，但该利率的约定已属于追究违约责任的性质，故原告要求对利息计收复利，本院不予支持。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行垫付票款本金1969500元及利息（利息从2015年2月9日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元，减半收取11464元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担126元，被告浙江卓领实业有限公司负担11338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年八月五日
代书记员 翁 索
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第20号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人刘少涛，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，任县人。
被执行人刘纬纬，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，任县人，与刘少涛系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0507号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0507号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月五日
书 记 员 禹杏莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执263号之一
申请执行人舟山市普�区汇龙小额贷款有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人吴建军，该××董事长。
被执行人乐飞伦。
被执行人胡碧海。
被执行人陈海军。
被执行人周建波。
被执行人张海红。
被执行人刘优士。
被执行人苏志国。
被执行人舟山市丰盛水产有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人陈海军。
关于原告舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司与被告乐飞伦、胡碧海、陈海军、周建波、张海红、刘优士、苏志国、舟山市丰盛�产有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第149号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司于2016年2月5日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款1000000元及其利息、法律服务费2000元及案件受理费7084.50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人周建波所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑16幢403室的房产。被执行人舟山市丰盛水产有限公司在舟山市普陀区展茅街道工业园区C区有厂房一处，该处厂房已被本院诉讼保全，本案无需再次查封。被执行人的上述两套房产均被设定有多次抵押。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年6月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执263号申请执行人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司被执行人舟山市丰盛水产有限公司，组织机构代码79339734-2本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00149号，依法向被执行人舟山市丰盛水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市丰盛水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市丰盛水产有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市丰盛水产有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月二十四日书记员  童 憬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第163-1号
原告河南华宸工程建设有限公司。住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南瀚宇置业有限公司。住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口瀚宇国际16楼。
法定代表人杨宝宏，董事长。
本院在审理原告河南华宸工程建设有限公司诉被告河南瀚宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在郑州市金水区，另外，被告认为，本院超出一审民事案件级别管辖的规定，故申请将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖或郑州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《建设工程承包协议书》中已明确约定双方发生纠纷，协商解决或由合同方住所地法院裁决。双方协议管辖的约定，不违反法律规定，且协议管辖内容未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回被告河南瀚宇置业有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵新彩
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一四年二月十三日
书记员 张黎娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第2号
申请人应东标，男，1966年1月1日出生。
申请人应华涛，男，1990年12月15日出生。
申请人谢水宝，男，1940年7月30日出生。
申请人李金秀，女，1947年11月10日。
申请人应东标与申请人应华涛、谢水宝、李金秀法定继承纠纷于2013年11月16日在顺昌县仁寿镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
被继承人谢清秀住房公积金存款人民币26677.69元，由应东标继承享有，应华涛、谢水宝、李金秀自愿放弃继承权。被继承人生前治病时所欠债务由继承人应东标负责偿还。其它无异议。于2014年2月28日前履行完毕。本协议一式五份，当事人、镇人民调解委员会各持一份。
现因申请人应东标与申请人应华涛、谢水宝、李金秀于2013年12月24日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人应东标与申请人应华涛、谢水宝、李金秀的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人应东标与申请人应华涛、谢水宝、李金秀因法定继承纠纷于2013年11月16日在顺昌县仁寿镇人民调解委员会达成的（2013）顺仁调字第022号人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄国语
二〇一三年十二月二十五日
书记员 傅艳莉
内蒙古自治区呼和浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第745号
原告安银来，男，汉族，1961年1月12日出生，农民，现住址土默特左旗。
被告土默特左旗三两区域服务中心前朱堡村民委员会。
法定代表人郝绪绪，该村委会主任。
原告安银来与被告土默特左旗三两区域服务中心前朱堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告土左旗三两区域服务中心前朱堡村村民委员会从1998年开始，到现在，赊购原告安银来烟、酒、副食、茶叶等物，共计欠款人民币14000元。有十一张欠条为证。被告与原告口头约定按每月0.025元负担利息，至今共产生利息13000元。由于被告至今分文未付，故原告具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款14000元，及相应利息。
被告辩称，这些欠款是前任村委会领导欠下的，我对欠款数额、利息均不清楚，但欠款是事实。
经审理查明，被告土左旗三两区域服务中心前朱堡村村民委员会从1998年至2005年期间，向原告安银来赊购烟、酒、副食、茶叶等物，共计欠款人民币12544.15元。并出示了十张欠条，有前村委会主任郝大文秀签字及土左旗三两区域服务中心前朱堡村村民委员会印章确认。
本院认为，被告土左旗三两区域服务中心前朱堡村村民委员会向原告赊购烟、酒、副食、茶叶等物事实清楚，证据充分，本院对被告赊欠原告货款合计12544.15元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付逾期付款损失从1998年8月29日开始至2014年8月15日止，按约定月利息0.025元共计13000元的诉讼请求，原告诉称利息是口头约定，被告不认可，原告也未�供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告土左旗三两区域服务中心前朱堡村村民委员会于判决生效后10日内偿还原告欠款12544.15元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由原告负担128元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一四年十月十日
书记员 杨永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1439号
罪犯丁志军，男，1980年4月4日生，汉族，原户籍所在地河北成安县闫村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2002年10月8日作出（2002）成刑初字第77号刑事判决书以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元，刑期自2002年3月3日至2022年3月2日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯丁志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次、考核表扬3次。。
本院认为，罪犯丁志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁志军准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4769号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告倪恒友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告倪恒友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告倪恒友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告倪恒友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第335号
原告：李国荣，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省中山市
委托代理人：黄仁杰、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师及助理。
被告：黄海坤，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁烷澳，女，1985年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李国荣诉被告黄海坤、梁烷澳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人黄仁杰到庭参加了诉讼，被告黄海坤、梁烷澳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告黄海坤以现金周转需要为由向原告借款300000元，并承诺于2014年1月20日前归还。2013年3月20日，被告黄海坤又以现金周转需要为由再向原告借款400000元，并承诺于2014年3月20日前归还。第一笔借款到期后，被告没有按期归还该借款，原告亦无法联系到被告。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告梁烷澳应承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款700000元及逾期还款利息（自起诉之日起计至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供一份人口信息全项、一份婚姻状况登记表、两张借条、三张转账凭证、一张个人业务凭证、两张银行流水账为证。
被告黄海坤、梁烷澳没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年1月6日持借条、转账凭证等证据以两被告欠其借款700000元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的两张借条，借款人均为黄海坤，借款原因均为资金周转需要，借款金额分别为300000元和400000元，借款期限分别至2014年1月20日和2014年3月20日，落款日期分别为2013年1月19日和2013年3月20日。此外，两张借条均附有被告黄海坤的身份证复印件，并盖有指模。原告提交的三张转账凭证显示中山市小榄镇万昌冷冻电器维修工程部（以下简称为万昌工程部）分别于2012年2月9日（一次）和2013年1月19日（两次）向被告黄海坤汇款35000元和144350元、100000元。原告提交的个人业务凭证显示原告于2013年1月30日向被告黄海坤汇款50000元。原告提交的银行流水账显示原告分别于2013年1月16日和4月29日向被告黄海坤汇款43650元和295000元。原告提交的人口信息全项和婚姻状况登记表载明两被告为夫妻关系，两人于2008年3月13日登记结婚。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告是相识多年的朋友，被告黄海坤自2013年1月16日开始以资金周转为由向原告借款。原告于2013年1月19日向原告出借300000元，并签订了借条。第二笔400000元借款系在签订借条后，在4月份陆续通过转账方式支付的。”关于借条形成时间与转账凭证等汇款时间不符的问题，原告解释称：“被告向原告借款300000元，但原告账上暂无那么多钱，所以分期分笔借给被告，后汇总签订第一份借条。第二笔借款400000元系先写欠条，原告于2013年4月29日转账295000元和支付了20000元现金给被告，再加上被告写第一张借条后原告又出借给被告的50000元及被告此前拖欠的一笔35000元借款组成。”关于上述转账凭证等证据上的汇款人万昌工程部与原告的关系问题，原告述称：“万昌工程部的负责人李世英是原告的父亲，原告是该工程部的实际经营人，上述借款是通过该工程部的账户出借给被告的。”此外，原告保证其上述所称和提供的证据真实。
庭后，原告提交了个体户工商营业执照、户口本和证明各一份以佐证其上述陈述。原告提交的户口本及营业执照显示原告李国荣与万昌工程部的经营者李世英为父子关系。盖有万昌工程部的公章的证明载明：“关于李国荣诉黄海坤、梁烷澳民间借贷纠纷一案，我单位受李国荣先生委托，分别于2012年2月19日向黄海坤账号转款35000元，2013年1月19日向黄海坤账号转款100000元，2013年1月19日向黄海坤账号转款144350元。”
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关的借据、转账凭证、银行流水账、个人业务凭证等证据佐证，原告亦能对借款过程、款项来源、交付款项方式等作出说明，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告黄海坤分别于2013年1月19日和同年3月20日向原告立写借条确认向原告分别借款300000元和400000元，并约定了借款期限，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明之事实，原告已履行了出借借款之义务，截止本案开庭审理之日止，上述两笔借款的借款期限均已届满，但被告黄海坤均未按约定期限还款，有违诚实信用原则，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应支付逾期还款付息等违约责任，以弥补原告的损失。
此外，两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，原告诉称该借款属两被告夫妻共同债务，两被告亦未提异议，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院采信原告的诉讼主张，认定上述借款属两被告夫妻共同债务，被告梁烷澳应共同承担上述债务的偿还义务。
综上，原告诉求两被告归还借款700000元与逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告诉求两被告支付第一笔300000元借款的借款期限至2014年1月20日，而原告仅诉求自起诉之日起的逾期还款利息，属其对自身诉讼权益的处分，于法不悖，本院予以支持；第二笔400000元借款的借款期限至2014年3月20日，即原告提起本案诉讼之时该借款的借款期限尚未届满，故原告诉求两被告自起诉之日起计付该部分借款的逾期还款利息，理据不足，本院不予支持，两被告仅应自逾期之日起计付逾期还款利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海坤、梁烷澳于本判决生效之日起七日内向原告李国荣偿付借款700000元及逾期还款利息（其中借款本金300000元自2014年2月13日起，借款本金400000元自2014年3月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至清还借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄海坤、梁烷澳负担。此款已由原告预付，两被告于本判决生效之日起7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年四月十日
书记员 卢绮琴
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00391号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2013年9月23日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年10月30日19时55分，刘某某酒后驾驶两轮摩托车，沿霍邱县潘集乡黄一路由东向西行驶至1km＋500m处，与王某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致刘某某受伤，被查获。抽取血样，经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：刘某某血液内乙醇含量为206.821mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定中心检验报告书，户籍信息、抽取当事人血样登记表、查获经过、双方民事和解协议书，证人王某某、尤某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻判处。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第81号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人付显杰，行长。
委托代理人彭俊超、刘涛，系该行员工。
被告黄扬军，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈先英，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告黄英，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告施德秀，女，1978年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告黄扬军、陈先英、黄英、施德秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉。
案件受理费829元，保全费120元，由被告黄扬军负担。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 康钦勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 敬 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40513号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告王思兴。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王思兴物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐川
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1911-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地杭州市江干区。
负责人：许海峰，行长。
代理人：孔东方、潘福特（特别授权代理），浙江天复律师事务所律师。
被执行人：杨定勇。
被执行人：葛美娥，汉族住址同上。
被执行人：浙江临安中都置业有限公司，住所地临安市。
法定代表人：徐国伟。
中国银行股份有限公司申请执行杨定勇、葛美娥、浙江临安中都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3110755.01元，执行费人民币33508元，合计人民币3144263.01元。我院作出的（2014）杭江九商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市城东支行于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：申请执行人在诉讼保全阶段预查封了被执行人杨定勇购买的位于临安市锦城街道中都青山湖畔绿野清风21幢的房屋。但该房屋未办理初始登记。被执行人临安中都置业有限公司已由杭州市余杭区人民法院裁定受理破产清算程序。另查明杨定勇、葛美娥、临安中都置业有限公司的银行存款，只有微额零星地分散在多个银行账户，另外未发现车辆、证券等财产线索。申请人因被执行人名下的财产无法处置并已向杭州市余杭区人民法院申报债权，现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1911号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏千林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第674号
原告汪某某。
法定代理人汪某甲，男，1977年2月7日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告朱某某，女，1974年8月9日出生，汉族，文员。
委托代理人张益铭（系被告同事），男，1969年2月15日出生，汉族，职员。
原告王翎茜诉被告朱某某所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除朱某某外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告系法定代理人汪某甲与被告朱某某婚生女儿。2010年12月15日，原告父母达成离婚协议，约定双方位于六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园XX幢XXXX室房屋产权归原告所有，原告随父亲汪某甲生活，被告不用支付抚育费。当天，原告父母办理了离婚登记。以上协议是原告父母的真实意思表示，且不违反法律规定，视为父母将共有的房产赠与原告。现原告父亲仍愿意将共有的房产份额赠与原告，但被告反悔。故原告诉讼要求确认父母双方在离婚协议中约定该房屋产权归原告具有法律效力，该房屋产权归原告�有。
针对诉称，原告提供以下证据：1、汪某甲与朱某某位于六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园XX幢XXXX室房屋产权证、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡各一份，证明原告父母汪某甲与朱某某协议离婚时将该房屋赠与原告；2、2011年3月14日，被告起诉汪某甲民事诉状一份，证明被告对离婚协议反悔，要求分割该房屋，后又撤诉；3、2011年4月15日被告出具的承诺书一份、2012年4月14日被告现任丈夫孙志平3万元收据一份，证明被告撤诉后双方达成协议，由汪某甲给付被告3万元财产分割补偿款，今后双方在财产分割上无涉。
被告朱某某辩称：虽然被告与汪某甲在离婚协议中约定六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园XX幢XXXX室房屋产权归原告所有，但该房屋属于不动产，不动产权属变更应当以登记才能有效。目前该房屋仍登记在汪某甲和被告名下，故请求法院确认该赠与行为的效力。
针对辩称，被告未能提供证据。
经审理查明：原告法定代理人汪某甲与被告朱某某于2004年3月相识，于2004年7月28日登记结婚。双方生有一女原告汪某某。2010年12月15日，双方达成离婚协议，约定原告由汪某甲抚养，双方共有的六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园XX幢XXXX室房屋归原告所有，该房屋上的银行按揭及装修债务由汪某甲承担。当天，双方在婚姻登记机关登记离婚。原告随汪某甲居住在该房屋内。2011年3月14日，被告提起诉讼，要求与汪某甲分割该房屋，后又撤诉。2011年4月15日，被告出具承诺书，表示汪某甲给付被告3万元财产分割补偿款后双方在财产分割上无涉。
本院认为：一、汪某甲与被告朱某某系原告汪某某父母，双方在协议离婚时约定将共同共有的六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园XX幢XXXX室房屋产权归原告所有，该约定属于双方共同处分共有财产的行为，确切地说是双方将共同共有的该房屋赠与他们的女儿原告汪某某。由于原告系未成年人，其尚不具备完全民事行为能力，无法表达接受还是不接受赠与。但原告父母可以相互作为原告的法定代理人代原告接受对方的赠与。目前该房屋虽然登记在汪某甲和被告名下，还没有过户给原告，但不影响赠与行为的效力。二、由于汪某甲和被告在离婚协议中除了约定将该房屋赠与原告外，还约定原告由汪某甲一人抚养，该房屋上的银行按揭及装修债务由汪某甲承担。可见，离婚协议是一揽子协议。财产分割、子女抚育、以及债务承担等协议条款，相互牵连，相互制衡。三、原告父母在离婚协议中分割的房产，属于夫妻双方共同财产。共同财产的处理，必须由双方一致决定。而原告法定代理人汪某甲则明确表示其对该房屋共同共有部分赠与原告，故�告无权就共同达成的房屋赠与协议单方提出反悔。四、原告父母在离婚协议中将房屋赠与原告，该赠与行为有利于原告，系对原告个人财产的增加。从保护未成年人合法权益出发，被告要求反悔，本院也不应支持。五、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这里的“不发生效力”，是指不发生上述物权行为效力，但不影响为引起物权行为的债权行为效力。就本案而言，房屋产权是否过户到原告名下，不影响赠与协议的效力。故被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告与汪某甲离婚协议中将讼争的房屋产权赠与原告的约定，具有法律效力。但在房屋产权变更登记之前，不宜由法院将该房屋产权直接判归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
朱某某与汪某甲于2010年12月15日签订的离婚协议中双方约定将六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园XX幢XXXX室房屋产权归汪某某所有的赠与行为有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76）预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱家清
二〇一三年八月十四日
书记员 吴宁艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第414号
罪犯陈小菊，女，汉族，1966年9月20日出生于湖南省衡南县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第62号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月15日起至2022年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年9零个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小菊减去有期徒刑1年（刑期至2018年1月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3738号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：王永建，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告王永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告在原告下属单位新立支行借款23000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年3月16日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金23000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月16日，被告在原告下属单位新立支行借款23000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年3月16日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本�23000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王永建签订的借款合同。
二、被告王永建于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
案件受理费375.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2195号
原告宋某某，女，1972年11月3日出生，汉族，公司职员，住石嘴山市大武口区。
被告闫某某，男，1970年12月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告宋某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年6月24日登记结婚，婚后于1994年10月26日生育一子闫某。原、被告婚后感情一般，可后来被告对家庭无责任心、说谎、酗酒导致夫妻感情破裂。故原告于2013年4月诉至法院，后因各种原因撤诉。现已过半年，原、被告没有和好可能，感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、财产依法分割。
被告辩称其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
证据二、户口本复印件一份，证明婚生子闫某出生状况。
证据三、房屋补充协议一份，证明位于大武口区锦馨花园房屋系婚后共同财产。
被告质证意见为，对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见，证据一、二、三真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍于1994年1月24日登记结婚，婚初感情尚可，于1994年10月26日生育一子闫某。现因家庭事务发生矛盾，原告认为被告对家庭无责任心致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判如所请。
另查明，原、被告于2011年3月18日因拆迁安置补偿有位于大武口区锦馨小区房屋一套。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，并育有子女，具有一定的感情基础，且双方已共同生活多年，更应正确对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾。现原告主张离婚，但未出示证据证明夫妻感情确已破裂，证明夫妻感情并未彻底破裂，双方经过努力尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收1000元，共计1100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋娜娜
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0240号
上诉人（原审被告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）潘国，农民。
上诉人天津市宏捷运业有限责任公司与被上诉人潘国因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月6日，潘国、天津市宏捷运业有限责任公司签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：潘国承包天津市宏捷运业有限责任公司车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应潘国申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，《协议》约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由天津市宏捷运业有限责任公司负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由潘国承担；由天津市宏捷运业有限责任公司一次性补偿潘国168000元；2012年1-4月如有油补由天津市宏捷运业有限责任公司统一领取，1-3月油补归潘国，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司。《协议》签订后，退出线路经营的手续天津市宏捷运业有限责任公司已为潘国办理完毕，且亦由天津市宏捷运业有限责任公司法定代表人卢振宇签字确认，在天津市道路运输管理处监督下，按《协议》约定，将一次性补偿款168000元发放给潘国。现天津市宏捷运业有限责任公司尚欠潘国油补未给付。以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
潘国原审诉讼请求为：天津市宏捷运业有限责任公司返还潘国2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，潘国、天津市宏捷运业有限责任公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。对于潘国起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据《协议》约定：1-3月油补归潘国，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司虽以潘国拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但天津市宏捷运业有限责任公司提交的证据未能证实其抗辩成立，故该抗辩不予采纳。天津市宏捷运业有限责任公司应返还潘国2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市宏捷运业有限责任公司返还潘国5782.5元；二、驳回潘国其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘国负担6.2元，天津市宏捷运业有限责任公司负担18.8元。
原审法院判决后，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：根据上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订的《协议》约定，清缴承包费是被上诉人的义务。按照有关规定，是否不欠上诉人承包费的举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人现无法举证证明已缴纳承包费，上诉人不应将涉诉油补退还被上诉人。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘国辩称，不同意上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，根据双方签订的《协议》，上诉人应当将油补退还被上诉人。故被上诉人潘国请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人退还油补。其一，原审法院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明发放的4个月油补款，其中3个月油补款归被上诉人，一个月油补款归上诉人。给上诉人的一个月油补款，是用于解决上诉人与被上诉人之间的其他纠纷。其二，上诉人主张被上诉人欠其承包费的举证责任应由被上诉人承担，本院认为，依据有关规定，该举证责任应由上诉人承担。上诉人并未提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利责任，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市宏捷运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00519号
申请执行人高敏娜，女，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
高敏娜依照本院生效的（2014）阎民初字第00327号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，被执行人应支付申请执行人高敏娜土地收益分配款11000元，承担案件受理费37.5元，执行费66元。我院在执行程序中，查明被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组暂无财产可供执行，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00327号民事判决书本次执行程序终结；
二、待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹正龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第770号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路818号。
法定代表人陈灿荣，职务董事长。
委托代理人陈益军，该公司职工。
被告金彩莲。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告金彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江开元物业管理股份有限公司的委托代理人陈益军到庭参加诉讼。被告金彩莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：被告系萧山区开元加州阳光广场17幢1933室业主，该物业建筑面积为60.82平方米。2007年5月31日，杭州开元物业管理有限公司与杭州开元房地产集团有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定杭州开元物业管理有限公司为开元加州阳光小区提供物业管理服务，并约定物业管理服务费的收费标准为1.8元/月/平方米。杭州开元物业管理有限公司于2008年6月26日将公司名称变更为杭州开元物业服务有限公司，杭州开元物业服务有限公司于2010年5月26日将公司名称变更为浙江开元物业服务有限公司，浙江开元物业服务有限公司于2014年8月5日将公司名称变更为浙江开元物业管理股份有限公司。2011年11月23日，原告张贴了关于加州阳光写字楼调整物业服务费意见征询结果的公告，并从2012年1月1日开始将物业服务费标准调整为2.5元/月/平方米。2014年1月13日，原告再次张贴了关于加州阳光写字楼水费及物业费价格调整的通知，将从2014年1月1日开始将物业服务费标准调整为2.57元/月/平方米。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止均未缴纳物业服务费，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费5520元（2012年1月1日至2013年12月31日按2.5元/月/平方米计算，2014年1月1日至2014年12月31日按2.57元/月/平方米计算）。2.被告支付逾期缴费的滞纳金896.30元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业费及公共水电费5520元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的滞纳金。
被告金彩莲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的物业管理服务合同、催款通知书照片、物业服务费标准调整意见回复表、关于加州阳光写字楼调整物业服务费意见征询结果的公告、关于加州阳光写字楼水费及物业费价格调整的通知、房屋所有权证存根，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：杭州开元房地产集团有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告无故拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费属实，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下:
金彩莲在本判决生效后十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费5520元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金彩莲负担。此款浙江开元物业管理股份有限公司已向本院预交，其同意金彩莲在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5626号
原告李某。
被告董某甲。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
原告李某诉被告董某甲变更抚养纠纷一案,2016年5月16
日徐州市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0312民初1379号民事裁定书，裁定被告董某甲提出的管辖异议成立，将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某甲的委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经铜山区人民法院判决离婚，女儿董某乙的抚养权判给了被告董某甲，但被告经常阻止我看望女儿，被告已第三次结婚，孩子手腕上有利器划伤的伤口，孩子说是后母的行为，为了孩子的健康要求变更抚养关系。女儿董某乙2013年牙齿矫正出现医疗事故，医院赔偿30000元，经与被告协商，由被告保管16000元，原告保管14000元，原被告共同承担董某乙牙齿矫正后续的治疗费用。现在后续治疗费已经花费9000多元，被告没有支付费用，基于被告不负责任的行为，被告应将16000全部还给董某乙。综上，请求法院判令1、变更女儿董某乙的抚养权由原告抚养；2、被告董某甲从2016年4月起每月给付董某乙抚养费1000元；3、董某甲归还董某乙的矫正牙齿赔偿款16000元。
被告董某甲辩称，1、原告要求变更孩子的抚养权，被告同意，但是不同意支付抚养费。从2010年离婚至今，孩子都是有被告抚养孩子都是由被告抚养，原告没有支付任何的抚养费。2、原告主张从2016年4月开始要抚养费，计算时间有误，直到今天，孩子都由被告抚养，原告要求的抚养费数额较高。3、原告要求被告返还牙齿矫正赔偿款没有法律依据，被告是婚生女董某乙的监护人，对其财产有管理的权利，被告同意承担董某乙后续矫正牙齿的费用，但需要实际花费并提供医疗费票据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在徐州市铜山区人民法院调解离婚，（2010）铜张民初字第389号民事调解书确认的调解协议第二项约定，婚生女董某乙由被告董某甲抚养，抚养费自理；……2016年1月5日，徐州市鼓楼区司法局王场司法所主持董某甲与李某达成人民调解协议书一份，协议约定，1、口腔诊所王军医生给予董某乙牙齿矫正叁万元补偿款分别给予李某壹万肆仟元，给予董某甲壹万陆仟元；2、以后董某乙牙齿矫正等医药费由董某甲、李某共同承担；……2016年3月22日徐州市公安局王场派出所出具证明一份，内容为：2016年3月16日，因董某乙的母亲李某称董某乙被其前夫虐待，后和董某甲发生纠纷，接警后到派出所调解处理。
另查明，董某乙出生于2001年10月24日，在铜山区魏集中学就读初二，周一至周五住校，周六周日接回。原、被告离婚后，董某乙跟随被告及被告父母生活，2016年3月起跟随原告李某生活。2016年3月25日董某乙书写意愿书，要求跟母亲生活。2016年8月16日法庭对其进行询问时，董某乙亦明确表示愿意跟随其母亲李某生活。
再查明，原告李某自述其在公司从事销售工作，月收入5000元至6000元。被告董某甲自述其系农业户籍，有一亩多土地，在市区从事房屋中介工作，没有固定收入。
以上事实，有户口本、民事调解书、派出所证明、人民调解书、书面意愿陈述及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，婚生女董某乙虽一直跟随被告生活，但2016年3月起已实际跟随原告生活。董某乙现已十四周岁，早已年满十周岁，可以正确表达其意愿，其到庭明确要求跟随母亲李某生活，为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费和教育费等抚养费用。被告辩称离婚后原告一直未支付董某乙抚养费，所以如果变更抚养关系不同意支付抚养费，本院认为，原、被告离婚系双方自愿达成的离婚协议，该协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对双方均具有法律约束力，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信，被告应当支付婚生女董某乙的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，被告是农业户籍，但其自述在市区从事房屋中介工作，虽收入不固定，但其部分收入来源于城镇，法庭酌定被告董某甲每月支付原告董某乙抚养费500元。原告诉请被告归还董某乙矫正牙齿赔偿款，但根据原、被告签订的人民调解协议，原、被告对该赔偿款的保管、使用已作出约定，且原告未提供证据证明董某乙牙齿矫正现已产生医疗费，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）款的规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告董某甲的婚生女董某乙由原告李某抚养；
二、被告董某甲自2016年8月起，每月给付原告李某婚生女董某乙抚养费500元，至其十八周岁时止；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某负担100元，被告董某甲负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱筱艺
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第13号
申请执行人李守林。
被执行人武金。
申请执行人李守林与被执行人武金身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第157号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人即履行给付执行款的义务。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平水民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁玺钧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2120号
罪犯李文才，男，1980年10月25日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元）。宣判后，被告人李文才不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年3月21日作出（2012）玉中刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第17号
申请执行人：孙恩光，职工。
被执行人：郎维亚。
孙恩光与郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬象商初字第2088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙恩光于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郎维亚无财产可供执行；申请执行人孙恩光表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第29号
申请人：张家港保税区江达贸易有限公司，住所地：张家港。
法定代表人：王海江，董事长。
申请人张家港保税区江达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告张家港保税区江达贸易有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华源印染有限公司，收款人潍坊华盛隆印花有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区江达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年二月十五日
书记员 赵海波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2447号
原告夏立新，男，1974年2月12日出生，蒙古族，农
民。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，蒙古族，教师。
被告李彦刚，男，1975年1月19日出生，满族，教师。
被告张旭东，男，1959年11月6日出生，汉族，教师。
原告夏立新与被告刘宝山、李彦刚、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏立新到庭参加诉讼，被告刘宝山、李彦刚、张旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝山于2014年11月20日向我借款62500元，约定于2015年5月20日还款，由被告李彦刚、张旭东担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决三被告立即偿还借款62500元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘宝山，担保人为李彦刚、张旭东的借据一枚，证明被告刘宝山于2014年11月20日向原告借款62500元，由被告李彦刚、张旭东担保，还款日期为2015年5月20日。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘宝山于2014年11月20日向原告借款62500元，由被告李彦刚、张旭东担保，约定还款日期为2015年5月20日。此款到期后经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告刘宝山向原告借款62500元由被告李彦刚、张旭东担保借款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告李彦刚、张旭东作为担保人对借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝山于本判决生效后即给付原告借款62500
元。
二、被告李彦刚、张旭东对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费600元，合计1963元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢东欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第15号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨景枝某某，女，1977年7月15日出生，汉族，无业，户籍地驻马店市驿城区诸市乡马老庄村夏台***号。系本案被害人。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）高贺丽某某，女，1965年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区诸市乡马老庄村夏台***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人高贺丽某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨景枝某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）驿刑初字第353号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处高贺丽某某有期徒刑一年六个月，高贺丽某某赔偿杨景枝某某经济损失43248.23元。宣判后，高贺丽某某、杨景枝某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、关菊出庭履行职务，上诉人高贺丽某某及其辩护人朱伟光、上诉人杨景枝某某及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人高贺丽某某与杨景枝某某原系邻居关系，居住于驻马店市驿城区诸市乡马老庄村委夏台村，两家素有积怨。2014年2月14日上午，高贺丽某某认为杨景枝某某的母亲欺负其子，遂到杨景枝某某家进行理论，并与杨景枝某某发生争吵，后二人发生厮打，厮打中高贺丽某某致杨景枝某某受伤。经鉴定，杨景枝某某第4腰椎体压缩性骨折，其损伤属轻伤二级。经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，杨景枝某某的损伤构成九级伤残。
原判认定上述事实的证据有上诉人高贺丽某某的供述与辩解，被害人杨景枝某某的陈述，证人罗江贵、张祥志、张利等人证言，鉴定意见及到案经过说明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为上诉人高贺丽某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处高贺丽某某有期徒刑一年六个月，赔偿杨景枝某某经济损失43248.23元。
上诉人高贺丽某某称其没有打被害人杨景枝某某，杨景枝某某的损伤不构成轻伤，其不应赔偿杨景枝某某的经济损失。二审应改判其无罪，驳回杨景枝某某的诉讼请求。
辩护人称关于被害人杨景枝某某的伤情有两份伤情鉴定，鉴定意见相互矛盾，杨景枝某某的伤情不清，原判认定上诉人高贺丽某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。二审应宣告高贺丽某某无罪。
上诉人杨景枝某某称原判民事赔偿部分判处有误，二审应改判高贺丽某某赔偿杨景枝某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计74745.73元。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分。驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信；河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见缺乏科学的严谨性，不应采纳。原判认定高贺丽某某构成故意伤害罪定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高贺丽某某及辩护人称高贺丽某某的行为不构成故意伤害罪的意见。经查，被害人陈述及现场目击证人均证实高贺丽某某在杨景枝某某家因琐事与杨景枝某某发生争吵并厮打，致杨景枝某某腰部损伤。高贺丽某某在侦查阶段曾供述与杨景枝某某发生争吵并厮打，且厮打情形与被害人陈述及证人证言基本一致。证据相互印证，足以证实高贺丽某某与杨景枝某某因琐事发生厮打的事实。高贺丽某某在庭审中翻供称其没有与杨景枝某某发生厮打的供述无证据支持且与事实不符，不予采信。驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）034号法医学人体损伤程度鉴定意见显示杨景枝某某第4腰椎体压缩性骨折，其损伤程度属轻伤二级，该鉴定程序合法，内容客观真实。河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第349-1号鉴定意见显示杨景枝某某腰部损伤不宜进行损伤程度鉴定，该鉴定没有明确意见。原判采信驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，认定杨景枝某某的损伤属轻伤二级、高贺丽某某的行为构成故意伤害罪，认定正确。高贺丽某某及其辩护人称其行为不构成故意伤害罪的意见不予采纳。
关于上诉人杨景枝某某二审所请求的赔偿护理费和误工费数额超出一审时的请求数额，超出部分本院不予支持，其所请求的后续治疗费待实际发生后可另行起诉，其所请求的其他部分原判已根据法律规定合理判处。
本院认为，高贺丽某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其除受到刑事处罚外还应承担民事赔偿责任，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿判处正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 源
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第93-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人潘瑞康，男。
被执行人王小妮，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行潘瑞康、王小妮计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称潘瑞康、王小妮已向其履行了义务，申请本院终结对徐建国、陈广娜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第93号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00310号
申请执行人：赵树和，个体。
被执行人：叶小虎，个体。
被执行人：许艳，个体。
本院依据已经发生法律效力的安徽明光市人民法院（2014）明民二初字第00005号民事判决书，执行标的款为15300元及利息，诉讼案件受理费91.50元、执行案件受理费为130元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶小虎、许艳银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2580号
原告：王某某，农民。
委托代理人：王巧珍。
被告：徐某某，农民。
被告：季某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、季某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王某某未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆承焕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第112号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人董哲文，男，1991年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。2010年6月21日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月4日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人董哲文犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖、文思慧出庭支持公诉，被告人董哲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日17时许，被告人董哲文伙同吴某某、陈某某（在逃）、“阿华”等人商议一起到衡阳市区偷东西，当天18时30分许，董哲文伙同吴某某等人乘坐彭三标（另案处理）租到的一台小汽车从常宁市开车至衡阳市区，之后被告人董哲文与陈某某一组来到衡阳市蒸湘区陆府酒楼。被告人董哲文与陈某某进入酒楼内，由被告人董哲文望风，陈某某动手将坐在酒楼吃饭的被害人肖万春放在椅子上的提包拿走，包内装有16800元现金和身份证、驾驶证等物品。被告人董哲文供述其分得现金2200元，己挥霍。
上述事实，被告人董哲文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查及辨认笔录、被告人董哲文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董哲文以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人董哲文犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人董哲文在盗窃中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董哲文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董哲文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董哲文判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人董哲文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董哲文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民抗字第002号
抗诉机关：江苏省扬州市人民检察院。
原审原告：司志洪，男，汉族，1975年4月20日出生。
原审被告：扬州群鑫机电有限公司。
法定代表人：赵连群，该公司执行董事。
司志洪与扬州群鑫机电有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市维扬区人民法院于2010年1月25日作出（2010）扬维民调初字第0049号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月22日，江苏省扬州市人民检察院作出扬检民监（2014）32100000003号民事抗诉书，以在办案中发现扬州市维扬区人民法院于2010年1月25日作出的（2010）扬维民调初字第0049号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益为由，依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱建斌
审判员 罗晓夏
审判员 邓 华
二〇一四年二月十七日
书记员 戴 琦
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1456号
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社，地址：绵阳市安州区塔水镇振兴街。组织机构代码：59045370-3。
负责人：肖伦，该社主任。
被告倪军，男，生于1983年4月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告彭小兰，女，生于1986年10月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社诉被告倪军、彭小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社撤诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初141号
原告：孙胜云，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陆万茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙胜云诉被告陆万茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜云的委托代理人唐建林到庭参加诉讼；被告陆万茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜云诉称：被告因为经营需要，于2013年5月4日和2013年1月20日两次向原告借款，分别为人民币4万元和19万元。被告在原告催要下，于2015年春节前归还了原告人民币3万元，于2016年2月6日归还借款8000元，下欠人民币192000元，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付给原告所欠款项人民币192000元，同时承担诉讼日至还清日期间的债务利息（按照银行同期贷款利息四倍予以计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙胜云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、安徽省繁昌县人民法院口头裁定笔录一份，证明原告曾向法院起诉过被告；
4、孙胜云妻子刘贤花的中国邮政储蓄银行存折一份、结婚证复印件一份，证明原告妻子刘贤花于2013年1月17日取款8万元，该款项用于2013年1月20日出借给被告陆万茂。
被告陆万茂未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告孙胜云提交的证据材料1、2、3、4，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年元月20日，被告陆万茂向原告孙胜云借款人民币19万元，并于当日出具借条一张，载明借款金额为19万元，未约定利息及还款期限。2013年5月4日，被告陆万茂再次向原告孙胜云借款人民币4万元，并于当日出具借条一张，同样仅载明借款金额为4万，未载明利息及还款日期。2015年农历春节前，被告陆万茂归还借款3万元。2015年8月15日，被告陆万茂在之前的两张借条上注明：此借款属实，并签字确认。2016年2月6日即原告起诉后，被告陆万茂归还借款8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆万茂向原告孙胜云借款23万元，归还了38000元，仍欠192000元，被告陆万茂应当予以归还。对于原告的利息主张，本院认为借条中未约定利息，也未约定还款期，因此对原告的利息主张，本院仅认可“以192000元为计算基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%予以计算”。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆万茂于本判决生效之日起十日内归还原告孙胜云借款本金192000元及利息（以192000元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年1月13日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告孙胜云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（原告预交），由被告陆万茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年三月十一日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1639号
原告张某，女，1990年5月23日生，汉族。
被告蔡某某，男，1989年5月26日生，汉族。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告蔡某某及其委托代理人王登攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年7月份在广东东莞打工期间认识，在没有深入了解的情况下就同居生活，并于2012年农历12月26日生下一个女儿，2013年2月4日我们登记结婚。由于相互了解不深，性格不同，结婚草率，婚后经常因家务琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。我于2013年腊月份因生气带着女儿回娘家居住，被告不管不问，也不去叫我。我二人已没有夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我二人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我们感情一直很好，婚前经过了充分的沟通和了解，家庭的小误会不能成为双方离婚的理由。我在外打工期间，多次为原告及女儿寄生活费，原告回娘家后，我和亲属多次带礼物去叫原告回家，原告不听。我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明双方的合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份，证明婚生女儿的出生情况。
原、被告双方对对方提供的证据均未提异议，本院均认定为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年7月份在广东东莞打工期间认识，之后不久同居生活，于2013年1月8日生育一个女儿取名蔡某甲，现跟随原告生活，二人于2013年2月4日补办结婚证，婚后感情尚可。原告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产、共同债权及债务。因生气，原告于2013年年底带着女儿回娘家居住，二人分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和于2013年年底分居至今，庭审中被告同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女儿蔡某甲一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且至一审辩论终结之日蔡某甲尚未满2周岁，应由原告抚养为宜，被告负担相应的抚养费。根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均纯收入8475.34元，本案抚养费的给付标准按我省农村居民人均纯收入的30%计算为宜，即每年给付抚养费是8475.34×30%=2542.6元。婚生女儿蔡某甲出生于2013年1月8日，本案一审辩论终结之日是2015年1月7日，所以被告应当支付女儿蔡某甲16年的抚养费。考虑到双方均是农村家庭和农村居民人均可支配收入现状，子女抚养费以一年给付一次为宜，被告蔡某某应当从公历2015年1月起至2031年每年的12月31日前给付原告张某子女抚养费2542.6元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女儿蔡某甲由原告张某抚养，被告蔡某某应当从公历2015年1月起至2031年每年的12月31日前给付原告张某子女抚养费2542.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 蔡全杰
人民陪审员 郑全来
二〇一五年一月十日
书 记 员 侯江霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第274号
申请人王希路。
被执行人王笑天。
王希路申请执行王笑天机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王希路依据生效的（2013）辉民初字第548号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，我院于2014年1月20日向被执行人王笑天送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15464.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元、执行费140元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金8000元，余款申请人自愿放弃不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯保崴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4099号
原告:彭凯珍，住广西藤县。
被告:广州市宏马时装有限公司,住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码9144011573974733XT。
法定代表人：钟约瑟，职务:总经理。
委托代理人：陈志峰、黄志坚，均系广东百健律师事务所律师。
本院在审理原告彭凯珍诉被告广州市宏马时装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告彭凯珍以双方已庭外协商处理纠纷，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭凯珍提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭凯珍撤回起诉。
本案受理费10元，由原告彭凯珍负担。
审判员 郭志峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭静宜
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01278号
申请执行人：张中法，男，1979年10月19日出生。
被执行人：陆尔宁，男，1972年12月23日出生。
张中法诉陆尔宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）雨民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人陆尔宁发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2015年10月26日被执行人陆尔宁母亲金群和弟弟陆尔集前来本院谈话，表示愿意替陆尔宁还款，但家庭困难，希望每月还一千。电话联系申请人张中法同意每月还一千的方案，并表示其每月都有汇款到他账上，但本院要求申请人张中法前来签字确认，申请人张中法多次失约后电话停机。故现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第1229号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01094-1号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹景贵，董事长。
被执行人：合肥协居建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋忠权，经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被执行人：宋忠权，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人合肥国控小额贷款有限公司与被执行人合肥协居建材有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、宋忠权、张梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4600号
罪犯甘文桥，男，1969年9月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
古蔺县人民法院于2012年4月28日作出（2012）古蔺刑初字第52号刑事判决，以被告人甘文桥犯贪污罪判处有期徒刑七年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2019年3月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘文桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。被处没收财产80000元，剩余76000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘文桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘文桥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05372号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告孙振福，女，1966年4月23日生，汉族，职业不详，现住所黑龙江省讷南。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告孙振福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第835号
原告李石，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告康成名，男，1978年12月7日出生，汉族。
原告李石与被告康成名民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石到庭参加诉讼，被告康成名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石诉称，2013年2月5日，被告因缺少资金在原告处借现金50000元，约定月息2分，借款期限为一年。之后被告仅支付了2014年2月5日之前的利息，本金分文未还。故原告向法院起诉要求被告偿还借款50000元，并承担从2014年2月6日起至偿还之日止依约定的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告康成名未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2013年2月5日，被告在原告处借现金50000元，约定月息2分，被告承诺借款期限为一年。之后被告仅支付了2014年2月5日之前的利息，本金分文未还。故原告起诉至本院请求被告偿还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表载明：贷款期限一年内贷款利率为年利率6%。
以上事实，有借条、原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告康成名应依约定及时清偿债务。借款合同双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率2%，未违反该项规定，故本院对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康成名在本判决生效后十日内偿还原告李石借款本金50000元并按月利率2%计算支付自2014年2月6日至偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告康成名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年八月六日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03806号
罪犯邢秋，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯邢秋因犯盗窃、故意伤害罪被河北省辛集市人民法院于1988年8月16日判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，2005年3月2日刑满释放。2008年8月18日辛集市人民法院作出（2008）辛少刑初字第00019号刑事判决，以被告人邢秋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，与原犯盗窃罪、故意伤害罪被判处未执行完毕的剥夺政治权利八个月零九天并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年八个月零九天。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月零九天不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯邢秋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邢秋系累犯，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢秋减去减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月零九天不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00002号
申请执行人：无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：王国云，总经理。
被执行人：高俊，男，1978年9月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：无为县宁云粮油食品有限公司，住所地无为县。
法定代表人：马国栋，经理。
本院执行的申请人无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人高俊、无为县宁云粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）无民一初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年三月十二日
书记员 夏 昀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0309号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邹蓉，1977年11月15日生，汉族。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹蓉保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹蓉一审诉称：邹蓉为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年3月18日至2015年3月18日。2014年8月23日，钱国双驾驶保险车辆追尾撞击前方同向行驶的苏D×××××号车辆，致保险车辆损坏。交警部门认定钱国双负事故全部责任。经保险公司定损，保险车辆损失为61500元，邹蓉支付保险车辆修理费61500元。现要求保险公司赔偿车损险保险金61400元。
保险公司一审辩称：对保险合同关系及保险车辆损失金额均无异议，但对保险事故真实性有异议。根据保险条款的约定，因本起交通事故无法找到第三方，应扣除30%的免赔率。
原审法院审理查明：邹蓉为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额44.3万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年3月18日至2015年3月18日。车损险保险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第十七条：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率（加下划线部分为加粗加深字体）。
交警部门出具的道路交通事故认定书载明：2014年8月23日，钱国双驾驶保险车辆，沿X314线由东向西行驶至9公里时，追尾撞到前方同向行驶的苏D×××××号小货车上，造成保险车辆损坏的交通事故。事发后，因对方车辆无损坏，便离开现场。钱国双负全部责任。事发后，经保险公司定损，保险车辆损失为61500元，邹蓉支付保险车辆修理费61500元。
原审诉讼中，保险公司申请调取交警部门作出道路交通事故认定书所依据的事故现场照片。经质证，邹蓉对照片真实性无异议，但认为关于事故的真实性及事故责任应以道路事故认定书载明的内容为准。保险公司未提供证据证明其就免责条款已向邹蓉履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、事故现场照片、行驶证、驾驶证、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：双方对保险合同关系、保险车辆的损失金额均无异议，应予以确认。保险公司虽对保险事故真实性有异议，但交警部门出具的道路交通事故认定书已载明事发经过，保险公司提供的事故现场的照片仅能证明保险车辆撞击损坏的情况，故对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。保险公司未提供其就保险条款中的免责条款向邹蓉履行明确说明义务的证据，应认定保险条款中免责条款不发生法律效力。邹蓉与保险公司签订的保险合同除免责条款外，合法有效。车损险保险条款的第十七条系免责条款，对保险公司依据上述条款要求免赔的抗辩，不予采纳。即使上述免责条款发生法律效力，本案所涉保险事故中，交警部门出具的道路交通事故认定书载明系由保险车辆驾驶员承担事故全责，不符合保险条款第十七条约定的应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的情形，故保险公司据此的抗辩亦不能成立。保险事故发生后，保险公司应按约承担保险责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿邹蓉车损险保险金61400元。案件受理费1335元减半收取为667.5元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.案涉《道路交通事故认定书》仅有被保险车辆驾驶员钱国双签字，而无事故另一方当事人签字，因此，该认定书无法证明事故的真实性。2.原审法院向交警部门调取的被保险车辆损坏的照片，无事故对方的车辆也没有任何现场标记，无法确认事故发生的现场情况，也无法确定被保险车辆是否已经得到对方赔偿。交警部门仅根据被保险车辆方的叙述而判定其承担事故的全部责任，缺乏事实和法律依据，原审法院依据该认定书所作判决同样缺乏事实和法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人邹蓉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人民法院一般应当根据公安机关交通管理部门出具的事故认定书确定事故责任，并以此作为确定赔偿责任的参考依据。本案交警部门适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》认定被保险车辆驾驶员钱国双负事故全部责任，保险公司提出的该认定书仅有一方当事人签字以及交警部门作出事故责任认定所依据的被保险车辆的照片无法确认事故现场情况等上诉理由不足以推翻该事故认定，故保险公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕明天