wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2275号
原告：金华万腾商贸有限公司。
法定代表人：沈正。
委托代理人：顾松杭（。
被告：沈刚。
原告金华万腾商贸有限公司（以下简称：万腾商贸公司）为与被告沈刚房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，同年9月14日公开开庭进行了审理。原告万腾商贸公司的委托代理人顾松杭、被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万腾商贸公司诉称：2014年5月，被告向原告承租金华市新狮街道高村同心路87号三间店面，约定租期为2014年5月25日-2015年5月24日，三间店面月租金为11200元，承租期间产生的水电等费用由被告承担等。后原告按期交付了店面。2014年6月10日，双方补签合同。现被告拖欠2014年11月-2015年2月房租中的26200元，2015年2月-2015年5月的租金分文未付，另拖欠电费1182元。经多次催讨无果。现原告万腾商贸公司诉至本院，请求判令：被告支付租金59800元、电费1182元，合计60982元和承担本案诉讼费。
被告沈刚辩称：双方签订租赁合同事实，但被告已付2015年2月23日止的租金，之后的租金33600元未付。电费均已结清。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告万腾商贸公司提交的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.《租赁合同》3份，证明原、被告存在租赁合同关系、租金标准及给付方式的事实。被告沈刚表示无异议。本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月25日，原、被告建立租赁合同关系，并于次月10日签订3份《淘食堡美食城经营场地租赁合同》，约定：被告向原告承租淘食堡美食城东1、东2和西1三间店面，面积分别为16平方米、10平方米和10平方米；租赁期限均为1年，自2014年5月25日-2015年5月24日；租金按月支付，月租金分别为4200元、3500元和3500元，先交租金后使用，经营中的水费、电费、排污费、卫生费和可能未列及的费用均由被告负担等。在合同履行过程中，因被告曾代原告垫付员工工资，双方协商达成如下协议：被告实际给付租金的起始日为2014年9月25日，此前租金以代付工资折抵。自2014年11月起，被告以银行转帐的方式给付原告7400元，余款分文未付。
审理中，原告万腾商贸公司撤回被告给付电费的诉请。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《淘食堡美食城经营场地租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告沈刚未按约给付租金，属违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。被告沈刚辩称2014年11月后，除原告确认的7400元外，另行以银行转帐的方式给付1个月的租金和双方协议以原告欠其15000元工资折抵其他租金，无证据证明，不予采纳，其应承担举证不能的不利后果。原告万腾商贸公司自愿撤回要求被告沈刚给付电费1182元的诉请，系对自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条等规定，判决如下：
被告沈刚于本判决生效之日起7日内，给付原告金华万腾商贸有限公司租金59800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元（原告已预交，已减半收取），由被告沈刚负担（被告在履行上述款项时应加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年九月二十八日
代书记员 徐筱玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5377号
原告：纪佶森，男，1982年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区.
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街与和平路中交叉口东南角世纪方舟22楼2203室。
法定代表人：牛志宏，职务：经理。
被告：河北圣科房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村工业园区。
法定代表人：王陆，职务：经理。
原告纪佶森与被告河北圣科房地产开发有限公司、河北圣科房地产开发有限公司围场分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告纪佶森向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的房屋租赁合同；2.请求依法判决二被告返还房屋租金24万元；3.请求依法判决二被告赔偿原告房屋装修费损失107万元；4.请求依法判决二被告赔偿原告违约金90万元（自约定2015年4月30日前完成各项基础工程并达到交付标准至今已2年零6个月）；5.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告河北圣科房地产开发有限公司所属第一项目部（当时围场分公司未注册成立）签订一份房屋租赁合同。被告将坐落在御道口牧场古城堡御圣商业街A座整体二层42套房屋（建筑面积3425平方米）租赁给原告从事餐饮、住宿。租期三年，即从2014年11月1日至2017年10月31日。第一年免租金，第二年、第三年租金各为5万元，第二年、第三年租金每年6月1日前给付。在合同附件中约定，租赁的房屋应在2015年4月30日前完成各项基础工程并达成交付标准。合同签订后，原告开始对承租的房屋进行装修。因原告投入的装修成本较大，2015年11月2日，原告于被告河北圣科房地产开发有限公司围场分公司协商，双方对租赁期限进行协商延续。具体内容为：2017年10月31日合同到期后，再延长租赁期限三年，即2017年11月1日至2020年10月31日止。每年租金分别为6万元、8万元、10万元。前两期租金14万元在2015年11月2日签订合同是一次性支付，第三期租金在2017年10月31日前给付、同时在合同附件中约定，被告应协助原告跑办酒店经营许可等相关手续。
在第二份合同签订后，为办理营业执照，原告多次催促被告提供房屋验收合格的相关手续，但被告因消防未验收，始终不能提供房屋验收合格的相关手续，致使原告时至今日也不能办理营业执照，正常营业。因所租赁房屋达不到使用目的，原告现为维护自己的合法权益，特依法请求解除与被告签订的房屋租赁合同。原告装修花去装修费用107万余元，原告依法请求赔偿。同时，因被告违约，原告要求被告按合同约定支付违约金赔偿给原告造成的正常营业损失。请法院依法予以支持。
本院经审查认为，原告不能提供被告河北圣科房地产开发有限公司的准确送达地址，人民法院无法向被告河北圣科房地产开发有限公司送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费24480.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 凡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00716号
申请执行人：鲍恩情，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：汪国军，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：郑之胜，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：汪国臣，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪国军、郑之胜、汪国臣银行存款1003.68万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初812号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：伊莎莎，女，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王嘉，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告伊莎莎、王嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕，被告伊莎莎、王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2013年3月1日至2017年3月31日应收的物业费共9519元；2.依法判令被告给付原告滞纳金28.56元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告伊莎莎、王嘉系鹿港小镇小区1号楼810号房屋的业主，其房屋建筑面积为127.88m2。自2013年3月1日至2017年3月31日，被告伊莎莎、王嘉共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费9519元、违约金28.56元。
被告伊莎莎、王嘉辩称，二被告是包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区1号楼810号房屋的业主，建筑面积为127.88m2。认可从2013年3月1日至2017年3月31日尚欠物业费共9519元，但是不认可滞纳金28.56元。二被告不交物业费的原因有：1.从2010年10月份入住至今，两部电梯只有一部投入使用；2.物业服务和安保服务不到位，小区卫生和绿化不到位；3.物业公开款项使用明细不公开，公共设施不维修。4.电梯年检维修费应含在物业费里，不应该另外收取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告伊莎莎、王嘉系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区1号楼810号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.88m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。《物业服务合同》第十七条约定，“未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金”。自2013年3月1日至2017年3月31日，二被告累计欠物业管理费9519元。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。
1.原告提供的《前期物业服务合同》一份，证明原告与包头锐利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，同时证明原告的物业服务区域是鹿港小镇小区及收费标准，原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。2.原告提供的《房屋委托代管合同》一份，证明被告系鹿港小镇小区1号楼810号房屋的业主及该房屋的面积，同时也证明原、被告双方设立了物业服务合同关系及收费标准、收费时间、违约责任。3.原告提供的2010年至2016年部分水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告2010年至2016年物业管理情况及相关费用支出。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告伊莎莎、王嘉提供了物业管理服务，被告伊莎莎、王嘉作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告伊莎莎、王嘉交纳自2013年3月1日至2017年3月31日的物业管理费9519元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊莎莎、王嘉未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金28.56元的诉讼请求本院不予支持。被告关于原告电梯不投入使用、没有做到物业服务和安保服务、物业费应包含电梯的年检费和维修费的辩称，没有事实及法律依据，也未提交相关证据证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊莎莎、王嘉于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费9519元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告伊莎莎、王嘉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年七月九日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6099号
原告滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心三楼。
法定代表人蔡乃水，系该公司总经理。
被告李宁超，男，1979年12月18日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县温尔顿商业管理有限公司诉被告李宁超合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县温尔顿商业管理有限公司的起诉。
本案受理费3800元，退还给原告滑县温尔顿商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审�员张艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1795号
原告：汪某，导游。
委托诉讼代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡某，无业。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告汪某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由汪某负担。
审判员 汪卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初178号
原告：刘君，女，1968年10月16日出生，汉族，武穴市公安局干警，住武穴市。
被告：余静秋，女，1976年8月28日出生，汉族，武穴市公安局干警，住武穴市。
原告刘君诉被告余静秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘君于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘君负担。
审判长 马珊红
审判员 史俊杰
审判员 彭丽君
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴建科
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1597号
原告：石河子市汇福商行，住所地：新疆石河子市3小区*****号。
经营者：周继东，男，1969年6月20日出生，汉族，住石河子市三小区**栋***号。
被告：陈建江，男，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市汇福商行与被告陈建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告以证据不足为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市汇福商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交）由原告负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 玥
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初703号
原告：刘瑞海，汉族，住沧州市运河区，。
委托代理人：贺菊英，汉族，住址同上，，系原告配偶。
委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被告：陈洪建，汉族，住沧州市新华区，。
被告：刘敏，汉族，住址同上，。
原告刘瑞海与被告陈洪建、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘瑞海及其委托代理人贺菊英、林秉辉，被告陈洪建、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪建偿还原告借款本金150000元，并按照年利率24%偿还原告借款利息（自2015年3月17日起计算至本案实际执行完毕之日止)，被告刘敏对上述偿还款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年12月16日，以被告陈洪建为甲方，以原告为乙方签订《融资协议书》，约定乙方同意借给甲方资金15万元整，甲方每月付给乙方利息4500元，按季结息，使用期限为2014年12月16日至2015年11月16日，到期一次性付本金。原告于2014年12月15日给被告陈洪建汇款145500元（原因是扣除了第一个月的利息4500元）。被告仅给付原告部分借款利息（利息付至2015年3月16日），借款本金150000元及2015年3月17日以后的借款利息经原告追要，被告拖欠未还。被告刘敏作为被告陈洪建的妻子，对本案偿还款项应承担连带清偿责任。原告根据有关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈洪建辩称，我觉得连带责任没有，钱是我借的，现在和刘敏离婚，钱没有用在生活方面，不应该让刘敏承担连带清偿责任，我认可这笔债务。
被告刘敏辩称，借钱的情况我不知道，在婚姻存续期间，他们都是朋友，钱我没看到，也没有花，我不应承担连带责任。
审理查明，2014年12月16日，原告刘瑞海与被告陈洪建签订了《融资协议书》，该协议约定乙方（刘瑞海）同意借给甲方（陈洪建）资金15万元整，甲方每月付给乙方利息4500元，按季结息，时间分别是2015年4月、7月、10月……，使用期限为2014年12月16日至2015年11月16日，到期一次性付本金。协议签订后，原告通过中国工商银行沧州朝阳支行于2014年12月15日向被告陈洪建账户转账145500元，原告向被告陈洪建提供的借款本金差额4500元，系由原告在借款本金中预先扣除第一季的利息。协议履行过程中，被告陈洪建未偿还过借款本金。另查明，陈洪建与刘敏原系夫妻关系，于2016年3月4日办理离婚手续，现已离婚。以上事
以上事实有当事人陈述、转账凭证、协议书、离婚证复印件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘瑞海与被告陈洪建签订的融资协议书为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，根据协议书双方所约定的内容显示，融资协议书其实质为借款协议书，且被告陈洪建对此系借款纠纷予以认可。协议签订后，原告已履行了其支付借款义务，被告陈洪建亦应按约定履行其还款义务，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告陈洪建应偿还原告借款本金145500元。被告陈洪建、刘敏均辩称，被告刘敏不应承担连带清偿责任，陈洪建的此笔借款未用于家庭共同生活。本院认为该笔借款发生于陈洪建、刘敏婚姻关系存续期间，且二被告对其辩称未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告刘敏应承担连带清偿责任。关于利息，因原告刘瑞海与被告陈洪建就给付利息的已履行期限未达一致，原告主张利息已支付到2015年3月16日，被告辩称利息已支付到2016年7、8月份，因被告对已履行的利息给付日期未提交相应证据予以证实，应承担举证不能后果，本院认定已履行完毕的利息给付日期以原告刘瑞海自认为准，即利息已支付到2015年3月16日，原告主张利息按照年利率24%计算，至判决实际执行完毕之日止，其主张符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条，第《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪建在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金145500元及利息（利息以145500元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月17日起至判决书实际履行完毕之日止）。
二、被告刘敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执38号之一
申请人沙建发，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人侯彦和，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯彦和、魏琴的银行存款128000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执38号
申请人沙建发，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人侯彦和，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人侯彦和、魏琴的银行存款128000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2537号
原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：凌木萍，经理。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：叶卫，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张会峰，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
原告上海大圣汽车租赁有限公司与被告叶卫、张会峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海大圣汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曾梦华与被告张会峰及其委托诉讼代理人张学龙到庭参加诉讼。被告叶卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大圣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶卫、张会峰共同赔偿原告修车费30,000元；2.判令被告叶卫、张会峰共同赔偿原告车辆贬值损失15,000元；3.判令被告叶卫、张会峰共同赔偿原告停运期间运费损失6,300元；4.判令被告叶卫、张会峰共同赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告叶卫签订汽车租赁合同，被告叶卫租用原告丰田皇冠轿车一辆，车牌号为沪C5XX**。被告叶卫租车后违反租赁合同约定，将车辆转借被告张会峰驾驶。2016年11月26日12时，被告张会峰驾驶上述租赁车辆在G2高速公路行驶至上海方向1,103.3公里处时发生该车追尾事故，撞击前方车牌为苏D9XX**小型轿车，两车追尾的交通事故经交警部门认定为被告张会峰负事故全部责任。
被告叶卫未作答辩。
被告张会峰辩称：被告张会峰不应当承担赔偿责任。原告没有起诉资格，本案争议车辆并非原告所有，也不是林某某所有。被告张会峰受雇于被告叶卫，故损失应当由被告叶卫承担，与被告张会峰无关。原告对本起事故存在过错，原告的经营范围是自有汽车租赁服务，并不包括替他人代租服务，且原告并不符合持有道路运输证、车辆超过20辆，价值超过200万元等条件，且原告将车辆出租给没有驾驶资格的被告叶卫。
本院经审理认定事实如下：被告叶卫与原告签订汽车租赁合同一份，言明原告将车牌号为沪C5XX**的丰田皇冠小型轿车出租给被告叶卫，租赁期为2016年11月20日18时30分起至2016年11月30日18时30分止，租金为每天300元，总计3,000元，押金1,000元。
2016年11月26日12时00分许，被告张会峰驾驶上述车辆在G2高速公路行驶至上海方向1,103.3公里处时，发生该车追尾撞击前方刘向群的苏D9XX**小型轿车，致二车损坏(无人受伤)的交通事故，被告张会峰负该事故全部责任。同日，被告叶卫出具承诺书，载明对上述交通事故承担全部责任，补偿车主所有损失。
2016年12月13日，原告将涉案车辆取回。2016年12月20日，原告支出涉案车辆维修费30,000元。
另查明，2016年1月1日，原告与林某某签订《协议书》，约定：原告向林某某租赁沪C5XX**丰田皇冠小型汽车，每年租金3万元，租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日；租赁期间的燃油、保险等费用均由原告承担，如发生交通事故等意外情况，均由原告负责处理。签订该协议时，沪C5XX**丰田皇冠小型汽车登记车主为林某某，于2016年12月30日变更登记为原告。
以上事实，有汽车租赁合同、协议书、道路交通事故认定书、照片、承诺书、保险损失确认书、维修发票、结算单、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案车辆于事故发生时虽登记在案外人林某某名下，但原告与林某某订有租车协议，约定在租赁期内发生交通事故等意外事故的，由原告负责处理，且该涉案车辆现已转移登记至原告名下，因此原告系适格的诉讼主体。被告张会峰驾驶涉案车辆发生交通事故导致涉案车辆受损，且负该事故全部责任，故被告张会峰应当赔偿原告因车辆受损所支出的必要费用。被告张会峰辩称其受雇于被告叶卫，但未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。被告叶卫于事故发生之日承诺愿意承担事故责任，补偿车主所有损失，应视为债务加入，故其亦应对原告承担赔偿责任。
本院就两被告的赔偿范围分述如下：一、关于原告所主张的车辆维修费，证据充分，本院予以支持；二、关于原告所主张的车辆贬值损失，因本案系侵权之诉，而原告未申请对车辆贬值进行评估，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持；三、关于原告主张的停运期间运费损失，根据现有证据无法证明涉案车辆为营运车辆，故原告要求被告承担停运期间的运费损失缺乏依据，本院不予支持；四、关于原告主张的律师费损失，因双方未对律师费损失的承担进行约定，故原告主张该项损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶卫、张会峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大圣汽车租赁有限公司车辆维修费30,000元；
二、驳回原告上海大圣汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,158元，减半收取计579元，由原告上海大圣汽车租赁有限公司负担304元(已付)，被告叶卫、张会峰负担275元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保160号
申请人：张佃连，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：郭瑞金，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被申请人：日照鑫泰物流有限公司，住日照经济技术开发区清华德赛公寓015幢00单元105号。
申请人与被申请人于2017年3月20日发生道路交通事故，申请人于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LX6**挂号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××/鲁LX6**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年三月三十日
书记员 马 艳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1146号
原告：周文秀，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告周文秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周文秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周文秀负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初537号
原告刘某甲，女，2009年8月31日出生，汉族。
法定代理人王某，女，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年4月3日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。在案件审理过程中，本院根据具体案情依法转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人王某、委托代理人郭福娥和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告与原告系父女关系。2013年6月5日被告与原告母亲王某协议离婚。依据被告与王某之间的《离婚协议》约定，原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费700元。被告与王某离婚后，原告跟随王某生活。原告的日常开销全部由原告母亲王某负担。原告及王某几次向被告讨要抚养费，均被被告借口拒绝。随着原告的长大，学习生活费用也逐年增加，原告母亲一个人的收入不足以维持原告母女二人的正常生活开支，被告的行为已经影响到了原告的学习和生活。原告为此提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2013年6月5日至2016年6月5日期间的抚养费25200元。二、由被告自2016年6月5日起，按月支付原告抚养费（每月为700元）。
原告方为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告母亲王某和被告刘某某于2013年6月5日签订的《离婚协议》（复印件）一份。证明双方在离婚登记时协议被告每月支付抚养费的数额为500元。
原告母亲王某和被告于2015年1月7日签订的补充协议书（复印件）一份。证明双方于2015年1月7日通过协议方式将抚养费数额变更为每月700元。
原告母亲王某和被告的离婚证（复印件）一份。证明双方于2013年6月5日办理离婚登记。
被告刘某某辩称，被告与原告母亲王某离婚时协议的抚养费为每月500元，原告要求变更为每月700元没有法律依据。原告从出生就是被告父母看护。2013年原被告离婚后也是由被告父母看护、接送上下学，学校的费用也是被告父母支付。
被告刘某某向本院出具了由潞城市佳禾花园物业管理部出具的证明一份。该证明主要内容是:被告和原告母亲王某于2013年6月5日办理离婚登记后，协议原告由王某抚养，被告每月支付抚养费500元。因被告父母对被告和王某离婚的事实不知情，双方仍在一起生活，原告由被告父母抚养。2014年11月被告和王某分开生活后，被告仍一直抚养原告至2016年2月份。该证据记载有邻居曹爱琴和郭大叶以及物业人员韩金旺的签名。
证人韩金旺出庭作证。证明主要内容是：我是潞城市佳禾花园物业管理部的工作人员，到现住为止，被告和王某都在一块住，我只负责收费，他们家的水电费是被告父母交的，有时王某也去买电费，管理费是被告父亲出的，我不知道他们什么时候离婚了。
本案的争议焦点是：一、被告刘某某是否应当支付2013年6月5日至2016年6月5日期间原告刘某甲的抚养费？二、2016年6月5日以后的抚养费标准如何确定？
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据真实性没有异议。被告刘某某对其与王某签订的补偿协议质证认为，该协议的实际签订日期为2016年3月，当时协议中写成2015年1月7日是因为双方是在这个时间分开的，因为被告又找了新的对象，该协议是王某拿着被告的证件胁迫被告出具的。本院认为，夫妻双方离婚后由不直接抚养子女的一方承担相应的抚养费用符合法律规定，双方在协议中约定的抚养费数额也并未超出法律规定的范围，因此本院对原告提供的三份证据均予以采信。原告方对被告刘某某提供的证据质证认为，该证据系被告刘某某自己书写，不能证明被告的主张。本院认为，被告提供的证明虽为被告本人所写，但该证明和被告提供的证人证言均是要证明双方离婚后一段时间内还在一起同居的事实，与本院调查的事实基本一致，本院予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2008年11月20日被告刘某某与原告母亲王某办理结婚登记。2009年8月31日被告和王某生育原告刘某甲。2013年6月5日双方协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：原告刘某甲由王某抚养，被告刘某某每月向王某指定帐户支付500元抚养费。被告与王某办理离婚登记后，双方仍在一起共同生活，被告未支付过抚养费。被告父母平常也接送原告上下学。2016年1月份王某和被告刘某某彻底分开生活。2016年3月份，王某和被告刘某某签订补充协议书一份，重新约定：原告刘某甲随王某生活，被告刘某某每月支付抚养费700元（按被告工资的30%计算），至原告刘某甲经济独立为止。该协议中记载的签订日期为2015年1月7日。协议签订后，被告刘某某未支付过抚养费。
本院认为，原告法定代理人王某和被告刘某某于2013年6月5日协议离婚。双方在离婚协议中约定，由被告刘某某每月向王某支付原告刘某甲的抚养费500元。因双方在协议离婚后并未实际分开，仍然在一起共同生活，被告父母也一同参与照料原告，所以本院对原告要求被告刘某某从2013年6月5日开始支付原告抚养费的主张不予支持。王某和被告刘某某从2016年1月份分开后未再在一起共同生活，原告刘某甲随王某一起生活，故被告刘某某应从2016年1月起开始支付原告刘某甲的抚养费。2016年1月份和2月份的抚养费应按离婚协议约定的每月500元的标准支付。2016年3月份王某和被告刘某某签订新的补充协议书，该补充协议书约定的抚养费变更为每月700元。王某和被告刘某某签订的变更抚养费数额的协议符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某从2016年3月起应按每月700元的标准支付原告刘某甲的抚养费，支付至原告刘某甲十八周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应从2016年1月1日起支付原告刘某甲的抚养费，支付至原告刘某甲十八周岁止。其中2016年1月和2月的抚养费按每月500元计算，2016年3月1日以后的抚养费按每月700元计算。被告刘某某应于本判决生效后十日内付清本判决生效以前的抚养费用，此后的抚养费每年支付一次，每年12月31日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告刘某甲负担200元，由被告刘某某负担230元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 任安娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13513号
原告苏春香，女，1986年11月24日出生。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人於雪琴，北京市建诚律师事务所律师。
被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。
法定代表人王维勇，总经理。
委托代理人郑河菲，女，1991年1月14日出生，华润五丰米业（中国）有限公司人力资源部负责人，住河北省三河市。
委托代理人陈澄宇，男，1987年6月11日出生，华润五丰米业（中国）有限公司员工，住河北省三河市。
原告苏春香（以下简称原告）与被告华润五丰米业（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航、於雪琴，被告委托代理人郑河菲、陈澄宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付8天加班工资4885.20元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金39844.98元；4、被告支付代通知金3762.7元。
被告辩称：关于加班，原告未提供相应证据。关于违法解除的赔偿金，双方解除属于客观情况发生重大变化，并不属于需要支付赔偿金的情形，我公司在北京地区的业务于2016年1月全部终止，原告所在岗位无法继续存在，我公司据此解除双方的劳动关系并支付补偿金并无不妥，另原告主张的代通知金与支付赔偿金的请求相互冲突。
经审理查明：原告于2013年5月16日入职，担任销售主管，月基本工资为5500元，每月通讯补贴150元，双方签订有期限为2013年5月16日至2016年6月30日的劳动合同，双方劳动关系于2016年2月29日解除。
庭审中，原告主张其每月另有300元的交通补贴，而2015年3月20日发放税后奖金10282元，2016年2月1日发放税后奖金5781.2元，2015年3月至2016年2月的月平均工资为7475元。被告主张原告没有交通补贴，系实报实销，月平均工资为6144.17元,而年终奖的发放为本年度发放上一年度的年终奖，2015年3月发放的系2014年的年终奖，2016年2月发放的系2015年的年终奖，计算月平均工资时不应将上述两笔奖金均计算在内。
关于工资标准，被告就其主张提交工资表，月工资构成显示基本工资为5500元，通讯津贴150元，并显示2015年年终奖为5960元，含年终奖的平均工资为6640.83元。原告对工资表中工资构成予以认可，但主张漏算了每月300元的交通补贴，且仅计算了一笔奖金，未将2015年3月20日的奖金计算在月平均工资内。原告就其主张提交银行明细，该明细未显示每月除工资外固定有300元的款项汇入；被告对银行明细的真实性予以认可。
另原告主张其加班8天，但公司未支付其加班费，故要求被告支付加班工资。被告对原告上述主张不予认可。
关于劳动关系的解除，被告于2016年2月17日向原告发出终止劳动合同通知书，载明“现由于我司停止在北京市继续发展自主营销业务，基于北京市自主营销业务的相关岗位均无法继续存在，其中即包括您所在的销售主管岗位。故我司与您所签署的劳动合同依据的客观情况发生重大变化******后我司于2016年1月21日发正式邮件告知您解除劳动合同并与您协商经济补偿金相关事宜******现以书面形式将解除劳动合同相关事宜确定如下：双方将于2016年2月29日终止双方签署的劳动合同******”。原告主张被告称自己不在北京自主经营，转为通过代理商供货，不需要其工作岗位，而与其解除劳动合同，但其对被告的解除原因不予认可，主张被告系违法解除。被告主张劳动关系解除原因系因其在北京的直销业务终止，转为向代理商供货，因为其在北京没有工作岗位了，所以没有与原告协商调岗而解除劳动合同。被告就其主张提交辽宁华润五丰营销有限公司与两公司的经销合同，被告称上述合同证明其2016年3月1日后北京地区的产品均通过代理商进行供给，故其与原告之间的劳动合同发生客观情况变化；原告对上述合同不认可，并称被告在2015年前后都是以辽宁华润五丰营销有限公司的名义进行送货。
原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付加班工资、违法解除劳动关系赔偿金，后朝阳仲裁委不予受理，作出不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、终止劳动合同通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的平均工资，被告主张每年年终奖均在次年发放，并主张2016年2月发放了2015年的年终奖，原告并未就被告该项主张提交反证，2015年3月即发放2015年度年终奖的主张亦与常理不符，故本院对被告关于2015年3月发放的系2014年度年终奖的主张予以采信，并对被告提交的工资表予以采信，确认原告离职前月平均工资为6640.83元。
关于劳动关系的解除，被告虽主张发生客观情况重大变化导致双方合同无法履行，但其提交的经销合同不足以证明其主张，且其亦未就调岗事宜与原告进行协商即直接解除劳动关系，应属违法解除，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金39844.98元（6640.83元×3个月×2）。另原告关于支付代通知金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏春香违法解除劳动关系的赔偿金三万九千八百四十四元九角八分；
二、驳回原告苏春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华润五丰米业（中国）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 林克仙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初13513号原告苏春香，女，1986年11月24日出生。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人於雪琴，北京市建诚律师事务所律师。被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。法定代表人王维勇，总经理。委托代理人郑河菲，女，1991年1月14日出生，华润五丰米业（中国）有限公司人力资源部负责人，住河北省三河市。委托代理人陈澄宇，男，1987年6月11日出生，华润五丰米业（中国）有限公司员工，住河北省三河市。原告苏春香（以下简称原告）与被告华润五丰米业（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航、於雪琴，被告委托代理人郑河菲、陈澄宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付8天加班工资4885.20元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金39844.98元；4、被告支付代通知金3762.7元。被告辩称：关于加班，原告未提供相应证据。关于违法解除的赔偿金，双方解除属于客观情况发生重大变化，并不属于需要支付赔偿金的情形，我公司在北京地区的业务于2016年1月全部终止，原告所在岗位无法继续存在，我公司据此解除双方的劳动关系并支付补偿金并无不妥，另原告主张的代通知金与支付赔偿金的请求相互冲突。经审理查明：原告于2013年5月16日入职，担任销售主管，月基本工资为5500元，每月通讯补贴150元，双方签订有期限为2013年5月16日至2016年6月30日的劳动合同，双方劳动关系于2016年2月29日解除。庭审中，原告主张其每月另有300元的交通补贴，而2015年3月20日发放税后奖金10282元，2016年2月1日发放税后奖金5781.2元，2015年3月至2016年2月的月平均工资为7475元。被告主张原告没有交通补贴，系实报实销，月平均工资为6144.17元,而年终奖的发放为本年度发放上一年度的年终奖，2015年3月发放的系2014年的年终奖，2016年2月发放的系2015年的年终奖，计算月平均工资时不应将上述两笔奖金均计算在内。关于工资标准，被告就其主张提交工资表，月工资构成显示基本工资为5500元，通讯津贴150元，并显示2015年年终奖为5960元，含年终奖的平均工资为6640.83元。原告对工资表中工资构成予以认可，但主张漏算了每月300元的交通补贴，且仅计算了一笔奖金，未将2015年3月20日的奖金计算在月平均工资内。原告就其主张提交银行明细，该明细未显示每月除工资外固定有300元的款项汇入；被告对银行明细的真实性予以认可。另原告主张其加班8天，但公司未支付其加班费，故要求被告支付加班工资。被告对原告上述主张不予认可。关于劳动关系的解除，被告于2016年2月17日向原告发出终止劳动合同通知书，载明“现由于我司停止在北京市继续发展自主营销业务，基于北京市自主营销业务的相关岗位均无法继续存在，其中即包括您所在的销售主管岗位。故我司与您所签署的劳动合同依据的客观情况发生重大变化······后我司于2016年1月21日发正式邮件告知您解除劳动合同并与您协商经济补偿金相关事宜······现以书面形式将解除劳动合同相关事宜确定如下：双方将于2016年2月29日终止双方签署的劳动合同······”。原告主张被告称自己不在北京自主经营，转为通过代理商供货，不需要其工作岗位，而与其解除劳动合同，但其对被告的解除原因不予认可，主张被告系违法解除。被告主张劳动关系解除原因系因其在北京的直销业务终止，转为向代理商供货，因为其在北京没有工作岗位了，所以没有与原告协商调岗而解除劳动合同。被告就其主张提交辽宁华润五丰营销有限公司与两公司的经销合同，被告称上述合同证明其2016年3月1日后北京地区的产品均通过代理商进行供给，故其与原告之间的劳动合同发生客观情况变化；原告对上述合同不认可，并称被告在2015年前后都是以辽宁华润五丰营销有限公司的名义进行送货。原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付加班工资、违法解除劳动关系赔偿金，后朝阳仲裁委不予受理，作出不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、终止劳动合同通知书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的平均工资，被告主张每年年终奖均在次年发放，并主张2016年2月发放了2015年的年终奖，原告并未就被告该项主张提交反证，2015年3月即发放2015年度年终奖的主张亦与常理不符，故本院对被告关于2015年3月发放的系2014年度年终奖的主张予以采信，并对被告提交的工资表予以采信，确认原告离职前月平均工资为6640.83元。关于劳动关系的解除，被告虽主张发生客观情况重大变化导致双方合同无法履行，但其提交的经销合同不足以证明其主张，且其亦未就调岗事宜与原告进行协商即直接解除劳动关系，应属违法解除，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金39844.98元（6640.83元×3个月×2）。另原告关于支付代通知金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏春香违法解除劳动关系的赔偿金三万九千八百四十四元九角八分；二、驳回原告苏春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华润五丰米业（中国）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  林克仙二〇一六年八月三十日书 记 员  赵龙升
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01165号
原告张钧（又名张军），男，1964年10月2日出生，汉族，住靖边县。居民。
被告王天文，男，1982年1月8日出生，汉族，住靖边县天赐湾乡。现住靖边县张家畔镇。居民。
原告张钧与被告王天文保证合同纠纷一案。依法组成合议庭。原告张钧到庭参加了诉讼，被告王天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钧诉称：2011年3月30日，借款人李文向原告借款200000元，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，由被告王天文作为保证人。借款后，原告多次向李文及被告索要，但均未果。现诉请判令：一、请求人民法院依法判令被告王天文在保证范围内立即偿还给原告借款200000元及其利息；二、本案诉讼费由被告王天文承担。
原告张钧向法庭提交以下证据：
第1组证据，提交借款条据一支，证明借款人李文于2011年3月30日向原告张军（钧）借款200000元，被告王天文为借款保证人，借据约定借款月利率为21.9‰，由被告王天文担保的事实。
第2组，户口本复印件一份，证明原告张钧的身份信息。
被告王天文未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告张钧对本庭与被告王天文的质证笔录无异议。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1组证据，即借款人李文以及被告王文天向原告出具的借款条据1支，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
原告向法庭提供户口本复印件一份，该证据来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
原告陈述借款利息清算至2012年3月30日止的事实予以采信。
经审理查明：2011年3月30日，借款人李文向原告张钧（军）借款200000元，双方约定借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，由被告王天文担保。借款后，借款人李文及被告王天文将利息清算至2012年3月30日止。后经原告多次向债务人李文及被告王天文催要未果。故原告涉诉本院。请求人民法院依法判令被告王天文在保证范围内立即偿还给原告借款200000元及其利息；本案诉讼费由被告王天文承担。
本院认为，债务人李文向原告张钧借款，由被告王天文作为借款保证人，有借款条据在案佐证，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告王天文作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王天文应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王天文承担保证责任后，有权向债务人李文追偿。本案中，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告张钧主张由被告王天文偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王天文于本判决生效后10日内偿还原告张钧借款本金200000元及利息（利息以月利率21.9‰计算，从2012年3月30日起至本判决生效后所确定履行期届满之日止）；
二、被告王天文在履行第一款给付义务后，有权向债务人李文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓凤喆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2411号
申请执行人：吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社
本院在执行（2014）吉农执字第2411号，农安县农村信用合作联社永安信用社申请执行姜万福借款合同纠纷一案中，因主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将被执行人张殿生变更为姜万福，本案的被执行人为姜万福。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初660号
原告杨江兰，男，汉族，濮阳县
委托代理人杨瑞廷，男，
被告大桑树北二街村民委员会，
负责人王瑞民，系该村村长。
被告庆祖镇大桑树北二街村第五村民小组，
负责人杨喜廷，该小组组长。
原告杨江兰诉被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村民委员会、濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村第五村民小组不当得利纠纷一案，原告杨江兰于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告杨江兰及其委托代理人杨瑞廷，濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村民委员会，被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出资购买了树木在本组的废洼地上进行种植至今已有14、5年，因所种植的树木地势低洼，原告种植树木后，每年都对自己所种植的树木进行修剪并对废洼地用土进行填充，被告在此期间从未提出异议。2016年1月份，引黄入冀工程征用了原告种植树木的土地，并对土地上的树木进行赔偿，按照赔偿标准，原告所种植的树木应获得树木赔偿款14000元，该赔偿款拨付被告处后，被告拒不支付原告，严重侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，要求被告立即支付原告树木赔偿款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村民委员会、濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村第五村民小组未出庭、未答辩。
案经审理查明，原告系濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组村民，自2007年开始，原告对本村濮清河西沿一低洼地（该低洼地属于被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村第五村民小组集体所有）填土、修整，并种植树木。2016年1月份，引黄入冀工程将原告种植树木的土地予以征收，并将土地赔偿款及树木赔偿款赔付被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村民委员会。其后，原告以应属于其所有的国家赔偿的树木赔偿款划到村委会小组，小组不给植树人树木赔偿款为由，信访至濮阳县××镇人民政府，2016年5月6日，濮阳县庆祖镇政府作出处理意见：树木的处置收入归杨江兰个人所有，另外从引黄入冀树木赔偿款14000元中拿出2000元作为酬劳给杨江兰，其余12000元由全小组均分。原告不服濮阳县庆祖镇政府做出的上述处理意见，起诉二被告至我院。
另查明，2017年1月20日本院对被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村民委员会负责人王瑞民的调查笔录中王瑞民表示：1、原告所述的赔偿树木并非原告种植，而是濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组村民集体购买并种植，原告杨江兰只是自愿管理树木。2、树木的赔偿款为12400元，并非原告所述的14000元，现该笔赔偿款已拨至北二街小组。原告与北二街小组因树木赔偿款问题发生分歧，以致该赔偿款至今未分配。
还查明，2016年8月2日，被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组组长杨喜廷给被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街出具收条，证明其已收到树木赔偿款12400元。
本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；又规定承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中原告种植树木的土地系原告方自行填平其村一低洼地后并长期使用，只是其所在村委会及村民未提出异议，因该民事行为非默示范畴，不能推定原告因长期占有、使用即享有该宗耕地的承包权。
关于赔偿树木是谁种植的问题，被告辩称是由濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组村民集体购买并种植，但被告未提供相应证据证实其主张，且庆祖镇政府信访事项处理意见书的查明情况及原告提交的证人证言都证实该树木属于原告种植，故被告的辩解意见本院不予采信。原告在未取得土地承包权且未经濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组同意的情况下，在该土地上种植的树木，原告的此行为产生濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组所有的不动产土地和原告种植的动产树木添附附和，根据我国司法实践，动产与不动产附和而产生的财产，一般由不动产所有人取得新物的所有权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，故本案所涉及的树木赔偿款应属于被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组所有。虽然原告是在未取得土地使用权的情况下使用该土地，但因前期原告对低洼土进行的填土、修整等劳动投入才使低洼地有使用价值，又因其种植树木的行为才使被告庆祖镇大桑树村北二街小组获得树木赔偿款，根据民法公平合理原则，取得所有权并收益的被告庆祖镇大桑树村北二街小组应在其收益范围内对原告提供一定的补偿，结合本案案情，本院酌定被告庆祖镇大桑树村北二街小组将其收益的一半树木赔偿款补偿原告。
关于树木赔偿款数额问题，原告依据庆祖镇信访事项处理意见书为依据要求树木赔偿款14000元，因庆祖镇政府不是涉案的直接当事人，村民赔偿涉及的直接分配人为其所在的基层组织，加之被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村委会提交的濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组村负责人杨喜廷的收条显示树木赔偿款12400元，根据证据优势原则，被告主张的12400元更具优势，本院认定树木赔偿款为12400元，故被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街第五小组应补偿原告6200元（12400元×1/2=6200元）。被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村委会既非树木赔偿款的所有者，又非树木赔偿款的占有者，原告要求其承担返还责任，本院不予支持。被告濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村委会、濮阳县庆祖镇大桑树村北二街村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告庆祖镇大桑树村北二街第五村民小组补偿原告杨江兰6200元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告庆祖镇大桑树村北二街村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告承担42元，被告庆祖镇大桑树村北二街第五村民小组承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李世敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5746号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：邓少林，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区金科世界城6-2-1-4，公民身份号码5106811984********，其他身份信息不详。
被告：肖燕，女，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑大道*号**幢11-1，公民身份号码5102211983********。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告邓少林、肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵望博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5720号
原告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号。
法定代表人：马绍杰。
原告华太建设集团有限公司与被告温岭川耕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告华太建设集团有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华太建设集团有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告华太建设集团有限公司负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 魏书新
二〇一七年七月六日
代书 记员 叶海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2895号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5119号
原告：李红彬，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系临夏市华亿彩钢厂（甘肃省）业主。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：王小强，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李红彬与被告王小强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红彬到庭参加了诉讼，被告王小强经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月11日起，被告多次购买原告的彩钢。2015年6月11日，经双方结算共欠原告彩钢款66190元。经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告王小强偿还原告彩钢款66190元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小强未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，从2014年10月11日起，被告多次购买原告经营的甘肃省临夏市华亿彩钢厂彩钢。2015年6月11日，经双方结算共欠原告彩钢款66190元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠华亿彩钢陆万壹仟玖佰元整、66190元，欠款人王小强，2015、6、11号”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告王小强偿还原告彩钢款66190元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王小强经本院合法传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。
被告王小强欠原告李红彬彩钢款66190元，且有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告王小强应承担偿还原告彩钢款的民事责任。故原告要求被告王小强偿还原告彩钢款66190元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强应于本判决生效后十日内偿还原告李红彬彩钢款66190元。
被告王小强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告王小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张勇超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执31号
申请执行人李志农。
被执行人李守祥。
本院在执行李志农与李守祥民间借贷一案中，经查被执行人李守祥目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘天凝
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4149号
原告：赵雷平，男，1971年3月14日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告赵雷平与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资96034.1元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资96034.1元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告赵雷平系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共96034.1元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，赵雷平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告赵雷平工资共96034.1元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵雷平支付工资96034.1元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终384号
上诉人（原审原告）孙丽萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
上诉人孙丽萍因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5751号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费6109元，上诉人孙丽萍已预缴，退回上诉人孙丽萍6109元。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终384号上诉人（原审原告）孙丽萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住。委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。上诉人孙丽萍因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5751号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费6109元，上诉人孙丽萍已预缴，退回上诉人孙丽萍6109元。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月三十一日书记员 江 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1954号
原告：谭永斌，男，1978年6月5日出生，汉族，工人，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
原告：张鸿宇，女，1978年10月7日出生，汉族，教师，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：谭永斌，男，1978年6月5日出生，汉族，与张鸿宇系夫妻关系，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告谭永斌、张鸿宇诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭永斌、张鸿宇及其共同委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告谭永斌、张鸿宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市的住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额35万元为基数，从2016年11月25日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2015年5月25日向被告支付35万元购买位于乐山市的住房一套。时至今日，原告多次找被告设在乐山市*公寓凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区*号地块的暂定名为*公寓的住房出卖给原告。商品房总价35万元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2015年5月25日，被告收取原告支付的房款350000元。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：*公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“*公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉“*公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”原告未提供证据证明讼争住房是否已经交付以及交付的时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谭永斌、张鸿宇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谭永斌、张鸿宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4685号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人，何坚。
委托代理人吉建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告王颜，女，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省石门县。
被告黎鸿，男，土家族，1983年9月12日出生，住湖南省是满县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告王颜、黎鸿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告王颜、黎鸿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告王颜、黎鸿的起诉。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭懿慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9125号
原告：徐立波，男，1949年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何玉标，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐立波与被告何玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立波到庭参加诉讼，被告何玉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款120000元；二、被告支付原告自2016年8月2日起至2016年11月2日止按1600元/月标准计算的利息4800元；三、被告支付原告自起诉之日起至借款实际归还之日止按前述标准计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告何玉标因经营所需向原告借款120000元，并出具借条一份。后原告因装修房屋需要，多次向被告催讨，但被告一直未归还上述借款。
原告徐立波为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款120000元及约定借款利息按1600元/月标准计算的事实。
被告何玉标未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐立波提交的证据，被告何玉标未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月2日，被告何玉标向原告出具借条一份，确认其向原告借款120000元，并约定借款利息按1600元/月（即月利率13.33‰）标准计算。现原告确认被告何玉标已支付自借款之日起至2016年8月1日止的利息。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告何玉标向原告徐立波借款120000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何玉标收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款120000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约支付借款利息的主张，因双方约定的计算标准（即月利率13.33‰）未超过法律规定的范围，故本院亦予以支持。经核算，自2016年8月2日起至2016年11月2日止按该标准计算的利息为4800元，本院予以确认。被告何玉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉标归还原告徐立波借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何玉标支付原告徐立波借款利息4800元及支付自起诉日即2016年11月4日起至借款还清日止，以120000元为基数，按月利率13.33‰标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告何玉标负担。
原告徐立波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何玉标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何银斌
二〇一七年四月六日
代书 记员 韩 栋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2964号
原告：垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：夏淑萍，现住吉林省白城市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告夏淑萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼。被告夏淑萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求夏淑萍给付垫付款本金17,927.62元；2、要求夏淑萍给付违约金1,792.76元；3、要求夏淑萍给付滞纳金按欠款额的日0.1%给付，自2015年8月13日起至给付止；4、要求夏淑萍给付启动诉讼程序违约金10，000.00元。事实与理由：我公司开展名为“垫付宝”新业务，垫付宝是公司通过垫付宝网站推出的支付垫付宝会员之间的支付工具。夏淑萍与我公司签订了《垫付宝领用合约》，合约提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，公司经过评估为会员确定一个可垫付资金额度，会员即可用此额度在其他会员处消费。夏淑萍在垫付宝网站注册并取得名称夏淑萍的垫付宝会员账号，同时，签订《垫付宝领用合约》和担保函件。合约第四条第二款约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款总额千分之一向甲方支付延迟履行违约金。夏淑萍申请会员后，于2015年5月8日在白城市明光汽配商店处消费18，000.00元；2015年6月15日在白城市明光汽配商店处消费17，950.00元；2015年7月14日在白城市明光汽配商店处消费18，000.00元。消费后，夏淑萍偿还了部分款项，余款17,927.62元，经多次索要至今未还。故，诉至法院。
夏淑萍未答辩。
垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照复印件一份。证明垫富宝投资有限公司的诉讼主体资格；2、垫富宝领用合约一份。证明双方之间垫付款的合同意向；3、交易明细一份。证明垫富宝投资有限公司已为夏淑萍垫付款项，夏淑萍未按约定偿还垫付款。上述证据均为书证，夏淑萍未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
夏淑萍未向法庭提供证据。
本院认为，本案审理的重点为：垫富宝投资有限公司的诉讼请求是否符合事实和法律依据。垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”新业务，垫付宝是公司通过垫付宝网站推出的支付垫付宝会员之间的支付工具。夏淑萍与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝领用合约》，合约提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，公司经过评估为会员确定一个可垫付资金额度，会员即可用词额度在其他会员处消费。夏淑萍在垫付宝网站注册并取得名称夏淑萍的垫付宝会员账号，同时，签订《垫付宝领用合约》和担保函件。合约第四条第二款约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款总额千分之一向甲方支付延迟履行违约金。夏淑萍申请会员后，于2015年5月8日在白城市明光汽配商店处消费18，000.00元；2015年6月15日在白城市明光汽配商店处消费17，950.00元；2015年7月14日在白城市明光汽配商店处消费18，000.00元。消费后，夏淑萍偿还了部分款项，余款17,927.62元，经多次索要至今未还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”垫富宝投资有限公司与夏淑萍之间的债权债务关系明确，故，垫富宝投资有限公司主张夏淑萍给付垫付款本金17,927.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于垫富宝投资有限公司主张夏淑萍给付违约金1,792.76元、给付滞纳金按欠款额的日0.1%给付，自2015年8月13日起至给付止的诉讼请求，双方签订的《垫付宝领用合约》第四条第二款虽约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款总额千分之一向甲方支付延迟履行违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方约定的违约金有两个违约金，明显过高，故，本院保护按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金的约定，给付违约金为1,792.76元。关于在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款总额千分之一向支付延迟履行违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于垫富宝投资有限公司要求夏淑萍给付启动诉讼程序违约金10，000.00元的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、夏淑萍于本判决生效后5日内给付垫富宝投资有限公司垫付款本金17,927.62元；给付违约金1,792.76元。
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元由夏淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾冬梅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初326号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈康盛陈某甲，男，1987年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈康盛陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈康盛陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日20时许，被告人陈康盛依约窜到廉江市安铺镇黄盘上村被告人陈某甲依约窜到廉江市XX镇XX上村30号陈某木林家中，将一小包价值50元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某广福。后陈某广福、陈某木林、陈某理杰、陈某境赛等人在陈木林家中将该毒品吸食。次日凌晨3时许，陈某广福、陈某木林、陈某理杰、陈某境赛等人在陈某木林家中被公安人员抓获，公安人员当场扣押到用于吸毒的工具打火机一个、锡纸一张和自制水烟筒一个。经现场检测，陈某福、陈某林、陈某杰、陈某赛陈广福、陈木林、陈理杰、陈境赛等人的尿液冰毒成份检测均呈阳性。同年3月31日23时许，被告人陈康盛陈某甲在廉江市安铺镇好时电玩城被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈康盛陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某福、陈某林、陈某杰、陈某赛陈广福、陈木林、陈理杰、陈境赛等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈康盛陈某甲对犯罪现场照片的指认材料，扣押清单及涉案物品照片，移动电话通讯记录，廉江市公安局出具的《现场检测报告书》，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康盛陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈康盛陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈康盛陈某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人陈康盛陈某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人陈康盛陈某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈康盛陈某甲归案后能自愿认罪，并通过家属缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人陈康盛陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康盛陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保139号
申请人：淮北市顺达商贸有限公司，住安徽省濉溪县淮海路100号。
法定代表人：姚勇。
被申请人：李家章，男,1973年11月2日出生，44岁，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市顺达商贸有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的濉溪县顺达嘉园2号楼××室房屋，产权证号：房地产权证濉房字第××号，保全价值45万元。申请人淮北市顺达商贸有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，淮北市顺达商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的濉溪县顺达嘉园2号楼××室房屋，产权证号：房地产权证濉房字第××号，保全价值45万元。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2770元，由申请人淮北市顺达商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5378号
罪犯贾巍，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人贾巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，承担民事赔偿责任。被告人贾巍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）二中刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2024年12月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯贾巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5681号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币107167元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币107167元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1055元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
淮安市淮安区人民法院
执行裁�书
（2017）苏0803执1213号
被执行人：孙俊，男，1981年12月13日出生，35岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙俊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动�、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行裁�书（2017）苏0803执1213号被执行人：孙俊，男，1981年12月13日出生，35岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙俊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动�、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  戴 翔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2030号
原告:刘平安,男,1934年7月10日出生,汉族,住河南省永城市。
原告:姬秀兰,女,1949年10月1日出生,汉族,住河南省永城市。
原告:刘文超,男,1981年3月10日出生,汉族,住河南省永城市。
原告:刘文科,男,1984年10月20日出生,汉族,住河南省永城市。
原告:刘文玲,女,1983年7月5日出生,汉族,住址同上。
上述五原告共同诉讼委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告:徐月鹅,女,1955年6月11日出生,汉族,住河南省永城市。
被告:姜学义,男,1954年3月11日出生,汉族,住河南省永城市。
原告刘平安、姬秀兰、刘文超、刘文科、刘文玲与被告徐月鹅、姜学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告刘平安、姬秀兰、刘文超、刘文科、刘文玲于2017年06月25日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘平安、姬秀兰、刘文超、刘文科、刘文玲申请撤回对被告徐月鹅、姜学义的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违犯法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘平安、姬秀兰、刘文超、刘文科、刘文玲撤回对被告徐月鹅、姜学义的起诉。
案件受理费25元，由原告刘平安、姬秀兰、刘文超、刘文科、刘文玲共同负担。
审判员 吕清民
二〇一七年八月二十八日
书记员 信 昌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5582号
申请执行人义乌市浙鑫冶金物资有限公司
被执行人刘海福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05999号，依法向被执行人刘海福发出执行通知书，责令被执行人刘海福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海福（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币485000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋彩萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1159号
原告：吕某某，女，汉族，1936年5月18日生。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，汉族，1958年7月22日生。
被告：唐某乙，男，汉族，1962年3月11日生，居民身份证号码号码321121196203115933。
被告：左某甲，男，汉族，1968年8月15日生。
被告：左某乙，男，汉族，1971年2月6日生。
被告：唐某丙，女，汉族，成年。
本院在审理原告吕某某与被告唐某甲、唐某乙、左某甲左某乙、唐某丙赡养费纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告吕某某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年五月十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1680号
原告：王翠，女，1967年7月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：向弟才，男，1956年1月6日出生，汉族，住钟祥市。
被告：罗士清，男，1989年1月26日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
原告王翠与被告向弟才、罗士清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案交通事故中另一伤者向弟才的伤残鉴定结论未作出，两案需要合并处理，原告王翠于2017年12月22日向本院申请撤回起诉，待向弟才的鉴定结论作出后再起诉。
本院认为，原告王翠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回对被告向弟才、罗士清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王翠负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨玉华