wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第171号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人周某进，绰号周老二，男，1978年8月7日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，经公诉机关批准，同年8月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人雷某福，绰号老豹、马松，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，经公诉机关批准，同年8月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人石某利，曾用名石元华，绰号石头，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经公诉机关批准，同年8月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人周某进、雷某福、石某利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日21时30分，被告人周某进骑摩托车载着被告人雷某福、石某利从惠阳区到大亚湾区风田水库边盗窃摩托车，到达现场后，他们发现了一辆摩托车，然后由石某利负责动手盗窃，雷某福负责在周边望风，得手后，由周某进驾驶所盗的摩托车逃离现场，并放到周某进居住的惠阳区秋长中心小学旁的一出租屋内。2015年7月18日10时许，三被告人采用上述同样手段，到达大亚湾区风田水库附近，将被害人张某福停放在风田水库旁的一辆男装摩托车盗走，由周某进将摩托车骑走并出卖给一个叫王某的人。当他们再次返回风田水库寻找作案目标时，被告人周某进、雷某福被守候在此的民警抓获归案。8月18日，被告人石某利在惠阳淡水人民四路被抓获归案。归案后，三被告人对自己的罪行供认不讳。当天，在周某进租住处扣押被盗窃的红色男装摩托车2辆和作案工具绿色螺丝刀1把、老虎钳2把、扳手12把、铁撬2把。
经鉴定，被害人张某福被盗的摩托车价值4850元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书及清单，随案移送清单，刑事判决书，刑满释放证明；被害人张某福的陈述；辨认笔录，提取笔录，现场材料及照片；价格鉴定意见；三被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人周某进、雷某福、石某利以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人私有财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某进、石某利起主要作用，是主犯；被告人雷某福起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人石某利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2016年3月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人雷某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2016年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人石某利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2016年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、缴获的作案工具（被告人雷某福持有的红色男装摩托车1辆、绿色螺丝刀1把、老虎钳2把、扳手12把、铁撬2把），赃物红色男装摩托车1辆。依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1157号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年10月10日出生，初中文化，。2015年11月26日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016男6月14日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年4月20日17时许，被告人杨某到深圳市南山区202房，趁阳台门未关，周围无人之机，从阳台进入房间后，将被害人陈某放在床上的小米平板电脑一部盗走。经鉴定，上述被盗的小米平板电腩价值人民币699元。
2016年4月25日22时许，被告人杨某到深圳市南山区301房，趁房门未关，被害人翁某1在洗手间洗澡之机，进入房间后盗走了翁某1放在床上一部白色苹果5S手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2046元。
2016年5月2日19时许，被告人杨某到深圳市南山区203房，趁房门未关之机，进入房间将被害人李某1能放在桌子上一部白色苹果5S手机，一块飞利达手表及钱包盗走。其后，因手机屏幕裂开杨某将手机丢弃。经查，被盗钱包内有现金人民币400元。经鉴定，上述被盗飞利达手表价值人民币1000元，苹果手机价值人民币967元。
2016年5月5日22时许，被告人杨某到深圳市南山区214房，爬墙从窗户进入房间，趁被害人李某2睡觉之机，将被害人李某2放在桌子上一部魅族手机盗走。经鉴定，上述被盗魅族手机价值人民币401元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1185号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案手机、平板电脑、手表、现金照片；到案情况说明，提取经过，现场指认照片，发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人身份信息；证人杨某的证言；被害人陈某、李某2、翁某2、李某1能的陈述；被告人杨某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，杨某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃及秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科劣迹情况及部分被盗物品已被缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2017年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终657号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人：蒋治文，经理。
委托诉讼代理人：宗卓、申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1973年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安十堰公司）因与被上诉人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2370号民事判决；
二、发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司预交的二审案件受理费938.50元，于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月七日
书记员 任禹豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00854号
原告张某，女，47岁。
被告覃某，男，49岁。
本院在审理原告张某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告张某收到限期缴费通知书后，未按期向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王利利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第88号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏海波，该公司职工。
被告：张俊国。
被告：张福勤。
被告：张俊英。
被告：唐培文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张俊国、张福勤、张俊英、唐培文金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏海波到庭参加诉讼，被告张俊国、张福勤、张俊英、唐培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月17日，被告张俊国经被告张福勤（其父为共同还款人）、张俊英、唐培文担保向原告贷款200000元，还款期限为2012年11月9日。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还，尚欠借款本金200000元及利息71109.66元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）。请求依法判令被告张俊国偿还借款本金150000元及利息71109.66元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）；被告张福勤、张俊英、唐培文承担连带清偿责任。
被告张俊国、张福勤、张俊英、唐培文未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，被告张俊国、张俊英、唐培文自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2010年11月12日至2012年11月10日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额500000元提供担保，被告张俊国、张俊英、唐培文授信额度分别为200000元、150000元、100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，被告张福勤对上述借款出具共同清偿及连带责任担保书，承诺承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。以上合同及担保书签订后，原告于2011年11月17日转给被告张俊国200000元，约定还款期限为2012年11月9日，月利率为8.74667‰。被告张俊国借款后，支付利息至2014年2月20日，本金200000元及以后利息至今未还，其余被告张福勤、张俊国、唐培文未履行还款及保证责任。
以上事实，有原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张俊国未按合同约定返还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并按约定支付逾期利息的请求，理由正当，应予支持。被告张俊国、唐培文作为联保小组成员，被告张福勤出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张俊国追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊国返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付逾期利息（本金200000元自2014年2月21日起，按合同约定计算至本判决生效确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张福勤、张俊英、唐培文在合同约定的最高担保数额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张俊国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第88号
原告郭润兔，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会，住所地寿阳县南燕竹镇大南沟村。
法定代表人王拴平，该村村委主任。
原告郭润兔诉被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润兔、被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会的法定代表人王拴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润兔诉称：2009年3月，经村委研究决定，原告承揽了被告村委办公室、村学校、村卫生所的刮内墙、滚外墙等工程。当时口头约定，完工后即刻付款，工程款按平方米计算，滚外墙每平方米9元，刮内墙每平方米8元（包工包料）。工程于2009年8月完工，经原、被告双方共同核算，村委出具了证明和税票，被告应给付原告工程款10036元。2009年至2014年期间，被告曾答应过付款，但因诸多原因最终未成。后又因村委换届选举等多种理由，致使工程款一直未给付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未付。为此，提起诉讼请求人民法院依法责令被告立即给付拖欠原告的工程款10036元，并自2009年9月1日起按银行贷款利率支付原告利息。
被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会辩称：由于新的村委会换届，所以对欠款的事情不清楚。对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2009年6月，经被告研究决定，原告承揽了被告村委办公室、村学校、村卫生所的刮内墙、滚外墙等工程。双方约定，工程按平米计算，原告包工包料，完工后被告一次性付清所有款项。2009年8月，工程完工后，经双方核算，被告应给付原告工程款共计10036元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。
上述事实，有原、被告陈述及提供的村务公开监督小组活动登记簿、农村集体经济组织财务支出审批单、税务发票、工程决算书、协议书在案佐证。
本院认为：原、被告的承揽协议，真实合法，对双方当事人都具有约束力。综合原告提供的相关证据，可以证实原告已按协议的约定履行了维修义务，因此被告应按约定履行付款义务。根据合同法的规定，合同生效后，当事人不得因法定代表人的变更而不履行合同，故对被告因换届不清楚该欠款事实的抗辩意见不予采信。原告要求被告给付10036元的诉请，本院依法应予支持；关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定具体的计付标准，故本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郭润兔工程款10036元。
二、驳回原告郭润兔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执62号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：刘万恒，男，1953年8月20日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人刘万恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日向被执行人刘万恒送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初175号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人刘万恒可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人刘万恒确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年九月十六日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执62号申请执行人：右玉县农村信用合作联社。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：刘万恒，男，1953年8月20日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人刘万恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日向被执行人刘万恒送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初175号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人刘万恒可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人刘万恒确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年九月十六日书记员 朱 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01582-2号
申请执行人李俊，男，汉族，1973年10月14日出生。
被执行人吕晔，男，汉族，1975年9月7日出生。
被执行人安徽中富实业集团有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人吕晔、安徽中富实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吕晔涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第01770号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一三年五月一日
书记员 马 兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初251号
原告：谢景涛，男，1973年5月8日出生，汉族，货车司机，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：王铁妞，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，系原告谢景涛妻子。
被告：杜学兵�男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告谢景涛与被告杜学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景涛委托诉讼代理人王铁妞到庭参加诉讼，被告杜学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告红砖款9,500元及利息500元，合计10,000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用、送达费等费用。事实和理由：2016年4月，原告谢景涛给被告杜学兵拉运红砖建大棚，口头约定红砖款由原告先垫付，拉运至被告位于和硕县乌什塔拉乡东戈壁大棚卸车后，和运费一起结算，原告先后拉运5车红砖，红砖款和运费合计14,500元，后被告支付5,000元，经索要剩余9,500元被告至今未付，故诉至法院。
被告杜学兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月，原告谢景涛给被告杜学兵拉运红砖建大棚，口头约定红砖款由原告先垫付，拉运至被告位于和硕县乌什塔拉乡东戈壁大棚卸车后，和运费一起结算，原告先后拉运5车红砖，红砖款和运费合计14,500元。2016年4月29日，被告杜学兵向原告谢景涛出具欠条一张，同年5月28日付款3,000元，同年9月6日又付款2,000元，剩余9,500元经索要未付。
上述事实有欠条及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告谢景涛给被告杜学兵拉运红砖，理应按约足额支付砖款及运费。对原告谢景涛要求被告杜学兵支付欠款9,500元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告谢景涛要求被告杜学兵支付利息500元的诉讼请求，没有提供证据证实对此�行了约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学兵支付原告谢景涛红砖款9,500元，定于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢景涛其他诉讼请求。
案件受理费25元，送达费62元，合计87元，由被告杜学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一八年五月十七日
书记员 巴都玛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第502号
上诉人（原审原告）杨存生。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
上诉人杨存生因连续工龄认定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，上海电气人力资源有限公司曾于2013年4月8日向上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）提出申请，要求调整增加杨存生1969年12月至1975年4月的连续工龄，并且提交了相关材料。市社保中心经审查，于2013年4月10日作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以申请资料不全对申请事项作出不予办理的处理意见。杨存生不服，提起诉讼。原审法院于2013年6月4日作出（2013）黄浦行初字第130号行政判决，驳回了杨存生的诉讼请求。杨存生提出上诉后，本院于2013年7月18日作出（2013）沪二中行终字第320号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后上海电气人力资源有限公司于2014年3月14日重新向市社保中心提出申请，要求调整增加杨存生1969年12月至1975年4月的连续工龄，并另行提交了上海市沙田学校和原上海市曹杨第四中学校长的证明。市社保中心经审核后，于2014年4月11日作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，对杨存生养老保险个人账户关键信息调整办事项目，认定还需补充1969年12月至1975年4月嘉定县红旗大队插队落户的相关材料（如知青名册等）。由于杨存生提交的资料不全，且表示无法进一步补全资料，故作出该申请业务不能办理的处理意见。杨存生不服，起诉要求撤销流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执。
原审另查明，沪劳（85）资字第4727号文规定，对于原下乡知识青年去农村参加劳动的时间，结合本市实际情况，一般可按其城镇户口迁出、迁入的月份计算。沪劳（86）资创字第55号《上海市劳动局、上海市人事局关于原下乡知识青年插队期间工龄计算的几个具体问题的处理意见》规定，凡经组织同意投亲靠友、自选下乡地点的下乡知识青年，他们在农村参加劳动的时间和参加工作后的时间，可以合并计算为连续工龄。
原审认为，市社保中心依法具有经办本市社会保险相关事务的行政职权。在法院生效判决已经以杨存生的申请资料不符合其要求计算连续工龄的政策适用条件之由，驳回了杨存生前次诉求的情况下，杨存生在本案重新申请中新提交的材料仍然不符合相关政策的规定，未能证明其下乡插队及经组织同意的事实存在，故市社保中心以杨存生申请资料不全作出不予办理的处理意见，于法并无不当。原审遂判决：驳回杨存生的诉讼请求。判决后，杨存生不服，向本院提起上诉。
上诉人杨存生上诉称，上诉人系1969年的应届毕业生，且为非农户籍，属于知青身份。上诉人是经过组织同意并经过农村人民公社接受，才以知青身份投靠父母亲下乡参加劳动。上诉人下乡的经历理应计算连续工龄。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人对于上诉人要求认定1969年12月至1975年4月的连续工龄，已于2013年4月10日以申请资料不全为由作出不予办理的处理意见。该具体行政行为经过诉讼，生效判决驳回了杨存生要求撤销该处理意见的诉讼请求。现杨存生再次提出同样的申请，虽另提供了校长证明以及学校证明等材料，但仍不能证明其符合沪劳（86）资创字第55号文规定的“凡经组织同意投亲靠友、自选下乡地点的下乡知识青年”的情形，被上诉人据此作出不能办理的处理意见并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨存生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十月八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执598号
申请执行人：苏勇全，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：袁航，平南县六陈镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黎敏运，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人苏勇全依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1833号民事判决书向本院申请执行与被执行人黎敏运机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款51798.82元，并承担案件受理费2743元及执行费677元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人黎敏运目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎敏运新的财产线索，申请执行人苏勇全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1833号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1235号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾路振兴东街103号。
负责人：王亚琼，经理。
委托诉讼代理人：白俊成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田小明。
被上诉人（原审原告）：徐艾香。
上诉人中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司因与被上诉人田小明、徐艾香保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2115号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司以自愿履行一审判决确定的义务为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十一日
书记�张亚楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00372号
原告：陈祖西。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴文彬。
被告：刘利芳。
陈祖西为与吴文彬、刘利芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。根据陈祖西及（2016）浙0329民初00373号案件夏碎成的申请并提供担保，本院于2016年5月12日裁定查封了登记吴文彬、吴泓名下的坐落于泰顺县**镇**路**号房产（产权人：吴泓，所有权证号：01a020092，共有人：吴文彬，共有权证号：01a020092，建筑面积：317.88平方米）一套，及登记吴文彬名下的车牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车、车牌号为浙C×××××的欧蓝德牌小型越野客车各一辆。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。林肖慧到庭参加诉讼，吴文彬、刘利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖西起诉称：吴文彬、刘利芳系夫妻关系。吴文彬于2013年12月22日向陈祖西借款700000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月。借款到期后，经陈祖西多次催讨，吴文彬拒不还款。陈祖西起诉请求：判令吴文彬、刘利芳共同偿还其借款本金700000元并支付相应利息（自2014年6月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
陈祖西为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、陈祖西、吴文彬、刘利芳身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明吴文彬、刘利芳系夫妻关系，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实；3、借条1份，欲证明吴文彬于2013年12月22日向陈祖西借款700000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月的事实；4、浙江省农村信用社转账凭证2份，欲证明陈祖西委托夏碎成向刘利芳的银行账户汇入400000元、300000元，共计700000元的事实。
吴文彬、刘利芳均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
以上证据经当庭举证、出示。吴文彬、刘利芳经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明吴文彬于2013年12月22日向陈祖西出具借条一份，载明“今借陈祖西700000元，月利息为2%，期限为3个月”等内容，陈祖西于2013年12月22日通过夏碎成的农村信用社账户向刘利芳的银行账户分别汇入400000元、300000元，共计700000元，及吴文彬、刘利芳于2002年12月6日登记结婚，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合陈祖西的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴文彬、刘利芳系夫妻关系，于2002年12月6日登记结婚。吴文彬以经营公司需要资金周转为由，向陈祖西借款。2013年12月22日，陈祖西通过夏碎成的农村信用社账户向刘利芳的银行账户汇入两笔款项共计700000元。同日，吴文彬向陈祖西出具借条一份，确认其向陈祖西借款700000元，并约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为3个月等内容。借款后，吴文彬于2014年7月21日向夏碎成的银行账户汇入180000元，其中84000元用于向陈祖西支付6个月利息。因吴文彬未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈祖西为证明吴文彬向其借款700000元，在庭审中提供了由吴文彬出具的借条一份及相应的银行凭证予以证实，本院对吴文彬向陈祖西借款700000元的事实予以确认，吴文彬应予归还。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，且吴文彬已支付了6个月利息，陈祖西关于利息的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉争借款发生于吴文彬、刘利芳婚姻关系存续期间，因刘利芳未举证证明诉争借款系吴文彬的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系吴文彬的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，刘利芳应承担共同还款的责任。吴文彬、刘利芳经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文彬、刘利芳于本判决生效后十日内归还陈祖西借款本金700000元并支付相应利息（自2014年6月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
吴文彬、刘利芳如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，诉讼保全申请费2325元，合计9125元，由吴文彬、刘利芳负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年五月十七日
代书记员 柳佳琪
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00202号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯金利，男，1995年2月20日出生。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2014年11月4日被刑事拘留，于同年11月21日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张当智，系河南河阳律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人冯金利犯强迫卖淫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，分别于2015年7月28日、10月26日不公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人冯金利及其辩护人张当智到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月份，被告人冯金利和范某某（另案处理）在南京打工期间预谋介绍小姐卖淫，因未找到合适的人选，两人商量让范某某的女朋友李某某卖淫。后二人从南京来到焦作做李某某工作，2014年10月12日至13日，在李某某不同意卖淫的情况下，冯金利在焦作市山阳区焦东北路“樱花旅社”8号房间内两次对李某某实施强奸，后强迫李某某卖淫。2014年10月13日，冯金利伙同范某某、许某某（另案处理）共迫使李某某卖淫两次。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过等书证；证人李某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人冯金利的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录，并认为被告人冯金利强奸后迫使他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯金利对公诉机关指控其犯强迫卖淫的罪名及其强迫卖淫和强奸的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、冯金利强迫卖淫情节较轻；二、冯金利在被害人李某某的挑逗下才发生的性行为，强奸情节较轻；三、本案都是言辞证据，被告人、被害人所处的地位和利益不同，各自的供述、陈述相互间出入较大；四、冯金利系初犯、无前科，案发之后，对自己的犯罪行为很后悔，当庭自愿认罪，全部赔偿了被害人的经济损失；五、冯金利的犯罪行为应根据《刑法修正案（九）》的规定，按照强迫卖淫和强奸罪数罪并罚。
经审理查明：
2014年9月份，被告人冯金利和范某某（另案处理）在南京打工期间预谋介绍小姐卖淫，因未找到合适的人选，两人便商量让范某某的女朋友李某某（时年十五周岁）卖淫。后二人从南京来到焦作做李某某工作，2014年10月12日至13日，在李某某不同意卖淫的情况下，冯金利在焦作市山阳区焦东北路“樱花旅社”8号房间内两次对李某某实施强奸，后强迫李某某卖淫。2014年10月13日，冯金利伙同范某某、许某某（另案处理）共迫使李某某卖淫两次。
另查明，被告人冯金利已赔偿了被害人李某某的全部经济损失。
上述事实被告人冯金利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人金某某的证言，同案犯范某某的供述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，调解协议，被告人冯金利的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金利强迫未成年人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；被告人冯金利以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强迫卖淫罪的罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人提出的第一、二、三点辩护意见与本案开庭审理查明的事实不符，不予支持；对于其提出的其他辩护意见，符合庭审查明的事实，予以支持。被告人冯金利强迫未成年人卖淫，从重处罚。被告人冯金利当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯金利已赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二、三款、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯金利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2022年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 张 震
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王中艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2048号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告孙宝利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告孙宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告孙宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年5月15日，被告孙宝利从原告处借款100000元，月利率10.95‰，约定还款日期为2009年5月14日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金96500元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份、逾期贷款催收函一份。
被告孙宝利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙宝利未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙宝利未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年5月15日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《借款合同》，合同约定：被告孙宝利向原告借款100000元，借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日止，贷款利率为10.95‰，还款方式为一次性还清本息。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年12月21日，被告孙宝利尚欠原告贷款本金96500元，利息114933.48元。原告于2013年3月15日向被告孙宝利送达了逾期贷款催收通知，后被告孙宝利未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告孙宝利并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告孙宝利应承担偿还所欠贷款96500元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告孙宝利给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金96500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告孙建给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年5月15日至2014年12月21日的借款利息114933.48元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金96500元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1654号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：冉耀恒。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王英，女，1979年1月8日出生，身份证登记住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。
法定代表人：李林。
原告云南南方机电设备有限公司与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告王英的起诉。
案件受理费804元（原告已预交），已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年四月十日
书记员 刘俊毅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初第506号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人魏秀英，女，汉族，1932年2月8日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月13日被临泉县公安局取保候审，同年9月14日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人魏秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚金炳，被告人魏秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历正月十五日前，在临泉县宋集镇尚庄行政村赵寨72号被告人魏秀英的住处，魏秀英在院子西边的菜地种植罂粟。同年清明节期间，在赵建荣的帮助下，魏秀英将自家菜地的罂粟移种到赵建堂家花池里里一部分。2016年4月8日被临泉县公安局查获。经清点，魏秀英住处的罂粟511株，赵建堂院内罂粟137株，共计648株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人赵某、马某等人证言、现场勘验、检查、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏秀英非法种植毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人魏秀英到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人魏秀英系老年人犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人魏秀英的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款的规定、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人魏秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5070号
原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村。
法定代表人：张忠岳，主任。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市丰源广告策划有限公司，住所地江苏省常熟市长江路388号1幢3楼。
法定代表人：张福浩，总经理。
原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告常熟市丰源广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员叶惠适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告常熟市丰源广告策划有限公司的法定代表人张福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告与原告于2009年12月21日签订租赁协议书，约定被告向原告租赁土地用于广�发布，双方约定租金为每年15000元/只，共计6只，实际租赁使用3只，租金为45000元/年。合同签订后，原告已依约将土地交付被告使用。但被告并未按照约定按时足额支付租金，至今结欠2015年3月1日至2017年2月28日租金90000元。为维护原告自身合法权益不受侵犯，只得提起诉讼，望能判准上述诉请。
被告常熟市丰源广告策划有限公司辩称，向原告租赁土地用于广告发布的是3只。按照当时签订的合同，在2015年2月28日到期，之后双方没有续签合同。因为原告没有通知我签订合同，如果通知我方的话，在广告绿化方面原告应该予以配合。原告未对广告牌旁的树木进行管理，树木生长过高，阻挡了广告牌的视线，所以广告牌一直空置到现在没有收入。第一份合同上我方是按期支付租金的，合同到期后我方的租金没有支付。开庭前，原告的律师通知我方来协商，我方是希望可以协商的，将问题解决，我也存在亏损。出现这种情况不全是我方的责任。因为原告未续签合同，未对树木进行管理，所以我方希望和原告协商，适当减少一些费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体资格。2、2009年12月21日租赁协议，证明原被告的租赁关系，双方约定租赁土地，租期5年，自2010年3月1日起至2015年2月28日，约定高炮位6只，实际使用了3只，每只租金15000元。合同期内的租金全部履行了，合同期后被告继续使用，至今未支付租金。3、2017年2月28日原告委托江苏世纪天合律师事务所邮寄被告的律师函，要求被告支付租金90000元。被告质证认为，对证据1、2没有异议，对拖欠原告租金被告也认可。经审查，原告证据明确反映了原、被告间的租赁关系、拖欠租金的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告所举证据、被告质证和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：原被告之间存在租赁关系，2009年12月21日双方签订租赁协议书，约定原告同意将沿江高速辖区内承租赁给被告，被告在该段建高炮位6只。租赁期限为5年，该广告阵地费为15000元/只。租金从2010年3月1日起计算。目前实际建高炮个数为3个，收取租赁费45000元。租赁协议书于2015年2月28日到期，双方未续签租赁协议，被告继续使用至今。原告遂以被告未能支付2015年3月1日至2017年2月28日租金90000元为由诉讼来院。
另查明，原告曾于2015年7月6日起诉被告，要求给付2013年3月1日至2015年2月28日的租金90000元。经本院主持调解，双方达成（2015）熟梅民初字第00219号民事调解书，且已履行完毕。
本院认为，被告租赁原告的土地用于投放高速公路广告，应当按照约定给付租金。双方在租赁期间届满后未再签订书面租赁合同，但被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，双方签订的原租赁协议中的约定可以作为依据适用，故本院对被告结欠原告租金90000元的事实予以确认。被告针对抗辩主张没有提供任何证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告常熟市丰源广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会租金人民币90000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××61）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1025元，由被告常熟市丰源广告策划有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年七月十三日
书记员 陶敬渊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第17号
申请执行人陈丹云，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈丹云与被执行人莆田市思源供水有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）秀民初字第3664号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈丹云于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市思源供水有限公司归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人莆田市思源供水有限公司所有的东风牌小型汽车一辆，五菱牌小型汽车一辆，丰田牌小型汽车一辆，万丰牌小型汽车一辆，东风牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定冻结莆田市思源供水有限公司的银行存款账户。本院已裁定查封被执行人莆田市思源供水有限公司所有的位于莆田市秀屿区的土地使用权两处及地上附着物。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的土地须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3664号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年三月二十日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初330号
原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部，住所地金秀瑶族自治县金秀镇城北区，统一社会信用代码：91451324310225037D。
法定代表人韦金兰，董事长。
被告李雪菲，男，1985年9月12日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告李喜凤，女，1989年12月15日出生，瑶族，居民，系李雪菲之妻，住址同上。
本院在审理原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部诉被告李雪菲、李喜凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院开庭审理作出判决之前，经本院主持调解，被告已履行了物业管理费2436.70元的给付义务，因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李秋娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第23号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：太原市万柏林区小井峪街道办事处东楼二层。
法定代表人吴福卿，经理。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（B）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第23号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：太原市万柏林区小井峪街道办事处东楼二层。法定代表人吴福卿，经理。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C007（B）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异148号
案外人：孙凯，1986年10月18日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭香，吉林信达金都置业有限公司职员。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙凯于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙凯称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区9号楼4单元402室的查封。事实与理由：案外人于2013年11月17日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元402室，并装修入住。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的30%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，2013年11月17日，案外人孙凯与华运公司签订认购协议，贷款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元402室房屋。约定房屋价款187080元，并于当日支付首付款57082元，后又于2014年9月份办理了入住。在本案听证过程中，案外人孙凯明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。另据吉林市房屋权属交易服务中心出具的证明显示，孙凯在本市没有住房。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与华运公司签订认购协议并占有，但由于其仅支付了首付款，并未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，其明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定之要求，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙凯的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00166号
上诉人（原审原告）：房云芝，农民。
委托代理人：裴从敏，男，1965年5月20日出生，系房云芝之夫，汉族。
被上诉人（原审被告）：沙登兰，农民。
委托代理人：赵锋，男，1972年8月29日出生，系沙登兰之夫，汉族，农民。
上诉人房云芝因与被上诉人沙登兰人身损害赔偿纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人房云芝的委托代理人裴从敏、被上诉人沙登兰及其委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告房云芝诉称，2012年2月25日，房云芝、沙登兰双方因生活琐事发生口角，沙登兰将房云芝打击致伤。房云芝受伤后被送往钟祥市同心医院住院6天，支付医疗费用2973.19元。房云芝的伤情经钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。房云芝多次申请钟祥市公安局九里派出所处理赔偿事宜，但沙登兰拒不赔偿，故向法院起诉，要求沙登兰赔偿其经济损失8087.62元。
原审法院查明，2012年2月25日，房云芝与沙登兰双方因生活琐事发生口角，导致房云芝受伤。房云芝受伤后被送往钟祥市同心医院住院6天，支付医疗费用3223.19元。2012年2月27日，钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定：房云芝的损伤程度属人体轻微伤。2012年3月12日，钟祥市公安局九里派出所组织房云芝与沙登兰调解未达成协议，并对沙登兰按《治安处罚法》依法进行了处理，告知房云芝就民事部分向人民法院提起民事诉讼。2013年4月20日，房云芝向原审法院提起诉讼，2013年5月3日该院受理，2013年10月15日房云芝撤回起诉。2014年1月7日房云芝再次起诉，要求沙登兰赔偿其经济损失8087.62元。
原审法院认为，根据原审庭审调查，2012年2月25日房云芝与沙登兰双方因生活琐事发生口角，导致房云芝受伤。房云芝出院后，于2012年3月12日经钟祥市公安局九里派出所组织，房云芝与沙登兰调解未达成协议，并对沙登兰按《治�处罚法》依法进行了处理，告知房云芝就民事部分向人民法院提起民事诉讼，其诉讼时效应从2012年3月12日起开始计算。房云芝的起诉时间是2013年4月20日，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，因此，房云芝的起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回房云芝的诉讼请求。案件受理费500元由房云芝负担。
宣判后，房云芝不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，沙登兰的原审代理人黄克兴没有代理资格；原审开庭时间为2014年3月18日，而判决作出时间为2014年3月13日。2、房云芝诉请未超过诉讼时效，其2012年8月20日仍到医院检查治疗，�了达成调解而在公安机关所作的陈述不得作为在诉讼中对其不利的证据。请求二审人民法院撤销原判，改判发回原审法院重审，上诉费用由沙登兰承担。
沙登兰答辩称，1、原审程序合法，关于判决书落款时间，原审法院已下发裁定书进行更正，不存在先判后审的程序违法。2、房云芝的诉请已超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审补充查明，本案原审经过一次开庭，时间为2014年3月18日，原审判决书载明的作出时间为2014年3月13日。2014年4月22日，原审法院作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00033-1号民事裁定书，裁定内容为：“（2014）鄂钟祥郢民一初字第00033号民事判决书第4页20行‘二〇一四年三月十三日’有笔误，应更正为�二〇一四年三月二十三日’。”该裁定书已分别于2014年4月8日、2014年4月23日送达本案双方当事人。
根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：1、原审是否存在程序违法情形；2、房云芝的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为，关于原审程序，房云芝认为存在以下两点程序违法之处，一是沙登兰的原审代理人黄克兴无代理资格，二是时间上原审判决作出在前，开庭审理在后。首先，房云芝虽主张沙登兰的原审代理人无代理资格，却未在原审庭审中对该代理人的出庭身份提出异议，也未提交证据证明该项主张，且沙登兰本人亦参加了原审庭审，即使沙登兰的代理人身份存在瑕疵，也不影响本案查清事实及实体处理，对房云芝的该项主张本院不予支持。其次，关于原审判决作出时间问题，原审法院已作出裁定书解释系因笔误造成，对房云芝的该项主张�院不予支持。
关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，房云芝与沙登兰纠纷发生于2012年2月25日，房云芝于同日向公安机关报案，诉讼时效期间从2012年2月26日起计算1年，2012年3月12日钟祥市公安局九里派出所组织沙登兰与房云芝调解，同日调解不成，公安机关告知房云芝可以向人民法院起诉，诉讼时效因发生中断事由而重新起算。至此，房云芝向人民法院主张权利的诉讼时效期间从2012年3月13日起至2013年3月12日止。房云芝第一次向钟祥市人民法院起诉的时间为2013年4月20日，已经超过诉讼时效期间，其虽于原审中提交2012年8月20日钟祥市同心医院的诊断证明书，以证明其在该时间段内仍在检查治疗，却未就其继续治疗与本案纠纷的关联性和必要性进行举证，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人房云芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一四年九月九日
书 记 员 龙金亚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2340号
原告：唐建雄，男。
被告：黄小林，男。
原告唐建雄诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐建雄到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告按1分利息支付给原告或按银行贷款利息（同期）一至二倍计算给原告；3、在法院受理过程中所产生的一切费用均由被告承担支付；4、法院判决后，被告拒不归还原告借款，原告申请法院强制执行，所产生的执行费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月2日向原告借款10000元用于基建施工费用。因被告在本县城范围内长期承包基建打桩，急需资金周转，向原告借款，约定在5月20日前归还借款，但被告借款后一直拖，拒不归还借款。
被告黄小林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小林因需要资金周转，于2016年5月2日向原告唐建雄借款10000元，约定还款日期为5月20日，并向原告出具了一张借条。借款到期后原告向被告催讨，但被告推诿未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄小林向原告唐建雄借款10000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因借条中未写明利息，原告亦未举证证明双方约定了借款利息。因此，被告应按年利率6%从2016年5月21日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小林在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告唐建雄借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年5月21日开始计算至偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初343号
原告：杨捷，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区新新人类网吧。
原告杨捷与被告天津市河东区新新人类网吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨捷撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何欣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第248号
申请执行人邵关斗，男，
被执行人�小光，男，
邵关斗申请执行郜小光为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郜小光的银行存款63000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初666号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢107号
申请执行人雷志明，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住西安市长安区。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人雷志明与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第131民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币27950.00元，一审诉讼费499.00元已经减免。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付雷志明工资27950.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第131民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1265号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林钢，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林钢金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）湛遂法民二初字第487号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林钢应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1959号
原告:于某某，男，1967年4月15日生，汉族，个体户。
被告:史某某，男，1971年1月8日生，汉族，个体户。
本院受理原告于某某诉被告史某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告史某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民诉法》21条，被告住所地及经常居住地为开原市，认为本案应由被告住所地即开原市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间存在着建设工程施工合同关系，本案所争议工程的施工地点在昌图县老四平工业园区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的建设工程施工地点位于昌图县法院管辖范围内，故昌图县法院对本案具有管辖权，故被告史某某关于管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告史某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年五月二十日
书记员 李 新
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2669-2号
申请执行人:梁琳辉。
被执行人：吴建君。
被执行人：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县。
法定代表人：吴建华，该××经理。
原告梁琳辉与被告吴建君、台州博正建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日发出（2015）台黄商初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁琳辉于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴建君履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币150000元；被执行人台州博正建设有限公司负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建君、台州博正建设有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、台州博正建设有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君、台州博正建设有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室、台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号及台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产各一处已由本院另案处理。另发现被执行人台州博正建设有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区14幢301、302、303、304室房产各一处亦已由本院另案处理。再发现本院已另案查封了被执行人吴建君所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车、浙J×××××丰田牌小型汽车及浙J×××××长安牌轻型普通货车各一辆；被执行人台州博正建设有限公司所有的车牌号为浙J×××××轻型普通货车及浙J×××××长安牌轻型普通货车各一辆。因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人吴建君、台州博正建设有限公司目前无其他可供执行的财产，2015年9月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、台州博正建设有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、台州博正建设有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建君、台州博正建设有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2669-2号申请执行人:梁琳辉。被执行人：吴建君。被执行人：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县。法定代表人：吴建华，该××经理。原告梁琳辉与被告吴建君、台州博正建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日发出（2015）台黄商初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁琳辉于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴建君履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币150000元；被执行人台州博正建设有限公司负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴建君、台州博正建设有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、台州博正建设有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君、台州博正建设有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室、台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号及台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产各一处已由本院另案处理。另发现被执行人台州博正建设有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区14幢301、302、303、304室房产各一处亦已由本院另案处理。再发现本院已另案查封了被执行人吴建君所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车、浙J×××××丰田牌小型汽车及浙J×××××长安牌轻型普通货车各一辆；被执行人台州博正建设有限公司所有的车牌号为浙J×××××轻型普通货车及浙J×××××长安牌轻型普通货车各一辆。因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人吴建君、台州博正建设有限公司目前无其他可供执行的财产，2015年9月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、台州博正建设有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、台州博正建设有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建君、台州博正建设有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月十六日代书记员 李佳璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初102号
原告：刘春海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：格根图亚，女，1975年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘春海与被告格根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘春海于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春海的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春海的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春海负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 斌
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第69号
申请执行人叶毛仔，男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人丁慧琴，女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人叶毛仔与被执行人丁慧琴民间借贷纠纷一案中，被执行人丁慧琴暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）铅民一初字第844号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一五年五月三十一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第69号
申请执行人叶毛仔，男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人丁慧琴，女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第844号民事判决书，责令被执行人支付给申请执行人400,000元及利息，并承担诉讼费3,650元，缴纳执行费5,900元。本案尚有案款400,000元，诉讼费3,650元，执行费5,900元未执行。被执行人丁慧琴系江西东方宏宇实业有限公司法定代表人毛继红之妻，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第69号申请执行人叶毛仔，男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人丁慧琴，女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第844号民事判决书，责令被执行人支付给申请执行人400,000元及利息，并承担诉讼费3,650元，缴纳执行费5,900元。本案尚有案款400,000元，诉讼费3,650元，执行费5,900元未执行。被执行人丁慧琴系江西东方宏宇实业有限公司法定代表人毛继红之妻，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一六年十二月十九日书记员 李梦莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初184号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，牧民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月22日被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年1月19日16时许，被告人闫某某驾驶甘州区碱滩镇二坝村二社于德所属的甘GXXX**号桑塔纳牌小轿车，由南向北行驶至甘州区ＸＸ公路7公里+900米处时，因操作不当车辆侧翻于道路东侧山下，单车肇事，造成乘员于某某现场死亡（闫某某妻子），闫某某及乘员丁某某受伤，车辆损坏的人员死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故责任认定，被告人闫某某负本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人于某某亲属不要求被告人任何民事赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某已得到被害人亲属的谅解，且被害人亲属也不要求任何民事赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初662号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第497号
原告：罗玲红，女，1981年7月10日出生，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：刘欢燕，广东诺千律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区佳德利五金有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇北芦村五金市场商铺第D1幢11、12、13号。
法定代表人：黄德志。
第三人：黄德志，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
第三人：黄慕贞，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告及两第三人的共同委托代理人：赵一帆、李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
本院在审理原告罗玲红诉被告江门市蓬江区佳德金五金有限公司、第三人黄德志、黄慕贞与公司有关的纠纷一案中，原告罗玲红于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玲红申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玲红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗玲红负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡诗欣
第2页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执778-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王婷婷与刘文明房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘文明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3803号
原告：高延锐，女，1979年6月8日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人(特别授权)：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省六安市神渔网具有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇建新路2号，组织机构代码73167005-9。
法定代表人：马万良，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原告高延锐与被告安徽省六安市神渔网具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高延锐及委托代理人陈学、被告安徽省六安市神渔网具有限公司的委托代理人朱春雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资款85122元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告单位工作，被告由于经济效益不好，从2014年2月开始就拖欠原告的工资未付，经结算，截止2016年年底，被告共计欠原告工资款85122元，原告为此多次进行催要并到有关部门上访，但被告仍拖欠不付，故诉讼请求判如所请。
原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、营业执照、组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条、工资花名册、工资记账凭证等，证明原告一直在被告处工作及被告拖欠原告工资款未付的事实。
被告安徽省六安市神渔网具有限公司辩称：对拖欠原告工资款的事实和数额无异议，答辩人愿意从公司的拆迁补偿款项中优先支付原告方工资款。
被告未举证。
审理中，本院依法调取了双方签订的劳动合同书、被告的纳税证明及原告参加社会保险情况。
对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的三性依法予以认定；对原告所举证据3的真实性予以认定，对本院调取的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告安徽省六安市神渔网具有限公司系工商注册登记的由个人控股的有限公司，主要经营渔网、渔具、鱼线的生产销售等业务。据原告陈述及被告认可的事实为：原告系该公司从事质检的工作人员，于2011年应聘到被告处工作，月薪从2200元到3000元不等，后被告因经营不善于2015年12月底停产。公司停产后，原告又继续受聘看管公司，月薪1200元，被告从2014年2月开始拖欠原告工资不付，并经双方结算，截止2016年年底，被告累计欠原告工资款85122元，因被告公司的总经理马万良多次承诺厂区拆迁补偿款到位后优先发放工人工资，故2015年底公司停产后仍有部分员工坚持上班。
经查，被告从2015年9月份开始就停止纳税，原告也没有在被告处参加社会保险的记录。另外从双方签订的劳动合同书显示，原、被告双方于2016年2月18日签订书面劳动合同，合同期为三年。另查明，被告目前所欠债务已超出其所获得的拆迁补偿款。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否应该得到支持。原告陈述的事实及请求，被告虽然予以认可，但本案尚存在以下几方面疑问：1、原告称公司于2015年底停产，而原告所持被告出具的欠据记载拖欠原告工资时间跨度为2014年底2月至2016底，对此，原告诉称系十名留守人员之一，不论从拖欠工资时间跨度、留守人员的人数及原告工资数额看，均不符合常理；2、原告称于2011年进入被告单位工作，但2016年2月份才与被告签订劳动合同，原告在被告处工作时间及与被告签订劳动合同时间存在较大差异；3、原告应得工资的构成及逐月发放的的数额即被告所出具欠条的形成过程不够明确、具体。另则，被告拆迁补偿款的分配涉及一批债权人的利益能否得到合法保护。
综上，原告对被告提起的诉讼请求，证据不够充分，本院不予支持，原告若能提交更加完备、充实的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高延锐的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 淮
审判员 叶丙华
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈孝升
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初47号
原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，男。
委托诉讼代理人：李东升，男。
委托诉讼代理人：李永军，男。
被告：曲秋燕，女。
委托诉讼代理人：文彦生，男，系被告曲秋燕丈夫。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告曲秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第274号
原告钟水凤，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄，现住英德市。
被告吴亚忠，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告钟水凤诉被告吴亚忠建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟水凤、被告吴亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水凤诉称，原、被告约定被告将在寿江村委会长岭边的猪栏建设工程承包给原告，承包方式为包工不包料。2014年8月22日工程完工，经原、被告双方验收结算确认工程款8000元，被告已经支付5000元，剩余3000元工程欠款约定在2014年9月2日支付。到期原告要求被告支付剩余的工程款，被告以猪栏被大风吹烂受损为由拒绝支付。2014年8月30日，望埠镇寿江村委会辖区范围内发生了龙卷风的自然灾害，造成寿江村委会范围内2000多房屋不同程度受损，其中包括被告新建的猪栏，原告认为此次猪栏受损是自然灾害，属于不可抗力的因素造成，被告应继续履行自己的义务，但被告认为这与原告建设质量有关，拒绝支付所欠款项。特诉请：一、判令被告支付工程欠款3000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟水凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。2、工程欠款凭据。
被告吴亚忠答辩称，我不同意支付3000元工程款，因为原告的工程存在质量问题。
被告吴亚忠对其答辩未提供抗辩证据。
经开庭质证，被告吴亚忠对原告钟水凤提供的2份证据的质证意见为：两份证据是真实的，均无异议。
经审理查明，被告吴亚忠是英德市望埠镇寿江村委会村民，其承租村集体的土地1.8亩用于养猪，并在该租赁土地上建有20卡猪栏，其中15卡受损；原、被告口头约定由原告修复15卡猪栏，包工不包料，被告支付8000元给原告作为工程价款，双方未对此签订书面合同。2014年8月中旬，原告开始进行猪栏修复工程，至2014年8月22日竣工；竣工当天双方进行验收结算，被告支付5000元工程款给原告，剩余3000元约定在2014年9月2日付清，由被告签写内容为：“吴亚忠修建猪栏总工程捌仟元（8000元）已付伍仟元（5000）还欠叁仟元正（3000）讲明在2014年9月2日付清，此据，欠款人吴亚忠。2014年8月22日”的欠条给原告收执。被告逾期未付款，原告经催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的起诉状、工程欠款凭据和庭审笔录予以佐证，本庭予以确认。
本院认为，被告吴亚忠将涉案工程发包给原告钟水凤，原告虽不具备相应的资质，但涉案工程属于农民自建低层住宅的建筑，故不适用《中华人民工合同建筑法》的调整，原、被告双方的建筑施工关系符合《合同法》的有关规定，应认定双方建筑施工合同关系成立、有效。被告结欠原告工程款3000元，有被告签名确认的欠款单据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴亚忠抗辩原告所修复的猪栏存在质量问题，2014年8月28日大风过后造成猪栏倒塌，故剩余的工程款被告不应支付，但被告未提供任何证据证实涉案工程存在质量问题，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴亚忠欠原告钟水凤工程款3000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费25元，由被告吴亚忠负担。（此款原告已预交由被告在清偿工程欠款时一并兑付给原告，本院不作另行退费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄安琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初664号
原告：荥经县金石钢构棚业制作经营部，住所地荥经县严道镇康宁路东一段41号。
经营者:石锐，男，汉族，生于1987年9月18日，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人：张绪林。
原告荥经县金石钢构棚业制作经营部诉被告荥经县鑫宝山煤业有限公司合同纠纷一案，原告荥经县金石钢构棚业制作经营部于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县金石钢构棚业制作经营部撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告荥经县金石钢构棚业制作经营部承担。
审判员 李世香
二〇一八年八月六日
书记员 张 丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第5号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚声勇，男，1973年9月生，汉族。
被执行人：杨永容，女，1975年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404029号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷雯霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0623刑更1号
罪犯姜某某，男，1967年5月28日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，户籍所在地及居住地：长白朝鲜族自治县。
2016年4月27日，本院作出了（2016）吉0623刑初14号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人姜某某拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长白朝鲜族自治县司法局关于2016年9月5日书面建议本院撤销对罪犯姜某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长白朝鲜族自治县司法局提出，罪犯姜某某在缓刑考验期限内，于2016年8月11日20时许，在长白镇绿江委姜某某家中将朝鲜非法入境人员朱某某容留，并为其提供住宿。长白朝鲜族自治县公安局根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十九条第一款之规定，给予姜某某罚款五千元的行政处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员姜某某撤销缓刑。
本院经审理查明，在缓刑考验期限内，罪犯姜某某于2016年8月11日20时许，在长白镇绿江委姜某某家中将朝鲜非法入境人员朱恩姬容留，并为其提供住宿。2016年8月23日，长白朝鲜族自治县公安局根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十九条第一款之规定，给予姜某某罚款五千元的行政处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局长公（长）行罚决字（2016）163号行政处罚决定书证实，2016年8月23日，姜某某因容留朝鲜非法入境人员朱恩姬，并提供住宿，被长白朝鲜族自治县公安局给予罚款五千元的行政处罚。
2、罪犯姜某某的供述证实，2016年8月11日20时许，姜某某到长白县马鹿沟镇二十道沟村接朝鲜人，并带至其位于长白镇绿江委的家中，留朝鲜人在其家中住宿。8月12日，姜某某带朝鲜人外出时，被抓获。
本院认为，罪犯姜某某在缓刑考验期限内，违反国家出入国（边）境管理制度，容留非法入境的外国人，并被长白朝鲜族自治县公安局行政处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0623刑初14号刑事判决中对罪犯姜某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯姜某某收监执行原判拘役四个月。（刑期自2016年9月29日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白春虎