山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第507号
原告匡美红（），城镇居民。
原告林喜丰（）。
二原告共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告周文智（）。（未到庭）
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市南京路66号中天恒大厦12楼）。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告匡美红、林喜丰与被告周文智、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡美红、林喜丰的共同委托代理人战勇，被告周文智，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡美红、林喜丰诉称，2014年9月30日8时许，周文智驾驶鲁B×××××号小型客车，沿三城路由南向北行驶至郭仁路超过正等信号灯的林喜丰驾驶的川Z×××××号二轮摩托车（载匡美红）后右转弯，与绿灯后起步的林喜丰驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，匡美红、林喜丰受伤，林喜丰手机损坏。经平度市交警大队认定，周文智承担事故的主要责任，林喜丰承担事故的次要责任，匡美红无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费13595.06元，复印费100元，误工费10560元（106.67元×99天），护理费2339元（116.95元×20天），住院伙食补助费380元（20元×19天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），母亲被扶养人生活费（22060元×20年×10%÷3人），儿子被扶养人生活费（22060元×9年×10%÷2人），车损1995元，手机等损失1350元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，共计人民币131306.73元，超出交强险部分，要求被告承担90%。诉讼费由被告负担。
被告周文智答辩称，事故发生属实，鲁B×××××号小型客车登记所有人是杨金德，我是实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付人民币5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号小型客车在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，并依据保险合同的约定在商业险范围内承担70%的赔偿责任，不承担复印费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。另外，应按农村标准计算相关损失，伤残鉴定报告、手机损失、交通费不予认可，根据离婚协议，原告匡美红之子归其前夫，母亲系退休工人，均不应主张被扶养人生活费；误工费、护理费标准过高，时间过长。
经审理查明，2014年9月30日8时许，被告周文智驾驶鲁B×××××号小型客车，沿三城路由南向北行驶至郭仁路超过正等信号灯的林喜丰驾驶的川Z×××××号二轮摩托车（载匡美红）后右转弯，与绿灯后起步的林喜丰驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，匡美红、林喜丰受伤，林喜丰手机损坏。经平度市交警大队认定，周文智承担事故的主要责任，林喜丰承担事故的次要责任，匡美红无责任。原告匡美红受伤后，当即被送往平度市人民医院住院治疗5天，后转入平度市南村镇郭庄卫生院继续住院治疗14天，共花医疗费13496.86元。2015年1月8日，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，匡美红左侧第3-6肋骨骨折致残程度为十级；护理时间建议自受伤之日起20日。匡美红支出鉴定费1600元。原告林喜丰受伤后，亦被送往平度市人民医院治疗，花医疗费98.2元。2014年10月24日，经青岛市价格认证中心鉴定，川Z×××××号二轮摩托车的车损为1995元，手机等损失1350元，鉴定费400元。
另查明，鲁B×××××号小型客车登记所有人是杨金德，实际车主是被告周文智，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。在案件审理过程中，原告申请撤销对被告杨金德的起诉，本院予以准许。
还查明，匡美红自2013年7月12日至事故发生前一直在平度市南村镇郭庄卫生院工作，月平均工资3200元。事故发生后，工资停发。匡美红与前夫刘志衡于2002年5月8日登记结婚，婚后于2004年6月12日生育一子刘俊熙（曾用名刘小龙），二人于2014年9月2日协议离婚，约定儿子刘小龙抚养、教育归男方，女方可以随时探望儿子。匡美红的母亲管满秀出生于1954年6月3日，系退休工人。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、派出所证明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告，鉴定费单据，交通费单据等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告周文智承担事故的主要责任，林喜丰承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，对二原告的合理经济损失，以被告周文智承担70%的赔偿责任为宜。由于周文智所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿。由于二原告的损失不超出上述限额，被告周文智不再承担赔偿责任。
原告匡美红系城镇居民，所诉残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准予以计算，但被扶养人生活费不应单独立项，应一并计入残疾赔偿金。根据有关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告匡美红的母亲系退休工人，不属被扶养人的范围，原告诉求被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持；原告匡美红的儿子在其伤残确定之日已满10周岁，被扶养人生活费应按8年计算，对其所诉超出部分，本院不予支持。
关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉求99天的误工时间及每天106.67元的计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持。关于护理费，原告未提交护理人员系城镇居民的证据，因此，应按农村标准计算。原告所诉复印费，未提交相应的证据，本院不予支持。关于交通费，原告提供的费用单据上未载明费用发生的时间、地点等信息，不能证实与就医相关，原告也未能作出有理解释，因此，该交通费单据不属合法、有效的证据，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，结合其伤情和住院、转院、就医时间等情况，本院酌定500元。
关于精神损害抚慰金，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但诉求数额过高，以1000元为宜，并应在交强险的死亡伤残责任限额内予以优先赔付；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关法律规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。原告诉请300元物品鉴定费，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
被告保险公司对原告的伤残等级和手机等损失提出异议，但未提交书面鉴定的申请并预交鉴定费，也未提交相反证据证实其主张，本院不予采纳；认为原告匡美红之子归其前夫抚养，不应主张被扶养人生活费，本院认为，父母对未成年子女的扶养义务是法定的，并不因离婚而消除，因此，对被告保险公司的此项答辩意见，本院不予采纳。
二原告的其余诉求，符合法律规定或在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，原告匡美红的合理经济损失明细如下：医疗费13496.86元，误工费10560元，护理费2219.2元（110.96元×20天），住院伙食补助费380元，残疾赔偿金79278元（35227元×20年×10%＋儿子被扶养人生活费22060元×8年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，交通费500元，合计人民币107434.06元和鉴定费1600元；原告林喜丰的合理经济损失明细如下：医疗费98.2元，车损1995元，手机等损失1350元，合计人民币3443.2元和鉴定费300元。
上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告匡美红9901.8元，赔偿原告林喜丰医疗费98.2元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告匡美红93557.2元(精神损害抚慰金1000元＋误工费10560元＋护理费2219.2元＋残疾赔偿金79278元＋交通费500元)，在财产损失责任限额内赔偿原告林喜丰2000元；超出交强险范围的原告匡美红的损失3975.06元（医疗费13496.86元＋住院伙食补助费380元-9901.8元）的70%计款2782.54元、原告林喜丰的损失1345元（车损1995元＋手机等损失1350元－2000元）的70%计款941.5元，由被告保险公司在50万元商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告匡美红经济损失103459元（9901.8元＋93557.2元），在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告匡美红经济损失2782.54元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告林喜丰经济损失2000元，在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告林喜丰经济损失941.5元，于判决生效后十日内付清。
三、原告匡美红返还被告周文智垫付款5000元，从上述保险公司的理赔款中支付。
四、驳回原告匡美红、林喜丰对被告周文智的诉讼请求。
五、驳回原告匡美红、林喜丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，速递费180元，鉴定费1900元，共计4988元，由原告匡美红负担480元，原告林喜丰负担22元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨韫玉