wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1157号上诉人（原审被告）：成都新丰合装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号。法定代表人：何浩臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘曼，女，汉族，1983年3月13日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。上诉人成都新丰合装饰工程设计有限公司（以下简称新丰合装饰公司）因与被上诉人刘曼装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人新丰合装饰公司的委托诉讼代理人郭涵，被上诉人刘曼的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丰合装饰公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回刘曼的诉讼请求，并由刘曼承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：刘曼在一审诉讼中完全否认新丰合装饰公司对约定装修的房屋进行过装饰装修，但一审中新丰合装饰公司申请出庭作证的证人温云树证明了新丰合装饰公司对刘曼房屋进行装修的事实，一审法院在本案事实存在疑点的情况下判决支持刘曼的全部诉讼请求，属于认定事实错误。刘曼二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律以及处理结果均正确，请求维持原判。刘曼向一审法院起诉请求：请求法院判令新丰合装饰公司退还装修首付款49800元，承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月7日，刘曼与新丰合装饰公司签订《成都市装饰装修工程施工合同》，主要约定由新丰合装饰公司为刘曼位于攀枝花市东区远达帝景华廷3栋2单元104号房屋进行装修。工程造价83000元；承包方式为新丰合装饰公司包工、部分包材料，刘曼提供部分材料；付款方式为：签订协议支付49800元，隐蔽工程验收后3日内支付29050元，竣工验收合格后4日内支付4150元；开工日期为2015年6月10日，竣工日期为2015年8月11日。协议签订当天，刘曼支付给新丰合装饰公司首笔装修款49800元，但新丰合装饰公司未依约对刘曼的房屋进行装修施工。其后，刘曼另找他人进行装修。一审法院认为，刘曼、新丰合装饰公司签订的《成都市装饰装修工程施工合同》合法有效。合同签订后，刘曼依约支付首期装修款49800元，新丰合装饰公司应在约定时间对刘曼房屋进行装修。虽然新丰合装饰公司辩称已对刘曼房屋进行装修，但未能说明装修开工时间、停工时间、已完成装修项目以及停工原因，仅有一位证人口述其进行过部分施工，并无其他证据予以印证，故对新丰合装饰公司陈述已完成部分装修工程的事实主张，依法不予采纳。对于刘曼要求退还装修首付款49800元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：成都新丰合装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向刘曼退还装修款49800元。本院二审期间，新丰合装饰公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘曼对新丰合装饰公司二审提交的《收据》、《付款证明单》、《水泥出厂合格证》这三份证据均不予认可，经本院依法审核认为，1.《收据》没有加盖收款单位印章、未记载购买人信息，该证据的真实性不能确认；2.新丰合装饰公司不能提交证据证明《付款证明单》载明的购货单位“1398034****”这一手机使用人与本案所涉工程的关联性；3.《水泥出厂合格证》出厂日期处空白，不能证明与本案具有关联性。因此，本院对新丰合装饰公司二审提交的上述证据依法不予采纳。另外一审中新丰合装饰公司申请出庭的证人温云树的证言系孤证，刘曼对证人证言也不予认可，故一审法院对该证人证言不予采纳正确。据此，本院对当事人二审争议“新丰合装饰公司未依约对刘曼的房屋进行装修施工”这一事实依法予以确认。至于当事人争议的“其后，刘曼另找他人进行装修”这一事实，因新丰合装饰公司有异议，刘曼未提交证据证明另找他人装修这一事实成立，故本院对该事实依法不予认定。本院对当事人无争议的一审法院认定事实依法予以确认。本院认为，二审争议焦点问题是新丰合装饰公司是否履行了《成都市装饰装修工程施工合同》约定的装修义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，依法应由新丰合装饰公司承担举证证明责任。本案中，虽然新丰合装饰公司提交证据拟证明其对合同约定的刘曼房屋进行了装饰装修，但刘曼对此不予认可，并且新丰合装饰公司提交的证据经本院依法审核后均不予采纳，新丰合装饰公司提交证据不足以证明其上诉主张成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对新丰合装饰公司认为一审认定“新丰合装饰公司未依约对刘曼的房屋进行装修施工”这一事实错误的上诉主张依法予以驳回。另外本案中虽然本院未对一审法院认定“其后，刘曼另找他人进行装修”这一事实予以认定，但新丰合装饰公司诉讼中自认其没有完成刘曼房屋装修工程，也不清楚刘曼房屋现状。因此，该部分事实是否认定不影响本案的实体处理结果。综上所述，新丰合装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由成都新丰合装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张渝婕审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一六年十月十八日书记员  刘椿莎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1253号
原告王敬，女，1987年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会职工，住济南市。
委托代理人滕淑兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告王敬与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，原告王敬系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每个本村农业组村民发放土地补偿费22628.16元。被告丁口村委会以原告王敬系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告王敬土地补偿费。现原告王敬诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告王敬土地补偿费22628.16元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告王敬是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 双
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初886号
原告:勐海云海混泥土有限公司。
统一社会信用代码:9153282257189241X7。
住所地：勐海县工业园区。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨金基，男，1958年2月7日出生，汉族，系云南省泉州人，现住勐海县。
原告勐海云海混泥土有限公司与被告杨金基买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告勐海云海混泥土有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海云海混泥土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海云海混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费3,498元，减半收取1,749元，由原告勐海云海混泥土有限公司负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年八月十七日
书记员 朱雁钊
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保231号
唐伟强
湖南海立方旅游文化发展有限公司：
关于申请人唐伟强与被申请人湖南海立方旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，唐伟强于2018年3月14日送来申请保全的（2018）湘0124民初556号民事裁定书，要求保全被申请人湖南海立方旅游文化发展有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2206号
原告：张影娟，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，总经理。
本院在审理原告张影娟诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张影娟于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张影娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张影娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张影娟负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇光杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4086号
申请执行人：刘学兵，男，1981年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：杨晓杰，男，1980年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人刘学兵与被执行人杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初3812号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告杨晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学兵借款本金864409元及利息163582元（截止2016年4月15日，245373元×24/36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，减半收取11680元，由原告负担4654元，被告负担7026元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人杨晓杰名下中国农业银行南京天福园支行6228480395790089175等账户中存款余额较少，经申请人同意，未予冻结；
2.被执行人杨晓杰名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2016年12月6日至2018年12月5日），但未实际控制，且另设有抵押；
3.被执行人杨晓杰名下位于本市浦口区滨江大道1号明发滨江新城222幢2603室的房屋所有权已予以轮候查封（期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止），但非本院首轮查封，且系第二顺位抵押权，故暂无法处置；
4.除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但根据申请人提供的地址，本院工作人员上门寻找仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3208号
原告：深圳市瑞普新科电子有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码××。
法定代表人：丁瑞荣，董事长。
委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李均强。
被告：李均强，男，汉族，住广东省中山市。
原告深圳市瑞普新科电子有限公司（以下简称瑞普新科公司）诉被告中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称凯日公司）、李均强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞普新科公司委托代理人邱爱山到庭参加诉讼，被告凯日公司、李均强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞普新科公司诉称：原告瑞普新科公司与被告凯日公司之间一直有交易往来，由原告瑞普新科公司供货给被告凯日公司。被告凯日公司刚开始能按约定支付货款，后来经常拖欠货款。后经原告瑞普新科公司与被告凯日公司核对账目，被告凯日公司拖欠原告瑞普新科公司货款共计135464元整。2015年8月18日，原告瑞普新科公司与被告凯日公司达成付款协议，被告凯日公司分五期支付货款，并约定如被告凯日公司按双方约定时间到期应付而未付，原告瑞普新科公司保留对被告凯日公司一次性追诉全部货款的权利。被告李均强自愿作为担保人承担保证责任。被告凯日公司至今未按约支付任何一期款项。原告瑞普新科公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告凯日公司及李均强连带支付原告瑞普新科公司货款135464元；2.被告凯日公司及李均强承担本案的一切诉讼费用。
原告瑞普新科公司对其陈述提供如下证据：1.送货单若干；2.对账单；3.付款协议。
被告凯日公司及李均强在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：瑞普新科公司与凯日公司存有业务往来，由瑞普新科公司向凯日公司供货。2015年5月26日，双方对账，确认凯日公司共欠瑞普新科公司款项（含期初质保金）145464元。凯日公司在对账单上加盖凯日公司公章并由李均强签名确认。2015年8月18日，凯日公司（甲方）与瑞普新科公司（乙方）签订付款协议，约定：经账目核对，现甲方共需支付乙方总货款共计135464元。其中18500元为质保金，于2016年2月付款，其他为应付货款。甲方于2015年8月30日支付乙方20000元；甲方于2015年9月30日支付乙方30000元；甲方于2015年10月30日支付乙方20000元；甲方于2015年11月30日支付乙方20000元；甲方于2015年12月30日支付乙方26964元。以上内容经双方确认签字后，一式两份，双方各持一份，如甲方按双方约定时间到期应付而未付，乙方保留对甲方一次性追诉全部货款一次性结清的权利。该付款协议甲方签章处由凯日公司加盖公章，乙方签章处由瑞普新科公司员工签字。李均强在甲方担保人签字处签名。前述付款协议签订后，凯日公司未依约付款，瑞普新科公司追索未果，遂于2015年9月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。凯日公司拖欠瑞普新科公司货款135464元有双方签订的对账单、付款协议予以证实，本院予以确认。付款协议约定凯日公司未按约定时间付款，则瑞普新科公司有权一次性追诉全部货款。现付款协议约定的前4期款项已届清偿期，凯日公司均未付款。瑞普新科公司有权依据付款协议的约定要求凯日公司支付全部货款135464元。李均强在付款协议凯日公司担保人处签名，李均强系连带保证人，依法应对凯日公司所欠瑞普新科公司的135464元承担连带清偿责任。李均强承担保证责任后，可以向凯日公司追偿。凯日公司、李均强不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，瑞普新科公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市瑞普新科电子有限公司货款135464元；
二、被告李均强对被告中山市凯日电动自行车有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；被告李均强承担保证责任后，有权向被告中山市凯日电动自行车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元（该款原告深圳市瑞普新科电子有限公司已预交），由被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强负担（该款被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市瑞普新科电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十二月一日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第-4-页共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2625号
原告王小军。
被告夷志文。
被告周雪飞。
原告王小军与被告夷志文、周雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王小军，被告夷志文到庭参加诉讼，被告周雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王小军到庭参加诉讼，被告夷志文、周雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：夷志文于2015年2月6日向其借款20000元，归还薛志军原借款，定于2015年5月份归还，后经多次催要，夷志文未归还。故诉至法院，请求判令二被告归还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。后因在本案受理后，夷志文归还2000元，王小军变更诉讼请求，要求二被告归还借款18000元并放弃利息主张。
被告夷志文辩称：对借条的真实性无异议，但该款是薛志军向王小军借款，后无法归还，经协商，其代偿50000元利息，后归还部分款项，现尚欠18000元。该款并非家庭生活消费，故不应由周雪飞归还。
被告周雪飞未作答辩。
经审理查明：约2011年，薛志军向王小军借款，后薛志军归还部分借款后，余款无力归还。经薛志军、夷志文、王小军三人协商，由夷志文承担50000元，直接向王小军偿还。夷志文偿还30000元后，于2015年2月6日向王小军出具了借条，载明借款20000元。本案审理中，夷志文又归还2000元。
另查明：夷志文与周雪飞于1998年4月7日登记结婚，夫妻关系存续至今。
审理中，夷志文陈述：其通过薛志军向王小军借款，实际上是帮顾荣芳借的钱，利息由顾荣芳直接归还薛志军或王小军，有时候顾荣芳还不上了，其先垫付，现在顾荣芳也无法归还。当时约定的是月利率7%，后来变更为月利率6%，其借款利息与出借给顾荣芳利率是相同的，无利差。况且，这么高的借款利息，不可能有利差的。
王小军陈述：借款的事情其清楚的，顾荣芳和其一起做生意，夷志文将钱给顾荣芳后，顾荣芳向薛志军支付利息。后王小军又陈述，夷志文与薛志军、顾荣芳之间的利息其不清楚，如何归还的也不清楚。因顾荣芳长的特别漂亮，夷志文就动心了，要追求她，不惜代价帮她借钱，顾荣芳给夷志文的利息也很高。夷志文的老婆周雪飞可以说不知道借款的事情，但不知道也要还，因为这是中国的传统，是义务。至于其与薛志军之间的利息，与本案无关，经法院询问后，其未回答，另外其与薛志军之间还有其他借款。
上述事实，有夷志文提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夷志文与王小军经协商后，由夷志文归还薛志军结欠王小军的部分借款并出具借条，是其真实意思表示，其应按照约定的期限归还。但其并未按照约定全部履行还款义务，现王小军要求夷志文归还尚欠款项18000元依法有据，本院予以支持。虽本案借款发生在夷志文与周雪飞夫妻关系存续期间，但根据双方的陈述，本案借款出借时，出借人知道所借款项并非用于家庭共同生活，且王小军拒绝回答其与薛志军之间关于利息的约定，导致法院无法查明夷志文是否从中争取利差，故本案借款应认定为夷志文的个人债务，周雪飞不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、夷志文于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小军款项18000元。
二、驳回王小军对周雪飞诉讼请求。
如果夷志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由夷志文负担。该款已由王小军垫付，夷志文于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔东寒
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执498号
申请执行人：广东明冠律师事务所，住所地：东莞市。
负责人：黄江明。
委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：林爱娣。
被执行人：东莞市安泰实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：叶沛桥。
申请执行人广东明冠律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第9号裁决书，申请执行东莞市安泰实业投资有限公司专项法律事务委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市安泰实业投资有限公司住所地在东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第9号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执498号申请执行人:广东明冠律师事务所，住所地：东莞市。负责人：黄江明。委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。委托代理人：林爱娣。被执行人：东莞市安泰实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：叶沛桥。申请执行人广东明冠律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第9号裁决书，申请执行东莞市安泰实业投资有限公司专项法律事务委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市安泰实业投资有限公司住所地在东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第9号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5815号
原告：姚亚南，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地河南省淇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余洋，重庆康渝律师事务所律师。
被告：长寿区渡舟街道伊仟宠物用品桃源新城店，经营场所重庆市长寿区桃源东路*号**幢1-2，注册号500221600377288。
经营者：吴燕，女，1986年10月25日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
原告姚亚南与被告长寿区渡舟街道伊仟宠物用品桃源新城店（以下简称伊仟宠物用品店）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告姚亚南向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《股份分配协议》无效；2.判令被告返还原告支付的5万元，并从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订《股份分配协议》，约定原告支付人民币5万元承租被告10%的股份，承租期至被告存在。从2015年11月7日起至同年12月10日止，原告共转账50000元给被告的经营者吴燕。后原告得知被告是个体工商户，根本不存在股份，按照法律规定个体工商户是禁止转让所谓股份的，故双方签订的协议应无效，被告应退还原告支付的款项，并支付资金占用损失。
被告伊仟宠物用品店辩称，原、被告签订的《股份分配协议》名为股份分配，实为个人合伙，原告承租被告股份的行为实为一种入伙行为，因双方非法律专业人士，借用了股份的概念；双方签订的协议应受民法通则和合同法的调整和约束；原告未举证证明双方的协议违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效，应驳回原告的请求。
经审理本院认定事实如下：原告姚亚南与被告伊仟宠物用品店的经营者吴燕原为朋友关系。2015年11月7日至12月10日，原告通过微信转账多次转款给被告伊仟宠物用品店的经营者吴燕，共计50000元。
2016年1月1日，甲方伊仟宠物名桂园店（负责人：吴燕）与乙方姚亚南签订《股份分配协议》，载明：鉴于乙方以往对甲方的贡献和为了激励乙方更努力的工作，为了甲乙双方进一步提高经济效益，以达到双方共赢的目的，甲方同意分配部分股份给乙方，为了明确双方的权益和义务，订立如下协议：1、乙方得到股份的前提是必须在甲方处积极工作，服从安排和管理、遵守甲方规章制度，不得做任何有损害甲方名誉与利益的行为。2、甲方同意分配伊仟宠物名桂园店股份的/给乙方。同时乙方可以承租甲方股份，乙方自愿一次性支付人民币50000元承租伊仟宠物名桂园店10%的股份，承租期一直至伊仟宠物名桂园店存在。鉴于甲方承担的风险，乙方若未满五年违约，甲方不退还租金；若满五年后其中一方要求解除承租协议，甲方将退还租金的50%。甲乙双方同意乙方承租的股份份额为亏盈共担股份。3、乙方取得的股份记载在公司的内部股东名册，乙方无所有权和转让权，更不能继承。4、分红的周期为季度一次，下一季度末分上一季度利润，分红的准则为纯利润，按各自比例分配。5、甲方以人民币的方式支付乙方所得分红，除非乙方同意，甲方不得以其他任何方式支付……
庭审中，双方均认可原告于2015年11月7日至12月10日通过微信转账给吴燕的50000元系为履行《股份分配协议》而支付的款额。原告姚亚南在伊仟宠物用品店上班至2016年3月9日离开。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。原告称其与被告签订的《股份分配协议》无效，经审理，双方签订的协议没有违反上述法律的规定，原告亦未提供该协议违反法律或行政法规效力性强制性规定的依据，不存在无效情形，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，本院已向原告释明其主张的民事行为效力与本院审查的不一致，征询其是否变更诉讼请求，但原告明确表示不变更诉讼请求，坚持要求确认合同无效并返还支付的款项。故原告的请求于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姚亚南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游 英
二〇一六年十月十八日
书记员 钟俊惺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保177号
申请人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司。
法定代表人陈冬梅，职务经理。
被申请人北安市富地房地产开发有限公司
法定代表人林生清，职务经理。
申请齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司与被申请人北安市富地房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）北民保字第101民事裁定书，将北安市富地房地产开发有限公司所有的，位于北安市×××1号楼1单元13楼西户134.88平方米的住宅予以查封。因申请人撤回申请，现该案已经终结。申请人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司申请撤回查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除北安市富地房地产开发有限公司所有的，位于北安市×××1号楼1单元13楼西户134.88平方米住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄硕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执10号
申请执行人陈大亮，男，土家族，1958年3月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被执行人陈中华，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人陈大亮与被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司、陈中华追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00728号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00728号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚义亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第22号
申请执行人黄瑞玉，女，汉族，1950年1月14日出生，住所地莆田市涵江区。
申请执行人曾德注，男，汉族，1943年4月1日出生，住所地同上。
被执行人柯玉秀，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉和，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉腾，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉辉，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄金清，男，汉族，1943年8月13日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡送宝，女，汉族，1944年3月5日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄丽丽，女，汉族，1992年1月19日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄铭杰，男，汉族，1996年3月16日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄琼英，女，汉族，1996年3月16日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐秀烟，女，汉族，1996年3月16日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑亚金，女，汉族，1996年3月16日出生，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄瑞玉、曾德注与被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄琼英、唐秀烟、黄金清、郑亚金、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第482号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2012年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，2011年1月30日，本院作出（2011）涵民保字第4号民事裁定，一、查封被执行人黄玉和与原债务人黄玉顺（已故）共同共有的坐落莆田市涵江区房地产。二、查封被执行人黄玉和所有的坐落莆田市涵江区房地产。三、查封被执行人黄玉腾与黄玉辉共同共有的坐落莆田市涵江区房地产。四、查封被执行人黄玉腾所有的坐落莆田市涵江区房地产。五、查封原债务人黄玉顺（已故）所有的坐落莆田市涵江区房地产。上述房产均在司法处置过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第482号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 戴晓丹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初265号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李荣栋，男，汉族，1951年4月1日出生于四川省安岳县，农民，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月12日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李荣栋犯非法持有枪支罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李荣栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年的一天，被告人李荣栋在其村山坡上拾得一支改装射钉枪，后存放于安岳县镇子镇其家中，平常用于打猎。2016年5月12日14时许，公安民警到李荣栋家中核实人口信息，询问李荣栋家里是否有火药枪，被告人李荣栋主动承认其持有该枪支的事实，并将该枪支上交。当日下午，李荣栋主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李荣栋持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。证据显示，李荣栋具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李荣栋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、收条、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验记录、证人李某1、李某2、杨某某、陈某某的证言、到案经过、办案说明、证明、社会调查报告、被告人李荣栋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣栋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李荣栋犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李荣栋主动投案自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李荣栋犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年八月十八日
书记员 唐源鲜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执236号
申请执行人：杨艳辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。
法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。
被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人杨艳辉与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2344号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款8300元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。
本裁定立即执行。
执行员 邓新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执236号申请执行人：杨艳辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人杨艳辉与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2344号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款8300元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一八年四月十三日书记员  孙 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04328号
罪犯张一鸣。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年10月26日起至2016年10月25日止。于2010年10月25日交付执行。本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3455号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年11月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张一鸣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币7万元未履行，皇塘镇人民政府出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因皇塘镇人民政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，本院对该证明不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张一鸣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1614号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋朝忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨连智，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张露银，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下至判决主文前简称交通事故救助中心）与被告蒋朝忠、张杰、杨连智、张露银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员吴桂黎适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人罗德勇，被告蒋朝忠、张露银到庭参加诉讼，被告张杰、杨连智经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年9月1日15时许，被告蒋朝忠驾驶渝BHXX**摩托车（登记所有人：被告张杰），在重庆市长寿区桃源西三路菩提印象路段，与被告杨连智驾驶的渝BPXX**摩托车（登记所有人：被告张露银）碰撞，发生致使被告蒋朝忠、杨连智和渝BHXX**摩托车乘坐人徐连美受伤的交通事故。此事故经重庆市长寿区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋朝忠、杨连智承担本次事故同等责任。应重庆市长寿区人民医院的申请，我中心于2015年12月4日向该院垫付徐连美的抢救费用38500元。此后，虽经催收，责任人始终没有履行偿还义务。现要求判令四被告偿还我中心垫付的抢救费38500元。
被告蒋朝忠辩称，对交通事故的发生、责任划分、原告交通事故救助中心为徐连美垫付了抢救费38500元均无异议。我系渝BHXX**摩托车的实际车主，该车系我在被告张杰处购买，但发生交通事故时还未过户，仍然登记在被告张杰的名下。对原告交通事故救助中心的诉讼请求没有意见，我愿意在渝BHXX**摩托车的过错范围内承担连带责任，希望原告交通事故救助中心给予适当期限还款。
被告张露银辩称，对交通事故的发生、责任划分、原告交通事故救助中心为徐连美垫付了抢救费38500元均无异议。我与被告杨连智系夫妻，我系渝BPXX**摩托车的所有人。事故发生时，渝BPXX**摩托车由被告杨连智驾驶，且该车的交强险已经过期。对原告交通事故救助中心的诉讼请求没有意见，我愿意在渝BPXX**车的过错范围内承担连带责任，希望原告交通事故救助中心给予适当期限还款。
被告张杰、杨连智均未答辩。
经审理查明，2015年9月1日15时许，被告蒋朝忠驾驶的渝BHXX**二轮摩托车在重庆市长寿区桃源西三路菩提印象前路段，与被告杨连智驾驶的渝BPXX**二轮摩托车发生碰撞，造成被告蒋朝忠、杨连智和渝BHXX**二轮摩托车乘坐人徐连美受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经重庆市长寿区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋朝忠驾车在变更车道时，未按规定避让直行车辆的行为，是导致此次事故的原因；被告杨连智未取得驾驶证驾驶摩托车未在道路最右侧车道，行驶时超过规定时速行驶的行为，是导致此次事故的原因；徐连美无导致事故的违法行为。被告蒋朝忠、杨连智承担此次事故的同等责任，徐连美不承担事故责任。
徐连美受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院治疗，并于治愈后出院。徐连美在院期间，由于病情危重，产生了超过72小时的抢救费用。原告交通事故救助中心应重庆市长寿区人民医院的申请于2015年12月4日垫付徐连美抢救费38500元。
同时查明，渝BHXX**二轮摩托车的登记车主为被告张杰，被告蒋朝忠驾驶该车发生本次交通事故时具有驾驶资格。渝BPXX**二轮摩托车的登记车主为被告张露银，被告张露银、杨连智系夫妻关系，事故发生时，被告杨连智驾驶的渝BPXX**二轮摩托车未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员徐连美抢救费用超过72小时的情况说明，欠费说明，垫付通知书、申请书，住院医药费专用收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋朝忠驾驶渝BHXX**二轮摩托车与被告杨连智驾驶的渝BXX**二轮摩托车发生碰撞，造成渝BHXX**车辆乘坐人徐连美受伤。原告交通事故救助中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，垫付了徐连美抢救费用38500元，依法享有追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝BPXX**二轮摩托车在本次交通事故发生时未购买交强险，被告杨连智系驾驶员，被告张露银系该车的登记车主，故应由被告张露银、杨连智共同在交强险医疗项下责任限额内承担10000元的赔偿责任，不足部分按照当事人的过错程度承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋朝忠和杨连智承担事故的同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对超出交强险医疗项下责任限额的抢救费28500元，由被告蒋朝忠、杨连智各承担50%的赔偿责任，即各承担赔偿14250元。被告蒋朝忠驾驶渝BHXX**摩托车发生本次交通事故时具有驾驶资格，被告张杰作为该车的登记车主对损害的发生不存在过错，在本案中不承担责任。渝BPXX**二轮摩托车系被告张露银、杨连智夫妻共同使用，故应对14250元承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋朝忠于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14250元；
二、由被告杨连智、张露银于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24250元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告张杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交），由被告蒋朝忠负担100元，被告杨连智、张露银共同负担100元，三被告负担的金额限本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟俊惺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1937号
原告:广水市广兴建筑工程有限公司。住所地:广水市广水办事处。
法定代表人:宗明东，执行董事。
委托诉讼代理人:熊望德，湖北印台律师事务所律师。
被告:湖北广彩印刷股份有限公司。住所地:广水市广水办事处桐柏大道。
法定代表人:邢海峰，董事长。
原告广水市广兴建筑工程有限公司与被告湖北广彩印刷股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市广兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市广兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告广水市广兴建筑工程有限公司负担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴青山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1174号
申请执行人陶爱萍，女，1971年7月28日出生，汉族。
被执行人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人尹建军，男，1962年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶爱萍与被执行人邓集亮、尹建军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执189号
被执行人：张演实，男，1970年3月29日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住山东省郯城县。
本院在执行张演实罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张演实于1996年6月21日，因犯盗窃罪，被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日释放；2015年1月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00027号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执189号被执行人：张演实，男，1970年3月29日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住山东省郯城县。本院在执行张演实罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张演实于1996年6月21日，因犯盗窃罪，被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日释放；2015年1月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00027号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第987号
申请执行人朱树根。
被执行人深圳市源通汽车服务有限公司。
组织机构代码：59303546X。
法定代表人：柯成辉。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源通汽车服务有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年八月十二日书记员钟国良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3173号
申请人王永安，男，汉族，1985年5月10日出生。
被执行人王丽，女，汉族，1980年5月16日出生。
被执行人王全营，男，汉族，1982年6月15日出生。
关于申请执行人王永安申请执行被执行人王丽、王全营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽、王全营的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3173号申请人王永安，男，汉族，1985年5月10日出生。被执行人王丽，女，汉族，1980年5月16日出生。被执行人王全营，男，汉族，1982年6月15日出生。关于申请执行人王永安申请执行被执行人王丽、王全营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽、王全营的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月十六日书记员  吴金石
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00508号
申请执行人：臧淑贞，女。
被执行人：宿州市时村中学。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03863号民事判决书，但被执行人宿州市时村中学至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市时村中学在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年八月十日
书记员 祝干干
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16409号
原告：吴幼珍，女，1948年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟光，男，1972年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴幼珍与蔡继光、蔡永光、蔡大光、被告蔡伟光赡养纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判。审理中，原告自愿撤回对蔡继光、蔡永光、蔡大光的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴幼珍及其委托诉讼代理人周仙华到庭参加诉讼，被告蔡伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幼珍向本院提出诉讼请求：1、判令蔡继光、蔡永光、蔡大光、被告蔡伟光承担原告的赡养费、医疗费及每月护理费3000元；2、判令被告蔡伟光归还原告代其偿还的债务4000元；3、判令被告蔡伟光承担原告失土农民养老保险金17000元；4、判令被告蔡伟光承担其父亲的医疗费、丧葬费用22500元。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告蔡伟光承担原告自2017年12月1日起所花医疗费的四分之一（凭医疗机构的医疗票据结算，定于每年6月底前和12月底前各结算一次），要求被告每年支付原告赡养费9000元（原告的赡养费每月3000元，被告每月承担四分之一即750元，每年为9000元），同时撤回第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：原告与蔡震山（已亡故）婚生子女四人，大儿子蔡继光（现年50岁）、二儿子蔡永光（现年48岁）、三儿子蔡伟光（现年46岁）、小儿子蔡大光（现年44岁）。2012年10月3日，原告的丈夫去世，原告为其对外举债近9万元用于医疗及丧葬事宜，但被告分文未承担，被告向村民举债的4000元也是原告替其归还。现原告年迈无劳动能力，被告自始至终未尽到赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付�养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定了子女的赡养义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定义务。
被告蔡伟光未作答辩。
经审理查明,原告吴幼珍生育四子，分别为蔡继光、蔡永光、被告蔡伟光、蔡大光，其丈夫蔡震山于2012年去世。原告现生活于诸暨市璜山镇月形山下村，目前生活基本能自理。被告未履行赡养义务。现原告因年老体弱，亟需子女承担赡养义务。
另查明，原告目前每月可以领取失地农民养老保险金2000元左右。
以上事实，由原告提供的由诸暨市璜山镇桥下村村民委员会出具的证明二份予以证实，上述证据经庭审出示，被告蔡伟光既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为,赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。被告理应依照法律规定赡养父母，不能因任何理由推卸自已的赡养责任。现原告认为其每月需要子女承担赡养费3000元，并要求被告每月支付四分之一即750元，本院认为，原告目前生活在农村，结合其每月可以领取失地农民养老保险金2000元左右的实际，同时考虑浙江省人均消费支出水平，每月2000元左右的生活费能够满足原告平时的各项支出。故对原告要求被告承担赡养费的诉请不予支持。原告又要求被告承担自2017年12月1日起所花医疗费的四分之一（凭医疗机构的医疗费发票结算），合法有据，本院予以支持。被告蔡伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟光应支付原告吴幼珍自2017年12月1日起所产生医疗费的四分之一，定于每年6月30日前结算支付一次，12月31日前结算支付一次（凭医疗机构的医疗费发票结算）；
二、驳回原告吴幼珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告蔡伟光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十二月七日
书记员 郦柯亦
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16409号原告：吴幼珍，女，1948年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：蔡伟光，男，1972年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴幼珍与蔡继光、蔡永光、蔡大光、被告蔡伟光赡养纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判。审理中，原告自愿撤回对蔡继光、蔡永光、蔡大光的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴幼珍及其委托诉讼代理人周仙华到庭参加诉讼，被告蔡伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴幼珍向本院提出诉讼请求：1、判令蔡继光、蔡永光、蔡大光、被告蔡伟光承担原告的赡养费、医疗费及每月护理费3000元；2、判令被告蔡伟光归还原告代其偿还的债务4000元；3、判令被告蔡伟光承担原告失土农民养老保险金17000元；4、判令被告蔡伟光承担其父亲的医疗费、丧葬费用22500元。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告蔡伟光承担原告自2017年12月1日起所花医疗费的四分之一（凭医疗机构的医疗票据结算，定于每年6月底前和12月底前各结算一次），要求被告每年支付原告赡养费9000元（原告的赡养费每月3000元，被告每月承担四分之一即750元，每年为9000元），同时撤回第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：原告与蔡震山（已亡故）婚生子女四人，大儿子蔡继光（现年50岁）、二儿子蔡永光（现年48岁）、三儿子蔡伟光（现年46岁）、小儿子蔡大光（现年44岁）。2012年10月3日，原告的丈夫去世，原告为其对外举债近9万元用于医疗及丧葬事宜，但被告分文未承担，被告向村民举债的4000元也是原告替其归还。现原告年迈无劳动能力，被告自始至终未尽到赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付�养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定了子女的赡养义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定义务。被告蔡伟光未作答辩。经审理查明,原告吴幼珍生育四子，分别为蔡继光、蔡永光、被告蔡伟光、蔡大光，其丈夫蔡震山于2012年去世。原告现生活于诸暨市璜山镇月形山下村，目前生活基本能自理。被告未履行赡养义务。现原告因年老体弱，亟需子女承担赡养义务。另查明，原告目前每月可以领取失地农民养老保险金2000元左右。以上事实，由原告提供的由诸暨市璜山镇桥下村村民委员会出具的证明二份予以证实，上述证据经庭审出示，被告蔡伟光既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为,赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。被告理应依照法律规定赡养父母，不能因任何理由推卸自已的赡养责任。现原告认为其每月需要子女承担赡养费3000元，并要求被告每月支付四分之一即750元，本院认为，原告目前生活在农村，结合其每月可以领取失地农民养老保险金2000元左右的实际，同时考虑浙江省人均消费支出水平，每月2000元左右的生活费能够满足原告平时的各项支出。故对原告要求被告承担赡养费的诉请不予支持。原告又要求被告承担自2017年12月1日起所花医疗费的四分之一（凭医疗机构的医疗费发票结算），合法有据，本院予以支持。被告蔡伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟光应支付原告吴幼珍自2017年12月1日起所产生医疗费的四分之一，定于每年6月30日前结算支付一次，12月31日前结算支付一次（凭医疗机构的医疗费发票结算）；二、驳回原告吴幼珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告蔡伟光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一七年十二月七日书记员 郦柯亦??
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初708号
原告陕西三秦煤炭机械有限公司。
住所地：西咸新区沣西新城世纪大道中段**号。
组织机构代码：55938530-0。
法定代表人胡立新，该公司董事长。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告何金钊，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人。
原告陕西三秦煤炭机械有限公司与被告何金钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西三秦煤炭机械有限公司委托代理人耿靖婷、被告何金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西三秦煤炭机械有限公司诉称，2012年10月，被告与原告签订第一份《产品买卖合同》。合同约定：被告购买原告一批综掘机配件，价款为36500元；买受人应当在合同签订后3日内一次性付清合同全款。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应了其所购买的综掘机配件。随后，原告与被告何金钊又签订数份《产品买卖合同》，价款不一，内容均属被告购买原告综掘机配件。数份合同价款总计金额为608801.90元，原告按约供货后，被告至今未向原告支付货款。现要求被告何金钊立即给付拖欠原告货款608801.90元、违约金30440元，合计639241.90元。对于被告提出违约金和滚筒货款相抵顶的意见，由于被告未提供相关证据，原告不予认可。
被告何金钊辩称，原告所述被告购买综掘机欠款事实属实，对原告主张的货款608801.90元及违约金30440元无异议，但原告工作人员在给被告安装设备时损坏滚筒，希望原告违约金和滚筒的货款相抵顶。
经审理查明，被告何金钊于2012年10月11日向永昌县工商行政管理局申请“永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司”名称，核准通过后未到工商行政管理部门办理企业登记注册相关手续，现该企业名称已过期。2012年至2013年，原告陕西三秦煤炭机械有限公司与被告何金钊签订7份《产品买卖合同》，购买原告综掘机配件，价款共计608801.90元。合同约定的付款期限均已届满。违约责任约定：出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的配件金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告何金钊至今未付货款608801.90元。
庭审中，原告陕西三秦煤炭机械有限公司为证明其主张的事实，向本院提供《产品买卖合同》7份。经质证，被告无异议，本院予以采信。对本院调取的永昌县工商行政管理局证明1份，经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案被告何金钊作为买受人或作为永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司法定代表人在涉案7份《产品买卖合同》买受人处签字，在原告陕西三秦煤炭机械有限公司处购买综掘机配件，但永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司至今未办理工商注册登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第（一）项的规定，被告何金钊应为涉案买卖合同当事人，应承担相应的合同义务。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告何金钊未按合同约定时间付款，已属违约，现原告要求被告给付欠款和违约金的诉讼请求，应予支持。对原告主张的欠款608801.90元、违约金30440元（608801.90元×5％=30440.095元，四舍五入后为30440元），被告何金钊认可，经本院审查，符合合同中关于货款和违约金约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告何金钊关于违约金和损坏滚筒货款相抵顶的抗辩，原告不认可，因被告何金钊庭审中未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告何金钊于本判决生效后30日内给付原告陕西三秦煤炭机械有限公司货款608801.90元、违约金30440元，合计639241.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由被告何金钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年五月二十日
书记员 宫庆伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终116号
上诉人(一审被告)：周德军，住吉林省通化市。
被上诉人(一审原告):周世国，住吉林省东辽县。
被上诉人(一审被告)：梨树县国盈运输有限公司孤家子分公司，住所吉林省梨树县。
被上诉人(一审被告)：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省辉南县朝阳镇爱国街1委1组。
法定代表人：陶晓珂，该公司经理。
被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
上诉人周德军因与被上诉人周世国、梨树县国盈运输有限公司孤家子分公司（以下简称“国盈公司”）、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“大地公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周德军上诉请求：撤销原审判决，依法改判周德军不承担赔偿责任。事实与理由：1.周德军在人保公司投保了商业三者险和不计免赔。该事故车辆损失没有超过保险赔付额，所以一审法院判决周德军承担10%即2048.71元车损错误；2.周德军不应承担600元诉讼费,人保公司应承担全部损失。
周世国向一审法院起诉请求：1、判令周德军、国盈公司、大地公司、人保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计21992.18元；2、判令周德军、国盈公司、大地公司、人保公司赔偿车辆损失；3、判令大地公司在交强险限额内承担赔偿责任，人保公司在商业险限额内承担赔偿责任，保险公司的理赔优先赔偿其他伤者，不足部分由国盈公司及周德军承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由周德军、国盈公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月22日5时20分许，周世国驾驶×××号大型普通客车载乘26人由道路北侧路口驶入集锡线左转弯过程中，与沿集锡线由东向西行驶的邱忠良驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，造成二车及货物损坏，二人死亡，包括周世国在内的多人受伤的事故后果。×××大型普通客车车辆所有人为周世国，×××号重型特殊结构货车登记所有人为国盈公司，实际所有人为周德军，邱忠良系其雇佣的司机，该车辆在大地公司投保了交强险，在人保公司投保商业险，该车在事故发生时存在超载现象。大地公司已将交强险限额内财产赔偿2000元支付至东辽县人民法院账户。事故发生后，周世国进入辽源市中医院住院治疗27天，花费9715.98元，二级护理。根据吉林兴源资产评估咨询有限公司作出的资产评估报告，评估结论为委估资产的损失及维修费用为51150元。故周世国因事故造成的损失为：1、人身损害：医疗费9715.98元、住院伙食补助费100元×27天为2700元、护理费120.82元×27天为3262.14元、误工费120.82元×27天为3262.14元、交通费为200元，总计19140.26元。2、财产损失：51150元。3、诉讼费350元、鉴定费2000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事各方应按照责任比例承担责任。保险公司应按照法律规定及合同约定承担保险理赔责任。结合交警部门的责任认定及事故发生时的具体情况，本院认为周世国应负事故主要责任，即承担70%的责任，因邱忠良系周德军雇佣的司机，故相应的事故责任应由周德军承担，周德军应承担事故30%的责任。因周德军所有的车辆在大地公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，故二保险公司应承担相应的理赔责任。大地公司已在另案向本院支付交强险财产损失限额内的2000元，故在本案中不再对周世国此项诉求进行审理。扣除交强险已赔付的2000元，周世国剩余财产及人身损失数额为68290.26元，人保公司应在30%的责任比例内理赔，同时应增加免赔率10%即68290.26元×30%为20487.08元，20487.08元×（100%-10%）为18438.37元。因鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，故诉鉴定费2000元的30%即600元由周德军负担，剩余70%由周世国自负。人保公司免赔部分应由周德军承担，即20487.08元×10%为2048.71元。因国盈公司并非肇事车辆实际所有人，故其不承担责任。故判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起赔付原告周世国18438.37元；二、被告周德军于本判决生效之日起立即赔付原告周世国2648.71元；三、驳回原告周世国其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为周德军是否应承担赔偿责任的问题，鉴于周德军所有的肇事车辆在人保公司投保了商业三者责任险，故双方应依保险合同约定履行各自的义务，根据该保险合同条款的约定，人保公司作为保险人对周德军诉讼中发生的相关诉讼费用不负责赔偿，对于违反安全装载规定的增加免赔率10%，所以原审判令周德军承担10%的赔偿款及相关费用并无不当。
综上所述，周德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人周德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王涛& # xB;
审判员 王 诣 渊
二〇一七年二月九日
书记员 宿 宏 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执105号
申请执行人：胡同英，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行胡同英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡同英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4913号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15186.3元，社保损失9311.66元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执105号申请执行人：胡同英，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行胡同英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡同英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4913号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15186.3元，社保损失9311.66元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1072号
原告余本良，男，1963年12月31日出生，汉族，住岱山县。
被告虞要清，女，1953年7月19日出生，汉族，住岱山县。
原告余本良与被告虞要清业主共有权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日对本案进行公开开庭审理。原告余本良、被告虞要清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余本良向本院提出诉讼请求：被告依法分摊维修费1067元。事实和理由：因受台风“灿鸿”影响，高亭镇天都花苑261号第二、第三单元双号屋顶红瓦大面积受影响，存在下掉等现象，直接威胁各位业主及过路人的生命财产安全，经业主商讨同意，对屋顶进行了维修，共计花去维修费19220元。天都花苑第二、第三单元双号共计18户，每户应分摊费用1067元。
虞要清辩称，原告并未与其商讨维修事宜，未经其同意擅自维修。房顶尚未发生危险，原告不能证明维修的必要性。其自己家也存在漏水情况，要求一并进行处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，因受台风“灿鸿”影响，高亭镇天都花苑261号第二、第三单元双号共计18户业主的屋顶需要维修，603室、604室、606室业主具体经办维修事宜，共计花去维修费19220元，每户应分摊费用1067元。原告系606室业主，负责收取106、206、306、406、506、606室的分摊费用。除206、306室业主未交该费用外，其他业主已经缴纳。
上述事实，由原告提交的滨港路261号606屋顶维修费用收缴表、通告、送货单、销售清单、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，余本良等人对共有房屋牵头进行维修，系为了业主的共同利益，所支出的费用应由相关业主共同负担。虞要清称房屋尚未发生危险，无需维修，与事实不符，本院不予认可。余本良称经过业主商讨同意，但虞要清予以否认，余本良亦未提交虞要清及其他业主同意的相关证据，故本院对该事实不予认可。余本良虽未经业主商讨同意就对房屋和其他人牵头进行维修，行为存在瑕疵，但维修结束后发布的通告由所在社区居委会盖章证明情况属实，大部分业主已经支付了分摊费用1067元，以实际行为对维修结果予以认可，故本院认为其维修行为及相关维修费用具有合理性，虞要清应分摊相应费用。虞要清要求一并处理其房屋漏水事宜，不属于本案审理范围，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条规定，判决如下：
被告虞要清在本判决生效后十日内向原告余本良支付房屋维修费用1067元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余本良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年九月十二日
代书记员 虞梦洁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执174号
申请执行人：罗占夫，男，1982年04月13日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：史顺国，男，1959年02月28日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人罗占夫与史顺国一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执174号申请执行人：罗占夫，男，1982年04月13日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：史顺国，男，1959年02月28日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人罗占夫与史顺国一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初706号
原告徐华，农民。
被告武航，农民。
原告徐华诉被告武航劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告武航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告为被告承建的高罗医院搭钢管架，事后被告拖欠原告工资不予支付。2016年农历正月二十三原告向被告索要工资，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6000元，并约定于农历二月初十前支付，出具欠条后被告于2016年5月27日向原告转账1000元，随后被告不再接听原告电话，5000元工资尾款一直拖欠未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：
被告武航为原告徐华出具的欠款单一张，用以证明被告拖欠原告工资，至今尚未支付的事实。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，被告武航经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利。原告提交的证据真实合法有效、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年10月，原告带人为被告承建的高罗医院搭钢管架，事后被告拖欠原告工资不予支付，2016年农历正月二十三原告向被告索要工资，被告向原告出具欠款单一张，载明欠原告资金6000元，并约定于2016年农历二月初十前支付，出具欠款单后被告于2016年5月27日向原告转账1000元，5000元工资尾款拖欠至今。现原告起诉至本院，要求被告及时支付拖欠的5000元工资，并当庭放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，后经被告结算向原告出具欠款单，载明欠原告资金6000元（实为拖欠原告劳务工资），此欠款单形成系双方真实意思表示，受法律保护，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武航支付原告徐华劳务工资5000元，即本判决生效后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年十月二十日
书记员 田伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终668号
上诉人（原审被告）：周文芬，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：陈凡，男，1979年12月18日出生，汉族，现在江苏省无锡。
上诉人周文芬因与被上诉人张伟等合伙协议纠纷，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
周文芬上诉称，被上诉人起诉的案由是合作协议纠纷，应当由上诉住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人不能证明合伙履行地在安徽省合肥地区，因此不能根据履行地来确定由原审法院管辖。上诉人住所地在北京市丰台区××单元××室，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告张伟以周文芬、陈凡为共同被告提起诉讼。其中原审被告陈凡被判刑，现在江苏省无锡监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，可由原告住所地人民法院管辖。本案原审原告张伟住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人周文芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1984号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：潘平，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3783号
原告：翟元顺，男，1962年5月11日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：翟元朋（翟元鹏），男，1984年10月4日出生，住东平县。
原告翟元顺与被告翟元朋民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟元顺及其委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼，被告翟元朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟元顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我借款28.5万；2.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2010年10月4日，被告以做生意为名从我处借款28.5万元，之后我多次找被告催要，但至今未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。
被告翟元朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2010年10月4日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金28.5万元整（贰拾捌萬伍仟圆整）翟元鹏2010年10月4日”。原告称上述借款系被告以购买照相设备为由，先后四次向其借款累计形成的，四次借款数额分别为18万元、2万元、3.5万元、5万元。因被告于2016年10月份离家外出，原告诉至本院，要求被告偿还借款28.5万元。
同时查明，东平县接山镇接山村村民委员会出具证明证实，村民翟元朋曾用名翟元鹏，该名字实为一个人。
以上事实，有原告提交的借条、东平县接山镇接山村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款28.5万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。被告作为借款人，在借款逾期或原告催要后，应当及时归还借款。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟元朋于本判决生效后十日内偿还原告翟元顺借款28.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告翟元朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成明
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 赵相臣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李西顺
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执141号
申请执行人:张爱英，女，1959年6月15日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行张爱英与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月一日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执141号申请执行人:张爱英，女，1959年6月15日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行张爱英与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月一日书记员  赵小俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4153号
原告：唐建朝，男，1956年2月16日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告唐建朝与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资123333.33元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资123333.33元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告唐建朝系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共123333.33元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，唐建朝申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告唐建朝工资共123333.33元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告唐建朝支付工资123333.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第189号
申请执行人大庆科汇科技有限公司。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款30.17万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第204号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谷云霄
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行。
负责人：杨蔚，该支行行长。
委托代理人：陈格。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：蓝辉辉。
被告：彭佳建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行）与被告蓝辉辉、彭佳建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建生、陈格到庭参加诉讼，被告蓝辉辉、彭佳建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带归还借款本金160646.31元，利息11144.31元，罚息40424.64元，律师代理费13200元，合计人民币225415.26元（暂算至2017年1月5日），并按年利率18.954%承担自2017年1月6日起至本金还清之日止的利息和罚息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，蓝辉辉与原告签订小额贷款借款合同1份，约定向原告借款20万元，用于店面装修，年利率为14.58%，借款期限为12个月，采用等额本息还款法。同日被告彭佳建与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放了20万借款。被告借款后未按约及时还款构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蓝辉辉、彭佳建未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，蓝辉辉与原告签订1份小额贷款借款合同，约定向原告借款20万元，用于店面装修，采用固定利率14.58%，借款期限为1年，若借款人未按合同约定按时偿还借款本金，则按借款利率加收30%计收罚息，并对欠息部分按罚息利率计收复利，同时贷款人为实现债权由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。同日，彭佳建与原告签订1份小额贷款保证合同，约定彭佳建为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月11日，原告按约向蓝辉辉发放了20万元借款。借据载明借款年利率为14.58%，采用等额本息还款法，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日。蓝辉辉已在该借据上签字予以确认。借款到期后，被告未按约及时还款，截至2017年1月5日，尚拖欠本金160646.31元、利息11144.31元、罚息40424.64元。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所指派律师代理本案，并向其支付13200元律师代理费。
本院认为，原告与蓝辉辉签订的借款合同，与彭佳建签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告按约向蓝辉辉发放了20万元借款，现蓝辉辉未按约偿还借款本息，构成违约，应按约承担违约责任，保证人彭佳建应按约承担连带保证责任。故原告按约要求借款人蓝辉辉偿还拖欠的本息、要求保证人彭佳建承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝辉辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金人民币本金160646.31元、利息11144.31元、罚息40424.64元（暂算至2017年1月5日），及自2017年1月6日起至本金还清之日按年利率18.954%计算的罚息，并承担律师代理费13200元。
二、被告彭佳建对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4682元（已减半收取），由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月七日
书 记 员 吉玉娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第50号
申请人：赵建霞。
被申请人：赵崇凯。
申请人赵建霞于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人赵崇凯名下坐落于苍南县灵溪镇学士路321号房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人赵崇�名下坐落于苍南县灵溪镇学士路321号房产（地号：7-050-06005-2；所有权证号：00073308），查封限额为700000元，查封期限自2015年12月4日至2018年12月3日止，未经本院许可，不得处分；
二、若赵崇凯提供本案标的额700000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴蕾蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢614号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号。
法定代表人：初永平，系该行行长。
被执行人：谢田国，男，1964年3月9日生，汉族，系农民。
被执行人：桑月红，女，1964年3月17日生，汉族，系农民，现住同上。
被执行人：周永庆，男，1970年9月30日生，汉族，系农民，现住同上。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人谢田国、桑月红、周永庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第4525号民事判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人谢田国银行存款30，712元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年二月二十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢614号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号。法定代表人：初永平，系该行行长。被执行人：谢田国，男，1964年3月9日生，汉族，系农民。被执行人：桑月红，女，1964年3月17日生，汉族，系农民，现住同上。被执行人：周永庆，男，1970年9月30日生，汉族，系农民，现住同上。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人谢田国、桑月红、周永庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第4525号民事判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人谢田国银行存款30，712元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年二月二十四日书记员  荆传涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9699号
原告李安斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐富川，女，1960年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李安强，男，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖兴兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李安斌诉被告李安强返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理并两次开庭审理。本院2017年11月16日合议庭开庭审理后，定于2017年11月29日14：30,425法庭再次开庭，原告李安斌及其委托代理人均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，李安斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按李安斌撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李安斌撤诉处理。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告李安斌负担（已缴纳）。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 邹 亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02062-1号
申请执行人马超，男，1990年7月22日出生。
被执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街76号。
被执行人李景林，男，1978年6月21日出生。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）三中民终字第08847号民事判决书，被执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林应给付申�执行人马超赔偿款人民币307588元。被执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林的银行存款人民币三十万七千五百八十八元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林应负担的案件受理费人民币二千九百五十七元、申请执行费四千五百一十四元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京旺坤建筑工程有限责任公司、李景林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十日
书记员 王英楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民监6号
监督机关：宁安市人民检察院。
原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
负责人：赵继群，行长。
原被申请人：刘安军，男，1971年4月2日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。
申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人刘安军申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督129号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人刘安军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10532.68元，合计58532.68元。申请费421元，由被申请人刘安军负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400005号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第129号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第129号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 关向英
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年五月二十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民监6号监督机关：宁安市人民检察院。原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。负责人：赵继群，行长。原被申请人：刘安军，男，1971年4月2日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人刘安军申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督129号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人刘安军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10532.68元，合计58532.68元。申请费421元，由被申请人刘安军负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400005号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第129号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第129号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。审 判 长 张玉环审 判 员 关向英审 判 员 杨海鸥二〇一八年五月二十六日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森