wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00475号
原告（反诉被告）：邢迎迎，女，1978年10月2552日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告（反诉原告）：解军，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告（反诉原告）：韩素青（系解军妻子），女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2013年6月13日受理原告邢迎迎诉被告解军、韩素青房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，解军、韩素青于2013年6月26日向本院提出反诉。现因双方自行协商解决现因双方自行和解，原、被告均于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢迎迎撤诉申请，以及被告解军、韩素青撤回反诉的申请，均符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢迎迎撤回起诉。
二、准许被告解军、韩素青撤回反诉
本诉案件受理费850元，减半收取425元，由原告邢迎迎负担；反诉案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告解军、韩素青负担。
代理审判员 陈龙
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 支乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第4号
原告：浙江义机建设机械有限公司。
法定代表人：冯泽君。
委托代理人：陈建国。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
本院在审理原告浙江义机建设机械有限公司与被告杭州滨江
区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江义机建
设机械有限公司于2013年1月22日向本院申请撤回对被告杭州滨江
区市政园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杭州滨江区市政园林工程有
限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院
应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义机建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告浙江义机建设
机械有限公司负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 朱姁毅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5070号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人秦爱花。
被告刘永清，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告刘永清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第609号
原告闫文奇，男，汉族，生于1951年12月5日。
委托代理人郑超，甘肃长治律师所律师。
被告甘肃嘉城新型建材有限公司。
法定代表人藏乃源，该公司经理。
原告闫文奇与被告甘肃嘉城新型建材有限公司（以下简称嘉城建材）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文奇及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告进入被告下属分厂新泰保温材料厂上班，从事掏炉渣及其他工作，约定工资每日140元。原告工作到2013年9月21日共46天。当年11月19日，被告支付原告工资3350元，剩余1200元未支付，现请求判令被告支付拖欠原告的工资1200元。
被告嘉城建材未提供答辩。
经审理查明，原告闫文奇以被告嘉城建材拖欠工资1200元为由，于2014年4月8日向肃州区劳动与人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月10日作出肃劳仲不字（2014）18号不予受理通知书，以原告超过60岁为由，未受理其仲裁请求。原告不服提起诉讼。审理中，原告未提供证据证实被告拖欠其工资。
上述事实，有原告的陈述、肃劳仲不字（2014）18号不予受理通知书及庭审笔录证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告支付1200元工资，但未提供任何证据证实其主张。故，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫文奇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫文奇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年八月十一日
书记员 李玉立
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第709号
原告张鎏峰。
被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队。
法定代表人朱滨，大队长。
委托代理人陈道俊，该局工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
上列原告张鎏峰诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队、被告深圳市公安局交通警察局行政纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月4日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年6月26日，原告向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张鎏峰撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 虹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2812号
申请执行人唐山宝路塑胶有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。
法定代表人魏文山。
被执行人周玉林。
唐山宝路塑胶有限公司申请周玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03105号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1589号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，男，1994年7月10日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1487号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年4月期间，被告人许某到义乌市北苑街道实施盗窃3次，共计盗窃现金人民币61200余元。具体事实如下：
1、2012年10月15日，被告人许某到义乌市北苑街道万羽针织厂，用钢管将被害人骆某停放在该厂内车牌为浙G9900**的黑色路虎越野车的后车窗砸破，盗得现金人民币5万元。
2、2012年10月15日，被告人许某到位于义乌市北苑路308号地下室的超市内，用钢管敲碎该超市玻璃门，入内盗得被害人赵某人民币1200元。
3、2013年4月1日2时许，被告人许某到义乌市北苑街道万羽针织厂内，用螺丝刀卸下该厂一楼财务室的防盗窗，爬窗进入，盗得财务室内现金人民币1万余元。现人民币8800元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、赵某的陈述，证人杨某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某采用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年六月十八日
代书记员 楼云超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告张XX。
被告徐XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张XX、徐XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜，被告张XX、徐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2011年6月，被告张XX在我行办理金穗准贷记卡一张，授信额度7万元，徐XX为担保人，2014年5月14日被告张XX使用该卡透支，透支金额为31994.40元，此笔透支到期后被告张XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月21日尚欠我行本金69425.62元，利息4922.84元，本息合计74348.46元，被告徐XX作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告张XX、徐XX偿还原告本金69425.62元，截止到2014年10月21日的利息4922.84元，以及2014年10月21日之后至还清本息之日止的利息。
被告张XX、徐XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表复印件一份。用以证明被告张XX在原告处办理信用卡的情况。
证据二、准贷记卡利息试算表一份。
证据三、徐XX收入证明书复印件一份。
证据四、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同复印件一份。用以证明被告徐XX提供担保的情况。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，上述证据能够证实被告张XX从原告处办理、使用信用卡，被告徐XX提供担保的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告张XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理惠农信用卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。双方约定的透支日利率为万分之五。被告徐XX与原告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿为张XX提供担保，最高限额为柒万元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间向被告徐XX主张权利。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，截至2014年10月21日被告尚欠信用卡透支额人民币74348.86元（含本金69425.62元、利息4922.84元），并主张2014年10月21日以后至贷款还清前所产生的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告张XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告徐XX自愿提供连带担保，故应在约定的最高担保余额7万元范围内承担本息连带保证责任。被告张XX、徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金69425.62元；被告张XX支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止到2014年10月21日的利息4922.84元并支付2014年10月22日至还清之日止的透支利息（计算方法：以透支69425.62元为本金按照日息每日万分之五计算）。
二、被告徐XX对上述给付内容承担连带保证责任（最高以人民币7万元为限）；被告徐XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告张XX追偿；
上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告张XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十日
书 记 员 殷丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第225号
原告：林鹏超，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4711。
法定代理人：周李英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，为原告母亲。
法定代理人：林建俊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市，为原告父亲。
委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告：陆雄辉，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6619。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，该公司员工。
本院在审理原告林鹏超诉被告陆雄辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告于2015年2月25日因交通事故致伤的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月27日出具鉴定意见：原告林鹏超的损伤未构成伤残。原告于2015年11月16日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在本院对本案判决之前申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鹏超撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即1115元（原告已交），由原告林鹏超负担，鉴定费3290元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付），由原告林鹏超负担。
审判员 廖连载
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾健强
河南省滑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4466号
原告：王晓敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住滑县，现住滑县。
被告：张延生，男，1963年11月18日出生，汉族，住内黄县。
被告：张丹弘，女，1988年2月28日出生，汉族，住内黄县。
关于原告王晓敏与被告张延生、张丹弘民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为1万元，并于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤回对被告张延生、张丹弘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓敏负担。
审判员 王士玲
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈艺丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02885号
原告李根风。
委托代理人曹兴生（受李根风的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告郭士林。
被告无锡开心运输有限公司，住所地江苏省振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D098。
法定代理人冯阜海。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
法定代表人邓永东。
本院在审理原告李根风诉被告郭士林、无锡开心运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李根风于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根风自愿向本院申请撤回对郭士林、无锡开心运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根风撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李根风负担。
审判员 张 微
二〇一六年二月三日
书记员 金雪怡
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1014号
申请人涂永开，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗。
被执行人宋庆中,男，于1958年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1061号民事调解书，受理了涂永开申请执行宋庆中民间借贷纠纷一案。宋庆中应偿还涂永开人民币25000.00元，负担诉讼费262.00元、执行费280.00元。现因被执行人外出去向不明，无法联系不，无财产可供执行。应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1014号申请人涂永开，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗。被执行人宋庆中,男，于1958年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1061号民事调解书，受理了涂永开申请执行宋庆中民间借贷纠纷一案。宋庆中应偿还涂永开人民币25000.00元，负担诉讼费262.00元、执行费280.00元。现因被执行人外出去向不明，无法联系不，无财产可供执行。应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十一月二十二日书记员  李佩娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢142号
申请执行人张志伟，男，1963年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人华唆珠，男，1953年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张志伟与被执行人华唆珠合伙协议纠纷一案，本院于2012年做出的（2012）渝民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志伟于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人华唆珠支付案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人华唆珠可供执行的财产。本院已将被执行人华唆珠纳入失信被执行人名单。由于被执行人华唆珠无财产可供执行，本案应执标的案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张志伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0490-1号
原告无锡市巨力卷板有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南村黄金湾工业园区。
法定代表人许黎兴，该公司总经理。
委托代理人许燕娟，该公司职员。
委托代理人周珩，江苏新苏律师事务所律师。
被告新达科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B13-B地块。
法定代表人章建荣。
被告无锡必达意重型机械有限公司，住所地无锡市滨湖开发区B1-7。
法定代表人许克平。
本院在审理原告无锡市巨力卷板有限公司（以下简称巨力公司）诉被告新达科技（无锡）有限公司、无锡必达意重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨力公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨力公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 俞亦乐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审289号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华�**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人吴希顺。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）103号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吴希顺在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）103号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴希顺在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）103号行政处罚决定书第一、二项，即责令吴希顺退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆�县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01480号
原告张某，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇罗台村*组**号。
委托代理人李保臣，河南省淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲（曾用名李贵军），男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇罗台村*组**号。
委托代理人黄永宝，湖北省十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李保臣，被告李某甲及其委托代理人黄永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某甲于1994年经人介绍认识，1995年5月8日办理结婚登记手续，1997年3月19日生育女儿李某丙，2001年11月1日生育儿子李某丁，2004年4月13日生育女儿李某戊。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打我，2006年8月1日被告又无故殴打我，无奈之下我带着女儿李某戊离开家到新疆，现双方已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。故，请求人民法院依法判令我与被告离婚；儿子李某丁由被告抚养，女儿李某戊由我抚养，双方互不支付抚养费。
被告李某甲辩称：原告的诉求与事实不符，婚后共同生活期间我没有殴打过原告，原告诉称因我殴打她致使其离家出走没有事实根据；原告在婚姻存续期间自身也存在过错.故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于1994年经人介绍认识，1995年5月8日办理结婚登记手续，1997年3月19日生育女儿李某丙，2001年11月1日生育儿子李某丁，2004年4月13日生育女儿李某戊。婚后因家庭琐事经常发生争吵，2006年8月1日双方发生争吵后，张某带着女儿李某戊离家出走。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识并登记结婚，已生育三个小孩，建立了一定的夫妻感情。原告张某提出离婚的主要理由是双方性格不合和被告李某甲对其实施家庭暴力，但其并无相关证据证明该事实，庭审中，李某甲望与张某重归于好，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，张某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。经本院组织调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判员 罗远贵
二〇一五年十二月十二日
书记员 段腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4456号
原告：杨立国，男，1971年5月23日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告杨立国与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨立国诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立国向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币25200元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年5月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。杨立国原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为杨立国发放工资至2014年12月份，杨立国未再上班。杨立国2014年1月至12月份期间实发平均工资为3203.42元/月。2016年5月18日，杨立国以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，杨立国的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］772号仲裁决定书，对杨立国的申请不予受理。据此，杨立国诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过杨立国、李福煤矿的陈述及杨立国提供的相应证据，证实杨立国在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，杨立国工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于杨立国的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于杨立国请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，杨立国主张其于2008年5月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为3203.42元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与杨立国建立事实劳动关系的具体时间和杨立国离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定杨立国于2008年5月到李福煤矿工作，并确认杨立国与李福煤矿于2008年5月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，杨立国离职。经审查，杨立国离职前平均工资收入3203.42元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。杨立国离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与杨立国办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现杨立国要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，杨立国之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。杨立国自2008年5月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，杨立国离职。现杨立国要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，杨立国享受的经济补偿应为22423.94元（3203.42元/月×7月）。杨立国要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排杨立国上班和发放工资，亦未及时与杨立国办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现杨立国要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。杨立国要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、杨立国请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告杨立国与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨立国支付经济补偿22423.94元；
三、驳回原告杨立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第75号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1965年3月7日出生。
原审被告人陈某某，男，1979年7月2日出生。
原审被告人李某，男，1986年9月25日出生。
原审被告人路某某，男，1980年1月11日出生。
原审被告人张某甲，男，1984年3月23日出生。
原审被告人张某乙，男，1989年5月18日出生。
原审被告人王某乙，女，1972年2月16日出生。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人陈某某、李某、路某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，原审被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月20日作出（2014）许县刑初字第00174号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月8日晚，被告人陈某某、李某、路某某伙同朱某某（在逃）驾驶车辆窜至许昌市魏都区文峰路裕丰公寓院内，将被害人武某某的一辆黑色济南轻骑牌踏板电动车盗走。经鉴定所盗车辆价值人民币1520元。后被告人李某将该车卖给被告人王某甲。
2、2013年4月8日晚，被告人陈某某、李某、路某某驾驶车辆窜至许昌县人民医院新院内，将被害人殷某某的一辆绿佳牌电动车盗走，经鉴定所盗车辆价值人民币2445元。后被告人李某将该车卖给被告人王某甲。
3、2013年4月9日晚，被告人陈某某、李某、张某甲、路某某驾驶车辆窜至许昌县尚集镇，将被害人尚某甲的一辆蓝色银翔牌三轮摩托车盗走，经鉴定所盗车辆价值人民币2340元。后被告人李某将该车卖给被告人王某甲。
4、2013年3月29日晚，被告人陈某某、李某、路某某驾驶车辆窜至长葛市正盈宾馆后面院内，将被害人弓某某的一辆白色济南轻骑牌助力摩托车盗走，经鉴定所盗车辆价值人民币3136元。后被告人李某将该车卖给被告人王某甲、王某乙。
5、2013年4月的一天晚上，被告人李某、路某某、朱广涛（在逃）驾驶车辆窜至许昌县尚集镇西街新家园小区院内，将被害人尚某乙的一辆绿驹牌电动车盗走，经鉴定所盗车辆价值人民币2053元。后被告人李某将该车卖给被告人王某甲、王某乙。
6、2013年5月1日左右的一天晚上，被告人陈某某、张某甲、张某乙驾驶车辆窜至许昌市莲城大道卓越大酒店门前，将被害人李某某的一辆王野牌电动车盗走，经鉴定所盗车辆价值人民币1802元。后被告人张某甲将该车卖给被告人王某甲。
综上：被告人陈某某参与盗窃5起，所盗车辆价值人民币11243元；被告人李某参与盗窃5起，所盗车辆价值人民币11494元；被告人路某某参与盗窃5起，所盗车辆价值人民币11494元；被告人张某甲参与盗窃2起，所盗车辆价值人民币4142元；被告人张某乙参与盗窃1起，所盗车辆价值人民币1802元；被告人王某甲参与掩饰、隐瞒犯罪所得6起，价值人民币13296元；被告人王某乙参与掩饰、隐瞒犯罪所得2起，价值人民币5189元。
上述事实，有被告人陈某某、李某、路某某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙供述，被害人武某某、殷某某、尚某甲、弓某某、尚某乙、李某某陈述，受案登记表，立案决定书，被告人李某对王某乙的辨认笔录，被告人李某、张某乙、张某甲、陈某某、路某某对作案地点的辨认笔录和照片，许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2014）第014号、第065号价格鉴定结论书，许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第643号刑事判决书，新郑市人民法院（2014）新刑初字第163号刑事判决书，长葛市人民法院（2014）长刑初字第00028号刑事判决书，长葛市公安局逮捕证、许昌市看守所释放证明等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元，与原判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币17000元。四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。五、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元。七、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，撤销河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00028号刑事判决书对被告人王某乙判处的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：原判认定事实有误，多认定了一辆济南轻骑助力摩托车；鉴定机关的鉴定意见错误，鉴定违反法定程序且价格偏高。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲上诉称原判认定事实有误，多认定了一辆济南轻骑助力摩托车的上诉理由，经查：原判用以认定上诉人王某甲收购被盗济南轻骑牌助力摩托车的证据有上诉人王某甲供述，原审被告人陈某某、李某、路某某、王某乙供述，被害人弓某某陈述，陈某某等人对作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定该起犯罪事实。
关于上诉人王某甲上诉称鉴定机关的鉴定意见错误，鉴定违反法定程序且价格偏高的上诉理由，经查：许昌县公安局依据法律规定委托具有资质的许昌县价格认证中心对本案被盗车辆的价格进行鉴定，许昌县价格认证中心接受委托后即组织该中心具有资格的价格鉴证师按照规定的标准、程序和方法对涉案车辆进行了鉴定，该鉴定意见客观、真实，鉴定程序符合法律规定。
本院认为，原审被告人陈某某、李某、路某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人王某甲、原审被告人陈某某、李某、路某某、张某甲、张某乙、王某乙在其所参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人王某甲、原审被告人陈某某、路某某、张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。原审被告人王某乙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 括
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2744号
申请执行人李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李军与被执行人刘宁锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7073号民事判决书，确定被执行人刘宁锋偿还申请执行人李军代偿款367804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3409元，向本院缴纳执行费5417元，以上共计376630元。现被执行人刘宁锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宁锋名下银行存款376630元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2526号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月5日23时许，被告人何某某在本区博山东路万德路路口，窃得被害人朱某某放于车内的BOSS牌黑色拎包一只，内有蓝色票夹一只、黑色iphone4s移动电话一部及身份证、行驶证、驾驶证等物，财物共计价值人民币2，101元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某系坦白，依法从轻处罚，同时对该案赃物已经发还一并酌情从轻考虑，相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保535号
申请人：李程，男，1987年11月3日出生，汉族，住德城区新华路283号院2排4号。
被申请人：刘建起，男，1975年3月26日出生，汉族，住德城区天衢西路嘉城小区3号楼4单元2层3号。
担保人：王蕴慧，女，1964年2月3日出生，汉族，住德城区共青团路76号1号楼2单元302号。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2069号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人王蕴慧名下位于德城区芦家井小区5号楼1-3-5号（房权证号：鲁德字第S154**号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张兆龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1197号
原告杜某，自由职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 婉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初614号
原告：肖惠莲，女，1969年3月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京辛普劳食品加工有限公司，住所地北京市丰台区红星蔬菜食品冷冻厂内西南角。
法定代表人：钮立平，总经理。
委托诉讼代理人：陆祎媚，上海元达律师事务所律师。
原告肖惠莲与被告北京辛普劳食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖惠莲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖惠莲提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖惠莲撤诉。
案件受理费5元，由肖惠莲负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第409号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
被申请人：程举，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实：为2007年03月01日被申请人程举在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月六日
书记员 张 馨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第87号
申请执行人高世杰，女，现住四平市。
被执行人杨锐男，男，现住沈阳市。
被执行人杨翠娜，女，现羁押于四平市看守所。
本院在执行申请执行人高世杰与被执行人杨锐男、杨翠娜民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨锐男不在本市居住，且无财产可供执行。被执行人杨翠娜涉嫌诈骗犯罪羁押于四平市看守所，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第227号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年八月一日
书记员 张媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第432号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国兴，男，1973年2月24日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年8月26日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人唐国兴犯运输毒品罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）双流刑初字第176号刑事判决。原审被告人唐国兴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审理，认为案件事实清楚。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日2时许，被告人唐国兴驾驶川A＊＊＊**号斯柯达明锐汽车从成都市武侯区簇桥镇前往成都市大石西路，途中将车开至华阳广都中街路中间时睡觉被成都市公安局天府新区分局巡警发现，唐国兴在接受巡警检查时反锁车门欲离开现场，因其行为异常，巡警将唐国兴控制后对车辆进行了检查，当场从该车驾驶室车门储物槽和副驾驶储物箱内搜出用透明塑料袋包装的含有甲基苯丙胺成分白色晶状体三包净重123.8克。事发当天，唐国兴尿检呈阳性。
原判认定上述事实，有经庭审质证并予确认的下列证据证实：
受案登记表、到案经过、检查笔录证。
毒品称量笔录及照片，证实毒品经称量共123.8克。
物证照片和电话短信情况以及扣押清单。
证人仁某证言及辨认笔录体。
证人张某证言及车辆行驶证。
6.被告人唐国兴供述。
7.成都市公安局天府新区分局现场检测报告书，证实案发当天唐国兴尿检呈阳性。
8.成公监（理化）字（2014）13444号检验报告，证实从查获的3包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人唐国兴明知是毒品并携带运输123.8克的行为构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决被告人唐国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；对扣押在公安机关的毒品、手机予以没收，由公安机关依法予以处置。
宣判后，被告人唐国兴不服，以涉案车是他介绍佘某某去张某的二手车行租的，他从佘某某处借的，他借车时不知车上放有毒品，后佘某某再次打电话要拿1包车上的冰毒去抵债，其才知车上放有冰毒；其配合民警检查，无任何反常逃跑举动；其积极配合办案民警抓捕佘某某，因民警失误未抓获佘某某为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐国兴违反国家对毒品管制的制度，明知是毒品而予以运输甲基苯丙胺123.8克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人唐国兴上诉提出涉案车是借的，不知车上有毒品，佘某某打电话后才知车上有毒品以及其无异常举动。经查，上诉人唐国兴驾驶借来的汽车运输毒品甲基苯丙胺123.8克，途中被巡警查获的事实，有经庭审质证并予确认的唐国兴侦查阶段供述、证人任某和张某证言、挡获经过、扣押的手机内短信照片、毒品称量笔录及照片、检测报告和检验报告等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。上诉人唐国兴该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。原判认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘梦云
相关法律条文内容附后：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉…，维持原判；”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第432号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国兴，男，1973年2月24日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年8月26日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人唐国兴犯运输毒品罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）双流刑初字第176号刑事判决。原审被告人唐国兴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审理，认为案件事实清楚。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日2时许，被告人唐国兴驾驶川A***71号斯柯达明锐汽车从成都市武侯区簇桥镇前往成都市大石西路，途中将车开至华阳广都中街路中间时睡觉被成都市公安局天府新区分局巡警发现，唐国兴在接受巡警检查时反锁车门欲离开现场，因其行为异常，巡警将唐国兴控制后对车辆进行了检查，当场从该车驾驶室车门储物槽和副驾驶储物箱内搜出用透明塑料袋包装的含有甲基苯丙胺成分白色晶状体三包净重123.8克。事发当天，唐国兴尿检呈阳性。
原判认定上述事实，有经庭审质证并予确认的下列证据证实：
受案登记表、到案经过、检查笔录证。
毒品称量笔录及照片，证实毒品经称量共123.8克。
物证照片和电话短信情况以及扣押清单。
证人仁某证言及辨认笔录体。
证人张某证言及车辆行驶证。
6.被告人唐国兴供述。
7.成都市公安局天府新区分局现场检测报告书，证实案发当天唐国兴尿检呈阳性。
8.成公监（理化）字（2014）13444号检验报告，证实从查获的3包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人唐国兴明知是毒品并携带运输123.8克的行为构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决被告人唐国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；对扣押在公安机关的毒品、手机予以没收，由公安机关依法予以处置。
宣判后，被告人唐国兴不服，以涉案车是他介绍佘某某去张某的二手车行租的，他从佘某某处借的，他借车时不知车上放有毒品，后佘某某再次打电话要拿1包车上的冰毒去抵债，其才知车上放有冰毒；其配合民警检查，无任何反常逃跑举动；其积极配合办案民警抓捕佘某某，因民警失误未抓获佘某某为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐国兴违反国家对毒品管制的制度，明知是毒品而予以运输甲基苯丙胺123.8克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人唐国兴上诉提出涉案车是借的，不知车上有毒品，佘某某打电话后才知车上有毒品以及其无异常举动。经查，上诉人唐国兴驾驶借来的汽车运输毒品甲基苯丙胺123.8克，途中被巡警查获的事实，有经庭审质证并予确认的唐国兴侦查阶段供述、证人任某和张某证言、挡获经过、扣押的手机内短信照片、毒品称量笔录及照片、检测报告和检验报告等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。上诉人唐国兴该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。原判认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘梦云
相关法律条文内容附后：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉…，维持原判；”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第386－1号
申请执行人曹巧珍，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人刘学中，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人曹巧珍与被执行人刘学中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法观民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学中的银行存款（以人民币53750元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年五月十三日
书记员 方 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2530号
上诉人（原审被告）：张敦翠，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门耀健纸品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号3-4楼，社会统一信用代码91350211705494581P。
法定代表人：石耀健，总经理。
委托诉讼代理人：朱龙腾，公司员工。
委托诉讼代理人：郑瑞震，福建建达律师事务所律师。
原审被告：福清市锦宏日用品商行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村宏真路**号。
投资人：张敦秀。
上诉人张敦翠因与被上诉人厦门耀健纸品有限公司（以下简称“耀健公司”）、原审被告福清市锦宏日用品商行（以下简称“锦宏商行”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
张敦翠上诉请求：撤销一审判决，依法发挥重申或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审并没有对证据《应收款对账单》中的买卖合同的主体、成立时间、双方履行情况等问题，导致原审判认定事实不清、适用法律错误。锦宏商行成立之前与被上诉人耀健公司之间没有存在买卖合同，其对成立之前的买卖合同不应承担责任；二、锦宏商行成立后仅和被上诉人有两次买卖合同关系，且锦宏商行已将该货款全部交给被上诉人，上诉人无需承担还款责任；三、上诉人张敦翠始终没有与被上诉人存在买卖合同关系，张敦翠仅仅是履职行为。
耀健公司辩称，张敦翠所欠货款事实清楚，证据确凿，张敦翠作为完全民事行为能力，理应明白签署欠款单的法律后果，其与答辩人存在买卖合同关系，并欠答辩人货款。
原审被告锦宏商行未提交答辩意见。
耀健公司向一审法院起诉请求：1.锦宏商行和张敦翠共同支付耀健公司货款54,127.20元及利息3536元（从2015年1月1日至2016年4月30日，按中国人民银行贷款利率4.9%计算）；2.本案诉讼费由锦宏商行和张敦翠承担。
一审法院认定事实：锦宏商行、张敦翠因向耀健公司购买纸品，在2016年3月11日共同确认截止2015年12月30日欠耀健公司总货款74127.20元，并在耀健公司提供的《应收账款对账单》中的欠款人处分别加盖了锦宏商行业务专用章、签字。此后，锦宏商行、张敦翠仅向耀健公司支付货款20,000元。现耀健公司持该《应收账款对账单》要求锦宏商行、张敦翠共同偿还尚欠货款54127.20元，并支付自2015年1月1日至2016年4月30日的利息。另查明，锦宏商行系个人独资企业，经营范围为批发兼零售：日用百货、纸制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，耀健公司主张锦宏商行、张敦翠共同尚欠耀健公司货款54127.20元，有锦宏商行、张敦翠共同确认的《应收账款对账单》为据，事实清楚，证据确实充分，锦宏商行、张敦翠应承担共同偿还责任。故耀健公司请求予以支持。至于耀健公司主张的利息问题，因双方并未约定付款期限，故耀健公司请求锦宏商行、张敦翠支付2015年1月1日至2016年4月30日的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、福清市锦宏日用品商行、张敦翠共同偿还原告厦门耀健纸品有限公司货款54127.20元；二、驳回厦门耀健纸品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1242元，由厦门耀健纸品有限公司负担88.80元，福清市锦宏日用品商行、张敦翠共同负担1153.20元。
双方当事人在二审期间未提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，耀健公司持《应收账款对账单》主张上诉人与锦宏商行尚欠货款54127.20元。该对账单记载截止2015年12月30日，锦宏商行与张敦翠欠耀健公司74127.2元，锦宏商行与张敦翠均在该对账单上签字或盖章确认，事实清楚，证据充分，上诉人与锦宏商行应共同承担偿还责任。上诉人张敦翠关于其仅是履职行为以及锦宏商行未欠款的抗辩，无证据证明且与《应收账款对账单》相悖，本院不予采纳。
综上，上诉人张敦翠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人张敦翠负担；一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 薛闳引
审判员 陈 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7333号
原告王虹虹,女,1987年12月13日出生,汉族,住绍兴市越城区马山镇亭渎村***号，公民身份号码3306211987********。
委托代理人（特别授权代理）张国良，男，1971年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇永乐村****号。
被告房泽,男,1990年9月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区王坛镇万乔村万宝***号，公民身份号码3306211990********。
原告王虹虹与被告房泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王虹虹及其委托代理人张国良到庭参加诉讼。被告房泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹虹诉称，2014年6月20日，原告通过其母亲阮文静的牡丹灵通卡账户取款1万元给被告，于2014年6月28日、29日又通过其母亲阮文静的牡丹灵通卡账户取款4万元给被告，期间被告归还原告1000元。后被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款49000元，并承诺于2015年2月1日前偿还。然，还款日期届满后，被告迟迟未归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款49000元，按中国人民银行的同期贷款利率自2015年2月2日起款清日止的逾期利息，不超过3100元。
被告房泽未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的借条1份、工商银行明细清单1份、户口簿1本及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房泽归还给原告王虹虹借款49000元、逾期利息3100元，合计52100元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告房泽负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月三十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初773号
原告：冉凯，男，生于1989年2月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：刘素萍，女，生于1968年5月7日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告冉凯与被告刘素萍民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘素萍的起诉。
本院认为，原告冉凯申请撤回对被告刘素萍的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉凯撤回对被告刘素萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉凯负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一七年五月九日
书记员 何 弯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1760号
原告张光林，男，汉族，1940年10月17日出生。
委托代理人巴均瑞、杨进朝，河南永峰律师事务所律师。
被告费德一，男，汉族，1960年1月22日出生。
委托代理人宋武伟，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
原告张光林诉被告费德一合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光林的委托代理人巴均瑞，被告费德一的委托代理人宋武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光林诉称：2010年9月26日，原、被告签订协议书一份，约定由被告为原告修理机床一台，修理费用为25000元，修理前先预付20000元，修理时间为协议签订后20天内。原告当日预付了20000元，但被告不诚实信用，至今未将机床修好，液压站没有配齐。经原告催促，被告总是推诿不履行协议。原告于2014年3月26日通知被告解除了协议。请求确认原告已经解除合同；被告返还修理费用20000元；被告赔偿因违约给原告造成的损失50000元。
被告费德一辩称：被告具有修理的资格，并且已履行完双方签订的协议的义务。机床液压站不是被告的维修范围，若是根本不符合公平原则。原告的起诉已超过诉讼时效。被告暂时保留向原告主张剩余5000元修理费用的权利。被告未收到原告解除协议的通知。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月26日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定由被告为原告修理机床一台，将机床所有配件配齐（含电器箱，电器，PLC）；修理好后负责试车能正常运行；按机床的用漆标准喷漆；用户看设备时，负责试车。修理费用为25000元，修理前先预付20000元，修理完工试车喷漆后全款付清；修理时间为协议签订后20天内。协议签订后原告当日预付被告20000元。被告辩称其已将机床维修完毕，换了几个油封、接头、管件、限位拨叉一个、电柜一个、电器一个、PLCG一台，价值大约7000元。原告承认被告仅是对机床进行擦洗和调试，没有做实质性的维修，没有喷漆，配件也没有配齐，没有配齐液压站，配电箱配了，电气箱改成PC控制的，其余合同义务没有履行。后因合同履行发生纠纷，原告于2013年7月30日诉至法院要求被告履行合同，后撤回起诉。原告于2014年3月26日向被告发出挂号信通知，要求解除与被告之间的合同。原告为证明起诉不超诉讼时效，提供了证人白本玉的证言，证明2012年3月份时被告到原告家对修理机器进行交谈情况。对此，被告质证意见为白本玉与原告有利害关系，且证言不能证明具体日期。原告为证明被告没有将机床修好给其造成损失5万元，提供了姜现周的证言，证明2012年9月29日去原告家，机床修好可卖13万元，看到机床没有修好，用户急用只好在别处购买的事实。崔焕业证明机床购买价格5.5万元，如修好后可赚7.5万元。被告质证意见为，当时正在协议约定的修理期间，也证明了被告正在修理机床的事实。被告没有提供其已将原告机床维修好的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订一份机床维修协议，系双方平等协商后所签，真实合法有效，双方之间形成承揽合同关系，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告辩称其已全面履行合同义务，但未提供充分证据予以证明，原告也不予认可，故本院认定被告在收到原告预付款后未按照合同约定全面履行合同义务。原告在无法达到合同目的情况下，以信件形式通知被告解除双方签订的维修合同，符合法律规定，自通知到达被告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，进行结算和清理。原告提供了证人证言证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张权利，故原告的起诉不超法律规定的诉讼时效。对被告已经履行合同的部分义务，原告应当支付相应报酬。根据本案双方履行合同义务的具体情况，原告支付被告一万元报酬为宜。关于原告主张被告赔偿因违约造成的损失五万元，因合同中未约定违约责任，且原告也未提供充分证据证明其损失，故本院对原告要求被告赔偿损失部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张光林与被告费德一于二〇一〇年九月二十六日签订的协议书已解除；
二、被告费德一于本判决书生效之日起十日内返还原告张光林维修费一万元；
三、驳回原告张光林的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告张光林负担一千五百元，被告费德一负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初942号
原告郑先富。
委托代理人陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
委托代理人高灵，广西众望律师事务所实习律师。
被告莫安原（又名莫安源）。
原告郑先富与被告莫安原民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员韦城适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，书记员黄锴担任法庭记录。原告郑先富及其委托代理人陈贵峰、高灵，被告莫安原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先富诉称，被告莫安原因资金周转困难于2013年2月份向原告借款63000元，并出具借条一张，双方约定“借款期到2014年年底”。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告至今分文未还。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金及支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告于2013年2月向原告借款63000元及还款日期为2014年年底的事实。
被告莫安原辩称，2012年原告将其买下的均洞村九组几千亩木头交由被告管理，口头约定给被告25%的股份作为管理费。同年5月，工人和机器进山砍树，6月份出木头。2013年2月，被告在开山经营林木，需要资金周转，为此向原告借款63000元。原告尚欠被告的儿子一年工钱，尚欠被告的儿媳给原告工人煮饭的工钱，此外，原告雇请的工人在被告家吃饭的钱。总之，这些都要双方结算清楚，并且多还少补。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月，被告莫安原以经营杉木急需资金周转为由向原告郑先富处借款63000元，承诺到2014年底还清，并亲立借条交原告收执。借款到期后，因被告未能按期偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，合法有效的借贷关系受法律保护。被告莫安原从原告郑先富借款63000元，有借条予以证实，本院予以确认。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还原告借款63000元。原告请求被告从逾期之日即2015年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告主张本案欠款应与原告尚欠被告的山场管理费用及其儿子、儿媳的工资相抵扣，本院认为被告的辩驳主张属于另一法律关系，不在本案审理范围之内，被告可另寻途径解决，故对被告的这一辩驳理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告莫安原应偿还原告郑先富借款63000元及支付利息（利息从2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由被告莫安原负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦城
二〇一六年五月十日
书记员 黄锴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第724号
原告刘xx。
原告潘xx。
被告李x。
第三人李xx。
原告刘xx、潘xx诉被告李x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月16日，原告申请追加李xx作为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx、王x，被告委托代理人丁xx，第三人李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx、潘xx诉称，2012年5月16日，两原告与被告签订了委托合同，两原告共同委托李xx出售坐落于本市西直街xx宿舍2幢甲单元102室房屋。此后李xx未将出售情况告知原告。2015年1月19日，两原告通过房管局查档得知，李xx已于2012年11月13日将上述房屋出售给被告。被告及李xx确认上述房屋出售后未支付房款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告售房本金300000元及利息42055.89元（暂从2012年11月13日起计算至2015年3月25日，至实际付清之日止），合计342055.89元；2、诉讼费由被告承担。2015年7月16日，原告申请追加李xx作为本案第三人参加诉讼，并请求依法判令李xx对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李x辩称，1、被告已经支付购房款25万元整，余款5万元未支付。2、余款未支付是由于原告在房屋被出售后长达两年多时间未搬出，中间产生了租金损失5万元，要求法院予以抵扣。3、被告已经履行付款义务，将购房款支付给受托人李xx，至于李xx是否将该款项交给原告与被告无关，原告没有理由要求被告重复付款。4、据李xx所述，该房屋是原告抵押给他的，所以才会授权其代为出售并代收房款，被告在付款后被李xx按照抵押房屋优先受偿权扣除了相关款项，这才是原告至今未收到购房款的真正原因。综上，原告未收到房款，与被告无关，被告已经履行了付款义务，故请求法院对原告的诉请予以驳回。
第三人李xx述称，其将西直街xx宿舍2幢甲单元102室房屋出售给李x后，其妻周某在2013年2月6日收到李x父亲李某支付房屋价款250000元整，余款50000元未支付；案外人屠伟民向李xx借款200000元，两原告提供担保，后原告未能履行担保责任，故李xx有权扣除已支付的250000元房款。
经审理查明，2012年5月16日，两原告与第三人李xx签订了一份《委托合同》，约定：两原告（甲方）委托李xx（乙方）出售坐落在常州市西直街xx宿舍2幢甲单元102室房产；委托权限为：签订上述房屋的转让合同及有关手续、缴纳相关费用，办理上述房屋交付及房屋所有权证、土地使用证转移登记过程中的一切手续，办理上述房屋的水、电、煤气、电话、有线电视等过户的相关手续，代为收取房款，办理退税，领取退税款，办理与转让上述房产相关的其他手续；乙方在授权范围内签署的一切合法的、有效文件及缴纳的费用，委托人均予以承认和承担，受托人无转委托权；委托期限自合同签订之日起至2013年5月15日止。
2012年11月13日，李xx以委托代理人身份与两原告签订了一份《存量房买卖合同》，约定：两原告将常州市西直街xx宿舍2幢甲单元102室房屋出售给被告李x，房屋价款为300000元，李x应于2012年11月13日前付清房款。
另查明，常州市西直街xx宿舍2幢甲单元102室房屋已于2012年11月16日登记在被告李x名下。2014年8月12日，刘xx与李xx因存在房屋产权纠纷向常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所报警。
庭审中，证人李某陈述：李x系其女儿，2013年2月份，其支付25万元购房款给李xx之妻周某。证人周某亦确认于2013年2月份收到李某支付的购房款25万元。
以上事实，由委托合同、存量房买卖合同、接处警记录、证人证言及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买本市西直街xx宿舍2幢甲单元102室房产，涉案房屋现已过户在被告名下，被告亦应按照合同约定在2012年11月13日前付清房款。根据李xx的陈述，被告已于2013年2月6日支付房款250000元，尚余50000元未付清，故被告应向原告支付剩余房款50000元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告李x支付250000元购房款后，原告亦未交付房屋，原、被告及第三人在房屋买卖合同履行过程中一直存有纠纷，且各方均存在一定的过错，由此产生的损失各自承担。故关于原告主张被告李x应赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持；被告抗辩原告未能搬离房屋应承担租金损失的意见，本院亦不予采信。
原告与第三人李xx签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，委托人与受托人均应按照合同约定履行合同义务。被告李xx作为受托人应积极履行原告的委托事项，其于2013年2月6日收到被告支付的购房款后应将该款项转交给原告，故原告在本案中主张的购房款300000元中的250000元应由李xx向原告支付。关于李xx应承担的违约责任，本院认为，委托合同中并未约定李xx应向原告转交房款的期限，但委托关系业已于2013年5月15日终止，李xx应于2013年5月15日前将购房款转交给原告，现李xx未能及时转交购房款，未尽到受托人应有的义务，亦应承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于李xx述称该250000元系由于原告为案外人借款提供担保，故其将该款项扣留的意见，本院认为，就该借贷纠纷李xx可另行向原告主张，本院不予理涉。
综上，被告李x应向原告支付购房款50000元；剩余购房款250000元应由第三人李xx向原告支付，并承担相应的违约责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx、潘xx购房款50000元。
二、第三人李xx于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx、潘xx购房款250000元，并支付自2013年5月16日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6431元、财产保全费2320元，合计8751元（原告已预交），由被告李x负担1459元，由第三人李xx负担7292元，被告及第三人负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张益彬
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第724号原告钟剑。委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司。诉讼代表人雷丽群，公司负责人。被告梁荣升。原告钟剑诉被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司、梁荣升机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟剑于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请书，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟剑撤回起诉。案件受理费422元（已减半收取），由原告钟剑负担。审判员谢振伟二〇一五年八月三十一日书记员肖尧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01085号
原告黄某某，女，1980年1月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1976年3月20日出生，，汉族，仙桃市人。
原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁先国，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告胡某甲经人介绍相识，于2004年2月10日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月22日生育一女孩胡某乙。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。2014年5月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年6月27日法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居至今。为此，原告黄某某向法院提起诉讼，要求判令原告黄某某与被告胡某甲离婚，小孩胡某乙由原告抚养，原告放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记机构出具档案信息1份，证明原、被告于2004年2月10日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、户信息1份，证明原、被告之女胡某乙的基本情况。
证据三、（2014）鄂仙桃民一初字第00541号民事判决书1份，证明原告黄某某于2014年5月13日向法院起诉，2014年6月27日法院判决不准予原告黄某某与被告胡某甲离婚。
证人苏小三出庭，证明原、被告从2014年开始没有在一起生活。
被告胡某甲辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。被告同意小孩由原告抚养，但前提条件是原告能亲自抚养小孩，为小孩创造健康的生活环境，否则被告不同意小孩由原告抚养。要求依法分割原、被告的夫妻共同财产位于仙桃市通海口镇二中小区2栋1单元房屋1套。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某甲对原告黄某某提交的证据以及证人苏小三的证言均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告黄某某与被告胡某甲经人介绍相识，于2004年2月10日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月22日生育女儿胡某乙。因原、被告感情不和，原告于2014年5月13日向本院起诉要求与被告离婚，同年6月27日本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告分居至今。
本院认为：原告黄某某与被告胡某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚，对原、被告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄某某要求抚养小孩胡某乙，并放弃要求被告负担小孩抚养费的权利，被告对此表示同意，本院依法予以支持。被告胡某甲认为原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市通海口镇二中小区2栋1单元房屋1套，要求分割，但未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告胡某甲离婚。
原告黄某某与被告胡某甲之女胡某乙由原告黄某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十月八日
书记员 邹 刚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初432号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码×××261X，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年1月31日上午，被告人何某甲驾驶五十铃农用车搭载同村的谢某乙（另案处理）途经佛山市三水区乐平镇新村基围路段，发现该处堆放着一堆玻璃胶等回收的废品，被害人孔某正对废品进行分类。因何某甲认为村委规定基围边不允许堆放杂物，要求孔某不要在该处堆放杂物，并扬言如果不尽快搬走就把废品烧毁，然后便驾车离开。期间，何某甲和堆放废品的老板在电话里协商此事，但协商未果。于是被告人何某甲再次驾车前往堆放废品的地点，用打火机将该堆废品点燃后逃离现场。经鉴定，被烧毁的废品主要为玻璃胶，共计重15吨，价值人民币12000元。
2016年3月4日，被告人何某甲的家属与被害人达成谅解协议。
据此，公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人何某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某甲的供述和辩解、被害人孔某的陈述，证人梁某、谢某甲、何某乙、谢某乙的证言，辨认笔录、照片、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、扣押笔录、户籍材料及前科查询表、抓获经过、地磅称磅单、通话清单、谅解书、材料说明、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，且其家属与被害人达成谅解协议，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机1部，与案件无关，发还被告人何某甲。本院根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
二、移送的手机一部，发还被告人何某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月九日
书记员 刘艳娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7613号
罪犯黄罗文，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月17日作出（2012）兴刑初字第216号刑事判决，以被告人黄罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人黄罗文不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）来刑二终字第37号刑事判决，以上诉人黄罗文犯盗窃罪，改判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第978号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄罗文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄罗文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄罗文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分78分；获2013年度监狱优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄罗文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄罗文减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1562号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，男，1965年12月13日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，山东丁铭经贸有限公司副经理，住临沂市兰山区。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某静脉血中乙醇含量为129.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人薛某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3002号
原告（反诉被告）：夏岩，女，1986年5月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告（反诉原告）：贾立霞，女，1974年9月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：胡卫东、董乐，河北英陆律师事务所律师。
第三人：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区欧景园9号楼底商。
负责人：齐军宁，该公司经理。
本院在审理原告夏岩与被告贾立霞、第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告夏岩、被告贾立霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏岩、被告贾立霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏岩、被告贾立霞撤回起诉。
案件受理费25元、反诉费80元减半收取40元，合计65元，由原告夏岩负担25元，被告贾立霞负担40元。
审判员 曹利伟
二〇一七年六月五日
书记员 贾建兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保23号
申请执行人：陈毓赐，男，1972年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡艺明，男，1983年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2017）闽0623财保7号民事裁定书裁定：冻结被告魏华敏、蔡艺明的银行存款人民币150000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结及查封措施，已于2017年3月29日冻结被告魏华敏、蔡艺明的银行存款人民币150000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保23号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执180号
申请执行人佟金阁，男，1967年10月27日出生，公民身份证号码2112261967********，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇侯三家子村*组55。
申请执行人朱洪艳，女，1971年5月14日出生，公民身份证号码2112261971********，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇侯三家子村*组55。
被执行人康宇，男，1982年10月19日出生，公民身份证号码2101241982********，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡新发堡子村*组**号。
被执行人高艳，女，1981年6月10日出生，公民身份证号码2101221981********，汉族，农民，住址沈阳市沈河区北京街**号。
被执行人陈艳儒，男，1976年1月27日出生，公民身份证号码2112261976********，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇三家子村*组80。
被执行人霍艳红，女，1977年5月29日出生，公民身份证号码2112261977********，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇三家子村*组80。
委托代理人陈艳儒，男，1976年1月27日出生，公民身份证号码2112261976********，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇三家子村*组80。
本院在执行申请执行人佟金阁、朱洪艳与被执行人康宇、高艳、陈艳儒、霍艳红追偿权纠纷一案，案号为（2016）辽0124执180号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 姚文江
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1736号
申请执行人：刘兆永。
被执行人：周茂亮。
本院在执行申请执行人刘兆永与被执行人周茂亮车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查封了被执行人所有的鲁L×××××车一辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初404号
原告朱金萍，女，1975年10月23日生。
委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。
被告李杰光，男，1955年3月17日生。
本院受理原告朱金萍与被告李杰光民间借贷纠纷一案，被告李杰光在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖或者合同履行地南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。对于已经出借的出借人而言，其如果向法院请求借款人归还，则应当以出借人所在地为接受货币所在地。原告朱金萍要求被告归还借款，其已履行出借义务，接受货币一方应为原告住所地或经常居住地为合同履行地，固原告住所地为南京市六合区，属我院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告李杰光对本案管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一六年二月十五日
书记员 盛 媛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终856号
上诉人（原审被告）：康艳，女，1965年12月5日出生，蒙古族，住凤城市。
委托诉讼代理人：姜淇津（康艳之子），男，1988年7月17日出生，满族，住凤城市。
被上诉人（原审原告）：赵勇国，男，1975年11月20日出生，蒙古族，住凤城市。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
上诉人康艳因与被上诉人赵勇国财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人康艳的委托诉讼代理人姜淇津、被上诉人赵勇国及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在无知、无措和善意的前提下打了案涉欠条，且打完欠条后立即就将该欠条撕毁，并未将欠条交付被上诉人；2、被上诉人主张上诉人出售的杀虫剂存在质量问题，并据此要求赔偿，应当对此承担相应的举证责任。
被上诉人赵勇国辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，二审应当维持。
被上诉人赵勇国向一审法院起诉请求：被告给付原告西瓜损失款8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告到被告处购买西瓜地杀虫药，总计花费80余元。8月15日原告将在被告处购买的药品喷洒至西瓜地后，8月16日发现西瓜苗出现大面积死亡。原告找到被告协商此事，被告给原告出具8000元欠条一张，之后原告找被告给付欠款，被告却将欠条撕毁，原告经过拼凑，将欠据还原。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
上诉人康艳在一审辩称：给原告之所以出示8000元欠条是因为听了原告说怕妻子上火才出具的。同时，被告出售给原告杀虫药根本打不死西瓜苗，而且被告已告诉原告不要拔苗等待农业专家鉴定，可是原告根本没有等，就将西瓜苗毁掉。所以，不同意赔偿原告的损失且不同意调解。
一审法院认定事实：2017年8月14日，原告到被告处购买西瓜地杀虫药，8月15日原告将在被告处购买的药品喷洒至西瓜地后，8月16日发现西瓜苗出现大面积死亡。原告找到被告协商此事，被告给原告出具8000元欠条一张。后原告找被告索要此款时，欠条被被告撕毁，原告经过拼凑，将欠条还原。
一审法院认为，原告因在被告处购买西瓜地杀虫药喷洒后造成西瓜苗死亡，找被告协商时，被告自愿为原告出具8000元欠条一张。根据这一业经查明的事实，原告与被告之间的纠纷已经由侵权类纠纷转化为合同类纠纷。据此，对于被告当庭提出关于杀虫药根本打不死西瓜苗等抗辩观点，因其未能提供相应的证据予以证明，且被告亦未提供其他能够足以推翻被告为原告出具欠条时受到原告人身攻击、胁迫或被告已报警等法律规定的证据和事由，故对被告提出的抗辩观点不予采信。
一审法院判决：被告康艳于本判决生效后10日内给付原告赵勇国8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康艳承担。
二审中，上诉人向本院提供沙全程等五人分别出具的证实材料。证明：上诉人出售的农药没有质量问题。
被上诉人质证意见：根据证据规则的相关规定，证人应该出庭经过质证后其证言才能作为定案依据。
被上诉人向本院提供栗军等四人共同出具的证明。证明：案涉欠条不是写完之后当场撕毁的，而是过后撕毁的。
上诉人质证意见：打欠条的时候栗军等四人并不在场。
本院认证意见：上诉人及被上诉人提供的证人均未到庭接受质询，故对上述证人证言，本院均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张因上诉人出售的农药存在质量问题造成西瓜苗损失，基于此，上诉人向被上诉人出具了案涉欠条。虽上诉人抗辩其是在无知、无措和善意的前提下打了案涉欠条，但并未提供证据对此加以证明，应承担对己不利的法律后果。一审法院据此判决由上诉人给付被上诉人8000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人康艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 垚
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00099-3号
申请执行人程新民，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人徐迎运，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上两申请执行人委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人张新新，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人张芳芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00027号民事判决书，依法向被执行人张新新、张芳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人张新新、张芳芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人张新新、张芳芳在相关部门收入人民币20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年四月十五日
书记员 张义强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1843号
原告：泉州和佳商贸有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人：张文杰。
被告：泉州市鲤城区浮桥孕婴坊母婴用品店，住所地：福建省泉州市鲤城区。
企业负责人：刘丽明。
原告泉州和佳商贸有限公司与被告泉州市鲤城区浮桥孕婴坊母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告泉州和佳商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州�佳商贸有限公司以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州和佳商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州和佳商贸有限公司负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第352号
申请执行人株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人欧军良。
被执行人彭湘生，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲振兴物业管理有限公司与彭湘生物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十月十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7650号
上诉人（原审原告）：谭显辉，男，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：广州市鑫万彩塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：叶少杰。
原审第三人：谭荣忠，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
上诉人谭显辉因与被上诉人广州市鑫万彩塑料科技有限公司、原审第三人谭荣忠案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭显辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1214号
原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
委托诉讼代理人：江金霞，该公司职员。
被告：曹家文，男，住东兴市。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被告曹家文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月五日
书记员 雷 馨