wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1843号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王方政，行长
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，住济南市。
被告王树新，住黑龙江省林口县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马妮妮、贾镇铭到庭参加了诉讼，被告王树新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告王树新于2013年11月6日向原告申请贷款，原告与被告于2013年11月8日签订《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告发放贷款12万元整，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不调整。2013年11月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款。被告于2014年8月份并未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为。诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金112528.24元及利息12691.21元（利息计算到2014年8月17日，自2014年8月18日起至判决履行期间届满之日止的利息，按原被告约定的利率计算）；2、被告支付原告律师费8661元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款申请表。
证据2、《个人信用贷款合同》。
证据3、个人贷款出账凭证。
证据4、律师费发票。
被告王树新未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，2013年11月8日，原告平安银行股份有限公司济南分行向被告王树新发放贷款12万元。
截止到2014年8月17日，被告王树新尚欠贷款本金112528.24元、利息12691.21元。
原告平安银行股份有限公司济南分行称其为该诉讼支付律师费8661元，但未提供相关支付凭证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王树新签订的《个人信用贷款合同》，系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告王树新未能按约还款付息，应承担违约责任。
原告平安银行股份有限公司济南分行作为金融企业，支付律师费的方式应当符合财务规范，其不能提供支付律师费所依据的财务支付凭证等相关账目，对其该项主张，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树新偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金112528.24元；
二、被告王树新支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2014年8月17日的利息12691.21元；自2014年8月18日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2980元、保全费1270元，公告费260元，由被告王树新负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟 芸
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2999号
原告赵洪彦，男，汉族，1971年3月27日生，住长春市宽城区。
被告王艳，女，汉族，1980年9月3日生，住九台市。
本院在审理原告赵洪彦诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪彦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
助理审判员 卢 岩
二〇一五年十月十日
书 记 员 葛意兰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第2号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人林赛姬，女，住址：广东省惠来县。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年四月十日向本院申请支付令，要求被申请人林赛姬给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向林赛姬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第2号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 林祥达
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第138号
原告：徐杭平。
被告：何东。
本院在审理原告徐杭平诉被告何东民间借贷纠纷一案中，原告徐杭平在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年一月二十二日
书记员 金丽君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第154号
原告苏彦飞，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业。
被告包头市金辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路16号街坊。
法定代表人李钻连，公司董事长。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
本院在审理原告苏彦飞诉被告包头市金辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏彦飞于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏彦飞撤回起诉。
案件受理费10元（原告苏彦飞已预交），减半收取计5元，由原告苏彦飞负担。
审??判??长??白?春?生
审??判??员??刘?晓?燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01679号
申请执行人戴明兵，居民。
被执行人袁朋兵，居民。
申请执行人戴明兵与被执行人袁朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，标的为207500元，执行依据为本院（2015）滨开民初字第00558号民事调解书。在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人工资在另一执行案件中被冻结待划拨后参与分配，因划拨时间未到，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨开民初字第00558号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 功
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第187号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：肖跃双，男，1975年8月21日生，汉族，住所长春市。
被告：长春益泰置业有限公司，住所：宽城区青年路7760号办公楼2楼236室。
法定代表人：肖跃双，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告肖跃双、长春益泰置业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春益泰置业有限公司所有的坐落于：
1、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：401，建筑面积：101.90平方米；
2、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：402，建筑面积：98.30平方米；
3、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：403，建筑面积：98.33平方米；
4、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：404，建筑面积：93.05平方米；
5、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：405，建筑面积：101.03平方米；
6、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：406，建筑面积：98.41平方米；
7、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：407，建筑面积：100.15平方米；
8、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：408，建筑面积：100.15平方米；
9、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：409，建筑面积：86.53平方米；
10、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：410，建筑面积：86.53平方米；
11、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：411，建筑面积：98.30平方米；
12、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：412，建筑面积：98.30平方米；
13、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：413，建筑面积：129.53平方米；
14、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：414，建筑面积：98.30平方米；
15、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：415，建筑面积：101.57平方米；
16、长春市双阳区长青路东鹿城明珠2号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：416，建筑面积：89.80平方米；
17、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：502，建筑面积：98.30平方米；
18、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：503，建筑面积：98.33平方米；
19、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：504，建筑面积：93.05平方米；
20、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：505，建筑面积：101.03平方米；
21、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：506，建筑面积：98.41平方米；
22、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：507，建筑面积：100.15平方米；
23、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：508，建筑面积：100.15平方米；
24、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：509，建筑面积：86.53平方米；
25、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：510，建筑面积：86.53平方米；
26、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：511，建筑面积：98.30平方米；
27、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：512，建筑面积：98.30平方米；
28、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：513，建筑面积：129.53平方米；
29、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：514，建筑面积：98.30平方米；
30、长春市双阳区长青路东鹿城明珠1号楼，丘（地）号：13-1／159-26，房号：515，建筑面积：101.57平方米的私有房产。
二、查封被告长春益泰置业有限公司所有的坐落于朝阳区永安街3号，土地使用权证书编号：长国用（2007）第040001842号，地号：107，图号：179，使用权面积：2282平方米。土地使用权类型：出让，用途：其他商服的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00197号
原告黄某某。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人黄某乙。系被告黄某之父。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙克弼、被告黄某及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告黄某于2014年6月相识，同年11月登记结婚。婚后，我发现被告性格古怪，完全无法沟通，至今不能生育，双方于2015年1月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，被告返还原告彩礼人民币5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告诉称不实，婚后感情很好，我不同意离婚。双方并未分居，也没有理由说我不能生育。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某于2014年6月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，11月23日举行婚礼后开始共同生活，未生育子女。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
另查明，黄某曾收到黄某某给付的彩礼10万元；黄某某、黄某均未提供有证明力的证据证实婚前、婚后财产情况。
上述事实，有原告黄某某提交的原告身份证、结婚证等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告黄某具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂，原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈瑞敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丽玲，无职业。
委托代理人：孔庆军（系孔丽玲之父），天津市第一染纱厂退休工人。
委托代理人：马东娟（系孔丽玲之母），无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区。
法定代表人：赵学勇，总经理。
委托代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
再审申请人孔丽玲因与被申请人天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔丽玲申请再审称，两审判决对误工费的赔偿标准适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，孔丽玲的误工费应按天津市职工平均工资计算。二审判决按照每年最低工资标准计算孔丽玲的误工费没有法律依据。请求撤销二审判决，对误工费部分进行再审。
天津市中侨国际旅行社有限公司请求驳回孔丽玲的再审申请。
本院认为，关于孔丽玲的误工费标准，已由生效的法律文书予以确认，按照天津市最低工资标准计算。其主张按天津市从业人员平均工资标准计算误工费没有法律依据。二审判决按照天津市最低工资标准计算误工费并无不当。综上，孔丽玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔丽玲的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年六月七日
书 记 员 董声洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2921号
申请执行人原东波，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人张海明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人李新新，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人张淑琦，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人张磊，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行原东波与被执行人张海明、李新新、张淑琦、张磊民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初3583号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1383号
申请执行人：肖某某，女，汉族，1980年11月生，住所地河南省民权县。
被执行人：河南某某食业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：王某某。
肖某某与河南某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月25日作出的民劳人仲案字{2017}64号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1383号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十五日
书记员 王泾达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第262号
罪犯覃某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年11月12日作出（2013）泸刑初字第45号刑事判决，认定被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯覃某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分73分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去截至二〇一六年五月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更51号
罪犯张利平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年三月一日作出（2000）张刑初字第30号刑事判决，以被告人张利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○○年五月二十二日作出（2000）冀刑复字第54号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年九月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利平在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第149号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊玉松，男，1976年10月30日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日经遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控被告人熊玉松犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）绥刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人熊玉松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月6日14时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇xx路xx高级无框玻璃店内，将邓某某放在桌子上的手提包和手提包内的300余元现金盗走。
2014年12月9日14时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇阳光花园小区对面斯诺克桌球室处，将杨某某放在吧台上的价值70元的手提包和手提包内的72元现金盗走。
2014年12月16日9时，被告人熊玉松在洋川镇红旗中路迪斯尼鞋服成长馆内，将陈某某放在收银台上的手提包及手提包内的6600元现金和一台价值1154元的手机盗走。
2014年12月23日12时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇平安东路消防器材店内，将吴某某放在电脑桌上的价值1207元的一部手机和价值70元的软中华香烟一包盗走。
2014年12月24日14时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇海博医院一楼，将陈某某放在导诊台电脑旁的价值300元的女式手提包及手提包内的130元现金盗走。
2014年12月的一天下午，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇高桥福人地板店内，将吴某某放在烤火电炉旁椅子上的价值338元的黑色单肩包及包内的100元现金盗走。
2014年12月一天下午，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇XXX路恒典二分店内，将李某某放在收银台抽屉内的330元现金盗走。
2014年12月的一天上午，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇白马市场xx街xxx服装店内，将李某某放在收银台上的价值30元的单肩包及包内的300余元现金盗走。
2014年12月的一天中午，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇新体育场对面门面内，将白某某放在桌子上的价值60元的手提包及包内的190余元现金和价值269元的黑色手机一部盗走。
2015年1月10日，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇乐天路天宇食府饭店内，将谢某某放在沙发上的价值300元的女士衣服一件及衣服包内价值641元的手机一部盗走。
2015年1月13日14时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇种子公司处，将张某放在面包车内副驾驶上的皮质手提包及包内的400余元现金盗走。
2015年1月19日8时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇北大街聚贤楼宾馆咖啡厅内，将杜某某价值50元的双肩包及包内的120元现金和价值354元的手机一部盗走。
2015年1月19日15时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇机关幼儿园旁思艺琴行店内，将李某某放在椅子上的价值200元的手提包及包内的200余现金盗走；将李某某放在椅子上的价值80元的手提包及包内的100余元现金盗走。
2015年1月的一天下午，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇白马市场时装秀服装店内，将吴某放在收银台上的价值300元的手提包及包内的500余元现金和价值804元的手机一部盗走。
2015年1月27日12时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇妇产医院二楼医生办公室内，将杨某某放在办公桌柜子里的价值50元的手提包和手提包内的现金600余元盗走。
2015年2月1日14时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇东街社区卫生服务站社区诊断室，将杨某某放在桌子上的价值400元的手提包盗走。
2015年2月2日9时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇北大街惠普专卖店内，将林某某放在收银台旁边的价值100元的背包和手提包内的300余元现金盗走。
2015年2月2日9时许，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇天籁翠谷小区后门东鹏卫浴店内，将夏某某发在收银台上的价值1332元的手机盗走。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人熊玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人熊玉松不服，提出上诉，其上诉理由是：1、被盗财物的价格鉴定是以被害人自报价格作出的，对鉴定意见有异议；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年12月6日至2015年2月2日期间，被告人熊玉松在绥阳县洋川镇的服装商店、建材商店、台球室、医院、咖啡厅、饭店等场所，采取乘人不备的方法，盗窃被害人邓某某、杨某某、陈某某、吴某某、陈某某等19人财物，共计价值18351元的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人熊玉松所提“对价格鉴定有异议”的上诉理由，经查，本案涉案财物的价格鉴定，是绥阳县价格认证中心根据卷内材料，对涉案财物的市场行情调查，结合物价部门关于财物折旧的规定评估后作出的结论，并非被害人自报价格。同时，鉴定意见公安机关已依法告知熊玉松，熊玉松表示无意见，一审庭审中亦无异议。因此，价格鉴定意见客观真实，程序合法。熊玉松的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊玉松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判根据上诉人熊玉松能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，以及系累犯等情况综合考虑后对其判处的刑罚适当，应予维持。其所提“原判量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘泽继
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2537号
原告：葛运国，农民。
被告：葛运才（曾用名葛运财），农民。
委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
被告：葛运更，农民。
原告葛运国与被告葛运更、葛运才建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告葛运国和被告葛运才及其委托代理人闫茂阁到庭参加诉讼，被告葛运更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年7月，原告为二被告承建厂房面积1280平方米，手工费1万元，被告拒付，请求依法判令二被告偿还手工费1万元。
被告葛运才辩称：原告所诉不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛运更逾期未提供答辩意见。
查明的案件事实，原告称2013年7月，其为二被告建设厂房，面积1280平方米，手工费1万元，被告葛运才予以否认，原告未提供二被告欠款的证据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告欠其建设费用1万元，但未提供相关证据，故对原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告葛运国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王增习
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某甲，男，1997年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某乙，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人包红先、任国芳，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3030号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人周某甲、被告人周某乙及其辩护人包红先、任国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某甲、周某乙利用凌晨四五点钟网吧人员疲困之机在佛山市顺德区均安镇盗窃网吧里的台式电脑CPU及内存条，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月26日凌晨，二人携带螺丝刀、扳手在顺德区均安镇“某某网吧”由周某甲动手、周某乙在附近看风，共盗走CPU7块（经鉴定价值人民币2192.4元）、内存条7条（经鉴定价值人民币982.8元）。后由周某乙拿去东莞变卖，得款人民币800元，周某甲分得人民币500元，周某乙分得人民币300元。
2.2015年6月2日，二人携带工具去到顺德区均安镇“某某网吧”准备盗窃网吧里的电脑CPU及内存条，后来由于太累放弃了盗窃。至2015年6月3日下午，周某甲独自去到该网吧盗窃了CPU2块及内存条2条（无法核价）。后由周某乙拿去东莞变卖，卖得人民币300元，全部给了周某甲。
3.2015年6月5日，二人携带工具去到顺德区均安镇某某网吧，以上述分工方式盗走CPU8块（经鉴定共价值人民币2988.96元）、内存条8条（经鉴定共价值人民币1329.12元）。后由周某乙拿去东莞变卖得款人民币1040元，周某甲分得人民币620元，周某乙分得人民币420元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某、何某、喻某的陈述；被告人周某甲、周某乙的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；销售单；均安派出所出具的证明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中周某甲属于多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某甲、周某乙均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人周某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.本案社会危害性较小；4.被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；5.被告人系从犯。综上，请求法庭对被告人周某乙从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交赔偿协议书、谅解书及转账凭证。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某乙的家属已代为向本案三被害人进行赔偿，三被害人对被告人周某乙表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书及转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人周某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人周某乙已向三被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人周某乙酌情予以从轻处罚。本案中，二被告人只是在作案中分工不同，不宜区分主从犯，故对被告人周某乙辩护人提出的第5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳，但被告人周某乙在共同犯罪中的作用较被告人周某甲轻，本院在量刑时予以考虑；对于辩护人提出对被告人周某乙适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于被告人周某乙辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人周某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关对被告人周某乙的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）从执字第434号
申请执行人：陈振岭。
被执行人：陈凤昌。
本院执行的民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额2，100，000元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额2，100，000元。本院依法穷尽了所有调查措施，被执行人下落不明，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一二年三月五日
代书记员 苏延华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2427号
原告刘江，男，汉族，无业，现住扶余市。
委托代理人王文学，男，汉族，现住三岔河镇。
被告张雨（又名张羽），男，汉族，现住扶余市。
被告王大成，男，汉族，现住扶余市三岔河镇。
原告刘江诉被告张雨、王大成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人王文学、被告王大成到庭参加诉讼、被告张雨经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘江诉称，被告张雨于2013年11月16日向原告刘江借款人民币30000元，被告王大成做担保人，并约定于2014年1月30日还款。到期后经原告多次催要该借款，被告均以种种理由推托拒不偿还。现原告要求被告张雨立即偿还原告刘江借款本金30000元及利息，被告王大成承担连带责任。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告张雨未到庭、未答辩、为举证。
被告王大成辩称，2013年8月份，被告张雨借原告刘江的北京悦动牌小轿车，后发生交通事故，车辆受损。经被告张雨与原告刘江协商后赔偿30000元，被告张雨给原告出具欠据一枚，我给做的担保，现在不同意承担连带赔偿责任，而且我已经过了担保期限了。
经审理查明，2013年8月份，被告张雨借原告刘江的北京悦动牌小轿车，后发生交通事故，车辆受损。经被告张雨与原告刘江协商后赔偿30000元，此款与2014年1月30日前还款。被告张雨给原告出具欠据一枚，王大成做的担保，该笔欠款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推托拒不偿还。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告财产损害赔偿事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。由于被告王大成作为担保人已经超过担保期限，因此不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效后5日内偿还原告刘江欠款人民币30000元，并自2014年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告王大成不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高浩然
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01118号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告刘伟、陈亮、马生银、张伟、李蕊。
本院在审理原告诉被告刘伟、陈亮、马生银、张伟、李蕊借款合同纠纷一案中原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对五被告的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛配配
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第58号
上诉人（原审被告）潍坊市金昌房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街**号。
法定代表人庄清海，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台华盛工业�限公司。住所地：烟台市莱山区宝源路**号。
法定代表人赵凯，董事长。
上诉人潍坊市金昌房地产开发有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的承揽合同所加盖潍坊市金昌房地产开发有限公司印章非上诉人单位备案印章，两者之间存在非常明显的差异，该合同依法不应当认定为有效证据并据此确定管辖权，如贵院认为确有必要，上诉人可以申请对相关印章进行司法鉴定。另外，因本案所涉“江南怡景”项目负责人涉嫌犯罪已经被逮捕，该项目所有事务，包括项目施工、债务处理、后期物业等已由潍坊市奎文区政府组成工作组直接介入，对该项目存在的问题尤其是外欠债务已有解决预案，本案交由奎文区法院管辖可以得到妥善处理。本案所涉合同系加工承揽合同，被告住所地系潍坊�寒亭区，而加工承揽地则应当认定为“江南怡景”项目所在地潍坊市奎文区。一审法院认为加工承揽地在烟台市莱山区是错误的，更为重要的是，因该消防木门的消防验收、质保、数量核算、价款结算等均在潍坊本地进行，由潍坊本地法院管辖更利于查明上述问题，利于合同纠纷的更快解决。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市寒亭区或奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，在上诉人作为甲方（定作方）与被上诉人作为乙方（承揽方）签订的定作合同中，上诉人对不同级别免漆防火门的规格型号有特别的要求，且合同约定“乙方负责将定作的产品运抵工程所在地”，据此，原审法院将本案定性为定作合同纠纷，并依据加工行为地即合同履行地在被上诉人处，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李清玉存在
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初985号
自诉人惠丹丹，女，1992年2月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人王朋哲，男，1990年9月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人惠丹丹以被告人王朋哲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人惠丹丹于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人惠丹丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人惠丹丹撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿 茹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，该行行长。
委托代理人王建林，该行职工。
被告胡希明。
被告胡建林。
被告胡金标。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡希明、胡建林、胡金标借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取507元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一四年七月七日
书记员 曹路平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第81号
原告邢某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告邢某与被告郝某离婚纠纷一案中，现原告以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年九月九日
书 记 员 林小琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第340号
原告：董文辉。
委托代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：黄钱海，该支行行长。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
第三人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹城育才路***号。实际经营地：宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心1号楼22层。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
原告董文辉与被告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、第三人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董文辉及其委托代理人潘泽河、周红笑，被告东海银行的委托代理人徐健、徐伟到庭参加诉讼，第三人梯梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因本院另案判决的原告东海银行诉被告谢利平、梯梯公司等26位被告的金融借款合同纠纷一案，该案判决尚未生效，本案有待于该案判决生效后才能依法作出判决，故本院于2015年7月21日裁定本案中止诉讼。2016年1月13日，本案因中止诉讼的原因消除并恢复审理。2016年1月15日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董文辉申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文辉撤回起诉。
本案案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告董文辉负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年一月十五日
代书记员 瞿沙利
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2111号
原告张格文，居民。
委托代理人王振章。
被告聂成辉，居民。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
本院在审理原告张格文诉被告聂成辉、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张格文于2014年12月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张格文申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张格文撤回诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告张格文负担（原告已预付）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2589号
上诉人（原审被告）：孟李琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：李某（系孟李琴母亲），女，1953年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：周夏田，男，1967年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人孟李琴因与被上诉人周夏田追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟李琴以患有××、无劳动能力无法负担上诉费用为由向本院提出缓交、免交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人孟李琴送达了限期预交上诉费的通知。上诉人孟李琴收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟李琴自动撤回上诉处理。一审判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月十日
书记员 缪洪娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00485号
原告胡继松，农民。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告王大云，农民。
原告胡继松诉被告王大云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判。后因被告王大云下落不明，本院于2014年11月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡继松及其委托代理人金勤虎到庭参加诉讼，被告王大云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继松诉称，原告胡继松与被告王大云于2009年在外打工相识，关系较好。2014年2月13日，被告王大云向原告借款36000元，我和朋友孙某一起将36000元送到王大云家中，并约定至2014年6月13日归还，未约定利息。借款到期后我与孙某共同去被告家索要，但被告一直未偿还。后被告王大云失去联系。故起诉要求被告偿还借款36000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还款之日止。
被告王大云未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告王大云出具的欠条、证人孙某的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大云向原告胡继松借款，期满后经催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大云应于本判决生效后十日内偿还原告胡继松人民币36000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，均由被告王大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张佳伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善保字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
被申请人周超。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被申请人周超申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人人民币32万元或相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周超银行存款32万元，或查封、扣押被申请人周超相应价值财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 凌强
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初一字第00105号
原告：俞某，女，汉族，农民，住霍山县。
被告储某兵，男，汉族，农民。
原告俞某与被告储某兵离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告俞某到庭参加诉讼，被告储某兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：我与被告储德斌于1989年经人介绍相识，1994年4月登记结婚，婚后生育两女，长女于1996年7月出生，取名储某甲，次女于2003年2月，取名储某，由于和被告储某兵婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常为家庭琐事发生争吵，特别是近年来，被告对家庭更是不管不问，对子女不尽抚养义务，家庭重担更是落到原告我一人身上，2012年5月，我向法院起诉要求与被告储某兵离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍然我行我素，我只得一边打工，一边照顾两个女儿，为维护我的合法权益，要求法院判决与被告储某兵离婚、婚生长女由我抚养、次女有被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
原告俞某向本院提交了以下证据：
1、结婚证、身份证复印件及证明各一份，证明原被告系夫妻关系。
2、（2012）霍民一初字第270号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告储某兵未答辩，被告储某兵未向本院提交证据。
原告俞某提交的证据经本院审查予以确认。
经审理查明：原告俞某与被告储德斌于1989年经人介绍相识，1994年4月10日在原霍山县白莲崖乡人民政府登记结婚，婚后生育两女，长女于1996年7月30日出生，取名储某甲，次女于2003年2月8日生，取名储某。近年来，原被告因生活琐事发生争吵，2012年5月，原告俞某向本院起诉要求与被告储某兵离婚，法院判决不准予离婚。
本院查明，原告俞某曾用名俞某勤，原被告婚后无共同财产。
本院认为，原告俞某与被告储某兵于1989年经人介绍相识，1994年4月10日在原霍山县白莲崖乡人民政府登记结婚，婚后原被告双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2012年5月原告俞某向法院起诉要求与被告储某兵离婚未获准许后，原告被告的夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，视为原被告夫妻感情已完全破裂，原告俞某要求与被告储某兵离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生二女愿随母亲生活，故婚生女储某甲、储某由原告俞某抚养为宜，被告储某兵给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告储某兵离婚。
二、婚生女储某甲、储某由原告俞某抚养至18周岁，被告储某兵每月给付抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一三年五月二日
书记员 田成俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第50号
原告：温某，女，汉族，1986年11月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：李某，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告温某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告温某负担。
审判员 谢光
二〇一三年三月十三日
书记员 王琛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第7830号
原告李昌会，女，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市南川市。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告程峰，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被告王行华，女，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李昌会诉被告程峰、王行华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李昌会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李昌会自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌会撤回起诉。
本�受理费720元，减半收取360元，由原告李昌会承担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2648号
申请执行人叶建春
被执行人胡小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00904号，依法向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人胡小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第707号
原告黄俊智，个体户。
被告王光辉，农民。
原告黄俊智宇被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊智到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊智诉称：2012年11月8日，被告因做生意急需资金周转向我问借款人民币31000元，约定2012年12月1日之前还清。被告向我出具了借条1张。之后我多次找被告要求归还欠款，被告以种种理由推拖不还，为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即归还借款31000元，诉讼费由被告负担。
被告王光辉未作答辩。
经审理查明：2012年111月8日，被告王光辉因做生意需资金周转向原告黄俊智借款人民币31000元，并出具了借条。该借条载明：今借到黄俊智人民币三万一千元，在2012年12月1日前还清，如不还将承担一切法律后果。之后，被告没有及时归还，经原告多次追要仍未归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条1份以及原告方的陈述等。
本院认为：原，被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉在办判决生效后十日内归还原告黄俊智借款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费300元由被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
代理审判员 许东波
人民陪审员 熊新明
二〇一五年三月二日
书 记 员 许志刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第145号
申请人李淑云，住承德县。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人李淑云因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求1、对登记在被申请人朱进良名下的兴隆县星河国际住宅小区一期第2座2单元1706号、第3座2单元1504号商品房予以查封。2、依法限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息35万元。已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱进良名下的兴隆县星河国际住宅小区一期第2座2单元1706号、第3座2单元1504号商品房。
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2095号
罪犯冉旭勇，男，1983年10月28日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2006年3月被贵州省铜仁市人民法院判处拘役六个月，同年4月8日刑满释放。2007年7月16日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人冉旭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人8278.75元。该犯不服，提出上诉。2007年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第195号刑事附带民事判决，撤销原判决的刑事部分，以故意伤害罪判处有期徒刑十二年，维持民事部分的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月22日起至2018年11月21日止）�2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字2706号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字2689号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期2015年8月21日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉旭勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月连续两次被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯�审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉旭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉旭勇减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉旭勇减去有期徒刑十个月（刑期2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00377-1号
申请执行人朱元新。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚。
被执行人覃虎成。
被执行人魏贵芳。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司董事长。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人朱元新与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于所涉主要财产存在争议，需另案诉讼，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 郦 薇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执296号
申请执行人高方顺，男，1981年出生，回族，住泰山区。
被执行人高力，男，1971年出生，汉族，住泰山区。
被执行人俞芳，女，汉族，1971年出生，住泰山区。
被执行人李坤，男，1971年出生，汉族，住泰山区。
被执行人张雪峰，女，1972年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人高方顺与被执行人高力、俞芳、李坤、张雪峰（2015）泰山民初字第653号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款及一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2134－1号
申请执行人薛春芹，个体户。
被执行人江风雷，个体养殖户。
被执行人杜官军，个体户。
申请执行人薛春芹与被执行人江风雷、杜官军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）射民初字第00939号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人江风雷应支付申请执行人50万元，被执行人杜官军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人欠债较多，已强制执行到位25264.42元，无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人欠债较多，已强制执行到位25264.42元，无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月十二日
书记员 边海凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02042号
原告：蒋斗金，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告蒋斗金与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19063元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋斗金对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初269号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人粱役飞，又名梁役飞，男，1984年6月25日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人粱役飞犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人粱役飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年3月8日20时许，被告人粱役飞在西安市灞桥区新合街道陶家村万胜堡组伙同张某某1（已判决）等人对张某某2进行殴打，致张某某2全身多处骨折，后粱役飞与张某某1、张某、张某某3一同驾车将张某某2带至西安市公安局灞桥分局新筑派出所。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某2的损伤程度属轻伤一级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人粱役飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人粱役飞一年以下有期徒刑。
被告人粱役飞对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人粱役飞及张某某1（已判决）等人在西安市灞桥区新合街道陶家村万胜堡组遇到此前与张某某1发生纠纷的被害人张某某2，粱役飞遂伙同张某某1等人对张某某2进行殴打，致张某某2全身多处受伤。后粱役飞等人驾车将张某某2带至公安灞桥分局新筑派出所处理此前纠纷，结束后又将张某某2送回陶家村，张某某2即被家属送往医院救治并报警。经法医学鉴定，张某某2之损伤综合评定为轻伤一级。
又查明，2017年1月18日，公安人员在渭南市强制隔离戒毒所将正在强制隔离戒毒的粱役飞押解回西安市灞桥区看守所刑事拘留。
还查明，案发后，同案张某某1已向被害人张某某2赔偿人民币10万元，张某某2对张某某1、粱役飞的行为均表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人陈述及报案材料、证人证言、查获经过、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、病案材料、情况说明、同案犯供述、被告人供述、户籍信息、同案犯刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱役飞为泄愤，与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人粱役飞在共同犯罪中积极实施犯罪实行行为，起主要作用，系主犯。惟被告人能够如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粱役飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年七月十一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖118号
原告蔡兴逵诉被告泰安高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人靳洪海、蔡宝玉工商行政登记一案，泰安高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由宁阳县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁阳县人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43490号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告张希瀛。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张希瀛物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定张希瀛身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1494号
上诉人（原审被告）：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金仙，女，1967年9月22日出生，汉族，住义乌市。
上诉人洪笑笑因与被上诉人杨金仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪笑笑未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪笑笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 范华芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字565号
原告王振和，男，1943年7月24日生，汉族，农民，住双辽市那木乡那木村一屯。
原告尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，农民，住双辽市那木乡那木村一屯。
被告杨万林，男，60岁，汉族，住双辽市那木乡那木村一屯。
被告杨长生，男，39岁，汉族，住双辽市那木乡那木村一屯。
原告王振和、尹玉芬诉被告杨万林、杨长生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振和、尹玉芬到庭参加诉讼，被告杨万林、杨长生经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：杨万林是双辽市原电影放映队职工，现有工资卡，他妻子是双辽市原造纸厂职工，现有工资卡，杨万林与杨长生父子二人在2013年买羊，发展羊群，先后四次在我家借款8万5千元，当时答应一年后还清，在2014年9月末我们到他家要钱时，杨万林说5天前羊群全部转卖给本屯杨立五了，他说本人得了腰间盘突出症，并说杨长生也病了，等同杨立五结完帐时就先还给我四万元，可羊钱结算后他1分钱都没有还我。现在杨家爷俩又说卖房子给钱，可这又是遥遥无期，请法院帮我要回此款。请求要回现金115300元，利息至还清欠款为止，利息9224元，共计124524元。
二被告未答辩。
在开庭审理审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借据一张，证明杨万林、杨长生在2015年2月30日从原告处借款115300元，月利2分。借款人杨万林、杨长生2.协议书一份，证明杨万林为表示还款积极，主动把工资卡交给原告，等将来把借款还清后，再把工资卡取回。。本院对上述证据予以采信。此外，二原告在庭审中陈述称，被告一直未偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本案原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有协议书加以佐证，二被告理应履行还款义务。对原告主张的利息，应按银行利率的四倍予以保护。故对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有协议书加以佐证，二被告理应履行还款义务。对原告主张的利息，应按银行利率的四倍予以保护，。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告杨万林、杨长生于判决生效后十日内，共
同偿还欠原告王振和、尹玉芬人民币115300元。并从2015年2月30日起按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2790元由二被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十月六日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字565号原告王振和，住双辽市。原告尹玉芬，住双辽市。被告杨万林，60岁，住双辽市。被告杨长生，39岁，住双辽市。原告王振和、尹玉芬诉被告杨万林、杨长生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振和、尹玉芬到庭参加诉讼，被告杨万林、杨长生经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：杨万林是双辽市原电影放映队职工，现有工资卡，他妻子是双辽市原造纸厂职工，现有工资卡，杨万林与杨长生父子二人在2013年买羊，发展羊群，先后四次在我家借款8万5千元，当时答应一年后还清，在2014年9月末我们到他家要钱时，杨万林说5天前羊群全部转卖给本屯杨立五了，他说本人得了腰间盘突出症，并说杨长生也病了，等同杨立五结完帐时就先还给我四万元，可羊钱结算后他1分钱都没有还我。现在杨家爷俩又说卖房子给钱，可这又是遥遥无期，请法院帮我要回此款。请求要回现金115300元，利息至还清欠款为止，利息9224元，共计124524元。二被告未答辩。在开庭审理审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。庭审中，1.原告出示借据一张，证明杨万林、杨长生在2015年2月30日从原告处借款115300元，月利2分。借款人杨万林、杨长生2.协议书一份，证明杨万林为表示还款积极，主动把工资卡交给原告，等将来把借款还清后，再把工资卡取回。。本院对上述证据予以采信。此外，二原告在庭审中陈述称，被告一直未偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本案原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有协议书加以佐证，二被告理应履行还款义务。对原告主张的利息，应按银行利率的四倍予以保护。故对原告合理的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有协议书加以佐证，二被告理应履行还款义务。对原告主张的利息，应按银行利率的四倍予以保护，。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：一、被告杨万林、杨长生于判决生效后十日内，共同偿还欠原告王振和、尹玉芬人民币115300元。并从2015年2月30日起按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息，利息给付至判决生效时止。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2790元由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双人民陪审员  单凯英二〇一五年十月六日书 记 员  孙金国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1169号
罪犯王耀辉，男，1986年11月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月18日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯王耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王耀辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王耀辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王耀辉的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第382号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年4月8日晚上6时许，被告人江某某打电话给其妻子廖某某（已判刑）说吸毒人员刘某某要买毒品“K”粉，叫廖某某电话联系刘某某。后廖某某电话联系上刘某某，并在郴州市“万家灯火”餐馆对面的一辆黑色大众轿车上将一包“K”粉卖给刘某某，收取刘某某1500元毒资。经鉴定，涉案毒品（“K”粉）净重49.6616克，检测出氯胺酮成分。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人江某某犯贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明及到案说明、称重笔录、辩认笔录、照片、证人刘某某的证言、同案犯廖某某的供述、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚材料、被告人江某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江某某犯贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田海斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1281号
原告刘亚楠，女，1978年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告芬彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘亚楠诉被告曹金星、芬彩霞、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，依据原告的申请，对被告丁海燕的财产进行了保全，并于2015年5月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚楠的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告曹金星、芬彩霞、丁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告偿还借款本金310000元及利息（利息按月息20%的标准连续计算至本息还清时止），并支付迟延还款违约金20000元、律师代理费5000元，诉讼费及费用由三被告承担。
被告曹金星、芬彩霞、丁海燕未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告曹金星、芬彩霞在原告刘亚楠处借款310000元，并由被告丁海燕提供担保，约定月利率为20‰，还款期限为2014年5月8日。借款到期后，三被告未如期还款，2014年9月9日，双方签订贷款展期协议，约定还款期限延长至2014年11月8日，被告丁海燕继续为该笔借款提供担保。该笔借款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借款借据一枚、收条一枚、民间抵押借款合同一份、贷款展期协议书一份予以证实。
本院认为，原告刘亚楠与被告曹金星、芬彩霞债权债务关系明确，被告曹金星、芬彩霞在原告刘亚楠处借款并约定利息，此款到期后经催要未偿还，被告曹金星、芬彩霞应当承担偿还借款并支付利息的责任。被告丁海燕为被告曹金星、芬彩霞的借款提供担保，未明确约定担保方式及担保范围，应当对原告主张的全部债权承担连带偿还责任。原告在庭审中主动放弃要求三被告支付迟延还款违约金和律师代理费的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金星、芬彩霞偿还原告刘亚楠借款310000元及利息（利息自2014年1月9日起，按照月利率20‰的标准计算至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告丁海燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，保全费1920元，均由三被告承担。邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 董 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第195号
原告金春子。
被告张吉华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇。
本院在审理原告金春子诉被告张吉华、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春子撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月十日
书记员 佟 博
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初767号
原告：卢柏松。
被告：潘凌波。
原告卢柏松与被告潘凌波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告潘凌波偿还原告卢柏松本金10万元，承担自2014年4月2日至2016年4月1日的利息48000元，2016年4月2日后的利息计算至实际清偿日止（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告潘凌波由潘光中、蔡银堂担保向原告卢柏松借款，并出具借条一份，载明：今向卢柏松借到人民币100000元，约定月利息百分之2.5计算，借款时间2013年8月1日至2014年7月31日止，期间利息按三次付清，逾期不偿还，愿承担出借人卢柏松为实现债权的律师费用及其他开支。借款人潘凌波、担保人潘光中、蔡银堂签字确认。同时借条上备注“借款金额以银行实际汇款单为准”。同日，潘凌波出具收据一份，载明：今收到上述借款合同项下的款项，共计人民币壹拾万整元。特此据收。另备注潘光中信用社卡号。2013年8月2日，原告将借款10万元汇入潘光中的账户。借款后，被告潘凌波按月利率2.5%的标准支付了8个月的利息，本金和其余利息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘凌波于本判决生效之日起十五日内归还原告卢柏松借款本金10万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息从2014年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元（已减半收取），由被告潘凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈玉梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1069号
上诉人（原审被告）李素岭，女，1983年9月4日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南冰捷物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李洪波，经理。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
第三人于乐波，男，1987年6月22日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
上诉人李素岭因与被上诉人济南冰捷物流有限公司（以下简称冰捷公司）、第三人于乐波确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人李素岭的委托代理人刘晓敏，被上诉人冰捷公司的委托代理人李国慧到庭参加诉讼，第三人于乐波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：李素岭系明某某之妻。2013年8月19日1时30分许，在济广高速由东向西方向25公里＋800米处，冰捷公司的鲁X号中集牌重型厢式货车停在路右侧，车上两人（明某某、王某某）在车下，适遇郭某某驾驶清能运输公司所有的鲁X、S挂号豪运牌重型特殊结构半挂车（承载刘某某）行使至此，半挂车右前部刮撞鲁X号中集牌重型厢式货车左后侧并撞击明某某、王某某，后又撞到路北侧防护栏及路灯杆，车辆右侧车门及刘某某掉到高速公路下面，半挂车前部起火燃烧，造成明某某、王某某两人当场死亡，刘某某经抢救无效死亡，郭某某受伤、两车不同程度损坏及高速公路路产受损的交通事故。2013年8月29日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，确定郭某某承担此次事故的主要责任，鲁X号中集牌重型厢式货车驾驶人承担事故次要责任，刘某某、鲁X号中集牌重型厢式货车乘车人不承担事故责任。2015年1月23日济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第227号刑事附带民事判决书，该判决查明鲁X重型厢式货车实际车主为于乐波，该车挂靠在济南冰捷物流有限公司，并以郭某某犯交通肇事罪判处其三年零六个月，郭某某不服刑事判决已上诉。李素岭及明某某的父母、子女已向济南高新技术产业开发区人民法院起诉郭某某、冰捷公司及保险公司等要求机动车交通事故赔偿，济南高新技术产业开发区人民法院经审理，作出（2013）高民初字第656号民事判决书，判决认定，因明某某、王某某均在事故中当场死亡，已无法查清谁是驾驶人，谁是乘车人，不管谁是驾驶人，均应是从事雇佣活动，故冰捷公司作为车辆（鲁X）的登记车主应按30%的比例承担赔偿责任。宣判后，保险公司不服提起上诉。冰捷公司提交挂靠协议，主张自2011年12月1日起，于乐波自行购买鲁X厢式货车挂靠在该公司进行运营，明某某系于乐波雇佣的司机。原审法院询问于乐波，于乐波对挂靠协议及雇佣明某某的事实无异议。明某某死后，冰捷公司员工吕某某经手支付给明某某亲属丧葬费50000元。冰捷公司认可吕某某系该公司员工，但主张吕某某系受于乐波委托处理明某某的善后赔偿事宜。2014年8月11日，李素岭向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认明某某与冰捷公司之间存在事实劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）380号仲裁裁决书，裁决：申请人（李素岭）之夫明某某与被申请人济南冰捷物流有限公司存在事实劳动关系。
原审法院认为：冰捷公司与于乐波签订的挂靠协议，明确约定于乐波雇佣的人员不属于冰捷公司职工，原审法院询问于乐波时，于乐波对挂靠协议及雇佣明某某驾驶鲁X号厢式货车的事实没有异议，另据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上，原审法院认定鲁X号厢式货车实际车主为于乐波，明某某是由于乐波雇佣的司机，冰捷公司与明某某之间不存在事实劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：原告济南冰捷物流有限公司与被告李素岭之夫明某某不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告李素岭负担。
上诉人李素岭不服原审判决上诉称：一、原审判决事实认定不清，李素岭之夫明某某与冰捷公司之间存在劳动关系。1、明某某是冰捷公司工作人员吕洪松招入单位的，明某某并不认识于乐波，明某某是由冰捷公司为其提供劳动条件、安排工作，受冰捷公司的领导和规章制度的约束，并由冰捷公司为其发放工资。2、明某某所驾驶车辆行驶路线由冰捷公司安排，明某某的工作内容是冰捷公司业务的组成部分。3、于乐波虽与冰捷公司签订了挂靠协议，但于乐波是否是明某某所驾驶车辆的实际车主并无证据佐证，也无法证明是否履行了该协议，原审法院对于乐波的询问笔录不应作为证据予以采纳。4、于乐波与冰捷公司签订的挂靠协议不具有真实性、合法性、关联性，不能证实于乐波与冰捷公司之间存在挂靠关系及明某某是于乐波雇佣的司机。二、原审法院在认定事实不清的情况下，适用法律显然错误。综上，李素岭之夫明某某与冰捷公司存在事实劳动关系证据充分，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人冰捷公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人于乐波未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，李素岭虽主张其夫明某某与冰捷公司之间存在事实劳动关系，但李素岭并未提交明某某与冰捷公司存在劳动关系的如劳动合同、工资发放证明、社会保险缴纳证明等直接有效证据，结合冰捷公司与于乐波签订的挂靠协议、双方的陈述和济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第227号刑事附带民事判决认定的鲁X重型厢式货车实际车主为于乐波，该车挂靠在济南冰捷物流有限公司等情况，并根据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见，本院认定明某某与冰捷公司不存在事实劳动关系。李素岭提交的证据不足以证实明某某与冰捷公司存在事实劳动关系，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李素岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 黄 力
代理审判员 许海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第45号
原告王胜伟，男，汉族，1970年2月4日生。
委托代理人王浩，男，汉族，1990年3月6日生，特别授权。
被告李新亭，男，汉族，1974年7月29日生。
委托代理人肖文会，男，汉族，1969年11月12日生，特别授权。
被告侯龙，男，汉族，1989年1月10日生。
被告西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人：王涛，总经理。
地址：西峡县回车镇老庙岗村（312国道与仲景路交叉口）。
组织机构代码：69998713-5
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部。
法定代表人陈运周，公司经理。
地址：西峡县城关镇仲景大道31号。
组织机构代码：59489768-6
委托代理人周爱坤，公司职工，特别授权。
原告王胜伟诉被告李新亭、侯龙、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜伟委托代理人王浩、被告李新亭委托代理人肖文会、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部委托代理人周爱坤到庭参加了诉讼。被告侯龙、西峡县笃信物流有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，侯龙驾驶被告李新亭所有挂靠在西峡县笃信物流有限责任公司的豫r48125重型自卸货车，沿淅川县x011线由老城镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县金河镇东升村路段时，与道路上相对方向行驶的原告王胜伟驾驶的豫r7282l小型汽车相撞造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。原告全身多处受伤，被送往淅川县人民医院接受治疗。事故经交警队认定，侯龙负事故的主要责任，王胜伟负次要责任。肇事车辆豫r48125重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部投保有商业险和交强险，故向法院提起诉讼，要求被告从速赔偿101817.5元给原告，并承担本案诉讼费。
被告李新亭辩称：我的车有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部辩称：保险公司在合理合法的情况下，分项承担原告损失的合理部分。
被告西峡县笃信物流有限责任公司向法庭邮寄答辩状称：我公司只是豫r48125重型自卸货车的挂靠公司，不承担责任。
被告侯龙未到庭亦无答辩。
经审理查明：2014年3月4日10时10分，被告李新亭所雇佣的司机侯龙驾驶豫r48125重型自卸货车，沿淅川县x011线由老城镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县金河镇东升村路段时，与道路上相对方向行驶的原告王胜伟驾驶的豫r7282l小型汽车相撞，造成原告王胜伟受伤及双方车辆受损的交通事故。原告为救援受损车辆支付施救费用1500元。该事故经淅川县交警大队以淅公交认字（2014）第00060号事故认定书认定，被告侯龙负事故的主要责任，原告王胜伟负事故的次要责任。事故发生后原告即被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断为闭合性脑颅损伤、口唇裂伤、椎体骨性畸形融合等多处损伤。期间因病情严重原告曾于2014年3月24日转至南阳市中心医院治疗5天，后又转回到淅川县人民医院治疗。原告于2014年7月14日出院，共住院131天，花费医疗费20275.38元，医嘱出院休息6个月，被告李新亭为原告垫支医疗费及其他费用共计22000元。2014年4月13日，经我院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告车辆损失评估为：该车辆事故损失价值为3.86万元人民币。原告支付评估费3000元。
另查明：1、肇事车辆豫r48125重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部投保交强险及商业险，保险期间为2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止；2、原告自2008年4月份起即在淅川县金河镇金汇社区购房居住，其赔偿数额应依城镇标准计算；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院记录、病历、医疗费票、施救费票。车辆评估报告、居住证明、交通费票、保险单及被告李新亭提交的驾驶证、车辆查询单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中被告侯龙负事故的主要责任，原告王胜伟负次要责任，双方的责任比例以7：3为宜。被告侯龙系被告李新亭雇佣的司机，其在工作过程中发生事故造成他人损失，其责任应由雇主李新亭承担。肇事车辆豫r48125重型自卸货车在被告西峡县笃信物流有限责任公司挂靠，原告将该公司列为被告，其意在要求该公司承担连带责任，本院予以支持。故本案中原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部在交强险内予以赔偿，其不足部分的30％由原告自行承担；剩余70％由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告李新亭与被告西峡县笃信物流有限责任公司连带赔偿。
原告的损失如下：
1、医疗费20275.38元；
误工费原告住院131天，加上院外休息6个月共误工311天，计算为22398.03元／年÷365天×311天＝19084.35元；
3、护理费原告护理时间为131天，计算为22398.03元／年÷365天×131＝8038.75元；
4、住院伙食补助费及营养费住院伙食补助费按照当地国家机关公务人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，计算为131天×（50元／天＋10元／天）＝7860元；
5、交通费结合原告治疗的实际情况支持1000元为宜；
6、车损38600元；
7、车辆施救费1500元。
以上合计96358.48元，减去被告李新亭所垫支的22000元，原告应得赔偿款74358.48元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部在交强险范围内支付原告74358.48元，支付被告李新亭22000元。原告诉请过高部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部在本判决生效后10日内内支付原告各项损失共计74358.48元，支付被告李新亭所垫支费用22000元；
被告李新亭、侯龙、西峡县笃信物流有限责任公司不承担责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，评估费3000元，合计5340元，由被告李新亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
助理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 磊