江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0322号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛建峰，私营业主。被告人毛建峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月30日常熟市人民检察院以涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人毛建峰犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人毛建峰和辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛建峰于2013年7月20日22时20分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型汽车在常熟市境内羊辛线由南向北行驶至6公里100米处，车头部左侧撞击由西向东步行横过机动车道的被害人沈某甲，致沈某甲受伤，事故发生后被告人毛建峰下车察看，后驾车向北逃逸，车辆行驶至常熟市境内沙桐线2公里550米处时，车头部右侧又撞击在非机动车道内步行的被害人袁某某，致袁某某当场死亡，事故发生后被告人毛建峰弃车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人毛建峰血液中乙醇浓度为99mg／100m1，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人沈某甲之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人毛建峰于2013年7月21日凌晨主动至常熟市交巡警大队辛庄中队投案，后如实供述自己的罪行。被告人毛建峰家属已对被害人袁某某近亲属进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛建峰以其他危险方法危害公共安全，致1人死亡、1人轻伤二级，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人毛建峰系自首，可以从轻处罚。
被告人毛建峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对指控的罪名持有异议。
辩护人认为：1、被告人毛建峰虽然酒后驾车肇事后逃逸，但其并不是希望或者放任再次发生危害后果，对第二次事故的发生主观上系过失，本案定性为交通肇事为妥；2、被告人毛建峰系自首，且对死者家属作出了105万元的巨额赔偿，对伤者也进行了部分赔偿，因伤者仍需二次手术，故未能全部赔偿，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日22时20分许，被告人毛建峰饮酒后驾驶苏E×××××小型汽车在常熟市境内羊辛线由南向北行驶至6公里100米处，车头部左侧撞击由西向东步行横过机动车道的被害人沈某甲，致沈某甲受伤，事故发生后被告人毛建峰下车察看，后驾车向北逃逸，22时25分许，车辆行驶至常熟市境内沙桐线2公里550米处时，车头部右侧又撞击在非机动车道内步行的被害人袁某某，致袁某某当场死亡，事故发生后被告人毛建峰弃车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人毛建峰血液中乙醇浓度为99mg／100m1，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人沈某甲之损伤构成人体轻伤二级。
2013年7月21日凌晨，被告人毛建峰主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队辛庄中队投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人毛建峰家属与被害人袁某某近亲属达成赔偿105万元的调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人沈某甲的陈述笔录，证明2013年7月20日晚上10点一刻左右，其在沙桐线沈浜路口想走回家，从马路西面步行到东面去，过马路前其左右看了看，没有什么车子，大概快过完马路的时候就被撞了，被撞之后其就什么都记不起来了。
2、证人王某甲的证言笔录，证明其是毛建峰的妻子，案发前其打电话给毛建峰，他说他在常熟辛庄，当天他开自己的轿车出去的，车牌号是苏E×××××。
3、证人周某甲的证言笔录，证明其案发时听到“嘭”的一声，其回头看了看，看见一辆黑色轿车，车头朝北，一个人从他的车头前面跌出去，跌在路上，是在路中黄线东面一点，白线不到点。其看见轿车是慢了下来，但没停下，还是慢慢往前行，汽车的驾驶员从车子上走了下来，往前走了几步，朝地上的人看了看。这时他的轿车往前开了有四、五米，这个人于是又去追他自己的轿车。他的车门原来没关上，他追上车子后一只手拉住方向盘，又往前走了几步，然后坐进汽车开了就走。当时对面超市里也有人出来。其听有人喊他不要跑，但这个人上车开了就跑，往北面跑掉了。
4、证人薛某某的证言笔录，证明其在棋牌室里看打牌，听见马路上“嘭”的一声，其出来看到一个人躺在地上，一辆轿车慢慢从这个人的东面开过去，轿车驾驶室的门开着，驾驶室里没人的，汽车慢慢在滑行，在跌倒的人（后来知道是沈某甲）身边有一个人，朝沈某甲看了看，就往轿车那里追了上去，上了车开车就走掉了。当时其还以为他要把车子停好了，没想到他上车开着就走，当时其喊他不要跑。
5、证人陈某的证言笔录，证明案发时其听见“嘭”的一声，其就往马路上看，看见一个人被撞倒在地，有一辆黑色轿车停下来。其当时回身去拿手机，等其再到现场时，这辆轿车已经开车往北面跑了。
6、证人徐某某的证言笔录，证明案发时其听见“嘭”的一声，其就从店里跑出来，看见有一辆黑色轿车停着，地上跌着一个人，有一个人从驾驶室开门下车，站在他的车子边上往前看了看，他的车子没熄火，车子门也开着，汽车当时往前打滑，这个人就去追他的车子，当时有人叫他别跑，这个人钻进汽车开了就走。
7、证人李某的证言笔录，证明案发时其听见“嘭”的一声，其跑出来看，看见有一辆黑色轿车挡风玻璃碎了，汽车后面有一个人跌在地上，后来汽车尾部走过来一个人，讲是没有人在开的，其就让开，其以为那个人也是出来看的，没想到这个人追上车子拉住车门往前走了一段路钻进汽车就开走了。其喊他停车，他没停。
8、证人周某乙的证言笔录，证明其听到朋友沈某甲出了事故后到现场。后其往逃逸的方向追过去，看见前面一个树上挂着个人，案发地在飞达喷塑厂对面。
9、证人钱某的证言笔录，证明2013年7月20日晚上，其当时出厂门口的时候看见厂门口北面的路口停着黑色的轿车，没多注意，就到南面的小卖部买水，买水回来的路上，看到路口散落着很多塑料壳，树上有个东西没看清，走近了之后发现是个人挂在树上，身上都是血，然后当时没敢多看，就回到厂里打电话报警了。
10、证人徐某的证言笔录，证明2013年7月21日凌晨，其开车由东向西开到沙桐线左转弯往南行驶，开了大约不到一公里，看见毛建峰光膀子沿着沙桐线东面在往北走，后其让他坐上车问他怎么回事，毛建峰就讲出事体了，其问他怎么在这里，他讲吓得逃走了，其就对他说逃不掉的，后来其送毛建峰去投案。
11、证人王某乙、瞿某某、刘某、宁某、黄某某的证言笔录，证明案发前，其等人与毛建峰一起吃晚饭。毛建峰大概18：45过来，据他自己说他已在相城喝过酒了。期间毛建峰主动要求喝酒。饭后毛建峰主动要求大家去吃烧烤，在烧烤店毛建峰又喝了啤酒，大家都劝他不要开车，但他不听劝，大约22点毛建峰自己驾车离开的。
12、证人练某某的证言笔录，证明其老丈人袁某某出了交通事故死亡了。案发当天晚上其老丈人大约22点在家吃了几块西瓜，就孤身一人出门散步了。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明二次事故发生的现场情况，第一次事故点为逆向车道内；第二次事故点为同向非机动车道内。
14、常熟市公安局调取的监控录像、截图，证明案发现场的相关情况。
15、道路交通事故认定书，证明第一起事故被告人毛建峰负事故主要责任，沈某甲负次要责任；第二起事故被告人毛建峰负事故的全部责任。
16、常熟市公安局出具的道路交通事故尸表检验报告，证明经检验，被害人袁某某死亡原因为颅脑外伤合并胸腹部外伤。
17、常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人沈某甲之损伤构成人体轻伤二级。
18、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆在静态检验中转向、制动部件在底盘下方连接齐全。
19、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明经检验，被告人毛建峰血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
20、机动车驾驶证复印件、车辆信息，证明被告人毛建峰驾驶资格和车辆的情况。
21、机动车违章纪录，证明苏E×××××小型汽车自2011年12月31日至2013年6月4日有13次违章纪录的情况。
22、协议书、收条，证明被告人毛建峰家属与被害人袁某某家属达成调解协议并已履行。
23、发破案经过、抓获经过，证明案发经过及被告人毛建峰的归案情况。
24、常住人口详细信息，证明被告人毛建峰的出生年月等身份情况。
25、被告人毛建峰对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
对被告人毛建峰的辩解和辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人毛建峰不听他人劝阻，醉酒驾车发生第一起交通事故后，依法应当停车并抢救受伤人员，但其为逃避法律追究而驾车逃逸，在非正常车道快速行驶，后撞击行人袁某某，致袁某某当场死亡，充分说明被告人毛建峰明知醉酒驾车发生事故后仍快速行驶于非正常车道的情况下，发生车祸的可能性极大，而致他人生命财产于不顾，放任危害结果的发生，主观心态为危害公共安全的间接故意，而不是过失，故对被告人毛建峰的辩解和辩护人的第1点辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人毛建峰以其他危险方法危害公共安全，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。被告人毛建峰系自首，可以减轻处罚。被告人毛建峰对被害人袁某某的近亲属作了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛建峰犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的第2点辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛建峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 周婉吉