wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3542号
原告：谢元章。
委托代理人：燕旺利，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市德山塑料厂
法定代表人：朱小平。
原告谢元章与被告常德市德山塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。谢元章及其委托代理人燕旺利、常德市德山塑料厂法定代表人朱小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢元章诉称：谢元章与常德市德山塑料厂的厂长朱小平相熟，从2010年5月19日起，朱小平以常德市德山塑料厂生产经营需要周转资金为由，并许以3分2、3分的月息，多次向谢元章借款。谢元章向亲朋好友借款后借给常德市德山塑料厂共240000元，常德市德山塑料厂向谢元章支付约定利息至2014年12月31日。期间在2012年7月20日，原、被告双方曾协商以常德市德山塑料厂的办公楼为抵押，但因办公楼没有房产登记未做抵押登记。2015年元月起，谢元章多次向常德市德山塑料厂催讨借款本息，但常德市德山塑料厂法定代表人朱小平以经营困难为由不予支付。为维护自身的合法权益，谢元章特诉至法院，请求法院判令：1、常德市德山塑料厂偿还谢元章借款本金240000元，逾期利息110400元（从2015年1月1日至2016年11月30日，按年利率24%计算），并计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由常德市德山塑料厂承担。
谢元章为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、谢元章身份信息。
2、常德市德山塑料厂企业登记资料。
3、借条1组。
4、协议书。
5、调查笔录。
常德市德山塑料厂辩称：不清楚，现在企业已被政府接管。
常德市德山塑料厂未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，谢元章所举证据1、2、3、4、5，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月19日起，常德市德山塑料厂以生产经营需要周转资金为由，多次向谢元章借款，共计240000元。现谢元章以常德市德山塑料厂拒不还款为由，诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明，借条中有180000元书面约定了利息，该借款利息已支付至2014年12月31日。2011年5月4日借款20000元、2011年11月2日借款10000元和2011年2日借款20000元，未书面约定利息也未约定还款期限；2011年4月8日借款10000元未书面约定利息，约定还款期限为1个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，常德市德山塑料厂向谢元章借款后，出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对谢元章要求常德市德山塑料厂偿还所欠借款240000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，其中50000元未书面约定利息也未约定还款期限，本院酌定该借款自起诉之日起按年利率6%计算利息，2011年4月8日借款10000元未书面约定利息但约定还款期限为1个月，本院酌定该借款自2011年5月9日起按年利率6%计算利息。另180000元，借条中利息约定均超过年利率24%，庭审中谢元章只主张按年利率24%进行计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市德山塑料厂于本判决生效之日起10日内向谢元章偿还借款240000元及利息（利息计算方式：其中180000元自2015年1月1日起按年利率24%计算利息；50000元自起诉之日起按年利率6%计算利息，10000元自2011年5月9日起按年利率6%计算利息，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回谢元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6560元，减半收取3280元，由常德市德山塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1104号
原告：冯彩莲，女，1972年10月29日出生，汉族，住临夏县。
被告：张句仓，男，1984年5月20日出生，汉族，住积石山县。
原告冯彩莲与被告张句仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯彩莲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩莲以被告现住积石山县安集乡，不属于临夏市法院管辖为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯彩莲撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由冯彩莲负担。
审判员 马欣荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 卜俊霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初760号
原告：张照奎,男,1957年9月28日出生,汉族,新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村二队农民。
被告：崔庆利，男，1970年10月21日出生，汉族，原住新疆和硕县，现下落不明。
被告：李玉凤，女，1969年10月24日出生，汉族，原住新疆和硕县，现下落不明。
原告张照奎诉被告崔庆利、李玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张照奎到庭参加诉讼，被告崔庆利、李玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院以（2016）新2828财保99号民事裁定，冻结被告崔庆利、李玉凤的银行存款400,000元，冻结期限为一年。
原告张照奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款320,000元及利息48,600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告在原告处购买农资，共计价款320,000元，2015年6月8日，被告向原告出具欠条一张，约定欠款利息按照月利率千分之十计算，并在2017年10月10日前还清全部欠款。以上欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告崔庆利、李玉凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告崔庆利、李玉凤在原告处购买农资，欠农资款320,000元。2015年6月8日，二被告向原告出具欠条一张，约定以上欠款由被告分期支付给原告，于2015年10月10日前支付120,000元，2016年10月10日前支付120,000元，2017年10月10日前支付100,000元，如果被告按时支付欠款，不计算利息，否则按照月息千分之十计算利息。以上欠款到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。对原告要求被告支付所欠农资款的诉讼请求，有欠条为证，其中约定于2017年10月10日支付100,000元的事实，虽然原告起诉时未到履行期限，但本案开庭时已到履行期限，故本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年6月8日至2016年9月8日按照未付款千分之十月利率计算月息共计48,600元利息的诉讼请求，因双方对被告未按时付款需支付利息的约定不违反法律强制性规定，故对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆利、李玉凤支付原告张照奎农资款320,000元及欠款利息48,600元，合计368,600元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,829元，公告费460元，合计7,289元,由被告崔庆利、李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 塔依尔·尼牙孜
审 判 员 付 晶 晶
人民陪审员 黄 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董 金 凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03364号
原告：胡广云，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所（实习）律师。
被告：张学军，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王桂叶，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
原告胡广云与被告张学军、王桂叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告胡广云及委托代理人刘伯海、周煜晖，被告张学军，被告王桂叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广云诉称：原告受被告张学军雇佣，为其承包的一处工地粉刷墙面。2015年4月4日，原告在施工过程中，从高处坠落摔伤。原告已伤残。起诉要求被告赔偿医疗费18612.98元、护理费6264元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、误工费16965元、残疾赔偿金149034元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费55元，扣除被告已付的2000元，被告还应支付208560.98元；由被告承担本案诉讼费。
被告张学军辩称：我承包刘夫仲、沙某自建房，他们是包工不包料方式发包给我，一共3层，每层16间，约定劳务款分五次付清，140元一平方，我把建房中粉刷内外墙及砌墙转包给王桂叶，我们之间签订有协议，王桂叶找哪些人干活我不清楚，每人发多少钱我不清楚。原告胡广云我并不认识，胡广云是被告王桂叶雇佣，我与原告不形成劳务关系，我不应承担赔偿责任，原告并不是在施工中受伤，而是在干活之前自行意外受伤，故原告应自行承担损失。原告系农村户口，且未向法庭提供系城镇居民的证据，法院不应支持原告诉求。我没有建筑资质，事发后我垫付2000元给原告，原告是周某停找的，事发时我不在现场。
被告王桂叶辩称：张学军把承包工程一部分工程承包给我，双方签订有协议，原告是周某停找去干活的，原告和我一起干活，工资是平分，发工资是张学军把工资给我，我发给大家，我从中没有多得到一分钱，大工每天200元，小工100元，原告是小工，原告和我一起干活有10多天左右，事发后，我没有付原告款，事发时我在现场拌灰，原告在上楼梯，不知怎么摔倒了。我也没有建筑资质，我与原告之间没有签订协议。
经审理查明：被告张学军以包工不包料的方式承包案外人沙某的自建房屋工程，并将该工程的粉墙工程分包给被告王桂叶，双方于2015年3月8日签订协议一份，约定：被告张学军把粉墙工程转让给被告王桂叶，外墙每平方米9元、内墙每平方米5元、砌砖块1.8角……如在施工过程中造成工伤、漏电和意外均由被告王桂叶负责，被告张学军不承担任何费用和责任。后通过他人介绍，原告参与该工程负责粉墙。
2015年4月4日下午，原告在工作中下楼梯时摔伤。
原告于受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，伤情为：脾破裂、肾挫伤，2015年4月15日出院，出院医嘱：注意休息、增加营养，保持切口清洁干燥，定期复查肝胆彩超等，原告共住院11天，开支医疗费18612.98元（票据1张）。
2015年5月16日，经原告委托，安徽世平司法鉴定所对原告伤残程度及“三期”作出鉴定意见：原告因高坠致腹部闭合性损伤、脾破裂、肾挫伤、经脾切除术＋腹腔引流术治疗后，遗留腹部疼痛、左腰部疼痛等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，其中：脾破裂切除，构成八级伤残。原告本次损伤后休息期限130日、营养期限100日、护理期限60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
另查明：二被告均无建筑资质。事发后，被告张学军已付原告2000元。
经本院释明，原告不要求案外人沙某赔偿。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。原告要求住院伙食补助费按照每天30元计算，本院予以准许。残疾赔偿金的标准，本院参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王桂叶承包了涉案工程的粉墙工程，原告经他人介绍从事该粉墙工作，工资与被告王桂叶结算，本院认定原告与被告王桂叶形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在提供劳务期间受伤，被告王桂叶作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。案外人沙某将自建房工程分包给无建筑资质的被告张学军、被告张学军又将部分工程分包给无建筑资质的被告王桂叶，被告张学军和案外人沙某均存在选任过失，视为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当注意周围环境可能存有安全隐患，其在下楼梯过程中受伤，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。根据本案实际情况，本院酌情确定沙某承担15%的赔偿责任、被告张学军承担25%的赔偿责任、被告王桂叶承担30%的赔偿责任，原告承担30%的责任。由于本案原告不要求沙某赔偿，对沙某应承担的责任部分，本院不予处理。原告要求被告按安徽省城镇标准赔偿损失，因提供的证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上，本院不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费18612.98元；2、误工期至定残前一天为42天（2015年4月4日至2015年5月15日），误工费应为3128.16元（74.48元×42天）；3、根据鉴定意见，护理费为4468.80元（74.48元×60天）；4、原告住院11天，住院伙食补助费应为330元（30元／日×11天×1人）；5、根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为3000元；6、原告系八级伤残，残疾赔偿金为59496元（9916元×20年×30%）；7、本院根据原告年龄、伤情、事故双方责任等情况，酌情确定精神损害抚慰金为14000元；8、鉴定费1300元。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为104335.94元。由被告张学军赔偿26083.99元（104335.94元×25%），其已付2000元在履行时扣除；被告王桂叶赔偿原告31300.78元（104335.94元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡广云各项损失26083.99元（其已付2000元在履行时扣除）；
二、被告王桂叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡广云各项损失31300.78元；
三、驳回原告胡广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元（原告已预交），本院减收2214元、由被告张学军负担453元、被告王桂叶负担583元、原告负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫东梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1173号
原告：张柏辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住兴宁市。
被告：黄远光，男，1983年2月11日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
被告：朱春红，女，成年，住兴宁市新陂镇茶塘村大黄屋。
原告张柏辉与被告黄远光、朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏辉到庭参加了诉讼，被告朱春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄远光下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，期满后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日被告夫妇以生意周转为由，向我借款80000元，约定借期一年，逾期不还，每月违约金3000元。到期后被告分文不还，后经我催收未果，现请求法院判令被告偿还借款80000元及从2016年3月8日起按月息2分计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告黄远光下落不明，未应诉答辩。
被告朱春红在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告黄远光、朱春红于2015年3月8日向原告张柏辉借款人民币80000元，借款时被告黄远光、朱春红在借条上签有姓名及捺指印，约定此款在2016年3月8日前归还。逾期不还则每月承担违约金3000元，还款期限届满后经原告催收上述借款，被告未能偿还，随后被告黄远光外出下落不明。审理中，原告称上述借款实际上是被告从2014年起陆续分三次向原告借款，到2015年3月8日最后写总单，借款时也口头约定月利率2%计算，利息已给付至2015年7月，8月以后的利息未付。现坚持要求被告黄远光、朱春红归还借款本金及支付2016年3月8日之日起按月利率2分计算的利息。被告黄远光、朱春红经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：被告黄远光、朱春红于2015年3月8日向原告借款80000元，有原告提供的、由被告黄远光、朱春红签名及捺指印的1张借条为据，事实清楚，证据充分，本院认定属实。现原告张柏辉要求被告黄远光、朱春红偿还所借款80000元，合理合法，应予支持；有关利息问题，从原告提供的借条来看，借条中未约定借期内的利率，但约定了逾期还款后的违约金。现原告要求利息从2016年3月8日按月利率2分计算，不违反规定，予以准许。被告黄远光、朱春红经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄远光、朱春红应于本判决生效后20日内共同返还借款本金80000元给原告张柏辉。
二、被告黄远光、朱春红在返还借款本金的同时给付从2016年3月8日起至本判决确定的履行期限之日止的按月利率2%计算的利息给原告张柏辉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄远光、朱春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 斯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4164号
原告贾欣雨，女，汉族
法定代理人朱丹（贾欣雨之母），女，汉族
委托代理人天津津信达律师事务所律师。
被告王帆，女，汉族
委托代理人北京市康达律师事务所律师。
被告袁媛，女，汉族
委托代理人北京市康达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
原告贾欣雨诉被告王帆、袁媛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告贾欣雨的法定代理人朱丹及委托代理人王家利、被告王帆及袁媛的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾欣雨诉称，2014年3月1日13时30分，被告王帆驾驶京NY54**号宝马牌小客车，行驶至京津高速公路金钟路收费站口外匝道右转弯时，撞向贾德军驾驶的津ADD4**号福克斯牌小客车的左前部，造成两车损坏及原告贾欣雨受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王帆承担事故的全部责任，贾德军不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15827.73元、护理费81246元、营养费2500元、精神损害抚慰金35000元，总计134573.73元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、首都医科大学附属北京佑安医院出具的诊断证明书，证明原告出生后监测无异常，查体无异常。
三、医疗费票据、门诊病历、住院病历、清单、诊断证明书，证明原告的病情、所产生的医疗费及其治疗经过。
四、孕婴护理服务合同，培训结业证、护理人员身份证、劳动合同书、工资证明、完税证明，证明原告护理费的情况。
被告王帆、袁媛辩称，京NY54**号宝马牌小客车的所有人为被告袁媛，事发时为被告王帆借用该车进行使用。认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京NY54**号宝马牌小客车在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年3月1日13时30分，被告王帆驾驶京NY54**号宝马牌小客车，行驶至京津高速公路金钟路收费站口外匝道时，因未保证安全驾驶，其车辆左前部撞到对向由贾德军驾驶的津ADD4**号福克斯牌小客车的左前部，双方车辆造成损坏，原告贾欣雨发生事故后前往医院进行检查。经交通管理部门认定，被告王帆承担事故的全部责任，贾德军不承担事故责任。原告前往儿童医院治疗，其诊断结果为：新生儿脑病？新生儿肺炎、新生儿溶血症、卵圆孔未闭、早产儿、颅骨软化、高钾血症等。原告贾欣雨发生的医疗费总额为13005.33元。
另查，京NY54**号宝马牌小客车的所有人为被告袁媛，事发时为被告王帆借用该车进行使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业第三者责任险，（附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据、住院病历等证明。二被告只认可事发当天原告产生的医疗费，对之后产生的医疗费认为与交通事故无关，但其未提供相关证据予以证明。分析本案案情，原告贾欣雨事发时为仅出生三天的婴儿，其乘坐贾德军驾驶车辆，事发后前往医院检查治疗为必要的过程，本院对于原告发生的医疗费予以确认。对于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请鉴定本次交通事故与原告住院之间的因果关系的请求，本院不予采纳。
关于营养费，根据本案的具体情况，本院酌情考虑2000元。
关于护理费，原告之母朱丹在哺乳期，按照相关法律，用工单位不应扣发其工资收入，其完税证明也显示2014年3月、4月朱丹已缴纳个人所得税。对于雇佣孕婴护理人员于晓霞的费用，其性质为对产妇及新生儿的护理，不属于交通事故案件中产生的护理费性质，对于护理费，本院酌情考虑2个月，按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业的标准计算。
关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费13005.33元、营养费2000元、护理费4760元，总计19765.33元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的借用人即被告王帆承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告贾欣雨各项合理经济损失，故被告王帆、袁媛在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告贾欣雨医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告贾欣雨医疗费、营养费、护理费，总计9765.33元。
三、驳回原告贾欣雨的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2513号
原告：韦淑贞，女，1940年6月18日生，汉族。
原告：周新民，男，1964年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告：周新丽，女，1974年2月3日生，汉族。
三原告共同委托代理人：周新玲（原告韦淑贞之女、原告周新民之妹、原告周新丽之姐），住郑州市上街区许昌路**号院*号楼**号。
原告：周新玲，女，1971年6月17日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告韦淑贞、周新民、周新玲、周新丽与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦淑贞、周新民、周新丽的委托诉讼代理人即原告周新玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
韦淑贞、周新民、周新玲、周新丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2827.55斤（具体以存粮折为准），折价约3450元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据四原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2007年7月22日，周泽普将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为7-221、7-313、4-7的“存粮折”三本，以便平时领取面粉。后周泽普根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。周泽普编号为7-221的存粮折上显示剩余小麦44.6斤，编号为7-313的存粮折上显示剩余小麦745.25斤，编号为4-7的存粮折上显示剩余小麦829.2斤，以上共计1619.05斤。
周泽普于2008年5月去世，其父母已经去世，妻子为韦淑贞，二人育有长子周新民、长女周新玲、次女周新丽。
2016年5月，周�普的家人持折领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，周泽普将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，周泽普作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致周泽普的继承人无法取回小麦或换取面粉，造成的损失，应依法予以赔偿。原告韦淑贞、周新民、周新玲、周新丽为周泽普的法定继承人，对周泽普的涉案债权属于共有关系，被告航天面粉公司应向四原告赔偿损失。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿四原告损失即1619.05�x1.1元/斤=1781元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦淑贞、周新民、周新玲、周新丽的小麦损失1781元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告韦淑贞、周新民、周新玲、周新丽）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王亚豪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第2988号
上诉人（原审被告）许文用，男，1975年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
负责人柯爱文，行长。
委托代理人连晓岩，系该行职工。
原审被告许文伟，男，1972年10月9日出生，汉族。
原审被告许文宗，男，1970年11月1日出生，汉族。
原审被告许文平，男，1968年11月18日出生，汉族。
原审被告许占友，男，1972年11年16日出生，汉族。
原审被告陈秀华，女，1976年2月19日出生，汉族。
原审被告汪自奋，男，1981年2月2日出生，汉族。
上诉人许文用因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行、原审被告许文伟、许文宗、许文平、许占友、陈秀华、汪自奋金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许文用未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文用自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初483号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月10日5时20分许，被告人张某驾驶一辆牌号为陕A5JH**“五菱”牌小型普通客车沿107省道由西向东行驶至西太路辅道路口东500米处，适逢被害人滑某某由北向南横过公路，陕A5JH**“五菱”牌小型普通客车将被害人滑某某碰撞，致被害人滑某某受伤，被害人滑某某经送西安医学高等专科学校附属医院抢救无效于7月11日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被害人滑某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“张某负此事故主要责任；滑某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人张某与被害人滑某某的家属已达成民事赔偿协议，现已赔付完毕并已取得被害人滑某某家属的谅解。
另查明，被害人滑某某经送西安医学高等专科学校附属医院抢救无效于2016年7月10日死亡。被告人张某在事发后及时报了警并拨打了“120”急救电话，并保护现场等待交警部门处理事故。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、车辆痕迹检查表、现场图及照片、死亡医学证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在事发后及时拨打了报警电话及急救电话，并保护现场等待交警部门处理事故，属自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人张某已与被害人滑某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人滑某某的家属亦对被告人张某的行为表示了谅解，故依法可对被告人张某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初483号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年7月10日5时20分许，被告人张某驾驶一辆牌号为陕A5JH**“五菱”牌小型普通客车沿107省道由西向东行驶至西太路辅道路口东500米处，适逢被害人滑某某由北向南横过公路，陕A5JH**“五菱”牌小型普通客车将被害人滑某某碰撞，致被害人滑某某受伤，被害人滑某某经送西安医学高等专科学校附属医院抢救无效于7月11日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被害人滑某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“张某负此事故主要责任；滑某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人张某与被害人滑某某的家属已达成民事赔偿协议，现已赔付完毕并已取得被害人滑某某家属的谅解。另查明，被害人滑某某经送西安医学高等专科学校附属医院抢救无效于2016年7月10日死亡。被告人张某在事发后及时报了警并拨打了“120”急救电话，并保护现场等待交警部门处理事故。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、车辆痕迹检查表、现场图及照片、死亡医学证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在事发后及时拨打了报警电话及急救电话，并保护现场等待交警部门处理事故，属自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人张某已与被害人滑某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人滑某某的家属亦对被告人张某的行为表示了谅解，故依法可对被告人张某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年九月二十日书 记 员  许 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15125号
原告：中山公用燃气有限公司。住所地广东省中山市南朗镇榄边小区在水一方花园14号商铺，组织机构代码66817367-3。
法定代表人：梁悦恒。
委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：朱世共，男，1977年4月5日出生，住甘肃省武威市凉州区，
原告中山公用燃气有限公司（以下简称中山燃气公司）诉被告朱世共供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告朱世共经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山燃气公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年8月至同年10月期间的燃气费24388.34元和滞纳金17604元（滞纳金以2015年8－10月的燃气欠费额按每日千分之三分别自次月15日起分别暂计至2016年6月8日，实际计算至清偿之日止），两项共计41992.34元。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订《管道天然气供应合同》，约定由原告向被告位于中山市古镇大信新都汇5楼509卡陇上荟餐厅供应管道天然气，被告按月支付燃气费，逾期需加付滞纳金。被告拖欠2015年8－10月期间的燃气费，至今未付。
原告中山燃气公司向本院提交的主要证据有：1.《管道天然气供应合同》；2.费用明细；3.燃气抄表工单；4.任务单；5.《燃气供应设备购销合同》。
被告朱世共无答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，中山燃气公司与朱世共签订《管道天然气供应合同》，约定：由中山燃气公司向朱世共位于中山市古镇大信新都汇5楼509卡陇上荟餐厅提供管道天然气，用气性质为商业用气；天然气的价格为5.38元/标准立方米，该价格有效期至2015年12月31日；供气方在每月最后一个工作日抄取用气方的燃气流量读数作为当月的结算依据，计量标准为标准立方米；供气方自抄表次日五个工作日内向用气方送达结账单和发票，用气方需在抄表次日起14日内付清气费，用气方逾期支付的，须按欠费金额每日千分之三支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，中山燃气公司依约向朱世共供气。
朱世共自2015年8月起开始拖欠燃气费，其实际使用燃气的最后时间为2015年10月中旬。朱世共一共拖欠中山燃气公司2015年8－10月期间的燃气费24388.34元。
诉讼中，中山燃气公司提交的燃气抄表工单和任务单显示：朱世共2015年8－10月所用燃气量分别为3893立方米（燃气费为20944.34元）、1415立方米（燃气费为7612.7元）和1265立方米（燃气费为6805.7元）。
本院认为，本案系供用气合同纠纷。朱世共拖欠中山燃气公司燃气费24388.34元，已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方签订的《管道天然气供应合同》的约定，朱世共除应向中山燃气公司支付燃气费24388.34元外，还应向中山燃气公司支付约定的滞纳金，该滞纳金实际上为违约金。鉴于双方约定的违约金标准（每日千分之三）过高，本院酌情将其调整为年利率24%的标准。朱世共应向中山燃气公司支付拖欠燃气费的违约金[计算方法：2015年8月的违约金，以9969.94元（24388.34元－7612.7元－6805.7元）为基数，从2015年9月15日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；2015年9月的违约金，以7612.7元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；2015年10月的违约金，以6805.7元为基数，从2015年11月15日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止]。朱世共经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世共于本判决生效之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付燃气费24388.34元；
二、被告朱世共于本判决生效之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付拖欠燃气费的违约金（计算方法：2015年8月的违约金，以9969.94元为基数，从2015年9月15日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；2015年9月的违约金，以7612.7元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；2015年10月的违约金，以6805.7元为基数，从2015年11月15日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱世共负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十月十一日
书记员 何浚欢
罗鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4539号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：窦茂勇。
被告：王海波。
被告：石建英。
委托诉讼代理人：王海波。
被告：石建军。
被告：丁海平。
被告：仪明辉。
被告：王琳。
委托诉讼代理人：仪明辉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王海波、石建英、石建军、丁海平、仪明辉、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人窦茂勇、被告王海波（被告石建英委托诉讼代理人）、石建军、丁海平、仪明辉（被告王琳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王海波、石建英偿还原告借款本金295762.43元及利息4144.55元，共计299907.98元（计算至2016年7月20日，以后利息另计），被告石建军、丁海平、仪明辉、王琳对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王海波辩称，借款属实，无力偿付。
被告石建英辩称，借款属实，无力偿付。
被告石建军辩称，担保属实。
被告丁海平辩称，担保属实。
被告仪明辉辩称，担保属实。
被告王琳辩称，担保属实。
经审理查明，2015年5月26日，被告王海波、石建军、仪明辉组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行）个高保借字（2015）年第201500112号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人石建军、王海波、仪明辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日起至2017年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰伍拾万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告石建军的借款用途为购貂食，授信额度（人民币大写）叁拾万元整，指定账户：62×××97。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告石建英、丁海平、王琳在联合保证人处签字。2015年5月11日被告石建军、王海波、仪明辉作为借款人及被告丁海平、石建英、王琳作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告王海波于2015年5月30日从原告处借款300000元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月20日，借款利率为8.925‰，被告王海波、石建英在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年7月20日，尚欠原告借款本金295762.43元及利息4144.55元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王海波发放了贷款300000元，该借款到期后，被告王海波未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王海波偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王海波与被告石建英系夫妻，被告石建英在贷转存凭证与共同清偿及连带责任担保书上签字，对该借款亦知情，故该笔借款系被告王海波与被告石建英的夫妻共同债务，被告王海波应承担还款责任。被告石建军、仪明辉为同一联保小组成员，被告丁海平、王琳作为联合保证人在合同上及连带责任担保书上签字，应按借款合同的及担保书的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告石建军、丁海平、仪明辉、王琳承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王海波、石建英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金295762.43元；
二、被告王海波、石建英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年7月20日的利息4144.55元；
三、被告王海波、石建英承担自2016年7月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告石建军、丁海平、仪明辉、王琳对前述判决被告王海波、石建英应付款项承担连带清偿责任。被告石建军、丁海平、仪明辉、王琳承担保证责任后，有权向被告王海波、石建英追偿。
上述判决第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2019.54元，共计4919.54元，由被告王海波、石建英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2574号
申请执行人：孙运华，居民。
委托代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：张亮，居民。
申请执行人孙运华与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙运华支付借款本金40000元及利息（自2015年5月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2820号
原告刘全庆。
委托代理人李坚，河北魏利律师事务所律师。
原告陈美华，系刘全庆之妻。
委托代理人李坚，河北魏利律师事务所律师。
被告汲怀兴，男，1971年2月18日出生，汉族，系二原告之婿，住邯郸经济开发区爆台寺发达街****号。
原告刘全庆、陈美华与被告汲怀兴为监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全庆及二原告委托代理人李坚到庭参加了诉讼，被告汲怀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全庆、陈美华诉称，被告与我们女儿刘建芬于2003年结婚，婚后二人在被告处居住。2005年我们女儿刘建芬患××后，被告汲怀兴就将我们女儿刘建芬送回娘家推给我们，再也不管，也不让回家。多年来，我们带着女儿刘建芬到处求医看病，花费了很多医药费和路费、住宿费，并且这几年女儿刘建芬的生活费也都是由我们老两口负担。被告为人之夫，对其患××的妻子不尽监护人责任，既不照料患病妻子的生活，也不带她去看病，并且不支付其患病妻子的医疗费和生活费。特别是2010年我们女儿刘建芬病危住院，被告依然不闻不问。现在，我们年已80高龄，体弱多病，身心疲惫，已无力再照顾女儿刘建芬，无力再承受额外的经济负担。因此，要求被告履行监护人责任，将我们女儿刘建芬接回其家，照料她生活，带她求医看病，并支付我们的经济损失。为此，请求人民法院：1、判决被告履行监护人责任；2、判决被告支付其妻子刘建芬的医药费、生活费直至其将刘建芬接回为止，截止至2012年7月16日，共暂计：
59014.4元（开庭时又增加数额）；3、诉讼费由被告承担。
被告汲怀兴未到庭，且未提交任何书面答辩及有关证据。
原告刘全庆、陈美华所举以下证据：1、两原告身份证、证据，用以证明两原告身份；2、结婚证及户籍证明，证明刘建芬与汲怀兴系夫妻关系及刘建芬落户爆台寺村的事实；3、大名县××医院诊断证明书、邯郸安定医院住院通知单、邯郸安定医院诊断证明书，证明刘建芬患××；4、证人吴某的证词、西耒马村村委会证明，用以证明刘建芬患病后在娘家居住，原告负责照顾生活和看病，被告未尽监护职责；5、未完工新房正面照片、未完工新房背面照片，用以证明被告搁置新房不完工，不愿让刘建芬住进新房，不愿尽监护职责；6、医疗费单据（44张），用以证明原告为刘建芬看病所支付医药费金额（43394.1元）；7、邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所出具的证明，用以证明被告汲怀兴去向不明。
经审理查明，原告刘全庆、陈美华之女刘建芬与被告汲怀兴于2003年结婚，婚后二人在被告处居住。2005年刘建芬患××后，被告汲怀兴将其送回原告刘全庆、陈美华家再也不管，既不支付医药费也不支付生活费。多年来，刘建芬看病所花费的医药费、路费、住宿费均由原告刘全庆、陈美华负担，并且刘建芬的生活费也由原告刘全庆、陈美华负担。2010年刘建芬病危住院，被告汲怀兴依然不尽监护职责。
被告汲怀兴与刘建芬婚姻关系现依然存续，二人无共同子女。
另查明，原告刘全庆现已80高龄，原告陈美华现也年近80，且二原告身体不佳。
本院认为，被告汲怀兴与原告刘全庆、陈美华之女刘建芬系合法夫妻，夫妻之间应尽互助扶养义务，在刘建芬罹患××后，被告汲怀兴作为刘建芬的法定监护人，应当履行监护人职责，负责照料刘建芬的生活并带她去看病，不应将患病妻子送回娘家不闻不问，更不应让年迈的原告照料××患者且不支付生活费和医药费。被告汲怀兴对罹患××的妻子不尽监护人职责的行为，是一种违反法律规定的遗弃行为，依法应当承担法律责任，应当赔偿因刘建芬生活、医疗而给原告刘全庆、陈美华造成的经济损失。原告刘全庆、陈美华作为具有监护资格的人，有权向人民法院起诉被告汲怀兴，要求其承担民事责任，履行监护人职责，赔偿原告为刘建芬支付的生活费和医药费，本院予以支持。根据原告所举证据及诉求，生活费从2005年8月1日起计算至2014年3月，依照河北省农村居民上年度人均生活消费支出（元／年）按年累计共29508.1元，医药费截止至2014年1月14日共计25867.42元，两项合计55375.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲怀兴履行监护人职责，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告汲怀兴赔偿原告刘全庆、陈美华人民币55375.52元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告刘全庆、陈美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告汲怀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条：不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
配偶；
……
第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第十条：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第二十条；监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益。民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告芦桂梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告芦桂梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告芦桂梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,243.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,243.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5520号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：陈国良，男，1979年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈国良信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5520号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：陈国良，男，1979年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈国良信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3366号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日,汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告刘文志，男，1982年5月15日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告刘文志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审理，原告委托代理人许玉洲，被告刘文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、被告刘文志立即偿还贷款本金49,999.99元及利息（利息包括逾期罚息，按照《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年11月10日，原告所属五间房信用社与被告刘文志签订了《借款合同》一份，约定借款金额为50,000.00元，现余额49,999.99元，借款期限自2011年11月10日至2014年11月7日止，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告刘文志从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上再加收50%作为罚息。贷款到期后被告未依约还本付息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
刘文志基本情况、身份及户籍信息复印件、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款人还款承诺书、借款人（担保人）授权书、贷款还息表样、借款凭证。
被告刘文志答辩称，原告所述属实，一次性还不上，可以分期还款，需要还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘文志对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信，并对原告主张事实予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月10日，原告北票信合与被告刘文志签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为50,000.00元，借款期限自2011年11月10日至2014年11月7日止，年利率10.8％，按季结息；违约责任条款约定，“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”同日，原告与保证人刘文才签订了《保证担保借款合同》，约定刘文才对上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同履行中，原告依约向被告发放了借款；被告刘文志共还利息5350.12元，本金0.01元。截至2016年10月17日（起诉日），被告刘文志尚欠原告借款本金49,999.99元及利息。案件审理中，原告自愿撤回了对保证人刘文才的起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告北票信合与被告刘文志签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人刘文志应依约还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文志于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金49,999.99元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。
如果被告刘文志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告刘文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1216-1号
申请执行人：杭州奔达机械设备有限公司，单位地址：浙江省杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场2-102摊位，组织机构代码证：586514139。
被执行人：刘立丹，男，1991年10月8日出生，汉族，居住地：河北省邢台市。
被执行人：大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，单位地址：河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码证：57283134-4。
杭州奔达机械设备有限公司与刘立丹、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0191民初2046号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州奔达机械设备有限公司于2016年9月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人刘立丹名下支付宝账户进行冻结。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已向本院履行完毕其应承担的2000元案款。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人刘立丹至今尚欠申请执行人杭州奔达机械设备有限公司案款9037.50元，另被执行人刘立丹尚需承担执行费66.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1216号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1216-1号申请执行人：杭州奔达机械设备有限公司，单位地址：浙江省杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场2-102摊位，组织机构代码证：586514139。被执行人：刘立丹，男，1991年10月8日出生，汉族，居住地：河北省邢台市。被执行人：大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，单位地址：河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码证：57283134-4。杭州奔达机械设备有限公司与刘立丹、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0191民初2046号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州奔达机械设备有限公司于2016年9月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人刘立丹名下支付宝账户进行冻结。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已向本院履行完毕其应承担的2000元案款。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人刘立丹至今尚欠申请执行人杭州奔达机械设备有限公司案款9037.50元，另被执行人刘立丹尚需承担执行费66.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1216号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月十六日书记员  潘洁颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14404号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告俞天成，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告俞天成侵害商标权纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德芬独任审判。原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、被告俞天成的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一五年十一月十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3637号
申请人：陈红磊。
被申请人：王卫卫。
申请人陈红磊与被申请人王卫卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈红磊于二О一七年八月一日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王卫卫名下坐落于威海市文登区文山书香苑居民小区X号X单元X室房屋（保全价值150000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王卫卫名下坐落于威海市文登区文山书香苑居民小区X号X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月四日
书记员 于保东
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执489号
申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂，其他，住石门县。
被执行人江苏长实基业建设有限公司，法人代表：李朋，住江苏省徐州市铜山新区。
本院在执行申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂与被执行人江苏长实基业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏长实基业建设有限公司无可供执行的财产,申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂要求被执行人江苏长实基业建设有限公司支付欠款57900元及其延迟履行期间的债务利息，已经履行7000元，余款50900元没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年三月十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执489号申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂，其他，住石门县。被执行人江苏长实基业建设有限公司，法人代表：李朋，住江苏省徐州市铜山新区。本院在执行申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂与被执行人江苏长实基业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏长实基业建设有限公司无可供执行的财产,申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人石门县ＸＸ木材加工厂要求被执行人江苏长实基业建设有限公司支付欠款57900元及其延迟履行期间的债务利息，已经履行7000元，余款50900元没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年三月十日书记员  潘 英
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7917号
原告:陈旭，女，1981年11月16日出生，住北京市延庆区。
原告：李雪峰，男，1980年4月22日出生，住北京市延庆区。
被告:时立忠，男，1981年8月2日出生，住北京市延庆区。
原告陈旭、李雪峰诉被告时立忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭、李雪峰诉称：1.请求判令被告返还借款41498.45元。2.请求判令被告返还借款利息2859.70元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈旭和原告李雪峰系夫妻，原告陈旭和被告时立忠系同学。2015年3月，原被告共同投资经营专卖店，口头约定利润风险均担。截止2016年4月停止经营。原告投入资金共计12.5万元。原告根据销售记录等计算出店铺的资金结余后，多次向被告催收还款未果。故，起诉至法院，望判如所诉。
被告时立忠辩称，我认可账目，但不认可原告提出的剩余资金分配方案。我不同意支付利息，不同意支付派克兰帝的押金。我辛苦一年，应当有辛苦费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。综合当事人的举证质证意见，本院认定事实如下：
1.原被告投资经营的店铺系位于北京市延庆区环球新意二层的派克兰帝专卖店，原被告口头约定利润风险各承担一半。经营期间自2015年3月至2016年4月，由被告负责经营管理，原告并未实际参与经营管理。
2.被告称因店铺亏损严重而停止经营，除部分库存衣物外，没有剩余资金，也未向原告返还资金。
3.原告依据销售记录等材料制作了现金变动表、商品变动表、费用明细表等财务报表。据报表显示，店铺停止经营时，资产余额包括商场押金5000元，派克兰帝保证金10000元，派克兰帝账户余额5553.45元，期末现金62443.44元。被告认可该报表账目。
上述事实有原被告当庭陈述、商场工作笔记、商场回款转账支票、损益表、现金变动表、商品变动表、权益余额表、费用明细表、出资转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为，双方的争议焦点为合伙经营期间的资产清算分配问题。经清算，双方对合伙剩余财产达成一致，即商场押金5000元，派克兰帝保证金10000元，派克兰帝账户余额5553.45元，期末现金62443.44元。其中，被告认为派克兰帝保证金10000元并未退还，不应当现在分割。被告作为合伙财产管理人和合伙事务执行人，自合伙店铺停业至今已有相当长时间，被告未提供相关证据证实其积极主张过该笔债权。因此，应当将上述债权转移给被告为宜。根据合伙协议，清算后的合伙财产应当在原被告之间平均分配，即原告陈旭、李雪峰分得合伙财产41498.45元，由合伙财产管理人时立忠负责给付。
本院已经释明，因双方系共同投资经营行为，而非借贷关系，应当共负盈亏。据此，本院不予支持原告的借款利息诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项，判决如下：
被告时立忠返还原告陈旭、李雪峰合伙财产合计四万一千四百九十八元四角五分。
上述金钱给付义务，由义务人在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费四百五十四元，由原告陈旭、李雪峰负担三十五元，由被告时立忠负担四百一十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑永强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 冲
-4-
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1007号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张庆，男，1984年11月6日出生，身份证号6401111984********，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，系出租车司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人段玉军，男，1988年9月7日出生，身份证号6401221988********，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，系出租车司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇和平村9社52-1号。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张某、段某及其辩护人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月13日14时许，被告人张某、段某伙同几名出租车司机（均另案处理）在银川市兴庆区北京东路新月广场对面公交车站处，将用滴滴快车载客的被害人吕某甲拦截并与其发生争执，后张某、段某伙同几名出租车司机对吕某甲拳打脚踢，致其鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，吕某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某、段某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、涂某甲的证言，被害人吕某甲的陈述，被告人张某、段某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人段某的辩护人提出的辩护意见是，被告人段某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，系初犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上建议法庭对被告人段某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日14时许，被告人张某、段某伙同几名出租车司机（均另案处理）在银川市兴庆区北京东路新月广场对面公交车站处，将用滴滴快车载客的吕某乙拦截并与其发生争执，后张某、段某伙同几名出租车司机对吕某乙拳打脚踢，致其鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，吕某乙的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张某、段某赔偿被害人吕某乙损失共计6000元，并获得被害人吕某乙的谅解。被告人张某、段某归案后如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人张某、段某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关及被告人段某的辩护人提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人王某甲、涂某乙的证言，被害人吕某乙的陈述，案发经过的视听资料，到案经过，收条，谅解书，赔偿协议书，被告人张某、段某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、段某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、段某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某、段某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。二被告人归案后均如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某、段某已赔偿被害人吕某乙的损失，并取得被害人吕某乙的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张某、段某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安若梦
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4146号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。
负责人：曹强。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告:夏海军,男,1975年3月12日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈丽华,女,1977年8月24日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:夏瑞鸿,男,1951年9月26日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:夏万敏,男,1969年2月27日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告夏海军、陈丽华、夏瑞鸿、夏万敏金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告夏海军偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年6月17日起至2016年6月15日止月利率以8.97‰计算，并从2015年6月17日起至2016年6月15日止月利率以8.97‰计算复利，逾期利息从2016年6月15日起至履行完毕之日止月利率以13.455‰计算）；2、被告陈丽华、夏瑞鸿、夏万敏对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告夏海军、陈丽华、夏瑞鸿、夏万敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏海军、陈丽华系夫妻关系。2013年7月1日，原告作为贷款人，被告夏海军作为借款人，被告夏万敏作为保证人，三方签订了合同号为8521120130012629《个人保证借款合同》，借款金额人民币20万元。
2014年6月20日，被告夏海军为偿还合同号为8521120130012629《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为贷款人，与被告夏海军作为借款人、被告夏万敏作为保证人，三方签订了编号8521120140011563《个人保证借款合同》，借款金额人民币20万元。
2015年6月17日，被告夏海军为偿还合同号为8521120140011563《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为贷款人，与被告夏海军作为借款人、被告夏万敏作为保证人，三方签订了合同号8521120150012638《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币20万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月15日止,借款月利率8.97‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏万敏自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
同日，被告夏万敏向原告出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。
被告陈丽华于2012年12月7日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告夏海军在2012年12月7日至2014年12月6日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告陈丽华于2013年12月2日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告夏海军在2013年12月2日至2015年12月1日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告陈丽华于2014年5月20日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告夏海军在2014年5月20日至2016年5月19日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告夏瑞鸿于2012年12月7日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告夏海军在2012年12月7日至2014年12月6日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告夏瑞鸿于2014年5月20日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告夏海军在2014年5月20日至2016年5月19日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年6月17日向被告夏海军发放贷款20万元，借款后，被告夏海军仅于2015年6月17日支付利息155.9元，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，复利应以期内未付利息的总和为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行合同号为8521120150012638《个人保证借款合同》项下借款本金20万元及期内利息21611.3元、逾期利息（自2016年6月16日起按月利率13.455‰计算至本金付清之日止）、复利（以21611.3元为基数，2016年6月16日起按月利率13.455‰计算期内利息付清之日止）;
二、被告夏万敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏海军追偿；
三、被告陈丽华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月20日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】；
四、被告夏瑞鸿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月20日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】，承担保证责任后，有权向被告夏海军追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告夏海军、陈丽华、夏瑞鸿、夏万敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蒋 煜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1449号
罪犯刘旋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年9月16日作出（2011）吴江少刑初字第0050号刑事判决，以被告人刘旋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘旋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘旋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旋予以假释（假释考验期至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初208号
原告：鲍晓鹏,男,1990年3月8日出生,汉族，住桐庐县。
被告：周江，男，1990年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告鲍晓鹏与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍晓鹏到庭参加诉讼。被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍晓鹏起诉称：2014年7月26日，被告向原告借款30000元。之后，被告躲避不见。请求法院判令被告归还借款30000元，支付起诉后的法定利息，并承担诉讼费。
原告鲍晓鹏举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告周江未作答辩。
对原告鲍晓鹏提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告鲍晓鹏诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江应返还原告鲍晓鹏借款30000元，支付2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周江负担。
原告鲍晓鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年二月六日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1966号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宿华明，男，54岁，1962年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2010年2月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；2015年10月因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元，2016年2月6日刑满释放。2017年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年9月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1819号起诉书指控被告人宿华明犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人宿华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宿华明于2017年8月，至江苏省常州市天宁区、江阴市等地，以推销膏药、免费赠送为名，先后3次扒窃被害人裤子口袋内人民币260元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人宿华明于2017年8月上旬的一天上午，至江苏省常州市天宁区郑陆镇东青中村委戚家弄23号路口，以推销膏药、免费赠送为名，将膏药塞进被害人邱某裤子口袋时，扒窃口袋内人民币130元。
2、被告人宿华明于2017年8月上旬的一天上午，至江阴市南闸街道泗河村孟岸宕3号东侧水泥桩处，以推销膏药、免费赠送为名，给被害人郑某1腰部贴膏药时，扒窃裤子口袋内人民币130元。
3、被告人宿华明于2017年8月15日上午，至江阴市临港街道锦湖苑二村5幢4号车库门口绿化带处，采用上述手段扒窃被害人王某裤子口袋内人民币时，被被害人王某当场发现；被告人宿华明挣脱后逃离。
另查明，被告人宿华明因第3笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人宿华明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、宋某的证言笔录，被害人邱某、郑某1、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿华明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人宿华明归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宿华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人宿华明曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宿华明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人宿华明退赔违法所得人民币260元，分别发还被害人邱某人民币130元、被害人郑某人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5794号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，组织机构代码：727543743。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，公司职工。
委托代理人：王启发，公司职工。
被告：山东宝聚鑫国际贸易有限公司，住所地日照市开发区北京路277号航贸中心001号楼2单元2001室，组织机构代码：698055301。
法定代表人：高红其，总经理。
被告：王利强，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：靳菊红，女，1974年8月4日出生，汉族，住河北省武安市，系王利强之妻。
被告：高红其，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省武安市。
原告日照银行股份有限公司与被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司、被告王利强、被告靳菊红、被告高红其借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋卿、王启发，被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司的法定代表人高红其、被告王利强、被告高红其到庭参加了诉讼，被告靳菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司归还原告流动资金借款220万元及应付利息，被告王利强、被告靳菊红、被告高红其承担连带保证责任；2.判令编号为2015年日银黄一高抵字第040号的最高额抵押合同有效，原告对抵押的房地产在500万元范围内有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告的分支机构黄海一路与被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司签订了编号为2015年日银黄一流借字第090号流动资金借款合同，约定“被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司向原告借款人民币220万元，借款期限为2015年11月13日到2016年11月1日，年利率6.96%，用途为购铁矿砂”。同时原告与被告王利强、被告靳菊红、被告高红其、连维忠签订了合同编号2015年日银黄一保字第034号的最高额保证合同，与被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司、被告王利强签订了合同编号2015年日银黄一高抵字第040号的最高额抵押合同，用被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司所有的房产证号为日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号，被告王利强用所有的日房权证市字第××号房产在500万元范围内承担抵押担保，抵押房产已经抵押登记机关登记。合同签订后，原告按约定足额发放借款220万元。被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司自2015年12月21日起未能按约定归还利息，依约应提前归还全部借款本息。
被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司辩称，原告所诉借款220万元属实，最近经济不太景气，原告起诉后，被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司已将所欠利息还上了。
被告高红其、被告王利强辩称，担保属实，希望和原告协商一下，将贷款时间再延期一年。
案经送达，被告靳菊红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告的分支机构黄海一路与被告与被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司了编号为2015年日银黄一流借字第090号流动资金借款合同，约定“被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司向原告借款人民币220万元，借款期限为2015年11月13日到2016年11月1日，年利率6.96%，用途为购铁矿砂”。同时原告与被告王利强、被告靳菊红、被告高红其、连维忠签订了合同编号2015年日银黄一保字第034号的最高额保证合同，约定被告王利强、被告靳菊红、被告高红其、连维忠在人民币500万元的最高余额内承担连带责任保证担保。原告与被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司、被告王利强签订了合同编号2015年日银黄一高抵字第040号的最高额抵押合同，约定被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司用所有的房产证号为日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号，被告王利强用所有的日房权证市字第××号房产在500万元范围内承担抵押担保，抵押房产已经抵押登记机关登记。合同签订后，原告按约定足额发放借款220万元。被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司自2015年12月21日起未能按约定归还利息。依约应提前归还全部借款本息。被告在本案审理过程中，偿还了至开庭前的利息。
上述事实，有当事人陈述，流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、还款明细、他项权证等在案为证。
本院认为，原告与被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司、被告王利强、被告靳菊红、被告高红其签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权提前收贷，诉争借款因借款人违约，原告按约定提前收回贷款并起诉主张权利决算期届至。被告王利强、被告靳菊红、被告高红其作为被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司借款合同的连带责任保证人，依法应在最高余额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。对被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司、被告王利强所抵押房屋已明确约定作为诉争借款的抵押担保，合同签订后，双方已办理了抵押登记，抵押权设立。原告就抵押担保的抵押物拥有优先受偿权，故对原告要求对被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司、被告王利强所抵押房产在500万元范围内有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金人民币220万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清，扣除已支付部分）。
二、被告王利强、被告靳菊红、被告高红其对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王利强、被告靳菊红、被告高红其承担责任后，有权向被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司追偿。
四、如被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司到期未履行本判决确定的义务，原告日照银行股份有限公司在本判决确定的第一项付款义务范围内有权与被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司、被告王利强协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。被告王利强承担抵押担保责任后，有权向被告山东宝聚鑫国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王斐斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3743号
申请人：丰某某。
委托诉讼代理人：杨广、李批姣，湖南大鲲律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国，总经理。
被申请人：王某某。
被申请人：王某某。
被申请人：王某某。
本院在审理申请人丰某某与被申请人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人丰某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人王某某、王某某、王某某名下474000元银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号:12076031900337910553，保险金额为474000元，保险期限自被保险人丰某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人丰某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王某某、王某某、王某某名下474000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2890元，由申请人丰某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭维
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执331号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人廖述明，男，1962年12月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人廖述明借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督24号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2016年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人廖述明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人廖述明的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督24号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初772号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。
法定代表人：贵国贵，该公司总经理。
委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省高要市，系原告公司员工。
被告：四会市金宏源纸品有限公司。住所地：四会市大沙镇南江工业园广进路*号。统一社会信用代码：91441284345556469C。
法定代表人：何华杰。
被告：李远芳，女，汉族，1974年12月26日出生，住广东省四会市东城区。
原告肇庆市旭达纸品有限公司诉被告四会市金宏源纸品有限公司、李远芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月17日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清原告的货款，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 伍钜雄
二〇一八年八月十七日
书记员 黄素怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1617号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
委托代理人陆阳。
被执行人周洪恩，农民。
被执行人邱龙英，农民。
被执行人陈井林，农民。
被执行人薛干林，农民。
被执行人殷其兵，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对部分被执行人的账户进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0634号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋立文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2937号
原告：夏靖。
被告：盛玉琴。
本院在审理原告夏靖与被告盛玉琴民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 刘学林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。