wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终107号
上诉人（一审原告）龙红春，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）龙付松，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）龙爱平，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）龙付梅，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）龙富柳，男，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市东安县。
上诉人龙红春与被上诉人龙付平、龙爱平、龙付梅、龙富柳相邻通行纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）永东法民一初字第714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2003年，上诉人为通行方便占用了被上诉人龙付松部分农田，并以此修建马路通行至2013年。因涉及基本农田问题，根据《基本农田保护条例》第六条的规定，乡(镇)人民政府负责本行政区域的基本农田保护管理工作，因此，本案应由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《基本农田保护条例》第六条之规定，裁定：驳回原告龙红春的起诉。
裁定送达后，原告龙红春不服，上诉提出：原审法院程序严重违法，且本案系相邻关系纠纷，并不是一审法院认为的农田权益纠纷，本案应由人民法院处理。原审法院以本案应由政府部门处理为由驳回起诉是事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令东安县人民法院继续审理本案。
本院认为，本案上诉人诉请内容与基本责任田的处理无直接关联，属人民法院民事案件受案范围，一审法院不应以本案为农田权益纠纷需由政府部门处理为由驳回上诉人的起诉，属故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第714号驳回起诉的民事裁定；
二、本案指令湖南省东安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终107号上诉人（一审原告）龙红春，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）龙付松，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）龙爱平，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）龙付梅，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）龙富柳，男，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市东安县。上诉人龙红春与被上诉人龙付平、龙爱平、龙付梅、龙富柳相邻通行纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）永东法民一初字第714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2003年，上诉人为通行方便占用了被上诉人龙付松部分农田，并以此修建马路通行至2013年。因涉及基本农田问题，根据《基本农田保护条例》第六条的规定，乡(镇)人民政府负责本行政区域的基本农田保护管理工作，因此，本案应由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《基本农田保护条例》第六条之规定，裁定：驳回原告龙红春的起诉。裁定送达后，原告龙红春不服，上诉提出：原审法院程序严重违法，且本案系相邻关系纠纷，并不是一审法院认为的农田权益纠纷，本案应由人民法院处理。原审法院以本案应由政府部门处理为由驳回起诉是事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令东安县人民法院继续审理本案。本院认为，本案上诉人诉请内容与基本责任田的处理无直接关联，属人民法院民事案件受案范围，一审法院不应以本案为农田权益纠纷需由政府部门处理为由驳回上诉人的起诉，属故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第714号驳回起诉的民事裁定；二、本案指令湖南省东安县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一六年二月二十四日代理书记员 杨 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7567号
原告：羊齐。
被告：张家港市金港镇快乐购超市。
经营者：徐丐。
原告羊齐与被告张家港市金港镇快乐购超市买卖合同纠纷一案，原告羊齐于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告羊齐自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊齐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告羊齐负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2366-1号
原告宋伟山，男，1955年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款200万元，并由原告提供所有的房产证号为20××61号位于莱西市某公寓西向网点大门洞南第4个房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本�予以支持。案外人李学智自愿以其所有的车辆为原告提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽华、李宝勇银行存款200万元或同等价值的财产。
查封原告宋伟山所有的房产证号为西房抵他字第××号位于莱西市某公寓西向网点大门洞南第4个。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一六年五月六日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2366-1号原告宋伟山，男，1955年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款200万元，并由原告提供所有的房产证号为20××61号位于莱西市某公寓西向网点大门洞南第4个房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本�予以支持。案外人李学智自愿以其所有的车辆为原告提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘丽华、李宝勇银行存款200万元或同等价值的财产。查封原告宋伟山所有的房产证号为西房抵他字第××号位于莱西市某公寓西向网点大门洞南第4个。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一六年五月六日书记员  赵小贤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4734号
原告：彭卫东,男，1963年4月17日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：鞠凌甲，男，1995年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告彭卫东与被告鞠凌甲侵权纠纷一案中，原告于2017年12月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保372号
申请人：绍兴市南洋染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口，组织机构代码:913306211460284284。
法定代表人：李海林。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡优力士机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道邓巷村，组织机构代码:91320206569172886D。
法定代表人：楚浩剑。
本院在审理申请人绍兴市南洋染织有限公司诉被申请人无锡优力士机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市南洋染织有限公司于2017年08月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人无锡优力士机械制造有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡优力士机械制造有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 薛菲菲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4299号
原告：王某，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
被告：罗某，男，1952年2月5日出生，汉族，农民。
原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付门窗款2850元，并按银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2015年11月1日，被告在我处定做门窗，尚欠我门窗款2850元，因被告暂时拿不出钱，为我出具欠据一枚，约定随要随还。后我多次向被告索要，被告始终未给付。
被告罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告在原告处定做门窗，欠原告门窗2850元。2015年11月7日，被告为原告出具欠条一枚，未约定欠款利率及还款期限。此款现未偿还。
本院认为，被告为原告出具的欠据能够证明被告欠原告门窗款2850元的事实存在，其应对该欠款履行给付义务；双方未对欠款利率进行约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后立即给付欠原告款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6981号
原告：青岛锦喜食品原料有限公司。
被告：吴冰。
被告：周勇。
原告青岛锦喜食品原料有限公司与被告吴冰、被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦喜食品原料有限公司的起诉。
案件受理费675元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年十一月三日
书记员 甄 真
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第371号
原告金华市方灏商品混凝土有限公司。
法定代表人樊永根。
委托代理人钱卫龙，（特别授权）。
被告金华市中升房地产有限公司。
法定代表人叶松柳。
本院在审理原告金华市方灏商品混凝土有限公司诉被告金华市中升房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华�方灏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元（已收取9993元，应退回8133元），由原告金华市方灏商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱奥翎
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执101号
申请执行人：朱月明，男，生于1971年1月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2656号民事判决书，受理朱月明申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付朱月明劳务费9000元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，朱月明受偿7877元，尚余劳务费1123元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执101号申请执行人：朱月明，男，生于1971年1月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2656号民事判决书，受理朱月明申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付朱月明劳务费9000元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，朱月明受偿7877元，尚余劳务费1123元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初253号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹传龙，男，1996年11月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2016年10月27日因盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日被释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，2018年5月9日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人曹传龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人曹传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月至4月，被告人曹传龙先后在费县、临沂市兰山区半程镇、方城镇等地盗窃作案4起，窃得现金、手机等财物，涉案价值共计8112元，具体犯罪事实如下：
1.2018年3月24日6时许，被告人曹传龙在费县自由飞扬网吧，趁网管王某睡熟之机，盗窃王某放在吧台上的价值2200元的金色苹果6Splus手机一部及吧台抽屉里的现金40元，后将手机变卖自肥。
2.2018年3月27日7时许，被告人曹传龙在临沂市兰山区半程镇任我行网吧，趁网管李某熟睡之机，盗窃吧台收银机内现金460元及李某放在身上的价值4229元黑色苹果7plus手机一部，后将手机变卖自肥。
3.2018年4月1日凌晨，被告人曹传龙在临沂市兰山区方城镇百城电竞网吧，盗窃该镇西街村的邵某放在网吧充电的黑色360N5S手机一部，价值350元，后将手机变卖自肥。
4.2018年4月2日凌晨，被告人曹传龙在临沂市兰山区利群医院附近，盗窃沂水县沂水镇前进四巷居民刘斌停放在路边车上的银色华为mate8手机一部，价值833元。案发后该手机被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、费县人民法院（2017）鲁1325刑初525号刑事判决书等书证；被害人王某、李某、邵某等人的陈述；被告人曹传龙的供述；涉案物品价值鉴定；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹传龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人曹传龙因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2017年11月26日释放后，又于2018年再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，并如实供述尚未掌握其他罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
(有期徒刑的刑期，从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止。罚金限本判决书生效后十日内履行完毕。)
二、责令被告人曹传龙退赔被害人王宁经济损失2240元、被害人李少锋经济损失4689元、被害人邵长志经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年八月三日
书 记 员 李彩彩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保91号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行。地址：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧。
负责人:侯永。
被申请人：梁有，男，1967年6月10日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：阎桂玲，女，1969年1月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁有的公积金11000元予以诉前保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁有的公积金11000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月一日
书记员 张雅茹
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审37号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人张玉忠，男，彝族，1971年12月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第400030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年2月16日12时许，被执行人张玉忠驾驶贵Ａ×××××号长城牌小型轿车在贵毕路石关互通路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年3月27日作出毕方运政罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，对张玉忠给予责令停止经营和罚款20000.00元的行政处罚。2017年7月17日，我局向张玉忠送达该决定书。张玉忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第400030号《催告通知书》并于2018年1月29日向张玉忠完成送达。张玉忠至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制张玉忠缴纳罚款￥20000.00元及逾期加处罚款￥20000.00元。
听证会上，申请执行人对本院的电话记录内容（张玉忠表示已收到《行政处罚决定书》，未收到《催告通知书》，不同意执行对其处罚决定；《催告通知书》邮寄单显示为邮寄到代理站）无异议。
经审查查明，2017年2月16日12时许，被执行人张玉忠驾驶贵Ａ×××××号长城牌小型轿车在贵毕路石关互通路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现张玉忠具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：张玉忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年3月27日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，决定对对张玉忠责令停止经营并处以罚款￥20000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月17日向张玉忠送达。张玉忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向张玉忠邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因张玉忠未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人张玉忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“投递到代理站”。申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审37号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。被执行人张玉忠，男，彝族，1971年12月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第400030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年2月16日12时许，被执行人张玉忠驾驶贵Ａ×××××号长城牌小型轿车在贵毕路石关互通路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年3月27日作出毕方运政罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，对张玉忠给予责令停止经营和罚款20000.00元的行政处罚。2017年7月17日，我局向张玉忠送达该决定书。张玉忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第400030号《催告通知书》并于2018年1月29日向张玉忠完成送达。张玉忠至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制张玉忠缴纳罚款￥20000.00元及逾期加处罚款￥20000.00元。听证会上，申请执行人对本院的电话记录内容（张玉忠表示已收到《行政处罚决定书》，未收到《催告通知书》，不同意执行对其处罚决定；《催告通知书》邮寄单显示为邮寄到代理站）无异议。经审查查明，2017年2月16日12时许，被执行人张玉忠驾驶贵Ａ×××××号长城牌小型轿车在贵毕路石关互通路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现张玉忠具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：张玉忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年3月27日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，决定对对张玉忠责令停止经营并处以罚款￥20000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月17日向张玉忠送达。张玉忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向张玉忠邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因张玉忠未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人张玉忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“投递到代理站”。申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：对毕方运政罚（2017）第400030号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 张其华二〇一八年五月十六日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6752号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人周某甲，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院于2017年9月6日受理原告周某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周某某代理人周某甲到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告康某某向原告周某某借款200000元，约定月利率为1.5%并出具借据一支。利息清偿至2016年4月9日，后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告康某某偿还原告周某某借款200000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年4月10日起计算至兑现完毕之日止），并由被告康某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告康某某于2015年4月9日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%,半年结息一次的事实。
二、陕西省农村金融机构结算业务申请书一支，证明周某某于2015年4月9日给被告康某某的妻子马海霞转账200000元的事实。
被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月9日，被告康某某向原告周某某借款200000元，约定月利率为1.5%并出具借据一支，后原告周某某于2015年4月9日给被告康某某的妻子马海霞转账200000元，利息清偿至2016年4月9日共计36000元，原告因催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为，原告周某某要求被告康某某偿还借款的诉讼请求，有被告康某某出具的借据及陕西省农村金融机构结算业务申请书在卷佐证，事实清楚，证据充分应予支持，原告要求利息按1.5%计息的请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决生效之日起十日内给原告周某某偿还借款200000元及利息（月利率按1.5%计算从2016年4月10日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 岩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执725号
申请执行人：刘君红，女，1965年10月8日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：大连格瑞特家居有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇东金村。
法定代表人：邢春峰。
本院在执行刘君红与大连格瑞特家居有限公司一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执725号申请执行人：刘君红，女，1965年10月8日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连格瑞特家居有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇东金村。法定代表人：邢春峰。本院在执行刘君红与大连格瑞特家居有限公司一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年九月二十二日书记员 梅新旭（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26379号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李天世。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李天世信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李天世系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,565.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,565.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初683号
原告：肖井彬，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告肖井彬诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井彬委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖井彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金4055元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款4055元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款4055元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告肖井彬与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告肖井彬借款本金人民币4055元及利息（利息以本金4055为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6148号
原告：石慧，女，1973年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段绍云，新疆元正律师事务所律师。
被告：邢志德，男，1971年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告石慧与被告邢志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧的委托诉讼代理人段绍云到庭参加诉讼，被告邢志德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还借款42000元；2.请求依法判决被告向原告支付借款利息3874.5元（按年贷款利率6.15%），计算至判决生效之日；以上合计45874.5元；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：原告于2016年7月4日借给被告现金42000元，被告收到该借款并出具《借条》，被告收取借款后拒不还款，经原告多次催要，被告拒不返还。经原告催告，被告未偿还所欠款项。被告的逾期还款行为已给原告造成巨大财产损失，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告邢志德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告邢志德向原告石慧出具借条一张，内容为：“今借到石慧现金42000元，大写：肆万贰仟元整。2016年8月4日归还。”
以上事实有原告提供的借条存卷为据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。首先，被告邢志德向原告出具借条，且借条约定的还款期限已届满，其理应偿还借款。对原告主张被告返还其借款42000元的请求，本院予以支持。其次，庭审时，原告陈述其主张的该3874.5元利息系按12个月计算，即自2016年8月5日至2017年7月4日。该部分利息实为逾期借款利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”经查，原告提供的借条并未对借期内利息及逾期利息进行约定，故依据上述法律规定，本院对原告主张的利息中按年利率6%计算的逾期利息部分予以确认，即逾期利息金额为2520元（42000元×6%年利率×1年）。同时，原告主张利息计算至判决生效之日的请求，未违反法律规定，本院予以支持。本案被告邢志德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志德偿还原告石慧借款42000元；
二、被告邢志德偿付原告石慧逾期借款利息2520元（自2016年8月5日至2017年8月4日）；
三、被告邢志德偿付原告石慧自2017年8月5日至判决生效之日的利息，按年利率6%计算。
上述应付款项共计44520元，被告邢志德应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的45874.5元，给付标的44520元，占请求标的的97.05%。本案案件受理费减半收取473.43元（原告已预交），由被告邢志德承担97.05%即459.46元，与案款一并给付原告；由原告承担2.95%即13.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣飞
二〇一七年九月八日
书记员 李莉
速录员 于鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初6148号原告：石慧，女，1973年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段绍云，新疆元正律师事务所律师。被告：邢志德，男，1971年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告石慧与被告邢志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧的委托诉讼代理人段绍云到庭参加诉讼，被告邢志德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还借款42000元；2.请求依法判决被告向原告支付借款利息3874.5元（按年贷款利率6.15%），计算至判决生效之日；以上合计45874.5元；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：原告于2016年7月4日借给被告现金42000元，被告收到该借款并出具《借条》，被告收取借款后拒不还款，经原告多次催要，被告拒不返还。经原告催告，被告未偿还所欠款项。被告的逾期还款行为已给原告造成巨大财产损失，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告邢志德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告邢志德向原告石慧出具借条一张，内容为：“今借到石慧现金42000元，大写：肆万贰仟元整。2016年8月4日归还。”以上事实有原告提供的借条存卷为据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。首先，被告邢志德向原告出具借条，且借条约定的还款期限已届满，其理应偿还借款。对原告主张被告返还其借款42000元的请求，本院予以支持。其次，庭审时，原告陈述其主张的该3874.5元利息系按12个月计算，即自2016年8月5日至2017年7月4日。该部分利息实为逾期借款利息。根据《最高人民法院》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”经查，原告提供的借条并未对借期内利息及逾期利息进行约定，故依据上述法律规定，本院对原告主张的利息中按年利率6%计算的逾期利息部分予以确认，即逾期利息金额为2520元（42000元×6%年利率×1年）。同时，原告主张利息计算至判决生效之日的请求，未违反法律规定，本院予以支持。本案被告邢志德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志德偿还原告石慧借款42000元；二、被告邢志德偿付原告石慧逾期借款利息2520元（自2016年8月5日至2017年8月4日）；三、被告邢志德偿付原告石慧自2017年8月5日至判决生效之日的利息，按年利率6%计算。上述应付款项共计44520元，被告邢志德应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的45874.5元，给付标的44520元，占请求标的的97.05%。本案案件受理费减半收取473.43元（原告已预交），由被告邢志德承担97.05%即459.46元，与案款一并给付原告；由原告承担2.95%即13.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣飞二〇一七年九月八日书记员  李莉速录员  于鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初647号
原告：李发波，男，1977年5月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李明，男，37岁，汉族，住枣阳市西城开发区。
原告李发波与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李发波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发波申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发波负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年三月七日
书记员 庞家伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第123号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务该公司总经理。
委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。
被告陈天然，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告陈天然物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年三月六日
书记员 林燕艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执771号
申请执行人王某某，男，1978年12月7日生，汉族。
被执行人常某某，男，1982年1月26日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00746号民事判决书生效后，申请执行人王某某本院申请执行案件款70000元，案件受理费775元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人常某某暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月五日
书记员 曹 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1576号
原告：孙大振，男，1984年8月21日生，汉族，住前郭县。
被告：刘赫，男，1991年3月1日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告孙大振诉被告刘赫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙大振未能提供被告刘赫的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙大振的起诉。
案件受理费500元由本院退回原告孙大振。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1101号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中举，男，汉族，1959年10月4日出生，中专文化，原望建（集团）有限公司贵州分公司负责人，住湖南省安乡县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2015年7月13日向湖南省长沙市望城区公安局投案（未羁押），8月27日被刑事拘留，9月2日被取保候审；2016年9月27日被逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人代建平，湖南天宇律师事务所律师。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人王中举犯伪造公司印章罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）湘0112刑初146�刑事判决。宣判后，原审被告人王中举不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院认定，被告人王中举原系望建（集团）有限公司贵州分公司负责人。2012年年初，被告人王中举为了绕开被害单位望建（集团）有限公司的监管，方便承接业务、报送资料，私自在长沙市芙蓉区八一桥处找到不法分子伪造了“望建（集团）有限公司(16)”、“望建（集团）有限公司贵州分公司”、“望建（集团）有限公司贵州分公司财务专用章，“谢治国[望建（集团）有限公司法人代表]印”四枚印章。
2012年3月27日，被告人王中举以望建（集团）有限公司贵州分公司负责人身份，冒用望建（集团）有限公司的名义与贵州景兴恒鼎贸易有限公司在贵州省签订了“清镇市能源配送中心项目”建设工程施工合同，并使用伪造的“望建（集团）有限公司(16)”印章在合同上盖印。
2012年8月28日，被告人王中举又冒用望建（集团）有限公司贵州分公司的名义与甘肃宏伟建设集团有限公司签订“清镇市能源配送中心建设项目第一期建设工程施工合同”，将“清镇市能源配送中心项目”部分建设工程转包给甘肃宏伟建设集团有限公司，后被告人王中举在落款时间为2012年9月25日，内容为“收到甘肃宏伟建设集团有限公司工程保证金300万元”的收条上使用伪造的“望建（集团）有限公司贵州分公司”印章盖印。后双方因履行合同产生纠纷，甘肃宏伟建设集团有限公司将望建（集团）有限公司贵州分公司及望建（集团）有限公司诉至法院。
2014年被告人王中举得知其伪造公司印章一事暴露后，便�上述四枚伪造的印章销毁。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：“清镇市能源配送中心项目”建设工程施工合同中加盖的“望建（集团）有限公司(16)”印章系伪造的印章；湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：2015年9月25日望建（集团）有限公司贵州分公司出具的收条上加盖的“望建（集团）有限公司贵州分公司，印章系伪造的印章。
2014年7月13日，被告人王中举在望建（集团）有限公司工作人员的陪同下，主动到长沙市望城区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月28日，望建（集团）有限公司出具谅解书对被告人王中举伪造其公司印章的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：1、发案报告、立案决定书、户籍证明、望建（集团）有限公司营业执照、望建（集团）有限公司贵州分公司营业执照、准予变更登记通知书、分公司变更登记申请书、企业名称预先核准通知书、企业名称变更核准通知书、到案经过、受案登记表、民事判决书、建设工程施工合同、清镇市能源配送中心建设项目第一期建设工程施工合同、中国建设银行转账凭条、万某、饶某出具的说明、望建（集团）有限公司贵州分公司出具的收条、王中举出具的承诺、中国建设银行实时通付款凭证、关于吴进资金纠纷说明、承诺书、《印章》（领用）申请审批表及印章管理与使用规定等；2、证人张某、史某的证言；3、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、湖南省鉴真司法鉴定中心文书司法鉴定意见书；4、被告人王中举的供述等。
湖南省长沙市望城区人民法院认为，被告人王中举未经望建（集团）有限公司授权，伪造该公司印章，并执伪造的印章与他人签订合同及在收条上使用伪造的印章，其行为已构成伪造公司印�罪。案发后，被告人王中举自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王中举取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王中举犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王中举上诉称:系初犯，有自首情节，取得被害人谅解，请求本院对其从轻或减轻处罚。王中举的辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人王中举没有制作权限擅自伪造望建（集团）有限公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，王中举自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；取得被害单位的谅解，可以从轻�罚。针对上诉人王中举及其辩护人提出系初犯，有自首情节，取得被害人谅解，请求本院对其从轻或减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原审已综合考量上诉人王中举系自首、取得被害单位谅解等事实、情节，量刑适当，上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初08166号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1971年10月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初08166号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告：刘杨，男，1971年10月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一七年四月二十四日书记员  张健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第977号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年9月因犯故意伤害罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月9日被变更为取保候审。经本院决定于2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月28日19时许，被告人吴某在慈溪市崇寿镇六塘村金三峡火锅店门口，向徐某讨要债务。因徐某无钱还债，被告人吴某遂伙同陶某（另案处理）采用扇巴掌等方式，对徐某进行殴打，后被告人吴某又将徐某拉上一辆黑色小型轿车，采用持小刀威胁及扬言将徐某扔到海边等方式威胁徐某还债，非法拘禁徐某半小时左右。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陶某、何某、马某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年六月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8991号
罪犯王涛，男，1984年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年7月22日作出（2015）湖刑初字第234号刑事判决，认定王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月24日至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4848号
申请人：袁章林,男,汉族,1966年4月1日出生,住河南省安阳市。
被申请人：天津玉宇正阳食品有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：吕洪芹，总经理。
申请人袁章林与被申请人天津玉宇正阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津玉宇正阳食品有限公司银行存款3301540元。
二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐延坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 张昌辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10660号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告：王桂青，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：张家林，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告王桂青、张家林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告张家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人赵福志、被告王桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1991年8月6日，被告王桂青从原告处借款9000元,并由被告张家林提供连带保证担保，约定还款日期为1992年7月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金9000元、利息20342.70元，以上合计29342.70元（利息截止到2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、借款对保单、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告王桂青辩称，原告所诉属实，目前无力偿还欠款。
被告王桂青未向本院提交证据。
被告张家林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张家林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张家林未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告王桂青对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1991年8月6日，原告与二被告签订《借款合同书》，合同约定：被告王桂青向原告借款9000元，借款期限自1991年8月6日至1992年7月20日止，贷款利率为10.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告张家林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款9000元。截至2010年6月20日，被告王桂青尚欠原告贷款本金9000元，利息20342.70元。2014年12月26日，原告向被告王桂青送达了逾期贷款催收函，被告王桂青在回执上进行了签收。后被告王桂青未归还剩余借款本息，被告张家林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王桂青向原告借款9000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王桂青并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王桂青应承担偿还所欠剩余贷款9000元及利息的民事责任。被告张家林虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告张家林承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王桂青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金9000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王桂青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1991年8月6日至2010年6月20日的借款利息20342.70元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金9000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王桂青未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半），原告已预交，由被告王桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终505号
民事裁定书
上诉人（一审原告）：付香兰，女，1956年3月4日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
上诉人（一审原告）：崔娜伟，女，1985年7月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：关秀芝，女，59岁，汉族，个体业户，住梅河口市。
被上诉人（一审被告）：代秋菊，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人付香兰、崔娜伟因与被上诉人关秀芝、代秋菊确认合同无效纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初744号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
付香兰、崔娜伟上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初744号民事裁定书，指令梅河口市人民法院审理。事实与理由：一审法院没有开庭审理，没有查清案件事实。双方争议的地块和建筑物于1996年12月25日经关秀芝与梅河口市莲河商贸小区工程指挥部及吉林省林木种子开发公司三方协商已作价顶抵给种子公司。而1997年3月15日则以“协议书”的形式抵顶给付香兰、崔娜伟。关秀芝以（2011）梅民初字第234号民事调解书，“调解”给代秋菊严重违法，不应简单驳回。
关秀芝辩称，一审裁定正确，应予维持。本案梅河口市法院裁定不属于确认合同无效范围。
代秋菊辩称，本案中上诉人主张的635.52平方米房屋。代秋菊已经通过以物抵债的裁定取得房屋所有权，本案不属于法院的受案范围。并且付香兰、崔娜伟主张的635.52平方米也没有明确具体位置和具体指向，不符合起诉条件。
付香兰、崔娜伟向一审法院起诉请求：依法确认关秀芝与代秋菊买卖梅河口市莲河商贸小区三号楼635.52平方米房屋无效，归还给付香兰、崔娜伟。事实和理由：1997年3月15日吉林省林木种子开发公司在梅河口市莲河商贸小区开发时，因资金短缺，向付香兰借款90万元，约定月利息2分。并用该小区一号土地、二号土地及地基，三号楼635.52平方米作抵押。因吉林省林木种子公司无力偿还付香兰、崔娜伟的借款，2007年10月16日，吉林省林木种子公司签订抵押补充协议，用抵押财产抵顶欠原告的债务。由于小区属烂尾楼，无人买卖，在2018年1月中旬有人要买，要办理过户时，付香兰、崔娜伟发现上述财产被关秀芝卖给代秋菊，并办理了产权。
一审法院审查认为，涉案的635.52平方米房屋，是代秋菊在依据梅河口市人民法院生效的（2011）梅民初字第234号民事调解书申请执行关秀芝民间借贷纠纷案的执行过程中，经梅河口市人民法院（2011）梅执字第137号裁定书以物抵债确认取得的房屋，具有公法效力。现付香兰、崔娜伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对付香兰、崔娜伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付香兰、崔娜伟的起诉。
本院认为，付香兰、崔娜伟主张关秀芝与代秋菊买卖的635.52平方米房屋无效，但该房屋并非是经过买卖而转移所有权，而是在执行过程中，梅河口市人民法院于2011年4月6日裁定以物抵债，将争议房屋抵顶关秀芝欠代秋菊工程材料款42万元及利息。该裁定是生效的裁判文书，不属于民事审判程序确认无效的范围。若付香兰、崔娜伟认为该裁定存在错误，可通过相关法律途径另行解决。
综上，付香兰、崔娜伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终505号民事裁定书上诉人（一审原告）：付香兰，女，1956年3月4日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。上诉人（一审原告）：崔娜伟，女，1985年7月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关秀芝，女，59岁，汉族，个体业户，住梅河口市。被上诉人（一审被告）：代秋菊，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人付香兰、崔娜伟因与被上诉人关秀芝、代秋菊确认合同无效纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初744号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。付香兰、崔娜伟上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初744号民事裁定书，指令梅河口市人民法院审理。事实与理由：一审法院没有开庭审理，没有查清案件事实。双方争议的地块和建筑物于1996年12月25日经关秀芝与梅河口市莲河商贸小区工程指挥部及吉林省林木种子开发公司三方协商已作价顶抵给种子公司。而1997年3月15日则以“协议书”的形式抵顶给付香兰、崔娜伟。关秀芝以（2011）梅民初字第234号民事调解书，“调解”给代秋菊严重违法，不应简单驳回。关秀芝辩称，一审裁定正确，应予维持。本案梅河口市法院裁定不属于确认合同无效范围。代秋菊辩称，本案中上诉人主张的635.52平方米房屋。代秋菊已经通过以物抵债的裁定取得房屋所有权，本案不属于法院的受案范围。并且付香兰、崔娜伟主张的635.52平方米也没有明确具体位置和具体指向，不符合起诉条件。付香兰、崔娜伟向一审法院起诉请求：依法确认关秀芝与代秋菊买卖梅河口市莲河商贸小区三号楼635.52平方米房屋无效，归还给付香兰、崔娜伟。事实和理由：1997年3月15日吉林省林木种子开发公司在梅河口市莲河商贸小区开发时，因资金短缺，向付香兰借款90万元，约定月利息2分。并用该小区一号土地、二号土地及地基，三号楼635.52平方米作抵押。因吉林省林木种子公司无力偿还付香兰、崔娜伟的借款，2007年10月16日，吉林省林木种子公司签订抵押补充协议，用抵押财产抵顶欠原告的债务。由于小区属烂尾楼，无人买卖，在2018年1月中旬有人要买，要办理过户时，付香兰、崔娜伟发现上述财产被关秀芝卖给代秋菊，并办理了产权。一审法院审查认为，涉案的635.52平方米房屋，是代秋菊在依据梅河口市人民法院生效的（2011）梅民初字第234号民事调解书申请执行关秀芝民间借贷纠纷案的执行过程中，经梅河口市人民法院（2011）梅执字第137号裁定书以物抵债确认取得的房屋，具有公法效力。现付香兰、崔娜伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对付香兰、崔娜伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付香兰、崔娜伟的起诉。本院认为，付香兰、崔娜伟主张关秀芝与代秋菊买卖的635.52平方米房屋无效，但该房屋并非是经过买卖而转移所有权，而是在执行过程中，梅河口市人民法院于2011年4月6日裁定以物抵债，将争议房屋抵顶关秀芝欠代秋菊工程材料款42万元及利息。该裁定是生效的裁判文书，不属于民事审判程序确认无效的范围。若付香兰、崔娜伟认为该裁定存在错误，可通过相关法律途径另行解决。综上，付香兰、崔娜伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一八年五月十四日书记员  郭 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第332号
申请执行人蒙美金。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒙美金与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资10855.06元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费63元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第581号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2281号
申请执行人丁俊梅。
被申请人杜金光。
本院在执行丁俊梅与杜金光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2281号
申请执行人丁俊梅，居民。
被执行人杜金光，居民。
本院在执行丁俊梅与杜金光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市高密市人民法院（2014）高法民初2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 曹仲良
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初73号
原告:荣忠胜，男，汉族，1965年1月14日出生，住林口县。
被告:徐剑锋，男，汉族，住林口县。
本院在审理原告荣忠胜与被告徐剑锋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解解决为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣忠胜撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年三月三日
书记员 李耀鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨俊峰，男，1985年10月06日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,412.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,412.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1341号
申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长
被执行人：武陟县金银座物资贸易有限公司，住武陟县产业集聚区，法定代表人董保明。
被执行人：焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村，法定代表人刘亚潮
被执行人：董保明，住武陟县。
被执行人：董小霞，住武陟县。
被执行人：董国明，住武陟县。
被执行人：刘亚潮，住武陟县焦作市。
被执行人：许小军，住武陟县
被执行人：荆竹丰，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第276号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许士虎，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许士虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许士虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,020.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,020.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1721号
原告广西钦州顺洲汽车服务有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”ⅡC幢6单元502商务公寓。法定代表人黄全胜，公司总经理。
被告杨雄杰，男，1990年6月25日出生，汉族，广西藤县人，住所地广西藤县。
原告广西钦州顺洲汽车服务有限公司诉被告杨雄杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告广西钦州顺洲汽车服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州顺洲汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，撤诉减半收取177.5元，由原告广西钦州顺洲汽车服务有限公司负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾美龄
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2406号
原告罗某某，女，1990年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告施某某，男，1985年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戴学萍到庭诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年原被告恋爱后结婚，于2012年9月5日补办了结婚登记，原被告婚后生育两个孩子，长女施某甲生于2006年3月18日，次女施某乙生于2009年4月4日。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告由于性格不和，经常吵打，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且双方已经分居两年多，现原告无法与被告继续共同生活，双方无和好可能，故诉请法院判令准许原被告离婚，孩子施某甲、施某乙由被告抚养。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，2005年原被告恋爱后以夫妻名义共同生活，2012年9月5�补办结婚登记。原、被告生育二个孩子，长女施某甲生于2006年3月18日，次女施某乙生于2009年4月4日。原告以其与被告性格不和经常吵打，且双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂为由诉请判决准许其与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许原、被告离婚的法定条件，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一五年八月六日
书记员 李洪乾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第2406号原告罗某某，女，1990年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告施某某，男，1985年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告罗某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戴学萍到庭诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2005年原被告恋爱后结婚，于2012年9月5日补办了结婚登记，原被告婚后生育两个孩子，长女施某甲生于2006年3月18日，次女施某乙生于2009年4月4日。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告由于性格不和，经常吵打，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且双方已经分居两年多，现原告无法与被告继续共同生活，双方无和好可能，故诉请法院判令准许原被告离婚，孩子施某甲、施某乙由被告抚养。被告施某某未作答辩。经审理查明，2005年原被告恋爱后以夫妻名义共同生活，2012年9月5�补办结婚登记。原、被告生育二个孩子，长女施某甲生于2006年3月18日，次女施某乙生于2009年4月4日。原告以其与被告性格不和经常吵打，且双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂为由诉请判决准许其与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许原、被告离婚的法定条件，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈我新二〇一五年八月六日书记员  李洪乾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1028-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂南县支行与朱升峰其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱升峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱升峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第93号
原告：刘某。
被告：任某。
原告刘某为与被告任某离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由组成合议庭适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某经本合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：原告与被告于2011年3月在网上相识，后恋爱，××××年××月××日结婚登记。结婚时，原告给被告家彩礼38000元。婚后双方一起前往苏州工作。2012年5月20日被告回平湖娘家，后原告联系不上被告。2012年6月22日，被告在电话中告知原告已经与他人同居。2012年6月24日，被告回到娘家。2012年6月25日，被告再次离家，至今无音信。因婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，现双方已经没有感情，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告结婚彩礼38000元。
被告任某未作答辩。
在庭审中，原告刘某提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2.照片2张，证明被告有外遇。
3.住院卡1份，证明2012年5月开始，原、被告不住在一起。
上述证据，经审核：原告提供的结婚证，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告提供的照片、住院卡，不能证明原告主张的事实，故本院不予认定。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年3月在网络上相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2012年春节期间分别在湖南省岳阳市与浙江省平湖市举行婚礼。婚后双方一起前往苏州工作，未生育子女。2012年6月份双方分居生活。故原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、恋爱到结婚，应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，并多作沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 丁秀慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4138号
原告曹树飞，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告孙晋才，居民。
被告岳喜鑫，居民。
被告时明明，居民。
原告曹树飞诉被告孙晋才、岳喜鑫、时明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告曹树飞及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙晋才、岳喜鑫、时明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告曹树飞申请撤回对被告聂红福的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹树飞诉称，2011年7月20日被告孙晋才向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告岳喜鑫、时明明及夏红福提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年7月20日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告孙晋才、岳喜鑫、时明明均未答辩。
经审理查明，被告孙晋才于2011年7月20日向原告曹树飞借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，由被告岳喜鑫、时明明及夏红福提供保证，保证期间为4年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款借据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹树飞借款给被告孙晋才使用，被告岳喜鑫、时明明提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告孙晋才拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。因被告岳喜鑫、时明明提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，双方约定保证的期限为主债权到期后4年，而原告在保证期限内已向被告岳喜鑫、时明明依法行使了保证权利，故被告岳喜鑫、时明明仍应对上述债务承担连带责任。被告孙晋才、岳喜鑫、时明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金2万元及相应的利息（以2万元为本金，自2011年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告岳喜鑫、时明明对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告孙晋才追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙晋才、岳喜鑫、时明明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓晓
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执260号
申请执行人李卫，男，汉族，1942年11月17日出生，住新乡市。
被执行人冯少文，男，汉族，1966年9月12日出生，住获嘉县。
李卫申请执行冯少文民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院于2016年9月10日立案执行，因该案超过六个月未能执行，现申请执行人申请其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院2015年6月1日作出的（2014）获民初字第1430号民事判决一案由新乡市凤泉区人民法院执行。
获嘉县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送新乡市凤泉区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史延丽
审判员 王治国
审判员 余 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 闯
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执341号
被执行人潘仕红，男，1960年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。
潘仕红罚金一案,南宁市武鸣县区人民法院于2017年3月25日作出的（2017）桂0122刑初88号已经发生法律效力。由于被执行人潘仕红没有履行生效法律文书确定的内容即交纳罚金3000元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘仕红的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘仕红目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘仕红新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 莫淑丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李九兰。
被上诉人（原审原告）林文建。
被上诉人（原审被告）吴丽华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人李九兰、林文建、吴丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数�缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆媛霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1955号
原告：付于文，男，1954年6月24日出生，汉族，住岳阳县。
被告：吴建波，男，出生年月不详，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告付于文与被告吴建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告付于文于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付于文申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付于文撤回起诉。
案件受理费1484元，减半征收742元，由原告付于文负担。
审判员 刘碧兰
二〇一六年十二月一十八日
书记员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司山东省分行。住所地：山东省济南市经七路***号。
负责人：益虎，行长。
委托代理人：张立伟，该行工作人员。
委托代理人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街***号。
负责人�岳佐军，行长。
委托代理人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于威之。
再审申请人中国农业银行股份有限公司山东省分行、中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行因与被申请人于威之劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司山东省分行、中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月九日
书记员 孙小颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初94号
原告宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村村民委员会。
法定代表人孙银锁，任主任。
委托代理人杨大军，男，汉族。
被告陕西百盛有色金属有限公司。
法定代表人马可，任执行董事。
委托代表人李祁虎，男，汉族。
原告宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村村民委员会（以下简称“孙家滩村委会”）诉被告陕西百盛有色金属有限公司（以下简称“百盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家滩村村委会委托代理人杨大军，被告百盛公司委托代理人李祁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家滩村村委会诉称，2010年1月1日，原、被告签订了《工厂房屋租赁合同》，约定原告将村集体所有的位于渭滨区八鱼镇孙家滩村高新十路南段西侧三产地上，建设的生产车间一幢及办公楼、门卫房、停车棚等设施，配套部分包括航车2部、300KVA配电箱、配电室一部租赁给被告公司使用；租赁期限从2010年1月1日至2027年12月31日止；每年租赁费为320000元；每年6月1日前交纳160000元，12月31日前交纳160000元，如不能按时交纳，原告（甲方）有权终止合同。合同签订后，原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告公司支付结清了2010年、2011年、2012年租赁费及2013年部分租赁费，至今拖欠原告2013年部分及2014年和2015年两年的租赁费共计810000元。经原告多次催要，被告至今未能支付拖欠的租赁费。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房屋租赁费810000元及资金占用损失（从2013年6月1日至款清之日按同期银行贷款利率计算，其中2015年12月1日前为63900元）；2、解除双方租赁合同；3、被告拆除租赁场所内自有设施设备，恢复租赁场所原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告百盛公司辩称，其公司拖欠原告租金81万元属实，但不同意解除合同，希望继续履行合同，且其不承担租金利息损失。
经审理查明，2010年1月1日，原告孙家滩村委会与被告百盛公司签订《工厂房屋租赁合同》，约定原告在其位于高新十路南段西侧的三产用地上自筹资金建设生产车间一幢及办公楼、门卫房、停车棚、5吨航车（2部）、300KVA配电箱、配电室等配套设施，一并租赁给被告公司使用；租赁期限从2010年1月1日至2027年12月31日止；每年租赁费为320000元，被告应于每年6月1日前交纳租赁费160000元，于12月31日前交纳租赁费160000元；如不能按时交纳，原告有权终止合同。合同签订后，原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告支付了2010年至2012年度的租赁费，2013年仅支付租赁费150000元，2013年剩余的170000元租赁费及2014年和2015年两年的租赁费共计810000元，被告一直拖欠。
上述事实，有原告提交的《工厂房屋租赁合同》、《催告函》以及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告签订的《工厂房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告未按照合同约定期限支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向原告支付累计拖欠的租金810000元并应赔偿原告利息损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。具体计算方式为从2013年6月2日起至2013年12月31日期间应以10000元为基数，从2014年1月1日起至2014年6月1日止应以170000元为基数（10000元+160000元），从2014年6月2日起至2014年12月31日止应以330000元为基数（170000元＋160000元），从2015年1月1日起至2015年6月1日止应以490000元为基数（330000元＋160000元），从2015年6月2日起至2015年12月31日止应以650000元为基数（490000元＋160000元），从2016年1月1日起至本判决生效之日止应以810000元为基数（650000元＋160000元）。被告未依约支付租金，原告有权依据合同约定解除租赁合同。现原告要求解除双方的租赁合同，本院予以支持，并确认双方的租赁合同于被告收到起诉状副本之日（2016年3月8日）解除。合同解除后，被告应当将其承租的房屋及设施返还原告。因被告在承租期间在原告租赁场所内安装了自有设备，现原告要求被告予以拆除并恢复租赁场所原状，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西百盛有色金属有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村村民委员会支付租金810000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失（其中，从2013年6月2日起至2013年12月31日期间以10000元为基数，从2014年1月1日起至2014年6月1日止以170000元为基数，从2014年6月2日起至2014年12月31日止以330000元为基数，从2015年1月1日起至2015年6月1日止以490000元为基数，从2015年6月2日起至2015年12月31日止以650000元为基数，从2016年1月1日起至本判决生效之日止以810000元为基数）。
二、原告宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村村民委员会与被告陕西百盛有色金属有限公司签订的《工厂房屋租赁合同》于2016年3月8日解除。
三、被告陕西百盛有色金属有限公司于本判决生效之日起30日内将其在原告租赁场所内安装的自有设施设备予以拆除并恢复租赁场所原状。
四、驳回原告宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由被告陕西百盛有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张立鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1204号
原告刘军
委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告大连甘井子千红莲养老中心
法定代表人文秀杰，系该单位负责人。
原告刘军诉被告大连甘井子千红莲养老中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人井琳到庭参加了诉讼，被告大连甘井子千红莲养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告签订了“协议”一份，约定原告购买被告的房产一处，面积280平方米，房屋总价款130万，另10万元装修扩建费用等等。2013年11月6日，原告刘军向被告大连甘井子千红莲养老中心交纳了定金20万元；2013年11月19日，原告向被告大连甘井子千红莲养老中心交纳了部分房款10万元。现原告表示被告出售的案涉房屋属于临时建筑，无法办理房产手续，故请求解除双方签订的买卖协议，请求被告返还房款30万元。
被告大连甘井子千红莲养老中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，原告向被告大连甘井子千红莲养老中心交付了20万元的定金。后，原、被告签订了《协议》，约定“原告刘军在被告大连甘井子千红莲养老中心处购得养老房产一处，面积280平方米，130万元的房款，另有10万元装修费用等，原告于2013年11月7日交纳养老保证金20万元；原告于2013年11月17日前交纳房款10万元；原告于2013年12月30日前补齐所剩房款及10万元相关装修扩院费用。如果原告未在规定时间内交齐所有费用，不按时于每年6月至8月交纳相关物业费用，原告自愿支持被告养老中心事业，不索回20万元养老保证金；被声明此房产无任何争议，如有争议，被告包赔一切损失。”2013年11月19日，被告单位办公室工作人员在协议落款处签字确认了协议的真实性，载有“此协议与文总处协议享有同等效力”。2013年11月19日，原告向被告交纳了房款10万元。因案涉房屋无法办理过户手续，一直未能交付，现原告诉至法院，请求解除协议，返还购房款30万元。
本院所确定的上述事实，有协议、专用收款收据、业务凭证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方签订了“协议”，原告向被告交付了部分购房款，但被告一直未能将案涉房屋交付给原告，致使合同目的无法实现，现原告诉至法院请求解除案涉合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还购房款30万元一节，因原告已实际交付给被告定金20万元和房款10万元，故原告的该节主张本院予以支持，被告应返还原告购房款项30万元。被告大连甘井子千红莲养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘军与被告大连甘井子千红莲养老中心于2013年11月19日签订的“协议”。
二、被告大连甘井子千红莲养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘军购房款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、其他诉讼费50元，公告费300元，合计人民币6,150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
合同中约定了案涉房屋的面积及房款的给付方式等内容，但在履行合同过程中，原告支付了30万元房款给被告后，被告一直未能交付房屋，且案涉房屋无法办理房产手续
被告未将案涉房屋交付原告，且原告表示被告已将案涉房屋另行卖给他人，致使合同目的已经无法实现，故原告主张解除“协议”于法有据，本院予以支持。