河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第935号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教场街43号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任焕来，农民。委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。原审被告司亚，一汽服务中心职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人保险公司委托代理人张媛媛，被上诉人任焕来的委托代理人刘惠华，原审被告司亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2013年12月31日9时40分许，司亚驾驶京P×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107公里650米处右侧超车过程中，将在非机动车道由北向南驾驶自行车的任焕来撞到，造成双方车辆受损，任焕来受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：经定兴县公安局交通警察大队现场勘查认定，司亚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”任焕来无违反法律法规行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定：司亚承担事故的全部责任，任焕来无责任。原告提交定兴县公安局交通警察大队出具的定公交认字（2013）第12004号《道路交通事故认定书》一份。经当庭质证被告均无异议。受害人概况：任焕来，男，65岁，农民，住定兴县固城镇国兴村。事发前系定兴县永生水泥制品厂职工，月工资3000元。事故当日即2013年12月31日，任焕来被送往定兴县医院治疗，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折、肺癌术后、冠心病支架术后”，住院治疗19天，于2014年1月20日好转出院。出院医嘱“1.卧床休息2个月，半年内严禁剧烈活动；2.需陪护1人、加强营养；3.于伤后1、2、3个月门诊拍片复查；4.不适随诊”。原告提交身份证、户口簿复印件、原告工作单位出具的误工证明、营业执照复印件、工资表三份、定兴县医院诊断证明、住院病历等证据。经当庭质证，被告对原告的误工证明、工资表有异议，对其他证据的真实性均无异议。财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费（含后续治疗费）：原告主张7862.44元，提交定兴县医院门诊票据3张、住院费票据1张。被告认为原告的床位费过高，不同意赔偿，对其他票据及金额的真实性均无异议。住院伙食补助费：原告要求被告按每天100元标准赔偿住院19天的费用计1900元。被告同意按每天50元的标准赔偿。营养费：原告请求被告按每天50元的标准赔偿79天的费用计3950元。被告认为原告没有有效的医嘱证明需要加强营养，所以不同意赔偿。护理费：原告请求被告赔偿7268元，按河北省2014年公布的批发零售业职工年平均工资标准32544元计算79天的费用。原告提交护理人员的营业执照复印件一份、定兴县固城镇国兴村村委会、定兴县公安局固城派出所出具的原告与护理人员的关系证明一份。被告认为原告请求护理费无有效的医嘱证明证实，而且在医疗费中已包含护理费，属于重复计算，所以不同意赔偿。误工费：原告要求被告赔偿7900元，提交工作单位营业执照复印件、误工证明、三个月的工资表。被告认为原告的住院病例中记录无工作单位，而且原告身患××，已不适宜工作，所以对原告的误工证明不予认可，不同意赔偿原告的误工费。交通费：原告要求被告赔偿300元，未提交票据。被告不同意赔偿。精神损害抚慰金数额：原告要求被告赔偿1000元。被告认为原告的伤情未达到伤残等级，不同意赔偿。受害方已获得赔偿情况：被告司亚为原告任焕来垫付医疗费3000元，提交原告所打收条一张，被告司亚要求被告保险公司一并赔偿后由原告返还。原告对此事实无异议，同意返还；被告保险公司不同意赔偿。有关保险合同主体：被保险人司亚，保险人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车第三者责任保险几不计免赔率特约条款；有关保险合同主要内容：被保险机动车：京P×××××号宝来小型轿车；交强险保险标的：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失；保险期间：2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止；保险责任开始时间：2013年3月9日0时起；保险责任：在责任限额内对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿；责任免除情况：有驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；交强险死亡伤残责任限额110000元、医疗费责任限额10000元、财产损失责任限额2000元。机动车第三者责任险保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；责任免除情况：对于由交通事故造成的各种间接损失、精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；保险金额（责任限额）：人民币100000元；另附加不计免赔率特约条款。原告方提交被告司亚的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、保险单两份，被告方对上述证据的真实性均无异议。机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人、机动车实际控制人均为被告司亚。其他必要情况：被告保险公司不同意承担诉讼费。原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币30180.44元。原审法院认为，被告司亚驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，将原告任焕来撞伤，负此次事故的全部责任，原告任焕来无责任，事实清楚，证据充分，原、被告对事故责任认定结论均无异议，予以确认。被告司亚作为被保险人已为肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司分别投保交强险和第三者责任险及不计免赔特别约定条款，故依据法律规定和合同约定，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告司亚依据责任比例负责赔偿。原、被告有责任对自己的主张提供证据证实，如不能举证证实，应依法承担对自己不利的法律后果。对于原、被告存在争议的项目，法院综合原、被告双方陈述及举证、质证意见，作如下认定：一、医疗费：被告辩称原告拖延办理出院手续，导致住院费中的床位费过高，故不同意赔偿。经本院核实原告提交的用药清单，可以证实床位费及其他医疗费均是按实际住院19天计算，并不存在延期计费问题，对原告主张的医疗费金额7862.44元，本院予以确认，原告要求被告赔偿，予以支持。对被告的质证意见，不予采纳。二、住院伙食补助费：原告住院时间在2013年12月至2014年1月份，当时河北省公布的出差补助标准为每天50元，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费无法律依据，对原告超出法律规定的补助标准部分，不予支持。被告请求按每天50元标准赔偿原告住院19天的伙食补助费950元，予以采纳。三、营养费：因原告年龄较高，受伤部位在腰椎，出院后仍需卧床休养，出院医嘱亦要求加强营养，原告请求被告按每天50元的标准赔偿住院及休养期间的营养费，符合法律规定，予以支持。被告不同意赔偿，无事实及法律依据，对其质证意见，不予采纳。四、护理费：原告提交的营业执照复印件、国兴村委会、固城派出所出具的证明可以证实护理人员的职业及与原告的身份关系，医院诊断证明中已经明确要求原告出院后需卧床休养2个月，需1人护理，结合原告的病情，原告请求按河北省2014年公布的批发零售业职工年平均工资32544元的标准计算住院及出院休养期间共79天的护理费，符合事实及法律规定，予以支持。具体金额为：32544元／年÷365天×79天=7044元，原告诉讼请求中超出部分的费用，不予支持。被告以护理人员无收入损失为由，不同意赔偿护理费，无事实及法律依据，对其质证意见，不予采纳。五、误工费：原告提交的工作单位出具的营业执照、误工证明、工资表等证据，而且在庭审结束后，法庭对原告的工作情况进行了调查核实，内容相互印证，可以证实原告的工资收入及误工情况，原告请求被告按每天100元的标准赔偿其住院及休养期间79天的误工费7900元，有事实及法律依据，予以支持。被告对原告提交的证据的真实性有异议，但无证据证实其主张，对其质证意见，不予采纳。六、交通费：原告要求被告赔偿300元，但未提交证据证实，且被告不同意赔偿，对原告的交通费请求，不予支持。七、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿1000元。原告虽然受伤住院遭受痛苦，但无证据证实其伤害已达到严重结果。原告的此项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告不同意赔偿，予以采纳。综上所述，法院确认原告的各项费用如下：1、医疗费7862.44元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费3950元；4、护理费7044元；5、误工费7900元。上述费用合计27706.44元。其中第1-3项费用合计12762.44元，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分的费用2762.44元在机动车第三者责任限额内赔偿；第4-5项费用合计14944元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告。被告司亚请求原告任焕来返还垫付的医疗费3000元，原告亦同意，予以支持，可待执行时从原告应得的保险赔偿款中直接扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险责任限额内赔偿原告任焕来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计人民币27706.44元（其中在交强险分项责任限额内共计赔偿24944元；在机动车第三者责任险责任限额内赔偿2762.44元）。限于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告任焕来返还被告司亚垫付的医疗费人民币3000元。待执行时从原告应得的保险赔偿款中直接扣除。三、驳回原告任焕来的其他诉讼请求。案件受理费554元（原告已预交480元），适用简易程序减半收取277元，由原告任焕来负担23元、被告司亚负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担229元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，上诉主张，一审认定被上诉人损失数额事实不清、证据不足。一、关于营养费。依被上诉人的伤情无需加强营养，且出院医嘱中也未载明出院后仍需加强营养。一审法院以50元／天标准计算被上诉人住院期间及休息60天的营养费明显过高，缺乏事实及法律依据。二、关于护理费。被上诉人提供的住院医疗费票据中已包含护理费，不应重复支持住院期间的护理费用。出院医嘱并未载明被上诉人出院后仍需护理，且护理人员也未提供其损失减少的相关证明，一审法院支持出院后的护理费，没有事实及法律依据。三、关于误工费。被上诉人年龄66岁，已超过法定退休年龄；被上诉人患有肺癌、冠心病等严重疾病并进行手术治疗，其现有身体状况已明显不适宜工作；被上诉人在发生交通事故后被送往医院救治时其住院病例中记载无工作单位；被上诉人提供的工资表也明显不具有真实性。工资表中连最基本的月工资标准都未填写，仅在姓名、实发、领取人三处填有内容；且从该工资表填写的笔迹分析均为同一人书写；不同工种的工人在水泥制品厂均为统一的工资待遇即3000元／月，违背常理。以被上诉人现有情况已不存在误工损失，故一审法院支持被上诉人误工费明显缺乏事实及法律依据。请求：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项费用共27706.44元没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人口头答辩称，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求，维持原判。原审被告司亚口头答辩称，我同意一审判决。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，原审被告司亚驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，将被上诉人任焕来撞伤，负此次事故的全部责任，任焕来无责任，对任焕来的损失司亚应当赔偿。一审认定任焕来的各项损失共计27706.44元，由上诉人保险公司在肇事车投保的交强险和第三者责任险限额内赔付，并无不当。上诉人主张，原判认定上诉人赔偿被上诉人各项费用共27706.44元没有事实和法律依据，二审法院应依法改判或发回重审。因被上诉人任焕来对其赔偿的主张，在一审诉讼中己提供有证据，且所提供的证据均属于有效证据，一审予以认定，亦无不妥。二审诉讼中上诉人对其上诉主张未能提供新证据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生代理审判员全旭春二〇一五年八月二十五日书记员董丽