湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2270号
原告王仲秋，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告彭喜坤，男，汉族，双峰县人，司机，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告王仲秋与被告彭喜坤、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员李双喜担任记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王仲秋、委托代理人张慎重，被告彭喜坤，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲秋诉称：2016年2月20日11时许，被告彭喜坤驾驶湘Ｋ×××××小车自永丰镇城中路往和森大道方向行驶，途经永丰镇烟草公司十字路口地段时，与自左侧过街设施从左往右横过人行横道行驶由王仲秋驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王仲秋受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告彭喜坤负事故的主要责任，原告王仲秋负事故的次要责任。原告伤后在正大邵阳骨伤科医院等处住院治疗，被告彭喜坤支付了医疗费14000元。被告彭喜坤驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告王仲秋医疗费47213.1元、后续治疗费15000元、误工费30000元、护理费10989元、残疾赔偿金57676元、住院伙食补助费9900元、营养费3600元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失1200元、停车费150元、辅助器具费810元。并承担本案的诉讼费用。
原告王仲秋为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告王仲秋身份证、失业登记证复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）01253号道路交通事故认定书；
3、原告王仲秋的病历资料、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、摩托车修理票据、拐杖及生活用品票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第203号司法鉴定意见书；
5、双峰县尚品佳贸易有限公司营业执照（副本）的复印件、工资花名册的复印件。
被告彭喜坤辩称：本次交通事故发生是实，事故发生后，已支付原告王仲秋医疗费14000元。现湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求人民法院依法公正处理。
被告彭喜坤向本院提交了如下证据：
1、被告彭喜坤的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、收据二张；
3、交强险和商业第三者责任保险保单的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、对原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车损失等损失计算有异议。原告王仲秋在双峰国藩医院实际住院只有32天，故应当相应核减医疗费、伙食补助费、护理费的赔偿；误工费的标准过高，且只能计算至定残的前一天；后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费的计算均过高；摩托车和辅助器具费的损失，因原告没有提交相关鉴定和正式有效的票据，故不能计算。3、愿意按3：7责任比例赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年2月20日11时00分许，被告彭喜坤驾驶湘Ｋ×××××小车自双峰县永丰镇城中路往和森大道方向行驶，途经永丰镇烟草公司十字路口地段时，与自左侧过街设施从左往右横过人行横道行驶由原告王仲秋驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王仲秋受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员经现场勘查，于2016年3月4日作出Y(2016）01253号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭喜坤驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未避让非机动车，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人王仲秋驾驶两轮电动车上路行驶，横过人行横道时未按规定下车推行，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负次要责任。
二、原告王仲秋2016年2月20日受伤后，被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，同年3月6日至同年5月31日在双峰县国藩医院住院治疗85天，共住院99天。临床诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折。2、左腓骨小头粉碎性骨折。3、左膝外侧副韧带损伤。4、左膝关节积液、积血。出院医嘱：出院后回当地医院继续治疗，伤口换药，拄拐下地行走，患肢禁止负重，出院带药，注意休息，不适随诊等。原告的伤情于2016年6月7日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第203号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王仲秋左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液、积血，愈后致左膝关节功能丧失在40％左右，致左下肢功能丧失在10％以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人王仲秋的误工损失日为180天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出等费用）15000元左右。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为90日。
三、被告彭喜坤驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。
四、本次交通事故发生后，被告彭喜坤已支付原告医疗费14000元。
五、由此对原告王仲秋在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费47213.1元、后续治疗费15000元。经审查原告王仲秋提交的病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书、用药清单，对有正式医疗费用票据的医疗费用46308.38元和法医鉴定建议后续治疗费（含内固定取出等费用）15000元，合计61308.38元，本院予以认定；
2、原告主张护理费10989元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王仲秋的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算。原告住院99天。故原告王仲秋的护理费计算为40520元/年÷365天×99天=10990.36元，现原告主张护理费10989元，本院予以认定;
3、原告主张误工费30000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王仲秋提交了双峰县尚品佳贸易有限公司营业执照（副本）的复印件、工资花名册的复印件的证据，证实受伤前在双峰县尚品佳贸易有限公司务工，要求误工费按5000元/月计算。经查原告务工属实，但要求误工费按5000元/月计算，证据效力低，本院不予采纳。现根据原告的务工情况，其误工费比照职工年平均工资的标准计算。原告的误工时间从受伤之日2016年2月20日起计算至定残日2016年6月7日前一天止计108天。故原告王仲秋的误工费计算为53889元/年÷365天×108天=15945.24元；
4、原告主张住院伙食补助费9900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王仲秋住院99天，故原告的住院伙食补助费计算为99天×60元/天=5940元；
5、原告主张交通费1500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗情况，故本院酌情认定1000元；
6、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式鉴定费票据佐证，本院予以认定；
7、原告主张残疾赔偿金57676元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王仲秋系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为28838元/年×20年×10％=57676元；
8、原告主张营养费3600元。因法医鉴定建议加强营养，期限为90天，故本院予以认定；
9、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，故本院酌情认定4000元；
10、原告主张财物损失1200元、停车费150元。原告的摩托车经修理用去修理费1200元。并提交了修理票据和清单，但未鉴定，故本院酌情认定1000元。停车费150元，根据司法实践，本院不予认定；
11、原告主张辅助器具拐杖等费用810元。原告提交了拐杖等费用的票据，根据司法实践，故本院酌情认定400元。
综上，认定原告王仲秋合理经济损失163058.62元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭喜坤驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未避让非机动车，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告王仲秋驾驶两轮电动车上路行驶，横过人行横道时未按规定下车推行，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，故应当承担事故的次要责任。
因此原告王仲秋在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告彭喜坤和原告王仲秋按责任分担。被告彭喜坤驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告王仲秋非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告王仲秋的医疗费、后续医疗费共61308.38元、住院伙食补助费5940元、营养费3600元合计70848.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告王仲秋的误工费15945.24元、护理费10989元、残疾赔偿金57676元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费400元合计90010.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿90010.24元；原告王仲秋的摩托车损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿1000元。超出交强险赔偿限额的62048.38元,由被告彭喜坤赔偿49638.70元，由原告王仲秋自负12409.68元。应由被告彭喜坤赔偿的49638.70元，根据被告彭喜坤与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费960元，减去被告彭喜坤自愿承担非医保用药医疗费3000元）赔偿45678.70元。余款3960元，由被告彭喜坤赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王仲秋的经济损失163058.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿101010.24元，在商业第三者责任险限额内赔偿45678.70元；由被告彭喜坤赔偿3960元（已支付14000元）；由原告王仲秋自负12409.68元。
二、驳回原告王仲秋的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费500元，合计1700元，由被告彭喜坤负担1360元，由原告王仲秋负担340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 李双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。