浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7606号
原告：唐某2，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省高县。
原告：刘安彩，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省高县。
原告：唐某1，女，2016年2月29日出生，汉族，住四川省高县。
法定代理人：唐某2，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省高县，系唐某1之祖父。
以上原告委托诉讼代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：刘绍玉，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省辛县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦*座*层****层。组织机构代码：78825955-1。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告唐某2、刘安彩、唐某1与被告张伟、刘绍玉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某2、刘安彩及其诉讼代理人殳虹；被告张伟及其委托诉讼代理人庄建炳、被告刘绍玉、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人邰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某2、刘安彩、唐某1向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故所受损失共计1472813.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告张伟、被告刘绍玉承担，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.被告张伟、被告刘绍玉承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月6日0时38分，被告张伟驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车由崇福镇青阳路行驶至桐乡市崇福镇青阳西路白云浴场时，与躺在道路中间的唐兴勇发生碾压，造成唐兴勇受伤的道路交通事故。事发后张伟驾车驶离现场。唐兴勇经医院抢救无效于2015年12月15日死亡。该事故经桐乡市交通警察大队认定：被告张伟承担事故主要责任，唐兴勇承担事故次要责任。另查明被告张伟所驾驶车辆为被告刘绍玉所有，并交强险及商业三者险均投保于被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处。原告唐某2、刘安彩系唐兴勇的父母，原告唐某1系唐兴勇之女，三原告为维护自身合法权益诉至法院。三原告为证明自己的主张向本院提交的证据是：道路交通事故认定书复印件、户口本、桐乡市殡仪馆遗体火化证明复印件、驾驶证、行驶证、投保单、居住及收入证明、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、高县焦村镇文治村村委会证明、高县公安局焦村镇派出所证明各1份。
被告张伟辩称，一、被告并没有违规驾驶，事故发生在凌晨0点38分左右，天气是下雪，唐兴勇躺在机动车道上，是不寻常行为，是导致事故发生的原因，虽认定被告负主要责任，但并未追究刑事责任，请法院予以考虑本案过错情况；二、赔偿项目标准过高，死亡赔偿金没有充分证据证实应按农村标准计算，被抚养人生活费目前证据存在部分瑕疵，无法证明被抚养人与受害人之间的血缘关系，且应父母分担计算，精神抚慰金偏高；三、被告已经垫付住院费79122.76元、门诊费用1704.78元、专家会诊费用4000元。被告张伟向本院提交的证据是驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、撤案告知书、抢救费用发票各1份，住院费用清单5页、门诊收费收据、人民调解协议书各1份，收条2张。
被告刘绍玉辩称，没意见。被告刘绍玉未向本院递交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，事故发生后被告张伟驶离现场，保险公司对商业三者险部分拒赔，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，于法无据，不理赔，对死亡赔偿金、被抚养人生活费的数额，原告并没有提供证据予以证明，丧葬费无异议，家属处理事故误工费、交通费过高，家属处理事故误工费理赔1000元、交通费理赔1000元，精神损害抚慰金不理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院递交证据。
经审理查明，2015年12月6日0时38分，被告张伟驾驶被告刘绍玉所有的车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车由崇福镇青阳路行驶至桐乡市崇福镇青阳西路白云浴场时，碾压躺在道路中间的唐兴勇，造成唐兴勇受伤的道路交通事故，事发后张伟驾车驶离现场。群众报警后，唐兴勇被送至医院治疗，抢救无效于2015年12月15日死亡。原告唐某2、刘安彩、唐某1分别是唐兴勇的父母及女儿。另查明被告张伟所驾驶车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处。原告因交通事故造成的损失有：医疗费80827.54元（被告张伟垫付）、住院伙食补助费135元、误工费1017元、护理费1017元、营养费270元、死亡赔偿金422500元（21125元/年×20年）、被抚养人生活费144972元（16108元/年×18年÷2）、丧葬费25731.5元、家属治丧误工费2373元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，合计损失719843.04元（含被告张伟垫付的80827.54元）。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，唐兴勇在车行道内坐卧、停留，存在过错，可以减轻被告张伟的责任。因该车投保于中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处，故本院确定，该保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张伟承担。本案中，车主被告刘绍玉无过错，故不承担赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称被告张伟存在逃逸行为，商业三者险拒赔的意见，本院认为根据桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张伟系驾车驶离现场而非认定为驾车逃逸，故对此意见不予支持。对于被告张伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称的被抚养人生活费缺乏依据不予赔偿的意见，原告已提交公安机关的户籍证明、户口本予以证实，故本院不予采纳。本院确定原告损失719843.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，不足部分599843.04元，由其根据商业三者险合同赔偿479874.43元（599843.04元×80%），两项合计599874.43元。因被告张伟垫付医疗费用80827.54元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司还需支付519046.89元，被告张伟垫付的费用由其自行与保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某2、刘安彩、唐某1损失519046.89元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7764元，减半收取3882元，由原告负担2484.5元，由被告张伟负担1397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年一月九日
书 记 员 周洪杰