wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00881号
原告吴益来，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告潘建东，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人吴文江、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告吴益来诉被告潘建东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴益来及其委托代理人孔令浪、被告潘建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益来诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费17931.08元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费8200元、误工费12000元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费（原告电动车损坏）2500元、其他（手机、二胡、小号损坏）3700元、鉴定费604.5元；诉讼费用由被告负担。
被告潘建东辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我已垫付了医疗费，请求一并处理。对原告主张的赔偿项目同保险公司意见，鉴定费应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我司垫付了1万元，请求法院一并处理，对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可21天，19元／天；营养费认可30天，9元／天；护理费认可30天，50元／天；误工费认可90天，90元／天；交通费认可300元、精神损害抚慰金不认可、财物损失费（电动车损坏、手机、二胡、小号损坏）定损1500元，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月29日7时左右，被告潘建东驾驶苏J×××××号小型轿车，途经新S2**线由东向西行驶，行至南环路，与原告吴益来驾驶的助力车发生交通事故，致原告吴益来跌地受途，双方车辆均不完全损坏，道路附属设施受损，原告吴益来手机、二胡及小号损坏。事故发生后，原告吴益来被送往建湖县中医院住院治疗21天，花去医疗费17931.08元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告潘建东负该事故的主要责任，原告吴益来负该事故的次要责任。2015年7月7日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：被鉴定人吴益来因交通事故致右腓骨中段骨折、左锁骨内侧段骨折、颅底骨折等，误工期限为120日、护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为90日。被告潘建东垫付原告医疗费7691.08元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，被告潘建东驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期间均为2013年12月28日至2014年12月27日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴益来因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告潘建东负本起事故的主要责任，故被告潘建东应承担70%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称要扣除15%的非医保用药，经本院释明后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未能在规定的时间内提交相关的证据证明，应承担相应的法律责任。故对该辩称本院不予支持；在本起事故中，致道路附属设施受损，对于财产损失赔偿项目本院依法在交强险限额内预留25%的份额。原告主张医疗费17931.08元，符合法律规定，本院予以支持、原告主张精神损害抚慰金1000元，原告在本起交通事故中未构成伤残，故原告该主张本院不予支持；原告主张住院伙食补助费440元，本院支持378元；原告主张营养费900元，本院支持810元；原告主张护理费8200，本院支持4050元；原告主张误工费12000元，本院参照上年度城镇居民可支配性收入，支持误工费11400元；原告主张交通费800元，本院支持400元；原告主张财物损失费6200元，本院酌情支持2000元。综上，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费17931.08元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费4050元、误工费11400元、交通费400元、财物损失费2000元，合计36969.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴益来因交通事故受伤遭受损失合计为36969元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿17350元（扣除保险公司已垫付的医疗费10000元），在商业险范围内赔偿6733元，合计赔偿24083元，与被告潘建东垫付原告医疗费7691元冲抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告吴益来16392元，支付被告潘建东7691元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴益来其余的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由原告吴益来负担301元，被告潘建东负担703.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年九月九日
书 记 员 李长艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民特字第86号
申请人某某银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人唐某某，男，1964年1月2日出生，汉族，居民。
被申请人蒋某某，女，1965年2月9日出生，汉族，居民。
2013年5月30日，申请人某某银行就被申请人唐某某、蒋某某抵押借款合同纠纷一案，向本院申请拍卖或变卖二被申请人抵押物实现担保物权。本院于2013年7月17日立案受理。
经审理，2010年6月29日，苏俊青以落实债务为由向申请人贷款260万元，约定月利率9‰，上述二被申请人为此款25万元办理了抵押担保贷款合同，约定借款2013年6月29日到期。被申请人唐某某、蒋某某与申请人某某银行就借款签订了抵押担保合同，将被申请人唐某某、蒋某某所有的座落在祁阳县浯溪镇甘泉路28号的房屋作抵押，双方约定了抵押范围为未归还的借款本金25万元及利息。申请人与被申请人就抵押房屋在祁阳县房产管理局进行了抵押登记，申请人取得他项权证。贷款逾期后，被申请人未予归还借款本金及利息。本院认为，申请人与二被申请人之间借款事实清楚、合法，该借款合同、�押合同合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人唐某某、蒋某某所有的座落在祁阳县浯溪镇甘泉路28号的房屋一座［土地证号为祁国用（2001）字第02585号、祁房权证浯溪镇字第7100049**号］。申请人对所得款项在借款25万元及利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 柏拥军
审 判 员 韩 丁
二〇一三年七月十八日
代理书记员 王艺蓉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第64号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住丽水市莲都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年10月31日11时许，被告人何某与同村村民汤某在青田县章村乡颜宅村陈山头村因琐事纠纷引发了肢体冲突。在冲突过程中，被告人何某用扁担将汤某的左手手臂打伤。经法医学鉴定，被害人汤某的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某于2014年11月3日主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，同年12月15日其与被害人汤某达成书面和解协议，赔偿了被害人汤某的经济损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人何某亦被汤某用木棍打伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的作案工具扁担1根，被告人何某的人口信息表、青田县公安局扣押物品清单、照片、青田县公安局和解记录、谅解书、丽水市中医医院病情处理意见书及病历复印件，证人范某、王某、章某、叶某的证言，被害人汤某的陈述，被告人何某的供述与辩解，青公物鉴（2014）298号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案被害人汤某存在一定过错，对被告人何某酌情从轻处罚。被告人何某与被害人汤某达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年一月二十九日
代书记员 叶圣洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1582号
原告濮迎红，女，1978年1月20日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告濮迎红诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法由代理审判员侯芳独任审理。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告濮迎红、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮迎红诉称：2013年11月29日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》166号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告于2015年3月30日才向原告办理了交房事宜，但被告未支付原告延期交房违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币71，027元（自2014年12月31日起计算至2015年3月30日止计90天，以2，630，654元为本金，按日万分之三标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请1中的本金标准更改为按照2，628，389元计算。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》166号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为77.91平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，630，654元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款2，630，654元。其后，被告退还了原告房屋面积差款，原告实际房款为2，628，389元。
2015年，被告向原告发出交楼通知书，通知原告于2015年3月30日办理房屋交接手续。原告于2015年4月1日至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2015年3月27日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、《上海市新建住宅交付使用许可证》等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月8，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年3月30日才通知原告交房，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月8，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告濮迎红逾期交房违约金人民币70，966.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，575.20元，减半收取计人民币787.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02642号
原告屈某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告屈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告屈某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 舰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第23号
上诉人（原审被告）李玉国，男，汉族，1960年10月8日出生，个体，住阿克苏市。
委托代理人马占领，男，汉族，1950年3月19日出生，个体，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史永兵，男，汉族，1963年4月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人安玉英，女，汉族，1965年8月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人陈忠明，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人李玉国因与被上诉人史永兵民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013�阿市民初字第1918号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人李玉国之委托代理人马占领，被上诉人史永兵及其委托代理人安玉英、陈忠明到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2012年李玉国因建砖厂资金周转困难，从史永兵处多次借款共计621000元，并于2012年5月3日向史永兵出具收据两张。该款经史永兵多次索要，李玉国至今未付。
上述事实有原审庭审中史永兵提交的收据两张、砖厂转让合同一份等证据及双方当事人的陈述在案予以佐证。
原审法院审理认为：债务应当清楚。本案中，史永兵主张李玉国借款事实的依据为李玉国出具的两张收据。对该事实李玉国主张是史永兵交纳的双方合伙出资款，因我国法律规定个人合伙应当订立书面合伙协议，而李玉国对其主张的合伙事实，除证人证言外，没有其他证�能够证明双方合伙关系的证据予以印证，故其主张证据不足。而史永兵出具的李玉国转让砖厂的合同中，转让方为李玉国个人的事实又否定了李玉国的主张，故史永兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：李玉国归还史永兵借款621000元，此款于判决生效后十日内付清。
判决后，上诉人李玉国不服，向本院提出上诉称：被上诉人史永兵一审提交的是两张收据，而非借据，而且是补写的收据，民间借贷通常是借贷方给出借人打借条，而不是收据；一审认定双方存在借贷关系错误，双方是合伙关系；根据最高人民法院《民法通则意见》的规定，上诉人在一审提供了两个证人证实与被上诉人存在合伙关系，也提交了被上诉人购买装载机对砖厂进行投资的事实，一审对证人证言及证据未予采纳错误。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判或将本案发回重审。
被上诉人史永兵辩称：双方不存在合伙关系，被上诉人也未参与砖厂经营。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实的事实与一审法院查明的事实一致。
二审期间，上诉人李玉国未提交新证据。被上诉人史永兵提交巴楚县腾飞砖厂“独资企业基本情况表”一份，用以证实上诉人李玉国经营的腾飞砖厂系李玉国独资经营，史永兵并非合伙人。上诉人李玉国对该证据的真实性予以认可。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案被上诉人史永兵以上诉人李玉国出具的两张收据要求李玉国返还借款621000元。庭审中，上诉人李玉国认可该收据的真实性及已收到史永兵的621000元，并已将该款用于其受让经营的砖厂，据此，被上诉人史永兵要求上诉人李玉国返还该621000元的诉讼请求合法有据本院应予支持。上诉人李玉国上诉认为该款系史永兵与其合伙经营砖厂的投资款，双方系合伙关系。对此史永兵不予认可，李玉国提交的证据也不能证实双方合伙关系成立及其从史永兵处收取的款项系史永兵的投资款，故上诉人李玉国的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10010元，由上诉人李玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 臧苏红
审判员 徐建如
二〇一四年三月十九日
书记员 张 振
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第427号
罪犯白五十一，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）西刑初字第12号刑事判决，认定罪犯白五十一犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。刑期至二〇二五年一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白五十一在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白五十一在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白五十一在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白五十一的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第416号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告陈余厚，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈余厚金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 黄 强
二〇一五年九月三十日
书记员 李培林
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02824号
原告：吕某，女，1988年9月6日出生，汉族，打工，住肥西县。
委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
被告：晏某，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
原告吕某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员苏绍军于2014年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人陈良法到庭参加诉讼，被告晏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告于2009年初经人介绍相识，后确立恋爱关系。因被告家在乡下，房屋简陋狭小，原告父母要求被告父母另购置婚房，原告父母出于对孩子的疼爱和对被告家的体谅，愿意垫付一部分房款。2010年12月3日，原告将父母给的8万元汇给被告，被告于2011年1月在肥西县三河镇锦绣花园购买了一套二手房，登记所有人为被告一人。2012年正月初六原被告按农村风俗举行婚礼，原告购买了两三万元的家用电器，2月9日原被告登记结婚。
婚后，原告发现被告游手好闲，自己不挣钱养家，还经常伸手向原告要钱。原告心肠软，零零碎碎给了被告好几万元。2011年9月份，被告私自拿了房产证抵押借了十万元高利贷，为了取回房产证，原告又给了被告6万元。原被告之间经常发生争吵，原告一直希望要个孩子，现在也是奢望。原告认为夫妻之间的感情彻底破裂。故原告提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告8万元购房款、垫付的6万元高利贷及2万元家用电器款，共计16万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告晏某未提交书面答辩材料，也未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系；二、房屋产权信息表，居住证明，证明原被告已经连续居住在肥西县三河镇达两年多时间；三、购房转账凭证，银行转账凭单，证明原告支付给被告8万元购房款；四、录音一份，证明被告欠原告购房款8万元的事实。
被告晏某未向本庭提交证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据一、二的证明效力予以确认；对证据三、四的证明效力在本案中本院不作认定。
经审理查明：原被告于2012年2月9日登记结婚，婚后没有小孩。
本院认为：综合全案及现有证据看，原被告之间尚无导致夫妻感情破裂的情形，双方如果积极努力改善夫妻关系，还是有和好的可能的。故现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告晏某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年十二月九日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3308号
原告车某。
被告王某某。
原告车某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告于2001年12月31日登记结婚，于2002年10月19日生育一女，名王甲。婚初，双方夫妻关系尚可。自2008年起，被告开始在外负债，后于2010年5月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，后又因贩卖毒品罪被判处拘役。2015年年初，被告再次因贩卖毒品罪被判刑。由于被告的所作所为，致夫妻感情完全破裂，故现起诉来院，要求与被告离婚。离婚后，要求孩子由原告抚养，由于被告尚在服刑，故被告在服刑期间不需支付孩子抚养费。自被告于2018年3月底出狱后，应于2018年4月起按月给付孩子的抚养费500元，至孩子成年。双方无财产问题要求法院处理。离婚后的居住问题原告可以自行解决。
被告王某某辩称：对原告所述的结婚、生女等情况均无异议。现同意与原告离婚。由于被告尚在服刑，故同意孩子由原告抚养，同意被告在出狱后即2018年4月起按月给付抚养费500元，至孩子成年。双方无财产问题要求法院处理。离婚后的居住问题被告可以自行解决。
经审理查明：原、被告于2001年12月31日登记结婚，于2002年10月19日生育一女，名王甲。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：2010年5月被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2015年5月，被告因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月、拘役四个月，并处罚金6，000元，刑期至2018年3月25日止。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、（2015）虹刑初字第467号刑事判决书及原、被告双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。在本案中，原告要求离婚，被告予以同意，且被告客观上被关押的状况亦不利于夫妻感情的维系，故本院准予原、被告离婚。在庭审中，双方对孩子抚养权、抚养费问题及离婚后的居住问题均达成一致意见，本院亦予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告王某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女王甲随原告车某生活，自2018年4月起，被告按月给付原告孩子抚养费500元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0170号
原告太仓金煜电子材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，组织机构代码79087728-7。
法定代表人刘晓萍，该公司董事长。
委托代理人王建明、王飞，江苏金太律师事务所律师。
被告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
法定代表人魏义红。
原告太仓金煜电子材料有限公司与被告米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原、被告双方经协商一致，庭外达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告太仓金煜电子材料有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告太仓金煜电子材料有限公司自行负担。
（本页无正文）
审判员 汤海鹏
二〇一三年九月二十三日
书记员 欧 平
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第101号
上诉人（原审原告）金川兴发化工总厂。住所地：金昌市延安路。
法定代表人杨兆旭，厂长。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王积奎，男。
被上诉人（原审被告）金昌市亨鑫源木业有限责任公司。住所地：金昌市延安东路。
法定代表人朱桂秀，董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金川兴发化工总厂（以下简称兴发化工厂）因确认合同无效纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴发化工厂的法定代表人杨兆旭及其委托代理人李祥敏、被上诉人王积奎、被上诉人金昌市亨鑫源木业有限责任公司（以下简称亨鑫源公司）的委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，金川区土地管理局于1991年下发（1991）105号文件，给金昌市日用化工厂划拨面积6000平方米的建设用地。金昌市日用化工厂于1996年3月22日在达成协议后并入兴发化工厂。1997年1月，兴发化工厂将金昌市日用化工厂更名为金昌市哥特工艺家俱装饰厂（以下简称哥特家俱厂），并明确该厂是独立核算、自负盈亏的具有法人资格的私营企业。1997年4月2日，兴发化工厂任命王积奎为哥特家俱厂厂长。1997年8月23日，兴发化工厂下发文件将原金昌市日用化工厂用地划归哥特家俱厂使用，将该厂改制为企业买断式下划资产、贷款投资、自负盈亏、具有法人资格的私营企业。1999年9月，哥特家俱厂办理了国有土地使用权证。2000年5月23日，金川区乡镇企业管理局下发（2000）30号文件，将兴发化工厂改制为5个具有独立法人资格的股份合作制企业，企业原来的生产经营职能转移到各个分厂，总厂的工作职能由生产经营转变为行政管理、国有资产监管、信息服务等。2000年6月22日，兴发化工厂下发（2000）16号文件，将原金昌市日用化工厂改制后的资产、债务全部移交哥特家俱厂，资产和债务均为409378.29元，所有者权益为零，哥特家俱厂由集体企业改制为具有法人资格的私营企业。2008年5月26日，哥特家俱厂与亨鑫源公司签订协议，将哥特家俱厂的债权债务、使用土地移交给亨鑫源公司。2008年5月，王积奎申请注销哥特家俱厂，金昌市工商行政管理局批准并办理哥特家俱厂注销登记手续。经兴发化工厂提起诉讼，人民法院作出行政判决撤销了金昌市工商行政管理局注销哥特家俱厂的登记行为。
一审法院审理后认为，哥特家俱厂成立之初即被原告兴发化工厂定性为具有法人资格的私营企业。兴发化工厂仅提供其向工商机关出具的开业登记资金信用证明，未提供直接证据证实其实际出资56万元的事实，且其明知哥特家俱厂于1999年办理了国有土地使用权证。兴发化工厂对哥特家俱厂的资产没有实质权利。哥特家俱厂和被告亨鑫源公司所签移交资产协议的效力如何，与兴发化工厂没有利害关系，无需兴发化工厂进行评价。兴发化工厂要求确认移交资产协议无效及要求二被告返还所移交资产的诉讼请求，没有事实和法律依据。遂判决：驳回原告兴发化工厂的诉讼请求。案件受理费2376元，减半收取为1188元，由原告兴发化工厂负担。
一审宣判后，兴发化工厂不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1061号民事判决；二、确认哥特家俱厂于2008年5月26日与被上诉人亨鑫源公司订立的移交资产协议无效；三、被上诉人王积奎、亨鑫源公司向上诉人兴发化工厂返还涉案土地使用权和价值103817.4元的财产，或者将本案发回重审。理由是：一、一审法院认定哥特家俱厂是王积奎的私营企业、兴发化工厂对哥特家俱厂的资产没有实质权利等事实错误。兴发化工厂于1997年4月2日成立哥特家俱厂并将涉案土地划归哥特家俱厂使用。兴发化工厂下文注明下属各企业占用的土地为该厂土地，各分厂只有使用权，不得擅自转让。涉案土地使用权不属王积奎私人所有，兴发化工厂对哥特家俱厂的资产享有相应的股权；二、王积奎是亨鑫源公司的股东，其与亨鑫源公司恶意串通将哥特家俱厂使用的土地转入亨鑫源公司名下，严重损害了兴发化工厂的合法权益。
被上诉人王积奎、亨鑫源公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，哥特家俱厂是上诉人兴发化工厂与其他个人共同出资设立的、具有法人资格的集体所有制企业，被上诉人王积奎是哥特家俱厂的法定代表人。哥特家俱厂于1999年9月取得位于金川区宝光里延安路南侧、面积6000平方米的国有划拨土地使用权。2008年5月26日，哥特家俱厂与被上诉人亨鑫源公司签订移交资产协议，约定：哥特家俱厂向亨鑫源公司移交该厂的资产、债务和划拨土地，其中资产价值298029.03元，债务总额636435.08元，土地面积7377.73平方米。经金昌市国土资源局批准，亨鑫源公司于2008年7月取得位于金川区宝光里延安路南侧7-5号、面积7197.73平方米的国有划拨土地使用权。
本院认为，对企业性质发生争议，应由工商行政管理机关界定。在工商行政管理机关未予界定之前，人民法院不应在民事判决中直接改变工商登记档案中记载的企业性质的内容。原审未经工商行政管理机关界定，仅凭当事人提交的证据材料将哥特家俱厂认定为私营企业，超出了人民法院在审理民事案件中行使司法权的范围，本院予以纠正。根据工商登记档案记载，认定哥特家俱厂为集体所有制企业。哥特家俱厂于2008年5月26日与被上诉人亨鑫源公司签订的移交资产协议，是哥特家俱厂处分其资产的协议。哥特家俱厂是法人企业，对其财产享有处分权，该厂在协议中约定转移的财产价值小于债务，内容不损害该厂出资人的利益，为有效协议。兴发化工厂主张哥特家俱厂与亨鑫源公司恶意串通订立移交资产协议的事实无据证实，本院不予认定。移交资产协议中涉及土地使用权的处分，因哥特家俱厂的土地使用权是划拨土地使用权，其处分土地使用权应经土地行政管理部门批准方为有效，故协议中关于土地使用权移转的内容属效力待定的合同内容。土地行政管理部门已批准将哥特家俱厂的国有划拨土地使用权变更登记给亨鑫源公司，故哥特家俱厂和亨鑫源公司关于移转土地使用权的协议内容有效。土地使用权为不动产物权，设立应经依法登记。兴发化工厂仅凭自制文件主张其对哥特家俱厂的国有划拨土地使用权享有权利，违反了物权法的规定。上诉人兴发化工厂要求确认哥特家俱厂于2008年5月26日与被上诉人亨鑫源公司订立的移交资产协议无效的理由不能成立，所提上诉请求应予以驳回。原判决认定事实虽有错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人金川兴发化工总厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯保立
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商辖初字第0008号
原告苏州中亚投资担保有限公司。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市乐华纺织品有限公司。
法定代表人王启林，该公司总经理。
被告王启林，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告孙玉华，女，1962年6月5日出生，汉族。
本院受理原告苏州中亚投资担保有限公司诉被告吴江市乐华纺织品有限公司、王启林、孙玉华追偿权纠纷一案后，被告王启林、孙玉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省宣城市宣州区，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
经审查原告苏州中亚投资担保有限公司向本院递交的诉状及证据材料，原告主张的是要求被告吴江市乐华纺织品有限公司、王启林、孙玉华支付原告履行保证合同时的代偿款900000元及利息等。递交的证据材料有2013年8月6日以苏州艾淇服饰有限公司为申请人，以江苏吴江农村商业银行股份有限公司东方支行为承兑人的《银行承兑汇票承兑合同》一份；2013年8月6日以苏州艾淇服饰有限公司为申请单位的《担保申请书》一份；以苏州艾淇服饰有限公司为委托人，苏州中亚投资担保有限公司为担保人的《委托担保合同》一份；以苏州市大中棉纺织有限公司、吴江市乐华纺织品有限公司、李惠梅、徐善凯、王启林、孙玉华为反担保保证人（甲方），以苏州中亚投资担保有限公司为反担保权利人（乙方）的《最高额反担保保证合同》一份；以及代偿通知书、代偿证明等复印件。其中的《最高额反担保保证合同》第十一条约定“本合同使用中华人民共和国法律。在本合同履行期间，双方如发生争议或纠纷，可以协商解决。协商不成，双方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案系原告苏州中亚投资担保有限公司在履行了其担保责任后而形成的追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于双方在《最高额反担保保证合同》中已约定“双方如发生争议或纠纷，可以协商解决。协商不成，双方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。而反担保权利人即原告苏州中亚投资担保有限公司的住所地在江苏省苏州市吴江区。原告苏州中亚投资担保有限公司依约定向本院起诉符合法律规定。另外即使本案双方没有约定管辖，由于被告苏州中亚投资担保有限公司吴江市乐华纺织品有限公司的住所地也在本院辖区，合同履行地也在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第二十三条的规定，本院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启林、孙玉华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由王启林、孙玉华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建源
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5416号
上诉人（原审被告）：吴肇勇，男，1957年8月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：吴璋琦，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）：陈小君，女，1956年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人吴肇勇因与被上诉人吴璋琦、陈小君机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初17475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴肇勇于2018年6月6日提出撤回上诉。
本院认为，吴肇勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴肇勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吴肇勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月六日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02882号
原告曹某甲，男，汉族。
委托代理人曹某乙，男，汉族。
被告曹某丙，男，汉族。
原告曹某甲诉被告曹某丙健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）定民初字第01167号民事判决，被告曹某丙不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）榆中民二终字第00157号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年8月25日立案受理后，另行组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人与被告曹某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2013年7月27日，原告受本村民小组委托，阻挡在其所在村民小组作业的试油队搬家，在等待村委会和村民小组其他成员前来处理赔偿事宜时，被告曹某丙赶到现场，不问缘由就伙同其母和妻子将原告曹某甲按倒进行殴打，致使原告曹某甲短暂昏迷。后原告将自己开来挡路的车开回家并向派出所报案。当晚以曹某丁的姓名住入某某县人民医院治疗，被诊断为外伤性头痛、脑震荡、左膝部软组织损伤、左颞蛛网膜囊肿并发颅内水肿，住院18天，支付医疗费6000余元，因无力承担住院费用而出院在家休养。后经某某医科大学总医院CT诊断，蛛网膜囊肿仍未痊愈，医院诊断时的病历、用药单据等署名为曹某丁，系原告曹某甲的曾用名。被告伙同其妻子和母亲共同致原告受伤，原告有权要求其中一人赔偿。现原告要求被告曹某丙赔偿各项费用24319元，并要求被告承担后续治疗费和本案诉讼费用。
原告曹某甲向法庭提交以下证据：
1、某某县医院诊断证明、病历、用药清单各一份，医疗费收据6支，证明原告病情及住院花费。
2、某某医科大学总医院CT报告单一份，证明原告蛛网膜囊肿仍未痊愈。
3、护理人员住宿费票据20支共1000元，证明护理人员住宿花费。
被告曹某丙辩称，原告叫曹某甲，并非病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据中的曹某丁。被告也没有打原告，更没有撕拉原告，原告一直有病且在治疗，左颞蛛网膜囊肿、颅内积水是原告原有疾病，与被告没有任何关系。原告阻挡搬家是个人行为，并非村委会和村民小组委托，原告故意诬告被告属侵害被告人格权、名誉权，被告要求原告承担赔偿金50000元，被告未致原告受伤，不承担任何赔偿责任。
被告未向法庭提交以下证据：
本案在审理过程中依法调取以下证据：
1、派出所与在场试油队人员路某某、张某某、齐某某的询问笔录各一份，证明被告将原告衣服抓住撕拉在一起。
2、被告及其妻询问笔录各一份，证明原、被告只是互相吵几句，没有撕拉，更没有打。
经庭审质证：
被告对原告提供的三组证据均有异议，认为证据上的署名与原告名字不符且病伤与被告无关；对于住宿费票据，认为宾馆应该是打印的不是原告提供的票据。原告对派出所与被告及其妻子田桂琴的询问笔录有异议，认为被告及其妻子隐瞒事实真相；对其他在场人的询问笔录中互相撕扯，被告将原告按倒的陈述无异议。被告对派出所与原告曹某甲及曹亚亚的询问笔录有异议，认为原告曹某甲及曹亚亚的陈述属捏造事实；对其他在场人的询问笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举曹某甲某某县医院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、宁夏医科大学总医院CT报告单，因其来源合法，内容真实，且病历记载身份证号码与原告一致故对其住院及其花费的事实予以认定；对其左颞蛛网膜囊肿、颅脑积水是否与外伤有因果关系，因原告拒绝鉴定，故不予认定；对其所举20支住宿费票据，因该票据系国家规定的统一机制票据，予以认定；对依法调取派出所询问笔录中在场人路某某、张某某、齐某某证明原、被告互相撕拉在一起的事实，予以认定；对其余询问笔录中的陈述因均为利害关系人，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，
2013年7月27日，原告以石油作业污染为由，阻挡在其所在村民小组作业的试油队搬家，要求该试油队给付污染费及协调费时与被告发生争执，双方互相撕拉。被在场人员拉开后，原告将自己开来挡路的车开回家并向派出所报案，当晚以曹某丁的姓名住入某某县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、脑震荡、左膝部软组织损伤、左颞蛛网膜囊肿并发生颅内水肿，住院18天，支付医疗费6379.52元。其它损失确定为：误工费121.45元×18天＝2186.1元、护理费80元×18天＝1440元、住宿费1000元、住院伙食补助费30元×18天＝540元。以上款项合计11545.62元。另查明，本案中再没有其他人参与对原告曹某甲实施侵权行为。
本院认为，原告提供的身份证号与住院病历中的身份证号相符，即原告曹某甲与曹某丁系同一人，曹某甲是本案适格的当事人。原告曹某甲未按合法程序，以石油开发污染为由，要求作业单位支付污染费及协调费，强行阻挡作业单位车辆通行的行为不当，应承担一定的责任。被告曹某丙因此事与原告发生纠纷并互相撕拉造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担主要责任。被告以其未伤害原告且原告的病情与其无关为抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲受伤后的各项损失共计11545.62元，由被告曹某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告8082元，其余由原告曹某甲自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告曹某丙负担50元，其余由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 谢宗涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 岩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第887号
原告周良军，男，1968年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告周良军与被告邓家礼买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原告周良军未到庭，其特别授权代理人唐清平到庭，被告邓家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良军诉称，被告承包白塔公路A3标段的工程，向原告购买水泥，双方于2012年10月22日签订了“水泥购销合同”。截止2014年1月24日被告拖欠原告货款382214.2元，经原告多次催收，被告没有支付，造成原告重大经济损失。故诉请：请求依法判令被告向原告支付货款382214.2元并承担资金占用费和本案诉讼费。
被告邓家礼口头答辩称，修路时在原告处购买水泥是实，金额应当是对的。
经审理查明：被告邓家礼承包了白塔公路A3标段的修路工程，从原告周良军处购买华新水泥，2012年10月22日周良军（甲方）与邓家礼（乙方）签订《水泥供销合同》，约定“……四、甲方必须在300T结帐一次，价格按双方签订的各时段价格执行。不高于同期云峰价格优惠另行协商。……”合同订立后，自2012年10月24日起至2014年1月24日止，邓家礼一直派人从周良军处购买水泥，货款共计2032214.2元，期间分八次共计支付货款1650000，尚有382214.2元货款未付。现原告主张被告还应自2014年1月24日起按银行同类贷款利率标准支付资金占用费。
上述事实，有原告提供的《水泥供销合同》、《水泥对帐单》以及原、被告的当庭陈述在卷，事实清楚，证据确实，足以认定。
另查明，中国人民银行一年期贷款年基准利率为6%。
本院认为，原、被告签订的《水泥供销合同》是双方就水泥购销达成的一致意见，双方均应自觉遵守。双方在合同中约定300吨结帐一次，现结算条件成就，被告邓家礼应按约定交付货款，被告虽抗辩称该标段工程未全部完工，工程款未到位，但工程款是否结算系被告方与案外人的建设施工合同关系，不能以此抗辩与原告之间的水泥购销合同关系。同时，原告主张自2014年1月24日起的资金占用费，本院认为资金占用费并非法定的赔偿项目，但结合本案来看，原告可自2014年1月24日起按银行同类贷款利率主张逾期付款的利率损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓家礼在本判决生效之日起三十日内向原告周良军支付货款382214.2元并自2014年1月24日按6%的年利率支付逾期付款的利息；
二、驳回原告周良军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7032元减半收取3516元，由被告邓家礼负担，因该款原告周良军已预交，被告邓家礼在履行本判决时一并向原告周良军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年九月五日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执143号
申请执行人董某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第242/471号调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计14714.94元汇至中院账户。扣除执行费118.94元，应支付申请执行人董某14596元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人董某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执143号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04824号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-4。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告甘信福，男，汉族，1988年7月23日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告甘秉胜，男，汉族，1963年4月2日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告甘信福、甘秉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年九月九日
书记员 申上可
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第302号
原告欧某某，女，汉族。
法定代理人欧某甲，系欧某某之父。
被告朱某某，女，汉族。
原告欧某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人欧某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协议离婚后，未提及抚养费。现原告一人难以承受小孩抚养费用。因多次向被告要过抚养费用未果，现诉至法院，要求被告从离婚之日起每年给付抚养费8000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月18日，欧某甲与被告登记结婚。原告于2011年1月5日出生。2014年1月20日，被告与欧某甲在彭泽县民政局协议离婚。双方对原告的抚养约定为：“女儿欧某某抚养监护权由父亲欧某甲承担”。现原告随欧某甲在福建省晋江市陈埭镇居住，就读于当地幼儿园。因双方为抚养费用协商未果，原告诉至本院，要求被告给付抚养费用等。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费。原告要求被告承担抚养费用，理由正当，本院予以支持。被告应负担的抚养费用可参照当地水平酌情给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告朱某某自2014年1月份起每月给付原告欧某某抚养费500元至其成年止。给付期限于每年的12月底前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年四月十六日
书记员 高敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6473号
原告：韩强，男，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：潘国民，男，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东升超越物流有限公司，住所地：青岛市。
负责人：王超。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。
负责人：于建军。
本院在审理原告韩强与被告潘国民、青岛东升超越物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩强负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵珠恺
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1109号
原告沈某某。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人周波、被告彭某某及委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2006年12月在东坡区民政局登记结婚，2009年8月生育一子彭某。双方婚后性格不和，常为琐事发生矛盾。被告不顾家，常赌博，有家庭暴力，不关心儿子彭某。夫妻感情已破裂。故具状诉求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子彭某随原告生活，被告承担相应的生活费、教育费，医疗费凭票据双方各承担一半至彭某满18周岁止。3、平均分割夫妻共同财产东坡区农林街2号125.3㎡住房1套及43.32㎡门面1间。
被告彭某某辩称，原、被告都爱打牌。被告关心彭某，未对原告实施家庭暴力。原、被告一直共同生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产、存款及债权债务。东坡区农林街2号125.3㎡住房1套及43.32㎡门面1间是被告的个人财产。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日在眉山市东坡区民政局登记结婚。2009年8月9日生育一子，取名彭某。2007年7月4日，眉山市东坡区残疾人联合会向原告沈某某填发了残疾人证（眉东残字第12645号），载明沈某某为听力三级残疾。原、被告无夫妻共同存款及债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解无果。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、残疾人证、出生医学证明复印件、象耳镇调委会证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚并共同生育了儿子彭某，建立了正常的夫妻感情。原告以双方婚后性格不和，常为琐事发生矛盾及被告不顾家，常赌博，有家庭暴力，不关心儿子彭某，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告对此不予认可，原告也未举证证明，且被告不同意离婚。双方夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互让互谅，加强沟通和交流，其夫妻关系是可以改善的。为了维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年四月八日
书记员 王一龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7238号
罪犯汪汉龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月7日作出了（2013）温永刑初字第574号刑事判决，以被告人汪汉龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯汪汉龙减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪汉龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪汉龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪汉龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪汉龙予以减刑五个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第87号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王金光。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古巴彦淖尔朗华置业发展有限公司。
法定代表人：张明阳，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：巴彦淖尔金鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尚乐，该公司董事长。
申诉人王金光因与被申诉人内蒙古巴彦淖尔朗华置业发展有限公司，一审被告、二审上诉人巴彦淖尔金鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第127号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民监（2014）101号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘园园
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10805号
原告高超。
委托代理人赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告ＸＸ彬。
委托代理人杨连迎，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告高超诉被告ＸＸ彬不当得利纠纷一案中，原告高超于2015月7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙金霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10805号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告耿桂欣。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告耿桂欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1336号
当事人基本信息及案件审理经过
原告夏义娇（又名夏义姣），女，汉族，1986年3月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇后坝村。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告马春富，男，汉族，1964年2月10日生，住所地同原告。
原告夏义娇诉被告马春富健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉、辩意见
原告夏义娇的诉称意见：2015年5月1日20时许，原告在林建红家中与林建红因矛盾发生口角纠纷，纠纷过程中，被告马春富认为原告有出口伤人的行为，便用吃饭的碗砸伤原告，经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1092.8元、误工费828元、护理费828元、住院期间伙食补助费900元、从后坝到公安局鉴定的交通费100元，共计3748.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告马春富的辩称意见：第一、我用碗砸原告是事实，事情的起因是源于原告与我儿媳林建红于2015年4月5日在瓮安建行转盘处发生打架，原告将我儿媳毁容，并多次找我儿媳的麻烦，还到我家大吵大闹，我以长辈的身份劝解无用，才用碗吓原告，导致原告误伤；第二、原告受伤后我已经支付了当天检查治疗的费用640元，且县医院的医生嘱咐只需要回家休养一二日身体即可恢复，但原告非要赖在医院，原告住院的5月2日、7日两天还在高家坳张家坡打孔桩，不同意负担原告的医疗费和误工费。
经审理确认的事实
2015年5月1日20时许，原告夏义娇到永和镇后坝村小屯湾组林建红家要求林建红赔偿2015年4月5日因双方发生纠纷而遗失的项链，双方为此发生口角，林建红之父被告马春富劝解未果，便用吃饭的瓷碗砸向原告，被告马春富之子马元华进屋见状后，立即报警并通知了原告之夫马元进，后马元进拨打急救电话将原告送往瓮安县人民医院治疗。经瓮安县人民医院检查诊断：原告夏义娇系腹壁软组织伤，原告于2015年5月1日至2015年5月10日在瓮安县人民医院住院治疗，被告马春富支付医疗费640元，原告自行支付医疗费1092.8元。又经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，夏义娇的损伤程度为轻微伤，瓮安县公安局于2015年6月2日作出瓮公永行罚决字[2015]255号行政处罚决定书，决定以故意伤害对马春富处罚款三百元。
另查明：1、原告夏义娇之夫马元进系被告马春富的侄儿，林建红系被告马春富的儿媳；2、原告夏义娇与林建红于2015年4月5日发生吵打抓扯，夏义娇的项链在抓扯过程中遗失，公安机关未就打架问题追究责任，因无证据证实项链遗失，也未处理。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、疾病证明单、照片、接处警登记表在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
裁判理由及裁判结果
本院认为，本案争议的焦点：1、被告是否应对原告承担侵权责任及责任大小；2、原告要求的赔偿项目及计算标准是否合理。
第一、关于被告是否应承担侵权责任及责任大小的问题。本案被告马春富用碗砸伤原告的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担侵权责任，但原告主动到被告住宅处以不当言语引发双方矛盾，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院酌定由被告马春富对原告的损害结果承担60%的赔偿责任。
第二、原告要求的赔偿项目及计算标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求赔偿因受伤所产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入有理，本院予以确认，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院对原告所要求的赔偿项目作如下认证：1、医疗费1732.8元，凭票确定；2、误工费，原告受伤后住院9天，但未提交证据证实最近三年的平均收入，参照贵州省2014年农林牧渔业收入标准，原告要求误工费828元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告未提交医疗机构意见证实护理情况，结合原告的受伤情况，本院酌情支持护理费300元；4、住院期间伙食补助费，原告在县内住院，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按30元/天计算，住院期间9天，共计270元；5、交通费，原告要求因司法鉴定支出的交通费100元符合常理，本院予以支持。以上总额共计3230.8元，因被告马春富承担60%的赔偿责任，应赔偿原告1938.48元，扣减被告已经支付的医疗费640元，被告还应赔偿原告1298.48元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告马春富于判决生效后10日内赔偿原告夏义娇各项损失共计一千二百九十八元四角八分；
二、驳回原告夏义娇的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若被告马春富未按照指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马春富负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告马春富未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王兴菊
二〇一五年八月十九日
书记员 樊启飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第752号
上诉人（原审被告）杨全庆，无固定职业。
被上诉人（原审原告）朱光升，寿光市人民医院职工。
原审第三人张怀全，现在山东潍坊监狱服刑。
上诉人杨全庆因与被上诉人朱光升、原审第三人张怀全代位权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月5日，朱光升诉称，2012年5月4日，第三人张怀全从其处借款400000元。该款后经其催要，张怀全一直未还。又查明，杨全庆欠张怀全借款及房款共计250000元，并已书面确认。因张怀全怠于行使到期债权，损害了朱光升的合法权益。请求依法判令杨全庆向朱光升支付其欠第三人张怀全的款项共计250000元。
杨全庆原审未予答辩。
原审第三人原审辩称：向朱光升借款400000元属实。一直无力偿还。杨全庆现在住的房子是我买的张茂海的，当时花了360000元。后来我委托王光义全权处理我的房子。杨全庆住着一直没给我钱。
原审法院查明，2012年5月4日，第三人张怀全向朱光升借款400000元至今未还。杨全庆购买了第三人位于马疃社区的住房一套，于2012年5月3日出具欠条一份，内容为“欠张怀全房款贰拾伍万元整”。该款杨全庆一直未支付给第三人。第三人现于山东潍坊监狱服刑。
原审认定的上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，第三人向朱光升借款并出具借条，朱光升与第三人的借贷合同合法有效。第三人对朱光升应负返还借款的责任。杨全庆欠第三人250000元房款属实。现第三人无力返还朱光升借款，且一直未向杨全庆主张250000元的债权，给朱光升造成了损失。朱光升向杨全庆行使代位权诉讼，事实清楚，证据充分，予以支持。杨全庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨全庆偿还朱光升250000元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由杨全庆负担。
上诉人杨全庆不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与原审第三人于2012年5月3日上午签订房屋买卖合同后，当日下午上诉人将全部房款250000元支付给了原审第三人，原审第三人给上诉人出具了收条，双方之间的债务已消灭，原审认定上诉人欠原审第三人250000元错误。另外，原审判决上诉人承担案件受理费及诉讼保全费错误。综上所述，原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱光升辨称：原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人张怀全未予答辩。
本院查明，二审审理中，上诉人提交了“张怀全”出具的250000元收到条一份，内容为：收到杨全庆房款贰拾伍万元整（250000），该房位于寿光市马疃社区从前往后第二座楼中间单元五楼六楼东户。张怀全2012.5.3。上诉人主张其朋友张光琳给张怀全打的款，涉案房款已经支付。被上诉人质证称，该证据是不真实的，按照常理如果上诉人付了款，张怀全应将其与张茂海的第一手资料给上诉人，但上诉人并没有该资料。
另查明，上诉人未在本院指定的期间内提供张光琳给张怀全转款的证据。
本院查明的其它事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人购买了原审第三人张怀全所有的住房一套，双方当事人均无异议，本案的主要争议焦点为上诉人是否欠原审第三人张怀全250000元未还。原审中被上诉人提供了上诉人于2012年5月3日出具的欠条一份，该欠条明确载明上诉人欠张怀全房款250000元，现上诉人又提交同日“张怀全”出具的收到上述房款的收到条。按常理，如果张怀全收到房款，上诉人应将欠条取回，且上诉人未在本院指定的期间内提供其给张怀全转款的证据，结合张怀全原审中“杨全庆住着一直没给我钱”的陈述，可以认定被上诉人提供的证据的证明力明显大于上诉人提供的证据的证明力，因此原审认定上诉人欠原审第三人张张怀全250000元未还，并无不当。另外，上诉人还对原审判决其负担诉讼费用有异议，我国《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案上诉人作为败诉方，原审判决其负担本案的诉讼费用，符合上述规定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由杨全庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李昱萱
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更963号
罪犯王英永，男，1989年6月29日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年1月10日作出（2012）红刑初字第402号刑事判决书，认定被告人王英永犯抢劫罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。宣判后，2013年1月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王英永减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王英永于2012年6月至8月期间，伙同他人窜至新乡工业园与新长北线交叉口处等地持刀抢劫被害人贵文华、韩瑞晨等人财物，经鉴定，总价值3000余元。该犯犯罪时有自首情节，能积极退赔被害人。
罪犯王英永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王英永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王修朝、吴跃生，管教干警范春健的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王英永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英永准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年8月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第393号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人丁保全，农民。
被申请执行人甄翠荣，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行丁保全、甄翠荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月5日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对丁保全、甄翠荣作出曹县费征字（2015）4959号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月8日依法申请本院强制执行丁保全、甄翠荣二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人丁保全、甄翠荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人丁保全、甄翠荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年九月九日
书记 员代 美 珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00467号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，该支行行长
委托代理人：石思亮，该支行员工。
被告：彭章木，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：金坛英，女，1967年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：施维芳，女，1968年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告彭章木、金坛英、施维芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告彭章木、金坛英、施维芳准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00058号
申请执行人：李恒华，男，1950年5月生，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：张波，男，1987年12月生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，现于五河县看守所服刑。
被执行人：朱丹，男，1975年5月生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：刘亮，男，1984年12月生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人李恒华与被执行人张波、朱丹、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱家杰于2011年4月7日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张波、朱丹、刘亮有可供执行的财产。申请执行人李恒华发现被执行人张波、朱丹、刘亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2010）五民一初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00442号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1995年3月5日出生安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月21日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局监视居住，9月1日由本院决定监视居住。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某甲系王某甲的儿子，王某乙系陈某甲的姐姐。王某乙在临泉县韦寨镇李庄行政村陈庄开了一家“王某乙超市”。2014年2月1日22时许，陈某乙在“王某乙超市”玩捕鱼机输钱，向王某乙借钱，因王某乙不借，便与王某乙、王某乙的母亲王某甲、王某乙丈夫田某发生争执、厮打。在超市的被告人陈某甲闻讯，顺手将放在超市内的一把切菜刀拿起，走到陈某乙身边，用刀刺向陈某乙的右侧腹部，将陈某乙刺伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某乙右腹部刀刺致小肠肠管破裂，粪液外溢并行肠修补手术，陈某乙的身体损伤程度为重伤二级。事后双方达成赔偿协议，陈某甲赔偿陈某乙经济损失9万元，取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、住院病历、证人陈某丙、田某、王某甲、王某乙的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲持械刺伤他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人陈某甲对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人陈某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初55号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被告张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告俞彩芬、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、银川起重机股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平罗沙湖村�银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求保全被告张冬初拥有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司股份50万股。并提供了信用担保。
本院认为，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张冬初在平罗沙湖村镇银行股份有限公司持有的50万股股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年五月十六日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第564号
原告：杨雄凡，男，1960年2月17日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
原告委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所，一般代理。
被告：肖寿仔，男，1970年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李梅，女，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨雄凡诉被告肖寿仔、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨雄凡的委托代理人伍广新到庭参加了诉讼；被告肖寿仔、李梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄凡诉称：2012年4月7日，被告肖寿仔立下“借据”给我，借到我444400元，约定于2012年5月20日还款300000元，则余下的144400元可以不还，否则要按借款444400元还款和按月息2﹪计算利息。逾期后没有偿还。被告李梅是被告肖寿仔的妻子。为此，请求判决两被告共同偿还借款444400元和从2012年4月7日起计算利息给我。
原告对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
一、原告身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；
二、借据一份（有原件），，证明被告于2012年4月7日向原告借款444400元，并约定利息为月利息2%的事实。
三、原告与被告肖寿仔的通话录音文字翻译一份（有原件），，证明原告与被告之间存在借贷关系以及被告经原告多次催收但被告一直拖欠还款的事实。
被告肖寿仔没有答辩和举证。
被告李梅没有答辩和举证。
经开庭质证，被告肖寿仔、李梅没有到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院查明：2012年4月7日，被告肖寿仔立下一份内容为“今借到杨雄凡人民币444400元，还款日期定于2012年5月30日前。如果借款人能按时在2012年5月30日前还款300000元，剩下的144400元人民币可以不还，如果不能按时还款，借款人要按444400元借款总额每月2﹪的利息计算，利息从借款日计起。特立此据。借款人肖寿仔。日期2012年4月7日。身份证440822197006242912。”的《借据》给原告，借款原告人民币444400元。逾期后，被告肖寿仔没有还款。原告无提供证据证明被告李梅是被告肖寿仔的妻子。原告杨雄凡追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是民间借款纠纷。2012年4月7日原告杨雄凡与被告肖寿仔之间的借款关系成立有效，受法律保护。原、被告约定的月利率2﹪没有超过最高人民法院规定的民间借贷利率不得超过银行利率四倍的幅度，约定有效，受法律保护。被告肖寿仔没有按约定的期限偿还借款444400元给原告杨雄凡，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告杨雄凡请求被告肖寿仔偿还借款444400元有理，应予支持。原告无证据证明李梅是被告肖寿仔的妻子，其请求被告李梅承担偿还责任，不予认定支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告肖寿仔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款444400元和利息（按月息2﹪计算，从2012年4月7日之日起计至本院确定的付款之日止的利息）给原告杨雄凡；
二、驳回原告杨雄凡对被告李梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3983元，由被告肖寿仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一五年九月十九日
书记员 方燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00155号
原告王云英。
委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人李钰佳，重庆市渝北区人民政府法制办公室工作人员。
原告王云英诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告王云英于2015年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王云英的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云英负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 宏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1315号
申请执行人李花，女，汉族，1976年4月16日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人李花与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李花于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2114号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第337号
原告尤某。
委托代理人林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告尤某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：××××年××月，双方经人介绍认识，××××年××月××日订婚，同年8月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿葛某乙。由于双方系介绍认识，没有感情基础，婚后原告发现被告懒惰成性、脾气暴躁、参加赌博、对原告暴力相向，被告父母经常责骂原告无能；2013年1月31日，双方因被告参加赌博之事争吵，被告殴打原告，原告报警才得以脱身，双方就此分居，夫妻感情完全破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女葛某乙由被告抚养并自行承担抚养费。3、被告一次性支付损害赔偿金5万元给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某甲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、出生医学证明、照片，其中照片证明原告遭受被告殴打的事实。本院认为照片真实，但不能证明原告受伤原因，不予采纳，身份证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿葛某乙。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，即确立夫妻关系，双方已共同生活了三、四年，建立了一定夫妻感情。原告诉称遭受被告殴打、现夫妻感情已破裂，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年四月二十五日
（代）书记员 李佳诺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第177号
原告济宁市华兰木业有限公司，地址：济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告倪令兵。
委托代理人吕连存（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告倪令兵劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣；被告倪令兵及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原、被告之间并非劳动关系，被告在原告处上班，其工作性质实为雇佣关系。原告购买原材料后，便临时雇佣被告等人对原材料加工，待该批次原材料加工完后，被告即自行离去，去其他地方从事其他工作。原告购买原材料并加工是间断性的，并不是持续的，被告每次在原告处工作的时间也不相同。因此，原告认为，被告实为原告雇佣的工人，双方是雇佣关系而非劳动关系，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告倪令兵辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告在原告单位工作多年，接受原告单位的劳动管理及出勤考核，由原告单位发放工资，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告所述原、被告之间是雇佣关系纯属错误。2、济宁市市中区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，人民法院应当维持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年1月，被告倪令兵在原告处工作，至2013年8月后未在原告处工作。后被告倪令兵向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第100号裁决书，确认本案原、被告自2003年至2013年8月存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未向本院提供证据。
被告认为与原告自2003年即存在劳动关系，为此向本院提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中职工名册中车间2中有被告的姓名及工作时间为2003年1月，证明原、被告之间存在劳动关系及被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的银行工资明细表一宗（2012年度至2013年度），证明原、被告之间存在劳动关系，被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华兰木业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡方国是干的铺装机，倪令兵开热磨机，陈培长看料倒料，谢云革压机，倪令敏原是削片机上的班长，后来看大门，戈树军打扫卫生，李三苓是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某陈述：其证明这些人（指被告倪令兵等七人）均是华兰木业有限公司的员工，都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华兰木业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平常放假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给其办养老保险。
原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与证人签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况，且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。
本院认为，被告虽对原告提供的考勤表有异议，但对于被告的出勤天数予以认可。被告提供的部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的天数及工作岗位、工作时间发放工资。被告在原告处从事热磨工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，本院不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告济宁市华兰木业有限公司、被告倪令兵自2003年1月至2013年8月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 陈兖军
审判员 吕 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀兰
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初70号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人吴某，个体。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被东乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月1日被东乡县人民检察院取保候审。2016年7月21日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2015年8月19日晚上，被告人吴某酒后驾驶赣F×××××小型轿车从小璜镇街上行驶至东乡县320国道老虎岗路段时，随意停车并在车内打电话。19时30分左右，姜某驾驶赣A×××××轻型货车沿东乡县320国道由东向西行驶，途径东乡县320国道697KM＋100M处路段时，与被告人停在道路的赣F×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，东乡县公安局交警大队民警在东乡县中医院依法对当事人姜某、吴某二人抽取静脉血液。经司法鉴定部门检验鉴定，被告人吴某静脉血液中检出酒精成分，含量为231.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条、第三十八条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日晚上，被告人吴某酒后驾驶赣F×××××小型轿车从小璜镇街上行驶至东乡县320国道老虎岗路段时，随意停车并在车内打电话。19时30分左右，姜某驾驶赣A×××××轻型货车沿东乡县320国道由东向西行驶，途径东乡县320国道697KM＋100M处路段时，与被告人停在道路的赣F×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，东乡县公安局交警大队民警在东乡县中医院依法对当事人姜某、吴某二人抽取静脉血液。经司法鉴定部门检验鉴定，被告人吴某静脉血液中检出酒精成分，含量为231.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某于2016年6月1日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，东乡县公安局于2015年8月19日受案，并于同年9月1日立案侦查。
2、到案说明、抓获经过证实，被告人吴某在事故发生后在现场等待处理，后被网上追逃，2016年6月1日在东乡县王桥镇街上被抓获。
3、证人姜某证言证实，2015年8月19日19是30分左右，他驾驶赣A×××××轻型仓栅式货车行驶到东乡县叫老虎岗的地方，当时天气在下小雨，在他前方路中间停了一辆车，开始他以为那辆小车是在往前行驶，当两车相距大概10米远的距离时他才发现那辆车是停在路上的，他就赶紧踩刹车，但是还是碰撞到了前方的小轿车。当时那辆小轿车停在路中间时双闪灯也没有开，碰撞发生后他就打开他驾驶的货车的双闪灯，下车后他看见小轿车驾驶员还坐在驾驶室里打电话，等小轿车驾驶员打完电话后就开始叼他，同时小轿车驾驶员还打电话叫了人过来，他闻到小轿车驾驶员身上有很重的酒味，看到这种情况他就赶紧打电话报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实事发具体地点、大致时间、双方肇事车辆及勘查时被告人在事发现场等情况。
5、江西博中司法鉴定中心出具的赣博中司鉴中心（2015）乙醇字第J1144号血液酒精含量检验报告书证实，送检的被告人吴某的静脉血中检出酒精成分，含量为231.57mg／100ml；送检的姜某的静脉血中未检出酒精成分。
6、东乡县公安局交通警察第201508191930号道路交通事故认定书（简易程序）证实，被告人吴某负本次交通事故的次要责任，姜某负本次交通事故的主要责任。
7、行政强制措施凭证证实，被告人吴某驾驶的赣F×××××小型轿车已被扣押。
8、常住人口信息、现实表现证明证实，被告人吴某出生于1977年3月12日，犯罪时已成年及其他身份事项，以前未发现有违法犯罪记录。
9、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单证实，被告人吴某持有准驾车型B2的机动车驾驶证，赣F×××××小型轿车所有人为唐纪霞。
10、协议书、收条证实，被告人吴某与姜某达成民事赔偿协议，姜某赔偿被告人吴某车辆维修费用人民币1200元。
11、被告人吴某供述证实，2015年8月19日晚上，他在小璜镇“艾何金”饭店吃饭，吃完饭后他就驾驶赣F×××××小型轿车回县城，当他驾车行驶至320国道东乡县老虎岗路段时，他把车停在路上打电话，大概停了有十来分钟的样子，后面有一辆货车碰撞到他驾驶的小车的尾部，碰撞发生后，他就叫对方驾驶员赔偿他的小车受损的费用，一下双方没说好，对方就打了报警电话。他当时是将小车停放在道路中间的位置，没有开启双闪灯，出事后他才开启了双闪灯。事发当晚，他在吃饭时喝了三瓶啤酒。他有驾驶证，赣F×××××小型轿车没有年检，也没有保险。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭认罪、悔罪，结合东乡县司法局出具的调查评估意见表示被告人吴某符合监管条件，可以适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，可对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴晓婷
河北省黄河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1044号
申请执行人：黄绍杰。
申请执行人：王俊荣。
被执行人：黄骅市旧城镇姜庄村村民委员会
本院在执行申请执行人黄绍杰、王俊荣与被执行人黄骅市旧城镇姜庄村村民委员会
生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：
中止我院（2013）黄民初字第878号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董传刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 王安臣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第891号
罪犯马海龙，男，出生于1987年1月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年11月24日作出（2009）崆刑初字第171号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。平凉市崆峒区司法局调查评估意见为同意接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。平凉市崆峒区司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、平凉市崆峒区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表范某某、张某某的陈某、证人薛某某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02895号
原告陕西恒立混凝土有限公司，住所地：渭南市高新区旧车交易市场西。
法定代表人：刘国勇，职务：董事长。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司，住所地：西安市北大街。
法定代表人：刘耀华，职务：公司董事长。
被告陕西建工集团总公司渭南市博物馆工程承包四部，地址：渭南市乐天大街渭南市博物馆工地。
本院审理原告陕西恒立混凝土有限公司与被告陕西建工集团总公司、陕西建工集团总公司渭南市博物馆工程承包四部买卖合同纠纷一案，原告陕西恒立混凝土有限公司于2014年4月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工集团总公司、陕西建工集团总公司渭南市博物馆工程承包四部的起诉。
本院认为，原告陕西恒立混凝土有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒立混凝土有限公司对被告陕西建工集团总公司、陕西建工集团总公司渭南市博物馆工程承包四部的起诉。
案件受理费31212元，减半收取15606元，由原告陕西恒立混凝土有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年四月十四日
书记员 张华妮