浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2233号
原告易小辉。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告雷玉存。
被告程ＸＸ。
被告朱启林。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人赵峰。
委托代理人（特别授权代理）林晓杰。
被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人张莲莲。
委托代理人（特别授权代理）蓝礼部。
原告易小辉与被告雷玉存、程ＸＸ、朱启林、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险公司）、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小辉及其委托代理人丁鹏翔，被告朱启林、被告雷玉存、被告浙商保险公司的委托代理人林晓杰、被告都邦保险公司的委托代理人蓝礼部到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易小辉起诉称：2013年6月10日14点05分许，被告雷玉存驾驶鲁H×××××轿车从瑞安市驶往文成方向，行至瑞东线32KM＋160M地段处，因未与前方同向车辆保持安全距离，与章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车发生追尾，将章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车碰撞出道路又碰撞到同方向被告程ＸＸ驾驶的浙C×××××轿车。该起事故造成章学定、浙C×××××轻型普通货车上的乘客原告易小辉、王道顺、王易、易小芝受伤。事故发生后，原告易小辉即被送往瑞安市人民医院治疗，后又在苍南县人民医院住院治疗，经诊断为：寰枢椎脱位。2013年6月15日，瑞安市公安局交警大队认定，被告雷玉存承担事故全部责任，原告易小辉和被告程ＸＸ不承担事故责任。另查明，被告朱启林系浙C×××××轿车登记的车主，该车投保于被告都邦保险公司，肇事车辆鲁H×××××投保于被告浙商保险公司。现原告易小辉诉请判令：一、被告雷玉存、程ＸＸ、朱启林共同赔偿原告易小辉各项经济损失共计人民币162287.09元（医疗费，19563.79元；住院伙食补助费，105天×30元／天=3150元；误工费，120天×130元／天=15600元；护理费，105天×130元／天=13650元；营养费，45天×50元／天=2250元；残疾赔偿金，37851元／年×20年×10%=75702元；抚养费，5814.25＋15117.05元=20931.3元；精神抚慰金，5000元；鉴定费，2440元；交通费，3500元；住宿费，500元）。二、被告浙商保险公司、都邦保险公司在保险责任范围内先予赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。原告易小辉当庭变更第一项诉讼请求为138787.09元。
被告雷玉存答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。对赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告朱启林答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。对赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告浙商保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。本起事故中浙C×××××轿车属于无责方，应当承担相应的无责赔付义务。肇事车辆鲁H×××××在被告公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险。对原告易小辉赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，依据保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，扣除非医保后，经核准医疗费为14000元；住院伙食补助费，对原告的住院天数有意见，原告有挂床嫌疑，需提供医生的医嘱，酌情认可26天，标准按照15元／天计算；误工费，根据鉴定意见120天，标准按80元／天计算；护理费，认可26天，标准为100元／天；营养费，认可45天，标准按30元／天；残疾赔偿金，因原告有自身疾病，参与度按50%，标准没意见，认可37851元；被扶养人生活费，根据原告的户口性质，标准没有意见，被扶养人王诚为13周岁还需抚养年限为5年，被扶养人王易为7周岁还需抚养11年，共计18605.60元；精神抚慰金，认可4000元；交通费，因原告没有提供发票，酌情认可300元；住宿费，不予承担；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，被告公司不予承担。本起交通事故中有5人受伤，其中章学定经法院调解，被告公司已经赔付章学定医疗项下407元，财产项下900元，商业险21900元，交强险还需预留另外三个人的份额。
被告都邦保险公司答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。浙C×××××车辆在被告公司投保了交强险、限额20万元商业三者险及不计免赔险。浙C×××××车辆不承担事故责任，被告公司在交强险医疗分项以1000元为限，伤亡分项以11000元为限，没有超出该限额的，被告公司主张按照比例来承担。
被告程ＸＸ未作答辩。
原告易小辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告雷玉存身份证复印件、驾驶证复印件、鲁H×××××轿车行驶证复印件各1份，被告程ＸＸ身份证复印件、驾驶证复印件各1份，被告朱启林户籍证明复印件、行驶证复印件各1份、被告浙商保险公司的企业信息复印件1份、被告都邦保险公司的企业信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、交强险保单复印件和商业保单复印件各2份，证明鲁H×××××和浙C×××××两辆车的投保情况；
证据4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任的分担；
证据5、调解终结书1份，证明经过调解前置；
证据6、户口簿1份，证明原告的子女情况及原告系城镇户口；
证据7、门诊病历3份、住院病历1份，证明原告治疗的经过；
证据8、门诊收费收据8份、住院收费收据2份、瑞安市人民医院住院费用清单1份、苍南县人民医院病人归类费用汇总表1份、输血收款收据1份，证明原告的治疗项目和用药情况、治疗费用；
证据9、司法鉴定书1份，证明原告的伤残等级、“三期”时间、劳动能力丧失程度；
证据10、鉴定费发票3份，证明鉴定费用支出；
证据11、交通费发票若干，证明部分交通费支出情况。
被告雷玉存在举证期限外提供以下证据：
证据12、预付款清单，证明被告雷玉存向原告易小辉支付了23500元。
被告浙商保险公司在举证期限外提供以下证据：
证据13、（2014）温瑞民初字第356号民事调解书，证明被告浙商保险公司已经对本起交通事故中另一伤者章学定予以赔偿并已履行完毕。
被告朱启林、程ＸＸ、都邦保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告程ＸＸ未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告雷玉存、朱启林对原告易小辉提供的证据均没有意见。被告浙商保险公司对证据7中病历有意见，病历上已经载明原告之前患有骨质增生、脊椎病；对证据8没有意见，但应当剔除非医保用药，对证据8中苍南县人民医院病人归类费用汇总表可以明确看出原告支出的空调费用为26天，静脉输液为24天，酌情认定原告最多住院天数26天，对证据8中输血收款收据有意见，根据献血办的规定，输血费是可以退回的，故不予赔付；对证据9中伤残鉴定结论有意见，原告本身患有骨质增生，本来会影响活动度，对鉴定结论的“三期”没有意见；对证据10没有意见，但不属于被告公司赔偿范围；对证据11的真实性没有意见，但对关联性有意见，酌情认可交通费为300元；对其它证据均没有意见。被告都邦保险公司同意被告浙商保险公司的质证意见。到庭当事人对被告雷玉存和被告浙商保险公司提供的证据均没有意见。
本院经审查认为，被告浙商保险公司、都邦保险公司虽对病历中记载原告易小辉本身患有骨质增生和脊椎病提出异议，但在举证期限内没有申请对原告的用药合理性及损伤参与度进行鉴定，被告方的质证意见不予采纳，对证据7予以采信；对证据8中苍南县人民医院病人归类费用汇总表，被告浙商保险公司、都邦保险公司提出原告实际住院天数最多只有26天，经原告确认其实际住院天数为24天，其余时间都是在做牵引，对证据8中苍南县人民医院病人归类费用汇总表中除住院天数外对其余内容均予以采信，对证据8中输血收款收据，被告方提出原告因该起交通事故所支出的输血费可以从输血办退还，本院认为，这是原告和有关输血办之间的关系，被告方不能据此来抵销自己的责任，故对被告方的质证意见不予采纳，对输血收款收据予以采信；对证据11，结合本案的实际情况予以确认；原告提供的其它证据和被告雷玉存、被告浙商保险公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月10日14点05分许，被告雷玉存驾驶鲁H×××××轿车从瑞安市驶往文成县方向，行至瑞东线32KM＋160M地段时，因未与前方同向车辆保持安全距离与章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车发生追尾，造成被告雷玉存驾驶的鲁H×××××轿车将章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车碰撞出道路又碰撞到同方向由被告程ＸＸ驾驶的浙C×××××轿车。该起事故造成原告易小辉、章学定、王道顺、王易、易小芝等五人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告易小辉即被送往瑞安市人民医院住院治疗1天。2013年6月11日，原告易小辉转至苍南县人民医院实际住院治疗24天。2013年6月15日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告雷玉存承担事故全部责任，原告王易、被告程ＸＸ、章学定、易小辉、王道顺、易小芝不承担事故责任。2014年1月20日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为：原告易小辉已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日、营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事发后，被告雷玉存已向原告易小辉支付了23500元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××在被告浙商保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。浙C×××××轿车登记所有人为被告朱启林，该车在都邦保险公司投保了交强险、限额20万元商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在上述两辆车的保险期限内。
原告易小辉为非农业户口，其长子王诚（公民身份号码：××，其次子王易（公民身份号码：××）由原告易小辉和王道顺夫妻共同实际抚养。
再查明，本起事故其中一伤者章学定请求赔偿案业经本院以（2014）温瑞民初字第356号调解结案，被告浙商保险公司赔偿章学定23207元【含交强险医疗项下407元、财产项下900元（已扣除浙C×××××轿车交强险无责财产项下100元），商业险21900元】。另三个伤者业经本院分别以（2014）温瑞民初字第2230号、（2014）温瑞民初字第2231号、（2014）温瑞民初字第2232号立案审理，其中王易医疗分项项下为510.30元，伤残分项项下100元；王道顺医疗分项项下为19401.37元，伤残分项项下9851.91元；易小芝医疗分项项下为391.60元，伤残分项项下100元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告易小辉的经济损失，本院核定如下：其医疗费为19556.29元（已扣除住院期间重复计算的伙食费7.50元），被告方提出剔除输血费用660元和非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数25天及当地公务人员出差补助标准30元／天，支持750元（30元／天×25天）；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算45天，支持1350元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算25天，支持3048.84元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，计算120天，支持11606.14元；残疾赔偿金，原告为非农业户口，且原告构成十级伤残，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准37851元，为75702元（37851元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告因伤残影响其劳动能力，其主张被扶养人生活费应予支持，根据被扶养人的扶养年限、扶养人数，参照残疾赔偿金的赔偿指数，被扶养人生活费计算为20931.30元【（23257元／年×5年×10%＋23257元／年×13年×10%）÷2人】；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持5000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1000元；住宿费，因原告未提供转院证明，对原告去上海医院就诊的该部分交通费及住宿费，不予支持；鉴定费2440元，由赔偿义务人承担。综上，应支持原告易小辉因本起交通事故造成的损失总额为141384.57元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中原告易小辉、王道顺、王易、章学定、易小芝等五人受伤，根据事故责任认定书认定，被告雷玉存承担事故全部责任，被告雷玉存应对上述五人的损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告雷玉存的赔偿责任由被告浙商保险公司来承担。原告易小辉等五人按比例分摊交强险范围内有责限额为10000元的医疗分项和限额为110000元的伤残分项以及无责限额为1000元的医疗分项和限额为11000元的伤残分项。因被告浙商保险公司在交强险医疗项下已赔偿章学定407元，在商业险范围内赔偿章学定21900元，故原告易小辉的损失，由被告浙商保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告易小辉99400.00元（医疗分项项下8300.00元，伤残分项项下91100.00元），由被告都邦保险公司在交通事故责任强制保险无责限额范围内赔付原告易小辉9960.00元（医疗分项项下830.00元，伤残分项项下9130.00元），余款32024.57元。原告鉴定费2440元，由被告雷玉存承担。被告浙商保险公司在商业第三者险范围内赔付原告王道顺29584.57元。扣除被告雷玉存已经支付原告易小辉23500元，被告浙商保险公司须支付给原告易小辉107924.57元（99400.00元＋29584.57元＋2440元-23500元），被告浙商保险公司直接支付给被告雷玉存21060元（23500元-2440元）。原告易小辉要求无责方驾驶员即被告程ＸＸ以及该车辆登记所有人即被告朱启林承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告易小辉107924.57元，款交本院转付；
二、被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告易小辉9960元，款交本院转付；
三、驳回原告易小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，减半收取1538元，由原告易小辉负担210元，由被告雷玉存负担1328元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张晓慧