wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初147号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某1，男，汉族，1969年4月18日出生，初中文化，渔民，江西省都昌县人，户籍住址江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月23日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，2016年8月1日由都昌县公安局执行逮捕。2016年9月7日都昌县人民检察院决定释放。2016年9月22日本院决定取保候审。
被告人曹某2，男，汉族，1967年10月19日出生，高中文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月23日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，2016年8月1日由都昌县公安局执行逮捕。2016年9月7日都昌县人民检察院决定释放。2016年9月22日本院决定取保候审。
被告人曹某3，男，汉族，1965年11月16日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月23日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，2016年8月1日由都昌县公安局执行逮捕。2016年8月8日被都昌县公安局取保候审。2016年9月22日本院决定取保候审。
被告人曹某4，男，汉族，1963年8月24日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月23日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，2016年8月1日由都昌县公安局执行逮捕。2016年8月8日被都昌县公安局取保候审。2016年9月22日本院决定取保候审。
被告人江某，女，汉族，1970年6月2日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月23日被都昌县公安局取保候审。2016年9月22日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、江某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日被告人曹某1组织被告人曹某2、江某、曹某3、曹某4在鄱阳湖黄金咀水域使用禁用渔具吊杆式机动捕捞螺蛳具，非法捕捞鄱阳湖天然水产品螺蛳，并由曹某1负责销售。当日下午，被告人曹某2、江某、曹某3、曹某4被都昌县鄱湖渔政管理局当场查获。经称重曹某2、江某的渔船捕捞螺蛳1003.08公斤，曹某3、曹某4的渔船捕捞螺蛳694.44公斤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曹某1伙同被告人曹某2、江某、曹某3、曹某4在鄱阳湖水域使用禁用渔具，非法捕捞天然水产品螺蛳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请法院判处。
被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、江某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、江某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、江某的人口信息表及无前科证明，都昌县鄱阳湖渔政局的接受证据材料清单、案件移送函、渔业行政处罚立案审批表，江西省农业厅关于禁止使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具的通告、江西省渔政局的告渔民书，都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队的询问笔录，查获曹某2、曹某3渔获物照片，登记保存清单、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、渔业行政处罚决定书，电话通话记录，现场执法照片，证人占某的证言，被告人曹某1、曹某2、曹某3、江某、曹某4的供述，现场检查（勘验）笔录，辨认笔录，渔具鉴定报告，都昌县计量所2016衡01075号检定证书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人曹某1组织曹某2、曹某3、曹某4、江某在鄱阳湖水域使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、江某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯非法捕捞水产品罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人曹某2犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7500元（已缴纳）。
三、被告人曹某3犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
四、被告人曹某4犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
五、被告人江某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十月八日
书记员 查裕富
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1155号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵荣正，农民。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡光天，云南德天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李乔美，又名赵成秀，农民，国籍不明，（系自报身份）。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵荣正、李乔美犯运输毒品罪一案，于二O一五年七月十日作出（2015）保中刑初字第136号刑事判决。原审被告人赵荣正、李乔美不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人赵荣正、李乔美，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵荣正、李乔美共谋运输毒品，并于2014年10月29日到我国云南省临沧市勐捧镇接到携带毒品的缅甸妇女胡某（在逃），后由李乔美乘坐摩托车在前探路，赵荣正驾驶越野车和胡某在后运输毒品。次日凌晨1时许，二人先后行至保山市龙陵县朝阳至黄草坝方向茄子山水库路段接受公开查缉时被抓获，执勤干警当场从赵荣正驾驶车辆后排一个编织袋内的黑色手提包内查获毒品海洛因13块、毒品甲基苯丙胺片剂2包。经称量，查获的13块毒品海洛因净重6520克，查获的2包毒品甲基苯丙胺片剂净重382克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第四十八条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处赵荣正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处李乔美无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因6520克、毒品甲基苯丙胺片剂382克、手机4部、人民币1500元依法予以没收。
宣判后，赵荣正上诉称不明知运输毒品，请求宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。李乔美上诉称这次运输毒品没有跟赵荣正讲过，其准备到镇安后再向公安机关举报，以前协助公安机关破获过其他毒品案件，请求从轻判处；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赵荣正、李乔美共同运输毒品海洛因6520克、甲基苯丙胺片剂382克被抓获的事实清楚，有以下证据证实：
1.公安机关出具的协查公函、情况说明证实，保山市公安局出入境管理处于2015年3月12日将李乔美的基本情况上报省公安厅外管局照会缅甸驻昆明领事馆查实身份，截止2015年3月24日未收到回函。李乔美的身份系自报。
2.抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录证实，民警在检查点查缉工作中抓获赵荣正、李乔美、胡某。检查前对三人进行了边防缉毒检查告知，三人均未主动申报。对三人进行盘问检查时，赵荣正供述经妻子李乔美联系后以2万元的报酬将毒品运输至保山，坐在车上的缅甸妇女是在南伞县勐堆乡的路边上车，毒品是该缅甸妇女带上车的，其妻子负责乘坐摩托车在前探路。李乔美供述其为获得15000元的报酬受缅甸三婶的指使将毒品从南伞县勐堆乡带到保山，其将事情告诉其老公赵荣正后，二人从南伞出发，并在勐堆乡路边接到一个带毒品的缅甸妇女，同时为了防止路上被查，其就在镇康县勐捧镇包了一辆摩托车，在前面负责探路，当时其和摩托车驾驶员商定以300元的价格将其送到勐兴乡前面一点。侦查人员对二人进行人身检查无异常。
3.现场提取笔录、现场提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，侦查人员现场提取胡某携带的毒品可疑物及各被告人随身携带的物品并予以扣押。
4.物品提取笔录、毒品定量检验报告、称量记录证实，侦查人员从赵荣正、李乔美运输的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、海洛因可疑物中提取检材送检；所送甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中均检出海洛因成分。海洛因净重6520克；甲基苯丙胺片剂净重382克。
5.辨认笔录证实，赵荣正通过混杂辨认确认胡某就是其于2014年10月29日在勐捧接到的缅甸女子；胡某通过混杂辨认确认李乔美就是当天来接其的女子，赵荣正就是当天来接其的男子；李乔美通过混杂辨认确认胡某就是其于10月29日接到的缅甸女子；证人杨某甲通过混杂辨认确认李乔美就是搭乘其摩托车的女子。
6.手机勘察笔录、通话清单证实，赵荣正、李乔美及胡某所持手机的通话及收发短信情况，其中李乔美与胡某持有的手机在案发前有频繁的通话联系。
7.租赁合同证实，涉案的云M×××××长城越野车系赵荣正于2014年10月26日向姐妹租车行租赁的。与证人蒋某的证言一致。
8.武警云南省总队保山医院出具的检查报告单证实，胡某被抓获时正处怀孕期。
9.传讯通知书、拘传证、监视居住决定书证实，胡某于2014年10月30日被保山市公安局执行拘传，并于同日因正处怀孕期被指定居所监视居住。
10.证人曹某证实，其系李乔美的姐姐，2014年10月29日其和母亲杨某乙坐赵荣正的车来保山看病，路上接到一缅甸女子，后民警从缅甸女子带上来的包里查获毒品，其不知道运输毒品的事。证人杨某乙证实的情况与曹某的一致。
11.证人杨某甲证实，2014年10月29日17时许，李乔美在勐捧以300元的价格包乘其摩托车到勐兴前面，后接受检查时，民警在后面开来一辆灰色的越野车里查获了一片一片的东西。
12.证人胡某证实，其帮一个叫“缅甸姐”的人运输毒品，“缅甸姐”让其联系李乔美，让李乔美送其去保山，后坐上赵荣正驾驶的车辆，在运输毒品途中遇到检查被民警抓获的事实。
13.被告人赵荣正、李乔美在公安机关均供述过为获取报酬送带毒品的胡某到保山的事实，供述相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵荣正、李乔美无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因6520克、甲基苯丙胺片剂382克的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人作用相当。经查明，李乔美、赵荣正此次运输毒品并未向公安机关报告过，二人之前曾协助公安机关破案并不能成为对二人从轻判处的理由，二人应对此次运输毒品承担刑事责任。故二人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人赵荣正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张崇源
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第60号
原告：李成福。
委托代理人：徐方明。
被告：蒋捷敏。
被告：李素芬。
被告：金渊。
被告：金贤忠。
原告李成福诉被告蒋捷敏、李素芬、金渊及金贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李成福的委托代理人徐方明到庭参加诉讼，被告蒋捷敏、李素芬、金渊及金贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成福诉称：原告与被告蒋捷敏系朋友关系。2012年4月1日，被告蒋捷敏向原告借款200万元，约定月息为6分，由被告金渊、金贤忠提供担保。当日，原告指示何元兴通过温州银行永嘉支行开具金额为200万元的银行本票给被告蒋捷敏。被告蒋捷敏预先向原告支付了一个月利息12万元，并向原告出具《借款借据》一份交由原告收执。借据载明：被告蒋捷敏向原告借款人民币200万元，月利率6%，被告蒋捷敏逾期还款应向出借人支付逾期借款利息（逾期利息按每日3‰计算）；因此引起诉讼的，被告蒋捷敏应承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费及交通费）。被告金渊、金贤忠提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权所产生的费用，担保期限自借款之日起至借款本息及实现债权所产生的费用，担保期限自借款之日起至借款本金及由此产生的全部债务及相关费用付清之日止。
被告蒋捷敏借款后以资金困难为由拖延还款，除已预付的第一个月利息外，至今未向原告支付分文借款本息。被告金渊、金贤忠也不愿承担连带责任。被告李素芬作为被告蒋捷敏的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故原告起诉请求判令：1、被告蒋捷敏、李素芬共同偿还原告借款188万元并支付利息（按月利率2%，从2012年4月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告金渊、金贤忠对上述借款本息承担连带责任；3、被告蒋捷敏、李素芬、金渊及金贤忠支付原告为主张债权而支出的律师代理费2万元。
在审理中，原告称诉讼请求中的本金188万元由借款200万元扣除预先支付的一个月利息12万元后而得出。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2-5、四被告身份证明各一份，以证明四被告主体资格及被告蒋捷敏与被告李素芬系夫妻关系的事实；
6、借款借据一份，以证明2012年4月1日，被告蒋捷敏出具借款借据给原告，明确借款金额为200万元，月利率6%，借款人应承担出借人为实现债权发生的费用，被告金渊、金贤忠提供连带责任保证的事实；
7、温州银行业务申请书一份，以证明2012年4月1日，原告指示何元兴通过温州银行永嘉支行开具金额为200万元的银行本票给被告蒋捷敏的事实；
8-9、法律服务委托协议书、发票各一份，以证明原告为主张债权支付律师费20000元的事实。
被告蒋捷敏、李素芬、金渊及金贤忠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而未由四被告当庭进行质证，经审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月1日，被告蒋捷敏向原告借款200万元，被告蒋捷敏为此向原告出具一份借款借据。借据载明：借款金额200万元，月利率6%，借款日期为2014年4月1日。被告金渊、金贤忠在借据的担保人栏分别签名，表示为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权可能产生的全部费用（包括律师费）；担保期限自借款之日起至借款本金及由此产生的全部债务付清之日止。原告指示案外人何元兴开具收款人为被告蒋捷敏的温州银行本票交给被告蒋捷敏。当日，被告蒋捷敏预先支付了一个月的利息12万元。借款本金及其余利息至今未付。
另查明，本案借款发生在被告蒋捷敏与被告李素芬夫妻关系存续期间。2014年2月24日，原告与浙江高策律师事务所签订一份《法律服务委托合同书》。浙江高策律师事务所接受原告委托指派徐方明律师，为原告与被告蒋捷敏、李素芬、金渊及金贤忠民间借贷纠纷一案的代理人，原告于2014年2月27日支付了律师费2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋捷敏由被告金渊、金贤忠提供连带责任保证向原告借款，事实清楚，证据充分。原告虽于2012年4月1日指示案外人向被告蒋捷敏开具了200万元的银行本票，但被告蒋捷敏于当天向原告预先支付了一个月利息12万元，实际交付借款为188万元。依照有关规定，借款本金以实际交付的金额为准。借款借据未载明还款期限，原告有权随时主张权利。借款发生在被告蒋捷敏与被告李素芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告蒋捷敏、李素芬共同偿还借款188万元，理由正当，本院予以支持。至于利息，借据载明的月利率6%，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四位，现原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息，理由正当，且符合有关规定，本院予以支持。虽然借据载明如借款人不还款引起诉讼的，借款人应承担律师费，但律师费并不是必然支出的费用，是否支出及支出多少，主动权完全掌握在原告手中。原告应谨慎行使该主动权，尽可能减轻借款人的负担。综合本案的案情，本院酌情由被告蒋捷敏、李素芬承担律师费5000元，超出部分1.5万元由原告自行负担。借据载明保证范围为借款本息及律师费等，现原告要求被告金渊、金贤忠对借款188万元本息及律师费5000元承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告要求保证人即被告金渊、金贤忠对律师费承担支付责任，请求不当，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋捷敏、李素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李成福借款188万元及利息（利息按月利率2%，从2012年4月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告蒋捷敏、李素芬于本判决生效之日起十日内支付原告李成福律师费5000元；
三、被告金渊、金贤忠对上述一、二项款项（含案件受理费）承担连带责任；
四、驳回原告李成福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21720元，由被告蒋捷敏、李素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第682号
原告：周恒传。
原告：王成花。
被告：周田田，薛城区滨河路京福花苑9号商住楼4号门市房馨甜茗茶店业主。
本院在审理原告周恒传、王成花与被告周田田房屋租赁合同纠纷一案中，原告周恒传、王成花于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周恒传、王成花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周恒传、王成花负担。
审判员 陈建合
二〇一四年七月一日
书记员 王 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01283号
原告：芜湖济丰包装纸业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：郑显俊，该公司执行董事。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖加瑞食品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙云俊。
被告：孙云俊，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖济丰包装纸业有限公司诉被告芜湖加瑞食品有限公司、孙云俊买卖合同纠纷一案中，原告芜湖济丰包装纸业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖济丰包装纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费652元（已由原告预交），由原告芜湖济丰包装纸业有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初886号
原告：海安娟娟麦香人家食品店，注册号为320621601167574，经营场所位于海安县高新区新宁路**号**栋。
经营者:蒋志丽，女。
委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告：王兴恒，男。
原告海安娟娟麦香人家食品店（以下简称“娟娟食品店”）与被告王兴恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告娟娟食品店的委托代理人江国婷，被告王兴恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娟娟食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴恒立即支付原告货款31500元；2、判令被告王兴恒支付违约金177元（以31500元为基数，自2016年4月1日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至2016年5月1日，以后的违约金按银行同期贷款利率的1.5倍继续计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，多次向原告购买面包及原材料，2016年4月1日，经双方结算确认被告共欠原告面包款及原材料款31500元，后原告多次向被告索要欠款，但被告未予以支付，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告王兴恒承认原告娟娟食品店在本案中所主张的事实，但认为其因经营不善导致亏损，现无力偿还，故请宽限2-3年还款，并不存在赖账。
本院认为，被告王兴恒当庭承认原告娟娟食品店所主张的事实，故对原告娟娟食品店主张被告王兴恒欠其面包款及原材料款共计31500元的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，现被告王兴恒尚欠原告娟娟食品店面包及原材料款31500元，双方未约定付款期限，原告娟娟食品店可以要求被告王兴恒随时支付，故本院对原告娟娟食品店要求被告王兴恒支付31500元货款的诉讼请求予以支持。对于原告娟娟食品店诉请的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故对其诉请逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王兴恒在本判决生效之日起十日内向原告海安娟娟麦香人家食品店支付货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，减半收取294元，由被告王兴恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一六年八月十八日
书记员 张 隆
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初宇第133号
原告杨XX，女，汉族。
被告包X甲，男，汉族。
法定代理人包X乙，女，汉族。
原告杨XX诉被告包X甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年5月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有两个女孩。因被告患有精神分裂症，在共同生活期间经常对原告实施殴打。2009年5月原告被迫离家出走，在原告离家出走期间，被告将家中的粮食、家俱、房子全部用火烧掉，原、被告便分居生活至今。现原告要求与被告离婚，并抚养小女儿包X丙。
被告代理人辩称：原、被告是1994年5月16日进行结婚登记的，婚后生有两个女孩，夫妻感情一般。后被告患有精神分裂症，对原告进行打骂，不顾家务。
经审理查明：上列原、被告于1994年5月16日进行登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年5月19日生长女，取名包X乙（已成年），1999年8月15日生次女，取名包X丙，被告患有精神分裂症，经常对原告实施殴打，在2009年5月被告对原告进行打骂后，原告便离家出走，在此期间被告烧掉了房子和粮食，原告便起诉要求离婚。
另查：原、被告在共同生活期间有家庭成员5人，无共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件及户口本复印件，证明了自己的自然情况；2、原告在法定期间提交的结婚证原件一本，证明了原、被告的合法婚姻关系及结婚登记时间；3、被告在共同生活期间患有精神分裂症的事实，有原告、被告代理人的当庭陈述及法院的调查笔录在案证实。
本院认为：夫妻间应当相互忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告在共同生活期间不能正确处理矛盾，多次发生争吵、打架之事，使夫妻矛盾激化，且被告在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定判决如下：
一、准予原告杨XX与被告包X甲离婚；
二、孩子包X丙由原告抚养，待其成年后随父随母任期自择，被告有探望权；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 朱吉顺
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 雍海强
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00058号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：马某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人马某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09080号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09080号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2789号
申请执行人刘占香，农村居民。
申请执行人王伦伦，农村居民。
申请执行人王滢滢，农村居民。
以上两申请人法定代理人刘占香，农村居民。系两申请之母。
被执行人王林卫，农村居民。
申请执行人刘占香、王伦伦、王滢滢与被执行人王林卫土地权属纠纷一案中，申请人刘占香、王伦伦、王滢滢撤销对被执行人王林卫的执行申请，符合法律规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第678号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐文东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03990号
原告：安徽华源医药股份有限公司。组织机构代码71390256-5。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：湖北中佳药业有限公司。组织机构代码74462907-1。
法定代表人：刘继江，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告湖北中佳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担
审判员 单 翔
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高曼莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1679号
原告夏绪波，男，1984年6月5日出生，汉族，务农。
被告贺东，男，1977年10月11日出生，汉族，职工。
原告夏绪波与被告贺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告夏绪波到庭参加诉讼，被告贺东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏绪波诉称，被告因生意资金周转于2015年6月15日向原告借款20000元，现该借款已到期，被告没有偿还，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款20000元及借款之日起约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺东未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因做生意资金周转需要，被告贺东于2016年6月15日向原告借款20000元，约定利息6%，并出具借条，借款期间，被告向原告偿还了1000元的利息，但是借款到期后，被告一直未归还，经原告多次催要，被告不仅不偿还借款，发展到最后被告不接原告的电话，故原告诉至法院。
上述事实，有原告夏绪波的当庭陈述、被告贺东向原告夏绪波出具的借条原件、还款承诺书、溆浦县民政局的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺东向原告夏绪波借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告贺东虽未到庭，但是借条系书证原件，借贷关系明确，被告贺东应承担还款责任，故对原告夏绪波要求被告贺东偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺东还原告夏绪波借款本金20000元、利息6173.33元（利息算至2016年9月20日止），扣除被告已偿还的1000元利息，合计25173.33元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告贺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年十月十一日
代理书记员 石 瑛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00314号
原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行。
负责人谭某某，该支行主任。
被告崔某某。
本院在审理原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行与被告崔某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下保字第14号
申请人：李旭芳，农民。
申请人：陈建米，农民。
被申请人：冯璐瑶，农民。
申请人李旭芳、陈建米与被申请人冯璐瑶为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人冯璐瑶名下的位于××的套房以人民币310000元为限进行诉前保全。为此，申请人已向本院提供保证金31000元。
经审查，本院认为，申请人李旭芳、陈建米的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯璐瑶名下的位于××的套房（金额以310000元为限）予以查封。
二、本次查封期限为2年；在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年六月二十五日
代书记员 成霓霞
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一调确字第00002号
申请人阳新县某医院。
法定代表人王某，院长。
委托代理人汪某，该院医务科科长。
申请人柯某，女。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日受理申请人阳新县某医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阳新县某医院、柯某因医疗损害责任纠纷，于2014年12月18日经阳新县医疗纠纷调处中心主持调解，达成如下调解协议：
阳新县某医院在收到阳新县医疗纠纷调处中心的调解书后三日内一次性赔偿柯某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计168，000元；柯某放弃与本医疗争议的一切诉权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李珊珊
二〇一五年一月五日
书记员 王凤华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1291号
申请执行人，山东成武农村商业银行股份有限公司。、
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：翟经点。
被执行人：王灿省。
被执行人：秦敬玉。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟经点、王灿省、秦敬玉金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1478号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字00797号
原告周春雷.
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店.
法定代表人张宏昌。
委托代理人李晓婷。
原告周春雷诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周春雷、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店委托代理人李晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雷诉称，请求法院判令：1、被告返还原告购货款241.5元；2、被告赔偿原告购货款的十倍赔偿金2415元；3、由被告承担本案的诉讼费。原告于2015年5月23日在被告超市购买了“正北”牌葡萄方糖23盒，单价为10.5元／盒，共计花销241.5元，有购物发票一张。购买后发现该产品的标示内容“食用比注射比输液更安全”并印有医药常用吊瓶图案，“5克葡萄糖方糖=5%葡萄糖液”，“血液能量块”等内容违反了食品安全国家标准GB7718-2011（3.6）（3.4）的限制性规定，根据《食品安全法》第96条提起上述主张权利，请求人民法院予以支持依法判决。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，1、食用比注射更安全，我们说的是葡萄糖既是食品也是药品，是一种能直接吸收利用补充能量的碳水化合物，是人体所需要能量的主要来源，而食用比注射更安全仅是公益性倡导用语，意在告诉消费者该商品是有益健康的善意倡导，绝不存在虚假夸大，也未涉及疾病预防治疗与保健，故食品食用比注射更安全符合GB7718的限制性规定；2、5g葡萄糖方糖等于5%葡萄糖液，该产品写的不是5g葡萄糖方糖等于100g的5%葡萄糖注射液，5%葡萄糖液仅是一般名词，而非医药专用名词，与疾病预防治疗与保健无任何关系，不存在误导消费者；3、血糖能量块众所周知血液中的糖称为血糖，该概念为基本常识，无可非议葡萄糖是一种直接吸收利用补充热能的碳水化合物，是人体所需能量的主要来源，又根据GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则，附录D能量和营养成分功能声称标准用语可知，碳水化合物是人体能量主要来源，是血糖生成的主要来源，而葡萄糖属于单糖，是100%碳水化合物，故我公司在葡萄糖方糖上标签标注血糖能量块是有依据的，绝不存在虚假夸大，另外，血糖和能量为一般名词，营养学与食品学中常有出现，而非医药专有名词，同感冒咳嗽等用语不同，不属于疾病范畴，不涉及疾病预防与治疗，符合GB7718的限制性规定，另外，我公司100g葡萄糖方糖标签是经包头市产品计量检测所检测合格的；4、印有医药常用药品图案，白色容器上并没有表示医药吊瓶的相关信息，且到目前为止无任何法律法规或标准中规定该形状的瓶子必须装药品，该图案仅是表示承装100g葡萄糖的容器，是为了形象的展示固体葡萄糖与液体葡萄糖的等量关系，绝不存在虚假夸大，也未涉及疾病治疗预防与保健，不存在误导也不会产生理解歧义，综上，我公司100g葡萄糖方糖符合GB7718标准及相关法律法规的要求，并未违法食品安全法第96条规定，不存在十倍赔偿的情形，该产品包装不影响食品安全，也未对该消费者的人身财产造成损失或其他危害，故消费者的投诉不适用于食品安全法中十倍赔偿的情形。
经审理查明，原告周春雷于2015年5月23日在被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店购买了货值金额为241.50元的正北牌葡萄糖方糖23盒，原告已经食用四盒。原告以该产品外包装上印有“食用比注射比输液更安全”、“5克葡萄糖方糖=100毫升5%葡萄糖液”、“血糖能量块”等内容违反了食品安全国家标准的限制性规定为由起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的正北牌葡萄糖方糖外包装照片、购物发票，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉称涉案商品的专有名称为压片糖果而被告标示的商品名称为葡萄糖，原告未提供证据证明诉争商品的专有名称需与其商品名称相一致，故本院对原告该主张不予支持；原告诉称该产品外包装上印有“食用比注射比输液更安全”、“5克葡萄糖方糖=100毫升5%葡萄糖液”、“血糖能量块”等内容违反了食品安全国家标准的限制性规定，上述用语未标明亦未暗示诉争产品可以当做药品使用且该商品的外包装上标明“本品不代替药品，仅限食用”，故本院对原告该主张不予支持；原告诉称涉案商品标注100%纯净葡萄糖与实际不符，被告提供的涉案产品检验报告中载明葡萄糖（添加量98.6%）、食品添加剂（柠檬酸、维生素C、食用香精），涉案商品的此处标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。另，原告在庭审中表示已经食用四盒且原告未提供相关证据证明食用四盒涉案产品给其造成损害。据此，被告作为涉案商品的销售者，未尽到对此商品的标注内容进行严格审查的义务，导致原告合法权益受损，其与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿三倍的价款。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定判决下：
一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告周春雷购货款人民币199.5元（原告收到货款同时将所购正北牌葡萄糖方糖19盒退还被告）；
二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起七日内赔偿原告周春雷三倍货款人民币724.5元
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第566号
申请执行人谢德明，男。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张华南，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法姜民初字第60号民事判决书，执行申请执行人谢德明与被执行人张华南民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的本金为1846933元，2014年11月21日申请执行人谢德明向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张华南暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张华南有可供执行财产，申请执行人谢德明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年五月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0544号
原告薛建新。
委托代理人张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告江苏江都二建工程有限公司，住所在扬州市江都区浦江路55号扬州建工建设集团有限公司内。
被告顾海。
委托代理人毛平，系顾海之妻。
本院在审理原告薛建新与被告江苏江都二建工程有限公司、顾海买卖合同纠纷一案中，原告薛建新于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建新的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建新撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告薛建新负担。
审判员 孙建军
二〇一四年一月九日
书记员 吴新苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第204号
罪犯王和平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫县人民法院于1999年12月13日，以被告人王和平犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，2001年6月18日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第109号刑事判决，以被告人王和平犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1400号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，本院依法组成合议庭于2015年2月26日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯王和平到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱级改造积极分子；2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王和平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王和平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41006号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告郝辉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郝辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第502号
原告徐周，男。
被告王家魁，男。
被告施浙黔，男。
本院在审理原告徐周诉被告王家魁、施浙黔民间借贷纠纷一案中，原告徐周于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐周以被告王家魁、施浙黔已履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐周撤回起诉。
案件受理费75元，减半交纳38元，原告徐周自愿承担。
审 判 长 冯 珍
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 申修堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 王瑶瑶
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第28号
原告：刘延芬。
委托代理人：唐治强，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告：景县人民政府，住所地：景县景安大街。
法定代表人：孙文欣，县长。
委托代理人：张清，景县国土资源局工作人员。
委托代理人：刘炜，景县国土资源局工作人员。
第三人：高金刚，
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
原告刘延芬诉被告景县人民政府土地登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘延芬请求本院依法撤销被告景县人民政府为第三人高金刚颁发的（76）号宅基使用证。理由为：原告从1970年结婚就住在该宅基地上的宅院。2013年夏，宅院北房倒塌，原告修房时，第三人以该宅院系第三人所有对其进行阻拦。经查询，得知该宅基地已于1988年1月22日已申报宅基证。当时第三人父亲高凌波任村支部书记，在原告不知情的情况下，用年仅15岁的第三人的名义偷办宅基证，侵犯了原告的土地使用权。请求依法公断。
被告景县人民政府辩称，原告刘延芬籍贯为河北省冀州市，1970年与高凌云结婚后落户到景县景州镇南关南村，高凌云与第三人高金刚之父高凌波系亲兄弟。第三人持有的（76）号宅基使用证是1988年1月20日经景县景州镇南关南村民委员会同意，景县景州镇人民政府审核，景县人民政府审批颁发的。另外，景县国土资源局曾于2014年8月18日就原告申请撤销第三人该证的问题作出过《关于刘延芬申请事项的答复意见书》，原告未在规定期限内对该答复意见向上级部门提出复查申请。综上，该证来源清楚、程序合法，请求依法予以维持。
经审理查明，本案三方均未提交所谓的（76）号宅基使用证，仅有被告景县人民政府以及第三人高金刚提交的户主为第三人高金刚，证号为76的宅基地登记卡片。该卡片登记事项与原告刘延芬诉状所称的第三人名下76号宅基使用证登记情况一致。具体为：户主姓名为高金刚，证号为76，人口为6人，发证时间为1985年5月20日，使用时间为解放前，占地类别为老宅基，东边长为17米，南边长为13米，总平方米为221，折亩为0.331，丈量人为马洪瑞，填表人为王兰岐，村民委员会意见为丈量准确，填写时间为1988年1月20日，并盖有景县景州镇南关南村民委员会印章。乡政府审查意见为同意发证，填写时间为1988年1月30日，并盖有景县景州镇人民政府印章。被告也认可曾为第三人进行了登记。2013年夏，原告准备对宅院北房进行重新修理时，遭到第三人阻拦，原告经查询得知，涉案宅基地已于1988年登记到第三人名下。于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案宅基地于1988年经景县景州镇南关南村民委员会、景县景州镇人民政府、景县人民政府审批进行登记确权。原告刘延芬于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘延芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年六月十九日
书记员 张凤莲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第56号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人满某，男，1969年8月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住滕州市。2013年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）292号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月9日17时50分许，被告人满某驾驶鲁DXXX**号轿车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇倪村路口时，与由西向东行驶的尤某某所骑电动自行车碰撞，致尤某某死亡，被告人满某驾车逃逸。经鉴定，尤某某因碰撞致颅脑损伤、胸部开放性损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人满某负事故的主要责任。
案发后，被告人满某与被害人尤某某近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁达成和解协议，由满某赔偿各项经济损失47万元（含交通事故强制保险款11万元），被害人近亲属表示，谅解被告人满某的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、张某甲、王某某、罗某某等人证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，交通事故认定书，辨认笔录，尸检报告及照片，死亡证明书，鉴定意见，和解协议、谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人满某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
人民陪审员 宗 博
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁 琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01215号
原告吴某某。
被告李某某。
被告佘某某。
原告吴某某与被告李某某、佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某、佘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月28日被告向原告借款12万元，月息1.5分，约定一月一清息，并由余瑞担保。后原告向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款12万元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告吴某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年4月28日被告李某某、佘某某向原告吴某某借款12万元，月息1分半，约定一月一清利，由余瑞担保。
被告李某某、佘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面的证据，且有被告的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年4月28日被告李某某、佘某某向原告借款12万元，月利息1.5分（表述错误应为月利率15‰），约定一月一清息，并由余瑞担保。后原告向被告索要，被告将利息清至2013年8月28日共计7200元，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告在诉讼过程中撤回了对担保人余瑞的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某、佘某某应当偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对余瑞的诉讼是对自己权利的处分，本院予以支持。被告李某某、佘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、佘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年8月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨旺青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第158号
原告祁菊芳。
委托代理人蔡军、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告樊兴才。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告祁菊芳与被告樊兴才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁菊芳及其委托代理人蔡军、张胜，被告樊兴才的委托代理人钱冬云、戴晨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月30日，原、被告签订一份房屋转让协议，约定由原告将其所有的位于丹阳市导墅镇后庄村下官头8号的房屋转让给被告。但因该房屋建筑于集体土地上，所占用土地应属农村宅基地，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村房屋的转让对象只能是同一集体经济组织的成员，并且需要办理相应的宅基地审批手续，否则转让行为无效。原、被告实际不是同一集体经济组织成员，双方的买卖房屋行为也没有办理相应的审批、过户手续。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的转让需要经过登记才发生效力，本案涉及的房屋尚未进行转让登记。综上，原告认为原、被告订立的房屋买卖协议应属无效，现原告要求：1、确认原、被告订立的房屋转让协议无效；2、被告向原告返还所涉及的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告陈述的签订转让协议的经过没有异议，但当前司法实践对于农村房屋买卖协议效力尚存在争议，本被告认为农村房屋买卖协议应属有效。农村房屋不属于禁止、限制流通物品。房屋所有权与宅基地使用权设定、变动所依据的法律并不一样，所以房屋买卖合同并不因宅基地流转限制而当然无效。我国现行相关司法解释中对于确定合同无效所依据的法律限定为全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规，而当前并没有上述层面的法律禁止农村房屋买卖。另被告认为房屋买卖合同是否有效不能以所转让的房屋是否能够办理转让登记为判断依据。被告还认为即使法院认定原、被告订立的房屋买卖合同无效，也应当驳回原告要求被告返还房屋的诉讼请求，因为上述房屋转让协议已由原、被告全面履行了相应的合同义务，被告占用房屋已达四年，并且对房屋进行了全面的装修。对于宅基地使用权益，原告向被告转让房屋的行为已经隐含了放弃相关权益的意思表示，即使要返还相关宅基地使用权益也应当向该宅基地所在的集体经济组织。
经审理查明：2010年1月30日，原、被告订立房屋转让协议书1份，约定原告以40800元的价格转让位于丹阳市导墅镇后庄村下官头8号的房屋及相应的电力设施、水井、天井、围墙。嗣后，原、被告按照该房屋转让协议条款履行了房屋交付义务和房款支付义务，但所涉及的房屋至起诉时尚未办理房屋转移登记手续，也未办理对应土地的宅基地转移登记手续。被告占用房屋后，对房屋进行了室内装修。
另查明，该房屋系原告与其前夫建造并使用，其前夫已经去世，原告与其前夫生育一女取名姚丽华，姚丽华在签订房屋转让协议时在场，并知晓房屋转让的经过。
还查明，被告原居住地为四川省金阳县派来镇金星村茅茅寨组13号。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为原、被告于2010年1月30日订立房屋转让协议是否因违反相关法律强制性规定而无效。对此本院认为，我国现行法律对于农村房屋买卖并没有效力性禁止规定，相反《中华人民共和国土地管理法》中规定农民房屋出卖、出租后不得再申请宅基地，此项规定的前提中明确了我国法律是不禁止农村房屋进行买卖的。
关于原告提出的农村房屋买卖行为需要办理相应的审批和过户手续的主张，本院认为未办理相关审批手续并不导致买卖合同无效，《中华人民共和国合同法》中规定的合同无效法定情形中并无将有无通过行政机关审批作为情形之一列明，故原告以此主张合同无效应不予支持。关于房屋是否已经办理转移登记，关系到的是不动产物权转让是否发生效力，并不能影响引起不动产物权转让的债权行为（本案中即为原、被告间订立房屋买卖合同行为）效力，故原告以房屋未过户主张合同无效的主张亦不能支持。
考虑到房屋、土地存在的客观属性，房屋买卖必将带来土地使用情况的变化，所以原告主张在本次纠纷中考虑相关土地使用权情况并无不妥。涉及宅基地使用权转让的主要强制性规定应该是《中华人民共和国土地管理法》中的相关规定，该法第六十二条规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”，该法第六十三条又规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”上述两条强制性规定的立法目的仅是限制集体土地用于非农建设，防止土地在流转过程中丧失用途价值，并没有禁止买卖流转，故原告主张因宅基地转让协议违反法律强制性规定应为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。现相应宅基地使用权虽未变更登记至被告名下，但前文已经提及，相应物权是否转让登记或者能否转让登记并不影响引起物权变动的债权行为的效力，故原告以宅基地无法转让登记为由主张买卖合同无效的主张，本院亦不予支持。
综上，原告要求确认原、被告订立的房屋买卖协议无效的诉讼请求本院不予支持，以此为前提要求被告返还房屋的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁菊芳的诉讼请求
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条由下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第157号
原告：俞某。
被告：冯某。
本院在审理原告俞某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年11月4日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告俞某自愿向本院申请撤回对被告冯某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 曹钟波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更276号
罪犯薛凤宝，男，1962年10月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）蚌刑初字第105号刑事判决，认定被告人薛凤宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛凤宝服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年7月3日作出（1996）皖刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）皖刑执字第259号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2002年5月22日作出（2002）宿中刑执字第324号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2004年10月10日作出（2004）宿中刑执字第844号裁定，对该犯减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛凤宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛凤宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次，2005年至2006年，因违规先后被严管三次，2014年因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛凤宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤宝减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2000年2月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更276号罪犯薛凤宝，男，1962年10月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）蚌刑初字第105号刑事判决，认定被告人薛凤宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛凤宝服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年7月3日作出（1996）皖刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）皖刑执字第259号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2002年5月22日作出（2002）宿中刑执字第324号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2004年10月10日作出（2004）宿中刑执字第844号裁定，对该犯减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛凤宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛凤宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次，2005年至2006年，因违规先后被严管三次，2014年因违纪被扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛凤宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛凤宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2000年2月24日起至2016年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民特9号
申请人：许朝霞，女，汉族，1971年11月14日出生，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被申请人：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，该公司经理。
申请人许朝霞与被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称，请求人民法院裁定拍卖、变卖抵押物即位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元2003号房产，以清偿被申请人的借款本息和实现担保物权的费用。事实与理由：2014年5月份，被申请人向申请人借款200000元，月利率约定为千分之十五，被申请人以登记在其名下的位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城的5幢3单元2003号房产抵押给申请人，并在睢县住房和城乡规划建设管理局办理了抵押登记，因被申请人未按约定清偿借款本息，申请人要求拍卖、变卖该抵押物，优先受偿。
被申请人对原告的申请未提出异议。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定及双方的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司抵押给申请人许朝霞的位于中南国际城5幢3单元2003号房产，对于拍卖、变卖所得价款，申请人有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李广福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴威龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民特9号申请人：许朝霞，女，汉族，1971年11月14日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被申请人：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：荣帅男，该公司经理。申请人许朝霞与被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求人民法院裁定拍卖、变卖抵押物即位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元2003号房产，以清偿被申请人的借款本息和实现担保物权的费用。事实与理由：2014年5月份，被申请人向申请人借款200000元，月利率约定为千分之十五，被申请人以登记在其名下的位于睢县城关镇××大道世纪大道东侧中南国际城的5幢3单元2003号房产抵押给申请人，并在睢县住房和城乡规划建设管理局办理了抵押登记，因被申请人未按约定清偿借款本息，申请人要求拍卖、变卖该抵押物，优先受偿。被申请人对原告的申请未提出异议。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定及双方的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司抵押给申请人许朝霞的位于中南国际城5幢3单元2003号房产，对于拍卖、变卖所得价款，申请人有优先受偿权。申请费100元，由被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李广福二〇一七年九月十八日书记员  吴威龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7515号
原告：杨锡贵，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向静，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨锡贵与被告韩勇、向静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨锡贵、被告向静到庭参加诉讼，被告韩勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩勇、向静连带返还借款50000元；2.判决二被告支付以50000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年10月30日，被告韩勇向原告杨锡贵借款50000元，用于被告韩勇工地上的事故赔偿款。被告韩勇承诺借款于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告韩勇未按约还款。经原告杨锡贵多次催收未果，遂诉至本院。
被告韩勇未作答辩。
被告向静辩称，被告向静与原告杨锡贵不认识，被告向静对本案借款也不知情。本案借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，被告向静对本案借款不应该承担偿还责任。
原告杨锡贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告韩勇向原告杨锡贵出具借条一张，该借条载明：“今借到杨锡贵人民币¥50000元正（伍万元正）借期二个月”。同日，原告杨锡贵向被告韩勇转账50000元。
另查明，被告韩勇与被告向静于2011年4月15日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚。
本院认为，通过原告杨锡贵的陈述及其提供的相应证据能够证明被告韩勇向杨锡贵借款50000元的事实成立，该借款系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告韩勇未在约定的期限内返还借款，还应支付逾期利息。本案借款没有约定利息，故逾期利率应为年利率6%。现原告杨锡贵要求被告韩勇返还借款50000元，并支付以此为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告向静也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告向静对此应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩勇、向静于本判决生效后五日内连带返还原告杨锡贵借款50000元，并支付以此为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告韩勇、向静连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7515号原告：杨锡贵，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向静，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨锡贵与被告韩勇、向静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨锡贵、被告向静到庭参加诉讼，被告韩勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩勇、向静连带返还借款50000元；2.判决二被告支付以50000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年10月30日，被告韩勇向原告杨锡贵借款50000元，用于被告韩勇工地上的事故赔偿款。被告韩勇承诺借款于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告韩勇未按约还款。经原告杨锡贵多次催收未果，遂诉至本院。被告韩勇未作答辩。被告向静辩称，被告向静与原告杨锡贵不认识，被告向静对本案借款也不知情。本案借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，被告向静对本案借款不应该承担偿还责任。原告杨锡贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告韩勇向原告杨锡贵出具借条一张，该借条载明：“今借到杨锡贵人民币¥50000元正（伍万元正）借期二个月”。同日，原告杨锡贵向被告韩勇转账50000元。另查明，被告韩勇与被告向静于2011年4月15日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚。本院认为，通过原告杨锡贵的陈述及其提供的相应证据能够证明被告韩勇向杨锡贵借款50000元的事实成立，该借款系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告韩勇未在约定的期限内返还借款，还应支付逾期利息。本案借款没有约定利息，故逾期利率应为年利率6%。现原告杨锡贵要求被告韩勇返还借款50000元，并支付以此为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告向静也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告向静对此应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩勇、向静于本判决生效后五日内连带返还原告杨锡贵借款50000元，并支付以此为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告韩勇、向静连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  张宇犁人民陪审员  李小军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭婉琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1464号
原告：徐莹莹。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被告：高海芳。
原告徐莹莹为与被告高海芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐莹莹的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告高海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐莹莹起诉称：2010年4月10日、2010年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元、50000元，分别出具借条二份，共计90000元。事后，被告归还了25000元的借款，尚有65000元借款未归还。现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款人民币65000元并支付相应利息（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告徐莹莹提供以下证据：
1.2010年4月10日、2010年4月23日由被告高海芳出具的借条各一份，以证明被告高海芳向原告徐莹莹借款90000元的事实。
2.宁海县桃源街道溪旁徐村民委员会出具的证明一份，以证明2010年4月10日的借条所载的“徐盈盈”与原告“徐莹莹”系同一个人的事实。
被告高海芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐莹莹与被告高海芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定有效。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告高海芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海芳于判决生效之日起十日内归还原告徐莹莹借款本金65000元，并支付逾期利息（自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款资金基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告高海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告高海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 邬希熹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第226号
原告王淑英。
委托代理人王应平。系原告王淑英弟弟。
被告陈建喜。
被告贾永峰。
被告赵亚平。
本院在审理原告王淑英诉被告陈建喜、贾永峰、赵亚平民间借贷纠纷一案中，原告王淑英于2015年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告贾永峰、赵亚平的起诉。
本院认为：原告主张的30000元借款由被告陈建喜使用，被告贾永峰、赵亚平对其所负债务已向原告全部偿还完毕。原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回对被告贾永峰、赵亚平的起诉。
审判员 马天柱
二〇一五年八月三日
书记员 师燕武
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01146号
原告：冯红丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邓鹏飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡立，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地广东省深圳市。
负责人：袁国西，该公司经理。
本院在审理原告冯红丽与被告邓鹏飞、胡立、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯红丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯红丽负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪 君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00254号
原告葫芦岛市国土资源局。
法定代表人张正非。
委托代理人王胜伟。
被告葫芦岛市东方商场。
法定代表人陈宝明。
本院在审理原告葫芦岛市国土资源局与被告葫芦岛市东方商场租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市国土资源局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市东方商场的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市国土资源局的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市国土资源局撤回对被告葫芦岛市东方商场的起诉。
案件受理费减半收取8819.50元，由原告葫芦岛市国土资源局承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 佟 铮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1746号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：戴胜。
被告：冯言钗。
被告：翁益斌。
被告：谢英挺。
被告：翁益军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告冯言钗、翁益斌、谢英挺、翁益军为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国�业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李爱琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第303号
原告邢印丽，女。
被告邹系远，男。
原告邢印丽与被告邹系远民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员赵长利独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告邢印丽到庭参加诉讼，被告邹系远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢印丽诉称，2013年6月28日，被告邹系远向原告邢印丽借款84，000.00元，并约定月利率3分，后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款84，000.00元及利息10，800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹系远未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告邹系远向原告邢印丽借款84，000.00元，给原告出具借据一份，约定月利率3分。未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告邹系远偿还借款84，000.00元及利息10，800.00元。
上述事实有被告给原告出具的借据一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告邹系远应否给付原告邢印丽借款84，000.00元及利息。原、被告之间经自愿达成了书面借款协议，原告向被告提供了84，000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定的借款月利率3%过高，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹系远给付原告邢印丽借款人民币84，000.00元；
二、被告邹系远给付原告邢印丽利息9，460.00元（自2013年6月29日计算至2014年1月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.60%的四倍计算）；
以上款项合计93，460.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，085.00元，原告邢印丽负担35.00元，被告邹系远负担1050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫月明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00003-1号
申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地亭湖区盐东镇盐海路178号。
法定代表人唐建良，该社理事长。
委托代理人王立桂，该社工作人员。
被执行人刘波，农民。
本院受理的申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人刘波保证合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）亭东商初字第0519号民事调解书。调解书载明：一、被告刘波应于2012年12月20日前付清1万元本金，并承担相应利息（计息期间及标准：自2011年5月5日起至2012年12月20日止，按月利率12‰的标准计付）。如果被告未按期付清上述款项，则原告有权申请法院立即强制执行。被告刘波承担上述保证责任后，有权向债务人蔡桂付追偿。二、双方余无瓜葛。三、案件受理费110元，减半收取55元，由原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00003号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 闯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8785号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告朱言干。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告朱言干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告朱言干经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），该合同约定借款金额为人民币50，000元，借款期限为3年，自2012年11月21日起至2015年11月21日止；借款利率为固定利率，以年利率15%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款具体用于购买耐用消费品；被告选择等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，首次还款日为贷款发放后的次月20日，还款期共36期，每月20日为还款日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款人民币50，000元。被告自2013年12月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币35，714.29元；2、被告支付原告暂计至2014年8月5日的利息人民币2，402.06元、罚息人民币317.21元、复利人民币60.49元；3、被告支付自2014年8月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币38，116.35元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了《个人信用贷款合同》、《借款借据》、《特种转账贷方传票》、被告欠款信息明细查询等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人信用贷款合同》系双方自愿协商并签订，系当事人真实意思表示，对合同双方均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱言干应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币35，714.29元；
二、被告朱言干应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月5日止的利息人民币2，402.06元、罚息人民币317.21元、复利人民币60.49元，并偿付自2014年8月6日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币38，116.35元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元、公告费人民币560元，共计人民币1，322元，由被告朱言干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1020号
原告深圳市力拓钢结构有限公司，地址广东省深圳市宝安区大浪街道办鹊山路光浩工业园办公楼505室、506室。
法定代表人，雷勤义。
被告中建三局集团有限公司，地址湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人，陈华元。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市力拓钢结构有限公司撤回起诉。
本案受�费1146元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 燎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初917号
原告：新疆西部文化投资管理咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路，组织机构代码：74522059-3。
法定代表人：张熙，新疆西部文化投资管理咨询有限公司董事长。
委托代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：张延萍，女，汉族，新疆西部文化投资管理咨询有限公司职员，住乌鲁木齐市昆明路。
被告：唐琼，女，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市天山区幸福城。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司（以下简称西部文化投资公司）与被告唐琼劳动争议一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西部文化投资公司的委托代理人赵贞、张延萍、被告唐琼的委托来代理人曾萍莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部文化投资公司诉称，我单位在2014年1月与被告签订了期限至2014年12月31日的书面劳动合同，合同到期后，我单位多次要求被告在合同期满后的一个月内续签书面劳动合同，被告深知续签书面劳动合同的必要性和重要性，但被告受其部门其他同事的影响，屡次拒绝我单位与其续签书面劳动合同，我单位不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，被告要求支付此款损害了我单位的合法利益。故诉至法院，请求法院判决我单位不予支付被告2015年2月1日至2015年10月31日期间的未签订劳动合同二倍工资29790元。
被告唐琼辩称，原告所述无事实依据，事实是我多次要求原告续签劳动合同，原告都予以拒绝，因为原告未与签订劳动合同，导致我的工资待遇和福利都无法得到保证。原告提交的证据不能证明其诉讼请求，故请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年1月1日，唐琼到西部文化投资公司从事节目主持工作，双方于当日签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，合同到期后，西部文化投资公司未与唐琼续签书面劳动合同。2015年11月4日，唐琼递交辞职报告后，即不再为西部文化投资公司提供劳动，双方劳动关系于此时解除。2015年12月25日，唐琼向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求西部文化投资公司为其支付未签订书面劳动合同二倍工资52847.7元，仲裁委于2016年1月20日作出（2016）乌劳人仲裁字第462-2号仲裁裁决书，裁决“被申请人（西部文化投资公司）支付申请人（唐琼）2015年2月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资29790元（3310元／月×9个月）”。西部文化投资公司不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，乌鲁木齐市2014年度部分行业人力资源市场工资指导价位表显示，广播、视听技术人员中价位工资为3310元／月。
上述事实，有劳动合同、辞职报告及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，西部文化投资公司在劳动合同期满后未与唐琼续签书面劳动合同的事实客观存在，西部文化投资公司提交的证据不能证明唐琼拒绝与其续签书面劳动合同、其不应支付二倍工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因西部文化投资公司一直在对唐琼用工，其应在2014年12月31日劳动合同期满后的次日与唐琼续签劳动合同，其未签订，依法应向唐琼支付2015年1月1日至2015年11月4日离职前未签订劳动合同的二倍工资，现唐琼未对仲裁委作出的西部文化投资公司向其支付“2015年2月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资29790元（3310元／月×9个月）”的裁决结果提起诉讼，应视为对此裁决结果认可，故本院认定，西部文化投资公司应向唐琼支付未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分29790元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司向被告唐琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分29790元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司负担，剩余5元由本院退还给原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司。
上述款项合计29790元，原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司应于本判决生效后十日内给付被告唐琼，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴晓龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1099号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：高凤龙，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告高凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告高凤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉称：被告于2006年12月20日在原告处借款本金10500.00元，上述借款已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即给付以上贷款本金10500.00元、利息10100.00元及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告高凤龙未提出答辩。
经审理查明：被告高凤龙于2006年12月20日在原告处借款本金10500.00元，利率按信用社规定标准计息，上述借款已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、贷款还款确认书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按期还款，已构成违约。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高凤龙于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币10500.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年九月六日
书记员 奚 权
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初82号
原告呼某某，女，汉族，1990年6月4日出生，农民，清涧县下二十里铺乡贺家原村，身份证号码：612731199006040249。
被告贺某某，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，清涧县下二十里铺乡贺家原村，身份证号码：612731198701013416。
本院在审理原告呼某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告呼某某负担。
审判员 白某某
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 某
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00695号
原告张某某。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。
被告廖某某。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴独任审判，并不公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2013年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚后不久即因性格不合多次发生争吵，继而分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求解除其与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系合法夫妻；
证据三、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
证据四、婚后协议，证明原、被告婚后关系不牢固，感情出现裂痕的事实。
被告庭后通过电话向本院反映，原告提供的“婚后协议”系其本人起草，双方落款签名真实。2013年上半年原告与其争吵，不愿与其继续共同生活，两人因此分居生活至今。双方实际共同生活仅数月。其认为原告怀上他人小孩后与其结婚，在其帮忙原告堕胎后，原告又不愿一起生活，原告存有欺骗，让自己至今无法释怀。其本希望原告给付10万元，作为与原告结婚及婚后为原告所有花销的弥补，现因不愿与原告�过一天日子，离婚即可，先不谈钱的问题。被告未向本院提供证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法组织质证，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚，婚后未生育。原告与被告结婚后发现与前男友已意外怀孕，并于2013年5月左右与被告协商一致后堕胎，双方随即签订一份“婚后协议”；协议约定了婚后生活方式、离婚条件、部分财产及经济纠纷处理等内容。协议签订后，双方因不断争吵，在共同生活不到一个月即分居生活至今。原告据此向法院诉请离婚。
本案在审理过程中，因被告未能到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但因意外情况，夫妻关系出现隔阂，且双方未能继续增进理解和信任，长期分居，以致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。因被告未到庭，双方的共同财产无法查明，本院对财产分割问题暂不予处理，双方日后对此如存有争议，可另外起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告廖某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1833-2号
原告：张丽华。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：陈乾。
被告：胡红兵。
被告：章素芬。
本院于2014年6月24日立案受理了原告张丽华与被告胡红兵、章素芬为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告正在协商和解之中为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费114500元，依法减半收取57250元，保全费5000元，合计人民币62250元，由原告张丽华负担。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 蹦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3668号
原告韩庆敏，女，1958年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区红旗路静安北里1-2-704号，公民身份号码120106195808104026。
被告高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区桃花园南里158-401号。
本院在审理原告韩庆敏与被告高原合同纠纷一案中，原告韩庆敏于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终417号
上诉人（原审被告）：武汉易居臣信房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田军。
上诉人武汉易居臣信房地产顾问有限公司因与被上诉人田军居间合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初557号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉易居臣信房地产顾问有限公司的上诉理由与请求：根据民诉法第三十三条的规定，本案应由不动产所在地的东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人田军未提交书面答辩意见。
经审查：田军作为甲方、武汉易居臣信房地产顾问有限公司作为乙方，签订《居间合同》一份，由武汉易居臣信房地产顾问有限公司为田军购买商品房提供居间服务。该合同第六条约定“甲、乙双方在履行本合同中产生争议的，不能通过友好协商解决的，甲、乙双方同意将争议提交乙方住所地法院解决”。2016年1月13日，田军向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令武汉易居臣信房地产顾问有限公司向其返还居间服务费5000元。武汉易居臣信房地产顾问有限公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初557号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼，非不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《居间合同》中约定“甲、乙双方在履行本合同中产生争议的，同意提交乙方住所地法院解决”。该约定不违反上述法律规定，为有效约定。合同乙方武汉易居臣信房地产顾问有限公司的住所地为武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉易居臣信房地产顾问有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月三十日
书记员 周腊生
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执596号
申请执行人郑妮娜，学生。
被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人张军，董事长。
被执行人胡启亮，驾校教练。
申请执行人郑妮娜与被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、胡启亮机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00078号民事判决书，已发生法律效力。2016年4月5日权利人郑妮娜向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、胡启亮下达执行通知书，责令被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、胡启亮向申请执行人支付赔偿76150.80元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1093元，鉴定费1300元，执行费1078元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、胡启亮银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李传民