wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第498号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人黄某甲。因本案于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年4月14日晚8时50分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌照为浙C×××**马自达轿车，途经永嘉县乌牛街道王宅村小桥头地段时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人黄某甲血样中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获现场及抽血检测现场照片、驾驶证、行驶证、交强险保单、驾驶人及车辆信息查询结果、视频光盘，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年五月八日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第131号
原告：李珠伟，经商。
委托代理人：张丽红、王海敏。
被告：范旭龙，经商。
被告：王海英，经商。
原告李珠伟诉被告范旭龙、王海英追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李珠伟的委托代理人王海敏到庭参加了诉讼，被告范旭龙、王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李珠伟起诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月6日，原告与被告范旭龙及案外人李美芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市岩泉支行（以下简称：邮储岩泉支行）签订编号为33014057213082773908的《小额借款联保协议书》，协议约定原告、被告范旭龙、案外人李美芳三人组成互保小组，互相为小组成员向邮储岩泉支行不超过15万元的贷款提供连带保证责任。同日，被告范旭龙与邮储岩泉支行签订《小额联保借款合同》，约定范旭龙向邮储岩泉支行借款15万元，借期一年，自借款后第5个月起按等额本息还款法偿还贷款。被告王海英作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，两被告根据合同约定向邮储岩泉支行偿还了部分款项，至2014年8月6日，两被告的上述借款期限届满，但两被告未能全部偿还上述借款，共拖欠邮储岩泉支行本息共计58988.82元。为避免继续逾期导致的逾期罚息增加，进一步扩大各方损失，原告经过债权人催告后，分别于2014年6月16日、7月16日、8月7日履行担保义务代为偿还了上述本息共计58988.82元。综上，原告承担担保责任代为偿还上述款项后，有权依照《担保法》第三十一条的规定向两被告追偿。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告范旭龙、王海英共同归还原告58988.82元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李珠伟为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1．原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2．两被告的身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；
3．中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，待证2013年8月6日被告范旭龙、王海英和原告李珠伟及案外人金王珠、李美芳、陶育官成立联保小组，并与邮储岩泉支行签订小额贷款联保协议，协议约定：该联保小组的任一成员在2013年8月6日起至2015年8月6日止均可与邮储岩泉支行签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余款不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元；具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员为其他成员的借款承担连带保证责任及担保范围、保证期间、相关违约责任的事实；
4．小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，待证两被告因资金周转于2013年8月6日与邮储岩泉支行签订借款合同，合同约定：贷款本金15万元、年利率13.5%、借款期间为2013年8月至2014年8月并约定还款方式及违约责任；同日邮储岩泉支行放款15万元的事实；
5．被告范旭龙的还款清单一份及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证明3张，待证被告偿还贷款的情况及因被告逾期还款，经贷款人催讨后原告分别于2014年6月16日、7月16日、8月7日代为偿还被告的贷款及利息共计58988.82元的事实。
原告的上述证据材料已在法定期限内送达给两被告，被告范旭龙、王海英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，也未提交证据材料，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2013年8月6日被告范旭龙和原告李珠伟及李美芳成立联保小组，并与邮储岩泉支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：该联保小组的任何一成员在2013年8月6日起至2015年8月6日止均可与邮储岩泉支行签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余款不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元；具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员为其他成员的借款承担连带保证责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王海英作为被告范旭龙的共同借款人在协议上签字。当日，两被告以资金周转为由与邮储岩泉支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金15万元、年利率13.5%、借款期间为2013年8月至2014年8月；还款方式为借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期到款罚息利率计收复利。在两被告出具借据后，当日邮储岩泉支行向被告范旭龙的账户放款15万元。2014年的6月6日、7月6日、8月6日被告都逾期未归还借款本金及利息，经邮储岩泉支行催讨，原告分别于2014年的6月16日、7月16日、8月7日代为偿还被告的逾期的贷款本金及利息共计58988.82元。之后，原告向两被告催讨代偿款未果后诉至本院。
本院认为，原告李珠伟和被告范旭龙、王海英与案外人邮储岩泉支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合法有效，依法应予以保护。被告范旭龙、王海英逾期未归还邮储岩泉支行借款本金及利息共计58988.82元，原告代为偿还被告所欠的款项，履行了作为连带责任保证人的义务，有权向两被告追偿。原告起诉至今，两被告未予偿还，可视为已给予两被告合理的还款期限，因此原告要求两被告归还代偿款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭龙、王海英于判决生效之日起立即支付原告李珠伟代偿款58988.82元及利息（利息自2014年11月20日起至款项还清之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告范旭龙、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十二月十六日
代书记员 刘 勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第269号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，务工。2005年7月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留三日，同日因吸食毒品被决定强制戒毒四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月6日晚，被告人陈某在象山县丹东街道金鹰路15号幸运阁服装店内因调换购买的服装而与张某发生争吵。后被告人陈某在丹东街道金鹰路26号一楼的铁门处再次与张某发生争吵，被告人陈某将张某推倒在地，并用脚踢张某，致张某受伤。经鉴定，张某因本次受伤，造成其右侧第3、4肋骨骨折及右耻骨上下支骨折，其所受的损伤均已构成轻伤。
2013年7月1日，被告人陈某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，现被告人陈某已按协议约定支付给被害人张某赔偿款人民币103000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人任某、林某、郑某、夏某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、辨认笔录、抓获经过、到案经过、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后被告人陈某积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年四月九日
代书记员 李 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5811号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告谢兴明，男，1969年09月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢兴明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告谢兴明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢兴明于2011年12-月2日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日谢兴明使用信用卡后未还清本金人民币113162.20元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，谢兴明仍不归还。现起诉要求：1、判令被告谢兴明偿还信用卡中心欠款本金113162.20元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令谢兴明承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、谢兴明身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告谢兴明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢兴明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年，谢兴明向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。谢兴明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢兴明的申请，将卡号×××的信用卡交付谢兴明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，谢兴明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113162.20元，利息8313.88元，滞纳金20168.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢兴明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢兴明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢兴明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢兴明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千一百六十二元二角及截至二○一三年九月二十三日的利息八千三百一十三元八角八分、滞纳金二万零一百六十八元二角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元，公告费五百元，均由被告谢兴明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2726号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
委托诉讼代理人：丁珊珊，该行员工。
被告:张青，女，1990年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：张楠，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行）诉被告张青、张楠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人丁珊珊到庭参加诉讼。被告张青、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张青、张楠偿还原告信用卡欠款本金86903.9元及截至2017年5月18日的利息1465.65元、违约金2861.06元，合计91230.61元；2.请求确认原告工行对被告张青名下的苏Ｎ×××××号海马牌轿车享有优先受偿权；3.被告张青、张楠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告张青向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××70），信用卡使用章程、领用合约对利息、滞纳金等予以约定；同日，被告张青向原告申请办理分期付款业务并与原告工行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透支额度为110000元，分期期数为36期，以一个月为一期，分期向原告工行偿还透支资金。如被告张青违反约定，原告工行有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求其立即偿还本合同项下的全部债务。被告张青将其名下的苏Ｎ×××××号海马牌轿车抵押给原告，并于2016年3月11日办理抵押登记。
被告张青与被告张楠于2016年2月22日办理结婚登记。
原告依照约定发放贷款，截至2017年5月19日，被告张青欠原告已到期信用卡本金22748.9元，分期付款授权累计64155元，合计本金86903.9元；利息1465.65元；违约金2861.06元。
原告工行对其主张向本院提交以下证据予以证明：被告张青、张楠的身份证、户口本及结婚登记证书；工银信用卡申请表（个人卡）、分期付款业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同；机动车登记证书；信用卡欠款明细、交易明细等。
被告张青、张楠未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告张青签订的分期付款合同依法成立且合法有效，双方当事人均应遵照合同及协议履行义务。原告依约发放了涉案贷款，被告张青未能依约还款，构成违约，原告有权宣布涉案合同项下的透支债务提前到期。原告依据欠款明细要求被告张青支付欠款本金、利息及违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以认可。
被告张青将其名下的苏Ｎ×××××号海马牌轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权对上述车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告张楠与被告张青系夫妻关系，且涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故被告张楠应与被告张青承担共同还款责任。
综上，原告工行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青、张楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行信用卡欠款本金86903.9元、利息1465.65元、违约金2861.06元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行有权对被告张青名下的苏Ｎ×××××号海马牌轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张青、张楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞 京
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初160号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某乙，男，1999年5月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，系在校学生，住邵阳市大祥区李子园（系本案被害人）。
法定代理人谭某某，女，1975年4月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，律师，住邵阳市双清区。
诉讼代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1966年8月31日出生于湖南省邵阳市，公汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区李子园。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某乙及法定代理人谭某某、诉讼代理人唐杰及被告人谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2016年2月18日12时许，被告人谢某甲在邵阳市大祥区李子园其母亲黄某某家中，要其母代为索要他妹妹谢红香的身份证复印件。正在屋内沙发上休息的被害人谢某乙认为谢某甲对黄某某说话口气不好，便挥拳击打他头部。谢某甲从上衣口袋拿出一把不锈钢水果刀警告未果，遂捅中谢某乙腹部。经鉴定：被害人谢某乙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢某甲的供述与辩解、被害人谢某乙的陈述、鉴定意见、证人谢某丙、黄某某、徐某某的证言、被告人谢某甲的户籍证明等证据。公诉机关以被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某乙及法定代理人谭某某诉称：因被告人谢某甲的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人谢某乙身体受伤并构成轻伤二级和九级伤残，故请求依法判令被告人谢某甲赔偿医疗费9858.89元、后续治疗费2000元、护理费8718.9元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金115352元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上各项共计人民币151879.79元。为支持以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人谢某乙向本院提交了身份证明、邵阳市中西结合医院住院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费票据、鉴定费收据、伤残鉴定书等证据。
经审理查明：
2016年2月18日12时许，被告人谢某甲在邵阳市大祥区李子园其母亲黄某某家中，要其母代为索要他妹妹谢红香的身份证复印件。正在屋内沙发上休息的被害人谢某乙认为谢某甲对黄某某说话口气不好，便挥拳击打他头部。被告人谢某甲从上衣口袋拿出一把不锈钢水果刀警告未果，遂捅中被害人谢某乙腹部。经法医学鉴定：被害人谢某乙的损伤程度为轻伤二级及九级伤残。被害人谢某乙受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗9天，用去治疗费9858.89元，鉴定费1500元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费8718.9元、交通费1000元、住院伙食费450元（50元/天×9天）、营养费360元（9天×50元/天）。
上述事实，被告人谢某甲当庭无异议，并有被害人谢某乙的陈述、鉴定意见、证人谢某丙、黄某某、徐某某的证言、被害人谢某乙的身份证明及邵阳市中西结合医院住院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费票据、鉴定费收据、伤残鉴定书等证据、被告人谢某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人谢某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某乙的经济损失，被告人谢某甲应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人谢某乙要求被告人谢某甲赔偿医疗费9858.89元、后续治疗费2000元、护理费8718.9元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、鉴定费1500元，以上各项共计人民币26527.79元有理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某乙诉请要求被告人谢某甲赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。庭审中，被告人谢某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月3日起至2018年5月2日止）。
二、被告人谢某甲应赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙经济损失共计人民币26527.79元，此款限被告人石金莲在本判决生效之日起三十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人谢某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理费用应予赔偿。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2976号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：张文松。
被告：肖由琼。
原告刘广东与被告张文松、肖由琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼，被告张文松、肖由琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25002元及利息3000元（以100000元为基数，自2014年10月起按年利率12%计算至2014年12月）、罚息（以未还本金为基数，从2015年1月21日起按每日0.05%计算至借款全部偿清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2800元（每期应还9334元×10%×3期）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，双方约定被告应从2014年6月25日起至2015年5月25日止分12期向原告归还本金和利息，逾期还款的按每日0.05%计收罚息，并支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告归还77204元后再未按时归还借款本息。原告多次催收未果诉至法院。
被告张文松、肖由琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告张文松、肖由琼（甲方）与原告刘广东（乙方）签订《借款协议》（合同编号11019933），主要约定：借款本金为100000元，月偿还本息数额为9334元，还款分期月数12个月，还款日为每月20日，还款起止日期从2014年2月20日起至2015年1月20日止；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法为：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。当日张文松、肖由琼签署了《共同还款承诺书》，肖由琼作为共同借款人承诺与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。张文松、肖由琼（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，以下简称：冠群驰骋北京公司）于同日签订的《信息咨询及管理服务协议》中主要约定：“甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额100000元，借款编号11019933）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费14000元，经乙方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准；”张文松为授权人、冠群驰骋北京公司为被授权人的《委托扣款授权书》中主要载明：“授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，以约定的资费标准划付到期应付的费用；授权账户为张文松中国农业银行广汉支行城北分理处所开账户”。冠群驰骋北京公司开具的收据显示：2014年1月21日，张文松支付服务费14000元。刘广东中国农业银行电子银行实时转账交易回单显示：2014年1月21日刘广东向张文松银行账户付款86000元。张文松签名捺印的收条中载明：今收到刘广东支付的借款本金100000元。
庭审中原告陈述借款实际按年利率12%计收利息，被告已按约定归还了九期本息，被告已还款情况为：还款八次，其中代扣六次，每次扣款9334元，被告另于2014年7月4日、9月24日分别存入10800元、10400元，9月24日的10400元为最后一次还款。
本院认为，冠群驰骋北京公司收取的居间服务费14000元是否应当计入借款本金是审查原、被告双方民间借贷法律关系的关键。根据认定的事实，原、被告在《借款协议》中约定借款金额为100000元，其中原告转账支付86000元，其余14000元原告出示《委托扣款授权书》及收据一份证明系由张文松授权冠群驰骋北京公司代扣，其出示的《信用咨询及管理服务协议》中明确约定：“该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”，据此本院对该14000元借款已交付借款人的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此原、被告之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，张文松、肖由琼作为共同借款人依法应当承担继续还款的违约责任。扣除被告已归还的九期中本金74998元，尚余本金24994元未归还。对于原告主张的借期内利息3000元及逾期违约金2800元，《借款协议》对此有明确约定，且该两项合并计算并未超出法律保护的最高限，故本院依法予以支持。对于原告主张的罚息，虽然《借款协议》中约定“每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算”，该约定换算后的年利率为18.25%，但原告主张从2015年1月21日起算，计算基数为未还本金，那么原告主张的罚息实质上是逾期利息，其关于利率的约定未超出法律保护的最高限，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张文松、肖由琼于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款24994元、利息3000元、逾期违约金2800元及罚息（罚息计算方式：以24994元为基数，从2015年1月21日起每日按0.05%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张文松、肖由琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
审 判 员 唐 宁
代理审判员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊锦秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3042号
原告王洪霞，现住扶余市。
被告扶余市陶赖昭镇四号村村民委员会。
法定代表人张志刚，系扶余市陶赖昭镇四号村村民委员会主任。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款50元由本院退还原告。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李浩然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第3087号
原告：宋孝双，男，汉族，生于1976年2月18日，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住襄州区。
原告：王勤，女，汉族，生于1979年6月13日，住址同上。
委托代理人蔡月华、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，公司总经理。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
原告宋孝双、王勤与被告百洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋孝双、王勤的委托代理人蔡月华、肖江云，被告百洋公司的委托代理人赵保兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋孝双、王勤诉称：2014年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区张湾镇清河桥东航空路11号的百洋欧典小区18号楼702房，面积124.68平方米，合同价款607622元。原告已付清全部房款。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。2013年12月31日，原告办理了收房入户手续，被告至今都未能履行有关义务。诉请判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书相应手续的违约金人民币6076.22元。
被告百洋公司辩称：1、被告没有为原告办证的义务；2、合同中约定因被告原因致原告在规定期限内取得权属证书，承担违约责任，但规定期限无约定，不能认定被告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告宋孝双、王勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，据以证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实，合同约定被告不能按规定期限办理房产证应承担违约责任。
证据二、销售不动产发票两张，据以证明原告已履行交付房款的义务。
证据三、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，据以证明原告收房的时间。
证据四、被告出具承诺书一份，据以证明被告承诺2016年7月30日前将开发商办理房产证资料交付权属登记部门。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告百洋公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B’2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋·欧典18幢1单元702号预售商品房，该房建筑面积124.68平方米，每平方米4873.49元，总金额607622元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款607622元的义务。2013年12月31日，原告办理了收房手续。因被告未将办理房产证所需资料交付房管局，经双方协商，被告百洋公司于2016年4月16日向原告出具承诺书，承诺在2016年7月30日前完成资料交付工作。但被告至今未能将办理房产证全部资料交付权属登记机关，原告亦未能办理房产初始登记。原告向被告主张逾期办证违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部分提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。原告的收房日为2013年12月31日至2016年4月16日被告未办理房屋所有权初始登记显然超过360个工作日。且经双方协商被告承诺于2016年7月30日前让原告具备办理房产证条件。2016年7月30日后，原告依然因为被告未办理房屋所有权初始登记无法办理房产证，被告的行为构成违约。故应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付逾期办证违约金6704.35元（670435元×1%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有义务为原告办理房产证及规定权限无约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋孝双、王勤逾期办证违约金6076.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十一月六日
书记员 李洪林
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第55号
上诉人（原审起诉人）：常州市武进区湖塘永兴庵。
负责人：明和。
上诉人常州市武进区湖塘永兴庵（以下简称永兴庵）因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）武行诉初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月3日，永兴庵向原审法院起诉称：2012年5月15日，永兴庵与湖塘镇政府签订了《武进区被拆迁企业补偿安置协议》，永兴庵认为该协议无效。花园街改造提升工程无立项批文，违反了国家强制�规定。湖塘镇政府未取得拆迁许可证，且不具有拆迁人资格，拆迁违反了国家宗教事务规定中的“先安置，后拆迁”的原则。协议的对象系针对企业，但永兴庵不属于企业。永兴庵请求确认《武进区被拆迁企业补偿安置协议》无效。
原审法院审查认为：起诉人已与湖塘镇政府达成拆迁补偿安置协议，而仅因起诉人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，现起诉人主张拆迁安置协议无效，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，该院裁定：对永兴庵的起诉不予立案。
永兴庵不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定适用法律错误。行政机关签订无效合同，是严重的行政违法行为，不�起诉有悖于立法宗旨。行政机关签订的无效合同，侵害了永兴庵的财产权，原裁定认为永兴庵的起诉不符合起诉条件，无异于“指鹿为马”。永兴庵请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第34号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案系因永兴庵认为湖塘镇政府与其签订的补偿安置协议无效而提起行政诉讼。关于补偿安置协议是否应当纳入司法审查的范围，应当依据现行法律予以认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。本案中，永兴庵仅认为涉案协议无效而提起行政诉讼，并不涉及湖塘镇政府不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除补偿安置协议的情形，故不属于行政诉讼的受案范围。此外，永兴庵的主体身份认定不影响案件是否属于行政诉讼受案范围的认定，亦即永兴庵是否属于企业均不影响关于本案是否应当纳入司法审查范围的认定。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年七月八日
书 记 员 恽妍霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4167号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：王大奎，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省泸州市。
原告成都速发轮胎有限公司与被告王大奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告成都速发轮胎有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告王大奎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告轮胎货款8342元以及赔偿原告逾期付款损失（以8342元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年2月1日起计算至货款本金付清为止）。事实和理由：原告系轮胎品牌代理商，被告系轮胎经销商。2016年1月14日，原、被告双方进行对账，被告出具《欠款单》确认尚欠原告8342元轮胎货款。经原告多次催收，被告均拖延不付。
被告王大奎未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠款单，该欠款单由被告王大奎于2016年1月14日出具，欠款单载明“截止2016年1月14日，欠款人（王大奎）尚欠到成都速发轮胎有限公司轮胎货款共计人民币8342元，欠款人承诺于2016年3月1日前归还前述全部欠款，逾期则按应付款总额每日千分之一计算违约金，承担债权人追索所产生的全部费用，并同意在债权人所在地裁决，且未付清欠款前轮胎所有权归债权人。”原告提供该证据拟证明原、被告之间买卖合同关系，及被告尚欠原告货款8342元的事实。
本院认证认为，欠款单系原件，有被告王大奎签字确认，本院对其予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告王大奎尚欠原告货款8342元，应当履行支付货款的合同义务。
关于逾期付款损失的请求（法律性质属违约金），原告主张以8342元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年2月1日起计算至货款本金付清为止，原告主张与欠款单约定不符，根据欠款单约定，利息起算点应该为2016年3月2日。其他计算方法符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款8342元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大奎自本判决生效之日起三日内向原告成都速发轮胎有限公司支付货款8342元及违约金（从2016年3月2日起，以8342元为基数，按中国人民银行公布的人民币同类同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都速发轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告成都速发轮胎有限公司负担10元，被告王大奎负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈曾珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11670号
罪犯解淯凌，女，1966年9月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人解淯凌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第520号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解淯凌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解淯凌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解淯凌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解淯凌减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初836号
原告：尹丽龙，女，1964年3月8日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：尹华剑，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍所在地洞口县。
原告尹丽龙与被告尹华剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷少华、尹林晖均到庭参加诉讼，被告尹华剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丽龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2014年10月，被告因经营需要向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了100000元，约定借期1年。借款到期后，原告多次催收，被告不予偿还。
被告尹华剑未予答辩。
原告尹丽龙围绕着诉讼请求，向本院提交了如下证据：当事人身份证明、银行转账凭证、委托诉讼代理对张千兵、张千文的调查笔录。经合议庭评议，原告提供的证据能相互佐证，被告又未到庭提出反驳意见，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因经营需要向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了100000元，约定借期1年。借款到期后，原告多次催收，被告不予偿还，后原告在向被告催收借款的过程中，将借条丢失。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告支付了该借款，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹华剑偿还原告尹丽龙借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告尹华剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 傅敏慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 傅永波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特84号
申请人：李双妹，女，1969年8月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李双妹与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李双妹工资31683元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李双妹与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异36号
案外异议人徐州铁矿集团有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。
法定代表人王大勇，该公司董事长。
委托代理人权淑明，该公司职工。
委托代理人权钢，该公司法律顾问。
申请执行人徐州宝基炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村商业街。
法定代表人厉峰，该公司总经理。
委托代理人厉伟，该公司职员。
被执行人徐州华鑫烧结厂，住所地徐州市北郊利国镇。
法定代表人纪韧刚，该厂厂长。
本院在执行徐州宝基炉料有限公司申请执行徐州华鑫烧结厂买卖合同纠纷一案过程中，案外人徐州铁矿集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州铁矿集团有限公司执行异议称，徐州铁矿集团有限公司、徐州铁矿商贸有限公司、徐州铁矿集团铸业有限公司、徐州华鑫烧结厂是各自独立的法人企业。2014至2016年徐州华鑫烧结厂转账凭证及其会计账证明，至2016年12月31日止，徐州华鑫烧结厂库存铁精粉450吨。2014年6月21日，54张徐州铁矿集团过磅单证明我单位向徐州华鑫烧结厂倒运铁精粉6377.30吨，去掉11.57%的水分后，还剩5639吨，与我单位2014年7月份金属平衡表相一致。至2016年11月，我单位在徐州华鑫烧结厂库存铁精粉仍为5639吨。上述证据能够证实徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312财保138号民事裁定书查封、扣押的徐州华鑫烧结厂库存铁精粉6000吨实属我单位所有，请求法院依法解除对上述铁精粉的查封、扣押。
申请执行人徐州宝基炉料有限公司答辩称，徐州铁矿集团有限公司下辖徐州铁矿商贸有限公司、徐州铁矿集团铸业有限公司、徐州华鑫烧结厂。2014至2016年徐州华鑫烧结厂转账凭证及其会计账显示，徐州华鑫烧结厂购买徐州铁矿集团有限公司铁精粉。54张徐州铁矿集团过磅单显示一秒钟过好几台车，该过磅单是虚假的。54张徐州铁矿集团过磅单显示铁精粉为6377.30吨，而2014年7月份徐州铁矿集团有限公司金属平衡表徐州华鑫烧结厂库存铁精粉为5639吨，该表还有选矿厂铁精粉，说明徐州铁矿集团有限公司金属平衡表不单单是该公司的金属，还应该包括其他公司的金属，从而证明案外人的异议请求虚假，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人徐州华鑫烧结厂答辩称，案外人的异议是真实的，请求法院依法裁决。
本院查明，2014至2016年徐州华鑫烧结厂转账凭证及其会计账显示，徐州华鑫烧结厂购买徐州铁矿集团有限公司铁精粉。2014年6月21日，54张徐州铁矿集团过磅单显示铁精粉为6377.30吨。2014年7月份徐州铁矿集团有限公司金属平衡表显示徐州华鑫烧结厂库存铁精粉为5639吨。2016年4月8日、4月25日，本院以（2016）苏0312财保138号民事裁定书实际查封了被执行人徐州华鑫烧结厂铁精粉3500吨。查封时，徐州华鑫烧结厂法人纪韧刚陈述，铁精粉是徐州铁矿集团铸业有限公司放在我厂内的。2016年5月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初3109号民事判决书，徐州华鑫烧结厂于本判决生效后十日内给付徐州宝基炉料有限公司货款1193998.15元及逾期利息等。至2016年11月，徐州铁矿集团有限公司金属平衡表显示徐州华鑫烧结厂库存铁精粉为5639吨。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，查封铁精粉在被执行人徐州华鑫烧结厂厂内。2014至2016年徐州华鑫烧结厂转账凭证及其会计账显示，徐州华鑫烧结厂购买徐州铁矿集团有限公司铁精粉。按照案外人陈述2014年6月21日至2014年7月，徐州铁矿集团有限公司在徐州华鑫烧结厂铁精粉由6377.30缩水为5639吨，但2016年11月，徐州铁矿集团有限公司金属平衡表显示徐州华鑫烧结厂库存铁精粉一直为5639吨，证明徐州铁矿集团有限公司金属平衡表是不真实的，54张徐州铁矿集团过磅单也未在徐州铁矿集团有限公司会计账中显示。查封时，该被执行人法定代表人认可铁精粉是徐州铁矿集团铸业有限公司的与案外人所述矛盾。综上，案外人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）苏0312财保138号民事裁定书实际查封的被执行人徐州华鑫烧结厂铁精粉3500吨；驳回徐州铁矿集团有限公司的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年五月二日
书 记 员 荣晨君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4185号
原告：孙保辉，男，1972年10月16日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：陈红旗，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住河南省周口市淮阳县，
原告孙保辉与被告陈红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告孙保辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙保辉撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由孙保辉负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张立威
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初972号
原告：王海军。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：李兵。
被告：冉庆贵。
被告：孙锦兵。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王海军与被告李兵、冉庆贵、孙锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人朱卫林，被告李兵、冉庆贵到庭参加了诉讼，被告孙锦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费等损失60977元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告王海军驾驶苏Ｈ×××××面包车在徐宁路盱眙明祖陵项庄村路段撞到路边树上，造成原告王海军和被告孙锦兵受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往盱眙县人民医院治疗，现已初步治疗终结。原告为此产生医疗费等损失。本起事故系单方事故。四位当事人系合伙关系，发生事故时原告与被告孙锦兵系为合伙事务运送龙虾，原告认为原告的损失应由四人共同承担，但其他三位当事人拒不赔偿，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李兵辩称，原告王海军住院期间其已支付4800元医疗费用，其他请求法院依法处理。
被告冉庆贵辩称，请求依法处理。
被告孙锦兵辩称，1.对事故的事实没有异议，原告王海军系与被告孙锦兵在履行合伙事务的过程中受到损害；2.原告与三被告系合伙关系，且事故中被告孙锦兵也是受害者，因此被告孙锦兵应当承担小部分责任，愿意承担10%的责任，原告应当承担大部分责任；3.原告主张的部分费用过高，误工费计算标准没有依据，应当依据实际减少的收入损失计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
2016年5月27日上午，原告王海军驾驶苏Ｈ×××××面包车与被告孙锦兵一起去安徽省五河县收购龙虾。当日12时左右，该车行驶至121省道盱眙县明祖陵项庄岔路口时不慎撞至路边的树木上，造成原告王海军以及乘坐在该车内的被告孙锦兵严重受伤。原、被告对此事实均无异议。
事故发生后，原告王海军于2016年5月27日被送往盱眙县人民医院住院治疗，期间进行右侧髋关节后脱位拌髋臼后壁骨折切开复位钢板内固定术。经治疗于2016年6月20日出院。住院期间医疗费用为45004.8元，其中被告李兵支付4800元，另经合作医疗报销18545元。出院记录载明的医嘱为：休息四月、继续卧床二月余等。
另查明，本案原告王海军与被告李兵、冉庆贵系战友关系。2016年4月左右，被告孙锦兵与原告王海军合伙做龙虾收购生意，后不久被告李兵、冉庆贵与被告孙锦兵、原告王海军四人一起合伙做龙虾收购生意，四人共同口头约定，每人先平均出资2500元，平均负担盈亏，出资款统一交由被告李兵管理。事故当日，被告孙锦兵与原告王海军是在执行合伙事务活动。原告王海军已在盱眙县城购置房屋。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告王海军的损失作如下认定：
1.医疗费26459元；
2.营养费20元/天×24天=480元；
3.住院伙食补助费40元/天×24天=960元；
4.误工费，因原告王海军不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其有劳动能力，在城镇购置房产，收入标准接近于城镇居民收入标准，故可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，为119.5元/天×（24天+120天）=17208元。原告王海军如认为此后仍存在误工，可待补充证据后另行主张；
5.护理费100元/天×（24天+60天）=8400元；
6、交通费酌情认定300元。
以上合计53807元。原告王海军如存在其他损失可另行主张。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”，同时最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”，本案原、被告四人合伙经营，出资比例相同，约定平均负担盈亏，但由于原告王海军对事故的发生存在明显过错，应当根据其过错程度相应的多承担责任。鉴于原告是在执行合伙事务中为原、被告谋取共同利益中受伤，受伤较为严重，而被告孙锦兵也在事故中受伤，本院根据本案具体案情，酌情确定对于原告王海军的损失53807元，由其自行承担45%，由被告李兵、冉庆贵各承担20%的责任，即10761.4元，被告孙锦兵负15%的责任，即8071.05元。因被告李兵已付4800元，其还应赔偿5961.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之后十日内赔偿原告王海军医疗费等损失5961.4元；
二、被告冉庆贵于本判决生效之后十日内赔偿原告王海军医疗费等损失10761.4元；
三、被告孙锦兵于本判决生效之后十日内赔偿原告王海军医疗费等损失8071.05元；
四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告王海军负担358元，被告李兵负担73元，被告冉庆贵负担132元，被告孙锦兵负担99元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第258号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周训庆，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯敲诈勒索罪于2009月年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人周训庆犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人周训庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人周训庆窜到贺州市八步城区东宁街“金三角”附近，窥见被害人黄某甲口袋有手机，便用镊子将黄某甲放在口袋里的一台华为牌手机（价值人民币584元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
此节事实，被告人周训庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的报案陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周训庆的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周训庆曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月3日刑满释放。
此节事实，被告人周训庆在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2009）八刑初字第231号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周训庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周训庆以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周训庆犯盗窃罪成立。被告人周训庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周训庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周训庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年三月二十七日
书 记 员 邓绍江
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执922号
申请执行人:李云山
被执行人：乔冬冬
李云山申请执行乔冬冬民间借贷纠纷一案，执行标的为180990元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执922号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁军
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执824号
申请执行人：袁文玉
被执行人：王运涛
申请执行人袁文玉申请执行王运涛一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
审判员 王 健
二〇一六年七月十三日
书记员 申学增
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执824号
申请执行人袁文玉，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人王运涛，男，汉族，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第976号，于2016年六月十六日向被执行人王运涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人王运涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运涛银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年七月二十三日
书记员 贾胜强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1039号
原告：徐文体（又名徐德起），农民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：葛洪坤，农民。
被告：马克忠。
本院在审理原告徐文体与被告葛洪坤、马克忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告葛洪坤、马克忠的起诉。
本院认为，原告徐文体的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐文体撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐文体负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 胡金城
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张绍勇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第607号
原告李社军，男，1957年10月10日生，汉族，住伊川县。
被告张振卿，男，1956年5月16日生，汉族，住伊川县。
被告李丰喜，女，1957年9月18日生，汉族，住伊川县。
原告李社军诉被告张振卿、李丰喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社军及被告张振卿均到庭参加了诉讼，被告李丰喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，根据协议约定，被告以6万元的价格将位于伊川县公安局（北）家属院集资单元房南楼三单元四楼东户一套房屋卖给了原告，原告依约向被告支付了6万元购房款，另被告自愿按每月1500元向原告交纳房屋租金，房屋暂由被告居住。后被告既不交纳租金，也不交付房屋，被告的行为严重违背协议约定，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还购房款6万元，并按约定承担房屋租金；3、判令被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求返还的6万元购房款，在原告起诉被告的另一个要求我返还15万元的购房款的案件中已经包括在内了，原告不应再向我要求返还这6万元了。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、2012年6月2日《房屋买卖协议》；2、2012年6月2日、2013年3月1日收到条；3、证人李某证明；4、2015年5月，伊川县公安局证明。证据1、2欲证明原、被告之间存在房屋买卖关系。证据3、4欲证�合同中约定的伊川县公安局（北）家属院集资单元房是以李某名义集资，实际产权人为张振卿。
上述证据，被告张振卿经质证后认为：对证据1、2的真实性无异议，但认为2012年6月2日、2013年3月1日的两张金额分别为3万元的收到条与本案原告另行起诉被告的另一个买卖合同中的10万元收到条是重叠的，这6万元是在这10万元中包括的；2、对证据3、4无异议。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月2日签订《房屋买卖协议》，双方约定被告张振卿将自己所有的位于伊川县公安局（北）家属院集资单元房卖给原告，双方协议房屋价格为6万元，合同签订之日原告支付被告3万元。并同时约定，被告每月支付原告1500元房租，在不拖欠房租的情况下，被告可长期租赁该房屋，双方不得违约，任何一方违约，需向对方支付违约金5万元。另约定，如被告方违约，不愿将房屋卖给原告，被告方需在不拖欠房租的情况下将原告的6万元购房款全部退还原告。2012年6月2日、2013年3月1日，被告张振卿分两次给原告李社军出具两张金额分别为3万元（共计6万元）的收到条。
另：2016年3月10日，原告李社军申请撤回对被告李丰喜的起诉。
本院认为，本案双方形式上虽签订了房屋买卖合同，但根据合同内容约定：被告每月按1500元支付房屋租赁费，在卖房不拖欠房租的情况下，卖房可以长期租赁该房屋。如卖方不愿意卖给买方房屋，则卖方应该在不拖欠房屋租赁费的同时返回买方购房款6万元。根据合同内容，此买卖合同并未约定交房期限问题，也并未有交接房屋的意思表示，故根据合同内容，明显不符合房屋买卖的一般交易习惯。且根据庭审情况，该协议的实质内容是被告在不能归�借款（购房款）时以房屋抵债，故双方合同名为房屋买卖协议，实为借款担保合同，现合同目的不能实现，原告主张被告返还购房款，依据该合同内容应认定为主张被告偿还借款，对该诉讼请求，本院予以认定。被告张振卿所辩，该6万元是在原告另行起诉的另一个诉讼案件中的10万元收到条中包含的，但另一诉讼中的2013年10月31日收到条，名为收到条实为买卖合同，系双方签订的合同，原告也未主张收到被告10万元，故对被告这一辩解，本院不予认定。因本案双方系借贷关系，原告亦未提交证据证实被告违约，故对原告主张被告支付5万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理期间，原告申请撤回对被告李丰喜的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李社军与被告张振卿自本判决生效之日起解除《房屋买卖协议》。
二、被告张振卿自本判决生效后三十日内返还原告6万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 军 芳
人民陪审员 李 红 军
人民陪审员 崔 孝 倍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 �张芳菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初756号
原告涂光敏，女，1958年1月8日出生，汉族。
被告付伟，男，1970年8月3日出生，汉族。
原告涂光敏与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告付伟下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告涂光敏到庭参加诉讼，被告付伟经公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂光敏诉称，我和被告及丁肇华是朋友关系。被告从事经营物流公司，急需用钱周转，2014年5月12日在自己弟弟家中与被告达成了借款协议，被告当场出具了借条，约定借款期限六个月，利息标准是银行同期贷款利率的4倍，自己当天通过银行转账方式向被告给付了200000元。2014年9月9日被告又向丁肇华提出借款，经过与被告协商，被告向丁肇华出具了10万元的借条，其中包括本案20万元本金半年的利息24000元。借款到期后，被告却无法联系，致使2014年5月12日出借的200000元本金至今分文未偿还。现要求一、判令被告偿还借款本金200000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告涂光敏为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月12日被告付伟向原告涂光敏出具的借条一张，证明被告于2014年5月12日向原告借款200000元，约定被告于2014年11月12日向原告一次性还清，并按照4倍银行同期贷款利率的标准支付利息。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告于2014年5月12日通过银行柜台向被告汇款人民币200000元。
证据三、证人丁肇华。证明被告在2014年9月9日向自己出具的100000元借条中包括本案200000元本金半年的利息24000元
被告付伟未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的上述两份书证的真实性予以确认，根据两份书证并结合证人证言，本院对上述证据的证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告及证人丁肇华均系朋友关系。2014年5月12日，被告向原告借款200000元并出具借条，内容为：今借到涂光敏人民币200000元，用于家庭急需，定于2014年11月12日偿还，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。原告当天以银行转账方式向被告出借了200000元。借款到期后，被告却下落不明，致使原告在2014年5月12日出借的本金200000元至今分文未得到偿还，现原告起诉来院，提出如前诉请，在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院予以了准许。
本院认为，合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就200000元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定在2014年11月12日前履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付伟在本判决生效后十日内，向原告涂光敏偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费700元（已由原告预交），均由被告付伟负担。被告付伟在履行上述债务时，将该款一并支付给原告涂光敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁振兴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2885号
原告：于洪发，男。
委托诉讼代理人：于洋（系原告儿子），男。
被告：李化忠，男。
原告于洪发与被告李化忠排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告于洪发向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止违法侵占原告的林木及林地，恢复林地原有面貌和边界拉好的钢刺线归原告并赔偿我的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2002年左右在四平村新开岭购买了18.6亩人工林，有桓仁县林业局颁发的林权证。2015年，原告雇人给自家人工林清场子，因为原告的人工林紧邻被告家林改分的天然林，被告不让原告清场子。被告称自家分的天然林亩数不够，原告购买的林木及林地是他家的。后经二棚甸子林业站确权，被告家分的天然林面积不包括原告购买的人工林，林业站划分边界后，原告雇人在人工林边界安装了钢刺线。2016年8月初，原告准备雇人种植中药材，看到钢刺线被被告剪断并圈走了原告3亩多落叶松和近1亩红松，并在落叶松林地里种植了林下参。原告与被告沟通，被告不予理睬，故诉至法院维护原告合法利益。
本院经审查认为，本案原告在二棚甸子镇四平村（原刀尖岭村）购买红松和华落并办理了林权证，本案被告在该地分得天然林146亩。原、被告林地相邻，原、被告的人工林与天然林在交界处交织在一起，双方均表示自己有该争议林地的使用权，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案事实不清，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于洪发要求被告停止进行侵占原告的林木及林地、恢复林地原貌和边界拉好的钢刺线归还原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初2885号原告：于洪发，男。委托诉讼代理人：于洋（系原告儿子），男。被告：李化忠，男。原告于洪发与被告李化忠排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于洪发向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止违法侵占原告的林木及林地，恢复林地原有面貌和边界拉好的钢刺线归原告并赔偿我的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2002年左右在四平村新开岭购买了18.6亩人工林，有桓仁县林业局颁发的林权证。2015年，原告雇人给自家人工林清场子，因为原告的人工林紧邻被告家林改分的天然林，被告不让原告清场子。被告称自家分的天然林亩数不够，原告购买的林木及林地是他家的。后经二棚甸子林业站确权，被告家分的天然林面积不包括原告购买的人工林，林业站划分边界后，原告雇人在人工林边界安装了钢刺线。2016年8月初，原告准备雇人种植中药材，看到钢刺线被被告剪断并圈走了原告3亩多落叶松和近1亩红松，并在落叶松林地里种植了林下参。原告与被告沟通，被告不予理睬，故诉至法院维护原告合法利益。本院经审查认为，本案原告在二棚甸子镇四平村（原刀尖岭村）购买红松和华落并办理了林权证，本案被告在该地分得天然林146亩。原、被告林地相邻，原、被告的人工林与天然林在交界处交织在一起，双方均表示自己有该争议林地的使用权，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案事实不清，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于洪发要求被告停止进行侵占原告的林木及林地、恢复林地原貌和边界拉好的钢刺线归还原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢576号
申请执行人：聂忠美，女，1975年1月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵俊波，女，1960年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人聂忠美与被执行人赵俊波欠款纠纷一案中，被执行人应给付借款本金170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3802元、执行费2450元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第110号、（2017）黑0103执恢576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2278号
原告：苏东明，女，1994年6月29日出生，公民身份号码232321194********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇朝阳街*号。
被告：曹淑梅，女，1964年12月26日出生，公民身份号码2323211964********，汉族，住海伦市海伦镇朝阳街*号。
被告：苏林财，男，1941年10月10日出生，公民身份号码2323211941********，汉族，住海伦市祥富镇新设村*组**号。
被告：李秀芹，女，1942年1月8日出生，公民身份号码2323211942********，汉族，住海伦市祥富镇新设村*组**号。
原告苏东明与被告曹淑梅、苏林财、李秀芹法定继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告曹淑梅系母女关系，与被告苏林财、李秀芹系祖孙关系，原告父亲苏大力（已故）生前留有座落于海伦市盛世花源小区5号楼东厢房门市第二门，（建筑面积71.26平方米）商服一套，原、被告四人系被继承人苏大力的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与三被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
苏大力（已故）名下所有的座落于海伦市盛世花源小区5号楼东厢房门市第二门，（建筑面积71.26平方米）商服一套，由原告苏东明继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3322.25元，由原告苏东明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9461号
原告：袁东伟，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告袁东伟与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁东伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁东伟负担；余额25元，退还原告袁东伟。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1264号
申请人济南启锐通达化工有限公司。
被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司。
本院在执行济南启锐通达化工有限公司与资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月29日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9230号
原告：义乌市商博汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村三区20幢5单元一楼102。
法定代表人：朱永锋，总经理。
被告：ＸＸ志，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于浙江省金华监狱。
原告义乌市商博汽车租赁有限公司诉被告ＸＸ志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市商博汽车租赁有限公司诉称，被告于2015年4月6日17时50分到义乌市商博汽车租赁有限公司租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××起亚K5轿车，原告在发现车辆使用不对就向义乌市公安局刑侦大队二中队报案并立案，后经浦江县公安局处得知ＸＸ志在浦江被捉，车辆被卖掉，被告在浦江人民法院判刑入狱。车辆至今未找回，由浦江县公安局和当事人进行价格鉴定，车辆价格为10万元。由于被告无法归还原告的车辆，原告现向被告ＸＸ志赔偿损失10万元整，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告车辆损失10万元整。
经审查，浦江县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0726刑初220号刑事判决，认定涉案车辆由被告伙同他人从原告法定代表人朱永锋处骗取后以3万元的价格卖掉。该判决认定被告构成诈骗罪。本院认为，本案已经列入刑事案件审理范围，故原告的起诉不属于受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市商博汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐晓婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第631号
罪犯王守信，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年6月5日作出（2009）甘刑初字第316号刑事判决，以罪犯王守信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年1月21日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2012年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王守信减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1729号
申请执行人陆惠娟。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
陆惠娟与太仓三豪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2014)太民初字第00900号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓三豪服饰有限公司结欠陆惠娟劳务费6841元，该款在2014年9月30日前支付，太仓三豪服饰有限公司并应直接支付陆惠娟预交的诉讼费用25元。因太仓三豪服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆惠娟的申请,本院于2016年5月25日立案执行，执行标的6841元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除已执行到位的513元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民初字第00900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年八月三十日
书记员 高宇扬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1736号
申请执行人：永康市龙山镇隆久五金厂，住所地：永康市龙山镇麻车村古里小区**号。
法定代表人：马晓利。
被执行人：黄志阳，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂与被执行人黄志阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7806号民事判决书,被执行人黄志阳应支付申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂货款人民币28571元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄志阳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄志阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产;发现被执行人黄志阳有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人黄志阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1736号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1736号申请执行人：永康市龙山镇隆久五金厂，住所地：永康市龙山镇麻车村古里小区**号。法定代表人：马晓利。被执行人：黄志阳，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂与被执行人黄志阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7806号民事判决书,被执行人黄志阳应支付申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂货款人民币28571元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄志阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄志阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产;发现被执行人黄志阳有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人黄志阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1736号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初93号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年10月6日出生，回族，高中文化程度，农民，住河南省杞县。2010年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行逮捕。
被告人海某某，女，1973年9月24日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省开封市顺河回族区。2011年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某某、海某某犯盗窃罪于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某、海某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日9时许，被告人刘某某、海某某在杞县裴村店乡裴村店村的绠会西头路南一家药店门口处，发现被害人段某某停靠在该药店门口的电动车车篮里有一个黑色熟料袋，遂由被告人海某某望风，被告人刘某某到该电动车旁将黑色熟料袋偷走，窃得黑色熟料袋里钱包内现金1100元。
上述事实，被告人刘某某、海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某某的陈述，证人段某1的证言，辨认笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、海某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某、海某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止）。
二、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 康
杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初745号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某1，男，1955年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害人陈某配偶）。
附带民事诉讼原告人章某2，男，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害人陈某儿子）。
附带民事诉讼原告人章某3，女，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害人陈某女儿）。
委托代理人夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告人朱如忠，男，1968年9月14日出生，汉族，文化程度初中，流动水果商贩，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年9月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人朱如忠犯交通肇事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某1、章某2、章某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱如忠赔偿医疗费，残疾赔偿金，护理费，住院伙食补助费，交通费，丧葬费，处理丧葬事宜误工费，合计人民币1364855元，已付人民币132000元。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人的委托代理人夏小龙，被告人朱如忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日18时许，被告人朱如忠驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从杭州市富阳区胥口镇驶往新登镇乘庄村，沿乘七线由西往东行驶至3KM+800M新登镇元村村外滩48号门前路段时，因遇两车交汇视线不良时对道路观察不细，未及时发现前面同方向的行人陈某，导致驾驶的车辆与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤和车辆受损的道路交通事故，被害人陈某于同年8月31日因医治无效死亡。肇事后，被告人朱如忠主动报警投案，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人朱如忠承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。经法医鉴定，被害人陈某因重度颅脑损伤继发颅脑感染、脑积水、肺部感染等，致多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人朱如忠已赔偿被害人家属经济损失人民币132000元。
另查明，被害人陈某住院花去医疗费人民币420958.9元，住院102天。
上述事实，被告人朱如忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某2的证言，被告人朱如忠的供述和辩解,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片及说明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，交强险保单，行政强制措施凭证，诊断证明书，道路交通事故处理通知书，扣留物品发还凭证，常住人口基本信息，被害人的身份证明，尸体处理通知书，火化证明，村委会证明，户口簿，住院证明，病例及医疗费发票，归案经过，被告人朱如忠的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱如忠违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱如忠具有自首情节及赔偿被害人家属部分经济损失，本院予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人章某1、章某2、章某3要求被告人朱如忠赔偿医药费，残疾赔偿金，护理费，交通费，丧葬费，处理丧葬事宜误工费的诉讼请求，本院对部分诉讼请求调整后符合相关法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三十六条和《《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱如忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2018年6月30日止）。
二、被告人朱如忠赔偿附带民事诉讼原告人章某1、章某2、章某3医药费人民币420958元，死亡赔偿金人民币807860元，护理费人民币14453元，住院伙食补助费人民币5100元，交通费人民币2000元，丧葬费人民币25860元，处理丧葬事宜误工费人民币4251元，合计人民币1280482元，已付人民币132000元，余款人民币1148482元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人章某1、章某2、章某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱根荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董卓敏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3209号
申请执行人上海崇明县建设敬老院，住所地上海市崇明县。法定代表人倪联东，院长。被执行人黄利，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海崇明县建设敬老院与被执行人黄利(2015)崇民一(民)初字第993号服务合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1130号
原告：曲词凡，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1985年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王磊磊，女，1986年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告杨涛之妻。
原告曲词凡与被告杨涛、王磊磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼，被告杨涛、王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲词凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即连带清偿欠款7000.00元;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月和10月，原告为被告杨涛承揽的紫金花园、牟平振华商厦装修、安装工程进行施工。工程完毕后，被告杨涛一直未向原告支付劳动报酬。2015年6月5日，杨涛给原告出具一张欠条，但时至今日仍未付款。被告王磊磊与杨涛系夫妻关系，欠款发生于二被告婚姻存续期间，故被告王磊磊应承担连带清偿责任。
被告杨涛未到庭亦未进行答辩。
被告王磊磊未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月和10月，原告曲词凡为被告杨涛承揽的紫金花园、牟平振华商厦装修安装工程进行木工部分施工。工程完毕后，被告杨涛向原告支付劳动报酬。2015年6月5日，杨涛给原告出具一张《欠条》，其上载明：“今欠曲词凡工程款￥7000元（柒仟元整）2015、6月5日前付清。杨涛2015、6、5身份证号：370612198504262230”。后原告多次催要无果。原告认为被告王磊磊与杨涛系夫妻关系，欠款发生于二被告婚姻存续期间，故被告王磊磊应承担连带清偿责任。原告诉来本院。2017年7月4日，被告杨涛通过银行转账向原告支付人民币1500.00元。
另查，被告杨涛与被告王磊磊系2011年11月1日登记结婚，2016年2月18日，二被告又到烟台市牟平区民政局申请补办了婚姻登记证。
本院认为，虽然被告杨涛、王磊磊未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。通过原告曲词凡提供的被告杨涛出具的《欠条》，能够证实被告杨涛欠原告木工劳动报酬7000.00元的事实，并且约定被告于2016年6月5日前付清，现被告杨涛未付款，其行为已构成违约。又因被告杨涛在本案庭审后向原告支付1500.00元，故本院对原告要求被告杨涛立即支所欠劳动报酬5500.00元的诉请予以支持。另，被告王磊磊与被告杨涛系夫妻关系，原告与杨涛之间的前述债务发生在二被告婚姻存续期间，根据相关的法律规定，该债务系夫妻共同债务，被告王磊磊应对杨涛的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告曲词凡与被告杨涛之间的雇佣关系合法有效，原告按要求完工后，被告理应及时支付劳动报酬；被告王磊磊作为被告杨涛的配偶理应对其婚姻存续期间的对外债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨涛、王磊磊于本判决生效后十日内向原告曲词凡支付劳动报酬5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨涛、王磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月十二日
书记员 林雅婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15654号
原告柯飞，男，汉族，1988年8月17日生，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告柯飞与被告中国太平洋财产保险股份公司重庆市渝中支公司保险纠纷一案过程中，原告柯飞于2017年2月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告柯飞申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯飞撤回起诉。
代理审判员 王鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 简燕