wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9301号
上诉人（原审原告）：谢模兵（曾用名谢权），男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县安坪乡。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海胜僖汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇汇西村。法定代表人胜本僖一，董事长。委托诉讼代理人：张艺馨，男，上海胜僖汽车配件有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。上诉人谢模兵与被上诉人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第26057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢模兵请求：撤销原审判决主文第二、三项，改判被上诉人胜僖公司支付其：1、2010年9月16日至2012年12月31日平时延时、休息日加班工资差额9,808元；2、经济补偿金21,573元。其的主要理由为：1、其提供的银行交易明细、工资条及考勤记录均能真实反映其存在大量、超时加班的事实。2、根据其与胜僖公司均认可的劳动合同及胜僖公司有关加班费计算方法的说明，可直接计算出应付加班费和已付加班费，两者相减便可得出胜僖公司尚未支付的加班费差额。3、其向胜僖公司提出解除劳动合同基于公司违反劳动合同法第三十八条，故经济补偿金的要求应获得支持。被上诉人胜僖公司则不接受上诉人谢模兵的上诉主张，表示原判无误，应予维持。原审法院认定事实：谢模兵于2007年8月13日进入胜僖公司工作，担任压铸工。2010年11月15日，谢模兵发生工伤事故，后经鉴定为因工致残程度十级。双方签订有书面劳动合同。有效期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止的劳动合同中约定，谢模兵的月工资由基本工资1,450元、职务津贴300元及绩效浮动奖金0～510元等组成。有效期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止的劳动合同中约定，谢模兵的月工资为基本工资1,820元，加班工资计算基数为基本工资。劳动合同还约定谢模兵适用标准工时工作制。谢模兵在职期间实行电子打卡考勤。谢模兵在职期间办理过事假、有薪假请假事宜，但无调休记录。胜僖公司支付谢模兵工资至2015年3月31日止。胜僖公司尚未支付谢模兵2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元。2015年5月12日，谢模兵向胜僖公司邮寄解除劳动合同通知书，以胜僖公司“长期不按时足额支付劳动报酬（加班不足额支付加班工资）”为由，提出解除劳动合同。谢模兵工作至当日止。2015年6月2日，谢模兵向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求胜僖公司支付其2007年8月13日至2012年12月31日期间的加班工资、解除劳动合同的经济补偿及2015年4月1日至同年5月12日期间的工资。该会于同年11月2日作出闵劳人仲（2015）办字第3117号裁决书，裁决胜僖公司支付谢模兵2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元及2012年1月1日至同月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额289.08元；对谢模兵其余仲裁请求，不予支持。谢模兵、胜僖公司均不服，先后向法院提起诉讼。原审法院认为，谢模兵、胜僖公司签订有劳动合同，双方存在劳动关系。关于谢模兵要求胜僖公司支付其2008年2月16日至2013年8月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额之请求，原审法院认为，其中2013年1月至同年8月期间的加班工资差额之请求，未经仲裁前置程序，原审法院于本案中不予处理。就2012年12月之前的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额之请求，原审法院认为，从谢模兵的工资组成来看，谢模兵工资组成项目类别较多，并非可以直接通过银行交易明细准确推算出每月各项加班工资金额，同时谢模兵提供的考勤记录亦无其他证据予以印证，故谢模兵主张2012年12月之前的各项加班工资差额之请求，依据不足，难以支持；故胜僖公司主张无需支付胜僖公司2012年1月加班工资差额289.08元之请求，可予支持。综合本案的情况来看，尚不足以证明胜僖公司确实存在恶意未及时足额支付加班工资之情形，故谢模兵以此为由解除劳动合同，并诉请要求胜僖公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。关于谢模兵要求胜僖公司支付其2015年4月1日至同年5月12日期间的工资之请求，原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。胜僖公司不应以谢模兵未办妥离职交接为由予以扣发工资，故谢模兵此项请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决：（一）胜僖公司于判决生效之日起十日内支付原告谢模兵工资3,333.50元；（二）胜僖公司无需支付谢模兵加班工资差额289.08元；（三）驳回谢模兵其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。案件受理费减半收取计5元，由胜僖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。同时根据规定，用人单位对于考勤和工资发放凭证应保存2年备查，上诉人谢模兵于2015年5月12日申请仲裁，故对于2013年5月之前的加班应当由谢模兵负举证责任，谢模兵虽然提供了考勤记录、银行交易明细、工资条，但考勤记录系打印件，被上诉人胜僖公司不予认可，谢模兵未能提供其他确实充分的证据予以补强，本院难以采信。而工资条所显示的工资组成项目类别较多，原审法院认为无法通过银行交易明细准确推算出谢模兵每月各项加班工资金额，本院予以认同，故对于谢模兵主张的2010年9月16日至2012年12月31日的加班工资差额，依据不足，本院不予支持。关于胜僖公司是否应支付谢模兵经济补偿金。谢模兵所提供的证据不足以证明胜僖公司存在恶意拖欠加班工资等侵害劳动者权益的行为，故谢模兵提出解除劳动合同，胜僖公司无需支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢模兵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6260号
原告：张学胜，男，1963年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金崇标，男，1990年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告张学胜与被告金崇标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2016年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告金崇标于2016年5月28日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张学胜借款20000元，并支付该款自2016年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告金崇标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李含燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7761号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初779号
原告：姚日孝，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：福鼎市威宝化油器有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业集中区A-19号，统一社会信用代码：91350982680857197T。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
原告姚日孝与被告福鼎市威宝化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚日孝及其委托诉讼代理人陈振环、被告福鼎市威宝化油器有限公司委托诉讼代理人叶振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚日孝向本院提出诉讼请求：1.偿还货款379800元；2.按人民银行逾期个人三个月短期贷款利率计付自2017年3月22日起至付清贷款之日止的利息。事实和理由：福鼎市威宝化油器有限公司因生产需要于2015年3月开始向姚日孝购买生产化油器所用的金属材料。之后因福鼎市威宝化油器有限公司严重拖欠货款，姚日孝于2016年6月止不再向其供货。2016年12月10日，经双方结算，福鼎市威宝化油器有限公司共结欠姚日孝材料货款379800元，并承诺于2016年底给予偿还，但催收无果。
福鼎市威宝化油器有限公司承认姚日孝在本案中所主张的事实，但未承诺于2016年底还清。希望能与姚日孝协商调解。
本院认为，福鼎市威宝化油器有限公司承认姚日孝在本案中主张的事实，故对姚日孝主张的事实予以确认。福鼎市威宝化油器有限公司应按约定履行支付货款的义务。虽然姚日孝主张福鼎市威宝化油器有限公司承诺于2016年底还清货款，但福鼎市威宝化油器有限公司对此不予认可，姚日孝也未提供证据予以证实，故本院认定姚日孝与福鼎市威宝化油器有限公司未约定案涉货款还款期限。因双方未约定还款期限，姚日孝有权随时要求福鼎市威宝化油器有限公司偿还货款。另外，姚日孝主张福鼎市威宝化油器有限公司支付自2017年3月22日起至款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持，但其标准应调整为按中国人民银行规定的一年以内（含一年）期贷款基准利率。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告福鼎市威宝化油器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚日孝货款379800元及逾期利息[自2017年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）期贷款基准利率计算]；
二、驳回原告姚日孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由福鼎市威宝化油器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 林姗姗
二〇一七年六月七日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3773号
原告：徐某。
法定代理人：翁爱英，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：张建军，男，1974年4月19日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，驾驶员，住江西省上饶市弋阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市三清山中大道188号。
法定代表人:陈晓平，该公司总经理。
委托代理人：宋文，该公司员工。
原告徐某与被告张建军、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告张建军和被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人宋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计103,406元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月25日，被告张建军驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣D4**挂车），途经广丰区霞峰镇坑东村路段时，碰撞到由原告徐某骑行的两轮自行车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告张建军承担事故的全部责任。原告徐某受伤后在南昌大学上饶医院治疗25天，3月19日出院，花了医疗费46,392.36元(该费用张建军支付36,392.36元，保险公司支付了1万元)。2016年9月14日，上饶市医学整形美容研究所鉴定认为，原告疤痕手术治疗需要20,000元至25,000元。2016年7月7日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为九级伤残，营养期60天，护理期90天。被告张建军车辆在被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额110万元。
被告张建军辩称：一是其已经支付原告医疗费36,392.36元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，其公司已经支付了1万元，应当依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，护理费4400元，交通费250元，伤残赔偿无异议，精神抚慰金5000元，车损200元，后续治疗费3000元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告张建军承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费46,392.36元，住院伙食补助费500元（20元*25天），营养费1200元（60天*20元），护理费10,620元（同原告诉请），交通费500元，残疾赔偿金44,556元，精神抚慰金6000元，鉴定费1800元，车损200元，后续治疗费2万元(本院酌情认定)，合计131,768.36元。上述赔偿款由保险公司赔偿123,010.36元，余款8758元（鉴定费1800元，医疗费非医保用药6958元），由被告张建军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐某经济损失共计131,768.36元，由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿123,010.36元（保险公司已经支付10,000元），余款8758元，由被告张建军承担（张建军已经支付36,392.36元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5614号
原告杨明金，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告韦中兰，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦明九，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨明金与被告韦中兰、韦明九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨明金及其委托代理人王薇、被告韦中兰、韦明九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明金诉称，2016年6月10日，被告韦中兰向原告借款41000元，又于2016年8月11日再次向原告借款51198元用于购车，原告分别两次从银行转账到南川区生源汽车贸易有限公司用于被告购车。被告韦中兰出具借条两张共计借款92198元后，将所购车辆渝XXX**奇瑞牌XXXXXXXXX小型轿车登记在其父亲韦明九名下。嗣后，经原告多次催收，被告韦中兰才于2017年1月归还了30000元，现仍下欠原告62198元。现请求依法判令被告韦明九、韦中兰偿还原告的借款62198元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韦中兰辩称，其向原告杨明金出具了案涉的两张借条是属实的，但其已经偿还了借款81500元，所以原告已经将两张借条的原件还给了她。其只欠原告借款10000元，并已在2017年1月16日重新给被告出具了一张欠原告10000元的条子。
被告韦明九辩称，本案的借款虽然是用来购买车辆的，该车的确登记在他的名下，但是他并没有向原告借过钱，所以不应承担还款的责任。
经审理查明，2016年8月11日，被告韦中兰作为借款人向原告杨明金出具了内容为：“韦中兰向杨明金借人民币51198元（大写伍万壹仟壹佰玖拾捌元正），每个月还2000千（大写贰仟元正），从9月月底开始还”的借条一张。被告韦中兰作为借款人向原告杨明金出具了内容为：“于2016年8月20日，韦中兰向杨明金借人民币41000元（大写肆万壹仟元正），还款时间从2016年9月30日起，每月还2000元（大写贰仟元正）”的借条一张。原、被告双方均认可原告杨明金已将前述两张借条的原件还给了被告韦中兰。2017年1月16日，被告韦中兰作为欠款人向原告杨明金出具了内容为：“我韦中兰于2016年6月6日借杨明金91500元（大写玖万壹仟伍百元整），今以还81500元（大写捌万壹仟伍百元整），现欠10000万元（大写壹万元整），于2017年6月31日还清余下的人民币10000万元（大写壹万元整），如果到期不还，后果由我韦中兰一切自负”的借欠一张。前述借欠复印自重庆市南川区公安局东城派出所，是由原告杨明金出示给东城派出所的。在庭审过程中，原告杨明金提出前述借欠是其向东城派出所出示的，为了证明被告韦中兰还欠他6万多元，不认可被告韦中兰偿还了81500元还欠10000元。
上述事实，有原告杨明金的陈述、被告韦中兰、韦明九的辩解，以及原告提交的借条复印件二份、机动车销售统一发票一张、中国邮政储蓄银行的一本通/绿卡通交易明细（客户）一份，被告韦中兰提交的借欠一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告韦中兰向原告杨明金的借款，有被告韦中兰向原告杨明金出具的债权凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨明金要求被告韦明九承担共同还款责任，从本案的证据来看，原告杨明金并未提供被告韦明九向其借款的证据，故原告的前述主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告杨明金要求被告韦中兰偿还借款62198元的请求，虽然原告杨明金提供了被告韦中兰向其借款92198元的借条，但该借条系复印件，借条原件已由原告还给了被告韦中兰，同时原告将被告韦中兰出具的尚欠其10000元的证据出示给了公安机关，而在庭审过程中原告又未对不认可该证据作出合理的解释，故本院依据现有证据认定被告韦中兰尚欠原告杨明金借款10000元，对于原告杨明金要求被告韦中兰偿还借款62198元的请求中超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告韦中兰在本判决生效后立即偿还原告杨明金的借款10000元；
二、驳回原告杨明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元（原告杨明金已预交），由被告韦中兰负担。被告韦中兰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨明金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月一日
书记员 王溢麟
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行初8号
起诉人：杨某某。
2018年1月2日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人诉称：2017年3月6日，我到瓦房店市公安局报案，公安局没�出具受理通知书，也没有出具不予受理通知书，更没有出具立案决定书。为此，2017年4月25日我起诉到庄河市人民法院，起诉状原文如下：起诉状、原告：杨某某，男，身份证号：，汉族，农民，现住址：，联系电话：。被告：瓦房店市公安局。局长：陈某某（甲）。所在地：瓦房店市西长春路一段*号。电话：8561****。诉讼请求：我到公安局报案，公安局不予立案，也不给不予立案通知书。要求瓦房店市公安局给我通知书。事实与理由：2017年3月6日，我到瓦房店市公安局报案，公安局信访告诉我到瓦窝派出所报案，我到派出所报案，报案全文如下：有人毁灭全镇农民成分档案，报案申请公安局立案侦查。报案人：杨某某，男，身份证号：，汉族，农民，现住址：，联系电话：。案件线索：2015年7月8日，镇政府领导依据农民成份档案组织村民开会公布杨某某家庭成份不是富农是中农，之后农民成份档案就毁灭了。因此申请瓦房店市公安局立案侦查毁灭档案犯罪分子。下面一、二、三、四、五、六号证据证明2015年7月8日前有瓦窝镇全体农民成份档案：证据一、原任大对（队）副书记兼团委书记韩某某书证一份。证据二、原任公社干部陈某某（乙）书证一份。证据三、原纠正成分干部陶某某书证一份。证据四、陈某某（丙）书证一份。证据五、新金县人民法院1982年9月6日作出（82）新发刑再字第149号刑事判决书。证据六、现任村干部和村民15人书证一份。下面七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五号证据证明瓦窝镇全体农民成份档案于2015年7月8日后灭失：证据七、普兰店区政务公开工作领导小组《政府信息不存在告知书》。证据八、瓦窝镇人民政府《证明》。证据九、瓦窝镇人民政府《答辩状》。证据十、瓦窝镇人民政府《信访事项不予受理告知书》二份。证据十一、普兰店市档案馆作出的《证明》六份。证据十二、（2016）辽0214行初51号行政裁定书。证据十三、（2016）辽02行终309号行政裁定书。证据十四、（2016）辽0281行初55号行政判决书。证据十五、（2016）辽02行终383号行政判决书。这是瓦窝镇全体农民成份档案被人于2015年7月8日后毁灭，这里涉嫌毁灭档案掩盖更大的违法犯罪问题。附上全部证据，请公安局侦查破案。此致瓦房店市公安局。报案人、申请立案人：杨某某。2017年3月6日。之后，我多次到瓦窝派出所要求立案，瓦窝派出所不给立案。我要求派出所给我不予立案通知书，派出所不给我通知书，因此起诉到法院，要求法院判决瓦房店市公安局给我不予立案通知书。此致庄河市人民法院。附证据：1.快递报案2.妥投回执。附起诉状副本1份。起诉人：杨某某2016年4月25日。2017年5月8日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283行初68号行政裁定书，裁定：“本院认为……起诉人在诉状中称其向被起诉人报案'申请瓦房店市公安局立案侦查毁灭档案犯罪分子、……这里涉嫌毁灭档案掩盖更大的违法犯罪问题。附上全部证据，请公安局侦查破案。'由此可见，起诉人向公安机关的报案属于刑事案件，其就刑事案件要求被起诉人出具不予立案通知书，不属于行政诉讼的受案范围”。接到法院的裁定后，我多次到公安局要求受理立案，瓦房店市公安局于2017年8月25日给我出具《情况说明》全文：“情况说明、杨某某、男、1947年3月1日出生、户籍地、瓦市瓦窝镇瓦窝村人，该人因其身份（原富农身份）上访，要求更改为中农，并告镇政府将原档案丢失，要求派出所立案，经工作多次仍坚持上访，下一步派出所先受理，再与法制部门研究。2015年村干部在镇政府按排下，公布该人为中农。瓦房店市公安局瓦窝公安派出所（章）、2017年8月25日”。接到公安局“下一步派出所先受理”的承诺后，我多次到公安局要求出具案件受理通知书或立案决定书，公安局一拖再拖，因此再次起诉，请求法院确认我到瓦房店市公安局报案，公安局不给我出具案件受理通知书违法，要求法院判决被起诉人瓦房店市公安局出具案件受理通知书。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�……(八)起诉人重复起诉的；……”。本案起诉人于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，要求判决被起诉人瓦房店市公安局出具不予立案通知书，本院于2017年5月8日作出（2017）辽0283行初68号行政裁定书，对起诉人的起诉不予立案。现起诉人杨某某仍然以刑事案件报案的方式要求被起诉人瓦房店市公安局出具案件受理通知书，该诉讼不属于行政诉讼的受案范围且与本院（2017）辽0283行初68号案件的诉讼请求重复，已构成重复起诉，对此，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对杨某某�起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行初8号起诉人：杨某某。2018年1月2日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人诉称：2017年3月6日，我到瓦房店市公安局报案，公安局没�出具受理通知书，也没有出具不予受理通知书，更没有出具立案决定书。为此，2017年4月25日我起诉到庄河市人民法院，起诉状原文如下：起诉状、原告：杨某某，男，身份证号：，汉族，农民，现住址：，联系电话：。被告：瓦房店市公安局。局长：陈某某（甲）。所在地：瓦房店市西长春路一段*号。电话：8561****。诉讼请求：我到公安局报案，公安局不予立案，也不给不予立案通知书。要求瓦房店市公安局给我通知书。事实与理由：2017年3月6日，我到瓦房店市公安局报案，公安局信访告诉我到瓦窝派出所报案，我到派出所报案，报案全文如下：有人毁灭全镇农民成分档案，报案申请公安局立案侦查。报案人：杨某某，男，身份证号：，汉族，农民，现住址：，联系电话：。案件线索：2015年7月8日，镇政府领导依据农民成份档案组织村民开会公布杨某某家庭成份不是富农是中农，之后农民成份档案就毁灭了。因此申请瓦房店市公安局立案侦查毁灭档案犯罪分子。下面一、二、三、四、五、六号证据证明2015年7月8日前有瓦窝镇全体农民成份档案：证据一、原任大对（队）副书记兼团委书记韩某某书证一份。证据二、原任公社干部陈某某（乙）书证一份。证据三、原纠正成分干部陶某某书证一份。证据四、陈某某（丙）书证一份。证据五、新金县人民法院1982年9月6日作出（82）新发刑再字第149号刑事判决书。证据六、现任村干部和村民15人书证一份。下面七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五号证据证明瓦窝镇全体农民成份档案于2015年7月8日后灭失：证据七、普兰店区政务公开工作领导小组《政府信息不存在告知书》。证据八、瓦窝镇人民政府《证明》。证据九、瓦窝镇人民政府《答辩状》。证据十、瓦窝镇人民政府《信访事项不予受理告知书》二份。证据十一、普兰店市档案馆作出的《证明》六份。证据十二、（2016）辽0214行初51号行政裁定书。证据十三、（2016）辽02行终309号行政裁定书。证据十四、（2016）辽0281行初55号行政判决书。证据十五、（2016）辽02行终383号行政判决书。这是瓦窝镇全体农民成份档案被人于2015年7月8日后毁灭，这里涉嫌毁灭档案掩盖更大的违法犯罪问题。附上全部证据，请公安局侦查破案。此致瓦房店市公安局。报案人、申请立案人：杨某某。2017年3月6日。之后，我多次到瓦窝派出所要求立案，瓦窝派出所不给立案。我要求派出所给我不予立案通知书，派出所不给我通知书，因此起诉到法院，要求法院判决瓦房店市公安局给我不予立案通知书。此致庄河市人民法院。附证据：1.快递报案2.妥投回执。附起诉状副本1份。起诉人：杨某某2016年4月25日。2017年5月8日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283行初68号行政裁定书，裁定：“本院认为……起诉人在诉状中称其向被起诉人报案‘申请瓦房店市公安局立案侦查毁灭档案犯罪分子、……这里涉嫌毁灭档案掩盖更大的违法犯罪问题。附上全部证据，请公安局侦查破案。’由此可见，起诉人向公安机关的报案属于刑事案件，其就刑事案件要求被起诉人出具不予立案通知书，不属于行政诉讼的受案范围”。接到法院的裁定后，我多次到公安局要求受理立案，瓦房店市公安局于2017年8月25日给我出具《情况说明》全文：“情况说明、杨某某、男、1947年3月1日出生、户籍地、瓦市瓦窝镇瓦窝村人，该人因其身份（原富农身份）上访，要求更改为中农，并告镇政府将原档案丢失，要求派出所立案，经工作多次仍坚持上访，下一步派出所先受理，再与法制部门研究。2015年村干部在镇政府按排下，公布该人为中农。瓦房店市公安局瓦窝公安派出所（章）、2017年8月25日”。接到公安局“下一步派出所先受理”的承诺后，我多次到公安局要求出具案件受理通知书或立案决定书，公安局一拖再拖，因此再次起诉，请求法院确认我到瓦房店市公安局报案，公安局不给我出具案件受理通知书违法，要求法院判决被起诉人瓦房店市公安局出具案件受理通知书。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�……(八)起诉人重复起诉的；……”。本案起诉人于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，要求判决被起诉人瓦房店市公安局出具不予立案通知书，本院于2017年5月8日作出（2017）辽0283行初68号行政裁定书，对起诉人的起诉不予立案。现起诉人杨某某仍然以刑事案件报案的方式要求被起诉人瓦房店市公安局出具案件受理通知书，该诉讼不属于行政诉讼的受案范围且与本院（2017）辽0283行初68号案件的诉讼请求重复，已构成重复起诉，对此，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对杨某某�起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年一月五日书 记 员  魏晓文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第354号
原告刘喜光，男，汉族，1960年8月27日出生，住内蒙古
土木默特左旗。
被告冯同生，男，汉族，1959年4月25日出生，住大同市。
本院在审理原告刘喜光诉被告冯同生买卖合同纠纷一案中，原告刘喜光经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元减半收取，本院退还原告80元，其余80元，由原告负担。
代理审判员 周毅超
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈淑萍
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复58号
复议申请人（被执行人）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
委托诉讼代理人：冯扬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司工作人员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人：王耀红，行长。
被执行人：北京北大科技园建设开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号创新中心106A室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
复议申请人北京北辰创新高科技发展有限公司不服北京市第二中级人民法院（2018）京02执异254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议审查期间，复议申请人北京北辰创新高科技发展有限公司于2018年7月13日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人北京北辰创新高科技发展有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京北辰创新高科技发展有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 张文斌
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 玥
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保205号
原告：倪新华，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：杜志强，男，汉族，1947年12月18日出生，住广东省鹤山市。
本院受理原告倪新华诉被告杜志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年7月12日作出（2016）粤0784民初XX1897号民事裁定，准许原告倪新华提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1897XX号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保物：所有人为区仲豪某某的别克牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××）予以查封。
二、对被告杜志强价值40000元的财产予以查封、冻结（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二〇一六年七月十二日
审判员雷永忠二Ο一六年七月十二日本件与原本核对无异书记员胡文敏审判员雷永忠
书记员 胡文敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3856号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告李天英,女,1933年12月20日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告李天英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者熊安洪生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者熊安洪因故死亡，但其继承人被告李天英至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金5670元。
经审查查明，死者熊安洪生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告李天英至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者熊安洪死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3162号
原告：殷某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告殷某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人方忠东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某向本院提出诉讼请求：1、殷某某与王某离婚；2、婚生女王甲某由殷某某抚养教育，王某每月支付600元抚养费；3、案件受理费由王某负担。事实与理由：殷某某与王某于2009年9月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2016年3月补办结婚登记，2009年9月6日生育一女，名王甲某，现在枞阳镇某某小学读书。婚后因双方性格不合，导致为生活琐事不断争吵，家庭生活终日不得安宁，2016年6月，双方争吵后即分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
王某辩称，殷某某陈述的婚姻形成过程以及婚后生育子女情况属实，双方于2016年6、7月份开始发生争吵，是因为俩人均在外玩到很晚才回家，为此发生争执后互不理睬，2016年6月份开始分居也属实，分居后，殷某某在外租房居住，王某多次去接她，殷某某均不回家，且王某也经常发信息联系殷某某，希望殷某某能回家，但殷某某要求离婚，王某认为其与殷某某之间的夫妻感情未彻底破裂，所以不同意离婚，请求驳回殷某某的各项诉求。
殷某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、殷某某身份证复印件(原件出示）一份，用以证明殷某某身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明王某、殷某某于2016年2月25日经政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经审理，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：殷某某提交的证据一，系公安机关出具的身份信息证件，且复印件与原件一致，予以认定；证据二，系政府职能部门颁发的证明双方系合法夫妻关系的结婚审查处理表，予以认定。2、关于案件事实：殷某某与王某于2009年9月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2016年3月补办结婚登记，2009年9月6日生育一女，名王甲某，现在枞阳镇某某小学读书。婚后因双方性格不合，导致为生活琐事时有争吵，2016年6月，殷某某与王某发生争吵后即在外租房生活至今，同年10月，殷某某向法院提起离婚诉讼。
本院认为，良好的感情是婚姻存续的基础。殷某某经他人介绍与王某相识恋爱，婚前有一定的了解，婚后感情尚可，夫妻之间应已建立起一定的感情。且审理中，殷某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，彼此给对方更多的关怀和照顾，多为孩子利益考虑，夫妻和好是完全可能的。
综上所述，对殷某某要求与王某离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终30号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ平，女，1988年11月10日出生，穿青族，小学文化，无业，2015年3月2日因本案被抓获，同年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
辩护人周平光，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人ＸＸ平犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2015年12月16日作出（2015）南刑初字第444号刑事判决。原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省南昌县人民法院的判决认定，2014年6月4日，被害人杨某2被“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织骗至江西省南昌县莲塘镇向阳路55弄15栋1单元501室。被告人ＸＸ平伙同“龙凤祥”（真名不详，另案处理）等其他传销者对其采取殴打、烫伤等暴力手段，逼迫其交钱、加入传销组织，卒劫得被害人的人民币6.41万元。被害人杨某2经鉴定，损伤程度为轻微伤。
同年6月9日，被害人陈某亦被该组织骗至上述地点，被被告人ＸＸ平等传销者以威胁、看守等形式逼迫加入该组织，人身自由遭限制达45日。
原公诉人在庭审时出示了下列证据证实上述事实：
1、被害人杨某2的陈述，证实2014年6月4日，他应约到江西省南昌县莲塘镇府前路1栋房子里，被告人ＸＸ平伙同龙凤祥等人俾他交钱，加入组织。嗣后，他遭到对方殴打、开水烫，被迫给了人民币6万余元的事实。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年6月9日，他被骗至南昌县莲塘镇1栋居民楼，被告人ＸＸ平等传销者将他羁押、看守，逼他交钱，直至同年7月2日才被释放。期间，他见被害人杨某2亦被关押，且遭殴打的事实。
3、同案人周小林、臧进的供述，证实2014年6月，周小林将被害人陈某骗至南昌县莲塘镇的传销窝点，对他的人身自由予以限制，俾他加入传销组织。被告人ＸＸ平为传销窝点的家长的事实。
4、辨认笔录，证实被害人杨某2、陈某、同案人周小林俱能从1012张不同女性的照片中辨认出被告人ＸＸ平。
5、证人杨某1的证言，证实2014年6月初，被害人杨某2到南昌县，尔后，打电话要钱。他的姐姐汇款6.4万元的事实。
6、人体轻微损伤检验鉴定意见书，证实被害人杨某2全身多处皮肤软组织烫伤，评定为轻微伤。
7、邮政银行监控视频，证实2014年6月14日11时20分，被告人ＸＸ平到邮政银行窗口办理业务情况。
8、银行交易明细、转账凭条、手续费单据，证实被害人杨某2的邮政储蓄卡自2014年6月13日至2014年6月21日汇入人民币6.41万元，而后被如数取出的事实。
9、银行账户交易明细，证实2014年6月14日,被害人杨某2邮政银行账户汇入人民币5万元，同日如数汇入被告人ＸＸ平账户的事实.
10、刑事照片，证实传销窝点南昌县莲塘镇向阳路55弄15栋1单元501室为作案现场。
11、租房合同，证实2014年6月16日,陈伟承租南昌县莲塘镇向阳路55弄15栋1单元501室的事实。
12、江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第16号刑事判决书，证实2014年6月，同案人周小林将被害人陈某骗至南昌县莲塘镇1居民屋内，遭传销者非法拘禁，强迫加入传销组织的事实。
13、临时羁押证明、抓获经过，证实2015年3月2日至同年3月21日,被告人ＸＸ平被临时羁押于贵州省水城县看守所。同年3月22日，被告人ＸＸ平被公安机关逮捕的事实。
14、户籍证明，证实被告人ＸＸ平的出生日等基本情况。
15、被告人ＸＸ平的供述，供认她加入天津天狮生物发展有限公司”传销组织，在南昌县莲塘镇活动。2014年6月，被害人杨某2来到她所在的传销点。她伙同其他传销者逼被害人交钱，加入该传销组织，卒获取人民币6万元。期间，被害人遭到他们的羁押、殴打和烫伤的事实。
原审人民法院在庭审时对上列证据进行了质证并予以确认，遂认为被告人ＸＸ平以非法占有为目的，伙同他人用暴力、胁迫手段，劫到他人人民币6.41万元，构成抢劫罪，数额巨大，致1人轻微伤；以限制被害人人身自由的手段，迫使其加入传销组织，又构成非法拘禁罪，但认罪态度较好。依照中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第六十九条的规定，以抢劫罪，判处被告人ＸＸ平有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，以非法拘禁罪、判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。
原审被告人ＸＸ平的上诉理由及其辩护人的辩护意见俱为，原判认定上诉人ＸＸ平犯抢劫罪不当，因她仅以语言威胁被害人杨某2，并非暴力行为，故不符合抢劫罪的特征。
经审理查明，2014年6月，上诉人ＸＸ平在南昌县莲塘镇1居民房内，伙同他人强迫被害人杨某2加入传销组织。期间，对被害人杨某2实施威胁、殴打、烫伤等暴力行为，劫得人民币6.41万元。又伙同他人在该处，以羁押、看守、威胁等方法逼迫被害人陈某交钱、加入传销组织，致其人身自由受限达45日之久的事实，有被害人杨某2、陈某的陈述、辨认笔录，同案人周小林、臧进的供述、证人杨某1的证言、人体轻微损伤检验鉴定意见书、邮政银行监控视频、银行交易明细、转账凭条、手续费单据、刑事照片，租房合同和上诉人ＸＸ平曾在侦查阶段的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审人民法院经庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ平以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等手段劫得人民币6.41万元，其行为已构成抢劫罪，数额巨大，俾1人轻微伤；还伙同他人以限制被害人人身自由的手段，迫使被害人加入传销组织，其行为又构成非法拘禁罪。上诉人所犯两罪，应予并罚。现就上诉人ＸＸ平的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以评判。上诉人ＸＸ平为传销组织窝点负责人，当传销者为逼迫被害人杨某2交钱加入传销组织，对其殴打、烫伤等行为时，她不但明知，且参与威胁被害人，令其交出财物，卒取得被害人亲戚汇来的人民币6.41万元。故她的行为与他人的暴力行为密不可分，皆为非法占有被害人财物的共同犯罪行为，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见皆不能成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
代理审判员 张 艳
审 判 员 邓克维
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 旻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初13225-1号
原告李楠，男，汉族，1977年8月27日生，住郑州市金水区。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李振杰，男，汉族，1967年10月23日生，住郑州市中原区。
被告孟海燕，女，汉族，1968年9月29日生，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人魏瑞娟，河南法学汇信律师事务所实习律师。
本院在审理原告李楠诉被告李振杰、孟海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李楠负担。
审判员 丁现术
二〇一八年二月九日
书记员 赵浩羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10396号
上诉人（原审原告）：朱广龙，男，汉族，1988年3月30日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所沈阳分所律师。
上诉人朱广龙因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱广龙原审诉称，2012年10月29日朱广龙向发展北大公司支付房款390,701元购买发展北大公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-9-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现发展北大公司违约508天（2014年12月27日起至2016年5月18日止）。朱广龙诉至法院请求判令发展北大公司支付朱广龙违约金1981元。
发展北大公司原审辩称，根据合同约定，发展北大公司仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，朱广龙主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
原审法院审理查明，朱广龙、发展北大公司签订《商品房买卖合同》，朱广龙购买发展北大公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-9-5商品房，房屋总价390,701元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，发展北大公司于2013年12月26日向朱广龙交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
原审法院认为，朱广龙、发展北大公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大公司理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大公司直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，发展北大公司应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定发展北大公司义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对朱广龙的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持，发展北大公司共计违约290天（2014年12月26—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱广龙违约金1133元（390,701元×十万分之一×290天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，朱广龙不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付逾期办理房地产权属证的违约金2176元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实错误，违反合同约定，违反法律规定。原审法院违反合同约定，有初始登记作为开发商履行合同义务是错误的。二、原审枉法判决。三、违约金超过诉讼时效认定错误。
被上诉人发展北大公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经一审庭审质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。依据上述约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被上诉人迟至2015年10月12日才完成案涉房屋产权备案登记，已违反上述约定。原据此判令被上诉人支付自2014年12月26日至2015年10月12日期间的逾期办证违约金并无不当，二审予以维持。
关于上诉人主张的被上诉人支付违约金应计算至其取得房屋权属证书之日的主张，现上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人在提供办理权属登记备案资料后，存在违约行为，致使上诉人逾期取得房屋产权证书，而对上诉人该项主张二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱广龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终104号
上诉人（原审被告）:李宗斌，男，汉族，1964年7月21日出生，住第十二师。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，汉族，1987年4月22日出生，新疆天恒基建筑工程有限公司项目经理，住第十二师。
委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区，社会统一信用代码91650100589302270F。
法定代表人：王智雷，该公司总经理。
上诉人李宗斌因与被上诉人张峰、原审被告乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宗斌收到本院预交上诉案件受理费通知书后拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋琦颀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6607号
原告：汪海华。
委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：黄文成。
原告汪海华与被告黄文成不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。
汪海华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利14万元。事实和理由：2014年12月2日，汪海华通过朋友介绍认识了黄文成，黄文成自称是中国刘邦教育机构的法定代表人，可以帮助汪海华进行教育培训。应黄成文要求，汪海华于2014年12月2日、14日及2015年2月10日分别向黄文成账户汇入5万元、5万元、4万元。黄文成称收到款项后为汪海华提供教育培训，但黄文成收取款项后，并未提供教育培训，也拒不退还所收取的款项。黄文成占有汪海华14万元，拒不返还，构成不当得利。故提起诉讼。
经本院审查，黄文成以为他人提供教育、就学机会为由，骗取他人款项，涉嫌诈骗罪已于2017年2月15日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，现羁押在徐州市看守所。
本院认为，黄文成因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，该案黄文成实施诈骗的手段与本案中其以提供教育培训为由收取并占有汪海华款项相似。本院认为，黄文成以提供教育培训为由收取汪海华款项后，实际并未提供相应的教育培训，却占有汪海华支付的14万元培训费拒不返还，该行为涉嫌构成诈骗罪，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪海华的起诉。
案件受理费3100元，由本院退还给原告汪海华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 周依青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊 帆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执425号
申请执行人宋鑫，男，汉族，1986年9月20日出生，住大同市城区。
被执行人陈日斌，男，汉族，1965年8月17日出生，住大同市城区。
被执行人陈伟，男，汉族，1988年10月29日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初484号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈日斌、陈伟银行存款435057元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年三月十八日
书记员 王 晗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00020-1号
申请执行人：淮南通商农村合作银行
被执行人：钟铭
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2011）大民二初字第00051号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对钟铭在农业银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年六月六日
书记员 穆伟珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1657号
上诉人(原审被告)：张韧，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹建华，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
原审被告：河南至和塑胶科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：张韧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人张韧因与被上诉人曹建华及原审被告河南至和塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张韧、原审被告河南至和塑胶科技有限公司共同委托诉讼代理人张军峰，被上诉人曹建华的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张韧上诉请求：撤销原判，发回重审或改判为张韧清偿曹建华52万元及利息（从2015年5月25日按照同期银行贷款利率计算至今），诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误。上诉人是河南至和塑胶科技有限公司的董事长，被上诉人在2013年想承建公司的办公楼和部分厂房，而当时公司急需60万元现金，被上诉人知道后称可无息借给公司使用，但是需要被上诉人出具借款手续。2013年10月23日被上诉人将此款汇至上诉人，上诉人给其出具借条一份。承建工程结束后，在2015年5月25日向上诉人催要还款，公司无钱支付，出具还款计划，利息按同期人民银行贷款利率计算。后因公司没钱支付，在2016年10月份分三笔支付被上诉人8万元后拖欠至2017年4月份未还。2017年5月1日，被上诉人找到上诉人进行恐吓，强迫上诉人出具120万元及利息为月息2分等内容的借款条。原审时上诉人未出庭，代理人不能说明情况。
曹建华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所说的8万元是我从银行里拉出的单子，但是上诉人只还了我7万元，一个是5万元我找到银行流水，还有个2万元并未找到流水，这些钱都是上诉人还的利息，借款5年至今总共就还了7万元的利息。原审法院中提交的有三份票据，尽管出示的借条上未显示利息，但双方口头约定月息2分，在2017年写了是月息2分。一审时上诉人本人也到庭参加诉讼，并不是上诉人所说躲避债务没有出庭。上诉人应该把相关建筑工程施工合同提交法庭，看看是否有对我打款，还是说我是否有施工。请求二审法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告：同上诉人意见。
曹建华向一审法院起诉请求：依法判令被告立即清偿所欠原告借款1200000元整及利息（计息自2017年5月1日起按照月息2%计算至该款还清之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告曹建华与被告张韧系同乡关系，2013年10月23日被告张韧向原告曹建华借款600000元，并为原告曹建华出具借款条。2015年5月25日被告张韧为原告曹建华出具还款计划，承诺自2015年6月底始至2016年2月6日止将所借原告曹建华600000元的本息还清。2017年5月1日被告张韧又为原告曹建华出具了借到曹建华现金1200000元的借条，且约定月息为百分之二，月结利息，按当月实际本金计算，本金每月还120000元整，逾期不还，需额外支付违约金20000元。另查明，被告张韧已偿还原告曹建华现金70000元。后被告张韧未履行还款义务，引起本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告曹建华虽然起诉要求被告偿还借款1200000元及利息，但根据本案查明的事实，被告张韧共向原告曹建华借款本金为600000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告张韧向原告曹建华借款600000元并向原告出具了相关条据，双方债权、债务关系明确，被告张韧应当履行还款义务。故对于原告曹建华要求被告清偿借款1200000元的诉讼请求，本院部分支持为600000元。根据本案查明的事实，被告张韧在向原告曹建华借款600000元时，虽未明确约定有利息，但根据原告提供的证据材料能够认定该600000元借款利息为月息百分之二的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告张韧所借原告该600000元借款应自其借款之日按照年利率24%计算其占用期间的利息至该款还清之日止。另根据原告曹建华的提供的证据材料，其要求河南至和塑胶科技有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张韧于本判决生效后15日内清偿原告曹建华借款本金600000元及利息（计息自2013年10月23日起按照年利率24%计算至该款还清之日止，另被告张韧已偿还原告曹建华利息70000元从中扣除）；二、驳回原告曹建华要求被告河南至和塑胶科技有限公司承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告曹建华的其它诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告张韧负担10000元，原告曹建华负担5600元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张已偿还8万元而非原审认定的7万元，上诉人对其主张未提交有效证据证明，被上诉人亦不认可是8万元，故原审认定为7万元并无不当。
上诉人主张其受到胁迫出具的120万元及月息2分的借条，但并未提交相关证据证明受到胁迫。涉案借款本金60万元，该60万元借条虽未显示约定利息，但从2013年10月23日出具60万元借款条至2017年5月1日出具120万元的借款条并注明利息能够印证借款约定有利息，原审认定60万元借款利率月息百分之二并无不当，适用法律正确。
综上所述，张韧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张韧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一八年六月五日
书记员 段 培
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初327号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林小景，男，1969年12月20日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案于2018年5月20日被海丰县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人林小景犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2018年5月3日13时许，被告人林小景在海丰县海城镇好吉祥酒店吃完午茶准备离开时，发现林某1停放在酒店门口的粤Ｎ×××××号牌二轮摩托车（价值人民币3500元）的电门锁插着钥匙，临时起意将该车盗走，后将车停放在海丰县海城镇新会营2巷30号其家中。同月5日18时许，被告人林小景在上述其家中被公安机关抓获归案，现场缴获上述被盗的摩托车1辆及该车粤Ｎ×××××号牌1张、行驶证1本、车辆登记证1本。案破后，上述缴获的赃物摩托车等物品均已发还给被害人林某1的儿子林某2。
公诉机关据此认为被告人林小景的行为构成盗窃罪。被告人林小景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林小景盗窃数额人民币3500元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林小景六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林小景对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林小景的上述事实，被告人林小景在开庭审理时无异议，并有《照片》《扣押清单、发还清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《到案经过》《户籍证明》《现场指认笔录及照片》《视频监控录像》《行政处罚决定书》等物证、书证，海丰县价格认证中心出具的《价格认定结论书》及鉴定意见通知书，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人林小景的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林小景无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的二轮摩托车一辆，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林小景所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林小景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林小景盗窃的摩托车已归还给被害人，且是偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人林小景的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林小景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年七月十日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣09行终56号
上诉人（原审第三人）万载县社会福利院，住所地：万载县康乐街道建成大道。事业单位法人证书号：12360827705528307E。
法定代表人李龙晖，该福利院院长。
委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙思建，女，汉族，1976年4月29日生，宜春市万载县人，无业，住万载县。
原审被告万载县人力资源和社会保障局，住所地：万载县迎宾大道就业和社会保障服务中心大楼，统一社会信用代码：113608270147423556。
法定代表人刘小全，该局局长。
上诉人万载县社会福利院（下称万载福利院）因与被上诉人龙思建、原审被告万载县人力资源和社会保障局（下称万载人社局）工伤行政确认一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902行初130号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实，龙思建丈夫朱xx自2010年起一直在万载福利院从事门卫保安工作，但朱xx与用工单位万载福利院未签订书面劳动合同，2017年6月12日上午11时许，朱xx在门卫室因疾病发作突然死亡，同日，万载福利院经死者家属要求，开具了朱xx死亡当时是正常上班期间的证明。2017年6月22日，龙思建向万载人社局提出工伤认定申请，万载人社局向万载福利院调查，万载福利院否认死者朱xx是在正常上班期间死亡，认为死者朱xx当日不上班，死亡时不是在上班期间，不在工作岗位突发疾病，所开具的证明是在受到死者家属的胁迫、存在重大误解的情况下出具，应当无效。万载人社局经对万载福利院提供证言的证人再次调查核实，并结合龙思建提交的申请材料，认为2017年6月12日中午朱xx在门卫室突发疾病死亡，其家属提供的材料无法证明其是在工作期间死亡，因事实不清无法认定为因工死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第<一>款的规定，并作出不予认定为工伤的决定，龙思建不服，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，社会保险行政部门在受理工伤申请后，应当对申请人提交的材料依法审查核实，并对是否属于工伤的事实进行确认，万载人社局在受理龙思建的工伤认定申请后，未对死者朱xx是否在工作时间和工作岗位的事实进行确认，并以事实不清无法认定为由而作出了对龙思建的权利义务产生实际影响的不予认定工伤的决定，属于事实不清，明显不当、适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第<一>款、第<二>款之规定，判决撤销万载人社局作出的万人社伤不认字【2017】003号不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由万载人社局承担。
上诉人万载福利院上诉称：请求撤销一审判决，维持万载人社局作出的万人社伤不认字【2017】003号不予认定工伤决定书。事实和理由：本案的争议焦点应当是，万载人社局对朱xx是否在上班时间死亡，是否作出了合理的和明确的认定，上诉人认为，万载人社局对朱xx是否在上班时间死亡作出了合理的和明确的认定，理由如下：一、万载人社局认为龙思建提请工伤认定，所提供证明的证明材料无法证明其是在工作时间死亡；万载福利院受胁迫开具的朱xx是正常上班时间死亡的证明无效；万载福利院提交排班、值班记录、证人证言亦证明当时不应是朱碧云当班；朱xx何时发病，是否为突发疾病，因朱xx家属不同意尸检，已无法查清，故万载人社局作出的不予工伤认定决定，程序合法，事实清楚，证据确凿。二、如果万载人社局没有查明事实，那一审法院就应当查明，才能作出撤销判决，但一审法院也没有针对焦点问题查明事实，故其撤销判决不能成立。三、至于万载人社局认为“因事实不清无法认定为因工死亡”，其本身就是一个已经查明的事实，这个事实就是：他们无法查明。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，维持万载人社局作出的不予认定工伤决定。
被上诉人龙思建未答辩。
原审被告万载人社局未陈述意见。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，朱xx和龙思建系两夫妻，均为万载福利院的门卫，工作地点为门卫室，两人平常也住在门卫室，现朱xx在门卫室死亡，万载福利院认为朱xx死亡当日，系由龙思建在门卫室上班，朱xx当日不上班，只是住在门卫室，而朱xx的近亲属则认为朱xx死亡时是在上班，朱xx的近亲属与万载福利院对朱xx是否在上班时间死亡发生争议。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，万载福利院认为朱xx不构成工伤的，应当由万载福利院举证证明朱xx不构成工伤。朱xx与龙思建在从事门卫工作的期间，万载福利院未对两人的上班时间进行排班管理，由朱xx夫妻两人自行安排各自的上班时间，万载福利院提交的袁xx的证人证言与万载人社局对袁xx的调查笔录所记载的内容也存在不一致的地方，万载福利院提交的证据不足以否定朱xx系在上班时间死亡，万载人社局在事实未查清的情况下，以“其家属提供的材料无法证明其是在工作期间死亡，因事实不清无法认定为因工死亡”为由，作出不予认定为工伤的决定，由死者近亲属承担举证责任不利后果，既不符合上述规定，也不符合《工伤保险条例》最大限度保护无恶意劳动者利益的立法目的，系认定事实不清，适用法律不当，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持，一审法院判决撤销了万载人社局作出的不予认定工伤决定，应当责令万载人社局重新作出行政行为，一审法院对此项未判决，本院予以纠正。关于万载福利院认为万载人社局对朱xx是否在上班时间死亡作出了合理的和明确的认定的上诉主张，与万载人社局作出的万人社伤不认字【2017】003号《不予认定工伤决定》所写明的其依据的事实理由不相符，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持袁州区人民法院（2017）赣0902行初130号行政判决，即撤销万载县人力资源和社会保障局作出的万人社伤不认字【2017】003号不予认定工伤决定书；
二、责令原审被告万载县人力资源和社会保障局在一个月内重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，由原审被告万载县人力资源和社会保障局负担，二审案件受理费50元，由上诉人万载县社会福利院负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年七月二十五日
书记员 巢 玥
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣09行终56号上诉人（原审第三人）万载县社会福利院，住所地：万载县康乐街道建成大道。事业单位法人证书号：12360827705528307E。法定代表人李龙晖，该福利院院长。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙思建，女，汉族，1976年4月29日生，宜春市万载县人，无业，住万载县。原审被告万载县人力资源和社会保障局，住所地：万载县迎宾大道就业和社会保障服务中心大楼，统一社会信用代码：113608270147423556。法定代表人刘小全，该局局长。上诉人万载县社会福利院（下称万载福利院）因与被上诉人龙思建、原审被告万载县人力资源和社会保障局（下称万载人社局）工伤行政确认一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902行初130号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，龙思建丈夫朱xx自2010年起一直在万载福利院从事门卫保安工作，但朱xx与用工单位万载福利院未签订书面劳动合同，2017年6月12日上午11时许，朱xx在门卫室因疾病发作突然死亡，同日，万载福利院经死者家属要求，开具了朱xx死亡当时是正常上班期间的证明。2017年6月22日，龙思建向万载人社局提出工伤认定申请，万载人社局向万载福利院调查，万载福利院否认死者朱xx是在正常上班期间死亡，认为死者朱xx当日不上班，死亡时不是在上班期间，不在工作岗位突发疾病，所开具的证明是在受到死者家属的胁迫、存在重大误解的情况下出具，应当无效。万载人社局经对万载福利院提供证言的证人再次调查核实，并结合龙思建提交的申请材料，认为2017年6月12日中午朱xx在门卫室突发疾病死亡，其家属提供的材料无法证明其是在工作期间死亡，因事实不清无法认定为因工死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第款的规定，并作出不予认定为工伤的决定，龙思建不服，遂向本院提起诉讼。原审法院认为，社会保险行政部门在受理工伤申请后，应当对申请人提交的材料依法审查核实，并对是否属于工伤的事实进行确认，万载人社局在受理龙思建的工伤认定申请后，未对死者朱xx是否在工作时间和工作岗位的事实进行确认，并以事实不清无法认定为由而作出了对龙思建的权利义务产生实际影响的不予认定工伤的决定，属于事实不清，明显不当、适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第款、第款之规定，判决撤销万载人社局作出的万人社伤不认字【2017】003号不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由万载人社局承担。上诉人万载福利院上诉称：请求撤销一审判决，维持万载人社局作出的万人社伤不认字【2017】003号不予认定工伤决定书。事实和理由：本案的争议焦点应当是，万载人社局对朱xx是否在上班时间死亡，是否作出了合理的和明确的认定，上诉人认为，万载人社局对朱xx是否在上班时间死亡作出了合理的和明确的认定，理由如下：一、万载人社局认为龙思建提请工伤认定，所提供证明的证明材料无法证明其是在工作时间死亡；万载福利院受胁迫开具的朱xx是正常上班时间死亡的证明无效；万载福利院提交排班、值班记录、证人证言亦证明当时不应是朱碧云当班；朱xx何时发病，是否为突发疾病，因朱xx家属不同意尸检，已无法查清，故万载人社局作出的不予工伤认定决定，程序合法，事实清楚，证据确凿。二、如果万载人社局没有查明事实，那一审法院就应当查明，才能作出撤销判决，但一审法院也没有针对焦点问题查明事实，故其撤销判决不能成立。三、至于万载人社局认为“因事实不清无法认定为因工死亡”，其本身就是一个已经查明的事实，这个事实就是：他们无法查明。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，维持万载人社局作出的不予认定工伤决定。被上诉人龙思建未答辩。原审被告万载人社局未陈述意见。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱xx和龙思建系两夫妻，均为万载福利院的门卫，工作地点为门卫室，两人平常也住在门卫室，现朱xx在门卫室死亡，万载福利院认为朱xx死亡当日，系由龙思建在门卫室上班，朱xx当日不上班，只是住在门卫室，而朱xx的近亲属则认为朱xx死亡时是在上班，朱xx的近亲属与万载福利院对朱xx是否在上班时间死亡发生争议。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，万载福利院认为朱xx不构成工伤的，应当由万载福利院举证证明朱xx不构成工伤。朱xx与龙思建在从事门卫工作的期间，万载福利院未对两人的上班时间进行排班管理，由朱xx夫妻两人自行安排各自的上班时间，万载福利院提交的袁xx的证人证言与万载人社局对袁xx的调查笔录所记载的内容也存在不一致的地方，万载福利院提交的证据不足以否定朱xx系在上班时间死亡，万载人社局在事实未查清的情况下，以“其家属提供的材料无法证明其是在工作期间死亡，因事实不清无法认定为因工死亡”为由，作出不予认定为工伤的决定，由死者近亲属承担举证责任不利后果，既不符合上述规定，也不符合《工伤保险条例》最大限度保护无恶意劳动者利益的立法目的，系认定事实不清，适用法律不当，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持，一审法院判决撤销了万载人社局作出的不予认定工伤决定，应当责令万载人社局重新作出行政行为，一审法院对此项未判决，本院予以纠正。关于万载福利院认为万载人社局对朱xx是否在上班时间死亡作出了合理的和明确的认定的上诉主张，与万载人社局作出的万人社伤不认字【2017】003号《不予认定工伤决定》所写明的其依据的事实理由不相符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持袁州区人民法院（2017）赣0902行初130号行政判决，即撤销万载县人力资源和社会保障局作出的万人社伤不认字【2017】003号不予认定工伤决定书；二、责令原审被告万载县人力资源和社会保障局在一个月内重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由原审被告万载县人力资源和社会保障局负担，二审案件受理费50元，由上诉人万载县社会福利院负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一八年七月二十五日书记员  巢 玥
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初178号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人景某某，男，1974年3月28日出生于稷山县化峪镇吴嘱村，汉族，农民，小学文化。2014年9月28日因赌博被稷山县公安局化峪派出所行政处罚。2016年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人景某某犯非法经营罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人景某某在稷山县化峪镇吴嘱村自家养猪场内，利用国家福彩3D开奖号码，用手机QQ和电脑非法接受他人黑彩报单，通过“通进网络平台”上报给宁某某、景某甲，从中牟利，进行非法经营活动。其中接受杨某某报单210元、耿某某报单720元、景某乙报单8429元、景某丙报单10元、景某甲报单21190元、史某某报单39610元，合计70169元。案发后，公安机关从被告人景某某处扣押现金1800元，已予没收；扣押联想牌笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡7个、手机2部，均未随案移交。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、杨某某、耿某某等人的证言；物证涉案电脑和手机照片；书证被告人景某某的户籍证明、稷山县公安局扣押物品清单、涉案财物上交保管凭证、银行账单记录、山西省代收罚没款收据、前科劣迹调查表；现场勘验笔录及照片、搜查笔录；通进网站的登录截图、QQ截图、手机截图；被告人景某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某利用国家福彩3D开奖号码，通过QQ和电脑非法接受黑彩报单，进行营利活动，扰乱市场秩序。其涉案数额70169元，达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的（二）》第七十九条第八项“个人非法经营数额在五万元以上”的规定，属于情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某自愿认罪，态度较好，本院决定对其从轻处罚。稷山县公安局依法扣押的物品未随案移交，应由其依法处理。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、由稷山县公安局对扣押物品联想牌笔记本电脑1台、台式电脑1台、银行卡7个、手机2部依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 宁海霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1421号
申请执行人曾荣，男，1971年9月13日，汉族，宁都县梅江镇桥背。
被执行人温春生，男，1962年3月16日，汉族，宁都县梅江镇环西北路。
本院于2016年10月20日立案执行曾荣申请温春生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温春生应支付申请人曾荣案款1349015.0元，承担执行费15890.15元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人温春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2720号
申请执行人王应萍，女，1985年10月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人应赬，男，1978年11月4日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人王应萍与被执行人应赬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0702民初5883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月19日立案执行。
本案执行标的为100000元、诉讼费1150元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王梦洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初173号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰珍贵，男，1963年3月2日出生于广西南丹县，瑶族（白裤瑶），文盲，农民，家住广西南丹县，案发前租住河池市金城江区侧岭乡九良村花肖屯，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月18日被监视居住，2017年10月24日本院决定对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人兰珍贵犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、书记员韦呈出庭支持公诉，被告人兰珍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人兰珍贵于2006年间到金城江区侧岭乡九良村花肖屯租田务农，后一直居住在花肖屯。2016年8月间，兰珍贵在其位于花肖屯的住所内，用两只画眉鸟跟两名陌生男子换得一支射钉枪和两支火药枪。同年9月20日20时20分许，民警在兰珍贵位于花肖屯的住所内查获上述枪支。经鉴定，上述枪支中的射钉枪和其中一支火药枪均能正常击发，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人兰珍贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人兰珍贵于2006年到金城江区侧岭乡九良村花肖屯租田务农，为防身，其于2016年8月份用两只画眉鸟向两名男子换得一支射钉枪及两支火药枪，并将枪支放在屋内未使用。2016年9月20日20时许，河池市公安局侧岭派出所民警接到群众举报后到兰珍贵的住所进行搜查，在房屋墙角处查获一支射钉枪和两支火药枪，遂依法扣押。同年11月18日，被告人兰珍贵在接到公安机关的传唤后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：被告人兰珍贵持有的三支枪支中，1、射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢制（质量为0.87g）；2、其中一支火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；3、另一支火药枪不具备鉴定条件，故不予鉴定。
上述事实，被告人兰珍贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理、移交物品清单、河池市公安局侧岭派出所出具的到案经过、兰珍贵的住所照片、不予受理鉴定告知书、证人兰某、莫某的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人兰珍贵的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰珍贵违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支三支（其中一把火药枪未鉴定），情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰珍贵犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人兰珍贵在接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人兰珍贵持有枪支的目的在于自我保护，平时未使用过枪支，且能够在公安机关发现其犯罪行为时意识到自己行为的违法性，主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人兰珍贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人兰珍贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人兰珍贵持有的射钉枪一把、火药枪两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 陈建雄
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗荔元
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初689号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人付贵超，男，1976年7月25日出生，身份证号码
130425197607257110，汉族，出生地河北省大名县，文化程度初中，户籍地河北省大名县张铁集乡翟滩村3组204号。因本案于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被公安机关取保候审，同月22日被公诉机关取保候审。
辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]617号起诉书指控被告人付贵超犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月25日22时许，被告人付贵超酒后驾驶粤Ｒ×××××牌小型轿车行驶至广州市黄埔区永和街新业路横迳村路口时，因与粤Ａ×××××车主发生口角，后对方报警，民警到场处置，并带被告人付贵超到医院进行抽血检验。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人付贵超血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.0毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人付贵超违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付贵超虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人付贵超判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人付贵超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下量刑意见：被告人积极认罪悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人付贵超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人就本案量刑提出的相关意见，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人付贵超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年七月五日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的�罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1593-1号
申请执行人刘成江，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0630。
被执行人杨广凯，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××1412。
原告刘成江诉被告杨广凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第192号民事判决已发生法律效力。但被告杨广凯未按上述生效法律文书履行义务。根据原告刘成江的申请，本院于2015年7月16日立案执行。被执行人杨广凯至应履行的义务为支付赔偿款和本案执行费13106元（利息另计）。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨广凯在广东省内可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈逸枫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2240号
原告：陈广超，男，1984年12月2日出生，汉族，住禹州市。
被告：王晓伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住禹州市。
原告陈广超与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈广超到庭参加了诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈广超诉称：2013年9月21日，被告王晓伟从原告处借走人民币10万元整，期限两个月，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后又承诺2014年7月底前还清，可是到期后仍不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款10万元及自2014年8月1日起按照年利率6％计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王晓伟缺席未答辩。
原告陈广超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.借据和承诺书各一份，证明被告王晓伟于2013年9月21日向原告借款10万元及双方约定2014年7月底被告还款的事实。
被告王晓伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告王晓伟以做生意需要资金为由，于2013年9月21日向原告陈广超借款10万元，并于同日向原告出具借据一张，内容为：“借条今借陈广超现金10万元整（拾万元整）借款期限两个月借款人王晓伟2013年9月21日”，借款到期后，原告向被告追要借款，被告又于2014年6月7日向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人王晓伟之前欠陈广超10万元整（拾万圆整）本人承诺2014年7月底还清特此承诺承诺人王晓伟2014年6月7日”，后被告未按照约定偿还原告借款。原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王晓伟向原告陈广超借款10万元，并向原告出具借据及承诺书，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，在双方约定的借款期限到期后，被告王晓伟应当向原告陈广超偿还借款10万元，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年8月1日起按照年利率6％计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈广超借款10万元及利息（以10万元为本金自2014年8月1日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告王晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王浩龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1775号
原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：宋建忠，男，1959年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：夏海燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告傅国民与被告宋建忠、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告宋建忠、夏海燕下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国民到庭参加诉讼，被告宋建忠、夏海燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还原告借款本金400000元；2.判令二被告承担利息29250元（以400000元为基数，按年利率4.5%，自2015年11月8日计算至2017年7月3日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告宋建忠以生产经营需要资金为由，向原告借款400000元，并出具借条一份。原告按约将借款如数交付给被告宋建忠。借款到期后，原告多次向被告宋建忠催讨，被告宋建忠以外面欠款未收回为由，迟迟未归还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宋建忠、夏海燕均未作答辩。
原告傅国民围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行智付通交易回单两份、婚姻登记查档证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告宋建忠之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告宋建忠返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋建忠支付自借款之日起按年利率4.5%计算的利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息及还款期限，且原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，根据法律的规定，本院仅支持按年利率4.5%，自起诉之日至借款还清之日止的利息损失。原告要求被告宋建忠支付其公告费650元的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款行为发生在被告宋建忠与被告夏海燕夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告夏海燕应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建忠、夏海燕于本判决生效之日起十日内返还原告傅国民借款400000元，并支付利息损失（以400000元为基数，按年利率4.5%，自2017年7月7日起计算至借款付清之日止）；
二、被告宋建忠、夏海燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅国民公告费650元；
三、驳回原告傅国民的其他诉讼请求。
如果被告宋建忠、夏海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7739元，由原告傅国民负担528元，由被告夏海燕、宋建忠负担7211元。原告傅国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋建忠、夏海燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 吴志忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤 斌
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1775号原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：宋建忠，男，1959年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：夏海燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。原告傅国民与被告宋建忠、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告宋建忠、夏海燕下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国民到庭参加诉讼，被告宋建忠、夏海燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还原告借款本金400000元；2.判令二被告承担利息29250元（以400000元为基数，按年利率4.5%，自2015年11月8日计算至2017年7月3日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告宋建忠以生产经营需要资金为由，向原告借款400000元，并出具借条一份。原告按约将借款如数交付给被告宋建忠。借款到期后，原告多次向被告宋建忠催讨，被告宋建忠以外面欠款未收回为由，迟迟未归还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋建忠、夏海燕均未作答辩。原告傅国民围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行智付通交易回单两份、婚姻登记查档证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原告与被告宋建忠之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告宋建忠返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋建忠支付自借款之日起按年利率4.5%计算的利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息及还款期限，且原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，根据法律的规定，本院仅支持按年利率4.5%，自起诉之日至借款还清之日止的利息损失。原告要求被告宋建忠支付其公告费650元的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款行为发生在被告宋建忠与被告夏海燕夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告夏海燕应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建忠、夏海燕于本判决生效之日起十日内返还原告傅国民借款400000元，并支付利息损失（以400000元为基数，按年利率4.5%，自2017年7月7日起计算至借款付清之日止）；二、被告宋建忠、夏海燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅国民公告费650元；三、驳回原告傅国民的其他诉讼请求。如果被告宋建忠、夏海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7739元，由原告傅国民负担528元，由被告夏海燕、宋建忠负担7211元。原告傅国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋建忠、夏海燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕瑜岚人民陪审员  孙伟伟人民陪审员  吴志忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  汤 斌