盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0303号
原告严粉华，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告孙荣康，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、魏苏，江苏择善律师事务所律师。
原告严粉华与被告孙荣康、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月1日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严粉华的委托代理人李俊、被告保险公司的委托代理人刘发斌、魏苏到庭参加了诉讼，被告孙荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据原告严粉华的申请，依法委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等事项进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告严粉华诉称：2015年3月4日6时39分左右，孙荣康驾驶苏J小型轿车沿盐城市盐都区秦南镇泽夫路叉口处于我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，我受伤。该事故经公安部门处理，认定孙荣康负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至盐城市区中西医结合医院治疗，诊断为右胸第3肋肋骨骨折，右胸微量积液，多处软组织挫伤。后又前往盐城市第三人民医院摄CT片，成像示右侧2、3、4、5、6、8肋骨骨折。孙荣康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。现请求法院判决被告赔偿：医疗费2886.13元、营养费20元90天=1800元、误工费34346／123=8586.5元、残疾赔偿金3434612年0.1=41215.20元、护理费100元60天=6000元、交通费800元、车辆修理费450元、精神抚慰金5000元、鉴定费1360元，合计68097.83元。
被告孙荣康辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我是事故车辆苏J小型轿车所有人，事故发生时肇事车辆由我驾驶。该车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。事故发生后，我已垫付原告医药费2000元，我同意全部支付给原告，对于诉讼费、鉴定费由原告自行负担。对于原告主张的各项赔偿金额及证据材料，请求法院审核后依法处理。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张的具体赔偿费用及证据的意见为：1、原告严粉华3月4日发生交通事故受伤，在3月6日的诊断书中仅显示右胸第3肋肋骨骨折，故对原告6根肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论不认可。原告已年满60周岁，对原告的误工费损失不予认可。法医学鉴定书鉴定结论中的护理期限、营养期限过长。根据原告的情况，我司认可护理期限30日、营养期限30日。2、对原告提交的医疗费票据应剔除健胃消食片及方便袋8.66元并扣除15%非医保用药。3、对原告提交的盐城市盐都区秦南镇贺家驿村及盐城市新城花园物业管理处出具的证明不认可，原告的相关赔偿标准应按照农村标准计算。4、护理费认可70元30日、交通费认可200元。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年3月4日6时39分左右，被告孙荣康驾驶苏J小型轿车沿秦南镇泽夫像叉口处与原告严粉华驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，导致严粉华倒地受伤，二车受损。该事故经公安部门处理，认定孙荣康负事故的全部责任，严粉华无责任。事故当日，原告严粉华被送至盐城市区中西医结合医院治疗，诊断为：右胸第3肋肋骨骨折、右胸微量积液、多处软组织挫伤。期间，发生医疗费2008.63元。2015年4月21日，原告严粉华前往盐城市第三人民医院治疗并拍摄肋骨三维成像，示为：右侧2、3、4、5、6、8肋骨骨折，期间，发生医疗费877.50元。原告严粉华索赔未果，遂诉至本院。
审理期间，本院根据原告严粉华的申请，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养时限等事项进行鉴定。该所的司法鉴定意见为：严粉华因交通事故致多发性肋骨骨折已构成十级伤残，误工期限以三个月为宜，护理期限以两个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，事故车辆苏J号小型轿车所有人为被告孙荣康，该车在被告保险公司投保了交强险和三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙荣康垫付了原告严粉华医疗费2000元，原告严粉华予以认可。原告严粉华还产生电动车修理费450元。
庭审中，原告严粉华主张其应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。为此，提供以下证据：1、盐城市盐都区秦南镇贺家驿村民委员会于2015年4月23日出具的证明，主要内容为：贺家驿村四组村民严粉华一直在其儿子何学阳处接送在校读书的孙女，情况属实；2、新城花园物业徐红连的证明，证明严粉华一直常住在该小区。被告保险公司对原告提供的证据真实性不予认可，原、被告均申请法院进行调查。
根据原、被告的申请，本院依法向贺家驿村会计秦中琪调查，证人陈述：上述证明的公章是该村委会加盖；严粉华家中承包田在4、5年前就已流转给承包大户进行种植，在土地流转后，严粉华到其儿子何学阳处居住并带孙女；严粉华已不住在村里4、5年了。另本院调查盐城市新城花园物业管理办公室徐红连，徐红连陈述，其是新城花园小区物管负责人，前述证明系其本人出具，严粉华住在新城花园小区有几年时间了，经常看到严粉华在小区散步、玩。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、医疗费票据、法医学鉴定书、相关证明、本院调查笔录等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严粉华因发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作为证据使用。即被告孙荣康据此应承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，原告发生的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
对原告主张的各项费用，亦经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见应作为计算原告相关费用的证据使用。对双方争议的原告严粉华主张是否适用城镇居民标准计算费用问题，原告严粉华户口性质虽为农业户口，但其所在村委会及居住地物业管理公司负责人证明，且经本院核实，原告严粉华在发生交通事故时确实居住在盐城市新城花园小区，故应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。对原告主张的误工损失，因发生事故时已年满68周岁，根据原告自述其在儿子何学阳处主要从事接送照应孙女，且原告未举证证实其因本次交通事故导致其收入减少，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。对原告主张的相关费用，依法核定为：医疗费2877.27元（扣除方便袋、健胃消食片8.86元）、营养费9元／天90天=810元、护理费80元／天60天=4800元、残疾赔偿金34346元（20-8）10%=41215.2元、交通费400元、精神抚慰金5000元、电动车修理费450元。以上费用合计55552.47元。由被告保险公司予以赔偿。
综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。对被告保险公司的辩称主张，因其未能提供相应的证据及法律依据，故本院不予采信。因被告孙荣康要求将其垫付的2000元交由原告，故本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告严粉华因发生交通事故的各项损失合计55552.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告严粉华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1360元，合计1810元，由原告严粉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。