广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7788号
原告：霍永昌，男，1963年12月2日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：关汝昌，男，1967年10月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告霍永昌诉被告关汝昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员邵静共同组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍永昌及其委托诉讼代理人余海云到庭参加了诉讼，被告关汝昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金650000元及占款期间利息损失227247.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年7月1日，被告关汝昌以合作为名，诱骗原告霍永昌签订所谓的《C项目投资合作协议书》，要求原告将所谓投资款汇入关汝昌个人账户。由于轻信了关汝昌的花言巧语，原告将大半生的积蓄800000元分两次通过配偶何筱婷汇入被告提供的个人账户。款项汇出后，被告关汝昌并未实施所谓的投资项目的工作，而是私人花费了。被骗后，原告曾经报警，但警方以不构成诈骗为由不予立案。经原告多方追讨，关汝昌只在2015年年中分两次还款合计150000元。此后剩余款项一直未归还。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。
诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1、被告于2015年5月27日归还100000元，于2015年7月6日归还50000元；2、依据协议书第三条的规定，合同期限为一年；3、合同签订后，没有按照约定与佛山市诚德特钢有限公司做过生意，但是与其他的企业有生意往来，大约盈利一百余万元；4、原告未收取过工资；5、由于资金去向不明，也未和佛山市诚德特钢有限公司做过生意，故要求解除协议。
为证明诉讼主张，原告提交了《四会市鸿佳能源发展有限公司业务一部C项目投资合作协议书》、原告霍永昌及何筱婷户口簿、中国农业银行银行卡取款业务回单一组（两份）、佛山市诚德置业有限公司工商登记资料、四会市鸿佳能源发展有限公司查询结果（打印件）等证据材料予以佐证。
被告关汝昌未提供答辩意见。
被告关汝昌未提交证据材料。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月1日，原、被告双方签订《四会市鸿佳能源发展有限公司业务一部C项目投资合作协议书》（以下简称C项目协议书）。协议书约定：“经过全体股东的深入分析和讨论，一致通过成立煤炭经营项目以佛山市诚德特钢有限公司业务为主营业务，定为C项目，……。一、投资总额。第一期投资金额为人民币480万元。……；二、董事会。专门成立煤炭项目董事会，董事会为项目最高决策机构，董事会设董事长，由关汝昌担任。另设董事一名，由霍永昌担任。公司重大事项必须有董事会讨论决定；三、经营架构。设立总经理一名，每届任期一年。……。董事会聘任霍永昌为C项目总经理第一届的经营班子，任期由2012年7月1日起至2013年6月30日止；四、股东。关汝昌出资360万元，持股比例75%，霍永昌出资120万元，持股比例25%；五、经营班子的职责权利与义务。1、董事长关汝昌负责全面性的协调管理工作。……。2、总经理霍永昌主要负责煤炭供应商的开发、煤炭货源的供给，每一批煤炭的质量保证、中途运输、以及主营业务的开发和客户维护，如果项目资金出现坏账或不能回收等情况，总经理必须对其所产生的一切损失负主要责任。……；六、股东薪酬及发放标准。1、董事长关汝昌的薪酬标准已在A项目注明，总经理霍永昌（薪酬为4000元正）的工资发放时必须在B、C两个项目每月纯利润合计在10万元或以上。……。2、工作人员工资按项目平均分摊（A、B、C分配）；……；十、项目资金分配。项目资金分配采取独立核算方式。……；十一、费用分担。为合理计算出煤炭各项目的利润及费用分配，具体项目分摊费用如下：……。以下费用为公司所有项目的总费用，需要下面每个子项目（A、B、C三个子项目）共同分摊：1、A项目的总经理、副总经理江永镜、李文斌、会计、出纳、跟单员及业务员的总薪金由A、B、C三个项目进行费用分摊。C项目总经理霍永昌薪金仅由C项目直接支付。……；十二、其他约定。1、本项目实行独立核算，自负盈亏，所有费用支出须经全体股东签名确认。……。3、项目薪金必须在2012年8月10日前到指定账户。4、项目所产生的收益及亏损按各股东协定的分配比例来分配和分担，所产生的民事责任也由全体股东共同承担。……；十三、A、B、C三项目中，视乎具体情况，经董事会同意可互相调拨资金使用，借用方需支付资金利息（按银行同期利率）。……。”
协议书签订后，原告霍永昌通过配偶何筱婷的账户于2012年8月2日转账300000元给关汝昌。同年11月1日，霍永昌再次以相同方式转款500000元至关汝昌账户中。2015年5月27日，被告关汝昌归还100000元给原告霍永昌，2015年7月6日，再次归还50000元。
另查明，四会市鸿佳能源发展有限公司是于2011年6月21日设立的有限责任公司（法人独资），法定代表人为关汝昌，该公司于2017年6月5日被工商行政管理部门吊销营业执照。佛山市诚德特钢有限公司是于2003年11月18日设立的有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人为李泉。2016年11月30日，该公司变更企业名称为佛山市诚德置业有限公司，经营范围亦同时进行了变更。
除上述事实外，本院还对以下事实予以查明：
案涉协议的履行期限。原告主张依据C项目协议书第三条的规定，履行期限为一年，现已届满。经查，C项目协议书第三条约定“设立总经理一名，每届任期一年。……。董事会聘任霍永昌为C项目总经理第一届的经营班子，任期由2012年7月1日起至2013年6月30日止”，该约定并未直接确定协议的履行期限，但结合合伙仅有原、被告二人，且原告担任的职务专为履行C项目协议书而设，故该职务的任期可以视为C项目协议书的履行期。现有证据未能证明2013年6月30日之后原告仍担任该职务，故本院推定原、被告依据C项目协议书形成的合伙于2013年6月30日后期满终止。
依据确认的事实，本院认为：
虽然案涉的合同名称为《四会市鸿佳能源发展有限公司业务一部C项目投资合作协议书》，但该协议书中明确了原、被告出资数额、盈余分配、债务承担等，依据前述约定，其法律特征符合个人合伙的规定，因此原、被告之间形成是合伙关系，本案是双方履行该合伙协议时发生的纠纷，又因原、被告之间合伙仅仅是挂靠四会市鸿佳能源发展有限公司对外进行经营，合伙未经登记，故本案应当为合伙协议纠纷。
因该合伙是由原、被告二人组成，原告现主张解除C项目协议书、被告返还出资款，其实质属于退伙。对于原告的请求，本院分述如下：
第1案涉协议的效力。经审查，原、被告之间所签订的合同并未违反法律的禁止性规定，应属有效。
第1合伙协议期满终止后的处理。原、被告之间签订的C项目协议书于2013年6月30日期满后，双方应当按照法律规定进行清算，并对清算后的剩余财产进行分配。被告已经于2015年5月、7月分两次返还投资款150000元，该行为可认定为双方已对合伙财产清算完毕，并存在剩余财产可供分配。考虑到C项目协议书所对应的合伙是挂靠于被告担任法定代表人的四会市鸿佳能源发展有限公司，故可以推定合伙清算后的剩余财产由被告直接控制，因此被告应当承担向原告分配剩余财产的义务。被告未举证证明或到庭说明合伙剩余财产的具体金额，故本院推定合伙剩余财产金额不低于双方的出资金额，现原告请求按照出资金额返还剩余财产650000元合理，本院予以支持。
至于原告主张被告还需支付占款期间的利息损失，本院认为，如前所述，原、被告之间为合伙关系，原告投入的800000元属于向合伙的出资，因此其主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第1被告关汝昌应于本判决生效之日起十日内返还650000元给原告霍永昌；
第1驳回原告的其他诉讼请求。
如被告关汝昌未能在本判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12572元，由原告霍永昌负担2272元，被告关汝昌负担10300元。
如不服本判决，可在收到本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 张小敏
人民陪审员 邵 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄晓曼