山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3477号
原告汤素文，女，1947年10月5日生，汉族，住寿光市。
原告朱建荣，女，1972年7月17日生，汉族，住寿光市。
两原告委托代理人丁玮，山东优克律师事务所律师。
被告侯从友，男，1961年3月16日生，汉族，住青州市。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地潍坊市青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。统一社会信用代码：9137078157939225X8。
负责人杨颜平，经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
第三人潍坊市公安局，住所地潍坊市胜利东街3333号。组织机构代码：00428339-4。
法定代表人吴磊，局长。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所律师。
原告汤素文、朱建荣诉被告侯从友、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，潍坊市公安局作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤素文、朱建荣的委托代理人丁玮，被告侯从友及委托代理人夏敏，被告人寿财险公司的委托代理人杨月娟，第三人潍坊市公安局的委托代理人孙怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素文、朱建荣诉称：2017年6月27日19时许，侯从友驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿寿光市孙家集街道汤家庄村南北路由南向北行驶至村北路口时，与沿汤家庄村东西街由东向西行驶朱建荣骑行汤素文乘坐的三轮电动车相撞，致朱建荣、汤素文受伤，三轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，侯从友承担事故的主要责任，朱建荣承担事故的次要责任，汤素文不承担事故责任。原告汤素文因本案事故造成的损失有：医疗费14077.79元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费2187元（72.9元/天×30天）、交通费500元，合计17214.79元；原告朱建荣因本案事故造成的损失有：医疗费24502.18元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），合计25372.18元，其余损失待鉴定后另行主张。被告侯从友驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人寿财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告侯从友承担。
被告人寿财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告侯从友驾驶的车辆在我司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，对两原告的损失我司仅在交强险分项限额内承担，我司已赔付两原告医疗费10000元，应在本案中予以扣减。对原告汤素文的医疗费，其中一张门诊收费票据日期和金额均不清楚，对此不予认可；对住院伙食补助费无异议；护理费应按农村居民标准计算15天；交通费认可住院期间按10元/天计算。对原告朱建荣的医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药，××等病史，应当扣除与本次事故伤情无关的费用；对住院伙食补助费无异议。
被告侯从友辩称：对本案事故的发生无异议，对责任认定有异议，事故发生时侯从友驾驶的车辆已通过路口，原告朱建荣所骑三轮电动车自行歪倒后又撞至侯从友车辆的后尾部，故朱建荣应承担该事故的主要责任，交警部门责任划分错误，请求法院依法予以改正；被告侯从友驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故对两原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告侯从友按40%的责任比例承担。对原告汤素文损失的质证意见同保险公司。对原告朱建荣的医疗费有异议，因病历中记载的慢性支气管炎等疾病与本案事故无关，庭后三日内申请对其用药合理性进行鉴定；对住院伙食补助费无异议。
第三人潍坊市公安局诉称：对本案事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，第三人下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告汤素文垫付抢救费3470.84元，为原告朱建荣垫付抢救费3211.01元，合计6681.85元，要求两原告返还。诉讼费由本诉原被告承担。
原告汤素文、朱建荣对第三人潍坊市公安局的诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年6月27日19时，侯从友驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿寿光市孙家集街道汤家庄村南北路由南向北行驶至村北路口时，与沿汤家庄村东西街由东向西行驶的朱建荣所骑三轮电动车（载乘员汤素文）发生道路交通事故，致朱建荣、汤素文受伤，三轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00514号道路交通事故认定书，认定：侯从友在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未让右方先行的违法行为是事故发生的主要原因，朱建荣在此事故中驾驶非机动车未确保安全的违法行为是事故发生的次要原因，故认定侯从友承担事故的主要责任，朱建荣承担事故的次要责任，汤素文不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告侯从友，该车在被告人寿财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告汤素文受伤后在寿光市中医医院住院治疗15天，诊断为：右手第二掌骨骨折、右手皮肤剥脱伤、头皮裂伤、脑外伤反应。原告汤素文因本案事故造成损失如下：医疗费14077.79元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费1458元（72.90元/天×20天）、交通费200元，合计16185.79元。原告朱建荣受伤后在寿光市中医医院住院治疗29天，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、脑外伤反应、多处皮肤及软组织损伤、上门牙损伤等。原告朱建荣因本案事故造成损失如下：医疗费24502.18元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），合计25372.18元。事故发生后，被告人寿财险公司已为两原告支付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保险单，侯从友的驾驶证，两原告的身份证复印件，寿光市孙家集街道三甲村民委员会出具的亲属关系证明，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：侯从友驾驶低速客车与骑行三轮电动车的朱建荣发生道路交通事故，致朱建荣及三轮电动车乘员汤素文受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定侯从友承担事故的主要责任，朱建荣承担事故的次要责任，汤素文不承担事故责任，被告侯从友虽对事故认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据和理由，故本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对其效力依法予以采信，同时依据双方所驾驶车辆的性能及实际案情，酌情确认侯从友与朱建荣的赔偿责任比例为8：2。对于原告汤素文的损失，被告辩称医疗费中有一张门诊收费票据日期及金额不清楚不予认可，本院认为，原告提交的该门诊收费票据字迹虽有些模糊，但亦能辩认出收费项目系材料费、诊查费、CT、放射费，合计1996.12元，同时结合汤素文的门诊病历，可以认定系事故当天发生的治疗费用，故对该费用本院予以确认，经核实原告汤素文的医疗费为14077.79元；两被告对汤素文的住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认；对于护理费，结合原告汤素文的伤情、住院时间及身体状况，本院酌情确认护理时间为20天，同时原告按护工标准主张符合法律规定，本院予以确认；对于交通费，本院结合汤素文的伤情、住院时间及住院地点，酌情确认为200元。对于原告朱建荣的损失，被告人寿财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未能举证证实医疗费中非医保用药的金额及非医保用药不属赔偿范围，故对该项抗辩意见本院不予采信，被告侯从友辩称医疗费中有××的费用，因未在本院限定时间内申请对用药合理性进行鉴定，故对该抗辩意见不予采信，经本院核实医疗费票据，确认原告朱建荣为治疗共花费24502.18元；两被告对朱建荣的住院伙食补助费均无异议，本院直接予以确认。被告侯从友驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人寿财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，同时按两原告的损失金额，被告人寿财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告汤素文损失5158元（医疗费3500元+护理费1458元+交通费200元），扣减已给付的医疗费3500元，尚应赔付1658元，原告汤素文的其余损失由被告侯从友赔偿8822.24元[（16185.79元－5158元）×80%]；被告人寿财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告朱建荣医疗费6500元（已给付），原告朱建荣的其余损失由被告侯从友赔偿15097.75元[（25372.18元－6500元）×80%]。同时，第三人潍坊市公安局为原告汤素文垫付的抢救费3470.84元，为原告朱建荣垫付抢救费3211.01元，两原告应予返还。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告汤素文因本案交通事故造成的损失1658元；
二、被告侯从友赔偿原告汤素文因本案交通事故造成的损失8822.24元；
三、被告侯从友赔偿原告朱建荣因本案交通事故造成的损失15097.75元；
四、原告汤素文自收到上述赔偿款后十日内返还第三人潍坊市公安局垫付的医疗费3470.84元；
五、原告朱建荣自收到上述赔偿款后十日内返还第三人潍坊市公安局垫付的医疗费3211.01元；
六、驳回原告汤素文、朱建荣的其他诉讼请求。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收400元，由原告汤素文、朱建荣负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担20元，被告侯从友负担240元；诉讼保全费420元，由被告侯从友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年八月二十四日
书记员 常青