济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初264号
原告：山东泉鲁煤炭有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：范合春，总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：鞠维清，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告：李澎，男，1971年出生，汉族，住济南市。
被告：鞠鹏，男，1984年出生，汉族，住济南市。
被告：肖永宏，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
原告山东泉鲁煤炭有限公司与被告鞠维清、李澎、鞠鹏、肖永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告山东泉鲁煤炭有限公司的委托诉讼代理人郭涛、张雅萌，被告鞠维清、李澎、鞠鹏、肖永宏的共同委托诉讼代理人戴盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东泉鲁煤炭有限公司向本院提起诉讼请求称：1、判令被告鞠维清偿还原告山东泉鲁煤炭有限公司借款本金30万元；2、判令被告鞠维清支付原告山东泉鲁煤炭有限公司利息损失（以30万元为本金，自2015年7月8日计算至判决生效之日止，按年利率36%计付）；3、请求判令被告鞠维清、李澎、鞠鹏、肖永宏对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费及保全费由被告鞠维清、李澎、鞠鹏、肖永宏共同承担。事实与理由：2015年7月8日，被告鞠维清向原告山东泉鲁煤炭有限公司借款30万元，借款期限为一个月，即2015年7月8日至2015年8月7日，被告鞠维清出具借条一份。借款到期后，被告鞠维清未予偿还全部借款，双方于2015年9月16日以《协议书》的形式重新确认借款情况。被告李澎、肖永宏在上述借条及《担保书》中担保人处签名并按捺手印，为被告鞠维清的借款本息提供连带担保责任。2015年10月18日，原告山东泉鲁煤炭有限公司与被告鞠维清、李澎、鞠鹏签订《补充协议》一份，该补充协议追加被告鞠鹏为2015年7月8日的借款
本息提供连带担保责任，并将其位于济南市市中区某甲房产为鞠维清的借款提供担保。2016年5月25日，鉴于被告鞠维清未偿还全部借款本息，担保人李澎、鞠鹏、肖永宏未承担相应担保责任，原告山东泉鲁煤炭有限公司与被告鞠维清、李澎再次签订《房屋过户协议书》，约定将鞠维清位于济南市槐荫区某乙房屋用于还款担保，如至2016年11月7日被告鞠维清未能按时还款，山东泉鲁煤炭有限公司有权变卖该房产抵扣借款本息，并对借款利息作出如下约定：从借款之日起按月3%计算到还清时止。上述协议签订后，原告山东泉鲁煤炭有限公司向被告鞠维清、李澎、鞠鹏、肖永宏主张还款，各被告以各种理由拖延和推诿，至今尚未清偿所欠原告的全部借款本息。被告鞠维清、李澎、鞠鹏、肖永宏的行为已严重侵犯原告山东泉鲁煤炭有限公司的合法权益。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告山东泉鲁煤炭有限公司的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，证明2015年7月8日，由鞠维清出具30万元的借条，肖永宏在借条中以担保人的身份签字并按捺手印；
证据2、协议书一份，证明2015年9月16日，原告与鞠维清、李澎三方就2015年7月8日的借款事宜重新签订协议书进行约定，在该协议中将借款本金以及利息，进行明确约定；
证据3、补充协议一份，证明2015年10月18日，原告与被告鞠维清、李澎、鞠鹏再次就2015年7月8日的借款签订了补充协议，鞠鹏与李澎在担保人处签字，并按捺手印；
证据4、房屋过户协议书，证明2016年5月25日，原告与鞠维清、李澎对鞠维清名下的房屋以过户的形式偿还借款进行约定，但未实际过户；
证据5、济南农村商业银行转账凭证一份，证实原告于2015年7月9日将借款30万元打入鞠维清的账户，该借款已经实际履行。
被告鞠维清答辩称：双方发生借贷关系是事实，而且可以确认双方的借贷也曾经多次达成过相关的协议，在借款期间，被告鞠维清已经累计偿还了原告4万元的借款，并在2016年1月底将其一辆丰田牌轿车抵偿给了原告，并与原告协商有关车辆过户的事宜，同时还就相关的还款达成了口头的协议，因此截止目前双方之间的借贷已经了结了。
被告李澎、鞠鹏、肖永宏共同答辩称：三被告曾经对被告鞠维清与原告发生的借款提供过相关的担保意思表示，但后来由于鞠维清对原告多次就还款事项另立了相关的书面协议，与三被告无关。因此对于后续的原告与鞠维清双方对于未还借款的意思表示，三被告没有参与，因此也不应承担相关的担保责任。
四被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、房屋抵押过户协议书，证明原告法定代表人范合春与被告鞠维清在2016年5月31日签订的，鞠维清将位于济南市槐荫区某乙小产权房抵押给了原告范合春，抵押担保已经成立，对于李澎的担保责任在此份协议上已经被排除了，所以可以证实以上借款发生的担保人的义务责任已经完结；
证据2、农村商业银行历史交易明细、中国银行国内汇款付款通知单，证明在借款期间被告已经向原告偿还借款4万元，其中3万元是通过银行转账，1万元是给付的现金；
证据3、涉案的丰田轿车原车主王某出具的说明一份、涉案的丰田牌汽车的车本信息一宗，证明该车虽然是王某购买的，但实际已经抵偿给了被告鞠维清，鞠维清又将该车于2016年春节前抵偿给了本案的原告。
经审查确认，本院对原告提供的证据及被告提供的中国银行国内汇款付款通知单均确认为有效证据并在卷佐证；对被告提供的《房屋抵押过户协议书》、涉案丰田牌汽车的车本信息一宗的真实性予以认可，对其证明目的不予采信；对被告提供的其他证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告鞠维清因向原告山东泉鲁煤炭有限公司借款而向其法定代表人范合春出具借条一份，载明：“今借到范合春人民币现金叁拾万元整（￥30万元），时间一个月（30天）。”被告鞠维清在借条中借款人处签名捺印，写明时间为2015年7月8日至2015年8月7日，被告肖永宏在担保人处签名捺印，李澎在借条中签名捺印。2015年7月9日，原告通过其名下的济南农村商业银行账户向鞠维清账户转入30万元。借款到期后，被告鞠维清未偿还借款。
2015年9月16日，原告与被告鞠维清、李澎就涉案借款签订协议书一份，主要内容为：“经三方协商就乙方鞠维清向甲方山东泉鲁煤炭有限公司（范合春）借款30万元，由丙方李澎提供担保一事，三方达成如下协议：一、乙方鞠维清2015年7月8日向甲方山东泉鲁煤炭有限公司（范合春）借款30万元，使用期限1个月，于2015年8月7日到期未还。如果乙方在2015年9月25日前未能全部还清甲方30万元借款，乙方鞠维清自2015年7月8日开始按国家规定民间借贷最高利息计算并向甲方山东泉鲁煤炭有限公司（范合春）支付利息。二、乙方鞠维清应在2015年9月30日前还清甲方山东泉鲁煤炭有限公司（范合春）30万元借款和利息。三、如乙方未能按上述约定到期还款，丙方李澎承担乙方鞠维清共同还款担保责任。”各当事人在该协议书上签名捺印、盖章。
2015年10月18日，被告鞠维清、李澎、鞠鹏与原告就涉案借款签订补充协议一份，主要内容为：“借款人鞠维清、担保人李澎与出借人山东泉鲁煤炭有限公司（法人：范合春）就鞠维清30万元借款追加担保事宜达成如下协议：1、追加鞠鹏为鞠维清借山东泉鲁煤炭有限公司（法人：范合春）30万元本金和利息收益的连带还款责任担保人。2、鞠鹏以自有住房济房权证中字第某某号，济南市市中区某甲房产和个人信用为鞠维清30万元借款本、息担保。”各当事人在该协议中签名捺印、盖章。该房产未办理抵押登记。
2016年5月25日，被告鞠维清与原告涉案借款事宜签订房屋过户协议书一份，约定：“1、鞠维清自2015年7月8日借山东泉鲁煤炭有限公司30万，使用期限1个月，鞠维清应于2015年8月7日还款。经出借人山东泉鲁煤炭有限公司多次催款和签订补充协议，鞠维清至今未还。现经双方商定将鞠维清位于济南市槐荫区某乙小产权房抵押过户给范合春。2、鞠维清2016年11月7日还清本、息后，该房产返还过户给鞠维清。到期还款期间范合春未经鞠维清许可不得擅自变卖该房产。该房产所有过户费用由鞠维清全部承担。3、还款期间的利息从借款之日起按月3%计算到还清时止。如鞠维清2016年11月7日未能按时还款，山东泉鲁煤炭有限公司和范合春变卖该房产以抵借款本金和利息，多退少补。”鞠维清、范合春、李澎分别在该协议书中的借款人、出借人、担保人处签名捺印。
2016年5月31日，被告鞠维清与原告就涉案借款又签订房屋抵押过户协议书一份，约定：“1、鞠维清将位于济南市槐荫区某乙小产权房抵押给范合春即山东泉鲁煤炭有限公司，抵押期间该房产不准买卖过户。2、鞠维清到期未能还清30万元欠款本息，范合春即山东泉鲁煤炭有限公司有权处置该房产，该房产处置后所欠借款本息多退少补。3、某乙小区物业未经范合春即山东泉鲁煤炭有限公司同意不准将该房产办理其他买卖过户手续，如违反该协议将承担全部法律责任。……”鞠维清、范合春在该协议中签名捺印。
被告鞠维清称在其与原告的借款期间已向原告偿还借款4万元，其中3万元是通过银行转账（其中鞠维清公司的会计郑某某按鞠维清的指示将2万元打入范合春在中国银行的账户），1万元是给借款人范合春的现金，其在2016年1月底将其一辆丰田牌轿车抵偿给了原告。原告确认被告在借款后共还过2万元利息。关于车辆，因双方未就车辆的价值达成一致，未办理过付手续，车目前由范合春使用。此后，被告鞠维清未还本付息。
审理中查明丰田牌轿车仍登记在案外人王某名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、济南农村商业银行转账凭证及补充协议等证据，本院确认原告山东泉鲁煤炭有限公司与被告鞠维清之间存在借贷关系及原告已向被告鞠维清足额交付借款30万元的事实。被告鞠维清称其已经向原告偿还借款4万元的辩解，本院认为，被告鞠维清提供的案外人郑某某的银行卡历史交易明细以证明其向原告偿还2万元的事实，但是该交易账户未体现交易对方的账户信息，未体现与本案的关联性，且原告对此不予认可，故本院对此不予认可；被告鞠维清称向原告以现金方式偿还1万元，原告对此予以否认，被告亦未提供其他有效证据予以证明，庭审中，原告自认被告共向其偿还过2万元利息，综上，本院认定被告鞠维清在借款后共向原告偿还2万元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务，据此，被告鞠维清偿还的2万元应认定为偿还的利息。被告鞠维清主张其已于2016年1月底将一辆丰田牌轿车抵偿给原告，并就相关的还款达成了口头的协议，目前双方之间的借贷已经了结的答辩意见，本人认为，该车辆现仍然登记在案外人王哲名下，原告并未取得车辆所有权，车辆现价值亦不能明确，且原告对被告主张的抵偿行为不予认可，故对其该项答辩意见本院不予采纳。现双方约定的还款期限已经届满，山东泉鲁煤炭有限公司要求鞠维清偿还借款本金30万元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，山东泉鲁煤炭有限公司与鞠维清在2016年5月25日签订的《房屋过户协议书》中约定“还款期间的利息从借款之日起按月息3%计算到还清时止”。鞠维清未在约定的期限内偿还借款已构成违约，故山东泉鲁煤炭有限公司要求其支付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但是其主张以30万元为基数，按照年利率36%，自2015年7月8日计算至本判决生效之日止的诉讼请求与上述法律规定不符，应予调整为：以30万元为基数，按照24%的年利率合并计算期内利息和逾期利息，自实际付款之日起即2015年7月9日计算至本判决生效之日止。对超过部分，本院不予支持。原告自认的被告已经偿还的2万元利息，应从上述被告应付利息中予以扣除。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李澎在鞠维清就涉案借款与原告签订的多份协议中均在担保人处签名捺印，并明确约定其对涉案借款本息承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据李澎与原告最后签订的房屋过户协议书中的约定，其应自原、被告约定的还款日的次日即2016年11月8日起六个月内对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告鞠鹏于2015年10月18日自愿为涉案借款本息承担连带担保责任，同时以自有的位于济南市市中区某甲房产作为担保，但是该房产未办理抵押登记，故该抵押不生效，但其应按约定自2015年10月18日起六个月内对涉案借款本息承担连带保证责任。被告肖永宏在鞠维清出具的借条中在担保人处签名捺印，但未明确保证方式及保证期间，其应按约定自2015年7月9日起六个月内对涉案借款承担连带保证责任。关于被告李澎、鞠鹏、肖永宏答辩称因被告鞠维清与原告多次就还款事项另立相关的书面协议，与三被告无关，不应承担担保责任的意见，本院认为，被告李澎、鞠鹏、肖永宏分别以书面形式确认对涉案借款本息承担保证责任，在鞠维清多次与原告就涉案借贷关系订立新的书面协议中均未书面免除各担保人的担保责任，新增加担保人和担保物的行为亦不导致原担保人担保责任的解除，同时鞠鹏和鞠维清用以提供担保的房产均未办理抵押登记，该抵押担保无效，综上，被告李澎、鞠鹏、肖永宏的答辩意见本院不予采纳，但是因原告未提供有效证据证明其曾向三担保人主张权利，故其在2017年1月6日向本院提起诉讼要求三担保人承担连带清偿责任已经超出了鞠鹏、肖永宏对本案借款的保证期间，被告鞠鹏、肖永宏免除保证责任，但被告李澎应按约定对涉案借款本息等承担连带清偿责任。李澎实际履行还款责任后，可向被告鞠维清追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告鞠维清向原告山东泉鲁煤炭有限公司偿还借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鞠维清向原告山东泉鲁煤炭有限公司支付借款期内利息及逾期利息（以30万元为基数，按照年利率24%合并计算，自2015年7月9日计算至判决生效之日，被告已支付的2万元利息从上述利息数额中予以抵扣），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李澎对上述第一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告山东泉鲁煤炭有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、保全费2560，由被告鞠维清、李澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢稣扬