wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第31号
申请复议人（申请执行人）通化通飞塑料建材有限责任公司（以下简称通飞公司）。
被执行人辽宁省沈阳市于洪区房产建筑工程公司（已吊销、以下简称建筑公司）。
利害关系人辽宁省沈阳市于洪区房产局（以下简称于洪区房产局）。
通飞公司不服通化县人民法院（2015）通执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人通飞公司的申请由于证据不够充分，不符合法定的可以追加上级主管部门或开办单位为被执行人的条件。故驳回申请执行人通飞公司的异议。
申请复议人通飞公司称，被执行人系被申请人于洪区房产局下属的国有独资企业，依据公司法和最高院关于公司法的解释的规定，于洪区房产局应当对其开办的企业在经营不善时成立清算组进行清算。于洪区房产局没有对被执行人进行清算，致使申请执行人的债权未能得到有效保护。原审法院驳回申请人要求追加于洪区房产局为被执行人的申请属于适用法律错误。故请求撤销通化县人民法院（2015）通执异字第5号执行裁定。追加于洪区房产局为本案被执行人。
本院查明，申请执行人通飞公司与被执行人建筑公司因购销合同拖欠货款纠纷一案经通化县人民法院于1998年8月18日作出（1998）通快民经字第9号民事判决书，判令被告建筑公司给付原告通飞公司货款273774.36元，并自欠款之日起按总欠款额的日万分之五承担违约金至履行之日止。被执行人建筑公司成立于1988年，系国有独资企业，其主管部门为于洪区房产局。
本院认为，我国法律法规对执行程序中追加、变更被执行人作出了严格的规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或者开办单位在所接受的财产范围内承担责任”之规定，利害关系人于洪区房产局作为被执行人建筑公司的主管部门，其只有在无偿接受了被执行人建筑公司财产的情况下，才能在所接受的财产范围内承担责任，而申请执行人通飞公司没有证据证明于洪区房产局无偿接受了被执行人建筑公司的财产，故在执行程序中追加于洪区房产局为被执行人于法无据。申请复议人通飞公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人通飞公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初384号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张金富，男，汉族，1966年7月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张金富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月25日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、张金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：张金富于2012年12月9日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款34000元，约定还款日期为2015年12月9日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，张金富仅于2013年1月5日偿还利息298.62元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张金富偿还拖欠的借款本金34000元，支付截至2016年2月29日的利息13126.47元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张金富辩称：诉争借款系自2007年一直转贷到2012年，最初借款本金为30000元，采用联保借款的方式，实际为案外人张金岩和梁志强经营木材加工厂急需资金所借、所用，张金岩和梁志强一直偿还利息至2012年，之后再不曾还过借款，剩余4000元利息转为本金，加上原来本金30000元最终形成本案的34000元。该款张金富并未收取，签字后即由张金岩和梁志强领走，环城农商行的工作人员当时亦表示不需要张金富还款，若该款确为张金富所借，早已还款。2012年，环城农商行联系张金富要求其签字，张金富并未仔细查看文件内容即在上面签了字，环城农商行所诉的298.62元利息并非张金富所还，张金富亦不曾看过还款收据，故本案所涉借款不应由张金富偿还。
经审理查明：2012年12月9日，环城农商行与张金富签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定张金富向环城农商行借款34000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向张金富支付了34000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2012年12月9日起至2015年12月9日止。借款到期后，张金富仅于2013年1月5日偿还利息298.62元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和张金富的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为原告，其主体是否适格；2、张金富应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与张金富签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，张金富虽辩称本案诉争贷款实际系案外人张金岩和梁志强所用，其并未领取该笔借款，且环城农商行对此事知情，但因其未能举证证明该主张，故本院不予采信。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张金富作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金富于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并自2012年12月9日起至2015年12月9日按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年12月10日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2013年1月5日偿还的298.62元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年五月三日
书记员 沙莎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终922号
上诉人（原审原告）王某1，曾用名王智莉，女，1974年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，教师，户籍地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）李某1，男，1976年8月1日，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，职工，住湖南省祁东县。
委托代理人李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人李某1变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某1、被上诉人李某1及其委托代理人李南方等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：上诉人王某1与被上诉人李某1结婚后于××××年××月××日生育一子李某2，后双方于2015年11月19日经原审法院调解协议离婚，并约定婚生子李某2由被上诉人李某1抚养至独立生活时止，李某1不要求王某1支付小孩抚养费；王某1享有随时探视小孩的权利。此后，李某2跟随李某1及其祖父母共同生活至今。
原审认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，在此前提下，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出相应判决。王某1与李某1在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及小孩的实际生活状况，自愿作出了小孩随李某1共同生活的选择，事实上双方离婚后，小孩也一直随李某1共同生活至今。现李某1的抚养环境未发生实质性变化，如随意改变小孩的抚养关系，则对小孩的成长不利，故对王某1起诉要求变更抚养关系的诉讼请求，原审不予支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项的规定，判决如下：驳回原告王某1要求变更抚养关系的诉�请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。
王某1上诉认为原审法院判决驳回其要求抚养李某2的诉讼请求系事实认定不清和适用法律错误。主要体现在：一、被上诉人李某1不允许上诉人探视小孩李某2，侵害了上诉人的探视权；二、被上诉人李某1没有抚养李某2，也不具备抚养李某2条件，李某2主要由李某1父母带养，李某1父母年迈、没文化，不利于李某2的健康成长。同时，李某1符合“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不影响的”的情形，另一方请求变更抚养关系，应予支持的法律规定；三、上诉人是中学老师，有更好的条件抚养小孩；4、上诉人已没有生育能力，更需要小孩的抚养权。故请求二审法院依法撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某1答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王某1提交了三份证据并申请证人王某2出庭作证。第一份证据是祁东县公安局报警案件登记表和报警证明，拟证明王某1分别于2014年9月5日、2016年3月13日、2016年7月5日、2016年7月26日因探望小孩受阻而报警。第二份证据是祁东县妇联个案登记表，拟证明在王某1与李某1离婚前，李某1私自将李某2从祁东县蒋家桥镇育才小学带走，剥夺了王某1抚养、教育孩子的权利。第三份证据是李某2左额头受伤照片，拟证明李某1的父母没带好李某2。证人王某2出庭作证拟证明上诉人长期得不到李某2的抚养权和探视权。被上诉人质证认为：上诉人提交的第一、二份证据一审时已提交交过，不是新证据。第三份证据客观真实，李某2头上的伤是自己摔的，达不到上诉人的证明目的。证人王某2是王某1的亲妹妹，其证言不客观真实，达不到证明目的。本院认为，上诉人提供的三份证据均真实、客观，但第一、二份证据只能说明上诉人与被上诉人在离婚前就小孩的教育、抚养和离婚后对小孩探视等方面产生纷争，达不到证明目的，本院不予采信。第三份证据只能说明李某2的左额头受过伤，但未有证据证实李某2的伤是因受到虐待或人为因素造成，故该证据达不到证明目的，本院不予采信。证人王某2的证言真实、客观，但只能证明李某2上学的基本情况和上诉人在行使探视权时受到李某1的阻碍，该证据亦达不到证明目的，本院亦不予采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起变更抚养关系纠纷案，争议焦点是一审判决驳回上诉人王某1要求变更李某2的抚养权的请求是否恰当�适用法律是否正确。经查，上诉人王某1与被上诉人李某1离婚时，双方就婚生子李某2的抚养权已达成协议，即“李某2由李某1抚养至独立生活时止，李某1不要求王某1支付抚养费，小孩成年后，随父随母由其自行决定，王某1有探视小孩的权利，双方共同所有的房屋一套归王某1所有。”该协议得到了湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第979号民事调解书的确认。双方离婚后，李某1在祁东县城上班，李某2由李某1的父母帮助带养，李某1在周未和假期时回家看望和照顾。上诉人与被上诉人离婚至今，未发生重大情势变更，被上诉人仍具有抚养李某2的能力和条件，且愿意继续抚养李某2，且未有证据证实李某1有虐待李某2的行为，双方应按离婚时的协议行使各自的权利和履行相关的义务。同时，李某1亦应按照双方离婚协议的约定，协助王某1探视小孩的权利。据此，上�人王某1以探视权受到阻碍，李某1父母年迈、无文化，李某1未抚养、教育孩子，不利于小孩健康成长为由请求变更抚养权的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费300元，二审受理费300元，共计600元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 王若中
代理审判员 李 专
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈 露
校对责任人：李专打印责任人：沈露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第2912号
申请执行人万学发。
委托代理人金某，广东某城律师事务所律师。
被执行人深圳市金凯利展示柜有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘边路6号宝盛工业区A区27栋1楼左边，组织机构代码：687598888。
法定代表人涂鹏飞。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙平劳人仲案（2012）75号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人拒绝履行义务，申请人于2012年4月11日申请本院强制执行。本院于2012年4月11日向被执行人发出强制执行通知书，要求被执行人支付执行款人民币116089.38元、执行费1641元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，并于2012年12月11日拍卖了被执行人的财产，拍卖成交价为人民币94171元，经查本院诉讼系统，涉及被执行人的案件共61宗，各案依法进行分配，本案按分配比例21.6%分得执行款25145元，扣除执行费277元后，其他款项已向申请人支付。除此之外，本院对被执行人的财产向银行、国土部门、工商、车辆管理等部门进行询查，被执行人均没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人除拍卖所得款后并其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，拍卖款也已经向申请人支付，执行费已依法扣除。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 璟
审判员 张智强
审判员 龚宇辉
二〇一三年一月二十五日
书记员 李海华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00572号
原告：辛东升，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县马村乡辛庄村145号，现住武汉市武昌区和平大道786号。
被告：范伟祥，男，1972年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤街80号。
本院在审理原告辛东升诉被告范伟祥民间借贷纠纷一案中，原告辛东升于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛东升申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛东升撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告辛东升负担。
审判员 李永明
二〇一四年八月五日
书记员 李士杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00438号
罪犯杨在宽，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月10日作出（2006）渝一中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人杨在宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第623号刑事裁定，对罪犯杨在宽减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日该院作出（2011）渝高法刑执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨在宽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨在宽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨在宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨在宽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第994号
原告ＸＸ，男，1951年1月30日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗巨日合镇胜利村村委会
原告ＸＸ诉被告扎鲁特旗巨日合镇胜利村村委会（以下简称胜利村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告胜利村村委会法定代表人艾青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2000年12月30日至2005年5月13日止，经我与被告清理往来债权债务时经核实后确定被告扎鲁特旗巨日合镇胜利村村委会欠我23601.10元。此款，我多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，至今未还。我诉至法院，要求被告偿还欠款23601.10元。
被告扎鲁特旗巨日合镇胜利村村委会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告扎鲁特旗巨日合镇胜利村村委会偿还原告ＸＸ欠款23601.10元。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告扎鲁特旗巨日合镇胜利村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一五年五月二十二日
书记员 白小虎
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执756号
申请执行人：瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司，组织机构代码：06063XXXX。
法定代表人：何福春，经理。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张勇，住瓜州。
本院在执行瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司与张勇买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初849号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人张勇应向本院交纳案件款85440元、诉讼费968元、执行费1193元，共计87604元。在本院执行过程期间，被执行人张勇已履行2000元，后经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年四月十八日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执756号申请执行人：瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司，组织机构代码：06063XXXX。法定代表人：何福春，经理。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：张勇，住瓜州。本院在执行瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司与张勇买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初849号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人张勇应向本院交纳案件款85440元、诉讼费968元、执行费1193元，共计87604元。在本院执行过程期间，被执行人张勇已履行2000元，后经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年四月十八日书记员  和 亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执273号
申请执行人王威。
被执行人陈国华。
被执行人李凤华。
申请执行人王威与被执行人陈国华、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)皋白民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国华于判决生效后立即偿还原告王威借款30000元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），被告李凤华承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈国华、李凤华负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月6日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的30550元及利息，执行费358元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，本院于2016年6月22号冻结被执行人李凤华的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人李凤华债务较多，同意其给付1万元后免除其本案担保责任，并同意解除其银行账户的冻结，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执273号申请执行人王威。被执行人陈国华。被执行人李凤华。申请执行人王威与被执行人陈国华、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)皋白民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国华于判决生效后立即偿还原告王威借款30000元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），被告李凤华承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈国华、李凤华负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月6日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的30550元及利息，执行费358元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，本院于2016年6月22号冻结被执行人李凤华的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人李凤华债务较多，同意其给付1万元后免除其本案担保责任，并同意解除其银行账户的冻结，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月六日书记员  刘国军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00367号
原告：查富平，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：程世震，男，汉族，住安徽省芜湖县
原告查富平与被告程世震民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告查富平到庭参加诉讼。被告程世震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查富平诉称：被告程世震以周转为由于2013年9月30日、2014年1月18日、2014年1月29日分别向原告借款10000元、10000元、5000元，约定春节前归还。但被告言而无信，至今没有归还。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令被告程世震立即归还借款25000元，并按银行利息最高赔付。
原告为支持自己的主张向本院提供被告出具的三张《借条》。
被告程世震未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：：被告程世震以周转为由于2013年9月30日、2014年1月18日、2014年1月29日分别向原告查富平借款10000元、10000元、5000元，同时向原告出具《借条》三张。《借条》未载明借款期限及利息约定。
本院认为：借款应当返还，原告查富平请求被告程世震返还借款符合法律规定，本院予以支持。但由于《借条》未载明利息约定和借款期限，原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程世震于判决生效后十日内返还原告查富平借款25000元；
二、驳回原告查明平要求被告程世震支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元由被告程世震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 刘 萍
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲁 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷燕平，女，汉族，1969年12月13日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李卓，河南正义彰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清海，男，汉族，1968年8月22日生，住址同上。系谷燕平丈夫。
委托诉讼代理人：李卓，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔亚昌，男，汉族，1953年8月20日生，住安阳市北关区，现住洛阳市道北五路与经三路交叉口中电阳光清水湾西区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
再审申请人谷燕平、杨清海因与被申请人崔亚昌股权转让纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1506号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出（2016）豫05民申198号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨清海及其与谷燕平共同委托的诉讼代理人李卓，被申请人崔亚昌及其委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷燕平、杨清海申请再审称，1、申请人一、二审期间，申请法院到银行和焦作大用实业有限公司调取证据，一、二审未进行调取。2、崔亚昌以夫妻共同债务为由起诉，一、二审未将崔亚昌妻子列为当事人，遗漏了当事人。3、崔亚昌并未对冰川公司实际出资，其在冰川公司成立时投入的5万元股权早已转让给了杨清海，股权转让协议和工商局备案不能作为认定其出资的依据，应结合后续资金变动等因素综合认定。4、法院判决我们支付崔亚昌30万元股权转让款认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回崔亚昌的诉讼请求。
被申请人崔亚昌答辩称，我是冰川公司设立的提议人和发起人。关于公司刚成立时的股金款5万元，我已按时足额出资，且没有转让给杨清海，杨清海所称我已经转让给他的主张没有任何依据。关于2007年投资的25万元，我通过自筹和借款，将25万元给了杨清海，并同意由杨清海将投资款存入公司在中行盘庚支行的账户，银行的现金交款单显示的是崔亚昌，会计田林英还给我出具了收到投资款的收据。杨清海所称该25万元是他替我出的资，我没有出资的主张是错误的，与事实不符。综上，原审判决并无不当，请求再审维持一、二审判决。
本院再审认为，原审在2015年1月15日对本案进行了开庭审理，在2015年4月13日又对本案部分证据进行了质证，但质证时合议庭组成人员出现了变更，原审未将变更情况告知当事人，未询问当事人对变更人员是否申请回避，原审程序违法。关于2007年11月26日的出资情况，双方对崔亚昌名下25万元的实际出资人是谁分歧较大，并各自提供了证据。崔亚昌为证明该25万元的实际出资人为其本人，提供了中行盘庚支行的现金交款单（回单）、会计田林英出具的收据、会计师事务所出具的验资证明等证据、本院再审中又提供了证人李某1、李某2出具的证言，用以证明其出资的来源。杨清海为证明该25万元的实际出资人为杨清海，提供了其2007年11月26日从中行盘庚支行杨清海名下银行卡、存单取款44万余元的取款凭证、向ＸＸ出具的借款6万余元的借据以及银行工作人员王风玲出具的证言，本院再审中杨清海还提供了中行盘庚支行的多张现金支票，用以证明2007年11月26日以杨清海名义和崔亚昌名义存入的51万元出资，杨清海于2007年12月3日至2008年2月25日期间陆续从冰川公司账户取走。在双方当事人提供的证据证明方向相反、证明内容真伪不明且可能涉及出资后抽逃出资的情况下，原判未结合相关证据，并运用证据规则综合进行审查判断，仅以注册登记显示的内容作为认定出资的依据，原判认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安中民二终字第1665号民事判决和安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1506号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷燕平，女，汉族，1969年12月13日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李卓，河南正义彰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清海，男，汉族，1968年8月22日生，住址同上。系谷燕平丈夫。
委托诉讼代理人：李卓，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔亚昌，男，汉族，1953年8月20日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
再审申请人谷燕平、杨清海因与被申请人崔亚昌股权转让纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1506号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出（2016）豫05民申198号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨清海及其与谷燕平共同委托的诉讼代理人李卓，被申请人崔亚昌及其委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷燕平、杨清海申请再审称，1、申请人一、二审期间，申请法院到银行和焦作大用实业有限公司调取证据，一、二审未进行调取。2、崔亚昌以夫妻共同债务为由起诉，一、二审未将崔亚昌妻子列为当事人，遗漏了当事人。3、崔亚昌并未对冰川公司实际出资，其在冰川公司成立时投入的5万元股权早已转让给了杨清海，股权转让协议和工商局备案不能作为认定其出资的依据，应结合后续资金变动等因素综合认定。4、法院判决我们支付崔亚昌30万元股权转让款认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回崔亚昌的诉讼请求。
被申请人崔亚昌答辩称，我是冰川公司设立的提议人和发起人。关于公司刚成立时的股金款5万元，我已按时足额出资，且没有转让给杨清海，杨清海所称我已经转让给他的主张没有任何依据。关于2007年投资的25万元，我通过自筹和借款，将25万元给了杨清海，并同意由杨清海将投资款存入公司在中行盘庚支行的账户，银行的现金交款单显示的是崔亚昌，会计田林英还给我出具了收到投资款的收据。杨清海所称该25万元是他替我出的资，我没有出资的主张是错误的，与事实不符。综上，原审判决并无不当，请求再审维持一、二审判决。
本院再审认为，原审在2015年1月15日对本案进行了开庭审理，在2015年4月13日又对本案部分证据进行了质证，但质证时合议庭组成人员出现了变更，原审未将变更情况告知当事人，未询问当事人对变更人员是否申请回避，原审程序违法。关于2007年11月26日的出资情况，双方对崔亚昌名下25万元的实际出资人是谁分歧较大，并各自提供了证据。崔亚昌为证明该25万元的实际出资人为其本人，提供了中行盘庚支行的现金交款单（回单）、会计田林英出具的收据、会计师事务所出具的验资证明等证据、本院再审中又提供了证人李某1、李某2出具的证言，用以证明其出资的来源。杨清海为证明该25万元的实际出资人为杨清海，提供了其2007年11月26日从中行盘庚支行杨清海名下银行卡、存单取款44万余元的取款凭证、向ＸＸ出具的借款6万余元的借据以及银行工作人员王风玲出具的证言，本院再审中杨清海还提供了中行盘庚支行的多张现金支票，用以证明2007年11月26日以杨清海名义和崔亚昌名义存入的51万元出资，杨清海于2007年12月3日至2008年2月25日期间陆续从冰川公司账户取走。在双方当事人提供的证据证明方向相反、证明内容真伪不明且可能涉及出资后抽逃出资的情况下，原判未结合相关证据，并运用证据规则综合进行审查判断，仅以注册登记显示的内容作为认定出资的依据，原判认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安中民二终字第1665号民事判决和安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1506号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔江梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3194号
原告:李福长。
被告:马江。
原告李福长与被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理，本案在审理过程中，原告李福长于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福长的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福长撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李福长负担。
审判员 刘小兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初4号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，邵某某(已判决)驾驶一辆牌号为辽B0XX**轿车与郑某代驾的牌号为沪FWXX**的海博出租车在本市曲阳路、中山北二路路口发生碰撞，出租车负事故全部责任。为得到海博公司理赔，出租车车主即被告人胡某某、郑某与邵某某商议后，由胡某某方先付给邵某某二万元维修费，并于次日由胡某某、邵某某二人在本市嘉定区海蓝路、嘉怡路路口伪造一起相同的交通事故并报警，民警至现场后出具交通事故认定书。2016年1月5日，胡某某、邵某某持伪造的理赔材料至海博公司索赔，海博公司于当日向邵某某支付事故维修费人民币47,580元。后海博公司在向太平洋保险公司理赔时发现胡某某、邵某某提交的理赔材料均系伪造，遂报警。
2016年10月17日，被告人胡某某在接到公安机关的电话后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，邵某某于2016年7月14日被抓获，其到案后退赔海博公司人民币47,580元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人邵某某、任某某、吴某某、王某某、汪某某、郑某的证言，书证道路交通事故认定书，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估价单、大连中升之星汽车销售服务有限公司维修项目明细表、大连增值税普通发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故责任强制保险单、上海海博出租车有限公司借款单，胡某某、邵某某的机动车驾驶证和行驶证复印件、上海市营业客车驾驶员信息、网银交易明细、收条、短信照片，刑事判决书、刑事裁定书，受案登记表及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且公司损失已得到弥补，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年一月六日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第184号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人鄢洁平，男，1963年8月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌福平，男，1975年4月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人鄢洁平、谌福平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第99号民事判决书，申请要求被执行人鄢洁平支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计254758.55元，被执行人谌福平对其中的贷款本金100000元及利息承担连带责任。经查，被执行人鄢洁平、谌福平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2453号
原告林国海，男，45岁，住平和县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈建华，男，51岁，住平和县。
被告张秀华，女，53岁，住漳州市芗城区。
两被告委托代理人张毅军，福建闽隆律师事务所律师。
本院受理原告林国海与被告陈建华、被告张秀华民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以要与被告庭外和解为由，申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国海撤回起诉。
本案受理费2570元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年四月四日
书记员 沈惠森
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第0028号
原告张玉琴。
委托代理人盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告刘雪梅。
被告季本宏。
本院在审理原告张玉琴与被告刘雪梅、季本宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉琴于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪梅、季本宏的起诉。
本院认为，原告张玉琴的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回对被告刘雪梅、季本宏的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张玉琴负担。
审 判 员 曹 锐
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年一月十六日
法官 助理 王美霞
书 记 员 周景阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3337号
罪犯程巨华。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月二十三日作出（2002）思中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人程巨华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月二十九日作出（2002）云高刑复字第212号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年五月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十二日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二一年三月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程巨华自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组组长和优胜小组组长共奖励考核分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为监狱优秀学员奖励考核分2分。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。考核截止2013年9月共获奖励分148分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程巨华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程巨华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程巨华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年五月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0393号
原告张某，农民。
被告于某甲，农民。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1985年秋，原被告经人介绍认识，××××年××月十六举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女于某乙，××××年××月××日生育长子于某丙，××××年××月××日生育次子于某丁，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后原被告常因琐事生气打架，现已分居多年。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，原告亦未到庭，被按撤诉处理。原被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，现要求与被告离婚。
被告于某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，在2014年7月2日，本院对被告于某甲电话询问时，其陈述愿意离婚，与原告无财产纠纷。
经审理查明：1985年秋，原被告经人介绍认识，××××年××月十六举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女于某乙，××××年××月××日生育长子于某丙，××××年××月××日生育次子于某丁，现均已成年，婚后原被告常因家庭琐事发生争执。2013年8月29日，原告起诉要求与被告离婚，后因原被告均未到庭，此案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的丰县大沙河果园村委会证明，（2013）丰宋民初字第0407号民事裁定书，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育三子女，但在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因导致夫妻感情日渐不和。原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求与原告离婚，后因原告未到庭，被按自动撤诉处理。在2014年7月2日，本院对被告电话询问时，其陈述愿意与原告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权、共同债务及婚前个人财产问题无法查清，在本案中不予处理。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 马亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00358号
上诉人（一审原告）石家庄路辉道桥开发有限公司，地址石家庄市和平东路183号棉宏大厦。
法定代表人王志伟，公司董事长。
委托代理人李晓阳、张金平，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）石家庄盛泰汽车运输有限公司，地址石家庄市桥西区石获南路。
法定代表人任国伟，公司经理。
上诉人石家庄路辉道桥开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01156号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，石家庄路辉道桥开发有限公司是因石家庄盛泰汽车运输有限公司名下的货车于2013年11月从藁城收费站经过时多次强行冲卡逃费而诉至法院的。依据《收费公路管理条例》第三十三条第二、三款之规定：为逃交、拒交车辆通行费而强行冲卡扰乱收费公路经营管理秩序的，应由公安机关依法予以处理。本案不属于法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回石家庄路辉道桥开发有限公司的起诉。
石家庄路辉道桥开发有限公司上诉称，其所属的收费站是依法成立的，对被上诉人收取通行费有事实及法律依据。一审裁定适用法律错误。《收费公路管理条例》第五十条规定，给收费公路经营管理者造成损失或造成人身损害的，依法承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，《收费公路管理条例》第三十三条规定了“扰乱收费公路经营管理秩序行为时，收费公路管理者应当及时报告公安机关，由公安机关依法予以处理。”第五十条进一步明确了构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；造成损失的，依法承担民事赔偿责任。说明了上诉人有权利对其所遭受的损失提起民事诉讼，本案属于人民法院的民事案件的受案范围。一审法院依据《收费公路管理条例》第三十三条第二、三款之规定驳回原告的起诉，是不妥当的，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01156号民事裁定；
二、本案由河北省藁城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 娟
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终3号
上诉人（一审原告）王素兰，女，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城政务新区。
法定代表人陶广宏，该县县长。
上诉人王素兰因诉砀山县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王素兰向一审法院起诉称，砀山县公安局于2008年5月19日以“王素兰非法上访，扰乱社会公共秩序”为由，作出砀公（治）决字（2008）080号《公安行政处罚决定书》，对王素兰作出拘留七天的行政处罚，并于2008年5月26日执行完毕。王素兰不服该处罚决定，向砀山县人民政府申请复议，砀山县人民政府于2008年7月28日作出砀复决〔2008〕4号复议决定，维持了砀山县公安局的处罚决定，现该处罚决定已被砀山县人民法院（2008）砀行初字第33－1号行政判决书确认违法，请求撤销砀山县人民政府作出的砀复决〔2008〕4号复议决定，并判决其赔偿王素兰经济损失2874277.4元，追究相关人员的法律责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条之规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案中，最初造成侵权行为的行政机关为砀山县公安局，砀山县人民政府为复议机关，且砀山县人民政府作出维持处罚决定的复议决定，并未加重对王素兰的损害，故王素兰应以砀山县公安局为赔偿义务机关申请赔偿，砀山县人民政府不是本案适格的被告。经依法告知王素兰需将被告变更为砀山县公安局，王素兰不同意变更。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回王素兰的起诉。
王素兰上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。砀山县政府、砀山县公安局是共同被告，就应当承担相同的赔偿责任。砀山县政府维持砀山县公安局的错误处罚决定，即是加重了上诉人的损害。一审裁定错误，违背了相关法律的规定。请求二审法院撤销砀山县人民政府作出的砀复决〔2008〕4号复议决定；撤销一审赔偿裁定，依法改判赔偿上诉人损失共计2874177.2元，追究相关人员法律责任。
砀山县人民政府答辩称，1、被上诉人系本级政府工作部门的行政复议机关，具有相关行政复议权限。2、被上诉人所作出的砀复决〔2008〕4号复议决定未加重上诉人的损害。被上诉人作出了维持决定，未实际加重上诉人的损害，不能作为本案的赔偿义务机关，不应承担赔偿责任。一审裁定合法公正，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告,适用于当事人对原行政行为不服而提起诉讼的情形。王素兰不服砀山县公安局对其作出的治安处罚，已经提起过诉讼，人民法院也已判决确认该处罚决定违法。本案中,王素兰系单独提起的行政赔偿诉讼，故并不适用上述规定。对于经复议机关复议的，赔偿义务机关如何确定的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条已经作出了明确规定。本案中，最初造成侵权行为的行政机关为砀山县公安局，故王素兰应以砀山县公安局为赔偿义务机关申请赔偿；砀山县人民政府作出了维持处罚决定的复议决定，并未加重对王素兰的损害，因此，砀山县人民政府不是本案适格被告。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第7-2号
申请执行人田湧鲒，男，1960年10月1日出生，汉族。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿民一初字第4号民事判决书，本院于2013年2月22日向被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司所有的内蒙古开发区广场号商铺，面积643.14平米。内蒙古开发区广场号商铺经过三次拍卖，结果均为流拍。经申请人同意，现将内蒙古开发区广场号商铺以第三次流拍价1040604元的价格抵偿被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司所欠申请人田湧鲒的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将内蒙古开发区广场号商铺面积643.14平米，作价1040604元交付申请人田湧鲒抵偿被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司所欠申请人田湧鲒的执行款1040604元；
二、申请执行人田湧鲒可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
代理审判员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第254号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1994年4月2日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区南庄镇。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日15时30分许，被告人罗某甲进入佛山市禅城区南庄镇南庄南一队南庄大街新堤一巷住宅，在屋内窃取被害人罗某乙现金人民币3000元。
2015年8月31日15时许，民警在佛山市禅城区南庄镇南庄南西村大街瑞凝门巷抓获被告人罗某甲。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，经庭审质证、认证的被害人罗某乙的陈述，现场勘验笔录，现场视频监控录像及视频截图，到案经过，常住人口个人信息表，证明，被告人罗某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某甲八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第812号
罪犯杨飞虎，男，1987年5月6日生，回族，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年3月5日作出（2010）兴刑初字第160号刑事判决书，认定罪犯杨飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第867号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年12月17日至2018年11月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨飞虎予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨飞虎在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞虎减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月17日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保166号
申请人简亮亮，男，1994年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人廖鹏，男，1986年7月24日生，汉族，住新余市。
被申请人廖永钢，男，1986年2月11日生，汉族，住新余市。
被申请人张勇金，男，1983年10月2日生，汉族，住新余市。
被申请人李文婷，女，1987年9月14日生，汉族，住新余市。
被申请人黄艳，女，1984年4月27日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人简亮亮与被申请人廖鹏、廖永钢、张勇金、李文婷、黄艳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简亮亮于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖鹏、廖永钢、张勇金、李文婷、黄艳在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人张敏自愿以其所有的坐落于城北仰天西路延伸段1516号森林湖畔花园小区2栋502房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人张敏自愿以其所有的坐落于城北仰天西路延伸段1516号森林湖畔花园小区2栋502房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人廖鹏、廖永钢、张勇金、李文婷、黄艳在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月四日
书记员 何 新
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2658号
申请执行人牛传明，男，1966年2月14日出生。
被执行人黄学斌，男，1973年6月6日出生。
被执行人喻存凤，女，1974年12月12日出生。
牛传明与黄学斌、喻存凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2014)浦江民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄学斌、喻存凤于本判决生效之日起十日内归还原告牛传明200000元，支付违约金50000元及逾期付款利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告黄学斌、喻存凤负担。因被执行人黄学斌、喻存凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛传明向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄学斌、喻存凤名下均无大额银行存款，无房产及国土权属登记，另本院已依法查封黄学斌名下车牌号为A38Z**的讴歌牌小型越野客车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人黄学斌、喻存凤纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额255600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄学斌、喻存凤名下均无大额银行存款，无房产及国土权属登记，另本院已依法查封黄学斌名下车牌号为A38Z**的讴歌牌小型越野客车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人黄学斌、喻存凤纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 夏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1345号
原告王恒玉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告蔺瑞贺，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人于杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住原阳县。
原告王恒玉为与被告蔺瑞贺民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王恒玉、被告蔺瑞�及其委托代理人于杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒玉诉称：2008年10月12日，被告向原告借款20000元，约定15天后还款，到期不还，按每15天1000元的逾期利息计算。到期后，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息23000元。
被告蔺瑞贺辩称：被告于2009年春天2月份将欠原告的本金及利息已经全部还清，现被告不欠原告钱。2008年至今，原告也没有找被告要过款，根据法律规定，已经超过诉讼时效，如果被告没有还原告，原告早都起诉被告了，不会等到七年后再起诉。请求法庭查明后，依法驳回原告的诉讼请求。当时还款的时候由于双方关系不错，被告还款的时候，原告说不用抽条，原告回家后就把条撕了，但是现在也没有撕条。
原告王恒玉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2008年10月12日欠条原件一份。经被告蔺瑞贺质证后认为：借款属实，“逾期每15天壹仟元”不是我写的。实际上当时我借款原告给了我18000元，其中2000元是利息。实际上借的本金是18000元。
被告蔺瑞贺为支持其主张，向本院提供了下列证据：证人蔺子涛、韩永帅出庭证言。经原告王恒玉质证后认为：证人证言说的都不对，当时蔺瑞贺给了我10000元，时间是中午十一点。没有其他人在场。经被告蔺瑞贺质证后认为：对证人证言没有异议，证人说的客观真实。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告王恒玉提供的2008年10月12日欠条经被告质证后虽对利息部分提出了异议，但对该份欠条整体的真实性无异议，对其证明力，本院予以认定；被告蔺瑞贺提供的证人蔺子涛、韩永帅出庭证言经原告王恒玉质证后提出了异议，且被告蔺瑞贺对于其还款主张未能提供其它证据�证，同时该两位证人均系被告蔺瑞贺的熟人，对其证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2008年10月12日，被告蔺瑞贺向原告王恒玉借款20000元，原告王恒玉当场扣除其中的1000元为利息，实际支付给被告蔺瑞贺现金19000元，双方约定用款期限为15天，被告于当日为原告出具了欠条。到期后，被告蔺瑞贺未还款。2009年被告蔺瑞贺还款10000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔺瑞贺向原告王恒玉借款20000元，但原告王恒玉实际支付给被告蔺瑞贺现金19000元，并为原告出具了欠条，被告蔺瑞贺依法应偿还欠款。因双方约定了还款期限，被告蔺瑞贺未能按照约定的期限还款，被告应从双方约定的还款期限届满之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的欠条上记载“逾期每15天一千元”的利息计算方法，被告蔺瑞贺不予认可，且经本院核实，该处文字系原告王恒玉书写，并非被告蔺瑞贺的意思表示，故对原告王恒玉的该项主张，本院依法不予支持。因被告蔺瑞贺已经偿还了原告10000元，故被告蔺瑞贺应偿还本金9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、第125条之规定，判决如下：
被告蔺瑞贺于判决生效后十日内偿还原告王恒玉欠款9000元及利息（利息按照本金19000元，从2008年10月28日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费875元，由被告蔺瑞贺负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务�将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖 洒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3285号
原告沈丽华。
被告姚程芳。
原告沈丽华与被告姚程芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序。后因被告姚程芳下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告姚程芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丽华诉称：原、被告系朋友关系，被告以有急用为名，多次向原告借款，原告看在朋友的面子上，借给被告人民币共计12万元，在2012年6月30日被告出具借条，证明原、被告的借款关系。后原告多次要求被告还款，被告迟迟不愿履行还款义务，原告多次寻找被告后，被告竟然失踪了，至今无法联系。现原告诉至法院，要求判令：1、被告姚程芳归还原告借款120，000元；2、被告姚程芳支付利息10，000元。庭审中，原告明确放弃对利息的诉讼请求。
被告姚程芳未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告姚程芳向原告出具借条一份，载明：“今向沈丽华同志借人民币壹拾贰万元正。有急事”。
庭审中，原告陈述，该笔借款系其在2011年、2012年6月分三次以现金方式交付给被告，在最后一笔钱款交付的时候，原告要求被告出具了借条。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故对原告要求被告归还120，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。被告姚程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚程芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽华借款120，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告姚程芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初102号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王奎虎（绰号“老头”），农民。2013年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。同年10月24日刑满释放。2015年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王奎虎犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王奎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日13时许，被告人王奎虎在台州市黄岩区江口街道上辇村“台州正斌超市”门口，以骑行的方式窃得金梅花停放在此价值人民币2113元的蓝色欢鸽牌电动三轮车一辆（座垫下有现金人民币430元），后骑至路上时被群众抓获并扭送至公安机关。现赃款赃物均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人王奎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金梅花的陈述，证人章某、林某、屠某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，被告人王奎虎的辨认笔录，公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单，价格鉴定意见，视频监控光盘，台州市公安局黄岩分局台公（黄）（江）行罚决字（2015）11051号行政处罚决定书，本院（2015）台黄刑初字第137号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎虎曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王奎虎在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王奎虎归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王奎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金富菊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第85号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王振，男，1986年3月17日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2007年12月7日被上述法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被上述法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年12月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2014年11月4日凌晨4时许，被告人王振与张志闯（另案处理）在濮阳市中心广场东侧“人来人往”网吧上网时，趁邻座被害人关某某熟睡之机将其放在电脑桌上的苹果牌5代手机1部盗走，后二人离开网吧。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述苹果牌手机价值1850元。案发后，张志闯退赔关某某经济损失2000元。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某陈述，证人张志闯证言，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见，濮阳市公安局建设分局辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、照片，濮阳市公安局王助镇派出所户籍证明，赔偿款收条等证据予以证实，足以认定。
二、2014年11月4日凌晨5时许，被告人王振到“人来人往”网吧上网时，趁被害人赵某某熟睡之机，欲将其放在电脑主机上充电的三星牌NOTE3手机1部盗走时被网吧工作人员当场抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述三星牌手机价值1800元。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人张志闯、王某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见，濮阳市公安局建设分局视听资料、物品照片、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王振共盗窃二起，盗窃赃物价值共计3650元。
另查明：被告人王振曾因犯抢劫罪于2007年12月7日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三千元，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，有河南省濮阳县人民法院刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料证实，足以认定。
本院认为：被告人王振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。王振在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控王振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王振在实施起诉书中指控的第二起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于王振自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月四日起至二〇一五年六月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年三月三十日
书记员 井丽伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00625号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年9月3日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月16日该局宣布取保候审决定，当日释放，6月12日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日20时许，被告人刘某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人刘某某体内血液酒精含量达93.2mg／100ml。因被告人刘某某对鉴定意见有异议，公安机关又委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某体内血液酒精含量达88.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月25日20时左右，被告人刘某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至湖滨路三水厂门前路段时，被在此路段执勤的交警田家庵一大队民警查获。执勤民警将被告人刘某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为93.2毫克／100毫升。被告人刘某某对鉴定结论提出异议，交警田家庵一大队委托安徽理工司法鉴定中心重新鉴定，该司法鉴定中心鉴定检验结果为88.9毫克／100毫升，2015年4月13日，鉴定检验报告书送达被告人刘某某，被告人刘某某对鉴定检验结果无异议。被告人刘某某被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《查获经过》、《鉴定委托书》、《重新鉴定委托书》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第105号血液酒精含量检验报告书》、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0356号血液酒精含量检测报告书》，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第289号
申请执行人：蒋兴明，男，生于1952年12月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：周朝华，男，生于1964年8月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
蒋兴明依据已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第229号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书由周朝华在2014年6月30日前偿还蒋兴明借款20000元并承担执行费200元。本院在本案执行过程中，查明周朝华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）犍为民初字第229号民事调解书由周朝华在2014年6月30日前偿还蒋兴明借款20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十五日
书记员 许华
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第455号
原告康存宝，男，1944年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告康红旺，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告康红亮，男，43岁，代县xx镇xx村人。
被告康红梅，女，49岁，代县xx镇xx村人。
被告常庆梅，女，1978年xx月xx日生，代县xx镇xx街村人。
原告康存宝与被告康红旺、永红亮、康红梅、常庆梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告康存宝与被告康红旺、常庆梅到庭参加了诉讼。被告康红梅、康红亮经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前妻生育子女三人，长子康红旺，次子康红亮，女儿康红梅。前妻于1986年去世，原告于1990年与田存鱼结婚，田存鱼年仅12岁的女儿常庆梅与我们共同生活。康红亮系残疾人，生活不能自理。现提起为所诉讼，请求法院判令被告履行赡养义务，每月给付原告1000元。
被告康红旺、常庆梅辩称，原告诉状所述均系事实，愿承担赡养义务。
被告康红亮、康红梅未作答辩。
经审理查明，原告康存宝与前妻生育子女三人，长子康红旺，次子康红亮，女儿康红梅。前妻于1986年去世，原告于1990年与田存鱼结婚，田存鱼年仅12岁的女儿常庆梅与康存宝夫妻共同生活，形成抚养关系。康红亮系残疾人，生活不能自理。以上事实，原、被告均无异议。现原告康存宝提起诉讼，请求法院判令被告履行赡养义务，每月给付原告人民币1000元。
本院认为，被告康红旺、康红梅系原告康存宝亲生子女，被告常庆梅与康存宝形成抚养关系，现原告年老体弱，要求康红旺、康红梅、常庆梅承担赡养义务，应予支持。被告康红亮虽系原告康存宝亲生儿子，但因其本人生活不能自理，不应承担赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定判决如下：
康红旺、康红梅、常庆梅于判决生效后每人每月支付康存宝赡养费人民币200元。
案件受费100元由被告康红旺、康红梅、常庆梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年十月十五日
书记员 田 琦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第859号
罪犯陈红飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中专文化，山西省保德县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈红飞因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院于二〇一四年四月二十六日以（2014）五刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈红飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第859号
罪犯赵玉明，男，1989年9月8日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人赵玉明犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月至9月间，伙同他人在北京市采取撬锁、砸汽车玻璃等手段盗窃12起，数额巨大。2010年9月23日晚，在省未管所服刑期间，伙同他犯殴打同犯，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币870.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃次数多，伤害致人死亡，后果严重社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1525号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1525号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告罗小隆，男，汉族，1981年3月17日出生。
被告温州市戈登电子有限公司，住所地浙江省乐靖市。
法定代表人钟文强。
原告安吉租赁有限公司诉被告罗小隆、被告温州市戈登电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告罗小隆下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰科鲁兹汽车，每月租金人民币（下同）2，607元，租期为3年。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告温州市戈登电子有限公司。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金29，042元（押金已抵扣），融资租赁车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之五计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
4、催收函及投寄凭证，证明原告向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，原告将该车辆租赁给两被告，原告对租赁物拥有完全的所有权；为管理方便，车辆登记在被告温州市戈登电子有限公司名下，并办理车辆抵押登记，原告为抵押权人、车辆品牌为雪佛兰科鲁兹、车架号LSGPC53R3AF142178、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为97，000元，两被告向原告支付首付款19，400元、押金4，850元，租赁期满后留购价款1元；押金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月20日前，每期租金金额为2，607元。该合同另约定，合同双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之五支付滞纳金，且原告可不退还押金，并要求支付全部租金及一切应付款项等等。
另查明，原告与案外人浙江浩华汽车销售有限公司乐清分公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆。原告于2011年8月30日向该公司支付购车款97，000元（含首付款19，400元、押金4，850元）。两被告支付23期租金未再付款。经原告催讨，两被告仍拖欠租金。截止2014年10月30日，两被告尚余租金29，042元（2607＊13-4850＋1）、滞纳金4，493.16元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未按约支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。所以，原告的诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告罗小隆、被告温州市戈登电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币29，042元元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰科鲁兹、车架号LSGPC53R3AF142178、发动机号XXXXXXXXX）归被告罗小隆、被告温州市戈登电子有限公司所有；
二、被告罗小隆、被告温州市戈登电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年10月30日止的滞纳金人民币4，493.16元，并以租金人民币29，042元为本金，利率按每日万分之五支付2014年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1370号
上诉人（原审原告）：许藕珠，女，1977年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘双管，男，1974年2月17日出生，汉族。
上诉人许藕珠因同居关系纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许藕珠到庭参加诉讼，被上诉人刘双管经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告许藕珠不能举证其婚姻关系性质的情况下，直接起诉请求要求解除同居关系当中的子女抚养和财产分割问题，存在尚未解决离婚，即要求解决子女抚养和财产分割的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费300元，免于收取。
上诉人许藕珠上诉人称，我与被上诉人未经过合法的婚姻登记，一审驳回起诉是错误的，请二审予以改判。
本院经审理认为，原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。二审予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨博雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第121号
申请人：沈阳禹鼎工贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
申请人沈阳禹鼎工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月7日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132243179的银行承兑汇票（出票日期2014年3月25日，汇票到期日2014年9月20日，出票人玉环博宇机械有限公司，付款行台州银行股份有限公司，汇票金额人民币200000元，收款人浙江双源合金铸造有限公司，该汇票经收款人背书转让给温岭市诚盈贸易有限公司，后经多次背书转让，最后由上海振华重工（集团）张家港港机有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳禹鼎工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人沈阳禹鼎工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年一月九日
代书 记员 夏雪丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00853号
上诉人（原审被告）：余芹，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：李桂萍，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
上诉人余芹因与被上诉人李桂萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宜秀民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余芹于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：余芹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余芹撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 赵红军
二〇一五年七月十日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第15157号
原告李中文，男，自由职业。
委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
被告班永志，男。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京国凯经贸集团，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路11-2号8号楼301室。
法定代表人杨雷，总经理。
本院受理原告李中文与被告班永志、被告北京国凯经贸集团（以下简称国凯集团）买卖合同纠纷一案后，被告国凯集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人国凯集团住所地位于北京市大兴区，且本案诉争标的为货币，应按照接收货币一方所在地即原告李中文住所地北京市大兴区确定合同履行地，综上，请求本院将案件移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为，答辩期满后当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查其管辖权异议申请，但可以依职权对案件管辖进行审查。本案中，国凯集团提出管辖权异议后，班永志在答辩期经过的情况下亦提出其住所地不在北京市丰台区，经查，班永志和国凯集团的住所地均在北京市大兴区，本案合同履行地在北京市大兴区，原告李中文作为接收货币一方亦在北京市大兴区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾湘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1179号
原告胡学师。
委托代理人马启军。
被告丁必达。
本院在审理原告胡学师诉被告丁必达民间借贷纠纷一案中，原告胡学师于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡学师撤回起诉。
案件受理费392元（已减半收取），由原告胡学师承担。
审判员 张敬
二〇一五年十二月二日
书记员 王倩
第1页／共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初717号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07347号
原告邓某甲，女，1957年7月23日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某甲，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告邓某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人王凤、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告1975年经人介绍认识恋爱，1976年双方举行婚礼后，一直以夫妻名义同居生活。1977年生育长子陈某乙，1982年生育次子陈某丙，现均独立生活。2014年5月23日，双方因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，经重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03380号民事判决书判决不准许离婚。判决后双方未搞好夫妻感情。2015年年初原告再次起诉，因原、被告二子女再三乞求及被告当着亲友协商达成协议，以后互不干涉双方生活后撤诉。撤诉后原告在綦江带孙子，被告经常到綦江打骂原告，原告曾多次向古南派出所报案，经原、被告亲友及派出所多次解决均未果。请求判决离婚，夫妻共同财产位于篆塘镇的房屋一套平均分割。
被告陈某甲辩称，那天我去看孙子，原告报案说我打她。那天她报了三、四次案，警官还说她不要乱报案。现在的房屋共4间，有10个人住，无法分割。我现在有病，是因为原告生二胎导致的。原告看我结扎有病了，跟别人一起出去打工打了8个月，因为和那个男的搞不到一起就回来了。现在我还是有病，需要用钱治病，原告要负担。她不能说不要我就不要我。
经审理查明，原、被告1975年经人介绍认识恋爱，1976年双方举行婚礼后，一直以夫妻名义共同生活。1979年2月2日生育长子陈某乙，1982年1月23日生育次子陈某丙，现均已成年独立生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有纠纷，被告陈某甲对原告邓某甲有时进行打骂。2014年4月17日，原告邓某甲曾向本院起诉离婚，2014年5月23日，本院以（2014）綦法民初字第03380号民事判决书判决不准离婚。此后双方未一起共同生活，夫妻关系未有效改善。2015年初原告邓某甲再次起诉，经原、被告两个儿子要求，双方在亲友见证下协商达成协议，互不干涉正常生活及人际交往后撤诉。撤诉后原告邓某甲在綦江帮儿子陈某丙带小孩，被告陈某甲平时在篆塘镇老家生活。2015年3月21日、2015年3月24日，被告陈某甲到綦江，与原告邓某甲又发生纠纷，原告邓某甲多次向古南派出所报案。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区篆塘镇的房屋一套，原告邓某甲在审理中自愿表示放弃分割。
另查明2013年至2014年，被告陈某甲因高血压性心脏病、原发性高血压、急性上呼吸道感染、颈动脉粥样硬化等病多次到医院诊断治疗。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、（2014）綦法民初字第03380号民事判决书、协议、诊断证明书、出院记录、报警案件登记表、病历资料及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。原、被告认识恋爱后举办婚礼，以夫妻名义共同生活，还生育了两个儿子，双方虽未登记结婚，但实际上系事实婚姻。双方因生活琐事时有纠纷甚至被告陈某甲对原告邓某甲还有打骂，极大地影响了夫妻感情。原告邓某甲2014年4月17日起诉离婚未果后，双方未一起共同生活，夫妻关系未有效改善。2015年初原告邓某甲再次起诉，虽经亲友劝解达成协议，之后仍然多次发生纠纷至报警解决。现原告邓某甲坚持要求离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，对原告邓某甲的离婚请求，本院予以支持。被告陈某甲对原告邓某甲实施家庭暴力对离婚有过错，原告邓某甲未主张过错损害赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某甲认为原告邓某甲与别人有婚外情，未举示相应证据予以证实，本院不予采信。被告陈某甲虽然有疾病，但其认为疾病是原告邓某甲生二胎导致自己结扎造成的，未举示相关证据证实，本院不予采信。被告陈某甲认为原告邓某甲应当负担其治病费用，因双方均已超过退休年龄无固定收入，且原告邓某甲已放弃对夫妻共同财产房屋的分割，对被告陈某甲这一辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告邓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余波
二０一五年十一月十三日
书记员 张鑫