北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25723号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告黄小平，男，1982年9月27日出生。
被告吴丽华，女，1984年10月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄小平、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人孙继明，被告黄小平、吴丽华到庭参加了诉讼，被告黄小平、吴丽华经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年4月，黄小平、吴丽华为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年4月25日，黄小平作为借款人、吴丽华作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。黄小平、吴丽华依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2012年5月8日，黄小平、吴丽华为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年5月8日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款227000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年6月起至2016年5月，每月8日按时归还贷款本息。但黄小平、吴丽华自2013年8月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促黄小平、吴丽华履行还款义务，但其仍未履行。2014年1月22日，大众金融公司按照贷款合同上黄小平、吴丽华的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求黄小平、吴丽华在7日内清偿提前到期贷款，但黄小平、吴丽华仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求黄小平、吴丽华偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年1月22日）的本金人民币203060.76元（包括逾期本金24250.37元和提前到期本金178810.39元），利息2768.54元，应交罚息516.86元，催款函费用200元及违约金5364.31元；要求黄小平、吴丽华连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告黄小平、吴丽华共同答辩称：涉案车辆为吴丽华之弟吴仁茂以黄小平的名义购买，黄小平、吴丽华仅配合在合同中签字。本案贷款一直由吴仁茂偿还。吴仁茂因涉嫌犯罪被福州派出所羁押，吴仁茂的刑事案件正在审理中。黄小平、吴丽华为农民，无力偿还借款，同意将涉案车辆变卖抵偿，余款由黄小平、吴丽华承担。
被告黄小平、吴丽华未提交任何证据。
经本院庭审审查，黄小平、吴丽华对大众金融公司提交的证据1真实性不认可，对证据2、6真实性认可，对证据3、4、5因未见到过无法核实。因大众金融公司提交了证据3、4、5的证据原件，在无相反证据的情况下，本院对大众金融公司提交的证据2-6真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月25日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的黄小平、作为共同借款人的吴丽华签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆FAW-
AUDI奥迪AudiA42.0TFSI轿车（发票价格为324580元，首付款为97580元）；贷款金额227000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付6689.83元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333%，优惠月利率（如适用）0.32333%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人黄小平签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年5月8日，黄小平为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。黄小平、吴丽华自2013年8月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年8月起，大众金融公司通过信函等方式要求黄小平、吴丽华承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向黄小平、吴丽华的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至。2014年1月22日，黄小平、吴丽华尚欠大众金融公司贷款本金203060.76元、利息2768.54元、罚息516.86元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与黄小平、吴丽华签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄小平作为借款人、吴丽华作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，黄小平、吴丽华有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求黄小平、吴丽华偿付截至2014年1月22日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年1月23日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向黄小平、吴丽华发出催款函，按照合同约定黄小平、吴丽华应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄小平、吴丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月二十二日的借款本金二十万零三千零六十元七角六分、利息二千七百六十八元五角四分、罚息五百一十六元八角六分，并自二○一四年一月二十三日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告黄小平、吴丽华于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告黄小平、吴丽华于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千三百六十四元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十九元，由被告黄小平、吴丽华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘奇琦