上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69441号
原告刘桂连，女，1968年8月12日生，汉族，住江西省南昌市。
原告邓小飞，男，1993年12月23日生，汉族，住江西省南昌市。
原告邓小强，男，1996年8月18日生，汉族，住江西省南昌市。
原告杨熙根，女，1941年6月8日生，汉族，住江西省南昌市。
上述四原告共同委托代理人张志海，男，1949年6月10日生，汉族，住江西省南昌市。
被告张成，男，1973年8月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告刘桂连、邓小飞、邓小强、杨熙根与被告张成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘桂连、邓小飞、邓小强及四原告共同委托代理人张志海、被告张成、被告人民保险公司委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连、邓小飞、邓小强、杨熙根诉称，2016年7月8日，被告张成驾驶牌号为沪C9XX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、申江南路路口处，与骑电动自行车的邓地龙相撞，发生邓地龙受伤、两车损坏，邓地龙经医院抢救无效于2016年8月1日死亡的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故邓地龙承担主要责任，被告张成承担次要责任。沪C9XX**轿车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，四原告系邓地龙法定继承人。四原告的损失为：医疗费104,186.07元(人民币，下同)、住院伙食补助费500元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧事误工费24,000元、交通费及住宿费4,733.50元、车损费588元、被扶养人生活费80,760元、营养费1,000元，合计1,360,641.57元。故起诉要求上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向四原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告人民保险公司在商业险责任限额内按次要责任比例向四原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张成按次要责任比例向四原告承担赔偿责任。
被告张成辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。另外，事故发生后其支付四原告41,603.98元，要求在本案中一并处理。
四原告对被告张成支付41,603.98元无异议，同意在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在公司购买了交强险及100万元商业险，并附加不计免赔，同意承担保险赔偿责任，商业险应按责任比例赔偿。对四原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食费、营养费、被扶养人生活费不予认可；死亡赔偿金按农村居民标准计算；丧葬费予以认可；精神损害抚慰金按责任比例承担；家属处理丧事误工费认可3,285元；交通费认可1,500元、住宿费不予认可；车损费认可300元。
经审理查明，2016年7月8日，被告张成驾驶牌号为沪C9XX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、申江南路路口处，与驾驶电动自行车的邓地龙相撞，发生邓地龙受伤、两车损坏，邓地龙经医院抢救无效于2016年8月1日死亡的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故邓地龙承担主要责任，被告张成承担次要责任。事故发生后，邓地龙被急救送至上海市浦东新区周浦医院治疗，并住院24天，共花去医疗费105,510.05元(其中被告张成支付1,323.98元)。为查明事故责任，被告张成支付评估鉴定费280元。事故发生后，邓地龙电动自行车受损，支付修理费800元。
另查明，沪C9XX**轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，邓地龙为农村居民，事故发生前已在城镇居住和工作一年以上。
再查明，四原告系邓地龙法定继承人，原告杨熙根只生育邓地龙一个子女，并未有生活来源。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院费清单、上海市公安局证明、劳动合同、上海市临时居住证、医疗费发票、证明各一份、人民保险公司机动车保险单二份及被告张成提供的收条、评估鉴定费发票各一份、医疗费发票六张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司先在交强险责任限额内向四原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险公司按40%责任比例在商业险责任限额内向四原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告张成按40%责任比例向四原告承担赔偿责任。
对四原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，现被告人民保险公司要求扣除非医保费用，与法无据，本院不予采信，经核对医疗费发票，本院确认邓地龙发生医疗费105,510.05元；2、住院伙食补助费，邓地龙共住院24日，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为480元；3、营养费，邓地龙受伤严重住院治疗,四原告主张住院期间的营养费并无不当,本院按每日40元计算,确认营养费为960元；4、死亡赔偿金，本次事故造成邓地龙死亡，邓地龙虽为农村居民，但在城镇居住和工作一年以上，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为1,059,240元；5、家属处理丧事误工费，事故造成邓地龙死亡，其家属处理丧事无疑造成误工损失，本院酌定上述费用为6,000元；6、精神损害抚慰金，本次事故造成邓地龙死亡，无疑造成四原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，确认上述费用为20,000元；7、交通费及住宿费，为邓地龙就医及本次诉讼，四原告难免产生交通费及住宿费，本院酌定上述费用为2,000元；8、车损费，事故发生后，邓地龙车辆受损，发生修理费800元，现原告主张588元并无不当，本院予以确认；9、被扶养人生活费，原告杨熙根已年满75周岁，已丧失劳动能力，现四原告主张按每年16,152元计算五年并无不当，本院予以确认，确认上述费用为80,760元；10、评估鉴定费，本次事故中被告张成垫付上述费用280元，本院予以确认。综上，被告人民保险公司应赔偿四原告582,680.02元，四原告应返还被告张成41,603.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂连、邓小飞、邓小强、杨熙根582,680.02元；
二、原告刘桂连、邓小飞、邓小强、杨熙根于本判决生效之日起十日内返还被告张成41,603.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元(原告刘桂连、邓小飞、邓小强、杨熙根已预交)，由被告张成负担，由被告张成于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。