山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4231号
原告：姚正温（系死者戚某之夫），男，1967年12月9日出生，住山东省东平县。
原告：姚树琳（系死者戚某之子），男，1992年6月25日出生，住山东省东平县。
原告：冯承芳（系死者戚某之母），女，1947年5月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：刘嘉，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告姚正温、姚树琳、冯承芳与被告刘嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚正温、姚树琳、冯承芳的委托诉讼代理人刘桂峰、被告刘嘉的委托诉讼代理人王长军、被告人财保泰安公司的委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正温、姚树琳、冯承芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因戚某交通事故死亡而产生的死亡赔偿金630，900元、丧葬费29，083元、被抚养人生活费48，114元（8748元/年×11年÷2）、处理事故人员误工费用4900元（7人×7次×100元/元）、交通费2000元、精神抚慰金10，000元、车损1000元，共计724，997元，要求被告赔偿601，997.60元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日5时56分，在105国道东平县大羊镇裴洼村路段，刘嘉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至肇事地点与骑二轮电动车的戚某相撞，造成戚某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，刘嘉承担事故的主要责任，戚某承担事故的次要责任。
被告刘嘉辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.我在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万，事故发生在保险期间，刘嘉及车辆上路行驶合法，原告合理合法损失全部由保险公司赔付。
被告人财保泰安公司辩称：肇事车辆应提交合法的驾驶证、行驶证，且提交保单，证实其在我公司投保情况，如投保情况属实，且无免赔情形，我司同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告合理损失，超出机动车交通事故责任强制保险部分，我司承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，原告提交的鲁公交认字[2016]第00603号道路交通事故认定书；刘嘉的驾驶证；鲁Ｊ×××××小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保单；死者戚某的死亡证明、尸检报告、火化证明、户籍证明、泰安市岱岳区××镇××村村民委员会的证明等证据，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供死者戚某生前所在单位东平县公安局出具的证明一份、工资表6份，认为死者生前在城镇工作，居住在城镇，时间已超出一年，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告人财保泰安公司认为死者户籍为东平县农村居民，且事故发生地在户籍所在地，原告未应提交辖区派出所出具的居住一年以上的暂住证明，原告主张的死亡赔偿金应按照农村户籍性质计算。本院认为当事人提交的证据可以证明死者戚某生前在城镇已经居住一年以上，对原告要求按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的诉求予以支持；2、原告未提交交通费票据，主张处理事故人员交通费、误工费为6900元，被告保险公司认为主张过高，请求法院酌定。考虑处理事故人员实际情况，本院酌情认定为三人处理事故，时间为一周每人每天100元，共计2100元；3.原告主张精神抚慰金10，000元,被告保险公司认为过高，请求法院酌定。经审查，戚某因本次交通事故死亡，给其近亲属造成了较大的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权人承担赔偿责任的能力、本地平均生活水平等因素，本院认定为5000元；4、原告主张的车辆损失并未提交证据，本院不予认定；5、东平县××镇×××村村民委员会出具证明：死者戚某的近亲属有：原告冯承芳（死者戚某之母）、原告姚正温（死者戚某之夫）、原告姚树琳（死者戚某之子），另证明，证明戚某无其他第一序列继承人；6、泰安市岱岳区××镇蒲××村民委员会的证明，证实原告冯承芳生生于1947年5月17日，发生事故时为69周岁，有三个子女，故其被抚养人生活费应为:8748元/年×11年÷3人＝32,076元；本院对以上证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日5时56分，在105国道东平县大羊镇裴洼村路段，刘嘉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至肇事地点与骑二轮电动车的戚某相撞，造成戚某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，刘嘉承担事故的主要责任，戚某承担事故的次要责任。本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金630，900元、丧葬费29，083元、处理事故人员误工费用2100元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费32,076元，共计699,159元。鲁Ｊ×××××的登记车主为于文娟，与被告刘嘉系夫妻关系，被告刘嘉为该车在被告人财保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××在被告人财保泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为商业三责险，原告的损失数额不超出保险限额，被告刘嘉承担本次事故的主要责任，死者戚某承担事故的次要责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，故应由被告刘嘉按照80%承担赔偿责任；故依照上述法律规定，原告的损失应先由被告人财保泰安公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人财保泰安公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚正温、姚树琳、冯承芳精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105,000元，共计110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告姚正温、姚树琳、冯承芳剩余损失471,327.20元[（699,159元,110,000元）×80%]；
三、被告刘嘉不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告姚正温、姚树琳、冯承芳的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由原告姚正温、姚树琳、冯承芳负担463元，被告刘嘉负担9357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 潇