山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4493号
原告：王绍固，居民。
委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。
主要负责人：孔怀珍，经理。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司职工。
原告王绍固与被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍固的委托诉讼代理人庞鲁超、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍固向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。王绍固在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至120000元。事实和理由：2016年6月6日6时许，原告驾驶二轮摩托车沿临沭县大兴镇杨家岭村水泥路由南向北行驶时，与对向行驶的在被告处投保交强险的晋L×××××号小型汽车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。交警部门认定晋L×××××号小型汽车驾驶员陈杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。
被告华泰财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证等相关证件均合法有效，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，因本案原告只起诉我公司为本案被告，根据相关规定，我公司只能作为本案的共同被告，我公司追加陈杰为本案的第一被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、房产证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件、证明、营业执照、误工证明、工资表；被告提供的交强险出险记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的居住证明不予采信。该证明由文博苑物业服务部出具，加盖文博苑物业服务处公章，无经办人签字，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，该证据系孤证，无法证实原告的居住情况，故该证明不应予以采信；2.对原告王绍固提供的司法鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但山东医专附属医院司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告华泰财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该司法鉴定意见书应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日6时许，原告王绍固驾驶二轮摩托车，沿临沭县大兴镇杨家岭村水泥路由南向北行驶，行至事故地点时在超车过程中，与对行的在陈杰驾驶的晋L×××××号小型汽车相撞，致原告王绍固受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告王绍固负事故主要责任，陈杰负事故次要责任。陈杰所驾车辆在被告华泰财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告王绍固的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日，再次手术取出内固定物的费用约需8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。陈杰驾驶的机动车与原告王绍固驾驶的机动车发生交通事故，致原告王绍固受伤，车辆受损，陈杰负事故次要责任，其所驾车辆在被告华泰财保公司投保交强险，故应由华泰财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告仅要求被告华泰财保公司承担赔偿责任，系其处分权利的行使，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告华泰财保公司要求追加陈杰为本案第一被告参加诉讼，于法无据，不予支持。
本案的争议焦点之一为原告王绍固的鉴定意见标准是否过高。原告王绍固提供的司法鉴定意见书由具备鉴定资格的山东医专附属医院司法鉴定所作出，被告华泰财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告王绍固的司法鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费8000元。
本案的争议焦点之二为原告误工费、护理费、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张事故发生前在临沂市圣世机械有限公司工作，日工资193.33元，仅提供该公司出具的误工证明及2016年3月至5月的工资表，未提供经备案的劳动合同、纳税证明等证据佐证，属证据不充分，只能证实原告收入来源并非依靠农业，故原告主张按工资收入计算其误工费不予支持，但根据原告的户籍性质按农村居民标准计算其误工费明显偏低，故原告的误工费可按城镇及农村居民标准的平均值计算；原告主张其护理人员王广仁在山东开元网络科技有限公司工作，日工资106元，仅提供该公司的营业执照、该公司出具的工资收入证明及误工证明，未提供经备案的劳动合同、纳税证明等证据佐证，属证据不充分，只能证实王广仁的收入来源并非依靠农业，故原告主张按护理人员的工资收入计算护理费不予支持，但根据原告的户籍性质按农村居民标准计算其误工费明显偏低，结合原告提供的王广仁登记时间距事故发生时未满一年的房产证，可按城镇及农村居民标准的平均值计算原告的护理费；原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，仅提供文博苑物业服务部出具的居住证明，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，故原告的残疾赔偿金应参照其护理费的计算标准按城镇与农村居民标准的平均值计算。事故发生时，原告的实际年龄为47周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。
原告主张的交通费过高，根据其伤情及治疗情况，酌定为270元。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告王绍固主张由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿其损失120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出交强险部分由原告自行负担。原告王绍固的合理损失为：医疗费93497.60元、误工费（59.39元/天＋86.42元/天）/2×240天＝17497.20元、护理费（59.39元/天＋86.42元/天）/2×90天＝6561.45元、交通费270元、营养费30元/天×120天＝3600元、残疾赔偿金（12930元＋31545元）/2×20年×20%＝88950元、精神损害抚慰金1000元，合计211376.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王绍固的医疗费10000元、误工费17497.20元、护理费6561.45元、交通费270元、残疾赔偿金84671.35元、精神损害抚慰金1000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王绍固负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月七日
书记员 杨进倩