上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5265号
原告薛建国，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省。委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。被告魏文武（第一被告），男，1985年4月17日出生，住安徽省。被告上海巨强汽车配件有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人曹亚婷，总经理。委托代理人徐正理，男，上海巨强汽车配件有限公司工作人员。委托代理人王琪，女，上海巨强汽车配件有限公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告薛建国诉被告魏文武、被告上海巨强汽车配件有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年7月28日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人柴龙新、第二被告委托代理人徐正理及王琪、第三被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告魏文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建国诉称：2014年9月17日9时10分，第一被告驾驶登记车主为第二被告、车牌号为沪甲的重型半挂牵引车及沪乙挂的挂车在本区行驶时，挂到电线后拉倒原告导致原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。第三被告为事故车辆的保险承保公司。原告治疗后进行了伤残鉴定，因协商无果，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币53,818.61元、误工费52,500元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费13,500元、残疾用品费900元、被扶养人生活费80,760元、鉴定费2,000元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）；2、第三被告在交强险及商业三者险范围内先行赔付上述损失，不足部分由第一、第二被告连带赔偿。后在诉讼过程中，原告增加律师代理费20,000元。被告魏文武未发表答辩意见。被告上海巨强汽车配件有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告系己公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，要求第三被告承担保险责任。律师代理费最多同意承担2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。对于医药费，应当扣除伙食费及非医保金额；营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元，残疾赔偿金认可农村标准，护理费认可每天40元，误工费按上海市最低工资标准计算，精神损害抚慰金认可，被扶养人生活费不认可。经开庭审理查明：2014年9月17日9时10分，第一被告驾驶登记车主为第二被告、车牌号为沪甲的重型半挂牵引车及沪乙挂的挂车在本区华纪路189弄行驶时，挂到电线后拉倒原告导致原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院18.5天，共花费医疗费53,451.52元。在治疗期间，原告另行花费了11.5天的护工费共计1,840元，固定护具费用900元。还查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心2016年2月23日对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告因交通事故伤致九级伤残，伤后可予休息210日、营养90日、护理90日。原告为此支付了鉴定费2,000元。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼，并支付了律师代理费。又查明：第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、护具费发票等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。原告在庭审过程中提供了其关于居住和工作的证据复印件，被告表示不予认可，原告未能提供原件供核对。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔偿责任。因第二被告自述事故发生时第一被告为其员工并正在从事职务行为，故第二被告应当承担相应责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第二被告承担赔偿责任。原告主张的律师代理费和护理费过高，本院综合治疗情况等因素酌情确定。原告的伤残等级尚不足以说明其已经丧失了劳动能力，其也未提供其他相关证据，对其主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的其余费用本院依照查明的事实确定，但因原告未能提供依据证明其实际收入情况和收入减少情况，本院综合酌情依照上海市最低工资标准确定误工费，并按照农村标准确定伤残赔偿金。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费53,451.52元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、残疾赔偿金92,820元、残疾辅助器具费900元、误工费14,140元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,980元、鉴定费2,000元、律师代理费2,500元。上述费用除律师代理费、鉴定费以外，由第三被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付；律师代理费应当由第二被告按其自述意见赔偿，第一被告对此承担连带责任。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告薛建国120,000元（含精神损害抚慰金）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告薛建国57,261.52元；三、被告上海巨强汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛建国律师代理费2,500元；四、被告魏文武对被告上海巨强汽车配件有限公司的上述赔偿承担连带责任。五、原告薛建国的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,965.20元，减半收取计3,982.60元，由原告负担2,371.43元，第一、第二被告负担1,611.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年八月十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。