大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02258号
原告严秀兰，女，汉族，瓦房店轴承厂大连分厂退休工人，住大连市西岗区昌乐街。
委托代理人李慎高、李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告于述阳，男，汉族，私企聘用司机，住瓦房店市仙洞街抱龙明珠小区。
被告瓦房店长途客运有限责任公司，住所地瓦房店健康街。
法定代表人迟庆余，系该公司经理。
委托代理人于海洋，男，汉族，瓦房店长途客运有限责任公司法律顾问，住辽宁省瓦房店市解放街向东南园。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场。
负责人陈维林，系该公司总经理。
委托代理人马云萍，女，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区山东路。
被告张汝会，男，汉族，住辽宁省瓦房店市和平街三段。
原告严秀兰与被告于述阳、瓦房店长途客运有限责任公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司、张汝会机动车交通事故任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年8月14日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告严秀兰及委托代理人李慎高、李福霞，被告于述阳、被告瓦房店长途客运有限责任公司委托代理人于海洋、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人马云萍、被告张汝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日14时20分许，第一被告驾驶辽BX71**号宇通大型客车沿北岗桥由南向北行驶至双兴街路口左转弯时，车辆左前轮由南向北横过北岗街的行人原告右脚碾压致伤。原告因此次事故受伤，共计住院三次，大连医科大学附属第一医院住院13天，大连大连附属新华医院住院68天，大连医科大学附属第二医院住院24天，合计住院105天。因伤口创面久不愈合，于2014年6月17日在大连医科大学附属第二医院，进行右小腿中下段截肢术。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，第一被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。第一被告驾驶的肇事车辆的所有人系第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险。此次事故，给原告的身体留下了严重残疾，影响了原告的生存及自理能力，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令第三被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告精神抚慰金50000元（六级伤残5×10000）；残疾赔偿金218341.50元（33591元/年×13年×50%）；残疾辅助器具费180320元（36800元/次，每四年更换一次，每年维修费为总价款的10%，年限同残疾赔偿金年限，原告需要装配4次）；医疗费114046.77元；住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；营养费10500元（100元/天×105天）；护理费64800元（120元/天×30天×18个月）；交通费2402元；鉴定费4040元；轮椅费800元；拐杖费180元，以上合计655930.27元。交强险优先赔偿精神抚慰金，除交强险120000元全额赔付外，其余531890.27元，四被告连带承担80%的责任，即四被告承担425512.22元，应当由保险公司在第三者责任险范围内承担后超出部分由其他三被告连带承担。
被告于述阳辩称，不同意原告的诉讼请求，我是职务行为，不应当由我赔偿。
被告瓦房店长途客运有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆辽BX71**号已投保了交强险及商业第三者责任险，因此，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另外，该车辆是张汝会承包经营的，在承包期内由张汝会实际控制经营该车辆。因此，根据张汝会与第二被告签订的客运经营承包合同的约定，对于保险不予理赔的部分及诉讼费、鉴定费应当由张汝会承担。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，我司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的合理部分损失，商业险按照合同约定对其合理部分予以赔偿。对原告产生的非医保用药不予赔付，对原告进行的伤残鉴定费用及诉讼费不属于保险理赔范围内。不同意原告请求在商业险80%承担赔偿责任，同意按照合同约定因原告负次要责任，同意按照70%承担赔偿。原告请求的精神抚慰金因原告负本次事故的次要责任，同意给付精神抚慰金24000元。对原告请求的伤残赔偿金同意按照12年计算。对原告请求的伤残辅助器具费，一般情况下最长不超过75-80岁按照最长时间计算，原告器具更换费用应为3次，不超过三次。对原告医疗费请求保险公司不赔偿非医保用药及用血互助金合计20106.46元。对原告请求的伙食补助费，因原告受伤是2013年2月7日，其住院时间分别为2013年2月7日至2月20日、2013年2月20日至4月29日、2014年6月9日至2014年7月3日，按照大连市政府机关工作人员出差补助100元/天，因生效期是2014年7月2日，所以对原告请求每天100元计算不合理，应当按50元/天计算住院伙食补助。原告请求的营养费标准不同意按照100元/天计算，同意按照50元/天标准计算，原告请求的护理费按照90元/天标准给付。原告请求的交通费过高，请法院酌定。鉴定费、轮椅费、拐杖费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付
被张汝会辩称，不同意原告的诉讼请求，我不能赔偿，我投保的保险系全额保险。
经审理查明，2013年2月7日14时20分许，被告于述阳驾驶辽BX71**号宇通大型客车沿北岗桥由南向北行驶至双兴街路口左转弯时，车辆左前轮由南向北横过北岗街的行人原告右脚碾压致伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队事故认定，被告于述阳负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。案涉辽BX71**号车辆的所有人系被告瓦房店长途客运有限责任公司，该公司将案涉车辆承包给被告张汝会运营，被告张汝会雇佣被告于述阳驾驶车辆。该车在被告华安财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告因此次事故受伤，自2013年2月7日至2013年2月20日在大连医科大学附属第一医院住院13天，自2013年2月20日至2013年4月29日在大连大学附属新华医院住院68天，自2014年6月9日至2014年7月3日在大连医科大学附属第二医院住院24天，共住院三次合计105天。因伤口创面久不愈合，原告于2014年6月17日在大连医科大学附属第二医院进行右小腿中下段截肢手术。原告共花费医疗费114046.77元（含非医保用药20106.46元）。被告张汝会向原告垫付医疗费17166.30元，该部分费用包含在原告诉讼请求当中。
诉讼中，原告申请司法鉴定，大连科华司法鉴定中心接受委托，于2015年9月21日作出[2015]大科司临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次外伤构成6级伤残，针对本次损伤治疗用药属合理，伤后18个月内需1人陪护，伤后住院期间需增加营养，无后续治疗费，伤者先后截足、截肢，需使用轮椅一辆及拐杖一付，将来需安置假肢，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算”，“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。原告花费鉴定费4040元。
大连假肢厂有限公司为原告出具假肢装配建议证明和发票，证明原告装配普通适用型碳纤脚板小腿假肢，价格为36800元，此产品在正常情况下使用寿命约为四年，每年维修费用约为假肢款总额的10%。
另查，大连市统计局发布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》数据显示，2014年大连城镇居民年人均可支配收入为33591元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆查询信息、急诊病志、住院病案及出院记录、患者费用清单、转诊单、住院疾病诊断书、出院通知单、医疗费收据、发票联、收款收据、大连市出租汽车专用发票联、司法鉴定意见书及鉴定费票据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤害，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告于述阳经交警部门认定负事故的主要责任，其作为驾驶机动车一方，机动车危险性大于行人，且防范危险的能力优于行人。依据优者危险负担原则，机动车一方承担70%的赔偿责任为宜。案涉车辆在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或因重大过失致人损害应当与雇主承担连带赔偿责任。被告于述阳经认定负此次事故的主要责任，具有较大过失。被告瓦房店长途客运有限责任公司作为案涉车辆所有人，将车辆承包给被告张汝会运营，对案涉车辆具有经营利益和管理责任，应与被告张汝会承担连带赔偿责任。故对于不属于保险理赔范围的，应由张汝会承担赔偿责任，被告于述阳、瓦房店长途客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
有关原告的合理损失一节。关于精神损害抚慰金，此次事故致原告六级伤残，给原告造成了严重的损害后果和较大的精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持28000元。关于医疗费医疗费114046.77元（含非医保用药20106.46元），原告提供了相应的诊疗记录和医疗费票据予以证明，且医疗费花费与病情相符，属合理。关于残疾赔偿金，参照司法鉴定意见，原告主张218341.50元（33591元/年×13年×50%）属合理。关于残疾辅助器具费，参照司法鉴定意见和假肢生产厂家的建议（36800元/台，每四年更换一次，每年维修费为总价款的10%，年限同残疾赔偿金年限，原告需要装配4次），原告主张180320元属合理。关于住院伙食补助费，原告主张为10500元（100元/天×105天）属合理。关于营养费，参照司法鉴定意见，合理的营养费为5250元（50元/天×105天）。关于护理费，参照司法鉴定意见和大连市医院护工行业工资价位，合理数额为54000元（100元/天×30天×18个月）。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持交通费1000元。参照司法鉴定意见，原告先后截足、截肢，需使用轮椅一辆及拐杖一付,原告主张轮椅费用800元、拐杖费用180元，属合理，本院予以支持。
上述原告合理损失，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金28000元、残疾赔偿金82000元。对于非医保用药医疗费20106.46元，应由被告张汝会按照70%的责任比例赔偿14074.52元，被告于述阳、瓦房店长途客运有限责任公司承担连带赔偿责任，但被告张汝会已向原告垫付医疗费17166.30元，对超出部分3091.78元，原告应予以返还，该部分由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司直接向被告张汝会支付。原告超出交强险赔偿限额部分的损失共计492438.27元，扣除医疗费中非医保用药部分20106.46元，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告327540.50元[（492438.27元－20106.46元）×70%-3091.78元]，在商业第三者责任险赔偿限额内向被告张汝会支付3091.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告严秀兰医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告严秀兰精神损害抚慰金28000元、残疾赔偿金82000元，以上共计120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告严秀兰各项损失共计327540.50元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告张汝会3091.78元。
三、驳回原告严秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，司法鉴定费4040元，合计13340元（原告已预交），由原告严秀兰负担4225元，被告于述阳、瓦房店长途客运有限责任公司、张汝会连带负担9115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
代理审判员 贺 词
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林校琦