wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1829号
原告：泰来县欣欣化肥商店，住所地泰来县宁姜乡好新村。
经营者：王静，女，1976年5月30日出生，住所地泰来县。
被告：胡士冬（胡冬），男，1985年10月30日出生，住所地泰来县。
原告泰来县欣欣化肥商店与被告胡士冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县欣欣化肥商店经营者王静到庭参加诉讼，被告胡士冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县欣欣化肥商店向本院提出诉讼请求：1.被告胡士冬给付欠款本金3705元、利息5001元（3705元×0.015元×90个月），本息合计8706元，并继续主张从2016年10月30日起以欠款本金3705元为基数，按照月利率15‰计付的利息至被告还清欠款本息时为止；2.诉讼费由被告胡士冬承担。事实和理由：被告胡士冬于2009年4月29日在原告泰来县欣欣化肥商店赊购化肥欠款3705元，被告出具欠据1份，双方约定月利息1分5厘，于2009年秋季前偿还欠款。到期后原告多次索要，被告拒不还款。特请求法院判令被告履行诉讼请求。
被告胡士冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡士冬在原告欣欣化肥商店赊购尿素15袋，单价75元；复合肥10袋，单价150元；二铵6袋，单价160元；锌肥4袋，单价30元。上述赊购化肥价款合计3705元，约定按月利率15‰计付利息，于当年秋天还款。被告出具了欠据。到期后被告未还款，经原告多次索要未果，致原告提起本案诉讼。
本院认为，原告泰来县欣欣化肥商店与被告胡士冬之间的买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间偿还货款，已经构成了违约，应当承担给付货款及按约定给付利息的违约责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士冬于判决生效之日起10日内给付原告泰来县欣欣化肥商店欠款本息8706元，并继续给付自2016年10月30日起，以欠款本金3705元为基数，按照月利率15‰计付的至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告泰来县欣欣化肥商店预交），减半收取25元，由被告胡士冬负担，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔东华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2507号
原告：上海某某电线电缆集团辽宁有限公司。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
被告：杨某某。
原告上海某某电线电缆集团辽宁有限公司诉称：被告杨某某拖欠原告货款人民币273,826.35元。经原告多次催要，被告至今未能清偿此项欠款。
原告请求人民法院判决被告向原告给付货款人民币273,826.35元；判决被告向原告给付货款利息；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为被告杨某某无法送达，所以原告上海某某电线电缆集团辽宁有限公司提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海某某电线电缆集团辽宁有限公司的起诉。
本院未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荀
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执354号
申请执行人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务资产保全部全部综合员。
被执行人：程淑芬，女，1961年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人王振清申请执行支付令一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 冯浩然
川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第110号
申请执行人四川科茂建筑劳务有限公司，住所地泸县玄滩镇毗卢镇毗卢路，组织机构代码78910678-4。
法定代表人杜茂，公司总经理。
被执行人泸州国泰汽贸有限公司，住所地泸县牛滩镇。
法定代表人刘洪，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）泸泸民初字第1351号民事调解书，向被执行人泸州国泰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人泸州国泰汽贸有限公司因涉及其他案件，其位于泸州市纳溪区棉花坡镇的土地和地上构筑物（土地面积：33606.5㎡；门卫室1幢，面积：20.79㎡；围墙：569.64米；在建五层综合楼一幢，建筑面积：2829.54㎡）10KVA箱式变压器1台，于2014年12月11日被泸州市纳溪区人民法院拍卖，并以成交价1490万元拍卖成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸州国泰汽贸有限公司在泸州市纳溪区人民法院的拍卖成交款2359063元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 廖 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 马宗良
附：关联法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初347号
原告候进禹。
委托诉讼代理人赵印、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。
被告蔡涛。
原告候进禹与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵印、陈旭康及被告蔡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候进禹诉称：2015年7月31日，被告蔡涛向原告借款25000元，约定的还款期限为2015年12月30日。2015年10月28日，被告再次向原告借款5000元，约定的还款期限为2015年12月31日。上述两笔借款到期后，被告没有按期履行还款义务。原告曾多次要求被告履行还款，但是被告一直推诿。因此请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款30000元及利息（从约定的还款期限之日至实际还清之日止）。
被告蔡涛辩称：我没有向原告借款，也没有向原告出具任何条据，我也不认识原告。
经审理查明：2015年7月31日，被告蔡涛因需要资金周转为由向原告候进禹借款25000元，并给原告候进禹出具借条，载明内容为：“今日由于财务紧张，现向候进禹（身份证号××）借款人民币贰万伍仟元整（25000元），借款日期2015年7月31日，还款日期2015年12月30日，借款人蔡涛。并附蔡涛身份证号：××。”同时借条上按有五枚手印并附有被告蔡涛的身份证复印件。2015年10月28日，被告蔡涛因需要资金周转为由再次向原告候进禹借款5000元，并给原告候进禹出具借条，载明内容为：“因个人财务紧张，特向候进禹（身份证号：××）借款人民币伍仟元整（5000元），借款日期2015年10月28日，还款日期2015年12月31日，借款人蔡涛。并附蔡涛身份证号：××。”同时借条上也按有五枚手印。到期后，经原告多次向被告催要无果，导致纠纷发生。2016年2月26日，原告诉至法院。审理中，因被告蔡涛不认可两份借条是其所书写，借条上的手印也不是其捺印。2016年4月15日，原告候进禹向本院申请对被告蔡涛在借条上的手印是否为蔡涛本人所留向本院申请司法鉴定。本院于2016年6月11日委托湖北三真司法鉴定中心对两份借条上借款署名为“蔡涛”的捺印指印进行司法鉴定。2016年6月16日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第HW0011号司法鉴定意见书，鉴定两份借条借款人署名为“蔡涛”处捺印指印均是被告蔡涛右手食指所留，同时花鉴定费2000元。经庭审质证，原、被告对此司法鉴定书及鉴定发票均无异议。
上述事实，有原告候进禹向本院提供的原告身份证复印件一份、借据二份、通话录音资料一份、短信聊天记录、被告蔡涛提交移动公司通话记录、本院委托湖北三真司法鉴定中心出具司法鉴定书一份、鉴定发票一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候进禹要求被告支付借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告辩称从未向原告借款的理由，由于其在举证期限内未向本院提供相关证据加以印证，本院不予采信。关于利息部分，由于没有书面约定，庭审中，原告候进禹要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应当从逾期还款之日起计算至实际还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡涛于本判决生效后十日内向原告候进禹支付借款本金30000元及相应利息（利息按年利率6%计算，本金25000的利息从2015年12月31日起计算至实际付清之日止；本金5000的利息从2016年1月1日起计算至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2000元，合计2550元，由被告蔡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪涛
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 舒贤春
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1022号
原告赵美珍，女，1990年11月23日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
委托代理人张阿拉坦仓，科右中旗巴彦胡舒镇法律服务所法律工作者。
被告吴宝，男，46岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告赵美珍诉被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵美珍及其委托代理人张阿拉坦仓到庭参加诉讼，被告吴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告吴宝于2012年3月16日从我借用现金14500.00元，当时约定2012年3月26日还清，如果超期按每月3分钱计算支付。但到期后被告始终不还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款本金14500.00元并从2012年3月27日起按本金14500.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告吴宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告吴宝于2012年3月16日向原告赵美珍借用现金14500.00元，出具一枚金额为14500.00元的借据，约定2012年3月26日还款，如果超期按3分利息计算支付。以上借款到还款日期后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为生活所用向原告借款并出具了借据，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。在庭审上原告提交的原始借条、庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确、是合法的债权债务关系。被告吴宝未到庭参加诉讼提供证据进行反驳，本院认定借据上载明的借款金额14500.00元为本金。原告要求被告返还借款本金14500.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在借据上载明“如果超期按3分利息支付”，但约定的是年利率或者月利率不明确，属于约定不明且原告方提供格式条款加重对方责任，该条款无效。现原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告应主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告吴宝在本判决发生法律效力后十日内返还原告赵美珍借款本金14500.00元及利息，利息从2012年3月27日起按年利率6%支付逾期利息至清偿欠款本金之日止(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元由被告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴昊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初字281号
原告：凡勇翔，男，汉族，2010年4月2日生，住新蔡县。
法定代理人：凡参军，男，汉族，1979年11月21日生，住新蔡县,系原告父亲。
法定代理人：程海涛，女，汉族，1979年3月2日生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：宋留伟，男，汉族，1983年4月10日生，住新蔡县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告凡勇翔与被告宋留伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡勇翔的法定代理人凡参军、程海涛到庭参加了诉讼，被告宋留伟经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告的各项经济损失共计24381.29元。
事实和理由：2014年3月11日14时许，宋留伟驾驶豫Ｑ×××××牌号低速自卸货车，沿新蔡县陈店至余店柏油路行驶，行驶至陈店镇大陈庄村委曹园公路处，与凡勇翔发生交通事故，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终第322号作出生效判决，上次诉讼后凡勇翔再次进行治疗，新产生了费用，为此特再次提起诉讼，忘判如所请。
被告宋留伟辩称：
本案经审理认定事实如下：2014年3月11日14时许，宋留伟驾驶豫Ｑ×××××牌号低速自卸货车，沿陈店至余店的柏油路由西向东行驶，行驶至陈店镇大陈庄村委曹元公路处，与由南向北步行的凡勇翔发生交通事故，致凡勇翔受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队认定，被告宋留伟对该交通事故负主要责任，凡勇翔负次要责任。2016年3月7日驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终第322号作出生效判决，后凡勇翔于2015年11月10日入郑州市骨科医院进行治疗，于2015年12月07日出院，共住院27天，支付医疗费25316.61元。
另查明：被告宋留伟豫Ｑ×××××牌号低速自卸货车的实际车主系其本人，该车未按规定购买交强险。
本院认为：被告宋留伟驾车与原告凡勇翔发生交通事故，致凡勇翔受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2014）第44号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告凡勇翔要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告凡勇翔的各项损失为：医疗费25316.61元，住院伙食补助费27天×50=1350元，营养费27天×20=540元，交通费酌定2000元。合计29206.61元由被告宋留伟赔偿原告29206.61元×80%=23365.29元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条的规定，判决如下：
一、原告凡勇翔因交通事故造成的损失合计为29206.61元，由被告宋留伟赔偿原告23365.29。于判决生效后五日内行清结。
二、驳回原告凡勇翔的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋留伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年四月七日
书记员 陈 宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终315号
上诉人（原审被告）:保龄家居（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵*号***室。
法定代表人：赵雪霞。
被上诉人(原审原告):王国文，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：黄平平，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：泰兴市天成置业有限公司。住所地：江苏省泰兴市元竹镇致富路西侧。
法定代表人：黄平平。
上诉人保龄家居（厦门）有限公司（以下简称保龄公司）因与被上诉人王国文、原审被告黄平平、泰兴市天成置业有限公司（以下简称天成公司）股东权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。
保龄公司上诉称：上诉人与被上诉人王国文没有任何关系，与本案也没有任何关系，上诉人保龄公司的营业执照注册地、法定住所地在厦门市××区曾厝垵8号147室。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人王国文答辩�：本案被上诉人的诉讼请求涉及到天成公司的公司决议效力以及相关股东股权转让的效力。依照民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由天成公司的住所地即一审法院管辖。
本院经审查认为：本案王国文提起的诉讼请求包括1.确认2015年9月9日天成公司的股东会决议不成立；2.确认2015年9月9日黄平平与保龄公司签订的股权转让协议无效；3.黄平平将天成公司75%的股权无偿转让给王国文。被上诉人王国文的诉讼请求既有确认股东会决议成立与否之诉又有确认股权转让效力之诉还有股权返还请求之诉，其诉讼请求涉及不同的法律关系，诉讼的被告主体也不同，依法应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏�泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5088号民事裁定；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
本裁定为终审裁定
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 翔
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执335号
申请执行人：孙永华，男，生于1975年6月27日，汉族，居民。
被执行人：陕西建兴农业科技有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗路中段。
法定代表人：张建新，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初707号民事判决书，执行孙永华与陕西建兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据确认：陕西建兴农业科技有限公司应当于判决生效后15日内偿还孙永华借款200000元,并自2015年1月16日起按年利率12％支付利息，负担案件受理费2390元。逾期，陕西建兴农业科技有限公司未履行。孙永华于2016年8月23日申请执行，本院立案受理。执行中查明：陕西建兴农业科技有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机。公司固定资产（土地、房产、设备等）价值139867789.44元，其中土地全部抵押给勉县农业发展银行；公司负债330455781.68元，其中银行贷款224359600.00元，社会借款94110000.00元，拖欠职工工资1676594.31元，而银行账户存款仅有368元。虽有部分设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之公司正在勉县人民政府驻公司工作组统一协调下逐步恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，故目前对其设备、厂房等资产无法执行。且2016年5月5日，陕西建兴农业科技有限公司向社会债权人公布了借款本息兑付方案，承诺在四年内全部兑付完毕。
综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人陕西建兴农业科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 晏平
代理审判员 雷波
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢21号
申请执行人：郑彦。
被执行人：德阳市宏展车业有限公司。
投资人：闽家贵。
本院在执行郑彦与德阳市宏展车业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月1日以（2016）川0603执2425号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人郑彦于2017年3月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人德阳市宏展车业有限公司于2017年6月12日日履行了仲裁裁决书所确定的支付申请执行人郑彦的工资及双倍工资共计16500元，并支付本案执行费50元的义务，现旌区劳人仲裁字（2016）304号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2016）304号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 覃 勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1145号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：李泽，男，1975年9月10日出生，该支行信贷员，住凤城市。
被告：关喜胜，男，1939年6月12日出生，住凤城市
被告：王允锋，男，1978年8月27日出生，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告关喜胜、王允锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽、被告王允锋到庭参加了诉讼，被告关喜胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告关喜胜在原告处借款9000元，被告王允锋提供连带责任担保，签订了保证担保借款合同。被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠部分本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关喜胜立即偿还借款本金3000元及约定利息，被告王允锋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告关喜胜承担。
被告王允锋辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告关喜胜未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告关喜胜从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款9000元用于借新还旧，被告王允锋为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2012年3月7日起至2013年3月6日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按日利率万分之5.025计收。被告关喜胜于2013年10月31日偿还本金1000元及利息300元、2013年12月24日偿还本金2000元及利息300元、2014年5月28日偿还本金1000元、2015年8月19日偿还本金1000元、2015年12月26日偿还本金1000元，尚欠本金3000元及约定利息未予偿还。借款到期后，原、被告于2015年6月12日签订还款计划协议书，被告未按约定履行还款义务，原告为索要余下借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关喜胜偿还借款本金及约定利息和要求被告王允锋对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关喜胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告关喜胜于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金3000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中扣除被告已给付的600元利息）；
二、被告王允锋对上述款项承担连带清偿责任，被告王允锋承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关喜胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关喜胜承担（此款原告已预交，被告关喜胜偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2077号
原告陈玉忠。
被告廊坊市广阳区电影发行放映公司，地址廊坊市建国道17号。
法定代表人孙国光，职务经理。
本院受理原告陈玉忠与被告廊坊市广阳区电影发行放映公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉忠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉忠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈玉忠承担。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执910号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1184号民事判决书,于2016年8月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人物业管理费996.12元、声控灯费39.00元及违约金，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭奎明已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人郭奎明承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7384号
原告：池万银。
被告：瑞安市宏欣水产养殖有限公司（组织机构代码：67722443-6），住所地：瑞安市汀田街道汀八村横河。
法定代表人：吴正伟。
被告：吴正伟。
被告：吴顺海。
原告池万银为与被告瑞安市宏欣水产养殖有限公司（以下简称宏欣公司）、吴正伟、吴顺海追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告池万银到庭参加诉讼，被告宏欣公司、吴正伟、吴顺海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万银向本院提出诉讼请求：一、被告瑞安市宏欣水产养殖有限公司返还原告垫付款1121680元并赔偿利息损失（从代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告吴正伟、吴顺海对上述款项各负三分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年6月14日，原告与浙江瑞安农村合作银行汀田支行（以下简称汀田农合行）签订最高额抵押合同，以其所有的坐落于安阳街道龙首桥商住房组团5幢6单元402室房屋的土地使用权与房屋所有权为汀田农合行向被告宏欣公司自2011年6月14日至2013年6月13日融资期间内所有的融资债权提供最高额抵押担保。
2011年6月13日，被告吴正伟、吴顺海均出具保证函，同意为汀田农合行向被告宏欣公司自2011年6月13日至2013年6月12日融资期间内所有的融资债权提供连带责任担保。
2012年7月13日，被告宏欣公司与汀田农合行签订银行承兑汇票承兑协议，约定被告宏欣公司向汀田农合行申请承兑汇票23张，合计金额224万元。承兑汇票到期，被告宏欣公司未能将票据款足额交存汀田农合行。2013年1月14日，原告代被告宏欣公司向汀田农合行偿还本金112万元、利息1680元，款项合计1121680元。
原告池万银为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、银行承兑汇票承兑协议、承兑汇票，证明被告宏欣公司向汀田农合行申请承兑汇票的事实；4、最高额抵押合同、抵押物清单，证明原告为被告宏欣公司的借款提供抵押担保的事实；5、保证函，证明被告吴正伟、吴顺海为被告宏欣公司提供保证担保的事实；6、收息收贷凭证、现金收入凭条、银行证明，证明原告代偿的事实。
被告宏欣公司、吴正伟、吴顺海没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告宏欣公司、吴正伟、吴顺海在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该些证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2011年6月14日，原告与浙江瑞安农村合作银行汀田支行签订编号为浙瑞农合银汀田最抵字第8581320110000382号最高额抵押合同，以其所有的坐落于安阳镇龙首桥商住房组团5幢6单元402室房屋的土地使用权与房屋所有权为汀田农合行向被告宏欣公司自2011年6月14日至2013年6月13日融资期间内所有的融资债权提供最高融资限额为112万元的抵押担保。
2011年6月13日，被告吴正伟、吴顺海均出具保证函，同意为汀田农合行向被告宏欣公司自2011年6月13日至2013年6月12日融资期间内所有的融资债权分别提供最高融资限额为200万元的连带责任担保。
2012年7月13日，被告宏欣公司与汀田农合行签订银行承兑汇票承兑协议，约定被告宏欣公司向汀田农合行申请承兑汇票23张，合计金额224万元；被告宏欣公司按票面金额的50%存入保证金账户。承兑汇票到期后，被告宏欣公司未能按票据款足额交存汀田农合行。2013年1月14日，原告代被告宏欣公司向汀田农合行偿还本金112万元、利息1680元，款项合计1121680元。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的六个月以下（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告为被告宏欣公司向银行借款提供抵押担保，并按约定履行了担保义务后，依法有权向被告宏欣公司追偿。原告起诉后，被告宏欣公司应及时偿还原告代偿款并赔偿原告起诉之后的利息损失，但原告要求从代偿之日起计算利息损失没有事实法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”，故原告池万银为被告宏欣公司的债务承担担保责任后对超过其担保份额而未获清偿的代偿款，可向其他少承担或未承担担保份额的担保人追偿。因各方对担保份额未作约定，而各担保人提供的最高担保限额均不同，其责任亦不同，故应由各担保人按各自担保最高限额的比例负担较为公平合理，本案所产生的代偿款1121680元中不能清偿部分应由原告、被告吴正伟、吴顺海按112:200:200的比例负担，现原告要求被告吴正伟、吴顺海承担份额低于其应承担份额，予以支持。被告吴正伟、宏欣公司承担担保责任后，有权向被告宏欣公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏欣水产养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告池万银代偿款1121680元并赔偿利息损失（以1121680元为基数从2016年7月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告吴正伟对第一款1121680元代偿款中不能清偿部分负三分之一的清偿责任，但其对包括上述债务在内的其于2011年6月13日出具的保证函项下所有主债务承担偿还责任的总额以200万元为限；被告吴正伟承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏欣水产养殖有限公司追偿；
三、被告吴顺海对第一款1121680元代偿款中不能清偿部分负三分之一的清偿责任，但其对包括上述债务在内的其于2011年6月13日出具的保证函项下所有主债务承担偿还责任的总额以200万元为限；被告吴顺海承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏欣水产养殖有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14895元，公告费400元，合计15295元由被告瑞安市宏欣水产养殖有限公司、吴正伟、吴顺海负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14895元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 陈景隆
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1061号
原告：张建清，市民。
委托诉讼代理人：高海根，山西介治律师事务所律师。
被告：成腾飞，农民。
原告张建清与被告成腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建清及其委托代理人高海根到庭参加了诉讼，被告成腾飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金人民币510000元，并支付原告利息19618元（暂从2015年11月1日计算至2016年6月22日本案起诉之日，共计234天，按照年利率6％计算），两项合计529618元；2、依法判令被告支付原告从本案起诉之次日至实际还清原告上述借款期间的利息（按照年利率6％计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告从2012年至2014年期间，以做生意缺钱为由，陆续从原告处借走510000元。2015年8月15日，原告向被告催要上述借款时，被告表示可以归还，但要给他两个多月准备时间，并当即出具了借条，承诺于2015年10月底前还清上述借款。然而到了还款期限后，被告却没有履行承诺，一分未还，此后经原告多次催要，被告均以没钱为理由一再推脱拒不归还。
被告成腾飞未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，原告与被告系亲戚关系。被告从2012年至2014年期间，以做生意缺钱为由，陆续从原告处借走510000元。2015年8月15日，原告向被告催要上述借款时，被告表示可以归还，但要给他两个多月准备时间，并当即出具了借条，承诺于2015年10月底前还清上述借款。然而到了还款期限后，被告却没有履行承诺，一分未还，此后经原告多次催要，被告均以没钱为理由一再推脱拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告张建清借款给被告510000元，被告为其出具借款条，欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应履行还款义务，故对原告诉请被告成腾飞归还借款510000元的主张，本院予以支持；借款时双方未书面约定利息，但原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成腾飞于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张建清借款510000元，并支付原告利息19618元（从2015年11月1日起至2016年6月22日，按照年利率6％计算）；被告支付原告从2016年6月23日起至本案执行完毕之日止的利息（按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告成腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张文丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第346号
上诉人（原审被告）魏某，男，1988年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某，女，1991年3月3日生，汉族，居民。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名“某，现随原告生活，双方无婚后共同财产。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2013年12月17日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年8月28日再次以其诉求诉至法院。
原审认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善和好。现原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，对于原告的离婚诉求，法院予以准许。婚生女孩“某现随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费。原告诉称婚后有共同债务110000元，被告主张的婚前财产“别克”轿车及共同债务200万元，因双方未提供有效证据予以证实，对其诉求，法院不予采信，可在有证据证实后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告魏某离婚。二、婚生女孩“某由原告路某抚养，被告魏某自本判决生效后每年支付子女抚养费2000元，每年支付一次定于每年的12月30日前支付，至“某独立生活为止。案件受理费300元，由原告路某负担。
上诉人魏某不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，依法发回重审或判令被上诉人返还上诉人的婚前财产“别克”轿车一辆，由被上诉人分担共同债务30万元。理由是：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂，完全有和好可能。婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但一直未影响两人的感情，上诉人对被上诉人及孩子都非常关心照顾。2、上诉人的婚前财产以及共同债务的认定不清。一审法院对上诉人的婚前个人财“别克”轿车一辆未予认定，并且上诉人还于2012年6月16日在平邑县农村信用合作联社城关信用社贷款三十万元，用于偿还共同债务，到期后上诉人无力偿还，由魏运庆代为偿还，该债务属与被上诉人的共同债务，一审法院未予认定。二、一审送达程序违法。开庭前未将传票、诉状及其他资料送达我方，导致我方一审庭审未到庭，无法举证。
被上诉人路某答辩称：上诉人说的都不是事实。对一审判决无意见。
二审查明的其他事实与一审一致。另查明，原审法院于2014年9月3日向上诉人送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，上诉人的母亲代收，2014年9月19日上诉人向法院递交了答辩状，2014年10月9日原审法院开庭，上诉人未到庭。
本院认为，上诉人魏某与被上诉人路某婚后因琐事发生纠纷，被上诉人向法院起诉离婚被判决不准后，双方仍未能和好，被上诉人路某又再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确。上诉人主张的婚前个人财产“别克”轿车一辆，因未能举证证明在被上诉人处或者由被上诉人卖出，其要求在本案中处理，本院不予支持，其可待有证据证实后另行处理。对于共同债务，上诉人亦未提供证据证明，本案亦不采纳，上诉人亦可在有证据证实后另行处理。关于原审送达程序，原审送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，上诉人的母亲代收，上诉人在其后向原审法院递交答辩状，说明上诉人已收到相关诉讼材料，原审送达程序合法，原审开庭上诉人无正当理由不到庭，原审缺席审理符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼受理费300元，由上诉人魏某承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 王玉波
审判员 吴淑艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4657号
罪犯吕兆虎，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人吕兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕兆虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兆虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月、8月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕兆虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕兆虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1413号
原告：王乃刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住博山区。
被告：姬德标，男，1969年11月8日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
原告王乃刚诉被告姬德标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃刚，被告姬德标的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款15000.00元并赔偿损失6000.00元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，截至2015年12月18日尚欠原告煤款15000.00元。被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告长期拖欠未付。
被告姬德标辩称，被告系职务行为，原告所诉煤款应由淄博金宏增钢材加工有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的1号证据，�告不认可，不能确定与本案有关联性，对其证明效力不予认定。被告提交的2号证据，原告不认可，因姬德军未出庭作证，不符合法律规定，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬德标购买原告煤炭。经结算，2015年12月18日，被告给原告出具数额为15000.00元的欠条。该欠款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款15000.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。15000.00元，自被告出具欠条的次日2015年12月19日至开庭之日2017年6月26日，按照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算，损失合计1647.66元。原告要�被告赔偿损失6000.00元，超出部分，不予支持。被告主张其购买煤炭、出具欠条系职务行为，但原告不认可，被告也未提供充分的证据证明。故被告的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姬德标自判决生效之日起十日内支付原告王乃刚价款15000.00元；
二、被告姬德标自判决生效之日起十日内赔偿原告王乃刚损失1647.66元；
三、驳回原告王乃刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取计163.00元，原告负担34.00元，被告负担129.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告王乃刚提交证据和证明目的如下：
欠条一份。欲证明姬德标欠款事实。
二、被告姬德标提交证据和证明目的如下：
1．淄博博山金宏增钢材加工有限公司公司吊销情况一份。
2．姬德军书面证言一份。以上证据欲证明姬德标的行为系职务行为。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更316号
罪犯陈金山，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系公司业务员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月28日作出（2014）狮刑初字第247号刑事判决，认定被告人陈金山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年10月6日起至2019年4月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）泉刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯陈金山，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年12月止累计获积分2590分。考核期内获表扬4次。
另查明，罪犯陈金山户籍所在地晋江市司法局评估意见为：陈金山矫正条件较成熟，适合社区矫正。陈金山的父亲陈连添，愿意作为担保人提供陈金山假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及晋江市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金山假释的异议。
本院认为，罪犯陈金山已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金山予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复12号
复议申请人（追加被执行人）：郭合香，女，1959年12月10日生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：张志杰，北京市广川律师事务所律师。
申请执行人：王福墩，男，1953年2月2日生，汉族，住任丘市。
被执行人：刘成五，男，1964年12月25日生，汉族，住任丘市。
被执行人：刘伯文，男，1957年1月23日生，汉族，住河北省任丘市。
复议申请人不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2016）冀0982执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任丘法院在执行（2015）任民初字第3409号民事调解书王福墩诉刘成五、刘伯文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加郭合香为本案被执行人，任丘法院查明，郭合香系刘伯文之妻，涉案债务发生在夫妻二人婚姻存续期间。任丘法院认为该债务应视为夫妻共同债务，因此裁定追加郭合香为本案被执行人。
郭合香向本院申请复议称，一、原审法院作出的（2016）冀0982执异28号执行裁定程序违法，任丘法院作出的裁定未写明也未告知申请人复议救济的权利，且任丘法院在没有审理或召开听证会的情况下，以执代审追加申请人为被执行人没有法律依据。二、原审法院作出的（2016）冀0982执异28号执行裁定适用法律错误，本案执行依据确定的债务为王福墩个人债务，与申请人家庭无关，任丘法院适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定认定申请人与刘伯文的夫妻共同债务事实不清，违背了该条�书的规定。因此申请撤销该裁定。
本院查明，任丘法院于2015年10月28日作出（2015）任民初字第3409号民事调解书，内容为：刘成五、刘伯文于2016年1月31日前偿还原告王福墩借款900000元，于2016年6月30日前偿还王福墩借款300000元，于2016年12月31日前偿还王福墩借款300000元。若以上借款逾期未还，利息按每月1.3%顺延计算至还清之日止，每月18日前付息一次。刘成五、刘伯文承担案件受理费4575元。调解书生效后，王福墩向任丘法院申请执行，后王福墩于2016年6月18日申请追加郭合香为本案被执行人，任丘法院作出（2016）冀0982执异28号执行裁定书，追加郭合香为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”。该条的除外规定明确了因夫妻共同债务申请追加被执行人的，不应作为复议案件予以立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照以上法律规定，本案中，申请人对追加其为共同被执行人不服的，不应作为复议案件予以立案，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定赋予当事人诉权，通过实体审理进行救济。任丘法院作出的（2016）冀0982执异28号执行裁定没有赋予当事人诉权，属适用法律不当，应予撤销，发回任丘法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982执异28号执行裁定；
二、发回河北省任丘市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙文杨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1415号
原告张国辉，男，汉族，1990年5月24日生。
委托诉讼代理人刘安东，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈克，女，汉族，1982年8月18日生。
委托诉讼代理人李东波，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
。
法定代表人杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘超，该单位员工，特别授权代理。
本院在审理原告张国辉诉被告陈克、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国辉于2016年9月8日向本院申请撤回对被告陈�、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张国辉的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回对被告被告陈克、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为387元，由原告张国辉承担。
审判员 池伟
二〇一六年九月八日
书记员 张宁
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执782号
申请执行人林加倍，男，1954年1月3日出生汉族，住洞头区。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初781号民事判决书，业已受理申请执行人林加倍与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路180号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年二月五日
书记员 周科瑞
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执17号
曲彭辉：
本院执行的曲彭辉申请执行金小利建设工程合同纠纷一案，被执行人金小利已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月四日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初790号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1979年11月25日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李强信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2014年1月13日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××34。被告用卡透支消费后长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年10月14日的透支款合计34117.85元（其中透支本金22806.84元、利息3955.75元、滞纳金7355.26元）；2、被告支付自2015年10月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年12月19日向原告申请办理信用卡，并提交长城环球通系列信用卡申请表。被告在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续；乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费未按约定还款。截至2015年10月14日，被告拖欠透支本金22806.84元、利息3955.75元、滞纳金7355.26元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单明细、信用额度查询表、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年10月14日，尚拖欠透支本金22806.84元、利息3955.75元、滞纳金7355.26元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金22806.84元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金22806.84元及利息、滞纳金（截至2015年10月14日的利息3955.75元、滞纳金7355.26元，自2015年10月15日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由被告李强负担（被告李强应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费中剩余部分326元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 董媛媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2894号
罪犯余军福，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人余军福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。继续追缴被告人余军福等11人的非法所得，发还各被害人。被告人余军福等4人应共同赔偿附带民事诉讼原告人吴立恒各项损失人民币8575.72元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1005号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年8月达标分累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余军福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余军福减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2761号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮，该公司经理。
被告：曾晓蓬，女，1970年6月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告曾晓蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赣州佳乐物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州佳乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 郭家春
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1588号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：毛玲娜，女，该支行员工。
委托代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。
被告：谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市合川区，现住宁波市江东区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告谢明、张莎莎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：被告谢明、张莎莎归还原告借款本金198308.22元，利息23795.7元（利息暂算至2016年3月4日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计222103.92元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月5日，原告与两被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：两被告向原告借款200000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月4日止，借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。立约当天，原告按照合同的约定向被告放贷200000元。两被告借款后，自2015年3月21日起未按照合同约定支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，截至2016年3月4日拖欠原告借款本金198308.22元及利息23795.7元（利息包括罚息、复利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明、张莎莎应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金198308.22元，支付利息23795.7元（利息暂算至2016年3月4日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4632元，因适用简易程序减半收取2316元，由被告谢明、张莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一六年五月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初1588号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。代表人：王建明，该支行行长。委托代理人：毛玲娜，女，该支行员工。委托代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。被告：谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市合川区，现住宁波市江东区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告谢明、张莎莎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：被告谢明、张莎莎归还原告借款本金198308.22元，利息23795.7元（利息暂算至2016年3月4日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计222103.92元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月5日，原告与两被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：两被告向原告借款200000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月4日止，借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。立约当天，原告按照合同的约定向被告放贷200000元。两被告借款后，自2015年3月21日起未按照合同约定支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，截至2016年3月4日拖欠原告借款本金198308.22元及利息23795.7元（利息包括罚息、复利）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明、张莎莎应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金198308.22元，支付利息23795.7元（利息暂算至2016年3月4日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4632元，因适用简易程序减半收取2316元，由被告谢明、张莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 王颂君二〇一六年五月十八日代书记员 裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10159号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彩萍，女，1976年5月26日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：陈乃伍，男，1973年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴世海，男，1972年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈玉燕，女，1969年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈乃伍、戴世海、陈玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告陈乃伍偿还原告瑞安农商行编号为8581120150045275的《个人借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息7930.71元（以本金20万元为基数从2015年8月21日起到2016年8月15日按约定月利率8.083334‰计算，总期内利息19400.01元，已收期内利息11469.3元，故期内欠息为7930.71元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2016年8月16日起按月利率8.083334‰加收50%即月利率12.125001‰计算逾期利息至履行偿还日）；二、原告对被告陈乃伍抵押的位于瑞安市塘下镇鲍田官进村新进路8号的房产（房权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地证号：瑞集用2015字第0091**号）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的款项在最高额35万元的范围内享有优先受偿权；三、被告戴世海、陈玉燕分别对上述诉讼请求项下的债务在22万元范围内承担连带保证责任；四、诉讼费由各被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告陈乃伍经本院公告传唤、被告戴世海、陈玉燕经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告陈乃伍与原告签订编号为8581320150005776的《最高额抵押合同》，约定：被告陈乃伍以其所有的坐落于瑞安市塘下镇××新××路××号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]设定抵押，为其在2015年8月19日至2017年8月18日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额35万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2015年8月20日办理抵押登记。
2015年8月21日，被告陈玉燕、戴世海分别向原告出具《信贷业务综合保证函》，对被告陈乃伍在2015年8月21日至2017年8月18日期间内对原告因融资所负的债务在限额22万元内提供连带责任保证，承诺债权人主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证范围包含本金及利息、违约金及实现债权的费用。
2015年8月21日，被告陈乃伍以购买树苗为由向原告借款，双方签订编号为8581120150045275的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为20万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月15日，借款利率为月利率8.083334‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息月利率为12.125001‰）计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2015年8月21日，原告按约放贷，被告陈乃伍陆续支付部分利息11469.3元。借款期限届满，被告陈乃伍未按约归还借款本金，亦未支付剩余期内利息7930.71元。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。原告已按约交付借款，被告陈乃伍亦应依约归还该合同项下贷款本金、支付期内利息、逾期利息。
被告陈乃伍自愿以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，现被告陈乃伍逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。
被告戴世海、陈玉燕自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自约定的保证范围内承担保证责任，被告戴世海、陈玉燕承担保证责任后，有权向被告陈乃伍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃伍于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150045275的《个人借款合同》项下借款本金20万元、期内利息7930.71元及逾期利息（以借款本金20万元为基数从2016年8月16日起按月利率12.125001‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈乃伍逾期不履行还款义务，原告有权以被告陈乃伍所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官进村新进路8号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150005776号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以35万元为限；
三、被告戴世海、陈玉燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告戴世海、陈玉燕对其出具的《信贷业务综合保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以22万元为限；被告戴世海、陈玉燕在承担保证责任后，有权向被告陈乃伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4448元，由被告陈乃伍、戴世海、陈玉燕共同承担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王奥茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8934号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：刘志坚，男，1963年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢淑兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘志清，男，1974年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈双伙，男，1957年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告刘志坚、谢淑兰、刘志清、刘振清、陈双伙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费3344元，减半收取1672元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 出国平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张顺发
四川省营山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1322执195号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐远明。
被执行人唐寿来。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐远明、唐寿来借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1296号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6550.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额6550.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初365号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某,男,1975年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2017年8月29日被常宁市公安局强制戒毒二年。因本案于2017年8月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在其位于常宁市宜阳办事处东湖村的家中容留多人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月27日下午，被告人李某在家中容留张某、魏某、周某吸食冰毒；当晚，被告人李某又在家中容留张某、魏某及另两个男子（身份不详）吸食冰毒；
2、2017年8月28日凌晨，被告人李某在家中容留张某、魏某、宋某及另一男子（身份不详）吸食冰毒；当晚，被告人李某又在家中容留张某、魏某、吕某、欧某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、强制隔离决定书等书证；证人张某、宋某、魏某、吕某、欧某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭 利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初365号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人李某,男,1975年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2017年8月29日被常宁市公安局强制戒毒二年。因本案于2017年8月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人李某在其位于常宁市宜阳办事处东湖村的家中容留多人吸食毒品，具体犯罪事实如下：	1、2017年8月27日下午，被告人李某在家中容留张某、魏某、周某吸食冰毒；当晚，被告人李某又在家中容留张某、魏某及另两个男子（身份不详）吸食冰毒；	2、2017年8月28日凌晨，被告人李某在家中容留张某、魏某、宋某及另一男子（身份不详）吸食冰毒；当晚，被告人李某又在家中容留张某、魏某、吕某、欧某吸食冰毒。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、强制隔离决定书等书证；证人张某、宋某、魏某、吕某、欧某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一八年一月五日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭 利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1776号
原告：夏昌洪，男，1960年11月14日出生，汉族，住监利县。
被告：杨洁，男，1984年4月14日出生，汉族，住监利县。
原告夏昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年元月4日被告因经商之需，向原告立据借款28000元，限于同年2月4日归还。逾期后被告未予还款，为此，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，在审理原告夏昌洪与被告杨洁民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告夏昌洪的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费500元退回给原告夏昌洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 郑州
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈谦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初1392号
原告：耿奇，男，1993年12月4日出生，汉族，农民。
被告：杨力，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
原告耿奇诉被告杨力健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告耿奇在诉讼中请求人民法院判令被告杨力立即赔偿人身损害赔偿款3884.09元及羊款1500元。理由是被告杨力2016年12月9日，与我及家人因放羊问题发生争执，进而发生肢体冲突。被告杨力将我家一只绵羊抓走，并将我打伤，因其拒绝赔偿及返还羊只，故诉至法院，请求被告杨力予以赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨力于2017年3月24日前给付原告耿奇赔偿款1000元；
二、原告耿奇与被告杨力就发生在2016年12月9日的健康权纠纷及返还原物纠纷双方不再追究对方任何责任；
三、原告耿奇自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取25元由原告耿奇负担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年三月二十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初1392号原告：耿奇，男，1993年12月4日出生，汉族，农民。被告：杨力，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。原告耿奇诉被告杨力健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿奇在诉讼中请求人民法院判令被告杨力立即赔偿人身损害赔偿款3884.09元及羊款1500元。理由是被告杨力2016年12月9日，与我及家人因放羊问题发生争执，进而发生肢体冲突。被告杨力将我家一只绵羊抓走，并将我打伤，因其拒绝赔偿及返还羊只，故诉至法院，请求被告杨力予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨力于2017年3月24日前给付原告耿奇赔偿款1000元；二、原告耿奇与被告杨力就发生在2016年12月9日的健康权纠纷及返还原物纠纷双方不再追究对方任何责任；三、原告耿奇自愿放弃其余诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元由原告耿奇负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年三月二十四日书记员付雪源
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执669号
申请执行人：齐振霞，女，1957年5月生，住河北省献县。
被执行人：河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京。
被执行人：王青华，男，1985年3月生，住献县。
被执行人：王世江，男，1959年11月生，住献县。
齐振霞诉河北恒通伟业市政设施有限公司、王青华、王世江民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初697号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人已庭外和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初697号民事调解书终结执行，执行费7790元，减半收取3895元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 冲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3884号之一
原告：林秀英，女，1942年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告林秀英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林秀英撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀英以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀英负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3884号之一原告：林秀英，女，1942年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告林秀英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林秀英撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀英以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀英负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初614号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔痛快，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告人王前鹏，男，汉族，1997年5月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］618号起诉书指控被告人崔痛快、王前鹏犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人崔痛快及其辩护人姚金炳、被告人王前鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人崔痛快、王前鹏伙同崔某甲（另案处理）在临泉县城区及乡镇多次盗窃他人电瓶，具体盗窃事实如下：
1、2016年5月20日1时许，被告人崔痛快、崔某甲、王前鹏驾驶电瓶三轮车至临泉县庞营乡韩老家行政村合家乐超市门口，盗窃韩某甲游戏机一台。2、2016年5月21日23时许，被告人崔痛快、崔某甲、王前鹏驾驶电瓶三轮车至临泉县于寨镇金泉小区，在该小区内盗窃电瓶十六块。
3、2016年5月22日前后夜间，被告人崔痛快、崔某甲、王前鹏驾驶电瓶三轮车在临泉县客运西站东侧，窃得王某甲电瓶四块。
4、2016年5月28日23时许，被告人崔痛快、崔某甲、王前鹏三人乘坐一辆红色QQ轿车行驶至临泉县化肥厂西厂东大门，窃得电瓶四块。经临泉县价格认定中心鉴定，价值1120元。
5、2016年5月29日0时许，被告人崔痛快、崔某甲、王前鹏驾驶电瓶三轮车在临泉县客运西站东侧，窃得电瓶五块。经临泉县价格认定中心鉴定，价值1925元。
6、2016年5月29日1时许，被告人崔痛快、崔某甲、王前鹏驾驶电瓶三轮车在临泉县大润发超市北红绿灯北侧，窃得张某甲电瓶四块，经临泉县价格认定中心鉴定，价值280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、接受证据材料清单、现场勘验、辨认笔录及照片、监控视频、扣押清单、证人崔某甲、张某、冯某、等人的证言，被害人陈述等证据，足以认定。
本院认为：被告人崔痛快、王前鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔痛快、王前鹏当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔痛快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人王前鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔痛快的刑期自2016年5月29日起至2017年5月28日止；被告人王前鹏的刑期自2016年5月29日起至2017年3月28日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、二被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执19号
申请执行人：芜湖市旭阳商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区北城水岸24楼3单元11层01室。统一社会信用代码91340200683643629X。
被执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。统一社会信用代码91340208686892233G。
本院在执行申请执行人芜湖市旭阳商贸有限公司与被执行人芜湖市宜柏混凝土有限公司买卖合同纠纷（2017）皖0208执19号一案中，本案执行标的为751639.92元。双方当事人已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执19号申请执行人：芜湖市旭阳商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区北城水岸24楼3单元11层01室。统一社会信用代码91340200683643629X。被执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。统一社会信用代码91340208686892233G。本院在执行申请执行人芜湖市旭阳商贸有限公司与被执行人芜湖市宜柏混凝土有限公司买卖合同纠纷（2017）皖0208执19号一案中，本案执行标的为751639.92元。双方当事人已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年六月二十七日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16629号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,546.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,301.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,847.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16629号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,546.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,301.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,847.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1679-3号
被执行人：叶永良，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：广东英亚铜铝实业有限公司，住所地四会市南江工业园工业大道22号。
法定代表人：陈志英。
关于被执行人广东英亚铜铝实业有限公司,叶永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东英亚铜铝实业有限公司、叶永良应承担案件受理费21802.66元。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年10月28日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣被执行人广东英亚铜铝实业有限公司的银行存款16250.2元（该款已转退国库），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，执行得款16250.2元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1679号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月十四日
书记员 区敬锋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00685号
原告：张维玲，女，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄立双，女，住安徽省广德县。
原告张维玲诉被告黄立双买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张维玲诉称：2013年5月8日、5月10日被告黄立双先后两次从原告处购买机油，累计欠原告货款17680元未付，原告向被告多次催要，被告仍未支付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告黄立双立即支付货款17680元。
黄立双未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日、5月10日被告黄立双先后两次从原告处购买机油，累计欠原告货款17680元未付，原告向被告多次催要，被告仍未支付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告黄立双立即偿支付货款17680元。
以上事实由原告提供的货运单二张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款17680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立双于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告张维玲货款17680元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、由黄立双负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提交出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。