wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第400号
原告邹某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告邹某甲与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告邹某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识订婚并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生儿子邹某乙，一直由原告抚养。被告于2010年1月离家出走，未尽母亲抚养责任，既未给钱也未回家看望儿子，儿子全由原告打工挣钱抚养。被告于2014年2月20日向法院起诉要求解决儿子抚养问题，后撤诉。原、被告一直分居生活，故向法院起诉要求依法判决儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，抚养费从2010年1月被告离家出走时起算至儿子成年时止，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据：
1、原告常住人口信息、被告身份证及崇仁县人民医院分娩记录单、产科知情同意书，分别证实各自身份及生育儿子情况。
2、崇仁县孙坊镇邓家村民委员会证明，证实原、被告于2007年2月19日订婚同居，2008年生育儿子邹某乙。
3、邓某作为原告起诉时的民事诉状、撤诉笔录、部分庭审笔录，证实邓某曾于2014年2月向法院起诉要求解决儿子抚养问题，后又申请撤诉，且邓某承认其于2010年1月外出打工与邹某甲分居生活至今，期间儿子随邹某甲生活。
被告邓某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2007年农历正月间，原告邹某甲与被告邓某经原告大伯介绍相识，××××年××月××日订婚并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名邹某乙（至今未上户口，现随原告生活）。双方无共同财产及债权债务。原、被告同居之初感情还好，生育儿子后某。2010年1月，被告外出打工与原告分居生活至今，原告在家独自抚养儿子。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。对于双方非婚生儿子邹某乙的抚养，原、被告均负有抚养教育的权利和义务，现原告要求抚养儿子，合乎情理，予以支持，被告依法承担相应的抚养费。邹某乙至今虽未上户口，但其一直随原告生活在巴山镇城区，原告主张被告每月支付儿子抚养费人民币500元（每年6000元），未超出法律规定，予以支持。被告从2010年1月外出打工后至今未尽抚养儿子义务，故被告应当从2010年1月起支付儿子的抚养费用。原告在庭审中提出要求被告承担儿子上户口的一半费用，因其未提交相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邹某甲与被告邓某非婚生儿子邹某乙，由原告邹某甲监护抚养，被告邓某每年给付抚养费人民币6000元。2010年1月至2013年12月间的抚养费共计人民币24000元，限在本判决生效之日起十日内履行。2014年1月以后的抚养费按年给付，限在每年的2月23日履行，至2026年2月23日邹某乙成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告邹某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雨童
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1126号
申请执行人陈世伦，男，1961年7月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人陈世伦与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]321号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1126号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2748号
原告：临安市盛丰酒行。
经营者：陈文超。
委托代理人：陈豪杰。
被告：王彦庆。
原告临安市盛丰酒行（以下简称盛丰酒行）为与被告王彦庆买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛丰酒行的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告王彦庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛丰酒行起诉称：被告王彦庆经营春御兰庭饭店的实际经营者，2014年4月至6月间，向原告购进酒水共计价值54511元，2014年6月饭店停业后，退还了部分酒水价值24926.4元。2014年6月16日经结算，被告王彦庆出具欠款29584.6元的证明一份。后原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付酒水款29584.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告盛丰酒行向本院提供了欠款证明1份，欲证明被告尚欠原告酒水款合计29584.6元的事实。
被告王彦庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告王彦庆未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实为：被告于2014年6月16日出具酒水欠款证明一份，确认欠原告酒水款29584.6元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款29584.6元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付上述货款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦庆应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市盛丰酒行货款29584.6元。
如被告王彦庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告王彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3249号
原告李学良，男，1953年3月19日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
委托代理人李如春，男，30岁，汉族，农民，宣威市人。
被告徐彦东，男，40岁，汉族，居民，宣威市人（缺席）。
被告陶昌雷，男，40岁，汉族，居民，宣威市人（缺席）。
原告李学良与被告徐彦东、陶昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李学良及其委托代理人李如春到庭参加诉讼。被告徐彦东、陶昌雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，二被告向我借款70000元，约定借款期限为1年，当时二被告出具借条1份交由我收执。借款后，二被告未按约定履行还款义务。现请求依法判决二被告共同偿还我借款本金人民币70000元，利息21000元，并承担诉讼费用。
被告徐彦东、陶昌雷经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明二被告向其借款的事实。
被告徐彦东、陶昌雷经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月4日，被告徐彦东、陶昌雷向原告李学良借款70000元，约定借款期限为1年，借款利率为2.5%，二被告出具借条1份交由原告收执。借款后，二被告未按约定履行还款义务。2015年10月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方约定2.5%的月利率过高，本院依法确定借款利率为月利率2%。被告徐彦东、陶昌雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：
由被告徐彦东、陶昌雷共同偿还原告李学良借款本金人民币70000元。给付自2014年10月8日起至借款还清之日止，以70000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币2075元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年四月七日
书 记 员 周丽萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1150号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街。
法定代表人梁新生，该行行长
委托代理人任县军，该行职员。
被执行人王光慧。
被执行人王作根，
被执行人王玉根。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行王光慧、王作根、王玉根借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第53号民事判决书，于2014年9月9日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王光慧限期给付申请人借款17518.06元、利息、罚息1128.09元，及自2014年6月10日起至履行完毕止的利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费132.5元、执行费180元；被执行人王作根、王玉根承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王光慧、王作根、王玉根可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第53号民事判决书执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第83号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人文才荣，男，1977年7月4日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月15日被锦屏县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人文才荣犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人文才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日16时许，被告人文才荣接到唐源盛向其购买毒品的电话后，二人约定在锦屏县三江镇老风雨桥上进行交易。二人见面后，唐源盛拿出100元现金交给被告人文才荣，文才荣便从身上拿出一个零包的毒品递给唐源盛。交易结束后，二人即各自离开。当唐源盛步行至锦屏县工商局路段时被公安民警抓获，并从其身上缴获毒品疑似物零包一个。经称量，缴获的毒品疑似物净重0.12克。经锦屏县公安局委托贵州省公安司法鉴定中心对缴获的毒品疑似物进行鉴定，鉴定意见为：所送检材中检出甲基苯丙胺。
2014年7月15日15时30分许，被告人文才荣接到周啸向其购买毒品的电话后，二人约定在锦屏县三江镇大马路加油站见面交易。当天16点30分，被告人文才荣在大马路加油站旁等待周啸时被公安民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物两小袋、麻古疑似物7颗，并查扣了随身携带的HYUNDAL白色手机一部及现金900元。经称量，缴获的毒品疑似物两小袋净重0.95克，麻古疑似物7颗净重0.68克。经锦屏县公安局委托贵州省公安司法鉴定中心对缴获的毒品疑似物、麻古疑似物进行鉴定，鉴定意见为：所送的（1）号检材中检出甲基苯丙胺，所送的（2）号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
还查明：被告人文才荣因犯盗窃罪于1996年12月28日被本院判处有期徒刑五年，1999年12月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2001年11月2日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年8月26日犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2010年10月20日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年2月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2012年11月23日犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元，2014年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人文才荣在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，抓获经过，拘留证、逮捕证，搜查笔录、扣押物品清单、照片、随案移送清单，毒品称量笔录、照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场勘验照片，辨认笔录、照片，毒品嫌疑物初检报告书、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，通话清单，证人唐源盛、周啸的证言，被告人文才荣的供述与辩解，收据，本院（1996）锦刑初字第109号、（1999）锦刑初字第65号、（2001）锦刑初字第82号、江苏省张家港市人民法院（2012）张刑初字第734号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明书等证据佐证，足经认定。
本院认为，被告人文才荣无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，数量达1.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。我国《刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。为此，锦屏县人民检察院指控被告人文才荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文才荣刑满释放后不思悔改，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人文才荣曾因盗窃多次被判处刑罚，亦应酌定从重处罚。鉴于被告人文才荣案发后能坦白认罪，依法可从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.75克，因系犯罪赃物和违禁品，予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关依法扣押的HYUNDAL白色手机一部，因属犯罪作案工具，予以没收；公安机关依法扣押并随案移送的现金900元，作为被告人文才荣应缴部分罚金，上缴国库。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文才荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收，由公安机关依法处理。
三、作案工具HYUNDAL白色手机一部，予以没收；
四、随案移送的现金九百元，作为被告人文才荣应缴部分罚金，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 庄公辉
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 姗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陆家夏。
被执行人陆万树。
被执行人陆声材。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆家夏、陆声材、陆万树金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆家夏、陆声材、陆万树归还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理，275元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3707号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第225号
原告何钱坤，男，1982年8月20日出生，汉族，住江门市。
委托代理人钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
被告何发祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住江门市。
原告何钱坤诉被告何发祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何钱坤的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告何发祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钱坤诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2013年6月16日因资金周转不足，向原告借款10万元人民币。双方约定如有争议由原告住所地人民法院管辖。原告按约定向被告提供了10万元给被告，被告向原告出具了借据。但当原告向被告追讨借款时，被告却拒不偿还。据此，请求判决：被告立即偿还借款10万元及相应利息（利息按欠款本金以银行贷款利率从起诉日计至实际支付时止）；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
《借据》1份。证明被告向原告借款的事实。
被告何发祥没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告何发祥因资金周转需要向原告借款，原告按照被告的要求出借了10万元金给被告。2013年6月16日，被告向原告出具了1张借据，内容载明“乙方（借款方）何发祥因资金周转不足需要现向甲方（贷款方）借到人民币壹拾万元正大写大写元整；并以厂房棋逢作为保证物，保证期限为乙方直到还清借款给甲方为止。本借据如有争议由甲方所在地人民法院管辖。”（原文），被告在该《借据》“乙方”一栏签名捺印确认借到原告10万元的事实。原、被告之间对于该笔借款，没有书面约定借款期限，也没有约定利息。后原告要求被告偿还上述借款，经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
另查明，对于借据中提及到的“以厂房棋逢作为保证物”，原、被告双方并没有到相关部门办理登记手续。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何发祥因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了有其本人签名及捺印的《借据》，足以认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告要求被告偿还借款本息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告履行出借义务之后，可随时要求被告偿还借款。本案被告在原告起诉催讨后，仍没有在合理期限内归还借款给原告，现原告诉请被告偿还借款本金10万，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，涉案款项为不定期无息贷款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款计付利息至清偿日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何发祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及支付相应的利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年6月16日起计至本判决规定的清偿之日止）。
若被告何发祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合共2170元，由被告何发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏丽珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第82号
原告杭州奥方科技有限公司。
法定代表人许爱荣。
委托代理人马玥。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
原告杭州奥方科技有限公司诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马玥到庭参加诉讼。被告杭州美胜经典工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州奥方科技有限公司诉称：2011年12月至2012年6月，被告向原告采购胶水、胶带等货品，双方约定结算方式为当月结算，原告依约向被告发货，共计货款81842.52元，并开具相应增值税发票。被告已付款38432.40元，尚欠原告货款
43410.12元未付。故原告起诉要求被告支付货款43410.12元，并赔偿该款自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的杭州美胜经典工艺品有限公司采购订单21份、送货单快递单17份、增值税专用发票11份、银行转账单2份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州奥方科技有限公司价款43410.12元，并赔偿该款自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。此款杭州奥方科技有限公司已向本院预交，其同意杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 夏兴中
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04194号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告张学军，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王树玉，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张学军、王树玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张学军、王树玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2010年9月9日，被告张学军在我社借款28，000元，此款于2013年9月8日到期，被告王树玉负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告张学军未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告张学军偿还贷款本金28，000元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告王树玉负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告张学军、王树玉未答辩。
经审理查明：2010年9月9日，被告张学军、王树玉与原告签订保证担保借款合同，约定被告张学军在原告处借款28，000元，月息8.7‰，到期日为2013年9月8日，借款用途为购车。被告王树玉为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告张学军发放贷款28，000元。借款到期后，经原告催要，二被告于2011年6月27日偿还利息1，800元，2012年3月21日偿还利息2，739.08元。至今尚欠本金28，000元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告张学军应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告王树玉作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款28，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告王树玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张学军负担，被告王树玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月三日
书 记 员 马 悦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00655号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龚某某，男，1962年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日19时30分许，被告人龚某某在重庆市南岸区洋人街盘龙转盘320路公交车站处，趁被害人卢某某上公交车之际，左手拿自己所穿外套遮挡住右手，再用右手从卢某某的右边裤兜内扒取黑色IPHONE4S手机一部。得手后，龚某某欲逃离现场，即被便衣民警捉获。龚某某遂如实供述了自己的罪行。民警亦当场从龚某某处提取到被盗手机，返还给失主卢某某。经鉴证，被盗的IPHONE4S手机价值1394元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人赵某、王某某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、购买手机网购视频截图、户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，以及被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，公然扒窃他人财物价值1394元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
代理审判员 文偲昱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3687号
原告：陶恩慧，居民。
委托代理人：郭嗣祺，系原告陶恩慧之夫。
被告：贺培丽，居民。
本院在审理原告陶恩慧与被告贺培丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶恩慧于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶恩慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶恩慧负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于善慧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第211号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人盛某某。2004年因寻衅滋事罪被芝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月5日因盗窃罪被零陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年2月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月13日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某某于2013年12月20日上午与蒋某某约好趁东安县横塘镇赶集时人多去扒窃，双方在镇上碰面后分开，各自行动，被告人盛某某在街上利用黑色格子雨伞和买来的菜作掩护，将受害人蒋某某甲衣服口袋内的1125元现金夹出，得手后回家。当天蒋某某和他一起来的唐某某因扒窃（未找到失主）被民警抓获，唐某某为了不受处罚，于2014年1月26日帮盛某某赔偿了蒋某某甲损失1125元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局扣押及发还物品清单,东安县公安局横塘派出所出具的情况说明，被告人盛某某的户籍资料，湖南省永州市芝山区人民法院（2004）芝刑初字第176号、湖南省零陵区人民法院（2014）零刑初字第150号刑事判决书；证人蒋某某、唐某某、周某某的证言；被害人蒋某某甲的陈述；被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人盛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其具有能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年八月十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第952号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李岭云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李岭云非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李岭云非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第691号
原告张国英。
委托代理人罗学军、徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告张国英诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国英之委托代理人罗学军到庭参加了诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪于2014年7月2日向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利息为2.5%。后原告多次催收借款本息未果，故诉请判令被告赵洪、张拥军归还借款本金20万元及利息（从2014年10月2日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算至款清之日止），承担本案诉讼费用。
被告赵洪、张拥军未答辩。
经审理查明，被告赵洪、张拥军系夫妻，2014年7月2日，被告赵洪向原告张国英借款20万元，并出具借条一张，约定利息为季付费15000元，借款方可随时要求偿还借款。被告赵洪借款后付息至2014年10月1日，后原告向被告催收借款本息未果而诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪欠原告张国英借款20万元的事实清楚，证据充分，被告赵洪、应当偿还原告张国英借款本息。虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。另双方约定的2.5%的月利息，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷受保护利率标准，原告诉请对欠付利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪的上述借款产生于与被告张拥军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告张拥军应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效后五日内偿还原告张国英借款本金20万元及利息（利息从2014年10月2日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
案件受理费4525元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年四月三日
书记员 熊 兵
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第18号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋晓明，该局局长。
委托代理人陈文君，女，资兴市劳动监察大队干部。
委托代理人金发平，男，资兴市劳动监察大队干部。
被执行人资兴市厚玉机砖厂。
负责人欧学南，该厂厂长。
本院受理了申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人资兴市厚玉机砖厂劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2014年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项、《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 袁春美
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01164号
罪犯陈俊杰，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，河南省淮滨县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年5月23日作出（2008）奉刑初字第125号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈俊杰有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令被告人陈俊杰等二人共同退赔被害人的经济损失。同案其他被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）沪一中刑终字第420号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年10月4日起至2017年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2012年12月，该犯因违纪被扣0.5分。
2015年，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈俊杰减刑一案的定案依据。
2015年3月8日，该犯提供了家庭住址所在地民政部门的低保证明及低保证存折复印件、残疾证复印件。
本院认为：罪犯陈俊杰近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，且尚未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终161号
上诉人（原审被告）中铁港航局集团深圳工程有限公司。
法定代表人徐强，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛双建铁路物资有限公司。
法定代表人邵玲，经理。
上诉人中铁港航局集团深圳工程有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2331号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面合同，依照“原告就被告”的规定，本案应由上诉人住所地的深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛双建铁路物资有限公司系接受货币一方，其住所地位于山东省胶州市，因此，山东省胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初79号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭某甲，男，生于1978年2月9日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年10月13日22时许，被告人彭某甲驾驶川X5XX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车搭乘妻子谢某某、女儿彭某乙，由武胜县沿口镇嘉陵路方向往振兴路方向行驶。22时40分，当车行至兴武大道与富强交叉路口时，与左侧直行由龚某驾驶的川X2XX**号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，致彭某甲、谢某某二人受伤，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，彭某甲血液乙醇含量为86.99㎎／100ml。2015年11月7日被告人彭某甲伤情好转后，主动到武胜县公安局交通警察大队投案，并如实供述了发生交通事故的经过。被告人彭某甲与龚某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的书证受案登记表及立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录、交通事故照片、血样提取登记表、证据保全决定书及清单、接受证据清单、鉴定意见、证人龚某、谢某某证词、被告人彭某甲的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某甲饮酒后驾驶摩托车，经鉴定彭某甲的血液中检出的乙醇含量为86.99㎎／100m，已达到醉酒驾驶的标准，属醉酒后驾驶摩托车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人彭某甲主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人彭某甲与龚某达成赔偿协议，并取得谅解，且系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。被告人彭某甲醉酒后驾驶摩托车，发生交通事故，量刑时可酌定从重处罚。综上，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1731号
申请人刘建斌，男，1968年1月24日出生，汉族。
申请人刘恋，女，1992年12月14日出生，汉族。
申请人宋亚玲，女，1990年7月6日出生，汉族。
被申请人滁州天龙汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢206室。
法定代表人贾振荣，总经理。
被申请人廖加亮，男，1984年1月17日出生，汉族。
申请人刘建斌、刘恋、宋亚玲与被申请人滁州天龙汽车运输有限公司、廖加亮因机动车交通事故责任纠纷，三申请人于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值10万元的财产或查封皖M932**号大货车，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建斌、刘恋、宋亚玲的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州天龙汽车运输有限公司、廖加亮的银行存款10万元或查封（扣押）皖M932**号大货车；
查封（扣押）担保人金孝迪所有的湘C2FZ**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张小岭
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 袁紫菀
辽宁省盘山县民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00255号
原告：孙景宏，男，1979年12月19日出生，汉族，个体。住辽宁省海城市。
被告：黄涛，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。住辽宁省盘山县。
原告孙景宏与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于
2015年5月11日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙景宏到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买猪饲料，欠原告货款3，655.00元，此款原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿付欠款并承担诉讼费。
被告未作答辩。
审理查明：原告孙景宏是经营猪饲料的个体经营户。被告黄涛是养猪户。2014年2月15日，被告黄涛在原告孙景宏处购买猪饲料，欠货款4，455.00元，偿还800元，尚欠原告货款3，655.00元。此款原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告为原告出具的欠据一张在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买猪饲料，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方均应照法律的规定和约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄涛偿还原告孙景宏货款人民币3，655.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
如迟延履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 义
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1355号
罪犯崔某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2015年8月21日作出（2015）黄刑初字第609号刑事判决，认定被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯崔某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予假释（假释考验期限至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第452号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人谢红梅（绰号“老满”），农民。因犯敲诈勒索罪于2008年7月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人危某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人向某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月20日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月4日被宁波市公安局江东分局取保候审。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月4日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人龚某、谢红梅、危某、杨某甲、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某犯开设赌场罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人龚某、谢红梅、危某、杨某甲、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月20日至7月3日期间，谭某、肖某（均在逃）在本市江东区宋诏桥27号一棋牌室内开设赌场，以“麻将牌”为赌博工具，采用“二八杠”方式，每天纠集一二十人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，被告人龚某、谢红梅、危某、杨某甲、向某、瞿某、郑某等人明知谭某、肖某在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风等，并以此渔利。被告人徐某、沈某明知谭某、肖某在开设赌场聚众赌博，仍为赌场提供场地，将“宋诏桥27号”棋牌室的一间牌室提供给谭某、肖某开设赌场聚众赌博，并以此渔利。被告人龚某、危某、杨某甲、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某从中分别非法获利人民币1000余元、800余元、1000元左右、2000余元、600元、2500元左右、3000元左右、100余元。2013年7月3日，该赌场被查获，被告人龚某、谢红梅、危某、向建华、瞿某、杨某甲被同时抓获。2013年7月20日，被告人郑某在本市火车东站出站口被抓获。
上述事实，九被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、潘某、肖某、刘某、张某、俞某甲、杨某乙、俞某乙、王某甲、王某乙、侯某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，抓获经过证明及情况说明，刑事判决书，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、谢红梅、危某、杨某甲、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、谢红梅、危某、杨某甲、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人谢红梅在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某、杨某甲、瞿某、郑某、徐某、沈某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对被告人徐某、沈某可适用缓刑。被告人谢红梅、危某、向某在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对被告人龚某、杨某甲、瞿某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谢红梅依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定；对被告人危某、向某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。）
二、被告人谢红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。）
三、被告人危某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止。）
四、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。）
五、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。）
六、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。）
七、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。）
八、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
九、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
十、赌具：麻将牌一副，予以没收；各被告人的非法所得予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月十八日
代书记员 全闻韵
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第463号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告苏云波。
原告花垣县自来水公司诉被告苏云波供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告苏云波的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告苏云波的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告苏云波的起诉。
案件受理费147.8元减半收取73.9元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第327号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李焕侠，曾用名李欢欢，女，生于1983年1月25日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李焕侠犯非法行医罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李焕侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人李焕侠在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在洛阳市西工区汉康路租赁他人房屋开办李欢欢诊所从事医疗活动。2012年5月17日、2013年4月23日、2013年6月7日，被告人李焕侠因无证无照非法行医三次受到洛阳市西工区卫生局行政处罚后，并未立即改正其违法行为。2013年6月26日，被告人李焕侠在诊所内非法从事医疗活动时被公安人员当场查获。
上述事实，有证人郭某某证言、西工区卫生局现场检查笔录、卫生监督意见书、询问笔录、当场行政处罚决定书、现场照片、被告人户籍证明等证据为证，与被告人的供述相吻合，足以认定。
公诉机关认为，被告人李焕侠未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人李焕侠三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李焕侠对公诉机关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李焕侠违反国家医疗卫生管理法规，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李焕侠归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李焕侠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李焕侠犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车继敏
审 判 员 黄 静
人民陪审员 夏晓梅
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 张秋花
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0805号
申请执行人宋朝。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
申请人宋朝与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第622号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资5250元；二、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资2210元；三、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金2976元；四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第622号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月九日
书记员 杨 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00106号
原告：孙本场，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李建才，教师。
被告：怀远县鑫田丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号59574385-7。
法定代表人：张仁利，该合作社负责人。
原告孙本场与被告怀远县鑫田丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙本场及其委托代理人李建才，被告怀远县鑫田丰种植专业合作社的法定代表人张仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月到11月，原告为被告耕地种植作业，每次作业后都由被告的工人杨某甲、杨某乙签字认可，被告合计欠款335019元。原告多次向被告主张均未果，现请求判令被告给付耕地作业款335019元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的主体资格；
2、证明一张及收据四张，证明从2012年10月至2013年11月被告欠原告耕地作业费335019元；
3、（2014）怀民二初字第00608号民事裁定书复印件一份，证明335019元系被告所欠、不属于个人债务及杨某甲、杨某乙系合作社聘用的工作人员，他们签字是有效的；
4、申请调取（2014）怀民二初字第00608号审判笔录复印件一份，证明被告的法定代表人承认了欠原告的耕地作业费335019元，不属于个人债务。
证人杨某甲证言：从2012年开始到张仁利不干，这期间我一直在承包地里干活（葛树桂让我去干活的），主要负责记工（老板张仁利让我记的），我的工资从承包地里收割的麦子里抵。金素芳和尹素萍是股东，2012年是金素芳和尹素萍发工人的工资，2012年以后是我发。欠款人是合作社，原告的三张收据，是我和杨连康打的，没有向合作社讲过，也有给其他人打过，一直都是这样开的，我只开收据证明干了多少活。关于价格是干活的和老板之间结算。
被告辩称：杨某甲、杨某乙是在我合作社里干活的，不是会计，没有权利签字打条子。没有算账，未欠原告那么多钱。
被告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
申请调取的五张收条（四张原件，一张复印件），证明已支付给原告61000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2有异议，只认可自己签名的那一张，其余四张不认可；对证据3有异议，事情还没有弄清楚；证人杨某甲证言基本说的是真实的，但三张收据当时我没有签字，因为上面的亩数和价格不对。原告对被告提供的五张收条（四张原件，一张复印件）中的复印件不认可，其他四张予以认可，即认可被告已支付了41000元。
经审查，原告提供的证据1、4，真实、合法且被告认可，本院予以认定；证据2、3及证人杨某甲证言能够相互印证，能够证实杨某甲、杨某乙系由张仁利及怀远县鑫田丰种植专业合作社聘用，原告耕种的工作量及价款等由杨某甲、杨某乙签字确认，本院予以认定。被告提供的五张收条，原告对复印件不认可，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对复印件不予认定，对四张收条原件予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2012年10月至2013年11月，原告为被告提供耕种劳务工作，工作量及价款等由被告怀远县鑫田丰种植专业合作社聘用的工作人员杨某乙和杨某甲签字确认。关于杨某乙、杨某甲与被告的关系问题，本院作出的（2014）怀民二初字第00608号民事裁定已确认杨某乙、杨某甲为被告的聘用人员，负责记录他人耕种工作量情况。经杨某乙、杨某甲签字确认，被告共计欠原告耕地作业费为335019元，庭审过程中，原告认可被告给付了41000元，尚欠294019元至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。对原告主张被告支付劳务费294019元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称杨某甲、杨某乙不是会计、没有权利签字确认、原被告双方没有算账，欠款数额未确定，对此，本院作出的已生效的（2014）怀民二初字第00608号民事裁定，已经确认杨某甲、杨某乙系被告聘用人员，负责记工，其签字合法、有效，被告未提供证据证明杨某乙、杨某甲不是其聘用工作人员，故本院对被告上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀远县鑫田丰种植专业合作社于本判决生效十日内给付原告孙本场劳务费294019元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告怀远县鑫田丰种植专业合作社负担5710元，由原告孙本场负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
代理审判员 宋伟云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周建媛
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第301号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人梁××，农民。2009年11月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月24日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪于2015年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年6月22日21时，在宝坻区海滨街道东城路与学街交口附近，被告人梁××因琐事与陈二×发生口角，后梁××将陈二×左耳打伤。经鉴定，陈二×鼓膜穿孔情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁××故意损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁××到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
被告人梁××对公诉机关指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年6月22日21时许，被告人梁××驾车经过宝坻区东城路京东第一集路口时，将路面积水溅至骑行电动自行车至此处的陈二×及其妻子陈一×身上，陈二×骑车跟随梁××所驾车辆至东城路与学街交口红百家超市附近，双方为此发生口角，梁××将陈二×左耳打伤。经鉴定，陈二×鼓膜穿孔情况之损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人陈二×就其损失提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议并已履行完毕，被害人陈二×对被告人梁××表示谅解，并建议对其适用缓刑考验。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过，证实本案来源及被告人梁××到案情况。
2.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书及鼻咽喉镜检查治疗报告，证实被害人陈二×伤情。
3.本院（2009）宝刑初字第391号刑事判决书及相关刑满释放证明书，证实被告人梁××于2009年11月20日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八个月，2010年1月24日刑满释放。
4.常住人口信息，证实本案相关人员基本身份情况。
（二）被害人陈述
被害人陈二×的陈述笔录，证实2013年6月22日晚，其骑电动自行车拉载妻子陈一×回家，途经京东第一集路口处时，有一辆车由南向北快速驶过，将路面积水溅起，溅了其与陈一×一身，其骑车跟随该车辆，该车辆在东城路与学街交口红百家超市对面停下后，其质问对方司机，对方司机向其道歉说好话，其准备走时，从该车下来一个醉酒的老头，该老头将其右手抓住，其想摆脱，就随口骂了一句，之后那个司机就用右手拳头击打其左耳一拳，其跑到海滨派出所报警的经过。
（三）证人证言
1.证人陈一×的证言笔录，证实其为陈二×妻子，2013年6月22日晚陈二×骑电动车拉载其回家，途经京东第一集十字路口处，一辆汽车从身后经过，溅了其与陈二×一身水。陈二×追赶这辆车，追到东城路与学街交口红百家超市时，那辆车停下了，陈二×找该车司机理论，司机跟陈二×道歉，快说好时，车上一个老头下车抓住了陈二×的手，陈二×说了句脏话，对方司机就殴打陈二×，之后陈二×跑到派出所报警。
2.证人张一×的证言笔录，证实2013年6月份的一天20时许，梁××驾车送其回香油店，途中把一男一女溅了一身水，该男子追上来跟梁××理论，双方发生争执，梁××殴打该男子的情况。
3.证人李××的证言笔录，证实2013年6月份的一天20时许，梁××驾车送张一×回香油店途中将一男一女溅了一身水，对方男子追上来理论，双方发生争执，梁××与对方男子互相推搡，其先行离开，后听说梁××将该男子打了。
4.证人张二×的证言笔录，证实2013年6月22日21时左右，梁××送其父亲张一×回家时，在红百家超市旁边马路上与人打架。
（四）被告人供述与辩解
被告人梁××的认罪供述，证实2013年6月份的一天20时许，其驾车拉载张一×和李××途经宝坻区东城路与学街交口处时，因开车将路面的水溅至旁边骑电动车的一男一女身上，引发对方不满，其向对方道歉后，对方男子要离开时骂了一句脏话，为此双方发生口角，其与对方男子厮打在一起，并用拳头击打该男子头部左侧一拳，之后其驾车离开。
（五）鉴定意见
天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈二×鼓膜穿孔之损伤情况为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场平面示意图、现场照片、伤情照片，证实案发现场情况及被害人陈二×损伤情况。
本院认为，被告人梁××故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人梁××如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其与被害人陈二×已达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。对于其犯罪前科情况，本院在量刑时予以酌情考虑。综合上述情节及被告人梁××的当庭认罪悔罪情况，本院依法对被告人梁××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 姜金香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1081-1号
申请执行人叶续贵，男，1959年4月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郝增芳，女，1969年3月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人周睿（系郝增芳之子），男，1995年7月29日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人叶续贵与被执行人郝增芳、周睿担保责任追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第1356号民事判决书过程中，查明被执行人郝增芳、周睿暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1356号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李培培
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第404号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：沈萍。
委托代理人：陈汝华。
被告：毛丽娟。
被告：徐慧志。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工行衢化支行）与被告毛丽娟、徐慧志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢化支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告毛丽娟、徐慧志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行衢化支行起诉称：两被告于2013年5月8日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项共计43467.53元。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的奇瑞轿车抵押给原告作为借款的担保，并于2013年5月22日办理了抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2013年10月份开始连续7个月逾期，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更请求为：1、要求判令被告毛丽娟、徐慧志归还原告融资本金28094.83元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费等，自2014年5月16日起按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号轿车在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告毛丽娟及徐慧志身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据2：分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、销售合同、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单各一份，证明被告向原告借款融资的事实。
证据3：《抵押合同》一份、车辆登记证一份，证明二被告将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
证据4：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况。
证据5：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告毛丽娟、徐慧志未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年5月8日，被告毛丽娟、徐慧志与原告工行衢化支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项39700元；被告应以刷卡方式支付原告手续费3767.53元；分36期还款，首期偿还1257.53元，以后每期偿还1206元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告毛丽娟、徐慧志自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2013年5月22日办妥。款项发放后，被告自2013年10月起连续多次逾期，截止2014年5月16日，被告尚欠原告借款本金28094.83元及自2014年5月16日起的利息（含透支利息、复利、滞纳金等），原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告毛丽娟、徐慧志签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告毛丽娟、徐慧志应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告毛丽娟、徐慧志自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告毛丽娟、徐慧志归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽娟、徐慧志于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金28094.83元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2014年5月16日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行就被告毛丽娟、徐慧志共有的车辆（车牌号浙HP84**）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告毛丽娟、徐慧志负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明二○一四年五月二十一日
书 记 员 高 颉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终297号
上诉人（原审被告）：宁波市柏诺斯电器有限公司。
住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：孙红霞，经理。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县佳慧五金制品有限公司。
住所地：河北省南皮县。
法定代表人：田红卫，经理
委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市柏诺斯电器有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初346号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人在毫无证据的情况下，仅凭一纸诉状，南皮县人民法院将本案立案受理属程序不当。在被上诉人未提供任何证据的情况下，凭空判断本案案由为加工合同纠纷，属审查程序错误，认定事实错误。二、原审裁定认定程序错误、事实错误。在被上诉人提起管辖异议后，原审法院以“本院认为，原、被告双方签订配件采购合同及配件制作图纸，原、被告双方之间建立了加工承揽合同关系”一语直接得出了“加工合同”案由而没有丝毫说理，以此为条件得出被上诉人住所地即是加工行为地，以加工行为地为合同履行地为由得出其拥有案件管辖权，存在逻辑错误。首先，采购合同主文并未约定合同的有效期限，只是在合同之后机打有效期限：“2013年4月1日至2014年3月31日”字样，此句话本身不具有合同效力，既不是合同内容也不是合同的补充协议，且双方并未在后面签字确认，因此不足以认定合同的有效期是1年这一结论。且2014年3月31日之后双方依旧是在此合同项下完成各类订单，双方的合意也并未改变，合同中关于管辖的约定当然存在于双方的合意之中，理应认定为有明确的管辖约定即应该由浙江省慈溪市人民法院管辖。其次，双方存在的是买卖关系。被上诉人并未提供证据证明其与上诉人存在加工关系，相应的，被上诉人在民事起诉状�明确其诉讼请求系“判决上诉人支付货款”而非请求支付加工款；被上诉人向上诉人供应的是市场标准型号的各类配件，并非加工定制；上诉人对被上诉人并没有加工合同应有的控制力，而只是单纯的要求交付货物，也没再规定其必须自己生产，本案不具备认定加工合同的特点及依据，双方也没有达成“加工承揽”的合意，因此被上诉人与上诉人之间的系买卖关系。原审裁定认定是加工合同关系证据不足，认定事实错误。最后，民诉法司法解释第十八条第二款适用的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案有明确的合同履行地，不存在适用此条款的前提。双方约定的履行交货地点是在上诉人仓库，即合同履行地为浙江省慈溪市。作为被上诉人，其义务不单单是向上诉人提供货物，同时也要向上诉人提供相应的增值税发粟，是双重义务，其诉权行使的条件并未成就。综上，上诉人认为本案的管辖法院应为上诉人住所地或买卖合同履行地（属于同一地方）即浙江省慈溪市，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案争议上诉人辩称其与被上诉人之间系买卖合同关系，并提交抬头为《宁波市柏诺斯电器有限公司配件采购合同》的合同予以证实，但该合同第一条明确写明：“技术标准：按甲方提供的产品图纸、技术规范及双方会签的技术协议、保密协议执行”，且被上诉人对合同中加盖的�司印章予以认可，因此对上诉人的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，涉案合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方就本合同发生纠纷，应尽量协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此浙江省慈溪市人民法院作为甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初346号民事裁定；
二、本案移送至浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
�理审判员李悦萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李美玉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1180号
原告王乃强，男，1970年10月17日生，汉族。
被告李增兰，女，1961年11月24日生，汉族。
本院在审理原告王乃强与被告李增兰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乃强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王乃强承担。
审判长 商惜华
审判员 季海青
审判员 冯珍珍
二〇一六年一月十九日
书记员 申 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第306-1号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社。
申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司。
被执行人张卫花。
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人张卫花借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第045号执行证书已经发生法律效力。但被执行人张卫花至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人及其所有的车辆均下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱元敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第895号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人刘永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日22时许，被告人潘某甲的表哥杨某甲（另案处理）与被害人郑某甲在杨某乙厝内喝酒时因旧厝“养畜棚”被郑某甲用土填起来一事发生争吵，郑某甲被劝离。不久，郑某甲又返回杨某乙厝与杨某甲争吵，再次被劝离。杨某甲遂打电话给表弟潘某乙（另案处理）叫他来帮忙打架。十几分钟后，郑某甲手持一把菜刀再次到杨某乙厝外与杨某甲吵架。杨某乙、杨某丙见状上前劝拉郑某甲，在劝拉过程中杨某乙、杨某丙手部被郑某甲手中的菜刀划伤。杨某甲随即冲上前用膝盖撞击郑某甲，两人扭打在一起。这时被告人潘某甲、潘某乙赶到现场，潘某甲持一根铁管朝郑某甲的腿部打了一下，郑某甲被打倒在地，杨某甲、潘某甲遂用脚踢郑某甲的身体，致郑某甲右侧第7、8肋骨骨折、左胫骨平台骨折、全身多处钝挫伤、双下肺挫伤、双侧少量积水、脑震荡、左侧眼角外侧皮肤裂开。期间，杨某甲有使用电话报警。经法医鉴定，郑某甲的损伤程度为轻伤一级（一处）、轻伤二级（一处）。
2014年8月19日，被告人潘某甲在惠安县新景宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘某甲及杨某甲、潘某乙与被害人郑某甲已达成一次性赔偿人民币137000元的调解协议，并已履行完毕，取得了被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理中无异议，且有被害人郑某甲的陈述、证人郑某乙、杨某乙、潘某丙、杨某丙、杨某丁的证言、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、辨认笔录及照片、菜刀照片、调解协议书、谅解书、收条、工作说明、上网追逃人员登记表、另案处理人员审批表、户籍证明、同案人杨某甲、潘某乙及被告人潘某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲因琐事纠纷伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级（一处）、轻伤二级（一处），其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某甲持械伤害被害人，可以酌情从重处罚。被告人潘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，且被害人有一定过错，可对被告人潘某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某甲已赔偿被害人并取得谅解，可对被告人潘某甲酌情从轻处罚。被告人潘某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人潘某甲被纠集后主动积极参与打架，不符合从犯的构成要素，其辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第188号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日23时许，被告人李某某在海口市南海大道明光酒店西门口以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给梁某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，从李某某身上缴获毒资人民币400元及手机一部，从梁某某身上缴获二小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的二小包毒品净重6.4705克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮6.4705克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡兴侠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0155号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某某，男。被告人牛某某曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人牛某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
被告人薛某某，男。被告人薛某某曾因犯拐卖人口罪，于2001年7月19日被判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2011年9月25日被江苏省徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2013年11月11日刑满释放。被告人薛某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年10月21日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年12月3日，经本院决定逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人牛某某、薛某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人牛某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日晚和5月19日晚，被告人牛某某与薛某某结伙，在江苏省徐州经济技术开发区大庙镇安然村南升华电梯厂区工地内，分别盗窃钢筋（直径12cm）1700斤和正泰牌电焊机一台、三芯电缆线200米。经鉴定，被盗物品价值总计人民币4852.5元。
2014年8月19日，被告人薛某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人牛某某、薛某某的家人各自向公安机关退赃2000元。2014年9月4日，公安机关予以发还被盗单位。
上述事实，被告人牛某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某某、孙某某证言；现场勘查笔录、图、照片；法医物证鉴定书；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单及说明；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人薛某某曾因犯罪受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。被告人牛某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予从轻处罚。被告人薛某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人牛某某、薛某某案发后有部分退赃行为，予以酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第243号刑事判决对被告人牛某某所宣告的缓刑，即犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止；罚金已缴纳二千元，其余罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审134号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人李娇君。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第269号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出宁卫计征字（2015）第269号征收社会抚养费决定，认定被执行人李娇君，农业户口，离婚，曾生育一子归男方抚养，于2012年4月2日生育一子，且男方身份不明，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费44271元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月14日送达了宁卫计征字（2015）第269号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行23000元，剩余社会抚养费21271元未履行。2016年2月25日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（茶）催字[2016]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第269号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李娇君未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01754号
罪犯汪曾龙，男，汉族，出生于1982年4月2日，湖北省建始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2008年9月3日作出（2008）山法刑初字第143号刑事判决，以被告人汪曾龙犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月5日、2012年7月20日作出刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪曾龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪曾龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功五次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，表现较好。上述事实，有罪犯汪曾龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪曾龙在服刑期间，确有悔改表现。关于该犯于2013年1月14日被评为监狱改造积极分子并记功一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该次监狱改造积极分子不作为减刑依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪曾龙减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟