wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初26号
原告：胡保全，男，1963年12月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：段振发，男，1971年2月14日，汉族，住桐柏县。
原告胡保全诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡保全，被告段振发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：吊车费3000元、树木赔偿款1000元、货物损失2000元、租罐费（从2016年12月28日至2017年2月15日），3840元，以上共计9840元，请求赔偿9000元;2.被告扣留原告租赁的水罐交付给原告。事实与理由：2016年12月27日，原告雇请被告为其运送罐装胶水，被告在运输过程中，因观察不力、操作不慎，造成车辆倾翻，砸坏树木，货物抛洒。原告为被告垫付吊车费3000元、赔偿树木1000元。12月28日，事故车辆维修后，被告以原告必须给付维修费为由，扣留原告租赁的水罐至今。
原告胡保全为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、租罐协议书一份，用以证明其是租赁他人水罐，租赁费每天80元;2、董军证明一份，用以证明原告支付吊车费3000元;3、常照党书面证明一份，用以证明被告拒绝归还原告租赁水罐的事实。
被告段振发辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告段振发为支持其辩解，向法庭提交书面证言四份，证明一份，用以证明造成运输车辆侧翻的责任在原告，原告应向其支付维修费用。
经审理查明：2016年12月27日，原被告双方达成口头协议，由被告段振发将原告胡保全的罐装胶水运送到桐柏县毛集镇，原告向被告给付运费900元。当日，被告在驾驶其货车运送罐装胶水路途中，因坡高路滑，货车上不去，原、被告商量后由原告叫来铲车拖车。在拖车过程中货车侧翻。后被告将货车开往桐柏维修。原被告双方车辆维修费用支付问题上产生争议，2016年12月28日，被告将原告提供的水罐扣留至今。
原告提供的该水罐系原告向案外第三人梁建国租赁，每日租赁费80元。经原被告双方确认，该水罐特征为钢罐，长5.2米左右，宽2.2米左右。诉讼中，被告已向原告返还该水罐。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的主要方式有……（六）赔偿损失。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告按照原告指定的运输地点运输货物，原告支付运费，双方构成运输合同关系。结合本案以前原被告双方多次进行货物运输合作的惯例，本案原被告双方各自的权利、义务关系明确。即先由原告指定运输地点并提供水罐，被告以其货车运输，返程并卸归水罐后，原告向被告支付运费。据此，被告应将原告交付运输的货物安全送达到原告指定地点。本案在货物运输过程中发生意外造成车辆侧翻，被告车辆受损,该损失属于事故损失，与本案原告诉求基于的侵权责任纠纷非同属法律关系，被告可另行主张权利。故，被告以原告应支付其车辆维修费用为由扣留原告提供的水罐，依据不足，应向原告归还该水罐。关于原告诉请的水罐租赁费损失，从2016年12月28日至2017年2月15日，共计45天，80元/天×45天=3600元，应由被告支付。诉讼中，原告变更诉讼请求，原告的其他诉求可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段振发于本判决生效之日起十日内支付原告胡保全水罐租赁费损失3600元;
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡保全负担20元，被告段振发负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一七年三月三十一日
兴ang书记员李璐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第300号
上诉人（原审原告）：惠州市中能运输有限公司，（以下简称“中能公司”）住所地：惠州市大亚湾澳头中心北区。
法定代表人：柯观水，职务：总经理。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈加翠，女，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××6505。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
上诉人惠州市中能运输有限公司因与被上诉人陈加翠劳动合同纠纷一案，不服惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈加翠向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付未签劳动合同双倍工资24000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2014年7月30日作出惠湾劳人仲案字（2014）153-154号《仲裁裁决书》，裁决：一、惠州市中能运输有限公司在本裁决书发生法律效力之日起五日内支付陈加翠解除劳动关系经济补偿金4000元。二、惠州市中能运输有限公司在本裁决书发生法律效力之日起五日内支付陈加翠未签订劳动合同二倍工资差额6600元。
惠州市中能运输有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金4000元；2、无须支付未签订劳动合同二倍工资差额6600元：3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理后，判决如下：一、原告惠州市中能运输有限公司自本判决生效之日起五日内向被告陈加翠支付解除劳动关系补偿金4000元及二倍工资差额6600元；二、驳回原告惠州市中能运输有限公司的诉讼请求。
上诉人惠州市中能运输有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、未签订劳动合同，上诉人没有过错，依法无需支付被上诉人二倍工资。2012年，上诉人与被上诉人丈夫（另案被上诉人）签订《车辆合伙份额转让协议书》及《车辆合作经营协议》，约定由上诉人将其所有的一辆旧运输车中40%的份额转让给被上诉人丈夫，双方按份共有该车辆。被上诉人丈夫及被上诉人作为车辆驾驶员和押运员提供劳务，双方共同经营、共负盈亏、共担分险。基于上诉人与被上诉人丈夫具有劳动关系和合伙经营的双重法律关系，被上诉人认为其与丈夫均是股东，不是劳动者，因此一直不愿与上诉人签订书面劳动合同，虽经上诉人多次催促，被上诉人均予以拒绝。劳动合同法关于不签劳动合同用人单位需支付二倍工资，是为保障劳动者权益、对用人单位所设的惩罚性措施。本案中，并非用人单位故意不签劳动合同，而是劳动者不愿签订。未签劳动合同，上诉人没有过错，依法无需支付被上诉人二倍工资。二、被上诉人在其丈夫终止与上诉人的合伙关系后辞职，其所主张的经济赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈加翠口头答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，陈加翠于2012年9月19日入职中能公司，工作岗位是押运员，双方未签订劳动合同。2014年5月15日，中能公司与陈加翠解除了劳动关系。根据中能公司向本院提交的《中能员工解除劳动关系办理表》显示，陈加翠离职的原因是“退股离职”。中能公司及陈加翠均认可陈加翠在解除劳动关系前十二个月的平均工资为2000元。
本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”，从中能公司提交的《中能员工解除劳动关系办理表》显示，陈加翠离职的原因是“退股离职”，并不能证明陈加翠是主动辞职。因陈加翠和中能公司均无法证明陈加翠离职的原因，结合上述的规定，应视为中能公司提出与陈加翠协商一致解除劳动关系。故，中能公司应当向陈加翠支付解除劳动关系补偿金。再，原审法院认定陈加翠在双方解除劳动关系前十二个月的平均应得工资为2000元／月，原审法院经核算中能公司应支付陈加翠解除劳动关系经济补偿金为4000元无误，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方均认可未签订书面劳动合同，可以确认。中能公司称双方未签订劳动合同的过错在陈加翠，是其不愿与中能公司签订劳动合同。但对该主张中能公司未能提供相关事实依据，本院不予确认。陈加翠于2014年6月9日申请仲裁，则中能公司应向陈加翠支付的二倍工资差额的期间为2013年6月9日至2013年9月19日。原审法院经核算，应支付陈加翠的二倍工资差额为6600元无误。本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1456号
原告柴祖盛。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南常德路桥建设集团有限公司。地址常德市武陵区三岔路办事处临江路社区汽修巷*号。
法定代表人顾晓，该公司董事长。
委托代理人周刚，男，1976年4月13日出生，湖南常德路桥建设集团有限公司项目经理，代理权限为一般授权。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告柴祖盛与被告湖南常德路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告柴祖盛委托代理人邓文平，被告湖南常德路桥建设集团有限公司委托代理人周刚、杨开炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴祖盛诉称：2014年被告承包建设常德市北部新城25号桥建设工程。此后被告要求原告前往工地协助施工，双方就价格等事项商定后原告便带领农民工参加该工程施工。原告所施工工程款经结算，被告应支付原告工程款603280元，原告在施工期间已陆续向被告借支及项目部代付款511621.69元，被告现应支付原告剩余工程款91658.31元。原告为维护原告的合法权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠工程款91658.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告柴祖盛对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、下部构造钢筋安装及砼浇注（前台）施工合作协议书，拟证明原告建设施工的事实；
3、常德市北部新城25#桥建设项目经理部工程施工预结算单，拟证明原告施工工程款结算情况；
4、湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第449号民事判决书，拟证明原告借款有部分是代被告支付的款项。
被告湖南常德路桥建设集团有限公司辩称：原告柴祖盛与被告湖南常德路桥建设集团有限公司签订施工合作协议书，施工期间原告实际完成工程量585648元，被告先后支付原告608209元工程款，已超额付款。原告所述不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖南常德路桥建设集团有限公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、11份借款单，拟证明已付款608209元的事实。
在庭审质证过程中，到庭当事人对对方所举证据三性均未提出异议。本院经对原、被告所举证据综合评定认为，原被告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告承包建设常德市北部新城25#桥建设工程。2014年6月2日，被告（甲方）路桥公司常德北部新城25#桥项目经理部与原告（乙方）柴祖盛签订了《下部构造钢筋安装及砼浇注（前台）施工合作协议书》，双方对协议书约定内容签字确认，施工完毕后原被告就2014年4月18日至2014年9月10日期间施工工程款进行结算，结算金额合计为603280元，并由双方负责人对《工程施工预结算单》签字确认。施工期间发生谢爱民、姚治国工伤事故，原告分别于2014年6月30日、7月11日、7月17日、7月24日分四次向被告借支了生活费、医疗费共计118000元。2015年3月23日原告因被告拒绝支付垫付的医疗款及赔偿款，原告向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日作出（2015）武民初字第449号民事判决，判决认定，原告柴祖盛认为其垫付了姚治国工伤事故赔偿款，对于该诉讼主张，原告未能提供充分有效的证据证实姚治国是在工地务工的农民工以及在工作过程中受伤，加之被告予以否认，原告无证据证实该事实，故判决驳回原告柴祖盛的诉讼请求。现原告认为依据结算被告应支付原告工程款603280元，原告在施工期间已陆续向被告借支及项目部代付款511621.69元，处理工伤事故借支款项不应在工程款中扣除，被告现应支付原告剩余工程款91658.31元，原告为维护合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
经查明，被告应付原告总工程款603280元（未扣除税金及板房建设5680元扣款），扣除税金及板房建设扣款后应付597600元。现原告已向被告实际领用工程款608209元。
本院认为：本案属建设工程分包合同纠纷。原告柴祖盛与被告湖南常德路桥建设集团有限公司签订的《下部构造钢筋安装及砼浇注（前台）施工合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中原告在工程建设中按照协议约定向被告路桥公司提供劳务，被告路桥公司凭双方确认的工程预结算单支付原告合同约定款项，因此原、被告基于施工协议所产生的权利义务已经全部履行。现原告认为被告所支付款项中部分款项用于受伤农民工工伤处理，此部分应系代为支付，而非抵扣工程款，故应补齐剩余未结工程款。对于原告的此项诉讼主张，被告路桥公司在举证中证实2014年6月30日、2014年7月11日、2014年7月17日、2014年7月24日四笔用于的农民工工伤处理的借款，根据原告柴祖盛所举证据（2015）武民初字第449号民事判决书的认定，原告柴祖盛诉求被告路桥公司偿还代为垫付的工伤事故赔偿款事实理由不成立，且诉讼期间原告柴祖盛未能向本院提交充分有效证据证实该事实，依法应承担举证不能的法律后果。经查，被告路桥公司现已支付原告柴祖盛608209元，已超出原告柴祖盛应得总工程款585648元。故对原告柴祖盛要求被告路桥公司支付拖欠工程款的诉讼请求，本院依法不予支持，但不影响原告柴祖盛在有新的证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴祖盛的诉讼请求。
本案案件受理费2091.46元，由原告柴祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
审判员 宋 霞
审判员 吴桂桃
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1890号
原告马桂玉，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，现住大武口区。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告王永恒，男，1973年3月4日出生，汉族，公司负责人，现住中卫市沙坡头区。
原告马桂玉与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告王永恒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马桂玉诉称，2014年5月14日，王永恒以承揽一项工程周转资金困难为由，找到马桂玉提出借款，马桂玉确知王永恒有一定经济实力，于当天借给王永恒现金5万元，由王永恒出具借条一张。马桂玉多次向王永恒催要以上借款，其却拒接电话。无奈之下，马桂玉为维护自身合法权益不受损害，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告王永恒偿还原告马桂玉借款5万元；2.本案诉讼费由被告王永恒承担。
原告马桂玉为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
借条一张，证明2014年5月14日马桂玉出借给王永恒现金5万元，其于当天向马桂玉出具借条的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，马桂玉的待证事实存在，予以采信。
被告王永恒未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据马桂玉的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
马桂玉与王永恒较熟悉。2014年5月14日，王永恒以承揽一项工程周转资金困难为由，找到马桂玉提出借款，马桂玉确知王永恒有一定经济实力，于当天借给王永恒现金5万元，由王永恒出具借条一张。马桂玉多次向王永恒催要以上借款，其却拒接电话。无奈之下，马桂玉为维护自身合法权益不受损害，将纠纷诉至本院，要求判令被告王永恒偿还原告马桂玉借款5万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。经马桂玉出示借条，在证明效果上能证明王永恒借马桂玉款项5万元的借款关系有效成立。虽该借条未注明具体还款时间，但马桂玉以起诉方式主张王永恒清偿该笔借款，因视为该笔借款已到期并给王永恒合理还款时间，该主张有证据佐证，应予支持。王永恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效后三日内偿还原告马桂玉借款5万元整。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月十六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初204号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗阳，男，1989年10月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2010年10月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院决定执行有期徒刑四年。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年12月24日被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人罗阳犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人罗阳伙同他人任意损毁郭某某家的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗阳系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人罗阳系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人周某某的证言；被害人郭某某等人的陈述；被告人罗阳的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。
被告人罗阳对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年9月11日中午，郭某某因与郭某某争抢挖沙位置产生矛盾，后纠集被告人罗阳等人持刀将郭某某砍伤，为此被告人罗阳获刑。2012年下半年，被告人罗阳被释放后，于2013年至2015年期间多次以帮郭某某而获刑为由向郭索要钱财。2013年3、4月份开始，郭某某对被告人罗阳经常向其索要钱财的行为，心生不满，不愿再给罗阳钱财。为此，被告人罗阳多次以向郭某某打电话，发短信，带人到郭某某位于中路铺的家中骚扰的方式，向郭索要财物。郭某某不胜其烦分别于2013年底委托朋友唐志稳分两次给了罗阳1万元钱；于2014年11月4日经“熊伢子”协商，并在罗阳写下“道歉书”承诺不再找其麻烦的前提下，给了罗阳2万元。2015年3月起，被告人罗阳又以向郭某某索要“道歉书”为由，对郭某某及其家人进行骚扰，郭某某避之不理的态度让被告人罗阳不满，罗阳多次单独或纠集他人持械对郭某某在本县易俗河镇飞羊东路经营的“古源古茶楼”进行打砸，具体事实分述如下：
1、2015年8月24日4时许，被告人罗阳伙同“胖伢子”、“彭伢子”、“强伢子”（均在逃）驾车来到本县易俗河镇飞羊东路“古源古茶楼”附近，趁四周无人之际，罗阳与“胖伢子”、“彭伢子”、“强伢子”手持砍刀、管杀将“古源古茶楼”的红色木质大门、橱窗玻璃、空调架子，卷闸门等物品砸坏，随即离开现场。经鉴定，被损财物价值为21888元。
2、2015年9月24日3时许，被告人罗阳驾车来到“古源古茶楼”附近，趁四周无人之际，手持锤子将该茶楼的木质大门、橱窗玻璃、卷闸门等物品砸坏。
3、2015年10月28日3时许，被告人罗阳搭乘一台鸟车来到“古源古茶楼”附近，趁四周无人之际，手持锤子将该茶楼的木质大门、卷闸门等物品砸坏。
上述事实，被告人罗阳在庭审过程中均无异议，且有被告人罗阳的供述，被害人肖某某、郭某某的陈述；证人周某某、赵某某、唐某某、曹某某、谭某某、胡某某、郭某某、郭某某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；收条；汇款收据；道歉书；手机短信截图；银行卡交易明细；湘潭县发展和改革局价格认定不予受理通知书；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；视频截图；本院（2010）潭刑初字第172号刑事附带民事判决书、湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第214号刑事附带民事调解书；人口信息资料；抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗阳单独或伙同他人任意损毁他人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗阳系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗阳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**号。
负责人张浩。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告胡全周，男，1963年10月22日生，汉族。
被告王桂英，女，1963年9月21日生，汉族。
被告康德群，男，1977年11月14日生，汉族。
被告胡晓培，男，1984年3月26日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告胡全周、王桂英、康德群、胡晓培小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日依法受理，2015年11月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡全周、王桂英、康德群、胡晓培的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告胡全周、王桂英、康德群、胡晓培的起诉。
案件受理费767元，减半收取383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路帅娜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执404号
申请执行人：广元市泰宏物资有限公司，住所地：广元市利州区开发区敬国路。
法定代表人：雷志玉，该公司经理。
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。
法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。
本院（2017）川0802民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款71521.00元（货款69791.00元、案件受理费772.00元、执行费958.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执404号申请执行人：广元市泰宏物资有限公司，住所地：广元市利州区开发区敬国路。法定代表人：雷志玉，该公司经理。被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。本院（2017）川0802民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款71521.00元（货款69791.00元、案件受理费772.00元、执行费958.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月五日书记员  ：程靖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2551号
原告杨长久，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，法定代表人姜来正。
被告姜来正，男，1964年出生，汉族，现羁押于菏泽监狱。
本院在审理原告杨长久与被告山东龙泰果蔬有限公司、姜来正追偿权纠纷一案中，原告杨长久于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨长久撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告杨长久负担。
审判员 高立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2551号原告杨长久，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告山东龙泰果蔬有限公司，住所地：巨野县陶庙镇经济开发区。法定代表人姜来正。被告姜来正，男，1964年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现羁押于菏泽监狱。本院在审理原告杨长久与被告山东龙泰果蔬有限公司、姜来正追偿权纠纷一案中，原告杨长久于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨长久撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告杨长久负担。审判员  高立新二〇一五年十月二十九日书记员  付海心
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01574号
原告韩代福，男，1956年1月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李锦辉，山西圣成运律师事务所律师。
被告孟振荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵鹏，山西佳境律师事务所律师。
原告韩代福与被告孟振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩代福的委托代理人李锦辉，被告孟振荣及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩代福诉称，被告孟振荣因经营需要从2013年12月至2015年2月，先后分六次从原告处借走2150000元人民币，每次在原告向其支付现金后被告均出具借款收据予以确认。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。2015年3月15日，原、被告达成还款协议，协议约定，被告应于2015年4月30日前归还原告全部欠款共计2150000元人民币，逾期不还，原告按同期贷款利率的四倍支付违约金，原告有权向太原市万柏林区人民法院起诉。现早已过还款期限，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告人民币2150000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孟振荣辩称，我是向原告借钱了，但是没有借那么多，对原告要求偿还2150000元的诉请不予认可。
经审理查明，原告韩代福与被告孟振荣系朋友关系，为了经营需要，被告多次向原告借款。2013年12月11日，原告将卡号为邮政储蓄卡交由被告使用，卡中余额为819023.79元，同日，被告向原告出具了借款条一张，内容为”今借到韩代福人民币捌拾伍万元整”，随后，原告又以现金方式借给被告40000元。2013年12月24日，被告将邮政储蓄卡归还给原告，并预先支付了100000元的利息（利息以本金850000元，月息2分，借期6个月计算），在本次借款中，被告实际使用原告借款金额为749135元。2014年1月4日，原告以现金方式借给被告人民币250000元，约定的利息为月息2分，利息未从本金中预先扣除，被告向原告出具借款条一张，内容为”今借到韩代福人民币贰拾伍万元整”。2014年2月19日，原告以现金方式借给被告人民币300000元，约定的利息为月息2分，利息未从本金中预先扣除，被告向原告出具借款条一张，内容为”今借到韩代福人民币叁拾万元整”。2014年11月8日，原告以现金方式借给被告人民币400000元，约定的利息为月息2分，利息未从本金中预先扣除，被告向原告出具借款条一张，内容为”今借到韩代福人民币肆拾万元整”。2014年12月22日，原告以现金方式借给被告人民币150000元，约定的利息为月息2分，利息未从本金中预先扣除，被告向原告出具借款条一张，内容为”今借到韩代福人民币壹拾伍万元整”。2015年2月16日，原告以银行转账的方式借给被告200000元，约定的利息为月息2分，利息未从本金中预先扣除，被告向原告出具借款条一张，内容为”今借到韩代福人民币贰拾万元整”。2015年3月15日，原、被告签订还款协议一份，协议约定，被告共向原告借款2150000元，被告最迟于2015年4月30日归还原告全部欠款。截至起诉之日，被告偿还了2015年春节前所有借款的利息（利息均以月息2分计算），本金未曾偿还过。庭审中，原告表示自愿放弃2015年春节后至本判决确定的履行之日止的利息，只要求被告偿还本金。
以上事实有借款条、邮政银行卡交易明细、还款协议及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告韩代福通过出借现金，银行转账，出借储蓄卡的方式将自有资金出借给被告孟振荣，被告向原告出具借款条六张，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。关于原告向被告出借金额的本金，2013年12月11日，原告出借850000元给被告时，预先将100000元利息在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。庭审中，原、被告均认可被告在本次借款中实际使用的资金为749135元，故本院将2013年12月11日的借款本金确定为749135元，其后的五次借款中，利息均未预先扣除，本院予以采纳，原告出借给被告的借款本金共计2049135元，被告以月息2分为标准偿还了原告2015年春节前的所有借款利息，未曾偿还过本金，应当将本金2049135元偿还给原告。原告自愿放弃2015年春节后至本判决确定的履行之日止的利息主张，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告孟振荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩代福借款本金2049135元。
二、驳回原告韩代福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由原告韩代福负担800元，被告孟振荣负担23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 张克明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武利侠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1251号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙延红，女，1977年11月27日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孙延红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4094号
原告：蔡尊煌，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：郭月瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡尊煌与被告蔡奕轮、郭月瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尊煌到庭参加诉讼。被告蔡奕轮、郭月瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尊煌向本院提出诉讼请求：判令蔡奕轮、郭月瑜立即偿还借款130000元并按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:2015年7月间，蔡奕轮以资金周转为由向蔡尊煌借款130000元，并约定借款月利率为2%。蔡奕轮出具借条交蔡尊煌收执。2015年8月起至今，蔡尊煌多次与蔡奕轮联系，但都联系不上蔡奕轮及郭月瑜。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由蔡奕轮、郭月瑜共同偿还。
蔡奕轮、郭月瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡奕轮、郭月瑜于1990年6月27日登记结婚。蔡奕轮于2015年7月10日向蔡尊煌借款130000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交蔡尊煌收执，确认向蔡尊煌借款130000元的事实，并约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为2015年7月10日至2016年9月9日。借款后，蔡奕轮未还本付款。蔡尊煌于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，蔡尊煌与蔡奕轮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡奕轮未依约还本付息，经蔡尊煌起诉催告，仍不履行还款义务，蔡尊煌有权要求蔡奕轮偿还借款并支付相应利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，蔡尊煌要求蔡奕轮按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡尊煌请求蔡奕轮、郭月瑜共同偿还债务，予以支持。蔡奕轮、郭月瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡奕轮、郭月瑜应于本判决生效后十日内给付原告蔡尊煌借款130000元并按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由蔡奕轮、郭月瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4094号原告：蔡尊煌，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：郭月瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡尊煌与被告蔡奕轮、郭月瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尊煌到庭参加诉讼。被告蔡奕轮、郭月瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡尊煌向本院提出诉讼请求：判令蔡奕轮、郭月瑜立即偿还借款130000元并按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:2015年7月间，蔡奕轮以资金周转为由向蔡尊煌借款130000元，并约定借款月利率为2%。蔡奕轮出具借条交蔡尊煌收执。2015年8月起至今，蔡尊煌多次与蔡奕轮联系，但都联系不上蔡奕轮及郭月瑜。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由蔡奕轮、郭月瑜共同偿还。蔡奕轮、郭月瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡奕轮、郭月瑜于1990年6月27日登记结婚。蔡奕轮于2015年7月10日向蔡尊煌借款130000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交蔡尊煌收执，确认向蔡尊煌借款130000元的事实，并约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为2015年7月10日至2016年9月9日。借款后，蔡奕轮未还本付款。蔡尊煌于2016年8月2日诉至本院。本院认为，蔡尊煌与蔡奕轮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡奕轮未依约还本付息，经蔡尊煌起诉催告，仍不履行还款义务，蔡尊煌有权要求蔡奕轮偿还借款并支付相应利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，蔡尊煌要求蔡奕轮按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡尊煌请求蔡奕轮、郭月瑜共同偿还债务，予以支持。蔡奕轮、郭月瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡奕轮、郭月瑜应于本判决生效后十日内给付原告蔡尊煌借款130000元并按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由蔡奕轮、郭月瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一七年一月二十日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执458号
申请执行人杨帆与被执行人高志瑞民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2087号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十日
书记员 周磊浩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第645号
原告李某，女，回族，1959年10月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告洪某1，男，回族，1959年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李某诉被告洪某1离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某及被告洪某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，见过一面后，遵从父母之命，媒妁之言，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子洪某2出生。婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同。被告经常酗酒，酒后便大打出手，恶言恶语，对儿子也是一样，对儿子的身心造成了严重影响。婚后多年，原告从未体会过夫妻之间的互相照扶、关爱和家庭幸福，独自一人把儿子抚养长大。这一切都是为了有一个完整的家。而被告却变本加厉，以至现在持刀威胁原告。原告曾向法院起诉过离婚，但经法院调解，原告同意继续生活，但被告仍恶习不改，故再次诉至法院，要求判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，我愿意改掉恶习，与原告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。2、居民户口本二份，证明双方育有一子洪某2（××××年××月××日生）。3、保证书五份，证明被告经常酗酒，酒后骂人打人，也不去上班。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子洪某2出生。婚后，被告经常酗酒，酒后动手打过原告，事后曾多次写下保证书称坚决戒酒，不惹原告生气，但至今仍未戒掉。原告曾向本院提起过离婚诉讼，因经法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故2014年10月16日，法院裁定按原告撤诉处理。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育一子，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。现原告认为双方感情已彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 林盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第645号
原告郭金红，男，1966年9月22日出生，汉族，宁夏永宁县人，宏昌寄卖行法定代表人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告马正朋，男，1979年3月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，司机，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马正俊，男，1978年2月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人马正朋，男，1979年3月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，司机，租住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告马正俊弟弟。
本院在审理原告郭金红诉被告马正朋、马正俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金红撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告郭金红负担。
审判员 林楠
二〇一五年三月十八日
书记员 杨培
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第645号
原告张亚敏，农民。
委托代理人张军峰。
被告金乡同济置业有限公司，住所地金乡县城金司路北段路西。
法定代表人张利，董事长。
本院在审理原告张亚敏诉被告金乡同济置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张亚敏于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚敏在本案诉讼期间，基于被告已经按照合同约定支付了全部违约金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚敏撤回起诉。
案件受理费77元、减半收取38.5元，由原告张亚敏负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年四月九日
书记员 李颂颂
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初532号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年2月6日被民权县公安局刑事拘留，同年2月8日被民权县公安局取保候审，同年7月18日被民权县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人ＸＸ伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人ＸＸ伟在民权县双塔乡丁胡同村其岳父黄某家喝酒后，驾驶号牌为豫Ｎ×××××机动三轮车由北向南行驶至民权县双塔乡常庄至黄窑村路段时被交警当场查获，后经理化检验，被告人ＸＸ伟血液中酒精含量为162.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】165号检验报告、被告人ＸＸ伟的驾驶证查询信息单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年九月五日
书记员 徐娜娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第115-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告刘红艳，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司诉被告刘红艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年四月十七日
代理书记员 胡 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初182号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年10月21日出生。因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪于2011年5月被判处有期徒刑七个月，刑期至2011年8月17日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2016年6月7日凌晨，采取翻窗入室的方式，进入本市江汉区荷花池菜场旁边的“傲龙副食店”，盗得被害人袁某价值人民币2100元的黄鹤楼牌香烟3条及现金人民币80元；被告人ＸＸ还于2016年10月5日凌晨�采取撬门入室的方式，进入本市江汉区香港路279号浅水湾被害人丁某经营的烟酒商店，盗得该店内价值人民币705元的黄鹤楼香烟27盒及现金人民币1000元。公安机关接被害人报案后于2016年11月21日将被告人ＸＸ抓获。上述赃款赃物均已挥霍。公诉机关认为，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、入户盗窃等量刑情节，建议判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月21日起至2017年10月20日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年二月十六日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保23号
申请人特木其乐图，男，蒙古族，1960年3月24日出生，现住呼伦贝尔市。
被申请人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司。住所地：呼伦贝尔市。
法定代表人特木尔巴根，职务：董事长。
被申请人包美荣，女，蒙古族，1961年3月25日出生，现住呼伦贝尔市。
申请人特木其乐图与被申请人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司、包美荣民间借贷纠纷一案，申请人特木其乐图于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司银行帐户及包美荣银行帐户中的80万元予以冻结。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司银行帐户及包美荣银行帐户中的80万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 托雅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1709号
（2017）吉0106民初1709号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨
光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮。
被告：胥晓晶，女，1975年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告胥晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取计97.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司负担。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵航
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3303号
原告：高龙俊，女，1977年1月7日出生，汉族，中专文化，个体户，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东华泽建安有限公司，住所地：莱城区凤城办事处吕花园村。
法定代表人：贾振，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘延超、张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
高龙俊和山东华泽建安有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高龙俊于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高龙俊撤诉。
案件受理费减半收取2106元，由高龙俊负担。
审判员 刘伟
二〇一七年一月五日
书记员 吴畅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1015号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：方超群。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告方超群为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十一日
代书记员 李 军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执119号
申请执行人:永吉县广源农机经销有限公司。
被执行人:王锐双。
被执行人:王焕金。
被执行人:王烁迪。
申请执行人永吉县广源农机经销有限公司与被执行人王锐双、王焕金、王烁迪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉02民终2618号民事判决书于2017年1月19日向我院申请立案执行，执行标的为109864.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2618号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执119号申请执行人:永吉县广源农机经销有限公司。被执行人:王锐双。被执行人:王焕金。被执行人:王烁迪。申请执行人永吉县广源农机经销有限公司与被执行人王锐双、王焕金、王烁迪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉02民终2618号民事判决书于2017年1月19日向我院申请立案执行，执行标的为109864.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2618号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6405-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被执行人叶志荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈金英，女，1963年8月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市成就喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
投资人叶志荣。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告叶志荣、沈金英、吴江市成就喷织厂（以下简称成就喷织厂）、吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告叶志荣、沈金英应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2699760.37元，并偿付罚息281314.02元、复利32.47元（罚息暂计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至实际清偿之日止，以本金2699760.37元为基数，按照年利率12.15%继续计算罚息）；二、被告叶志荣、沈金英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24067元；三、被告吴江市成就喷织厂、吴江市巾帼担保有限公司对被告叶志荣、沈金英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市成就喷织厂、吴江市巾帼担保有限公司承担保证责任后，有权向被告叶志荣、沈金英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15421元，由被告叶志荣、沈金英、吴江市成就喷织厂、吴江市巾帼担保有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告叶志荣、沈金英、成就喷织厂、巾帼担保公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人农行吴江分行于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3020594.86元，申请执行费32606元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2016年10月24日依法扣划了被执行人成就喷织厂银行存款40140元可给付本案申请执行人。另经查被执行人叶志荣、沈金英、成就喷织厂、巾帼担保公司名下无其他财产可供执行。2016年9月18日本院已将被执行人叶志荣、沈金英、成就喷织厂、巾帼担保公司列入最高人民法院失信被执行人名单。鉴于本案上述实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、执行材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶志荣、沈金英、成就喷织厂、巾帼担保公司名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初973号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 洲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执977号
申请执行人：李兴其。
被执行人：李崇安。
本院在执行申请执行人李兴其与被执行人李崇安追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李崇安于2016年12月26日向本院交纳执行款900元，本院于2017年1月5日向申请执行人退还执行款900元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年一月五日
书记员 郭艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：谢顺光，男，汉族，1974年5月5日出生，住江西省。
被上诉人（原审原告）：临安瑞森建材有限公司，住所地：浙江省临安市锦南街道上畔村588号。
法定代表人：王建刚，执行董事兼总经理。
上诉人谢顺光因与被上诉人临安瑞森建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢顺光上诉称，1.双方当事人在合同中未约定履行地，故以被告住所地管辖更为准确。2.本案交货地点为景德镇市，故景德镇才是合同履行地。3.本案由景德镇市人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送至景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即临安瑞森建材有限公司住所地为合同履行地。临安瑞森建材有限公司的住所地在浙江省临安市，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，谢顺光所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1546-1号原告沈文龙，男，1976年出生，住福建省永定县。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告曾绍龙，男，1968年出生，住福建省宁化县。本院在审理原告沈文龙与被告曾绍龙民间借贷纠纷一案中，原告沈文龙向本院提出财产保全的申请，本院于2015年5月11日作出（2015）集民初字第1546号民事裁定书依法对被告曾绍龙的财产予以保全，现原告以该案（2015）集民初字第1546号民事判决书已发生法律效力为由向本院申请对其担保财产解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告沈文龙提供作为担保的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员林达二〇一五年九月十一日书记员王悦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执711号
申请人:薛阳。
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司。
本院在执行薛阳与西峡县裕丰油脂有限公司因借款合同纠纷一案中，申请人薛阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执711号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1132号
原告：乔颖，女，1984年4月3日生，汉族，住吉林省松原市飞。
被告：周良军，男，66岁，汉族，住吉林省前郭县。
被告：周相春，男，1974年10月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王春红，女，1974年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告乔颖与被告周良军、周相春、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，2018年4月24日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔颖到庭参加诉讼，被告周良军、周相春、王春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔颖诉称：周相春、王春红系周良军的儿子、儿媳，现一居生活。周良军、周相春、王春红于2014年3月14日分两次向乔颖借款本金30万元，约定年利率15％。并出具金额为12万元和23万元欠据两枚。借款金额中包含借款本金及当年利息。此款经乔颖多次索要，周良军、周相春、王春红只于2016年春节后给付了利息0.5万元后就不再还款。故乔颖诉于本院要求判令周良军、周相春、王春红偿还借款本金30万元并自2014年3月14日起按年利率15％支付利息。
被告周良军、周相春、王春红未答辩。
经审理查明：周相春、王春红系周良军的儿子和儿媳，现一居生活。因周良军、周相春、王春红开办的粮米加工厂需要资金，于2014年3月14日分两次向乔颖借款本金30万元，双方约定年利率15％，周良军、周相春、王春红为乔颖出具金额为23万元和12万元欠据两枚。欠据中注明的借款金额中包含借款本金30万元及当年利息。两笔借款乔颖于2014年3月14日和2014年3月15日通过中国工商银行转款20万元和10万元。后经乔颖多次索要，周良军、周相春、王春红于2016年春节后给付利息0.5万元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、银行转款凭证等。
本院认为：周良军、周相春、王春红未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对乔颖提供的欠据及银行转款凭证本院予以采信；根据上述证据可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。周良军、周相春、王春红未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任；故本院对乔颖要求周良军、周相春、王春红偿还借款30万元并按年利率15％支付利息的请求予以支持。但在计算利息时应扣除已支付的利息0.5万元。故给付利息时间应自2014年4月24日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周良军、周相春、王春红于本判决生效后给付原告乔颖借款本金30万元并自2014年4月24日起按年利率15％支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元（减半收取）由被告周良军、周相春、王春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐振龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15167号
原告：常州市宝德电器科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路235号310幢，统一社会信用代码913204115855330559。
法定代表人：蒋南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐建方，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋华，男，该公司员工。
被告：广东南鹰电动汽车股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区（南鹰工业园），统一社会信用代码914420005517149829。
法定代表人：周寿添，该公司总经理。
原告常州市宝德电器科技有限公司与被告广东南鹰电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告常州市宝德电器科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市宝德电器科技有限公司撤诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，保全费2205元，合计5382元，由原告常州市宝德电器科技有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文盛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1655号
原告：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈群英，女，1969年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张卫敏与被告沈群英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张卫敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫敏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫敏负担。
审判员 葛忠平
二〇一八年四月十六日
书记员 谢鑫芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1655号原告：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈群英，女，1969年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告张卫敏与被告沈群英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张卫敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫敏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫敏负担。审判员  葛忠平二〇一八年四月十六日书记员  谢鑫芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第726号
申请执行人成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨坤翰，公司董事长。
被执行人向文婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司与被执行人向文婷借款合同纠纷一案，因被执行人向文婷未按本院（2015）崇州民初字第375号民事判决书履行义务，申请执行人成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院采取相应的调查措施，但被执行人向文婷下落不明，申请执行人也未能提供其居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司申请执行的金额为24500元，现执行到位0元。被执行人向文婷还欠申请执行人成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司24500元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 刘文学
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6071号
原告：郑州市昊洪电器有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号东区30号。
法定代表人：李凯峰。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人：姚莉。
本院在审理原告郑州市昊洪电器有限公司诉被告河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市昊洪电器有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州市昊洪电器有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市昊洪电器有限公司撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告郑州市昊洪电器有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月九日
书记员 李玉熙
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初256号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邓志强，男，1979年3月1日出生于湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年10月11日被继续取保候审；经本院决定，2016年10月26日被继续监视居住。现在居住地候审。
被告人李光荣，男，1977年3月13日出生于湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年10月11日被继续取保候审；经本院决定，2016年10月26日被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人邓志强、李光荣犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人邓志强、李光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初至2016年4月27日期间，被告人邓志强单独或伙同被告人李光荣、陈艳辉（在逃）窜至沱江河南县三仙湖镇大桥河段，在湖南沱江水产养殖有限公司承包的水面上，利用铝制小船，采取撒网捕渔的手段，多次盗窃湖南沱江水产养殖有限公司养殖的桂鱼等水产品。其中，被告人邓志强、李光荣各参与盗窃作案六次。
具体犯罪事实如下：
1.2016年4月6、7日凌晨1时许，被告人邓志强独自划乘白色铝制小船至南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段，盗得桂鱼约5斤，被其拿回家食用。
2.2016年4月10日零时许，被告人邓志强伙同李光荣窜至南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段，盗得桂鱼8斤。经销赃得款240元。赃款被两被告人共同挥霍。
3.2016年4月12日凌晨2时许，被告人邓志强伙同李光荣窜至南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段，盗得各类活鱼十多斤。赃物被两被告人平分后带回家食用。
4.2016年4月22日凌晨2时许，被告人李光荣伙同陈艳辉窜至南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段，盗得各类活鱼五、六斤。赃物被两人平分后带回家食用。
5.2016年4月24日凌晨1时许，被告人邓志强伙同李光荣和陈艳辉窜至南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段，盗得各类活鱼二、三十斤。赃物被三人平分后带回家食用。
6.2016年4月26日凌晨4时许，被告人邓志强独自划乘其白色铝制小船到南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段，盗得桂鱼1斤、白鲢鱼2斤，共计价值28元。赃物被其带回家食用。
7.2016年4月26日23时许，被告人李光荣伙同陈艳辉窜至南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段，盗得各类活鱼若干。赃物被其带回家食用。
8.2016年4月27日2时许，被告人邓志强伙同李光荣和陈艳辉窜至南县三仙湖大桥沱江水域，采取撒网捕渔的手段实施盗窃时，被沱江水产养殖有限公司巡逻队现场抓获。被告人邓志强将部分偷得的鱼扔往沱江河，被现场查获的桂鱼经称重为28斤，价值448元。赃物当场退还给失主。
2016年4月27日6时许，被告人李光荣被群众扭送至公安机关；2016年4月27日15时许，被告人邓志强自动到公安机关投案。二被告人到案后对参与上述盗窃活鱼的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人邓志强、李光荣已经取得被盗失主的谅解。
上述事实，被告人邓志强、李光荣在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某、曹某某、赵某、陈某1、唐某某、熊某、刘某某的证言，提取笔录、扣押清单及物证渔网、价格证明，领条、谅解协议书，承包合同书，视听资料，被告人邓志强、李光荣的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志强、李光荣伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人邓志强犯罪后自动投案、如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李光荣到案后如实供认罪行、自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人邓志强、李光荣的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年十一月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初246号
原告：夏某，男，汉族，1968年2月8日生，住所地四川省岳池县。
被告：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码915201153470429555。
法定代表人：王祥虎，职务不详。
原告夏某与被告贵州喜乐荟网络科技有限公司（以下简称喜乐荟公司）合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年3月17日裁定本案转为普通程序，与本院受理的（2017）黔0115民初77号、126号、127号、245号共五案公开开庭进行了合并审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告喜乐荟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费人民币148,200元，退还工程质保金人民币11,000元，合计人民币159,200元。
事实与理由：原告于2016年4月开始从喜乐荟公司接装修施工，共计11家工地。从7月份起该公司就开始拖欠部分人工费，一直到9月底，甚至一笔款都没结到。违约造成部分工地停工，大部分工地已经基本完工，原告本人实在没钱垫资，手下工人的工资也发不起。被告公司地址已被房东锁门，法人跟股东也不知去向，联系电话也没人接。因此为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告贵州喜乐荟网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告夏某与被告喜乐荟公司于2016年6月20日签订了一份《合作协议》，合同约定由被告向原告委派家装项目，原告须在被告规定的时间内，按照被告的工艺规范和标准进行施工，合同期限自2016年6月20日至2017年6月19日。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告却从2016年7月起开始拖欠原告人工费。2016年10月24日，被告与原告结算确认欠款115,648元（其中含11,000元保证金），被告在该金额上加盖了公章并由杨平签名。
原告表示被告实际欠原告的人工费为148,219.81元，但因当时被告答应立即支付，原告才同意按104,648元给付，但现在被告没有给钱，所以原告按148,200元主张，加上原告所交被告代扣的工程质保金11,000元，故合计159,200元。因被告无法联系，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2016年6月20日自愿签订《合作协议》，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告现按约完成了合同义务，且双方经结算对欠付金额进行了确认为115,648元，原告现在主张按159,200元进行确认，但双方在结算中并未约定款项支付时间以及被告逾期支付按何金额标准向原告支付欠付款项，同时结算中也已经单独注明欠付金额中包含保证金11,000元，故对于原告的此项诉请，本院按双方结算单上明确的115,648元予以支持，超出部分不支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。由此导致的不利后果，由其自行承担。”之规定，判决如下：
一、被告贵州喜乐荟网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告夏某欠付款项115,648元；
二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,484元（原告预交3484元）及公告费260元，共计3,744元，由被告贵州喜乐荟网络科技有限公司负担2,803元，原告夏某负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张义朋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民特13号
申请人：李凤翔，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：张守芝，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理申请人李凤翔与被申请人张守芝认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人李凤翔于2017年3月16日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李凤翔撤回申请。
审判员 周楠
二〇一七年三月二十日
书记员 曹慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1757号
原告:何瑞霞，女，1977年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，个体。
被告:王光明，男，1967年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人:王晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人:李建荣，该公司职工。
委托诉讼代理人:何进博，该公司职工。
原告何瑞霞与被告王光明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日，2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何瑞霞，被告王光明，被告保险公司的委托诉讼代理人李建荣、何进博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费9829.4元，住院伙食补助费4300元，护理费4877.49元，误工费10208.7元，财产损失2999元，交通费300元，共计33989.18元。事实和理由：2016年4月30日19时30分许，王光明驾驶蒙LE55**号小型轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇东润华庭门口由南向西出小区大门时，与由西向东何瑞霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成何瑞霞受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王光明负事故全部责任，何瑞霞无责任。事故发生后，原告何瑞霞在杭锦后旗同济医院住院治疗46天，病情诊断为左腿软组织损伤等。被告王光明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险。
被告王光明辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间我给付原告4773.61元。原告的损失，由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LE55**号车辆在我公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告住院期间存在挂床，对挂床期间的护理费、误工费不认可。对原告主张的护理费、误工费计算标准无异议，但应当以原告实际住院天数计算。对原告支出的3.5元挂号费及2016年6月27日支出的90元门诊费不认可，其余医疗费真实性无异议但应剔除20%非医保用药。财产损失不认可。财产损失同意赔偿1600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告支出的3.5元挂号费及2016年6月27日支出的90元门诊费。原告提供的3.5元挂号费为正式医疗费票据，且就医时间与事故发生时间相符，符合法律规定，对该票据本院予以采信。原告提供的2016年6月27日支出的90元门诊费，因该医疗费票据系科室结算联，属重复计算的医疗费，对该票据，本院不予采信。2、原告住院期间是否存在挂床。原告提供的长期医嘱中记载，其从2016年5月1日起至2016年6月13日均有用药记录，且该病历亦无修改等痕迹，能客观真实反映原告的治疗过程，对该病历，本院予以采信。3、被告保险公司主张剔除20%非医保用药，该主张无法律依据，本院不予采纳。4、原告主治医师陈述，原告出院后需卧床静养2-3个月能恢复劳动能力。因原告的主治医师对原告的病情最为了解，具有可观性、真实性，且符合法律对误工费的规定，对该陈述，本院予以采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告王光明对本起事故负全部责任，故原告的合理损失全部由被告承担。因被告王光明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），故被告王光明应承担的赔偿数额，由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。关于原告的住院天数，因本院采信了杭锦后旗同济医院为原告出具的住院病历，故住院天数按43天计算。关于原告主张的误工费，因本院采信了原告主治医师的陈述，故原告主张误工费按113天计算属合理请求，本院予以支持。原告主张的财产损失，因原告未能提供证据予以证明，但被告保险公司同意赔偿1600元，故财产损失按此金额计算。原告主张的交通费，其虽未提供交通费票据，但鉴于护理人员前往医院必然支出交通费，故对原告主张的交通费，本院予以支持。事故发生后，被告王光明为原告支出的4773.61元，待被告保险公司理赔后，由原告返还被告王光明。综上，原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的有效医疗费票据，确定为9473.95元；2、住院伙食补助费，为4300元（43天×100元/天）；3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算103天，为11683.29元；4、护理费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算43天，为4877.49元；5、交通费，为300元；6、财产损失为1600元。综上，原告的损失为32234.73元。此款由被告保险公司予以赔偿待保险公司理赔后，由原告何瑞霞返还被告王光明4773.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限巴彦淖尔中心支公司赔偿原告何瑞霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费32243.73元。
原告何瑞霞返还被告王光明4773.61元。
驳回原告何瑞霞的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由原告何瑞霞承担20元,由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十月十一日
书记员 杨慧
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第212号
原告何某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年十月二十三日
书记员 林益栋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初525号
原告焦作固邦砼业有限公司，住所地焦作市马村区待王镇待王村。
法定代表人卢新秋，总经理。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告河南征信建筑工程有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处院内。
法定代表人王为灿，总经理。
委托代理人皇甫尚立，公司职工。
委托代理人韩慧，公司职工。
本院在审理原告焦作固邦砼业有限公司诉被告河南征信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作固邦砼业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作固邦砼业有限公司撤回起诉。
诉讼费13635元，减半收取6817.5元，由原告焦作固邦砼业有限公司承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马振东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2618号
原告胡碧巧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4800。
被告刘建成，男，汉族，住河南省鲁山县，公民身份号码×××1514。
原告胡碧巧诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员胡爱欣、麦小莹组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡碧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠缺资金向原告借款，于2015年1月26日借款40万元，于2015年5月21日又借款40万元，并立下借款合同收据承认欠款。被告于2015年9月归还20万元，剩下60万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款60万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合约2份、银行转账单3张、证明1份（均为原件）、朱炳胜身份证复印件1份，证明借款事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见以及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原告的丈夫与被告是老乡，因被告开厂需要资金周转遂向原告借款。2015年1月26日，原告与被告签订《借款合约》一份，载明：乙方（被告）向甲方（原告）借40万元，借款期限六个月，月利息为1.3%。借款到期后，乙方必须按时归还甲方借款，若超期乙方愿每天支付1%滞纳金。次日，原告通过转账方式向被告支付借款40万元。2015年5月21日，原告与被告又签订一份《借款合约》，载明：乙方（被告）向甲方（原告）借40万元，借款期限六个月，月利息为1.3%。借款到期后，乙方必须按时归还甲方借款，若超期乙方愿每天支付1%滞纳金。同日，原告指示朱炳胜向被告转账10万元。朱炳胜声明确认该10万元系按原告的指示支付给被告。次日，原告通过转账方式向被告支付借款30万元，2015年9月归还20万元。余款原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告胡碧巧与被告刘建成之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告刘建成至今尚未清还上述款项，实属违约，依法应承担归还尚欠借款的责任。原告要求被告归还借款60万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡碧巧偿还借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为9800元（原告已预交），由被告刘建成负担（被告刘建成应在支付上述款项时一并径付给原告胡碧巧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15850号
原告：周彩云，女，1963年11月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：周玲鑫，男，1983年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告周彩云与被告周玲鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款101180元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周玲鑫自2013年以来陆续向原告周彩云购买布料，2015年11月26日双方进行了结算，被告尚欠原告布料款101180元，由被告亲笔出具了一张欠条给原告。之后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲鑫在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周彩云货款101180元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由被告周玲鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋 德 忠
人民陪审员 马 彩 琴
人民陪审员 周 乐 生
二〇一八年二月八日
代书 记员 何一超-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15850号原告：周彩云，女，1963年11月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：周玲鑫，男，1983年7月4日出生，汉族，住温岭市。原告周彩云与被告周玲鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款101180元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周玲鑫自2013年以来陆续向原告周彩云购买布料，2015年11月26日双方进行了结算，被告尚欠原告布料款101180元，由被告亲笔出具了一张欠条给原告。之后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲鑫在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周彩云货款101180元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告周玲鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 蒋     德     忠人民陪审员 马     彩     琴人民陪审员 周     乐     生二〇一八年二月八日代书 记员 何一超-??1?-
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初939号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：杨丽。
被告：万文荣。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨丽、万文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思