山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初43号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李某1，男，1998年9月13日出生，汉族，洪洞县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，后潜逃。2017年11月15日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获，次日被临时羁押于北京市丰台区看守所，同月19日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
被告人宋某某，男，1990年1月6日出生，汉族，洪洞县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被行政拘留，同月16日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，于2017年10月17日被监视居住，2018年4月11日被洪洞县人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1976年3月9日出生，汉族，洪洞县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被行政拘留，同月16日被洪洞县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，于2017年10月17日被监视居住，2018年4月11日被洪洞县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1986年11月6日出生，汉族，洪洞县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被行政拘留，同月16日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，于2017年10月17日被监视居住，2018年4月11日被洪洞县人民法院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某1、宋某某、李某某、张某某犯盗窃罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年8月8日凌晨1时左右，被告人李某某伙同宋某某、张某某、李某1窜至××县，将村民宋某饲养的一头白色奶羊盗走，当日被洪洞县公安局大槐树派出所民警抓获。经鉴定，该羊价值1160元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此认为，上列四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认定，被告人李某1在缓刑考验期限内又犯新罪，应当数罪并罚；被告人李某1犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋某某、张某某有前科，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上列四被告人对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某（肢体二级残疾）与李某1系父子关系，被告人宋某某与张某某系朋友关系。2016年8月7日晚20时许，被告人李某某电话邀集被告人宋某某，被告人宋某某驾驶一辆向他人借用的无牌银灰色面包车来到李某某家。被告人李某某向宋某某提议盗窃奶羊，宋某某应允。二人共谋再找人共同实施犯罪行为，宋某某遂与朋友张某某电话联系。被告人李某1闻讯后，积极主动要求参与盗窃，三人便驾车一同去本县曲亭镇东张村接张某某。之后，由张某某负责驾车，李某某负责指挥行驶路线并寻找作案目标。四被告人先后窜至苏堡镇西尹壁村、蜀村、古县村踩点，因客观原因四被告人未实施盗窃行为。
次日凌晨1时许，四被告人窜至本县辛村乡薛家庄村，见被害人宋某家用铁板遮挡的大门处留有空隙，被告人宋某某、李某1便钻进院内，因看见被害人房门开着便退出。在被告人李某某的授意下，被告人宋某某二次钻进院内，并用随身携带的小刀将栓羊的绳子割断，将一只奶羊盗走，四人遂驾车逃离现场。
四被告人行至县城庄园桥附近时，被洪洞县公安局大槐树派出所民警查获，并对四人采取行政拘留措施。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗奶羊价值人民币1160元。案发后，该奶羊已发还失主宋某。
另查明，四被告人均于2016年8月9日至2016年8月16日被行政拘留。被告人李某1于2016年7月18日曾因犯故意伤害罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年8月16日，因盗窃被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，取保候审期间潜逃被列为网上逃犯。2017年11月15日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获并羁押在北京市丰台区看守所。被告人宋某某于2015年3月18日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某某于2005年11月22日因犯非法运输爆炸物罪被蒲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主宋某在公安机关的陈述，可证实案发的时间、地点、经过及大门的现状面貌等情节；
2、证人张某、李某2、董某、高小人的证言，可证实作案车辆的来源系被告人宋某某向高小人所借；
3、洪洞县公安局制作的《刑事案件现场指认笔录》及照片，可证实案发现场的概貌及奶羊被盗的位置，被盗奶羊经四被告人辨认无误；
4、洪洞县公安局制作的《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，可证实涉案奶羊已发还失主；
5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第42号价格鉴定结论书，可证实涉案物品的价值；
6、洪洞县公安局出具的《在逃人员登记表》、北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的《到案经过》及北京市丰台区看守所出具的《临时羁押证明书》，可证实被告人李某1因盗窃奶羊被采取取保候审措施后潜逃，被列为网上逃犯，于2017年11月15日被抓获后临时羁押在北京市丰台区看守所的事实；
7、山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024刑初82号《刑事判决书》、北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第451号《刑事判决书》、山西省蒲县人民法院（2005）蒲刑初字第69号《刑事判决书》，均分别证实被告人李某1、宋某某、张某某曾获刑的事实；
8、洪洞县人民法院（2016）晋1024刑初82号《执行通知书》，可证实被告人李某1在缓刑考验期限内又犯新罪；
9、洪洞县看守所出具的《看守所不予收押通知书》，可证实被告人李某某系肢体贰级残疾，看守所不予收押的事实；
10、四被告人对各自参与盗窃犯罪的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某1、宋某某、李某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，四人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人宋某某、张某某具有犯罪前科，应当酌予从重处罚，被告人张某某在共同犯罪中未参与具体实施，系作用相对较小的主犯，应酌予从轻处罚。鉴于四被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人宋某某、李某某、张某某自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人宋某某、李某某、张某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。本院根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）晋1024刑初82号刑事判决书中对被告人李某1缓刑一年的执行部分；
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 华
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 郭卫星
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 瑜