wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2195号
申请执行人吴洪本，男，1940年3月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈江人，男，1956年11月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人吴洪本与被执行人陈江人为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院于2016年5月9日作出（2015）台临商初字第4105号民事判决书,判决：被告陈江人于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪本借款本金人民币11000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2001年12月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告陈江人已支付的利息8000元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈江人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2195号案终结本次执行。申请执行人吴洪本发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2195号申请执行人吴洪本，男，1940年3月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈江人，男，1956年11月10日出生，汉族,住仙居县。申请执行人吴洪本与被执行人陈江人为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院于2016年5月9日作出（2015）台临商初字第4105号民事判决书,判决：被告陈江人于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪本借款本金人民币11000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2001年12月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告陈江人已支付的利息8000元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈江人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2195号案终结本次执行。申请执行人吴洪本发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月七日代书记员 李露霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9580号
申请执行人张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈忠，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初34037号民事判决书申请执行人张春凤与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈忠名下无可供执行的财产，申请执行人张春凤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初34037号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9580号申请执行人张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈忠，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初34037号民事判决书申请执行人张春凤与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈忠名下无可供执行的财产，申请执行人张春凤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初34037号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1581号
申请执行人闻朝丰
被执行人吴信兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00156号，依法向被执行人吴信兵发出执行通知书，责令被执行人吴信兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴信兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴信兵（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币306390.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1581号
申请执行人闻朝丰
被执行人齐素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00156号，依法向被执行人齐素芬发出执行通知书，责令被执行人齐素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐素芬（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××72的存款人民币306390.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十五日
书记员 陈莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00224-1号
本院二○一五年九月十六日对原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案作出的（2015）临民二初字第00224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）的规定，裁定如下：
（2015）临民二初字第00224号民事判决书中“鲖城信用社”应更正为“庞郢信用社”。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00224-1号
本院二○一五年九月十六日对原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王魁金融借款合同纠纷一案作出的（2015）临民二初字第00224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）的规定，裁定如下：
（2015）临民二初字第00224号民事判决书中“鲖城信用社”应更正为“庞郢信用社”。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫继培
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1796号
原告：万和传，男，1965年4月21日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李祖保，男，1972年5月16日出生，住肥西县。
委托代理人何世胜，肥西县花岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万和传与被告李祖保返还财物纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万和传撤回对被告李祖保的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一六年十一月四日
书记员 樊然然
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初322号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔忠生，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯强奸罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被本院判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被通化市公安局刑事拘留，于2017年7月11日被通化市公安局取保候审；于2017年7月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月17日以通东检刑检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人崔忠生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人崔忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人崔忠生于2017年6月14日13时30分许，醉酒后无证驾驶吉E768**号普通二轮摩托车从金厂镇方向往夹皮村方向行驶，行至金厂镇小学附近时，翻倒于路边，造成崔忠生受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，崔忠生负该起事故的全部责任。经鉴定，案发时崔忠生血液中乙醇含量为272.9mg/100ml。
上述事实，被告人崔忠生在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息详细信息、刑事判决书和机动车信息查询结果单等书证；被告人崔忠生供述；鉴定意见；道路交通现场勘查记录；被告人崔忠生供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔忠生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人崔忠生在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉0502刑初104号刑事判决书中对被告人崔忠生所判的缓刑部分，执行拘役四个月；
二、被告人崔忠生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元；与原判决犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘宇航
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县。
法定代表人乔波，该支行行长
委托代理人：盘富珍，该××职员。
被执行人韦艳琴。
被执行人吴光耀。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与韦艳琴、吴光耀金融借款合同纠纷一案中，经本院采取财产调查措施发现被执行人韦艳琴、吴光耀没有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程�。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字224号
申请执行人谢惠蓉，女，生于1956年7月16日，汉族，城镇居民。
被执行人刘超�男，生于1980年9月15日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第141号谢惠蓉与刘超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成用刘超位于成都市武侯区顺和横街29号3栋3单元6楼602号的住房一套在银行抵押贷款来偿还借款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二日
书记员 赵泳胜
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保12号
邓佳、平陆欧达房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人邓佳与被执行人平陆欧达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平陆欧达房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，此案已执行完毕。
特此通知。
执行员 白振清
二〇一八年二月一日
书记员 郭甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告耿红丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告耿红丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币487177.21元(截至2016年6月6日)，其中本金371419.73元，利息4703.06元，滞纳金32280.73元，分期付款手续费78773.69元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 李贝贝
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1497号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人郁传龙、颜红伟、李萍、颜廷东、杜生产、颜廷涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李萍无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第933号
罪犯唐丽华，女，1991年10月5日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月二十四日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐丽华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯唐丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐丽华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2186号
罪犯樊某某，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年12月26日作出（2015）腾刑初字第9号刑事判决，以被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00369号
原告任葵红，女，1969年2月12日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人田岩，系该公司法律顾问。
委托代理人刘斌，系该公司203车队队长助理。
被告曹军，男，1963年3月6日出生，汉族，系司机，住址抚顺市新抚区。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人杨炳师，系该公司总经理。
委托代理人杜威，系该公司法律顾问。
原告任葵红诉被告抚顺市公共汽车总公司、曹军、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任葵红、被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称“公汽公司”）委托代理人田岩和刘斌、被告曹军、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“安华保险”）委托代理人杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日12时05分许，被告曹军驾驶辽D431**号10路公交车由西向东行驶至东洲区青年路东露天矿车站时，操作不当，撞到了路灯杆，造成车内乘客原告受伤，该起事故经东洲交警大队认定被告曹军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗19天，现原告请求：一、判令被告赔偿医疗费10020.62元，误工费17752.88元，护理费1821.72元，住院伙食补助费950元，交通费200元，营业损失20000元，鞋损失费1000元，以上共计51745.22元；二、判令保险公司在保险责任内先行赔付；三、保险公司赔付不足部分，由被告赔偿；四、诉讼费由被告承担。
被告公汽公司辩称：本案是一起交通事故，原告所述的事发经过属实。在事故发生后，被告对原告已经尽到了抢救治疗的义务，而且我公司已经对原告垫付了1246.43元医药费，要求保险公司直接支付给我公司。由于被告单位车辆在抚顺安华农业保险投保了交强险和道路客运人责任险，因此，对于原告提出的就本次事故造成的合理的经济损失，理应由保险公司予以赔付，原告病休两个月没有事实依据；原告提出的误工损失和营业损失没有事实和法律依据，误工损失同意按照2014年城镇居民人均收入70.08元赔付；原告鞋损失应提供原始发票等。
被告曹军辩称：原告所述事发经过属实，我是全责，但我当时是在开单位的车，在履行职务，不应该有我个人承担责任。事发当天，我给原告交了1246.43元医药费，这个费用是公汽公司垫付的，要求保险公司直接支付给公司。
被告安华保险辩称：辽D431**号公交车在我公司投保了道路客运责任险，投保时间是2014年6月24日至2015年6月23日，保险限额为2万元。事发经过属实，合理部分同意在保险限额内赔付，不承担本案诉讼费、复印费等间接损失。原告住院检查的颈间盘突出是长期慢性病，不是本次事故造成的；原告诊断书中没有诊断专用章；鞋子没发票；原告的营业执照注册日期在原告出院后，不能以此证明原告营业损失和误工情况。
经审理查明：2015年1月10日12时，原告乘坐被告曹军驾驶的被告公汽公司所有的辽D431**号公交车行驶至东洲区青年路东露天矿车站时，撞到路灯杆，导致车内乘客原告受伤。当日，原告被送往抚顺矿务局总医院观察一晚。1月14日，原告办理了住院手续，诊断为：头皮挫伤，头颈部外伤，颈3、4，颈4、5间盘突出，扁桃体炎及周围炎（左），胸外伤，左手外伤，双膝外伤，周围多处软组织挫伤。原告住院19天，二级护理，由其女高任护理（无工作）。抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故责任认定为：被告曹军全责。原告为治疗和诉讼支出医疗费10020.62元、交通费126元、诉讼费872元。被告公汽公司为原告垫付医疗费1246.43元。
另查，被告曹军驾驶的辽D431**号公交车在被告安华保险投保了道路客运承运人责任保险（以下简称“承运险”）20000元。保险期间是2014年6月24日至2015年6月23日。被保险人系被告公汽公司。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、费用清单、病伤诊断书、交通费票据、保险单和当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料经当事人质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告乘坐被告曹军驾驶被告公汽公司所有的辽D431**号公交车时受伤，被告应按交管部门责任认定对原告合理损失予以赔偿。本案被告曹军负全责，案发时被告曹军系履行职务行为，且该车所有人公汽公司在被告安华保险投保了承运险，故原告所受损失应由被告安华保险在承运险限额内先行赔付，超出部分由被告公汽公司承担。原告诉请的医疗费、交通费应按实际支出的数额计算。原告诉请其住院伙食补助费按每天50元进行计算，符合有关规定，本院予以支持。关于误工费和营业损失一节，原告诉请按照特种行业每天112元计算，被告公汽公司和安华保险都提出了原告的成人用品店注册日期2015年2月5日和知足足道会馆注册日期2015年3月3日，注册日期在原告出院之后，案发时原告没有营业，原告以此请求赔偿误工损失和营业损失没有事实和法律依据，但误工损失同意按照2014年度道路交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入标准赔付，本院认为被告抗辩有理，应予采信。关于误工期限一节，原告与被告公汽公司分别提供了原告伤情的病休诊断，本院认为原告提供的病伤诊断书缺少诊断书专用章，应属无效诊断；被告公汽公司提供的原告病伤诊断书出具日期为2015年1月10日，共休天数为壹周，本院认为原告此期间在住院治疗，故原告误工期限按原告实际住院天数计算为宜。关于护理费一节，原告诉请按其女高任城市户口，每天90元计算，各被告无异议，与法不悖，本院不持异议。关于原告诉请其鞋损失1000元，因未提供发票，本院不予支持。关于原告诉请的营业损失，如前所述，没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费11267.05元（含被告垫付的医疗费1246.43元）、误工费1331.52元、护理费1710元、住院伙食补助费950元、交通费126元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为15384.57元（包括：医疗费11267.05元、误工费1331.52元、护理费1710元、住院伙食补助费950元、交通费126元）；
二、被告安华保险在辽D431**号公交车承运险范围内赔付原告14138.14元，赔付被告公汽公司1246.43元。
上述款项，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告已预交），由原告自行承担687.4元、被告公汽公司承担184.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 赵 微
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈冬卉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2631号
申请执行人周洪花等
被执行人李祥兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02756号，依法向被执行人李祥兵发出执行通知书，责令被执行人李祥兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祥兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祥兵（证件号码：）在金华银行的62×××50的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0781执2631号
被拘留人:李祥兵公民身份号码:×××4514
本院在执行肖锡明;周洪花与李祥兵（2016）浙0781执2631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李祥兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2631号申请执行人：肖锡明，男，1961年2月13日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人：周洪花，女，1966年10月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初2756号民事判决书于2016年8月29日立案执行申请执行人肖锡明、周洪花与被执行人李祥兵民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人李祥兵名下无房产及车辆登记信息，有银行存款785.91元，本院已依法对上述存款涉及的银行账号予以冻结。综上，本院于2017年2月6日将被执行人李祥兵纳入失信名单，并以拒不申报财产为由依法对其进行司法布控。2017年2月7日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本案被执行人李祥兵尚欠申请执行人肖锡明、周洪花借款本金6万元及利息（按判决书确定的计算方式计算），诉讼费680元、执行费800元及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1591号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月九日代书 记员  严永红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4351号
申请执行人：朱才明，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：邬君飞，男，1977年7月25日出生，汉族，宁海县远丰汽车修理行业主，住宁海县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）甬宁商初字第2758号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邬君飞在（2015）甬宁执民字第4351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬君飞所有的银行存款人民币847735元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1013号
申请执行人田某某，男，住址调兵山市。
被执行人王某某，男，住址调兵山市。
申请执行人田某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某某于2018年6月20日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 王丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初111号
原告杨烨枫，女，汉族，1969年9月16日出生，住址吉林省临江市。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人曾汉清，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
本院受理原告杨烨枫（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局不予受理决定一案，在本案审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨烨枫撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨烨枫负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 张 明 军
审判员 刘 吉 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢丽微（兼）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢36号
申请人郝聪慧，女，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人义马恒瑞置业有限责任公司，住所地：义马市。
郝聪慧诉义马恒瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡市仲裁委员会三仲调字（2015）44号裁决书已发生法律效力。由于被执行人义马恒瑞置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郝聪慧于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为46000元及违约金20000元，诉讼费9531元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马恒瑞置业有限责任公司已将义务履行完毕，2016年5月25日申请人郝聪慧向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郝聪慧申请执行义马恒瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈韵厦
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执恢36号申请人张宝珠，女，1973年10月4日出生，汉族，住义马市。被执行人姬矿军,男，1961年12月15日出生，汉族，住义马市。张宝珠诉姬矿军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）义民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姬矿军未按期履行付款义务，权利人张宝珠于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及本案执行费650元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人姬矿军已履行完毕，此案已执行完毕，申请人张宝珠同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第1075号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月二十九日书记员  张 乐
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1397号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人张亚平，该公司职员。
被告孙洪杰，现住四平市。
委托代理人孙宇驰，住址同上。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告孙洪杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告孙洪杰的委托代理人孙宇驰到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告孙洪杰于2011年5月11日入住瑞星花园小区2-5-315室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2604元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金3177元。3、案件受理费由被告承担。
被告孙洪杰辩称：不交物业费的理由是：1、物业私建停车位收费；2、南门封闭，没有保安；3、大门及楼宇门不好使；4、2012年冬季暖气爆裂，物业公司与工程施工单位相互推诿，无人管理；5、小区绿化不好；6窗户漏气；7、自家防盗门被张贴小广告。
经本院审理查明：被告孙洪杰于2011年5月12日入住瑞星花园2-5-315室，面积为81.96平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费868元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费868元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费868元，合计2604元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告孙洪杰签订《物业管理托管合同》，因此被告孙洪杰应依据合同履行给付物业费的义务。被告孙洪杰称不缴纳物业费的原因是：1、物业私建停车位收费；2、南门封闭，没有保安；3、大门及楼宇门不好使；4、2012年冬季暖气爆裂，物业公司与工程施工单位相互推诿，无人管理；5、小区绿化不好；6窗户漏气；7、自家防盗门被张贴小广告。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告孙洪杰家窗户漏风及暖气管道爆裂属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告孙洪杰的此项答辩意见，本院不予采信；对于小区内绿化环境问题、及大门损坏问题，因该小区内正在海面工程施工，因此对于被告孙洪杰的此项答辩意见，本院不予采信；对于物业私建停车位问题，如被告韩喜东对此有异议，可另行诉讼，并非本案审理范围；对于自家防盗门被张贴小广告问题，并不能证明系因楼宇门缺陷所致；对于楼宇门损坏问题，物业公司辩称小区会发现问题进行及时维修。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告孙洪杰给付物业服务费2604元的诉讼请求，本院予以保护。
关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主公约》第三十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告孙洪杰与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告孙洪杰从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主公约》约定的按日收取5‰违约金计算，被告孙洪杰应给付违约金6082元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告孙洪杰共计欠缴物业费2604元，因此违约金确定为2604元的百分之三十较为合理，计781.2元。
对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因瑞星花园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.1元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙洪杰于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2604元，并给付违约金781.2元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙洪杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明博
二〇一八年六月十三日
书记员 于志强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2363号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住江西省武宁县。
被告：胡远荣，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，原住江西省瑞昌市，现住不详。身份证号码不详。
本院在审理原告万芸诉被告胡远荣民间借贷纠纷一案中，依据原告万芸提供的被告胡远荣的地址向被告胡远荣送达，在送达过程中，没有发现被告胡远荣，且在原告万芸提供的地址附近，也没有找到被告胡远荣，原告万芸也不能进一步提供被告胡远荣的其他身份信息。
本院认为，原告万芸不能提供被告胡远荣的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万芸的起诉。
案件受理费573元不予收取，退还原告万芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年六月三日
书 记 员 曾灿婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执921号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：王国全
被执行人：王素贤
被执行人：王文田
被执行人：徐桂芬
被执行人：刘占成
被执行人：牟建平
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人王国全等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处已经于2015年6月29日作出（2015）建证经字第1187号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人王文田给付16000元后无能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第921号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月十八日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行法定代表人：李建成被执行人：王国全被执行人：王素贤被执行人：王文田被执行人：徐桂芬被执行人：刘占成被执行人：牟建平关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人王国全等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处已经于2015年6月29日作出（2015）建证经字第1187号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人王文田给付16000元后无能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第921号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年十月十八日书记员  尹 雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9979号
原告：缪雯婷，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林叶菊。
诉讼委托代理人：许西湖，该公司职员。
诉讼委托代理人：黄志斌，该公司职员。
原告缪雯婷诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告缪雯婷自动撤回起诉处理。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9979号原告：缪雯婷，身份证住址：广州市越秀区。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：林叶菊。诉讼委托代理人：许西湖，该公司职员。诉讼委托代理人：黄志斌，该公司职员。原告缪雯婷诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告缪雯婷自动撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑萍军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第416号
原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市梦溪路43-2号。
负责人徐斌，该支行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告夏国荣。
原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称江苏银行京口支行）与被告夏国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行京口支行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告夏国荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行京口支行诉称，被告于2013年11月1日向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期业务，并签订分期付款业务合同。合同约定，申请金额为人民币270000元，分期期限为36期，按逐期等额分摊本金。经审批，原告于2013年11月12日放款。被告自2014年11月21日起至今已逾期6期，欠款总额为218379.62元。原告向被告催款未果，诉讼要求：1、被告立即偿还借款本金187485.92元，利息6980.95元，滞纳金23912.75元（截止2015年4月26日）及律师代理费15902.7元，合计234282.4元；2、被告支付至该款本息还清时止的利息、滞纳金。庭审中，原告将律师代理费变更为15000元。
被告夏国荣未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡，签名确认已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。该合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率按日利率万分之五计算；在到期还款日之前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。同日，被告向原告提交《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务申请单》，申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，申请金额人民币270000元。原告对被告的信用程度进行审查后，于2013年10月30日同被告签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》，合同约定，被告于2013年10月30日在原告签约汽车经销商镇江开利星空汽车有限公司购买汽车，品牌及型号为奥迪A6L，价格为399756元，被告已首付129756元，并向原告申办分期金额270000元用于支付其余款项，申请期数为36期；被告同意按借款金额的10.8%向原告支付手续费，共计29160元；被告委托原告根据被告另行签署的《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务资金转账委托书》将款项转付给汽车经销商指定账户，款项到账即形成被告对原告的债务；分期本金按被告所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告的江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告应支付的分期付款手续费于申请成功后的首个账单日一次性收取，并与首期分担本金一并扣收并计入当期账单，分期付款手续费和每期分摊本金全额计入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的，原告有权将本合同项下被告全部未还分期本金一次性从被告的江苏银行聚宝信用卡账户扣收，并要求被告按时还款。合同签订后，原告按约发放了借款。自2014年11月21日起至2015年4月26日止，被告共计欠原告分期还款本金187485.92元、利息6980.95元、滞纳金23912.75元，合计218379.62元。
另查明，为催收上述欠款，原告委托江苏江成律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费15000元。
以上事实，有江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务申请、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同、信用卡照片、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并签订《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。经审批之后，原告与被告签订了《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告应按照约定履行分期付款义务。被告未在约定的期间内履行分期付款义务，已构成违约，依照合同及合约的约定，原告有权要求被告偿还所有信用卡欠款。原告当庭变更律师代理费数额，经审查，原告变更减少了原诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。因此，原告诉讼要求被告支付剩余分期本金、利息、滞纳金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国荣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金187485.92元、利息6980.95元、滞纳金23912.75元，合计218379.62元，及自2015年4月27日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行聚宝信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告夏国荣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费606元，合计5406元，由被告夏国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 施正星
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 睢开明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范 静
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00689号
申请执行人：吴隆富、张宜彩、刘文娟、吴茂鑫、吴瑜晨，
被执行人：宋跃军、江苏鑫达国际物流有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0028号民事判决书
申请执行人吴隆富、张宜彩、刘文娟、吴茂鑫、吴瑜晨与被执行人宋跃军、江苏鑫达国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 龚臣炎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第428号
罪犯虎金彪，男，1978年3月16日出生，回族，原户籍所在地新疆塔城市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中�人民法院2011年2月22日以（2011）昌中刑终字第0012号刑事判决书，认定被告人虎金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年三月十八日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第120号裁定书减刑捌个月；二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第344号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯虎金彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯虎金彪在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日、�〇一五年六月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯虎金彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎金彪减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10930号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：宋君伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（一般授权）：盛菊英，女，1954年9月15日出生，汉族，系被告之母，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告宋君伟物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费4351.10元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金4351.10元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告宋君伟系柳湖花园1幢3单元201室（多层住宅，建筑面积为123.61平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2009年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告宋君伟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费359.71元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告宋君伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月六日
代书记员 陈洛伊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00202号
申请执行人：蚌埠市中医医院，住所地，安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，该医院院长。
委托代理人：赵泽义，该医院科长。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被执行人：蚌埠众诚电力安装有限公司，住所地，蚌埠市。
法定代表人：汪裕兰，该公司总经理。
依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2014）蚌仲裁字第62号裁决书，向被执行人蚌埠众诚电力安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠众诚电力安装有限公司向申请执行人蚌埠市中医医院支付到期债务1374073元及利息等，但被执行人至今未履行。
本案在仲裁程序中，申请执行人向蚌埠市淮上区法院申请财产保全，淮上区法院以（2014）淮仲保字第00001号民事裁定书冻结了被执行人银行存款120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蚌埠众诚电力安装有限公司银行存款140万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤雅南
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第87号
原告：博州盛源电力有限责任公司，住所地：博乐市团结路89号。
法定代表人：赵顺章，该公司经理。
被告：新疆盛泰鑫源矿业有限公司，住所地：精河县和平路锦福小区55号楼1单元201室。
法定代表人：韩淑琴，该公司经理。
本院在审理原告博州盛源电力有限责任公司诉被告新疆盛泰鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告博州盛源电力有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方债权债务纠纷已解决为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博州盛源电力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2506元，由原告博州盛源电力有限责任公司负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年四月七日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民二初字第87号原告：博州盛源电力有限责任公司，住所地：博乐市团结路89号。法定代表人：赵顺章，该公司经理。被告：新疆盛泰鑫源矿业有限公司，住所地：精河县和平路锦福小区55号楼1单元201室。法定代表人：韩淑琴，该公司经理。本院在审理原告博州盛源电力有限责任公司诉被告新疆盛泰鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告博州盛源电力有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方债权债务纠纷已解决为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博州盛源电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费2506元，由原告博州盛源电力有限责任公司负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年四月七日书记员 吾·吾尔纳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民初字第685号
原告浙江××宝建材有限公司，住所地德清县××山头××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
原告浙江××宝建材有限公司与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年9月28日立案。受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服德劳仲案字（2010）第569号仲裁裁决，起诉请求：原告无需支付被告加班工资8621.7元。
经查：本案双方当事人对是否应支付加班工资存在争议，德劳仲案字（2010）第569号仲裁裁决原告支付给被告8621.7元加班工资，原�认为其无需向被告支付加班工资。
本院认为，加班工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者如对终局裁决不服，仍可向人民法院起诉，用人单位不服终局裁决的，则需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。德劳仲案字（2010）第569号仲裁裁决原告支付给被告的加班工资并未超过德清县月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，在该裁决未被撤销的情形下，原告作为用人单位不能向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四�项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××宝建材有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年十月十二日
代书记员 李亚平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第517号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：彭延东。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告彭延东信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因被告彭延东下落不明，本院于2013年5月30日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告彭延东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2008年6月2日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，信用卡类别为万事达普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请发放卡号×××6995，信用额度为3000元的信用卡，被告于2008年7月2日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月14日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计3091.7元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。故请求判令被告归还原告本金593.14元（含取现手续费110元）、滞纳金388.55元、超限费85.16元、利息2024.85元（利息已算至2012年5月14日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计3091.7元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表1份，用以证明2008年6月2日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4.交易明细1份，用以证明截止2012年5月14日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
被告彭延东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告彭延东于2008年6月2日填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”，“乙方使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。原告批准了被告的申请并发放卡号为×××6995，信用额度为3000元的信用卡。截止2012年5月14日，被告尚欠原告透支款本金483.14元、取现手续费110元、滞纳金388.55元、利息2024.85元，合计3006.54元。超限费85.16元因无具体收费标准，故难以计算。
本院认为，被告彭延东向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年5月14日，被告尚欠原告透支款本金483.14元、取现手续费110元、滞纳金388.55元、利息2024.85元，合计3006.54元的事实清楚，本院予以确认。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项虽载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告彭延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭延东在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司金华分行透支款本金483.14元、取现手续费110元、滞纳金388.55元、利息2024.85元，合计3006.54元（上述费用均已算至2012年5月14日，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至本判决确定履行期届满之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 叶俊红
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00353号
申请人孙某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，陕西省凤翔县人。
被执行人任某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请人孙某某与被执行人任某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00100号民事判决书已发生法律效力，义务人任某某未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人孙某某于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的10050元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人任某某银行存款予以扣划，案款已发还申请人，此案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 孙晓军
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵晓辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初471号
原告贾某，男，1958年5月9日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区德富里。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
被告锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3—3号。
法定代表人孙忠志，总经理。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师
原告贾某与被告锦州大兴建设集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张砚峰、被告锦州大兴建设集团有限公司法定代表人的委托代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年10月13日，原告与被告签订了“西班牙风情花园”小区住宅楼代建合同。原告订购的是18层结构中户型为84平方米的楼房，按协议要求交付了平均价2760元/平方米的代建房款231840元，仓房14400元，待建成后，抽取楼层、楼号，补齐房款。2015年3月15日，由市公证处公证，原告抽取了该小区12号楼13层78号房，面积为88.01平方米。依据原、被告于2010年10月13日签订的代建合同约定：13层楼价是2850元/平方米×88.01平方米，总房款应为250828.5元，扣除已交付的231840元，应补交18988.50元。2016年3月11日，原告在办理入住手续补交房款时，被告开具了总房款为277232元的价格交付单，是按每平方米3150元计算的，每平方米多收了300元。此要求比原、被告协议约定价格多付26403元。原告与被告交涉未果，发生争执，故诉至法院，请求判令原、被告签订的西班牙风情花园小区代建房合同有效，要求被告履行合同，并按合同约定价格（18988.50元）收取房款；本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，2010年10月13日原告与被告签订代建房合同，双方约定原告委托被告在锦州市太和区苗圃西班牙风情小区代建房屋一所（楼房为30层），建筑面积84平方米，预交房款231840元，仓房预交14400元，按住宅面积分组，采取统一抓阄方式进行分配，按楼层实际价格及实际面积进行价格结算。合同签订后，原、被告按照原告代建要求进行了房屋代建。因政府审批因素，原总30层楼房调整为总24层，在选择房屋时，原告要求将原总24层调整为总18层并按总18层价格履行，被告同意后，原告在总18层房屋中抓阄选择了13层的房屋，单价应为3150元/平方米，但在其后的入户结算时，原告却单方要求按总24层楼的单价2850元/平方米结算，每平方米相差300元，遭到被告的拒绝。原、被告双方签订的代建房合同是双方真实意思的表示，合法有效。
经审理查明，2010年10月13日，原告贾某（乙方）与锦州大兴房地产开发有限公司（甲方）签订代建房合同，约定“一、甲方在原太和区苗圃建‘西班牙风情花园’小区住宅楼，代建的住宅楼价格：住宅楼基价2480元/平方米，30层平均价2900元/平方米，18层平均价2760元/平方米（楼层价格表中12-14层为2850元/平方米），户型分为84平方米、94平方米、104平方米、130平方米四种；以均价2760元/平方米分两次交购房预付款，首付购房款均为15万元/户，余款于2010年9月1日至5日交齐，逾期视为放弃；仓房价格1800元/平方米，按8平方米预交，结算时多退少补……二、甲方为乙方代建‘西班牙风情花园’小区住宅楼一处，建筑面积：84平方米，预交代建房款标准按购房面积×2760元/平方米，房款金额￥231840元，请于2010年9月1日至5日交齐；仓房一个金额￥14400元……四、本合同签订后，代建单价不受以后价格变动影响。当日原告贾某交房款231840元（即2760元×84平方米）及仓房款14400元。2015年3月15日，原告通过公证抽签，抽得该小区12号楼-78号（18层楼第13层）。后原告认为应按2850元/平方米计算房款，被告认为应按3150元/平方米计算，因双方对房屋单价存在分歧，被告至今未交付余款，亦未办理入住手续。
2016年1月26日，锦州大兴房地产开发有限公司经工商登记变更为锦州大兴建设集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有代建房合同、收款收据、企业机读档案登记资料及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾某与锦州大兴房地产开发有限公司签订的代建房合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。现锦州大兴房地产开发有限公司变更为被告锦州大兴建设集团有限公司，故应由被告履行相应的合同义务。原告诉请的按照2850元/平方米计算房款符合代建房合同约定，依法应予保护。被告辩称的应按照3150元/平方米计算房款，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贾某与锦州大兴房地产开发有限公司于2010年10月13日签订的代建房合同有效；
二、被告锦州大兴建设集团有限公司与原告贾某继续履行上述合同，按代建房合同约定价格收取剩余购房款18988.50元（即2850元×88.01平方米-
已交付的231840元）。
案件受理费300元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 林琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4440号
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
诉讼代表人杜文建。
被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
被执行人徐州腾达玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人张凤岭，该公司经理。
被执行人杜连磊。
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社与被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司、徐州腾达玻璃制品有限公司、杜连磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币2786536.12元，执行到位0元，未执行到位2786536.12元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第123号
原告：陈飞。
被告：王艳齐。
原告陈飞诉被告王艳齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告王艳齐经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈飞起诉称：2014年5月6日，王艳齐以购买建材为由向陈飞借款60000元，约定借款期限至2014年5月20日，逾期应向陈飞支付按每天未还款总额千分之三的违约金。当天，陈飞将出借款项交付给王艳齐。借款到期后，王艳齐未还款。经多次催讨无着。故请求判令：1、王艳齐归还陈飞借款60000元；2、王艳齐支付陈飞违约金（自2014年5月21日暂计算至2014年10月20日的违约金27540元，此后到借款归还日止的违约金按每天未还款总额的千分之三计付）；3、本案受理费由王艳齐承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：王艳齐支付陈飞违约金为自2014年5月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算。
为证明以上主张，陈飞向本院提交如下证据：
借款合同及借据一份，证明2014年5月6日王艳齐向陈飞借款60000元，并约定借款期限为2014年5月6日至2014年5月20日止，逾期应向陈飞支付以每天按未还款总额千分之三的违约金的事实。
王艳齐未作答辩，也未举证。
陈飞提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，王艳齐未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与陈飞诉称的事实相一致。
本院认为，陈飞与王艳齐之间的借贷关系有效，应受法律保护。陈飞向王艳齐提供借款后，王艳齐未按约定期限归还借款，已构成违约，�承担相应的违约责任。陈飞的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳齐归还原告陈飞借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王艳齐支付原告陈飞逾期还款违约金（自2014年5月21日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款60000元为基数，按中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告王艳齐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李明达人民陪审员胡万海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第801号
原告刘霞。
委托代理人解立宝，律师。
被告高密市交通物业管理有限公司。
法定代表人乔建兴。
委托代理人郭经福，律师。
原告刘霞与被告高密市交通物业管理有限公司（以下简称交通物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝、被告委托代理人郭经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系文昌书苑小区4幢1单元102室业主，被告系文昌书苑小区物业管理公司。原告于2014年4月14日购买马自达-6轿车一辆，车牌号为鲁V×××××。2014年11月17日17时40分，原告将该车辆停放在书苑小区4号楼下，22时还看见该车停放在楼下，次日凌晨6时发现该车被盗，后原告报警，至原告起诉时仍没有破案。原告认为被告没有尽到安全防范义务导致原告车辆被盗，因此被告应当对于原告车辆被盗负有全部责任，为此原告多次找被告协商处理，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告被盗轿车款79031元。
被告辩称，被告不应该承担赔偿责任。1、原告称多次找被告协商处理与事实不符。据被告物业公司反映，一直没有找过被告，车在哪里丢的，何时何地丢的，被告都不知情；2、该小区内还有其他单位的住宅楼，无法进行封闭管理；3、根据双方认可的小区管理规定，业主停放车辆应由业主自己保管；4、原告也从来没有交过，被告也没收过原告的停车、看车费用；5、被告是以每平方0.25元标准向原告收取物业费，仅是对小区内的公共设施进行维护，对车辆交通疏导，要求被告承担刑事案件的赔偿责任，显失公平。
经审理查明，原告系文昌书苑小区4幢1单元102室业主，被告系文昌书苑小区的物业管理公司。
2014年4月14日，原告购买马自达牌轿车一辆，价款136800元，并交纳车辆购置税11692元。原告于2014年4月24日为该车在都邦财产保险有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、加驾驶员责任险、车上乘客责任险、车灯倒车单独损坏险等保险。
2014年11月17日17时40分，原告将其马自达牌轿车停放在高密市文昌书苑小区4号楼下，22时左右还看见轿车停放在4号楼下，次日早晨6时30分发现该轿车被盗。原告向公安部门报警后，经查看物业监控录像发现：17日晚上23时30分左右，一身高约1.75米带口罩的男子将其轿车开走。并查明被盗时车内有执勤警服上衣一件，前仪表盒子内有钱包一个，钱包内有现金400余元、身份证、工资卡、医疗卡、银行卡、单据等物品一宗。该盗窃案至今尚未侦破。
在案件调查过程中，公安部门对被告公司负责高密市文苑小区的工作人员孙彦彩进行了询问，其中孙彦彩称：“小区没有保安，有看大门的。四个看门的。小区南门两个，小区北门两个，文昌书苑有两个门口，北门是小门，能走人、自行车、电动车、摩托车、小电动三轮车，但不能走汽车，南门走汽车。北门开着，南门有两根电动杆，其中一根杆2014年上半年就被撞断了，因为经常有人撞断，气得我们也不系修了，怕另一根被撞断就一直抬着了。有六个监控探头，但是有一个不好使了，其余的都好使。”
又查明，被告提交原告签字认可的该小区《临时管理规约》和《业主入住管理规定》各一份，其中载明：“车辆由车主自行保管，汽车、自行车、摩托车存入车库或库房保管；无车库的汽车应在停车场或指定车位停放。小区内车辆凭证（卡）出入，外来车辆需做好登记方可进入。”等。
上述事实，有原告提供的高密市公安局刑警大队证明、接处警登记表、询问笔录、照片、机动车销售统一发票、全国被盗抢汽车信息、机动车驾驶人信息、保险费发票复印件、高密市住建局证明，水电管理收据，被告提交的《临时管理规约》、《业主入住管理规定》及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告并未向物业公司转移车辆的占有权，故双方并不构成保管合同关系。但是原告作为业主已向被告交纳了物业管理费，双方之间形成了物业服务合同关系。被告物业公司有义务按照小区《临时管理规约》、《业主入住管理规定》的规定，对进出小区的车辆和陌生人员进行检查、登记，维护好小区安全。同时按照国务院颁布的《物业管理条例》的规定，被告物业公司也负有保障业主及使用人人身财产安全、维护小区秩序、提供安全管理服务的义务。本案中，被告物业公司并未对进出小区的外来人员进行检查、登记，也未对进出的车辆进行有效管控，在电动栏杆毁坏后不及时修复，致使进出车辆和人员检查形同虚设，应认定被告物业公司未尽到善良管理人的安全注意义务，故应根据其过错程度，承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况以被告承担10％责任为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告高密市交通物业管理有限公司赔偿原告刘霞财产损失14849.2元【（136800元＋11692元）×10％】，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告负担1605元，由被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杜 宾
人民陪审员 臧 战
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 单秋香
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第50号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县-锦绣内衣店，住所地：兴隆县兴隆镇东区村金典盛世5幢4号底商。
经营者顾春艳，女，个体工商户，住兴隆县兴隆镇。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2014年10月30日作出的兴城管决定（014）第147号城市生活垃圾处理费催缴决定和2014年12月23日作出的兴城管罚（014）第147号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人兴隆县-
锦绣内衣店所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（014）第147号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚（014）第147号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初49号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因酒驾，于2015年I2月30日被南平市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月19日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人魏某甲、证人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日12时许，被告人魏某甲在南平市延平区炉下镇龙村信息服务店饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车到炉下镇取钱返回龙村方向，行驶至炉下镇与龙村、蛇村交汇的三叉路口附近路段时，与对向行驶的林某驾驶的闽H×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏某甲受伤，两车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人魏某甲所送血样中乙醇含量为233.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人魏某甲报警并在现场等候待公安机关处理。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙的证言、证人林某的证言及其辨认笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现场指认笔录及现场指认照片、现场酒精检测及抽血照片、现场勘查笔录与现场勘查照片及现场图、被告人魏某甲的户籍证明及驾驶证、协议书、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法人员信息查询记录、公安机关出具的归案经过、被告人魏某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01934号
原告：朱某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：曹某，女，1997年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱某与被告曹某同居关系析产纠纷一案中，原告朱某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王全印
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01934号原告：朱宁，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：曹淑锦，女，1997年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告朱宁与被告曹淑锦同居关系析产纠纷一案中，原告朱宁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱宁负担。审判员  王全印二〇一五年九月二十一日书记员  洪万梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00181号
原告：龙某甲，男，1967年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈昌良，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吴某甲，女，1973年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，现下落不明。
原告龙某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘朝文任审判长，与审判员李洪素，人民陪审员旷万才组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及委托代理人陈昌良到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，半年后开始同居生活，1993年5月28日双方在原大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后于1993年11月26日生育了长女龙行琴，于1994年8月18日生育了次女龙某乙。由于被告婚后缺乏家庭责任感，于2011年6月外出打工后至今杳无音信，经原告及被告父母多方查找未果。为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原告与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原告龙某甲与被告吴某甲于1992年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，半年后开始同居生活，1993年5月28日双方在原大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后于1993年11月26日生育了长女龙行琴，于1994年8月18日生育了次女龙某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告与原告的父亲龙运明一起于2010年在大足区某镇某组宅基地上修建了砖瓦结构房屋6间（不包括搭建的猪圈、厨房），该房至今尚未办理房屋产权证。在诉讼过程中，龙某甲与龙运明同意向外靠右边2间房屋归吴某甲所有，其余4间由龙某甲与龙运明共有，不做分割。
另，被告女儿龙某乙证实：“吴某甲是我妈妈，她在2011年6月就外出了，此后就再也没有回来，也从未与我联系。每年春节我都去问过外公、外婆，他们也说没有妈妈的任何消息”；被告父亲吴某乙证实：“吴某甲是我的女儿，2011年旧历年底我女儿回娘家来过一次，过完年她就外出打工了，外出后她从来没有与父母联系过，我也不知道她在什么地方。现在龙某甲与吴某甲已经有好几年没有在一起生活了，我认为他们离婚还好些”。
现原告以被告对家庭未尽到应尽的义务，夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、证人龙某乙与吴某乙的证言等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：1、结婚是以男女双方感情的融合为前提，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。被告在2011年独自外出后无音信，对家庭未再关心，时间长达近3年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，原、被告与原告父亲龙运明共同修建了6间砖瓦房，该6间房屋属原、被告与龙运明家庭共有，现龙运明与龙某甲同意向外靠右边2间房屋归吴某甲，符合法律规定，本院予以准许。因待分割的房屋至今尚未办理房屋产权证，本院现确定向外靠右边2间房屋归吴某甲享有，同时基于原告及其父亲的意见，对原告应当享有的份额不再在本判决中予以表述。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告与原告父亲龙运明在大足区某镇某组宅基地上修建的砖瓦结构房屋6间中向外靠右边2间由被告吴某甲享有。
案件受理费240元、公告费260元共计500元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘朝文
审 判 员 李洪素
人民陪审员 旷万才
二〇一四年八月十五日
书 记 员 喻 凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02468号
原告：王某某，女，1969年10月25日出生，汉族，农民。
被告：聂某某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告聂某某抚养纠纷一案，原告王某某于2015年7月13日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费80元，由原告王某某负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第02468号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1596号
申请执行人：仇祝铭，男，1954年6月8日出生，汉族，住德城区东方红路**号*号楼*单元***号。
申请执行人：苏爱萍，女，1958年10月5日出生，汉族，住德城区东方红路**号*号楼*单元***号，系原告仇祝铭之妻。
被执行人：张洪霞，女，1964年1月23日出生，汉族，住德州市德城区迎宾大街***号金谷园宾馆。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第962号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第962号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1596号申请执行人：仇祝铭。申请执行人：苏爱萍。被执行人：张洪霞。上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第962号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2014）德城民初字第962号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十一月二十九日书记员  郭飞龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3886号
原告:赵东明，男，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：杨虎，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业。
原告赵东明与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵东明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵东明撤诉。
案件受理费280元（减半收取），经本院院长批准退还原告赵东明；送达费90元，由原告赵东明负担。
审判员 张健文
二〇一七年八月八日
书记员 满丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第434号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：徐超，该公司职工。
被告：刘贤春。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告刘贤春电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4861号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4861号
原告严凤武，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路。
委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人周杰，上海市尔立律师事务所律师。
被告王思芹，男，1951年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区五一村。
被告丁凤兰，女，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区五一村。
原告严凤武与被告王思芹、丁凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严凤武的委托代理人尹卫东到庭参加诉讼。被告王思芹、丁凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严凤武诉称，两被告原系夫妻。2004年，原告开始为被告王思芹所承包工地供应黄沙水泥等原材料。在原告为被告王思芹供货期间，被告王思芹货款陆续支付，但仍余人民币1.5万元（以下币种均为人民币）货款未付。同时，在原告为被告王思芹工地供货期间，被告王思芹亦多次以缺少资金为由向原告提出借款，每次金额均较小，最多为1万多元，故原告同意向其出借。原告每次均将现金交付给被告王思芹，被告王思芹收到现金后向原告出具借条。原、被告未约定借款利息及还款期限。被告王思芹亦多次归还原告。后被告王思芹不再承包工地，原告亦停止向其供货。2011年6月18日，被告王思芹向原告出具“欠条”一份，载明其包括货款总计欠原告11.95万元。因原、被告双方对被告王思芹是否归还其中0.95万元存有争议，故被告王思芹于“欠条”中写明“其中玖仟伍有看法”。但出具欠条后，被告一直未归还所欠款项。2013年4月12日，原告向被告王思芹发送律师函催讨欠款，但被告王思芹仍未归还。原告认为，欠款系发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告欠款11万元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述欠款的逾期利息（自2011年6月18日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告王思芹、丁凤兰未作答辩。
经审理查明，两被告于1975年10月11日登记结婚，2011年8月11日解除婚姻关系。2011年6月18日，被告王思芹向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠严凤武人民币壹拾壹万玖仟元伍佰（其中玖仟伍有看法），包括原材料款。”2013年4月12日，原告向被告王思芹发送“律师函”一份，向其催讨所欠款项11.95万元。原告认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另，因被告王思芹于“欠条”中表示其对欠款中0.95万元不认可，故原告仅要求其归还无争议的11万元。现因两被告未归还欠款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条、律师函、离婚登记审查处理表等证据为证，原告并愿对其提供证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供欠条及原告当庭陈述，本院确认被告王思芹积欠原告11万元之事实，故对于原告要求被告王思芹归还欠款11万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告王思芹按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，并无不当，本院一并予以支持，但因原、被告并未约定还款期限，故本院对其起算日期予以调整。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽系以被告王思芹个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王思芹、丁凤兰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思芹、丁凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告严凤武欠款人民币110000元；
二、被告王思芹、丁凤兰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告严凤武上述欠款之逾期利息（自2013年4月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2792元（原告预付），由被告王思芹、丁凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈杨
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年一月九日
书记员王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人ＸＸ学，男，1969年9月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邬晓红，女，1973年10月25日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖开成，男，1977年1月6日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ昌，男，1974年4月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与ＸＸ学、邬晓红、肖开成、ＸＸ昌借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ学、邬晓红偿还借款50000元及利息，并由被执行人肖开成、ＸＸ昌承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人ＸＸ学、邬晓红、肖开成、ＸＸ昌现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1875号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静