wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第796-2号
申请执行人黄志达设计师有限公司（RICKYWONGDESIGNERSLIMITED），住所地香港九龙塘达之路72号创新中心309。
法定代表人黄志达。
被执行人雍景发展有限公司（UNIQUESCENERYDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港上环文咸东街78号华东商业大厦1601室。
法定代表人李菲菲。
被执行人雍景酒店管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第17层1712A单元。
法定代表人杨玩文。
申请执行人黄志达设计师有限公司（RICKYWONGDESIGNERSLIMITED）与被执行人雍景发展有限公司（UNIQUESCENERYDEVELOPMENTLIMITED）、雍景酒店管理（深圳）有限公司仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索。现期限届满，申请执行人未能提供。同时，本院已依法对各被执行人的法定代表人采取了边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王嫏嬛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执294号
申请执行人余卫群，女，1976年5月21日出生，住所地南昌市华东国际工业博览城Ｅ区，联系方式。
被执行人项细水，男，1978年2月1日出生，住所地江西省贵溪市，联系方式。
余卫群申请项细水买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）赣0104民初159号，已经发生法律效力。因被执行人项细水未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人项细水名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人项细水名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执294号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执941号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：向伟，男，汉族，1993年5月11日出生，住四川省德阳市中江县。
本院依据生效法律文书立案执行向伟罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执359号
申请执行人王细初，男，汉族，1973年7月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。
法定代表人：李寿添。
关于申请执行人王细初与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执359号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡远洋
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执447号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4706号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张铁枫名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以张铁枫名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执447号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4706号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张铁枫名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张铁枫名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第971号
申请执行人咸玉女，女，1962年2月15日生，汉族，现住延吉市。
被执行人金仙淑，女，1957年8月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第4330号民事判决书，依法向被执行人金仙淑送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金仙淑在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，2014年8月4日被执行人金仙淑自动履行6万元，2014年10月22日本院强行扣划了被执行人金仙淑的工资29400元，余款本院扣工资继续执行，待下次扣划工资时申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第4330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩曙擎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1266号
申请执行人唐学品。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，董事长。
被执行人简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人王莹，董事长。
被执行人曾昌明。
依据资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第565号民事判决书，权利人唐学品于2015年12月4日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资民终字第565号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执65号
申请执行人黄志刚。
被执行人杨灵慧。
本院在执行申请人黄志刚与被执行人杨灵慧故意伤害罪一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2011）凤刑初字第95号刑事判决书黄志刚与杨灵慧故意伤害罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执978号
被执行人杨军，男，1995年11月29日出生，住四川省筠连县筠。
被执行人丁浩，男，1997年9月25日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人杨军、丁浩犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨军处罚金3000元、被执行人丁浩处罚金3000元。本院于2016年12月13日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车�管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杨军、丁浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初273号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，住天门市，公民身份号码：×××4812。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李剑辉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月开始，被告人陈某在其经营的位于东莞市横沥镇下车岗好又多连锁便利店内坐庄，收受他人外围六合彩投注。公安人员于2015年11月12日对上述窝点进行查处，抓获接收六合彩投注的陈某以及投注人员梁某、姜某、谢某等人（后三人另案处理），缴获当期约30人投注的六合彩投注单51张（金额为5116元）、投注款2135元等物品。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，姜某等证人的证言，笔记本等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人陈某的供述等证据。并据此认为被告人陈某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度较好；2.系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年10月开始，被告人陈某在其经营的位于东莞市横沥镇下车岗好又多连锁便利店内坐庄，收受他人外围六合彩投注。公安人员于2015年11月12日对上述窝点进行查处，抓获接收六合彩投注的陈某以及投注人员梁某、姜某、谢某等人（后三人另案处理），缴获当期约30人投注的六合彩投注单51张（金额为5116元）、投注款2135元等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、谢某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，投注款2135元，投注单51张，笔记本一本，到案经过，常住人口基本信息，户口本，扣押清单，行政处罚决定书，审讯录像，被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的认罪态度较好、初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢妙萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00033号
原告贾某某，男,19XX年XX月XX日出生。
被告马某某，男,19XX年XX月XX日出生。
原告贾某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月6日被告马某某向原告贾某某借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2012年9月6日向原告借款20000元及约定月利率为2%的事实。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据形式来源合法，内容真实与本案具有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年9月6日被告马某某向原告贾某某借款20000元，约定月利率为2%，并借有借据一支，经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告贾某某请求被告马某某清偿借款的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持；经原告催要后被告不能积极偿还借款，应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定月利率为2%，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后五日内偿还原告贾某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2012年9月6日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年三月五日
书记员 李 扬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2456号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告梁树全，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告梁树全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3842号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：才秀凤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告才秀凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1095号
申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，住所地承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。
法定代表人白金魁，职务董事长。
被执行人张萌，男，1982年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区常王府街10组公安一宅10号，身份证号为130802198204040015。
被执行人郝晓丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区山庄南路碧峰门西地质楼10号楼2单元604室，身份证号为320102197508120033。
被执行人李向国，男，1978年7月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇西外环路中营小区1号楼8单元402室，身份证号为13080419780725001x。
本院在执行申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与三被执行人张萌、郝晓丰、李向国借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）双桥民初字第2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人张萌、郝晓丰、李向国有可供执行的财产，因此申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司发现三被执行人张萌、郝晓丰、李向国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1095号
申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，住所地承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。
法定代表人白金魁，职务董事长。
被执行人张萌，男，1982年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郝晓丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人李向国，男，1978年7月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与三被执行人张萌、郝晓丰、李向国借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）双桥民初字第2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人张萌、郝晓丰、李向国有可供执行的财产，因此申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司发现三被执行人张萌、郝晓丰、李向国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1095号申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，住所地承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。法定代表人白金魁，职务董事长。被执行人张萌，男，1982年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人郝晓丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人李向国，男，1978年7月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与三被执行人张萌、郝晓丰、李向国借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）双桥民初字第2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人张萌、郝晓丰、李向国有可供执行的财产，因此申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司发现三被执行人张萌、郝晓丰、李向国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十二日书记员  张吉生
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1662号
上诉人（原审被告）：梁克明，男，1964年11月1日出生，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审原告）：李祝亮，男，1963年9月26日出生，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审原告）：张国宏，男，1968年3月9日生，住陕西省绥德县。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
上诉人梁克明与被上诉人李祝亮、张国宏因租赁合同一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第01079号民事判决，向本院提起诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁克明上诉请求：撤销绥德县人民法院（2015）绥民初字第01079号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方的租赁合同已于2014年4月1日口头协议终止。2014年由于客观原因火锅店无法继续经营，上诉人将火锅店关门停业并腾空租赁房屋内货物，同时积极与被上诉人协商终止合同，将房屋钥匙交付给被上诉人。上诉人已经尽到了合理义务，不应当承担腾空房屋以后的租金。原审判决对违约金进行适当调整，但上诉人认为6.5万元的违约金仍然过高，因上诉人所经营的火锅店亏损严重，实在无力继续经营，且在合理时间内交付了租赁房屋，尽到了合理义务，故被上诉人关于违约金的请求应当驳回。
被上诉人李祝亮、张国宏辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李祝亮、张国宏向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告签订租赁合同有效，并继续履行合同义务；2、被告立即付清2014年至2015年，2015年至2016年的租金共计45万元；3、被告承担违约责任，支付原告违约金11.25万元。
一审法院认定的事实：原告张国宏之妻薛爱芝，原告李祝亮亲戚陈亚梅委托二原告，将其所属的绥德县宏盛商业中心2号商住楼二层2号、3号各五间门市，共10间进行日常管理，2012年4月1日，二原告与被告梁克明签订房屋租赁合同，将绥德县宏盛商业中心2号商住楼二层2号、3号共10间房屋租赁给梁克明用于经营火锅生意，该合同载明，租赁期为5年；年租金为22.5万元；租金每年租期满前一个月一次性付清下年租金。违约条款载明：甲乙双方如有一方违反上述任何各款或者无故终止合同，应向对方支付年租金的50%的违约金并赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，被告占用、使用该租赁房屋，并按约支付了前两年租金，从2014年至今，被告再未缴纳租金。2014年间，被告无法继续经营火锅生意，关门停业并腾空租赁房屋内货物。审理中，原、被告于2016年3月15日，双方协商终止该合同的履行，并将该房屋交回原告。原告放弃主张对被告继续履行合同的诉讼请求。一审法院判决认为：原告李祝亮、张国宏与被告梁克明之间订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求被告支付2014年至2015年，2015年至2016年的租金共计45万元。本院认为，被告在2014年间，因无法继续经营火锅生意，关门停业并将租赁房屋内货物腾空，同时与二原告协商该租赁事宜，但双方未达成一致意向，直至2016年3月15日前，该租赁房屋被告一直未交还原告，亦未按双方合同约定支付租金，造成原告租金损失，应承担主要责任。被告关门停业并将租赁房屋内货物腾空，二原告应当预见被告不能继续履行合同的后果，而对损失的扩大，未及时作出减少损失合理措施，故二原告也应对该损失承担一定责任，故本院酌定被告支付原告租金27万元为宜。关于违约金，被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，且双方在合同中约定违约条款，但审理中被告认为约定违约金过高，请求本院予以调整，故本院结合原告损失及违约金惩罚性原则酌定6.5万元为宜。综上，原告其他诉讼请求不予支持，被告其他抗辩观点不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告梁克明在本判决生效之日起10日内支付原告李祝亮、张国宏租金、违约金共计335000元。2、驳回原告李祝亮、张国宏的其他诉讼请求。案件受理费8040元，由原告李祝亮、张国宏负担3440元，被告梁克明负担4600元。
本院认为：2012年双方签订租赁合同并履行至2014年时，上诉人因火锅生意亏损，无法继续经营而关门停业并腾空租赁房屋内货物的事实清楚。被上诉人李祝亮、张国宏主张2014年至2016年的租赁费用45万元的请求，经审查，二被上诉人在上诉人关门停业并腾房，拒交纳租赁费的情况下，应当预见上诉人梁克明不能继续履行合同的后果，而对损失的扩大，在长达两年的时间里未及时作出减少损失的合理措施，应承担一定的责任，故该租赁费损失应由双方各半承担，即上诉人承担22.5万元。而原审判决上诉人承担27万元租赁费不妥，应予调整。关于违约金的问题，因上诉人受市场经济下滑的影响，从2014年起对承租房屋未进行经营，该承租房一直关闭，无任何营利收入，同时被上诉人也未积极协商该出租房屋是否继续租赁事宜，故该违约金的请求不予支持。综上，上诉人所持部分上诉理由成立，应予支持，剩余部分，因无证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥德县人民法院（2015）绥民初字第01079号民事判决第二项；
二、变更绥德县人民法院（2015）绥民初字第01079号民事判决第一项为：上诉人梁克明在本判决生效之日起10日内支付被上诉人李祝亮、张国宏房屋租赁费225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费6390元，由上诉人梁克明承担3195元，被上诉人李祝亮、张国宏承担3195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张羽苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3702号
原告：尚红岩，男，汉族，1984年1月28日出生，住濮阳县。
被告：陈敏，女，汉族，1985年5月1日出生，住河南省滑县。
被告：陈本修，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省滑县。
原告尚红岩诉被告陈敏、陈本修买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4受立案受理。本院定于2017年9月8日，在濮阳县人民法院第八审判庭开庭审理，原告尚红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：
本案按原告尚红岩撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告尚红岩负担。
审判员 马书广
二〇一七年九月八日
书记员 李欣欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初242号
原告：陈生吉，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王华（系原告妻子），女，1972年6月17日出生，汉族，农民。
被告：毛克生，男，汉族，住新源县,其他信息不详。（缺席）
原告陈生吉与被告毛克生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈生吉的委托代理人到庭参加诉讼，被告毛克生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生吉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7170元；2、被告支付利息2581元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈生吉自2011年5月至2011年11月期间，为被告提供砌墙、打混凝土等大工劳务。2011年12月11日毛克生向原告出具了一份工资清单，金额为7170元。经原告催要，被告均拖延拒绝支付。
被告毛克生未提出答辩，也未向法庭提交证据。
原告陈生吉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2011年12月11日被告毛克生向原告陈生吉出具了一份干活工资清单，内容为：5-11份：5月份3.5天+7月份5.5天+8月份10天+9月份17天+打高炉砖4.5天，5-9份36天×200＝7200元（柒仟贰佰元整），高炉砖4.5天×260元＝1170元（壹仟壹佰柒拾元整）总计（8370）（捌仟叁佰柒拾元整），借资毛克生1200元（壹仟贰佰元整），8370-1200＝7170元，余工资7170元（柒仟壹佰柒拾元整），毛克生，2011年12月11日。证明被告欠原告工资款8370元，已支付1200元，尚欠原告工资7170元。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
鉴于被告毛克生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至2011年11月期间，原告为被告提供基件劳务，工资共计8370元，被告已支付原告1200元，尚欠原告7170元，为此被告向原告出具了工资欠款证明一份。余款为7170元,被告至今未向原告支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告毛克生欠原告陈生吉工资款7170元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付工资款的请求本院予以支持。原告主张被告支付利息2581元，原告未提供证据证明，该诉请依法予以驳回。被告毛克生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证、答辩、举证的权利，现应承担举证不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛克生于本判决生效后五日内支付原告陈生吉劳务费7170元。
二、驳回原告陈生吉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛克生负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1518号
原告何秀田。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告刘过煌。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：王焱辉�
本院在审理原告何秀田诉被告刘过煌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何秀田以其与被告刘过煌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何秀田以其与被告刘过煌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告何秀田撤回起诉。
本案受理费60元，由原告何秀田承担。
审判员 伍晓东
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2445号
原告：金君，男。
委托代理人：董文波。
被告：董要柱，男。
被告：邹士凤，女。
本院在审理原告金君与被告董要柱、邹士凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告金君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金君撤回起诉。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由原告金君负担。
审判员 孙 皎
二〇一七年六月十九日
书记员 金丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢300号
申请执行人张建飞，男，汉族，1962年4月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被执行人赵有清，男，汉族，1952年09月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇二庄科。
张建飞申请执行赵有清民间借贷纠纷一案，延�市中级人民法院（2008）延中民终字第00616号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵有清未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人张建飞向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人赵有清支付申请执行人张建飞175891元；支付迟延期间债务利息；案件受理费3520元，执行费2538元。经过本院对被执行人赵有清银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人赵有清无可供执行的财产。本院已将被执行人赵有清纳入失信被执行人员名单。2016年11月28日申请人张建飞以被执行人赵有清村集体土地征收款未到位为由向本院提出撤回本次执行的申请。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终�延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢300号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5562号
原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人沈元勤，社长。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告广州环健安文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区37楼04室。
法定代表人彭小燕，总经理。
委托代理人李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
原告中国建筑工业出版社（以下简称建工出版社）诉被告广州环健安文化传播有限公司（以下简称环健安公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工出版社委托代理人程相慧，被告环健安公司委托代理人李庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工出版社诉称：我社对《建设工程法规及相关知识（第四版）》教材作品享有专有出版、发行、信息网络传播权等权利，被告未经许可，在其经营的中国环境健康安全网（www.ehs.cn）中向公众提供该作品的下载服务，侵犯了我社对该作品及该图书版式设计享有的信息网络传播权，给我社造成了严重经济损失。故起诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿我社经济损失9万元及合理开支1万元；2、承担本案诉讼费。
被告环健安公司辩称：认可原告就涉案图书的版式设计享有权利，但原告的证据不能证明其享有涉案图书的信息网络传播权。我公司系信息存储空间服务提供者，涉案图书电子版是由网友上传，原告并未向我公司发送停止侵权的通知，故我公司没有过错。此外，原告没有提供其损失证明和我公司的获利，其主张的赔偿数额没有事实和法律依据。原告的公证书不只公证了涉案图书，由我公司承担全部费用不合理。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
2013年9月4日，《全国二级建造师执业资格考试用书》编委会（甲方）与建工出版社（乙方）签订《<全国二级建造师执业资格考试用书>（第版）合作出版协议书》，约定为了共同做好《<全国二级建造师执业资格考试用书>（第版）（共9册，包括《建设工程法规及相关知识》等），甲、乙双方达成如下协议：本协议书由《全国二级建造师执业资格考试用书》编委会成员（以下简称甲方）共同与乙方签订；上述图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在本合同有效期内享有本书的专有出版权；甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作，包括就针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼；本合同在本书未进行改版之前一直有效等内容。环健安公司对该协议不予认可，认为协议未明确约定针对第四版图书签订，建工出版社另提交了双方于2008年12月26日签订的《<全国二级建造师执业资格考试用书>（第三版）合作出版协议书》，以佐证2013年的协议系针对该书第四版签订。
《全国二级建造师执业资格考试用书（第四版）建设工程法规及相关知识》（2013年12月第四版）由建工出版社出版。环健安公司对该证据真实性不持异议。
2016年1月19日，经建工出版社申请，山东省平阴县公证处对建工出版社委托代理人使用公证处连接互联网的电脑浏览网页等操作进行保全证据公证，据此作出的（2016）平阴证经字第53号公证书记载：环境健康安全网（网址为ehs.cn）的主办单位为环健安公司，该网站中存在名为“14年二建【法规】教材.pdf”的文档，支付1EHS币可下载该文档，文档内容与涉案图书一致，包括封面、版权页等信息。建工出版社主张环健安公司在其网站中提供涉案图书的下载，侵犯了其就涉案图书内容及版式设计享有的信息网络传播权。环健安公司对上述公证书的真实性及其内容不持异议，对其关联性不予认可，并辩称其提供信息存储空间服务，涉案图书内容为网络用户上传，下载时需要的EHS币兑换成人民币数值非常小，建工出版社认可环健安公司系提供信息存储空间服务，但认为因下载时需要付费，故环健安公司未尽到合理注意义务，应承担相应侵权责任。
建工出版社主张维权合理支出，并提交了金额为1400元的公证费发票、金额为128元的住宿费发票及金额为184.5元的火车票。环健安公司对住宿费及交通费票据的真实性认可，关联性不认可，对公证费发票真实性认可，关联性不予认可。
上述事实，有原告提交的图书、协议书、网页打印件、公证书及公证费发票、火车票、住宿费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案出版协议书约定，涉案图书的著作权归作者享有，且现有证据不能证明建工出版社经授权或转让取得了涉案图书的信息网络传播权，尽管建工出版社主张其依据协议享有涉案图书信息网络传播权的维权权利，但建工出版社在不享有实体权利的情况下，不能单独以自己的名义对侵犯涉案图书信息网络传播权的行为主张权利，故本院对建工出版社提出的环健安公司侵犯其就涉案图书享有的信息网络传播权的主张不予支持。
版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围。现有证据表明，建工出版社系《全国二级建造师执业资格考试用书（第四版）建设工程法规及相关知识》的出版者，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。结合版式设计的含义、用途和出版行业惯例等因素综合考虑，版式设计权的保护范围比较狭小，一般仅以专有复制权为限。建工出版社称其主张的权利为信息网络传播权，但根据《信息网络传播权保护条例》的规定，信息网络传播权的权利客体限于作品、表演、录音录像制品。版式设计并非信息网络传播权的权利客体，故本院对建工出版社提出的环健安公司侵犯涉案图书版式设计信息网络传播权的主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第三十六条第一款、第四十八条；《信息网络传播权保护条例》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国建筑工业出版社的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告中国建筑工业出版社负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员
刘虎
人民陪审员
刘卫星
二〇一六年八月十日
书 记 员 果 辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5562号原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人沈元勤，社长。委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告广州环健安文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区37楼04室。法定代表人彭小燕，总经理。委托代理人李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。原告中国建筑工业出版社（以下简称建工出版社）诉被告广州环健安文化传播有限公司（以下简称环健安公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工出版社委托代理人程相慧，被告环健安公司委托代理人李庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工出版社诉称：我社对《建设工程法规及相关知识（第四版）》教材作品享有专有出版、发行、信息网络传播权等权利，被告未经许可，在其经营的中国环境健康安全网（www.ehs.cn）中向公众提供该作品的下载服务，侵犯了我社对该作品及该图书版式设计享有的信息网络传播权，给我社造成了严重经济损失。故起诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿我社经济损失9万元及合理开支1万元；2、承担本案诉讼费。被告环健安公司辩称：认可原告就涉案图书的版式设计享有权利，但原告的证据不能证明其享有涉案图书的信息网络传播权。我公司系信息存储空间服务提供者，涉案图书电子版是由网友上传，原告并未向我公司发送停止侵权的通知，故我公司没有过错。此外，原告没有提供其损失证明和我公司的获利，其主张的赔偿数额没有事实和法律依据。原告的公证书不只公证了涉案图书，由我公司承担全部费用不合理。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。经审理查明：2013年9月4日，《全国二级建造师执业资格考试用书》编委会（甲方）与建工出版社（乙方）签订《（第版）合作出版协议书》，约定为了共同做好《（第版）（共9册，包括《建设工程法规及相关知识》等），甲、乙双方达成如下协议：本协议书由《全国二级建造师执业资格考试用书》编委会成员（以下简称甲方）共同与乙方签订；上述图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在本合同有效期内享有本书的专有出版权；甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作，包括就针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼；本合同在本书未进行改版之前一直有效等内容。环健安公司对该协议不予认可，认为协议未明确约定针对第四版图书签订，建工出版社另提交了双方于2008年12月26日签订的《（第三版）合作出版协议书》，以佐证2013年的协议系针对该书第四版签订。《全国二级建造师执业资格考试用书（第四版）建设工程法规及相关知识》（2013年12月第四版）由建工出版社出版。环健安公司对该证据真实性不持异议。2016年1月19日，经建工出版社申请，山东省平阴县公证处对建工出版社委托代理人使用公证处连接互联网的电脑浏览网页等操作进行保全证据公证，据此作出的（2016）平阴证经字第53号公证书记载：环境健康安全网（网址为ehs.cn）的主办单位为环健安公司，该网站中存在名为“14年二建【法规】教材.pdf”的文档，支付1EHS币可下载该文档，文档内容与涉案图书一致，包括封面、版权页等信息。建工出版社主张环健安公司在其网站中提供涉案图书的下载，侵犯了其就涉案图书内容及版式设计享有的信息网络传播权。环健安公司对上述公证书的真实性及其内容不持异议，对其关联性不予认可，并辩称其提供信息存储空间服务，涉案图书内容为网络用户上传，下载时需要的EHS币兑换成人民币数值非常小，建工出版社认可环健安公司系提供信息存储空间服务，但认为因下载时需要付费，故环健安公司未尽到合理注意义务，应承担相应侵权责任。建工出版社主张维权合理支出，并提交了金额为1400元的公证费发票、金额为128元的住宿费发票及金额为184.5元的火车票。环健安公司对住宿费及交通费票据的真实性认可，关联性不认可，对公证费发票真实性认可，关联性不予认可。上述事实，有原告提交的图书、协议书、网页打印件、公证书及公证费发票、火车票、住宿费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案出版协议书约定，涉案图书的著作权归作者享有，且现有证据不能证明建工出版社经授权或转让取得了涉案图书的信息网络传播权，尽管建工出版社主张其依据协议享有涉案图书信息网络传播权的维权权利，但建工出版社在不享有实体权利的情况下，不能单独以自己的名义对侵犯涉案图书信息网络传播权的行为主张权利，故本院对建工出版社提出的环健安公司侵犯其就涉案图书享有的信息网络传播权的主张不予支持。版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围。现有证据表明，建工出版社系《全国二级建造师执业资格考试用书（第四版）建设工程法规及相关知识》的出版者，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。结合版式设计的含义、用途和出版行业惯例等因素综合考虑，版式设计权的保护范围比较狭小，一般仅以专有复制权为限。建工出版社称其主张的权利为信息网络传播权，但根据《信息网络传播权保护条例》的规定，信息网络传播权的权利客体限于作品、表演、录音录像制品。版式设计并非信息网络传播权的权利客体，故本院对建工出版社提出的环健安公司侵犯涉案图书版式设计信息网络传播权的主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第三十六条第一款、第四十八条；《信息网络传播权保护条例》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国建筑工业出版社的全部诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告中国建筑工业出版社负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王嘉佳人民陪审员     刘虎人民陪审员     刘卫星二〇一六年八月十日书 记 员  果 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1097号
原告王某，男，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告冯某，女，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人程飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某、被告冯某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，2011年生一女孩王某某；因婚前缺乏了解，婚后被告不孝敬老人，为此双方经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判决准予原、被告离婚；明确子女抚养关系。
被告辩称：原告所诉不实，家庭矛盾主因系与亲戚经济上纠纷，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年登记结婚，2011年生一女孩王某某；婚后经营门市做小生意，因双方未处理好与原告家人关系致使原、被告产生矛盾，偶尔引起争吵。原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻不和，本应通过协商解决，原告通过离婚诉讼方式处理明显不当，原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告所诉本院不予支持，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十九日
书记员 徐艳茹
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终848号
上诉人（原审原告）许智忠，男，1976年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人尹燕德，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人许智忠因与上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，三林镇政府的临时机构三林镇生态环境综合整治工作指挥部于2016年5月19日发布公告称，位于上海市浦东新区XX路XX号（爱家公寓）的房屋系违法建筑，经公安、消防部门认定存在严重的消防火灾隐患，要求房屋内的相关人员应当自行清空并搬离，相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。同时，向上述房屋的承租户发出告知书，其内容与公告基本相同。原审法院认为，三林镇政府在“三违”整治的大背景之下，经过调查核实，许智忠的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，三林镇政府针对特定对象发出的告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施，此种方式属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，其下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，也并未对许智忠的权利义务产生实际影响，没有侵犯其合法权益，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，许智忠提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许智忠的起诉。案件受理费人民币50元退还许智忠。许智忠不服，向本院提起上诉。
许智忠上诉称，三林镇政府作出告知书是在执法，是针对上诉人作出的，是具体行政行为，并非是对上诉人权利义务不产生实际影响的宣传行为，且原审认定上诉人的房屋存在安全隐患没有事实依据，故要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案。
三林镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回许智忠上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当属于人民法院受案范围；该法第十二条还对可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定。三林镇政府经过向有关主管部门调查核实，许智忠的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且根据消防安全管理部门认定房屋存在消防安全隐患，遂针对特定对象发出告知书称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。上述行为系基层人民政府履行管理职责对相关事项进行宣传告示行为，并非执法也不是具有强制力的行政行为，也并未对许智忠的权利义务产生实际影响。因此，三林镇政府下达告知书并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，没有侵犯许智忠的合法权益，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，许智忠提起行政诉讼不符合起诉条件，本不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回许智忠的起诉，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，许智忠的上诉理由不能成立，其要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院继续审理本案的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20267号
原告：蒋正刚，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：蔡炜莉，女，1977年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告蒋正刚与被告蔡炜莉名誉权纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送我院，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋正刚、被告蔡炜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告当庭向原告赔礼道歉；2、判令被告在《长岛家园(180)》业主微信群说明其造谣的动机和缘由，并向原告作出公开道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失费1,000元。事实与理由：原告系小区业委会委员，被告系小区业主。因原告对被告在小区内多次制造事端、挑拨邻里矛盾的错误行为提出批评制止，被告心怀不满，于2016年8月14日在我区《长岛家园(180)》业主微信群，以小米的马甲发表如下言论“@许雯(208)我有家庭孩子，这位蒋先生已经不是第一次来威胁我孩子了”。又说“蒋正刚在污蔑我和煽动一些业主对我家人不利。”被告的造谣侵权言行已在我小区造成极为恶劣的社会影响，许多不明真相的邻居看到被告发表的这些言论后纷纷跟帖：“@小米威胁孩子？胆大包天”“法治社会，他想干嘛？”“威胁人这不是流氓吗？”“威胁孩子，太过分了！这人自己没孩子的啊”等等。原告认为，被告无中生有、捏造事实的行为严重侵害了原告的名誉权，给其社会声誉造成了恶劣的影响，故原告诉至本院。
被告蔡炜莉辩称，原告所说的在“长岛家园(180)”微信群中以小米为马甲的用户根本不是被告，我方从未在该微信群中发布谣言，也从未侵害原告名誉权，故请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系位于上海市松江区莘松路1288弄绿洲长岛花园XXX号业主，同时为该小区业委会会员。被告系该小区110号102室业主。原告于2016年8月14日发现在《长岛家园(180)》微信群内马甲名为小米的用户发表“@许雯(208)我有家庭孩子，这位蒋先生已经不是第一次来威胁我孩子了”、“蒋正刚在污蔑我和煽动一些业主对我家人不利”等言语。原告认为上述文字对原告的名誉造成了侵害。
以上事实，有微信截图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。根据现有证据无法证明被告的行为对原告造成了名誉侵权。故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
驳回原告蒋正刚的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋正刚负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年二月十七日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2146号
原告史淑云，女，1940年7月15日出生，汉族。
被告刘胜国，男，44岁，汉族。
被告刘文丽，女，1955年2月17日出生，汉族，系刘胜国之姐。
原告史淑云诉被告刘胜国、刘文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史淑云，被告刘文丽到庭参加诉讼，被告刘胜国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘胜国在汝州市有一处房产，2011年被告刘胜国扒掉旧房翻新盖楼房，因为手头资金较为紧张，通过熟人介绍提出向我借钱盖房，于是2012年9月15日我借给被告22万元，被告刘胜国为我打了一份欠条，约定月息为2分，在该借条上被告刘文丽签下名字，自愿为被告刘胜国提供担保。被告刘胜国现一直未归还借款，给被告刘胜国打电话也不接，被告刘胜国逃避债务的行为，严重侵犯了我的合法权益，故起诉要求两被告连带支付借款22万元及利息。
被告刘胜国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘文丽辩称，我作为担保人只见过原告第一次拿到家里10万元，按3分息扣三个月利息9000元，实际给我们现金91000元；第二次我从原告诊所借20000元，直接扣一个月利息600元，我实际拿到19400元。别的我没再见到过原告的钱。
经审理查明，被告刘文丽与被告刘胜国系姐弟关系。2012年9月15日，被告刘胜国因建房向原告借款22万元，并给原告出具一张借条，借条内容为：今借到史淑云现金贰拾贰万元整（￥220000.00），月息2分（每月利息￥4400.00），借款人刘胜国，担保人刘文丽，2012年9月15日。现原告多次向二被告讨要该借款，二被告未予归还。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告连带支付借款22万元，利息按2分利率，自2012年9月15日借款之日起计算至二被告还款之日止。
本院认为，借款应予归还。被告刘胜国向原告借款22万元有借条为凭，事实清楚，本案对该借条应予认可。被告刘文丽作为担保人在借条上签名并捺了指印，本人在庭审过程中也予以承认，被告刘文丽对该借款的归还应承担连带责任。借条中约定利息为月息2分，二被告应按约定支付利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，利息应自借款之日起至本判决指定履行期届满止。被告刘文丽辩解借款中包含有利息，但原告对此事实不予认可，且被告刘文丽也没有提供相应证据证实自己的主张，本院对被告刘文丽的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜国于判决生效后十日内归还原告史淑云借款22万元及利息（利息按月息2分计算，但不得超过同期银行贷款利率的四倍，时间自2012年9月15日起至本判决指定履行期届满止），被告刘文丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费700元，由被告刘胜国、刘文丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭会芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1590号
原告闫林，男，1988年1月26日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告闫林与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫林及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林诉称：2013年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余20455元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计20455元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2013年秋，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告闫林等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经双方结算，被告李俊喜于2015年3月22日给原告出具三份欠条，欠劳务款共计20455元。经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款20455元。
以上事实有原告提交的欠条，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告闫林劳务款共计20455元，有李俊喜出具的欠条，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款20455元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告闫林劳务款人民币20455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第251号
原告：王浩地，男，1970年9月23日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
被告：林长伟，男，1967年9月5日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
被告：李凤才，男，1955年9月11日生，汉族，无职业，住公主岭市。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
原告王浩地与被告林长伟、李凤才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年8月27日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩地、被告林长伟、被告李凤才的委托代理人李光远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩地诉称：2014年10月6日被告林长伟在原告处借款20万元，用于李凤才工地建筑，李凤才作为保证人，承担连带还款责任。二被告同意用正在建筑的城名别苑高层楼房1个月后开出一套11-13，130平方米以上的住宅做此借款的抵押，若将来二被告未还款，就以抵押的房子还款，若借款人不能开出房子作抵押，2个月后必须由借款人或保证人返还这笔借款。约定到期后，二被告未履行义务，起诉要求被告林长伟偿还借款本金20万元，被告李凤才承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告林长伟辩称：对原告起诉的事实没有争议，同意还款。
被告李凤才辩称：对原告起诉的事实没有争议，但原告应在债权期满6个月内主张保证责任，已过6个月，保证人不承担保证责任。
经审理查明：2014年10月6日被告林长伟在原告处借款20万元，用于李凤才工地建筑，李凤才作为保证人，承担连带还款责任。二被告同意用正在建筑的城名别苑高层楼房1个月后开出一套11-13，130平方米以上的住宅做此借款的抵押，若将来二被告未还款，就以抵押的房子还款，若借款人不能开出房子作抵押，2个月后必须由借款人或保证人返还这笔借款。约定到期后，二被告未履行义务。
以上事实根据双方当事人的陈述无争议，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条，被告方均未提出异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是被告李凤才是否应承担连带保证责任。
本案中，借条中已经明确约定“二被告同意用正在建筑的城名别苑高层楼房1个月后开出一套11-13，130平方米以上的住宅做此借款的抵押，若将来二被告未还款，就以抵押的房子还款，若借款人不能开出房子作抵押，2个月后必须由借款人或保证人返还这笔借款。”这约定可以充分说明，被告林长伟的还款期限是借款后的3个月还款，即2014年10月6日借款，3个月后应是2015年1月6日，原告起诉是2015年6月30日，所以原告的起诉在6个月内主张了权利，被告李凤才应承担保证责任。借条中未约定保证方式，应认定连带责任保证。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林长伟于判决生效后偿还原告王浩地借款本金20万元，被告李凤才承担连带责任。
案件受理费2150元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年九月九日
书记员 岳晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15130号
原告：殷国昌，男，1981年4月2日出生，汉族，现住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人吴昌玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。
原告殷国昌与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
殷国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资5775元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷国昌的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15130号原告：殷国昌，男，1981年4月2日出生，汉族，现住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人吴昌玉，职务总经理。委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。原告殷国昌与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。殷国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资5775元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷国昌的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十二月二十一日书记员  丁煜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00294号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵州金沙汽配供应站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵州金沙汽配供应站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王德忠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2475号
原告：于某某，女。
委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人于丽真、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚初夫妻感情尚可，婚后怀孕流产期间，没有得到被告的关心与呵护。2016年2月，我离家与被告分居至今，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月28日经政府登记结婚，未生育子女。婚后因琐事双方相处不睦。2016年2月双方分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因琐事相处不睦，现原告提出离婚请求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年五月十四日
书记员 毛毅春
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第410号
罪犯刘丙亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二O一O年九月九日作出（2010）泰刑一初字第32号刑事判决，被告人刘丙亮以犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月14日入监执行，刑期从2010年2月5日至2016年2月4日止，余刑1年7个月9天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯刘丙亮，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘丙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘丙亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙亮予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执41号
申请执行人罗恒林，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，务工，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人熊超，男，汉族，1988年11月6日生，中专文化，务工，住临沧市临翔区，身份证号：XXX。
被执行人俸贵英，女，布朗族，1985年12月1日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人王某某，女，汉族，2006年10月26日生，在校学生，住双江自治县，身份证号：XXX。
法定代理人俸贵英（系王某某母亲），女，布朗族，1985年12月1日生。
关于申请执行人罗恒林与被执行人熊超、俸贵英、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第297号民事判决书于2016年4月11日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为36261.02元，案件诉讼费890元、执行费444元，合计执行标的37595.02元。案件执行过程中，经本院查明两被执行人属于务工人员除打工收入外没有其它财产可供执行，经回告申请人，申请人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执41号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一六年十二月三十日
书记员 向梅花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1487号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：许秀兰，该公司法规处主任。
委托代理人：严宏基，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巴州万顺工贸有限公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：寿利钢，该公司总经理。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（下称江苏广宇建设公司）因与被申请人新疆巴州万顺工贸有限公司（下称巴州万顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏广宇公司申请再审称：根据2009年7月22日双方签订的《协议书》约定，最终结算所审定的建筑面积中，不含未铺设的地暖部分不仅指地下室一层，还包括设计图纸中明确的不需要铺设的其他地暖部分。原审法院不顾双方约定，采信巴州万顺公司单方认可的地下一层、一层及楼梯间没有铺设地暖的表述并作出判决，没有依据。请求依法再审本案。
本院认为：江苏广宇公司与巴州万顺公司于2009年7月22日签订的《协议书》约定“地暖辐射工程建筑面积最终结算按开发公司审定建筑面积，未铺设地暖的部分不计算建筑面积，如：地下室一层、机房等部分”。双方当事人均认可涉案工程负一层和一层未铺设地暖。本案涉及的滨河路天赐花园高层楼产权证明记载的建筑面积为26036.41平方米，新疆建隆房地产评估有限公司针对涉案房屋面积测量审定书认定的总建筑面积27639.44平方米，扣除负一层和一层未铺设地暖建筑面积外，剩余建筑面积为26036.41平方米，与产权证明记载的建筑面积一致。原审法院根据房屋面积测量审定书和房屋产权证记载的数据，扣除负一层和一层未铺设地暖外，认定涉案建筑面积均为26036.41平方米，并按合同约定每平方米29元计算出工程款755055.89元，扣除以房抵款579466.80元，计算出广宇建设公司尚欠巴州万顺公司工程款175589.09元，依据充分。江苏广宇公司在未提供证据证实的情况下，称原审判决没有依据的理由不能成立。
综上，江苏广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2069号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务：董事长。
被执行人：胡瀚华，男，1983年7月1日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：张兴华，女，1988年3月15日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人胡瀚华、张兴华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金310298.23元、律师费3000元、案件受理费6033元，并承担执行费4599元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令�经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2069号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务：董事长。被执行人：胡瀚华，男，1983年7月1日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张兴华，女，1988年3月15日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人胡瀚华、张兴华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金310298.23元、律师费3000元、案件受理费6033元，并承担执行费4599元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令�经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执15号
申请执行人杨兴文，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨兴文与被执行人冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人冉伦泉与周体芬共同共有的位于邛崃市平乐镇洗马社区六组的砖木结构住宅房屋一套，现查封的房屋暂无法处置，申请执行人杨兴文也未能向本院提供被执行人冉伦泉有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨兴文尚未受偿的债权2060元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初610号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人被查封的财产可处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇元飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10298号
原告：吴小丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：韩伏军，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴小丽与被告韩伏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴小丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小丽的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小丽撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告吴小丽负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执339号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执339号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦孟春的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执339号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴韦孟春养老保险费35194.9元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年2月期间，未为韦孟春缴纳社会养老保险费35194.9元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8665号
原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
主要负责人：梁红红。
委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美娟，广西通桂律师事务所实习律师。
被告：陈冠羽，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西博白县，
被告：冯子芸，女，1973年7月7日出生，汉族，住广西博白县，
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告陈冠羽、冯子芸信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款本金331859.15元；2、被告向原告支付逾期利息25820.59元、逾期滞纳金21592.6元，合计47413.19元（利息、滞纳金按合同约定计至偿还完毕之日止，现暂计至2015年10月26日）；3、被告承担本案的律师服务费17567元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柱柱、苏美娟到庭参加诉讼。被告陈冠羽、冯子芸经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年4月13日起至2016年4月13日。
二、借款人：陈冠羽，共同还款人：冯子芸。
三、借款本金：580000元。
四、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款。
五、律师费的负担：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由借款人承担。原告提供了委托代理合同及律师费发票证明该费用的实际支出。
六、抵押物：被告陈冠羽提供的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车一辆，办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序、保证期间：无。
八、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截至2015年10月26日尚欠剩余本金331859.15元，逾期利息25820.59元，滞纳金21592.6元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠羽、冯子芸共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行贷款本金331859.15元；
二、被告陈冠羽、冯子芸共同给付原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行逾期利息、滞纳金（计算方法：至2015年10月26日止，逾期利息为25820.59元，滞纳金为21592.6元，此后至实际清偿之日止，以本金331859.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告陈冠羽、冯子芸共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行律师代理费17567元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费7253元，由被告陈冠羽、冯子芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 李 麟
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初852号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2018年4月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2012年4月7日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2015年10月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2018年2月22日9时45分许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx医院xx楼一楼xx科取片等候区。趁被害人王某某不备之机，盗得王某某大衣右侧口袋内的白色VIVO牌X9（64G）手机一部，价值人民币1698元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2018年2月22日9时50分许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx医院xx楼一楼结算中心大厅，趁被害人於某某不备之机，盗得於某某外套右侧口袋内的黑色三星牌S6（32G）型手机一部，价值人民币839元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，一、2018年2月22日9时45分许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx医院xx楼一楼xx科取片等候区。趁被害人王某某不备之机，盗得王某某大衣右侧口袋内的白色VIVO牌X9（64G）手机一部，价值人民币1698元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2018年2月22日9时50分许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx医院xx楼一楼结算中心大厅，趁被害人於某某不备之机，盗得於某某外套右侧口袋内的黑色三星牌S6（32G）型手机一部，价值人民币839元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，监控视频截图，王某某、於某某的陈述，现场勘验笔录、现场图，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某盗窃犯罪违法所得人民币2537元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年六月十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00010号
腰某某：
你因与被申请人石家庄市XX资源和XX保障局，原审第三人河北XX招标有限公司工伤认定纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长行初字第30号行政判决和本院（2014）石行终字第00034号行政判决，以原一、二审行政判决认定事实主要证据不足为由，向本院提出再审申请。
经审查，一、石家庄市XX资源和XX保障局认定孙某某突发疾病死亡不属于工亡事实清楚。孙某某系河北XX招标有限公司职工，在安平县XX中央嘉园工地任工程监理，工作时间为上午8时至12时。2013年5月2日7时45分左右，田某招呼大家去工地上班，当时孙某某在床上躺着。7时50分左右去工地途中田某接到电话说孙某某不接电话。7时55分左右，田某、刘某良返回宿舍发现孙某某躺在床上已无呼吸，急送医院抢救无效死亡。孙某某工作内容是工程监理，工作地点是安平县XX中央XX小区工地现场，工地有办公室。居住在安平县XX小区1号楼公司租的一套三室两厅房子，距工地办公室步行大约600米左右。以上事实由用人单位提交的《工伤认定申请表》、《事故伤害报告表》、安平县人民医院抢救记录，居民死亡医学证明书，石家庄市XX资源和XX保障局对田某作的调查笔录，用人单位及田某、刘某良的证明材料予以证实。石家庄市XX资源和XX保障局认定孙某某不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡不属于工亡事实清楚。二、石家庄市XX资源和XX保障局认定孙某某突发疾病死亡不属于工亡，适用法律法规适当，认定结论正确。国务院《工伤保险条例》第十五条规定职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”石家庄市XX资源和XX保障局认定孙某某不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡不属于工亡，适用法律法规适当，认定结论正确。三、石家庄市XX资源和XX保障局认定孙某某突发疾病死亡不属于工亡程序合法。河北XX招标有限公司于2013年5月30日申请孙某某的工伤认定，石家庄市XX资源和XX保障局于2013年5月30日受理，并于2013年7月26日作出不予认定工伤决定，程序合法。申诉人不服石家庄市XX资源和XX保障局作出的不予认定决定。向一审、二审人民法院提起行政诉讼，一审、二审行政判决均维持石家庄市XX资源和XX保障局作出的石人社伤险认决字（2013）533号不予认定工伤决定。并无不妥，符合法律规定。
综上，本院认为，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00526号
申请执行人田明，男，1978年2月14日出生，汉族。
被执行人孙勇，男，1977年10月4日出生，汉族。
申请执行人田明与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第04179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为113980元，本院在执行过程中未执行到债权，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人孙勇现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00526号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执547号
申请执行人：叶君造，男，1997年7月17日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被执行人：任晓龙，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市界首市，
原告叶君造被告任晓龙刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同刑初字第562号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币474928.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。