广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第151号
原告向正华，男，汉族，住贵州省紫云。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一关建华，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省博罗县龙华镇龙华圩镇府宿舍*栋***号。身份证号码：4413221979********。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北办事处旺岗路**号*栋*层。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费231932.5元、住院伙食补助费16000元、营养费16000元、护理费24000元、误工费72333.33元、伤残赔偿金241543.2元、被抚养人生活费5021.6元、部分依赖护理费用365000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金60000元、交通费4000元，合计1038330.63元。请求：一、请求法院判令被告一、被告二（在交强险及商业险范围内优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿1038330.63元；二、其中先予执行的100000元医疗费应予扣除；三、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉求争议为：一、本人在本次事故后先后三次向原告支付共计人民币15000元，请求法院在本案赔偿判决中进行扣减，由保险公司直接返还给本人。二、对原告计算的赔偿数额有异议。1、残疾赔偿金，原告为农村居民户口，其提供的证据充分证明事故发生前一直居住的地方为农村范围，故应按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算残疾赔偿金。2、后续护理费用，计算系数错误，应进行调整。3、护理费、营养费、精神抚慰金，护理费应按照当地生活水平及一般护工标准，以50元／天计算为宜。营养费偏高，酌情按1000元为宜。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条，本人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告的此项请求。如果要支持，精神抚慰金请求过高，请结合本案事故原告的无证驾驶无牌摩托车的情况予以酌情处理，本人认为以10000元为宜。4、误工费，原告仅提交《证明》和《营业执照》两份证据，要求按照每月10000元收入标准计算是没有依据的，其应提供银行流水记录或者完税证明等其他相对客观的证据来进行佐证。证据《证明》开具具有随意性，并且《营业执照》的经营范围与《证明》的内容相互矛盾，出具证明的单位并无发包、外包搭建等经营范围，即使退一步统称为“加工”，《营业执照》上登记的是：“水泥预制品”，与《证明》所述钢结构工程，两者也是完全不同的概念。故本人认为其主张误工费的证据不足，应以农村居民人均纯收入11669.3元／年进行计算为宜。5、交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，故此部分的费用以原告所提供的有效交通费票据为准，原告没有任何交通费用的有效票据，故此部分请求没有依据。
被告二对原告的诉求争议为：1、医疗费，我司认为应当按照费用清单扣减非社保用药，非社保用药由侵权人承担。我司交强险已垫付10000元，此外我司根据博罗县人民法院先予执行裁定书向原告赔付了100000元，应予扣减。2、营养费诉求明显过高，依据原告的伤残等级情况应酌情在3000元以内。3、护理费诉求150元每天标准过高。原告虽然庭前补充提交一份护理人收入证明，但根据该收入证明护理人的月平均工资约2900元。护理费的标准应当按其每天96元计算。而且原告住院期间其中有29天在重症监护室，家属只有探视时间才能进入，医院已收取护理费。该29天应当扣减。4、误工费诉请标准过高，原告诉请10000元每月的标准证据不足。原告所提供的手写证明属于证人证言，且证据单一，该证明一般不应采纳。没有提供相应的收入凭证，诉求也超过纳税标准，未提供纳税证明。误工费标准应参照惠州市的最低工资标准进行计算。5、残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足。原告现有证据根本不符合在城镇连续居住超过一年并且有固定工作收入的条件。6、被抚养人生活费，原告应提供户口本原件核实，户口是否注销。7、后续护理依赖费用标准应当按照一般护理等级标准每天80元计算。部分护理费应按每天40元计算，计算时间应当计算5年。因原告现是41岁处于壮年，身体存在恢复可能。后续存在无需护理的可能性。应先计算5年，若如需后续护理可另行提出。8、鉴定费，不属于我司承担。9、精神抚慰金明显过高，酌情在30000元以内。10、交通费过高，未提供就医时间地点相符的证据。11、诉讼费不应由我司承担，我司并非侵权人。被告一之所以在事故负全部责任，因为其肇事后离开事故现场且未及时报警。虽然交警部门未在事故认定书中写明其逃逸，但也未改变事故后存在逃逸的情况，也正因为逃离事故现场的原因，增加保险责任。逃离事故现场的行为被一应承担部分责任，而不应全由保险承担。本案被告一应承担30%，因为如果肇事驾驶员在事故发生后没有离开事故现场，交警部门是可以根据事故现场情况充分查明事故过错原因，本次事故另一摩托车驾驶员是无证驾驶，在路过路口也没有减速慢行，实际上对事故的发生存在过错。如果被告一没有逃离现场，事故认定是另一摩托车的驾驶员至少承担次要责任。被告一逃离事故现场导致事故全部责任，也就增加了30%的赔偿责任。根据保险条款原则里的第四条第八款，驾驶保险车辆等逃离事故现场的免责条款，该部分增加的损失由被告一自行承担，该赔偿不属于我司赔偿责任。我司愿意承担交强险以外70%的赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月16日18时30分，被告一驾驶粤LR73**号轿车从长宁镇往罗浮山方向行驶，行至博罗县罗浮山管委会罗浮大道罗浮山学校路口路段左转弯时，与由曾龙友驾驶的从罗浮山驶往长宁方向的无号牌二轮摩托车（乘搭原告向正华）发生碰撞，造成曾龙友、原告向正华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告一驾车离开现场到博罗县公安局交通警察大队长宁中队报警。交警部门认定，被告一负事故全部责任，驾驶人曾龙友与原告不负事故责任。肇事粤LR73**号轿车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗至2015年8月23日，共住院160天，用去医疗费231932.51元，已支付医疗费60500元，仍欠医疗费用171432.5元。2015年10月19日，原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、向正华的损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2、向正华重型颅脑损伤（双侧额颞顶叶多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜外／下血肿、脑疝形成、颅底骨折、卢骨多发骨折），目前左上肢肌力V级，左右上肌力V-级，左下肢肌力V级，顺下肢肌力IV级，构成VII（7）级伤残。3、向正华构成部分依赖护理。原告用去鉴定费用2500元。
原告为农村户口性质，从2012年开始在长宁镇圩镇居住，并从2012年开始在博罗县长宁镇长福兴饲养用具加工部工作。原告的被抚养人有一人，为原告的母亲白世芬（1937年5月18日出生），生育包括原告在内4名子女。
另查，原告向本院申请先予执行医疗费用，本院作出（2015）惠博法宁民初字第151号民事裁定书，裁定被告二在保险限额内先于执行支付原告100000元，该款由被告二已经履行完毕。
事故发生后，被告二在交强险医疗费用限额内支付了10000元原告的医疗费。被告一支付了原告15000元。
本案交通事故造成的另一伤者曾龙友已向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为（2016）粤1322民初第168号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤LR73**号轿车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额为122000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额为1000000元范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告一负责赔偿。至于被告二辩称被告一驾驶事故车辆逃离事故现场，依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任，因商业第三者责任保险合同为格式条款合同，被告二未向本院提供充分、合法、有效的证据证明其就格式条款合同中的免责条款履行提示说明义务，该免责条款不具有法律效力，故对于被告的上述主张，本院不予采信。至于被告一提出其支付给原告的15000元要求在本案中由被告二直接返还，因其属于另一法律关系，本案不做处理，被告一可自行向被告二理赔。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告的医疗费231932.5元，有原告提供的费用证明、费用清单予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费16000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费提供有医疗机构需加强营养费的意见，本院予以支持，但原告请求营养费24000元过高，酌情给予5000元为宜。
关于护理费的问题。原告住院160天，结合当地护工水平，原告的护理费应按100元／天计算，经计算原告护理费为16000元。
关于误工费的问题。原告请求按10000元／月计算误工费，仅提证明及《营业执照》予以佐证，本院不予支持，结合原告受伤时的实际工作情况，原告的误工费应按建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资51588元／年计算，误工天数从受伤之日（2015年3月16日）计算至定残前一日（2015年10月18日），共计217天，经计算，原告的误工费为30670.13元（51588元／年÷365天×217天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金241543.2元（30192.9元／年×20年×40%），提供有博罗县长宁镇福兴饲养用具加工部的证明及博罗县长宁镇东平村民委员会的证明予以佐证，本院予以支持。
关于被抚养人生活费的问题。原告的被抚养人白世芬，为农村户口性质，原告请求按农村标准计算被扶养人生活费5021.6元（10043.2元／年×5年×40%÷4），符合法律规定，本院予以支持。
关于部分护理依赖费用。原告请求定残后的后续护理费，提供有《司法鉴定意见书》予以证实原告构成部分护理依赖，本院予以支持，但原告请求按100元／天的50%计算偏高，酌情应按100元／天的40%计算为宜。经计算原告的部分护理依赖费用应为292000元（100元／天×365天×20年×40%）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿60000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付30000元为宜。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费4000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予2000元。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计872667.43元，（详见附表）。由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿95000元，扣减被告二已支付的10000元，仍应赔偿95000元给原告。不足部分767667.43元，扣减被告一已支付的15000元、被告二先于执行支付的100000元，仍应赔偿652667.43元，该款由被告二在商业第三者责任保险限额1000000元范围内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿95000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿652667.43元给原告向正华，共计赔偿747667.43元。上述赔偿款项747667.43元，限被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告向正华。
二、驳回原告向正华的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13183元（原告申请全额缓交），由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2500元，由被告关建华负担8783元，由原告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一五年七月二十日
书记员 林宁康