wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初266号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，农民。2010年4月6日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人李某乙，男，1982年3月17日出生于四川省大英县，汉族，初中肄业，农民。2014年因赌博、吸毒被江油市公安局行政拘留14日，2012年3月27日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人李某乙、李某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人李某乙、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月底、3月2日、3月13日，被告人李某乙、李某甲共谋后三次到位于江油市龙凤镇的绵阳川钛科技有限公司厂房内实施盗窃，盗得小电线若干、铜排2根、电铜线5根、笔记本及台式电脑各1台、相机1部、茶盘1个。两人第三次盗窃后在运输赃物过程中被民警抓获。部分赃物被销赃，部分赃物被追缴发还被害单位。经鉴定，小电线、1根铜排、电缆铜线、笔记本及台式电脑、相机价值为8971元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李某乙、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某乙、李某甲予以惩处。
被告人李某乙、李某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。李某乙的辩护人辩称李某乙归案后如实供述犯罪行为、退赔退赃应予从轻处罚。
经审理查明：被告人李某乙、李某甲共谋后，于2016年2月底，同年3月2日、3月13日，三次到位于江油市龙凤镇的绵阳川钛科技有限公司厂房内实施盗窃，盗得小电线若干、铜排2根、电铜线5根、笔记本及台式电脑各1台、相机1部、茶盘1个。两人在第三次盗窃后在运输赃物过程中被公安机关抓获。公安机关追回的电缆线3捆、笔记本电脑1台、台式电脑1台、相机1部、铜线若干已发还被害单位。经鉴定，送鉴定的小电线、铜排、电缆铜线、笔记本及台式电脑、相机价值共计人民币8971元。案发后李某乙家属向被害单位赔偿人民币9000元并取得被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、110警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明李某甲、李某乙指认了盗窃地点、购买作案工具地点，李某乙指认了销赃地点，阳某某辨认出李某乙、李某甲；3、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证明公安机关对作案现场进行勘验的情况；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、检尺笔录、江油市公安局发还物品、文件清单，证明公安机关对被盗财物进行扣押、称重、检尺及发还被害单位的情况；5、绵阳市川钛科技有限公司证明、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2016）57号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送鉴定赃物价值人民币8971元；6、江油市公安局刑事侦查大队调取证据通知书、中国移动客户信息、电话通话详单，证明电话188****2224的通话情况；7、证人刁某的证言证明李某乙、李某甲租坐其车并拉运财物的情况，阳某某的证言证明李某乙、李某甲向其销售铜线、铜板的情况，证人吴某某、付某、禹某某的证言证明其公司厂房内财物被盗的情况；8、江油市公安局龙凤派出所情况说明、刑警大队情况说明、光盘；9、江油市公安局江公（三）行罚决字（2014）249号行政处罚决定书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第45号刑事判决书、成都市新都区人民法院（2010）新都少刑初字第17号刑事判决书、新都区看守所新看自（2010）153号刑满释放证明书，证明被告人李某乙的劣迹，李某乙、李某甲的前科犯罪，判处刑罚及刑满释放时间；10、收条、谅解书，证明被告人李某乙退赔及取得谅解的情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲、李某乙归案后如实供述其罪行，依法应当从轻处罚。李某乙退赔被害单位并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年七月六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初179号
原告：宽甸满族自治县虎山镇栗子园村四组，住所地宽甸满族自治县。
负责人：宫本有，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫本祥，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：逄永义，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
第三人：丹东仁和置业有限公司，住所地丹东市浪头镇中央大道12号楼12-15号。
法定代表人：宋景卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，1962年3月18日出生，汉族，丹东仁和置业有限公司经理，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，系辽宁日成律师事务所律师。
原告宽甸满族自治县虎山镇栗子园村四组（以下简称栗子园村四组）与被告逄永义、第三人丹东仁和置业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
原告栗子园村四组向本院提出诉讼请求：1988年，被告将位于自家房左的鱼塘约六亩（实际7.99亩）、林地四亩在没有经过村民会议的情况下，私自和村委会签订了农业承包合同，约定将涉案鱼塘、林地承包给自己经营，其中鱼塘的承包期限至2027年3月15日，同时约定合同到期，由发包方无偿收回，林地由被告自行与相关部门办理了林权的相关登记手续。2015年2月13日，被告在这种违法的基础上，又与第三人签订了土地流转协议，将上述土地、鱼塘永久性的转让给了第三人，这种超越权利的行为严重的侵犯了原告集体经济组织的合法权益，故诉至法院，请求判令该合同无效，同时因该鱼塘已被填平，改变了其原有的性质，是一种违约行为，故要求收回其经营权归原告集体所有。
本院经审查认为，虎山镇原栗子园村已于2004年与虎山村合并，原栗子园村四组现变更为虎山村九组。故原告栗子园村四组不是与本案有直接利害关系的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗子园村四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初179号原告：宽甸满族自治县虎山镇栗子园村四组，住所地宽甸满族自治县。负责人：宫本有，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫本祥，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：逄永义，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。第三人：丹东仁和置业有限公司，住所地丹东市浪头镇中央大道12号楼12-15号。法定代表人：宋景卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1962年3月18日出生，汉族，丹东仁和置业有限公司经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨雪峰，系辽宁日成律师事务所律师。原告宽甸满族自治县虎山镇栗子园村四组（以下简称栗子园村四组）与被告逄永义、第三人丹东仁和置业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告栗子园村四组向本院提出诉讼请求：1988年，被告将位于自家房左的鱼塘约六亩（实际7.99亩）、林地四亩在没有经过村民会议的情况下，私自和村委会签订了农业承包合同，约定将涉案鱼塘、林地承包给自己经营，其中鱼塘的承包期限至2027年3月15日，同时约定合同到期，由发包方无偿收回，林地由被告自行与相关部门办理了林权的相关登记手续。2015年2月13日，被告在这种违法的基础上，又与第三人签订了土地流转协议，将上述土地、鱼塘永久性的转让给了第三人，这种超越权利的行为严重的侵犯了原告集体经济组织的合法权益，故诉至法院，请求判令该合同无效，同时因该鱼塘已被填平，改变了其原有的性质，是一种违约行为，故要求收回其经营权归原告集体所有。本院经审查认为，虎山镇原栗子园村已于2004年与虎山村合并，原栗子园村四组现变更为虎山村九组。故原告栗子园村四组不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗子园村四组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举审 判 员  李 峰人民陪审员  门吉军二〇一七年六月八日书 记 员  吴 迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4071号
原告:昝井军,男,1966年7月21日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:杨永超,男,1978年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:孙召岭,男,1967年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。
原告昝井军与被告杨永超、孙召岭劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员黄正华于2016年10月8日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告昝井军及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告杨永超、孙召岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝井军诉讼请求为：要求两被告给付劳务费人民币3200元。事实和理由：2014年春，原告为被告杨永超的模板工程提供劳务。至2016年2月，经原告方催要，被告杨永超出具欠原告劳务费人民币3200元的字据。被告孙召岭在该条据上签名并注明在2016年5月1日前向原告付清该款。此款后经原告方催要未果。
被告杨永超、孙召岭未作答辩。
经审理查明，被告孙召岭因承揽灌云县杨集镇老车站南的一幢六层住宅楼建设，将其中的木模板工程分包给被告杨永超施工。2014年春，原告为被告杨永超该木模板工程提供劳务。至2016年2月，经双方结算，被告杨永超共计欠原告劳务费人民币3200元，对此，被告杨永超向原告出具欠款凭据。此款被告孙召岭承诺于2016年5月1日前向原告付清，并在杨永超出具的欠款凭据上签名确认。
另查，被告杨永超不具备建设施工资质。
上述事实，有原告陈述及原告举证的两被告在2016年2月向原告方出具的欠款凭据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告杨永超分包的木模板工程提供劳务，被告杨永超依法应向原告支付所欠劳务费人民币3200元。对被告杨永超所欠原告劳务费，被告孙召岭已经向原告承诺给付期限，现原告要求被告孙召岭承担给付责任，本院依法予以支持。如果被告孙召岭、杨永超之间存在债权、债务关系，双方可以另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永超于本判决生效后十日内，向原告昝井军给付劳务费人民币3200元；被告孙召岭对被告杨永超该义务承担连带责任。
如果被告杨永超、孙召岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永超负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年十一月九日
书记员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款帐户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初182号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：徐清勇，男，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告徐清勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年六月十六日
书记员 邹明洪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初246号
原告陈印，男。
委托代理人徐铁萍，女。
被告铁岭市房产局供热管理服务中心，住所地银州区铁西街16委，。（未出庭）
法定代表人侯海林(未出庭)。
被告铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区，。
法定代表人李洪明，系该公司总经理。
委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师;
委托代理人梁琼，系该公司员工。
原告陈印与被告铁岭市房产局供热管理服务中心（以下简称供热中心）、铁岭天信公用事业股份有限公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈印及其委托代理人徐铁萍，被告天信公司委托代理人宫妍红、梁琼到庭参加诉讼，被告供热中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系供热中心职工，2012年3月，供热中心因资金短缺向职工有偿借款，当时约定借款期限为半年，利息为月利2分。原告与供热中心于2012年3月2日签订借款合同后于当日交付5万元本金。2012年8月1日，供热中心与天信公司合并，公司债权债务必须由天信公司审批通过后才能支付，但是二被告一直未归还原告该笔借款。后经原告等人多次催要，二被告于2014年10月24日偿还原告本金5万元，但是利息一直未支付。偿还本金当日，供热中心法定代表人侯海林重新为原告等8人出具了欠据，共欠原告等8人80.601612万元，其中欠原告2.183385万元至今未偿还。现请求法院判令二被告偿还欠款2.183385万元及利息（按同期银行贷款利率计算），起始时间为2014年10月24日至偿还之日止；诉讼费和保全费由二被告承担。
被告天信公司辩称，原告不应列天信公司为被告，原告是与被告供热中心签订的借款合同，与天信公司无关。供热中心属于事业单位法人，与天信公司分别为两个独立的法人，供热中心的银行账户也是由铁岭市建委收付中心独立核算，供热中心的债务与天信公司无任何关系。原告与供热中心的借款行为，天信公司不清楚，且本案中的借款本金已经偿还，2.183385万元属于借款利息，利滚利的行为违反法律规定。综上，请求驳回原告对天信公司的诉讼请求。
被告供热中心未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月2日，被告供热中心因工作需要与原告陈印签订个人借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款利率为2分利，约定借款期限为6个月（2012年3月2日起至2012年9月2日止）。合同上有原告的签名和指印，同时也盖有供热中心的公章以及法定代表人侯海林的印章。当日，被告供热中心给原告开具收据5万元收据一张。2012年8月1日，供热中心由政府主管部门划归到天信公司管理。被告供热中心于2014年10月24日偿还原告借款本金5万元后，重新就欠款利息为原告开具了一份新的欠据，欠据中载明供热中心尚欠原告利息2.183385万元，上有供热中心法定代表人侯海林签名及盖有供热中心公章。该笔欠款至今未偿还。
另查明，被告供热中心属于事业单位法人，其经费来源为自收自支，其与天信公司分别为两个独立法人，但人员及相关主营业务归天信公司管理。
上述事实，有原告与被告供热中心间签订的个人借款合同、被告供热中心给原告开具的借款本金收据、被告供热中心法定代表人给原告开具的利息款欠据、铁岭市住建委发的【2012】237号红头文件、天信公司提交的供热中心的事业单位法人证书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告供热中心因工作需要从原告陈印处借款并与原告签订个人借款合同，同时向原告开具收据，原告与被告供热中心借贷关系成立且合法有效。被告供热中心虽将借款本金偿还给原告，但并未按约定支付欠款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率从未超出国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），且原告主张的利息2.183385万元低于双方约定，本院予以确认。关于原告陈印对2.183385万元利息因被告供热中心逾期偿还而产生新的利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于另一被告天信公司与供热中心是否共同承担债务的问题，因供热中心属于事业单位法人，经费来源自收自支，且其二者为两个独立的法人，应分别独立享有各自债权，承担各自债务。故对原告要求天信公司与供热中心共同承担此笔债务的诉讼请求不予支持。被告供热中心经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市房产局供热管理服务中心于本判决生效后10日内偿还原告陈印借款利息2.183385万元；
二、驳回原告陈印的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告预交），由被告铁岭市房产局供热管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费350元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3367号
原告：胡爽，女，1990年7月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：李贵和（曾用名李峰），男，1981年11月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告胡爽与被告李贵和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爽到庭参加诉讼，被告李贵和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爽向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3977元。事实与理由：2017年5月，被告经营的饭店开业，在原告处买鱼欠3977元。原告多次向被告催要，该笔欠款至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李贵和未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系卖鱼的个体业主，被告在宽甸镇装饰一条街经营满汉情缘饭店。2017年5月被告饭店开业。同年7月26日被告在原告处买鱼欠款3977元，并为原告出具欠据一枚。记载：欠卖鱼钱3977元。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购鱼欠款3977元，并为原告出具欠据一枚，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告应当偿还该笔欠款。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵和于本判决生效后三日内偿还原告胡爽欠款3977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年八月十四日
书记员 孙艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6199号
罪犯黄晓星，女，1965年5月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）荆刑初字第42号刑事判决，认定被告人黄晓星犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄晓星不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月6日作出（2004）鄂刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄晓星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄晓星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓星的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2001号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王万朋。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人沈万全、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王万朋、被上诉人李某及其委托代理人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求为：请求二审法院撤销原判，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人李某负担。事实与理由如下：2014年上诉人王某与被上诉人李某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年2月8日举行结婚仪式。婚后李某以上班为由，每一个月才回家一次，不愿与王某共同生活。2015年农历11月，李某回娘家生活，经王某多次劝导至今未归。王某按照农村风俗给付李某彩礼共计十余万，导致家庭生活困难。双方婚后共同生活在一起的时间不足20天，婚姻名存实亡。李某以结婚为目的向王某索要彩礼，与《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻索取财物”相悖。据此，李某应向王某返还彩礼。
被上诉人李某二审辩称，上诉人王某陈述李某以上班为由不愿和王某共同生活，与事实不符，李某只要周末都回家。双方共同生活11个月左右，王某所送彩礼已经用于婚后共同消费。王某家庭比较富裕，其本人也在上海工作，不存在给付彩礼造成生活困难的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉要求判令王某与李某离婚，并由李某返还彩礼90000元。
原审法院经审理查明：王某与李某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2015年2月8日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。双方因家庭事务发生矛盾，李某于2015年农历11月回娘家生活，至今未归。
另查明，王某婚前向李某给付彩礼包括：见面礼13000元，过贴款100000元（后因王某开门市退还60000元），项链、戒指（上述两件物品在李某处）、和田玉坠、手镯（上述两件物品在王某处），换鸡腿8000元。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。王某、李某均同意离婚，能够认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于李某应否向王某返还彩礼，原审法院认为，彩礼是以结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案王某与李某办理结婚登记后已共同生活，且王某未提供婚前给付导致给付人生活困难的证据，故对于王某要求李某返还彩礼的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、准予王某与李某离婚；二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
二审中，上诉人王某提供如下证据：宿迁市宿城区王官集镇尹黄村村民委员会出具的证明一份，证明因给付彩礼，导致王某家庭负债，生活困难。
被上诉人李某质证意见为：该份证明不具有真实性，村民委员会无从知晓双方当事人家庭情况。
本院对上述证据作如下认证：该份证据加盖村民委员会印章，对证据真实性应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因婚前给付彩礼导致给付人生活困难，是指因给付行为导致给付人依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地最基本生活水平的情形。通常以给付方是否处于当地最低生活保障水平以下来判断生活是否困难。最低生活保障对象，应按照程序申报并经审批。本案中，王某提供的村民委员会证明，仅以推测性文字说明王某家庭经济困难，而未提供其他证据证明王某无法维持当地基本生活水平，故不能认定王某因给付彩礼造成生活困难。王某与李某已经办理结婚登记手续并共同生活，故王某要求李某返还彩礼不符合法律规定的情形，本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓璇
第1页/共4页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1885号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海锦涛园艺有限公司。住所地：上海市松江区新闵经济开发区。
法定代表人：颜有源，该公司总经理。
再审申请人上海锦涛园艺有限公司（以下简称锦涛园艺公司）因诉上海市松江区人民政府征地补偿一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦涛园艺公司申请再审称：锦涛园艺公司是松开IV135地块地上附作物的所有者，其对松开IV135地块征收、征用决定及其补偿决定不服而提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条、第四十九条的规定。二审法院认为锦涛园艺公司未能提交相应的补偿决定，不符合起诉条件。该认定无法律依据。请求撤销一、二审裁定，改判支持锦涛园艺公司的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，锦涛园艺公司请求判令上海市松江区人民政府支付其征收土地上附着物补偿费。但对锦涛公司征收土地上附着物的补偿问题，土地征收部门未作出补偿决定，也未经行政机裁决，锦涛公司直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。故原审法院对锦涛园艺公司的起诉裁定不予立案，并无不当。锦涛园艺公司关于其起诉符合法律规定，应予受理的理由不能成立。
综上，锦涛园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1885号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海锦涛园艺有限公司。住所地：上海市松江区新闵经济开发区。法定代表人：颜有源，该公司总经理。再审申请人上海锦涛园艺有限公司（以下简称锦涛园艺公司）因诉上海市松江区人民政府征地补偿一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦涛园艺公司申请再审称：锦涛园艺公司是松开IV135地块地上附作物的所有者，其对松开IV135地块征收、征用决定及其补偿决定不服而提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条、第四十九条的规定。二审法院认为锦涛园艺公司未能提交相应的补偿决定，不符合起诉条件。该认定无法律依据。请求撤销一、二审裁定，改判支持锦涛园艺公司的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，锦涛园艺公司请求判令上海市松江区人民政府支付其征收土地上附着物补偿费。但对锦涛公司征收土地上附着物的补偿问题，土地征收部门未作出补偿决定，也未经行政机裁决，锦涛公司直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。故原审法院对锦涛园艺公司的起诉裁定不予立案，并无不当。锦涛园艺公司关于其起诉符合法律规定，应予受理的理由不能成立。综上，锦涛园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4380号
原告：毛婷婷，女，1987年7月29日出生，汉族，小学教师。
委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：马岩，女，1979年12月28日出生，汉族，小学教师。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
原告毛婷婷与被告马岩健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛婷婷及委托诉讼代理人梁兴荣，被告马岩及委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3461.01元、护理费15137元、住院伙食补助费800元、交通费264元、营养费1600元、精神损失费2000元，合计23262.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2015年10月，被告在原告怀孕期间曾经因琐事殴打了原告。经单位领导出面调解，被告赔偿了原告医疗费20000元。2016年9月5日，被告找到原告，企图要回之前赔偿给原告的20000元医疗费。原告当时感觉惊讶并没有搭理被告。2016年9月6日，被告带着其事先准备好的刀具来到原告办公室，当着两位同事的面威逼原告说”你认为命重要还是20000元钱重要”。在威胁原告的同时，被告还用刀子指着两位同事让她们出去。被告当时手里挥舞着刀子，情绪特别激动。原告怕同事受到伤害便劝说两位同事离开办公室，同时自己躺在了地上。被告在同事离开后迅速关上门并持刀向原告的胸部刺去，在刀子断了后还继续用断了的刀子捅原告的胳膊，并用手抓住原告的衣领将原告的头使劲往地上摔。后学校的其他几位男教师踹开房门夺取了被告手中的刀子，原告才报案。被告故意寻衅滋事伤害原告，致使原告身体多处受伤，为此被告受到大武口区公安分局罚款200元、行政拘留十日的处罚。原告因急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部皮肤裂伤等住院治疗8天，期间由丈夫护理。原告的孩子尚在哺乳期内，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害。原告为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告受伤除胸口划伤以外的伤情均不是被告所造成的，对因此产生的任何费用被告不承担责任；并且认为原告本身存在过错，应当承担相应的法律责任；同时认为大武口区公安分局隆湖派出所出具的行政处罚决定书尚处在法定的救济期内，该行政处罚明确民事当事人在6个月内有权向大武口区人民法院提起行政诉讼的权利。综上，被告认为原告所诉无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，2015年10月，被告在原告怀孕期间曾经因琐事殴打了原告，被告赔偿了原告20000元的费用。被告对以前所赔原告的费用感到吃亏，便产生了后悔心理，在原告休产假上班后去找原告索要。2016年9月6日，被告带着其事先准备好的刀具来到原告办公室，原告在让办公室同事出去的同时自己躺在了地上。被告在原告躺在地上后便持刀向原告的右胸部刺去，伤害了原告的身体。大武口区公安分局于2016年9月7日对被告做出了罚款200元、行政拘留十日的行政处罚决定，该决定已经执行完毕。原告因急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部皮肤裂伤等病症在石嘴山市第二人民医院住院治疗8天，期间支出门诊检查及住院医疗费3448.01元。原告在医院复印病历支出费用13元。原告出院时的出院通知书及诊断证明的医嘱均建议原告出院后休息两周，定期复查。原告所在单位的请假单记载原告自2016年9月6日到9月20日期间请假休息。原告提供的护理人员工资明细记载护理人2016年7月份工资收入为4083.56元、奖金为4050元，2016年8月份工资收入为4054.46元、奖金为4050元。以上确认的事实有双方当事人的当庭陈述及证据在卷佐证。原告以其子女尚在哺乳期内，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害为由诉讼至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案被告对2016年9月6日其带着事先准备好的刀具来到原告办公室并伤害了原告的事实无异议，对该事实本院予以确认，为此被告应对其伤害原告并给原告造成的合理经济损失予以赔偿。对原告主张的医疗费3461.01元（其中包括13元复印费）、住院伙食补助费800元，本院予以支持。原告主张的护理费，本院结合原告住院的天数、住院的伤情及护理人员在事发前的工资收入情况确定为2952元（每天369元乘以8天）。对原告主张的交通费，本院结合原告住院及出院的实际情况确定为50元。对原告主张的营养费、精神损失费，结合原告的伤情及医嘱情况，本院不予支持。被告是否对公安的行政处罚进行救济，并不影响其在本案中民事赔偿责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马岩赔偿原告毛婷婷医疗费3461.01元、住院伙食补助费800元、交通费50元、护理费2952元，合计7263.01元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告毛婷婷的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛婷婷负担100元，由马岩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二○一七年一月九日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4380号原告：毛婷婷，女，1987年7月29日出生，汉族，小学教师。委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：马岩，女，1979年12月28日出生，汉族，小学教师。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。原告毛婷婷与被告马岩健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛婷婷及委托诉讼代理人梁兴荣，被告马岩及委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3461.01元、护理费15137元、住院伙食补助费800元、交通费264元、营养费1600元、精神损失费2000元，合计23262.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2015年10月，被告在原告怀孕期间曾经因琐事殴打了原告。经单位领导出面调解，被告赔偿了原告医疗费20000元。2016年9月5日，被告找到原告，企图要回之前赔偿给原告的20000元医疗费。原告当时感觉惊讶并没有搭理被告。2016年9月6日，被告带着其事先准备好的刀具来到原告办公室，当着两位同事的面威逼原告说”你认为命重要还是20000元钱重要”。在威胁原告的同时，被告还用刀子指着两位同事让她们出去。被告当时手里挥舞着刀子，情绪特别激动。原告怕同事受到伤害便劝说两位同事离开办公室，同时自己躺在了地上。被告在同事离开后迅速关上门并持刀向原告的胸部刺去，在刀子断了后还继续用断了的刀子捅原告的胳膊，并用手抓住原告的衣领将原告的头使劲往地上摔。后学校的其他几位男教师踹开房门夺取了被告手中的刀子，原告才报案。被告故意寻衅滋事伤害原告，致使原告身体多处受伤，为此被告受到大武口区公安分局罚款200元、行政拘留十日的处罚。原告因急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部皮肤裂伤等住院治疗8天，期间由丈夫护理。原告的孩子尚在哺乳期内，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害。原告为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告受伤除胸口划伤以外的伤情均不是被告所造成的，对因此产生的任何费用被告不承担责任；并且认为原告本身存在过错，应当承担相应的法律责任；同时认为大武口区公安分局隆湖派出所出具的行政处罚决定书尚处在法定的救济期内，该行政处罚明确民事当事人在6个月内有权向大武口区人民法院提起行政诉讼的权利。综上，被告认为原告所诉无事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，2015年10月，被告在原告怀孕期间曾经因琐事殴打了原告，被告赔偿了原告20000元的费用。被告对以前所赔原告的费用感到吃亏，便产生了后悔心理，在原告休产假上班后去找原告索要。2016年9月6日，被告带着其事先准备好的刀具来到原告办公室，原告在让办公室同事出去的同时自己躺在了地上。被告在原告躺在地上后便持刀向原告的右胸部刺去，伤害了原告的身体。大武口区公安分局于2016年9月7日对被告做出了罚款200元、行政拘留十日的行政处罚决定，该决定已经执行完毕。原告因急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部皮肤裂伤等病症在石嘴山市第二人民医院住院治疗8天，期间支出门诊检查及住院医疗费3448.01元。原告在医院复印病历支出费用13元。原告出院时的出院通知书及诊断证明的医嘱均建议原告出院后休息两周，定期复查。原告所在单位的请假单记载原告自2016年9月6日到9月20日期间请假休息。原告提供的护理人员工资明细记载护理人2016年7月份工资收入为4083.56元、奖金为4050元，2016年8月份工资收入为4054.46元、奖金为4050元。以上确认的事实有双方当事人的当庭陈述及证据在卷佐证。原告以其子女尚在哺乳期内，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害为由诉讼至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案被告对2016年9月6日其带着事先准备好的刀具来到原告办公室并伤害了原告的事实无异议，对该事实本院予以确认，为此被告应对其伤害原告并给原告造成的合理经济损失予以赔偿。对原告主张的医疗费3461.01元（其中包括13元复印费）、住院伙食补助费800元，本院予以支持。原告主张的护理费，本院结合原告住院的天数、住院的伤情及护理人员在事发前的工资收入情况确定为2952元（每天369元乘以8天）。对原告主张的交通费，本院结合原告住院及出院的实际情况确定为50元。对原告主张的营养费、精神损失费，结合原告的伤情及医嘱情况，本院不予支持。被告是否对公安的行政处罚进行救济，并不影响其在本案中民事赔偿责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马岩赔偿原告毛婷婷医疗费3461.01元、住院伙食补助费800元、交通费50元、护理费2952元，合计7263.01元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告毛婷婷的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由毛婷婷负担100元，由马岩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二○一七年一月九日书记员范抒意
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初69号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人雷某某。1994年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年10月、11月因盗窃被行政拘留15日；2001年12月因盗窃被劳动教养一年；2002年12月因盗窃被行政拘留15日；2003年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年5月因盗窃分别被行政拘留15日、劳动教养一年六个月；2006年3月、2007年7月因盗窃分别被被劳动教养一年三个月、二年；2011年2月因盗窃被行政拘留10日；2012年9月因抢夺被劳动教养一年；2016年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年1月221日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人雷某某、侯忠诚犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。期间，被告人侯忠诚死亡，本院依法裁定对其终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、酒松娇出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2016年1月6日16时40分左右，犯罪嫌疑人雷某某伙同侯忠诚窜至洛阳市涧西区牡丹广场东9路公交车起始站牌，看到被害人李某旁边女儿牛某某（1岁10个月）拿着1部白色VIVO-X5M手机在玩，雷某某走到被害人女儿身边，趁被害人转头拿东西时，直接将其女儿手中手机抢走，因牛某某苦恼被李某发现后快速逃离。经涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1601元。
2016年1月6日16时17时左右，二人又窜至洛阳市涧西区西苑路百姓鞋业门前的公交车站处，趁被害人杨某上公交车时，侯忠诚上前作掩护，雷某某将手伸进被害人杨某上衣口袋，准备盗窃杨某金色三星A5手机时，被当场抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1267元。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；雷某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定判处。
被告人雷某某辩称，起诉书指控的第一起是盗窃，不是抢夺，当时被害人喂孩子吃东西把手机放在了旁边的包上，就直接上前偷走了手机，手机并不在孩子的手上，更不是从孩子手中夺取的；起诉书指控的第二起属实，当时公交车来了后，准备上前偷时，就被民警抓获了，实际上没有具体实施。
经审理查明，2016年1月6日16时40分左右，被告人雷某某伙同侯忠诚（已死亡）窜至洛阳市涧西区牡丹广场东9路公交车起始站牌，看到在此处等车的被害人李某，趁被害人喂其女儿吃东西时，将被害人1部白色VIVO-X5M型手机盗走。经涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1601元。
2016年1月6日16时17时左右，二人又窜至洛阳市涧西区西苑路百姓鞋业门前的公交车站处，趁被害人杨某上公交车时，侯忠诚上前作掩护，雷某某将手伸进被害人杨某上衣口袋，准备盗窃杨某金色三星A5手机时，被当场抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1267元。
上述事实，有被告人雷某某的供述，侯忠诚在公安机关的供述，被害人李某、杨某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人雷某某的户籍证明和现实表现证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片，洛阳市老城区人民法院（1994）老刑初字第5号刑事判决书、劳动教养决定书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人雷某某在公共场所对他人随身携带财物进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对该罪名的指控成立。被告人雷某某前科劣迹较多，主观恶性和社会危害性较大，对其可酌情从重处罚。对于起诉书中第一起事实认定雷某某系抢夺行为的指控，证据不足，现有证据能够证明其实施了盗窃行为，应以盗窃罪予以认定。关于雷某某辩解第二起事实中只是准备盗窃，并没有实施具体盗窃行为的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 高 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1249号
上诉人（原审被告）王忠良，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王厚君（王忠良之子），住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）韩淑平，住黑龙江省龙江县。
委托代理人韩运龙（韩淑平之父），黑龙江省龙江县头站镇一心村二屯。
委托代理人黄亚军，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
上诉人王忠良因与被上诉人韩淑平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩淑平与王忠良均系头站镇一心村村民，双方所争议的土地系头站镇一心村坝外行洪区机动土地，该土地在1998年时由一心村按人口分配至村民耕种，每年需交纳承包费200.00元，王忠良在坝外行洪区分得9亩。一心村因拖欠韩淑平债务，曾于2000年12月30日与韩淑平签订一份土地承包合同，合同约定韩淑平承包坝外土地面积为132.7，期限为十年，承包费总计为26,540.00元，承包时间自2003年3月至2012年12月30日。王忠良分得的9亩机动地包含在132.7亩地块之内。韩淑平承包土地后，未与原土地承包农户改变承包关系，故均未与农户重新签订承包关系。一心村自2000年12月30日起就该土地未向原土地承包户收取承包费，其中包括王忠良。在此期间，韩淑平向王忠良主张土地承包费，并以一心村收取的承包费为标准，王忠良通过一心村会计韩运龙给付韩淑平6年的土地承包费，共计10,800.00元，剩余4年承包费7,200.00元至今未付。2013年合同结束后，王忠良依然耕种该土地。
原审法院认为，公民的合法权益依法应受保护。关于本案事实双方争议较大，且双方在诉讼中均不重视举证责任，经原审法院引导，双方依然不重视对证据的提供。为此，原审法院依职权对一心村村民委员会及当地村屯负责人进行走访调查，查明韩淑平与王忠良所争议的土地系头站镇一心村坝外行洪区机动地，头站镇一心村于1998年按人口分配至本村村民，承包费每年每亩200.00元。王忠良在坝外行洪区分得9亩。因一心村拖欠韩淑平债务，一心村村民委员会根据当时相关文件，通过转包机动地的方式折抵与韩淑平的债务，该方式并未违反法律强制性规定。据此，韩淑平获得该土地对外承租的权力。韩淑平承包土地后，虽未与原承包户改变承包关系，双方未形成书面承包合同，但法律规定，合同订立有书面方式和口头方式。韩淑平承包一心村承包土地132.7亩的事实存在。王忠良在诉讼中辩称，其一直耕种的土地是从一心村承包的，承包费交给了村会计韩运龙。经原审法院对一心村调查，一心村认可其与韩淑平签订转包合同结束前未向王忠良收取过土地承包费，王忠良的辩称与事实不符，王忠良就该事实不能提供有力证据，原审法院对王忠良的辩称不予支持。在一审期间，韩运龙自认其仅代韩淑平收取王忠良承包费10,800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国土地承包费》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王忠良于本判决生效之日起五日内给付韩淑平土地承包费7,200.00元。
判后，王忠良不服，提出上诉称，王忠良与韩淑平没有签订过任何口头承包合同。王忠良承包的9亩土地属于村所有的坝外地，是行洪区土地，不是韩淑平的土地。承包费都是村会计一年一收。村会计韩运龙是韩淑平的父亲，其收取承包费不给出具收据。韩淑平与村委会签订的承包合同不能证明王忠良与韩淑平之间的承包关系，该合同是韩运龙利用职权签订的。一审法院调取证人关某某的证言属于伪证，关某某是村里的治安员，与村会计韩运龙有利害关系。且一审法院调查关某某的程序违法，一审期间，韩淑平没有书面申请要求法院调查证人关某某，一审法院不应主动调查。请二审法院撤销原判，依法改判，驳回韩淑平的虚假诉讼，维护王忠良的合法权益。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，本案所争议的土地是一心村分给王忠良的坝外行洪区机动地，2003年之前，王忠良一直向一心村交纳承包费，因一心村拖欠韩淑平欠款，一心村将包含王忠良所有的坝外行洪区机动地132.7亩转包给韩淑平，约定2003年3月至2012年12月收取上述土地承包费的权利转让给韩淑平。王忠良承认曾将承包费交给韩淑平的父亲韩运龙，但辩称对一心村转让韩淑平收取承包费的事实不知情，自称是向一心村履行交纳承包费义务，但王忠良不能提供一心村给其出具收取承包费的收据，故王忠良辩称向一心村履行交纳承包费以及对一心村将坝外行洪区机动地转包给韩淑平不知情的辩称，本院不予采信。原审判决并无不当，且程序合法，王忠良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由王忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何晓梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初480号
原告潘秀云。
被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会。
负责人孙运成。
原告潘秀云与被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀云到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及垫付款共计24610.2元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年在被告村委参加工作至今，被告共计拖欠原告工资及垫付款合计24610.2元。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明：原告潘秀云在被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会处工作，在工作过程中经常代被告垫付相关办公用品费用。2016年1月22日，经原、被告结算，被告未支付原告2015年4月1日之前的工资及相关垫付款共计6610.2元，并由被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会出具《欠条》一份，内容为：“欠条小塘崖村委欠潘秀云工资及垫付款已在经管站挂账工资5073.6元垫付款1536.6元合计￥6610.2元大写陆仟陆佰壹拾零元贰角小塘崖村委2016年1月22日（加盖临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会公章）”。2016年2月1日，经原、被告结算，被告未支付原告自2015年4月1日至2016年1月31日期间的工资共计18000元，并由被告出具《证明》一份，内容为：“证明欠款村委欠潘秀云工资2015年4月1号至2016年1月31号共计10个月每月工资1800元正共计10×1800＝18000元正已在经管站挂账大写壹万捌仟元正特此证明小塘崖村委2016年2月1日（加盖临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会公章）”。上述工资及垫付款共计24610.2元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的《欠条》、《证明》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会未支付原告潘秀云劳务报酬及垫付款共计24610.2元，有原告提供的由被告出具的《欠条》、《证明》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告潘秀云要求被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会支付劳务报酬及垫付款共计24610.2元，符合法律规定，依法应予以支持。因被告怠于支付上述款项，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额应相当于银行利息，原告要求被告赔偿利息损失，依法应予支持，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会于本判决生效后十日内向原告潘秀云支付劳务报酬及垫付款共计24610.2元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207元，由被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年三月七日
书记员 张 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审448号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人崔洪波，男，1985年9月22日出生，住临沂市。
被申请人孙建梅，女，1987年3月9日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人崔洪波、孙建梅未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0143号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3687号
原告：袁战，男，1968年8月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告袁战与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁战撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁战负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2048号
原告王灵，女，1969年12月9日出生，回族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人袁红春。
委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告王灵与被告驻马店联顺食品有限公司（以下简称联顺食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王灵及委托代理人刘国庆及被告联顺食品公司委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵诉称，2013年8月10日、2014年1月21日、被告分别向原告借款150万元、180万元，约定月利率2%，借期一年。到期后，被告没有按期归还借款，经原告多次追要，被告将150万元利息支付至2014年10月10日、180万元利息支付至2014年10月21日，下余利息及本金未付，为此，要求判令被告归还借款330万元及利息。
被告辩称，借款属实，但150万元的借款利息支付到2014年11月10日，180万元的借款利息支付截止时间同原告陈述一致，且180万元的借款支付了3.6万元的本金。
经审理查明，2013年8月10日，被告联顺食品公司向原告王灵借款150万元，同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借王灵现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）借款利息为月息贰分整。借款人：驻马店联顺食品有限公司阙卫刚2013年8月10日”，后被告支付借款利息至2014年11月10日。2014年1月21日，被告联顺食品公司又向原告王灵借款180万元，同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借王灵现金壹佰捌拾万元整（1800000.00元）借款利息为月息贰分整。借款人：驻马店联顺食品有限公司阙卫刚2014年1月21日”，后被告支付借款利息至2014年10月21日。上述借款合计330万元，经原告多次催要，下余利息及本金未支付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告联顺食品公司向原告王灵两次借款合计330万元，约定月利率2%的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，原告与被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款330万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，180万元借款，自2015年6月至9月，除每月支付利息3.6万元外，每月另返还本金0.9万元，但未提供相关转账凭证，原告又不认可与本案借款有关联性，而除本案两笔借款外，原、被告还存在其他借贷关系，如系返还本案借款本金，被告在每月返还0.9万元本金后，下月的利息会减少，但被告6月至9月每月向原告转账的利息并未减少，故无法证明四次每月转款0.9万元系返还本案的借款本金，对被告的该主张，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店联顺食品有限公司于判决生效后十日内返还原告王灵借款本金330万元及利息（其中150万元利息自2014年11月11日起，另180万元自2014年10月22日起按月利率2%分别计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，共计38200元，由被告驻马店联顺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郭丹丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终21号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈海生，男，藏族，生于1974年7月1日，住青海省西宁市城西区，个体户。
委托代理人芦林俊、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉被告）林建，男，汉族，生于1963年4月4日，住青海省西宁市城西区，系青海西部建业有限公司董事长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）李军，男，汉族，生于1962年11月27日，住青海省西宁市城中区，个体户。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青海威远路桥有限责任公司。住所地：青海省互助土族自治县。
法定代表人柳金福，该公司董事长。
委托代理人李占禄，该公司秘书。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
上诉人陈海生、林建、李军因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海生及其委托代理人芦林俊、张文龙、上诉人李军及其与上诉人林建的共同委托代理人蒲富华、被上诉人青海威远路桥有限责任公司的委托代理人李占禄、李晓宁等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1292号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费49938.60元，退还上诉人陈海生33935元；退还上诉人李军16003.60元。
审判长 晁兰军
审判员 祁生奎
审判员 仙艳荣
二〇一六年六月十七日
书记员 王香玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1668号
原告刘乐，男，1986年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告徐壮，男，1991年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告刘乐与被告徐壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘乐及其委托诉讼代理人陈昌建、被告徐壮的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称，2014年10月23日，原告购买被告的分期付款轿车，车牌号为豫Q×××××。按合同要求原告支付了下余全部分期车款后，由于被告还欠郑州市嘉泰分期公司另外一部车款。2016年3月21日在被告的要求下到郑州办理过户手续时，该车被郑州市嘉泰分期公司扣押。于是原、被告二人协商该车牌号为豫Q×××××的车归被告徐壮，徐壮将原告支付的8万元购车款返还给原告，并于当天给原告出具了借据两张共计8万元。该8万元经原告多次追要未果，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告立即归还购车款80000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐壮辩称，1、双方于2014年10月27日签订汽车转让协议，协议签订后徐壮即将该车辆交付给原告，协议中所注明的65000元并没有实际支付，其中注明的已经支付20000元整包括的是刘乐在徐壮酒店打工的工资款，当时徐壮已为刘乐出具了借条15000元，该条现在刘乐处。2、该原告所诉称的80000元实际上超过了原告所支付的分期付款款项，应该由原告提供分期付款的相关票据来证明其购置车辆的实际价格。3、原、被告所签订的汽车买卖协议公平公正，并不违背法律的强制性规定，且双方已经履行两年多，应该确认转让协议的合法性。4、即使双方愿意解除协议，那么被告已开该车辆两年之久，造成了车辆的贬值损毁，此部分损失应当由原告承担，并应当由原告提供车辆现在价值的评估证明。综上，建议依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，原告刘乐和被告徐壮签订汽车买卖协议书一份，主要内容为：“甲方（卖方）：徐壮乙方（买方）：刘乐甲乙双方本着公平、公正的原则经友好协商达成以下协议：甲方将车牌号为：豫Q×××××，原车主：徐壮，车架号：LNBMDBAF8EUQ77271发动机号：EQ6E12555，转卖给乙方成交价格为：65000元整（￥：陆万伍仟圆整）。已付贰万圆整（20000元）。一、从2014年10月24日8点以前该车所发生的一切事故、违章责任、债务由甲方承担。从2014年10月24日8点以后该车所发生的一切事故、违章责任、债务由乙方承担。二、甲方应该提供该车所有过户手续，积极配合乙方过户，如果该车因手续问题过不了户，甲方退款乙方还车……四、乙方负责此车之后的分期付款，付完为止，付完全款后甲方配合乙方办理过户手续，如果甲方不配合过户手续，乙方可以法律维权。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有法律效益，双方签字之日起生效。甲方签字：徐壮乙方签字：刘乐2014年10月27日。”
该协议签订后，被告将上述车辆交付给原告，原告陆续履行了协议约定的付款义务。后最终由于被告的原因，致使上述车辆被河南省嘉泰汽车销售有限公司扣留。在原、被告要车无果的情况下，原告要求被告返还购车款，被告徐壮于2016年3月21日向原告刘乐出具两张借条，内容分别为“借条今借刘乐现金叁万元整（30000.00元）徐壮2016年3月21日”、“借条今借刘乐现金伍万圆整（50000.00元）徐壮2016年3月21日。”上述款项共计8万元经原告刘乐催要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘乐与被告徐壮签订汽车买卖协议，原、被告之间形成汽车买卖合同关系。后因车辆被扣留，被告徐壮向原告刘乐出具两份共计8万元的借条，该行为应视为原、被告双方自愿协议解除了上述汽车买卖协议，被告徐壮同意向原告徐壮返还8万元购车款。因此，原告刘乐现持被告出具的上述两张借条请求被告徐壮返还购车款8万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告的答辩理由因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告徐壮于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐购车款人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告徐壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王满
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1545号
原告张国江，男，1974年5月16日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告梁宝君，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告张国江与被告梁宝君劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以无法提供被告的准确住所地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国江负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 白冰玉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1137号
原告：卢霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告卢霞与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告卢霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢霞撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第308-1号
申请执行人王连城，男，汉族，住古田县。
申请执行人王顺慈，男，汉族，住古田县。
申请执行人王顺满，男，汉族，住古田县。
申请执行人王顺在，男，汉族，住古田县。
被执行人尹安英，女，汉族，住古田县。
被执行人王艳，女，汉族，住福建省福清市。
本院执行申请执行人王连城、王顺慈、王顺满、王顺在与被执行人尹安英、王艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2014）宁刑终字第308号刑事附带民事判决书，于2015年7月13日向被执行人尹安英、王艳发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即赔偿经济损失人民币46138元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币592元。如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人尹安英、王艳未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人尹安英、王艳名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人尹安英、王艳目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁刑终字第308号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1901号
申请执行人何珊，女1982年3月22日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陆昭贵，男，1981年9月17日出生，汉族，住南宁市。
被执行人林琳，女，1981年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行何珊与陆昭贵、林琳民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人陆昭贵、林琳发出执行通知书，责令被执行人陆昭贵、林琳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆昭贵、林琳目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5198号
原告梁甬，女，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告肖光华，男，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人梁甬，女，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告肖光华妻子。
被告李世民，男，1969年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告梁甬、肖光华诉被告李世民装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁甬、肖光�撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁甬、肖光华负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟一欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20645号
原告庄茂伍，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闸北区。
被告王建国，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告庄茂伍与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄茂伍到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄茂伍诉称,原、被告系朋友。2015年9月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，当日原告将借款60000元现金交付被告，被告出具借条一份，借条上未约定利息及借款期限，但被告口头承诺借款期限为一个月，并有原、被告共同的朋友陈欢对该笔借款提供见证，并在借条中担保人一栏内签名。借款到期后被告未还。现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款60000元；2、支付逾期利息(自2016年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费。
被告王建国未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年9月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，当日原告将借款以现金交付被告，被告出具借条一份，明确借款金额为60000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款60000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内归还原告庄茂伍借款人民60000元；
二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内支付原告庄茂伍上述借款逾期利息(自2016年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 王伟民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2369-1号
申请执行人浙江万福商务服务有限公司。
法定代表人任雪娟。
被执行人：白爱花。
被执行人：叶剑飞。
被执行人：绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人叶敏。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2012）杭下商初字第02016号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白爱花所有的位于柯桥碧水金柯小区（二期）1幢206、207、306、120室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙文龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27331号
原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王静高，经理。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区178号地下1层01A。
负责人：曾召顺，董事长。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：廖敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称：大渡河路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称：特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王静高，两被告的共同委托诉讼代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被支付货款66286.82元；2、两被告赔偿利息损失(以66286.82元为基数，自2012年8月1日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2012年与被告大渡河路分公司建立了合作关系，由原告向被告大渡河路分公司供货，被告大渡河路分公司支付货款，采取滚动方式结算，经计算，被告大渡河路分公司欠原告货款66286.82元。被告大渡河路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。原告多次催讨货款无效，故诉至法院。
被告大渡河路分公司、被告特易购公司辩称：不同意原告诉请。2012年，原告供货35208.67元，被告大渡河路分公司向原告退货24802.70元，原告应支付费用900元。对原告的赔偿利息计算方法没有异议。
原告补充，经对账,2012年原告供货金额35208.67元、应付费用金额900元。被告没付过款、没退过货。
经审理查明，被告大渡河路分公司是被告特易购公司下属分公司。2012年原告与被告大渡河路分公司签订了《2012年商品购销合同》，建立交易关系，原告向被告大渡河路分公司提供价值35208.67元货物，被告大渡河路分公司未支付过货款，原告应支付被告大渡河路分公司费用900元。现原告以两被告未付清货款为由，诉至本院。
以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单，被告提供的商品购销合同、费用清单、付款凭证、退货单，庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。针对本案争议，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张退货一节,查明的事实表明，双方合同约定，原告应出具指派通知书，指派专人负责处理与被告订单、退货、对账确认书等接收、确认等事宜。针对原告不确认退货,因被告提供的证据中没有原告的授权证明，不足以证明原告收到该退货，故本院采信原告的意见。综上，原告供货35208.67元，减原告应付费用900元，被告大渡河路分公司尚欠货款34308.67元。被告大渡河路分公司是被告特易购公司下属分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告特易购公司承担。现原告要求两被告付清货款并赔偿利息损失的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司货款人民币34308.67元；
二、被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亿鑫亿商贸有限公司利息损失(以人民币34308.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月1日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1854元，减半收取计人民币927元(原告预付)，由原告负担人民币447元，被告负担人民币480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1688号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告莫黄山，男，1988年8月18日生，现住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告莫黄山信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本�认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第208号
原告：李某。
委托代理人：蒋国明。
委托代理人：应忠平。
被告：姚某。
委托代理人：马剑锋。
委托代理人：娄慧斐。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序独任审理，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人应忠平，被告姚某及其委托代理人马剑锋、娄慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后无子女，无共同财产。原被告结婚初期，夫妻感情一般。一年后，被告在递铺设摊，并长期�递铺单独租房居住，很少回家。对此，经原告多次劝说无效。近两年多来，原被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾越来越深，被告自2010年11月至今可以说不回家，与原告分开生活。被告的行为导致双方已无法生活，也无共同感情可言。故原告诉请本院判准原被告离婚（无共同财产）；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但如原告在共同财产中给予被告相应的补偿，被告可以考虑与原告离婚。原告诉称的双方无共同财产不是事实。原告诉称2005年4月原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月双方登记结婚（双方均系再婚）婚后无子女的事实无异议。
经庭审，双方对下列事实无异议：原被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月份登记结婚（双方均系再婚），婚后双方未生育子女。对上述无争议的事实本院予以确认。
对夫�感情是否确已破裂的事实，主张夫妻感情确已破裂的原告李某仅有口头陈述而未列举其它证据予以证实，被告姚某对原告的陈述又不认可，故本院对此不予认定。
原告李某陈述，原被告婚后无共同财产，无共同债务。被告对双方无共同债务予以认可外，对原被告婚后共同财产及共同债权均予以否认。被告向本院提供证据1、房屋拆迁补偿协议书一份、补偿协议一份及李红军、姚为人、陈大力、胡旭各出具的证明一份，证明位于双河社区河边上组的房子是在原被告婚后装修的，故该房屋的拆迁补偿款中装修款系夫妻共同财产。2、周荣明出具的证明一份，证明拆迁后位于递铺镇狮子山村河边上自然村53号的房屋于原被告婚后重新建造的，系夫妻共同财产。另夫妻共同财产还有原告所经营的理发店添置物品（价值7万左右）。搬新房子的礼金4万多元。共同债权有8000元。
原告质证认为无论拆迁前的老房屋还是安置的新房均是原告母亲所有，故装修赔偿款也应属于其母亲，而非夫妻共同财产，对被告所提供的证明，因形式上存在瑕疵，证人未出庭作证，故对其真实性均有异议。
本院认证对双方无异议的原被告双方无共同债务的事实予以确认，另被告所举之证据并不足以证明被告关于夫妻共同财产的主张，本院对此不予认定，另对夫妻共同债权被告方未提供相关证据，故本院不予认可。
综上，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月份登记结婚（双方均系再婚），婚后双方未生育子女。无共同债务。
本院认为，原告李某未能提供与被告姚某夫妻感情确已破裂的证据，即使原、被告在夫妻生活中出现了一些矛盾，夫妻之间应及时沟通，互谅互让，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且被告有维持夫妻关系的良好愿望，原、被告双方仍有和好的可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一一年四月十九日
书 记 员 杨 晔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终640号
上诉人（原审被告）上海诚亚房地产发展有限公司。法定代表人刘建兵，董事长。委托代理人李峥，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张瑞峰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）陆建新，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海诚亚房地产发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方借款合同的履行中，上诉人一方才是接受货币一方，合同履行地应在上诉人所在地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内确定对本案具有管辖权，裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终685号
上诉人（原审原告）孙海龙
被上诉人（原审被告）黄有祥
上诉人孙海龙因与被上诉人黄有祥土地租赁合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人孙海龙及被上诉人黄有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月12日孙海龙与黄有祥签订了《土地租赁合同》，孙海龙将自己承包经营的1.8亩耕地租赁给黄有祥堆放砂石，租赁期为3年，从2013年3月22日至2016年3月22日，每亩每年租金为1500元。合同还对双方权利义务、合同变更解释、违约责任以及复耕事项等作了约定。合同签订后，黄有祥向孙海龙支付了3年的租金共8100元。
原审法院认为，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。本案中孙海龙出租给黄有祥的土地使用权系其承包经营的农民集体所有的耕地使用权，双方签订的《土地租赁合同》明确约定土地用途为放置砂石料，且在庭审结束前双方均未提交有关土地用途变更的证据，故孙海龙与黄有祥签订的《土地租赁合同》违反了关于土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,且孙海龙对该合同无效应负主要责任，故对孙海龙要求黄有祥复耕1.8亩耕地的诉讼请求不予支持。对于孙海龙要求修复灌渠的诉讼请求，因未提交相应的证据证明灌渠所有权归其所有，也未提交有效证据证明黄有祥损坏灌渠的事实，故对孙海龙的此项诉讼请求不予支持；对于孙海龙要求黄有祥赔偿2016年3月22日之后三年的减产损失8100元的主张，因其未提交该损失已实际发生的有效证据，故对此诉讼请求不予支持。遂判决驳回孙海龙的诉讼请求。
孙海龙上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。黄有祥在村里开办砂石厂，开办砂石厂需要占用土地。2013年3月，黄有祥租赁孙海龙的土地，用于其砂石厂堆放砂石料，租金每亩每年1500元，合同同时约定，租赁期满后，黄有祥必须对租赁土地进行复耕，并且达到出租方满意。合同签订后，孙海龙将土地交给了黄有祥，黄有祥也支付了三年的租金。2016年3月合同到期，孙海龙到地里查看时，发现黄有祥并未将土地复耕，根本无法耕种，此后多次要求黄有祥复耕，但不予理会。原审法院并没有查明事实，置土地损坏的程度及根本不能耕种这一事实于不顾，判决驳回诉求明显不当。农村土地可以进行有偿流转，流转包括租赁、承包、转让等多种形式，合理流转土地是法律允许的，孙海龙将经营的土地租赁给黄有祥，并没有违反法律规定。孙海龙将租赁土地交付黄有祥后，黄有祥在租赁期间采取破坏性的使用方法，将灌溉水渠破坏，也应承担赔偿责任。为此上诉请求黄有祥复耕孙海龙的1.8亩耕地，修复损坏的灌渠。
黄有祥辩称，2013年租赁孙海龙的土地用于砂石场堆放砂石料这一事实认可，实际租用土地3个月，并一次性给付了3年的租金。2015年将土地免费让其他村民耕种，年底也进行了复耕，但孙海龙对复耕的土地不满意，认为不能耕种，现要求再次复耕并赔偿损失没有依据，请求驳回孙海龙的上诉请求。
经审理查明，二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，孙海龙与黄有祥签订《土地租赁合同》，约定将孙海龙承包经营的1.8亩耕地租赁给黄有祥用于砂石场堆放砂石料，因孙海龙出租所涉的土地属于农村集体农用土地，农用地不得出租于非农业建设且租赁未办理登记手续，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定，应确认无效。因合同无效取得的财产应于返还，并按造成合同无效的原因由双方承担相应的责任，但该土地租赁期届满且黄有祥已支付三年租金的事实已实际发生且不可逆转，孙海龙可不予返还收取的租金。合同无效并不能免除黄有祥因未将租赁的土地复耕交还孙海龙所造成的损失，虽然黄有祥辩称其只租赁三个月，支付三年的租金，并于2015年由其他村民耕种，年底又对租赁的土地进行了复耕，但其复耕的土地并没有达到适于耕种和交还孙海龙，致使孙海龙出租的土地上仍有石块等障碍物。至于2016年孙海龙未对所出租的土地耕种的导致损失的问题。本院认为，既有黄有祥对土地的复耕达不到适于耕种的条件，也有孙海龙未进行实际耕种的原因，现孙海龙提出黄有祥对租赁的土地进行复耕并达到耕种的条件，但根据本案的实际情况即使黄有祥再次进行复耕，也无法与孙海龙就复耕的标准达成一致意见。综上所述，本案租赁合同无效，导致合同无效及耕地现状需要平整复耕的责任应由黄有祥、孙海龙共同承担。结合本案实际情况，黄有祥承担每亩300元复耕及修复灌区费用，由孙海龙自行复耕及修复灌渠更为适宜。原审判决认定孙海龙将农用地出租用于非农业建设用地，该土地租赁合同无效并无不当，但对耕地是否应复耕及费用如何承担未作处理不当，应予纠正。孙海龙的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湟中县人民法院（2016）青0122民初865号民事判决；
二、黄有祥赔偿孙海龙1.8亩土地复耕费、灌渠修复费540元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元（孙海龙预交），由黄有祥承担75元，孙海龙承担25元。黄有祥应承担75元案件受理费随复耕费用一并支付给孙海龙。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00696号
申请执行人蒋洪峰，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，界首农村商业银行职工。
被执行人张秀国，男，1962年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，教师。
被执行人张秀举，男，1977年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，教师。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张秀国、张秀举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张秀国、张秀举在金融机构的存款109280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十月十一日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00696号
申请执行人秦卫民，男。
被执行人秦勇，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦勇在金融机构的存款12762.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年九月十六日
书记员 吕晓伟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初461号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年4月14日，被告人庞某在博白县××××路香格里拉山庄门前路XX山庄门前，以200元价格贩卖1小包净重2.12克氯胺酮（K粉）给佯装成吸毒人员的公安民警后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人庞某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人庞某定罪处罚。被告人庞某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月14日，被告人庞某在博白县××××路香格里拉山庄门前路XX山庄门前，以200元价格贩卖1小包氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警后，被公安民警当场抓获，并依法缴获1小包毒品氯胺酮（净重2.12克）及毒资200元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人黄某的证言，被告人庞某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，博白县公安局毒品上交清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，通话清单，指认毒资照片，指认过称照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
appoint
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2964号
原告：张某1，女，汉族，1978年2月14日生，住商水县。
被告：张某2，男，汉族，1976年9月6日生，住商水县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某3由被告抚养，婚生女张某4由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1997年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子张某3于2000年12月11日生，女儿张某4于2003年4月21日生，原、被告共同生活期间经常生气、打架家庭长期不和，夫妻感情破裂，诉至法院。
被告张某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告张某1向本院提交的证据材料：结婚证复印件一份证明原、被告系合法婚姻。子女户口本复印件一份2页，证明婚生子女的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子张某3于2000年12月11日生，女儿张某4于2003年4月21日生。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，有一定的夫妻感情基础，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初301号
原告田继生，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省正阳县。
被告邹东生，男，汉族，1970年6月8日生，住河南省正阳县。
被告正阳东晟专业防水补漏中心。
原告田继生诉被告邹东生、正阳东晟专业防水补漏中心修理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，在审理过程中，原告田继生以被告正阳东晟专业防水补漏中心不具备诉讼主体资格，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田继生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田继生撤回对被告正阳东晟专业防水补漏中心的起诉。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海鹤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审110号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。
被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所：郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内，统一社会信用代码：91410122576302204X（1-1）。
法定代表人：鲁广涛。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第426号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审110号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所：郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内，统一社会信用代码：91410122576302204X（1-1）。法定代表人：鲁广涛。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第426号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十五日书 记 员  轩璐莹