河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第191号
原告孙建堂。
委托代理人孟彩凤（系原告孙建堂配偶）。
委托代理人王术忠。
被告王怀鹏。
被告李志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘咏冈，河北宏广律师事务所律师。
原告孙建堂与被告王怀鹏、李志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建堂委托代理人王术忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人刘咏冈到庭参加诉讼。被告王怀鹏、李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建堂诉称，2013年6月27日23时许，被告王怀鹏驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车行驶至大碱线13公里＋800米处由东向南转弯时，与由南向北行驶原告孙建堂驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙建堂受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费72837.87元，住院伙食补助费1040元，合计73877.87元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保两份机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和两份第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，具体如下：医疗费99991.46元（含二次手术费1万元），住院伙食补助费2440元，误工费792000元，护理费595100元，鉴定费5932.6元，××赔偿金123787元，交通费3000元，精神损害抚慰金4万元，合计1662251.06元。要求被告保险公司在超过交强险限额部分，按80%在商业三者险金额赔偿。请求法院依法判决。
被告王怀鹏未答辩。
被告李志军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，对原告主张的赔偿比例，我公司不予认可。我方与被告李志军有保险合同关系，依据双方签订的保险合同，对于商业三者险的赔偿以主车责任限额为限。鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。本案中原告孙建堂为五级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值8%，原告主张的精神损害抚慰金4万元过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月27日23时许，被告王怀鹏驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车行驶至大碱线13公里＋800米处由东向南转弯时，与由南向北行驶原告孙建堂驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙建堂受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王怀鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次交通事故的主要责任，孙建堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此次交通事故的次要责任。
原告孙建堂受伤后，于2013年6月28日至2013年8月19日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗52天，医院诊断为：颅脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，双侧枕叶、左侧顶叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶内侧壁骨折，右侧颞部头皮裂伤，左侧额颞部头皮血肿，左侧底1、3、4肋骨骨折，左侧第2后肋骨折，左侧胸腔积液，颈2-3、3-4、4-5椎间盘突出，左胫骨平台骨折，脑外伤后精神症状。住院期间医嘱一级护理14天，二级护理38天。2014年5月19日至2014年7月28日，原告在开滦精神卫生中心住院治疗70天，该医院诊断为：脑损害所致幻觉症，脑损害所致妄想性障碍，脑损害所致抑郁障碍，继发性痴呆。诉讼期间，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托××司法鉴定中心鉴定，原告孙建堂为脑挫裂伤后综合征。2014年11月26日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：孙建堂车祸致脑挫伤后不可逆器性损伤出现精神障碍危害安全行为发生，日常生活明显受限，需要监护指导，构成五级伤残。左1、3、4肋骨、左2后肋骨折、左胫骨平台骨折内固定，分别构成十级伤残，累计伤残赔偿附加指数Ia值8%，护理依赖为长期大部分护理依赖。精神障碍出现安全危险误工期亦为长期。
原告孙建堂住院期间由其妻孟彩凤和其子孙孟扬护理。
原告孙建堂的合理损失为：医疗费90375.99元，住院伙食补助费2440元（20元／天×122天），误工费58397.64元（109.77元／天×532天），护理费230940.68元，其中住院期间护理费12316.68元［住院122天，其中一级护理14天，按2人计算护理费（37.44元／天＋96.66元／天）×14天。二级护理108天，按1人计算护理费96.66元／天×108天］，评残后护理费218624元（13664元／年×20年×80%），鉴定费5300元，××赔偿金123787.2元（9102元／年×20年×68%），交通费2500元，合计513741.51元。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保两份交强险和两份商业三者险。主车交强险和商业三者险的保险期间均自2012年8月13日零时起至2013年8月12日二十四时止，挂车交强险和商业三者险的保险期间均自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止。交强险赔偿限额均为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业第三者责任保险金额为50万元，挂车商业第三者责任保险金额为5万元，均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告孙建堂的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院和开滦精神卫生中心的诊断证明书、出院证、住院病历证实；医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院和开滦精神卫生中心的医疗费票据及用药明细证实。
3、原告孙建堂为脑挫裂伤后综合征，有××司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实。
4、原告孙建堂的伤残等级情况、护理依赖程度有天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书证实。
5、原告孙建堂的护理人员孟彩凤误工费有滦南县天申饲料有限公司的营业执照、工资停发证明及工资表证实。
6、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车投保两份交强险和两份商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合考虑本次事故形成原因，原告孙建堂负此次事故20%的次要责任，被告王怀鹏负事故80%的主要责任，故对原告的损失承担80%赔偿责任。原告孙建堂主张的二次手术费未提供证据，本院不予支持。原告的××等级及护理依赖程度，本院采纳天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见。原告主张的误工费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业的标准给付，即每天109.77元。原告的误工损失日从受伤之日计算至其定残前一日。结合原告的伤残等级、目前身体状况及天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，原告住院一级护理期间的护理费按2人计算，护理人员孟彩凤的误工费，按照事故发生前三个月平均工资计算。护理人员孙孟扬的误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准给付，即每天37.44元。原告孙建堂定残后的护理期限本院确定20年，护理费的给付标准按照河北省农林牧渔业标准13664元／年的80%给付。原告孙建堂因此次交通事故造成五级伤残，后果较为严重，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金25000元。结合原告住院、出院、复查等诸因素，原告的交通费本院酌定给付2500元。原告的其他损失，以本院核定的为准。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保两份交强险和两份商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司应先在两份交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司按被告王怀鹏承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额赔偿24万元，在商业三者险金额赔偿238993.21元。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告孙建堂经济损失478993.21元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙建堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取3234元，原告孙建堂负担2137元，被告王怀鹏负担1097元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董帅