wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1073号
原告:谢巧云,女性,1965年5月6日出生,51岁,汉族,证件号码321119196505066768,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程、薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:周付林,男性,1980年10月13日出生,36岁,汉族,证件号码411321198010131816,住镇江市丹徒新区丰镇。
被告:杭州富雄物流有限公司，住杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房270号。
负责人:周雄伟，总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢。统一社会信用代码330100000169147
负责人:葛宏，总经理。
委托代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告谢巧云与被告周付林、杭州富雄物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢巧云的委托诉讼代理人朱鹏程，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告周付林、杭州富雄物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失115650元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日17时许，周付林驾驶牌照为浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型半挂车在丹阳市××乡××后××永村处与驾驶电动自行车的谢巧云发生交通事故，造成车辆受损，谢巧云受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谢巧云负事故主要责任，周付林承担次要责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市××巷卫生院住院治疗，现被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告周付林、杭州富雄物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，责肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。保险公司要求扣除10%非医保。原告应当提供出事前的银行流水，以及纳税凭证和劳动合同等证明予以佐证其误工损失。住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金按农村标准予以赔偿，误工费不予认可，精神抚慰金认可2000元，车损认可2000元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时许，周付林驾驶牌照为浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型半挂车在丹阳市××乡××后××永村处与驾驶电动自行车的谢巧云发生交通事故，造成车辆受损，谢巧云受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谢巧云负事故主要责任，周付林承担次要责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市××巷卫生院住院治疗，现被告未能对原告损失进行赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。2017年4月7日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市丰业胶带有限公司工作，受伤后无其他生活来源。被告周付林垫付2322.16元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谢巧云负事故主要责任，周付林承担次要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。肇事在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口伤残赔偿金应按照农村标准计算，同时误工费不认可，经审查，原告在丹阳市丰业胶带有限公司工作，受伤后无其他生活来源，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计3776元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张360元，经审查，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，经审查，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14400元，按每天120元，误工期限120天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为13200元，按照每天110元，误工期120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张4000元，经审查，本院确认为2000元。
关于车损，原告主张2050元，经审查，本院酌定该项费用为2000元。
综上，原告总损失为108240元，该损失由保险公司在交强险承担，被告周付林垫付2322.16元，该款保险公司应在支付给原告赔偿款中扣除后返还给被告。被告周付林、杭州富雄物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计105917.84元，并返还被告周付林垫付款2322.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，鉴定费2360元，合计2849元，由原告负担1994元，由被告周付林负担855元（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款中直接扣下后支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费978元。
审判员 戎光庆
二〇一七年七月十二日
书记员 道 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03096号
申请执行人孙强。
被执行人赵柱。
被执行人万月荣，1977年10月2日。
被执行人王玉林。
被执行人黄友锐，（绿之源家政服务公司）。
孙强与赵柱、万月荣、王玉林、黄友锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00608号民事判决书，被执行人赵柱、万月荣、王玉林、黄友锐应给付孙强111305.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年四月二十七日
书记员 任笑玉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1521号
原告：虎林市玉勇井业有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地，虎林市虎林镇东升村。
法定代表人：于连臣，村长。
原告虎林市玉勇井业有限公司（以下简称玉勇公司）诉被告虎林市虎林镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告委托诉讼代理人潘国德均到庭参加诉讼；原告张勇于第一次开庭审理时到庭参加诉讼。被告东升村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
玉勇公司向本院提出请求:1、判令被告给付打井工程款79000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，玉勇公司增加诉讼请求：要求被告给付违约金23700元。事实及理由：2015年5月11日签订打井施工合同，约定原告为被告打水田用井三眼，孔径500毫米、井深50米，每小时出水量80吨以上。合同签订后，原告即组织人力、物力及机械设备施工作业，如期按约定质量完工所承揽的三眼井。并经被告验收并接受使用至今。但被告未按约定于2015年5月25日前给付原告施工费。经原告多次索要未果，提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：一、原告向法庭提供的证据主要有：2015年5月11日原、被告签订的承揽合同1份，证明原、被告签订承揽合同后，原告给被告打井3眼，被告应给付施工费79000元。对该证据被告未发表质证意见，且能够与法院调取的证据相互印证，对该证据予以确认。二、经原告申请本院依职权向虎林市虎林镇农村经济服务管理中心调取的证据如下：2015年5月11日原、被告签订的打井合同1份、2015年5月10日虎林镇东升村提交的审批报告1份、2015年4月26日虎林镇东升村村民代表会议记录1份、2015年5月8日东升村南点、村内泵站、电路、水井建设维修费用预算书1份、2015年5月8日东升村南点水田灌溉井工程费预算明细表1份、2015年5月15日水田电灌井验收单1份、2015年5月16日东升村委会与于炳江签订的合同书1份。原告对上述证据均不持异议，表示通过该组证据能够证明承揽合同真实有效，该合同已经被告村民代表会议同意，并在虎林镇农村经济管理服务中心备案，已经上级主管部门审批；调取的水田电灌验收单上验收人处有姜某甲、鲁某甲、张某甲、刘某甲4人签字，该4人为东升村理财小组成员；通过该证据可以证实诉争承揽合同已履行完毕，原告已经履行合同义务，被告应按合同约定给付原告工程款，并按合同标的30%计算赔偿违约金23700元。被告对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，能够相互印证，予以确认。
被告东升村委会未提出答辩。
被告东升村委会未发表质证意见。
被告东升村委会未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日原告与被告签订打井施工合同，约定原告为被告打水田用井三眼。具体内容为：一、井位：甲方南点二号阄水田地内二眼，一号阄地内一眼。二、承包形式：包工包料。说明：除电源及电源设备甲方负责外，其他所有材料及人工乙方负责。……六、成井总造价：79000元。完工时间2015年5月20日前。付款时间2015年5月25日前。九、保修内容：1、井5年；2、水泵2年水田使用期。……十三、违约条款，单方违约，包赔对方违约金50000元。2015年5月10日被告向虎林市三资代理监管办公室提交审批报告，村主任杨某甲、村民理财组长宋某甲、乡镇三资代理服务中心主任李某甲分别代表各部门签字，虎林市三资代理服务监管办公室加盖公章。2015年5月15日姜某甲、鲁某甲、张某甲、刘某甲4人在水田电灌井验收单上签字确认。此后，原告多次向被告索要施工费，被告至今未予给付。现原告提起诉讼，要求1、被告给付打井工程款79000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的打井合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，对双方当事人均具有拘束力。现原告已经依约履行合同义务，被告已经验收并投入使用，被告理应按合同约定给付施工费。原告要求被告给付原告工程款79000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，双方约定付款时间为2015年5月25日，而被告至今未给付施工费，已构成违约。原告要求被告给付违约金23700元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东升村委会给付原告玉勇公司工程款79000元、违约金23700元，合计102700元。上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、财产保全费1020元，由被告东升村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏书骥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1521号原告：虎林市玉勇井业有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地，虎林市虎林镇东升村。法定代表人：于连臣，村长。原告虎林市玉勇井业有限公司（以下简称玉勇公司）诉被告虎林市虎林镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告委托诉讼代理人潘国德均到庭参加诉讼；原告张勇于第一次开庭审理时到庭参加诉讼。被告东升村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。玉勇公司向本院提出请求:1、判令被告给付打井工程款79000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，玉勇公司增加诉讼请求：要求被告给付违约金23700元。事实及理由：2015年5月11日签订打井施工合同，约定原告为被告打水田用井三眼，孔径500毫米、井深50米，每小时出水量80吨以上。合同签订后，原告即组织人力、物力及机械设备施工作业，如期按约定质量完工所承揽的三眼井。并经被告验收并接受使用至今。但被告未按约定于2015年5月25日前给付原告施工费。经原告多次索要未果，提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：一、原告向法庭提供的证据主要有：2015年5月11日原、被告签订的承揽合同1份，证明原、被告签订承揽合同后，原告给被告打井3眼，被告应给付施工费79000元。对该证据被告未发表质证意见，且能够与法院调取的证据相互印证，对该证据予以确认。二、经原告申请本院依职权向虎林市虎林镇农村经济服务管理中心调取的证据如下：2015年5月11日原、被告签订的打井合同1份、2015年5月10日虎林镇东升村提交的审批报告1份、2015年4月26日虎林镇东升村村民代表会议记录1份、2015年5月8日东升村南点、村内泵站、电路、水井建设维修费用预算书1份、2015年5月8日东升村南点水田灌溉井工程费预算明细表1份、2015年5月15日水田电灌井验收单1份、2015年5月16日东升村委会与于炳江签订的合同书1份。原告对上述证据均不持异议，表示通过该组证据能够证明承揽合同真实有效，该合同已经被告村民代表会议同意，并在虎林镇农村经济管理服务中心备案，已经上级主管部门审批；调取的水田电灌验收单上验收人处有姜某甲、鲁某甲、张某甲、刘某甲4人签字，该4人为东升村理财小组成员；通过该证据可以证实诉争承揽合同已履行完毕，原告已经履行合同义务，被告应按合同约定给付原告工程款，并按合同标的30%计算赔偿违约金23700元。被告对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，能够相互印证，予以确认。被告东升村委会未提出答辩。被告东升村委会未发表质证意见。被告东升村委会未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日原告与被告签订打井施工合同，约定原告为被告打水田用井三眼。具体内容为：一、井位：甲方南点二号阄水田地内二眼，一号阄地内一眼。二、承包形式：包工包料。说明：除电源及电源设备甲方负责外，其他所有材料及人工乙方负责。……六、成井总造价：79000元。完工时间2015年5月20日前。付款时间2015年5月25日前。九、保修内容：1、井5年；2、水泵2年水田使用期。……十三、违约条款，单方违约，包赔对方违约金50000元。2015年5月10日被告向虎林市三资代理监管办公室提交审批报告，村主任杨某甲、村民理财组长宋某甲、乡镇三资代理服务中心主任李某甲分别代表各部门签字，虎林市三资代理服务监管办公室加盖公章。2015年5月15日姜某甲、鲁某甲、张某甲、刘某甲4人在水田电灌井验收单上签字确认。此后，原告多次向被告索要施工费，被告至今未予给付。现原告提起诉讼，要求1、被告给付打井工程款79000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订的打井合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，对双方当事人均具有拘束力。现原告已经依约履行合同义务，被告已经验收并投入使用，被告理应按合同约定给付施工费。原告要求被告给付原告工程款79000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，双方约定付款时间为2015年5月25日，而被告至今未给付施工费，已构成违约。原告要求被告给付违约金23700元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东升村委会给付原告玉勇公司工程款79000元、违约金23700元，合计102700元。上述款项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、财产保全费1020元，由被告东升村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  谷原忠人民陪审员  马晓敏人民陪审员  龙 心二〇一七年二月二十四日书 记 员  苏书骥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1032号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人方超，男，1988年8月3日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2113号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在29387.68元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期�为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 李龙长
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2256号
原告：杨玉贵，男，1957年7月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号。
负责人：季风柏，副总经理。
被告：褚立祯，男，成年，汉族，现住新泰市。
被告：王圣娟，女，成年，汉族，现住新泰市。
原告杨玉贵与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、褚立祯、王圣娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月18日，原告杨玉贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉贵撤诉。
案件受理费144.00元，由原告杨玉贵负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1965号
申请执行人：厦门金威利机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路中段九天湖西侧厂房，统一社会信用代码91350211671283064Q。
法定代表人：洪文花，厂长。
被执行人：厦门市凯琦机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场大埔村南国路3号，统一社会信用代码913502125878917027。
法定代表人：黄炳忠，经理。
申请执行人厦门金威利机械有限公司与被执行人厦门市凯琦机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0212民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币471144.48元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1965号申请执行人：厦门金威利机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路中段九天湖西侧厂房，统一社会信用代码91350211671283064Q。法定代表人：洪文花，厂长。被执行人：厦门市凯琦机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场大埔村南国路3号，统一社会信用代码913502125878917027。法定代表人：黄炳忠，经理。申请执行人厦门金威利机械有限公司与被执行人厦门市凯琦机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0212民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币471144.48元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。3、本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初155号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年11月18日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县兴隆庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被喀左县公安局取保候审，2016年11月9日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第148号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日17时许，被告人杜某某酒后驾驶无牌照彩流星牌两轮摩托车行驶至建三线102KM+700M处时，与张某某驾驶的辽NM77**号时代牌中型普通货车相撞，致杜某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，杜某某血液酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某、马某某、张某某的证言；被告人杜某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人杜某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一六年十一月九日
书记员 李 薇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第217号
申请执行人徐凤亭，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住蠡县。
被执行人蒋英，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在办理申请执行人徐凤亭与被执行人蒋英生命、健康权纠纷一案中，执行中经查询被执行人吴银龙在车款所、房管所、各金融机构的财产线索，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省蠡县人民法院2015年8月13日作出的（2015）蠡民初字第468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟志强
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00073号
申请执行人李运兴。
被执行人金团结。
本院已立案受理李运兴申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00073号申请执行人李运兴。被执行人金团结。本院已立案受理李运兴申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十日书记员  何瑞卿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2184号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2094号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人李某没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人李某没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁锦东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6956号
申请执行人董顺良，男，1965年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金茶仙，女，1959年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王岩岗，男，1956年7月29日出生，汉族，住东阳市。
原告董顺良与被告金茶仙、王岩岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初4176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董顺良于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人金茶仙、王岩岗公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款200000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请人董顺良同意被执行人王岩岗、金茶仙于2017年1月6日前归还借款50000元（已实现债权），2017年5月31日前归还100000元。二、若被执行人王岩岗、金茶仙按期按上述协议履行，则本案申请人董顺良同意免除其余本金及利息，本案全部执行完毕。三、如被执行人不按约定及时履行还款义务，即被执行人一期不付，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请人董顺良于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6956号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月六日
代书 记员 王 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4037号
原告：巩义市第十七法律服务所，住所地：巩义市杜甫路东段。
代表人：徐星文，男，1954年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该所主任。
被告：郅鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郅新东，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市第十七法律服务所与被告郅鹏、郅新东委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告巩义市第十七法律服务所于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市第十七法律服务所的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市第十七法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市第十七法律服务所承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 马彬豪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初908号
原告：胡从美，男，汉族，1944年6月10日出生，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：周爱民，男，汉族，1970年8月28日生，住肥西县，
被告：孙正路，男，汉族，1992年5月10日生，住宿州市灵璧县，
原告胡从美诉被告周爱民、被告孙正路劳务合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从美及其委托诉讼代理人高阔到庭参加诉讼，被告孙正路到庭参加诉讼，被告周爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡从美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款14665元，利息1165元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月15日暂计算2017年2月15日，款清息止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告带领同村的几个人，为周爱民承包的磨店幼儿园绿化工程提供劳务，截止2015年8月15日，周爱民共欠工资款14665元，后原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告孙正路辩称，周爱民欠原告工资确实有这么回事，我当时是给周爱民现场做施工的，我只是做现场记录记录，具体工资是周爱民欠的，这个事和我没关系。
被告周爱民未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年8月15日，原告胡从美接受被告周爱民雇佣，为其承包的磨店幼儿园绿化工程提供劳务，被告孙正路作为被告周爱民雇佣的现场施工负责人，原告胡从美每提供一次劳务，被告孙正路即向其出具收款收据一张，载明工人人数及工时，根据出具的收款收据载明，截至2015年8月15日，原告胡从美共带领工人提供劳务209.5个工时，每工时劳务费70元，共计劳务费14665元，被告周爱民一直未予支付。
本院认为，合法劳务关系依法受法律保护，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，经庭审审查查明，结合原告提供的收款收据，可以认定原告胡从美与被告周爱民之间存在劳务关系，被告周爱民拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，应予支付。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点，由于双方未约定履行期限，原告也无证据证明催告的事实，故利息自起诉之日起算。对于被告孙正路，庭审中辩称其系被告周爱民雇佣人员，接受周爱民指示负责现场施工，并提供被告周爱民向其出具的欠条一份予以证明，原告胡从美庭审中也认可被告孙正路系现场负责人员，被告周爱民才是工程承包人，故被告孙正路在本案中不承担责任。
综上所述，本院对原告胡从美起诉要求被告周爱民支付工资14665元的诉讼请求予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求自起诉之日予以支持，对原告起诉要求被告孙正路承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱民于本判决生效之日起10日内给付原告胡从美工资14665元及利息（自2017年3月2日起至款清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 周洲
附1、本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的：
1.原告身份证一份，证明原告主体适格；
2.被告的户籍证明和身份证一份，证明被告主体适格；3.收款收据，证明被告欠原告14665元工资款的事实。
二、被告提交证据和证明目的：
欠条一份，证明其系被告周爱民雇佣人员。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1992号
申请执行人陈瑞英，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
申请执行人陈瑞英与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞英于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行�厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币13071元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10464号
罪犯杨全宽，男，1979年11月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月二十四日作出（2001）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人杨全宽犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十六日以（2001）云高刑终字第1683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第928号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨全宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨全宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨全宽减去有期徒刑九个月（刑期自2004年3月11日起至2014年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1951号
申请执行人驻马店市林盛建设工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人徐建国，经理。
被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李慧敏，经理。
申请执行人驻马店市林盛建设工程有限公司与被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6471号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司的银行存款及收入1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月三十日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1951号
申请执行人驻马店市林盛建设工程有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人驻马店市林盛建设工程有限公司与被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6471号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司的银行存款及收入1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月三十日
书记员 沈祎冰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2943号
原告：范海军，男，1980年5月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：徐彩红，石家庄市桥西顺达法律服务所律师。
被告：赵艳汝，女，1976年9月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：桥西区艳创特联房产经纪服务部，住所地：石家庄市。
本院在审理原告范海军与被告赵艳汝、桥西区艳创特联房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告范海军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范海军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张嘉伦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2197号
原告曾志龙，男，汉族，农民，湖南省邵东县人。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵志勇，男，汉族，农民，湖南省邵东县人。
原告曾志龙与被告赵志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由代理审判员刘新平担任审判长，人民陪审员贺娉婷、黄泽新参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告曾志龙及其委托代理人周冬林到庭参加了诉讼，被告赵志勇经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾志龙诉称：2015年2月16日晚8时许，原告为偿还非法债务之事与被告交涉，被告用拳头和水泥块打伤原告头面部，造成原告脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤。伤后，原告在攸县中医院住院治疗10天，花费医疗费4000多元。伤情经鉴定构成轻微伤、需后期治疗费16000元、伤后休息一个月、住院期间需一人陪护。原告右侧眼部现已造成右侧眉部有明显瘢痕，严重影响容貌，给原告造成了精神损害。原告的损失为：医疗费4053元、后期治疗费16000元、误工费3658元、住院陪护费1203元、司法鉴定费1700元、交通费400元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元，以上合计32314元。事发后，原告找被告协商未果后，现诉请判令被告赔偿原告各项损失32314元。
原告曾志龙为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县公安局联星派出所受案登记表、询问笔录及行政处罚决定书各1份，拟证明被告打伤原告的事实；
2、攸县中医院病历资料、住院清单若干份，拟证明原告伤后住院治疗10天的事实；
3、医疗票据若干份，拟证明原告因伤造成的医疗费损失；
4、司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤、需后期治疗费16000元、伤后休息一个月、住院期间需一人陪护；
5、司法鉴定费发票2张，拟证明原告因伤造成的鉴定费损失1700元。
被告赵志勇未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据有效要件，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述以及上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月16日20时许，原告在攸县城关镇步行街口处遇到被告，两人为债务之事发生口角，进而互殴，被告赵志勇使用水泥块击打原告，并拳击原告眉毛处，致原告头部和眉部受伤。当日经攸县中医院诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤。伤后，原告在攸县中医院住院治疗10天。伤情经鉴定构成轻微伤、需后期治疗费16000元、伤后休息一个月、住院期间需一人陪护。事后，联星派出所对被告赵志勇作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告的损失为：（1）医疗费4053.15元；（2）后期治疗费16000元；（3）误工费：因原告未举证证明其收入情况，本院酌情认定按100元／天计算，误工时间30天，该项费用为3000元；（4）护理费：10×30=300元；（5）司法鉴定费1700元；（6）交通费：原告诉请400元，但未提供证据证明，本院酌定该项费用为100元；（7）住院伙食补助费30×10=300元；（8）精神损害抚慰金：因原告之损失未构成伤残，对该项费用本院不予支持。综上，原告之损失合计25453.15元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康造成其身体损伤的，应当承担民事赔偿责任。对于责任划分问题，被告用水泥块击打原告头部，造成原告多处受伤，应承担主要责任，原告没有正确处理双方纠纷、对双方矛盾扩大亦负有一定的责任，本院酌情认定被告对原告之损失承担80%的责任即20362.52元（25453.15×80%），原告自担20%。原告之诉，本院部分予以支持。被告赵志勇经本院公告传唤，未到庭应诉，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾志龙各项损失20362.52元；
二、驳回原告曾志龙的其它诉讼请求。
本案案件受理费608元，由被告赵志勇负担408元，原告曾志龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 黄泽新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 阳银兰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2808号
原告：蔡浙权，住广东省广州市增城区。
被告：赵福成，住广东省广州市增城区。
被告：陈奉新，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告蔡浙权诉被告赵福成、陈奉新民间借贷纠纷一案中，现原告蔡浙权以双方在庭外达成和解，被告已向其履行支付义务为由于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡浙权的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡浙权撤回起诉。
案件受理费860元，由原告蔡浙权负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 王燕芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民特字第7号
申请人刘楷瑞，男，2008年5月8日生，汉族，学生，住:舞阳县。
法定代理人李淑梅，女，1960年10月2日生，汉族，住址，系申请人刘楷瑞之祖母。
申请人刘楷瑞要求宣告周大艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的父亲刘杰与其母亲周大艳于2007年9月共同生活，未办理结婚登记，2008年5月8日生育刘楷瑞。2009年9月8日申请人母亲周大�离家出走，现下落不明。2012年1月23日申请人的父亲刘杰病故，申请人随其祖母生活。由于申请人的母亲周大艳自2009年9月8日离家出走，现已满6年，申请人特申请宣告周大艳失踪。
经查，被申请人周大艳，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省××县××城镇苇塘村××号。身份证号：。2015年8月13日，申请人向本院提供了舞阳吴城镇苇塘村村民委员会证明，证明申请人的父亲刘杰与其母亲周大艳于2007年9月共同生活，2008年5月8日生育刘楷瑞。2009年9月8日申请人母亲周大艳离家出走，至今下落不明。由于周大艳于2009年9月8日离家出走后，经家人寻找至今查无下落，结合本院询问周大艳的父亲周光罚的笔录，以此证明，周大艳自下学开始到外地打工，至今无音信的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，本院于2015年8月27日在舞阳县人民法院公告栏和法制日报发出寻找周大艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周大艳仍然下落不明。
本院认为，根据舞阳吴城镇苇塘村村民委员会、周光罚的证言，可以认定周大艳下落不明的时间已超过两年，符合公民宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告周大艳为失踪人。
二、指定李淑梅为失踪人周大艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林德成
二〇一五年十二月十日
书记员 李跃华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初626号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左峯旭，男，1994年6月26日出生，公民身份号码5109211994********，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县回水乡洞孔村3社*号。因本案于2016年5月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)626号起诉书指控被告人左峯旭犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人左峯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日23时15分许，被告人左峯旭驾驶普通二轮摩托车沿嘉善县惠民街道惠民大道由东向西行驶至香溪美林小区路段时，与前方同方向行驶的黄灿梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄灿梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，事发后被告人左峯旭驾车逃逸。当晚公安机关将被告人左峯旭抓获，后对其进行呼气式酒精测试，含量为87毫克/100毫升。后公安机关依法提取了被告人左峯旭的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中�检验，证实其当时血液中的乙醇含量为81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人左峯旭已与被害人黄灿梅达成赔偿协议并已履行。被告人左峯旭归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左峯旭在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人郎国智、袁东明的证言，被害人黄灿梅的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，嘉兴志源司法所检验报告，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，门诊病历，人民调解协议书，赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左峯旭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人左峯旭归案后能如实供述自己的罪�，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人左峯旭醉酒驾驶机动车发生交通事故，且事故发生后逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左峯旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆颖晖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第131号
原告吴某甲。
被告李某。。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年初自行相识恋爱。××××年××月××日在电白县民政办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于原、被告婚前了解不够感情基础不牢固，加上双方性格偏差太远，常为家庭琐事而争吵不休。自2010年底开始分居至今。原告曾2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，原告为了再给被告机会，于2014年4月11日撤回（2014）茂电法林民初字第40号案的起诉。时隔半年多，原、被告仍无法和好，被告仍不回家，夫妻双方仍然互不来往。因此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生的儿子吴某丙由原告抚养教育，女儿吴某乙由被告负责抚养教育。3、案件受理费由原告负担。
被告李某没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初自行相识恋爱。××××年××月××日在电白县民政办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于原、被告婚前了解不够感情基础不牢固，加上双方性格偏差太远，常为家庭琐事而争吵不休。自2010年底开始分居至今。原告曾2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，原告为了再给被告机会，于2014年4月11日撤回（2014）茂电法林民初字第40号案的起诉。时隔半年多，原、被告仍无法和好，被告仍不回家，夫妻双方仍然互不来往。因此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生的儿子吴某丙由原告抚养教育，女儿吴某乙由被告负责抚养教育。3、案件受理费由原告负担。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，并按法定程序办理了婚姻登记手续，是合法夫妻。但由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。原告要求婚生的儿子吴某丙由原告抚养教育，女儿吴某乙由被告负责抚养教育，合理合法，应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生的儿子吴某丙由原告吴某甲抚养教育，女儿吴某乙由被告李某负责抚养教育，原、被各自负担抚养费。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 骆 佳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1183号
原告刘某，女，1989年10月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吴某，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年07月27日立案受理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 朱 毅
二〇一六年九月七日
书记员 冯颖芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3114号
原告：于东升。
被告：重庆中钻汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路1号。
法定代表人：蒋涛，总经理。
被告：蒋涛。
被告：毛小林。
被告：张亚刚。
原告于东升与被告重庆中钻汽车销售服务有限公司（以下简称：中钻公司）、蒋涛、毛小林、张亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东升到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告中钻公司、蒋涛归还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）；2、由被告毛小林、张亚刚对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告中钻公司、蒋涛向原告借款100000元，约定于2016年1月18日前归还或于东升有权利选择以原始股入股该公司股份百分之二，由被告毛小林、张亚刚提供担保，并由被告中钻公司、蒋涛出具借条一张。借款到期前，原告不选择入股该公司，并要求被告归还借款但未果。
被告中钻公司、蒋涛、毛小林、张亚刚均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告中钻公司向原告于东升借款10万元，由被告毛小林、张亚刚提供担保，并出具借条一张，载明：“本公司（重庆中钻汽车销售服务有限公司）于2015年12月19日向于东升（身份证号××）借款人民币：大写拾万元整（小写：￥100000），收款账号：62×××60，中国工商银行重庆和平路支行（七里岗支行），收款人：毛小林。双方协定于2016年1月18日前归还，或者于东升先生有权在2016年1月18日前同意此笔款项以本公司原始股份入股，股份暂定为2%（百分之二）。还款账号：于东升，中国建设银行浙江省浦江广场（仙华）分理处6227001469130062946。特立此据作为本公司承诺！借款方公司盖章：（加盖有重庆中钻汽车销售服务有限公司公章）。借款方法人盖章：（加盖有蒋涛私章），法人身份证号：××，担保人签字：张亚刚，身份证××，毛小林，身份证××，2015年12月19日。”到期后，被告毛小林归还了本金10000元，余款90000元至今未还。
本院认为，被告中钻公司与原告于东升间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告中钻公司尚欠原告于东升借款90000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告毛小林、张亚刚自愿为被告中钻公司的借款提供连带责任的担保，应按约定承担法律责任。因被告蒋涛系被告中钻公司的法定代表人，其行为代表公司的行为，且其亦未在担保人处签字或盖章，故被告蒋涛无需承担担保责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆中钻汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告于东升借款本金90000元，并支付利息（从2016年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告毛小林、张亚刚对上述款额承担连带清偿责任；
三、被告毛小林、张亚刚承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告于东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由原告于东升负担230元，被告重庆中钻汽车销售服务有限公司、毛小林、张亚刚负担2720元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施晓燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第355号
原告陈某甲，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被告向某甲，男，1978年7月4日出生，土家族，农民。
原告陈某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周学文适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告向某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年10月，原告与向某甲相识，2007年5月23日登记结婚，2007年8月14日生育一子取名向某乙。结婚后，由于被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动辄拳脚相加。婚后一年半，被告因贩卖毒品被判入狱三年，刑满出狱后，在外继续胡作非为，屡教不改，又将他人致伤，被判监外执行半年。在此期间，被告对原告漠不关心，偶尔回家也是对原告恶语威胁、拳脚相向。现夫妻双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。
原告陈某甲只提交证据张桑结字0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7号结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年5月23日登记结婚，系合法婚姻。
被告向某甲虽没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，但提交答辩状称，原、被告在婚前经过了充分的了解，有感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，现夫妻感情尚可和好的可能，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：2006年10月，原告陈某甲与被告向某甲在外地打工时相识并确定恋爱关系。2007年5月23日，在桑植县民政局登记结婚，2007年8月14日生育一子取名向某乙。结婚初期，夫妻感情较好。结婚后期，由于被告对原告缺乏关心，缺少家庭责任感，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告对自己诉请离婚的事实未提交足够的证据予以证实，原告提出夫妻双方感情已完全破裂的主张证据不足、理由不充分，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周学文
二〇一四年六月二十九日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初105号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑某甲岑丽兰，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月19日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2016年6月7日本院决定对其予以逮捕，同年6月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。同日本院决定对其变更强制措施为取保候审。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人岑某甲岑丽兰犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人岑某甲岑丽兰及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年11月份，被告人岑某甲岑丽兰承包其父亲岑某乙位于隆林各族自治县克长乡克娘村那少屯岩肯新寨“南棵细”坡（地名）的林地。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该林地的天然杂木林。经认定，被伐林木蓄积量99.9638立方米。公诉机关认为，被告人岑某甲岑丽兰违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岑某甲岑丽兰属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某甲岑丽兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人岑某甲岑丽兰的行为没有造成严重损害后果，主观恶性小；有自首情节；能当庭认罪，具有明显悔罪表现；是初犯、偶犯。建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月间，被告人岑某甲岑丽兰承包其父亲岑某乙位于隆林各族自治县克长乡克娘村那少屯岩肯新寨“南棵细”坡（地名）的林地。其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该林地的天然杂木林。经隆林各族自治县林业工程技术人员实地调查认定，被伐林木面积18.6亩，株数1562株，蓄积量99.9638立方米。案发后，被告人岑某甲岑丽兰于2015年3月27日到隆林各族自治县森林公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的身份证复印件、嫌疑人信息登记表、常住人口登记卡复印件、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站证明、隆林各族自治县森林公安局情况说明、13450903326820号林权证；证人黄某、岑某乙、韦某、岑某丙、岑某丁、杨某甲、杨某乙的证言；林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某甲岑丽兰违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达99.9638立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岑某甲岑丽兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人杨金学所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岑某甲岑丽兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄天恪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第658号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人廖焕淡。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月14日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）92号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月19日作出乐土资罚（2015）92号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇御营村107.9平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的107.9平方米的土地，并拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月19日作出的乐土资罚（2015）92号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的107.9平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
郸民初字第1857号
原告：李桂云，女，汉族，1964年7月26日出生。
被告：潘华，女，汉族，1972年12月16日出生。
本院在审理原告李桂云诉被告潘华民间借贷系纠纷一案中，原告李桂云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657元，由原告李桂云负担。
审判员 付占军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
郸民初字第1857号
原告：范钦亮，男，汉族，1952年2月19日出生。
被告：丁卫东，男，汉族，1985年12月5日出生。
本院在审理原告范钦亮诉被告丁卫东租赁合同纠纷一案中，原告范钦亮于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范钦亮撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告范钦亮负担。
审判员 付占军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赫华帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1718号
原告刘春玲，隆尧县妇幼保健站工作人员。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告河北太行建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈新田，该公司董事长。
地址：保定市北市区青年路179号。
委托代理人刘亚英，该公司员工。
原告刘春玲与被告河北太行建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托代理人丁运国、被告河北太行建筑安装工程有限公司委托代理人刘亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，经张彦青、刘京芬手被告给原告出具了100000元借款条，该借款条是2013年5月24日以前借款累计数额，并加盖了被告项目部专用章，原告认为被告的项目部是被告的职能部门，被告应对其职能部门的行为承担责任，为此，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款100000元并按约定支付利息，由被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、2013年5月24日被告项目部出具的收据一张，证明张彦青、刘京芬经手借原告100000元；2、2013年4月10日被告和若干债权人以及邢台保全机械制造有限公司达成的协议书；3、2012年被告给邢台保全机械制造有限公司出具的授权委托书扫描件一份。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，开庭时辩称，被告从未有委托任何人以被告项目部的名义进行授权借款，所以被告的诉讼请求不符合法律规定，其没有权利向被告主张权利，请法院驳回其诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：1、责任保证书，证明张彦青、张彦峰、李泽欣合伙经营保全机械制造有限公司工程项目，使用被告营业执照；2、张彦青三人合伙承包协议书，证明张彦青三人与被告系挂靠关系；3、交纳管理法协议书一份；4、张彦峰、李泽欣书面证明。
经审理查明，2012年，张彦青、张彦峰、李泽欣合伙承包了邢台保全机械制造有限公司工程项目。2013年5月24日由张彦青、刘京芬经手借原告100000元并加盖被告项目部专用章。
以上事实，有原被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告提交法庭的收据，虽然盖有被告河北太行建筑安装工程有限公司项目部专用章，但不能据此推定被告河北太行建筑安装工程有限公司为借款人。依据《公安部印章管理办法》的有关规定，公司的公章、合同章、财务专用章属于备案章，对外可视为公司意志的凭证。而公司项目部专用章是公司职能部门章，适用于公司内部管理，在无其他证据的情况下，不应将此章视为公司意志的凭证。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨冠勋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1735号
原告王某甲，略。
法定代理人王某乙。
被告刘某甲，略。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 聪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保13号
申请人刘顶山，男，汉族，1964年11月28日出生，住孟州市。
被申请人白本玉，男，回族，1966年11月19日出生，住孟州市。
被申请人杨文花，女，回族，1970年12月2日出生，住孟州市。
申请人刘顶山于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白本玉、杨文花孟州市河阳办吉秀路东侧锦绣家园小区别墅10号小院房产进行查封，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人刘顶山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨文花孟州市河阳办吉秀路东侧锦绣家园小区别墅10号小院房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1301号
申请执行人：夏科，男。汉族。1984年4月10日出生。住安徽省巢湖市中垾镇建华行政村后西村62号。
被执行人：程存敏，男，汉族，1955年10月28日出生。住安徽省巢湖市柘皋镇合浦行政村梓程村。
被执行人：童春雷，男，汉族。1981年2月15日出生。住安徽省巢湖市柘皋镇。
本院在执行夏科与程存敏、童春雷民间借贷一案中，经查被执行人童春雷在中国农业银行巢湖市柘皋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童春雷在中国农业银行巢湖柘皋支行的银行存款拾捌万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙茂华
二〇一七年九月五日
书记员 徐健涵
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1301号申请执行人：夏科，男。汉族。1984年4月10日出生。住安徽省巢湖市中垾镇建华行政村后西村62号。被执行人：程存敏，男，汉族，1955年10月28日出生。住安徽省巢湖市柘皋镇合浦行政村梓程村。被执行人：童春雷，男，汉族。1981年2月15日出生。住安徽省巢湖市柘皋镇。本院在执行夏科与程存敏、童春雷民间借贷一案中，经查被执行人童春雷在中国农业银行巢湖市柘皋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童春雷在中国农业银行巢湖柘皋支行的银行存款拾捌万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙茂华二〇一七年九月五日书记员  徐健涵
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初15号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年2月16日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年11月26日10时许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号蓝色跃进牌重型普通货车沿107省道由西向东行驶至44km+700m处时，因王某某驾驶机件不符合技术标准车辆，未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，且未按规定车道行驶，致陕AXXX**号车辆驶入道路南侧非机动车道，车辆右前部碰撞前方同方向行走的行人贺某某，造成车辆受损、贺某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人贺某某符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度闭合性颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定：王某某负事故全部责任，贺某某无责任。案件在侦查中，双方就民事赔偿达成协议且已履行完毕。据此认为被告人王某某具有自首情节；赔偿了被害人亲属的经济损失,并取得了被害人亲属的谅解之处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一七年一月十九日
书记员 马宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10441号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金190万元、计算至2016年8月8日止的利息4591714.8元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1996年3月28日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（96官）社担借合字第34号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款190万元，贷款期限至1996年9月28日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了190万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金190万元以及计算至2016年8月8日止的利息4591714.8元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企�机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（96官）社保担借合字第34号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款190万元，借款期限至1996年9月28日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5�南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金190万元及相应的利息。
6、（96官）社保担借合字第34号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金190万元，计算至2016年8月8日止的利息4591714.8元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1900000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息4591714.8元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商�银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取29640.59元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三终字第894号
上诉人（原审原告）杨银，女，汉族。
被上诉人（原审被告）云南省交通中心医院。
组织机构代码：43120090-1。
住所：昆明市东郊路***号。
法定代表人汤思远，院长。
诉讼代理人莫崇斌，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人杨征帆，男，汉族，医院职工，特别授权代理。
上诉人杨银因与被上诉人云南省交通中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨银诉称：原告因临产于2009年10月6日9时40分入住云南省交通中心医院妇产科，当日15时顺产分娩一名女婴。原告顺产后需要与被告医疗水平相符合的合格规范护理，但因被告在原告生产前没有合格的护理资质，处置措施不当，错误用药、捏造伪证、诬陷、恐吓原告“大出血”。之后医院不同意原告转院，经被告医院医生请云南省第一人民医院（昆华医院医生冯云医师）串岗行医，不凭有效医学证据，有效法律证据行切子宫术非法行医，造成原告永久人身伤害、精神伤害、财产损失。为维护自身合法权益，原告曾诉至法院，经过2012年3月2日（2011）官民初字第1339号判决、2012年7月11日（2012）昆民三终字第409号判决、2013年6月8日（2013）云高民申字第203号裁定处理，原告仍不服。云南省昆明市人民检察院昆检民不支（2013）19号不支持监督申请决定书，支持原告另行起诉。故原告诉至法院，请求判令被告承担赔偿原告人身伤害、精神伤害、财产损失等责任，折合人民币2257740元。
一审法院认为：经审查，原告杨银已于2011年4月19日因医疗损害责任纠纷起诉到一审法院，请求判令被告赔偿其残疾赔偿金115392元、鉴定费3680元、交通费400元并返还原告医疗费8638元，支付原告精神损害抚慰金500000元，经一审法院公开开庭审理作出（2011）官民一初字第1339号民事判决，判决由被告赔偿原告因此次医疗损害造成的损失共计83490.40元，赔偿原告精神损害抚慰金30000元；原告不服该判决向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日受理后进行了审理，作出（2012）昆民三终字第409号民事判决，维持（2011）官民一初字第1339号民事判决，驳回原告的其他诉讼请求；原告因不服（2012）昆民三终字第409号判决向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院审查后作出（2013）云高民申字第203号民事裁定，驳回原告的再审申请。原告不服，向云南省昆明市人民检察院提出监督申请，云南省昆明市人民检察院作出昆检民不支（2013）19号不支持监督申请决定书，决定不支持原告的监督申请。以上对原告因此次医疗损害责任纠纷造成的损失一、二审法院已作出判决，现原告又因同一事实及理由诉至法院，要求赔偿其损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定：驳回原告杨银的起诉。
一审裁定送达后，杨银不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判（2012）昆民三终字第409号民事判决漏判的项目；调卷核查，开庭审理；由被上诉人赔偿2257740元；上诉费用由原告预先支付。其主要上诉理由：一、（2012）昆民三终字第409号民事判决遗漏认定《生育证》，上诉人只生育两胎，但生效判决认定多胎多产，故认定事实错误。二、被上诉人对上诉人的诊疗行为存在过错，给上诉人造成伤害。（2012）昆民三终字第409号民事判决只判决被上诉人赔偿上诉人70%的损失，另外30%应当补判。上诉人请求的精神损害抚慰金只判决了30000元，但真实的精神损害原告并没有得到赔偿。被上诉人应赔偿上诉人误工费一辈子。对被上诉人诊疗行为给上诉人造成的损失应当进行重新判决。上诉人没有重复起诉，请求改判赔偿金额，让上诉人获得充分赔偿。
被上诉人云南省交通中心医院答辩称：上诉人要求的赔偿已经经过终审判决、再审申请，被上诉人已经履行完毕，上诉人属于重复起诉，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人明确本案是因被上诉人对其实施诊疗行为存在过错导致其受到伤害而提起的损害赔偿诉讼，而针对同一事实上诉人已经向法院提起过诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与已经生效的（2012）昆民三终字第409号案件均相同，上诉人在本案中要求对（2012）昆民三终字第409号案件进行重新审理实质上是否定该案的裁判结果，故本案构成重复起诉，应驳回上诉人杨银的起诉。因此，上诉人杨银的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审对此处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年十月十日
书记员 石 瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初285号
原告寇恒伟，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告刘伟，居民。
被告王学友，居民。
第三人朱彦亮，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告寇恒伟与被告刘伟、王学友、第三人朱彦亮民间借贷纠纷一案，原告寇恒伟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟、王学友、第三人朱彦亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇恒伟撤回对被告刘伟、王学友、第三人朱彦亮的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告寇恒伟负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐芸芸
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1057号
申请执行人蔡栋梁，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省。
被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建忠。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11115号民事判决书借款合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1057号申请执行人蔡栋梁，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省。被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11115号民事判决书借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  李 宸附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2137号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：赵丽伟，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告赵丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告赵丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求赵丽伟偿还借款本金2.5万元及相应利息。诉讼费由赵丽伟承担。事实与理由：2015年6月8日，哈尔滨××××县支行向赵丽伟发放贷款2.5万元，借款期限自2015年6月8日至2016年4月20日，年利率12%。贷款到期后赵丽伟未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明赵丽伟与案外人组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向赵丽伟发放借款2.5万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年6月8日，赵丽伟与案外人徐文组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2.5万元，约定年利率12%，期限自2015年6月8日至2016年4月20日，约定逾期日利率5?。到期后，赵丽伟未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与赵丽伟借款合同成立，赵丽伟应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵丽伟于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.5万元、利息及逾期利息。利息自2015年6月8日至2016年4月20日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年4月21日起按日利率5?计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告赵丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民特10号
申请人:徐秀芬。
委托诉讼代理人：昝行春（系徐秀芬丈夫）。
申请人:昝行春。
被申请人：安庆榕宜昌置业发展有限公司。住所地安徽省安庆市宜城路**号安庆宾馆****室。
申请人徐秀芬、昝行春与被申请人安庆榕宜昌置业发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院审理期间，申请人徐秀芬、昝行春于2016年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐秀芬、昝行春在本案审理期间书面提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐秀芬、昝行春撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐秀芬、昝行春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04616号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：崔长先，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告崔长先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年七月八日
书 记 员 周萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初804号
原告：项引弟。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州财鑫电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海四道201号。
法定代表人：赵立新。
本院在审理原告项引弟与被告温州财鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告项引弟撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告项引弟承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 姜忠谦
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1024号
原告：谢定芬，女，彝族，1957年4月15日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：赵奎，晴隆县中心法律服务所法律工作者。
被告：柳进富，男，彝族，1982年4月18日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告谢定芬与被告柳进富同居关系析产纠纷一案。本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢定芬及委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼。被告柳进富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢定芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令与被告共同出资修建的房屋板面归原告所有，原告支付被告5000元；二、依法判令共同债务54000元，原被告各自承担27000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢定芬与前夫李正洪在2000年修建有混凝土结构共98平方米的房屋一栋，当时未倒板面。2003年8月7日，原告的前夫李正洪因病云逝。××××年××月，被告柳进富便到原告家以夫妻名义同居生活，同居期间，原告与被告对未建好的房屋进行继续修建，共同出资10000元倒板面。由于原告有病在身，经常到外地进行医治，便先后跟鸡场镇的张和龙两次借款共计24000元，向贵州省农村信用社借款30000元。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2000年，原告谢定芬与李正洪在晴隆县××××三间房屋的墙体，因资金不够，当时未倒板面，在临时搭建后居住。原告与李正洪生活期间育有子女三人。2003年8月7日，李正洪因病去逝。××××年××月，被告柳进富与原告同居生活，同居期间，原告与被告对未建好的房屋进行继续修建，共同出资10000元倒板面。该房屋至今未办理相关产权证。2017年2月，谢定芬向贵州省农村信用社借款30000元用于生活。近年由于双方性格不合发生矛盾，谢定芬向本院提出诉讼请求要求对财产及债务进行分割。
以上事实，有原告陈述及提供的证据在卷为证，予以认定。
本院认为,原、被告于××××年××月开始同居生活，但至今未办理结婚登记，应认定双方系同居关系，不受法律保护。原告与李正洪生活时在晴隆县××××组修建的房屋墙体后，在与柳富共同生活期间，又与柳定富共同出资10000元修建水泥板面，应系原被告对该房屋的添附，故该板面系原被告共同共有，考虑房屋墙体系原告与李正洪共修建的实际情况，对原告诉请与被告共同出资修建的房屋板面归原告所有，原告支付被告5000元的请求，应予支持。给张和龙借款24000元的事实，因原告仅提供借条二张，不能证明借条的真实性，且原告没有提供其它证据相印证，故对向张和龙借款24000元的事实，不宜在本案处理，可待债权人主张时另行处理。对向贵州省农村信用社借款30000元的事实，经查系共同生活期间所负债务，原告诉请原、被告各承担一半的请求，于法有依，应给予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、原、被告共同出资添附的位于晴隆县××××组的混凝土结构的房屋板面归原告谢定芬所有，由原告谢定芬补偿被告柳进富人民币5000元。
二、原被告双方共同向贵州省农村信用社借款人民币30000元，由原告谢定芬和被告柳进富各承担人民币15000元。
三、驳回原告谢定芬的其他诉讼请求。
案件受理费1400元、减半收取700元，由原告承担550元，被告柳进富承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终485号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区德利电力器材厂，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街东环路*号。
法定代表人：张子阳，该公司执行事务合伙人。
上诉人唐山建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山建设集团有限公司上诉称，合同中第十条约定的管辖条款无效，本案应移送至上诉人住所地唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商部门调解，协商调解不成者可由出卖者单位本地仲裁委员会仲裁或者依法向人民法院起诉。该条款中既约定仲裁又约定向法院起诉，该管辖约定条款应视为无效。双方在合同中亦未对合同履行地点进行约定。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地为唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 璐