四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1465号
原告廖玉芝，女，1947年11月9日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告陈培树，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省资中县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
负责人王磊，经理。
委托代理人郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，资中县人，公司员工。
委托代理人李威，男，1985年1月11日出生，汉族，四川省成都市人，公司员工。
原告廖玉芝诉被告陈培树、被告中国平安财产保险股份有限
公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖玉芝及其委托代理人张宁，被告陈培树，以及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“中国平安财保内江中心支公司”）之委托代理人李威、郑晓梅等到庭参加诉讼。
原告廖玉芝诉称：2015年3月8日16时50分许，被告陈培树驾驶川K12C**号长安牌小型普通客车，从资中县球溪镇方向驶往资中县城方向，行至国道321线1989KM＋700M处，该车驶出路外，将行人廖玉芝撞倒，造成车辆受损、原告廖玉芝受伤的道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队认定，被告陈培树负此事故全部责任，原告廖玉芝不负此事故责任。原告廖玉芝受伤后被送往资中资州医院抢救治疗，后因伤情严重转入内江市第二人民医院住院治疗。现原告廖玉芝起诉要求：被告陈培树赔偿其残疾赔偿金38034.36元、后期治疗费2800元、护理费25980元、营养费1940元、住院伙食补助费1940元、医疗费97295.28元、交通费2000元、鉴定费2300元、精神抚慰金3600元和其他费用683.50元等，共计174773.14元；被告中国平安财保内江中心支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈培树辩称：我垫付了医疗费3000元，并请法院公正裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事实和责任划分无异议；对原告的损失以质证意见为准；事故车购买了交强险、50万元三者险和不计免赔险；本公司已在交强险限额垫付1万元医疗费，在三者险限额内预赔5万元医疗费。
原告廖玉芝为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、户口簿、身份证复印件，证明原告基本身份信息的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
3、病历、医疗费发票、清单、出院证，证明原告伤情、治疗情况和住院医疗费支出的事实；
4、院外购药处方签、发票，证明原告支付外购药费的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费，以及原告需要护理120天的事实；
6、治疗费发票，证明原告出院后产生治疗费1395.90元的事实；
7、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费的事实；
8、其他费用发票，证明原告支付复印费、代书费、护理垫子费等共计683.50元的事实；
9、收条及护理人员身份证复印件，证明原告在住院期间需双人护理，并外请护工1人护理（护理费为120元／天）的事实。
被告中国平安财保内江中心支公司质证认为，对第1-3项证据无异议；对第4项证据，对有处方签的票据无异议，对其中1张金额为8元的发票因无印章不认可。另外，原告产生的医疗费及外购药应按20%比例扣除自费药；对第5-6项证据无异议，但后续治疗费应扣除原告出院后已发生的治疗费用；对第7项证据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对第8项证据不认可，应由侵权责任方承担；对第9项证据无异议，但不能作为本案护理费的赔偿依据。被告陈培树质证时对第1-8项证据无异议，对第9项证据有异议。同时，被告陈培树对原告护理费超出标准的部分予以认可，但对其支付超标护理费的天数有异议。
被告中国平安财保内江中心支公司提交了投保单复印件、垫付凭证，证明事故车辆投保情况，以及保险公司在交强险垫付1万元医疗费，在商业第三者险限额内预付5万元的事实。各方质证无异议。
被告陈培树向法庭提交了医疗费发票1张，证明其垫付原告医疗费3000元的事实。各方质证无异议。
本院认为，在原告廖玉芝提交的上述9项证据中，因被告陈培树及被告中国平安财保内江中心支公司对其中第1-3项、第5-7项证据无异议，且相关证据符合证据的“三性”，故采信；对第4项证据，因其中1张无印章的票据无证明力，故对该票据不采信，对其他票据采信；对第8、9项证据，被告陈培树及被告中国平安财保内江中心支公司虽有异议，但因该二被告均未提供相反证据证明其异议及理由成立，且原告在住院治疗中已实际发生该二项费用，故应采信。
对被告陈培树提交的医疗费发票，以及被告中国平安财保内江中心支公司提交的投保单复印件、垫付凭证，因各方质证无异议，故采信。
综合上述采信的证据，经审理查明：
1、2015年3月8日16时50分许，被告陈培树驾驶川K12C**号长安牌小型普通客车，从资中县球溪镇方向驶往资中县城方向，行至国道321线1989KM＋700M处，该车驶出路外，将行人廖玉芝、周菊华撞倒，造成车辆受损、廖玉芝及周菊华受伤的道路交通事故。
2、2015年3月24日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书》，认定被告陈培树承担此事故全部责任，原告廖玉芝及周菊华不承担此事故责任。
3、原告廖玉芝受伤后被当即送往资中资州医院治疗（实际住院治疗6天），并于2015年3月14日转入内江市第二人民医院住院治疗，直至2015年6月13日办理出院手续（实际住院治疗91天）。在资中资州医院住院治疗期间，原告廖玉芝发生住院费用15783.34元，并需2人护理。在内江市第二人民医院住院治疗期间，原告廖玉芝发生住院费用78887.84元及门诊费用2624.10元，需2人护理的天数为83天，需1人护理的天数为8天。出院时，医嘱其：院外继续予以营养神经细胞，促骨折愈合，康复理疗，对症治疗；注意休息，休息1月，避免剧烈运动，2周后复查头部CT及胸CT；神经外科及胸外科门诊随访，如有不适及时就医等。
4、原告廖玉芝购买了护理垫（其费用为264元），支付了病历资料复印费119.50元及代书费300元等，共计683.50元。另外，原告廖玉芝还按120元／天的标准支付了其外请护理人员共计89天的护理费用。
5、2015年9月17日，自贡联立司法鉴定中心根据本院的委托，依法对原告廖玉芝的伤残程度、续医费及其护理依赖程度进行司法鉴定。2015年9月24日，自贡联立司法鉴定中心所作出《自联立司鉴中心（2015）临鉴字第736号司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人廖玉芝重型颅脑损失后神经功能障碍评定为十级伤残；右侧第1-5肋、左侧第6肋骨折评定为十级伤残。被鉴定人廖玉芝需后续治疗费用2400元至2800元。被鉴定人廖玉芝无护理依赖。”原告廖玉芝支付了其鉴定费用2300元。
6、原告廖玉芝系城镇居民，其在事故发生时年满67周岁零4个月。
7、被告陈培树驾驶的川K12C**号长安牌小型普通客车系本人所有，并向被告中国平安财保内江中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故，发生于川K12C**号车的保险期限内。事故发生后，被告陈培树支付了医疗费3000元，被告中国平安财保内江中心支公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内预付50000元。
8、在庭审中，被告陈培树及被告中国平安财保内江中心支公司均同意在原告的医疗费中按13%比例扣除自费药，扣除费用由被告陈培树承担。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告陈培树驾车未按规定通行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；原告廖玉芝及周菊华在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，本院据此确定被告陈培树承担此次事故的全部民事赔偿责任。因被告陈培树所驾驶车辆依法投保，故被告中国平安财保内江中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，并对超出交强险责任限额的损失，按商业保险合同的约定及上述确定的民事责任比例赔偿。在庭审中，因当事人已对医疗费用中的自费药扣减比例达成协议，故本院准许。关于对原告廖玉芝相关损失的认定：
1、残疾赔偿金：按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。支持37039.61元（24381元／年×伤残赔偿指数12%×12.66年）。
2、后期治疗费：根据司法鉴定意见，酌定支持2400元（不包括出院后司法鉴定之前已发生的后续治疗费在内）。
3、护理费：考虑到原告年老体弱的实际情况，并结合出院病情证明书和司法鉴定报告中的分析意见，酌定其需护理的天数为120天。其中，2人护理天数为89天（住院期间外请护理人员的护理费标准按120元／天计算），1人护理天数为120天（护理费标准按80元／天计算）。共计支持20280元［（80元／天×120天）＋（120元／天×89天）］。该项费用中，住院期间外请护理人员的护理费超过80元／天标准的部分为3560元【（120元／天-80元／天）×89天】。
4、营养费：结合病历资料，酌定支持1455元（15元／天×97天）。
5、住院伙食补助费：酌定支持1455元（15元／天×97天）。
6、医疗费：支持97295.28元。其中，包括在资中资州医院的住院费用15783.34元，在内江市第二人民医院的住院费用78887.84元及门诊费用2624.10元。按13%比例扣除自费药部分即12648.38元，余额为84646.90元。
7、交通费：因原告未提供相关证据具体说明交通费凭证与其就医时间、地点、人数、次数相符合的情况，故结合原告的家庭情况、住院时长、转院和出院的具体情况，酌定支持1200元。
8、鉴定费：支持2300元。
9、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，支持3600元。
10、其他费用：共计支持683.50元。其中，包括护理垫费264元，复印费119.50元，代书费300元。
以上，原告廖玉芝的损失合计167708.39元。其中，第3项损失中外请护理人员超过80元／天标准的护理费3560元，第6项损失中的自费药12648.38元，以及第8、10项损失共计19191.88元，由被告陈培树承担。其余损失共计148516.51元，由被告中国平安财保内江中心支公司在交强险中医疗费责任限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付58559.61元。并在第三者责任险限额内赔付79956.90元。品迭被告陈培树已支付的3000元，以及被告中国平安财保内江中心支公司60000元，原告廖玉芝应领取赔偿款104708.39元。因此，被告中国平安财保内江中心支公司还应支付原告赔偿款88516.51元（148516.51元-60000元），被告陈培树还应支付原告赔偿款16191.88元（19191.88元-3000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告廖玉芝赔偿款88516.51元；
二、被告陈培树于判决生效后十日之内，支付原告廖玉芝赔偿款16191.88元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担630元，被告陈培树负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王瑷荻