wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终266号
上诉人（原审被告）：桦南县信昌房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王俊全，男，黑龙江东风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫作龙，男，1966年10月30日出生，汉族，住桦南县。
委托诉讼代理人：任士凯，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
上诉人桦南县信昌房地产开发有限公司因与被上诉人闫作龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人二审提供新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初2763号民事判决；
本案发回桦南县人民法院重审。
上诉人桦南县信昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年七月四日
书记员 王胜权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1758号
原告欧桂英，女，汉族，1962年10月8日生。
委托代理人苗福贵，男，汉族，1952年7月15日生。
被告中国水利水电第一十工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人胡跃东、孙鹤飞，该公司员工。
被告黄飞，男，汉族，1981年11月15日生。
被告陈吕金，男，汉族，成年。
被告王新光，男，汉族，成年。
本院在审理原告欧桂英诉被告中国水利水电第一十工程局有限公司、黄飞、陈吕金、王新光提供劳务者受害责任纠纷中，原告欧桂英向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告欧桂英的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧桂英撤回对被告中国水利水电第一十工程局有限公司、黄飞、陈吕金、王新光的起诉。
案件受理费九百元减半收取四百五十元，由原告欧桂英负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1564号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：赵希希，女，1983年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄善君，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告赵希希、黄善君信用卡纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：要求判令被告赵希希立即偿还原告透支款本金人民币49260.48元及截止2016年12月1日的利息10696.06元、滞纳金30000元、其他费用140元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；被告黄善君对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告赵希希立即偿还原告透支款本金人民币49260.48元及截止2016年12月1日的利息10696.06元、滞纳金3565.3元、其他费用140元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告赵希希、黄善君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告赵希希在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币5万元的信用卡。同日，原告与被告赵希希签订了信用卡领用合约一份，约定：被告在5万元范围内进行合法透支；还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，被告黄善君与原告签订保证合同，为被告赵希希在原告处办理的信用卡提供连带责任保证，约定：保证人在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年。2015年2月11日，被告赵希希领取信用卡。后该信用卡逾期，截止2016年12月1日，被告赵希希尚欠原告透支本金49260.48元、利息10696.06元、滞纳金3565.3元、其他费用140元未还；被告黄善君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希希于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币49260.48元及截止2016年12月1日的利息人民币10696.06元、滞纳金人民币3565.3元、其他费用人民币140元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用；被告黄善君对上述债务承担连带偿还责任；被告黄善君承担保证责任后有权向被告赵希希追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，依法减半收取1030元，由被告赵希希、黄善君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月二十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第225号
席建升申请执行鲁双来民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第992号民事调解书已发生法律效力。权利人席建升于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人鲁双来长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第992号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年六月十九日
书记员 周淑倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢338号
申请执行人：梁洪泉，男，1950年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行梁洪泉申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第94号民事判决书及（2016）冀11民终1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1426号
原告刘云朋，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告苗金龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年3月25日立案受理了原告刘云朋诉被告苗金龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云朋到庭参加了诉讼，被告苗金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云朋诉称，2011年6月25日，原告刘云朋与被告苗金龙签订二手车买卖合同，约定原告刘云朋将自有车牌号为×××德龙半挂车出卖给被告苗金龙，价款175000元。同日，原告刘云朋与被告苗金龙又签订另一份二手车买卖合同，约定被告苗金龙将自有的车牌号为×××号东风乘龙车出卖给原告刘云朋，价款60000元。双方买车价款相互抵销后，2011年7月24日，被告苗金龙就尾欠原告刘云朋买车价款105000元给原告出具了欠据，欠据上约定尾欠车辆价款按月利率10‰计算利息。2011年7月25日，被告苗金龙就欠原告的6月份（2011年6月25日至2011年7月25日）利息1150元给原告出具欠据。被告苗金龙尾欠原告的车辆价款，经原告多次索要，拒不给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告苗金龙给付尾欠车辆价款105000元并按约定支付利息。
原告刘云朋为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、车辆买卖合同一份，用以证明：2011年6月25日，原告刘云朋与被告苗金龙签订二手车买卖合同，约定原告刘云朋将自有车牌号为×××德龙半挂车出卖给被告苗金龙，价款175000元。
证据2、车辆买卖合同一份，用以证明：2011年6月25日，原告刘云朋与被告苗金龙又签订另一份二手车买卖合同，约定被告苗金龙将自有的车牌号为×××号东风乘龙车出卖给原告刘云朋，价款60000元。
证据3、2011年7月24日被告苗金龙给原告出具的欠据一枚，用以证明：双方约定买车价款相互抵销，抵销后被告苗金龙尾欠原告刘云朋的价款105000元按月利率10‰计算。
证据4、2011年7月25日被告苗金龙给原告出具的欠据一枚，用以证明：双方约定被告尾欠原告的车辆几款自买卖合同签订之日起计算，为此，被告苗金龙就2011年6月25日至2011年7月25日期间的利息1150元给原告刘云朋出具了欠据。
被告苗金龙未作答辩。
原告刘云朋提交的证据1-证据4，被告苗金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告刘云朋提交的证据1-证据4形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月25日，原告刘云朋与被告苗金龙签订二手车买卖合同，约定原告刘云朋将自有车牌号为×××德龙半挂车出卖给被告苗金龙，价款175000元。同日，原告刘云朋与被告苗金龙又签订另一份二手车买卖合同，约定被告苗金龙将自有的车牌号为×××号东风乘龙车出卖给原告刘云朋，价款60000元。双方协议买车价款相互抵销后，2011年7月24日被告苗金龙就尾欠原告刘云朋买车价款105000元给原告出具了欠据，欠据上约定尾欠车辆价款按月利率10‰计算利息。2011年7月25日，被告苗金龙就欠原告的6月份（2011年6月25日至2011年7月25日）利息1150元给原告出具欠据。
本院认为，原告刘云朋与被告苗金龙之间在2011年6月25日订立的两份车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制新规范，均合法成立、生效并有效。在两份合同签订后，2011年7月24日被告苗金龙就尾欠价款给原告刘云朋出具借据的行为及2011年7月25日被告苗金龙就2011年6月25日至2011年7月25日利息给原告出具借据的行为表明双方约定2011年6月25日签订合同时车辆价款相互抵消，签订合同时被告苗金龙本应立即给付尾欠车辆价款，但双方协商被告苗金龙可延期付款，在延期期间被告苗金龙尾欠的车辆价款应按月利率10‰支付利息。上述2011年7月24日欠据、2011年7月25日欠据所表明的协议内容是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告苗金龙未按照诚信原则根据上述合同和补充协议的约定及时给付尾欠车辆价款以致原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠车辆价款及按约定承担逾期给付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗金龙给付原告刘云朋尾欠车辆价款人民币105000元并按约定支付逾期给付利息（逾期给付利息计算：1、2011年6月25日至2011年7月25日利息为1150元；2、2011年7月26日之后按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，邮寄费40元，合计1240元，由被告苗金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1796号
原告：张长坚，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化，自由工作者，住安徽省天长市。
被告：董云，男，1978年5月5日生，汉族，初中文化，自由工作者，户籍地安徽省天长市，现住江西省。
原告张长坚与被告董云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长坚到庭参加诉讼，被告董云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款78000元及利息（利率按月息2%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与董云是朋友关系。董云从事电缆生意，因资金周转困难，于2009年1月20日向其借款98000元并出具借条一张，后董云陆续还款20000元，尚欠78000元至今未还。现起诉要求被告董云立即偿还。
董云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张长坚与董云是朋友关系。董云从事电缆生意，因资金周转困难，于2009年1月20日向张长坚借款98000元并出具“今借到张长坚现金人民币玖万捌仟元整。借款人：董云20**.1.20”的借条一张，后张长坚催要借款，董云陆续还款20000元，余款78000元至今未还。现张长坚就未还的78000元借款及利息（利率按月息2%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董云在借款后，陆续还款20000元，尚欠78000元，应承担继续偿还的义务。张长坚主张逾期利率按月息2%计算，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，对逾期利率可以支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，张长坚要求董云偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云于本判决生效之日起十日内偿还原告张长坚78000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告张长坚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告董云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一七年六月十二日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1248号
原告：薛某某，女，1962年7月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐鹏军（原告薛某某之子），男，1983年6月15日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告薛彩婵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某某负担。
审判员 张侃道
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保78号
申请执行人：张志江。
被执行人：张永海。
张志江与张永海不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初337号民事裁定书，张志江依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永海在中国邮政储蓄银行存款23088元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再28号
再审申请人(原审被告)唐华锋。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被申请人(原审原告)吴学锋。
再审申请人唐华锋与被申请人吴学锋民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月8日作出（2015）岳民初字第00920号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人唐华锋不服，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）湘01民申19号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人唐华锋申请再审称：一、原审判决认定事实错误。吴学锋向其支付100万元属实，但该笔款项不是借款，而是投资款。二、有新的证据足以推翻原审判决。唐华锋再审期间提供的新证据足以证明涉案100万元已全部退还给吴学锋。综上，请求依法改判。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，且唐华锋未参加原审庭审。为进一步查明案件事实，保障双方当事人诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00920号民事判决；
二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 王 波
审判员 刘文涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：颜文福，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜文福的银行存款6159.24元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾祥顺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初432号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人阮某，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2017年7月15日16时许，被告人阮某在南宁市兴宁区中心卫生院内，以400元的价格将二小包毒品K粉贩卖给陈柯錡，交易结束后被公安人员人赃俱获，当场从阮某身上缴获毒品K粉一小包，净重0.37克，从陈柯錡身上缴获毒品K粉二小包，共计净重1.41克。经鉴定，从以上缴获的毒品可疑物中均检出氯氨酮。
另查明，被告人阮某因吸食毒品，被公安机关决定从2017年7月16日起对其行政拘留十五日。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。
被告人阮某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于阮某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品1.78克氯氨酮依法销毁，赃款人民币400元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月三十无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2969号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
原告杨青会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告大商集团河南超市连锁发展有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨青会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨青会负担。
审判员 张建丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宗霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13561号
原告上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人张娟，总经理。委托代理人刘玉章，男。委托代理人周丹毅，男。被告王平，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住闵行区龙柏六村XXX号XXX室。委托代理人任豪。本院审理原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称洲梁物业)与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币2,916元；2、判令被告支付拖欠物业费的滞纳金3,158元。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告洲梁物业委托代理人周丹毅，被告王平及其委托代理人任豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告实际拖欠物业服务费自2013年10月1日至2015年12月31日止，单价为每平方米1.40元，面积为77.17平方米。另查明，案外人上海市闵行区龙柏易居业主委员会于2014年7月31日向洲梁物业发出关于终止物业合同的通知，根据业主大会测评表决的结果，洲梁物业的服务期限于2014年9月30日终止，洲梁物业于同年9月底向本院提起诉讼，要求继续履行双方于2013年9月27日所签署的闵行区龙柏易居公寓《物业服务合同》，该案案号为：(2014)闵民一(民)初字第17734号，后本院判决驳回洲梁物业的诉讼请求，洲梁物业对该判决不服，上诉于上海市第一中级人民法院，现在审理阶段。本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对全体小区业主具有约束力，但现原告已被上海市闵行区龙柏易居业主委员会解除物业服务合同，本院亦确认解除有效，该案现在二审阶段，故根据相关法律规定以及实际情况，原告主张2014年10月1日之前的物业服务费于法有据，本院应予支持，原告主张2014年10月1日之后的物业服务费待(2014)闵民一(民)初字第17734号案的二审结束后再作处理。本案中，原告诉请2013年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费1,296.45元本院予以支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司物业管理费人民币1,296.45元；二、驳回原告上海洲梁物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王平负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第781号
申请执行人常树军，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住滦县滦州镇光明里6-3。
申请执行人崔颖红，女，1971年10月24日生，汉族，农民，住滦县滦州镇光明里6-3。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人常树军、崔颖红与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年3月22日作出（2014）滦民初字第780号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，常树军、崔颖红向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日�案执行。
该案总标的306786元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第780号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年六月十一日
书记员 王 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初780号
原告傅秋云。
委托代理人徐鸿，女，1972年5月13日出生，汉族。（特别授权）。
被告颜坚洪。
原告傅秋云诉被告颜坚洪不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告傅秋云的委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼，被告颜坚洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋云诉称：2015年8月18日下午13时17分许，原告在办理与他人网上银行电子汇款业务时，由于忙乱疏忽，操作不慎，误将500，000.00元汇入被告颜坚洪的账户。原、被告之间无债权债务关系。汇款后，原告一直多方打听，均无法联系被告，被告也未将该笔款项归还原告。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还不当得利款500，000.00元及利息（从2015年8月18日至判决确定的返还之日止以500，000.00元为基数，按银行同期存款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告颜坚洪经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告傅秋云为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。
证据二、被告身份证复印件、在逃人员登记信息表。拟证明：被告的身份情况。
证据三、中国农业银行转账业务凭证。拟证明：原告向被告转账500，000.00元的事实。
证据四、在逃人员登记信息表。拟证明：被告现在在逃，下落不明。
被告颜坚洪在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三、真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据四系公安机关出具，合法、真实，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告傅秋云与被告颜坚洪互不相识。2015年8月18日13时17分许，原告通过中国农业银行网上银行办理电子汇款业务时，误将500，000.00元汇入被告颜坚洪的账户（交通银行深圳中心区支行6222601310028875714）。嗣后，原告多方打听，联系被告未果，被告也未归还上述款项。现原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告颜坚洪因赌博案被公安机关追捕现在逃，下落不明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当得利益还给受损失的人。本案中，原、被告之间无权利义务关系，原告将500，000.00元汇入被告账户中，被告未予返还，原告请求被告颜坚洪返还占有的不当得利款500，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告傅秋云放弃其主张被告按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院从其诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜坚洪于本判决生效之日起七日内返还原告傅秋云不当得利款人民币500，000.00元。
二、驳回原告傅秋云的其他诉讼请求。
本案诉讼费4，400.00元，保全费4，400.00元，合计8，800.00元，由被告颜坚洪承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初375号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：杨燕娜，女，1971年8月6日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告杨燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告杨燕娜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费213.9元；缴清上述欠费的滞纳金90元，照明电费12元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告杨燕娜未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告杨燕娜未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费213.9元、照明电费12元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积89.16平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告杨燕娜支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费213.9元、滞纳金90元、电费12元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告杨燕娜负担。
上述义务，被告杨燕娜应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（认罪认罚速裁程序）
（2017）鲁0211刑初1201号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1998年3月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为内蒙古自治区，现住地为青岛市李沧区。2017年9月5日因吸毒被青岛市黄岛分局处以行政拘留五日之处罚。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年9月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月上旬的一天上午，被告人于某某在青岛市李沧区井口一支路8号楼2单元102室其出租屋南屋内容留陈腾腾、陈亮亮（均已刑事拘留）共同吸食冰毒1次。
2017年8月28日晚，被告人于某某在青岛市李沧区京口一支路8号楼2单元102室其出租屋内容留陈腾腾、栾邵亮（已另案处理）共同吸食冰毒1次。
2017年8月29日上午，被告人于某某在青岛市李沧区京口一支路8号楼2单元102室其出租屋内容留陈腾腾、陈亮亮吸食冰毒1次。
综上，被告人于某某共容留他人吸毒3次6人次。
公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，并提供了受案登记表、发破案经过、租赁合同、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日至2018年3月7日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月三十日
书记员 高 颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3773号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈荣，男，1959年2月17日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陈荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年6月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因陈荣未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初125号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初356号
原告：赖胜凌，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭姣，女，1990年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张春玉，女，1969年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告赖胜凌诉被告彭姣、张春玉返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜凌及其诉讼代理人艾子贵、被告彭姣、张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖胜凌向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还华硕电脑一台（价值3490元），小米平板（价值1499元），海信手机一部（价值1299元）、白色Iphone5s16G手机一部（价值3700）及其他经济损失共计人民币22760元；二、请求法院判令被告彭姣支付原告赖胜凌误工费5000元以及被告彭姣出差费用2000元；三、请求法院判令被告彭姣支付原告精神损失费用2000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告彭姣于2014年7月6日认识，10月1日确定男女朋友关系，期间原告给予被告张春玉（系彭姣之母）现金2500元，给予被告彭姣外婆与奶奶各300元作为见面礼。12月17日原告为被告出资1000元学费进行人力资源三级考试。11月24日至12月6日被告彭姣使用原告赖胜凌信用卡1500元。2015年4月30日被告彭姣从原告赖胜凌手上拿走现金2500元，5月1日被告彭姣收到原告赖胜凌父亲红包1600元，张春玉收到原告父亲红包680元。5月1日原告以接送二被告为目的租一辆汽车花费4000元。5月1日至5月10日期间二被告吃喝花销5000元。5月14日彭姣未经原告同意私自决定做人流手术对对原告造成精神损失费用2000元。6月20日原告以父母生活费用为由转账给张春玉380元。9月8日原告借给彭姣Iphone5s手机一部。后彭姣以婚姻为借口，骗取原告支付宝转账金额3000元。在2015年5月张春玉擅自拿走原告新的华硕电脑、小米平板及电信海信手机各一部。2014年7月至2016年4月期间彭姣往返于东莞、深圳、广州、香港、永州之间的出差旅费2000元。2014年7月至2016年12日原告请假往返于深圳至永州之间的误工费5000元。在整个过程中原告一直在找彭姣协商解决此事，但是彭姣置之不理，为维护原告合法权益，遂诉至法院
被告彭姣辩称，一、原告赖胜凌所指的物品纯属赔偿和赠送，原告曾砸坏被告彭姣的一台手机，尔后才赔偿给被告彭姣一台闲置的苹果手机。原告为了工作方便买了一台电脑并赠送给被告彭姣，其实都是两人共同使用。至于华硕电脑和海信手机被告彭姣没拿走。二、原告在人力资源考试培训是单方面进行的缴费1000元。被告彭姣没去上课也未参加考试，学费与被告无关。三、原告巧言骗婚，应给予被告彭姣精神和经济损失费赔偿，两人相识后，原告曾随被告彭姣回永州，两人关系都是朋友之间的正常交往，与婚姻彩礼毫不相干。2015年5月1日被告彭姣得知有怀孕症状，之后同原告一起去原告老家，发现原告的家庭情况与原告所说不相符，无奈被告彭姣与其母亲回到永州医院进行流产。可原告不既没安慰还拿走车费50元。另外原告在认识期间向被告彭姣借2200元作为急用。故被告方请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求，诉讼费由应当原告承担，原告赔偿被告方精神损失费5万元。
被告张春玉与彭姣的答辩意见一致。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年7月原告与被告彭姣通过网络社交平台珍爱网认识，2014年10月1日原告与被告彭姣来到永州，拜访了张春玉（彭姣之母）和彭姣的奶奶与外婆。2014年10月6日原告为被告彭姣报名人力资源三级考试，花费1000元。后两人在一起时曾经往返于广州、深圳、永州等地之间花差旅费用。2015年5月10日被告彭姣因怀孕作流产手术，在离开深圳市租住所时带走原告购买的白色苹果手机和一部小米平板电脑。
本院认为,原告赖胜凌与被告彭姣在相识交往期间，并没有办理结婚登记手续。现被告彭姣认可原告为其缴纳1000元学费，带走了白色苹果手机和一部小米平板电脑，其他的钱物被告方均表示否认，原告无证据证实钱物的具体金额。至于交往期间的生活开支和差旅费用不算彩礼。故原告的部分诉请，本院予以支持。被告彭姣辩称，要求原告赔偿精神损失费5万元，因未在本案中提起反诉，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告彭姣在本判决生效后十日内返还原告赖胜凌的白色苹果手机和小米平板电脑各一台、学费1000元。
二、驳回原告赖胜凌的其他诉讼请求。
本案受理费594元，由原告赖胜凌负担300元，被告彭姣负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年八月四日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初356号原告：赖胜凌，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭姣，女，1990年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张春玉，女，1969年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告赖胜凌诉被告彭姣、张春玉返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜凌及其诉讼代理人艾子贵、被告彭姣、张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖胜凌向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还华硕电脑一台（价值3490元），小米平板（价值1499元），海信手机一部（价值1299元）、白色Iphone5s16G手机一部（价值3700）及其他经济损失共计人民币22760元；二、请求法院判令被告彭姣支付原告赖胜凌误工费5000元以及被告彭姣出差费用2000元；三、请求法院判令被告彭姣支付原告精神损失费用2000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告彭姣于2014年7月6日认识，10月1日确定男女朋友关系，期间原告给予被告张春玉（系彭姣之母）现金2500元，给予被告彭姣外婆与奶奶各300元作为见面礼。12月17日原告为被告出资1000元学费进行人力资源三级考试。11月24日至12月6日被告彭姣使用原告赖胜凌信用卡1500元。2015年4月30日被告彭姣从原告赖胜凌手上拿走现金2500元，5月1日被告彭姣收到原告赖胜凌父亲红包1600元，张春玉收到原告父亲红包680元。5月1日原告以接送二被告为目的租一辆汽车花费4000元。5月1日至5月10日期间二被告吃喝花销5000元。5月14日彭姣未经原告同意私自决定做人流手术对对原告造成精神损失费用2000元。6月20日原告以父母生活费用为由转账给张春玉380元。9月8日原告借给彭姣Iphone5s手机一部。后彭姣以婚姻为借口，骗取原告支付宝转账金额3000元。在2015年5月张春玉擅自拿走原告新的华硕电脑、小米平板及电信海信手机各一部。2014年7月至2016年4月期间彭姣往返于东莞、深圳、广州、香港、永州之间的出差旅费2000元。2014年7月至2016年12日原告请假往返于深圳至永州之间的误工费5000元。在整个过程中原告一直在找彭姣协商解决此事，但是彭姣置之不理，为维护原告合法权益，遂诉至法院被告彭姣辩称，一、原告赖胜凌所指的物品纯属赔偿和赠送，原告曾砸坏被告彭姣的一台手机，尔后才赔偿给被告彭姣一台闲置的苹果手机。原告为了工作方便买了一台电脑并赠送给被告彭姣，其实都是两人共同使用。至于华硕电脑和海信手机被告彭姣没拿走。二、原告在人力资源考试培训是单方面进行的缴费1000元。被告彭姣没去上课也未参加考试，学费与被告无关。三、原告巧言骗婚，应给予被告彭姣精神和经济损失费赔偿，两人相识后，原告曾随被告彭姣回永州，两人关系都是朋友之间的正常交往，与婚姻彩礼毫不相干。2015年5月1日被告彭姣得知有怀孕症状，之后同原告一起去原告老家，发现原告的家庭情况与原告所说不相符，无奈被告彭姣与其母亲回到永州医院进行流产。可原告不既没安慰还拿走车费50元。另外原告在认识期间向被告彭姣借2200元作为急用。故被告方请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求，诉讼费由应当原告承担，原告赔偿被告方精神损失费5万元。被告张春玉与彭姣的答辩意见一致。当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年7月原告与被告彭姣通过网络社交平台珍爱网认识，2014年10月1日原告与被告彭姣来到永州，拜访了张春玉（彭姣之母）和彭姣的奶奶与外婆。2014年10月6日原告为被告彭姣报名人力资源三级考试，花费1000元。后两人在一起时曾经往返于广州、深圳、永州等地之间花差旅费用。2015年5月10日被告彭姣因怀孕作流产手术，在离开深圳市租住所时带走原告购买的白色苹果手机和一部小米平板电脑。本院认为,原告赖胜凌与被告彭姣在相识交往期间，并没有办理结婚登记手续。现被告彭姣认可原告为其缴纳1000元学费，带走了白色苹果手机和一部小米平板电脑，其他的钱物被告方均表示否认，原告无证据证实钱物的具体金额。至于交往期间的生活开支和差旅费用不算彩礼。故原告的部分诉请，本院予以支持。被告彭姣辩称，要求原告赔偿精神损失费5万元，因未在本案中提起反诉，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告彭姣在本判决生效后十日内返还原告赖胜凌的白色苹果手机和小米平板电脑各一台、学费1000元。二、驳回原告赖胜凌的其他诉讼请求。本案受理费594元，由原告赖胜凌负担300元，被告彭姣负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年八月四日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉振柏，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万州经济技术开发区土地储备中心。住所地：重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼*楼。
法定代表人：傅文祥，该中心主任。
再审申请人冉振柏与被申请人万州经济技术开发区土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉振柏申请再审称：万州经济技术开发区土地储备中心改造我修建的道路，却将补偿给其他人，还损坏我的条石及工棚，并在信访答复中对我进行羞辱，侵犯了我的名誉权，一、二审法院判决其不予赔偿违反法律规定。
本院认为，冉振柏在一审法院审理过程中，明确放弃工棚损失要求，故该部分再审申请理由不属本院审查范围；冉振柏没有证据证明万州经济技术开发区土地储备中心利用了其修建的道路及损坏条石的事实，一、二审判决没有支持冉振柏该部分诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定；万州经济技术开发土地储备中心针对冉振柏的信访要求，书面复函其反映的相关问题，并没有采用侮辱诽谤等方式，不可能使冉振柏社会评价降低和造成冉振柏严重精神损害后果，不符合精神损害的侵权构成要件，二审判决没有支持冉振柏关于精神损害赔偿的诉讼请求并无不当。
综上，冉振柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉振柏的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 屠益飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14180号
原告：北京万程华府国际酒店有限公司，住所地北京市东城区东安门大街53号，组织机构代码77406××××。
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京鼎源锦宏餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街53号一层西侧，组织机构代码56580××××。
法定代表人：李瑾，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京万程华府国际酒店有限公司与被告北京鼎源锦宏餐饮有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告北京万程华府国际酒店有限公司诉称：2010年11月16日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于北京市东城区×街×号原告公司×层×侧，建筑面积约760平方米房屋用于餐饮经营。后因被告经营不善，双方两次订立补充协议降低租金标准。但被告仍无法按时足额向原告交纳租金。2016年6月30日，原告向被告送达《告示》，通知被告解除合同并将于2016年7月1日中午12时采取停水、停电等措施及收回营业场所。但被告未腾退房屋。现原告起诉被告要求解除双方之间的租赁合同，由被告腾退房屋并支付房屋占用费，支付拖欠的租金、水费、电费、冷气费、暖气费及违约金。
被告北京鼎源锦宏餐饮有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在订立《房屋租赁合同》后曾口头达成一致，约定因履行合同发生纠纷时由被告法定代表人住所地北京市西城区人民法院管辖。因此被告北京鼎源锦宏餐饮有限责任公司认为本院对本案无管辖权，要求将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据相关法律及司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于北京市东城区×街×号原告公司×层×侧，建筑面积约760平方米房屋用于餐饮经营，双方因履行合同所产生的争议，任何一方可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。现当事人因履行房屋租赁合同产生纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，且当事人在《房屋租赁合同》中协议约定的管辖法院亦不违反专属管辖的规定。而被告北京鼎源锦宏餐饮有限责任公司所述双方口头约定由北京市西城区人民法院管辖的意见，其未能提交相应证据，原告对此亦予以否认。综上，本院对本案有管辖权，被告北京鼎源锦宏餐饮有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京鼎源锦宏餐饮有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 龙琨
二〇一六年八月十五日
书记员 康婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5621号
原告：刘冰，男，汉族，1964年1月16日出生，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。
被告：杨兴建，男，汉族，1967年8月29日出生，四川省人，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告刘冰诉被告杨兴建买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冰的起诉。
案件受理费1850元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年一月七日
书记员 刘兰茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2311号
罪犯易克翔，男，1957年3月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）临中刑初字第65号刑事判决,以被告人易克翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。判决生效后,该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯易克翔共减刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易克翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯易克翔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯易克翔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易克翔减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00016号
申请执行人周文新。
被执行人余力。
被执行人胡枚香。
本院在执行申请执行人周文新与被执行人余力、胡枚香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余力、胡枚香暂无财产可供执行，申请执行人周文新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 陈 铁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执152号
陈文兴与吴福华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第3334号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈文兴于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴福华应偿还申请执行人陈文兴人民币175000元及利息、诉讼费用2150元，并交纳申请执行费2557.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月三日
书记员 毛魏魏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1144号
原告:重庆市云阳县储备粮有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，统一社会信用代码：915002356786672988。
法定代表人：ＸＸ，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：邹勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市云阳县,一般授权。
被告：重庆普贤饲料有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，注册号：500235000006626。
法定代表人：张红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁阳，系公司职工，一般授权。
委托诉讼代理人：杨书云，系公司职工，特别授权。
原告重庆市云阳县储备粮有限公司与被告重庆普贤饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县储备粮有限公司委托诉讼代理人黎帅、邹勇,被告重庆普贤饲料有限公司委托诉讼代理人袁阳、杨书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市云阳县储备粮有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1294427.56元，利息173554.37元（截止到起诉时止），以207000元为基数按月利息1.2%支付利息至清偿时止，以1087427.56元为基数按月利息1.5%支付利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判决律师费30000.00元，诉讼责任险3000.00元，由被告承担。
重庆普贤饲料有限公司辩称：事实没有异议，公司处于困难时期，欠原告的钱在一年内还清，诉讼费和律师请求为被告免除，利息按照约定的支付，所欠款项被告在4月30日左右已还200000.00元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日至2016年7月4日，原、被告之间进行业务往来，原告为被告供应生产原材料。主要供应玉米、豆粕。双方订立《粮食销售合同》、《豆粕买卖合同》分别约定：逾期付款按不同批次按年利率18%或14.40%支付利息，并由违约方承担对方追偿欠款的律师费、诉讼费。至2017年2月23日，经双方对账，被告尚下欠原告货款1294427.56元（其中按年利率18%计息的货款为1087427.56元，按年利率14.40%计息的货款为207000.00元），利息173554.37元。原告起诉后，被告于2017年5月2日向原告付款200000.00元，此时尚下欠货款1094427.56元（其中按年利率18%计息的货款为887427.56元，按年利率14.40%计息的货款为207000.00元）。诉讼中，原告支付代理费30000.00元、保全责任险3000.00元。庭审中双方未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的法庭陈述、当事人身份信息资料、市场主体登记情况、对账单复印件、催收通知复印件、粮食销售合同复印件、豆粕买卖合同复印件、企事业名称变更说明、原告与高山律师事务所的委托合同、律师收费转款凭证、增值税发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供饲料原材料后，经被告验收合格入库，双方按合同约定进行了对账结算，被告在履行合同中违约，应当按约定承担违约责任，起诉后，被告主动给付了200000.00元货款，应当在诉讼标的额中扣减，利息进行分段计算。原告主张保全责任险，因在合同中约定不明，视为没有约定，此项请求不予支持。被告的辩解理由没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆普贤饲料有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市云阳县储备粮有限公司货物欠款1094427.56元(2017年2月23日对账数额1294427.56-诉讼中支付数额200000.00=下欠数额1094427.56)；并就其中的货款207000.00元从2017年2月24日起按年利率14.40%支付利息至货款207000.00元付清之日止，其中的货款887427.56元从2017年5月3日起按年利率18.00%支付利息至货款887427.56元付清之日止。
二、被告重庆普贤饲料有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市云阳县储备粮有限公司货物欠款利息209983.19元（其中2017年2月23日前的利息173554.37元；2017年2月24日至2017年5月2日1087427.56元货款按年利率18%的利息为36428.82元，两项合计209983.19元）；
三、驳回原告重庆市云阳县储备粮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006.00元，原告律师代理费30000.00元，均由被告重庆普贤饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月十五日
书记员 汪小珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村一组。
代表人：秦红军，组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖向敏，女，汉族，1981年6月4日生，农民，住鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某2。
邱某1、邱某2的法定代理人：肖向敏，系二人之母。
再审申请人鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村一组（以下简称鹁鸽吴村一组）因与被申请人肖向敏、邱某1、邱某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹁鸽吴村一组申请再审称，（一）原审认定肖向敏及其子女三人系鹁鸽吴村一组的集体成员，并适用农村土地承包法错误。肖向敏出嫁后户籍未迁出鹁鸽吴村一组是一种“挂空户”行为，肖向敏出嫁后既未在鹁鸽吴村一组长期生产、生活，其基本生活保障也未依赖鹁鸽吴村一组，肖向敏及其子女实质上已不具有鹁鸽吴村一组集体成员资格，无权参与土地补偿款的分配，且邱某2于2014年8月入户，此前不具有分配土地补偿款的资格。（二）2010年鹁鸽吴村一组通过民主议定程序制定的土地补偿款分配方案（草案）符合法定程序和法律规定，决议内容合法，且该分配方案已经肖向敏同意并签字。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，男女登记结婚后，根据双方约定，女方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员。本案肖向敏与其丈夫结婚后，肖向敏选择户籍留在鹁鸽吴村一组，在鹁鸽吴村一组生活，符合法律规定。且肖向敏本人多年来在鹁鸽吴村一组一直有自己的承包土地，其子女的户籍也先后随肖向敏落户于鹁鸽吴村一组，故原二审认定肖向敏及其子女应为鹁鸽吴村一组的村民，依法应与该集体经济组织其他成员享有同等权利并无不当。鹁鸽吴村一组虽然通过民主议定的形式对肖向敏等出嫁女的户籍迁移、土地补偿费分配等问题作出决定，但部分内容不符合法律规定，且对肖向敏及其子女有失公平。故鹁鸽吴村一组申请称肖向敏及其子女不具有该集体经济组织成员资格，土地补偿款分配方案经民主议定且经肖向敏签字同意，肖向敏及其子女无权参与土地补偿款分配的理由不能成立，本院不予支持。鹁鸽吴村一组申请称邱某2于2014年8月入户，此前不具有分配土地补偿款资格的理由，因邱某2出生于2009年1月19日，其享有权利的时间应自出生时始，户籍办理时间不影响其作为村民权利的行使，故鹁鸽吴村一组的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，鹁鸽吴村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村一组的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 林
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初815号
原告邱兴文，男，生于1972年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
委托代理人徐涛、谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北返湾湖食品有限公司。住所地：潜江市后湖管理区前进一路**号。
法定代表人王继平，该公司经理。
原告邱兴文诉被告湖北返湾湖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马庆华独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱兴文及其委托代理人谭成香到庭参加诉讼，被告湖北返湾湖食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱兴文诉称，2015年8月8日，原告与被告签订了一份生猪副产品承包经营合同，合同约定被告将生产的生猪副产品承包给原告经营，并约定了相关的产品价格，同时依据合同第二条的规定，原告向被告支付150000元（人民币，下同）的合同押金，合同约定期限为2015年8月8日至2016年3月31日。合同履行期间，原告向被告履行了合同义务。合同期满后，原告多次向被告催告要求其返还支付的合同押金，但被告拒不返还合同押金。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告返还合同押金150000元，并支付逾期利息。
被告湖北返湾湖食品有限公司在法定期间内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，2015年8月8日，原、被告签订了一份生猪副产品承包经营合同书，合同中约定：被告将生产的生猪副产品承包给原告经营。并约定了生猪副产品的价格及货款支付采取二天结算付款的方式。同时约定原告在签订本合同时必须向被告交付150000元押金。合同期限从2015年8月8日起至2016年3月31日止。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告交付押金150000元，被告向原告出具一张收内货押金的收款收据。在合同履行过程中，双方按约定履行了合同义务。合同履行完毕后，原告多次向被告催告要求其返还押金无果。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告居民身份证复印件1份，被告营业执照（副本复印件1份），生猪副产品承包经营合同书1份，押金收款收据1份等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将生猪副产品承包经营，原告支付价款，双方并按约定履行了合同。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。押金是为了担保债务的履行，债务人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以将债务人所交押金优先受偿；如债务人依约履行了债务，则其所交押金可以抵作价款或收回。本案中，双方合同期满，被告应将原告所交付的押金予以返还。被告未返还原告押金的行为不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告主张合同期满后押金逾期利息，符合法律规定，依法予以认可。利息从合同期满后即2016年4月1日起按国有商业银行同期货款利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告湖北返湾湖食品有限公司返还原告邱兴文押金人民币150000元并支付利息（从2016年4月1日起至实际履行完毕之日止按国有商业银行同期贷款利率计算利息）。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告湖北返湾湖食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审判员 马庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街124号。
法定代表人杨统林，该行副行长。
被执行人炊天喜，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇董志村炊胡同队41号。
被执行人曹小荣（被执行人炊天喜之妻），女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇董志村炊胡同队41号。
被执行人陈波，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村马咀队7号。
被执行人卜亚娟（被执行人陈波之妻），女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村马咀队7号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人炊天喜、曹小荣、陈波、卜亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人炊天喜、曹小荣、陈波、卜亚娟达成执行和解协议：被执行人炊天喜交付10000元后，从2017年1月份开始每月归还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行2000元整，直至全部借款本金归还清为止。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人炊天喜、曹小荣、陈波、卜亚娟不按执行和解协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执810号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年二月十五日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执810号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街124号。法定代表人杨统林，该行副行长。被执行人炊天喜，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇董志村炊胡同队41号。被执行人曹小荣（被执行人炊天喜之妻），女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇董志村炊胡同队41号。被执行人陈波，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村马咀队7号。被执行人卜亚娟（被执行人陈波之妻），女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村马咀队7号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人炊天喜、曹小荣、陈波、卜亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人炊天喜、曹小荣、陈波、卜亚娟达成执行和解协议：被执行人炊天喜交付10000元后，从2017年1月份开始每月归还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行2000元整，直至全部借款本金归还清为止。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人炊天喜、曹小荣、陈波、卜亚娟不按执行和解协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执810号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年二月十五日书记员 惠博文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第750号
原告：俞凤生。
委托代理人：黄建中。
被告：高运控股集团有限公司。
法定代表人：李金洋。
委托代理人：张勇、潘靓超。
被告：汪铭荣。
委托代理人：董飚、葛丙锋。
本院在审理原告俞凤生与被告高运控股集团有限公司、汪铭荣买卖合同纠纷一案中，原告俞凤生于2015年1月22日以原、被告双方自行协商解决，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高运控股集团有限公司、汪铭荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞凤生撤回起诉。
案件受理费减半收取7083元，由原告俞凤生负担（已交纳）。
审 判 长 许福忠
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵雯霆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59216号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325财保4号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张浪，系该联社旧城信用社主任。
被申请人：王瑞军，男，1974年8月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：万登会，女，1972年6月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞军、万登会名下的银行存款在130000元范围内予以冻结。申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以登记在其名下的车牌号为贵Ｃ×××××大众桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞军、万登会名下的银行存款130000元。
案件申请费1170元，由申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 宋光学
二〇一八年七月十日
书记员 冯 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民诉保字第89号
申请人王云强。
被申请人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司。
被申请人吕存石。
被申请人徐美聪。
担保人金坛市金宝新型建材有限公司，住所地本区金城镇白塔集镇镇广路663号。
申请人王云强以与被申请人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司、吕存石、徐美聪存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值260万元的财产，担保人金坛市金宝新型建材有限公司用其座落于本区xxx号的房产进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用〈中华人民共国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司价值260万元的财产。
二、查封担保人金坛市金宝新型建材有限公司座落于本区xxx号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一五年十一月三十日
书记员 江云奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第686号
原告江麓机电集团有限公司，住址地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。
张志洪，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告江麓机电集团有限公司与被告张志洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成焕新担任审判长，代理审判员杨新台、人民陪审员俞建平组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。由本院代理书记员许玉婵担任法庭记录。原告江麓机电集团有限公司的委托代理人谢娟、被告张志洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江麓机电集团有限公司诉称：2009年7月18日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，被告向原告购买了一台压路机。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，按时将压路机交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。被告支付部分货款后，尚欠原告货款268800元，经多次催收，被告无任何理由，拒不支付所欠货款，给原告造成了巨大的经济损失。合同又明确约定，买方支付完所有货款之前，压路机的所有权属于卖方所有。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，一、请求法院判令被告归还原告压路机一台或赔偿损失420000元；二、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告张志洪辩称：一、被告的同学是原告公司的职员，原告公司为了销售产品而找了被告，通过被告介绍了两个客户，被告的朋友买了两台挖掘机和一台压路机；二、原告公司要求与被告签订买卖合同，以被告的名义产生买卖关系，但产品实际使用方是被告的朋友李勇和何纯安，两台挖掘机的钱已经付清，本案的压路机是李勇买的，现在只剩下压路机的货款268800元未付清；三、李勇和何纯安之前购买的两台挖掘机有产品质量问题，被告多次与原告方协商未果，使被告的朋友因购买原告的产品造成重大损失，李勇和何纯安一直在找被告的麻烦，故本案压路机的尾款一直未支付。
原告江麓机电集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料、张志洪常口信息，拟证明原、被告主体适格；
证据2、2009年7月18日产品买卖合同，拟证明原、被告之间存在买卖关系，根据合同的约定，货款全部付清之前，压路机的所有权归原告方；
证据3、湘潭江麓重型机械有限公司工程机械交验单、工程机械机手培训记录，拟证明原告已按合同约定全面履行了合同义务。
被告张志洪对原告所举证据质证认为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。
被告张志洪未向本院提交证据。
本院通过听取原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的3组证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
原告与被告张志洪于2009年7月18日签订了《产品买卖合同》，被告张志洪向原告购买一台型号XXXX的振动式压路机，约定价款为368800元，并约定付款方式及时间为：买方自合同签订之日起支付20000元作为定金，被告提机时支付80000元，余款268800元，分期支付，半年后开始支付余款，一年之内付清余款;合同第十一条约定,买受人需按期足额付款，否则出卖人有权要求买受人支付货款逾期部分同期贷款利息两倍的罚息;合同第十一条还约定,本合同所列标的物所有权归出卖人,货款全部付清后所有权自动转移给买受人。合同签订后，原告根据合同的约定和被告张志洪的要求于2009年8月11日将一台压路机交付给了被告张志洪，并经被告张志洪验收安装合格，而被告张志洪共支付货款100000元后，剩余的268800元货款一直未支付。现被告张志洪已经将W2002A的压路机转售给他人。
本院认为：原告与被告张志洪之间签订的工业品买卖合同真实有效，双方应按合同约定履行各自义务，现原告按合同约定履行了合同的全部义务，而被告张志洪未履行相应的付款义务，根据工业品买卖合同的约定，合同标的物型号XXXX的压路机所有权归原告方。基于被告张志洪已经将XXXX的压路机转售给他人无法返还压路机给原告。为了避免对第三人合法权益造成损害，因此，对原告请求被告归还原告压路机一台的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；经济损失计算可以比照被告所欠货款以及双方约定的延期付款的罚息予以确定,超过原告诉讼请求部分,视为原告予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张志洪在本判决生效后五日内赔偿原告江麓机电集团有限公司货款损失26.88万元及逾期付款损失151200（以26.88万元为本金，按人民银行同期贷款利率两倍，从2010年7月18日计算至2015年12月2日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 杨新台
人民陪审员 俞建平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1288-1号
申请执行人顾跃新
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所法律援助站法律工作者。
被执行人王永平
申请执行人顾跃新与被执行人王永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0486号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2013年7月10日前给付申请执行人劳务费20000元，并负担诉讼费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月七日
书记员 樊 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9087号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶璐静，女，1994年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告叶璐静民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元，并支付自2016年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月3日，被告叶璐静向原告谢哲借款20000元，并向原告谢哲出具了借条及收条，双方约定利息按月利率2%计算。后被告叶璐静未返还原告谢哲借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶璐静于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告叶璐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 赵丽佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初824号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东众安广告有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东众安广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第481号
原告：于庆。
被告：金曙荣。
原告于庆诉被告金曙荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告于庆到庭参加了诉讼，被告金曙荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于庆诉称，原告于庆与被告金曙荣系朋友关系，于2012年11月3日，被告生意投资资金周转需要，向原告借款150000元，口头约定5个月还款，并由被告向原告出具了借条。然而双方约定还款日期截止后被告并未依约归还借款。原告多次催讨，被告均置若罔闻。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判决：1、被告金曙荣归还原告借款本金150000元整；2、被告金曙荣归还原告逾期还款利息67500元整（按银行同期贷款利率即年利率3%，自2012年11月3日暂计算至2014年2月21日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告于庆申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告金曙荣归还原告借款本金150000元整；2、依法判令由被告金曙荣归还原告逾期还款利息（该利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
为证明其主张，原告于庆向本院提交了借条1份，证明被告于2012年11月3日向原告出具借条确认借款150000元的事实。
被告金曙荣未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告于庆提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告于庆的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告金曙荣向原告于庆出具借条确认借款150000元，双方借贷法律关系成立。原告于庆已按约履行交付款项的义务，但被告金曙荣未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告于庆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金曙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金曙荣于本判决生效之日起十日内归还原告于庆借款本金150000元，并支付相应利息（该利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9126元，公告费650元，合计9776元，由被告金曙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1713号
原告赵某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人葛某某，甘肃天旺律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告赵某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告赵某某于2018年7月25日向本院提出撤回对被告某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告某某的起诉。
减半收取的案件受理费240元，由赵某某负担。
审判员 宋晓锐
二〇一八年七月二十七日
书记员 岳海芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2223号
上诉人（原审被告）：惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王智勇。
被上诉人（原审原告）：东莞市凯兴纸品有限公司。
法定代表人：姜道建。
上诉人惠科电子（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市凯兴纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 欣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初951号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古礼华，男，1972年2月15日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
被告人何刚，男，1986年7月23日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人古礼华、何刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人古礼华、何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人古礼华、何刚和陈某（另案处理）三人在重庆市江津区慈云镇迎宾大道古礼华的门市内开设赌场，每天邀约多人参赌，采用扑克牌打“三公”的方式进行赌博并从中抽头渔利。被告人古礼华抽头渔利人民币15000余元，被告人何刚抽头渔利人民币13000余元。
2016年4月14日，被告人何刚在慈云镇街上被公安民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。2016年5月4日，被告人古礼华主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人古礼华、何刚以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人古礼华系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何刚归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人古礼华、何刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人古礼华、何刚的供述，证人陈某、漆某、周某、何某1、何某2等人的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人古礼华、何刚以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古礼华案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何刚归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古礼华、何刚均系初犯，结合本案的犯罪情节，可以被告人古礼华、何刚适用缓刑。二被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古礼华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古礼华的违法所得人民币15000元、被告人何刚的违法所得人民币13000元，均予以追缴，上缴国库。
（上列罚金、违法所得限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 彭杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苗宇春，男，1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗宇春信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,891.49元。原告诉称,被告苗宇春系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,891.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保137号
申请人：李强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：席威，男，汉族，住重庆市长寿区。
申请人李强与被申请人席威诉前财产保全一案，申请人李强于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人席威在XX公司应收取的南充市XX土建工程的工程款150000元予以冻结。担保人康维以其所有的川X**丰田牌小型普通客车为上述保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人席威在XX公司应收取的南充市XX土建工程的工程款150000元予以冻结，冻结期限为二年；
二、对担保人康维所有的川X**丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2089号
原告：袁金荣，女，1950年4月1日生，住河南省兰考县。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张合顺，男，汉族，1956年7月18日生，住河南省兰考县。
委托代理人：郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁金荣与被告张合顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金荣及其委托代理人李高慧、被告张合顺及其委托代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金荣诉称：原被告是同村人，2017年3月6日，原告家盖房子，在放线的过程中，被告无理阻挠，依仗人多势众，将原告打伤，门牙被打掉一颗。在兰考县人民医院住院治疗后，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2626.80元，护理费1298.64元，营养费140元，住院伙食补助费420元，交通费200元，共计4685.44元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张合顺辩称，原告所述不是事实。因原告家盖房子放线占着被告家宅基地，被告才把原告放线的木桩拔掉。原告见此，就上前扯拉被告衣领。被告站着并没有动，在场的几个人将原告拉开。原告又找人丈量地边，原告感觉丈量的长度不理想，就又坐在地上说自己的牙被打掉了。被告始终没有接触原告，也没有拔木桩打原告，原告恼羞成怒编造事实，原告的牙齿是安装的假牙，事后二十多分钟后才说牙齿脱落，不符合常理。原告损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁金荣与被告张合顺是同村邻居。2017年3月6日，原告家在建房过程中，因宅基地边界问题，被告将原告家建房放线用的木桩拔掉。原告上前厮扯被告衣领，双方引起厮打。当天，原告到兰考第一医院住院治疗。经医院诊断：原告多处软组织损伤；颅脑闭合性损伤；右上第一牙齿外伤后脱落；右下第一牙齿外伤后松动。原告于2017年3月20日出院，共住院14天，支付医疗费2426.80元。原告的其它损失有：护理费1298.64元（14天×92.76元），营养费140元（14天×10元），住院伙食补助费420元（14天×30元），以上共计4285.44元。2017年3月26日，兰考县公安局以故意伤害对被告处以罚款500元，并处行政拘留10日的行政处罚。
证明上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，兰考县公安局行政处罚决定书，原告袁金荣在兰考第一医院住院病例、发票、用药清单等。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意侵害他人，造成原告身体损伤，依法应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原、被告双方系邻里关系，之间应相互照顾、相互谦让，和睦相处。双方因宅基地边界存在争议，本应采取正当的途径解决问题，双方均采用粗暴方式处理纠纷，对损害结果的发生，原告自身存在一定过错，依法应减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告承担70%的责任为宜。关于原告主张的交通费200元，根据原告的住院情况，本院酌情支持140元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张合顺于判决生效后五日内赔偿原告袁金荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4425.44元的70%即3097.80元；
二、驳回原告袁金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定福期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张合顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 娟