湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初1107号原告：来凤县小微企业互助合作促进会，住所地：来凤县武汉大道。法定代表人：李玉生。委托诉讼代理人：欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：聂兆璟，男，汉族，生于1962年12月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：田芳，女，土家族，生于1986年9月9日，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。系被告聂兆璟之妻。二被告委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。原告来凤县小微企业互助合作促进会诉被告聂兆璟、田芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告来凤县小微企业互助合作促进会委托诉讼代理人欧兴红、肖波到庭参加诉讼，被告聂兆璟到庭参加诉讼，被告聂兆璟、田芳委托诉讼代理人彭铖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县小微企业互助合作促进会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告代偿的贷款本息2995722元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月31日，被告聂兆璟向恩施兴福村镇银行来凤支行贷款300万元，为此向原告申请为其提供担保。原告经审核，同意根据与恩施兴福村镇银行来凤支行签订的《信贷业务合作协议》内容，为聂兆璟的上列300万元贷款提供担保，同时被告田芳以聂兆璟妻子身份向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》作为反担保。2017年5月30日贷款到期后，被告未按期还款，恩施兴福村镇银行来凤支行遂要求原告按《信贷业务合作协议》承担被告贷款300万元及相关费用的担保责任，扣除被告个人账户内的余额，恩施兴福村镇银行来凤支行分四笔扣划原告款项以实现其债权，即原告实际为被告聂兆璟贷款本息2995722元。经原告多次催促，二被告拒不予以偿还。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告聂兆璟、田芳辩称，1、我们没有向恩施兴福村镇银行来凤支行贷300万元，也没有向原告提出任何申请为其提供担保；2、被告田芳出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》是2014年5月30日签定的，而涉案贷款时间是2016年5月31日，不是原告起诉状说的“同时被告田芳以聂兆璟妻子身份向原告出具《家庭财产承担清偿贷款责任承诺书》作为反担保”，此份承诺书是由于当时来凤民生能源集团法定代表人向来生提出准备以恩施天赐房地产开发公司的名义在恩施兴福村镇银行来凤支行贷款，因聂兆璟当时在来凤民生能源集团旗下子公司恩施天赐房地产开发公司上班，向来生遂要求以聂兆景的个人名义帮其贷款，但所涉及的贷款并没有办理成功。3、现有原告出具的证据表明原告已经以实际行动放弃了追偿权；且到目前为止，被告没有收到原告及银行找我催要贷款的通知；4、恩施兴福村镇银行来凤支行扣划原告在村镇银行账户里的钱偿还贷款，实际扣划的是来凤民生天然气公司向来生在原告基金账户中的保证金。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告来凤县小微企业互助合作促进会为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：社团法人登记证书，法定代表人身份证明书、法人的身份证复印件；聂兆璟、田芳身份证复印件及结婚证复印件；来凤县小微企业互助合作促进会给恩施兴福村镇银行来凤支行提供的推荐函、同意放款函复印件；恩施兴福村镇银行来凤支行还款通知函复印件；被告田芳愿意为原告提供反担保的承诺书复印件；村镇银行进账单，通用凭证，还款证明单。被告聂兆璟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：来凤县小微企业互助合作促进会于2016年6月26日出具的《声明》复印件、以及该《声明》的出具人（原来凤县小微企业互助合作促进会法定代表人向来生）于2018年8月3日对该《声明》的书面证明材料原件一份；来凤民生能源集团于2016年5月31日出具的《声明》原件一份；来凤民生能源集团出纳向秋艳的证明原件材料一份；来凤民生能源集团现任总经理鲁红兵提供的一份《小微促进会合作基金出资表》复印件一份。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告来凤县小微企业互助合作促进会分别于2014年4月25日、2014年5月29日依据与恩施兴福村镇银行来凤支行签订的《信贷业务合作协议》的相关约定，向恩施兴福村镇银行来凤支行发出《来凤县小微企业互助合作促进会合作基金贷款推荐函》、《同意放款函》，请求恩施兴福村镇银行来凤支行向该会会员聂兆璟发放贷款人民币300万元，并愿为该笔贷款承担连带保证责任。2014年5月30日，被告聂兆璟之妻田芳向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，对该笔贷款承担反担保清偿责任。时隔两年后的2016年5月31日，恩施兴福村镇银行来凤支行向被告聂兆璟发放了贷款300万元，贷款到期日为2017年5月30日，该笔贷款到期后，因被告聂兆璟未按期履行还款义务，恩施兴福村镇银行来凤支行按照协议的约定扣划了原告风险准备金账户及保证金账户资金299.5722万元，用于偿还被告聂兆璟的贷款，原告遂以聂兆璟、田芳夫妇为被告向本院提起诉讼。庭审中，被告聂兆璟提供两份《声明》材料及向秋艳的证明材料为：2016年5月31日，来凤民生能源集团给被告聂兆璟出具书面《声明》一份，上面载明：“聂兆璟（身份证号码：）通过来凤县小微企业互助合作促进会（以下简称“促进会”）的担保于是2016年5月31日在村镇银行获得贷款叁佰万元人民币，实系来凤民生能源集团（以下简称“集团”）以其名义借贷，该贷款用于集团资金周转，交集团统一管理、使用。现作如下声明：1、聂兆璟村镇银行卡（卡号：）里的所有资金系集团所有、使用，卡已交集团统一管理。2、集团保证按期偿还此笔贷款本息，与聂兆璟及家属无关。声明人：向来生（签名及手印）时间：2016年5月31日（加盖来凤民生能源集团公章）”2016年6月26日，原告来凤县小微企业互助合作促进会向被告聂兆璟出具了《声明》一份，上面载明：“聂兆璟（身份证号码：），于2016年5月31日在恩施村镇银行××支行通过××县小微企业互助合作促进会（以下简称“促进会”）的担保，在恩施银行来凤支行获得贷款叁佰万人民币，实系来凤民生能源集团（以下简称“集团”）以其名义借贷，该贷款用于集团资金周转，交集团统一管理、使用。现作以下声明：如本贷款发生任何风险，促进会自行承担责任，绝不追究聂兆璟及家属的一切经济、法律责任。向来生（签名及手印），声明人：来凤县小微企业互助合作促进会（加盖公章），2016年6月26日”。原来凤民生能源集团出纳向秋艳书证证实；“2016年5月31日，自己受来凤民生能源集团董事长向来生的委派，陪同聂兆璟前往恩施兴福村镇银行来凤支行，并以聂兆璟的名义办理了300万元的贷款手续及银行卡，其后卡上的钱一直由向来生实际操控使用。”上述两份《声明》、以及向秋艳的书证足以证明向来生当时既是来凤县小微企业互助合作促进会的法人，又是来凤民生能源集团的法人。来凤民生能源集团系来凤县小微企业互助合作促进会的会员。该笔贷款的实际贷款对象应是来凤民生能源集团，与被告聂兆璟、田芳无关。本院认为，原告来凤县小微企业互助合作促进会作为具有完全民事行为能力的社会团体法人，明知该笔担保贷款的实际借贷人和占用支配人并非本案被告聂兆璟，且在其出具的书面《声明》中已明确承诺放弃了对二被告的追偿权。其行为应视为对自己的民事权利及诉讼权利的有效处分，原告现又以聂兆璟夫妇为被告提起民事诉讼的主张于法于理无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告来凤县小微企业互助合作促进会的诉讼请求。案件受理费30766元，因适用简易程序减半收取15383元，由原告来凤县小微企业互助合作促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一八年八月十七日书记员  张明勇