wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0585号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，原江苏某某再生新材料有限公司销售部经理。被告人周某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2010年9月11日刑满释放。被告人周某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人周某在担任江苏某某再生新材料有限公司销售部经理期间，利用职务之便，采取侵吞、骗取等手段，侵占公司财物57488元用于个人消费和挥霍。具体事实分述如下：
1、2014年4月下旬，被告人周某利用职务之便，将浙江思创公司支付给江苏某某再生新材料有限公司的14000元货款占为已有，用于平时挥霍。
2、2014年4月底，被告人周某利用职务之便，将浙江思创公司支付给江苏某某再生新材料有限公司的18430元货款占为已有，用于平时挥霍。
3、2014年5月中旬，被告人周某利用职务之便，将浙江思创公司支付给江苏某某再生新材料有限公司的2730元货款占为已有，用于平时挥霍。
4、2014年5月底，被告人周某利用职务之便，将广东品盛公司支付给江苏某某再生新材料有限公司的22328元货款占为已有，用于平时挥霍。
案发后，被告人周某已退出赃款人民币2万元。
另查，本案在审理过程中，被告人周某的亲属代其退出赃款人民币15000元，并积极与江苏某某再生新材料有限公司就剩余赃款的退还达成协议，取得公司的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、于某、龙某、郭某等人的证言，盱眙县公安局出具的抓获经过及情况说明，本院（2009）盱刑初字第314号刑事判决书，出所登记表，银行交易明细清单，送货单、发货流程表等书证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某作为公司人员，利用职务之便，骗取本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人周某曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某主动退出部分赃款，取得单位的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止。）
二、对被告人周某的违法所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 张维俭
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第453号
申请执行人陈开寿，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王发芳，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈开寿和被执行人王发芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王发芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王发芳所有的银行存款23000.00元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王玉春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22804号
罪犯黄光荣，男，1976年6月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人黄光荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第27号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1773号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0007号
原告李某。
被告于某。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚后夫妻感情较好。现被告有第三者，要求与被告离婚。
被告于某辩称：婚后夫妻感情很好。其没有第三者，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告于某于＊＊＊＊年＊月自�恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚好。2014年12月，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某与于某的婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、相互关爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与于某离婚。
案件受理费120元、保全费30元，合计150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第490号
原告济南安江实业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人江寒，经理。
委托代理人闫世效，汉族，该公司职员，住济南市历下区。
被告山东诚祥锦宝科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人申志斌，经理。
本院在审理原告济南安江实业有限公司与被告山东诚祥锦宝科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南安江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 米双功
二〇一四年一月十三日
书 记 员 荆雅雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第109号
申请人：广州朗欣通电子科技有限公司。
法定代表人：谭敏。
委托代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人：陈志向，男，1986年9月26日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区东山镇调逻村***号。
申请人广州朗欣通电子科技有限公司（以下简称朗欣通公司）因与被申请人陈志向劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云仲裁委）穗云劳人仲案字（2013）第1363号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朗欣通公司诉称：一、朗欣通公司发出的调岗通知并非单方解除劳动合同的意思表示，朗欣通公司并未单方不当解除与陈志向的劳动合同。陈志向拒不服从公司的岗位调动和工作安排，多次旷工，并在未办理离职手续和交接工作的情况下擅自离职。本案是陈志向单方自动离职解除劳动合同，双方并非协商一致解除劳动合同。二、陈志向单方解除劳动合同，根据双方劳动合同的约定，应扣除陈志向30天的工资。三、陈志向存在旷工事实，并在工作记录中造假，其2013年5、6月份的工资应扣除自负部分的社保费用及旷工工资。朗欣通公司认为白云仲裁委认定事实错误导致裁决适用法律、法规错误，申请撤销穗云劳人仲案字（2013）第1363号仲裁裁决。
被申请人陈志向未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案纠纷起因于双方对调岗存有争议，至于发生争议后双方劳动关系究竟是怎么解除的问题，本案现有证据证实并非是朗欣通公司单方解除劳动关系，但本案证据也不足以证实是陈志向擅自离职导致双方劳动关系解除。在这种情况下，白云仲裁委认定双方系协商解除劳动关系，裁决朗欣通公司向陈志向支付经济补偿金，未失公正，法律适用并无不当。关于工资支付问题，朗欣通公司主张应扣除旷工的处罚款项及社保费用等项目，其在仲裁阶段也未能提供充分证据，白云仲裁委裁决朗欣通公司承担举证不能的不利后果，事实认定及法律适用均无不当。经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州朗欣通电子科技有限公司关于撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）第1363号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州朗欣通电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林俊达
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第144号
原告：乔某某，女，1985年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：苏某某，男，1984年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告乔某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告乔某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告乔某某申请撤回对被告苏某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年七月十七日
书记员 刘凯国
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初2号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姜某甲，经商。2015年10月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人杨某甲，经商。2005年8月18日因无证驾驶被天台县公安局行政拘留3日�罚款人民币500元。2015年11月3日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姜某甲、杨某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人姜某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月份期间，被告人姜某甲、杨某甲在天台县赤城街道朝晖街106号“晃晃棋牌室”二楼一个包厢内开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。至案发时，被告人姜某甲、杨某甲共获利人民币6000余元。
2015年11月3日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月5日，被告人杨某甲已向公安机关上缴了违法所得人民币6000�。
上述事实，被告人姜某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人王某、姜某乙、许某、杨某乙、姚某、柴某、姜某丙、杨某丙的证言，《情况说明》，《辨认笔录》，《光盘》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、杨某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上�对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
三、追缴被告人姜某甲、杨某甲的违法所得人民币六千元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈邦攀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3302号
申请执行人苗财明，农民。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗翠明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即法民初字第2062号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐永先
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00453号
原告杨四狗，男，1970年7月20日生，汉族，山西省盂县。
被告崔翠平，女，1966年12月2日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告杨四狗诉被告崔翠平民间借贷纠纷一案中，原告杨四狗于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨四狗申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨四狗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨四狗负担。
审判员 侯有亮
二〇一五年七月十三日
书记员 赵壮壮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3105号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利支行。住所地：湖南省慈利县零阳镇北街***号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，该行职工。
被告：李玉叶，女，1963年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利支行(以下简称慈利农行)与被告李玉叶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告慈利农行委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告李玉叶经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币49851.28元（以下币种均为人民币）及利息。事实和理由：2011年10月15日，被告在原告处申请并办理了信用卡（白金卡）一张，卡号46×××18，授信额度为100000元。2011年11月18日，被告首次持卡消费，消费数额为98575元，最后一次还款时间为2016年4月12日，还款金额为25700元。截止2017年3月31日，被告欠原告透支本金49851.28元及相应利息。虽经多次催促，被告没有归还上述透支本金及利息，原告遂提起诉讼。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、贷记卡《领用合约》1份（编号证据1），拟证明2011年10月15日李玉叶向慈利农行申领白金贷记卡及贷记卡《领用合约》对双方权利义务进行约定的事实；
2.《中国农业银行湖南省分行金穗白金贷记卡个人卡操作文本》1份（编号证据2），拟证明2011年10月24日慈利农行同意给李玉叶发放授信额度为100000贷记卡的事实。
3.《交易明细》18页（编号证据3），拟证明李玉叶从2011年11月18日至2016年4月13日持卡消费及2015年9月11日最后一次还款的事实；
4.慈利农行出具的李玉叶欠款《证明》（编号证据4），拟证明截止2017年3月31日李玉叶下欠慈利农行透支本金49851.28元的事实。
被告李玉叶未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2011年10月15日，李玉叶向慈利农行申请办理金穗白金贷记卡。贷记卡《领用合约》第四条规定：对于非现金交易，乙方（李玉叶）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。第六条规定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方（慈利农行）有权止付乙方的贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露……。2011年10月24日原告同意发卡给被告，卡号为00×××18，授信额度为100000元，2011年11月18日被告首次持该贷记卡消费，2015年9月11日被告支付最后一次还款，2016年4月13日被告持该贷记卡进行了最后一次消费。截止2017年3月31日，被告累计欠透支本金49851.28元及相应利息。
本院认为：李玉叶向慈利农行申请办理了贷记卡并进行刷卡消费，李玉叶作为申领人应按照贷记卡《领用合约》的规定履行还款义务，李玉叶未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故慈利农行要求李玉叶偿还透支款本息的诉讼请求，有事实依据，符合《领用合约》及法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉叶偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷记卡透支本金人民币49851.28元及相应利息(利率按《领用合约》的约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046.28元，由被告李玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2584号
原告：张有海。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：汤明海。
被告：周海琴。
原告张有海与被告汤明海、周海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有海的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告汤明海、周海琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款45.5万元（40万元按照月息2%从2016年6月20日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告汤明海因经营需要从2011年开始向原告张有海借款，有时连条据也不打，2016年6月20日双方为借款事项闹到了派出所，经派出所调解，被告认可欠原告40万元，双方就所借款项的金额、利息、款款时间达成了协议。2017年，被告又两次向原告借款，合计5.5万元。后被告没有按照调解协议履行，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告汤明海、周海琴未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、调解书、承诺书、结婚登记申请书等证据。被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汤明海、周海琴系夫妻关系，于1993年10月23日登记结婚。2013年7月5日，被告汤明海向原告张有海出具借条一份，载明：“今借到张有海人民币贰拾万元整，￥200000，时间一年，月息1分5，今借人：汤明海，2013年7月5日”。2013年11月19日，汤明海向张有海出具借条一份，载明：“今借到张有海人民币贰拾万元整，月息1.5分，今借人：汤明海，2013年11月19日”。2016年6月20日，汤明海向张有海出具承诺书一份，载明：“关于欠张有海钱的事调解如下：总共欠张有海人民币肆拾万元整，其中拾万元至今年11月13日还本付息，月息按百分之肆计取，两月结息一次，其余叁拾万至2017年12月30号，一次性付肆拾伍万元整，其余条据一概作废，本人承诺一定履行，承诺人：汤明海，2016年6、20”，张有海在该承诺书上签名并书写“同意”。2016年12月21日，汤明海再次向张有海出具承诺书一份，载明：“关于2016年6月20日在派出所调解的拾万元及月息4%，现因经济紧张顺延2017年3月底付清拾万元本金及月息4%，如果2017年3月份仍然不能按时履行，张有海有权就所欠的全部本息主张权利，2016年12、21，承诺人：汤明海”。2017年3月13日，汤明海向张有海出具借条一张，载明：“今借到张有海人民币计叁万伍仟元整，今借人：汤明海，2017、3、13”。另有汤明海出具的借条一份未写明时间，载明：“今借到人民币贰万元整，今借人：汤明海，月息5%，按月付”。因被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告张有海向本院申请冻结被告汤明海、周海琴的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其和担保人汤明娣共有的房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初2584号民事裁定，对被告汤明海、周海琴的相关财产予以查封、扣押。
本院认为，原告与被告汤明海之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。汤明海向原告借款45.5万的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。汤明海借款后出具了借条，应根据借条所载金额按约定履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告与汤明海就其中40万元借款于2016年6月20日约定了利息，现其主张按年利率24%标准计息，低于双方约定且符合法律规定，另5.5万元借款原告未主张利息，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明海、周海琴于本判决生效后十日内偿还原告张有海借款45.5万元及利息（以40万元本金为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费3520元，合计7582.5元，由被告汤明海、周海琴负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2584号原告：张有海。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：汤明海。被告：周海琴。原告张有海与被告汤明海、周海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有海的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告汤明海、周海琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款45.5万元（40万元按照月息2%从2016年6月20日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告汤明海因经营需要从2011年开始向原告张有海借款，有时连条据也不打，2016年6月20日双方为借款事项闹到了派出所，经派出所调解，被告认可欠原告40万元，双方就所借款项的金额、利息、款款时间达成了协议。2017年，被告又两次向原告借款，合计5.5万元。后被告没有按照调解协议履行，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告汤明海、周海琴未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、调解书、承诺书、结婚登记申请书等证据。被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汤明海、周海琴系夫妻关系，于1993年10月23日登记结婚。2013年7月5日，被告汤明海向原告张有海出具借条一份，载明：“今借到张有海人民币贰拾万元整，￥200000，时间一年，月息1分5，今借人：汤明海，2013年7月5日”。2013年11月19日，汤明海向张有海出具借条一份，载明：“今借到张有海人民币贰拾万元整，月息1.5分，今借人：汤明海，2013年11月19日”。2016年6月20日，汤明海向张有海出具承诺书一份，载明：“关于欠张有海钱的事调解如下：总共欠张有海人民币肆拾万元整，其中拾万元至今年11月13日还本付息，月息按百分之肆计取，两月结息一次，其余叁拾万至2017年12月30号，一次性付肆拾伍万元整，其余条据一概作废，本人承诺一定履行，承诺人：汤明海，2016年6、20”，张有海在该承诺书上签名并书写“同意”。2016年12月21日，汤明海再次向张有海出具承诺书一份，载明：“关于2016年6月20日在派出所调解的拾万元及月息4%，现因经济紧张顺延2017年3月底付清拾万元本金及月息4%，如果2017年3月份仍然不能按时履行，张有海有权就所欠的全部本息主张权利，2016年12、21，承诺人：汤明海”。2017年3月13日，汤明海向张有海出具借条一张，载明：“今借到张有海人民币计叁万伍仟元整，今借人：汤明海，2017、3、13”。另有汤明海出具的借条一份未写明时间，载明：“今借到人民币贰万元整，今借人：汤明海，月息5%，按月付”。因被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告张有海向本院申请冻结被告汤明海、周海琴的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其和担保人汤明娣共有的房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初2584号民事裁定，对被告汤明海、周海琴的相关财产予以查封、扣押。本院认为，原告与被告汤明海之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。汤明海向原告借款45.5万的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。汤明海借款后出具了借条，应根据借条所载金额按约定履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告与汤明海就其中40万元借款于2016年6月20日约定了利息，现其主张按年利率24%标准计息，低于双方约定且符合法律规定，另5.5万元借款原告未主张利息，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤明海、周海琴于本判决生效后十日内偿还原告张有海借款45.5万元及利息（以40万元本金为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费3520元，合计7582.5元，由被告汤明海、周海琴负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年七月十九日书记员 刘海燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第726号
申请人胡建，男，汉族，生于1976年10月，小学文化。
被执行人代林，男，生于1980年5月，汉族，初中文化。
被执行人罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年8月，汉族，高中文化。
申请人胡建依据（2015）巴州民初字第93号民事判决书申请执行代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人代林、罗琴送达执行通知书后，被执行人案外履行完毕，申请人书面申请撤回对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月十日
书记员 刘加宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4399号
罪犯列梓健，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗增法刑初字第637号刑事判决，以被告人列梓健犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯列梓健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯列梓健在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列梓健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列梓健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列梓健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字2175号
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人方陈雁，行长。
被执行人胡小斌。
被执行人孙丽红。
被执行人赵龙海，住杭州市。
被执行人吴丽芬，住浙江省景宁县畲族自治县九龙。
被执行人浙江国石城文化有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人邱东杰。
本院于2015年8月17日立案执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被执行人胡小斌、孙丽红、赵龙海、吴丽芬、浙江国石城文化有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第2349号民事判决书。
我院立案后即向被执行人胡小斌、孙丽红、赵龙海、吴丽芬、浙江国石城文化有限公司发出了执行通知书。并对被执行人名下的财产进行了排查：
一、被执行人赵龙海、吴丽芬名下登记有位于杭州市西湖区文鼎苑38－3－2403室的房产，本院轮候查封了该房产，查封期限自2014年10月28日至2016年10月27日止，该房产有抵押；被执行人胡小斌、孙丽红名下登记有位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园9幢1－1002室，查封期限自2014年10月27日至2016年10月26日止，该房产有抵押。以上两处房产，本院现暂不具备处置的条件，查封到期前如需继续查封，需提前15日向本院提交申请；被执行人浙江国石城文化有限公司名下无房产登记信息。
二、被执行人胡小斌名下登记有浙A×××××号车辆，赵龙海名下登记有浙A×××××号车辆、浙A×××××号车辆，本院已对以上车辆采取了查封措施，查封期限自2016年1月25日至2018年1月24日止，查封到期前如需继续查封，需提前15日向本院提交申请。以上车辆目前未查控在案，故目前暂不具备处置的条件。被执行人孙丽红、吴丽芬、浙江国石城文化有限公司名下无车辆登记信息。
三、胡小斌名下的银行存款余额在2015年8月25日为1467.21元；孙丽红名下的银行存款余额在2015年8月25日为4557.29元；赵龙海名下的银行存款余额在2015年8月25日为1561.87元；吴丽芬名下的银行存款余额在2015年8月25日为2695.89元；浙江国石城文化有限公司名下的银行存款余额在2015年8月25日为1085.93元。被执行人的银行存款余额与本案的执行标的存在较大的差距。
本院对被执行采取了以下强制措施：
一、由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡小斌、孙丽红、赵龙海、吴丽芬、浙江国石城文化有限公司纳入了全国被执行人员失信黑名单。
二、本院已对被执行人胡小斌、孙丽红、赵龙海、吴丽芬、浙江国石城文化有限公司采取了布控措施。
由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第2175号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年二月十五日
书记员 厉素丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执774号
申请执行人：林玉波，女。
委托代理人：马丹彤，男。
被执行人：大连广源铸造有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司负责人。
申请执行人林玉波与被执行人大连广源铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日作出了（2015）庄民初字第4892号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额：6685元及利息、案件受理费10元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连广源铸造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，本院另案查封了被执行人所有的在庄河市蓉花山镇源发村办公楼一栋（房权证号为房权证庄字第03041**号，面积为1338.6平方米）、厂房两处（房权证号分别为0304122、03041**号，面积分别为1633.72平方米、1649.42平方米）、享有土地使用权的土地一处（土地使用权号为庄国用20051610号，面积为9647.75平方米）、机器设备、成品及半成品若干。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02260号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告刘娟，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 越
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2011-600号
申请执行人张福勇，男，汉族，生于1949年3月14日，住禹州市八士坊街豫剧团家属院。。
被执行人郭闯锋，男，汉族，生于1981年10月6日，住禹州市火龙镇扇刘村。
申请执行人张福勇依据已生效的本院（2011）禹民一初字第885号民事判决书，申请执行郭闯锋借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）禹民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：路玉卿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执484号
申请执行人：朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王凡，董事长。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人王玫，女，1957年7月7日出生，汉族，该公司员工，住上海市宝山区。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人孙朋，董事长。
申请执行人朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司与被执行人朝阳鹏博实业有限公司委托合同纠纷一案，（2015）朝龙民二初字第01770号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认朝阳鹏博实业有限公司于2016年6月22日前给付朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司预算费100,000元，案件受理费1,162.50元由朝阳鹏博实业有限公司负担。
在执行中查明，朝阳鹏博实业有限公司法定代表人孙朋以其公司需要资金为由吸收公众资金，已被朝阳市龙城区人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，本院亦未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执484号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年二月二十日
书记员 李林林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5259号
原告江苏省彩源化纤有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市三仓镇工业园区。
法定代表人梅巧良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨增林，系原告员工。
被告瑞安市荣达塑料制品厂，住所地：瑞安市塘下镇下村。
法定代表人谢锡伦，厂长。
原告江苏省彩源化纤有限公司为与被告瑞安市荣达塑料制品厂不当得利纠纷一案，于2015年9月6日向江苏省东台市人民法院起诉起诉，该院于同日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，江苏省东台市人民法院（2015）东仓商初字第0094-2号民事裁定书裁定本案移送浙江省瑞安市人民法院审理，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏省彩源化纤有限公司的委托代理人杨增林到庭参加诉讼，被告瑞安市荣达塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏省彩源化纤有限公司诉称：2014年3月12日，被告送给原告价值33300元的包装袋、钢带，原告基于长期合作的目的当日付给被告一张面值为48000元的承兑汇票。此后被告既没有供货也没有退还多收的14700元，却起诉要求原告给付货款33300元。江苏省东台市人民法院（2014）东仓商初字第0152号民事判决书、盐城市（2015）盐商终字第0343号民事判决书均驳回原告诉讼请求。现请求判令：一、被告瑞安市荣达塑料制品厂给付货款14700元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告瑞安市荣达塑料制品厂没有答辩，也没有提供证据。
原告江苏省彩源化纤有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了江苏省东台市人民法院（2014）东仓商初字第0152号民事判决书、江苏省盐城市（2015）盐商终字第0343号民事判决书各一份。该两份判决书系人民法院已生效的法律文书，对该两份判决书确认的事实，不再重复认定。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告向被告购买价值33300元的货物后，在收货的当日交付被告的工作人员面额为48000元的承兑汇票，多付了被告14700元的货款，该多付部分应属被告不当得利，原告依法有权要求被告返还，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市荣达塑料制品厂于本判决生效后十日内返还原告江苏省彩源化纤有限公司人民币14700元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元由被告瑞安市荣达塑料制品厂负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的168元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年三月一日
（代）书记员 陈景隆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更603号
罪犯何绍强，男，1967年3月2日出生于广东省广州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年4月29日作出（2011）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人何绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）岳中刑一终字第27号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日、2014年12月2日分别作出（2013）常刑执字第1931号、（2014）常刑执字第3867号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何绍强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何绍强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何绍强减去有期徒刑五个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2883号
上诉人（原审原告）林长安，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹红，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人林长安因与被上诉人曹红健康权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2015)章民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认，林长安、曹红系章丘市相公庄街道办事处某预制厂同事，均从事拖拉机驾驶工作。2015年8月9日13时30分许，林长安在停车场内修车，曹红因嫌林长安车辆阻挡了其车辆驶出，在倒车过程中辱骂了几句，曹红在倒车停止后，林长安来到车前，抓扯曹红过程中受伤。林长安倒地称腿断，曹红从车上下来用头拱林长安，让林长安打，双方未再有其他肢体接触。林长安伤后于当日送章丘市相公庄医院急诊，并于当日入章丘市人民医院门诊并住院治疗，于2015年8月20日出院，主要诊断为右膝内侧副韧带损伤，实际住院10天，林长安支付医疗费l5012.6元，病历复印费9.5元，在林长安住院期间，曹红给付林长安3500元(交纳了住院押金)。林长安从事司机工作，每天工资88元。
另查明，2015年9月2日，章丘市公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》[(章丘)公(刑)检(伤)字(2015)376号]，检验意见为“林长安右膝关节损伤为轻伤二级”。2015年10月22日，章丘市公安局作出《撤销案件决定书》[章公湘)撤案字(2015)00004号]，认为在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人曹红追究刑事责任，决定撤销此案。2015年12月1日，济南章丘司法鉴定所作出《关于林长安伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为“林长安尚未达到道路交通事故伤残程度。该伤误工期限为伤后120日；护理期限为伤后90日，需1人护理；营养期限为伤后60日”，林长安支付鉴定费600元。
当事人对以下事实有争议：一、关于林长安受伤的原因。林长安主张系曹红驾车将其撞伤，但事发时的现场证人到庭均证实该事实不存在，林长安当庭也承认其到曹红车边时拖拉机已停止，公安机关经侦查也未认定曹红故意撞伤林长安，原审法院对林长安主张的该事实不予采信。本案确认，林长安在冲向拖拉机并欲伸手抓扯拖拉机驾驶座上的曹红时，自己右腿撞在拖拉机上，不慎将右膝关节碰伤。二、关于林长安所受损失的问题。曹红虽对林长安所提交的司法鉴定意见书不认可，但未在原审法院限定的时限内提交书面鉴定申请，原审法院视其为自动放弃重新鉴定申请，原审法院对林长安所提交的司法鉴定意见予以采纳。曹红据此所主张的误工费10560元、护理费7200元、住院伙食补助费300元符合法律规定，原审法院予以确认。林长安主张240元的出差中午伙食补助费无事实和法律依据，原审法院不予采纳。林长安主张营养费按每天50元予以计算，曹红认为过高，主张每天为20元，综合考虑林长安的伤情状况，原审法院对曹红的抗辩主张予以采纳，原审法院确认林长安的营养费为1200元。林长安主张交通费300元，曹红认为过高且包含“济南市中正荣凯法律维权协会”收费，原审法院酌定为100元。综上，原审法院确认，林长安所受伤害的合理损失为：医疗费15012.6元、病历复印费9.5元、误工费10560元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费1200元、鉴定费600元共计34982.1元(曹红已给付林长安3500元)。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方产生矛盾系因停车影响通行所致，曹红因辱骂林长安激化矛盾并引发冲突，曹红有错在先。林长安未理智解决双方的纠纷并上前抓扯曹红，林长安自身冲动的行为具有明显过错。林长安所受伤害虽系因自身行为意外所致，但鉴于本案冲突系由曹红所引发，曹红应对此承担适当的民事责任，原审法院酌定由侵权人曹红承担20％的民事赔偿责任(34982.1元×20％-3500元)，由林长安对损害后果自负80％的民事责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、曹红赔偿林长安医疗费、病历复印费、误工费、护理费、住院补助费、交通费、营养费、鉴定费共计3496.42元。二、驳回林长安出差中午伙食补助费的诉讼请求。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由林长安负担576元，曹红负担67元。
上诉人林长安不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，事实逻辑混乱，不具备立法资格的个别“法官造法”，说上诉人林长安“所受伤害虽系因自身行为意外所致”，不依客观事实及正常人的思维逻辑和国家法律为标准和尺度而自立杜撰标准和名词判案。二、一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，一审判决犯有违背客观事实、有法不依、对重要证据的认定存在重大人为错误。综上所述，请求二审法院撤销章丘市人民法院(2015)章民初字第4097号民事判决，将本案发回重审或者依法纠正一审法院认为的上诉人“所受伤害虽系因自身行为意外所致”之认定错误，查清事实合理承担责任。
被上诉人曹红答辩称：上诉人林长安主张其所受伤害并非自身行为意外所致，而是被上诉人曹红驾车将其撞伤，但事发时的现场证人到庭均证实该事实不存在，上诉人林长安当庭也承认其到被上诉人曹红车边时拖拉机已停止，公安机关经侦查也未认定被上诉人曹红故意撞伤林长安，因此被上诉人曹红不存在侵权行为，不应承担任何赔偿。但考虑到曾有朋友情谊关系，当时确实是由被上诉人曹红先骂上诉人林长安的，觉得过意不去，才没有上诉，被上诉人曹红出3500元作为象征性的补偿，没想到上诉人林长安却恶人先告状，对被上诉人曹红要求无理赔偿，希望法院驳回上诉人林长安无理请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人林长安称系被上诉人曹红驾车将其撞伤，但事发时的现场证人在一审庭审时到庭均证实该事实不存在，上诉人林长安到被上诉人曹红车前时，被上诉人曹红车已熄火。公安机关经侦查也未认定被上诉人曹红故意撞伤林长安。上诉人林长安对原审法院判决书中表述上诉人林长安“所受伤害虽系因自身行为意外所致”有异议，称系被上诉人曹红故意撞伤，但无证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人林长安之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人林长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年六月二日
书记员 吴颖颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1436号
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
原告：郭某丙。
原告：郭某丁。
原告：郭某戌。
五原告委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：范某。
上列原告与被告继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，五原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戌撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭玉花、郭某丁负担。
审判员 王军
二〇一六年十一月十一日
书记员 任英
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2482号
申请执行人：谭志刚。
委托代理人：包利群，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王瑞卿。
被执行人：于春芳，系王瑞卿之妻。
本院在执行谭志刚与王瑞卿、于春芳为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00315-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人罗花兰与王纷赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王纷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初28号
原告程少丰。
被告天津市河北区行政审批局，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人于占庆，局长。
委托代理人张德宝，天津市河北区行政审批局干部。
委托代理人薄超，天津市河北区行政审批局干部。
原告程少丰诉被告天津市河北区行政审批局履行法定职责一案，本院于2016年3月21日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年4月6日原告程少丰申请撤诉。经审查，原告程少丰系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程少丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程少丰负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 何金荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第32-1号
申请执行人冯中彪，男，汉族，生于1960年5月19日。
被执行人冯小甫，男，汉族，生于1976年8月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第5081号民事判决书，受理冯中彪申请执行冯小甫机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯小甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯小甫所有的房屋进行查封，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年一月五日
书记员 黄冠男
运城市中级人民法院发文用纸
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3785号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人：刘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县，该行员工。
委托诉讼代理人：姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，山西垣曲县，该行员工。
被上诉人（原审被告）：樊荣虎，男，1959年8月26日出生，汉族，垣曲县环保局职工，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县宏达物资贸易有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：乔青青，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）因与被上诉人樊荣虎、垣曲县宏达物资贸易有限公司（以下简称宏达贸易）借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人垣曲农行委托诉讼代理人张国栋、姚军民、被上诉人樊荣虎委托诉讼代理人马生龙、被上诉人宏达贸易法定代表人乔青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
垣曲农行上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第85号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认为被上诉人樊荣虎虽在借款借据上签名，但并没有拿到借款，贷款期间利息也由宏达公司偿还，樊荣虎没有取得抵押房屋的所有权，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实存在严重错误。1、樊荣虎在垣曲农行借款属实。2003年6月，樊荣虎与宏达公司签订《购房协议书》，樊荣虎在宏达公司集资住宅一套。同时，樊荣虎向垣曲农行申请集资建房贷款12万元，由宏达公司提供保证担保。樊荣虎集资房做抵押担保，樊荣虎提供了身份证、结婚证、首付款证明等资料。7月31日，垣曲农行与樊荣虎、宏达公司签订《个人消费担保借款合同》,约定由上诉人为樊荣虎提供人民币贷款12万元，期限10年，2013年7月30日到期，订立了借款凭证，樊荣虎在上述资料中签字或加盖名章。上述证据证明樊荣虎在上诉人处借款是客观事实，被上诉人并无反驳证据能否定签字、盖章的真实性。2、该笔借款没有超过诉讼时效。3、樊荣虎在建工程抵押真实有效。2003年6月，上诉人、樊荣虎及其共有人卫春梅共同向垣曲县房地产管理局申请在建工程抵押登记，9月15日，垣曲县房地产管理局同意了双方的申请，并盖章予以确认。一审在没有证据撤销该《在建工程抵押登记申请表》的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
樊荣虎辩称：并没有在上诉人处办理贷款。当时在宏达贸易上班，老板陈阳朝说是要给员工办理工伤保险，统一收取了身份证复印件，并不清楚贷款的事情，而且也没有购买宏达贸易所建房屋。请求驳回上诉，维持原判。
宏达贸易辩称：在上诉人处的贷款是原来的法定代表人陈阳朝办理的，对具体经过并不清楚。但是该笔贷款确实是由宏达贸易公司使用，并由宏达贸易偿还。宏达贸易虽是担保人，但是是实际借款人。
垣曲农行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告樊荣虎清偿借款本金72708.59元、利息58099.18元（利息暂计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日起至本金付清之日止的利息、逾期利息、复息；2.依法判令被告樊荣虎与原告签订的集资建房抵押合同有效，原告享有优先受偿权；3.依法判令被告宏达贸易承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月15日，被告宏达贸易作为实际借款人，以被告樊荣虎的名义，从原告处申请贷款12万元。2003年7月31日，原、被告签订个人消费担保借款合同，约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限自2003年7月31日至2013年7月30日止，年利率为5.04%，采用等额还款法。截止2008年12月31日被告尚欠原告借款本金72708.59元。对剩余借款至今未予偿还，故引起本诉讼。另查明，该笔贷款手续办理完毕后，原告将贷款直接汇入被告宏达贸易账户中，期间的本息也一直由被告宏达贸易偿还。被告樊荣虎并没有在被告宏达贸易处集资建房，也未实际占有原告诉称的在建工程抵押房屋。又查明，被告宏达贸易2003年7月以其职工需要购房贷款为由，在原告处共办理12笔贷款，每笔贷款12万元，共计144万元，原告一次性汇入被告宏达贸易专用账户中。2009年左右被告宏达清付了3笔贷款本息。一审法院认为，被告宏达贸易名为借款合同担保人，实为用款人。其因集资建房需要资金，便以被告樊荣虎的名义与原告签订借款合同。被告樊荣虎虽然在借款凭证上签名，但并没有实际拿到贷款，贷款期间的本息亦由被告宏达贸易偿还。被告宏达贸易作为实际用款人，应当承担该笔借款的清偿责任。故对原告请求被告宏达贸易偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因被告樊荣虎并没有取得该房屋的所有权，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，一审判决：一、被告垣曲县宏达物资贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金72708.59元、利息58099.18元（至2014年4月18日）以及自2014年4月19日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告垣曲县宏达物资贸易有限公司负担。
本案二审期间，上诉人垣曲农行未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人樊荣虎之间存在借款合同关系，提供的证据是樊荣虎签名或盖章的《个人消费担保借款合同》、借款凭证等。但根据已查明的事实。该笔贷款并未进入樊荣虎的账户，而是由上诉人直接支付给了宏达贸易，并且该笔贷款一直由宏达贸易进行偿还，故对上诉人主张其与樊荣虎之间存在借款合同关系的主张，本院不予支持。上诉人主张在建房屋抵押有效，提供的证据是《在建工程抵押登记申请表》，并非他项权证，依法不产生抵押权物权效力，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，二被上诉人在一审时并未以此提出抗辩，原判也未以此作为判决依据，二审中不予考虑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 虹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3572号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，个体经营，（以上基本情况均由被告人王某自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3398号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至案发，被告人王某在东莞市高埗镇振兴东五横路经营一家夜来香成人用品店，销售成人用品。2013年开始，被告人王某通过非正常进货渠道购进“X5特效伟哥”、“每粒坚”、“五夜神生精片”、“硬到底”、“金枪不倒丸”等药物，后放在店铺内对外出售，获利约600元。
2015年9月14日16时许，公安人员检查时发现该店尚未销售的11瓶“特效伟哥”、4盒“每粒坚”、4�“五夜神生精片”、2盒“硬到底”、4盒“金枪不倒丸”等药品（经鉴定上述药品为未经批准生产、进口的药品，以假药论处），后将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、莫某、朱某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获11瓶“特效伟哥”、4盒“每粒坚”、4盒“五夜神生精片”、2盒“硬到底”、4盒“金枪不倒丸”等药品物证，东莞市食品药品监督管理局《产品性质认定意见书》，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，送货单，常住人口基本信息，通话记录清单，说明材料，审讯录像，被告人王某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审�袁慕贞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第25号
上诉人（原审原告）蔡永祥，男，1961年6月5日生。
被上诉人（原审被告）水城县公安局。
法定代表人何方，系该局局长。
上诉人蔡永祥与被上诉人水城县公安局行政处罚一案，因不服水城县人民法院2013年4月22日作出的（2013）黔水行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年5月30日，水城县滥坝镇小山社区世纪佳苑业主委员会的主任周志刚、副主任张元到水城县滥坝派出所报警。2012年6月20日，水城县滥坝镇派出所民警着装到原告蔡永祥家中进行调查，由小区保安简忠海带路，到原告家中后，原告蔡永祥不配合民警工作，还出手抢了民警的相机，并踢了给民警开门的简忠海一脚。于是水城县滥坝派出所民警将原告蔡永祥强行带到派出所询问，并作出水公（法）决字（2012）418号公安行政处罚决定书，决定对蔡永祥行政拘留七日处罚。原告不服，向本院起诉，本院作出（2012）黔水行初字第14号行政判决书，判决维持了水城县公安局的处罚决定书。原告上诉后，六盘水市中级人民法院认为，水城县公安局民警对蔡永祥涉嫌损坏公私财物，而对其进行调查，这是水城县公安局法定的、履行公务的职责。蔡永祥对此不仅不予配合，反而以暴力抗拒，阻碍人民警察依法执行职务。于是判决撤销了水城县人民法院的行政判决书，同时也撤销了水城县公安局于2012年6月20日作出水公（法）决字（2012）418号公安行政处罚决定书，并限令水城县公安局十五日内重新作出行政处罚决定。水城县公安局与2012年11月22日重新作出水公（法）决字（2012）807号公安行政处罚决定书，决定对蔡永祥行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款：（三）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”和根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第二款规定“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”，水城县公安局依法到原告蔡永祥家中进行调查，原告蔡永祥不仅不予配合，反而以暴力抗拒，其行为阻碍了水城县公安局民警依法执行职务。水城县公安局作出水公（法）决字（2012）807号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持水城县公安局于2012年11月22日作出的水公（法）决字（2012）第807号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告蔡永祥承担。
宣判后上诉人蔡永祥不服上诉称：1、原处罚决定未生效就对上诉人进行拘留，明显剥夺了上诉人的申辩权利；2、本次案件，自己并没有像被告所说的那样阻碍执行公务，是民警不依法办案，有意识的袒护报警的周志刚、周元；3、根据相关法律规定，重新作出行政处罚决定，不能在原处罚决定上加重处罚，而被告重作的处罚决定，加重对原告的处罚属违法处罚行为。请求二审撤销水城县人民法院（2013）黔水行初字第10号行政判决书，撤销水城县公安局水公（法）决字（2012）第807号行政处罚决定书。
被上诉人水城县公安局未答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审相同。
本院认为：上诉人蔡永祥因涉嫌毁坏公私财物，被上诉人水城县公安局民警对此进行调查取证，这是法定的履行公务的职责，上诉人也有义务进行配合。在被上诉人之民警的调查中，上诉人不仅不配合调查，还对协助调查的保安施以暴力并抢夺民警录证用的相机。上诉人之行为属阻碍人民警察执行职务的行为，可从重处罚。上诉人阻碍警察执行职务的事实，有证人简忠海的证言和执勤民警的证言相互印证，上诉人也承认推了民警和踢了简忠海，该事实足以认定；被上诉人在对原水公（法）决字（2012）第418号《公安行政处罚决定书》的执行时，上诉人未提出暂缓执行的申请，被上诉人对其执行拘留处罚，不违反法律规定，未剥夺上诉人享有的法定权利；被上诉人重新作出的水公（法）决字（2012）第807号《公安行政处罚决定书》对上诉人行为的性质作出了新的介定并依据了与原处罚决定不同的法律条文对上诉人进行处罚，虽增加了罚款内容，但未超出所适用的法律条文规定的范围，不属《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第三款规定的禁止加重处罚的情形。综上，上诉人的上诉理由不充分，没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡永祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年七月十九日
书记员 武 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保15号
原告陈声发，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道。
被告陈艳萍，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道。
本院在审理原告陈声发与被告陈艳萍不当得利纠纷一案中，原告陈声发于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈艳萍中国建设银行郴州骆仙支行账号为2980159988810201075的银行存款516000元。
本院认为，原告陈声发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈艳萍中国建设银行郴州骆仙支行账号为XXX的银行存款516000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第50号
申请人上海腾世达贸易有限公司。
法定代表人谢炯辉。
委托代理人杜顺。
申请人上海腾世达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年9月23日签发的编码为4020005123232166号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州天海水产食品有限公司，收款人杭州萧山天潮水产养殖有限公司，背书人江苏泽童新材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海腾世达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海腾世达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 戴利军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03740号
原告乔文炬。
被告沙克圣。
原告乔文炬与被告沙克圣不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔文炬到庭参加诉讼，被告沙克圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文炬诉称：2015年9月5日上午，在徐州市工业职工职业技术学校院内，原告雇佣的驾驶员郭兴延在该校校园内驾驶电瓶车接送新生时，不慎将被告沙克圣的家属秦通碰伤。经徐州二院拍片检查，打石膏治疗，并请秦通一周后复查。当时签订了一份“关于秦通碰伤一事的暂时约定”，约定由原告先垫付检查治疗费868元，同时预支付5000元进一步检查治疗，待一周后根据秦通的复查情况和相关法律标准，多退少补，协商不成通过法院诉讼解决。现在已过去三个月有余，原告多次与被告联系询问伤者病情，被告说伤者已康复，但拒不提供治疗凭证或退还原告多支付的费用。因为为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告返还不当得利4000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告沙克圣未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2015年9月5日上午，在徐州工业职业技术学院校内，原告乔文炬雇佣的驾驶员郭兴延驾驶电瓶车时将被告沙克圣的妻子秦通碰伤。秦通随即被送往徐州医学院附属医院治疗，拍摄X光片并打石膏，花去医疗费868元，该笔费用由原告支付。当日，原、被告双方签订一份协议，除原告已付的医疗费外，再预支付被告5000元进行下一步的检查治疗、营养、交通费用。待一周后，根据秦通的复查情况和相关法律法规标准，清算相关费用或进一步治疗。届时再协商具体责任和事宜，相关费用在合理范围内多退少补，协商不成通过法院诉讼解决。
同日，原告支付被告2000元现金，通过支付宝转账3000元至被告尾号为1534的邮储银行卡上。被告为原告出具收条。后原告多次通过微信或者电话与被告就赔偿费用进行沟通，被告未作正面答复，现原告遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、收据、协议、医疗费票据、聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告雇佣的驾驶员驾车碰伤被告家属秦通，理应赔偿医疗费等费用。原告除支付当日治疗的费用外，还预支付5000元给被告，用于下一步复查等支出。但从事发至原告起诉，已经时过四个月，被告有充足的时间将所花费的治疗费用与原告结算，且原告多次与被告联系，均未得到回应，因此原告要求被告返还4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。如果被告提供相关后续治疗费的票据，得出其应当获得的赔偿超出1000元的话，可另行向原告主张权利。被告沙克圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙克圣于本判决生效后十日内返还原告乔文炬4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙克圣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第255号
原告蒋某甲。
委托代理人叶洁、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告熊某。
本院于2014年7月1日受理了原告蒋某甲与被告熊某离婚纠纷一案，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人叶洁，被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后被告怠于履行家庭义务，且双方因性格不合经常发生矛盾，多次因争执报警。2012年6月起原、被告开始分居。其认为夫妻感情已无法继续维系，请求判决与被告离婚，婚生女蒋某乙由其抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告熊某辩称，双方结婚多年，夫妻之间为生活琐事发生争执亦属正常，夫妻感情并未破裂。希望从未成年子女利益出发，尽可能维系夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在工作中认识。原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙（曾用名熊某丁），现就读苏州市吴中区木渎某小学一年级。婚后，原、被告存在因生活琐事发生争执、疏于沟通交流的情况。
原告表示，因夫妻感情不和，双方于2012年6月起开始分居，被告表示双方未分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍登记资料和本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻感情基础尚可；婚后双方共同生活并育有一女的事实表明，原、被告之间理应建立了良好的夫妻感情。家庭是社会的细胞，婚姻则是家庭的核心，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是，只要双方均能忠诚和勤勉于家庭，摆正各自在家庭生活中的位置，担当好各自的家庭角色，以真诚平和之心和妥善的方式方法建立良好的交流沟通，用实际行动来取得彼此之间的尊重与信任，受损的婚姻家庭关系尚可修复。女儿蒋某乙是维系原、被告夫妻感情的重要纽带，如双方能够加强沟通，给予对方更多的宽容和谅解，凡事均以为未成年子女健康成长营造良好的家庭环境、真正实现未成年子女利益最大化为出发点，原、被告之间的夫妻感情应有可改善的可能。因此，鉴于目前原告未有充分证据和事实证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院亦希望原告能够回首双方从相识、相知到相恋、相守的美好历程，给被告多一份耐心和理解；同时也劝导被告给予原告更多的体贴与关心，善于发现并及时修复、抚平夫妻感情中出现的裂痕，重塑美好的夫妻情感。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告熊某离婚。
案件受理费为人民币240元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 孙雪琴
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜荣尚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00264号
原告纪某某，女，1988年3月15日出生，汉族，住址略。
被告毛某某，男，1986年6月8日出生，汉族，住址略。
本院在审理原告纪某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告纪某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判长 于 淳
二〇一四年三月十八日
书记员 陈兴莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初1025号
（2016）桂1028民初1025号
原告蒙华海，男，1987年1月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人蒙文岩，乐业县法律服务所法律工作者。
被告黄任杰，男，1963年1月25日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告韦氏美，女，1966年1月3日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告蒙华海诉被告黄任杰、韦氏美土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄郁晰与人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任记录。原告蒙华海及其委托代理人蒙文岩与被告黄任杰、韦氏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙华海诉称，原告是那六村民小组村民，仅仅分得一处林地，地名“坡寨”，面积为12.1亩。2009年乐业县人民政府发给原告《林权证书》，编号：B450900975340。原告拥有该林地权属，四至界清楚，地上附作物为阔叶林。被告家无林地与原告林地相邻，但被告于2012年强行砍掉原告林地内阔叶林种植杉木苗，又于2014年种植油茶苗，原告发现制止并报村民小组及村委劝说被告，但被告不听劝说，仍然强占原告使用的林地。为此请求人民法院判决1、被告黄任杰、韦氏美停止侵占属原告“坡寨”土地承包经营权，返还林地给原告使用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告蒙华海对其主张为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告蒙华海身份证明，证明原告的法定居民身份、主体资格。证据2
证据2、乐业县人民政府发给编号为B450900975340的《林权证书》，证明争议地属原告合法所有。
被告黄任杰、韦氏美辩称，原告所诉土地是1991年开始集体分给我家经营承包了，1992年开始种桐果，后面也陆续种了点经济林。这块土地一直以来都和邻近的队有纠纷，也有相关的工作人员去调解过，说是种有经济林的是我的土地，没有经济林的是原告的。后面我去打工了，原告把这块土地全部上到了他的证上。所以，我们不构成侵权。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄任杰、韦氏美无证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告如何取得这份林权证书其不清楚，该地是被告使用并种植有杉木。
证据：1、乐业县森林公安局询问黄任强笔录、黄光道笔录、韦氏美笔录证实该林地划分给原告，被告韦氏美去林地砍掉杂木种苗事实。2、乐
2、乐业县森林公安局现场勘查情况和现场的2张照片证实被告砍伐原告林地内杂木及现场情况事实。
原告蒙华海对本院调取证据没有异议。
被告黄任杰对本院调取证据的真实性没有异议，但认为是实际没有那么多木头，才有几棵青冈木而已。
本院对当事人无异议证据予以采信。本院对原告所举《林权证书》及本院调取证据具有真实、客观、合法性，本院予以采信，作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙华海与被告黄任杰、韦氏美同是乐业县新化那尾村那六小组村民。原告承包经营地处本屯地名叫“坡寨”山，2009年12月9日原告获得乐业县人民政府颁发的《林权证书》，该证书编号为B450900975340，四至界东：黄伍谋茶叶地，南：集体阔叶林，西：那乐界，北：黄炳荣阔叶林。被告于2012年砍掉原告林地内阔叶林种植杉木苗，又于2014年种植油茶苗，原告发现报村民小组及村委，但被告方不听劝说。因原告认为被告毁坏原告承包林地的杂木种植杉木苗等行为，已构成侵权为由诉至本院，请求判决1、被告黄任杰、韦氏美停止侵占属原告“坡寨”土地承包经营权；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。我国实行土地登记制度，相关的土地承包经营权证具有向社会确认与公示的作用，是当事人取得对其承包使用土地的合法凭证。原告承包经营的“坡寨”林地，持有乐业县人民政府颁发给的《林权证书》所证实，依法受法律保护。被告在原告林地范围内砍掉杂木种植的苗木属实，被告应当承担侵权民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄任杰、韦氏美停止对原告蒙华海获得“坡寨”（地名）林地承包经营权（原告所持《林权证书》四至界范围）的侵占，由原告蒙华海承包经营。
案件受理费100元，由被告黄任杰、韦氏美承担。
义务人应于本案判决书生效之日起10日内履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 黄镝锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆晓贝
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初1025号（2016）桂1028民初1025号原告蒙华海，男，1987年1月7日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人蒙文岩，乐业县法律服务所法律工作者。被告黄任杰，男，1963年1月25日出生，壮族，农民，住乐业县。被告韦氏美，女，1966年1月3日出生，壮族，农民，住乐业县。原告蒙华海诉被告黄任杰、韦氏美土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄郁晰与人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任记录。原告蒙华海及其委托代理人蒙文岩与被告黄任杰、韦氏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙华海诉称，原告是那六村民小组村民，仅仅分得一处林地，地名“坡寨”，面积为12.1亩。2009年乐业县人民政府发给原告《林权证书》，编号：B450900975340。原告拥有该林地权属，四至界清楚，地上附作物为阔叶林。被告家无林地与原告林地相邻，但被告于2012年强行砍掉原告林地内阔叶林种植杉木苗，又于2014年种植油茶苗，原告发现制止并报村民小组及村委劝说被告，但被告不听劝说，仍然强占原告使用的林地。为此请求人民法院判决1、被告黄任杰、韦氏美停止侵占属原告“坡寨”土地承包经营权，返还林地给原告使用；2、由被告承担本案诉讼费用。原告蒙华海对其主张为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告蒙华海身份证明，证明原告的法定居民身份、主体资格。证据2证据2、乐业县人民政府发给编号为B450900975340的《林权证书》，证明争议地属原告合法所有。被告黄任杰、韦氏美辩称，原告所诉土地是1991年开始集体分给我家经营承包了，1992年开始种桐果，后面也陆续种了点经济林。这块土地一直以来都和邻近的队有纠纷，也有相关的工作人员去调解过，说是种有经济林的是我的土地，没有经济林的是原告的。后面我去打工了，原告把这块土地全部上到了他的证上。所以，我们不构成侵权。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄任杰、韦氏美无证据向法庭提交。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告如何取得这份林权证书其不清楚，该地是被告使用并种植有杉木。证据：1、乐业县森林公安局询问黄任强笔录、黄光道笔录、韦氏美笔录证实该林地划分给原告，被告韦氏美去林地砍掉杂木种苗事实。2、乐2、乐业县森林公安局现场勘查情况和现场的2张照片证实被告砍伐原告林地内杂木及现场情况事实。原告蒙华海对本院调取证据没有异议。被告黄任杰对本院调取证据的真实性没有异议，但认为是实际没有那么多木头，才有几棵青冈木而已。本院对当事人无异议证据予以采信。本院对原告所举《林权证书》及本院调取证据具有真实、客观、合法性，本院予以采信，作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙华海与被告黄任杰、韦氏美同是乐业县新化那尾村那六小组村民。原告承包经营地处本屯地名叫“坡寨”山，2009年12月9日原告获得乐业县人民政府颁发的《林权证书》，该证书编号为B450900975340，四至界东：黄伍谋茶叶地，南：集体阔叶林，西：那乐界，北：黄炳荣阔叶林。被告于2012年砍掉原告林地内阔叶林种植杉木苗，又于2014年种植油茶苗，原告发现报村民小组及村委，但被告方不听劝说。因原告认为被告毁坏原告承包林地的杂木种植杉木苗等行为，已构成侵权为由诉至本院，请求判决1、被告黄任杰、韦氏美停止侵占属原告“坡寨”土地承包经营权；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。我国实行土地登记制度，相关的土地承包经营权证具有向社会确认与公示的作用，是当事人取得对其承包使用土地的合法凭证。原告承包经营的“坡寨”林地，持有乐业县人民政府颁发给的《林权证书》所证实，依法受法律保护。被告在原告林地范围内砍掉杂木种植的苗木属实，被告应当承担侵权民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告黄任杰、韦氏美停止对原告蒙华海获得“坡寨”（地名）林地承包经营权（原告所持《林权证书》四至界范围）的侵占，由原告蒙华海承包经营。案件受理费100元，由被告黄任杰、韦氏美承担。义务人应于本案判决书生效之日起10日内履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  黄镝锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆晓贝
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第927号
原告张会春
被告郭志刚，
原告张会春与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日被告向我借款80000元，对此被告给我书写了欠条。后向被告催要，被告未能偿还借款，故向法院起诉要求被告偿还借款80000元及利息。
被告辩称，借款是事实，我只是现在没有偿还能力。
经审理查明，原告诉称，2015年2月24日被告向我借款80000元，有欠条为证，后经多次催要，被告未清偿。要求被告清偿欠款及利息。原告提供证据为：2015年2月24日被告郭志刚欠条一张：“欠条今欠张会春捌万元整2015年2月24日郭志刚”。上述证据经被告质证，对其真实性无异议，认为只是没有偿还能力才未清偿原告欠款的。
本院认为，被告郭志刚欠原告款80000元，有被告郭志刚认可的欠条为证，事实�楚，证据充分，本院予以确认，应由被告郭志刚清偿原告张会春款80000元。原告要求被告清偿欠款利息未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭志刚于本判决书生效之日起十日内清偿原告张会春欠款80000元。
驳回原告张会春利息请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半交纳900元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第927号
原告：曹某某，女，1985年4月14日出生，汉族。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年4月22日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告曹某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年七月十五日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第927号原告王秀红，住山东省德州地区。委托代理人王秀霞，女，汉族，1963年4月11日出生，系原告王秀红之姐。被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。原告王秀红与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人王秀霞，被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红诉称，2012年6月11日，被告王凤庆以经济困难为由向原告王秀红借款人民币250，000元（以下币种均同），约定利息2分，现要求被告归还。请求判令被告偿还借款250，000元及利息180，000元（2012年6月11日至2015年6月11日，按2%计算），本息共计430，000元，并承担本案诉讼费。被告王凤庆辩称，（一）借款是事实，其对原告的起诉无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告被采取强制措施之日起的�息，不是被告造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告公司的财产扣押，不让被告处理，被告是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。经审理查明，原、被告系姐弟关系。2012年6月11日，被告出具了一份借条交原告收执。该借条主要载明：“今向王秀红借到人民币贰拾伍万元整（250，000），按月息2%结算，借款人王凤庆，2012年6月11日。”借款后，被告未支付过借款本金和利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告举示的借条，以及原被告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250，000元，有原、被告的陈述和被告出具的书面借据为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告王秀红借款本金250，000元及利息180，000元，本息合计430，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7，750元，由被告王凤庆负担。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  余忠发审判员  李连德二〇一五年十二月二十三日书记员  李晓婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00262号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
被告张某某
被告邱某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告张某某、邱某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11460号
上诉人（原审被告）：上海舜益会务服务有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层1036室。
法定代表人：张小伟，执行董事。
委托诉讼代理人：屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃丹，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张康，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海舜益会务服务有限公司（以下简称舜益公司）因与被上诉人张康服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人舜益公司的委托诉讼代理人屠永军、覃丹，被上诉人张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舜益公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：一、被上诉人并非服务合同的相对方，合同相对方将债权转让给被上诉人在诉讼前并未通知上诉人，而且合同相对方至今未开具发票给上诉人，因此上诉人无付款义务。二、上诉人法定代表人微信转账给被上诉人的12,500元（人民币，下同）是涉案合同履行中的预付款，应在本案中作为还款扣除。三、上诉人因对合同履行持有异议导致未及时付款，不同意在本案中支付逾期利息。
张康辩称：合同履行中的预付款是5,000元，微信转账作了“定金”的备注，而12,500元是双方个人间的经济往来,因此微信转账未作备注。其为上诉人垫付涉案合同债务款在先,对此原债权人已以证明,其有权向上诉人追偿。
张康向一审法院起诉请求：要求舜益公司支付垫付的会务费用110,971元，及此款自2016年6月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：张康代表上海A酒店作为乙方，舜益公司作为甲方，签署有会议（团队）合同，约定乙方为甲方提供住宿、餐饮、会务等服务，会议日期为2016年5月28日至同月30日，同时约定甲方在酒店内的消费、划账，由甲方会务组指定人员签字后即表认可，划入乙方总台会议账号，甲方会议结束当日，与乙方核对所有消费明细并确认，乙方出具发票给甲方，甲方现场结清尾款。2016年5月27日至同月30日，舜益公司根据合同组织参会人员入住酒店并举办了会议，2016年6月13日，舜益公司支付了会务费用30,000元，尚未支付剩余的会务费用。2016年8月15日，张康为舜益公司垫付了剩余的会务费用。2017年1月18日，上海B酒店管理有限公司出具关于张康款项的说明，载明：上海舜益会务服务有限公司欠本公司2016年5月28日至5月31日期间的会务费110,971元，由于本公司原销售经理张康已支付上述欠款，所以张康可以以其本人名义向舜益会务服务有限公司追讨，特此说明。张康提起本案诉讼后，法院已将包括前述说明在内的张康证据副本寄送给舜益公司。
一审审理中，张康表示没有找到及无法提供有关使用会议厅的舜益公司签字确认材料。舜益公司提交银行转账明细、微信支付截屏打印件，证明舜益公司法定代表人于2016年5月7日微信转账给张康5,000元、同月9日银行转账给张康5,000元（附言：定金）、6月14日微信转账给张康5,000元、6月15日微信转账给张康2,500元，表示前述17,500元均是支付涉案会务的费用。张康认可前述2016年5月9日转账的5,000元系支付的涉案会务的费用，但不认可其余的转账系支付涉案会务的费用，表示其与舜益公司法定代表人系朋友，该些款项系朋友间的其他情谊往来款项。张康并变更诉请中的会务费用金额为105,971元。
一审法院认为，本案争议焦点有三，一为张康的诉讼主体资格，二为涉案会务的消费总金额，三为舜益公司已付款金额。就争议焦点一，张康为舜益公司垫付了剩余的会务费用，酒店方已就此出具说明允许张康直接向舜益公司追讨，张康起诉后法院也已将说明寄送给舜益公司，故张康的起诉行为实质亦是就债权转让事实通知舜益公司，张康已成为新的债权人。为免讼累，一审法院对张康的诉讼主体资格予以确认。就争议焦点二，债务人可以就其对债权让与人的抗辩事由向受让人主张。因会议（团队）合同中明确载明消费需舜益公司指定人员签字并由舜益公司核对确认，现舜益公司主张仅使用一天会议厅而非三天及金额为11,000元，而张康无法提供舜益公司签字确认的消费明细，故张康应承担举证不能的不利后果，对舜益公司的主张予以采信，并据此确认涉案会务的消费总金额为127,971元。就争议焦点三，舜益公司主张四笔转账均为支付的涉案会务费，但张康仅认可其中的5,000元，现舜益公司未能就其余三笔亦是支付的会务费提供充分证据佐证，故其主张不予采信，确认舜益公司已支付的会务费用为35,000元。结合确认的涉案会务的消费总金额，舜益公司还应支付张康会务费用差额92,971元。就张康诉请的利息，其主张从垫付之日起至舜益公司实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息，合理有据，应予支持。张康主张的其余期间的利息，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，于二〇一七年七月十日作出判决：一、上海舜益会务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张康垫付的会务费用92,971元；二、上海舜益会务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张康以92,971元为本金，自2016年8月15日起至实际履行判决主文第一项义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回张康的其余诉讼请求。案件受理费2,519元，减半收取计1,259.50元，由张康负担154.50元、上海舜益会务服务有限公司负担1,105元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
上诉人在一审审理中陈述，其确认涉案会务费总额为127,971元，已刷卡支付3万元及向被上诉人预付17,500元，尚余80,471元同意支付给酒店方。
本院认为，关于上诉人的诉讼资格问题，围绕原债权人在内的三方涉案经济往来，一审已展开了充分的审理，且上诉人确认了127,971元的原债权总额。在原债权金额已无争议，且原债权人表态被上诉人在先代偿后可就该笔债权向上诉人追讨的情况下，被上诉人的权利主张具有事实依据和正当性，被上诉人是适格的权利主张人。
关于还款金额，上诉人主张的12,500元微信转账发生在上诉人法定代表人与被上诉人个人之间，没有备注事由，与有“定金”备注的5,000元微信转账形成明显的区分，无从与涉案争议取得关联性，在上诉人法定代表人与被上诉人个人间另有经济往来的情况下，上诉人就12,500元的预付款主张难以认定成立。
关于逾期利息，被上诉人的该项主张有事实依据，合理性上成立，一审予以酌情支持，并无不当。综上所述，上海舜益会务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,124元，由上诉人上海舜益会务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东新，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赛，女，汉族，1972年1月5日出生，住河北省唐山市路北区。
原审原告：邵桂茹，女，汉族，1962年5月10日出生，住河北省唐山市路北区。
再审申请人邵东新因与被申请人张赛及原审原告邵桂茹民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3087号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵东新申请再审称：一、一审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。一审法庭徇私舞弊、枉法裁判，本案债务应属于申请再审人邵东新和被申请人张赛的夫妻共同债务。二、一审、二审、再审费用应由被申请人张赛承担。邵东新提交上诉状后，因家庭经济困难，提出减免缓上诉费的申请，唐山市中级人民法院不予批准，并按撤诉处理，剥夺了申请人的诉权及辩论权利。请求撤销二审裁定，撤销（2014）北民初字第3087号民事判决第一项，依法改判或发回重审，支持本案债务为夫妻共同债务的主张，诉讼费用由张赛承担。
本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院在审理上诉人邵东新与被上诉人张赛及原审原告邵桂茹民间借贷纠纷一案中，法院明确告知邵东新不符合应当准予缓交、减交或者免交诉讼费用的情形，应在接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。期限届满后邵东新未在指定的期限内缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。对河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3087号民事判决不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵东新的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 胡茂阳