杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第883号
原告徐广峰。
原告钱忠兰。
原告徐新建。
原告徐新建法定代理人，朱倩倩，女，汉族，1988年12月27日出生，住江苏省射阳县黄沙港镇东方村*组**号，公民身份号码3209241988********。
三原告共同委托代理人（特别授权）黄志清。
被告刘帅杰。
被告天天快递有限公司。
法定代表人奚春阳。
授权委托人（特别授权）沈国定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人蔡美芳。
委托代理人（特别授权）张明。
被告黄文华。
被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司。
法定代表人方国贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
负责人刘守江。
授权委托人（特别授权）ＸＸ。
被告陶毅。
被告岳阳市安达旅游汽车有限公司。
法定代表人黄成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭宇。
被告程道全。
被告程垠煜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人吴鹏。
委托代理人（特别授权）刘伟。
被告汤神佑。
被告武汉铁马汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇。
授权委托人（特别授权）姜保林。
被告吴钢乔。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人胡可敏。
授权委托人（特别授权）杨杰。
被告陆承耀。
被告陆承彩。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人曾凡胜。
原告徐广峰、钱忠兰、徐新建诉被告刘帅杰、天天快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、黄文华、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、陶毅、岳阳市安达旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、程道全、程垠煜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、汤神佑、武汉铁马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、吴钢乔、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、陆承耀、陆承彩、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在诉讼中，原告申请撤回对被告程垠煜、武汉铁马汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。三原告共同委托代理人黄志清，被告天天快递有限公司委托代理人沈国定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人张明，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司委托代理人姜保林，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，三原告分别系死者徐大龙的父、母亲和儿子，徐大龙系李国瑜雇佣的驾驶员。2015年4月16日11时40分许，徐大龙驾驶苏J×××××重型普通货车行驶至京港澳高速公路1234KM＋100M（澳京向）与黄文华驾驶的钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司所有的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型仓栅式半挂车、陶毅驾驶的岳阳市安达旅游汽车有限公司所有的湘F×××××大型普通客车、程道全驾驶的陈垠煜所有的粤Y×××××小型轿车、刘帅杰驾驶的天天快递有限公司所有的浙A×××××重型厢式货车、汤神佑驾驶的武汉铁马汽车运输有限公司所有的鄂A×××××重型普通货车、吴钢乔驾驶的本人所有的鄂A×××××号小型普通客车、陆承耀驾驶的陆承彩所有的鄂L×××××小型轿车发生交通事故，致徐大龙死亡。事故经交警部门认定徐大龙负事故主要责任，黄文华负次要责任，陶毅、程道全、刘帅杰、汤神佑、吴钢乔、陆承耀无责任。另被告的车辆分别在保险公司投保了交通强制险。现提起诉讼。
三原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，现变更为：1、判令被告黄文华、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司赔偿原告因徐大龙死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计380925.50元，精神损害赔偿金50000元（交强险限额内优先赔偿），财产损失2000元，赔偿处理丧失人员费用20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对上述赔偿在交强险和商业险内承担赔偿责任462925.50元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司按照交强险无过错责任限额各赔偿原告11100元，合计：66600元。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、原告身份信息及相关亲属关系；
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的事实；
证据三、死亡证明及火化证明，证明徐大龙因交通事故死亡的事实；
证据四、房屋买卖协议书及公证书、村民委员会的证明，证明徐大龙生前购买了住房并在城镇居住生活的事实。
证据五、各车辆保单及驾驶证行驶证，证明车辆保险的事实。
证据六、民事调解书，证明徐大龙与朱倩倩生育一子徐新建，现二人离婚的事实。
被告天天快递有限公司、中国太平洋财产保险有限公司杭州市萧山支公司答辩称，承保车辆购买交强险商业三者险100万，事故发生在保险期间内，附带不计免赔险。其他意见同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司答辩称，对本次事故事实无异议。原告的赔偿要求：死亡赔偿金，按照户籍性质，对于被抚养生活费按照城镇居民标准计算的法律依据不足，按照农村居民标准计算；丧葬费，按照当地标准计算；精神损害赔偿金过高，本次事故中原告承担主要责任，投保车辆驾驶员承担次要责任，原告主张的精神损害赔偿金无法律依据；丧事误工费，没有证据，也无法律依据；财产损失，没有证据证实。同意原告的超出交强险部分按照30%比例赔偿。该车在被告公司投保了一份交强险，限额30万的主车商业三者险，限额30万的挂车商业三者险，均投保了不计免赔险，事故均发生在保险期间内。依据与被保险人签订的保险合同约定，主挂车连在一起发生交通事故时主、挂车商业三者险的赔付不能超出主车的限额。本次事故造成其他的车辆人员受伤，请求法院预留其他受害者的损失。本案的诉讼费用该公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司书面答辩称，该公司只在交强险无责限额11100元范围内赔偿按比例赔偿原告及另一个伤者李国瑜的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面答辩称，被告程道全驾驶车辆在该公司购买交强险和100万商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。请求法院核实被保险人车辆的有效行驶证、车架钢印号及驾驶证。事故车辆无责，商业险不予承担，仅在无责交强险范围内赔付。事故造成李国瑜受伤，请求预留部分交强险限额。原告诉请的2000元财产损失，并未提供证据，不予认可。诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司答辩称，承保车辆购买交强险以及限额50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，附带不计免赔险，其他意见同意中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的答辩意见。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司答辩称，承保车辆在该公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，仅承担无责限额。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司书面答辩称，事故真实，行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险无责限额内赔偿；请求法院依法审核原告的各项损失；诉讼费，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供证据七、商业险的保险条款，证明被告的主挂车辆免责的情况。
被告刘帅杰、黄文华、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、陶毅、岳阳市安达旅游汽车有限公司、程道全、汤神佑、吴钢乔、陆承耀、陆承彩均未作答辩。上述各被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据经庭审质证，结合对方当事人的质证意见，本院依法认证如下：对于证据一、二、六、七，本院予以认定；证据三，其中的火化证明，本院予以认定；死亡证明，结合本院已经认定的证据二以及火化证明，足以认定徐大龙系因交通事故死亡的事实；证据四的真实性，本院予以认定，根据土地使用权证记载，该房屋坐落于城镇辖区，被告关于死者生活在农村的意见本院不予采纳。证据五，原告提供了复印件，应当结合各保险公司关于投保情况的意见予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年4月16日11时40分许，徐大龙驾驶苏J×××××重型普通货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至123KM＋100M附近处，先后撞到因前方道路交通滞留停于慢速车道内由陶毅驾驶的湘F×××××大型普通客车左侧、停于快速车道内由当事人黄文华驾驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型仓栅式半挂车右后角、停于慢速车道内由程道全驾驶的粤Y×××××小型轿车左尾部及高速公路东侧桥墩，致使鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型仓栅式半挂车向前推移撞到同车道前方由刘帅杰驾驶的浙A×××××重型厢式货车尾部，浙A×××××重型厢式货车随即撞到同车道前方由汤神佑驾驶的鄂A×××××重型普通货车尾部，同时粤Y×××××小型轿车在被撞过程中又撞到慢速车道内由吴钢乔驾驶的鄂A×××××号小型普通客车尾部和鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型仓栅式半挂车中部，鄂A×××××号小型普通客车被撞向前移时撞到同车道前方由陆承耀驾驶的鄂L×××××小型轿车尾部，造成苏J×××××重型普通货车驾驶员徐大龙当场死亡、乘坐人李国瑜受伤，高速公路交通设施、车辆及车载货物不同程度受损的道路交通事故。2015年5月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出事故认定书，认定徐大龙驾驶机动车超过高速公路限定最高行驶速度行驶，且未尽到主动观察义务，未及时发现前方道路通行情况，并采取有效避让措施，应承担主要责任；黄文华驾驶机动车遇高速公路前方车辆滞留时，在车道内停车未开启危险报警闪光灯，应承担次要责任；陶毅、程道全、刘帅杰、汤神佑、吴钢乔、陆承耀、李国瑜无责任。
徐大龙在2007年12月13日购买了位于射阳县黄沙港镇的楼房。徐大龙与朱倩倩原系夫妻关系，曾生育一子徐新建，后二人离婚。徐广峰、钱忠兰系徐大龙的父、母亲。
另查明，浙A×××××重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险有限公司杭州市萧山支公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险）；鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司处投保交强险一份，主车、挂车各投保限额30万商业第三者责任险（附加不计免赔险）；湘F×××××大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处投保交强险；粤Y×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保交强险；鄂A×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司处投保交强险；鄂A×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司处投保交强险；鄂L×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司处投保交强险；事故发生均发生在以上保险期间内。2015年4月17日，徐广峰收到黄文华赔偿款11000元。
本院认为，依据侵权法的规定，徐大龙死亡的，其近亲属有权请求侵权行为人承担赔偿责任。根据具有证明力的交通事故认定书，徐大龙驾驶机动车且负事故主要责任，被告黄文华驾驶机动车且负事故的次要责任，陶毅、程道全、刘帅杰、汤神佑、吴钢乔、陆承耀、李国瑜无事故责任。因被告黄文华驾驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司处投保交强险一份，主车、挂车各投保限额30万商业第三者责任险（附加不计免赔险），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额范围内先行赔偿；因主车与挂车均应投保交强险，现欠缺投保一车交强险，应由被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司在相当于相应的交强险责任限额内赔偿。其他保险公司因相关承保车辆驾驶员均无事故责任，因此，各该保险公司均应在交强险无责限额范围承担赔偿责任。本次事故同时造成原告及案外人受伤，本院对于交强险伤残死亡、财产赔偿限额中保留5%。
对于超出交强险损失部分，本院依照事故责任，确定由三原告自行承担70%的责任，被告黄文华承担30%的赔偿责任。因原告方未能提供关于被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司对于该部分损失应承担赔偿责任的证据，且根据事故认定书，该被告对于事故并无管理责任，因此，本院对于原告要求被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司承担共同赔偿责任的请求，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对于被告黄文华承担的上述赔偿责任应当根据机动车第三者责任险合同，承担保险责任并直接赔偿原告。该被告抗辩称，主车和挂车的保险理赔金额应当按比例在责任限额内赔偿，但是赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本院认为，该被告的上述抗辩不成立，从公平合理、权利义务相一致的原则出发，应由该被告在承保两车的第三者责任险限额总额60万元范围内向原告承担赔偿责任。
关于原告的损失：死亡赔偿金807860元（40393×20），死者系从事非农工作且原告方已经提供了死者在城镇辖区购买房屋居住、生活的证据，本院认为应当按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入核定该项损失。被抚养人生活费177073元（27242×13÷2），理由同上，应以2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出核定，并计入死亡赔偿金之内。丧葬费24186元（48372÷2）；精神损害抚慰金15000；办理丧事人员的误工费，本院结合受害人近亲属成员人数以及事故时间、火化时间等情况，本院酌情给予2000元；财物损失，原告方未能提供证据，本院酌情确定500元。
原告因事故受伤导致的损失计1011619元及精神损害抚慰金15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司分别在交强险范围的95%赔偿104717.39元，其他各被告保险公司在交强险范围的95%各赔偿10460.87元（包括精神损害抚慰金15000元）。余额754419元，由原告自行承担528093.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司承担30%即226325.70元。鉴于原告获得黄文华支付的11000元，应在被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司的赔偿额中予以扣除，余额93717.39元应予以赔偿；黄文华与钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司之间的关系由二者自行处理。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失104717.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失226325.70元。
三、被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失93717.39元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失10460.87元。
五、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失10460.87元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失10460.87元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失10460.87元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失10460.87元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐广峰、钱忠兰、徐新建事故损失10460.87元。
十、驳回原告徐广峰、钱忠兰、徐新建本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告徐广峰、钱忠兰、徐新建负担361元，被告黄文华负担4187元。原告徐广峰、钱忠兰、徐新建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄文华于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二十三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年八月二十六日
代书记员 汤 舒