杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第206号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
委托代理人：许玉灵。
委托代理人：廖冠。
被告：蒋善勤。
被告：赵学祥。
被告：湖州织里慧颖服饰有限公司。
法定代表人：潘冬杰。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。
法定代表人：沈卫东。
被告：郁昌。
被告：沈卫东。
被告：湖州小五福服饰有限公司。
法定代表人：郁新荣。
被告：郁新荣。
被告：朱其洪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）为与被告蒋善勤、赵学祥、湖州织里慧颖服饰有限公司（以下简称慧颖公司）、湖州亲亲贝贝制衣有限公司（以下简称亲亲贝贝公司）、郁昌、沈卫东、湖州小五福服饰有限公司（以下简称小五福公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理。稠州银行城北支行于2013年6月4日申请追加郁新荣、朱其洪为本案被告，本院予以准许，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告稠州银行城北支行委托代理人许玉灵到庭参加诉讼，被告蒋善勤、赵学祥、慧颖公司、亲亲贝贝公司、郁昌、沈卫东、小五福公司、郁新荣、朱其洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行诉称：2012年7月6日，被告蒋善勤、赵学祥与原告签署了编号为（2012）浙稠借字第（1885201004902603）号的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定，蒋善勤作为主债务人、赵学祥作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为人民币3500000元，合同第十一条第一款“债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……”；第二款“违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”。双方对其他权利义务进行了约定。2012年7月6日，慧颖公司、亲亲贝贝公司、郁昌、沈卫东、小五福公司、郁新荣、朱其洪分别与原告分别签署了《最高额保证合同》，在保证额度有效期及保证最高本金限额内就原告与被告蒋善勤、赵学祥发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。2012年7月6日，原告依约向被告蒋善勤、赵学祥发放了人民币3500000.00元的贷款。但是，自2013年3月21日至今，被告蒋善勤、赵学祥一直未按期偿还利息（期间原告曾催收）。故起诉至法院，请求判令：1、被告蒋善勤、赵学祥共同偿还借款本金人民币3500000.00元、利息57427.32元、复利305.27元。【利息及复利暂计算至2013年5月7日，此后按合同约定另计至本息结清之日。】暂合计：3557732.59元。2、被告蒋善勤、赵学祥承担原告支付的律师代理费52500元。3、慧颖公司、亲亲贝贝公司、郁昌、沈卫东、小五福公司、郁新荣、朱其洪对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、九被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括公告费、鉴定评估费、拍卖费）。
原告稠州银行城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、编号为（2012）浙稠借字第（1885201004902603）的《个人创业借款合同》1份，证明原告与被告蒋善勤、赵学祥就借贷款人民币350万元的事项签订了借款合同及合同对贷款用途、利率、期限、担保方式及违约责任等进行约定的事实。
2、《最高额保证合同》7份，证明被告慧颖公司、亲亲贝贝公司、郁昌、沈卫东、小五福公司、郁新荣、朱其洪提供最高额连带责任保证及约定保证范围、保证方式、保证期限等的事实。
3、浙江稠州商业银行借款借据、浙江稠州商业银行存款分户细账各1份，证明原告已按约向被告发放贷款人民币350万元、被告蒋善勤未按约支付利息的事实。
4、《催收通知书》1份，证明原告已向被告催收逾期利息，并得到被告确认的事实。
5、贷款提前收回通知书及回执、国内挂号信函收据，证明原告通知被告提前收回贷款，并得到被告确认的事实；
6、委托代理合同、律师代理费发票、打款凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告慧颖公司、亲亲贝贝公司、郁昌、沈卫东、小五福公司、郁新荣、朱其洪均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告稠州银行城北支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月6日，被告蒋善勤、赵学祥与原告签署了《个人创业（经营性）借款合同》。合同约定，蒋善勤作为主债务人、赵学祥作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为人民币3500000元，借款期限自2012年7月6日至2013年7月5日止，借款用途为购买材料，借款利率7.8%，即基准利率上浮30%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本日起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。因订立合同的履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由债务人承担。合同第十一条第一款还约定，“债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……”；第二款“违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”。2012年7月6日，慧颖公司、亲亲贝贝公司、郁昌、沈卫东、小五福公司、湖州织里润东制衣厂、郁新荣、朱其洪与原告分别签署了《最高额保证合同》，约定在保证额度有效期及保证最高本金限额内就原告与被告蒋善勤、赵学祥发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。2012年7月6日，原告依约向被告蒋善勤、赵学祥发放了人民币3500000元的贷款。自2013年3月21日始，被告蒋善勤、赵学祥一直未按期偿还利息，各保证人也未承担保证责任。故起诉至法院，
本院认为，案涉《个人创业借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告稠州银行城北支行已依约履行了发放贷款的合同义务。被告蒋善勤、赵学祥未能按约履行支付利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款。被告慧颖公司、亲亲贝贝公司、润东制衣厂、郁昌、沈卫东、小五福公司、郁新荣、朱其洪作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告稠州银行城北支行的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善勤、赵学祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金3500000元，并支付利息57427.32元及复利305.27元（该利息及复利暂计算至2013年5月7日），合计3557732.59元，自2013年5月8日起至本判决确定的履行之日止的利息、复利按《个人创业借款合同》的约定另行计付。
二、被告蒋善勤、赵学祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行律师代理费52500元。
三、被告湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、郁昌、沈卫东、湖州小五福服饰有限公司、郁新荣、朱其洪对被告蒋善勤、赵学祥上述一、二应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35682元，减半收取计17841元，保全费5000元，由被告蒋善勤、赵学祥负担，被告湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、郁昌、沈卫东、湖州小五福服饰有限公司、郁新荣、朱其洪负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年八月二日
代书 记员 何红莲