wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第174号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人史金（特别授权），男，汉族，大学文化，住本单位家属院。
被告赵保现，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告袁廷涛，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告苗文斌，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵保现、袁廷涛、苗文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人史金参加诉讼，被告赵保现、袁廷涛、苗文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月20日原告与被告赵保现签订借款合同一份，约定被告赵保现向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告袁廷涛、苗文斌签订了最高额保证合同，被告袁廷涛、苗文斌应负连带清偿责任。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务。该笔借款到期后被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成了违约。故原告诉至法院，请求判令被告赵保现偿还借款本金199999.99元，利息27970.73元及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚30%计算），被告袁廷涛、苗文斌承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告赵保现、袁廷涛、苗文斌均未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告下属机构鄄城信用社与被告赵保现签订个人借款合同一份，约定：被告赵保现向原告借款200000元，用于购买手机；授信期限为2013年3月20日至2015年3月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日鄄城信用社与被告袁廷涛、苗文斌签订保证合同一份，约定：被告袁延涛、苗文斌为鄄城信用社与赵保现自2013年3月20日至2015年3月19日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。被告赵保现、袁廷涛、苗文斌分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。当日鄄城信用社与被告赵保现签订借款凭证一份，载明：被告赵保现借款金额200000元，月利率10.5‰，期限自2013年3月20日至2014年3月19日。当日鄄城信用社履行了给付义务，将贷款划入被告赵保现在鄄城信用社开设的账户上。该笔贷款到期后，被告赵保现未偿还本金，只偿还了部分利息，原告系统自动扣划了被告赵保现0.01元，用于偿还被告赵保现的本金0.01元，截止2015年3月16日被告赵保现共欠鄄城信用社借款本金199999.99元、利息27970.73元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告赵保现签订借款合同、与被告袁廷涛、苗文斌签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告赵保现没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告赵保现偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告袁廷涛、苗文斌自愿为鄄城信用社与赵保现形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告袁廷涛、苗文斌对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告袁廷涛、苗文斌对赵保现的该笔债务应在240000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵保现追偿。被告赵保现、袁廷涛、苗文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保现于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息27970.73元及以后利息（按约定月利率10.5‰加罚30%计息，自2015年3月17日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告袁廷涛、苗文涛对上述款项在其担保的债权最高余额240000元范围内负连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告赵保现追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元由被告赵保现、袁廷涛、苗文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 腾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01165号
原告：徐某，男，汉族，1970年8月7日出生，安徽省�阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族，1972年8月5日出生，安徽省凤阳县人，小学文化。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与周某经人介绍相识，于1991年3月1日举行婚礼，未进行婚姻登记。1992年7月5日生一女徐俊俊，1997年10月19日生一子徐周。双方性格差异较大，婚后经常吵闹。2012年2月份，周某在双方争吵后离家出走至今。要求与周某离婚，婚生子徐周由徐某抚养，抚养费自理。
周某未提供答辩意见，亦未提供证据。
徐某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、徐某的身份证、户口薄�印件。用于证明徐某诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、凤阳县府城镇蔡庄村民委员会2013年6月8日、2013年6月9日证明各一份，用于证明周某下落不明。
3、徐周、徐俊俊书面证明各一份。用于证明其周某下落不明。
本院认证认为：徐某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：徐某与周某经人介绍相识，于1991年3月1日举行婚礼，未进行婚姻登记。婚后，双方于1992年7月5日生一女徐俊俊，1997年10月19日生一子徐周。2012年2月份，周某离家出走，至今下落不明。徐某诉讼来院要求与周某离婚；婚生子徐周由徐某抚养，抚养费自理。
本院认为：徐某与周某以夫妻名义共同生活虽未办理结婚登记，但符合法律规定的事实婚姻要件，二人构成了事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若�意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应准予离婚。周某离家出走下落不明，徐某坚决要求离婚，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告周某离婚；
二、婚生子徐周由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年十月八日
书 记 员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理�婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5649号
原告：顾雪松，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：邓代树，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告顾雪松与被告邓代树民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款12375元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告处理交通事故赔偿事宜，为此，原告为被告垫付了部分医疗费、司法鉴定费。2016年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款12375元（其中7375元用于医疗费、5000元用于鉴定费），如有纠纷，可向海盐县人民法院诉讼。上述款项，被告至今未还。
另查明，在本案被告起诉华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2016）浙0424民初1635号]中，该被告提供了一份金额为5000元的鉴定费发票且该费用被法院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有将5000元的司法鉴定费发票给被告。如果有发票的话，对借款无异议。对此，本院经核实，上述发票保存在（2016）浙0424民初1635号案件的卷宗中，且系由被告提供。因此，被告的上述抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓代树于本判决生效之日起十日内归还原告顾雪松借款12375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，财产保全费150元，合计205元，由被告邓代树负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二○一七年二月二十八
书记员 张伟华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3827号
罪犯曹省昌，男，1939年5月11日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月12日作出（2012）杭刑初字第309号刑事判决，以被告人曹省昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人�币二万元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯曹省昌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹省昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹省昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年四月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹省昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹省昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初789号
原告:王木团，男，汉族。
委托代理人：朱孔华，男，汉族。
被告:李诚，男，汉族。
原告王木团与被告李诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王木团的委托代理人朱孔华到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王木团诉称：李诚在南京市××路联成科技承包建筑工程，王木团在工地做清包工瓦工。后双方结账李诚应支付工资10000元。后李诚出具欠条一份，约定于2015年1月31日结清，逾期按银行利率计算。现原告多次催要，李诚分文未付，故诉至法院请求判令李诚给付欠付工资款10000元，并支付自2015年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
被告李诚未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月份左右，王木团经人介绍在李诚××南京××路联成科技项目上做瓦工工作。经结算，王木团的工资为10000元。因无钱支付，李诚于2015年1月9日出具欠条一份，欠条载明：“工程款欠条今欠到王木团<××>人工费壹万元整，于2015年1月31日结清，逾期未付按银行利息计算欠款人李诚上海波涛装饰集团南通分公司2015年1月9日”。出具欠条后，李诚分文未付。王木团遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
上述事实，有原告王木团提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。李诚欠付王木团工资的事实，有其出具的欠条予以证实，对王木团要求其给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。王木团要求李诚支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李诚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诚于本判决生效之日起10日内支付原告王木团工资10000元及利息（以10000元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告李诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初789号原告:王木团，男，汉族。委托代理人：朱孔华，男，汉族。被告:李诚，男，汉族。原告王木团与被告李诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王木团的委托代理人朱孔华到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王木团诉称：李诚在南京市××路联成科技承包建筑工程，王木团在工地做清包工瓦工。后双方结账李诚应支付工资10000元。后李诚出具欠条一份，约定于2015年1月31日结清，逾期按银行利率计算。现原告多次催要，李诚分文未付，故诉至法院请求判令李诚给付欠付工资款10000元，并支付自2015年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息被告李诚未应诉、答辩。经审理查明：2014年9月份左右，王木团经人介绍在李诚××南京××路联成科技项目上做瓦工工作。经结算，王木团的工资为10000元。因无钱支付，李诚于2015年1月9日出具欠条一份，欠条载明：“工程款欠条今欠到王木团人工费壹万元整，于2015年1月31日结清，逾期未付按银行利息计算欠款人李诚上海波涛装饰集团南通分公司2015年1月9日”。出具欠条后，李诚分文未付。王木团遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。上述事实，有原告王木团提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。李诚欠付王木团工资的事实，有其出具的欠条予以证实，对王木团要求其给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。王木团要求李诚支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李诚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚于本判决生效之日起10日内支付原告王木团工资10000元及利息（以10000元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于志丽二〇一六年四月六日书 记 员  赵小慧附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第23-1号
原告江苏永生管业有限公司。
法定代表人陈兰芳，董事长。
委托代理人虞兴文，系该公司法律顾问。
被告广西沙龙达科技有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏永生管业有限公司与被告广西沙龙达科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏永生管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4661元，减半收取2330.5元，保全费1902.5元，合计4233元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡菁菁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2445号
申请执行人杨福生，男，1978年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨福生与被执行人梁建英民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）赣0781民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨福生于2016年12月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁建英归还借款120000元及利息、诉讼费6070元。被执行人梁建英依法应承担执行费2420元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月5日到被执行人梁建英位于瑞金市区的住房送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2016年12月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人梁建英名下相关财产，发现被执行人梁建英名下有少量银行存款，有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态，没有车辆登记信息。
3.2016年12月14日，本院查询到被执行人梁建英与他人在瑞金市西开发区共有的房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人梁建英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人梁建英名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款120000元及利息、诉讼费6070元。
综上所述，因本案被执行人梁建英名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人梁桃娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月六日
书记员 刘 辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第185号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告王贵林，男，汉族，1976年8月20日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王贵林借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年10月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币10万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为24期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计70363.3元（截止2014年6月2日，其中应还本金61863.76元、利息4929.34元、罚息3570.2元，自2014年6月3日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵林未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201227140008），约定：1、被告向原告借款10万元，借款用途为“汽车”，借款期限为2012年9月29日至2014年9月29日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为12.3‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年6月2日，被告共结欠原告借款本金61863.76元、利息4929.34元、罚息3570.2元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵林于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币61863.76元及利息、罚息（截止至2014年6月2日的利息为人民币4929.34元、罚息为人民币3570.2元，2014年6月3日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1434元，财产保全费人民币674元，共计人民币2108元，由被告王贵林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年六月十五日
见习书记员 巫晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0104民初6743号 原告：贾莉，女，1970年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：刘玉全，男，1991年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：许莉，女，1964年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：曹建鹏（系被告许莉之子），出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽景苑小区**。 法定代表人：刘再军，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**div> 负责人：刘军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜鹃，女，1977年6月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告贾莉诉被告刘玉全、许莉、银川市协力出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏钰邦 二〇一七年一月二十四日 法官助理江雪 书记员杨秋莉 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初62号
原告刘志清，男，1972年7月27日出生，住安徽省阜南县。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
原告刘志清因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）的行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志清向被告中国证监会申请公开：中国证监会作为证券市场的监督管理部门，对证券市场的维护，对投资者权益的保护做了哪些具体工作。2016年11月22日，被告中国证监会作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕521号，以下简称被诉告知书），答复原告：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息公开条例所规范的政府信息，应当是申请时已客观存在并固化，以一定形式记录、保存的信息，而非行政机关根据申请人的申请内容所作的必须具有针对性的、以信息形式表述的具体解答。原告的申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告刘志清请求本院确认被诉告知书违法并予以撤销，判令被告中国证监会重新作出答复。其诉讼理由略为：一、被告程序违法，未向原告出具登记回执，未依法提供申请信息公开场所，未按照原告要求的形式提供信息，能够当场答复却未予当场答复。二、原告提出的是政府信息申请，不是咨询；原告申请公开的信息存在，被告应予公开。
本院认为：根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息公开制度中，行政机关的职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查。行政机关没有针对申请人的申请而就尚未记录、保存的信息专门进行搜集、汇总、分析以及加工的职责，即行政机关没有创制信息的义务。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项亦予明确规定。本案中原告的申请，需要行政机关专门就其申请内容创制信息，故原告的申请内容已经超出政府信息公开制度的调整范畴，原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对原告的申请作出的被诉告知书，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志清的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郝昊嵩
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍伟，男，汉族，1970年5月19日出生，住长春市汽车产业开发区54街区春城基督教会老人之家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院。住所地：长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，该医院院长。
再审申请人王绍伟因与吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍伟申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决对以下事实未予认定：（1）吉大一院存在病历造假的行为，王绍伟在向人民法院提交的病历资料上一一标注，吉大一院未对伪造部分作出合理解释；（2）吉大一院隐匿病历资料，护理记录单、病危通知书、抢救记录单、会诊记录单均被吉大一院隐匿，没有向人民法院提交；（3）吉大一院将王绍伟病情诊断为高位颈脊髓病（炎症可能性大，待除外占位病变），缺少依据；（4）吉大一院明知王绍伟对激素过敏仍盲目使用大剂量激素，造成王绍伟四肢瘫痪的严重后果，违反诊疗常规；（5）吉大一院无菌操作不当造成王绍伟在院内发生感染；（6）吉大一院未尽告知义务。2.原审判决认定王绍伟应当知道侵权事实的时间为2001年6月，没有事实依据。王绍伟在2001年6月知晓自己瘫痪的后果，但并不知道吉大一院的诊疗行为与王绍伟身体瘫痪之间的因果关系，王绍伟母亲2004年所立《遗嘱》、吉大一院2007年6月25日的门诊诊断书，均显示王绍伟并不知道身体瘫痪与吉大一院诊疗行为之间存在因果关系，直至2013年4月王绍伟在吉大一院复印病历资料后方知侵权事实。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或这应当知道权利被侵害时计算。”2001年王绍伟在吉大一院就诊，短短两天就造成了王绍伟身体瘫痪，但吉大一院医生解释说系因王绍伟自身疾病发展过快无法控制所致，王绍伟因不懂医学知识，且吉大一院在省内乃至全国医学界的权威地位，致使王绍伟并未发现瘫痪的后果与吉大一院诊疗行为之间的因果关系，直至2013年4月王绍伟咨询他人才知道身体瘫痪系吉大一院诊疗错误所致，故诉讼时效的起算点应当是2013年4月，王绍伟2014年提起本案诉讼，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案并支持王绍伟的诉讼请求。
本院认为：王绍伟自认2001年5月9日前往吉大一院就诊并入院治疗，次日输液过程中出现“肩膀以下瘫痪”的症状，2001年5月14日病情进一步加重，2001年6月22日出院，出院诊断为“脊髓病变、肺内感染”。上述事实说明王绍伟在出院时已知晓身体受损害的事实，至其向一审法院起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间，原审判决据此驳回王绍伟的诉讼请求，适用法律并无错误。因王绍伟起诉已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，王绍伟就事实部分提出的异议已无实际意义，故其此项再审事由，本院不予支持。
综上，王绍伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绍伟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕昆晟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执73号
申请执行人宜川县丰汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人高伟，系该公司董事长。
被执行人薛军民，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县人。
被执行人薛学民,男,1963年4月29日出生，汉族，中专文化程度，陕西省宜川县人。
申请执行人宜川县丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人薛军民、薛学民小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00316号民事调解书和申请执行人于2016年4月21日向本院递交的执行申请，该案于2016年4月21日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人薛军民于2016年4月25日履行了人民币30000元,于2016年10月17日履行了本金及利息人民币33500元。申请执行人宜川县丰汇小额贷款有限责任公司分别于履行当日将该款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘向华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3666-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人熊铁，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖南省涟源市。
被执行人李英，女，汉族，1992年1月29日出生，住湖南省涟源市。
被执行人娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊铁、娄底康熊大药房有限责任公司、李英金融借款合同纠纷一案，（2015)湘0104民初07566号民事判决已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊铁、娄底康熊大药房有限责任公司、李英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初66号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，住商都县七台镇平地卜村，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年6月27日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日17时许，被告人高某某喝完酒后驾驶蒙JYJ2**号“宝骏”牌小型汽车，行驶至商都县七台镇七台大街时，被乌兰察布市公安局交警支队商都大队巡逻民警查获，经酒精呼气检测仪检测，高某某呼气酒精含量为123毫克/100毫升，民警口头传唤高某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行了提取，经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，高某某血液酒精含量为130毫克/100毫升。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、司法鉴定意见书。被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶小型汽车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执533号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：刘孝龙，男，1964年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘孝龙银行账户余额43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐殿萍
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终184号
上诉人(一审原告)郭党琴，女，1957年5月6日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
委托代理人刘炎森、王军，该局工作人员。
上诉人郭党琴因与被上诉人唐河县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2016年11月4日，原告郭党琴在河南省召开第十次党代会期间，到省信访局非正常上访，反映其丈夫当电工时被电身亡不服法院判决的问题。随后被唐河县在省信访局接访的工作人员带回唐河。2016年11月4日，唐河县公安局作出唐公（源）行罚决字（2016）1015号行政处罚决定书，对郭党琴行政拘留10天。处罚决定书当日送达原告，并当日将郭党琴送唐河县拘留所执行拘留。原告郭党琴不服被告的处罚决定，遂于2017年2月8日提起行政诉讼。
一审法院认为，原告可以通过信访渠道反映问题，但应当逐级反映，而不能越级上访。原告其丈夫当电工时被电身亡的问题，如果有证据证明法院判决不公，可以通过法律途径申诉解决。原告曾于2013年10月和2015年5月两次因到北京中南海周边非法上访，扰乱公共秩序被行政拘留。于2016年7月到黄河迎宾馆中央巡视组非正常上访，扰乱公共秩序被行政拘留。现原告又再次选择在重大会议期间直接进省走访，应认定为越级非法上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。被告唐河县公安局在对原告郭党琴行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。因此，被告认定原告严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告郭党琴作出唐公（源）行罚决字（2016）1015号行政处罚决定并无不当。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（源）行罚决字（2016）1015号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭党琴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人郭党琴上诉称：一审认定事实不清，证据不足。程序违法。请求依法撤销一审行政判决。
被上诉人唐河县公安局答辩称：郭党琴于2016年11月4日上午全省十次党代表会议期间到郑州非正常上访，被唐河县全省十次党代表会议期间驻郑州信访稳定工作领导小组发现并及时做工作后，被唐河县政府接访人员开车从郑州带回唐河，经调查，郭党琴的违法事实清楚，证据确实充分，对其作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚程序合法，裁量适当。请求依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该依法通过正当途径，以正确的方式行使。上诉人郭党琴在全省十次党代表会议期间到郑州非正常上访，借机制造影响，干扰全省重大政治活动，是违反《信访条例》的行为，扰乱了公共秩序。唐河县公安局作出唐公（源）行罚决字（2016）1015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回郭党琴的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初8号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郭党琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月八日
书记员 王恒嵩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初912号
原告:吴彦枫，现住长春市高新北区。
被告:长春金科汇通科技有限公司。
法定代表人:张金三。
本院在审理原告吴彦枫与被告长春金科汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦枫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦枫撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴彦枫自行负担。
审判长 张尔航
审判员 陈双& # xB;
审判员 刘 蕊
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳 威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3885号
原告：周某某，女，1973年1月5日出生，汉族。
被告：颜某某，男，1976年3月14日出生，汉族。
本院在审理上列原告周某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初586号
原告：张晓宁，男，汉族，1988年6月19日生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码:91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，该公司法律顾问。
原告张晓宁诉被告太平财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宁委托诉讼代理人张金亮，被告委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车损、施救费、评估费、交通费等共计44258元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日15时30分，张晓宁驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至机西高速103KM（东半幅），因操作不当致使车辆与高速公路边缘护栏发生碰撞，造成车辆受损及部分高速公路受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出【2017】第1176号道路交通事故认定书，认定张晓宁负此次事故的全部责任。因原告所有的豫Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险、三者商业险、机动车损失险保额66722元。保险公司应对原告直接赔偿。为此特依法诉讼，请求秉公判决。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，被告愿意在保险合同约定的范围内及法律规定的条款内给予原告相应的赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2017年10月10日15时30分，原告张晓宁驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至机西高速103KM（东半幅）时操作不当，致使车辆与高速公路边缘护栏发生碰撞，造成车辆受损及部分高速公路受损的道路交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的道路交通事故认定书可以认定，张晓宁负此次事故的全部责任。原告申请，经我院对外委托河南省中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××××小型轿车车损进行评估，原告车辆维修费为38817元。原告支出鉴定评估费1941元。另原告支出施救费3500元。
另查明，原告所有的豫Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险、三者商业险、机动车损失险，且本案发生在保险期限内。
本院认为，原告车辆在被告处买有机动车损失险，该保险合同合法有效，其允许的具有合法驾驶资格的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定赔付原告。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用、合理的费用，应由保险人承担；评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告诉请的车辆维修费38817元、鉴定评估费1941元、施救费3500元，共计44258元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张晓宁442**元（以上款项直接付至原告张晓宁银行账户，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州丰庆路支行；银行卡账号：62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2092号
再审申请人：牛孝君，男，汉族，1952年8月28日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人牛孝君因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛孝君申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛孝君的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11657号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张钱钧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张钱钧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张钱钧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,604.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,604.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第844号
原告某某银行股份有限公司某分行。住*****。
负责人李某某，该行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，*****。
被告向某某，*****，系被告李某某配偶。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某分行与被告李某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某银行股份有限公司某分行撤回起诉。
案件受理615元，减半收取305.7元整，由原告承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年三月六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第844号
原告某某银行股份有限公司吉首分行。住＊＊＊＊
负责人李某，该行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，＊＊＊＊
被告向某某，＊＊＊＊。系被告李某某配偶。
本院在审理原告某某银行股份有限公司吉首分行与被告李某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司吉首分行撤回起诉。
案件受理615元，减半收取305.7元整，由原告承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年三月六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告苏黄英，女，1983年07月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏黄英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏黄英系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，156.41元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，156.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执200号
申请执行人：曹丽娟，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5#商服西侧1号楼。
法定代表人，朱大坤，该公司董事长。
本院在曹丽娟申请执行双鸭山市民森置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初第109号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年九月七日
书记员 杨雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第2-1号
申请执行人赖小飞。
被执行人黄叶林。
被执行人傅慧娟（系被执行人黄叶林之妻）。
申请执行人赖小飞与被执行人黄叶林、傅慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）丽遂商初字第1194号民事判决书，已经�生法律效力。申请执行人赖小飞于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄叶林应归还申请执行人赖小飞借款100000元及逾期利息。本院已查询被执行人黄叶林的银行存款、房产、车辆等信息，均无相关信息反馈。被执行人黄叶林被羁押在松阳看守所，且其所有的奔驰牌小车另案正在处置，已将被执行人傅慧娟现代小车查封，该车去向不明，目前且暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第2号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第2号案本次执行程序�结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年三月十八日
书记员 张应莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁杰，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，郴州市工商局司机，住湖南省郴州市冲口路50号郴州市。
委托诉讼代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
再审申请人朱仁杰因与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
朱仁杰申请再审称：双方应当履行2007年4月13日签订的房屋内部认购书和2011年11月18日签订的《环卫小区高层商品住房内部团购协议》，并按该团购协议的价格购买其商品房。一审法律依据、事实依据和合同依据空泛，二审维持原判不当。请求启动再审，改判将“御溪湖畔小区”B栋407号商品房交付给自己并支付违约金22400元。
郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司提交意见称：原一、二审判决认定事实的证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回朱仁杰的再审申请。
本院认为：朱仁杰与城镇建设开发公司于2007年4月13日签订房屋内部认购书，约定：朱仁杰认购城镇建设开发公司所开发的郴州市“环卫小区”B区四栋303（G型）一套，房屋建筑面积为81㎡，认购单价1316元/㎡，认购总价为106596元，定金40000元。当日，朱仁杰交纳购房定金40000元。后来双方再次签订“环卫小区高层商品住房内部团购协议”，重新约定：每平方米上浮350元，待主体工程封顶时再签订正式的《商品房买卖合同》并交付使用。2012年3月31日，城镇建设开发公司向朱仁杰发出工作联系函，认为郴州市环卫处原拟开发“环卫小区”已不存在，即朱仁杰所认购“环卫小区”项目的四栋303号房合同目的已无法实现，特向朱仁杰提出如下解决方案：“1、您可以在收到本函后5日内认购我公司现开发的“御溪湖畔”项目房屋，双方另行签订认购协议，认购单价按照均价2380元/平方米及相应楼层差价调整计算。2、如您在收到本函后5日内未另行认购“御溪湖畔”项目房屋，我公司将视为您放弃认购的权利，我公司同意退还您“环卫小区”项目四栋303号房的认购金4万元，并支付您同期银行贷款利息，您可以到我公司售楼部领取该款，也可以提供您本人的银行账号给我公司，由我公司转账支付给您。朱仁杰于2012年3月31日复函致城镇建设开发公司：同意城镇建设开发公司因项目名称改变需另行签订一份“郴州市御溪湖畔小区团购商品房认购协议书”，但购房单价需保持在城镇建设开发公司与各团购户于2010年11月18日所签订的“环卫小区高层商品住房内部团购协议”第二条中规定的最终购房价格1666元/㎡计算。原与城镇建设开发公司签订上述两协议认购环卫小区住房的其他团购户，已与城镇建设开发公司重新签订郴州市“御溪湖畔住宅小区”团购商品房认购协议书，其他团购户现认购房屋的面积及单价均已发生改变。一、二审认为，双方于2007年4月13日签订房屋内部认购书，是认购“环卫小区”B区四栋303（G型）房，房屋面积为81㎡的预约合同，并未转化成购买“御溪湖畔小区”B栋407号房屋的买卖合同。即双方尚未达成B栋407号房屋的买卖合同，且朱仁杰只是交纳40000元定金，没有支付相应的购房款。判决驳回朱仁杰要求按原团购价1666元/㎡购买该商品房的诉讼请求。由于本案房地产开发项目的规模、土地性质及配套设施等因素发生重大改变，城镇建设开发公司向所有签订内部团购协议的购房户发出价格调整的工作联系函并告知可以选择不要房屋和公司承担缔约过错责任，存在其合理性。其他团购户接受了价格调整，签订了商品房买卖合同并得到履行。朱仁杰不接受价格调整，没有签订商品房买卖合同。一、二审认为原内部认购协议以及团购协议在合同性质上属于预约合同并无不当。综上，朱仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱仁杰的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁杰，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，郴州市工商局司机，住湖南省郴州市冲口路50号郴州市。委托诉讼代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。再审申请人朱仁杰因与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱仁杰申请再审称：双方应当履行2007年4月13日签订的房屋内部认购书和2011年11月18日签订的《环卫小区高层商品住房内部团购协议》，并按该团购协议的价格购买其商品房。一审法律依据、事实依据和合同依据空泛，二审维持原判不当。请求启动再审，改判将“御溪湖畔小区”B栋407号商品房交付给自己并支付违约金22400元。郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司提交意见称：原一、二审判决认定事实的证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回朱仁杰的再审申请。本院认为：朱仁杰与城镇建设开发公司于2007年4月13日签订房屋内部认购书，约定：朱仁杰认购城镇建设开发公司所开发的郴州市“环卫小区”B区四栋303（G型）一套，房屋建筑面积为81㎡，认购单价1316元/㎡，认购总价为106596元，定金40000元。当日，朱仁杰交纳购房定金40000元。后来双方再次签订“环卫小区高层商品住房内部团购协议”，重新约定：每平方米上浮350元，待主体工程封顶时再签订正式的《商品房买卖合同》并交付使用。2012年3月31日，城镇建设开发公司向朱仁杰发出工作联系函，认为郴州市环卫处原拟开发“环卫小区”已不存在，即朱仁杰所认购“环卫小区”项目的四栋303号房合同目的已无法实现，特向朱仁杰提出如下解决方案：“1、您可以在收到本函后5日内认购我公司现开发的“御溪湖畔”项目房屋，双方另行签订认购协议，认购单价按照均价2380元/平方米及相应楼层差价调整计算。2、如您在收到本函后5日内未另行认购“御溪湖畔”项目房屋，我公司将视为您放弃认购的权利，我公司同意退还您“环卫小区”项目四栋303号房的认购金4万元，并支付您同期银行贷款利息，您可以到我公司售楼部领取该款，也可以提供您本人的银行账号给我公司，由我公司转账支付给您。朱仁杰于2012年3月31日复函致城镇建设开发公司：同意城镇建设开发公司因项目名称改变需另行签订一份“郴州市御溪湖畔小区团购商品房认购协议书”，但购房单价需保持在城镇建设开发公司与各团购户于2010年11月18日所签订的“环卫小区高层商品住房内部团购协议”第二条中规定的最终购房价格1666元/㎡计算。原与城镇建设开发公司签订上述两协议认购环卫小区住房的其他团购户，已与城镇建设开发公司重新签订郴州市“御溪湖畔住宅小区”团购商品房认购协议书，其他团购户现认购房屋的面积及单价均已发生改变。一、二审认为，双方于2007年4月13日签订房屋内部认购书，是认购“环卫小区”B区四栋303（G型）房，房屋面积为81㎡的预约合同，并未转化成购买“御溪湖畔小区”B栋407号房屋的买卖合同。即双方尚未达成B栋407号房屋的买卖合同，且朱仁杰只是交纳40000元定金，没有支付相应的购房款。判决驳回朱仁杰要求按原团购价1666元/㎡购买该商品房的诉讼请求。由于本案房地产开发项目的规模、土地性质及配套设施等因素发生重大改变，城镇建设开发公司向所有签订内部团购协议的购房户发出价格调整的工作联系函并告知可以选择不要房屋和公司承担缔约过错责任，存在其合理性。其他团购户接受了价格调整，签订了商品房买卖合同并得到履行。朱仁杰不接受价格调整，没有签订商品房买卖合同。一、二审认为原内部认购协议以及团购协议在合同性质上属于预约合同并无不当。综上，朱仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱仁杰的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月十四日书 记 员  李雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终984号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省开江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵某凯，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某泰，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人汤某帏，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某、赵某凯、杨某泰、汤某帏犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0104刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、赵某凯、杨某泰均不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察员陈晓平、俞大江出庭履行职务。上诉人杨某、赵某凯、杨某泰、原审被告人汤某帏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日21时许，被告人杨某因琐事与王某浪（已判决）等人发生纠纷，后双方约定于次日晚上在福州市火车南站附近解决纠纷。次日22时许，被告人杨某纠集被告人赵某凯、杨某泰及李某杰（已判决）、“喷漆”、“断爪”、“作金声”（均另案处理）等人。王某浪纠集被告人汤某帏及罗某（已判决），并由被告人汤某帏纠集“韩某祥”等三人（均另案处理）。双方分别持砍刀、钢管在福州市仓山区城门镇永南中学往福州市火车南站方向二十米左右大路上进行械斗，导致双方均有人员受伤。经司法鉴定，被告人汤某帏因外伤致右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级，职工工伤十级伤残。2015�12月7日，被告人汤某帏经传唤到福州市公安局城门派出所接受调查。同日，被告人杨某、赵某凯、杨某泰被福州市公安局城门派出所抓获。2015年12月15日，被告人杨某、赵某凯、杨某泰家属及李某杰家属与汤某帏家属达成赔偿协议并分别支付汤某帏家属人民币五千元。
原判认定以上事实的证据有：被告人杨某、赵某凯、杨某泰、汤某帏的供述及辩解，同案犯王某浪、罗某、李某杰的证言，辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书，刑事谅解书、收据、受案登记表、侦破经过、情况说明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人杨某纠集被告人赵某凯、杨某泰等人，与被告人汤某帏及王某浪纠集的人员相约在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汤某帏是自首，依法予以减轻处罚。被告人杨某、赵某凯、杨某泰有坦白情节，依法予�从轻处罚。被告人杨某、赵某凯、杨某泰通过其家属积极赔偿汤某帏的经济损失，酌情予以从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人赵某凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；三、被告人杨某泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人汤某帏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人杨某上诉称，他在案发后主动到派出所投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首；原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
上诉人赵某凯上诉称，他在本案中作用较轻，应认定为从犯；他有自首情节；原判�刑过重，请求二审法院依法予以改判。
上诉人杨某泰上诉称，他在本案中作用较轻，应依法认定为从犯；他有自首情节；本案汤某帏一方有重大过错；原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
原审被告人汤某帏的意见：本案侦查人员在案发当晚即通知三名上诉人到派出所，三人均未前去，上诉人杨某、赵某凯、杨某泰均系被抓获归案，故不应认定为自首；他本人是受害人，有自首情节，应认定为从犯，请求二审法院从轻改判。
福州市人民检察院出庭检察员的意见：证人梁某鹏不能辨认接待民警，派出所办案民警也明确三名上诉人没有投案，汤某帏出院后，三人也未及时投案，故不能认定本案三名上诉人有自首情节；三名上诉人如实供述，一审量刑已经予以考虑；杨某泰、赵某凯积极参加持械斗殴，不能认定为从犯；本案双方均有责任，不能认定一方过错。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
本院二审期间上诉人杨某、赵某凯、杨某泰，原审被告人汤某帏均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某、赵某凯、杨某泰、原审被告人汤某帏犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某纠集上诉人赵某凯、杨某泰等人，与原审被告人汤某帏及同案犯王某浪纠集的人员在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人汤某帏系自首，依法减轻处罚；上诉人杨某、赵某凯、杨某泰认罪态度较好，依法从轻处罚。
关于上诉人杨某、赵某凯、杨某泰提出应当认定�自首的上诉理由，经查，证人梁某鹏虽声称曾带杨某等人到派出所向值班民警投案，但其无法辨认当天值班民警，原审被告人汤某帏当庭表示案发当晚办案民警即要求三名上诉人到场，三名上诉人对此予以明确，但是无法对自己未及时到派出所投案作出合理解释，且三名上诉人归案后在侦查阶段多份笔录均未提及自己曾到派出所投案，综上，现有证据不足以证实上诉人杨某、赵某凯、杨某泰具有投案的主动性，三名上诉人关于自己应当认定为自首的上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人赵某凯、杨某泰、原审被告人汤某帏的行为贯穿犯罪过程的始终，对犯罪的最终完成起到了积极推进和促成作用，在共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及造成危害结果产生的作用与共同犯罪的其他实施者并无本质区别。上诉人赵某凯、杨某泰关于应当认定自己为从犯的理由不成立，本院不予采纳。
本案起因系杨某与王某浪约架械斗，上诉人赵某凯、杨某泰、原审被告人汤某帏积极参与，均对矛盾激化负有责任，故本案不应认定一方过错，上诉人赵某凯关于原审被告人汤某帏有重大过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判已综合考虑上诉人杨某、赵某凯、杨某泰、原审被告人汤某帏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故三名上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坤
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 坚
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初78号
原告：候刚，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县平阳镇东升村中心三屯。
被告：耿博，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省查哈阳农场场直兰妮国际幼儿园。
本院在审理原告候刚与被告耿博房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告协助原告更名过户；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为买卖关系，2014年12月9日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，以10万元的价格购买了被告名下所有的坐落在黑龙江省查哈阳农场场直校北小区15号楼2单元301室的住宅一套，并已经入住。由于当时被告将房权证丢失，导致原告无法办理更名过户手续。
本院认为，因原告在起诉本案之前，已经在本院提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原告在本院对其提出的异议未作出裁判前起诉违反法律规定，经本院向原告释明其仍不同意撤回对本案的起诉，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告候刚的起诉。
案件受理费2300元，全额退还给原告候刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年三月三十日
书记员 端木秋林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1231号
申请执行人：夏鹏；被申请执行人：林洪峰
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1720号
申请执行人：毛炯，男，汉族，1982年2月15日出生，河南临颍县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3922民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的1973782.75元（含执行费21918元），未执行标的1973782.75元。本院在诉讼中保全了被执行人刘蓬名下三套房屋产权产籍，被执行人刘蓬无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人刘蓬纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初2501号金民初字第3922民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1720号申请执行人：毛炯，男，汉族，1982年2月15日出生，河南临颍县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3922民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的1973782.75元（含执行费21918元），未执行标的1973782.75元。本院在诉讼中保全了被执行人刘蓬名下三套房屋产权产籍，被执行人刘蓬无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人刘蓬纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初2501号金民初字第3922民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初324-1号
原告谭占兵。
被告谢怡。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二日
书记员 于 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第18号
原告：刘伯华。
委托代理人：屠福弟。
被告：王根生。
被告：谢恩慈。
原告刘伯华与被告王根生、谢恩慈民间借贷纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠福弟到庭参加诉讼，被告王根生、谢恩慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘伯华起诉称，被告王根生、谢恩慈系夫妻关系，2005年10月13日，二被告以做生意缺资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借期二个月，以一张金额为200000元的支票担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，且支票的帐户上也无款。迫于无奈，原告遂诉至法院，请求判令被告王根生、谢恩慈归还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王根生、谢恩慈未作答辩。
经审理查明，被告王根生、谢恩慈系夫妻关系，2005年10月13日，二被告向原告借款200000元，并当场向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到刘伯华人民币贰拾万元正，借期贰个月，借款人王根生、谢恩慈”，“已交支票1张：00240185”。后被告向银行提示付款，但银行以账上无款为由拒付。现原告以二被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的借条一份、支票一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明二被告于2005年10月13日向原告借款200000元的事实。二被告未及时归还借款，引起本案纠纷，二被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令二被告归还借款200000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告王根生、谢恩慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王根生、谢恩慈于本判决生效日始五日内返还刘伯华借款计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由王根生、谢恩慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 沈云峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1769号
原告石某，男，汉族，1952年5月22日出生，身份号码×××，农民。
被告李某，男，汉族，1985年8月5日出生，身份号码×××，农民，住址同上。
原告石某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告石某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由石某负担。
审判员 左志新
二〇一七年三月二十一日
书记员 王淙正
江西省定南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0728民初1023号
原告：陈焱红，男，汉族，1983年6月10日生，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：廖海滨，男，1980年9月14日生，住定南县。
被告：崇义县建筑安装有限责任公司，住所地崇义县横水镇章源大道101号。
法定代表人：白文保。
原告陈焱红与被告廖海滨、崇义县建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈焱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26580.4元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：崇义县建筑安装有限责任公司系定南县含湖林场、定南县龙头林场、定南县上寨林场的职工宿舍承建公司，廖海滨系三林场的职工宿舍改造工地负责人。原告自2014年起开始向被告廖海滨所负责的三林场职工宿舍改造工地提供铝窗、扶手、防盗网、洗手盆、楼顶门，铝窗59904元（299.52㎡×200元/㎡）、扶手3465元（38.5㎡×90元/㎡）、防盗网10571.4元（117.46㎡×90元/㎡）、洗手盆1500元（15个×100元/每个）、楼顶门1140元，以上合计76580.4元。工程完工后被告廖海滨陆续支付给原告50000元，剩余26580.4元款项未支付。原告曾多次向被告催取欠款，但被告廖海滨总以工程没有验收为由，拒不支付剩余工资款，也不出具欠条给原告收执，经过定南县林业局副局长方京华主持调解和被告廖海滨对账后，至今还有26580.4元款项未予支持。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖海滨于2017年11月16日之前支付原告陈焱红工程款20000元。
二、原告陈焱红自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费224元，由原告负担100元，被告负担124元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赖阳发
二〇一七年十一月一日
书记员 赖俊丞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4151号
原告：乔银，男，1966年3月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李新年，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
被告：张伟，又名张小伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原告乔银与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告乔银到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款9000元。事实和理由：2013年4月份，原告乔银在汝南县××王庄村民委员会王古洞给被告干房屋内粉刷工程，被告承诺工程结束后一次性付清工资款，工程结束后，被告支付部分工资款，下余1000元，被告出具欠条，后又支付2000元，下余9000元至今未付。
被告张伟未提出答辩意见。
本院认定事实如下：2013年4月份，原告乔银在汝南县××王庄村民委员会王古洞给被告张伟干房屋内粉刷工程，被告承诺工程结束后一次性付清工资款，工程结束后，被告支付部分工资款，下余11000元，被告出具欠条，载明：“今欠现金11000元，张伟，2014年1月18日”。经追要被告支付2000元，下余9000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告乔银为被告张伟所建楼房提供内粉刷劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在合同期限未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零士条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内支付原告乔银劳务报酬9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟类履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚晓光
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初153号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人樊X，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年1月8日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人樊X犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人樊X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年12月6日18时许，被告人樊X在宝塔区柳林镇吴枣园村王X家中，与王X索要借款，索要的过程中二人发生争吵，后发生撕打，在撕打的过程中，樊X用砍刀在王X的头部砍了两刀，致王X额骨开放性骨折、额部刀砍伤、前胸壁及背部软组织损伤。公（宝）鉴（法医）字[2015]174号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王X之损伤属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人樊X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人樊X对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人樊X在延安市宝塔区柳林镇吴枣园村被害人王X家中，与王X索要借款，索要的过程中，被告人樊X与王X发生争吵，后发生撕打，在撕打的过程中，被告人樊X用砍刀在王X的头部砍了两刀，致王X受伤，王X受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗，诊断为，1、额骨开放性骨折。2、头部刀砍伤（额部）。3、前胸壁及背部软组织损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]174号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王X之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人樊X与被害人王X就民事部分赔偿于2016年3月28日达成调解协议，约定由被告人樊X一次性赔偿王X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相关费用共计20000元（兑现）。被害人王X对被告人樊X的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人樊X的供述、被害人王X的陈述、证人鲁X、王信、王峰的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、延安市公安局宝塔分局宝公（刑）行罚决字〔2016〕269号行政处罚决定书、延安市公安局宝塔分局宝公（柳）证保决字〔2015〕157号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、延安市人民医院诊断证明书及住院病案复印件、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]174号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息查询、调解协议及谅解书、领条、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊X因索要债务与被害人王X发生打架，并使用砍刀将被害人王X的头部砍伤，致被害人轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人樊X在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成了调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人樊X在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人樊X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人樊X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）；
二、被告人樊X的作案工具砍刀一把（黑色钢制砍刀），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1261号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人林鸿，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人林鸿犯罪所得人民币400元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林鸿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第327号刑事判决书确定的追缴被执行人林鸿犯罪所得400元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1261号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人林鸿，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人林鸿犯罪所得人民币400元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林鸿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第327号刑事判决书确定的追缴被执行人林鸿犯罪所得400元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2701号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：孙德雨，该社同心信用社职员。
被告：韩吉伍，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市同心乡治乡村七委。
身份证号：232101195811142416
原告双城市农村信用合作联社与被告韩吉伍借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德雨到庭参加诉讼。被告韩吉伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日农户互保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月23日至2015年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息34,788.00元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告韩吉伍未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2014年11月23日签订《农户互保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月23日至2015年11月20日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。
证据3、农户借款申请审批表一份。拟证明原告同意发放30,000.00元贷款给被告。
被告韩吉伍未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明韩吉伍向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月23日被告因种植养殖与原告签订《农户互保借款合同》，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月23日至2015年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2016年4月6日被告被告共欠原告借款本息34,788.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉伍偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30,000.00元。
二、被告韩吉伍偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息4788元（利息自2014年11月23日起计算至2016年4月6日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计34,788.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理595元减半收取298元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月三日
书记员 程琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执482号
申请执行人李某，男，1984年12月4日生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，1968年7月26日生，满族，大学本科，锦州某某房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住皇姑区，因诈骗罪于2015年5月4日被黑山县公安局刑事拘留，2015年6月9日经黑山县人民检察院批准于次日被黑山县公安局逮捕，现羁押于黑山县看守所
申请执行人李某申请执行被告锦州某某房地产开发有限责任公司、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初807号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初513号
原告：代德良，男，1972年10月25日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：范陆军，男，1973年10月11日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告代德良与被告范陆军劳务合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。代德良、范陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代德良诉称：原告为一名厨师，于2012年被刘桥聚鑫楼后堂厨师长范陆军聘请为后堂厨师，月工资4500元。范陆军拖欠其2013年4月16日到5月7日计22天的工资款3300元。代德良多次催要，范陆军不予给付，为此诉至法院，请求依法判令：1、要求范陆军给付拖欠的工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
范陆军辩称：诉状中所述代德良于2012年在聚鑫楼工作是真实的，后来因为生意不好，老板裁员，留下的人员工资单发，工资不经答辩人手，代德良何时走的不知道，工资发没发也不知道，裁员前代德良的工资是一天150元。
代德良为证明其诉讼主张，举证：1、代德良的身份证复印件。证明代德良的身份情况；2、吴如美、代路的证人证言及徐辉辉的证明。证明范陆军欠代德良的工资由范陆军发放及欠工资的事实；3、2015年2月7日的视听资料一份。证明代德良的工资是范陆军发放，范陆军认可欠代德良工资的事实。
范陆军为证明其诉讼主张，举证：曹发高、祖浩的证人证言。证明已给付代德良工资3000元。
经庭审举证、质证，范陆军对代德良所举证据1真实性无异议；对其证据2中吴如美的证言无异议，认为徐辉辉的证明中证明代德良的工资是3300元是假的，代路对代德良的工资情况不知情，对其证言认为都是虚假的；对其所举证据3，认为录音里对话是自己问聚鑫楼曹老板要工资的对话，与代德良无关。
代德良对范陆军所举证据，认为曹发高、祖浩的证言均是虚假的，曹发高没有给其3000元，其离开聚鑫楼时曹发高与祖浩均不在场。
本院经审查认为：代德良所举证据1、证据2中吴如美的证言、徐辉辉的证明、证据3之间能够相互印证，范陆军对其无异议，且能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；对其所举证据2中代路的证言与代德良自述相互矛盾，不予认定。对范陆军所举证据，因无其他证据相印证，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年8月中旬左右，代德良受聘于范陆军，在安徽省濉溪县刘桥镇聚鑫楼酒店后堂工作，约定工资每日150元，每月15号左右发工资。后因酒店生意不好而裁员，代德良于2013年5月8日离开酒店，自2013年4月16日至2013年5月7日计22天的工资3300元，范陆军至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，有证据证明，范陆军拖欠代德良工资的事实，故对代德良要求范陆军支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范陆军于本判决生效后十五日内支付原告代德良劳务报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第79号
原告祝树庄，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告祝洪新，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告祝树庄与被告祝洪新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝树庄于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祝树庄的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝树庄撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告承担。
审判员 李静波
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 晶