wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1371-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨乔。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨乔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3183号民事判决书已发生法律效力。因杨乔逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29610号
原告韩晶，女，1983年8月19日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告韩晶（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告在被告处办理了面值为5650元的会员卡，但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，原告卡内尚有未消费金额，故请求判令被告退还原告会员费5481元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2013年7月，原告在被告处办理了金额为5650元的婴儿游泳卡次卡。当日，原告向被告支付了5650元。
庭审中，原告认可其消费过，尚有5481元未消费。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有会员卡等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未能完全履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告韩晶会员费五千四百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初616号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
被告：于德兴。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告于德兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减交25元，由原告负担。
审判员 吴晓晶
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓思
河北省肥乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第41号
申请执行人：靳治海。
被执行人：乔金亮，现羁押于肥乡县看守所。
被执行人：赵正姣，现羁押于肥乡县看守所。
申请人与被执行人民间借贷一案，邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第125号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人已被判刑，现已收监服刑，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第125号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李明亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初487号
原告：谢春媚，女。
被告：杨璐源，女。
原告谢春媚与被告杨璐源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告谢春媚到庭参加诉讼。被告杨璐源去向不明，本院依法于2017年1月18日发出公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告杨璐源无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62500元以及按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告合伙开办淘宝网店，约定原告出资8万元。2015年12月14日，被告要求单独经营，并承诺于2016年3月14日前归还原告的8万元投资款，并出具借条一张。原告遂同日退出经营。还款期满，被告仅归还了17500元后未再还款，原告催收未果，遂诉请被告偿还本息。
被告杨璐源未作答辩。
原告谢春媚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人合伙协议书》、借条、支付宝客户回单，本院予以认定并在卷为凭。
根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2015年10月28日，原、被告签订《个人合伙协议书》，约定二人合伙经营以杨璐源名义在阿里巴巴网站开办的店铺，原告以现金74457元出资，占50%份额，共负盈亏。协议书签订后，原告通过支付宝账户给付被告共计80600元。2015年12月14日，被告杨璐源出具借条：“今杨璐源因个人事业发展需要向谢春媚借款人民币80000元，用于其从事生产经营活动，借款期限为三个月（即2015年12月14日至2016年3月14日）到期后立即付清全部欠款，杨璐源承诺如逾期未归还全部借款，愿承担相关责任，并赔付该款项自借出之日起至全部付清之日止之同期银行利息。为证诚信，特立此为据。借款人：杨璐源。2015.12.14”。因被告未按期还清借款，原告起诉来院。审理中，原告自认被告已还本金17500元。
本院认为，本案原告以借条作为债权凭证向被告提起民间借贷诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，从原告提交的借条，可以认定双方已通过商议自愿达成了债权债务协议即本案的借款关系，按照上述司法解释第二款之规定，本案可以民间借贷关系处理。现被告尚欠原告借款62500元未还，原告诉请偿还本息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿以中国人民银行同期同类存款利率计算利息，被告在借条中承诺未按期归还全部借款则自借款之日起算利息至付清时止，故利息应自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璐源于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春媚借款本金62500元，并给付以62500元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自2015年12月14日起至付清借款时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告杨璐源负担，此款已由原告垫付，被告杨璐源应在履行前述判决给付义务时一并支付原告谢春媚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋友波
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹艳莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第986号
罪犯何林飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）源刑初字第279号刑事判决，以被告人何林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何林飞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第2405号、（2013）东中法刑执字第372号刑事裁定，对其减去刑期十一个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯何林飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年11月被评为改造积极分子。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为47.49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何林飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林飞减去有期徒刑三个月十天（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2901号
上诉人（原审被告）曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被上诉人（原审原告）曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
上诉人曾英花因与被上诉人曾巧玲民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。因上诉人曾英花未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾英花自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年八月十八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4603号
罪犯杜志强，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一五年四月七日作出了（2015）海南刑初字第16号刑事判决，以被告人杜志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。刑满日期2017年4月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯杜志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杜志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杜志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志强减去有期徒刑三个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4603号
罪犯杜志强，男，1994年7月23日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一五年四月七日作出了（2015）海南刑初字第16号刑事判决，以被告人杜志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。刑满日期2017年4月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯杜志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杜志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杜志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志强减去有期徒刑三个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初19号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩万南，男，1967年2月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，2015年10月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人岩万南犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩万南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经去某、番某、岩某某、四某4名吸毒人员指证被告人岩万南贩卖毒品，2015年8月28日5时许，勐海县公安民警将被告人岩万南在其家中抓获，当场在其卧室床垫下查得2个黄色塑料瓶，内装冰毒片剂疑似物，经当面称量，净重6.6克，经鉴定，系甲基苯丙胺片剂；在其卧室内查获1支疑似自制火药枪，经鉴定，系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩万南主观明知，故意向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，情节严重；同时，被告人岩万南非法持有以火药为动力的自制火药枪1支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第一百二十八之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追�其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九规定，应当数罪并罚。在非法持有枪支罪上，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑；在贩卖毒品罪上，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人岩万南对公诉机关起诉书指控贩卖毒品罪和非法持有枪支罪的事实无异议。
经审理查明，经去某、番某、岩某某、四某4名吸毒人员指证被告人岩万南贩卖毒品，2015年8月28日5时许，勐海县公安民警将被告人岩万南在其家中抓获，当场在其卧室床垫下查得2个黄色塑料瓶，内装冰毒片剂疑似物，经当面称量，净重6.6克，经鉴定，系甲基苯丙胺片剂；在其卧室内查获1支疑似自制火药枪，经鉴定，系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系吸食毒品人员举报指证，公安民警将被告人岩万南抓获，并当场查获毒品实物的事实。
2、户口证明、吸毒人员查询记录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场尿液检测，证实岩万南身份的基本情况。证实其因吸食毒品于2014年8月被行政拘留的事实。证实其到案系在卧室当场抓获。证实在抓获现场卧室床垫下取获冰毒疑似物及包装物、自制火药枪疑似物1支的事实。证实经现场提取尿液检测，结果甲基苯丙胺、吗啡均阳性。
3、毒品取样、称量笔录、辨认照片，证实被告人岩万南对在自己卧室床垫下查获的毒品可疑物及包装物进行辨认指认。经当面称量，查获的毒品可疑物净重6.6克，证实从中取样5粒送检的事实。证实被告人岩万南对在自己家卧室房房檐靠墙处查获的自制火药枪进行辨认、对查获位置进行辨认。
4、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实涉案疑似自制火药枪1支，现场查获的毒品可疑物及包装物被依法扣押的事实。
5、证人去某的证言，证实其以15元人民币1粒的价格向被告人岩万南购买麻黄素吸食的事实。证实去某系吸毒人员，于2015年3月10日经尿液检测，甲基苯丙胺、吗啡阳性，于同日被行政处罚。2015年3月10日去某对包含被告人岩万南的一组照片进行辨认，指证岩万南出售毒品甲基苯丙胺片剂。
6、证人岩某某的证言，证实2015年5月至8月，其以80元人民币的价格跟岩万南分2次购买8粒麻黄素吸食的事实。证实岩某某系吸毒人员，于2015年8月18日经尿液�测，甲基苯丙胺阳性，于同日被行政处罚。2015年8月18日去某对包含岩万南的一组照片进行辨认，指证岩万南出售毒品甲基苯丙胺片剂。
7、证人番某的证言，证实其以2粒30元人民币的价格向岩万南购买麻黄素吸食的事实。证实番某系吸毒人员，于2015年4月1日经尿液检测，甲基苯丙胺阳性，于同日被行政处罚。
2015年4月1日去某对包含岩万南的一组照片进行辨认，指证岩万南出售毒品甲基苯丙胺片剂。
8、证人四某的证言，证实其以1粒15元人民币的价格向岩万南购买麻黄素吸食的事实。证实四某系吸毒人员，于2015年4月1日经尿液检测，甲基苯丙胺阳性，于同日被行政处罚。
2015年4月1日四某对包含岩万南的一组照片进行辨认，指证岩万南出售毒品甲基苯丙胺片剂。
9、被告人的供述与辩解，证实公安干警在被告人岩万南的住处查获毒品和枪支的事实。
10、西公（司）鉴（毒）字（2015）941号理化检验报告书、西公（司）鉴（痕）字（2015）938号枪支检验报告，证实涉案查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂；涉案的疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。鉴定意见书结论已告知岩万南。
11、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被告人岩万南贩卖毒品现场勘查情况。
本院认为，被告人岩万南违反国家毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被当场查获6.6克，情节严重，被告人岩万南违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩万南当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。为维护国家对枪支和毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩万南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.6克、自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨远方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 玉康坎
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初311号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人伍某某，2014年8月19日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌非法持有毒品被抓获，同年10月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员汪辉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年9月22日，被告人伍某某从公安县闸口镇一名叫“刘哥”的男子手中以8900元购买了250颗麻古、1袋冰毒，将该毒品藏匿在自己的袜子里，然后乘坐租用的鄂D9QE**小轿车前往公安县斗湖堤镇，当车行驶至公安县人民医院门口时，被公安人员抓获，当场在其身上查获可疑毒品麻古250颗、冰毒1袋。经鉴定，可疑麻古净重为23.58克，可疑冰毒净重为8.91克，均含甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案的物证照片、证人证言、搜查、称重、封存、提取笔录、现场检测报告、鉴定意见等证据，认为被告人伍某某违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年9月22日，被告人伍某某从公安县闸口镇一名叫“刘哥”的男子手中以8900元购买了250颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、1袋甲基苯丙胺（冰毒），被告人伍某某将毒品藏匿在自己的袜子里，然后乘坐租用的鄂D9QE**小轿车前往公安县斗湖堤镇，当车行驶至公安县人民医院门口时，被警察抓获，警察当场在其身上查获可疑麻古250颗、可疑冰毒1袋。经鉴定，可疑麻古中检出甲基苯丙胺，净重为23.58克，可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为8.91克。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.公安县公安局搜查、称重、封存、提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书。
2.公安县公安局现场抓获、搜查、称重及封存视频。
3.被收缴的物品照片。
4.证人张某某的证言，2016年9月22日下午4时左右，“老伍”给我打电话说租车去一下公安，答应他之后我就到章庄铺高速公路收费站接他，接到之后他说去公安之前要到闸口停一下，在闸口停了半小时后我们就直接去了公安县人民医院，刚到医院的时候就被警察抓住了，然后警察在“老伍”的袜子里面发现了2包麻古和1包冰毒，之后我们就一起被带到公安局禁毒大队来了。
5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其内容为可疑麻古2袋中检出甲基苯丙胺，净重为23.58克，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为8.91克。
6.公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00098号刑事附带民事判决书。
7.被告人伍某某的身份信息。
8.被告人伍某某的供述和辩解。
本院认为，被告人伍某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人伍某某能自愿认罪，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01346号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县长江中路16号。
负责人王冬梅，系该公司总经理。
委托代理人贺鹏飞。
被上诉人（原审原告）夏达根。
委托代理人许秀山。
被上诉人（原审被告）马国俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2014年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费1383元，减半收取692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张伟兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3541号
原告：李豹，住公主岭市。
被告：曲长战，职业不详。
本院认为，原告李豹与被告曲长战建设工程合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李豹的起诉。
案件受理费800元，返还原告李豹；邮寄费112元，由原告李豹负担56元，返还原告李豹56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王熙宁
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初7号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲，2012年8月10日因犯盗窃罪，被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月28日刑满释放。2015年9月19日因盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2015年10月21日逮捕，现羁押于康乐县看守所。
康乐县检察院以康检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2015年8月14日上午11时许，被告人马某甲伙同马某乙（在逃）驾驶摩托车从广河来到康乐县苏集镇，两人行驶至二级公路苏集镇马寨村夵古坡路段，马某乙进入赵某某家实施盗窃后二人逃离现场。后两人行驶至八松乡烈洼村葱滩时，马某甲进入杨某某家，将门锁撬开后从北房炕上将杨某某正在充电的一部白色“OPPO”A51型手机盗走，经康乐县价格认证中心鉴定被盗手机价值1278元，后马某甲又从隔壁小房子门后一个男士黑色包包里将2000元现金盗走，破案后被盗手机已追回并发还失主。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月14日上午11时许，被告人马某甲伙同马某乙（在逃）驾驶摩托车从广河来到康乐县苏集镇，两人行驶至二级公路苏集镇马寨村夵古坡路段，马某乙进入赵某某家实施盗窃后二人逃离现场。后两人行驶至八松乡烈洼村葱滩时，马某甲进入杨某某家，将门锁撬开后从北房炕上将杨某某正在充电的一部白色“OPPO”A51型手机盗走，经康乐县价格认证中心鉴定被盗手机价值1278元，之后马某甲又从隔壁小房子门后一个男士黑色包里将2000元现金盗走，破案后被盗手机已追回并发还失主。
认上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：证实了被盗的手机为“OPPO”A51型；
2.书证：证实了将被盗的“OPPO”A51型手机发还失主以及被告人系累犯的情况；
3.证人证言：证实了被告人盗窃财物的基本情况；
4.被害人陈述证实了被盗的事实和被盗物品；
5.被告人的供述与辩解证实了被告人实施盗窃的时间、地点和过程；
6.鉴定意见：康乐县价格认证中心康价鉴（2015）19号涉案材物价格结论书证实了涉案手机的价值为1278元；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
8.视听资料：证实了被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人马某甲盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马某甲系累犯应予以从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1314元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 金玲玉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第38号
委托法院浙江省绍兴市越城区人民法院。
被执行人李世凯，男，1992年3月1日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2011）绍越刑初字第478号《刑事判决书》，于2015年4月14日向被执行人李世凯发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人李世凯全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第478号刑事判决书第七项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年四月十五日
书记员 来婷婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1592号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审，2015年11月23日被继续取保候审，因违法取保候审的规定被决定逮捕，于2016年1月5日被抓获，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月5日1时20分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市石井镇区一大排档出发往石井镇营前村方向行驶，至石井镇成功南路营前村路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。2015年2月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为168.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役三个月至四个月之间的幅度内对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月5日1时20分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市石井镇区一大排档出发往石井镇营前村方向行驶，至石井镇成功南路营前村路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为168.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某违反取保候审的规定被决定逮捕（网上追逃），后于2016年1月5日在南安市石井镇其租房被南安市公安局官桥派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及被告人陈某指认所驾驶摩托车的照片，证实被告人陈某因涉嫌醉酒驾驶机动车在南安市石井镇成功南路营前村路口被南安市公安局石井派出所民警当场查获，被告人陈某当场拒绝进行酒精测试。
2、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈某的血样中的乙醇含量为168.45mg／100ml。
3、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人陈某所驾驶的摩托车无被盗抢记录，被告人陈某未办理机动车E类驾驶证。
4、户籍证明，证实被告人陈某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
5、逮捕证、刑事裁定书、归案经过等材料，证实被告人陈某因违法取保候审的规定，经通知拒不到案被决定逮捕，因被告人脱逃，本案裁定中止审理，后其被执行逮捕，本案恢复审理。
6、被告人陈某的供述，证实被告人对其饮酒后驾驶机动车被当场查获，以及其违反取保候审的规定被逮捕的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在被取保候审期间，经通知无正当理由拒不到庭接受审理，对其可酌情从重处罚。但在被逮捕后，被告人陈某在庭审时表示自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月26日止。羁押期间被取保候审或脱逃的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第384号
申请执行人张锡军，男，1987年7月9日生，汉族。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人张锡军与被执行人菅纪林、徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第455号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘洋洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初737号
原告：刘树利，男，1984年10月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：户晓龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘树利与被告户晓龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树利及其委托诉讼代理人任胜军，被告保险公司委托诉讼代理人牛献均庭参加诉讼，被告户晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9745.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，户晓龙驾驶豫A68G**轻型厢式货车驶至南乐县近德固乡政府路口处遇刘树利驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。户晓龙负事故主要责任。
户晓龙未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，保险公司根据户晓龙驾驶事故车辆的车牌号无法查实该车投保信息，请法院先行判决侵权人或实际车主承担赔偿责任，保险公司的赔偿责任应当由投保人、被保险人提供相关证据后另行处理。
经审理查明，2017年1月12日14时00分许，户晓龙驾驶豫A68G**轻型厢式货车沿301省道由西向东行驶至南乐县近德固乡政府路口处向南转弯时，遇刘树利驾驶无号牌二轮摩托车沿301省道由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2017年1月22日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第020号事故认定书，认定户晓龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院，计住院8天，花医疗费1884.04元；出院诊断：1.头部外伤2.右眼外伤3.＋8不完全缺失4.多处皮肤擦伤及软组织损伤。出院医嘱：1.门诊定期复查2.不适随诊。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每人10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。户晓龙驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定户晓龙负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；户晓龙作为侵权人未举证证明其驾驶的事故车辆投有交强险，故应首先在交强险责任限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求2084.04元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效的共计1884.04元，故医疗费应为1884.04元。原告另请求眼睑裂伤清创缝合术费200元，但未提交正规发票予以证明，保险公司不予认可，本院不予支持。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求270元（30元×9天）和90元（10元×9天），依据相关规定，结合原告实际住院天数，应分别为240元（30元×8天）和80元（10元×8天）。
3.误工费。原告请求2700元（300元×9天）。保险公司辩称，原告请求的标准过高，且未提供的证据不合法。本院认为，关于计算标准，结合原告住所地，应参照河南省农林牧渔业在岗职工日均工资79.39元计算为宜。结合原告实际住院天数，应为635.12元（79.39元×8天）。
4.护理费。原告请求1921.86元（106.77元×9天×2人）。保险公司辩称过高，请法院依法核定；本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理，其为举证证明其住院期间需要2人护理，本院不予支持；原告未提供其护理人员及收入情况，应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算并为宜；结合原告住院天数，护理费应为676.48元（84.56元×8天）。
5.交通费。原告请求300元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定100元为宜。
6.车辆损失。原告请求380元，保险公司辩称，修车收款收据不是正规票据，不应支持，本院予以采纳。
7.精神抚慰金。原告请求2000元，保险公司辩称原告未构成伤残，不应支持，本院予以采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下2204.04元（医疗费1884.04元+住院伙食补助费240元+营养费80元），伤残赔偿项下1411.60元（误工费635.12元+护理费676.48元+交通费100元）；首先应由户晓龙在交强险各分项限额内承担3615.64元（2204.04元+1411.60元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘树利各项损失共计3615.64元。
二、驳回原告刘树利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告户晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年三月十三日
书记员 李 瑾
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1032号
申请执行人邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县
被执行人涡阳县孟良新型墙体材料有限公司。住所地涡阳县
法定代表人慕孟良，该公司经理。
申请执行人邬高军申请执行被执行人涡阳县孟良新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)谯民一初字第03172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人涡阳县孟良新型墙体材料有限公司收入43000元。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审判员 张立
二〇一七年十月十一日
书记员 赵杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02470号
罪犯高小兵，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，陕西省白水县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年5月11日作出了（2007）锡滨刑初字第0142号刑事判决，认定被告人高小兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月24日至2017年12月23日止。本院分别于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5068号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治�利三年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4200号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2015年7月23日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高小兵减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯高小兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高小兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核�等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00028号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1986年11月24日出生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化程度，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时40分许，被告人白某某驾驶蒙K5z696号“起亚”牌小轿车，沿神木县惠安路由西向东行驶至惠安路下段“美廉超市”处时，撞倒了因之前发生轻微事故坐在行车道内的苏某某，致苏某某受伤，车辆受损，被告人白某某将被害人苏某某送往神木县惠民医院，经抢救无效于2014年10月3日死亡。经神木县公安局交警大队认定：白某某负此次事故的全部责任。民事部分经神木县交警大队主持调解，双方当事人达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述、证人苏某甲、毛某某的证言、呼气酒精检测结果、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、血样提取登记表、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车上路行驶，违反右侧通行原则，且在夜间行车未降低车速，发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能赔偿给被害方造成的经济损失并取得被害方家属的谅解，故决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵海霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00016号
起诉人：王某某，女，1952年3月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到王某某的起诉状，王某某在诉状中载明其1976年2月在萧县永固镇马庄中学任教，1978年经考核成为在编民师，1985年萧县教育局下属机关以计生为由非法将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿1105600元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因王某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，王某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01549号
申请执行人盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
被执行人任以成，男，1962年3月14日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，住新沂市金鼎名城*******室。
盐城众诚物业服务有限公司与任以成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人任以成的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二日
书记员 田 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1181号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年3月18日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年3月31日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年4月3日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）950号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日0时32分许，被告人卢某某饮酒后驾驶粤XXU8**号小型汽车上路，行驶至佛山市顺德区某某大道中国电信对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇成份含量为144.5mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某某的供述及对其酒精测试、抽血的照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人卢某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第775号
罪犯杜卫星，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2005）临刑二初字第44号刑事判决，认定被告人杜卫星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年一月十日作出（2010）鲁刑一终字第112号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第794号刑事裁定，将罪犯杜卫星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯杜卫星在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜卫星的悔改表现，有罪犯杜卫星的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜卫星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0219号
申请执行人张海锋。
被执行人李晓林。
关于申请执行人张海峰与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）开民初字第0112号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李晓林应于2012年4月21日前偿还申请执行人张海峰300000元。因被执行人未能按照民事调解书履行义务，申请执行人张海峰向本院申请执行，要求被执行人偿还300000元，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人李晓林与其父母的原农村房屋早已拆迁，现安置于开发区源兴花苑，该处房产未经房管部门登记确认，系小产权房，无法采取强制执行措施，鉴于上述情况，申请执行人张海峰向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1948号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告陈伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵民，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告韩云才，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘海忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周贵发，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国轩诉被告陈伟、赵民、韩云才、刘海忠、周贵发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告陈伟、赵民、韩云才、刘海忠、周贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告陈伟向原告借款120000元，被告赵民、韩云才、唐满祥、刘海忠、周贵发为陈伟的本次借款提供担保，涉案事实有借据一枚予以佐证。自该笔借款出借后不久，原告就一直找被告催要借款，但被告陈伟以没有钱为由没有给付，其余几位担保人也没有履行担保义务。现要求被告给付借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟、赵民、韩云才、刘海忠、周贵发在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2013年1月16日，借款金额120000元，约定月利率为3%，借款人陈伟、陈欢、韩云琴，担保人赵民、韩云才、唐满祥、刘海忠、周贵发。证明由被告赵民、韩云才、刘海忠、周贵发担保，被告陈伟向原告借款的事实。
二、证人齐某某出庭作证，证明被告向原告借款120000元的事实。
上述二组证据被告陈伟、赵民、韩云才、刘海忠、周贵发未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日，由被告赵民、韩云才、刘海忠、周贵发、唐满祥担保，被告陈伟、陈欢、韩云琴向原告王国轩借款120000元，月利率为3%，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告陈伟作为借款人之一，对该笔借款承担连带清偿责任，理应承担还款义务，被告陈伟在履行还款义务后，对于陈欢、韩云琴应当承担的份额，可以另案追偿。原告主张要求被告陈伟偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵民、韩云才、刘海忠、周贵发作为担保人，自愿为王国轩与陈伟、陈欢、韩云琴之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人赵民、韩云才、刘海忠、周贵发应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后立即给付原告王国轩借款人民币120000元。
二、被告赵民、韩云才、刘海忠、周贵发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，由被告陈伟、赵民、韩云才、刘海忠、周贵发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶雯婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第57号
原告：青田天客隆典当有限责任公司。
法定代表人：张江欧。
委托代理人：黄如林。
被告：詹民华。
本院在审理原告青田天客隆典当有限责任公司诉被告詹民华典当纠纷一案过程中，原告青田天客隆典当有限责任公司于2014年2月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告詹民华的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青田天客隆典当有限责任公司撤回对被告詹民华的起诉。
本案受理费10480元，减半收取5240元，由原告青田天客隆典当有限责任公司负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶 森
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00065号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被颍上县公安局决定刑事拘留后在逃，同年2014年10月23日主动到该局投案，同日被该局刑事拘留并取保候审，2015年1月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人钱某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，被害人姚某带人到慎城镇下元村沈华喜家要帐，当日晚22时许钱某乙（已判刑）到沈华喜家时与姚某发生争吵，后钱某乙打电话找被告人钱某甲和被告人彭近近（已判刑），彭近近与被告人钱某甲驾车到现场后，被告人钱某甲伙同钱某乙、彭近近三人共同对被害人姚某进行殴打，钱某乙用脚跺、踢姚某右腿，致使被害人姚某右小腿骨折。经鉴定：被害人姚某的人体损伤程度属轻伤。
另查明：案发后被告人钱某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人姚某经济损失4万元，并得到被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钱某乙、彭近近供述、被害人姚某陈述，证人杨某、刘某、余某、岳某、王某甲、孙某、叶某、王某乙等人的证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案情况说明、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲伙同他人共同故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人钱某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人姚某经济损失，并得到被害人姚某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人钱某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人钱某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年一月三十日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第460-4号
申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林长金，女，1971年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金华，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞海金，男，1963年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林泳霖，男，1980年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2728号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李炜在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 霞
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第136号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人侯学富，男，1958年4月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌诈骗，于2014年12月16日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月22日经获嘉县人民检察院批准，2015年1月23日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
辩护人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告人牛某某，女，1958年9月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌诈骗，于2014年12月16日被获嘉县公安局刑事拘留；2015年1月23日被获嘉县公安局取保候审。2015年3月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人侯学富、牛某某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人侯学富及其辩护人李树春、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份以来，被告人侯学富、牛某某未经许可擅自在获嘉县城区长城纺织厂南邻开办“鼎源驾校”，并以能安排学员培训、考试、取得驾驶证为名，收取被害人魏某某、郭某某等十四人的驾驶培训费41300元。2014年4月15日，获嘉县公路运输管理所以“未经许可擅自从事机动车驾驶员培训”为由，对其进行行政处罚，并口头责令其停止经营后，被告人侯学富、牛某某仍收取尚某某、杨某某等七人的驾驶培训费23700元。
被告人侯学富、牛某某先后共骗取被害人魏某某、郭某某、尚某某、杨某某等二十一人驾驶培训费65000元，非法占为己有。
2014年12月16日，被告人侯学富、牛某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人侯学富、牛某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人侯学富辩称：起诉书指控的事实是真的，但我认为不构成诈骗，是经济纠纷。
被告人牛某某辩称：事实是真的，但我认为不构成诈骗。
被告人侯学富的辩护人辩称：现有证据不能证明被告人侯学富主观上具有非法占有他人财物的目的和行为，指控侯学富构成诈骗罪事实不清，证据不足，被告人的行为不构成诈骗。
经审理查明：2013年5月16日，被告人侯学富、牛某某之子侯某甲与郭某甲签订了一份转让协议，郭某甲将位于获嘉县永盛纺织有限公司院南自建的“大众驾校”以10万元人民币转让给侯某甲，驾校后改名为“鼎源驾校”，侯某甲在驾校呆了一段时间后即离开驾校。2013年9月份以来，被告人侯学富、牛某某在未获取任何资质和手续的情况下，未经许可擅自经营“鼎源驾校”，并以能安排学员培训、考试、取得驾驶证为名，收取被害人魏某某、郭某某等十四人的驾驶培训费41300元。2014年4月15日，获嘉县公路运输管理所以“未经许可擅自从事机动车驾驶员培训”为由，对其进行行政处罚，并口头责令其停止经营后，被告人侯学富、牛某某仍收取尚某某、张某甲、杨某某等七人的驾驶培训费23700元，后又退给张某甲200元。
被告人侯学富、牛某某先后共骗取二十一名被害人驾驶培训费64800元，非法占为己有，其中魏某某3000元，郭某某3000元，杨某某3400元，尚某某3200元，刘某某3000元，李某甲3200元，文某某3000元，姜某某3300元，李某乙峰3000元，杨某甲3200元，高某某3500元，幸某某3400元，张某乙3000元，岳某某3400元，田某某2900元，张某甲3400元，郭某甲3400元，苌某某3000元，徐某某3000元，付某某1000元，闫某某3500元。
2014年12月16日，被告人侯学富、牛某某到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人侯学富、牛某某的供述和辩解，被害人魏某某、郭某某、杨某某、尚某某、刘某某、李某某、文某某、姜某某、李某乙、杨某某、高某某、幸某某、张某某、岳某某、田某某、张某甲、郭培培、苌昌、徐德玉、付建业、闫小改的陈述，证人史海宾、师某某、朱某某、贺某某、姚某某、吕某某、侯某乙的证言，书证：被告人户籍证明，获嘉县鼎源驾驶员培训学校证明、营业执照，获嘉县公路运输管理所执法卷宗材料复印件，接受证据材料清单，辉县市天昊机动车驾驶员培训学校证明，辉县市天昊机动车驾驶员培训学校道路运输经营许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证，河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所证明，到案经过，转让协议，收据，名片，身份证复印件，学员证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯学富、牛某某以非法占有为目的，隐瞒其无任何办理驾驶证的资质的真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯学富、牛某某二人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人侯学富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人牛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人侯学富、牛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯学富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起到2017年12月15日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
二、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金70000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起到2017年5月18日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
三、责令被告人侯学富、牛某某退赔违法所得64800元返还给二十一名被害人，其中魏某某3000元，郭某某3000元，杨某某3400元，尚某某3200元，刘某某3000元，李某某3200元，文某某3000元，姜某某3300元，李某甲3000元，杨某某3200元，高某某3500元，幸某某3400元，张某乙3000元，岳某某3400元，田某某2900元，张某甲3400元，郭某甲3400元，苌某某3000元，徐某某3000元，付某某1000元，闫某某3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 超
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第60号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗晓峰。
被执行人江美莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人罗晓峰、江美莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人罗晓峰、江美莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第459号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗晓峰、江美莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第459号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人罗晓峰、江美莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第459号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗晓峰、江美莲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，要求被执行人罗晓峰、江美莲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第459号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗晓峰、江美莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗晓峰、江美莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初408号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，所地无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路建工集团5楼。
负责人：陈立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张花鲜，该公司职工。
委托诉讼代理人：王全，该公司职工。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告安邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张花鲜、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险金19360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌盛公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号重型半挂牵引车在被告安邦财险滨州中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，其中主挂车车辆损失险保险限额分别为222000元和85000元，主车三者损失险保险限额为1000000元，保险期限自2014年2月16日0时起至2015年2月16日24时止。
2014年9月16日，钱晓明驾驶蒙Ｆ×××××号货车沿黄骅市黄辛公路由南向北行驶至黄辛路12KM+200M处时，与前方顺行的赵国成驾驶的拖拉机追尾相撞，致赵国成的拖拉机驶入逆行，与沿黄辛公路由北向南行驶原告的雇员张向前驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号货车发生相撞，造成赵国成当场死亡、拖拉机乘车人王俊霞受伤，三车损坏的道路交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队勘查，认定钱晓明负事故主要责任，张向前、张国成负事故次要责任，王俊霞无责任。原告昌盛公司因本次事故支出施救费800元、事故车上线费100元。事故发生后，原告昌盛公司委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车损进行鉴定。经鉴定，山东光政保险公估股份有限公司认定鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的车辆损失价值为10737元，为此支出鉴定费522元。
被告安邦财险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，投保属实，但原告的诉求已经超过诉讼时效；二、事故车上线费单据系收据，与本案不具有关联性，我公司不予认可；三、对原告提交的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；四、对施救费发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，发票并未记载车牌号，且时间间隔过长，对该证据我公司不认可；五、对原告的损失应在对方交强险先行赔付，对于超出部分，依据事故比例承担赔偿责任；六、鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦财险滨州中心支公司对原告昌盛公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车损自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年4月10日作出滨海评报字（2017）第049号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的损失价值为7324元。原告昌盛公司因本次事故支出施救费800元。
另查明，河北省黄骅市人民法院于2016年4月15日就事故三者王俊霞的损失作出（2014）黄民初字第4865号民事判决书，并已生效。该判决书确定了原告昌盛公司与被告安邦财险滨州中心支公司对王俊霞的事故赔偿责任。
本院认为，原告昌盛公司与被告安邦财险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。责任保险以被保险人依法应负的赔偿责任为保险标的，责任保险中的“保险事故发生”是指被保险人对第三者造成损害且对第三者应承担的赔偿责任确定，故被保险人请求保险人赔偿保险金的诉讼时效应从被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。因此，原告昌盛公司请求告安邦财险滨州中心支公司承担保险责任的诉讼时效应自（2014）黄民初字第4865号民事判决书生效之日起计算。故被告安邦财险滨州中心支公司主张原告的诉求已经超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦财险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第041号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告昌盛公司就鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车损自行委托的评估报告的结论不予认可。原告昌盛公司因此支出的评估费依法不应由被告安邦财险滨州中心支公司承担。原告昌盛公司提供的事故车上线费单据非正式票据，对此本院不予认可。原告昌盛公司提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告安邦财险滨州中心支公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告安邦财险滨州中心支公司提出的原告的损失应在对方交强险先行赔付，对于超出部分，依据事故比例承担赔偿责任得辩解意见，于法不符，本院不予采纳；对施救费关联性有异议，但未提供反驳证据，对此本院不予采信；主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告安邦财险滨州中心支公司赔偿车辆损失7324元、施救费800元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金8124元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月五日
书记员 邱秀芬
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初408号原告：无棣县昌盛运输有限公司，所地无棣县北环路28号。法定代表人：马宗山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路建工集团5楼。负责人：陈立华，该公司经理。委托诉讼代理人：张花鲜，该公司职工。委托诉讼代理人：王全，该公司职工。原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告安邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张花鲜、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险金19360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌盛公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号重型半挂牵引车在被告安邦财险滨州中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，其中主挂车车辆损失险保险限额分别为222000元和85000元，主车三者损失险保险限额为1000000元，保险期限自2014年2月16日0时起至2015年2月16日24时止。2014年9月16日，钱晓明驾驶蒙Ｆ×××××号货车沿黄骅市黄辛公路由南向北行驶至黄辛路12KM+200M处时，与前方顺行的赵国成驾驶的拖拉机追尾相撞，致赵国成的拖拉机驶入逆行，与沿黄辛公路由北向南行驶原告的雇员张向前驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号货车发生相撞，造成赵国成当场死亡、拖拉机乘车人王俊霞受伤，三车损坏的道路交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队勘查，认定钱晓明负事故主要责任，张向前、张国成负事故次要责任，王俊霞无责任。原告昌盛公司因本次事故支出施救费800元、事故车上线费100元。事故发生后，原告昌盛公司委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车损进行鉴定。经鉴定，山东光政保险公估股份有限公司认定鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的车辆损失价值为10737元，为此支出鉴定费522元。被告安邦财险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，投保属实，但原告的诉求已经超过诉讼时效；二、事故车上线费单据系收据，与本案不具有关联性，我公司不予认可；三、对原告提交的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；四、对施救费发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，发票并未记载车牌号，且时间间隔过长，对该证据我公司不认可；五、对原告的损失应在对方交强险先行赔付，对于超出部分，依据事故比例承担赔偿责任；六、鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦财险滨州中心支公司对原告昌盛公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车损自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年4月10日作出滨海评报字（2017）第049号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的损失价值为7324元。原告昌盛公司因本次事故支出施救费800元。另查明，河北省黄骅市人民法院于2016年4月15日就事故三者王俊霞的损失作出（2014）黄民初字第4865号民事判决书，并已生效。该判决书确定了原告昌盛公司与被告安邦财险滨州中心支公司对王俊霞的事故赔偿责任。本院认为，原告昌盛公司与被告安邦财险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。责任保险以被保险人依法应负的赔偿责任为保险标的，责任保险中的“保险事故发生”是指被保险人对第三者造成损害且对第三者应承担的赔偿责任确定，故被保险人请求保险人赔偿保险金的诉讼时效应从被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。因此，原告昌盛公司请求告安邦财险滨州中心支公司承担保险责任的诉讼时效应自（2014）黄民初字第4865号民事判决书生效之日起计算。故被告安邦财险滨州中心支公司主张原告的诉求已经超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦财险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第041号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告昌盛公司就鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车损自行委托的评估报告的结论不予认可。原告昌盛公司因此支出的评估费依法不应由被告安邦财险滨州中心支公司承担。原告昌盛公司提供的事故车上线费单据非正式票据，对此本院不予认可。原告昌盛公司提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告安邦财险滨州中心支公司承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告安邦财险滨州中心支公司提出的原告的损失应在对方交强险先行赔付，对于超出部分，依据事故比例承担赔偿责任得辩解意见，于法不符，本院不予采纳；对施救费关联性有异议，但未提供反驳证据，对此本院不予采信；主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告昌盛公司诉求被告安邦财险滨州中心支公司赔偿车辆损失7324元、施救费800元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金8124元；二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年五月五日书记员 邱秀芬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执42-1号
申请执行人：许培好，1973年7月19日生，汉族，国家职工，住安徽省定远县。
被执行人：许正四，1971年5月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：许明，1995年11月20日生，汉族，农民，住址同上（许正四儿子）。
被执行人：胡立召，1973年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01714号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立召妻许培云在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的账户100XXX32上的存款（只进不出)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年一月十二日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执42-1号
申请执行人：许培好，1973年7月19日生，汉族，国家职工，住安徽省定远县。
被执行人：许正四，1971年5月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：许明，1995年11月20日生，汉族，农民，住址同上（许正四儿子）。
被执行人：胡立召，1973年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01714号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立召妻许培云在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的账户10044xxxxxxxxxxxxxxx32上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年一月十二日
书记员 王孟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第284号
上诉人（原审被告）：章连传。
上诉人（原审被告）：郑爱菊。
被上诉人（原审原告）：王剑伟。
上诉人章连传、郑爱菊为与被上诉人王剑伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人章连传、郑爱菊未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人章连传、郑爱菊自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第581号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年二月九日
代书 记员 施秀慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢217号
申请执行人：徐良保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被执行人：安徽杰奥电气有限公司，住所地安徽省无为县泥，组织机构代码5781161-6。
法定代表人：王万虎，该公司总经理。
本院在执行徐良保与安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、安徽杰奥电气有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司给付申请人徐良保1800000元及利息，向本院缴纳案件受理费15500元、案件执行费21000元，但被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在无为县农村商业银行股份有限公司处有到期分红936000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
无为县农村商业银行股份有限公司应于收到本裁定书后十五日内将被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在你公司的分红936000元汇至无为县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月十九日
书记员 王 红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第64号
原告陈文虎。
被告上海邦杰环保科技有限公司。
法定代表人褚世伟。
原告陈文虎诉被告上海邦杰环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈文虎到庭参加诉讼。被告上海邦杰环保科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文虎诉称，原告于2007年6月1日与被告签订了劳动合同，每月薪资2，000元。2011年起，由于公司效益下滑，发放员工薪资就不正常。2011年1月1日至2012年12月30日，公司在2011年6月发过一次薪资，共欠原告薪资23个月，共计46，000元。经多次催讨，被告法定代表人褚世伟出具了欠薪证明。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2012年12月劳动报酬46，000元。
被告上海邦杰环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年6月1日与被告订立期限自2007年6月1日至2008年5月31日的劳动合同，约定每月工资为2，000元。2010年1月，原告以自由职业者的身份办理了退休手续。
又查明，被告的法定代表人褚世伟于2013年11月2日出具《证明》写明：“陈文虎系上海邦杰环保科技有限公司员工，每月薪资为2，000.00元（贰仟元整），2007年6月与公司签订劳动合同。至2010年度，公司发放该员工的薪资基本正常，之后因公司效益下滑，发放员工薪资发生拖欠，经确认，公司拖欠陈文虎薪资共计23个月（2011年1月-2012年12月，期间2011年6月发放过一个月）。”
另查明，2013年11月5日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年1月1日至2012年12月30日拖欠薪资共计46，000元。该仲裁委员会审查后认为原告系本市退休养老人员，发生用工争议按劳务关系处理，故于2013年11月11日作出闸劳人仲（2013）通字第201号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）通字第201号《不予受理通知书》、劳动合同、《证明》、上海浦东发展银行历史明细清单和客户对账单、退休证等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告以双方订立的劳动合同和被告出具的欠薪证明为凭，要求被告支付劳动报酬46，000元的诉讼请求，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海邦杰环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈文虎2011年1月至2012年12月劳动报酬46，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告上海邦杰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：
寻衅滋事罪
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第657号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男。2015年8月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某甲�系被告人梁某某的妻子。
被告人邱某甲，男。2010年1月27日因犯故意伤害罪被恩平市人民法院判处拘役五个月，同年2月7日刑满释放。2015年8月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人邱某乙，男，系被告人邱某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人梁某某、邱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人陈某甲、被告人邱某甲及其辩护人邱某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月12日17时许，被告人梁某某、邱某甲伙同黄某某（另案处理）等人携带砍刀等工�，去到台山市北陡镇那琴墟那琴候车牌斜对面被害人陈某乙的办公室，使用砍刀砍伤被害人陈某丙，并对该办公室进行打砸。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丙所受损伤为轻伤二级。
经台山市价格认证中心鉴定：被害人陈某乙的财物损坏价值478元；被害人陈某丙的摩托车损坏价格为140元。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人陈某甲、被告人邱某甲及其辩护人邱某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案人黄某某的供述，被害人陈某丙、陈某乙的陈述，证人吴某某、伍某某、蔡某某、苏某某、冯某某的证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某、邱某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，随意殴打�人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人邱某甲有前科，被告人梁某某、邱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人梁某某、邱某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见，均希望能从轻处罚。
被告人邱某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见，被告人邱某甲提出希望能从轻处罚的意见。
本院认为，被告人梁某某、邱某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清�，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某、邱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、邱某甲有法定从轻处罚情节，故被告人梁某某及其辩护人和被告人邱某甲提出希望能从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邱某甲有前科，酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭丽雯