wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第685号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2012年5月28日双方在苍南县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：儿子陈某丙由被告抚养，随同被告生活，户口跟随被告，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告全部负责，原告享有探视孩子的权利。离婚登记办理完毕之后三个月，被告就把儿子陈某丙送到原告处跟随原告生活，且被告承诺每个月支付给儿子抚养费2000元。但儿子在原告处生活至今，被告没有支付任何抚养费，原告多次要求被告履行抚养义务，被告均以种种理由搪塞推脱。被告还有吸毒恶习，2013年因吸毒被行政拘留14日。儿子陈某丙跟随被告生活对其成长明显不利。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告婚生儿子陈某丙变更由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各半承担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口册，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、离婚协议书，用以证明原、被告协议离婚及子女抚养归属的事实；
4、苍南县藻溪镇北山坡村民委员会证明、苍南县灵溪镇启明星幼儿园证明（补充），用以证明儿子一直跟随原告生活的事实。
被告陈某乙未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示并审查，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。2012年5月28日，原、被告双方因感情不和，在苍南县民政局办理离婚登记手续。离婚时协议约定：婚生子陈某丙由被告抚养成人。原、被告协议离婚三个月后，婚生子陈某丙一直跟随原告生活至今。
另查明，被告陈某乙因涉嫌聚众斗殴案件于2008年11月10日被苍南县公安局依法刑事拘留，2012年8月2日因涉嫌吸毒被苍南县公安局行政拘留。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院在处理子女抚养问题时，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告于2012年5月28日在登记离婚时已经就婚生子陈某丙的抚养问题达成一致协议，该协议由双方当事人自愿达成，合法有效。但是双方协议离婚后被告并未实际抚养婚生子陈某丙，该婚生子陈某丙一直跟随原告生活至今。现原告提出变更子女抚养的请求，为了不改变该子女生活学习环境、有利于子女健康成长考虑，该子女可以由原告继续抚养，原告的请求理由正当，本院予以支持。变更抚养后，被告不直接抚养该子女期间享有子女探望权，在不妨碍子女生活学习的前提下，原告应当予以协助配合。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费65000元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子陈某丙变更为由原告陈某甲抚养至独立生活，被告陈某乙于本判决生效后三十日内给付原告陈某甲子女抚养费65000元；
二、被告陈某乙享有每月探望婚生子陈某丙两次的权利，原告陈某甲应当予以配合并提供便利。
案件受理费80元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条第（3）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第11号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，曾用名周建飞，农民。曾因吸毒于2013年8月7日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2014年9月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年上半年的一天晚上，被告人周某（绰号老飞头）在遂昌县大柘镇住龙村附近公路边王某（另案处理）的汽车上将10包计2克掺杂有红色麻古（甲基苯丙胺片剂）的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1600元的价格贩卖给王某。嗣后，王某以质量不好为由将其中的6包退还给被告人周某，其余4包被王某丢弃。
2014年9月17日，被告人周某在义乌市廿三里街道下娄小区19幢2单元好之味快餐店被公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、肖某、黄某的证言；被告人周某的供述与辩解；证人王某、肖某的辨认笔录及照片；被告人周某的辨认笔录及照片；抓获经过、办案说明；讯问录音录像光盘3张；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日至2015年8月17日止）。
二、被告人周某的违法所得人民币1600元，继续追缴后予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一五年一月十五日
代书记员 蓝 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初12号
原告：邓小玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告邓小玲与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓小玲撤回起诉处理。
案件受理费5,554.00元，减半收取2,777.00元，由原告邓小玲负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初12号原告：邓小玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告邓小玲与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓小玲撤回起诉处理。案件受理费5,554.00元，减半收取2,777.00元，由原告邓小玲负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4320号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
�托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周雄，男，汉族，1976年8月15生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告周雄信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告周雄于2013年3月21日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××65。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判�：1、被告支付中银贷记卡透支款截止2016年3月23日合计168428.60元（其中透支本金130747.72元、利息14837.58元、滞纳金22843.30元）并自2016年3月24日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周雄未答辩。
经审理查明，被告周雄于2013年3月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告周雄发放了卡号为62×××65的中银贷记卡。被告周雄在使用该卡时透支消费，截止2016年3月23日，被告周雄拖欠原告中行省分行透支本金130747.72元、利息14837.58元、滞纳金22843.30元，以上合计168428.60元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告周雄）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免�还款规定，甲方（被告周雄）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告周雄）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告周雄）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周雄在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月23日，拖欠透支本金130747.72元及利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月23日的透支本金130747.72元、利息14837.58元、滞纳金22843.30元，以上合计168428.60元并给付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告周雄负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年六月十六日
见习书记员 王宠芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终799号
上诉人（原审原告）李春雨。
委托代理人（特别授权代理）赵凤海、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高德明。
被上诉人（原审被告）赖成锋。
被上诉人（原审被告）陈应铼。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，总经理。
委托代理人（特别授权代理）戴维，公司员工。
上诉人李春雨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李春雨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春雨撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春雨撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人李春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05284号
上诉人（原审被告）重庆川平风机制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。
法定代表人李祥华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）薛在国，务农，住重庆市沙坪坝区。
原审被告杨胜平，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆川平风机制造有限公司与被上诉人薛在国、原审被告杨胜平房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月12日作出（2012）沙法民初字第07241号民事判决，重庆川平风机制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆川平风机制造有限公司于2012年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆川平风机制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆川平风机制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费718元，减半收取359元，由重庆川平风机制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张晋鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第661号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海商派网络科技有限公司。
法定代表人裴大鹏。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海商派网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视�像网络科技有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第311-2号
申请执行人叶多才，男，汉族，1971年2月24日出生。
被执行人李军，男，汉族，1977年6月29日出生。
被执行人李红丽，女，汉族，1980年8月14日出生。
申请执行人叶多才与被执行人李军、李红丽民间借贷纠纷一案，本院以（2015）永执字第311-1号执行裁定书将被执行人李红丽所有的车牌号为晋M963**的小车一辆予以查封。在执行过程中，案外人李亚峰已于2015年8月26日对执行标的提出书面异议，本院于2015年10月12日作出（2015）永执异字第8号执行裁定书中止对本院查封的晋M963**小车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李红丽所有的车牌号为晋M963**的小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1277号
原告：李宁，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。
法定代表人：尚金坡,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
本院在审理原告李宁诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告李宁于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取为37元，由原告李宁负担。
审 判 员 段占奎
二〇一八年三月十五日
法官助理 王亚平
书 记 员 李明珠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1194号
原告陈忠华，男，1974年1月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告龙武，男，1956年4月13日出生，汉族。
原告陈忠华与被告龙武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员林济美、文德和组成合议庭，张小鸿担任审判长于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈忠华的特别授权委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告龙武下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称：原被告于2014年4月在辽宁省沈阳市相识并以朋友相待。2015年4月21日，被告龙武向原告陈忠华借款15000元。2015年5月30日，被告龙武向原告借款13000元。为维护原告的合法权益，要求被告龙武立即偿还借款28000元。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告陈忠华向法院提供了以下证据：
1、借条原件2张，拟证明被告龙武分别于2015年5月15日、5月30日向原告陈忠华借款28000元，并承诺6月30日还清；
2、抵押协议，拟证明被告用丰田小轿车作为该借款的抵押；
3、车辆登记信息，拟证明辽A282**车系被告龙武所有。
法院对原告提交的证据认证如下：上述证据形式合法、内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以确认。
经审理查明：原告陈忠华与被告龙武于2014年4月在辽宁省沈阳市相识后以朋友相待。2015年4月初至5月底，被告龙武陆续向原告陈忠华借款，并于2015年5月15日、2015年5月30日分别出具了15000元、13000元的借条各一张，双方在借条上约定2015年6月30日将欠款还清。2015年6月20日，原被告又签订了一份抵押协议书，约定：龙武以其所有的车牌号为辽A282**、车架号为LFMAP22C20052＊＊＊＊的丰田小轿车为借款的抵押担保，到期不还，以车抵债。
本院认为：债务应当清偿，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。为保护合同当事事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龙武给付原告陈忠华借款本金28000元，此款限判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告龙武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交主诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 文德和
二〇一五年十月十九日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1116号
罪犯钱润枝，男，1957年9月27日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
北京市第一中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）一中刑初字第1535号刑事判决，以被告人钱润枝犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年4月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年4月18日起至2025年4月17日止。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2007年4月15日裁定减刑一年二个月。本院于2008年11月27日裁定减刑一年二个月；于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑一年十一个月；于2013年4月12日裁定减刑一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱润枝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯钱润枝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第1名。广东省东莞市司法局调查评估意见为：同意接收其在莞实施社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钱润枝在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱润枝予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00017号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。住所地：沁阳市。
负责人孙德忠，系沁阳市农村信用合作联社西万信用社主任。
被告陈修淼，男，1981年5月19日生，汉族，住沁阳市。
被告陈红艳，女，1982年1月3日生，汉族，住沁阳市。
被告陈普选，男，汉族，1954年4月12日生，住沁阳市。
被告靳冬青，女，汉族，1955年4月20日生，住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社与被告陈修淼、陈红艳、陈普选、靳冬青为保证合同纠纷一案中，原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社2014年7月31日以为保证合同纠纷顺利解决、追加被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 买年顺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 武 超
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第192号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：孙延光，男，汉族，茌平县菜屯镇孙武村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙延光社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月19日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜041号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙延光违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜041号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜041号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙延光于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第192号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：孙延光，男，汉族，茌平县菜屯镇孙武村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙延光社会抚养费行政征收一案中，被执行人孙延光无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第192号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十月二十四日书记员  张 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初831号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告覃春伦。
被告覃全春。
被告覃春江。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃春伦、覃全春、覃春江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃春伦、覃全春、覃春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃春伦向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃春伦系借款人，被告覃全春、覃春江系担保人。合同中约定，被告覃春伦系向原告借款30000元，借款期限自2015年1月6日至2015年9月20日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计32596.46元。但被告覃春伦既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃全春、覃春江对被告覃春伦向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃全春、覃春江应对被告覃春伦的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃春伦还原告借款30000元，并支付利息及罚息2596.46元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计32596.46元。往后利息按合同约定计算。被告覃全春、覃春江对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃春伦、覃全春、覃春江均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃春伦、覃全春、覃春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃春伦向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月21日起至2015年9月20日止，被告覃春伦可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃全春、覃春江对被告覃春伦欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃春伦分别于2015年1月6日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月20日。贷款的还款期限届满后，被告覃春伦未按合同约定还本付息，被告覃全春、覃春江亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币2596.46元（截止到2015年12月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃春伦应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃春伦逾期未还本付息时，被告覃全春、覃春江应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃春伦偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃全春、覃春江承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃全春、覃春江对被告覃春伦的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃春伦追偿。被告覃春伦、覃全春、覃春江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃春伦偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告覃春伦偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币2596.46元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃全春、覃春江对被告覃春伦的上述债务承担连带保证责任，被告覃全春、覃春江承担连带保证责任后，有权向被告覃春伦追偿。
本案受理费人民币615元（原告已预交308元），减半收取人民币308元，由被告覃春伦、覃全春、覃春江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2098号
原告靳全涛，住址河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告宋杰，住址河北省涿州市。
原告靳全涛诉被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告宋杰经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年6月开始向原告借钱，到2015年5月17日，被告共计向原告借款220000元。2015年5月17日，被告给原告出具借条，承诺第二天把钱归还，如不归还，自借款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并按借款总额的百分之三十支付违约金，被告在借条凭据上签字并按有手印。但时至今日被告仍未履行还款义务。请求法院判令被告归还原告借款220000元；按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清本息之日并按约定给付违约金；本案所有费用由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告自2014年6月份开始陆续向原告借款，至2015年5月17日，借款共计220000元。2015年5月17日，被告就总借款额向原告出具借条一张，载明“今借：靳全涛（人民币大写）贰拾贰万元整……借款期限为：2015年5月17日至2015年5月18日，如果我宋杰所借款项到期未还，自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息，并按借款总额的30%向出借方支付违约金。借款人：宋杰……”。庭审中，原告将双方约定的按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息一项变更为按年息24%计算利息，并主张违约金。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名确认借款金额、借款期限及产生的利息、违约金，原、被告之间债权债务关系成立。对该借款，被告应按双方约定偿还。故原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将双方约定的借款到期未还即自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息下调为按年息24%计算利息在法律保护之内，本院予以支持。关于原告主张的按借款总额的30%计算的违约金部分，可以与利息一并主张，但因总计已超过年利率24%，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款220000元并支付利息（利息自2015年5月17日起按年利率24%计算至判决书指定履行期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 封玥矫
广东省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄则明，男，汉族，1947年出生，住广东省深圳市，现住上海市。
委托代理人：黄玉屏，女，汉族，1973年出生，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏基莱得实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区*号楼首层。
法定代表人：关惠文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深业鹏基（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红岭北路*号。
法定代表人：梁开平，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深业集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路深业中心大厦**楼。
法定代表人：吕华，董事长。
委托代理人：李哲，该公司员工。
再审申请人黄则明因与被申请人深圳市鹏基莱得实业有限公司（以下�称莱得公司）、深业鹏基（集团）有限公司（以下简称鹏基公司）、深业集团有限公司（以下简称深业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄则明申请再审称：（一）莱得公司解除劳动关系时，没有按照当时相关政策执行，甚至严重违反相关政策。（二）莱得公司采用欺诈的手段解除劳动关系，双方劳动关系并非平等协商解除。（三）超过诉讼时效完全是莱得公司及深圳市相关部门造成的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄则明于2000年11月15日与莱得公司解除了劳动关系，并领取了经济补偿金。黄则明主张当年提前退休不是其真实意思，其属被迫下岗，但其并未提供充分的证据证实该主张，故依法应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，黄则明如认为其权利受到侵害，应在法律规定的期限内提起仲裁申请。但黄则明于2012年11月7日才向仲裁部门提起仲裁，黄则明没有提交证据证明其存在时效中断或者中止的情形。故在莱得公司主张黄则明诉讼时效已超过法律规定期�的情况下，原审判决驳回黄则明的诉讼请求并无不当。由于黄则明没有证据证明其与鹏基公司、深业公司之间存在劳动关系，故原审驳回黄则明针对鹏基公司、深业公司的起诉亦无不当。
综上，黄则明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄则明的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄淑婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第498号
申请执行人：李玉华
被执行人：宋海
被执行人：宋涛
本院执行的李玉华与宋海损害赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3054号民事调解书确定，被执行人宋海偿付申请执行人李玉华修车费36200元及利息800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费363元，执行费460元。在执行过程中。被执行人宋海履行案款22000元，剩余案款、案件受理费363元，执行费460元及迟延履行期间的债务利息未履行。现因被执行人执行能力有限，亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡燕华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第621号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行卢飞宇、郭士臣、卢进蓬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年7月12日作出（2012）长商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第621号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第18号
原告李凤霞，司机，住烟台经济技术开发区。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
被告王冬立，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告李凤霞与被告王冬立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤霞于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回对被告王冬立的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告李凤霞负担。
审 判 长 陈学强
审 判 员 李柯成
人民陪审员 王宝林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王丰林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2666号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人盛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日20时许、7月24日20时许，被告人尹某两次将两小包冰毒以共计500元人民币（已扣押）的价格在义乌市后宅街道北站一区附近的马路边贩卖给吕某。被告人尹某在第二次贩卖时还克扣了一小部分用于自己吸食。
现第二次贩卖的毒品被查扣，经鉴定，该包冰毒净重0.32克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，抓获经过，现场笔录，现场辨认笔录及照片，收缴物品清单，毒品上交清单，手机照片截图，通话记录，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，被告人尹某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人尹某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人尹某违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 鲍丽萍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第417号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李现某，男，1972年9月18日生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人李现某犯非法持有枪支罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人李现某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月15日，杨新某伙同十余人在曲沟镇南固现桥东头，驾车将李现某所驾车辆逼停后，持木棍将李现某全身多处打伤。同年12月24日杨新某因寻衅滋事犯罪被本院判处有期徒刑四年。因杨新某患有严重疾病未被羁押。2010年8月2日晚21点50分左右，被告人李现某酒后想到以前被杨新某打伤一事，心中气愤，便手持一支雄狮牌制式猎枪闯入杨新某家中。杨新某爱人秦瑞某闻声从屋里出来，说杨新某不在家，并边夺枪边往外推李现某。在纠缠中李现某朝秦瑞某的脚那开了一枪就跑了。
另查明，2011年3月29日，被告人李现某向安阳县公安局投案。
李现某上述事实，被告人李现某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨新某、秦瑞某、李某华等证言、辨认笔录、强制鉴定书、扣押物品清单、自首证明、李现某户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李现某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李现某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人李现某有前科，予以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李现某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 王改玲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孟秀梅
2
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2826号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张树海。
被执行人谭金明。
被执行人马祖稳。
被执行人马祖玲。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张树海四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3095号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的48479.95元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马祖稳履行1000元及执行费630元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2826号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李秀东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1198号
罪犯王春锋，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年9月23日以（2005）冀刑一终字第00614号刑事裁定，以被告人王春锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1866号、（2010）冀刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2169号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王春锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王春锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第678号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第158号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，住青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年9月22日19时15分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿城阳区春阳路由西向东行驶至朱老大酒店西约100米处，将由北向南横过公路的行人袁某撞倒，致车损、袁某伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘验和调查，被告人王某承担此事故全部责任。事故发生后被告人王某主动报警，在现场等候交警处理。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动报案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日19时15分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿城阳区春阳路由西向东行驶至朱老大酒店西约100米处，将由北向南越双黄虚线横过公路的行人袁某撞倒，致车损、袁某伤。袁某经抢救无效于当日死亡。经检验，袁某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经现场勘验和调查，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故责任认定书，认为事故形成的原因是王某驾车观察不周、夜间未降低行驶速度，确定王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动报警，在现场等候交警处理。案发后，被告人王某已赔偿被害人家属2万元。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：归案情况说明、报案抄录、受案登记表证实，案发后被告人主动电话报警；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实，案发现场的情况；证人证言证实，被害人、被告人的基本情况，案发后赶到现场见到的情况；道路交通事故认定书证实，交警部门对本案事故的原因分析及责任认定；驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、车辆技术检验报告书证实，被告人持证情况、涉案车辆的情况；死亡注销证明、门诊病历、死亡医学证明书、尸检报告及照片证实，被害人袁某的死因；户籍证明书、户籍信息、身份证复印件证实，被害人的身份情况及家庭情况，被告人、证人的身份情况；被告人的供述与上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚
综上，考虑到被告人王某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；存在
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00552号
原告：徐某，曾用名徐某某，女，1980年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：徐占生，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，曾用名程某某，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐某与被告程某甲变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐占生到庭参加了诉讼。被告程某甲经传票合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2001年10月13日按农村风俗举行结婚仪式并领取结婚证，2004年1月4日生育一女取名程某乙。后双方因性格不合于2009年10月28日经泗县人民法院调解达成离婚协议，约定小孩由被告抚养，原告不出抚养费。后因探视小孩遭到阻挠，及被告再婚，后母及家人对小孩不再疼爱，孩子程某乙多次找到原告哭诉，要求随原告生活。故请求法院判决程某乙变更随原告生活。
被告程某甲未有到庭，但同意程某乙由原告抚养。
本案经审理查明：原被告于2001年10月13日按农村风俗举行结婚仪式并领取结婚证，2004年1月4日生育一女取名程某乙。后双方因性格不合于2009年10月28日经泗县人民法院调解达成离婚协议，协议约定小孩程某乙由被告抚养，原告不出抚养费。离婚后，程某乙一直跟随被告生活。后被告再婚，对程某乙照顾不周，程某乙于2013年寒假到原告处跟随原告生活至今，并要求跟随原告生活。原告于2014年1月20日诉讼来院，要求程某乙变更由其抚养。
另查明，原告有工作，有收入，有固定住处。
本院认为：程某乙已年满十周岁，可以正确表达自己意志，其愿随原告生活，被告亦同意，且原告有抚养程某乙的能力。故原告要求将女儿程某乙变更为其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定，判决如下：
程某乙变更由原告徐某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨维田
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第887号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：汪改明，农民。
被告：吕会玉，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告汪改明、吕会玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告汪改明、吕会玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告汪改明经被告吕会玉担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告汪改明未按约定履行还款义务。请求判令被告汪改明返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告吕会玉承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪改明、吕会玉逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告汪改明、吕会玉的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告汪改明、吕会玉未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年10月16日，被告汪改明与原告签订个人借款合同，合同约定：被告汪改明可向原告借款10万元，借款期限自2012年10月16日至2015年10月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕会玉与原告签订最高额保证合同，约定被告吕会玉自愿自2012年10月16日起至2015年10月15日止的决算期间内，为原告与被告汪改明办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币12万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月24日，原告向被告汪改明支付借款10万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2015年1月14日。借款到期后，被告汪改明于2015年7月23日返还原告借款本金542元。截止2015年7月29日，被告汪改明尚欠原告借款本金99458元及利息10016.97元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告汪改明未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪改明返还借款本金及利息（含逾期利息），由被告吕会玉承�保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年7月29日之前的利息共计10016.97元，2015年7月30日起利息应按本金99458元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕会玉承担保证责任后，有权向被告汪改明追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪改明返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99458元并支付利息（2015年7月29日之前的利息共计10016.97元，2015年7月30日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金99458元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕会玉对被告汪改明的上述借款本息在12万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吕会玉承担保证责任后，有权向被告汪改明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告汪改明、吕会玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第486号
上诉人（原审被告）朱小虎，男，1972年11月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）苏元涛，男，1970年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）付国德，男，1963年4月1日生，汉族。
上诉人朱小虎、苏元涛因与被上诉人付国德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2485号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虽为租赁合同纠纷，但租赁物的使用已结束，仅剩租赁费的支付问题，且原、被告对合同履行地点约定不明确，根据民法通则规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，原告为接受租赁费一方，合同履行地为武威市凉州区，武威市凉州区人民法院对本案有管辖权，故二被告提出的管辖权异议不予支持，遂裁定驳回被告朱小虎、苏元涛提出的管辖权异议。
上诉人朱小虎、苏元涛上诉称：（1）被上诉人付国德未向法院提供上诉人朱小虎、苏元涛的真实身份信息；（2）租赁机械使用地和合同签订地、履行地、部分机械租赁费付款地均在兰州新区。因此本案应由上诉人住所地或合同履行地兰州新区人民法院审理。本案应移送兰州新区人民法院审理。
本院认为，上诉人朱小虎、苏元涛与被上诉人付国德签订的《机械租赁合同》中未明确约定租赁物的具体使用地点。就合同履行情况看被上诉人付国德交付租赁物的义务已经完成，且租赁物使用已经结束，二上诉人支付租赁费的义务尚未完成。本案被上诉人付国德依据二上诉人的欠条提起诉讼，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第三项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定的，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”之规定，凉州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回二上诉人提出的管辖权异议并无不当。二上诉人之上诉请求因无据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 马建新
审判员 李思远
书记员 贺建珩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4166号
罪犯刘扬军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月29日作出（2013）温苍刑初字第800号刑事判决，以被告人刘扬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘扬军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币140元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘扬军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4166号罪犯刘扬军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江�苍南县人民法院于2013年7月29日作出(2013)温苍刑初字第800号刑事判决，以被告人刘扬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘扬军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币140元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘扬军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘扬军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  何晓慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第13号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。住所地：高州市荷花镇人民政府。
法定代表人：李国权，主任。
被执行人：黄月孙，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：陆桂英，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人黄月孙、陆桂英借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）茂高法石民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金7000元及其利息给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出有关法律文书，扣划了被执行人在银行的存款1699元，从中支付了受理费、执行费和保全费，还支付了借款本金1463元给申请执行人，被执行人尚欠部分借款本金5537元及其利息。此外，本院还到有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年3月24日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡奕军
山西太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初660号
山西新大田物业管理有限公司，地址：太原市尖草坪区兴华北小区东区3号西二楼，联系方式：133XX****XX
法定代表人孙波。
被告潘果生，男，地址：太原市，联系方式：155XX****XX
口头撤诉
审判员 曹丽欣
二〇一八年二月八日
书记员 安 靖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第42号
抗诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海军，无业。曾因犯出售非法制造的发票罪，先后于1999年12月21日、2005年9月27日、2010年8月2日分别被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月，分别于2000年2月21日、2005年10月20日、2011年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人谢海军犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年5月7日作出（2014）银刑初字第58号刑事判决，认定谢海军犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，北海市银海区人民检察院以原判认定谢海军的行为属犯罪未遂的事实和适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉；原审被告人谢海军不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，广西壮族自治区北海市人民检察院经审查，认为北海市银海区人民检察院抗诉不当，于2014年7月29日向本院申请撤回抗诉；上诉人谢海军于同年8月5日向本院提交申请书，表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广西壮族自治区北海市人民检察院申请撤回抗诉和上诉人谢海军申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许广西壮族自治区北海市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人谢海军撤回上诉。
广西壮族自治区北海市银海区（2014）银刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 福 萍
审 判 员 沈 晓 晓
代理审判员 彭�湘
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第178号
申请执行人乐山市龙华运输有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区建设街。组织机构代码779785831-0。
法定代表人杨家龙，总经理。
委托代理人赵晟卫，男，1966年10月2日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江大道北段72号，公民身份号码511112196610020332。特别授权。
被执行人乐山科尔碱业有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇建设街550号。组织机构代码7496136-9。
法定代表人罗太林。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第461号民事调解书，于2015年7月1日立案执行申请执行人乐山市龙华运输有限公司申请执行被执行人乐山科尔碱业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额176，586.28元。执行中查明，本院在诉讼中已对被执行人乐山科尔碱业有限公司废旧钢材进行保全，申请执行人与被执行人同意以市场价格对保全的废旧钢材进行以物抵债，本院对废旧钢材价格进行市场采集（废铁700.00元／吨、废旧电机2000.00元／吨、废旧不锈钢（304）型5500.00元／吨，详见清单），已以物抵债执行171，404.70元，余款5181.58元申请执行人自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通执字第461号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周向阳
审 判 员 李 东
人民陪审员 何 浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 泉
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第428-2号
原告范王丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，职务董事长。
本院在审理原告范王丽诉被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范王丽于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，并提供范王丽与富强共有的坐落于寿宁县的房屋作为担保。本院认为，原告提供上述房产作为财产保全担保，可予以准许。在本案财产保全期间，该房产应予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封范王丽与富强共有的坐落于寿宁县的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈维爱
二〇一五年八月十四日
书记员 龚金山
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第514号
罪犯卢二燕，男，1984年10月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第187号刑事判决，以被告人卢二燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯卢二燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢二燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢二燕在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢二燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢二燕减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第170号
原告：项伟建。
被告：宋一强。
被告：高红梅。
本院在审理原告项伟建与被告宋一强、高红梅民间借贷纠纷一案中，原告项伟建于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项伟建撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告项伟建负担（已交纳）。
审判员 应 晓 军
徐粹
二〇一四年八月十一日
本件
书记员 史伟峰朱珺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1488号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西省宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张素玲，女，汉族，1964年4月25日出生，住河南省兰考县。
一审被告寨卫铭，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省兰考县。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第994号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广西省宜州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及一审被告寨卫铭住所地均在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 刚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00304号
上诉人（原审原告）：周晓峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审原告）：应秋芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：李化新，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人周晓峰、应秋芳因与被上诉人李化新返还财产纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）屯民一初字第00894号民事裁定，向本院提起上诉。周晓峰、应秋芳上诉称：本案为合同纠纷。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。上诉人为接收货币一方，住所地在黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对案件有管辖权。请求撤销原审裁定，案件由黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为：本案从当事人的诉请和事实理由可确定争议的法律关系为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，周晓峰、应秋芳诉请李化新返还的是货币，周晓峰、应秋芳作为接收货币一方，其住所地黄山市屯溪区为合同履行地。周晓峰、应秋芳已选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。周晓峰、应秋芳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00894号民事裁定；
二、本案由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04269号
原告褚艳杰，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告褚艳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告褚艳杰及其委托代理人郑德维、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚艳杰诉称，2013年2月24日11时许，金志龙驾驶蒙D148**号小型越野车沿G306线由北向南行驶至232KM＋650M处时（刘春清驾驶蒙D586**号大型客车头北尾南停靠于道路东侧路口）与谭树国驾驶由东向西穿越道路的蒙DBZ2**号二轮摩托车相撞，致谭树国及乘车人原告褚艳杰受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，谭树国与刘春清和金志龙负同等责任。金志龙和刘春清的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，刘春清的事故车辆在被告保险公司处投保有商业险。现原告二次手术已治疗终结，请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费5009.27元、误工费1230.00元、护理费1518.60元、住院伙食补助费600.00元、交通费150.00元。
被告保险公司辩称，金志龙、刘春清的事故车辆均在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，刘春清驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。我公司已在金志龙、刘春清事故车辆交强险医疗费用20000.00元限额内赔偿完毕，对原告的误工费、护理费、交通费我公司按50%的比例在交强险死亡伤残限额内赔偿，商业三者险部分按刘春清25%的过错赔偿。原告的医疗费按医保用药标准赔偿。我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、本院（2013）宁民初字第03066号民事调解书。证明事故发生的经过及责任分担情况，原告的第一次住院治疗发生的费用已经调解解决。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告伤情经诊断为：右胫骨远端骨折术后及住院治疗15天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故二次手术支付医疗费5009.27元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对原告所举上述证据质证均无异议。
4、交通费单据。证明原告出院打车支付交通费150.00元。
被告保险公司质证称，原告主张的交通费过高，我公司同意赔偿50.00元。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月24日11时许，刘春清驾驶蒙D586**号大型客车头北尾南停靠于G306线232KM＋650M东侧路口处，金志龙驾驶蒙D148**号小型越野客车沿G306线由北向南行驶至此处时，与谭树国驾驶由东向西穿越道路的蒙DBZ2**号二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告褚艳杰及谭树国受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，金志龙、刘春清与谭树国负同等责任，原告无责任。原告二次手术造成的各项损失有：医疗费5009.27元、住院伙食补助费600.00元（40.00元／天×15天）、误工费1230.00元（82.00元／天×15天）、护理费1518.60元（101.24元／天×15天）、交通费150.00元。金志龙的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，刘春清的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业三者险。被告保险公司已在金志龙、刘春清事故车辆交强险医疗费用20000.00元限额内赔偿完毕。
本院认为，谭树国驾驶机动车上道路行驶，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，金志龙驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，刘春清驾驶机动车上道路行驶，在交叉路口五十米以内停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，谭树国与金志龙、刘春清应负事故的同等责任。金志龙、刘春清驾驶的事故车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按刘春清过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因金志龙赔偿原告损失25%，故保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费在商业三者险部分按刘春清25%的过错赔偿即可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告褚艳杰的医疗费5009.27元、住院伙食补助费600.00元，计5609.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿25%即1402.32元；
二、原告褚艳杰的误工费1230.00元、护理费1518.60元、交通费150.00元，计2898.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告4300.92元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并直接支付给原告褚艳杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第324号
原告：付某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某甲及其委托代理人高红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架生气，未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常殴打原告并致伤，被告好逸恶劳，对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务。被告的行为给原告造成了极大的身体伤害及精神痛苦，现原告与被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：答辩人与原告是自由恋爱，在彼此充分了解的基础上就开始同居生活，后来补办的结婚登记。二人婚姻基础是牢固的，婚后感情很好。答辩人十分疼爱原告，可能说话处理问题时造成原告的一些误解，可这都是生活中的小事，不影响夫妻感情。答辩人与原告系自愿结合的，都对彼此的性格脾气了解，不存在诉状中所说�打架之事。答辩人与原告共同生活7年之久，期间建立了深厚的夫妻感情，希望原告同样珍惜这份真情，如果答辩人以往做的哪些不合其心意的事情，希望原告别憋在心里，可以说出来，答辩人愿意为了她改正，恳请法院多做原告的和好工作，撤回起诉，给原、被告一个圆满的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告于2015年2月回娘家居住。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后共同生活达七年的时间，且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方�因生活琐事发生过矛盾，但仅凭此不能认定原、被告夫妻感情达到破裂程度，原告诉求离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告做为夫妻，应当珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互相理解、互相帮助、互相包容，共同抚养好孩子，共建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武 素 芳
人民陪审员 张传宏人民陪审员薛冰冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 永 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0101号
原告王某，教师。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郝红敏，江苏世君律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人颜世军，被告徐某及其委托代理人陈凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，2014年6月5日举行婚礼。由于原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础很差。婚后，双方没有建立起较好的夫妻感情，也没有生育子女。因原、被告双方学历、生活环境与生活习惯不同，没有共同语言。婚后原告发现被告有欺骗原告行为以及大男子主义，性格比较暴躁，经常对原告恶言恶语，大打出手。以致夫妻感情确已破裂，再也无法在一起共同生活。为此，请求法院判决原、被告离婚；原告婚前陪嫁的财产归原告所有，婚后无夫妻共同财产分割。
被告徐某未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉不是事实，均是原告凭空捏造，被告不同意离婚。原、被告感情很好，被告对原告不管从精神上还是物资上都支持她，被告还是一心对原告好，两个人在一起不容易。如原告坚持离婚，应当返还被告给付的彩礼及其他款物，并依法分割共同财产。共同财产包括48800元存款及原告在婚姻存续期间的工资、住房公积金和养老保险金。
经审理查明，2013年12月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，2014年6月5日举行婚礼。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告王某的婚前财产有：TCL牌48寸液晶电视机一台、42寸液晶电视机一台、美的牌挂式空调一台、柜式空调一台、联想牌一台机电脑一台、电脑桌电脑椅一套、三洋牌滚筒洗衣机一台、小天鹅牌电冰箱一台、布艺休闲沙发一套、带六把椅子的大理石餐桌一张、大理石茶几一张、九阳牌电磁炉一台、九阳牌豆浆机一台、九阳牌电饭锅一台、带液化气罐的煤气灶一台、美的牌落地扇一台。被告徐某婚前给付原告王某见面礼30600元，下合酒钱66000元，被告为原告购买的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金挂坠一个及白金钻石戒指一枚及三星手机一部。另外被告给付原告上轿红钱1000元，肉款2000元。被告的婚前财产有双人床一张、位于沛县杨屯镇刘官屯新村5号楼3单元101室房屋一套。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告徐某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子王某。不论是原告王某还是被告徐某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月一日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01133号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号（登记住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层）。组织机构代码证13479201-5
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。组织机构代码证66294280-6
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室。
负责人：周代生，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人合肥天鑫新型建材有限公司、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00041号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十二月九日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1050号
原告：李某甲，男。
委托代理人：李某乙，男。
被告：李某丙，男。
委托代理人：孙某，女。
被告：李某丁，男。
被告：李某戊，男。
被告：李某，女。
原告李某甲诉被告李某丙、李某丁、李某戊、李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李某乙、被告李某丙委托代理人孙某、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我共有五个子女，因我年迈多病生活无法自理，我要求到托老所独立生活，由四被告承担我的生活费用、医疗费等，并承担本案诉讼费用。
被告李某丙、李某丁、李某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲现年75周岁，其与已故妻子婚生五个儿女，分别是长子李某丙、次子李某丁、三子李某戊、长女李波（患严重疾病，系智力残疾人）、次女李某。五名子女现均已成家另居生活，此前原告由四被告轮流伺候，后因赡养事宜发生纠纷。现原告以年老多病，无法独立生活为由，于2015年3月到庄河东风居民委托老所生活，并诉至本院，要求自2015年3月始，由四被告承担其在托老所生活的各项费用。诉讼费由四被告负担。
另查，原告李某甲在庄河东风居民委托老所生活，生活费用每月1200元，冬季的取暖费600元。
本院所确认的上述事实，有庄河东风居民委托老所开具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年老体弱，无法独立生活，需要子女伺候或承担赡养费，现原告在托老所生活要求四被告承担其生活费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年3月起，原告李某甲到庄河东风居民委托老所生活所发生的费用，四被告每月各负担原告的生活费300元，此款分别于每年1月1日和6月1日各给付1800元。
二、原告在托老所生活期间的取暖费，四被告各承担150元。
三、原告李某甲的医疗费（凭收据），由四被告各负担四分之一。
案件受理费100元，四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李晓凤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1590-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张修志、高秀芬、张修强、杨西香、李贞荣、张伟、贾和水、李兴平、张玉培、王俊香、高秀栋、贾秀菊、张修来、刘孔花
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第486号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年8月12日冻结被执行人刘孔花在中国工商银行16×××72账户内存款人民币40000.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十一月五日
书记员 亓静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2435号
申请执行人刘占文。
被执行人常文涛。
被执行人孙志会。
本院在执行申请执行人刘占文与被执行人常文涛、孙志会(2015)蓟民二初字第2285号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，本院已将被执行人孙志会工资账户依法冻结，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015)蓟民二初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2435号申请执行人刘占文。被执行人常文涛。被执行人孙志会。本院在执行申请执行人刘占文与被执行人常文涛、孙志会(2015)蓟民二初字第2285号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，本院已将被执行人孙志会工资账户依法冻结，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015)蓟民二初字第2285号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月十三日书 记 员  陈卫东
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保179号
申请人四川华远建设工程有限公司。
被申请人云南顺燚建筑劳务分包有限公司。
四川华远建设工程有限公司申请保全执行云南顺燚建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为5508174.69元【保全冻结云南顺燚建筑劳务分包有限公司在楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一初字第6号案件中的执行款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1219号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 茶兴华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第551号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人毛丙旭，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人林利娟，女，汉族，住址同上。系被执行人毛丙旭之妻。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐爱民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋兴旺，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与毛丙旭、林利娟、唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、崔建礼、宋兴旺、毛洪卫、毛洪亮、毛洪波、毛新田金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第131号民事判决书所确定的义务，被执行人毛丙旭、林利娟应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款30000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年三月二十八日
书记员 卢建军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第551号
申请执行人宋丽萍。
法定代理人宋代胜。
委托代理人杨世彬。
被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李洪涛。
委托代理人宫翠茹。
申请执行人宋丽萍与被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月30日作出（2013）东民初字第4695号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付申请人宋丽萍医疗费、伙食费、补助费、等合计27980.61元。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4695号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第551号
申请执行人胡宗娟。
被执行人王良杰。
本案在执行申请人执行人胡宗娟与被执行人王良杰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行22350元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费400元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2093号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月十八日
书记员 高兴清