上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑重字第2号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某，男。辩护人韩乔文、刘高见，上海市乔文律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]2650号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年12月16日作出(2014)闵刑初字第2815号刑事判决，被告人黄某某提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)沪一中刑终字第147号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人韩乔文、刘高见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月21日，上海市闵行区人民法院依法作出民事判决，判决被告黄某某在判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币共计l87,400元，并支付从2010年5月1日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该判决于2013年7月30日发生法律效力。在判决规定的履行期限届满之后，被告人黄某某未按照判决的规定履行义务。2013年8月15日被告人黄某某将其名下仅有的本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX号房产份额无偿转让予黄某、吴某某。2013年8月l0日起至2013年11月28日止，被告人黄某某名下开立的中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内多次取走存款，共计人民币230余万元，但被告人黄某某未支付任何款项给原告刘某某。权利人刘某某于2013年9月2日向上海市闵行区人民法院申请执行后，造成法院对其无财产执行，最终执行不能。2014年4月1日，被告人黄某某的亲属代为向刘某某归还了上述欠款及利息等共计人民币410,000元。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了证人刘某某的证言，本院的民事判决书、当事人送达地址确认书、当事人送达地址、短信送达号码确认书、送达回证、申请执行表、相关立案审批表、送达回证、执行裁定书、案件移送函，上海海汇律师事务所出具的律师事务所函、委托书，民事上诉状，上海市第一中级人民法院出具的排期开庭时间确定通知书、送达回证、民事裁定书，相关房地产买卖合同、契税办理证明、缴费通知单、房产登记内档案资料、房产信息单、户籍资料、房地产租赁合同、续租协议、境外人员临时住宿登记单，银行查询单及明细，和解协议、收条，上海市闵行区看守所出具的解除拘留证明书，公安机关的案发简要经过等证据，确认被告人黄某某已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法予以判处。被告人黄某某辩称：其转让父母房产份额在2013年3月已经挂牌，银行卡消费可以查询，其只与执行法官接触两次就被拘留了。其是被冤枉的。辩护人提出的辩护意见是：作为执行依据的二审法律文书有瑕疵，不足以作为有效依据；被告人转让房产份额是为抵消其父母代为所还债务，是有偿的，也不是逃避判决确定的债务；银行转帐的资金并不是被告人的，只是为增加其信用而进出；被告人父母要为其归还欠款，在协商还款及确定还款金额时遇到困难，被告人父母最终支付了人民币41万元。现有证据不能认定指控的事实。鉴于被告人黄某某无拒不执行判决、裁定的故意，应判决被告人无罪。经审理查明：2013年5月21日，上海市闵行区人民法院依法作出民事判决，判决被告黄某某在判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币共计l87,400元，并支付从2010年5月1日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该判决于2013年7月30日发生法律效力。在判决规定的履行期限届满之后，被告人黄某某未按照判决的规定履行义务。2013年8月15日被告人黄某某将其名下仅有的本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX号房产份额转让予黄某、吴某某。2013年8月l0日起至2013年11月28日止，被告人黄某某名下开立的中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内多次存、取款均达到人民币230余万元，其中用于消费19万余元，但被告人黄某某未支付任何款项给原告刘某某。权利人刘某某于2013年9月2日向上海市闵行区人民法院申请执行后，因被告人黄某某无财产执行，故法院裁定终结本次执行程序。在公安机关对本案刑事立案后，被告人黄某某的亲属于2014年4月1日代为向刘某某归还了上述欠款及利息等共计人民币410,000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海市闵行区人民法院出具的《民事判决书》、《当事人送达地址确认书》、《当事人送达地址、短信送达号码确认书》、《送达回证》，上海海汇律师事务所出具的《律师事务所函》、《委托书》，被告人黄某某出具的《民事上诉状》，上海市第一中级人民法院出具的《排期开庭时间确定通知书》、《送达回证》、《民事裁定书》，证人刘某某、陶某的证言证实，被告人黄某某在生效民事判决规定的履行期限届满之后，其未按照判决的规定向刘某某履行义务。2、相关房地产买卖合同、契税办理证明、缴费通知单、房产登记内档案资料、房产信息单、户籍资料、房地产租赁合同、续租协议、境外人员临时住宿登记单证实，2013年8月15日被告人黄某某将其与父母黄某、吴某某共有的本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX号房产转让予黄某、吴某某。3、工商银行番禺路支行出具的银行查询单及明细证实，2013年8月l0日起至2013年ll月28日止，被告人黄某某名下开立中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内多次存取款均达到人民币230余万元，其中用于消费19万余元。4、上海市闵行区人民法院出具的《申请执行表》、《相关立案审批表》、《送达回证》、《执行裁定书》证实，权利人刘某某于2013年9月2日向上海市闵行区人民法院申请执行后，上海市闵行区人民法院于2013年l2月10日作出执行程序终结裁定。5、公安机关出具的《案发简要经过》、上海市闵行区人民法出具的《案件移送函》证实，本案案发及被告人黄某某的到案经过。6、上海市闵行区看守所出具的《解除拘留证明书》证实，被告人黄某某在2014年3月25日曾因本案被上海市闵行区人民法院决定司法拘留。7、证人刘某某的证言，相关《和解协议》、《收条》证实，之后，被告人黄某某的亲属代为向刘某某归还了上述欠款及利息共计人民币410,000元。8、被告人黄某某的供述笔录、谈话笔录、庭审笔录及辩解。本院认为，被告人黄某某转让、转移财产，致使人民法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人亲属代为归还欠款及利息，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人的辩解及辩护人提出被告人黄某某不构成犯罪的相关辩护意见，经查，所谓执行依据瑕疵问题，并不改变被告人黄某某应当承担的还款法律责任；被告人黄某某在作为执行依据的民事判决生效后，转让共同共有的房屋份额，又在短短四个月内大额存取人民币，且部分用于消费，造成生效裁判无法执行，显属拒不执行判决的行为；至于认为被告人黄某某亲属代为还款及其中发生的情况，已在刑事诉讼立案以后，但可以作为案件情节予以考虑。综上，被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。基于被告人黄某某亲属在刑事诉讼中已代为履行生效判决明确的还款义务，可认定为犯罪情节轻微，免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 马 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚；但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。