山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1838号
原告：蔺翠娟。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李彬。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。住所地：莱芜市长勺北路***号。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲。
被告：张海涛。
被告：吴立斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司。住所地：莱城区鲁中大街**号。
负责人：刘传峰，总经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告蔺翠娟与被告李彬、莱芜鹏翔出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、张海涛、吴立斌、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告蔺翠娟委托代理人李涛，被告李彬委托代理人杨刚，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人许玲，被告张海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司委托代理人李涛到庭参加诉讼；被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司、吴立斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺翠娟诉称：2014年7月13日下午5时许，原告驾驶电动车正常行驶时突遇被告李彬驾车违章掉头，原告紧急躲避时与被告张海涛驾驶车辆发生碰撞，致使原告腿部、肋骨部骨折，电动车毁坏。事发后两被告弃车逃逸，原告经路人送往医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告赔偿金65000元、精神损失费5000元，共计70000元；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告李彬辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议。我方在天安保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险限额内首先承担责任，超过交强险部分我方认为原告起诉的金额过高，具体意见待举证后一并答辩。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：被告李彬驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，但因驾驶人肇事逃逸，根据相关规定我公司不应当承担赔偿责任。
被告张海涛辩称：依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司辩称：被告张海涛驾驶车辆在我公司投保交强险属实，但因驾驶人肇事后逃逸，我公司不应承担赔偿责任。另原告所受伤害，系由两辆车造成，即便我公司承担责任也应与另一肇事车辆被投保的公司在交强险各分项限额内共同承担。
被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司、吴立斌未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日17时许，原告驾驶电动车沿胜利北路行使躲避被告李彬驾驶的鲁S×××××号小型轿车时，与被告张海涛驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损，被告李彬、张海涛弃车逃逸，经交警部门认定，被告李彬、张海涛承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在莱芜市人民医院治疗，主要诊断为骨盆骨折，病例记载住院54天，但2014年8月9日至2014年8月30日期间无诊疗记录，治疗过程中支付医疗费共计20789.5元。
另查明，鲁S×××××号车辆登记所有人为被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。鲁S×××××号车辆登记所有人为被告吴立斌，在中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司投保交强险。交强险责任限额均为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元。事故发生后，被告张海涛已经支付原告损失1000元。
以上事实，由病例、道路交通事故认定书及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，被告李彬、张海涛承担事故同等责任，本院予以采信。原告的相关损失应先由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内承担，其辩称因被告李彬、张海涛弃车逃逸而不予赔偿，于法无据，本院不予支持；超出交强险限额部分由被告李彬、张海涛各承担50%，被告张海涛垫付款1000元应予以扣减。双方均未提交肇事车辆商业险方面的证据，商业险部分本院不予处理。被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司作为鲁S×××××号车辆的挂靠单位应对交强险、商业险外的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告吴立斌承担赔偿责任，未提交其相关证据，本院不予支持。原告在2014年8月9日至2014年8月30日期间无诊疗记录，且间隔较长，应认定存在“挂床”行为，本院确认原告实际住院天数为33天，并以此计算相关损失。关于原告的相关损失，根据其提交的证据及双方质证意见认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据，本院核算为20789.5元。
2、住院伙食补助费。数额为33天×30元／天=990元。
3、误工费。原告主张按照固定收入计算，但其提交的工资表中无相关人员签名，亦未提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证等加以印证，本院不予支持，可按照城镇居民人均纯收入状况来计算。误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，并结合原告伤情本院确定为120天。误工费数额为28264元／365天×120天=9292.3元。
4、护理费。原告主张按照其配偶王学军固定收入计算，但未提交工资扣发证明，本院不予支持，考虑到原告住院期间他人共同护理的情况，可以按照本地护工标准每天50元计算，护理费数额为33天×50元／天=1650元。
5、交通费。交通费应当包括原告及必要的护理人员支出的费用，事故发生后，原告配偶从外地乘坐飞机紧急赶回照看护理原告符合情理，其支出的该费用应计入交通费，但应以实际支出为限。故交通费用本院酌定为2400元。
6、财产损失、精神损害赔偿、营养费。该请求证据不足，本院不予支持。
7、律师代理费。该请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告损失为35121.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内各承担原告医疗费10000元，并各按50%承担原告误工费、护理费、交通费共计13342.3元，即各承担6671.15元。超过交强险限额部分即医疗费789.5元、住院伙食补助费990元，共计1779.5元，由被告李彬、张海涛各承担50%即889.75元，被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司对被告李彬的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔺翠娟医疗费、误工费、护理费、交通费共计16671.15元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔺翠娟医疗费、误工费、护理费、交通费共计16671.15元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告李彬赔偿原告蔺翠娟医疗费、住院伙食补助费共计889.75元，于判决生效之日起十日内付清；被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
四、被告张海涛赔偿原告蔺翠娟医疗费、住院伙食补助费共计889.75元，已经支付1000元，折抵后余款110.25元原告蔺翠娟于判决生效之日起十日内予以返还。
五、驳回原告蔺翠娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费775元，保全费420元，由原告蔺翠娟负担315元，由被告李彬负担440元，由被告张海涛负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十一月十二日
书记员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。