wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执1255号申请执行人汪仲志，男，1961年4月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人罗林，男，1982年2月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2015)江阳民初字第3026号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗林收到执行通知后立即向申请执行人支付借款480000元、案件受理费8500元，并负担案件执行费7228元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗林在金融机构的存款495728元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年七月二十五日书记员  李梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3709号
上诉人（原审被告）：莫儒坤，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：周立新，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：莫海燕，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：莫海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人莫儒坤因与被上诉人周立新、莫海燕、莫海涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市合川区人民法院于2017年4月12日向上诉人莫儒坤送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人莫儒坤收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人莫儒坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3709号上诉人（原审被告）：莫儒坤，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：周立新，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：莫海燕，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：莫海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人莫儒坤因与被上诉人周立新、莫海燕、莫海涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市合川区人民法院于2017年4月12日向上诉人莫儒坤送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人莫儒坤收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人莫儒坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年五月十九日书 记 员  杨红阳
内乡县�民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督12号
申请人：樊其才，男，生于1968年6月11日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红。
委托诉讼代理人：师云恺。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县。
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人樊其才于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人樊其才劳动报酬18430元。
本院经�查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人樊其才劳动报酬18430元。
申请费87元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
高某与柳某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第364号
原告：高玲，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，固安县彭村乡甜水营村人，现住该村。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务事务所律师。
被告：柳长水，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，承德市承德县岔沟乡下院村*组人，现住固安县彭村乡甜水营村。
原告高玲诉被告柳长水离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玲、被告柳长水及原告代理人曹正华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玲诉称：我与被告经人介绍于2003年认识，于2006年登记结婚。2004年生一女，取名高嘉鹿；2007年生一子，取名高与笙。我与被告经人介绍相识后不久就在一起生活。被告起初还欺骗我说他比我大三岁，后来登记结婚时才知道他比我大十岁。婚前被告欺骗我，我们之间了解不足，结婚后也未建立起真正的夫妻感情。我与被告性格不和，经常因为家庭琐事争吵，而且被告经常酒后对我打骂，我实在是忍无可忍。我们已无法共同生活下去，特诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子女高嘉鹿、高与笙由我抚养，被告负担抚养费。
被告柳长水辩称：原告所述不实，我没有打过原告�为了家庭和孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：2003年5月份，原、被告经人介绍相识，并于同年年底举行结婚仪式，后双方开始共同生活；2006年2月14日双方登记结婚；2004年5月17日生一女孩，取名高嘉鹿，2007年7月15日生一男孩，取名高与笙。原告于2012年2月7日以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女高嘉鹿、高与笙由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有固安县民政局出具的证明及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自举行结婚仪式至今已八年之久，期间双方自愿登记结婚并生育了一子一女，夫妻感情基础牢固。原、被告双方在夫妻共同生活期间发生矛盾是不可避免的，只要双方本着为家庭和孩子考虑的原则，矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以缓和的。原告主张被告酒后经常对其打骂，被告�认，原告也未能举证证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高玲要求与被告柳长水离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波二○一二年四月二十六日
书记员 秦 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初195号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：金永军，男，1976年6月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告金永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告金永军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年二月二十日
书记员 史 倩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6589号
原告：保山九润绿色产业开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道兰城路59号。
法定代表人：李正星。
委托诉讼代理人：李健、李莉，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南菜篮子超市发展有限公司，住所地：云南省昆明市度假区静海园小区30幢2号商铺。
法定代表人：宫亚平。
原告保山九润绿色产业开发有限公司诉被告云南菜篮子超市发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告保山九润绿色产业开发有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告云南菜篮子超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保山九润绿色产业开发有限公司撤回对被告云南菜篮子超市发展有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币4400元（原告已预交），由原告保山九润绿色产业开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵亚萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1750号
原告：陈义言，男，汉族，1937年10月16日出生，务农，住湖北省罗田县，系死者余某丈夫。
原告：陈汉珍，女，汉族，1961年8月15日出生，务农，住址同上，系死者余某之女。
原告：陈焰枝，女，汉族，1968年10月12日出生，务农，住址同上，
三原告委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告：陈燕钢，男，汉族，1962年3月3日出生,驾驶员，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人龚悦文、刘勇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈义言、陈汉珍、陈焰枝与被告陈燕钢、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人张文斗，被告陈燕钢的委托代理人向世琦，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告陈燕钢驾驶鄂Ａ×××××号小汽车自白庙河镇往九资河方向行驶，当车行至事故地点时与前方行人余某发生碰撞，致余某死亡。后罗田县交通警察大队认定被告陈燕钢负事故的全部责任，死者余某无责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了交强险与商业险，原告现诉至法院请求依法判令二被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计376755元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕钢辩称，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险与商业第三者责任险，应由保险公司支付赔偿费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，在查明事实的基础上保险公司承担相应的赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院酌情裁定，保险公司不是本案直接关联人，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日，被告陈燕钢驾驶鄂Ａ×××××号小客车沿罗九公路自白庙河镇往九资河镇方向行驶，当车行至罗田县××××村路段时，与前方行人余某发生碰撞，致余某受伤抢救无效死亡。经罗田县交通警察大队认定被告陈燕钢负事故的全部责任，死者余某无责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了交强险与500000元第三者责任商业险。原告方提交的陈汉珍残疾人证仅能证实原告陈汉珍为听力残疾，无法客观准确的证实原告陈汉珍与陈义言丧失劳动能力又无其他生活来源。原告现诉至法院请求依法判令二被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计376755元；并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，本案中，被告陈燕钢驾车与行人余某发生交通事故，致余某受伤抢救无效死亡，经交警部门认定被告陈燕钢负事故的全部责任，因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险与商业第三者责任险，故对于原告因本次事故产生的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告陈燕钢承担赔偿责任，因为被告陈燕钢所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内，故被告陈燕钢承担的赔偿责任应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔付。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权，而保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。该约定当然无效，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出不承担鉴定费与诉讼费的抗辩理由不能成立。
原告损失的认定：1、死亡赔偿金59220元；2、丧葬费23660元；3、三原告主张处理丧葬事务的误工费为5500元，但未提交任何证据予以证明，本院考虑到处理丧葬事宜确实存在误工损失，酌情认定三原告误工损失为3000元；4、交通费本院酌情认定为2000元；5、精神抚慰金40000元，本院予以认可；三原告要求被告赔偿被扶养人生活费245075元，但未提交充分的证据予以证实原告陈汉珍与陈义言丧失劳动能力又无其他生活来源符合支付被扶养人生活费的法定条件，因此，本院不予支持。综上，三原告各项损失共计为127880元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈义言、陈汉珍、陈焰枝110000元（死亡伤残赔偿限额110000元）；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿陈义言17880元；综上，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿陈义言、陈汉珍、陈焰枝各项损失共计127880元。
三、驳回陈义言、陈汉珍、陈焰枝其他的诉讼请求；
上述给付义务限本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘敏杰
二〇一七年一月十二日
书记员 晏迪华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1209号
原告：郑海华。
被告：彭某某。
原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长女彭某1、次女彭某2、三女彭某3随原告生活，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割，债务共同承担。事实和理由：我与被告于2001年4月11日依法登记结婚，于2002年1月30日生育长女彭某1，于2008年10月5日生育次女彭某2，于2015年1月29日生育三女彭某3。双方性格不合，经常吵架。2016年6月我向围场县人民法院起诉离婚，经亲友劝说，我撤回了诉讼。我与被告婚后没有存款，共同债权50000.00元，共同债务35000.00元。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。原告郑某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为民事裁定书，意在证明原告曾于2016年起诉离婚的事实。
被告彭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告彭某某于2001年4月11日依法登记结婚，于2002年1月30日生育长女彭某1，于2008年10月5日生育次女彭某2，于2015年1月29日生育三女彭某3。2016年6月原告向围场县人民法院起诉离婚，经亲友劝说后原告撤回了诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院请求判令与被告离婚。上述事实有原告诉讼陈述、结婚证、民事裁定书予以证实。
本院认为，原告郑某某与被告彭某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告郑某某以夫妻感情不和为由，第二次向法院起诉请求判令与被告彭某某离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告郑某某请求法院判令与被告彭某某离婚的诉讼请求依法应予支持。原告主张分割共同债权和债务，因原告未予提供证据证实自己的诉讼主张，故原告要求分割共同债权和债务的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告彭某某离婚。
二、长女彭某1、次女彭某2、三女彭某3随原告郑某某生活，被告彭某某于每年12月31日前向原告郑某某给付子女抚养费14700.00元，分别至彭某1、彭某2、彭某3年满十八周岁时止。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄 锡 新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 蕊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保115号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人：闫恩然，男，46岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫恩然的银行存款予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫恩然的银行存款3万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高军刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26923号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周建伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,753.99元。原告诉称,被告周建伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,753.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执29号
申请人李某，男，汉族，1976年9月20日生，现住双江自治县，
被申请人丁某，女，汉族，1984年5月28日生，现住双江自治县。
本院在执行申请人李某与被申请人丁某抚养费纠纷一案中，双江县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）云0925民初442号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人丁某下落不明且无财产可供执行。
本案执行标的8000元，执行费50元，总计8050元。
本案在执行过程中依法进行网络查控，冻结其账户，因其下落不明，依法布控。
本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院将执行情况回告申请人，并向其送达案件退出执行程序告知书折征询其意见，申请人同意退出
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 淋
二〇一八年六月十一日
书记员 向梅花
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0925执29号申请人李某，男，汉族，1976年9月20日生，现住双江自治县，被申请人丁某，女，汉族，1984年5月28日生，现住双江自治县。本院在执行申请人李某与被申请人丁某抚养费纠纷一案中，双江县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）云0925民初442号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人丁某下落不明且无财产可供执行。本案执行标的8000元，执行费50元，总计8050元。本案在执行过程中依法进行网络查控，冻结其账户，因其下落不明，依法布控。本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将执行情况回告申请人，并向其送达案件退出执行程序告知书折征询其意见，申请人同意退出申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0925执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 淋二〇一八年六月十一日书记员 向梅花
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1083号
申请执行人韩进，农民。
被执行人陆士文，农民。
被执行人陈翠萍，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2012）射开民初字第0655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0655号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 唐海明
审判员 顾亮亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 边海凤
江西省于都县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0731执908号
申请执行人：刘蔚。
被执行人：温玉桦、唐春凤。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）于民二初字404号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执908号案件的本次执行程序。
对申请执行�尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月十日
书记员 杜新华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保50号
申请人：宋笑旭，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：乔军卫，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：路海雁，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人宋笑旭于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔军卫、路海雁的银行存款85万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人宋笑旭已向本院提交保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔军卫、路海雁的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费4770元，由申请人宋笑旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年四月十九日
书记员 李兆华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2035号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：燕胜利，男，1969年2月13日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告燕胜利、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执821号
申请执行人：桂永红，女，1979年1月25日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人桂永红与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二�
书记员 伍拥军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3524号
申请执行人陈建祥
被执行人洪林达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02721号，依法向被执行人洪林达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪林达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪林达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪林达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初795号
原告：罗九英，女，1970年8月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：陈尘，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖金银湖路18号财富大厦写字楼2层。
负责人：万琼。
本院在审理原告罗九英诉被告陈尘、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成和解，原告于2018年5月3日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗九英撤回对被告陈尘、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告罗九英承担。
审判员 宋浩洁
二〇一八年五月三日
书记员 徐玉玉
湖南省嘉禾县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1024执92号
申请执行人：李萍翠。
被执行人：雷红星。
本院在执行李萍翠与被执行人雷红星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1313号判决书，向被执行人雷红星送达执行通知书，限其给付申请执行人李萍翠欠款115400元、受理费1294元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1650元。现查明，被执行人雷红星暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执92号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2247号
申请执行人罗川。
申请执行人冯小丽。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人罗川、冯小丽与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1518号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6517.16元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2247号申请执行人罗川。申请执行人冯小丽。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人罗川、冯小丽与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1518号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6517.16元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初87号
原告胡晓明，男，藏族，1985年11月22日出生，住小金县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，职务总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告胡晓明诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告胡晓明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告胡晓明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初87号原告胡晓明，男，藏族，1985年11月22日出生，住小金县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，职务董事长。委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，职务总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告胡晓明诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告胡晓明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告胡晓明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保53号
申请人：山东进发金属制品有限公司，住所地沂南县花山路北段。
法定代表人：姜进发，总经理。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，该公司董事长。
申请人山东进发金属制品有限公司与被申请人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东宝捷新能�有限公司银行存款10万元或者价值相当的其他财产，并向本院提供山东元盛融资担保公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封山东宝捷新能源有限公司银行存款10万元或者价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审 判 员 王 璐
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保53号申请人：山东进发金属制品有限公司，住所地沂南县花山路北段。法定代表人：姜进发，总经理。被申请人：山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县辛集镇长虹工业园。法定代表人：刘树山，该公司董事长。申请人山东进发金属制品有限公司与被申请人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东宝捷新能�有限公司银行存款10万元或者价值相当的其他财产，并向本院提供山东元盛融资担保公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封山东宝捷新能源有限公司银行存款10万元或者价值相当的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员  王 璐二〇一七年八月二十五日代理书记员  高伟峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执688号
申请执行人雷某某，男，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
申请执行人雷某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03463号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还防水材料款人民币155500元并承担案件受理费3410元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人闫某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费2230元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初467号
原告：龙安忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告龙安忠与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙安忠的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙安忠向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5062元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2015年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以623697元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元21层的01号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告龙安忠与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告龙安忠所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5062元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告龙安忠违约金5062元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初160号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈辉，男，1983年9月23日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日上午7时许，被告人陈辉驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿东石线公路由大田县往桃源镇方向行驶，行至大田县东石线公路250km+300m(桃源镇桃源村)与桃源高速路口T字型交叉的干燥平直水泥路面路口路段时，实施左转弯将车驶入左侧车道，拟往左侧高速路口方向行驶，适遇被害人肖某1驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在已道相向驶来，因陈辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，至小车车头与摩托车车头相碰，造成被害人肖某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人陈辉因手机没电让其老婆主动拨打120及110报警电话，陈辉到案后如实供述了本人的犯罪事实。案发后，陈辉与被害人家属达成了调解协议，已先后向被害人家属支付赔偿款计人民币110000元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，经大田县公安局交通管理大队认定，陈辉承担事故的全部责任，肖某1无责任；经大田县公安局物证鉴定室鉴定，死者肖某1符合颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某2、钟某的证言，户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、陈辉的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、肖某1的机动车驾驶证、车辆保险副本复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、大田县公安局交通警察大队《尸体处理通知书》、火化证、户口注销证明、刑事谅解书、违法犯罪经历查询表、大田县公安局交通警察大队《检验、鉴定结论告知书》、大田县公安局交通警察大队返还物品凭证、事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故送达凭证、告知书、交通事故调解记录、收条二张、收据一张、调解协议书、到案经过、破案经过、毒品检测样本提取笔录、大田县公安局鉴定意见告知书、大田县公安局现场检测报告书、福建省公安厅《关于确定石春生等同志具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格的通知》、当事人血样（尿样）提取登记表、大田县公安局交通警察大队鉴定聘请书、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定委托书、大田县公安局物证鉴定室鉴定文书、鉴定聘请书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、事故现场图及照片，被告人陈辉供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡及两车损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈辉具有自首和已赔偿给被害人家属的赔偿款，并取得被害人家属谅解的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈辉的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑为勤
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初160号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈辉，男，1983年9月23日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日上午7时许，被告人陈辉驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿东石线公路由大田县往桃源镇方向行驶，行至大田县东石线公路250km+300m(桃源镇桃源村)与桃源高速路口T字型交叉的干燥平直水泥路面路口路段时，实施左转弯将车驶入左侧车道，拟往左侧高速路口方向行驶，适遇被害人肖某1驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在已道相向驶来，因陈辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，至小车车头与摩托车车头相碰，造成被害人肖某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈辉因手机没电让其老婆主动拨打120及110报警电话，陈辉到案后如实供述了本人的犯罪事实。案发后，陈辉与被害人家属达成了调解协议，已先后向被害人家属支付赔偿款计人民币110000元，取得了被害人家属的谅解。另查明，经大田县公安局交通管理大队认定，陈辉承担事故的全部责任，肖某1无责任；经大田县公安局物证鉴定室鉴定，死者肖某1符合颅脑损伤死亡。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某2、钟某的证言，户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、陈辉的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、肖某1的机动车驾驶证、车辆保险副本复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、大田县公安局交通警察大队《尸体处理通知书》、火化证、户口注销证明、刑事谅解书、违法犯罪经历查询表、大田县公安局交通警察大队《检验、鉴定结论告知书》、大田县公安局交通警察大队返还物品凭证、事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故送达凭证、告知书、交通事故调解记录、收条二张、收据一张、调解协议书、到案经过、破案经过、毒品检测样本提取笔录、大田县公安局鉴定意见告知书、大田县公安局现场检测报告书、福建省公安厅《关于确定石春生等同志具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格的通知》、当事人血样（尿样）提取登记表、大田县公安局交通警察大队鉴定聘请书、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定委托书、大田县公安局物证鉴定室鉴定文书、鉴定聘请书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、事故现场图及照片，被告人陈辉供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡及两车损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈辉具有自首和已赔偿给被害人家属的赔偿款，并取得被害人家属谅解的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈辉的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  郑为勤人民陪审员  张峰梅二〇一七年九月六日书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1390号
上诉人（原审原告）：李君阁，男，1969年3月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林中煤矿山工程建设有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：芦玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人李君阁因与被上诉人吉林中煤矿山工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
本院审理过程中，李君阁于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李君阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李君阁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李君阁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7328号
原告：刘晓兰，女，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告刘晓兰诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告刘晓兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓兰撤回起诉。
案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由原告刘晓兰负担。
审判员 李俊茹
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初789号
原告:西安巨力管业有限责任公司(以下简称“西安巨力公司”），住所地西安市灞桥区纺一路小区2号楼2幢10502室。
法定代表人:邓涛，总经理。
委托诉讼代理人:向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告:西安电力机械有限公司(以下简称“西安电力机械公司”），住所地西安市东郊半坡村115号。
法定代表人:刘学军，总经理。
委托诉讼代理人:吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，公司法务，住西安市灞桥区。
被告:西安华晶电力配件制造公司(以下简称“西安华晶公司”），住所地西安市东郊半坡村。
法定代表人:马向前，总经理。
委托诉讼代理人:李长利，男，1974年11月18日出生，汉族，公司员工，住西安市灞桥区。
被告:西安电力机械厂检修安装分厂(以下简称“西安检修安装分厂”），住所地西安市半引路(西安电力机械厂内)。
法定代表人:郭继德，总经理。
委托诉讼代理人:张旭，男，1968年12月2日出生，汉族，企业员工，住西安市灞桥区。
原告“西安巨力公司”与被告“西安电力机械公司”、被告“西安华晶公司”、被告“西安检修安装分厂”合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向中、被告“西安电力机械公司”的委托诉讼代理人吕慧、被告“西安华晶公司”的委托诉讼代理人李长利、被告“西安检修安装分厂”的委托诉讼代理人张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“西安巨力公司”向本院提出诉讼请求:被告“西安电力机械公司”支付欠款137015元，被告“西安华晶公司”及被告“西安检修安装分厂”负连带责任。事实与理由:原告与被告“西安检修安装分厂”长期有供销关系，原告、陕西文友不锈钢有限公司(以下简称“陕西文友公司”)及被告“西安检修安装分厂”协商，由被告“西安检修安装分厂”将欠“陕西文友公司”的货款88130元直接支付给原告，被告“西安检修安装分厂”将零头8130元已支付，原告于2013年1月23日又向被告“西安检修安装分厂”供应价值57015元的货物，被告欠款总计137015元，原告请求法院处理。
被告“西安电力机械公司”辩称，原告请求辩方承担付款责任无事实和法律依据，不同意付款。
被告“西安华晶公司”辩称，“西安检修安装分厂”是独立法人，独立承担责任，原告请求辩方承担付款责任无事实和法律依据，不同意付款。
被告:“西安检修安装分厂”辩称，对货款57015元一笔认可，挂账“陕西文友公司”货款80000元属实，不同意支付80000元一笔款项。
经审理本院认定事实如下:“陕西文友公司”向被告“西安检修安装分厂”供应价值88130元货物，并开具发票，发票由被告“西安检修安装分厂”工作人员郭军签收。“陕西文友公司”及原告商定由被告“西安检修安装分厂”将货款88130元支付给原告。被告“西安检修安装分厂”将货款零头支付给原告，80000元继续挂账。原告于2013年1月23日又向被告“西安检修安装分厂”供应价值57015元的货物。被告“西安检修安装分厂”拖欠原告货款共计137015元。
又查明，被告“西安检修安装分厂”是独立法人。
上列事实，有2011年7月13日《陕西增值税专用发票》1份、“西安巨力公司”销售发票签收单、郭军收发票的《收条》、《委托付款协议》、“西安检修安装分厂”企业工商登记信息、2013年1月23《陕西增值税专用发票》、郭军的《情况说明》及郭军居民身份复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依照合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与“陕西文友公司”的债权转让合法效，原告请求债务人被告“西安检修安装分厂”支付货款的诉讼请求有合法理据，本院予以支持。原告请求被告“西安电力机械公司”及被告“西安华晶公司”承担责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百五十九条的规定，判决如下:
一、被告西安电力机械厂检修安装分厂在本判决生效后十日内向原告西安巨力管业有限责任公司支付货款137015元；
二、驳回原告西安巨力管业有限责任公司请求被告西安电力机械有限公司及被告西安华晶电力配件制造公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告已预交，由被告“西安检修安装分厂”负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘婉君
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。
被告：丁仉华，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告丁仉华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人余苡涵到庭参加诉讼。被告丁仉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁仉华立即偿还原告贷款本金9997.83元、利息604.13元、滞纳金549.01元，合计11150.97元（该利息、滞纳金算至2017年3月8日，对2017年3月8日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告借款人丁仉华于2016年8月29日向我行申请办理了QQ信用卡一张，授信额度为10000元。被告丁仉华2016年11月22日消费1.58后开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金9997.83元、利息604.13元、滞纳金549.01元，合计11150.97元。（该利息、滞纳金算至2017年3月8日，对2017年3月8日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿），经我行多次催收未果，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告丁仉华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告丁仉华的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告丁仉华的收入证明、丁仉华照片打印件、账户详细信息明细和催收资料信息、账户交易明细等证据。被告丁仉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告丁仉华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告丁仉华向原告申请办理中国农业银行金穗QQ贷记卡。在申请表中，被告丁仉华保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行卡记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告依照被告丁仉华的申请，于2016年9月1日向其发放了一张信用额度为10000元的金穗QQ贷记卡（卡号62×××53），被告丁仉华于2016年9月14日首次消费5000元。后被告丁仉华持续使用该卡进行消费及取现，并办理分期业务。2016年11月22日，被告丁仉华开始连续逾期还款而产生利息及滞纳金。截止2017年3月8日被告丁仉华累计欠原告贷款本金9997.83元、利息604.13元、滞纳金549.01元，合计11150.97元。
本院认为，被告丁仉华向原告申请办理中国农业银行金穗QQ贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告丁仉华在进行透支消费并办理账单分期业务后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告丁仉华偿还透支借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁仉华于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金9997.83元、利息604.13元、滞纳金549.01元，合计11150.97元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定继续计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.77元，由被告丁仉华负担78.77元；公告费560元，由被告丁仉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 袁智芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。
被告：丁仉华，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告丁仉华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案采用公告方式送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 袁智芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 馨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2197号之一
申请执行人四川元德建设集团有限公司。
法定代表人：魏岱序，董事长。
被执行人方浩屹。
被执行人陈玖江。
关于申请执行人四川元德建设集团有限公司与被执行人方浩屹、陈玖江民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人陈玖江名下有位于成都市青羊区西府北街XX号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXX）、成都市成华区双林路XXX号X栋XX楼XX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市锦江区下东大街XXXX号XX栋X楼XXX号房屋（权XXXXXX）、位于成都市成华区一环路东二段XXX号附新鸿路XXXXXX号X层XX号车位（权XXXXXX）、成都市成华区一环路东二段X号X栋XX号车位（合同签约备案号：XXXXX），本院于2017年1月13日轮候查封，因轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月六日
书记员 张植淯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89564号
原告：上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海元甲餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨子论。
原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司诉被告上海元甲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年一月十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初915号
原告：聂运超，男，1964年3月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：马末香,女，1965年10月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。
被告：王冬，男，1981年1月1日出生，汉族，教师，住湖北省孝感市。
被告：胡兰兰，女，1979年8月6日出生，汉族，教师，住湖北省孝感市。
二被告共同委托诉讼代理人：周磊，湖北维思德律师事务所律师。
原告聂运超与被告王冬、被告胡兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂运超及其委托诉讼代理人马末香、被告胡兰兰及二被告共同委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂运超向本院提出诉讼请求：1.解除聂运超与王冬、胡兰兰之间的房屋租赁合同；2.王冬、胡兰兰赔偿聂运超经济损失并按租赁合同约定支付违约金10万元；3.王冬、胡兰兰承担诉讼费用。庭审过程中，原告聂运超增加诉讼请求：1.王冬、胡兰兰拆除广告牌，并将包括空调3部、电视3台、音响2部、床2张等杂物清出。事实和理由：双方于2015年7月1日签订房屋租赁合同，约定聂运超将位于云梦县城××大道××城公寓附近4楼1-12间租给王冬、胡兰兰用于艺术培训，租赁面积530平方米，租期5年，每年租金95000元按年支付。2016年6月底，王冬、胡兰兰以艺术培训生意不佳为由，要求解除房屋租赁合同。聂运超认为租期未完，王冬、胡兰兰要求解除租赁合同属违约，要求按合同约定支付违约金10万元未果，以至成诉。
被告王冬、胡兰兰辩称，1.合同约定可以提前解除合同，双方已经协商终止合同，不存在违约责任，已方经营不善，但已提前一个月通知对方；2.已方并非不搬东西，是对方不同意搬；3.双方协商终止合同时，已方已主动提出转让费由对方收取。
本院经审理认定事实如下：2010年间，聂运超与胡兰兰签订房屋租赁合同，《租赁合同书》的主要内容为：1.胡兰兰租赁聂运超位于云梦县梦××大道××城××大楼××楼整层商用房，用于艺术培训，租赁面积530平方米；2.租赁期自2010年5月28日起至2015年6月28日止；3.租金每年8万元等。2015年7月1日，胡兰兰委托王冬与聂运超续签合同，《租赁合同书》的主要内容为：1.聂运超将坐落于湖北省云梦县梦××大道××城××大楼××楼整层商用房出租给胡兰兰，用于艺术培训，租赁面积530平方米；2.租赁期自2015年7月1日至2020年7月1日止；3.租赁期满后胡兰兰有优先承租权，胡兰兰要求续签，必须在租赁期满3个月之前书面通知聂运超；4.租金为每年95000元，租赁期内不得上涨租金；5.聂运超允许胡兰兰在楼墙面做宣传广告，相关费用由胡兰兰自行负责，此项应在国家有关部门批准后实施。6.合同如有违约，违约方应向未违约方交纳违约金10万元等。2016年7月10日，王冬向马末香出具证明，《证明》的内容为：胡兰兰租赁的云梦红城四楼房子于2016年7月开始停止营业招生，终止租赁合同，房东可以开始自行转让招租。王冬在《证明》上签上自己及胡兰兰名字，马末香在《证明》上签上自己与聂运超名字。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中聂运超与胡兰兰所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王冬在《租赁合同书》上明确表示是代理胡兰兰，且无其他证据证明王冬也是该房屋租赁合同的相对方，故聂运超诉请王冬承担责任，不应予以支持。胡兰兰以《证明》为据，主张双方已协商一致解除合同，不应承担违约责任，聂运超则认为《证明》仅表示被告胡兰兰以书面形式明确不再履行合同，据此诉请由胡兰兰等承担违约责任；从《证明》的内容来看，胡兰兰由于自身经营的原因确有解除合同的意思表示，而聂运超是否同意马末香签字认可或者马末香是否有权签字认可，并未从证据上得到进一步的确认，但从聂运超的诉讼请求可以推断，聂运超并不反对双方之间解除合同，实际双方诉争的焦点在于胡兰兰是否应当承担违约责任，对此问题合同法及其司法解释中有明确规定，“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”；本案中《租赁合同书》约定“合同如有违约，违约方应向未违约方交纳违约金10万元”，而《证明》的内容又未对解除合同后结算和清理做出约定，据此聂运超诉请胡兰兰承担违约金应予支持；合同法规定“约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中双方虽经本院多次调解，一直未对退出房屋及相关事宜做出处理，因此其损失主要为应当给予聂运超合理的处理时间的租金损失，这其中也包含胡兰兰对房屋实际占用期间的租金损失，而《租赁合同书》有“租赁期满后胡兰兰有优先承租权，胡兰兰要求续签，必须在租赁期满3个月之前书面通知聂运超”的约定，对损失的计算也有参考作用，据此违约金应予以适当减少。聂运超诉请胡兰兰拆除广告牌，并将包括空调3部、电视3台、音响2部、床2张等杂物清出，合同法规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此聂运超的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认聂运超与胡兰兰于2015年7月1日签订的《租赁合同书》在2016年7月10日解除；
二、胡兰兰于本判决生效之日起七日内给付聂运超违约金30000元；
三、胡兰兰于本判决生效之日起十五日内应拆除广告牌，并将包括空调3部、电视3台、音响2部、床2张等在内的杂物予以清理；
四、驳回聂运超的其他诉讼请求。
如果被告胡兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由聂运超、胡兰兰各负担575元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁芳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执830号
申请执行人：龙晚云，男，茶陵县人。
被执行人：颜勇，男，茶陵县人。
被执行人：陈佳佳，女，茶陵县人。
本院在执行申请执行人龙晚云与被执行人颜勇、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行。申请执行人龙晚云于2018年5月4�向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年五月七日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20751号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：虞静。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告虞静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2212号
申请人南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路710#C楼。
被执行人徐立波，男，1963年2月5日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司与被执行人徐立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0116民初113号民事判决书，判决：被告徐立波于本判决生效之日起十日内归还原告南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司借款本金770219.27元、利息107265.02元，合计877484.29元；并自2013年1月1日至实际给付之日，以710219.27元为本金，按年息6%计算利息。判决生效后，被执行人未按照判决书履行相应义务，申请人南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人徐立波纳入了失信被执行人名单。后本院通过“总对总”系统对被执行人名下的财产（房产、土地、银行存款、工商登记等）进行了查找，未查找到可供执行的其他财产线索。经本院与申请人联系，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 陈梦雅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2980号
上诉人（原审原告）：许继变压器有限公司，住所地：许昌市高新技术工业园区。
法定代表人：王武杰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：武俊涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛如佳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：胡红旗，男，1971年11月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
上诉人许继变压器有限公司因与被上诉人胡红旗劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院(2015)许县民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院(2015)许县民一初字第640号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张扬梵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初516号
原告：洛阳砥柱商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材市场5排66号。
法定代表人：王燕娜。
被告：金现军，男，1964年3月18日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳砥柱商贸有限公司诉被告金现军买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳砥柱商贸有限公司未按规定向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭荣芬
二〇一七年五月十日
书记员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初516号原告：洛阳砥柱商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材市场5排66号。法定代表人：王燕娜。被告：金现军，男，1964年3月18日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳砥柱商贸有限公司诉被告金现军买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳砥柱商贸有限公司未按规定向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭荣芬二〇一七年五月十日书记员  王晓莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第202号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜长兴，男，1977年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢小利，女，1980年5月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30058号征收社会抚养费决定书，已经发生法�效力。因被执行人杜长兴、谢小利未自觉缴纳应征社会抚养费余款57270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜长兴、谢小利于2014年9月23日主动交纳3000元，尚欠54270元未履行。经查暂未发现被执行人杜长兴、谢小利有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审�员王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执102号
申请执行人：朱广庆，男,1958年06月08日出生，汉族，兰州市城关区人，住兰州市。
被执行人：赵雁鹏，男，1967年02月15日出生，汉族，武山县冶扶村人,住武山县。系武山洛门金鑫纸制品厂业主。
本院在执行申请人朱广庆与被执行人赵雁鹏买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行部分案款后与申请人达成和解协议，剩余案款在年底前偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 维 山
审判员 李 文 庆
审判员 胡 保 军
二〇一六年十一月一十八日
书记员 �臧逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执102号申请执行人：朱广庆，男,1958年06月08日出生，汉族，兰州市城关区人，住兰州市。被执行人：赵雁鹏，男，1967年02月15日出生，汉族，武山县冶扶村人,住武山县。系武山洛门金鑫纸制品厂业主。本院在执行申请人朱广庆与被执行人赵雁鹏买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行部分案款后与申请人达成和解协议，剩余案款在年底前偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 维 山审判员 李 文 庆审判员 胡 保 军二〇一六年十一月一十八日书记员 �臧逍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢962号
申请执行人：尚艳杰，女，1978年4月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：候家吉，男，1977年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人尚艳杰与被执行人候家吉货款纠纷一案中，被执行人应给付塑刚玻璃款31380元、案件受理费1265元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢962号申请执行人：尚艳杰，女，1978年4月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：候家吉，男，1977年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人尚艳杰与被执行人候家吉货款纠纷一案中，被执行人应给付塑刚玻璃款31380元、案件受理费1265元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第1006号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年12月17日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）1010号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2011年12月17日1时许，酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号为苏E×××××），行驶至杭州经济技术开发区4号大街与5号大街交叉口东侧东海未名园小区北门时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为1.645mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达1.52mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，执法现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月二十二日
书记员 王潇雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6149号
原告宝金，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告胡希吐，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民。
原告宝金与被告胡希吐健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝金、被告胡希吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费，误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，合计4349.36元。事实与理由，2016年7月31日上午8时许，因被告家羊群进原告家地里，双方发生口角，互相撕把，被告动手打原告，致原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天。
胡希吐辩称，原告私自将把我们嘎查北坨子的草牧场围起来，2016年7月31日上午8时许，我家的10多只羊进了围栏里，原告让我把羊赶出去，我说不是你的草牧场，我不赶出去，原告就自己赶出去了。我当时离原告有20多米远，我没打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年7月31日上午8时许，被告在嘎查北侧草牧场放羊时，羊群进了原告家林地，原告让被告把羊群赶出去，被告说：“不赶出去，这不是你的地方”，双方因此互相辱骂并互相撕把，被告打了原告左侧脸部、左侧肘部及腰部，原告受伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天（2016年7月31日至2016年8月2日），诊断为左侧肘部外伤、左侧脸部外伤、腰部外伤，支出医疗费2918.80元。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据，
（一）科左后旗公安局海力吐派出所卷宗中对宝金、胡希吐、那木杰等人的询问笔录。证实事发时间、地点、起因及经过，予以采信；
（二）内蒙古民族大学附属医院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据1枚、科左后旗公安局《人体损伤程度鉴定书》一份及海力吐派出所卷宗中原告伤情的照片4张。证实原告的伤情、治疗经过及所支出的医疗费数额，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的羊群进原告的林地后，被告应及时将羊群赶出林地，但被告非但不赶出羊群，还与原告互相辱骂、撕把，并将原告打伤，被告应承担主要责任，赔偿原告的各项损失，根据本案的起因及过程，酌定为承担80%的责任。交通费没有相关票据，根据原告的住址及就医地点，往返交通费酌定为400元；原告遇事不够冷静，因琐事与被告互相辱骂、撕把，导致矛盾升级，应自行承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六、第二十六条的规定，判决如下，
一、被告胡希吐于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宝金医疗费2918.80元，误工费197.78元，护理费226.88元，住院伙食补助费200元，交通费400元，合计3943.46元的80%，即3154.77元；
二、驳回原告宝金的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由原告宝金负担40元，被告胡希吐负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵玲俐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉林，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾博宁，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
再审申请人马玉林因与被申请人贾博宁侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉林申请再审称，原审判决认定事实错误，原审程序违法。再审申请人对交通事故认定书有异议，认定与现场不符，对方应负全部责任，申请人无责任。原一审、二审程序违法，审判人员弄虚作假，不公正执法，不作为，乱作为。要求被申请人赔偿拖车费、误工费、交通费、车辆工具转运费、验损费、鉴定费、打印费、通讯费、律师咨询费等各项损失，共计3000元。再审申请人强烈要求省高级法院重审此案，纠正错误裁判。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方发生交通事故后，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被申请人负此次事故的主要责任，申请人负事故的次要责任。故原一、二审判决被申请人承担损失的80%计400元，申请人承担损失的20%计100元，并无不当。申请人虽然对该认定书不认可，但其所提交的证据不能对抗该交通事故认定书。申请人所主张的车辆工具转运费、打印费、通信费、误工费等，因其提供证据不能证明其主张，故原一、二审判决对其该项请求不予支持，并无不当。经审查原一、二审审判程序合法，合议庭组成合法有效，申请人也没有提交审判人员在审理本案时存在已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的弄虚作假、执法不公的行为。综上,申请人马玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马玉林的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年九月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉林，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾博宁，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人马玉林因与被申请人贾博宁侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉林申请再审称，原审判决认定事实错误，原审程序违法。再审申请人对交通事故认定书有异议，认定与现场不符，对方应负全部责任，申请人无责任。原一审、二审程序违法，审判人员弄虚作假，不公正执法，不作为，乱作为。要求被申请人赔偿拖车费、误工费、交通费、车辆工具转运费、验损费、鉴定费、打印费、通讯费、律师咨询费等各项损失，共计3000元。再审申请人强烈要求省高级法院重审此案，纠正错误裁判。本院经审查认为，申请人与被申请人双方发生交通事故后，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被申请人负此次事故的主要责任，申请人负事故的次要责任。故原一、二审判决被申请人承担损失的80%计400元，申请人承担损失的20%计100元，并无不当。申请人虽然对该认定书不认可，但其所提交的证据不能对抗该交通事故认定书。申请人所主张的车辆工具转运费、打印费、通信费、误工费等，因其提供证据不能证明其主张，故原一、二审判决对其该项请求不予支持，并无不当。经审查原一、二审审判程序合法，合议庭组成合法有效，申请人也没有提交审判人员在审理本案时存在已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的弄虚作假、执法不公的行为。综上,申请人马玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉林的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1131号
原告陕西方普科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路56号凯旋广场D座408室，组织机构代码76259769-1。
法定代表人方立霞，该公司总经理。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被告宝鸡市至诚大业科技有限责任公司，住所地宝鸡市广元路1号景宏名园5号楼504室，组织机构代码68157628-2。
法定代表人曹锦龙，该公司总经理。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
原告陕西方普科技发展有限公司诉被告宝鸡市至诚大业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷大学及被告委托代理人何梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原、被告签订《合同书》约定，原告向被告出售电子显示屏三套，总价款278832元。合同签订后，原告依约向被告完成交货及设备安装，并经被告验收。但被告至今仍欠原告货款78832元未付，故提起诉讼，请求依法判令：被告清偿原告货款78832元及违约金279元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、拖欠原告货款78332元属实，但由于原告未尽到合同中约定的维修义务，导致被告找第三方维修，花费维修费6030元，该款应从欠付货款中予以扣除；2、因为原告未尽到合同的维修义务，被告有权推迟付款，故不存在违约金。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订《合同书》约定，由原告向被告出售电子显示屏三套，总价款278832元。被告在原告出货前支付货款150000元，安装调试验收完十个工作日支付余款128832元，安装调试完毕十个自然日不验收视为合格工程。被告未能按期付款，向原告支付工程总造价千分之一的违约金。产品保修期一年，自工程验收合格后计算。合同签订后，原告于2013年10月13日向被告交付设备并完成安装。被告除向原告支付了货款200000元外，尚欠原告货款78332元未付。
本院确认的上述事实，有《合同书》、照片、资料及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告依约履行了供货及安装义务，被告未按合同约定时间支付原告货款，应承担清偿及违约责任。原告请求被告清偿剩余货款78332元及约定违约金的请求，理由成立，本院予以支持，但违约金应以278.8元确认。对于被告辩称由于原告未尽维修义务，致使其找第三方维修，支付维修费6030元，该款应从欠付货款中扣除的意见，因其未提出反诉，本案不予涉及。被告可另行主张自己的权益。对于被告辩称因为原告未尽到合同的维修义务，被告有权推迟付款，不承担违约金的意见，与合同约定不符，其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市至诚大业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西方普科技发展有限公司货款78332元及违约金278.8元。
二、驳回原告陕西方普科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1778元，减半收取889元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年四月十八日
书记员 景列娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1922号
罪犯李增来，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年25日作出（2011）静刑初字第41号刑事判决，以被告人李增来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元。刑期自2010年10月22日起至2023年4月21日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李增来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李增来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李增来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2022年7月21日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3596号
申请执行人：刘凤萍，女，1957年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：黄桂芳，男，1951年8月10日出生，汉族，住清远市新城二号区。
关于申请执行人刘凤萍与被执行人黄桂芳排除妨害纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人黄桂芳应于本判决生效之日起10日内搬出清远市新城二号区48栋203号房屋，将该房屋返还给申请执行人刘凤萍；二、黄桂芳于判决书生效之日10日内支付刘凤萍房屋使用费照每月800元，从2016年3月20日起计算至黄桂芳实际返还涉案房屋之日止。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，已将清远市新城二号区48栋203号房屋进行清场，并返还给申请执行人刘凤萍。本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人黄桂芳的财产情况，查明被执行人黄桂芳账号62×××06的建设银行账户为养老定期待遇发放的银行账户。鉴于上述养老定期待遇为黄桂芳的唯一生活收入来源，故不适宜作出处理。除此之外，在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人黄桂芳在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李杰豪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初363号
原告侯某，男，汉族，1940年3月28日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1946年10月6日出生，现住焦作市马村区。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月8日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人韩建国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1991年丧偶，孩子相继成人后，经别人介绍与被告相识，××××年××月××日在马村区婚姻登记机关办理了结婚登记事宜，婚后感情尚可，婚姻存续期间没有共同财产和子女。近年来由于原告患××，被告不尽夫妻之间相互帮扶的义务离家出走，也不与原告联系，原告与被告的感情彻底破裂，2016年2月29日原告申请马村区安阳城社会法庭调解，因无法通知被告参加调解，建议通过法律程序处理，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告准予离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定案件的调查重点是：一、双方感情是否确已破裂；二、双方有无共同财产、共同债权债务，如果有如何分割。
围绕调查重点原告提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一张，证明双方婚姻关系，××××年××月××日双方登记结婚；2、户口本一份，证明双方信息及双方户籍都在罗庄村；3、2016年3月9日村委会证明一份，证明被告离家出走的时间。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经过庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及被告离家出走时间等情况，上述�据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告丧偶后，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在马村区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚姻存续期间原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务和子女。婚后由于原告患××，原告于2016年2月份离家出走至今，也不与原告联系。现原告认为双方无法继续共同生活，被告不尽夫妻之间相互帮扶的义务，夫妻感情已经彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均为年过七旬的老人，又是再婚重组家庭，本应当更加珍惜夫妻之间的感情、互帮互助，相互帮扶。再婚后原告患××，在急需被告照顾的时候，被告却不尽夫妻之间相互帮扶的义务，于2016年2月份离家出走，至今未与原告联系。原告多方查找，被告杳无音讯，严重伤害了夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，综合全案考虑，本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好的希望，原告要求离婚的理由和证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某和被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告侯某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初363号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。