wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6619号
原告俞燕玉，女，1986年11月12日出生，汉族，住宁德市。
被告黄忠文，男，1989年2月26日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
原告俞燕玉诉被告黄忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告黄忠文采取直接或留置送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年5月11日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞燕玉到庭参加诉讼，被告黄忠文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告俞燕玉诉称：2015年6月被告因需要资金向原告借款9500元，约定月利率2%。但至今上述借款本息均未返还。因此，请求法院判决被告偿还原告借款本金9500元及利息（自2015年6月1日起算至实际还清之日止，月利率2%）。
被告黄忠文未作答辩。
原告俞燕玉在诉讼中向本院依法提交了以下证据：
1.借条一份，证明2015年6月1日被告黄忠文因经营向原告俞燕玉借款9500元，并书面约定于2015年9月28日前还清，月利率为2%；
2.银行DCC历史流水记录，证明2015年6月1日原告俞燕玉通过银行已将9500元汇入被告黄忠文指定的银行账户。
本院认为，由于被告黄忠文未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行流水记录等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月1日被告黄忠文向原告俞燕玉立据借得9500元，书面约定月利率2%，于2015年9月28日前本息一起还清。但至今上述借款本息均未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠文向原告俞燕玉借款9500元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告黄忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠文应于本判决生效后5日内返还原告俞燕玉借款本金9500元及利息（以9500元为基数，从2015年6月1日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费66元，由被告黄忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第372-1号
申请执行人张清猛，荣成市人和镇响湾沟村。
被执行人杨原金，荣成市人和镇响湾沟村175号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣人民初字第338号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨原金所有的鲁K×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年九月十日
书记员 张晓辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第61号
抗诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1958年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市元宝山区。2013年4月28日因涉嫌犯职务侵占罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。2014年7月2日由赤峰市元宝山区人民法院决定取保候审。
辩护人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪、危险驾驶罪一案，于二○一四年七月二日作出（2014）元刑初字第1号刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 赵国武
审判员 阿 占
二〇一四年十一月十日
书记员 张 毓
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初17号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人高天志，男，1984年5月12日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市阳新县。2013年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人崔健，男，1989年7月12日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人高天志、崔健犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人高天志、崔健均到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2017年4月3日延期审理，2017年5月3日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人高天志、崔健在他人的纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人高天志、崔健对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年7月7日22时许，胡某2（另案处理）因与郭某1有矛盾，遂召集被告人高天志及胡某1、张某1、陶某、陈某1、张某2、刘某、张某3、何某（均已判刑）以及周某,4、陈某2、“黑子”（均另案处理）等二十余人在其城西长江工具厂附近的出租屋集合。胡某2指使高天志、周某,4、胡某1分别驾车带领众人携带砍刀在街上寻找郭某1。后听说郭某1被冯某驾车带走，高天志等人遂在街上寻找冯某的越野车。后在建设银行红绿灯处发现冯某的宝马牌越野车，张某1及“黑子”下车拦截该车，冯某见有人持刀拦车便加速向前开走，“黑子”见状用砍刀朝车尾部砍了一刀。后高天志以及胡某1等人回到胡某2的租住屋。经物价部门鉴定，冯某的宝马牌越野车受损价值13020元。
当晚，朱某1（已判刑）得知冯某的小车被砸一事后，即邀约被告人崔健及陈某3（已判刑）、王某2、郭某2（均另案处理）等人在街上找对方报仇。朱某1驾驶一辆金色大众迈腾小车，陈某3驾驶一辆白色本田CRV小车，郭某2驾驶一辆黑色大众帕萨特小车，三人驾车带十余人在街上寻找对方，王某2、崔健带人在城西一带寻找对方。朱某1等人在武穴市明珠路遇到陈某4驾驶高天志的雪佛兰小车载李某、章某、吴某1去花桥接人到武穴治病。朱某1误以为是高天志驾驶该车，遂伙同陈某3、郭某2驾车在武穴商园处拦住该车，朱某1与其同车的人持刀下车叫陈某4车上的人下车，陈某4见状不敢下车，并加速往官桥方向逃跑。朱某1、陈某3及郭某2三人驾车在后追赶。在追赶途中，朱某1驾车用车头向雪佛兰小车尾部撞了一下，想迫使陈某4停车，一直追至郭应龙村路段，朱某1再次用车头撞在雪佛兰小车右后侧位置，致使该车在原地打转后撞至路边花坛停住，陈某4也因此受伤。朱某1等人又下车持刀追赶，陈某4等4人从雪佛兰小车爬出来后四散逃跑。朱某1等人未追上后又回过头持刀朝雪佛兰小车上乱砸，后驾车离开现场。经法医鉴定，被害人陈某4的损伤程度属重伤。经物价部门鉴定，被撞的雪佛兰科鲁兹牌轿车受损价值为98663元，花坛林木、条石被撞物品受损价值为3960元。
当晚，胡某2、高天志得知陈某4等人被车撞后，当即召集在胡某2租住屋的胡某1、张某1、陶某、陈某1、张某2、刘某、张某3、何某、周某,4及“黑子”等人准备到官桥附近去救人，胡某1驾车载张某1以及胡某2、高天志、“黑子”等人，其余人乘坐一辆面包车在城西长江工具厂准备坐车出发时，正好碰上朱某1邀约来找胡某2寻仇的王某2、崔健等人。王某2、崔健等人持砍刀向胡某2等人冲过来，胡某2见状当即叫自己这边的人“捉着剁”，张某1、陶某、陈某1、张某2、刘某、张某3及“黑子”等人便持刀与对方相互追砍。在相互追砍的过程中张某1及崔健、王某2均被对方的人砍伤。在崔健、王某2等人不敌逃离现场后，胡某2、高天志以及陶某、张某2、刘某、陈某1、何某、张某3等人持砍刀砍砸对方的车辆。期间，郭某3驾驶鄂Ａ×××××号牌（临时牌照）的宝马车载吴某2从双方斗殴现场路过，胡某2等人误以为是对方的小车，遂持刀将小车前后玻璃、车门等部位砸破。经法医鉴定，张某1、王某2的损伤程度均属轻伤，崔健的损伤程度属重伤。经物价部门认定，被砸鄂Ａ×××××号牌宝马车的受损价值为12357元。
2016年10月27日被告人高天志主动到公安机关投案。2016年9月29日被告人崔健主动到公安机关投案。被告人高天志赔偿王某2全部经济损失5万元，赔偿崔健全部经济损失2万元，赔偿冯某、吴某2全部损失，并取得上述四人的谅解。被告人崔健赔偿陈某4部分医疗费，并取得谅解。
2016年3月2日，被告人高天志提供线索协助公安机关抓捕涉嫌犯故意毁坏财物罪的网上逃犯朱某2超，朱治超已于2016年3月3日被武穴市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人高天志、崔健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、周某,4、冯某、王某2、吴某2、郭某3、章某、陈某4、李某、朱某1、陶某、何某、张某3、张某1、张某2、胡某1、刘某、陈某1、陈某3、郭某2证言，武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字[2013]374、373、372号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，本院（2013）鄂武穴刑初字第00061号刑事判决书、（2014）鄂武穴刑初字第00093号刑事判决书，武穴市公安局刑侦大队关于二被告人投案经过证明，关于被告人高天志立功证明及朱某2超拘留证复印件，二被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天志、崔健在他人纠集下积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人高天志刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时均依法减轻处罚。被告人高天志揭发他人犯罪行为，查证属实，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，认定为有立功情节，量刑时依法从轻处罚。被告人高天志赔偿被害人王某2、崔健、吴某2、冯某经济损失，并均取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。被告人崔健赔偿陈某4部分医疗费，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高天志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人崔健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 嫒
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00370号
原告黄兴。
被告陈丹。
原告黄兴诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，被告陈丹于2014年2月4日向原告借款250000.00元用于做生意，并出具借条，约定了还款期限，但被告未按约定还款，并以种种理由推脱。故诉诸法律，要求被告偿还借款本金250000.00元并支付利息，承担本案诉讼费。
原告黄兴为支持其主张向法庭提交如下证据：
被告陈丹向其出具的借据一张，上写明“今借到现金二十五万元整（分三次还清，不计利息），2014年端午节还三分之一，年前还三分之一，余款2015年端午节前还清。借款人：陈丹。2014、2、4”。
被告陈丹未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈丹于2014年2月4日向原告借款250000.00元用于做生意，并出具借条，条据中并写明“今借到现金二十五万元整（分三次还清，不计利息），2014年端午节还三分之一，年前还三分之一，余款2015年端午节前还清”，原告陈述被告未按期还款，遂诉至本院。
本院认为，被告陈丹向原告黄兴借款250000.00元出具了借据，借据中亦约定了还款期限，事实清楚，原、被告双方之间借贷关系明确，被告对借款负有还款义务。尽管原、被告之间约定最后一笔还款期限至原告起诉之日尚未到期，但因前两次被告均未能按期还款，以自己的行为表明不按约定履行义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告陈丹对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。其行为侵犯了原告黄兴的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告偿还全部借款，依法予以支持。庭审中原告陈述要求判决被告从2015年端午节后第一天开始支付利息，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈丹偿还原告黄兴借款250000.00元整，并从2015年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年七月一日
书记员 邓翘险
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1679号
原告：钟某，农民。
委托代理人任安东，湖北五峡律师事务所律师。委托权限：、参与本案诉讼活动；2、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；3、代为接收法律文书。
被告：张某，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。委托权限：、参与本案诉讼活动；2、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；3、代为接收法律文书。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人任安东、被告张某及委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告和被告离婚。事实和理由：我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告时常酗酒闹事，殴打家人，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某辩称，原告钟某诉称不属实，不同意原告钟某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钟某称双方夫妻感情破裂未提供证据证实，被告张某又不予认可，故对原告钟某的这一主张本院不予支持。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00465号
原告位烨。
被告耿志国。
原告位烨与被告耿志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告位烨诉称，2013年9月10日被告耿志国向我借款20万元，并打有借条，约定使用期限三个月，借款到期后，我多次要求被告偿还本金及利息未果，故将其诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告耿志国未到庭。
经审理查明，被告耿志国2013年9月10日向原告借款20万元，并打有借条，约定使用期限三个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息未果，故将其诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。
以上事实，有原告提供的2013年9月10日借条及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿，原告向本院提交的2013年9月10日借条有被告签字并捺手印，内容合法，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对欠款事实予以确认。被告经传票传唤不能到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿志国在本判决生效之日起三日内偿还原告位烨借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年一月二十日
书记员 徐瑞珊
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初81号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人斯某某，男，1988年1月12日出生，维吾尔族，暂住上海市崇明县，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
被告人库某某，女，1980年10月3日出生，维吾尔族，暂住上海市崇明县，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人斯某某、库某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日9时许，上海市崇明县城市管理行政执法局城桥中队联合上海市崇明县城桥镇政府下属崇明县城桥镇城乡管理中队依据《城桥中队关于2015年“夏令热线”无序设摊专项工作方案》联合执法时，对在崇明县城桥镇中津桥路、东小港路路边占道设摊的被告人斯某某、库某某、买某某（另案处理）、努某某（另案处理）、玉某某（另案处理）等五人经营的哈密瓜进行强制搬离。上述五人随即与执法人员发生冲突，并持木棍、菜刀、啤酒瓶等物暴力阻碍执法人员正常执法，其中买某某、努某某持木棍故意砸坏执法车辆。经鉴定，涉案车辆修复价格为人民币482元。
案发当日，公安机关将上述两名被告人抓获，到案后二人均如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人斯某某、库某某均具有坦白的处罚情节，建议分别判处被告人斯某某、库某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人斯某某、库某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人斯某某、库某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人库某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月十七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1239号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王仁磊，男，汉族，生于1995年12月13日，四川省绵阳市游仙区人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第61号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王仁磊的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人王仁磊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 礼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2042号
原告：朱海荣。
委托代理人（特别授权）：陈灵光。
被告：方国荣。
被告：沈卫琴。
被告：李国军。
原告朱海荣为与被告方国荣、沈卫琴、李国军民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱海荣到庭参加诉讼，被告方国荣、沈卫琴、李国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海荣起诉称：被告方国荣、沈卫琴系夫妻关系，2013年1月8日被告方国荣、沈卫琴向原告借款124000元约定利息为月利2分，并以被告方国荣的名义向原告出具借条一份，为保证还款，被告李国军在借条上签字同意对其中的100000元借款承担还款担保责任。现原告经多次催讨要求被告还款，被告总是推托至今仍未归还借款。为此，原告起诉要求：1、请求法院判令被告方国荣、沈卫琴向原告归还借款124000元及暂算至起诉之日利息48773.3元（124000×2%×19.6）。2、被告李国军对100000元借款及该利息的清偿承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告方国荣、沈卫琴承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告李国军对借款100000元承担连带责任。
被告方国荣、沈卫琴、李国军未作答辩。
原告朱海荣为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告方国荣于2013年1月8日向原告朱海荣借款124000元，约定利息为月利率2%，由被告李国军对其中100000元借款承担连带还款责任。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、结婚证复印件各1份。拟证明被告方国荣与沈卫琴于2002年5月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告方国荣、沈卫琴、李国军在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告方国荣向原告借款124000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。被告李国军为上述债务中的100000元提供连带责任保证，现被告方国荣未履行还款义务，故被告李国军应按约定承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告沈卫琴应当对被告方国荣所负债务承担共同偿还的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国荣、沈卫琴在本判决生效之日起十日内归还原告朱海荣借款人民币124000元，并支付利息（利息按照约定月利率2％自2014年8月18日起算至本生效判决确定的履行之日止）；
二、被告李国军对上述借款本金100000元承担连带清偿责任。被告李国军承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告方国荣、沈卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3755元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月29日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年2月4日本院决定取保候审，同年2月17日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月22日19时许，被告人马某某酒后无证驾驶未入户“力帆”牌110型二轮摩托车，沿青铜峡市马青公路由西向东行至青铜峡市青铜峡镇沃沙村4队路段时，与前方同向王某某骑行的“三枪”牌自行车相刮擦，造成马某某、王某某受伤、车辆受损。经吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为123.63mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人马某某负事故全部责任。
2015年11月23日，被告人马某某与王某某自愿达成协议，赔偿王某某检查费、营养费等各项经济损失共计4000元，王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、诊断证明、道路交通事故认定书、证人王某甲、杨某某证言、被害人王某某陈述、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2341号
上诉人（原审被告）张必信，农民。
被上诉人（原审原告）杨冬民，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人张必信因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月31日，被告张必信雇佣原告杨冬民在抚宁县留守营镇西街村李国臣家下房打顶。杨冬民负责支模板，在其搭支房顶底管时，用3．1米长的铁管搭4．1米宽的房，导致搭空，连人带管从3．5米高的墙上掉下，造成身体受伤。伤后杨冬民被送至抚宁县中医院住院治疗9天，后转到秦皇岛市海港医院住院治疗16天。出院诊断为双足跟骨粉碎骨折。2013年5月6日，杨冬民在秦皇岛市海港医院做双侧足跟骨折内固定物取出术，住院9天。2013年7月28日秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出鉴定意见书：杨冬民伤残程度为九级、九级。因此次事故给杨冬民造成的损失有：医疗费48000元（已由张必信垫付），住院伙食补助费34天×50元=1700元，误工费140天（按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算）×37元=5180元，护理费25天×37元=925元，残疾赔偿金8081元×2O年×25％=40405元，鉴定费800元，共计97010元。
原审法院认为，杨冬民在从事雇佣活动中遭受人身损害，张必信作为雇主应当承担赔偿责任。杨冬民系完全行为能力人，对于损害的发生亦有一定过错，故应减轻张必信的民事赔偿责任。杨冬民因伤致残对杨冬民精神造成一定损害，对杨冬民日后生活造成一定影响，故应给付杨冬民适当精神抚慰金。杨冬民主张营养费和误工费、残疾赔偿金的过高部分理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、张必信于本判决发生法律效力后10日内赔偿杨冬民医疗费48000元，住院伙食补助费1700元，误工费5180元，护理费925元，残疾赔偿金40405元，鉴定费800元，共计97010元的70％即67907元，与张必信已为杨冬民垫付的医疗费48000元相折抵后，张必信应给付杨冬民19907元。二、张必信于本判决发生法律效力后10日内赔偿杨冬民精神抚慰金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由张必信负担315元，由杨冬民负担575元。
上诉人张必信不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨冬民过错严重，应承担50%的责任；杨冬民的残疾赔偿金应当按照2012年的全省人均收入计算。
被上诉人杨冬民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，比例适当，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实，杨冬民于2012年3月31日在从事雇佣活动中受伤，其它事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨冬民受雇于张必信为其工作，在雇佣活动中人身受到损害，张必信作为雇主应承担赔偿责任。因杨冬民对于造成人身损害存在一定过错，应适当减轻张必信的赔偿责任，原审确定的赔偿比例并无不妥。关于残疾赔偿金的适用标准，原审判决适用标准为受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，符合法律规定，并无不当。故张必信上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张必信负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年三月七日
书记员 单帅楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第146号
原告：王某某，男1992年12月29日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：胡某某，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告王某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告双方于2013年1月18日未办理婚姻登记手续，举行婚礼同居生活，同居前原告给被告过彩礼90000.00元及金饰品10000.00元，2014年8月份双方解除同居关系。双方就彩礼返还事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，原告向本院起诉时所提供的被告送达地址并非原告实际居住地，无法向其送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2580.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年二月二日
书记员 张 馨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1100号
罪犯郭贤昌，男，1960年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郭贤昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十一日以（2011）云高刑终字第726号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23202号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭贤昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭贤昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贤昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭贤昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初248号
原告李某某
被告田某某
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 万晓斌
二〇一六年二月五日
书记员 张浩飞
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第55号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
�定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人丁德胜，农民。
被执行人陈玉蓉，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）050号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印�任人：贺笑傲
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第159号
原告：何某某，男，1973年1月18日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民。
被告：李某某，女，1980年8月15日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李某某经人介绍相识，双方于1999年7月30日登记结婚，婚后于1999年9月14日生长女，取名何李某，2002年11月4日生长子，取名何某飞。我与被告婚后感情一般，2007年8月4日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告便离家出走，至今无音讯。现请求：一、依法解除原、被告间的夫妻关系；二、婚生长女与长子由原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
原告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
A1、居民身份证复印件及户口证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
A2、常住人口登记卡复印件5份，拟证明原告的家庭成员信息；
A3、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
A4、借条2份及由云龙县民建乡边江村委会下木瓜苴组组长赵某杨出具证明一份，拟证明被告李某某于农历2008年3月28日离家出走，原告到昆明、四川、江苏等地寻找被告，未果，共花费人民币25000元，后原告为抚养子女共花费人民币25000元，上述费用合计人民币50000元系被告何某某向其妹夫裴某某所借；
A5、由云龙县民建乡边江村委会出具的证明1份，拟证明被告李某某于2007年8月4日离家，至今杳无音信的事实。另证明原、被告结婚证上的李某菊与本案被告李某某系同一人。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经庭审查证，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5其形式合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1999年7月30日登记结婚，于1999年9月14日生育长女，取名何李某（曾用名何现某），2002年11月4日生育长子，取名何某飞。被告李某某（又名李某菊）于2007年8月4日离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，原告曾到昆明、四川、江苏等地寻找被告，未果，共花费人民币25000元，后被告为抚养子女共花费人民币25000元，上述费用合计人民币50000元系被告何某某向其妹夫裴某某所借。原、被告在共同生活期间共建一间两格房子。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，但婚后不能正确处理家庭生活中出现的一些问题，导致夫妻间产生矛盾。2007年8月，被告不顾家庭及儿女离家外出，至今杳无音信，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。本院于2014年5月30日在《云南法制报》刊登公告传唤被告应诉，但期满被告未到庭应诉，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持；被告自2007年8月外出，至今未归，对其子女没有尽到抚养义务，在庭审中原告称自愿抚养子女，且不需被告支付抚养费，为有利于孩子的健康成长，对原告自行抚养长女、长子的诉讼请求亦应予以支持；原、被告在共同生活期间虽共同建盖了一间两格房子，但被告外出后，原告一个人承担抚养责任且因寻找被告等原因负债50000元，故为有利于子女健康成长出发，该夫妻共同财产应归原告所有，其所负债务也由其负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、原告何某某与被告李某某同生长女何李某、长子何某飞由原告何某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 何红仁
人民陪审员 杨永安
人民陪审员 解昌民
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗晓英
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00122号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人温铁雄，男，1962年5月10日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人温铁雄未履行户国土罚字（2014）第199号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第199号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十二日
书记员 刘冰花
前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1484号
申请执行人丁洪霞
申请执行人赵中义
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司，
本院在执行申请执行人丁洪霞、赵中义与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月10日作出（2013）前民初字第3020号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，诉讼费722.50元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3020号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈用敬，男，1971年10月3日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年12月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2884号起诉书指控被告人陈用敬犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈用敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月5日22时许，被告人陈用敬接到陈某向其购买200元冰毒的电话，双方约定在佛山市顺德区杏坛镇光华六队路口处交易。之后，被告人陈用敬携带1包冰毒（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）去到上述地点以人民币200元的价钱卖给陈某。双方交易完毕后，被公安人员捉获。公安人员在被告人陈用敬身上搜获上述款项和一台手机，在陈某身上搜获上述冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈用敬的供述及对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人吴某的证言及对被告人陈用敬的辨认笔录，对毒品的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人陈用敬的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；证人罗某的证言；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；机动车信息查询结果；被告人陈用敬的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人陈用敬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈用敬因犯前罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈用敬对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈用敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈用敬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈用敬犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈用敬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈用敬自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈用敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币200元及作案工具meeg牌105S型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共6页
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第197号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1975年9月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1973年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年10月21日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月27日作出的富人口征决（2013）第0000671号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二日
书记员 房春娜
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执异字第16号
申请人岳阳东瑾房地产开发有限公司。
法定代表人罗君，该公司董事长。
委托代理人许兵，该公司职员。
被申请人厦门合道工程设计集团有限公司。
法定代表人张惠莲，该公司董事长。
委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审查申请人岳阳东瑾房地产有限公司提出的不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2013）9号仲裁裁决期间，申请人岳阳东瑾房地产开发有限公司于2013年11月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回不予执行岳仲决字（2013）9号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳东瑾房地产开发有限公司提出的撤回不予执行仲裁裁决的申请没有违反法律、法规的相关规定，亦未损害国家及他人利益，其撤回不予执行仲裁裁决的请求，应予以准许。综上，参照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳东瑾房地产开发有限公司撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字（2013）9号仲裁裁决的申请。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第232号
原告艾继领，男，汉族，38岁。
被告开封润泰商业有限公司。
住所地开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人黄明瑞，董事长。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告艾继领诉被告开封润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 李苌珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告孙鹏举，男，1990年2月27日出生，汉族，资中县人。
被告龚梦雅（孙鹏举之妻），女，1993年2月18日出生，汉族，四川省邻水县人。
被告潘前勇，男，1965年7月15日出生，汉族，资中县人。
被告李秀敏（潘前勇之妻），女，1968年2月4日出生，汉族，资中县人。
被告李隋虎，男，1972年11月24日出生，汉族，资中县人。
被告李秀英（李隋虎之妻），女，1969年11月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉孙鹏举、龚梦雅、潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年四月七日
书记员 周淼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第577号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛红星，该社职工。
被执行人许守章，男，1972年出生，汉族。
被执行人包立生，男，1955年出生，汉族。
被执行人许守锁，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一二年十二月十日作出的（2012）单商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许守章已自行向申请人偿还借款本金，但无力偿还利息，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人单县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一二年十二月十日作出的（2012）单商初字第557号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 健
辽宁省本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第00010号
原告付士良，男，1937年9月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告本溪市人民政府，所在地：本溪市石桥子高新区。
法定代表人高宏彬，现任本溪市人民政府市长。
委托代理人史学辉，本溪市信访局工作人员。
委托代理人庞洪元，本溪市政府法制办工作人员。
原告付士良诉被告本溪市人民政府行政赔偿诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本溪市公安局提交的情况说明载明，2012年2月8日上午8时许原告付士良在被告本溪市人民政府上访时，本溪市公安局维稳支队驻本溪市人民政府执勤民警对原告的过激行为进行制止，并强制带离现场。原告所诉的四名工作人员是本溪市公安局维稳支队的警察，并不是本溪市人民政府的工作人员。原告也未能提供证据证明该四人系本溪市人民政府工作人员。虽然已向原告释明其应将被告变更为本溪市公安局，但原告予以拒绝。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付士良的起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴继生
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾昌良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻玉芽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾长官。
上列三再审申请人共同委托代理人：王进。
上列三再审申请人共同委托代理人：顾俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛丽娜。
再审申请人顾昌良、闻玉芽、顾长官因与被申请人葛丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾昌良、闻玉芽、顾长官申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.讼争房屋建筑面积为247.09平方米，但其中合法建筑面积仅为194.47平方米，其余52.62平方米系葛丽娜在2003年自行非法搭建的第三层平台，未办理建设用地审批或补批手续，系违法建筑面积，不应列入调产安置的面积。2.葛丽娜无权享有讼争房屋41.85平方米天井的拆迁补偿利益。案涉房屋买卖协议约定的买卖标的是二间二层楼房，并未包含天井面积。同时，建造天井前所需的审批土地费用系顾昌良等人于1999年8月5日支付，葛丽娜从未支付天井的土地审批费用。有新的证据足以推翻原审判决。顾昌良等人于二审庭审后向二审法院提交的证据宁海县跃龙街道华山村经济合作社管理委员会证明、宁海县天河法律服务所调查报告、宁海县金海房屋拆迁有限公司情况说明、浙宁房权证宁房字第××号房屋所有权证，证明讼争房屋建筑面积中第三层52.62平方米系非法建筑，不应列入可调产安置的面积。顾昌良等人再审申请阶段提交的新的证据宁海县私人建房用地呈报表、欠条及付款凭证，讼争房屋一、二层及天井均经过个人建设用地审批，第三层顶楼未有建设用地审批报告的事实。（二）双方当事人对合同无效应承担相同的责任，不应区分主次。（三）葛丽娜仍有1万元购房款未支付，该笔欠款也需考虑土地升值、拆迁补偿产生的可期待利益。（四）原判判决顾昌良等再审申请人赔偿的金额已远远超过其因拆迁所得的利益。顾昌良等人所得的利益只有160平方米的套房，经核算其所得利益仅为9000元/平方米*160平方米＝1440000元，现原判判决的金额高达1707454元，已远远超过顾昌良等人既得利益。顾昌良、闻玉芽、顾长官根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于可调产安置的建筑面积及新的证据的问题。首先，关于讼争房屋第三层52.62平方米房屋是否应列入可调产安置的建筑面积的问题。宁海县恒基房地产土地资产评估公司于2010年12月20日就讼争房屋作出［2010］第CQ088-314号房屋拆迁估价报告，确定案涉房屋建筑面积为247.09平方米。宁海县金海房屋拆迁有限公司于2012年11月20日出具《情况说明》，认为案涉房屋建筑面积为247.09平方米，按照调产安置方案，则可安置商品房面积为247.09平方米，按照货币补偿安置方案，则案涉房屋除评估价值补偿外，可安置面积按9000元每平米结算补偿。因此，原判据此认定可调产安置的建筑面积为247.09平方米，并无不当。至于其中的52.62平方米是否有相应的审批手续，并不影响对可安置面积的确认。其次，关于讼争房屋41.85平方米天井的拆迁补偿利益问题。顾昌良等3人向我院申请再审称，双方当事人于1998年6月27日签订的房屋买卖协议中约定的买卖标的并未包含天井面积，其未将该天井出售。顾昌良等3人在一、二审中并未提出该事实主张。况且，出售案涉两间房屋却保留两间房屋中间的天井的行为，明显不符常理。顾昌良等3人主张天井的拆迁补偿利益缺乏事实和法律依据。再次，关于新的证据问题。顾昌良等3人以新的证据为由向我院提交了宁海县跃龙街道华山村经济合作社管理委员会证明、宁海县天河法律服务所调查报告、宁海县金海房屋拆迁有限公司情况说明、浙宁房权证宁房字第××号房屋所有权证、宁海县私人建房用地呈报表、欠条及付款凭证等证据材料。经审查，该些证据材料均不足以推翻原审判决，不属再审阶段的新的证据。
（二）关于合同无效后损失赔偿责任的认定问题。本案双方当事人于1998年签订房屋买卖协议后，葛丽娜支付了房款，并对讼争房屋进行装修并长期居住。在讼争房屋涉及拆迁后，顾昌良等3人诉至宁海县法院请求确认案涉房屋买卖协议无效，因案涉房屋的土地为农村集体所有，房屋买卖协议被确认无效。对此，双方均有过错，但顾昌良等3人作为出卖方应承担主要过错责任，一审判令顾昌良等3人承担70％的损失赔偿责任，并未不当。
此外，顾昌良等3人关于1万元购房余款应考虑土地升值、拆迁补偿产生的可期待利益的主张，缺乏法律依据。至于顾昌良等3人所得的拆迁利益多少的问题，并不影响对本案赔偿金额的认定。
综上，顾昌良、闻玉芽、顾长官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾昌良、闻玉芽、顾长官的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年六月四日
书 记 员 王曼菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第9号
原告殷秀芳，女。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告谢荣德，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，机构代码：71024882-8。
代表人代军玉，该公司总经理。
委托代理人朱涛，该公司法务部员工。
原告殷秀芳与被告谢荣德、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称中国人保财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小涛与被告谢荣德、被告中国人保财险酒泉分公司委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀芳诉称，2014年8月7日，于永保驾驶电动车后座乘坐其妻子原告殷秀芳沿上东公路由南向北行驶时，被同方向行驶的被告谢荣德驾驶的甘F-042**号车辆撞倒，致于永保和原告殷秀芳受伤，车辆受损。事发后，被告谢荣德驾车逃逸，原告被送到酒泉市人民医院救治。经医生诊断，原告伤情为：全身多发肋骨骨折，肺挫伤，头皮血肿，软组织挫伤。原告在医院治疗好转后回家静养。酒泉市公安局肃州分局交警大队作出认定：被告谢荣德负事故全部责任，于永保、殷秀芳无责任。2014年11月24日经鉴定：原告殷秀芳为十级伤残，误工期限120天，护理期限90天，营养期限60天。原告多次与被告协商赔偿未果。现诉至法院，要求被告谢荣德赔偿原告医疗费5456.64元，误工费8460.20元，护理费10712元，营养费1200元，伙食补助费1720元，交通费740元，伤残赔偿金37930元，鉴定费2310元，精神抚慰金2000元。中国人保财险酒泉分公司在第三者交强险限额内承担赔偿责任。并由被告承担涉诉费用。
被告谢荣德辩称，事故发生经过属实。事发后，我已为被告垫付了全部住院费用，至于原告出院后治疗的费用，应由原告自行承担。且我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告。
被告中国人保财险酒泉分公司辩称，被告谢荣德的车辆确实在我公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。原告在事发后，于2014年11月到12月仍在治疗，我们有异议。原告交通费我们认可430元，对护理费应以农村标准进行计算，精神损失我们认可1000元。且被告谢荣德事发后驾车逃逸，我公司保留对其的追偿权，我公司愿意在承保范围内承担责任。
经审理查明，2014年8月7日，于永保驾驶电动车后座乘坐其妻子原告殷秀芳沿上东公路由南向北行驶时，被同方向行驶的被告谢荣德驾驶的甘F-042**号车辆撞倒，致于永保和原告殷秀芳受伤，车辆受损。事发后，原告被送往酒泉市人民医院救治。经医生诊断，原告伤情为：全身多发肋骨骨折，肺挫伤，头皮血肿，软组织挫伤。原告在此医院自2014年8月7日至2014年9月19日住院43天，支出医疗费28629.17元。另支付急诊费用643元。原告出院后，门诊治疗、在药店取药及购买物品支出5456.64元，其中在恒康药店支出的8元，证据形式要件不符合法律规定；2014年8月9日买毛巾等支出102元，无证据证明与治伤有关联性；2014年12月4日支出购买护理用品支出的185元，无证据证明与疗伤有关；其他费用5161.64元有诊断证明与医疗费发票证实。此事故经酒泉市公安局肃州分局交警大队作出认定：被告谢荣德负事故全部责任，于永保、殷秀芳无责任。2014年11月24日原告委托甘肃科证司法鉴定所鉴定：原告殷秀芳为十级伤残，误工期限120天，护理期限90天，营养期限60天。原告多次与被告协商赔偿未果。现诉至法院，要求被告赔偿。
另查明，被告谢荣德驾驶的甘F-042**号车辆在被告中国人保财险酒泉分公司办理了机动车强制保险。事故发生在保险期限内。受害人于永保已另案起诉。事发后，被告谢荣德共支付原告30772.17元。
以上事实，由双方当事人的陈述、第622102201400574号道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。被告在此交通事故中造成原告损失，经交警部门责任认定，被告应承担全部责任，故被告依法应当赔偿原告因此事故造成的损失。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。同一起事故造成多名受害人的，由保险公司按损失比例在强制责任保险赔偿限额内赔付各受害人。据此，被告中国人保财险酒泉分公司应在强制责任保险赔偿限额内，按照于永保与原告殷秀芳人身损害的损失比例承担原告的损害赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第七十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告殷秀芳医疗费34433.81元、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、营养费600元（10元／天×60天），合计36753.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在限额内承担7900元（10000元×79%）；被告谢荣德承担28853.81元；
二、原告殷秀芳伤残赔偿金37930元（18965元×20年×10%）、护理费10710元（90天×119元／天）、交通费500元、误工费8460元（120天×70.50元／天）、精神抚慰金1000元，合计58600元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担58600元（58600元＜110000元×95%）；
三、鉴定费2310元，由被告谢荣德承担。
综上，被告谢荣德支付原告殷秀芳31163.81元，扣除被告
谢荣德已支付的30772.17元，由被告谢荣德再支付原告殷秀芳391.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告殷秀芳66500元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元。由被告谢荣德承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈嘉奕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第172号
原告张某某，女，1974年12月29日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住唐河县。
原告张某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人张丽到庭参加了诉讼，被告陈某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2001年2月11日登记结婚，2001年9月19日生育男孩陈某乙，现随原告生活。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，已分居七、八年之久。原告为此曾于2014年6月起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到丝毫改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉请求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某乙。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉过离婚；（3）证人王某、李某某到庭作证，证明原告长期带着孩子在其娘家居住。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之兄陈某丙，其证实被告外出，无法取得联系。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2001年2月11日登记结婚，2001年9月19日生育男孩陈某乙，现随原告生活。婚后原被告为家务琐事，经常吵嘴生气夫妻感情逐步恶化。原告为此曾于2014年6月起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，为此原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，长期分居，夫妻关系已无法维持。故原告再次请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩陈某乙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙随原告张某某生活，成年后随父随母自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李承飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00447号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某，曾用名饶某，男，1980年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年12月9日被该局决定监视居住，2015年5月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人饶某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）埇刑初字第00516号刑事判决，认定被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；追缴被告人饶某某违法所得七百元。原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人饶某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人饶某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00900号
申请执行人吴宗启，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人占德根，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人杨庆红，女，1972年出生，汉族。
吴宗启与占德根、杨庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）迎民诉前调字第00020号民事调解书已经发生法律效力，但占德根、杨庆红未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴宗启向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人占德根、杨庆红名下位于安庆市恒大绿洲小区7幢1单元3201室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00900号申请执行人吴某某,男,1967年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人占某某,男,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人杨某某,女,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民诉前调字第00020号民事调解书，责令被执行人占某某、杨某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占某某、杨某某银行存款265868.32元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年十二月十二日书记员 汪大为
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第57号
原告徐美英，无业。
原告徐学成。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告徐学国，无业。
本院在审理原告徐美英、徐学成诉被告徐学国限制民事行为能力纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美英、徐学成撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐美英、徐学成负担。
审判员 韩刚
二〇一五年三月十三日
书记员 李琛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00684号
原告丁起来，男，1943年9月12日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生。
被告常桐，男，1952年1月1日出生。
原告丁起来与被告常桐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁起来及其委托代理人陈庆、被告常桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁起来诉称：原告与被告系同村村民且相邻居住，在2009年左右被告建房，把大门和门垛子建在了原告门口的公共走道上，并在原告家门口种有香椿树一棵，造成原告家出行困难，影响了原告的通行权，此事原告多次找到村委会协商解决未果，原�为自己的合法权益不受损害，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即拆除建在公共走道上的大门和门垛子、拆除垒在原告门口的砖墙、移除种在原告家门口的香椿树一棵，恢复道路通行。
被告常桐辩称：被告垒的墙是针对原告的两个门垛子的。南边的墙已经经过法院3次进行解决了，都已经驳回原告的诉讼请求，现在与他没有任何关系了，被告不能让原告丁起来随便去被告家的院子里面，所以才垒这个墙，原告要求拆除这个墙，被告绝对不同意。原告对被告多次进行诬告，现在原告还要垒门垛子，是没有任何道理的。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁起来与被告常桐均系北京市房山区X镇X村村民。原告丁起来家宅院与被告常桐家宅院东西相邻。经本院2015年3月18日现场勘验，被告家西围墙的北侧是一段南北走向、呈一定角度倾斜的老墙，长约9.7米；老墙往南的围墙已倒塌，两家之间现有码放的红砖、原告新建的门垛和插在地上的树枝枝条等物区隔。原告新建的的大门及门垛在其西围墙南侧、门口朝西，门前是被告垒的砖墙和被告的香椿树。香椿树南侧约2.6米处是被告家的大门，被告大门门口朝南，门前为宽约2.6米的南北向公共走道，大门及门垛宽约3米，东侧在公共走道的延长线上，西侧门垛不在公共走道的延长线上。庭审中，原告陈述自己于2014年4月份左右在宅院中间垒了一道墙，将宅院分为东西两个院子，东院给原告孙子丁X居住，因为原告与丁X分户居住，所以原告要在西围墙建西门出入西院，认可被告的大门垛子从建成到现在有20年了；被告陈述原告宅院中间的墙是2015年1月15日左右垒的，自己的房子是1980年盖的，大门垛子是1984年左右垒的。
另查明，原告现在及之前一直从其宅院东侧公共道路出行。2013年8月17日，原告因想在自己宅基地上建西屋与被告发生纠纷起诉至本院，诉请拆除被告的大门垛子，被本院判决驳回。
上述事实，有原被告的陈述、现场勘验笔录、现场照片打印件、村委会证明、原告2013年8月17日的起诉书复印件、（2014）房民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。权利人对己物造成妨害的行为或设施的请求排除，但权利人不得以不正当的方式行使权利而造成对他人利益的损害。本案中，原告丁起来宅院与被告常桐宅院之间是公共走道，原告丁起来欲将自己家的宅院一分为二，并建造西侧院门，从其西墙外公共走道出行，造成了被告垒建的大门垛子对原告出行造成了妨碍。原告现在及之前一直从其宅院东侧公共走道出行，而被告的大门垛子建成至今已有20余年，一直未对原告的出行造成妨碍。当前原告主张被告对其出行造成妨碍，且被告的大门是建在公共走道上。而原告辩称其作为公共走道的最末一家，享受使用走道的权利。因原告欲从其院西侧公共走道出行必须对被告的大门垛子予以拆除或原被告双方协商共用被告的大门，而被告将大门建在公共走道上是否构成违章建筑、是否应予拆除，被告事后是否可以取得对原被告二人之间的公共走道的合法使用权均属于政府的行政管理事项，本院不宜做出处理。且原告欲从西边走道出行的妨害是由原告主动改变宅院格局直接造成的。鉴于被告拆除其大门垛子对被告造成的损失较大，且在原告不主动改变宅院格局不会对自己从宅院东侧公共道路出行造成妨碍的现实情况，本院对原告诉称的“造成原告家出行困难，影响原告的通行权”的事实和理由不予认可，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依�《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁起来要求被告常桐拆除建在公共走道上的大门和门垛子、拆除垒在原告门口的砖墙、移除种在原告家门口的香椿树一棵，恢复道路通行的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告丁起来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1089号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人蓝焕刚。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝焕刚信用卡纠纷一案中，已向被执行人蓝焕刚发出执行通知书，责令被执行人蓝焕刚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人蓝焕刚达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第221号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第26号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）贵淑珍，女，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人贵淑珍与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字�1号民事裁定。贵淑珍不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第14号民事裁定，已经发生法律效力。贵淑珍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1691号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户贵淑珍未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，贵淑珍的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不�有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，贵淑珍可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，贵淑珍的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第14号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二�一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第663号
罪犯杨义翠，女，1963年1月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十一月十六日，山东省莱芜市中级人民法院作出（1999）莱中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨义翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年一月二十二日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇一〇年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨义翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨义翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨义翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯杨义翠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义翠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0275号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，女，1992年6月26日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人刘某，女，1993年8月5日生，徐州市铜山区人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法获取国家秘密罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。被告人李某、刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份全国成人高考考试期间，被告人李某以非法牟利为目的，从赵柱岭（已判刑）处购买全国成人高考科目答案后，再通过QQ、手机短信的方式出售给在徐州市博大科技专修学校就读的被告人刘某供考试作弊使用，被告人刘某又将答案转发给其他考生。经鉴定，被告人李某、刘某非法获取的2012年全国成人高考科目答案系绝密级的国家秘密。
另查明，被告人李某已将赃款退缴。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵柱岭、张雨等人的供述，证人党某、乔某、周某、王某等人的证言，教育部考试中心的函件，新沂市人民法院（2013）新刑初字第0156号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、辨认笔录及被告人李某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以窃取、收买等方法，非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，应处三年以下有期徒刑；作案工具予以没收，已退缴赃款上缴国库。被告人李某、刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某、刘某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具予以没收；已退缴的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年六月三日
书记员 秦 坤
山东省青岛市黄岛区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第205号
原告：杭州庆泰轮胎有限公司。
法定代表人：张娟。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：王金虎。
被告：郭华。
本院在审理原告杭州庆泰轮胎有限公司诉被告王金虎、郭华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州庆泰轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年一月三十日
书记员 贾廷禄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终767号
上诉人（原审被告）：马玉萍，女，1964年9月3日出生，汉族，住所地北京市门头沟区，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张菊辰，男，1953年11月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
上诉人马玉萍因保证合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初第1949号民事裁定，向本院提出上诉。
马玉萍上诉称，原审仅凭录音和送达地址确认书，就证明上诉人一直在石家庄市裕华区翰林雅筑3-2-202室居住，没有事实根据和法律依据，上诉人的住所地和经常居住地均为北京市门头沟区王平地区东落坡村38号院4号，请求将本案交由北京市门头沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，马玉萍的录音显示其家在石家庄市裕华区翰林雅筑3-2-202室并一直在该处居住，但未说明起止时间，无法证明至起诉时居住了一年以上，《送达地址确认书》也不能证明至起诉时其在石家庄市裕华区翰林雅筑3-2-202室居住了一年以上，故现有证据不足以认定马玉萍的经常居住地在石家庄市裕华区。马玉萍的身份证显示，其住址为北京市门头沟区王平地区东落坡村38号院4号，马玉萍的住所地应当为北京市门头沟区。本案是保证合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖，由于石家庄市裕华区人民法院既不属于被告住所地法院，也不属于合同履行地法院，故对本案没有管辖权，上诉人主张由被告住所地的北京市门头沟区人民法院管辖，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初第1949号民事裁定；
二、本案移送北京市门头沟区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初434号
原告李义，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告韩海明，男，1977年7月29日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
原告李义与被告韩海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李义起诉称，2012年2月7日，被告韩海明在原告处购买一台比亚迪F3小轿车，价款为60000.00元，截止2012年12月7日被告已付车款及利息30000.00元，尚欠车款为36000.00元至今未付，故要求被告给付该车款并自2012年12月7日起，按月利率2%支付利息至付清上款之日止，诉讼费由被告承担。
被告韩海明未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，原告李义与被告韩海明签订购车合同，被告韩海明在原告李义处购买一台比亚迪F3小轿车，价款为60000.00元，被告韩海明已付车款及利息30000.00元，双方约定，余款36000.00元，被告韩海明于2012年12月7日前全部付清，如逾期不付，加收3%的月利息和2%的滞纳金。被告韩海明至今未付余款，原告李义遂诉至本院，要求被告韩海明给付上述车款并自2012年12月7日起，按月利率2%支付利息至付清上款之日止。
庭审中原告向本院出示购车合同及欠据各一份，以上证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告李义与被告韩海明签订购车合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告韩海明应按照合同约定全面履行给付车款义务，故原告李义要求被告韩海明给付车款的诉讼请求，本院予以维护；双方虽然约定的逾期利息3%和滞纳金2%，但原告李义要求被告韩海明按月利率2%支付利息，该请求不违反相关法律的规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩海明给付原告李义车款36000.00元，并自2012年12月7日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元，已减半收取，由被告韩海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年三月三十日
书记员 许婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第50号
原告：袁某某，女，汉族，生于1982年12月15日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，生于1977年3月14日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年1月7日立案受理原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案后，原告袁某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告袁某某负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 向红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第2号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，个体工商户，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。
辩护人曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
原审被告人曹某某，个体工商户，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人周某某、曹某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年11月27日作出（2014）市中刑初字第232号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员李雪冰、代理检察员钱若男出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人付清彦、曹传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年底至2014年3月份，被告人周某某为了在位于枣庄市市中区孟庄镇济钢集团刘岭铁矿红旗岭采区南边的“庆金生猪养殖业合作社”院落内非法开采铁矿石，多次向曹某某购买炸药、雷管用于非法采矿。被告人曹某某在明知周某某购买炸药、雷管用于非法采矿的情况下，利用其负责济钢集团刘岭铁矿红旗岭采区爆炸物品领取、发放的工作便利，通过贩卖给被告人周某某，非法获利2290元。具体事实如下：
1、2012年年底的一天，被告人曹某某在枣庄市市中区孟庄镇炸药库对面的半山腰处，以315元的价格向被告人周某某贩卖24公斤装乳化炸药一箱，雷管20枚。
2、2013年3月份的一天，被告人曹某某在枣庄市市中区孟庄镇炸药库对面的半山腰处，以745元的价格向被告人周某某贩卖24公斤装乳化炸药两箱、雷管50枚。
3、2013年下半年的一天，被告人曹某某在枣庄市市中区孟庄镇炸药库对面的半山腰处，以260元的价格向被告人周某某贩卖24公斤装乳化炸药一箱。
4、2014年3月份的一天，被告人曹某某在枣庄市市中区孟庄镇炸药库对面的半山腰处，以970元的价格向被告人周某某贩卖24公斤装乳化炸药两箱、雷管80枚。
原审判决认定上述事实的证据有被告人周某某、曹某某供述和辩解，证人唐某、孙某、王某等人证言，爆炸物品发放清退登记表、户籍证明等书证。
原审法院认为，被告人周某某、曹某某非法买卖炸药144公斤、雷管150枚，用于被告人周某某非法采矿，情节严重，二人的行为均构成非法买卖爆炸物罪。在周某某到案并供述自己的犯罪事实之前，公安机关已经掌握了其买卖爆炸物犯罪的线索，故周某某的行为不构成自首。二被告人当庭认罪，买卖爆炸物的行为未造成严重的危害结果，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，以非法买卖爆炸物罪分别判处被告人周某某、曹某某有期徒刑十年。宣判后，被告人周某某不服，以周某某有自首情节，非法买卖爆炸物没有达到情节严重的程度，原判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某某与原审被告人曹某某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为均构成非法买卖爆炸物罪。关于周某某及其辩护人提出的“周某某非法买卖爆炸物没有达到情节严重的程度”的上诉理由和辩护意见，本院认为，周某某以无证采矿为目的，非因生产生活所必需，非法从曹某某处购得炸药144千克、雷管150枚，犯罪情节严重，应当依法予以惩处。周某某及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于周某某及其辩护人提出的“周某某有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院认为，现有证据证实，周某某是在公安机关掌握了其犯罪事实并对其进行讯问时，方如实供述了自己的罪行，因此不能构成自首。周某某及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。周某某与曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，买卖爆炸物没有造成严重社会危害，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑上述量刑情节在法定量刑幅度内对周某某、曹某某作出的量刑并无不当。上诉人周某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第80-1号
原告：蔡飞雄。
被告：杨云云。
本院在审理（2014）温瑞商初字第316号原告蔡飞雄与被告杨云云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出冻结被告帐户的财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请是为了使今后生效的法律文书所确定的内容得以履行，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨云云在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的帐户，冻结最高额为人民币7.2万元（帐号：62×××18；冻结期限自2014年1月23日起至2014年7月22日止；冻结期限届满未办理延期手续的，冻结效力消灭）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年一月二十二日
（代）书记员 吴南南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00132号
申请执行人冯某。
被执行人祝某。
申请执行人冯某与被执行人祝某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯某于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行事项为：1、由被执行人祝某向申请执行人冯某支付抚养费19480元；2、由被执行人祝某负担案件受理费100元。本院于当日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人祝某送达执行通知书后，其被执行人祝某未履行义务。
本院查明，被执行人祝某现暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将查询结果告知申请执行人冯某，并告知其于收到查证结果通知书后，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人冯某在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。2015年5月8日本院决定，将被执行人祝某纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人祝某现暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请执行人冯某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00100号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人祝某应继续履行（2014）鄂黄陂罗民初字第00100号民事判决书确定的义务。申请执行人冯某如发现被执行人祝某有其他可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月八日
书记员 唐小斌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初255号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2016年1月28日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日晚，被告人林某某在南岸区南坪西路“大队长主题火锅馆”吃饭，期间，林某某饮酒。同日21时40分许，林某某驾驶车牌号为渝BRB0**的普通轿车搭载其妻子何某某从南岸区铜元局芭蕉弯188号斜坡路往下行驶，行至斜坡路下口时，与胡某某停放在路边的车牌号为渝A00L**的小型普通客车发生擦挂，导致渝BRB0**号车左前部受损、渝A00L**号车右后部受损的交通事故。事故发生后，林某某驾车离开现场。胡某某妻子见状报警，民警赶至现场处理交通事故，并根据胡某某妻子提供的车牌号码查找车主。林某某接何某某电话后返回现场处理交通事故。民警发现林某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其现场酒精呼气测试，林某某呼气酒精含量为174mg／100ml。经鉴定，林某某静脉血乙醇含量为125.2mg／100ml。经交管部门认定，林某某负此次交通事故的全部责任。归案后，林某某如实供述了本案犯罪事实。林某某赔偿了渝A00L**号车的维修费。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、何某某、张某某的证言，抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、前科电话查询记录、道路交通事故认定书、林某某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。林某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。归案后，林某某如实供述本案犯罪事实且积极赔偿受损车辆的维修费用，依法从轻处罚。结合案情，依法对林某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第563号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵小军，男，汉族，打工。2010年11月9日因涉嫌合同诈骗罪被山东省费县公安局刑事拘留，2011年6月22日被取保候审。2014年3月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人邵小军犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人邵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年11月至2012年12月，被告人邵小军在临沂市兰山区临西二路一KTV唱歌时与马某相识，并以与马某谈恋爱为由骗取其信任。期间，被告人邵小军虚构其为父亲治病、家中板厂需要资金周转、朋友急用钱、在南坊干工程需要资金等事实，多次骗取马某现金8.57万元、银行汇款4万元、价值6000余元的黄金项链一条，共计人民币13.17万元。被告人邵小军将骗取的赃款用于偿还个人债务和挥霍，后更改联系方式逃匿。
上述事实，被告人邵小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人马庆举的证言，抓获经过，户籍证明、被告人邵小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵小军犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人邵小军在开庭审理过程中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨美荣