吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5278号
原告：延吉市千年磁化乳鸽厂。
法定代表人：王蕾，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吉林省烟草工业有限责任公司。
法定代表人：吕子军，该公司经理。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林省建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曹贵祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。
原告延吉市千年磁化乳鸽厂(以下简称千年乳鸽厂)诉被告吉林省烟草工业有限责任公司（以下简称吉林烟草公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设集团公司）、吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称省建筑公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2017年10月9日、10月26日公开开庭进行了审理。原告千年乳鸽厂法定代表人王蕾及委托诉讼代理人宋延龙，被告吉林烟草公司委托诉讼代理人张保华、长春建设集团公司委托诉讼代理人朱辉、省建筑公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。于2017年12月20日转化为普通程序第三次开庭庭进行了审理。原告千年乳鸽厂法定代表人王蕾及委托诉讼代理人宋延龙，被告吉林烟草公司委托诉讼代理人张保华、长春建设集团公司委托诉讼代理人朱辉、省建筑公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千年乳鸽厂诉称：1、判令三被告共同赔偿损失计1420600元（最后以司法部门评估鉴定为准）。2、判令三被告承担连带责任。3、由三被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年11月20日起在位于延吉市开发区长白乡东光村饲养种鸽、乳鸽，因养殖种鸽、乳鸽属于特殊养殖业，鸽子对噪音特别敏感，在养殖区一定范围内，鸽子特别对鞭炮声，车鸣声、建筑工地机械噪音等，极易出现惊恐，轻者导致种鸽不产蛋，不孵抱等；重者导致种鸽死亡等损害后果。2016年5月6日，吉林烟草公司为建设单位，在征地未完成和没有办理建筑工程施工许可和环评审批等相关手续的情况下，而先建设烟叶复烤建筑项目，由长春建设集团公司、省建筑公司作为施工单位，分别施工106号片、107号片工地，建筑工地分别与原告养殖场地为8.2米和20米的距离。
2016年5月6日在开工仪式上，三被告在建设工地上燃放了大量的鞭炮烟火，产生巨大的噪音污染，开工后在施工中使用大功率的打桩机进行打桩，昼夜连续施工。由于产生巨大的噪音震耳，致使原告养殖的鸽子受到大噪音的惊吓。造成饲养的鸽子炸窝，大量种鸽、乳鸽、幼鸽死亡和普遍不下蛋、不抱卵。种鸽、乳鸽死亡多种多样，有的惊吓死亡、有的受惊吓拉稀脱肛死亡、有的挂笼死亡、有的产不了蛋憋死和撞死等等。由于吉林烟草公司承建单位和长春建设集团公司、省建筑公司施工单位在未办理施工许可手续和未办理环评审批手续就先行施工，更没有执行三同时制度，违反污染防治设施操作规程等行为，其建设施工产生巨大噪音，三被告共同违反《中华人民共和国环保法和《中华人民共和国噪音污染防治法》等相关法律规定，三被告建设、施工中造成污染环境的损害行为，导致原告乳鸽遭受严重损害后果，其损害行为与损害后果存在直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，三被告构成环境噪音污染侵权。而且2016.7.28日三被告对原告乳鸽厂进行断电，造成原告孵化箱损坏，导致正在孵化的3000枚鸽子蛋不能孵化，而全部报废，三被告应当依法承担责任。由于三被告的共同侵权责任，而造成原告的损失概算如下：
一、造成银王青年种鸽死亡1152对，银王种鸽每对300元，损失为：1152对*300元=345600元。二、造成白羽王繁殖种鸽死亡556对，对白羽王繁殖种鸽每对500元，其损失为556对*500元=278000元；三、造成白羽王繁殖种鸽报废（不产量）508对，每对500元，其损失为：508对*（500元/对-50元/对残值）=228600元。三、造成现有2468对白羽王繁殖种鸽繁殖率下降，从2016年5月6日开工至2017年5月26日共损失为518400元（以后的损失另行计算）。四、2016年7月28日三被告工地给原告乳鸽厂断电，造成原告孵化箱损坏，导致正在孵化的3000多枚鸽蛋不能孵化全部报废，损失为3000枚*15元/只=45000元。五、三被告给原告乳鸽厂断电造成孵化箱损坏价值5000元。以上损失合计为1420600元（而受噪音影响仍存在陆续死亡等损失情况，诉讼后原告将申请法院选择司法鉴定机构进行鉴定，具体损失以评估鉴定结果为准）。本案完全系为三被告共同污染环境噪音污染的侵权责任所为，三被告应当共同承担损害赔偿责任，并应当承担连带责任，为维护原告的合法权益免受侵害诉之本院，请依法判决。
被告吉林烟草公司辩称：被告没有实施原告所述的侵权行为。一、原告诉称答辩人在未办理相关建设手续的情况下发包建设单位的行为与原告所主张的侵权行为及其侵权结果无必要的因果关系，该行为不是侵权行为。二、原告诉称开工仪式上三被告燃放鞭炮、烟火造成损害结果与事实不符，答辩人没有燃放鞭炮的行为。三、答辩人将工程发包给被告，施工行为由长春建设集团公司、省建筑公司完成，长春建设集团公司、省建筑公司施工行为属于正常的建筑施工行为，答辩人无侵权行为，不应承担责任。四、答辩人于2015年1月15日取得原告经营场所的土地，原告非法占用答辩人的土地没有法律依据，其损失应自行承担。综上所述，答辩人无侵权行为，不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告长春建设集团公司辩称：一、原告的鸽子厂并不在长春建设集团公司单位所施工的烟厂发包的106号片烟醇化库建设工程施工范围内，我单位的施工的施工项目与鸽子厂相距50米，我单位的建设施工行为生产作业过程中并没有产生噪音污染，对噪音污染的事实原告方应该提供环保部门的噪音污染测评报告予以证明。二、原告所主张的诉请首先应当提供损害事实的发生即原告鸽子厂出现鸽子死亡、不孵化等损害事实发生及损害价值的证据，其次应当提供被告单位有过错的证据，即长春建设集团公司单位施工中存在噪音污染的行为。四、原告方应该提供司法鉴定部门关于被告单位施工污染与原告损害事实发生存在直接因果关系的证据，三者缺一不可。针对原告所提出的存在断电的事实长春建设集团公司单位予以否认，原告应该提供证据。据此，原告的诉请没有事实依据，请法院驳回原告的诉请。
被告省建筑公司辩称：我们是2016年5月13日进场，但没有施工，因为现场有高压线没有拆除，不具备施工条件，只能临时施工暂设。至于原告主张的断电导致损失，因为现场施工没有电，所以吉林烟草公司委托我方给原告接临时电，临时接电没有造成原告的断电。至于原告主张断电应该是临时接电后，因电缆在地面裸露，汽车碾压造成线路断路。我们到原告处查看电表，去年9月份原告用电量为702度（新电表），2017年9月份我们去查原告的电表还是显示702度，我们怀疑原告有偷电行为，因为原告用电是24小时照明、孵化、冬季取暖等，原告给我交钱是按民用标准一度电0.45元，原告一共交给我们350元。原告提到的施工噪音污染，我们使用的是螺旋钻孔桩，没有噪音。我们施工现场距离原告厂9米至10米，不存在占用原告场地的行为，原告经常阻拦我们施工，有一次原告经营者母亲爬到塔吊上阻止我们施工，我们交付1.5万元后才肯下来。原告阻拦我们打混凝土地面，在未干的地面上来回走，给我们造成损失。原告起诉我们是不应该的，起诉主体错误，我们受发包单位委托施工的。
经审理查明：2014年11月12日，王蕾开办千年乳鸽厂并取得工商行政管理部门颁发的营业执照。2012年11月20日起，其在位于延吉市开发区长白乡东光村的租赁房屋内饲养种鸽、乳鸽。2016年5月，吉林烟草公司因生产需要并经相关部门批准，在毗邻千年乳鸽厂的土地上建设烟叶醇化库。涉案建筑项目由长春建设集团公司、省建筑公司作为施工单位进行施工，建筑工地分别与原告养殖场地约为8米和20米的距离。因长春建设集团公司、省建筑公司在开工仪式上，燃放了大量的鞭炮烟火及施工过程中施工机械产生噪音，千年乳鸽厂主张其鸽厂的部分鸽子因噪音不产蛋、不抱卵及死亡，并向本院提交了死亡的鸽子67只及未孵化鸽子蛋84枚的证据。2016年7月28日，千年乳鸽厂的临时供电电缆因铺设在路面汽车碾压而折断，致乳鸽厂断电约3小时，其主张造成原告孵化箱损坏，导致正在孵化的3000枚鸽子蛋不能孵化。审理中，本院依千年乳鸽厂的申请对涉案死亡的鸽子67只及未孵化鸽子蛋84枚的价格进行鉴定，因双方经本院委托的鉴定机构吉林省畜牧总站不具备鉴定资质，该畜牧总站将委托鉴定退回本院。庭审中，三被告认可千年乳鸽厂主张涉案死亡的23只种鸽每对500元、青年种鸽25只每对300元、幼鸽19只每对20元及鸽子蛋每枚10元的价格。
另查，2016年7月21日延吉市环境监察大队到施工现场对污染源现场监察记录，施工单位为长春建设集团股份有限公司未办理施工手续，未执行环评三同时制度，未办理环评审批手续等进行施工有违法行为，在现场24小时施工使用打桩机噪音太大，造成污染源的违法事实。
上记事实，有双方当事人的陈述及提交的营业执照、组织机构代码证、建筑工程许可证、施工公告、污染现场监察记录、视频、照片、购种鸽证明凭据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，千年乳鸽厂饲养鸽子取得了营业执照，且在涉案工程施工之前就已从事鸽子养殖，其合法权利应受法律保护。本案的争议焦点是三被告建设施工行为与原告所受损害的因果关系。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，该因果关系应当由建设施工方承担举证责任。本案中，被告长春建设集团公司、省建筑公司作为施工单位进行施工，在开工典礼中燃放了大量的鞭炮烟火及施工过程中施工机械产生噪音产生了环境污染，二被告应就上述行为与鸽子死亡不具有因果关系提供证据证明，但其明确表示不申请鉴定，故本院对千年乳鸽厂要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。吉林烟草公司作为发包单位，将涉案工程发包给长春建设集团公司、省建筑公司进行施工，其在噪声污染行为中无过错，故吉林烟草公司不承担责任。关于千年乳鸽厂主张对鸽子的间接损失和直接损失数额进行鉴定。本院认为，鸽子的具体损失数额应客观存在的，而非通过鉴定程序来确定损失数额，千年乳鸽厂的上述主张系其举证范畴，故本院对千年乳鸽厂的上述诉讼请求不予支持。关于千年乳鸽厂主张三被告对原告乳鸽厂进行断电，造成原告孵化箱损坏，导致正在孵化的3000枚鸽子蛋不能孵化，而全部报废。本院认为，千年乳鸽厂的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院对原告的损失确认为23只种鸽每对500元，计5750元；青年种鸽25只每对300元，计3750元；幼鸽19只每对20元，计380元；鸽子蛋84枚每枚10元计840元，共计10720元。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、长春建设集团股份有限公司、吉林省建筑工程有限责任公司与本判决生效之日起立即给付延吉市千年磁化乳鸽厂赔款10720元。
二、驳回延吉市千年磁化乳鸽厂其它诉讼请求。
如果长春建设集团股份有限公司、吉林省建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17585元，原告延吉市千年磁化乳鸽厂承担17517元，被告长春建设集团股份有限公司、吉林省建筑工程有限责任公司承担68元。如不服本裁定，可在判决书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
人民陪审员 相传山
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于 明