辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽刑抗10号
抗诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1951年2月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，住辽宁省阜新市清河门区。系被害人马某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，女，1952年3月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，住址同上。系被害人马某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，2004年12月13日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。系被害人马某2之子。
法定代理人张某1，女，1978年11月6日出生，汉族，初中文化,无职业，住址同上。系上诉人马某1之母。
三上诉人的诉讼代理人马某4，男，1959年8月22日出生，汉族，大学文化，系阜新市公安局警察，住辽宁省阜新市海州区。系上诉人马某3之弟。
被告人（附带民事诉讼被上诉人）孙元，男，1964年1月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地辽宁省北票市，捕前住辽宁省阜新市清河门区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人杨楠，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人孙元犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人马某3、魏某、马某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）辽09刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙元不服，提出上诉。本院审理后，于2017年5月24日作出（2017）辽刑终52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜新市中级人民法院重新审理后，于2017年11月22日作出（2017）辽09刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马某3、魏某、马某1提出上诉；辽宁省阜新市人民检察院以阜检公诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院辽检公二支刑抗[2018]2号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派员额检察官秦艳君、检察官助理王斌出庭履行职务。上诉人马某3及其诉讼代理人马某4，被告人孙元及其指定辩护人杨楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙元与王某2系夫妻关系,孙元怀疑王某2有外遇,二人经常吵架,在本案案发前半个月左右,王某2在未告知家人的情况下外出打工。2015年10月10日晚，被告人孙元在阜新市清河门区其租房处附近寻找离家出走的妻子王某2时，来到阜新市清河门区马某2（被害人，男，殁年38岁）租住的平房前，认为王某2就在马某2家里，便回到其住处拿起自家的斧子返回到马某2家，进入东屋卧室，用斧子砍击马某2的头部数下，致马某2重度开放性颅脑损伤死亡，后孙元逃离现场，并在逃跑途中几次自杀未果。当月12日，孙元被公安机关抓获。
由于被告人孙元的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人马某3、魏某、马某1造成的经济损失有丧葬费28574元,处理丧事的交通费用2000元(酌定)，合计人民币30574元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙元的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人孙元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙元赔偿附带民事诉讼原告人马某3、魏某、马某1经济损失人民币30574元。
阜新市人民检察院的抗诉意见是：被告人孙元故意杀人手段极其残忍，情节恶劣，所犯罪行极其严重；原判量刑畸轻。
辽宁省人民检察院的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑畸轻。
上诉人马某3、魏某、马某1的上诉理由是：原判量刑轻，要求赔偿767755元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
被告人孙元的指定辩护人提出的辩护意见是：没有杀人的故意，认定孙元故意杀人犯罪的证据不足，原判量刑重。
本院经审理查明：原审判决认定被告人孙元故意杀人犯罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的证人刘某1、孙某1、王某1、孙某2、张某2、王某2、李某1、孔某、孙某3、王某3、周某、李某2、李某3、刘某2、吕某、杜某、刘某3、臧某、邵某的证言，公安机关现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、提取笔录、现场提取痕迹、物品登记表、扣押清单、情况说明、DNA鉴定书及照片、指认现场笔录及照片、司法精神医学鉴定意见书、院前急救病志、入所体检表及照片、火化证明、通话记录、报案材料、警情登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过、侦破报告、户籍证明，被告人孙元的供述等证据予以证明。
另查明，因被上诉人孙元的犯罪行为给上诉人马某3、魏某、马某1造成的经济损失有丧葬费28574元、交通费2000元,共计人民币30574元。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。辽宁省人民检察院、上诉人马某3及其诉讼代理人、被告人孙元及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于被告人孙元的指定辩护人所提“认定孙元故意杀人犯罪的证据不足”的辩护意见，经查，被告人孙元始终供认持械击打被害人头部的事实，且其作案后即告诉其女孙某1和其姐孙某3其杀人的事实，同时，在孙元租房处附近草丛中搜查到一把带有血迹的木把斧子，经鉴定，在斧刃上检出被害人的DNA，在斧把上检出孙元的DNA。综上，认定孙元故意杀人犯罪的证据确实、充分。故对此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙元因琐事持械击打被害人头部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人孙元的亲属向公安机关提供重要线索侦破此案，在我院审理期间，孙元的亲属主动赔偿被害人亲属部分经济损失，根据本案的具体事实、情节，对被告人孙元判处死刑，可不立即执行。对被告人孙元的指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见、阜新市人民检察院的抗诉意见及辽宁省人民检察院的支持抗诉意见，本院不予采纳。关于被告人孙元的指定辩护人所提“没有杀人的故意”的辩护意见，经查，被告人孙元持斧子击打被害人头部数下，并致被害人死亡，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，故对此节辩护意见，本院不予采纳。上诉人马某3、魏某、马某1所受损害与被上诉人孙元的犯罪行为之间具有因果关系，被上诉人孙元应赔偿其犯罪行为给上诉人马某3、魏某、马某1造成的丧葬费、交通费等经济损失。关于上诉人马某3、魏某、马某1及其诉讼代理人所提“原判量刑轻”的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼上诉请求范围，本院不予支持。关于上诉人马某3、魏某、马某1及其诉讼代理人所提“要求赔偿767755元”的上诉理由及代理意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初21号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人孙元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审判长 刘开武
审判员 高 岩
审判员 邸毓敏
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 崴