wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终134号上诉人（原审原告）祁申孩，男，1956年12月13日生，汉族，现住平定县。委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西森宇房地产开发有限公司，住所地平定县。法定代表人李喜全，董事长。委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所地平定县。法定代表人杨敬典，总经理。上诉人祁申孩因与被上诉人山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁申孩及其委托代理人李军，被上诉人森宇公司的委托代理人王爱田，到庭参加诉讼。被上诉人金地公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告双方于2011年10月27日签订了编号为×号的《购房订购协议》，协议约定：原告购买被告森宇公司开发的位于平定县××苑×区×号楼×单元×层×号商铺一套，建筑面积为102.56平方米，付款方式为银行按揭，优惠后房款总价为人民币762543元，原告于2011年10月27日付齐50%的首付房款即人民币382543元，剩余房款380000元做银行按揭，被告承诺在2012年6月30日前将房产交付给原告使用，并对造成逾期交房的违约责任作了约定。合同签订后，原告向被告交纳了定金人民币10000元，2011年10月21日交纳房款280000元，同月27日交纳房款92543元，共计382543元。后双方因协议的履行事宜协商无果，形成诉讼。另查明，被告森宇公司与第三人金地公司于2012年5月19日签订《××坐标城项目托管协议书》，双方对托管的相关事宜进行了约定。原判认为，原、被告双方于2011年10月27日签订《购房订购协议》后，原告依约向被告支付了房款的百分之五十即人民币382543元，被告为原告出具的收款凭据予以确认。但被告森宇公司在协议履行过程中，又与第三人金地公司签订《××坐标城项目托管协议书》，致使被告森宇公司无法按原协议履行交付房屋义务，诉讼过程中，原告也表示被告森宇公司如不能按原协议交付房屋，要求被告返还原告交付的房款及违约金，并赔偿原告经济损失。因此，原、被告双方签订的《购房订购协议》应予解除。被告森宇公司返还原告交付的购房款及占用该购房款期间的经济损失。关于原告主张的违约金一节，不予支持。第三人金地公司并不是原、被告双方订立购房订购协议的相对方，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决为：一、解除原告祁申孩与被告山西森宇房地产开发有限公司于2011年10月27日签订的《购房订购协议》；二、被告山西森宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款382543元，并赔偿原告占用房款的经济损失，损失按照原告交付房款年利率的6%从2011年10月27日计算至付清购房款之日。诉讼费7292元由被告山西森宇房地产开发有限公司负担。祁申孩不服原审判决提起上诉称：1.上诉人在一审诉状中列明的诉讼请求为：请求判令被上诉人立即交付房屋并承担延期交付房屋造成的经济损失16900元。且上诉人在一审举证期限届满前并未提出变更或增加诉讼请求之申请。因此，一审超出上诉人诉讼请求范围判决解除合同及返还房款明显错误。2.上诉人在一审中关于“山西森宇房地产开发有限公司如不能按原协议交付房屋，要求返还交付的房款及违约金，并赔偿经济损失”的表述并非对诉讼请求的变更，且上述表示和要求是附条件的，即“被告不能按约定交付房屋”，只有该条件成就时，上诉人的上述表示和要求才具有法律效力。综上所述，一审判决超出上诉人诉讼请求范围，既不合法，又损害了上诉人的合法权益，故请求予以撤销，改判二被上诉人立即向上诉人交付房屋，并支付经济损失。森宇公司辩称：上诉人在一审期间发表了变更诉讼请求的意见，一审判决并未超出上诉人的诉讼请求范围。我公司目前因拖欠工程款等原因，无法交付案涉房屋，即使能够交付，会造成对其他买房人及债权人的不公平，故建议驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，森宇公司因资金链断裂，完成坐标城在建工程和配套工程的后续资金无着落，平定县住房保障和城乡建设管理局下发文件设立了平定县坐标城项目托管部。2012年5月19日，森宇公司与金地公司签订了《××坐标城项目托管协议书》，将森宇坐标城项目××栋在建楼的续建及配套工程托管给金地公司。金地公司发出的交房公告中称：由山西××会计师事务所审核出具了××坐标城开发成本均价，坐标城项目成本与销售严重倒挂达到40%以上，价格大大低于同类地区市场均价，鉴于坐标城项目之前拖欠8.4827亿工程款及其他债务，森宇公司无力履行合同和协议，为维护大多数购房群众的切实利益，决定交房补差价；在明确补差价格的基础上，购房户根据自身情况在以下两种方式中任选一种：1.同意补差的，在交齐房款及相关配套费用后予以交房；2.不同意补差的，签订退款协议并在两个月之内按照房屋已交款总额退款。公告发出后，有90.5%的住房户按照调整后的房价补交了房款，森宇公司向住房户交付了房屋。本院认为，上诉人祁申孩与被上诉人森宇公司所签订的《购房订购协议》系双方真实意思表示，合法有效。一审中祁申孩所作“山西森宇房地产开发有限公司如不能按原协议交付房屋，要求返还交付的房款及违约金，并赔偿经济损失”的陈述，不能认定为对诉讼请求的变更，原判以此判令解除双方协议错误，上诉人该项上诉主张予以支持。然而，就本案事实来看，购房协议签订后，森宇公司因财务状况严重恶化等原因，无力完成房屋建设，拖欠大量债务并引发众多债权人上访，造成恶劣社会影响，为化解该社会矛盾，当地政府协同有关部门作了大量工作，协调监督森宇公司与金地公司签订了《××坐标城项目托管协议书》，制定了被大多数购房者认可的处置方案，使矛盾得到有效化解。鉴于上述情形，为维护公众权益的有效实现，本院认为，现森宇公司已无法按协议约定履行交付房屋的义务，双方所签协议事实上无法继续履行，因此，上诉人要求交付所购房屋的请求，不予支持，原审判令森宇公司偿付购房款及相应利息并无不当。综上，原判适用法律错误，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7292元，由上诉人祁申孩负担。本判决为终审判决。审 判 长 王健& # xB;审 判 员 薛利华代理审判员 王   永   平二〇一七年四月十二日书 记 员 任   怀   青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3112号
原告：张跃辉，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地龙海市。
被告：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，现住龙海市。
原告张跃辉与被告黄长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月13日裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告福蔡海玲到庭参加诉讼，被告黄长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款22，259元。事实和理由：2015年间，被告黄长福向原告多次购买不锈钢材料。2015年9月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告不锈钢材料款20，401元。2015年11月18日，被告又向原告购买不锈钢材料，结欠1，858元。被告共结欠原告不锈钢材料款22，259元。原告多次催讨该货款，被告拒不偿还。
被告黄长福在规定的期限内未提交书面答辩或者反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄长福从2015年间向原告购买不锈钢材料款，至2015年9月26日双方结算，被告黄长福确认尚欠原告货款20，401元。2015年11月18日，被告又向原告购买不锈钢材料结欠货款1，858元。被告共结欠原告不锈钢材料款22，259元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的材料单二张、短信记录一张及其在庭审中的陈述等为据，因被告黄长福未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付不锈钢材料，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款22，259元，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长福应于本判决生效之日起十日内支付原告张跃辉货款22，259元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.48元，由被告黄长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 纪启裕
人民陪审员 陈建生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8568号
上诉人（原审原告）：周光兰，女，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：谭学志，广东格新律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：谷娟正，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县。
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：刘梦瑶，广东科德律师事务所实习人员。
上诉人周光兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、谷娟正应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿9787.22元给周光兰；二、驳回周光兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费328元，由周光兰负担128元，谷娟正负担200元。
判后，上诉人周光兰不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人于2016年11月4日因琐事发生争执而被被上诉人殴打，造成上诉人身体受伤，住院治疗10天，经广州市南沙区中心医院诊断为：“1.左眶骨骨折，2.左眼挫伤，3.左结膜下出血，4.左视网膜出血”。出院医嘱为：“建议继续住院治疗，并完善OCT与FFA检查，如有不适，请及时复查”，后医院同意其带药出院。上诉人出院后，因病情需要，继续门诊治疗。截至一审开庭之日，因伤情未能完全恢复，共计造成误工时间8l天(均有医院或医生出具的证明)。2017年3月1日，广州市第一人民医院出具的眼底造影报告单显示：“左视网膜脉络膜损伤、左视神经挫伤(轻度)”，上诉人的伤势并未完全恢复，未能满足正常工作的需要。故原审法院认定上诉人合理的误工仅为24天，与医疗诊断材料及客观事实不符，属事实认定不清；2、原审判决认定上诉人未提交交通费票据属事实认定错误，事实上，上诉人在一审中提交了部分交通费票据。另外，原审判决认定交通费为100元，数额不合理，不符合上诉人因病情需要多次治疗及异地治疗的客观实际。因此，原审判决对交通费的认定过低，认定事实错误。二、原审判决认定误工费标准按照广州市最低工资标准计算(1895元)，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人的职业为室内装修工人，考虑到建筑工人紧缺已成为社会现实，如按广州市最低工资标准计算误工费，与上诉人从事的职业事实不符，明显显失公平。
被上诉人谷娟正答辩同意原审判决。
本院经审理查明：一审时，上诉人为证明其交通费损失，提交了10张交通费发票，共计50元。
二审庭审时，上诉人表示对一审判决所认定的医疗费、住院伙食补助费金额无异议。此外，上诉人称其从事临时性工作，其在受伤时尚未接到工作。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于误工费损失如何认定的问题，因上诉人并无固定工作及收入，上诉人在二审亦陈述其在受伤时并未接到工作，且未提交误工证明，故原审法院根据公平原则，按照上诉人的住院天数及出院医嘱，确认上诉人的误工天数为24天，并参照广州市最低工资标准计算其误工费合理合法，本院予以确认。上诉人所提误工费请求依据并不充分，且缺乏合理性，本院不予支持。
关于交通费损失如何认定的问题，上诉人虽主张交通费为500元，但其提交的证据并不足以证明其主张，原审法院根据实际情况酌情认定交通费为100元合理，本院予以维持。
上诉人、被上诉人对原审判决所认定的医疗费、住院伙食补助费金额均无异议，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人周光兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾凡峰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初101号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨世益，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杨世益犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并组成合议庭，分别于2016年8月30日、2016年9月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人杨世益及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年4月19日13时许，被告人杨世益在瑞丽市弄岛镇雷允村委会广喊村瓦窑料场旁租住的小卖部内贩卖给吸毒人员向某某300元人民币的毒品甲基苯丙胺，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警当场将被告人杨世益及吸毒人员向某某抓获，并在向某某左裤袋内查获其向杨世益购买的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重9.5克；在杨世益租住的小卖部的玻璃柜台里查获毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.1克。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨世益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨世益判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人杨世益及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，针对量刑，辩护人认为被告人具有坦白情节，且系初犯，涉案毒品未流入社会，没有造成现实危害，建议对被告人杨世益酌情从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日13时许，被告人杨世益在瑞丽市弄岛镇雷允村委会广喊村瓦窑料场旁租住的小卖部内贩卖给吸毒人员向某某300元人民币的毒品甲基苯丙胺，瑞丽市公安局民警当场将被告人杨世益及吸毒人员向某某抓获，并在向某某左裤袋内查获其向杨世益购买的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重9.5克；在杨世益租住的小卖部的玻璃柜台里查获毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.1克。
上述事实，被告人杨世益当庭供认不讳，并有抓获经过，户籍证明，称量、取样记录，扣押物�文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，现场指认笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世益明知是毒品而故意贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨世益到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨世益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.6克、违法所得人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 魏 华
人民陪审员 刘荣先
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初68号
原告：辛静，女，1991年12月01日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
被告：彭婷婷，女，1983年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。
被告：冯兆亮，男，1985年05月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告:刘杰，男，1985年07月23日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。缺席。
原告辛静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1,250,000.00元及利息234,857.88元（并以1,250,000.00元为基数，按年息24%暂算至起诉之日起至清偿之日止）；2、判令被告冯兆亮对2017年08月11日前的借款本息承担连带责任；3、判令被告刘杰对2017年08月14日以后的借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告辛静与被告彭婷婷、冯兆亮、刘杰民间借款纠纷一案中，被告彭婷婷、刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，2017年10月19日，被告彭婷婷向原告辛静出具《借条》两张。原告实际向被告彭婷婷提供借款1,237,600.00元，双方约定利息为月利率2%，借款用途为被告彭婷婷个人使用。被告彭婷婷依约定向原告支付利息至2017年09月23日，偿还借款本金60,000.00元，现尚欠借款本金1,177,600.00元及2017年09月24日之后的利息。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息,故被告彭婷婷应向原告辛静偿还借款本金1,177,600.00元及2017年09月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算。原告与被告彭婷婷约定借款为被告彭婷婷个人使用，系被告彭婷婷个人债务，故对原告诉请被告刘杰、冯兆亮承担连带清偿责任不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭婷婷在本判决生效后三十日内向原告辛静偿还借款本金1,177,600.00元及利息（以本金1,177,600.00元为基数，按月利率2%，从2017年09月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告辛静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,162.00元，减半收取9,081.00元（原告已预交），由被告彭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年一月十八日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执619号
申请人：吴志华，男，蒙古族，地税局职工。
被申请人：斯日古楞，男，蒙古族，杭锦旗老干局职工。
本院在执行吴志华申请执行斯日古楞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人斯日古楞个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
代表人张学鹏，行长。
被执行人付小明。
被执行人付晓艳。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付小明、付晓艳金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1988号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5014号
原告：张月，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19。
法定代表人：侯恩龙。
案由：产品责任纠纷。
本院在审理张月与江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告张月于2017年11月7日申请撤诉，本院认为，原告张月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月撤回起诉。
案件受理费300.00元减额收取5.00元，由原告张月负担。
审判员 李 和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘峻桥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19630号
原告：彭毅雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：何焕兴，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号A幢，注册号442000000948480。
代表人：李文安。
第三人：肖永忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告彭毅雄诉被告李文安、何焕兴、中山市伟隆制衣厂、第三人肖永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤回对第三人肖永忠起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对第三人肖永忠的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭毅雄撤回对第三人肖永忠的起诉。
审判员 林佩坚
二〇一七年十一月三日
书记员 雷绮婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2348号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张钟娟。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张钟娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年十月八日
书记员 竹魏芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3221号
申请执行人：曾美金，女，1965年12月14日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州市从化铂丽酒店,住所地广东省广州市从化城郊街和鸣路1号，组织机构代码：30437558-1。
投资人：高俊才。
关于曾美金与广州市从化铂丽酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)穗从法民二初字第00568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾美金于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化铂丽酒店清还借款货款43461.5元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权43461.5元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3221号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月三十一日
书记员 黎家健
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初142号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省梅州市蕉岭县，汉族，初中文化，住梅州市蕉岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员曾庆颖出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至4月份期间，被告人刘某甲在梅州城区网吧上网的时候，利用同在网吧上网的被害人不注意时，盗窃手机两部，总价值4408元人民币。
1、2016年3月27日7时许，被告人刘某甲在梅州市梅江区梅瑶路时空网吧上网期间，趁同在该网吧上网的被害人黄某不注意，将其放在桌面的一部红辣椒手机偷走。后刘某甲将该红辣椒手机以70元的价格卖给了位于梅州市梅县区新城办事处的君悦通讯配件店。刘某甲将卖手机所得的70元用以日常开销。手机现已被转卖无法追回。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值449元人民币；
2、2016年4月6日12时20分许，被告人刘某甲在梅州市梅县区新城办事处一网情深网吧上网期间，趁同在该网吧上网的被害人刘某乙不注意，将其放在桌面的一部金色iphone6手机偷走。后刘某甲在梅县区新城办事处恒基广场将该iphone6手机以1500元的价格卖给朋友黄庭。刘某甲将卖手机所得的1500元用以偿还个人债务。现该手机已以2000元的价格被黄庭转卖且无法追回，黄庭转卖手机所得利的500元已发还给被害人刘某乙。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值3959元人民币；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、照片，上网登记信息截图、扣押清单，涉案财物鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十三日起至二O一六年十月十二日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张旭辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13586号
原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
法定代表人：宁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邱志文，男，该公司职员。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑路天华里12号楼1门102。
法定代表人：王泱民，总经理。
委托诉讼代理人：张立强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：李纲，董事长。
委托诉讼代理人：韩丹丹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭金兰，女，该公司职员。
原告天津冀东海丰混凝土有限公司（以下简称冀东海丰公司）与被告天津市天际建筑工程有限公司（以下简称天际公司）、被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工总承包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀东海丰公司的委托诉讼代理人邱志文，被告天际公司的委托诉讼代理人刘伟、张立强，被告建工总承包公司的委托诉讼代理人郭金兰、韩丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀东海丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天际公司支付欠款1150000元；2．判令被告天际公司支付逾期付款违约金，以1150000元为基数按照日0.04%计算自2016年5月12日起至实际支付之日止；3．诉讼费用由被告天际公司承担；4．判令被告建工公司对上述1、2、3款项的支付承担连带责任。事实和理由：原告与被告天际公司于2013年11月签订混凝土买卖合同，为被告天际公司承包的南开大学新校区建设项目供应混凝土，共计9731018.50元。按照双方约定，全部货款于工程竣工后一年内分批付清，原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定付款。2016年12月29日原告与二被告签订三方协议约定付款时间，但二被告未完全履行付款义务，尚欠混凝土款1150000元。故原告诉至法院。
被告天际公司辩称，原告和被告天际公司签订的买卖合同属实，对合同内容认可，但被告天际公司是代被告建工总承包公司签订合同，被告天际公司和被告建工总承包公司签订的是劳务合同。关于还款协议，协议的章是被告天际公司盖的，但前两笔货款是经被告天际公司背书给付原告公司。故不同意原告的诉讼请求。
被告建工总承包公司辩称，原告与被告建工总承包公司没有合同关系。还款协议是约定原告与被告天际公司双方的，并没有提到被告建工总承包公司的给付义务。原告要求被告建工总承包公司在还款协议上盖章做一个见证，证明原告供应了混凝土，档案管理资料中有原告的材质报告。故不同意承担连带责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月原告（出卖人）与被告天际公司（买受人）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，工程项目名称为南开大学新校区�津南校区）建设工程公共教学楼，合同约定每月15日前付上月所供砼款60%，全部货款于工程竣工后一年内分批付清；若买受人未按本合同约定期限给付货款视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按照延期付款总额以日0.04%的比例计算，同时承担违约责任。
被告建工总承包公司为南开大学新校区（津南校区）建设工程公共教学楼的工程项目的施工单位，2015年9月4日取得《工程竣工验收报告》。
2016年12月29日原告与被告天际公司签订《还款协议》，内容：出卖人（原告）为买受人（被告天际公司）提供南开大学新校区（津南校区）公共教学楼工程商品砼及砂浆货物，供货总金额为9731018.5元，已付工程款6000000元，余款3731018.5元，经双方友好协商确定，出卖人同意从余款中减除150000元的债权，买受人分三次支付出卖人。2016年12月底前支付1581018.5元，2017年5月底前支付1000000元，2017年10月底前支付1000000元。若买受人不能按此还款协议约定支付货款，同意按原买卖合同约定承担相关责任。然被告天际公司在支付原告二次货款后，未按期支付第三次货款。
本案争议焦点为：1．对欠款金额的确定、违约金计算期限及计算标准；2．被告建工总承包公司是否承担连带责任。
本院认为，原告与被告天际公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。虽《天津市预拌混凝土买卖合同》约定的仅为货物的单价，但《还款协议》对供货总金额予以确认。然被告天际公司依《还款协议》约定履行两次给付义务后，未按协议约定给付第三次货款构成违约，现原告主张依《还款协议�约定，按原买卖合同约定承担相关责任，即以实际供货金额，扣除已付货款，请求被告给付剩余1150000元的主张与《还款协议》约定承担相关责任的内容并不相悖，本院应予以支持。被告天际公司称减免150000元系因工程质量问题，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款违约金，依合同约定，全部货款于工程竣工后一年内分批付清，故应以2016年9月5日起按照延期付款总额以日0.04%的比例计算违约金。庭审中，被告天际公司称，合同约定的违约金过高，请求予以调整。因双方约定的逾期付款违约金计算比例，不违反相关法律规定，对其抗辩本院不予采信。
关于原告主张被告建工总承包公司承担连带责任一节，因本案的《天津市预拌混凝土买卖合同》的相对方为被告天际公司，《还款协议》约定的买受人亦为被告天际公�，被告建工总承包公司虽在《还款协议》中盖章，但未约定其应承担的义务，故原告要求被告建工总承包公司承担连带责任的证据不足，被告天际公司可依据与被告建工总承包公司之间的相关合同关系，另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天际建筑工程有限公司一次性给付原告天津冀东海丰混凝土有限公司货款1150000元，并以1150000元为基数按日0.04%的比例计算自2016年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告天津冀东海丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17417元，由被告天津市天际建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王学惠
人民陪审员 高勇梅
人民陪审员 杨洪英
二〇一八年五月九日
书 记 员 汪晓辰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2394号
申请执行人：贾永强，男，1981年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯。
关于申请执行人贾永强与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资、未休年假工资共计9659元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘家红
审判员 王 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2394号申请执行人：贾永强，男，1981年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。关于申请执行人贾永强与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资、未休年假工资共计9659元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘家红审判员 王 佳二〇一八年一月二十九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9931号
罪犯刘奇勇，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大学专科和专科学校，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）深中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人刘奇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）粤高法刑三终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘奇勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘奇勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年8月获得表扬。2014年8月18号因与他犯相互争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3022号
原告袁黄新。
被告顾卫。
原告袁黄新与被告顾卫一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁黄新到庭参加全部庭审、被告顾卫到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。现已审理终结。
原告袁黄新诉称，原告与被告妻子发生交通事故，在交警中队调解过程中，被告对原告进行推撞，致原告跌倒在垃圾桶上，导致垃圾桶破碎使头部、腰部损伤，卧床两周。请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费各项损失计4988元，并承担本案的诉讼费。
被告顾卫辩称，双方在交警中队调解过程中有过身体接触，但原告倒地那次并非我推的，是原告自己倒地；休息证明记载腰椎盘突出与摔伤无关联性。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告顾卫与蔡菊贤系夫妻。2015年8月5日，原告与蔡菊贤发生交通事故。同年9月5日上午，原告与被告夫妇至寅阳交警中队进行调解。双方在调解过程中，因差距过大无法达成一致意见。原告欲离开，被告上前阻拦，原告跌倒致伤。原告随即报警，公安人员当即处警，并对三人均制作询问笔录，其中顾卫陈述：“在他出门时我手靠了靠，他不小心坐空，不锈钢垃圾桶倒在地上，他身体朝面一仰跌在地上”。蔡菊贤陈述：“我丈夫在走廊里拉了袁黄新一下，袁黄新跌了一跤，碰倒了垃圾桶，袁黄新就受伤了。”当日，原告在启东市第四人民医院住院治疗，次日出院。诊断为头部、腰部软组织伤。
另查明，袁黄新在启东恒大公司维保修大队工作。
上述事实，由原告提供的医药费票据、用药清单、出院记录、诊断证明、工资条等，法院调取的公安笔录，及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原、被告因交通事故赔偿事宜调解未果而产生纠纷，原告欲离开，被告阻拦，致原告跌地受伤，故原告诉请被告赔偿相关经济损失，于法有据，本院予以支持。
原告因本起受伤所造成的经济损失，根据有效证据并结合本院法医意见，本院核定如下：1、医药费1293.37元（含救护车费150元）。该费用已扣除不合理用药：注射用脑蛋白水解物87元。2、误工费595.98元(85.14元/天*7天)，误工期限根据法医审核为7天，原告虽然提供相应工资凭条，但未能提供收入实际减少依据，故按农业行业平均工资标准，该损失本院予以确认。3、护理费255元(85元/天*3天),护理期限根据法医审核为3天，本院予以确认。综上，原告损失合计2144.35元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾卫赔偿原告袁黄新因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计2144.35元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一六年六月八日
书记员 黄婕妤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初652号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘剑喜，男，1987年3月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢夺罪，于2009年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人刘剑喜犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人刘剑喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日晚，被告人刘剑喜伙同同案人“胖子”（主体身份不明，另案处理）经策划，由被告人刘剑喜实施抢夺，同案人“胖子”负责接应。后两人到仙游县鲤南镇天怡财富城门口的亿家来便民超市，将被害人王某脖子上的金项链抢夺走。被害人王某在金项链被抢后立即追赶抓捕被告人刘剑喜。在抓捕过程中，被告人刘剑喜暴力反抗，用双手掐住被害人王某脖子，将其推到至草丛，并把抢来的金项链交给同案人“胖子”，随后“胖子”驾驶摩托车逃离现场，被告人刘剑喜被当场抓获。经仙游县价格认证中心鉴定，该涉案被抢金项链价值人民币12118元。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
被告人刘剑喜于2017年4月7日被仙游县公安局抓获。
被告人刘剑喜曾因犯抢夺罪，于2009年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘剑喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，被抢金项链图片，书证被告人刘剑喜人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，福建省莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第115号刑事判决书，福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第581号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，另案处理证明材料，仙游县公安局出具的到案经过，田头店华记金银店收据，王某伤情照片，体表原始伤情记录表，证人严某证言，被害人王某陈述，被告人刘剑喜供述和辩解，仙游县价格认证中心“关于黄金项链等物品的价格认定结论书”，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑喜伙同他人以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，使用暴力抗拒抓捕，致被害人轻微伤，涉案价值人民币12118元，数额较大，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑喜在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘剑喜还犯有抢夺罪、盗窃罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘剑喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人刘剑喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月七日起至二0二二年十月六日止）
二、责令被告人刘剑喜在本判决书生效之日起十日内退赔给被害人王斐人民币六千零五十九元，并对剩余退赔款人民币六千零五十九元负连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2299号
原告：谢某。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
被告：王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月30日起诉。本院受理后，依法由审判员孔庆祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人张利到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，因家庭生活琐事经常吵闹，现已分居生活，夫妻感情完全破裂，为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告谢某与被告王某于2009年11月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，2004年元月4日举行婚礼，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。原、被告因家庭生活琐事、未生育子女问题，双方有时吵闹打骂，使夫妻感情受到影响，被告与原告之母婆媳关系不甚融洽，曾发生吵闹，也影响了夫妻感情。2014年8月3日原、被告打闹后，被告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年9月10日原、被告曾协议离婚，但未办成。原告于2014年10月30日向本院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中未查出双方有夫妻共同财产。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告陈述，提供的结婚证（复印件）、身份证、婚姻登记记录证明、离婚协议书认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告谢某与被告王某结婚数年，建立了夫妻感情，因家庭生活琐事问题发生吵闹打骂，影响了夫妻感情，双方均有责任，夫妻感情应共同培养，婚姻家庭应共同维护，原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综合案情及当事人的基本情况，为维护社会主义婚姻家庭和睦，促进社会稳定，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢雁飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2964号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住所地湖南省湘乡市山枣镇。代理权限为特别授权，即参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，住所地山东省滕州市，代理权限为一般代理。
被告卜瑞，女，1990年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告卜瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告卜瑞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1564号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告曹长城。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告曹长城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2051元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1#331号（建筑面积58.26平方米）房屋业主。被告自2011年7月15日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1129.46元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹长城于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1129.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹长城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初632号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭君临，于湖南省邵东县，农民，住湖南省邵东县。2009年12月因抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年8月16日被减刑释放。因本案于2016年5月11日被行政拘留五日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人彭君临犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人彭君临到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月11日，公安民警在被告人彭君临居住的长沙市雨花区双水湾5栋1105号房间查获枪型物1支、子弹4发。经鉴定，该枪型物为仿“六四”式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；子弹4发均为改制子弹。
另查明，被告人彭君临因本案被行政拘留五日（2016年5月11日至5月16日）。
上述事实，被告人彭君临在开庭审理中亦无异议，并有枪型物、子弹照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕迹）字（2016）1753号《物证检验报告》，证人李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，抓获经过材料，湖南省邵东县人民法院（2009）邵东刑初字第365号《刑事判决书》及湖南省邵阳监狱《罪犯档案资料》，被告人彭君临的供述和身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭君临违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭君临是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭君临如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭君临犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止。被行政拘留期间已折抵刑期）。
二、没收已由公安机关扣押的仿制枪支1支、改制子弹4发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年九月二十日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2401号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人翟军（曾用名翟乐乐），男，1991年11月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地息县。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被中山市公安局取保候审，同年8月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2222号起诉书指控被告人翟军犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人翟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人翟军和王某2（另处理）受钱某雇请到中山市南头镇××印染厂内拆卸机械。同年5月17日下午，被告人翟军和王某2到上述印染厂拆卸机械时与该厂的员工王某1等人发生冲突，继而打斗。过程中，被告人翟军持钢管将被害人王某1的右手臂打伤。同年5月19日上午，被告人翟军在上述印染厂被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人王某1右前臂背侧中上段皮下出血，右尺骨中上段骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人翟军已赔偿被害人王某1人民币7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人翟军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清案及照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、收据及谅解书、户籍证明、证人王某2、孙某、王某3的证言及辨认笔录、证人袁某1的证言、被告人翟军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟军无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人翟军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟军已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人翟军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人翟军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 吴海生
二〇一七年三月六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1308号
申请执行人杨培贵，男，1954年8月4日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人杨关友，男，1981年11月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行杨培贵与杨关友民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人杨关友的车辆，现双方当事人达成执行和解协议，如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可在条件具备时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 乌仁叁丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第823号罪犯贺勇辉，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2008年8月21日作出（2008）湖刑初字第377号刑事判决，以被告人贺勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1288元。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1154号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年9月25日止，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第262号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2015年9月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2015年4月共计16个月考核期间共获嘉奖12个。其中一级达标3个、二级达标7个、三级达标5个、四级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯贺勇辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年4月共计16个月考核期间共获嘉奖12个。2008年11月
--
2011年5月陆续向本院缴清罚金合计人民币5000元。同案犯贺中海已缴清退赔款人民币1288元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯贺勇辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯贺勇辉的刑罚减去有期徒刑二十三天（刑期自2008年3月26日起至2015年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1309号
原告郑三庆，男，1981年7月15日出生，汉族，
被告钱朝峰，男，1974年12月29日出生，汉族，
被告林亚荣，女，1985年7月25日出生，汉族，
原告郑三庆与被告钱朝峰、被告林亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三庆到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱朝峰于2015年3月19日向原告借款2万元，约定月利率3%，被告林亚荣作为担保人和配偶在借条上签名；于2015年7月9日向原告借款3万元，约定月利率3%，被告林亚荣作为担保人和配偶在借条上签名；于2015年9月16日向原告借款1.6万元，约定月利率3%。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同还款。现原告请求法院判令被告两被告偿还原告借款6.6万元，并从2015年10月起至还清款项止按月利率2%计付利息；诉讼费由两被告负担。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告钱朝峰分别于2015年3月19日、2015年7月9日、2015年9月16日向原告郑三庆借款2万元、3万元、1.6万元，月利率均为3%。被告林亚荣作为担保人在前两笔借款中作为连带担保人予以签字确认。现尚欠本金66000元及其利息（利息支付至2015年9月）。上述事实有被告出具的借条三张、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告郑三庆与被告钱朝峰的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告钱朝峰应当偿还原告借款66000元，并从2015年10月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付。担保人被告林亚荣在借条上签字自愿提供担保，其应在借款本金5万元及利息（从2015年10月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付）范围内承担连带清偿责任。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张本债务属两被告夫妻共同债务，证据不足，应予驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱朝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑三庆借款66000元，并从2015年10月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告林亚荣在借款本金5万元及利息（从2015年10月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付）范围内承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告钱朝峰追偿。
三、驳回原告郑三庆其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年四月五日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14507号
原告徐萍。
被告钱幼敏。
被告徐国君。
被告杭州大地五金制造有限公司。
法定代表人徐国君。
本院在审理原告徐萍诉被告钱幼敏、徐国君、杭州大地五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱幼敏、徐国君、杭州大地五金制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐萍撤回对钱幼敏、徐国君、杭州大地五金制造有限公司的起诉。
案件受理费11864元，减半收取5932元，由徐萍负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑佳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执56号
申请执行人高红珍，男，汉族。
被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人高礼贤，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第162号仲裁裁决书立案执行申请执行人高红珍与被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司劳动争议一案，被执行人于2016年3月9日向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案执行依据内容为“由被申请人为申请人补缴1998年1月至2012年5月的社会养老保险金。企业应承担的部分由被申请人缴纳，职工应承担的部分由申请人缴纳，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准”，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，要求其按照裁决书的内容履行义务，被执行人于2016年3月3日向本院提交说明称“申请人系其单位包装班长自行雇佣、薪酬较高，由其自行缴纳养老保险；申请人系季节性临时用工，与被申请人之间未形成劳动关系；申请人未在鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局设立社保账户，无法予以补缴”。2016年3月9日，被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司向本院提出不予执行申请，所述理由与情况说明一致。本院于2016年3月10日向鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局发出协助执行通知书，要求其协助计算应由被执行人为申请人补缴的养老保险金额，并予以补缴。2016年3月30日，鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局向本院提交情况说明，称“申请人没有在我局开立社保账户，无法计算社会保险金额，也无法补缴”。
本院认为，被执行人提出的第一、二项不予执行理由，因违反《中华人民共和国劳动法》第十六条和第七十二条的规定，本院不予支持；被执行人提出的第三项理由，因“补缴养老保险”与“开立养老金账户”并非同等意义，“补缴”须以“开立”为前提，经办机构鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局没有申请执行人的社保账户，也无法计算社会保险金额，故执行依据内容实际无法强制执行，本院支持被执行人第三项理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第162号仲裁裁决书，不予执行。
申请执行人可以重新申请仲裁，也可以直接向人民法院另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑学丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初280号
原告黄建伟，男，1965年07月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄建伟诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄建伟于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄建伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄建伟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初417号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：胡咏梅，支行行长。
委托诉讼代理人：贾立，男，银行副行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，男，银行职员。
被告：秦和平，男，1974年3月16日出生。
被告：汪小芳，女，1974年6月16日出生
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
破产管理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
破产管理人：陶莎，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）与被告秦和平、汪小芳、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦和平、汪小芳偿还原告贷款本金370147.2元、利息14024.61元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；2、被告秦和平、汪小芳与原告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告首创房地产公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2008年12月12日，被告秦和平、汪小芳向原告贷款45万元，贷款期限20年，并以其所购房屋坐落于芜湖市阳光半岛房屋提供抵押担保。被告首创房地产公司为被告秦和平、汪小芳的上述贷款提供连带责任保证。截至2015年3月20日，被告秦和平、汪小芳已逾期8期，积欠借款本金11350.15元、利息14024.61元，剩余贷款本金358797.05元。
本院经审查认为，被告芜湖首创房地产开发有限公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，本案借款有可能涉嫌该起犯罪，建议公安机关一并立案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 倪泽勤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 欧阳媛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执695号
申请执行人张前，男，1989年2月5日出生，汉族，住保康县。
被执行人张晓溪，女，1997年3月24日出生，汉族，住保康县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0626民初3××号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人张晓溪发出执行通知书，责令被执行人张晓溪按期履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将原属张自雄所有的位于保康县劳动局院内1幢一单元3××号房产证号为保房权证城关字第××号房屋一套转籍过户至张前名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年一月一日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执695号申请执行人张前，男，1989年2月5日出生，汉族，住保康县。被执行人张晓溪，女，1997年3月24日出生，汉族，住保康县。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0626民初3××号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人张晓溪发出执行通知书，责令被执行人张晓溪按期履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将原属张自雄所有的位于保康县劳动局院内1幢一单元3××号房产证号为保房权证城关字第××号房屋一套转籍过户至张前名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年一月一日书记员  张再武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6563号
原告：徐成海，男，1961年1月15日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告徐成海与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐成海到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成海向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付徐成海一次性养老补助17575.2元；2.盛源化肥公司支付徐成海欠缴的公积金10320元；3.盛源化肥公司支付徐成海拖欠生活费8952元。事实和理由：徐成海于1989年12月进入济南化肥厂工作，于2015年12月在盛源化肥公司办理退休，退休时未支付徐成海独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为徐成海缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为徐成海缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠徐成海2014年12月至2015年11月生活费8952元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐成海于1989年12月进入济南化肥厂工作，后于2015年12月在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。2014年5月，徐成海因盛源化肥公司效益不好放假未到单位上班，开始领取生活费，但自2014年12月起，盛源化肥公司未再支付徐成海工资或生活费。徐成海儿子徐祖亮于1984年3月20日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，徐成海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助17575.2元；2.支付欠缴的住房公积金10320元；3.支付拖欠的工资8952元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]294号仲裁决定书，以徐成海的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，徐成海退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付徐成海应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付徐成海一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。徐成海主张盛源化肥公司拖欠其2014年12月至2015年11月期间的生活费8952元，不高于应给付的生活费标准，本院予以支持。徐成海要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐成海一次性养老补助15751.2元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐成海生活费8952元；
三、驳回原告徐成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第772号
申请执行人郑美娟。
委托代理人王乃林。
被执行人李万弟。
申请执行人郑美娟与被执行人李万弟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）台仙商初字第263号民事判决书，判决：限被告李万弟在判决生效之日起十日内，归还原告郑美娟借款本金26000元及利息（从2002年1月30日按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，但应扣除已付利息200元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已裁定冻结被执行人在仙居县信用合作联社的存款账户。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李万弟无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第772号案终结执行。申请执行人郑美娟发现被执行人李万弟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李露霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第452号
原告：佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000321425。
负责人：苏顺兴。
原告：佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000130813。
法定代表人：苏顺兴。
两原告共同委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：潘素琴。
被告：佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，注册号：440683000001204。
法定代表人：丁炳林。
原告佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司南海分公司（以下简称太昌南海分公司）、佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司（以下简称太昌公司）与被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张越华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告向原告的关联企业广东顺德太昌客车空调有限公司购买客车空调五部。之后由原告太昌南海分公司为被告提供售后修理服务，修理费共12442元。经原告多次催讨，被告以种种借口拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿所欠原告的客车空调修理费12442元，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至清偿修理费之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.两原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的基本登记信息查询及组织机构代码证复印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《产品购销合同》（合同编号：A121004）原件1份、2012年10月17日发货单原件1份、《（非独立）客车空调发货清单》原件2份、《文件签收回执单》原件1份、《工程项目预算、结算、报价表》原件1份、《安装、维修、报价单》原件13份、发票原件2份，用以证明被告在原告处购买空调并安装后维修的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据为原件，且与本案有关联，本院对其证据1-3均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月，被告向原告关联企业广东顺德太昌客车空调有限公司购买客车空调五部，并由原告太昌南海分公司为被告提供售后修理服务。从2013年12月11日至2014年3月29日期间，被告在原告太昌南海分公司处产生的修理费用共12442元。2014年4月12日，原告太昌南海分公司向被告出具了两张面值共为12442元的发票。经原告催收，被告对上述款项至今未付，故原告诉至法院。
另查明，原告太昌公司系有限责任公司，原告太昌南海分公司系原告太昌公司的分公司。
本院认为，原告与被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的未付修理款12442元有《安装、维修、报价单》、发票等可以证实，且被告对原告主张的修理款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付修理款12442元的义务。原告请求被告支付自起诉之日至付清修理款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司南海分公司、佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司支付修理款12442元；
二、被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司南海分公司、佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司支付以12442元为本金，从2014年11月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取55.53元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭韵琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7106号
原告：武友勇，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省。
被告：祝友华，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告武友勇与被告祝友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员连宏元独任审理。2017年1月20日，本院依法转为普通程序继续审理。2017年4月25日，由审判员连宏元、人民陪审员施斌、朱龙芳组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告武友勇到庭参加了诉讼。被告祝友华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武友勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)40,000元，并支付违约金30,000元(�利率15%)、利息4,800元(月利率2.4%)、精神损失及车劳费5,000元。事实和理由：被告祝友华于2016年8月8日向原告借款40,000元并于当日出具借款协议及借条各一份，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催讨，被告却不知去向，故诉至法院，请求判令其所请。
原告为证明自己的主张，提供借款协议、借条及转账凭证各1份作为证据。
庭审中，原告放弃要求被告支付精神损失及车劳费5,000元的诉讼请求；将违约金及利息主张期限均由五个月变更为四个月。
被告祝友华未出庭应诉，亦未具答辩意见。
经审理查明，原告武友勇与被告祝友华经朋友介绍认识，双方于2016年8月8日签署借款协议一份，协议约定被告祝友华向原告武友勇借款40,000元，借期为一个月，并约定若被告祝友华到期未归还借款，则被告祝友华需向�告武友勇支付每月15%的违约金，违约金逐月累加直至借款全部还清，借款协议下方有双方的签字及手印。同日，被告祝友华向原告武友勇出具借条，主要内容为：被告祝友华因生意资金周转向原告借款40,000元，实收到40,000元，于2016年9月8日全额还清。2016年8月8日，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账40,000元至被告祝友华卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡。原告于2017年1月16日诉至本院，请求判令其所请。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款40,000元的事实。在被告未举证证明上述借款已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。对于原告要求被告按月利率2.4%支付四个月逾期利息及按月利率15%支付四个月违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告一并主张逾期利息及违约金，故对逾期利息及违约金部分，本院仅支持以40,000元为本金，按年利率24%计算四个月，即3,200元。被告祝友华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝友华于本判决生效之日起十日内归还原告武友勇借款40,000元；
二、被告祝友华于本判决生效之日起十日内支付原告武友勇逾期利息及违约金3,200元；
三、驳回原告武友勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元(原告已预交1,795元)，由原告武友勇负担790元，被告祝友华负担880元。被告祝友华负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔海青，男，汉族，1951年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鹏远市政工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：段太星，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省彭州市自来水有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：曾贤麟，该公司董事长。
再审申请人乔海青因与被申请人成都鹏远市政工程有限公司（以下简称鹏远公司）、四川省彭州市自来水有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔海青申请再审称：1.劳动争议纠纷属于法律规定的举证责任倒置范畴，原一审判决认定乔海青系彭州市宜家物业管理有限公司和成都市轩奕建筑劳务有限公司派遣至鹏远公司和自来水公司的劳务人员，二审法院已经否定该认定事实，那么在鹏远公司、自来水公司未提供足够证据的情况下，应认定双方存在劳动关系。2.在2011年5月劳动关系解除后，乔海青才意识到应该维权，其于同月提起劳动仲裁，并未超过仲裁申请时效，二审判决适用法律错误。乔海青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：彭州市宜家物业管理有限公司、成都市轩奕建筑劳务有限公司均未参加一、二审诉讼，且乔海青亦称其并不知晓彭州市宜家物业管理有限公司、成都市轩奕建筑劳务有限公司，二审法院依据乔海青在二审期间作为证据提交的四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第164号生效民事判决，支持了乔海青的上诉，不予确认乔海青分别与彭州市宜家物业管理有限公司、成都市轩奕建筑劳务有限公司在不同时间段存在劳动关系的认定正确。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议申请仲裁的时效期间规定为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。乔海青称鹏远公司2008年2月至9月未与其签订劳动合同，乔海青在2008年即应知晓其权利受到侵害，但其迟至2011年5月23日才申请仲裁，已超过时效，二审判决适用法律正确。
综上，乔海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔海青的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 任 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01027号
原告：张永，男，1987年10月9日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：于兴波，女，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：鄂若飞，该公司经理。
委托代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：吕鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员。
本院在受理原告张永诉被告于兴波、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案后，被告于兴波、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同约定买卖双方在合同履行中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为丹东市元宝区，因此，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省丹东市元宝区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告三方在合同中书面约定：“买卖双方在合同履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成时，可提交房屋所在地人民法院诉讼。”涉案房屋的所在地为丹东市元宝区，且该项约定没有违反级别管辖及专属管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告张永诉被告于兴波、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案移送至辽宁省丹东市元宝区人民法院处审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李翠翠
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初87号
原告周克虎，男，1974年1月6日出生，汉族，住荥经县。
委托代理人余雅琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住荥经县，系周克虎之妻。
被告秦明龙，男，38岁左右，汉族，住荥经县。
原告周克虎与被告秦明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了送达，因被告不在原告提供的荥经县×乡居住，原告所提供的被告其他联系方式也无法送达。故向原告释明只有公告送达,并需交纳公告费用，但在指定期限内，原告周克虎拒不交纳公告费用。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预交），由原告周克虎自行承担。
审判员 李毅威
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 帆