河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2947号
原告:范某。
法定代理人（系原告范某父亲）：范俊涛，男，1980年4月8日生，汉族，身份证号4108021980********，住河南省登封市区嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园**号楼*单元*层507。
委托诉讼代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师。
被告：王怀成，男，1983年1月28日生，汉族，住河南省新安县。
被告：陈海波，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省新安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号***层。统一社会信用代码：914103007631137081（11）。
负责人：安义轩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海勇、张白利，河南君友律师事务所律师。
原告范某与被告王怀成、陈海波、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范俊涛及委托诉讼代理人张清河，被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人房乾坤、被告太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人张白利到庭参加诉讼。被告王怀成、陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计100000元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告王怀成驾驶被告陈海波所有的豫Ｃ×××××小型客车沿登封市颍河路由西向东行驶至嵩景花园路段时，将原告范某撞伤。经诊断，原告右股骨干中下段开放骨折，双足皮肤擦伤。原告住院治疗58天，支付医疗费19026.3元，身体落下严重残疾，至今仍需康复治疗。豫Ｃ×××××小型客车向被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，向被告太平财险洛阳分公司投保有商业三者险，故二保险公司应先后在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王怀成、陈海波赔偿。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，但因本次交通事故中另一伤者高银茹已经另案提起民事诉讼，请求法院合理分配赔偿数额；原告提供的房产证复印件无法证明原告在事故发生前在城镇连续生活居住的事实，故伤残赔偿金应按农村标准进行计算；培训证明与本案无关联，亦无其他证据相佐证，不予认可；交通费请求法庭酌定；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告太平财险洛阳分公司辩称，在核实本次事故属于保险事故，且不存在法定或约定免赔事由情况下，同意按照保险合同约定进行赔偿。原告监护人高银茹承担本次事故主要责任，对原告受伤存在重大过错，故对超出交强险部分仅承担20%的责任；原告治疗所产生的医疗费用应当扣除非医保用药部分；因鉴定意见中的护理期限过长，后续治疗费未实际发生，故对鉴定意见中的护理期限和后续治疗费不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供3000元辅导费收据，非正式票据，没有加盖辅导机构公章，收款人签字仅有姓氏，没有名字，故本院不予采信；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告住院病历，河南同一法医临床司法鉴定所出具的“关于范某护理时限等项评估意见书”中关于护理期、营养期、二次手术费的评估意见，应属合理范围，故对该评估意见书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人范俊涛于2013年12月12日在登封市嵩景花园18号楼2单元507购买商品房一套，原告随父母居住于此。2015年11月11日，被告王怀成驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿登封市颍河路由西向东行驶至嵩景花园路段时，与沿颍河路由东向南左转弯行驶的高银茹驾驶的无号牌大阳牌DY48QT2A型两轮摩托车相撞，致高银茹及乘坐摩托车的原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交巡警大队作出事故认定，高银茹承担事故的主要责任，被告王怀成承担事故的次要责任，原告范某不承担事故责任。原告受伤后在登封市妇幼保健院住院治疗58天，支付医疗费19026.3元。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告向本院起诉。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行司法鉴定。2016年11月4日，该所出具司法鉴定意见书及评估意见书，原告范某右股骨干中下段开放骨折术后构成十级伤残，出院后需1人护理2个月，营养1个月。骨折内固定物取出费用约10000元，需1人护理3周。
另查明，因本次事故而受伤的高银茹已另行向本院提起诉讼，原告申请交强险医疗费赔偿由高银茹主张，其他部分双方按各50%比例分配。豫Ｃ×××××小型客车的登记所有人为被告陈海波，在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，在被告太平财险洛阳分公司投保有商业三者险，保险限额为30万元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元；城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王怀成驾驶豫Ｃ×××××小型客车与高银茹驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告范某受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆豫Ｃ×××××分别在被告人寿财险洛阳支公司及被告太平财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，故首先应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平财险洛阳分公司依据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王怀成承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本院酌定高银茹承担70%的事故责任，被告王怀成承担30%的事故责任。
原告的具体损失为：1、医疗费29406.03元（19026.03+120+140+120+10000）；2、住院期间伙食补助费，本院酌定为每日30元，计1740元（30×58）；3、营养费，本院酌定每日15元，计1320元[15×（58+30）]；4、护理费11753.69元[30864÷365×（58+60+21）]；5、残疾赔偿金，原告所提供证据证明其随父母已在登封市居住生活三年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，计51152元（25576×20×10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为5000元；7、交通费，本院酌定为200元；以上共计100571.72元。因原告申请交强险医疗费10000元赔偿由高银茹主张，交强险其他部分由原告范某和高银茹各按50%比例分配，故被告人寿财险洛阳支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告55000元（110000×50%）；被告太平财险河南分公司应赔偿原告13671.52元[（100571.7255000）×30%]。原告诉请超出部分，本院不予支持。因原告损失未超出交强险和商业三者险责任限额，且原告未提供证据证明被告陈海波作为豫Ｃ×××××车辆的所有人对损害的发生存在过错，故对原告要求被告王怀成、陈海波承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失55000元；
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失13671.52元；
驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，鉴定费1900元，合计2900元。由原告范某负担310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2070元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天朝
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张红梅