四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1357号
原告：李庆贵，女，1953年10月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县法律援助中心援助律师。
被告：袁义，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王义琴，系被告袁义之妻，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告李庆贵与被告袁义、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆贵，被告袁义的委托诉讼代理人王义琴及被告平安财保公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆贵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费2127元、后续治疗费26400元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、护理费7840元、误工费10860元、残疾赔偿金45292元、精神损害抚慰金7800元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计损失106539元。事实与理由：2016年11月8日，被告袁义驾驶川Qxxx**号小型普通客车在省道309线（古蔺-
高县）194KM+600M处未确保安全行驶撞上原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经兴文县交管大队认定为被告袁义负全部责任，原告无责任。经查，被告袁义在被告平安财保公司为川Qxxx**号小型普通客车购买有保险。原告受伤后，先后在兴文县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗，2017年4月14日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告双侧第2肋、左第4-11肋骨骨折（左第5-9肋畸形愈合），评定为九级伤残，右髋关节功能丧失54%，评定为九级伤残，右肩关节功能丧失27%，评定为十级伤残，后续医疗费约26400元。原、被告就此次交通事故赔偿问题与两被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁义辩称，我方垫付了医疗费69633.19元（含被告平安财保公司垫付的医疗费1万元）及其他费用6000元，请求在本案中一并处理，因我车投保了交强险及三者商业险，我方垫付的费用应当由保险公司支付。
被告平安财保公司辩称：1、对事实及责任划分由法院认定；2、医疗费应当扣减非基本保险用药费用，其中出院后发生的医疗费，属于续医费范畴，不得重复主张；3、住院伙食补助费、营养费计算期限过长、营养费没有医嘱，依法不应得到支持，护理期限过长、标准过高，原告受伤时已超过60周岁，不属于劳动者范畴，且有人供养，其误工费依法不应得到支持；4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的金额不予认可，我司认为其重新鉴定的伤残等级与其实际伤情不符，要求再次对其伤残等级进行重新鉴定，续医费金额过高、请求再次鉴定后予以确认，或待其实际发生后另行主张；5、交通费明显偏高，鉴定费不属于保险赔付范畴，我司依法不予承担；6、本案诉讼费我司不应承担；7、我司已垫付了1万元医疗费应当予以扣减。
经审理查明，2016年11月8日6时25分，被告袁义驾驶川Qxxx**号小型普通客车，在省道309线（古蔺-
高县）194KM+600M路段处，未确保安全行驶撞上行人原告李庆贵，造成原告李庆贵受伤及小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告袁义负此次事故的全部责任，原告李庆贵无责任。
被告袁义驾驶的川Qxxx**号小型普通客车在被告平安财保公司处投保了交强险及机动车第三者责任商业保险（含不计免赔保险），机动车第三者责任商业保险的保险金额为50万元，本案事故发生在保险期限内。
原告受伤后，分别在兴文县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗59天和12天，于2017年1月18日出院，住院医疗费为63702.94元，门诊医疗费为11209.19元，共计为74912.13元。其中，被告袁义支付医疗费59633.19元（含门诊医疗费为9082.25），被告平安财保公司支付医疗费10000元，宜宾市医疗保险局报销3152元，原告支付门诊医疗费为2126.94元。出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成，2、骨盆骨折、腰椎骨折、肱骨骨折术后，3、高血压。原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、李庆贵因交通事故受伤，致双侧第2肋、左第4-11肋骨骨折（左第5-9肋畸形愈合），评定为九级；右髋关节功能丧失54%，评定为九级；右肩关节功能丧失27%，评定为十级。2、李庆贵后期医疗费约需人民币贰万陆仟肆佰圆。原告支付鉴定费1300元。
本案事故发生后，被告袁义支付护理费4000元，支付原告现金2000元。
在本案诉讼过程中，被告平安财保公司不服宜宾新兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，向本院申请对李庆贵的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托了四川菲斯特司法鉴定所进行了重新鉴定，2017年8月17日，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆贵胸部损伤致胸部左右两侧多发肋骨骨折构成九级伤残，右上肢损伤致右肩关节活动功能部分障碍构成十级伤残，右侧髋臼损伤骨折致右髋关节活动功能部分障碍构成十级伤残；被鉴定人李庆贵右上肢、骨盆的损伤及左下肢深静脉血栓形成需后续医疗费26000元或按实支付。被告平安财保公司对四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，要求再次进行重新鉴定，本院认为，因四川菲斯特司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系被告平安财保公司申请重新鉴定后，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，故本院未准许其再次进行重新鉴定的要求。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、宜宾市第一医院诊断证明及发票、兴文县共乐镇拖船社区村民委员会证明，被告袁义提供的医疗费发票、收条、借条、驾驶证、行驶证、保单、保险条款等证据以及被告平安财保公司申请重新鉴定的四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定：被告袁义负全部责任，原告李庆贵无责任，该认定程序合法、责任划分准确，本院予以确认。本案交通事故造成原告李庆贵受伤，被告袁义的行为构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告袁义应承担相应的民事赔偿责任。川Qxxx**号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险（含不计免赔保险），且本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告袁义承担的民事赔偿责任，由被告平安财保公司按保险合同约定在保险责任限额范围内向原告李庆贵进行赔付，不足部分由被告袁义承担。
本院对原告李庆贵的各项损失费用作如下认定：1、医疗费，本案事故发生后，原告李庆贵因伤治疗的医疗费用共计为74912.13元，扣除在宜宾市医疗保险局报销的医疗费3152元，本院予以支持医疗费71760.13元。2、后续治疗费，根据重新鉴定的鉴定意见，原告的后续治疗费为26000元，本院予以支持后续治疗费26000元。3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗71天，本院支持其住院伙食补助费1420元。4、营养费，原告住院治疗71天，结合其伤情，本院酌情支持营养费1420元。5、护理费，原告的伤情确需他人护理，根据本地生活水平及实际情况，本院确定其护理费标准为80元/天，原告实际住院71天，本院予以支持护理费5680元（含被告支付的护理费4000元）。6、误工费，原告请求过高，结合原告的伤情、年龄等实际情况，本院酌情予以支持误工费3550元。7、残疾赔偿金，根据重新鉴定的鉴定意见，原告的请求符合法律规定，本院予以支持残疾赔偿金45292元。8、精神损害抚慰金，原告已构成伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据重新鉴定的鉴定意见，原告请求过高，本院予以支持精神损害抚慰金7200元。9、交通费，原告因受伤就医以及鉴定必然会产生交通费用，原告请求过高，本院酌情予以支持交通费800元。10、鉴定费，原告的伤情构成伤残，该费用系鉴定过程中实际产生的费用，本院予以支持鉴定费1300元。以上原告的损失共计人民币164422.13元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。故被告平安财保公司应在本案中交强险医疗费用赔偿限额内向原告李庆贵支付医疗费10000元，被告平安财保公司在本案事故发生后已支付原告李庆贵的医疗费10000元，该费用扣除后，被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再向原告李庆贵进行赔偿；被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李庆贵支付护理费5680元、误工费3550元、残疾赔偿金45292元、精神损害抚慰金7200元、交通费800元、鉴定费1300元。共计人民币63822元。
川Qxxx**号小型普通客车在被告平安财保公司处投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔险），根据保险合同约定，原告李庆贵的其他损失：医疗费61760.13元、后续医疗费26000元、营养费1420元、住院伙食补助费1420元，共计人民币90600.13元，由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额范围内向原告李庆贵支付。
因在本案事故中被告袁义垫付的医疗费59633.19元、护理费4000元及支付的现金2000元，共计人民币65633.19元，与本案有直接关系，为减少诉累，可在本案中一并处理，由原告李庆贵退还给被告袁义。
被告平安财保公司关于医疗费应当扣减非基本保险用药费用的辩解意见，因被告平安财保公司未提供非基本保险用药费用的相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳；关于出院后发生的医疗费，属于续医费范畴，不得重复主张的辩解意见，因出院后产生的医疗费系重新鉴定之前实际产生的费用，不属于后续治疗费范畴，故本院对该辩解意见不予采纳；关于不承担鉴定费的辩解意见，因鉴定费系必然产生的费用，其辩解理由不成立，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆贵支付赔偿款88788.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告袁义支付垫付款65633.19元。
三、驳回原告李庆贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告袁义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十月三十日
书记员 曾明明