石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1127号
原告曹某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人李某甲，河北信联律师事务所律师。
被告苏某，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人何某某（系被告苏某之夫），男住石家庄市桥西区。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄某某支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人孙某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人韩某某，河北冀华律师事务所律师。
原告曹某某与被告苏某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄某某支公司（以下简称某某保险石家庄支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李某某，被告苏某及其委托代理人何某某，被告某某保险石家庄支公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年3月13日15时05分许，苏某驾驶冀AXXX**号小型轿车（载苏某）顺中华北大街由北向南行驶至南高基村路口附近因眼睛流泪用左手揉眼睛时车辆失控，撞上在此路口等红灯的申某某驾驶的冀AXXX**号小型轿车（载曹某某、吴某某、蒋某）、秦某驾驶的冀FXXX**号小型专用客车［载刘某某（病人）、田某某、田某甲、刘某甲、赵某某、轩某某］、曹某甲驾驶的冀AXXX**号小型轿车，致四车受损（申某某车辆报废），苏某、苏某、申某某、曹某某、吴某某、蒋某、田某某、田某甲受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出的公交认字（2013）第040号道路交通事故认定书认定：在此事故中苏某负事故全部责任；苏某、申某某、曹某某、吴某某、蒋某、秦某、刘某某、田某某、田某甲、刘某甲、赵某某、轩某某、曹某甲、陈某某均无责任。事后，由于其他车辆及人员损失较轻微，被告已经处理完结。申某某及其车上所载曹某某、吴某某、蒋某伤势较重且申某某车辆报废，所以对于赔偿事宜一直无法达成一致意见。且事发后被告未支付任何费用，无奈，故诉至贵院，请求依法判令第一被告赔偿原告各项损失45000元；判令第二被告在第一被告投保范围5万元内承担赔偿责任；判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
被告苏某辩称，原告诉状所述事情经过及责任认定属实，对原告主张的数额有异议，请求法院依法裁决。
被告某某保险石家庄支公司辩称，对原告合理合法的损失，我方可以在交强险各分项责任内承担损失，超过部分按事故责任比例承担；诉讼费、保全费不属于保险理赔范围；本案还有其他伤者，希望法院一起处理。
根据原告起诉及被告答辩，本院认为本案争议焦点是：原告要求被告赔偿损失的范围及依据；两被告之间承担赔偿责任的范围及数额。
原告为证实其主张举证如下：
一、2013年4月27日《道路交通事故认定书》，用以证明原告在事故中受伤，原告无责任，被告苏某负全部责任。
二、被告苏某驾驶证、何某某行驶证、《交强险保险单》《商业险保险单》，用以证明被告苏某主体资格适格，其驾驶车辆车牌号为冀AXXX**，该车辆在被告某某保险公司处投有交强险及5万元商业险。
三、《河北省胸科医院诊断证明书》，用以证明原告此次事故后住院及误工情况，及出院后休息情况。
四、住院病历2份、《结算病人费用清单》《住院统一收费收据》，用以证明原告在胸科医院住院治疗情况及医药费用。
五、交通费票据，用以证明原告在此次事故中花费的交通费。
六、原告《误工证明》及工资发放表，用以证明原告因此次事故误工98天，被扣发工资。
七、张某某《误工证明》及工资发放表、营业执照复印件、户口本复印件，用以证明张某某与原告系母子关系，在此次事故后，张某某误工98天，被扣发工资，原告之父陪护费按护工待遇计算。
八、《民事裁定书》及诉讼费单据，用以证明原告交纳诉讼费用等情况。
九、《协议书》，用以证明在被告苏某未支付费用的情况下，申某某垫付了费用。
十、后续治疗费7000元。
经质证，被告苏某对证据一、二无异议；对诊断证明书的真实性无异议；对胸科医院和正定医院的医疗费均无异议；对误工费，原告未提交劳动合同及人事局备案资料，不具有真实性；对出院后的护理费和营养费、住院伙食补助费有异议；对后期治疗费可以进行协商。
被告某某保险的质证意见为：对证据一、二无异议；对医疗费无异议；对误工费同苏某意见；对护理费的标准无异议，但只认可住院期间的护理费，护理人员不需要两人，对出院后的护理费不予认可；对营养费，只同意住院期间的营养费；对住院期间的伙食补助费无异议，对出院之后的费用不认可；对交通费请法院酌定；对《协议书》不发表意见。
根据原、被告诉辩及双方当庭举证、质证，当庭陈述，本院查明以下事实：
一、2013年3月13日15时05分许，苏某驾驶冀AXXX**号小型轿车（载苏某）顺中华北大街由北向南行驶至南高基村路口附近因眼睛流泪用左手揉眼睛时车辆失控，撞上在此路口等红灯的申某某驾驶的冀AXXX**号小型轿车（载曹某某、吴某某、蒋某）、秦某驾驶的冀FXXX**号小型专用客车［载刘某某（病人）、田某某、田某甲、刘某甲、赵某某、轩某某］、曹某甲驾驶的冀AXXX**号小型轿车，致四车受损，苏某、苏某、申某某、曹某某、吴某某、蒋某、田某某、田某甲受伤。
事故发生后，2013年4月27日石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字（2013）第040号道路交通事故认定书，认定在此事故中苏某负事故全部责任；苏某、申某某、曹某某、吴某某、蒋某、秦某、刘某某、田某某、田某甲、刘某甲、赵某某、轩某某、曹某甲、陈某某均无责任。
二、被告苏某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月29日至2013年3月28日止；在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了5万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险投保时间自2012年4月3日起2013年4月2日止。
三、原告起诉时以中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、某某支公司为被告诉至本院。庭审中，某某保险石家庄支公司称某某支公司、某某支公司是中国某某财产保险股份有限公司石家庄某某支公司的一个分支机构，其对外的保险销售等与保险有关的行为是代表某某保险石家庄支公司的行为，另外，因某某保险某某支公司、某某支公司没有执行账户，理赔款由某某保险石家庄支公司支付，故以某某保险石家庄支公司作为诉讼主体应诉。经征求原告意见，同意变更被告为中国某某财产保险股份有限公司石家庄某某支公司。
四、交通事故发生后，原告于2013年3月13日至2013年3月18日在河北省胸科医院住院治疗，于2013年3月18日至2013年3月21日在正定县人民医院住院治疗。原告伤情诊断为：下颌骨右侧支骨折、脑震荡、面部挫裂伤、下颌骨左侧支可疑骨折。河北省胸科医院出具的诊断证明载明：原告住院期间陪护2人，出院后休息3个月，需加强营养及陪护，三个月后门诊复查。
原告主张的各项费用如下：
1、医药费10183.23元，原告提交了河北省住院统一收费收据及病人费用清单。
2、误工费10780元，原告提交了正定县某某家具厂出具的误工证明、工资发放表，证明原告月工资为3300元，住院8天和出院后休息3个月期间共计98天，停发工资10780元。
3、住院期间陪护人员误工费1040元（需陪护2人，张某某夫妇50元＊8天＋80元＊8天），原告提交了正定县某某布鞋商行出具的误工证明及工资表，证明因原告交通事故受伤，其母亲张某某于2013年3月13日至2013年3月21日误工未上班，扣发期间工资640元（月工资2400元），其父亲按护工待遇每天50元计算。
4、出院后陪护人员张某某误工费7200元，原告提交了正定县某某布鞋商行出具的误工证明及工资表，证明因原告交通事故受伤，其母张某某在其出院后陪护三个月，期间停发工资7200元（80元／天＊90天）。
5、住院伙食补助费400元（50元＊8天）。
6、营养费4900元（50元＊98天）。
7、交通费500元，原告提交打车费发票和加油费发票。
8、精神损失费3000元。
9、后期治疗费7000元。
以上费用共计45003.23元。
被告对住院费10183.23元无异议，不同意赔偿精神损失，交通费酌情考虑，其他费用只认可住院期间实际发生的费用，后续治疗费因未实际发生，不予认可。
五、河北省2012年度道路交通人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为18292元（旧标准）、20543元（新标准）；2012年度职工年平均工资为36166元（旧标准）、39542元（新标准）。
六、在本案四车连撞事故中，经本院释明，原告主张是被告苏某开车直接撞向申某某驾驶的冀AXXX**号小型轿车，故本案中仅对苏某及其投保的保险公司主张权利，不向秦某驾驶的FXXXXX车辆及曹某甲驾驶的AXXXXX车辆主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告苏某驾驶的冀AXXX**号小型轿车在某某保险某某支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故保险公司应当在承保范围内首先进行赔付，不足部分由被告苏某负赔偿责任。
被告苏某驾驶的冀AXXX**号小型轿车在某某保险某某支公司投保保险金额为5万元的商业第三者责任保险（不计免赔），因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产，由保险公司在承保限额范围内直接对受害人进行赔付，既保护了受害者和肇事者双方的权益，又节约了诉讼成本，减少当事人的诉累，故本院认为如在交强险赔偿数额不足以赔付的情况下，某某保险某某支公司应当依据保险合同在保险额5万元范围内承担相应赔偿责任。
关于原告主张赔偿数额的计算依据问题，本院认定如下：
1、住院费10183.23元。被告对此项费用无异议，本院予以确认。
2、误工费10780元。根据庭审查明的事实及医院出具的诊断证明足以证实，原告住院8天，医院建议休息三个月，故本院对原告因交通事故误工98天的事实予以确认。关于误工工资，原告主张其月工资收入为3300元，并提交了正定县某某家具厂出具的误工证明、工资发放表，被告对此不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，因此，原告主张误工费10780元的请求，理据充分，本院予以支持。
3、陪护人员误工费8240元。根据医院出具的诊断证明，原告住院期间系二人陪护，出院后建议休息三个月，需加强营养及陪护。原告提交了正定县某某布鞋商行出具的误工证明及工资表，证明扣发陪护人员张某某工资7840元，其父按护工待遇（50元／天＊8天）计算，被告对此不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，且原告主张的此项费用未明显超出河北省2012年度职工年平均工资标准，故对原告主张的8240元，理据充分，本院予以支持。
4、住院伙食补助费400元。原告主张住院期间伙食补助费按50元／天计算，未超过河北省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，原告住院8天，住院伙食补助费应为400元（8天＊50元／天）。因此，原告主张住院伙食补助费400元符合相关法律规定，本院予以支持。
5、营养费4900元（98天＊50元／天）。医院出具的诊断证明上明确注明出院后需加强营养及陪护，故原告要求被告支付营养费的请求，本院予以支持。
6、交通费500元。关于交通费，本院酌情考虑，按300元计算。
7、精神损失费3000元。根据有关法律规定，法院判决支付精神损害抚慰金的前提条件是受害人精神上受到“严重”损害，如达不到“严重”程度，则不应支持该项请求。实务中一般以受害人死亡或达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。本案中，原告现有证据不能证明因交通事故致使其达到伤残标准，故本院对原告的此项诉讼请求，依法不予支持。
8、后期治疗费7000元。因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
以上损失共计34803.23元。
原、被告双方均同意由被告某某保险石家庄支公司承担本案保险赔付责任，本院予以确认。
鉴于本次交通事故造成多人受伤，受害人吴某某、曹某某、蒋某、申某某同时起诉至本院，根据有关法律规定，人民法院应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，依据“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条”的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹某某21792元、在第三者责任险范围内赔偿原告曹某某6780元。
二、被告苏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某6231.23元（34803.23元-21792元-6780元）。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，原告曹某某负担127.50元，被告苏某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一三年八月十二日
书记员 王 丁