wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10324号
原告：游少强，男，1974年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
原告：陈在汝，女，1941年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游少强，身份信息同上。
原告：游少兰，女，1965年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游少强，身份信息同上。
原告：游少惠，女，1967年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游少强，身份信息同上。
原告：游少英，女，1970年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游少强，身份信息同上。
原告：游绍芳，女，1973年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游少强，身份信息同上。
被告：陈雁，女，1986年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告游少强、陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳与被告陈雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、冉健组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了缺席审理。五原告陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳的共同委托诉讼代理人兼原告游少强及其委托诉讼代理人代光辉到庭参加了诉讼，被告陈雁经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告游少强、陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付游来斌因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计57740元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈在汝与游来斌系夫妻关系，原告游少强与游来斌系父子关系，原告游少兰、游少惠、游少英、游绍芳与游来斌系父女关系。2016年3月15日10时25分，被告骑电动自行车，沿省道103行驶至重庆市涪陵区省道103线120公里200米（涪陵区XX镇XX路段）时，与行人游来斌发生碰撞，致两人受伤的交通事故。事故发生后，游来斌被送往涪陵区中心医院进行救治，经医院诊断为：左侧颞叶、右侧颞叶脑挫伤；颅底骨折；右侧眼眶骨折眼眶挫伤；右侧额部头皮血肿；右侧上睑、上唇皮肤裂伤。由于被告不支付相关医疗费，无奈之下，游来斌住院22天，于2016年4月6日出院。出院后，游来斌只有在当地卫生院进行治疗。经游来斌家属与被告协商，双方于2016年4月19日达成协议，被告承诺支付游来斌医疗费总计48000元，于2016年4月30日一次性支付40000元，余下8000元于2016年底付清。但被告至今分文未付。2016年4月20日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2016）第00044号道路交通事故认定书，认定：陈雁负本次交通事故主要责任，游来斌负交通事故次要责任。2016年11月14日游来斌经医治无效死亡。被告违反道路交通安全法的规定违章操作，导致游来斌遭受伤害，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。
被告陈雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日10时25分，被告陈雁骑电动自行车，沿省道103行驶至重庆市涪陵区省道103线120公里200米（涪陵区XX镇XX路段）时，与行人游来斌发生碰撞，致两人受伤的交通事故。2016年4月20日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈雁负本次交通事故主要责任，游来斌负交通事故次要责任。
事故发生后，游来斌于2016年3月15日被送入重庆市涪陵中心医院住院治疗，经治疗22天后于2016年4月6日出院。出院诊断为：左侧颞叶、右侧额叶脑挫伤；颅底骨折；右侧眼眶骨折眼眶挫伤；右侧额部头皮血肿；右侧上睑、上唇皮肤裂伤；高血压病3级很高危；脑萎缩。出院医嘱为：门诊随访；加强翻身拍背、排痰；加强看护、避免跌倒，加强肢体功能锻炼；监测、控制血压，心内科门诊随访；不适门诊随访。住院期间，共花费医疗费35479.86元。2016年4月19日，被告陈雁与游来斌达成协议，协议书中载明：“陈雁骑车把游来斌撞伤一事，双方达成协议，由陈雁支付医疗费总计48000元（大写肆万捌仟元整）给游来斌，本月三十日一次性支付40000元（大写肆万元整），余下8000元（大写捌仟元整）年底付清。”原告游少强作为游来斌的委托代理人与被告陈雁在协议书中签字。2016年11月15日，游来斌病故。此后，被告陈雁未按照协议内容履行赔偿义务。
诉讼中，原告游少强、陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳表示要求被告陈雁按照协议内容履行赔偿义务，要求法院依法判决由被告陈雁支付相关费用48000元。
另查明，原告陈在汝与游来斌系夫妻关系，共生育子女五人系原告游少强、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、协议书、道路交通事故认定书、住院病历材料、证明材料、医疗费发票等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈雁违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致游来斌受伤。经交警部门认定，被告陈雁承担本次交通事故的主要责任。被告陈雁应当赔偿游来斌由此造成的各项损失。2016年4月19日，被告陈雁与游来斌达成了赔偿协议，确认由被告陈雁赔偿游来斌医疗费48000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈雁应当按照协议的约定支付赔偿款。现因游来斌伤后医治无效死亡，该债权由其第一顺序继承人继承，故被告陈雁应支付原告游少强、陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳赔偿款48000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雁在本判决生效后15日内支付原告游少强、陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳赔偿款48000元。
二、驳回原告游少强、陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，公告费600元，由被告陈雁负担1600元，原告游少强、陈在汝、游少兰、游少惠、游少英、游绍芳负担240元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 冉 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 米志富
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01205号
原告：黄卫东，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘华利，
原告黄卫东诉被告刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫东的特别授权代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告刘华利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄卫东诉称：原被告系朋友关系，2011年10月-11月，被告分三次向原告借款合计500000元；被告一直未能偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故依《民法通则》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款合计五十万元整（500000.00元），并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，利随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告黄卫东针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明双方主体身份；2、借条三份，证明被告分三次向原告借款合计500000元的事实。
被告刘华利未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
本院经审查认为，原告黄卫东所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
�审理查明：原告黄卫东与被告刘华利系朋友关系，2011年10月19日被告刘华利向原告黄卫东借款200000元，并出具借条；2011年10月22日被告刘华利向原告黄卫东借款100000元，并出具借条；2011年11月9日被告刘华利向原告黄卫东借款200000元，并出具借条。上述借款原告黄卫东多次催要，被告刘华利以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘华利向原告黄卫东借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条上并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，并从起诉时计息。故对原告黄卫东的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告刘华利于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄卫东借款500000元，并从2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款付清为止。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘华利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01205号原告：黄卫东。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。被告：刘华利。原告黄卫东诉被告刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫东的特别授权代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告刘华利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫东诉称：原被告系朋友关系，2011年10月-11月，被告分三次向原告借款合计500000元；被告一直未能偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故依《民法通则》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款合计五十万元整（500000.00元），并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，利随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告黄卫东针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明双方主体身份；2、借条三份，证明被告分三次向原告借款合计500000元的事实。被告刘华利未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。本院经审查认为，原告黄卫东所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告黄卫东与被告刘华利系朋友关系，2011年10月19日被告刘华利向原告黄卫东借款200000元，并出具借条；2011年10月22日被告刘华利向原告黄卫东借款100000元，并出具借条；2011年11月9日被告刘华利向原告黄卫东借款200000元，并出具借条。上述借款原告黄卫东多次催要，被告刘华利以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘华利向原告黄卫东借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条上并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，并从起诉时计息。故对原告黄卫东的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华利于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄卫东借款500000元，并从2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款付清为止。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘华利负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  柴燕萍二〇一五年五月二十二日书记员  许 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更140号
罪犯王明亭，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)海中法刑初第73号刑事判决，以被告人王明亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2007年12月23日起至2019年12月22日止）,并处罚金人民币2000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年2月10日作出（2008）琼刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯王明亭于2009年3月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年11月30日减去有期徒刑一年三个月，2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，2014年11月25日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月22日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯王明亭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王明亭，证人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明亭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯王明亭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王明亭确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯王明亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明亭自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明亭应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明亭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更140号	罪犯王明亭，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)海中法刑初第73号刑事判决，以被告人王明亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2007年12月23日起至2019年12月22日止）,并处罚金人民币2000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年2月10日作出（2008）琼刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯王明亭于2009年3月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年11月30日减去有期徒刑一年三个月，2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，2014年11月25日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月22日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯王明亭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王明亭，证人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明亭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯王明亭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王明亭确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯王明亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明亭自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王明亭应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王明亭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王明亭减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初441号
原告：熊国琴，女，1972年2月14日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。
被告：刘美香，女，1978年11月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。
委托诉讼代理人：吴享高，男，1976年2月20日出生，汉族，住址同上，系刘美香丈夫，代理权限：特别授权。
原告熊国琴与被告刘美香健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国琴到庭参加诉讼，被告刘美香及其委托诉讼代理人吴享高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊国琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费906.62元、误工费14485.4元，共计15392.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日18时，被告刘美香驾驶爱玛二轮电动车在宜黄丰厚工业园区农贸市场附近道路由西往东行驶，行驶过程中未注意避让行人，致使该车与行人熊国琴发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定：被告承担本次事故的全部责任；原告无过错，不承担本次事故责任。原告受伤后在抚州第一人民医院治疗，用去医疗费和车费906.52元。出院诊断证明书，建议休息叁个月，误工费14485.4元（157.45元×92天）。由于被告不同意赔偿原告的赔偿款，故向法院起诉。
被告刘美香辩称，我家庭条件比较差，赔不起。
原告熊国琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘美香对原告提供的证据质证意见如下：对证据1收入证明及应发工资明细表的三性均有异议。对证据2道路交通事故认定书有异议。对证据3中的疾病诊断证明书有异议；对证据3中门诊收费票据、病历、诊断报告单无异议。对证据4交通费发票未发表质证意见。对原告第二次庭审时提交的证据5基本养老保险个人账户对账单、宜黄社会保障事业管理局证明、银行卡简易明细未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1可以与证据5及本院到江西天戌药业有限公司调取的证据相互印证，予以采信。原告提供的证据2道路交通事故认定书具备证据三性要求，予以采信，虽然被告对此认定书有异议，但未提供证据证明。原告提供的证据3系原告受伤后诊疗的相关材料，具备证据三性要求，予以采信。证据4中2017年6月12日的交通费发票可与原告受伤后在抚州第一人民医院的治疗情况相互对应，予以采信；其余四张交通费发票不能确定其与本次事故的诊疗情况是否有关，不予采信。证据5具备证据三性要求，予以采信。
被告刘美香未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院到江西天戌药业有限公司调取熊国琴2016年6月份至2016年8月份的实发工资明细表一份、2017年6月份至8月份员工考勤表一份、向江西天戌药业有限公司行政专员涂建华制作了调查笔录一份，原告对本院调取的证据无异议，被告未对本院调取的证据发表质证意见。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年6月11日18时，被告刘美香驾驶爱玛牌二轮电动车在宜黄丰厚工业园区农贸市场附近道路上由西往东行驶，行驶过程中未注意避让行人，致使该车与原告熊国琴发生碰撞，造成原告熊国琴受伤的一起道路交通事故。此次交通事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告刘美香驾车未注意避让道路上的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本次事故的全部责任；原告熊国琴在本次事故中无过错，不承担本次事故的责任。
原告受伤后于2017年6月12日到抚州第一人民医院门诊治疗花费治疗费507元。抚州第一人民医院疾病诊断证明诊断原告熊国琴左足第3、4趾骨骨折；医生意见为：1.石膏固定6-8周，2.建议休息叁个月，3.随诊。2017年7月20日，原告熊国琴到抚州第一人民医院门诊治疗花费治疗费276.82元。
另查明，原告熊国琴系农业家庭户口，于2016年1月份开始在江西天戌药业有限公司工作，其岗位为D酯二车间新铜盐，计件计算工资，其2016年6月份至2017年6月份的月平均工资为3424.4元。原告熊国琴受伤后于2017年8月1日开始重新在江西天戌药业有限公司工作。因其受伤后原来的工作岗位被他人顶替，现原告熊国琴的工作岗位不固定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告刘美香驾驶电动车将原告熊国琴撞伤，且该事故经宜黄县公安局交通警察大队认定被告刘美香负事故全部责任，被告刘美香应对原告熊国琴的受伤承担全部的赔偿责任。原告熊国琴因此次交通事故所造成的损失确认如下：1.医疗费：783.82元；2.交通费：结合原告的诊疗时间、地点等因素，本院酌定交通费为120元；3、误工费：因原告受伤后于2017年8月1日便开始工作，结合原告熊国琴的伤情及原告受伤后重新工作岗位不固定影响其收入的实际情况，本院酌定原告熊国琴的误工期为60日，其误工费为：3424.4元÷30天×60天=6848.8元。原告熊国琴上述损失总计为7752.62元，故对原告要求被告赔偿15392.02元中的7752.62元予以支持。
被告刘美香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊国琴医疗费、误工费、交通费共计7752.62元。
二、驳回原告熊国琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.8元，依法减半收取92.4元，由原告熊国琴负担67.4元，由被告刘美香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:14×××29）。
审判员 周志峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹文波
附：温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初32号
原告:赵会营，1978年7月7日出生，汉族。
被告：张志海，男，1962年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王申永，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告：刘振兴，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701—705。
法定代表人：马兴宏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵会营与被告张志海、王申永、刘振兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳保北京分公司）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会营、被告张志海及其委托诉讼代理人韩新月、被告王申永、被告阳保北京分公司的委托诉讼代理人李媛媛、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人王九胜，到庭参加诉讼。被告刘振兴与被告中银北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会营向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费365.9元、误工费1200元、营养费750元、交通费200元，共计2515.9元。事实及理由：2016年3月31日，在北京市平谷区密三路官庄路口，原告乘坐被告王申永驾驶车牌号为×1的小客车由北向南行驶，被告刘振兴所驾驶的车牌号为×2的小客车头南尾北停放，适有被告张志海驾驶小型拖拉机由南向西行驶，被告张志海的拖拉机右前部与被告王申永的小客车左前部接触后，被告王申永的小客车左前部又与被告刘振兴的小客车后部接触，造成原告和被告王申永、张志海及案外人王某均受伤，被告张志海的拖拉机和被告王申永的小客车损坏。事发后，原告被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，原告的伤情为脑外伤后神经反应、头皮挫伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张志海负主要责任，被告王申永负次要责任，被告刘振兴无责任。被告张志海所驾驶的车辆在被告阳保北京分公司投保交强险，被告王申永所驾驶的车辆在被告中银北京公司投保交强险，被告刘振兴所驾驶的车辆在被告人保北京公司投保交强险。故原告赵会营诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告张志海辩称：原告所主张的误工时间与实际不符,且误工费过高，营养费无相关证据证明，交通费过高；另，原告与其妻王某同时受伤，两人就医时重合的交通费不予认可。
被告阳保北京分公司之答辩意见与被告张志海相同。
被告王申永辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告人保北京分公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘振兴、被告中银北京分公司未答辩。
经审理查明：2016年3月31日6时53分，被告张志海驾驶车牌号为×3的小型方向盘式拖拉机（车上载有袋装大米）在北京市平谷区密三路官庄路口由南向西转弯时，适遇被告王申永驾驶的车牌号为×1的小客车（系出租车，内乘原告赵会营和案外人王某）由北向南行驶至此，二车相撞后被告王申永的小客车左前部又与被告刘振兴停放在路边的车牌号为×2的小客车相接触，致三车损坏，被告张志海、被告王申永、原告赵会营与案外人王某受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张志海负主要责任，被告王申永负次要责任，被告刘振兴无责任。被告张志海所驾驶的车辆在被告阳保北京分公司投保交强险，被告王申永所驾驶车辆在被告中银北京分公司投保交强险，被告刘振兴所驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保交强险。现原告赵会营诉至法院，要求被告依法承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告张志海、王申永、阳保北京分公司、人保北京分公司各持答辩意见不同意原告赵会营之诉讼请求。被告刘振兴、中银北京分公司未答辩。
另查，因本次事故同时造成被告刘振兴、张志海经济损失，经该二人分别提起诉讼，2016年7月19日本院判决被告阳保北京分公司在交强险责任限额内赔偿刘振兴车辆维修费、施救费共计1000元，2016年12月29日本院判决被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔偿张志海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计12100元。
经本院核实，本次事故给原告赵会营造成如下损失：医疗费365.9元、营养费50元、误工费400元、交通费100元，共计为915.9元。
上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交通费票据和北京市平谷区医院诊断书、门诊处方、门诊收费收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。交通主管部门对本次事故各方应负的责任，已由本院先前生效判决确认，现应仍依该责任划分处理。鉴于被告张志海、刘振兴所各自驾驶的车辆分别在被告阳保北京分公司和人保北京分公司投保交强险，且被告人保北京分公司已在交强险无责任限额内满额赔偿12100元，故就原告的损失应该首先由被告阳保北京分公司承担赔偿责任，如有不足部分再由肇事者按责任比例承担赔偿责任。就原告赵会营主张的各项损失：医疗费一项，依据其所提交的相关票据依法核定；误工费一项，依据其伤情、医嘱证明和当地农村居民人均收入水平予以酌定；营养费一项，结合其伤情和就医康复情况予以酌定；交通费一项，结合其伤情和就医次数、路程予以酌定。经本院依法传唤，被告刘振兴、被告中银北京分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵会营医疗费、误工费、营养费、交通费共计915.9元。
二、驳回原告赵会营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志海负担17元5角，由被告王申永承担7元5角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年一月六日
书记员 韩 欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初383号
原告：李学武，男，1963年11月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托诉讼代理人：李飞云，男，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：黄志勇，男，该公司行政科科长。
原告李学武与被告岳阳市岳化医院有限公司（以下简称“岳化医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李学武、被告岳化医院的委托诉讼代理人李飞�、黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告岳化医院支付原告工程款1587232.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年开始，按照被告的要求对一些项目施工：1、岳化医院中医科床位工程，审定金额62455.63元，其合同未付款12455.63元；2、岳化医院门诊装修及改造工程，审定金额1580373.27元，其合同未付款682373.27元；3、岳化医院内科住院楼增加卫生间工程，审定金额130694.74元，其合同未付款130694.74元；4、岳化医院连廊及提质改造工程，审定金额670434.72元，其合同未付款389434.72元；5、岳化医院DSA及数字肠胃机房改造工程，审定金额552893.77元，其合同未付款322893.77元。上述工程总计1537852，13元，之后被告支付了20万元工程款，未付款金额为1337852.13元，上述5个项目已由天健华�领导审核并批字。另外还有一些零星维修工程，从2014年至2017年期间共产生维修费用为249380.08元。此费用已由原、被告双方结算，数额无争议。原告按照被告的要求开具发票交给被告财务，共计1587232.21元，原告挂靠岳阳市云溪区建筑工程总公司，系实际施工人，工程款由原告所有。为此，原告多次向被告催讨未果。
原告李学武为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，施工合同书七份。拟证明岳阳市云溪区建筑工程总公司与被告签订施工合同。
证据三，《2016年度岳化医院工程项目进度确认申请表》，拟证明云溪总公司在岳化医院的工程量，由岳化医院黄志勇、曹正邦审核，并由监理公司长沙工�建设监理有限责任公司审核，由岳化医院财务科审核，并由财务人员潘曼琼签字。
证据四，零星维修金额。拟证明零星维修金额为100273.13元。
证据五，天健华夏下属单位文件流转审批表。拟证明工程量属实。由天健华夏公司负责人签字。
证据六，岳阳市云溪区建筑工程总公司证明一份，拟证明原告挂靠岳阳市云溪区建筑工程总公司，与被告签订的施工合同由原告个人施工，工程款由原告个人结算并领取。
被告岳化医院辩称：1、原告李学武诉讼主体不合格，岳化医院是与岳阳市云溪区建筑工程总公司签的合同，工程款应当付给云溪建筑工程总公司；2、岳阳市云溪区建筑工程总公司与被告签订的七份《施工合同书》第十一条第2项约定，双方发生争议，可以协商解决�若协商不成，由主管部门仲裁。因此，本案应当适用仲裁程序解决纠纷；3、被告的委托代理人李飞云认为原告提供的工程款证据都是复印件，被告没有看见原件。被告的委托代理人黄志勇认为，工程款是被告审核完毕的，被告无异议。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告的证据一无异议。对证据二、三，没有看到合同原件，只看到复印件。对证据四、五，需要提供原件确认。从复印件上金额最后一项有异议。前五项金额与合同相符，但是最后一项零星维修金额相差十万元。对证明六，工程结算上由原告没异议，但是从诉讼方式来看法律上应由合同签订方为当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：
一、关于诉讼主体的问题：
2017年7月4日，岳阳市云溪区建筑工程总公司出具一份证明：“李学武从2013年10月至2017年5月期间挂靠本公司，本公司与岳阳市岳化医院有限公司签订的施工合同全部由李学武施工，李学武是实际施工人，工程款由李学武结算，并由李学武领取”。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案的转包人已经明确“李学武是实际施工人，工程款由李学武结算，并由李学武领取”，法律关系非常明确，本院没有必要追加转包人为当事人。因此，原告李学武作为实际施工人起诉发包人(被告)请求支付欠付工程价款，发包人�被告）在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担直接支付欠付工程价款的责任。故对被告辩称原告诉讼主体不符的意见，不予采纳。
二、关于仲裁协议的效力问题：
根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案发包方和施工方在合同中约定“发生纠纷由主管部门仲裁”，属于对仲裁委员会没有约定的情形，仲裁协议无效。
三、关于工程量的问题：
原告作为实际施工人，对施工项目均已完工，并报被告方审批。为此，原告提供了《2016年度岳化医院工程项目进度确认申请表》，已由被告单位施工项目部负责人黄志勇、曹正邦审核，�由监理公司长沙工程建设监理有限责任公司审核，且由被告单位财务科负责人潘曼琼审核；原告提供了《天健华夏下属单位文件流转审批单》，已由被告单位分管领导韩莉审核，被告总裁签字一栏写明“宫（宫瑞忠）总于微信批复同意，李魁代，2017年1月13日”；原告提供了《岳化医院零星维修审批表》、《岳化医院费用报销审批单》，已由被告单位施工项目部负责人黄志勇、曹正邦审核。以上四张审批表是被告内部审批结算表，被告认可这些审批表均由被告财务部门掌握。因此，原告无法提供原件。另外，被告委托代理人黄志勇对原告主张的工程量及其金额表示认可，故本院认定被告拖欠原告工程款1587232.21元。
本院认为，被告拖欠岳阳市云溪区建筑工程总公司工程款1587232.21元事实清楚，原告李学武作为实际施工人依法向被告催讨工程款与法律不相违背，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳阳市岳化医院有限公司支付原告李学武工程款1587232.21元，限被告与本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19083元，减半收取9542元，由被告岳阳市岳化医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 �陈平
二０一七年八月二日
书记员 翁 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3376号
原告：马黎亚，女，1958年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州铁路局,住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，职务：局长
委托代理人：周祎，女，汉族，1970年4月9日出生，住郑州市，系郑州铁路局北建筑段干部。
委托代理人：张金霞，女，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市，系郑州铁路局北建筑段干部。
原告马黎亚诉郑州铁路局合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马黎亚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马黎亚负担，剩余50元退回原告马黎亚。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 悦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第604号
原告：师德昌。
原告：师仲堰。
原告：师仲旭。
原告：师新瑞。
原告：江凯强。
原告：师新青。
原告：孙兵。
原告：孙汉。
原告：师新琴。
诉讼代表人：师德昌、师新瑞。
被告：内乡县师岗镇师岗村八组。
原告师德昌、师仲堰、师仲旭、师新瑞、江凯强、师新青、孙兵、孙汉与被告内乡县师岗镇师岗村八组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，八原告均为被告组户籍。2014年初被告分配土地征收补偿费人均4400元，而拒绝为八原告分配，严重侵害了原告的财产权益。故诉诸本院要求被告支付土地征收补偿费用人均4400元，共计35200元。
本院认为，经查内乡县师岗镇师岗村民委员会证实内乡县师岗镇师岗村八组现无组长、无独立财产，故内乡县师岗镇师岗村八组不能作为适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告师德昌、师仲堰、师仲旭、师新瑞、江凯强、师新青、孙兵、孙汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年七月三十日
书记员 雷志飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终740号
上诉人（原审原告）：许云龙，男，生于1984年7月10日，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武克军，男，生于1969年3月12日，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人许云龙因与被上诉人武克军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人许云龙及其委托诉讼代理人王丽玲，被上诉人武克军及其委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云龙上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判支持许云龙一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由武克军承担。事实和理由：一审中，武克军申请作证的两名证人在作证后没有退出法庭，旁听了本案审理，其证言不能作为认定本案事实的依据。一审认定许云龙于2016年4月1日向武克军明示不要枸杞苗与事实不符。许云龙当天到武克军的枸杞苗木基地是为了看苗子，武克军自己育的枸杞苗已经销售完，并非是去告诉武克军不要苗子。2016年4月5日，许云龙给武克军打电话说去拉运枸杞苗，武克军并没有说枸杞苗没有了，而且还问许云龙拉几号苗子，许云龙说拉1号和7号苗，武克军告知许云龙1号苗是等外的，武克军对许云龙说“那你来拉来”。双方的通话内容完全可以证实二人均有继续履行合同的意思。双方对起苗、装车时间约定很明确，是许云龙接到武克军通知后拉枸杞苗。许云龙交付了4万元定金，武克军就必须保证及时足额向许云龙交付枸杞苗。武克军将许云龙定的十万余株枸杞苗全部销售，武克军违约在先，并非许云龙违约。综上，许云龙的请求依法应当得到支持。
武克军辩称，证人旁听时其提供证言的作证义务已经履行完毕，一审程序合法。合同签订后，2016年3月中下旬，也就是枸杞苗种植和销售期，武克军多次采用打电话、发短信的方式通知许云龙拉运枸杞苗，许云龙多次告知武克军不要枸杞苗，并于2016年4月1日到武克军的枸杞苗木基地明确表示因自己的种植地没有弄好，不要枸杞苗。在此情况下，武克军以每株3元的价格处置了枸杞苗。但在2016年4月6日，许云龙又打电话要枸杞苗，武克军明确告知许云龙没有枸杞苗了。在此过程中，双方虽然没有约定明确的交付时间，但枸杞苗的交付有较强的季节性要求。在销售和种植期间，武克军在合理时间内明确告知许云龙拉苗，许云龙一直未拉，也明确说明其不要枸杞苗。因此，武克军已尽到了要求许云龙履行合同的义务，许云龙明确表明放弃履行合同，许云龙的行为构成了违约。
许云龙向一审法院起诉请求：1.依法判令武克军双倍返还定金6万元，共计12万元；2.依法判令武克军支付许云龙损失赔偿金21万元；3.依法判令武克军支付许云龙运费2000元，工人工资6300元；4.案件受理费由武克军承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，许云龙与武克军签订了1份《枸杞苗木购销合同》，合同约定：许云龙采购武克军的枸杞苗10.50万株，金额共计40.25万元，许云龙预付6万元作为定金，武克军在接到许云龙通知后，及时按合同约定交付枸杞苗。合同签订后，许云龙交付武克军定金4万元，许云龙向武克军出具了欠到定金2万元的欠条1份。2016年3月中下旬，当年枸杞苗春季栽种开始后，武克军数次采用打电话、发短信的方式通知许云龙前去拉运枸杞苗木，许云龙于2016年4月1日到武克军位于中宁县新堡镇高桥村的枸杞苗木基地，向武克军明示不要武克军的枸杞苗。2016年4月6日，许云龙给武克军打电话要去拉运枸杞苗，被告知已没有枸杞苗了。为此许云龙提出前述诉讼请求。一审法院认为，双方签订的《枸杞苗木购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方均有约束力。由于双方在该合同中没有明确约定枸杞苗的交付时间，但该合同的标的物即枸杞苗的交付时间有较强的季节性要求。武克军在合理的期间内已尽到了要求许云龙履行合同的义务，许云龙向武克军明示不履行拉运枸杞苗，表明许云龙已放弃履行合同，故许云龙构成违约，无权要求武克军返还定金。对许云龙要求武克军双倍返还定金及赔偿其他经济损失的诉讼请求，不予支持。武克军的辩解意见依法成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回许云龙的诉讼请求。案件受理费6375元，减半收取3187.50元，由许云龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人许云龙提供的证据有：证人许某、张某1出庭证言，证明2016年4月2日、3日武克军的枸杞销售基地一直在销售枸杞苗，许云龙在2016年4月5日、6日去拉枸杞苗并没有超过枸杞苗栽种时期的事实。证人许某证言的主要内容为：“我是许云龙的亲叔叔。当时许云龙需要买枸杞1号苗子，我通过张某2知道武克军有苗子，我和张某2带许云龙去武克军基地看过，谈了价格，后来我就没有去过。证人张某1证言的主要内容为：“许云龙与武克军的事，我是昨天才知道的。”武克军质证称，对证人证言不予认可。证人许某是道听途说得知情况。证人张某1对本案事实不清楚。对上诉人许云龙提供的证据，本院认定如下：证人许某、张某1均不清楚许云龙与武克军签订合同后，合同不能履行的原因，不能达到许云龙所要求的证明目的，故对证人证言的证明效力不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，武克军在一审时申请出庭的证人张某2、黄某证言结合本案在案的其他证据，能够证明双方于2015年12月签订《枸杞苗木购销合同》，次年春季枸杞苗栽种开始后，武克军于2016年3月中下旬数次采用打电话、发短信的方式通知许云龙到场起运枸杞苗，许云龙因枸杞苗栽种的前期准备工作未完成而向武克军明示不能履行合同，在武克军将枸杞苗另行出售他人后，许云龙又要求武克军履行合同，交付枸杞苗，许云龙的行为构成违约的事实。一审基于已查明许云龙构成违约的情况，判决驳回许云龙要求武克军双倍返还定金及赔偿其他经济损失的诉讼请求，并无不当。经核查，一审时，证人是在提供了证言，接受双方当事人的询问后，旁听了本案审理，故一审审判程序合法。
综上所述，许云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6375元，由上诉人许云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2228号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：吴智良，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴智良、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月13日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费40元，共计565元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 楼志明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洑婵娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2502号
原告：禹州市广众汽车销售有限公司，住所禹州市夏都办阳翟大道西段路北。
法定代表人：赵景寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿志强，男，该公司职工。
被告：任晓芳，女，1991年7月6日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：桑艳章，男，系任晓芳丈夫。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告禹州市广众汽车销售有限公司与被告任晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告禹州市广众汽车销售有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市广众汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹州市广众汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告禹州市广众汽车销售有限公司承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺晓亚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00316-1号
申请执行人张某某，女，1999年4月19日生，汉族，学生，住昌图县。
被执行人孙某某，女，1975年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与孙某某抚养费纠纷一案，因被执行人孙某某已全部履行完毕。申请人张某某于2015年4月27日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人孙某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第0981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王阿娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4484号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑淑钿，女，1958年9月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告郑淑钿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼，被告郑淑钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡账52×××066本金39524.23元、利息2394.53元，违约金1668.65元，总计43587.41元（暂计至2016年10月29日），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告向原告支付律师费2615.24元。在本案审理过程中原告撤回对于律师费的主张，并明确：因起诉后被告偿还了部分款项，故第一项诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡透支款本金38124.23元及利息、违约金（计至2017年5月3日的利息为2394.53元，此后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；计至2016年12月31日的违约金为1668.65元，此后的违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算至清偿之日止）。事实及理由如下：被告在原告处办理信用卡（卡号52×××066）用于消费，截止2016年10月29日，被告拖欠本金、利息、违约金及律师费总计46202.65元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告郑淑钿在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年3月20日，郑淑钿向中行中山分行申领信用卡，并申明其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：1.除合约另有约定，申请人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择如下措施：停止该卡及申请人名下其他在银行发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追偿，从申请人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，申请人在此授权银行可主动扣划上述账户内相应款项。申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）；4.本合约适用中华人民共和国有关法律，履行合约发生的一切争议双方协商不成的，可由任何一方提交申请人具体办理信用卡手续的银行分支机构所在地有管辖权的法院诉讼解决。领用合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向郑淑钿核发了卡号为52×××06的信用卡。
根据中行中山分行提交的流水清单，截至2017年5月3日，郑淑钿尚欠透支款42187.41元，其中本金38124.23元、利息2394.53元、滞纳金1668.65元（滞纳金计至2016年12月31日）。
另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》【银发（2016）111号】载明，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。原被告双方在信用卡领用合约明确定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以选择合同所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告郑淑钿经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，郑淑钿向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行信用卡领用合约的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。中行中山分行依约向郑淑钿提供了信用卡，已履行了合同义务，郑淑钿应依约履行按期还款的义务。郑淑钿不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求郑淑钿支付拖欠的本金、利息及截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于2017年1月1日起违约金的计付问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，发卡机构应于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，而本案证据不足以证实中行中山分行与郑淑钿就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故对原告要求被告在2017年1月1日后继续支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑淑钿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计42187.41元及从2017年5月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑淑钿负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告郑淑钿送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国银行股份有限公司中山分行预付，然后由被告郑淑钿在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告郑淑钿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯瀚杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2171号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
被执行人刘国，男，1983年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市济阳县孙耿镇西肖村***号。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5195号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1455号
原告：迟晓春，男，1967年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈玲，女，1973年6月18日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原告迟晓春与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院定于2017年8月18日九时于第九法庭公开开庭进行审理，原告迟晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照原告迟晓春自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，公告费120元，合计520元，由原告迟晓春负担。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年八月十八日
代理书记员 周双媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人周海红。
被告刘涛。
被告吴会敏。
被告邵井才。
被告李平花。
被告李德营；。
被告张二忙；。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港市分行）与被告刘涛、吴会敏、邵井才、李平花、李德营、张二忙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦扬
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执116号
申请执行人：平某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行平某某申请执行陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1259号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人陈某某、刘某某公告发出执行通知书，责令被执行人陈某某、刘某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人陈某某、刘某某至今未履行。经查，被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司内黄县支行账户6*×××*1内的存款720700元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执116号申请执行人：平某某，女，汉族，住内黄县。被执行人：陈某某，女，汉族，住内黄县。被执行人：刘某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行平某某申请执行陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1259号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人陈某某、刘某某公告发出执行通知书，责令被执行人陈某某、刘某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人陈某某、刘某某至今未履行。经查，被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司内黄县支行账户6*×××*1内的存款720700元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年六月二十三日书记员  张帅磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1062号
原告：嘉善华星纸业有限公司。
法定代表人：李桂贤。
委托代理人：朱维中。
被告：海宁市长安牧港纸制品厂。
法定代表人：高兴法。
本院在审理原告嘉善华星纸业有限公司与被告海宁市长安牧港纸制品厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善华星纸业有限公司于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华星纸业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华星纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费8332元，减半收取4166元，诉讼保全费3020元，合计诉讼费7186元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年九月四日
书记员 姚晓峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2490号
原告姚恩聚，男，生于1976年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告姚国强，男，生于1967年2月22日，汉族，住河南省中牟县。
原告姚恩聚与被告姚国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告姚恩聚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚恩聚申请撤回对被告姚国强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚恩聚撤回对被告姚国强的起诉。
案件受理费275元，收取25元由原告姚恩聚负担，剩余250元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特533号
申请人刘凯，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡兰兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月8日受理了申请人刘凯与申请人胡兰兰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘凯因与申请�胡兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由刘凯承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘凯与申请人胡兰兰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律�力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月八日
书记员 关璐璇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1074号
原告雷某，女，1979年8月10日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市西林县。
原告委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事物所律师。
被告黄某1，男，1979年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告雷某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告雷某和其委托代理人钟春晖，被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某起诉认为：2006年原告与被告在南宁打工时相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格不和而经常吵架。被告疑心特别重，经常怀疑原告有外遇，2015年7月，被告又怀疑原告有外遇，自此以后，两人互不来往和联系，双方分居一年多，感情完全破裂。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活。综上，原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告雷某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚证》。
被告黄某1答辩称：原告与被告2006年在南宁打工时自由恋爱，夫妻双方感情一直较好，并不存在原告所说的性格不和和因家庭琐事吵架等情形，不同意和原告离婚。婚生女儿黄某2一直在被告家抚养，现在也在被告家乡读书，原告多年在外，回家次数极少，假如离婚，要求将小孩的抚养权归被告，原告承担抚养费。
经审理查明：原告雷某与被告黄某1在南宁打工相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷某认为其与被告黄某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告雷某起诉要求与被告黄某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告黄某1离婚。
本案受理费150，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年九月十四日
书记员 陈家辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初623号
原告：潘帮法，男，1944年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陆克云，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘健，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
原告潘帮法与被告陆克云、刘健、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潘帮法于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘帮法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘帮法负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8182号
原告陈慧芬，女，汉族，住址浙江省江山市。
原告吴雄伟，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人陈慧芬（系夫妻关系），女，汉族，住址浙江省江山市。
被告沈阳华强新城市发展有限公司，住址沈阳市沈北新区道义南大街10-2号。
统一社会信用代码：912101136965137783。
法定代表人练斌，系该公司董事长。
委托代理人刘巧芸（系该公司法务经理），女，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告陈慧芬、吴雄伟与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈慧芬、吴雄伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 越
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执257号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：石新元，男。
本院在执行石新元罚金一案中，经查被执行人石新元应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人石新元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2420号
原告临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区临册路北段。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区。
法定代表人张玉保，主任。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
原告临沂东旭建筑安装有限责任公司（以下简称东旭公司）与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄社区居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托代理人苏占峰、被告连泉庄社区居委的委托代理人宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭公司诉称，2012年4月10日，原被告签订《建筑工程施工合同》，由原告为被告承建罗庄区罗庄办事处连泉庄老年公寓。合同签订后，原告严格按照合同履行了义务，工程完工后，双方结算被告共欠原告工程款1167777元，被告给原告出具了相关证据材料，原告虽多次催要但时至今日被告一直以种种理由推脱，拒不支付工程款。为此原告请求法院依法判令被告支付工程款1167777元及利息；诉讼费由被告承担。
被告连泉庄社区居委辩称，被告对双方存在建设工程施工合同关系没有异议，但原告诉称严格按照合同约定履行了自己的义务不真实，事实上原告没有如期履行合同致使工期拖延，原告应承担相关违约责任。
经审理查明，2012年4月10日，被告连泉庄社区居委作为发包人与原告东旭公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》一份，被告将位于临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄老年公寓发包给原告施工。合同第一部分协议书约定：工程内容：框架结构、土建、安装、装饰灯图纸包含内容；开工日期为2012年4月30日，竣工日期为2012年10月20日，工期170天；合同价款以最终审计价格结算。第一部分协议书由原、被告及法定代表人签字或盖章，临沂市罗庄区司法局罗庄司法所鉴证盖章。合同第二部分通用条款：26.1在确认计量结果后14天内，发包人影响承包人支付工程款（进度款），按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法记性，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。上述合同签订后，原告进行了施工，于2012年12月份完工，经验收合格交付使用。涉案工程款经原、被告审核定为2217777.07元。2013年10月9日，被告向原告出具了人临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张，载明老年公寓工程欠款1167777.07元。该款经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，主要根据原、被告签订或出具的施工合同、工程结算审核定单、证明、临沂市农村合作经济组织统一收款票据及庭审中当事人陈述所认定，已收集记录在卷。
本院认为，原告东旭公司与被告连泉庄社区居委签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。涉案老年公寓工程经原告竣工并交付使用后，被告应依约履行支付工程款的义务。现被告尚欠原告工程款1167777.07元，由工程结算审核定单及被告出具的临沂市农村合作经济组织统一收款票据为证，本院予以确认。现原告要求被告支付该欠款1167777元及利息，理由正当合法，本院予以支持。关于利息，因原告提交的双方盖章确认的工程结算审核定单为未载明具体日期，被告应自出具欠据之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告主张原告拖延工期应承担违约责任，但未提供证据说明已按约支付工程款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告临沂东旭建筑安装有限责任公司工程款1167777元及利息（利息自2013年10月9日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1057号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：杨玉芳，女，生于1947年4月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告杨玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉芳偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨玉芳于2011年7月19日在营山农商银行骆市支行贷款30000元，贷款到期日为2013年7月18日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨玉芳未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨玉芳于2011年7月19日在原告单位申请借款30000元，借款用途为还旧借新，借款期限至2013年7月18日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨玉芳于2011年7月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨玉芳应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨玉芳返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2011年7月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄友梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第250号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人张新才，男，现年42岁，汉族，非农业户口，邓州市文渠乡庙沟小学。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2065号
罪犯汪志鸿，男，1996年8月22日生，穿青人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）昆少刑初字第29号刑事判决，认定被告人汪志鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志鸿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初471号
原告田青艳，女。
被告李之达，男。
被告田明仙，女。
本院在审理原告田青艳与被告李之达、田明仙借贷纠纷一案中，原告田青艳2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青艳的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田青艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00686号
罪犯彭石安，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年8月18日作出（2011）石刑初字第38号刑事判决，认定被告人彭石安犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元（已缴纳）。湖北省石首市人民法院于2012年2月17日作出（2011）石民初字第577号民事判决，认定被告彭石安连带赔偿原告经济损失191275．05元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭石安的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭石安减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭石安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭石安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭石安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其有履行能力而没有履行民事赔偿义务应从严掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭石安减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2569号
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地�原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层）。组织机构代码81010996-4。
负责人武静刚，该支行行长。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被告郭玉忠，男，1960年2月7日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行与被告郭玉忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的委托代理人张慧璇到庭参加了诉讼，被告郭玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行诉称，2013年1月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为00×�×30金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年03月31日，欠本金25973.04元，利息4673.74元，滞纳金1475.98元，其他费用480元，合计32602.76元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等32602.76元（截止2015年3月31日，欠本金25973.04元，利息4673.74元，滞纳金1475.98元，其他费用480元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭玉忠未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、信用卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡章程；4、郭玉忠账户信息明细；5、郭玉忠交易明细；6、贷记卡催收系统查询详单；7、催收记录（邮政快递详单）。
经审理查明，原告提供的《信用卡申请表》显示：中文姓名：郭玉忠，证件号码：。落款时间：2013年1月18日。《郭玉忠账户信息明细》显示：账号为00×××30。《郭玉忠交易明细》显示：姓名为郭玉忠，卡号为00×××30。《贷记卡催收系统查询详单》显示：号码为6228360061062130，持卡人姓名为郭玉忠，证件号码为。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告郭玉忠提取时需支付手续费；原告可依据其按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告郭玉忠，原被告双方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定；被告郭玉忠在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告郭玉忠在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告郭玉忠承担。《郭玉忠账户信息明细》显示：下载日期2015年3月31日，账户余额32602.76元，本金25973.04元，利息4673.74元，滞纳金1475.98元，其他费用480元。
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告在本次诉讼中提供的证据确实充分，相互印证。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行与被告郭玉忠之间存在信用卡合同关系，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告郭玉忠未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉忠应于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行支付三万二千六百零二元七角六分（其中信用卡透支本金二万五千九百七十三元零四分，利息四千六百七十三元七角四分，滞纳金一千四百七十五元九角八分，其他费用四百八十元）。并按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付自二〇一五年四月一日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十五元由被告郭玉忠负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1674号
原告：林先明，男，汉族，1978年4月1日出生，住青岛市市北区。
被告：王继青，男，汉族，1973年1月28日出生，住青岛市。
被告：刘桂美，女，汉族，1946年8月27日出生，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告林先明诉被告王继青、刘桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先明、两被告委托诉讼代理人丁明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息240000元，合计740000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告以流动资金为由从原告处借走500000元，同时约定利息为每月百分之六，被告出具了借据，同时签署了借款合同，担保人刘桂美自愿在借据、借款合同上保证人处签字、捺印。原告通过案外人林裕华将款项交付给被告。虽经原告多次催要，但被告以种种理由始终予以拒绝还款。
被告王继青辩称，不认可借款关系，借款合同中虽有被告的签字捺印，但被告签署时借款合同是空白合同，且所有合同中对利息并未进行约定，综上被告认为原告无起诉主体资格；第二，被告并无在合同约定的收款日期收到合同载明的借款，也没有收到如诉状中所述，由案外人林裕华转账的500000元；被告认为原告主体不适格，也没有500000借款事实的发生，原告向被告主张借款本金及利息，无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂美辩称，同意上述被告一的答辩意见，主债务无效，担保人责任也应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王继青、刘桂美出具《借款合同》及借据一份，载明：借款人王继青借款500000元，贷款人于2015年2月17日将约定的贷款一次性足额发放，保证人刘桂美对借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任；保证期间为借款期满之日起6个月。借款人不能按时归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。
2015年2月17日，被告王继青出具证明一张，载明：本人王继青于2015年2月17日所借林先明伍拾万圆（￥500000）。委托林裕华支付：1、支付林静利息三个月利息，2014年12月至2015年2月份（￥54000）伍万肆仟圆；2、支付林裕华利息4个月，2014年11月至2015年2月份肆万捌千元（￥48000）+2000；3、支付林裕华本金贰拾万元正（￥200000）；4、支付林裕华所借款玖万圆整，￥90000；5、支付林先明利息叁万整，￥30000（本期）。此据，王继青，2015年2.17。
同日，原告以银行转账方式给付案外人林裕华470000元，案外人林裕华于同日向被告王继青转款80000元。
原告于庭审中陈述，其实际给付被告的借款本金为470000元，并要求被告按照合同规定，支付逾期还款违约金240000元。案外人林裕华于庭审中作证称已收到原告转账的470000元，并按被告王继青在证明中的委托，将款项付至各收款人。
本院认为，原告持被告出具的《借款合同》、借据及转款凭证要求被告履行还款义务，其主张符合法律规定，被告张继青应依法履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期还款违约金，被告刘桂美亦应承担保证责任。关于借款本金，应原告实际出借的470000元为限；关于逾期还款违约金，应按合同约定，判令被告王继青按全部贷款本金的20%即94000元偿付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王继青自判决生效之日起十日内偿付原告借款本金470000元及逾期付款违约金94000元；
二、被告刘桂美对上述债务承担连带清偿责任，被告刘桂美在就上述第一项债务承担连带责任后，有权在承担连带保证责任的范围内向被告王继青追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，原告负担3820元，被告负担7380元；保全费4370元，由被告王继青负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾秀秀
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初714号
原告：龙晏国，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室，组织机构代码35007684-9。
法定代表人：陆龙生，该公司执行董事。
被告：陆龙生，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告龙晏国与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司、陆龙生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙晏国及其委托诉讼代理人刘肖、被告嘉兴市梦江娱乐有限公司的法定代表人即被告陆龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付装修款487600元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求原告就上述债权在涉案工程装饰装修范围内的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月18日，嘉兴市云湖装饰装修公司与嘉兴市秀洲区王江泾梦江娱乐城（筹）签订《装饰装修工程施工承包协议书》一份，但嘉兴市秀洲区王江泾梦江娱乐城未能设立。后原告承包了梦江KTV工程，工程地点位于嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城南方大厦3楼。2016年2月3日双方进行结算，被告陆龙生出具《欠条》一份，承诺在2016年6月支付120000元，余款392000元在12月底前付清。但被告至今仅付款24400元，余款487600元至今未付，原告遂诉讼。
二被告辩称，嘉兴市梦江娱乐有限公司欠原告装修款属实，但该欠款是嘉兴市梦江娱乐有限公司所欠，陆龙生向原告出具欠条系职务行为，故陆龙生个人不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》，陆龙生对真实性无异议，但认为因其为公司的法定代表人，《欠条》系代表公司出具，本院对该证据予以认定。对二被告庭后补充提交的《装饰装修工程施工承包协议书》，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，嘉兴市云湖装饰装修公司与嘉兴市秀洲区王江泾梦江娱乐城（筹）签订《装饰装修工程施工承包协议书》一份，约定：工程名称为王江泾梦江娱乐城；工程地点位于王江泾镇南方大厦3楼；装修内容为室内装修（除消防、沙发、音响、电视机、电脑点歌、空调、监控以外）其他全部在内；承包方式为固定总价承包，包工包料；总工期为85日，自2014年11月18日至2015年2月5日；承包价格4750000元；付款方式为施工进场预付工程款30%，施工进度达到70%工程款预付到60%，全部完工交付预付到95%，其余5%一年付清。甲方嘉兴市秀洲区王江泾梦江娱乐城（筹）及陆龙生、焦帅，乙方嘉兴市云湖装饰装修公司及龙晏国均在协议书上盖章或签字确认。
2016年2月3日，被告嘉兴市梦江娱乐有限公司、陆龙生出具《欠条》一份，载明“今由梦江娱乐有限公司欠装修款共计512000元，其中120000元是维修金，维修金120000元到16年6月份底归还龙晏国，其余392000元按分期至16年12月底付清。”欠款人处有陆龙生签名及嘉兴市梦江娱乐有限公司盖章。后被告支付装修款24400元，余款487600元至今未付。
另查明，嘉兴市梦江娱乐有限公司成立于2015年7月14日，股东为陆龙生、焦帅，法定代表人为陆龙生。龙晏国系梦江娱乐城工程的实际施工人，嘉兴市云湖装饰装修公司确认涉案装修款系结欠原告龙晏国。
本院认为：本案争议焦点在于涉案装修款的债权人和债务人分别是谁。关于债权人，虽然《装饰装修工程施工承包协议书》中的承包人为嘉兴市云湖装饰装修公司，但嘉兴市云湖装饰装修公司已确认涉案装修款系结欠龙晏国，且本案的债权凭证《欠条》系龙晏国个人持有，庭审过程中，二被告对龙晏国系梦江娱乐城工程的实际施工人，及其个人作为债权人主张欠款均未提出异议，故本院认定龙晏国为本案的债权人。关于债务人，原告主张二被告为共同欠款人，陆龙生辩称其在《欠条》上签名系职务行为，对此本院认为，陆龙生作为嘉兴市梦江娱乐有限公司的法定代表人在对外签署文件时既可代表公司亦可代表个人，而根据《欠条》记载：“今由梦江娱乐有限公司欠装修款共计512000元”，表明欠款人为嘉兴市梦江娱乐有限公司，故本案中陆龙生在《欠条》上签名应为代表公司的职务行为，原告要求陆龙生承担共同付款义务，本院不予支持。截至《欠条》出具之日，嘉兴市梦江娱乐有限公司确认结欠装修款512000元，后支付24400元，尚欠487600元，对此嘉兴市梦江娱乐有限公司并无异议，该款项未按约定期限给付，实属不当，故原告要求嘉兴市梦江娱乐有限公司立即支付上述款项本院予以支持。另原告要求就上述债权在涉案工程装饰装修范围内的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案原告主张优先受偿权已超过六个月期限，故不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市梦江娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙晏国装修款487600元；
二、驳回原告龙晏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取计4307元，由被告嘉兴市梦江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初242号
原告：何忆胜，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：凌伟娥、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：刘国庆，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告何忆胜诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何忆胜的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼；刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忆胜向本院提出诉讼请求：判令刘国庆偿还货款3万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘国庆多次向何忆胜购买纸箱。2013年10月22日，刘国庆向何忆胜出具欠条一份，确认截至该日共拖欠纸箱货款3万元。后经何忆胜多次催讨，刘国庆均拒不偿还。故请求判如所请。
刘国庆未作答辩。
何忆胜围绕诉讼请求依法提交了证据，刘国庆未举证和质证，本院对何忆胜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据何忆胜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，刘国庆向何忆胜出具欠条一份，确认其拖欠何忆胜纸箱款共计3万元。后因刘国庆未还款，致引起诉讼。
本院认为：刘国庆拖欠何忆胜货款3万元，有其出具的现仍由何忆胜持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何忆胜要求刘国庆偿还该款有理，本院予以支持。何忆胜同时要求刘国庆支付该款自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算的利息，本院予以调整为自2017年1月5日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息。刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘国庆应于本判决生效之日起十日内偿还何忆胜货款3万元并支付该款自2017年1月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE