wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第263号
原告孙志杰。
被告闫锡旺男。
被告杨明。
案由：买卖合同纠纷
自2011年至2012年期间原告给被告供应铁料，共计欠货款21890元至今未付。2015年1月26日，原告起诉至本院，要求与被告偿还货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫锡旺、杨明给付原告孙志杰货款21890元；
其他无争执。
案件受理费174元，由原告孙志杰承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年三月十九日
书记员 赵洪凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终277号
上诉�（一审起诉人）：江长保，男，汉族，1943年3月3日生，住江苏省海安县。
上诉人江长保因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）集体土地行政征收及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江长保上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。事实与理由：一、《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人就涉案[2016]342号《江苏省人民政府关于海安县2016年度第2批次村镇建设用地的批复》（以下简称342号《批复》）�向省政府提起行政复议，省政府作出[2017]苏行复275号《行政复议决定书》（以下简称275号《复议决定》）后，其向法院提起行政诉讼。一审法院应当予以立案。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的有关规定，因涉案342号《批复》批准征收上诉人的合法承包地，属于土地征收决定，且侵犯上诉人的合法权益，故依法属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院适用法律错误，依法应予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院对涉及此事项的起诉，应当依法不予立案。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，案涉342号《批复》是省政府作出的征地决定，275号《复议决定》是省政府依据342号《批复》作出的确认土地使用权的行政复议决定，根据上述规定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。江长保上诉理由中提及的�律规定，属于“行政行为”的一般规定；而上述有关“最终裁决行为”的规定属于“行政行为”的特别规定，根据“特别规定优于一般规定”的法律适用原则，本案中应当适用的是上述有关“最终裁决行为”的规定。
综上，一审法院裁定对本案不予立案并无不当，江长保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2005号
原告韩某某，女，1974年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇二十家子村。
被告何某某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市陶赖昭镇乌金村，现下落不明。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1989年11月份结婚，系事实婚姻。婚生一男孩何某甲，现年26岁，已独立生活。婚后双方感情不好。被告于1998年4月份离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市陶赖昭镇二十家子村证明一份
2、扶余市陶赖昭镇乌金村村民委员会证明一份。
以上证据用以证实原、被告的夫妻关系以及何某某于1998年4月份离家出走，至今未归的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1989年11月份结婚，双方未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚生一男孩何某甲，现年26岁，已独立生活。被告于1998年4月份离家出走，至今未归，现下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、扶余市陶赖昭镇二十家子村证明一份、扶余市陶赖昭镇乌金村村民委员会证明一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自1998年4月份离家出走，至今已届16年有余，且被告现下落不明，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李浩然
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1537号
原告：齐某某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告齐某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告陈某某的委托诉讼代理人梁丁路、蔡胜景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告不当得利款28500元及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至17月原告想办个出租车营运手续，被告找原告说自己能办理，后经商量被告收取了原告50000元办理费用，出具了收条，并承诺，如果办理不成将全额退款，后被告迟迟不能办理，原告要求退款，被告已经退回21500元，剩余部分拒绝返还，给原告造成损失，原告为了维权，起诉法院请求处理。
被告陈某某辩称：本案的法律事实属于康霞诈骗案件的定罪事实，原告齐某某支付被告的出租车营运资质办证费系康霞诈骗案件中的赃款，被告不应当返还，且被告已经退回26000元，剩余24000元，不是28500元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告齐某某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
2016年3月17日被告陈某某收取齐某某办理出租车费用50000元的收条一份，；
以上证据被告陈某某质证认为：对被告出具给原告的办理出租车费用的收条的真实性没有异议，现金50000元也收到，但认为该款全部转交给康霞，属于康霞诈骗案件的赃款，且退回原告26000元，剩余24000元应通过追赃获得,原告不能进行民事诉讼。
以上证据的证明效力本院予以确认。
被告陈某某为支持其辩解理由的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告陈某某2016年8月30日退还原告齐某某办理出租车营运手续费4500元的收条一份，同年9月9日办理退还出租车营运手续费用11500元的收条一份，2017年6月19日办理退还出租车营运手续费10000元的收条一份，拟证明已经退还原告26000元的事实；
2、2016年8月20日第三人康霞出具的协议书一份，康霞确认自2016年3月15日至2016年8月20日累计收取陈某某现金1131800元，共计32辆出租车代办费用；
3、2016年8月20日第三人康霞出具的抵押合同一份，康霞承诺对收取陈某某的代办费未退还时以其兰州市火车站西路仁恒国际2期一单元16楼房产一套抵押被告陈某某；
4、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初167号刑事判决书一份，当事人康霞因诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，赃款71.46万元继续追缴；
5、被告陈某某的拘留通知书、逮捕通知书各一份，拟证明陈某某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后于2016年12月8日被安宁区人民检察院批准逮捕；
6、取保候审决定书一份，拟证明陈某某因诈骗罪证据不足，2017年5月22日取保候审；
7、兰州市公安局安宁分局刑侦二队出具的康霞、陈某某系列诈骗案受害人统计表一份，拟证明原告交给被告陈某某的50000元被认定为康霞的诈骗资金；
原告齐某某对以上证据质证认为：陈某某2016年8月30日退还原告齐某某办理出租车营运手续费4500元后来在出具同年9月9日办理退还出租车营运手续费用11500元的收条时将4500元出具到一张收条里面了，被告提供的其他证据原告都不知情。本院经审查被告提供的证据，其真实性，合法性，关联性均符合证据属性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至17月原告想办个出租车营运手续，被告找原告说自己能办理，后经商量被告收取了原告50000元办理费用，出具了收条，并承诺如果办理不成将全额退款，被告收到原告50000办理出租车营运费用后转交给了第三人康霞，由于康霞长时间不能办理出租车营运手续被他人举报，2016年11月7日康霞及被告陈某某因涉嫌诈骗被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，2017年5月22日被告陈某某因犯罪证据不足被兰州市公安局安宁分局取保候审，同年9月25日第三人康霞被兰州市安宁区人民法院因诈骗罪判处有期徒刑十年六个月并处罚金50000元；赃款71.46万元继续追缴。兰州市公安局安宁分局在侦查康霞、陈某某系列诈骗案件的过程中，统计的受害人共28名，原告齐某某是受害人之一。侦查期间被告陈某某向原告齐某某退还现金26000元，尚有24000元没有退还。
本院认为：原告收取的出租车代办营运手续费交付被告陈某某后，陈某某将款项交给康霞，被康霞诈骗挥霍，原告要求被告返还的24000元是康霞诈骗案件的赃款，在康霞诈骗案件中被法院判决依法追缴，原告应当在康霞刑事案件中通过依法追赃获得剩余损失，不应通过民事诉讼要求被告返还，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称本案的法律事实属于康霞诈骗案件的定罪事实，原告齐某某支付给被告的出租车营运资质办证费系康霞诈骗案件中的赃款，被告不应当返还的辩解理由成立，本院予以采信。为了保护当事人的合法利益不受侵犯，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取256元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年八月三日
书记员 金 盼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2382号
申请执行人新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会东600米。
法定代表人张静宇，总经理。
被执行人北京塞亚恒通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元1911室。
法定代表人郇福岐,经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十二月十六日
书记员 马国磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2438号
起诉人陈春玲等106人（身份信息详见附录）。
以上106名起诉人共同委托代理人王伟民、刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被起诉人江苏大成商业物业投资管理股份有限公司，住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A—188号。
法定代表人李腾阳，该公司董事长。
被起诉人佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人施蔚弘，该公司总经理。
被起诉人南京铁路建设投资有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人乔海滨，该公司董事长。
起诉人陈春玲等106人诉被起诉人江苏大成商业物业投资管理股份有限公司（以下简称大成公司）、佬虎环球投资有限公司（以下简称佬虎公司）、南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）房屋租赁合同纠纷一案中，起诉人请求解除与被起诉人大成公司之间的商铺租赁合同，收回商铺经营使用支配权；要求被起诉人大成公司向起诉人支付2015年4月以来至租赁合同解除期间所欠的商铺租金，并由被起诉人大成公司和被起诉人佬虎公司连带承担违约责任。起诉人亦认为，本案诉讼结果与涉案商铺第一使用权人铁投公司具有利益关系，故将该公司列为第三人参与诉讼。
经初步审查，2013年佬虎公司出租南京南站“蜜刻城”美食街区14年商铺经营权，一次性收取租金的行为本身涉嫌非法吸收公众存款。2015年7月24日，南京市公安局雨花分局已作出雨公（经）立字[2015]2960号《立案决定书》，决定对佬虎公司实际控制人叶某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年4月29日，南京市公安局雨花分局向南京市雨花台区人民检察院移送审查起诉，现该案正在作为刑事案件审查起诉中。
本院认为，根据法律规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。经释明，本案当事人仍坚持起诉，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对陈春玲等106人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王闻文
附录:起诉人名单及其身份情况
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1575号
原告：李运英，女，住河源市源城区。
被告：欧燕芳，女，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月五日立案，原告于二〇一八年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运英撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李运英负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王瑞红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初595号
原告魏长江，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告魏长江诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏长江及其委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长江诉称：原告于2015年3月13日到被告单位上班，从事普工工作，工资每月3378.60元，当月工资结算周期为当月1日至当月最后1日。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年11月30日期间工资23650元（3378.60元/月×7个月）。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23650元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日，原告与被告签订了期限从2015年2月12日起至2018年2月11日止的《劳动合同书》，约定：试用期为从2015年2月12日起至2015年8月11日；原告从事保安兼保洁工作；原告实行月薪工资制，原告月工资包含基本工资1560元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等，试用期月工资含基本工资1250元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等。
2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、《劳动合同书》为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《劳动合同书》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。被告未举证证明原告的工资标准及向原告发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23650元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于原告主张被告支付拖欠的2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23650元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏长江2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1111-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人李兆臣，男
被执行人李元和，男
被执行人李兆芹，男
被执行人王化普，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）历城商初字第521号民事调解书已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人李元和名下鲁AE72**号小型汽车一辆；查封了被执行人王化普名下鲁A516**号小型汽车一辆(以上车辆均未实际控制)。通过网络冻结了被执行人李元和在中国工商银行账户资金49326.5元，实际冻结108.07元。经财产调查，被执行人李元和、王化普除名下有车辆、有存款外，无房产。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第521号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
天津市第一中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）津01刑更1566号
罪犯胡慧星，男，1989年12月21日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年5月28日以(2015)一中刑初字第10号刑事判决，以被告人胡慧星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年6月20日至2029年6月19日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）津高刑一终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡慧星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，�觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡慧星符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡慧星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡慧星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡慧星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日至2028年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第56号
原告伍某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112919XXX，瑶族，广西桂林市人，住广西桂林市XXX。
被告周某，女，19XX年X月X日生，公民身份号码：43112419XXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。
本院在审理原告伍某与被告周某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告伍某的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍某撤回起诉。
本案案件受理费100元，�伍某负担。
（此页无正文）
审判员 周忠改
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张宗辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,147.69元。原告诉称,被告张宗辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,147.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初977号
原告：昌邑市围子镇仁孝钢材经销处。
住址：昌邑市青山钢材市场。
经营者：王仁孝。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：刘加棠。
原告昌邑市围子镇仁孝钢材经销处与被告刘加棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告刘加棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘加棠自2013年7月至2014年1月分5次在原告处购买钢筋，单价为8400元/吨，截止2014年1月25日，经双方结算，被告共计欠原告钢筋款100600元，上款被告至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付钢筋款100600元；由被告承担诉讼费用。
被告刘加棠未予辩称。
经审理查明，被告刘加棠自2013年7月至2014年1月分5次在原告处购买钢筋，单价为8400元/吨，截止2014年1月25日，经双方结算，被告共计欠原告钢筋款100600元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠王仁孝钢筋款壹拾万元零陆佰元正，（100600.00元），同大工地：刘加棠，2014.1.25号”，上款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告钢筋，双方形成合法的买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明被告因购买原告钢筋欠款的事实，故原告要求被告刘加棠偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告刘加棠偿付原告昌邑市围子镇仁孝钢材经销处钢筋款100600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，财产保全费1035元，合计3347元，由被告刘加棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2312元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初977号
原告：昌邑市围子镇仁孝钢材经销处。
代表人王仁孝。
被告：刘加棠。
本院在审理原告昌邑市围子镇仁孝钢材经销处与被告刘加棠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款103000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘加棠银行存款103000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一六年四月一十九日
书记员 高文琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9421号
原告:蔡金盛，男，汉族，1970年9月12日生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告:林汉清，男，汉族，1973年9月13日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡金盛与被告林汉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金盛的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告林汉清经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金盛向本院提出诉讼请求：1、被告林汉清立即归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数自2016年6月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日被告向原告借款100000元，并约定了归还日期，现被告未能按约归还。
被告林汉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限3个月，自2014年11月30日至2015年2月30日。借款合同落款时间为2014年11月30日。2014年11月29日原告转款100000元到被告银行账户。
以上事实由当事人提供的借款合同、银行交易明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款100000元事实，有借款合同、银行明细予以证实，故本院予以确认。关于借款到期后的逾期利息，原告要求以100000元为基数自2016年6月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金盛借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数自2016年6月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2320元，公告费690元，合计3010元，由被告林汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严月星
第3页共3页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1142号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴亚良，男，汉族，1970年1月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人戴亚良劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1069号
原告：大武口区通达模板租赁站，住所地石嘴山市大武口区白银南路***号。
经营者：王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，住大武口区白银南路***号。
委托�讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：董锡定，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张伟新，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详�户籍所在地江苏省无锡市。
原告大武口区通达模板租赁站诉被告江苏金坛建工集团有限公司、被告张伟新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月30日，原告大武口区通达模板租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大武口区通达模板租赁站撤诉处理。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，公告费260元，共计1334元，由大武口区通达模板租赁站负担。
审判长郜金喜
审判员李海容
人民陪审员马德�
二〇一八年七月三十日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1069号原告：大武口区通达模板租赁站，住所地石嘴山市大武口区白银南路***号。经营者：王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，住大武口区白银南路***号。委托�讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟新，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详�户籍所在地江苏省无锡市。原告大武口区通达模板租赁站诉被告江苏金坛建工集团有限公司、被告张伟新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月30日，原告大武口区通达模板租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大武口区通达模板租赁站撤诉处理。案件受理费2148元，减半收取计1074元，公告费260元，共计1334元，由大武口区通达模板租赁站负担。审判长郜金喜审判员李海容人民陪审员马德�二〇一八年七月三十日书记员杨红霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2108号
原告：周远志，男，1977年2月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡金华，男，汉族，住仙居县。
原告周远志与被告胡金华为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金10000元及利息（利息按月息2%从2015年10月7日起计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告胡金华向原告周远志借款人民币10000元，由被告胡金华出具借条一份，借条载明月利息按2%计算，未载明借款期限。借款后，被告胡金华已付至2015年10月6日，之后的利息及本金均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡金华自本判决生效之日起十日内归还给原告周远志借款本金10000元及利息（自2015年10月7日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费650元，合计740元，由被告胡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2810号
原告：田宁伟，男，1993年8月26日出生，汉族，打工，住石嘴山市。
被告：大武口区民乐全得利酒楼，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路民乐小区****号。
经营者：马玉英。
原告田宁伟与被告大武口区民乐全得利酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告田宁伟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宁伟的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宁伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田宁伟负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年八月一日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2810号原告：田宁伟，男，1993年8月26日出生，汉族，打工，住石嘴山市。被告：大武口区民乐全得利酒楼，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路民乐小区****号。经营者：马玉英。原告田宁伟与被告大武口区民乐全得利酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告田宁伟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宁伟的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田宁伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田宁伟负担。审判员吕尉虹二〇一八年八月一日书记员王世元
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2805号
申请执行人王振峰。
被执行人周福强。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王振峰与被执行人周福强买卖同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。本案受理后，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月2日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；执行中已查封被执行人周福强所有的牌照号为津Ｂ×××××汽车两辆，现该车下落不明，申请执行人暂不要求处理。申请执行人现申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请，要求终结本次执行程序。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2805号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付国明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1207号
原告：蔡振强，男，汉族，1989年4月13日出生，住址：广东省茂名市电白区，
被告：吴忠球，男，汉族，1959年5月24日出生，住址:广东省茂名市电白区，
原告蔡振强与被告吴忠球民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告蔡振强到庭参加诉讼，被告吴忠球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振强向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴忠球向原告蔡振强偿还借款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：于2014年4月15日、2017年4月24日，被告从原告处分两次共借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条与收据，并口头承诺如果到期还款时未有能力还款愿意将自己名下财产作为抵债，口头承诺2017年12月1日前还钱。然而，到还款日期后，被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，还恶意拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告吴忠球不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，于2017年4月15日，原告蔡振强与被告吴忠球签订《协议》，协议主要约定：原告贷款给被告人民币20000元，于2017年4月15日前交付被告；借款用途为资金周转；还款日期：2017年12月1日。签订协议后，原告将人民币20000元交付给被告，被告于2017年4月15日出具《收据》给原告收执为凭，收据的内容为：今收到蔡振强人民币现金20000元，用于资金周转，经手人：吴忠球。
于2017年4月24日，原告蔡振强与被告吴忠球签订《协议》，协议主要约定：原告贷款给被告人民币10000元，于2017年4月24日前交付被告；借款用途为资金周转；还款日期：2017年12月1日。签订协议后，原告将人民币10000元交付给被告，被告于2017年4月24日出具《收据》给原告收执为凭，收据的内容为：今收到蔡振强人民币现金10000元，用于资金周转，经手人：吴忠球。
综上，被告向原告借款共30000元。
事后，经原告多次催收，被告未还款给原告。原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告吴忠球拖欠原告蔡振强借款人民币共30000元，有原告蔡振强与被告吴忠球签订的《协议》、被告亲笔签名的《收据》在案证实，被告吴忠球也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告吴忠球偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。
被告吴忠球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴忠球在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡振强偿还借款30000元。
如果被告吴忠球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴忠球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李秀华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李文伟
书 记 员 林建雄
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初2128号
原告:兰州鑫元昇商贸有限公司，住所地：兰州市城关区鱼儿沟11号二期13排B面4号。
法定代表人：罗有军，该公司经理。
被告：高某某，男，汉族，1974年3月20日出生，汉族，农民。
原告兰州鑫元昇商贸有限公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鑫元昇商贸有限公司法定代表人罗有军到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州鑫元昇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款7558元及利息损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月起，被告开始从原告处购买润滑油产品，至2016年7月23日，被告累计拖欠货款13558元，之后被告给付了部分货款，下剩7558元经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告高某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告未到庭应诉，经审查，以上证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月开始，被告从原告处陆续购买润滑油产品，至2016年7月23日，被告累计拖欠货款13558元，之后被告给付了部分货款，下剩7558元被告至今未能给付，原告遂诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力，原告将自己的润滑油产品出售给被告，被告在收到货物之后出具欠条的行为是合法有效的民事行为，被告应依约及时付清价款，被告久拖不付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付7558元货款的诉讼请求成立，本院予以支持，原告主张的利息损失1000元符合法律的相关规定，本院亦予以支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某支付原告兰州鑫元昇商贸有限公司货款7558元，承担利息损失1000元，合计8558元，限于本判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年八月一日
书记员 金 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保529号
申请人李某某，女，汉族，1991年2月，住重庆市巫溪县。
被申请人王某某，女，汉族，1952年4月，住重庆市南岸区。
被申请人唐某某，男，汉族，1986年1月，住重庆市巴南区。
被申请人陈某某，男，汉族，1994年3月，住重庆市万州区。
被申请人重庆百年居房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人江某某，执行董事。
申请人李某某与被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1907号执行裁定书，查封了被申请人王某某名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路40号1号楼14-4号房屋。现申请人李某某于2018年6月1日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路40号1号楼14-4号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月一日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保529号申请人李某某，女，汉族，1991年2月，住重庆市巫溪县。被申请人王某某，女，汉族，1952年4月，住重庆市南岸区。被申请人唐某某，男，汉族，1986年1月，住重庆市巴南区。被申请人陈某某，男，汉族，1994年3月，住重庆市万州区。被申请人重庆百年居房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。负责人江某某，执行董事。申请人李某某与被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1907号执行裁定书，查封了被申请人王某某名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路40号1号楼14-4号房屋。现申请人李某某于2018年6月1日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路40号1号楼14-4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年六月一日书记员  吴 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第613号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，女，1984年9月14日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省渠县。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月17日作出（2015）长刑初字第228号刑事判决，原审被告人邓某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人邓某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月下旬，被告人邓某先后3次在其位于长乐市金峰镇华刘村的租住民房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及现场照片，现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）第1374号检验报告，证据保全清单，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人邓某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邓某上诉称：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人邓某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人邓某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪情节、认罪态度等作出的量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑超民
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审4号
申请人西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人贺晓雄，该局局长。
委托代理人宋烈，该局干部。
被申请人西安市莲湖区二宝食品商行，住所地西安市莲湖区丰庆路*号瑞丰食品批发商城****号。
经营者：李二宝。
申请人西安市莲湖区食品药品监督管理局因被申请人西安市莲湖区二宝食品商行拒不履行（西莲）食药监食罚〔2016〕69号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区食品药品监督管理局作出的（西莲）食药监食罚〔2016〕69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区食品药品监督管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区二宝食品商行作出的（西莲）食药监食罚〔2016〕69号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2106号
原告：刘战国，男，1982年09月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：张子杰，男，1942年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：董成明，男，汉族，1985年02月03日，住河南省鹿邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市金明区黄河大街中段（开封工业学校培训楼），统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人：彭飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。
原告刘战国诉被告张子杰、董成明、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘战国的委托诉讼代理人冯玉军、被告董成明、被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加了诉讼，被告张子杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张子杰、董成明连带赔偿原告因交通事故造成的损失172015.2元；2.被告太平洋财险开封支公司在保险期限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日19时05分许，原告刘战国乘坐刘守艺驾驶一辆无牌两轮摩托车沿G311线自东向西行驶至鹿邑县××村乡华塔路段时，与同向行驶往南拐弯的被告张子杰驾驶的电动三轮车相撞后，又与相对行驶的由被告董成明驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘战国受伤，三车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，张子杰负事故主要责任，刘守艺、董成明负事故次要责任，刘战国、李明荣无责任。被告董成明所驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭前原告自愿变更诉讼请求数额，将赔偿数额变更为112769.6元。
被告张子杰未答辩。
被告董成明辩称，本人的车在保险公司投保有交强险，应该由保险公司予以赔偿；不足部分同意依法予以赔偿。
被告太平洋财险开封支公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告刘战国的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张子杰负事故的主要责任，刘守艺、董成明负事故的次要责任，刘战国、李明荣、范景兰无责任。
3．原告刘战国在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院18天，花费24533.22元。
4．周口三川法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告刘战国伤情构成双十级伤残，鉴定费1300元，检查费560元，后续治疗费8000元。
二被告对上述1-4组证据的真实性未提出异议；同时，被告太平洋财险开封支公司提出保留对原告伤残鉴定结论提出重新鉴定的权利，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对1-4组证据予以认定。
被告董成明提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险保单复印件。
原告和被告刘守艺及太平洋财险开封支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年6月22日19时5分许，原告刘战国乘坐刘守艺驾驶的一辆无牌两轮摩托车沿G311线自东向西行驶至鹿邑县××村乡华塔路段时，与同向行驶往南拐弯的由张子杰驾驶、李明荣、范景兰乘坐的电动三轮车相撞后，又与相对行驶的由被告董成明驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成刘战国等人受伤，三车不同程度受损。原告受伤后，在鹿邑真源医院住院18天，花去医疗费24533.22元；原告伤残经周口三川法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，产生鉴定、检查费1860元、需后续治疗费8000元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，张子杰负事故主要责任，刘守艺、董成明负事故次要责任，刘战国、李明荣、范景兰无责任。
另查明，原告刘战国生于1982年09月11日，系农业家庭户口。被告董成明所有的车辆在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告刘守艺驾驶的无牌两轮摩托车无保险。本案原告刘战国与另一案的原告李明荣自愿同意在交强险的赔偿范围内平均分割医疗费每人5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘战国因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告刘战国因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告刘战国本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费24533.22元；2.护理费，原告住院18天，参照河南省农村居民人均纯收入10853元每年的标准，护理费为18×10853／365=535.22元；3.误工费，截止到定残前一天，参照河南省农村居民人均纯收入10853元每年的标准，误工费为463×10853／365=13766.96元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为18×50=900元；5.伤残赔偿金，原告的伤情为两处十级伤残，伤残赔偿金为20×10853×15%=32559元；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定、检查费1860元；8.后续治疗费8000元，合计87154.4元。被告太平洋财险开封支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘战国医疗费5000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计51861.18元，合计56861.18元；剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定、检查费、后续治疗费等共计30293.22元，由被告张子杰承担60%的赔偿责任赔偿原告18175.93元；被告董成明承担20%的赔偿责任赔偿原告6058.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘战国医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等56861.18元；
二、被告张子杰赔偿原告刘战国因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定、检查费、后续治疗费等共计18175.93元；
三、被告董成明赔偿原告刘战国因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定、检查费、后续治疗费共计6058.64元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘战国其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.30元，由被告张子杰承担1676元，被告董成明承担151元，原告刘战国承担1913.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 烁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人程飞沫
被执行人曾乾峰，男，汉族，1978年8月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区港峰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村工业区新兴装修工程有限公司内建厂房第一座。
法定代表人曾乾峰
被执行人佛山市高港贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路08二楼。
法定代表人霍惠清
被执行人霍惠清，女，汉族，1979年1月28日出生，住佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区港峰贸易有限公司、佛山市高港贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区港峰贸易有限公司,佛山市高港贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金4038819.42及罚息，并承担律师费6000元和案件受理费、保全费共计24772元。因债务人佛山市顺德区港峰贸易有限公司,佛山市高港贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区港峰贸易有限公司,佛山市高港贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有已经设定抵押的房产七处，且均由另案首查封，多案轮候查封，本案无权处置；另查明被执行人小汽车一台由本案首查封，但因去向不明未能扣押到案。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人清楚上述情况，同意终结本案的执行程序。本案未执行标的为债务4038819.42元及罚息、律师费、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被他案首查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本案无权处置他案首查封财产，申请执行人可待首查封案件进行财产处置时申请就未实现债权申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2794号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6157号
原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。
被告：冯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某某银行与被告冯某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6157号原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。被告：冯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某银行与被告冯某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某银行撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年七月十三日书记员  徐 晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特2号
申请人：樊亚昌，男，1960年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：樊亚平，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：樊亚昌，男，1960年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：樊新昌，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：樊亚昌。
申请人：樊春萍，女，1968年4月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：樊亚昌。
申请人：樊春红，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：樊亚昌。
申请人：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，�长。
委托诉讼代理人：钱明平。
本院于2018年1月2日受理了申请人樊亚昌、樊亚平、樊新昌、樊春萍、樊春红和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人樊亚昌、樊亚平、樊新昌、樊春萍、樊春红和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2017年12月20日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿樊亚昌、樊亚平、樊新昌、樊春萍、樊春红人民币10,000元(大写：壹万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查后认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊亚昌、樊亚平、樊新昌、樊春红、樊春萍和上海市第十人民医院于2017年12月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码证913604031593029598。
负责人：刘剑英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡世文，该行员工。
被告：周志钢，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告周志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文、被告周志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告周志钢偿还借款本金224053.30元及利息8958.14元（截止到2017年8月2日止），并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%承担自2017年8月3日起至判决给付之日止的利息；二、请求判令被告周志钢提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周志钢于2012年5月间向我行申请办理了一笔房抵贷消费贷款，贷款金额为350000元，执行年利率8.46%，于2022年5月28日到期。该笔贷款由被告周志钢本人提供房产（房产证号为九房权证浔字第××号）作抵押，与我行签订了最高额担保个人借款合同，并办理了抵押登记手续。由于该笔贷款发放后，借款人未按约履行还款义务，截止至2017年8月2日，尚欠借款本息共计233011.44元。为此，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告周志钢承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告周志钢于本判决书生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金224053.30元及利息8958.14元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%承担自2017年8月3日起至判决给付之日止的利息;
二、原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行对被告周志钢所有的位于九江市龙开河路28号B栋2-302室的房屋抵押（房产权证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4795元，减半收取2398元，由被告周志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年九月十三日
书记员 汤楚杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2551号
原告陈四哲，男，汉族，1967年4月25日出生。
委托代理人常新花。
被告徐云方，女，汉族，1986年6月5日出生。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
原告陈四哲诉被告徐云方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四哲的委托代理人常新花、被告徐云方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告欠原告现金23500元，被告承诺很快把欠款付清，并打有欠条一张，2014年10月至2015年1月被告共还款1700元，后来再也没有还过款，经原告多次催要，被告推托不给，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该欠条是事实，但该欠款不是借原告的钱，是2013年12月4日因原告控告被告诈骗，于2013年12月被刑事拘留，于2013年12月9日双方达成谅解协议，被告被取保候审之后就该17万元诈骗款项形成的利息欠条，不应当偿还，刑事案件就该款项已经达成谅解协议，已彻底解决。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：欠条一张，证明被告欠原告利息23500元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见；有异议，对欠条本身无异议，但对欠条形成的原因有异议，该涉案款项在前期刑事案件已经解决。
被告向法庭提供一组证据支持自己的答辩意见：释放证明书、取保候审决定书、谅解书、借条一张，证明原告诉被告的该23500元欠款是涉嫌诈骗案件已经终结后又形成的款项，已经解决，不应偿还的事实。
原告对被告提供证据的质证意见；有异议，该刑事案件只解决的是17万元的事情，本案中的23500元是当时17万元产生的利息，调解人范松峰（被告的朋友）当时只还了17万元，关于利息部分等被告出来了，让原告找被告要，后来原告找到被告，被告就利息部分打的一张欠23500元的利息欠条，后还了1700元，还剩余21800元没有还。
本院对证据认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以采信；被告提供的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告徐云方向原告陈四哲借款170000元，约定每月利息按1%计算，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈四哲现金壹拾柒万元（170000.00元），月息按百分之一计算，每月付息。借款人：徐云方2013年4月20日”。2013年11月21日原告陈四哲向公安机关报案，2013年12月4日被告徐云方因涉嫌诈骗陈四哲170000元被刑事拘留，2013年12月9日经过范松峰（被告的朋友）从中调解，偿还原告陈四哲本金170000元，原告陈四哲出具谅解书一份，谅解书显示原告自愿放弃追究徐云方的刑事责任，2013年12月12日被告徐云方依法被取保候审。2014年8月17日经算账，被告就上述170000元借款的利息部分向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈四哲现金贰万叁仟伍佰圆整元（23500.00）欠款人：徐云方2014年8月17日”。被告偿还了1700元后，剩余21800元没有偿还。后原告多次催要，被告推托不还，原告诉至本院。
本院认为，被告徐云方欠原告陈四哲利息款21800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告利息款21800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告徐云方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈四哲利息款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告徐云方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年九月五日
书 记 员 常自然
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保49号
申请人：刘永立，男，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被申请人：柳学权，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理申请人刘永立与被申请人柳学权民间借贷纠纷一案中，申请人刘永立向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人柳学权银行存款222500元或查封、扣押、冻结等额财产，申请人刘永立自愿以其所有的鄂Ａ×××××思域牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘永立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳学权银行存款222500元或查封、扣押、冻结等额财产。
二、查封申请人刘永立所有的鄂Ａ×××××思域牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年四月二日
书记员 廖兰荣
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审178号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人陈和弟，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××2115。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的珠香执罚字（2015）2015110176号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人陈和弟未经相关行政主管部门批准，于2015年10月22日在珠海市香洲吉祥街80号其经营的“陈弟商店”外，擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人陈和弟处以罚款200元。由于被执行人陈和弟未按期履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110176号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.当事人送达地址确认书；10.现场照片；11.个体工商户营业执照及当事人身份证复印件；12.情况说明；13.关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。珠香执罚字（2015）2015110176号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈和弟，被执行人陈和弟在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人陈和弟至今仍未缴纳罚款200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110176号行政处罚决定（罚款200元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申34号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：陀军立，女，1947年12月27日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉被告、二审上诉人）：曾镇军，男，1973年1月15日出生，水族，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：覃炳忠，男，1957年12月30日出生，壮族，柳州市福来物业服务有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
再审申请人陀军立因与被申请人覃炳忠、曾镇军侵权责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陀军立申请再审称，一、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案的被申请人覃炳忠与曾镇军之间是何法律关系?谁是侵权人?没有证据予以证明。依照《侵权责任法》的规定，应当由被申请人覃炳忠与曾镇军承担连带赔偿责任。而一审、二审法院在审理时，均忽视了这个根本问题，继而判决适用法律错误。2、一审判决责任承担比例时，是根据再审申请人扣除被申请人覃炳忠支付的金额后所得标的额进行判决的，这样的计算方式完全是错误的。换句话说，一审法院在判决责任承担比例时应当在未扣除被申请人支付的金额的基础上按照责任比例进行判决被申请人覃炳忠与曾镇军实际应承担的赔偿金额。3、从再审申请人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起侵权行为的引发系被申请人覃炳忠找来被申请人曾镇军为其屋顶更换钢架棚时，未尽到安全注意义务掉落砖块砸伤所致，再审申请人对侵权行为的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除被申请人赔偿责任的法定情形。一审判决以柳州市文昌司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中认定再审申请人“本次损伤的合理治疗天数、住院天数认定为21天，无关治疗、用药、检查费用为人民币9322.72元”为由，在计算被申请人应承担的赔偿责任时作相应扣减属适用法律错误。二、一审法院审理程序违法。1、本案被申请人覃炳忠提出的反诉与本案并非同一法律关系，且其反诉所针对的主体存在错误，没有事实依据。本案承担责任主体的是被申请人覃炳忠、曾镇军，被申请人覃炳忠认为自己支付的金额超出其应承担的部分，其依法应当是向被申请人曾镇军另案进行追偿，而不应在本案中提起，一审法院更不应进行审理。2、一审庭审过程中，再审申请人对柳州市文昌司法鉴定所鉴作出的[2016]临鉴字第101号《柳州市文昌司法鉴定所鉴定意见书》提出异议，并根据法律规定向一审法院申请鉴定人出庭以及通知具有专门知识的人(申请人的主治医师)出庭，但一审法院却是向柳州市文昌司法鉴定所发出咨询函，而对再审申请人的申请不予准许是违反法律规定的。综上所述，一、二审判决所认定的事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求对本案进行再审
曾镇军提交意见认为，陀军立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案根据再审申请人陀军立的再审理由，争议的主要焦点为：1、被申请人覃炳忠、曾镇军是否对涉案侵权行为承担连带责任；2、再审申请人陀军立主张的全部损失赔偿数额是否应当全部予以支持；3、一审法院受理被申请人覃炳忠提出的反诉，以及一审法院对再审申请人陀军立申请鉴定人出庭和具有专门知识的人(再审申请人的主治医师)出庭的申请不予准许，是否违反法律规定。
关于焦点1，本案造成再审申请人陀军立人身损害系被申请人为覃炳忠更换三楼屋顶的钢架棚时，不慎砖块从房顶掉落砸伤所致。覃炳忠与曾镇军对再审申请人的人身损害承担何种法律责任，首先要解决的是覃炳忠与曾镇军之间属何种法律关系。从本案覃炳忠与曾镇军在一审陈述的事实来看，覃炳忠只对曾镇军的工作成果即搭设好的钢架棚支付报酬，而不是对曾镇军的工作过程按天支付报酬。因此，曾镇军与覃炳忠之间的法律关系属承揽合同关系。作为承揽人的曾镇军在完成工作过程中造成了再审申请人陀军立的人身损害，应当承担赔偿责任，覃炳忠作为定作人不承担责任。但本案覃炳忠在其修缮房屋三楼屋顶时未充分考虑该修缮工程可能出现高空坠物伤及路人的情况，从而未指示承揽人曾镇军在房屋外墙设置防护网以避免伤及路人的情况出现，存在指示的过失，应当承担相应的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人主张，本案被申请人覃炳忠与曾镇军之间是何关系?谁是侵权人?没有证据证明，依照法律规定覃炳忠与曾镇军应当对再审申请人承担连带赔偿责任。无事实依据，亦与本案查明的事实及再审申请人在再审申请书中所称的“本起侵权行为的引发系被申请人覃炳忠找来被申请人曾镇军为其屋顶更换钢架棚时，未尽到安全注意义务掉落砖块砸伤所致”的事实不符。
关于焦点2，本案再审申请人陀军立的诉讼请求是要求被申请人赔偿各项损失共计50154.13元，扣除被申请人覃炳忠先前已经垫付的费用外，请求二被申请人赔偿其各项损失共计26154.13元。一审中，覃炳忠认为陀军立在本次受伤后存在过度治疗的情况，遂向一审法院申请司法鉴定，要求对陀军立本次受伤治疗必须的住院时间以及必须的用药、检查治疗费用数额进行鉴定。经本院司法鉴定中心委托柳州市文昌司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第101号《柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论为陀军立本次损伤的合理治疗天数、住院天数为21天；本损伤的无关治疗、用药、检查费用为9322.72元。根据司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，一、二审法院对再审申请人请求赔偿不合理的医疗费、护理费，以及法律依据不充分、且没有证据佐证的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失赔偿的请求不予支持，并无不当。现再审申请人认为，再审申请人对涉案侵权行为的发生及造成的损害后果均无过错。一、二审法院以司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》为由，在计算被申请人应承担的赔偿责任时作相应扣减，适用法律错误。理由和法律依据均不充分，本院不予支持。
关于焦点3，本案再审申请人在一、二审均主张被申请人覃炳忠的反诉不成立，一审法院受理被申请人的反诉违反法律规定，以及主张一审法院对其申请鉴定人出庭的申请，不予准许，程序违法。现二审判决后，再审申请人仍坚持上述主张认为一审法院审理程序违法，但再审申请人又未能提供法律依据予以证实，且经本院审查，一、二审判决对再审申请人的上述主张不予支持，并无违反法律规定。故本院对再审申请人的主张，不予支持。
综上，陀军立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陀军立的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年四月八日
书记员 徐东映
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3727号
申请执行人：曾文明，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人曾文明与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5909号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾文明向本院申请强制执行，申请执行标的为5916元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3727号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1619号
原告崔雨，男，1994年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告崔雨与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨及委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金3015.3元（301530元×1%）；要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金905元（301530元×0.3%）。两项合计3920.3元。事实和理由：原告于2013年4月24日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为87.41平方米。原告支付购房款301530元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月25日，且房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告崔雨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告崔雨与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3015.3元（301530元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金905元（301530元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月24日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔雨违约金人民币3920.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6522号
原告：梁某，男，1970年1月30日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：王某，男，1982年11月29日出生，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。其他自然情况不详。
在原告梁某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年十一月十七日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6522号原告：梁某，男，1970年1月30日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。被告：王某，男，1982年11月29日出生，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。其他自然情况不详。在原告梁某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年十一月十七日书记员唐洪岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执225号
申请执行人：丁进辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：巴桂波，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人丁进辉与被执行人巴桂波劳务合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0117民初3200号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人巴桂波向申请执行人丁进辉支付劳务及机械费用12000元。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产且长期不在家中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人巴桂波应继续履行（2017）鄂0117民初3200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月九日
书记员 丁昌旺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初703号
原告：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区长沙路22号内-2户。
法定代表人：李建勇，总经理。
委托代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
被告：青岛鼎昇建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区青山路618号44号4单元301户。
法定代表人：翁宗文，总经理。
委托代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛邦钲建材有限公司与被告青岛鼎昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彩莉、被告的委托代理人韩怀诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款59822.62元；2、判令被告支付违约金（以59822.6元为基数自2015年7月2日至实际给付之日按年息24%计算）；3、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，原被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应母线槽等建筑材料，约定2015年7月1日前结清全部货款。2015年5月10日，经双方对账，被告欠原告货款169822.6元，被告于2015年9月16日、2016年2月3日分别付款10000元和100000元，至今尚欠59822.6元。经原告多次催要，被告拒不付款，现具状起诉，要求判如所请。
被告辩称，被告欠款数额未经对账确认，违约金按年息24%计算明显过高，远超实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
一、2015年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方从乙方处采购母线槽一批，双方对母线槽的单价和数量进行了约定，并约定2015年7月1日前结清全部货款，若延迟付款按每日总货款的5‰收取违约金。
二、2015年5月10日，经双方对账，被告确认截止到2015年5月10日，被告欠原告货款169822.6元未付。对账单加盖被告的财务专用章，庭审时被告称对其真实性需要回去核实。在本院限定时间内，被告未提交书面的核实意见，本院对账单真实性予以确认。
三、被告于2015年9月16日、2016年2月3日分别向原告付款10000元和100000元，之后再未付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应当依约付款。截至目前，被告欠原告货款本金59822.6元未付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款59822.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的付款时间为2015年7月1日前，逾期付款违约金为总货款的日5‰，原告现将违约金调整为以未付款额59822.6元为基数自2015年7月2日至实际给付之日按年利率24%计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告青岛鼎昇建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛邦钲建材有限公司货款59822.6元；
二、被告青岛鼎昇建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛邦钲建材有限公司违约金（以59822.6元为基数自2015年7月2日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，保全费1018元，共计3314元，由被告青岛鼎昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵 晨
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：揭玉富，男，汉族，1957年9月24日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西永明项目管理有限公司。住所地：西安市雁塔区高新科技路**号合力紫郡大厦*****室。
法定代表人：张宁军，系该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西永明项目管理有限公司西安第十八分公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路***号泰华世纪新城*座****室。
负责人：陈兵，该分公司经理。
再审申请人揭玉富与被申请人陕西永明项目管理有限公司及其西安第十八分公司劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
揭玉富申请再审称：原审法院认定事实不清，本案应为劳动争议，不属于劳务合同纠纷。原审中认定的虚假伪造的身份证件等均是被申请人提供的，是被申请人故意陷害申请人。申请人因客观原因不能自行收集工资表，申请法院调查收集，法院未予准许。原审法院适用法律错误。本案应适用《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原审法院没有判令加班工资、双倍工资、经济补偿金等属于遗漏诉讼请求。另申请人的月工资为每月5500元，每天补贴50元，原审按每月4000元计算错误。综上，申请人揭玉富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十二）、（十三）项之规定申请再审。
本院认为,（一）关于本案的定性问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中揭玉富原系陕西航天建筑工程有限公司职工，已办理退休手续，并享受养老保险待遇领取退休金。退休后其被陕西永明项目管理有限公司聘用，故原审认定双方当事人为劳务合同关系并无不当。申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于被申请人原审中向法院提交的申请人的身份证明复印件、毕业证书复印件、高级工程师资格证复印件的来源。申请人主张是被申请人自行伪造的，被申请人主张是申请人应聘时提供的，双方意见不一，现申请人也未提供证据证明确系被申请人自行伪造。按照常理分析，公司聘用工程监理人员，应当要求应聘者具有一定的工作经验、相应的资质和较高的专业资格，如果应聘者未予提供相关资料，被聘用的可能性较小。故申请人主张被申请人自行伪造其相关资格证书不符合常理。申请人的该项申请事由不成立。
（三）申请人主张其因客观原因不能自行收集证据，请求人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。经阅卷审查，原审卷宗中并没有申请人申请调查收集证据的书面申请书，原审法院未予以调查并无不妥。申请人的该项申请事由不成立。
（四）关于本案的法律适用问题。申请人主张适用《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，但因本案定性为劳务合同纠纷，申请人与被申请人不存在劳动合同关系，故本案不适用于《劳动合同法》的相关规定。申请人的该项申请事由不成立。
（五）关于本案是否遗漏诉讼请求。申请人主张原审判决未判决支持其双倍工资、加班工资、经济补偿金等费用属于遗漏了诉讼请求。经审查，原审判决并未遗漏该项请求，而是以不属于劳动法调整范畴且证据不足为由驳回了申请人的该项诉讼请求。申请人的该项申请事由不成立。
（六）关于申请人月工资额的认定。原审判决认定申请人月基本工资为4000元，现申请人主张其月工资为每月5500元，每天补贴50元，但并未提供有效的证据支持该主张，故不予采信。申请人的该项申请事由不成立。
综上，揭玉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回揭玉富的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年六月二日
书记员 张高军
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初161号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同日改变强制措施为取保候审。2017年9月18日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日上午7时10分左右，被告人王某某在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未经检验的普通二轮摩托车从泸州市江阳区出发往宜宾市江安县行驶，当该车行至纳溪区S308线100km+600m处时将路边行人陈某甲撞倒，造成普通二轮摩托车受损、陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
事发后，被告人王某某主动拨打110和120，并将陈某甲送至泸州市纳溪区大渡口镇卫生院抢救。2015年3月30日，泸州市纳溪区人民法院以（2015）纳溪民初字第492号民事调解书对该交通事故民事部分做出调解：王某某赔偿于某甲、陈某乙、于某乙因受害人陈某甲死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计247059.5元，扣除王某某已经支付的40000元，王某某尚应支付207059.5元，定于2015年12月30日以前支付40000元，于2016年12月30日以前支付40000元，于2017年12月30日以前支付50000元，于2018年12月30日以前支付77059.5元。现王某某已支付69000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人陈某甲身份证复印件、纳溪区大渡口卫生院死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第492号民事调解书、收条、证人罗某某、于某甲的证言、被告人王某某的供述与辩解、四川菲斯特司法鉴定所大运牌普通两轮摩托车相关安全技术川菲司鉴所[2015]车鉴字第110号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所陈某甲尸表检验川菲司鉴所[2015]病检字第32号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、辨认笔录、在逃人员登记信息表、抓获经过、前科信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人王某某案发后主动报案，积极抢救伤员，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案的民事部分已经法院调解，被告人王某某已支付69000元，且得到了被害人的书面谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 王庆红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1927号
原告：田阳，现住长春市南关区。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司。
住所地：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区***室。
法定代表人：梁泽金，系经理。
原告田阳诉被告长春军安恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田阳及委托代理人王红光到庭参加诉讼。被告长春军安恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原、被告签订军安小区内部认购协议书，一次性交款32578元，购得被告开发建设的位于长春市东自由大路该小区的2号楼2单元1703室商品住宅楼一套，面积91平方米。该楼按协议约定己于2015年6月1日交房。原告办理入住时，被告知原房主孙希忠（建筑商）欠工人工资。该房不给办理入住，经双方交涉未能达成一致，现诉至法院，请求依法解除购房协议房，返还原告购房款及利息，并承担违约责任。
被告长春军安恒基房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日签订《军安小区内部认购协议书》一份，被告将位于长春市东自由大路吉林科技职业技术学院对面，军安小区2号楼2单元1703室房屋卖于原告，房价为325780元，交房时间为2015年6月1日前交付房屋，原告于签订合同之日将房款325780元交于被告，被告为其出具了收据。后被告未按将规定时间交房，其理由为出售给原告的房屋，由于与建筑商有纠纷无法交付，原告在等待数月后被告仍未交付房屋，现原告起诉来院，要求：1.解除购房协议书，返还购房款325780元及利息，2.被告承担违约责任，给付自2015年7月1日至返还购房之日止的房屋租金每月1000元。上述事实，有原告当庭陈述材料及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告所签订的《军安小区内部认购协议书》，是双方真实意思表示，并在双方自愿情况下签订，应自觉遵守，而被告违反协议，未按约定时间交付房屋，按法律有关规定，经原告催告后，在三个月内的合理期限内被告仍未履行交房义务，对原告要求解除合同的诉求，本院应予支持。原告所诉，租房租金每月1000元，应未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、确认原告田阳与被告长春军安恒基房地产开发有限公司于2015年3月2日签订的《军安小区内部认购协议书》的解除效力。
二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司立即返还原告田阳人民币325780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月2日起至房款付清时止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 孙庆林
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 勇