上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2272号
上诉人（原审原告）钟子弟。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭家禹。
上诉人钟子弟因健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月14日16时许，谭家禹得知其妻与其母钟子弟、其父谭明均就菜地归属问题发生纠纷后，持锄头至上海市青浦区金泽镇莲湖村朱舍223号屋前菜地，铲除其父母种植在该处的蔬菜。钟子弟、谭明均见状后即分持铁棍、铁叉冲至菜地中，追打谭家禹。在此期间，钟子弟持铁棍击中谭家禹头部，致其受伤。后因谭家禹逃至菜地中央，钟子弟即退至朱舍222号门前水泥地上，谭明均则进入朱舍223号后面的小屋中。此时，谭家禹手持锄头冲至朱舍222号门前水泥地上，用锄头击打钟子弟头部，致钟子弟受伤倒地。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，钟子弟被人殴打致开放性颅脑损伤、左颞硬膜下血肿，构成重伤；左桡骨远端骨折，构成轻伤。谭家禹被钟子弟用铁棒击伤头部致头皮裂伤，构成轻伤。因就赔偿事宜不能达成一致意见，钟子弟遂向原审法院起诉，要求谭家禹赔偿医疗费人民币（以下币种同）27，578元、住院伙食费360元、就医交通费600元、住院期间护理费890元、住院期间日用品费用300元、后期治疗费10，000元、伤残赔偿金107，886.20元、误工费15，000元、营养费3，600元、护理费7，500元、精神损害抚慰金20，000元及鉴定费4，500元。
原审法院另查明，2012年2月28日，原审法院以故意伤害罪，判处谭家禹有期徒刑四年。后谭家禹对该判决结果不服，向本院提起上诉。2012年4月11日，本院作出裁定：驳回上诉，维持原判。
原审审理中，原审法院根据钟子弟申请依法委托华东政法大学司法鉴定中心对其所受伤害的XXX伤残等级、XXX伤残等级及所需休息、营养和护理期限等问题进行鉴定，鉴定意见为：钟子弟遭外力作用致左颞凹陷性粉碎性骨折，骨拆清除术后，颅骨缺损，左桡骨远端骨折累及腕关节面，分别评定XXX伤残；钟子弟于2011年12月14日的生活事件，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。
原审法院经审理认为，钟子弟、谭家禹因琐事发生争执，钟子弟及其丈夫先持铁棍、铁叉追打谭家禹，在此期间，钟子弟持铁棍击中谭家禹头部，致其受伤。后谭家禹用锄头击打钟子弟头部，致钟子弟受伤倒地。双方在本次纠纷中均具有过错，应各自承担50%的责任。钟子弟的各项损失确定如下：1、医疗费，结合钟子弟就医经过，根据其提供的凭证予以计算，医疗费应为27，578元，予以支持。2、交通费，系钟子弟及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合本案的实际情况及钟子弟就医经过，并根据其提供的凭证，酌定为400元。3、残疾赔偿金，钟子弟为农村户籍，结合其定残日时的年龄及伤残鉴定结论，按照上海市上一年度农村居民人均纯收入17，401元计算，合计70，996元。4、误工费，钟子弟受伤时已满六十周岁，且未能提供其因伤误工的证据，故对钟子弟主张误工费的诉请不予支持。5、营养费，根据受害人伤势情况，调整为2，700元。6、护理费，调整为每月1，620元，共计4，860元。7、精神损害抚慰金，本起事故不仅给钟子弟身体造成伤害，而且使其精神遭受痛苦，谭家禹理应予以赔偿。根据本案的具体情况，结合法律规定，酌定为5，000元。8、住院期间日用品费用，钟子弟未能提供相关证据证明，不予支持。9、后期治疗费，因尚未实际发生，故不予支持。10、住院伙食补助费的计算方式及标准符合相关规定，钟子弟另已提供相关证据证明住院期间护理费、鉴定费，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审法院作出判决：一、钟子弟因本起事故造成的实际损失为：医疗费27，578元、住院伙食补助费360元、交通费400元、住院期间护理费890元、伤残赔偿金70，996元、营养费2，700元、护理费4，860元、鉴定费4，500元，以上共计112，284元；二、谭家禹应于本判决生效之日起十日内赔偿钟子弟本判决第一项损失中的50%，即56，142元；三、谭家禹应于本判决生效之日起十日内赔偿钟子弟精神损害抚慰金5，000元；四、钟子弟的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，钟子弟不服，向本院提起上诉称：谭家禹为达到变更户主、多分动迁安置补偿款、霸占宅基房之目的，故意挑起事端持械铲除上诉人种植的蔬菜。上诉人年逾古稀，无力主动殴打谭家禹，且损伤程度远重于谭家禹，故根据事发的起因及双方损伤的程度，谭家禹理应对上诉人遭受的损失承担全部责任。原审法院认定双方各自承担50%的责任，明显不当。要求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人谭家禹因服刑未发表答辩意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵权人因其侵害行为被追究刑事责任后，被害人单独提起民事诉讼的，其赔偿范围是否与刑事附带民事诉讼的赔偿范围一致在法律适用上存有争议，在相关司法解释予以明确前，先行处理医疗费、误工费等直接损失。本案中，钟子弟遭殴打致精神障碍和肢体损伤，分别构成一个XXX伤残和两个XXX伤残，钟子弟据此要求谭家禹赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但谭家禹因其故意伤害行为已被追究刑事责任，故对于钟子弟的该两项诉请，本案不予处理，并保留相应的诉权。关于本案的责任承担，根据生效刑事判决确认的事实，钟子弟与谭家禹发生纠纷后，钟子弟先持铁棍将谭家禹打成轻伤，而后谭家禹再持锄头将钟子弟打成重伤。虽然钟子弟的损伤程度严重于谭家禹，但双方的行为方式与过错大小相当，原审法院据此判定双方各自承担50%的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人钟子弟要求谭家禹对其损失承担全部责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，钟子弟诉请的赔偿项目除残疾赔偿金及精神损害抚慰金应另行处理外，原审法院对其他赔偿项目所确定的数额均无不妥，本院予以确认，并对原判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第693号民事判决主文第四项；
二、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第693号民事判决主文第一、二、三项；
三、谭家禹应于本判决生效之日起十日内赔偿钟子弟医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币20，644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，135.10元，由钟子弟与谭家禹各自负担人民币1，067.55元。二审案件受理费人民币1，558.20元，由上诉人钟子弟负担。因钟子弟生活困难，经其申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院终审。
……