wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2695号
罪犯曹洪，男，1968年5月19日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年1月11日作出（1999）攀刑初字第90号刑事判决，以被告人曹洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2008）川刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，分别于2006年12月20日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2016年6月30日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曹洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分110.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第241号
申请执行人：陈望喜。
被执行人：张海莲。
被执行人：刘彦斌。
本院在执行陈望喜与张海莲、刘彦斌民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第55号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人张海莲、刘彦斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金90000元及利息、案件受理费1011元，执行费1250元。但被执行人张海莲、刘彦斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张海莲、刘彦斌在德安县蒲亭镇义峰南路33-9号有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海莲、刘彦斌所有的德安县蒲亭镇义峰南路33-9号房屋一幢。（房产证号为1120**）
二、被执行人张海莲、刘彦斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟
审判员 康磊
审判员 陶越
二〇一四年九月五日
书记员 黄利
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第241号
申请执行人：陈望喜。
被执行人：张海莲。
被执行人：刘彦斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第55号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人张海莲、刘彦斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金90000元及利息、案件受理费1011元，执行费1250元。但被执行人张海莲、刘彦斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张海莲、刘彦斌在德安县蒲亭镇义峰南路33-9号有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海莲、刘彦斌所有的德安县蒲亭镇义峰南路33-9号房屋一幢。（房产证号为1120**）
二、被执行人张海莲、刘彦斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟
审判员 康磊
审判员 陶越
二〇一四年九月五日
书记员 黄利
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第374号
罪犯刘秀文，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年8月19日作出（2010）盂少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘秀文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀文在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀文予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第426号
原告：罗某。
委托代理人：虞某某。
被告：林某甲。
原告罗某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐华
江适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告
罗某及其委托代理人虞某某，被告林某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告罗某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后生育一子林某乙，现年3周岁。2008年6月，被告因犯盗窃
罪被判刑入狱，夫妻关系遂之紧张。原告曾于2010年1月向浙
江省长兴县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年3月30日，
法院作出（2010）浙长矿民初字第45号民事判决书，驳回了原
告要求离婚的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系仍未得以
改善，现已造成夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，儿子
由原告负责抚养，由被告负担相应抚养费。
被告林某甲辩称，被告虽被判刑入狱，但原、被告夫妻感
情并未破裂，故不同意离婚。
经本院审理，认定以下事实，原告罗某与被告林某甲于2
006年在宁波打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子林某乙，现年3周岁。原、被告在
共同生活中，被告曾有赌博行为，双方为此而产生矛盾。2008
年12月11日，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑4年而入狱服刑。2
010年1月，原告曾向浙江省长兴县人民法院起诉，要求与被告
离婚。2010年3月30日，浙江省长兴县人民法院作出（2010）
浙长矿民初字第45号民事判决书，驳回了原告罗某的离婚请
求。现原告再次起诉，请求法院与被告离婚。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证，以证明原
、被告结婚时间的事实，本院予以确认。原告提供的浙江省长
兴县人民法院（2010）浙长矿民初字第45号民事判决书，以证
明被告存在赌博行为，因犯盗窃罪被判有期徒刑4年而入狱服
刑及儿子基本情况的事实。本院认为，该判决系已生效的法律
文书，应作为定案的依据。审理中，被告陈述房屋被原告出卖
并占有屋款的事实，因原告否认，被告亦未向本院提供相应证
据，本院不作认定，被告可另求解决。
本院认为，原告罗某与被告林某甲结婚后，由于被告存
在赌博行为，双方曾为此而发生矛盾，被告不但不从中吸取教
训，修补夫妻间的关系，反而盗窃他人财物而构成犯罪被判刑
入狱，严重地伤害了原告的感情，致使造成了原、被告夫妻感
情确已破裂，现原告向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，
应予支持。儿子林某乙的抚养，因被告尚在服刑，无力抚养，应
由原告负责抚养，被告应在刑满释放后承担相应抚养费。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第、第三十
七条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告林某甲离婚；
二、原、被告之子林某乙由原告负责抚养教育，被告林某甲
应自刑满释放后每年给付给原告抚养费3600元至儿子18周岁止
，款于每年的1月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐华江
二〇一一年一月七日
书记员 汪 洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第58号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人林苏展，女，1978年9月14日出生，长乐市航城街道办事处工作人员。
被执行人江见峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人徐斌，女，1978年6月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人江见峰、徐斌征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）长执审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人江见峰、徐斌应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79872元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月15日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人江见峰从业自行车修理、被执行人徐斌无业。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。2014年9月16日，本院将被执行人江见峰、徐斌纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第52号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十一月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00639号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付30000元，负担案件执行费350元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00639号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第574号
申请执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙州路三洲收费站侧。
法定代表人：孟繁荣
被执行人：王祥群，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地四川省西充县。
原告佛山市明泰化工有限公司与被告王祥群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王祥群应于2014年10月10日前向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款39443元，并承担案件受理费及财产保全费共计1253.97元，若未按期履行的，还应支付律师费8000元及货款利息。因债务人王祥群未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市明泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王祥群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于乐从镇镇安路B61号湖畔湾豪庭（二期）朗晴轩4座203房1间（证号：6295098），经评估拍卖得款698900元，款项扣除执行费、评估费后，支付给抵押权人，另被执行人名下有位于顺德区乐从镇东区建设路A55号206号摩托车位1个（证号：4764360）、汽车位1个（证号：4969156），经本院评估拍卖均流拍，另有位于顺德区乐从镇东区建设路A55号9号梯4××号房产1间（证号：4764383），上述财产均抵押给案外人广州银达科技融资担保投资有限公司，抵押金额已超200880元，远超出上述财产价值，没有处理意义，本院不予处理；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，因未扣押，无法处理。
本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务71675.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第574号之一
申请执行人佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙州路三洲收费站侧。
法定代表人孟繁荣
被执行人王祥群，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地四川省西充县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥群的银行存款人民币71675.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李敬昌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第92号
申请人：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号210-945/211-085。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，该企业法律顾问，住通化市东昌区胜利路***号。
被申请人：徐顺宝，男，1962年12月30日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街育红委*组。
申请人通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）与被申请人徐顺宝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。申请人晟诚公司的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。被申请人徐顺宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人晟诚公司申请称：2013年1月其向徐顺宝借款46万元，其给徐顺宝出具购房合同（为该笔款项）作抵押，后因还款纠纷发生争议，徐顺宝依据自己手中涂改过的合同到通化仲裁委员会进行仲裁。其到庭提出异议，声明双方没有约定仲裁，并且裁决所依据的购房合同亦并非真实，仲裁委员会不顾上述事实便匆匆下了裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第四款之规定，提起撤裁之诉以维护其合法权益。
被申请人徐顺宝未出庭进行答辩，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为：徐顺宝依据其与晟诚公司签订的商品房买卖合同中第十九条约定的仲裁条款，申请至通化仲裁委员会请求仲裁。晟诚公司认为双方并没有约定仲裁及仲裁所依据的证据是伪造的，因此仲裁违法，应予撤销。在仲裁庭审理过程中，曾向晟诚公司释明“双方提供的商品房合同并不一致，如晟诚公司对该合同进行鉴定应在本次庭审后7日内提交书面申请并支付相应鉴定费用，否则视为放弃鉴定”，但晟诚公司在规定时间内并未提交书面申请并支付鉴定费用，视为放弃相应抗辩。因本次庭审中徐顺宝并未到庭，对于仲裁条款是否为人为填加亦无法查明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，晟诚公司应承担举证不能的后果。申请人晟诚公司未提供证据证明通仲裁字（2013）第123号裁决有法定撤裁的情形，本院只就仲裁程序性问题进行审查，对仲裁所涉及的实体性问题不予审查，因此对申请人晟诚公司撤裁的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人通化市晟诚房地产开发有限公司要求撤销通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第123号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人通化市晟诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 立
代理审判员 黄吉国代理审判员张学鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 菁 华
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民初字第92号申请人：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号210-945/211-085。法定代表人：王晓明，总经理。委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，该企业法律顾问，住通化市东昌区胜利路***号。被申请人：徐顺宝，男，1962年12月30日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街育红委*组。申请人通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）与被申请人徐顺宝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。申请人晟诚公司的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。被申请人徐顺宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人晟诚公司申请称：2013年1月其向徐顺宝借款46万元，其给徐顺宝出具购房合同（为该笔款项）作抵押，后因还款纠纷发生争议，徐顺宝依据自己手中涂改过的合同到通化仲裁委员会进行仲裁。其到庭提出异议，声明双方没有约定仲裁，并且裁决所依据的购房合同亦并非真实，仲裁委员会不顾上述事实便匆匆下了裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第四款之规定，提起撤裁之诉以维护其合法权益。被申请人徐顺宝未出庭进行答辩，亦未向本院提交答辩意见。本院认为：徐顺宝依据其与晟诚公司签订的商品房买卖合同中第十九条约定的仲裁条款，申请至通化仲裁委员会请求仲裁。晟诚公司认为双方并没有约定仲裁及仲裁所依据的证据是伪造的，因此仲裁违法，应予撤销。在仲裁庭审理过程中，曾向晟诚公司释明“双方提供的商品房合同并不一致，如晟诚公司对该合同进行鉴定应在本次庭审后7日内提交书面申请并支付相应鉴定费用，否则视为放弃鉴定”，但晟诚公司在规定时间内并未提交书面申请并支付鉴定费用，视为放弃相应抗辩。因本次庭审中徐顺宝并未到庭，对于仲裁条款是否为人为填加亦无法查明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，晟诚公司应承担举证不能的后果。申请人晟诚公司未提供证据证明通仲裁字（2013）第123号裁决有法定撤裁的情形，本院只就仲裁程序性问题进行审查，对仲裁所涉及的实体性问题不予审查，因此对申请人晟诚公司撤裁的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人通化市晟诚房地产开发有限公司要求撤销通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第123号仲裁裁决的申请。案件受理费400元由申请人通化市晟诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    文    立代理审判员 黄吉国代理审判员张学鑫二〇一六年三月二十五日书 记 员 李    菁    华第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1751号
原告崔德军。
被告欧建，（红阳厂路口）。（未到庭）。
原告崔德军与被告欧建承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王晓�独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔德军到庭参加了诉讼，被告欧建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔德军诉称：原、被告系在做工的时候认识，被告在贵州民族大学公租房处有木工工作需要分包，原告找到被告承揽了该工程，原告于2013年10月上旬进场施工，后于2013年11月因个人原因不再继续做该项目，于是和被告就工作量进行验收，双方对完工的工程量作结算，被告于2014年1月22日向原告出具《欠条》：“今欠到崔德军人民币60000元”，后被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工程欠款60000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告欧建未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：该工程的发包方系贵州民族大学，被告物权将工程发包给原告，原、被告之间没有合同关系。因贵州民族�学的施工手续不齐全，该项目被迫停工。因贵州民族大学一直没有支付被告工程款，导致被告也未支付原告工程款。
经审理查明：原、被告系平日打工时认识。2013年，因被告承包了贵州民族大学的公租房项目，将其中的木工工程分包给原告，原告于2013年9月组织工人进场施工，做了一个月后因被告不支付当月的费用，原告就不再施工，并与被告于2014年1月22日就已完工的工程进行了结算，被告向原告出具了欠条一张“今欠到崔德军人民币陆万元整”。后被告未按约定履行支付义务，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及原告身份证、欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告所承包的部分工程提供劳务，由被告提供材料并支付报酬，双方形成口头承揽关系。在原告向被告完成一定工作后，双方就工作量进行协商并以欠条的形式加以固定，该欠条有被告欧建签字捺印，系其真实意思表示，本院予以确认。欠条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告支付款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告欧建辩称其与原告无合同关系，因发包方贵州民族大学未向被告支付工程款，故被告未向原告支付相应款项。基于合同相对性原则，被告应当就原告所完成的工程量进行结算后给付工程款，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、�二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建于本判决生效之日起十日内向原告崔德军支付人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年七月七日
书记员 成元媛
第3页共3页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0111号
原告汪某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民
被告柴某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，干部
本院在审理原告汪某某与被告柴某某健康权纠纷一案中，原告汪某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解并已履行，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一五年六月四日
书记员 张克智
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3142号
原告黄某某，男。
被告廖某某，女。
原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2008年3月在广州相识后确定恋爱关系，同年9月2日在西充县太平镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后于某年某月某日生育一子取名黄某甲，现在西充县某学校读小学一年级。因原、被告婚前了解不够，婚后矛盾不断。被告廖某某于2012年离家出走，至今未与家里联系，以上行为导致夫妻感情破裂，现诉请贵院判决解除这段名存实亡的婚姻。
被告廖某某提交书面答辩意见称：同意与原告黄某某离婚；婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，我不支付抚养费；我与原告黄某某在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告于2008年3月在广州打工期间相识并确定恋爱关系，于2008年9月2日在四川省西充县太平镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后于某年某月某日生育一子，取名黄某甲，现跟随原告黄某某的父母生活，在四川省西充县某学校读小学一年级；原、被告确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方婚后因性格不和发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告黄某某遂诉讼来院请求准予双方离婚，诉讼中被告廖某某对离婚无异议。原告黄某某表示婚生子黄某甲随其生活，不要求被告廖某某支付小孩抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础，现原、被告双方均认可夫妻感情破裂、无法继续共同生活，对离婚无异议，不违反法律规定，本院予以采信。原、被告婚后所生育儿子黄某甲还未成年，仍需父母抚养，原告黄某某表示不要求被告廖某某支付小孩抚养费，不违反法律规定，对此本院予以采信。诉讼中原、被告共同确认无夫妻共同财产及债权、债务，对此本院予以采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子黄某甲由原告黄某某抚养，所需小孩抚养费由原告黄某某自行承担；
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00304号
原告张某某，女、汉族，1989年5月13日生。
被告袁某某，男、汉族，1985年5月9日生。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告袁某某私下和好为由，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年九月四日
书 记 员 宋 波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第458号
原告耿某，男，汉族，1978年出生。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1992年1月31日出生。
本院在审理原告耿某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许耿某撤回对王某的起诉。
本案诉讼费5900元，减半收取为2950元，由原告耿某承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 唐渝涵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 润
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00452号
申请执行人付某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人董某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人付某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00556号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人董毅珍已履行上述判决书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1523号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄启猛
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄启猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄启猛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2012年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对黄启猛名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1971号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初237号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人夏平魁，男，1965年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月10日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月28日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2016]10号起诉书，指控被告人夏平魁犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人夏平魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年9月12日18时30分许，被告人夏平魁在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照金城牌二轮摩托车，沿新乡县刘八线由西向东行驶至新乡县胡韦线交叉口处，与沿胡韦线由南向北行驶的张家利驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型汽车相撞，造成被告人夏平魁受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人夏平魁的血液中乙醇定量检测为100.16mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人夏平魁负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人夏平魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏平魁虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人夏平魁对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月12日18时30分许，被告人夏平魁在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照金城牌二轮摩托车，沿新乡县刘八线由西向东行驶至新乡县胡韦线交叉口处，由于未确保行车安全，撞到与沿胡韦线由南向北行驶的张家利驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型汽车，造成被告人夏平魁受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人夏平魁的血液中乙醇定量检测为100.16mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人夏平魁负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、诊断证明等证书；
2、证人闫俊业等人的证言；
3、被告人夏平魁的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇定量检测报告书；
5、现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏平魁在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人夏平魁犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人夏平魁虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏平魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅康
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第248号
原告：任金龙，男，汉族，1962年9月1日生。
被告：朱来军，男，汉族，出生日期，1958年9月16日。
被告：洛阳盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：朱来军，总经理。
本院在审理原告任金龙诉被告朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任金龙于2015年3月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告洛阳盛安房地产开发有限公司开发的位于宜阳县盛安花城2单元xxxx号、xxxx号房产。原告任金龙以其所有的车牌号为豫Cxxx**的迈腾牌小型轿车、车牌号为豫Cxxx**的福克斯牌小型轿车、担保人洛阳中帅机械制造有限公司自愿以其所有车牌号为豫Cxxx**的梅赛德斯牌小型轿车、担保人张晓丽自愿以其所有的位于涧西区芳华路中段芳华苑小区124幢3-402的房产证号为洛房权证市字第xxxxxx**号的住房为原告提供担保。
本院认为：原告任金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳盛安房地产开发有限公司开发的位于宜阳县盛安花城2单元xxxx号、xxxx号房产，上述房产在查封期间不得占有、使用、收益和处分。
二、原告任金龙所有的车牌号为豫Cxxx**的迈腾牌小型轿车、车牌号为豫Cxxx**的福克斯牌小型轿车、担保人洛阳中帅机械制造有限公司自愿以其所有车牌号为豫Cxxx**的梅赛德斯牌小型轿车、担保人张晓丽所有的位于涧西区芳华路中段芳华苑小区124幢3-402的房产证号为洛房权证市字第xxxxxx**号的住房等担保财产在查封期间不得变更所有权，其中房产还不得设定抵押等他物权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年三月十一日
书记员 张丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12272号
原告戚新刚，男，1990年6月25日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
被告任国华，男，1974年8月10日出生，职业不详。
原告戚新刚与被告任国华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告戚新刚及其委托代理人刘文义到庭参加诉讼，被告任国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚新刚诉称：我经人介绍，于2012年2月16日与被告经协商订立协议：约定被告将北京市通州区台湖镇口子村亚之龙物流园一点利超市转让给我经营，协议约定被告保证我经营该超市2年，2年的转让手续费人民币40万元。协议签订后我开始经营。然而我在经营该超市后1年，该超市即非我的原因无法继续经营。我找被告要求退还剩余一年的转让费人民币20万元，被告无理拒绝。我认为我与被告约定我经营超市2年，手续费40万元，现被告不能保证我经营2年，即应退还剩余一年的转让手续费。现我根据法律的相关规定，请求法院判令：解除我与被告于2012年2月16日签订的《超市转让合同》，被告退回所收我转让手续人民币20万元，诉讼费由被告承担。
被告任国华未答辩。
经审理查明：任国华（甲方）与戚新刚（乙方）于2012年2月26日签订《超市转让协议》，约定：一、甲方将自己位于北京市通州区台湖镇创业园路联成亚之龙物流园区一点利超市转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、该店铺的所有权人为亚之龙物流园。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲向亚之龙物流园履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领取回甲交纳的押金，该押金归乙方所有。三、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归亚之龙物流园所有，动产无偿归乙方。四、乙方在2012年2月16日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）人民币40万元，上述费用已包括甲方交给亚之龙物流园押金、第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、甲方2012年2月16日以前的所有债权债务与乙方无关，2012年2月17日再发生的债权、债务与甲方无关。六、甲方保证乙方在合法经营、无假货的情况下经营二年。上述合同还约定了其他相关内容。上述合同签订后，任国华依约将一点利超市交予戚新刚经营，戚新刚按照合同约定将转让费40万元支付给了任国华。2013年4月24日，由于一点利超市所在北京市通州区台湖镇亚之龙物流园区涉及到政府规划占地，北京联成亚之龙物流有限公司发布通知，要求园区内商户于2013年9月1日前搬离园区。另查，任国华于2011年4月25日向北京亚之龙物流有限公司支付一点利超市押金3000元。
本案审理过程中，戚新刚认可任国华交付给自己的不动产价值2至3万元。
上述事实，《超市转让合同》、通知、录音、证人游×的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告任国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的权利。公民的合法权益受法律保护。本案中戚新刚与任国华就超市转让事宜达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此应系有效合同。1、关于戚新刚要求解除其于任国华所签订的《超市转让合同》的诉讼请求。由于一点利超市所在物流园区面临政府占地，北京联成亚之龙物流有限公司要求园区内所有商户于2013年9月1日前搬离园区，任国华与戚新刚于2012年2月16日所签订的《超市转让合同》无法再继续履行，故本院对戚新刚解除合同的诉讼请求予以支持。至于合同的解除时间，按照北京亚之龙物流有限公司的通知要求，一点利超市需于2013年9月1日前停止营业，故任国华与戚新刚于2012年2月16日所签订的《超市转让合同》应于2013年9月1日解除。2、关于戚新刚要求任国华退回其转让手续人民币20万元的诉讼请求。按照《超市转让合同》约定，戚新刚向任国华支付超市转让费40万元，任国华应当保证戚新刚在合法经营的情况下经营二年，但由于一点利超市所在物流园面临政府占地，戚新刚需于2013年9月1日前搬离物流园，致使其后戚新刚无法再继续经营一点利超市，故任国华应当适当退还戚新刚超市转让费。至于退还金额，应当综合考虑押金交付情况、装修装饰设备情况以及戚新刚实际能够经营一点利超市的时间等予以确定，对于戚新刚的过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戚新刚与被告任国华于二〇一二年二月十六日所签订的《超市转让合同》于二〇一三年九月一日解除；
二、被告任国华于本判决生效之日起七日内退还原告戚新刚转让费人民币六万元；
三、驳回原告戚新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告戚新刚负担3000元（已交纳），由被告任国华负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元由被告任国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 张万良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯康丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00169号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔雯，女。2013年3月14日因本案被羁押，同年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人杨某，男。2013年8月20日因本案被羁押，同年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人孔雯、杨某犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）碑刑初字第00174号刑事判决。宣判后，被告人孔雯不服，提出上诉。本院2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年11月至2012年1月间，被告人孔雯谎称其朋友开煤矿需要资金，向被害人李某某许以高额投资回报，骗取被害人李某某信任，分四次骗取被害人李某某人民币80万元。后被害人李某某多次向其索要投资款，被告人孔雯以各种借口推脱，只归还李某某5万元，其余75万元赃款被其挥霍。
2、2012年10月至2013年3月间，被告人孔雯对被害人马某某谎称其丈夫在建设银行信贷科工作，，有一批抵押车辆正在低价处理，骗取被害人马某某信任，后分10次骗取被害人马某某人民币18.7万元。赃款挥霍。
3、2012年7月至8月间，被告人孔雯许以高额利息，骗取被害人刘某信任，分两次骗取被害人刘某人民币2.9万元。赃款挥霍。
4、2012年9月至11月间，被告人孔雯化名“赵蕾”，从被害人杨某某所经营的鑫山商店骗走大量高档烟酒，赊欠货款3.76万元，后被告人孔雯又谎称将以一张5万元的支票支付货款，要求杨某某再给其支付一笔现金，又骗取杨某某人民币1.4万元。上述烟酒及现金均被挥霍。
5、2012年底至2013年初，被告人孔雯向被害人姚某某许以高额利息以及谎称和其合伙开酒吧为名骗取姚某某信任，骗取被害人姚某某人民币2.5万元。在此过程中，被告人杨某与孔雯以夫妻名义共同出现，二人驾驶高档轿车且出手阔绰，被告人杨某还曾对姚某某表示其同意姚某某与被告人孔雯合伙开酒吧，并许诺提供资金支付，使被害人姚某某陷入错误认识，认为二人经济实力雄厚，才放心的将钱款交给被告人孔雯。上述赃款被二被告人挥霍。
破案后，公安机关查获被告人孔雯人民币2000元存案。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料，公安机关接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人李某某、马某某、刘某、姚某某、杨某某的陈述，银行对账单，收条，文件检验鉴定书，指认照片，扣押物品清单，户籍证明，被告人孔雯、杨某的供述等。据此，原审法院认为，被告人孔雯、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人孔雯诈骗数额特别巨大，被告人杨某诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。唯被告人孔雯归案后认罪态度尚好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某在被公安机关依法传唤后主动至公安机关，对其依法可以从轻处罚，且其家属能代其赔偿被害人姚某某经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人孔雯有期徒刑十一年，并处罚金20万元；以犯诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。查获的2000元依法发还被害人，未追回的赃款依法予以继续追缴。
孔雯上诉称对原审判决认定其诈骗的事实不持异议，对惟辩称原审判决对其量刑过重，其愿意积极向被害人退赔赃款，希望二审法院能够对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月至2013年3月间，上诉人孔雯分别编造投资开矿、丈夫单位低价处理抵押车辆、借款高额利息回报、赊欠货款、合伙开酒吧等虚假理由，骗取被害人李某某、马某某、刘某、杨某某、姚某某的信任，共计骗得现金104.26万元及原审被告人杨某伙同上诉人孔雯诈骗被害人姚某某2.5万元的犯罪事实、情节是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，且上诉人孔雯及原审被告人杨某在原审法院庭审期间对上述事实均无异义，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔雯及原审被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中上诉人孔雯诈骗数额特别巨大，原审被告人杨某诈骗数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人孔雯关于其愿积极退赔赃款，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人孔雯曾在原审庭审中当庭表示愿意委托家人向被害人退赔所骗款项，二审期间其又表达了同样的意愿，但其或者家属始终没有退赔赃款的行为。上诉人孔雯诈骗犯罪数额特别巨大，原审判决考虑到其归案后认罪态度尚好，能如实供述犯罪事实，已对其依法从轻处罚，二审期间上诉人孔雯不具备新的法定或酌定从轻处罚情节，故对上诉人孔雯请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 晨
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执39号
申请执行人：刘某某，男。
委托代理人：龚某某，男。
委托代理人：毛某某，女。
被执行人：青神某某公司，。
法定代表人：郭某某，男。
本院在执行刘某某与青神某某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年七月一十八日
书记员 任鹏杰
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执39号申请执行人：刘某某，男。委托代理人：龚某某，男。委托代理人：毛某某，女。被执行人：青神某某公司，。法定代表人：郭某某，男。本院在执行刘某某与青神某某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年七月一十八日书记员 任鹏杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1124号
申请执行人杨秀芝
被执行人江苏莲达汽车部件有限公司，地址：丹阳市新桥镇群楼村工业园。
法定代表人陈旋，总经理。
申请执行人杨秀芝与被执行人江苏莲达汽车部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）丹后民初字第1402号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏莲达汽车部件有限公司一次性赔偿申请人杨秀芝一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、工资、未签订劳动合同二倍工资等，合计55000元，该款于2014年4月10日前支付，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏莲达汽车部件有限公司的银行帐户、房产、车辆等财产状况，暂未发现有其他财产可供执行，被执行人在执行中陆续给付申请人款15000元，余款未能给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年十一月四日
书记员 朱建峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3675号
原告刘德元。
被告韩培荣，无职业。
原告刘德元与被告韩培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼。被告韩培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德元诉称，2013年12月，被告韩培荣因工地资金周转困难向原告借现金34000元，口头约定一周内还款，原告按约定给付被告现金34000元，到期后被告只偿还本金2000元，余款32000元原告多次催要，被告于2015年2月7日写下借条一份，约定2015年4月28日前付清全部借款及利息。到期后被告仍未还款，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩培荣未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩培荣因工地资金周转困难向原告借现金34000元，并于2014年2月26日为原告出具“欠条”一份。后被告偿还原告2000元，并于2015年2月7日写下借条一份，约定剩余借款32000元，被告于2015年4月28日前付清。到期后，被告未予履行，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”一份、“借条”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩培荣向原告借款34000元，后偿还2000元尚欠原告借款32000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后未在约定的期限内偿还，后经原告催要拒不偿还的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告韩培荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩培荣于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告韩培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十月十二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第415号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2015年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审。
辩护人咸越、许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人张某及其辩护人咸越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日2时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××的宝马牌小型越野客车，沿本市上城区长生路由东向西行驶至白傅路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为135.9mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场执法录像、车辆信息、驾驶证信息、人车合一照片、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、人员档案、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵丹平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第349号
原告：赵铁风。
被告：赵建祥。
本院在审理原告赵铁风与被告赵建祥民间借贷纠纷一案中，原告赵铁风未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年一月二十八日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更502号
罪犯蓝许航，男，1994年12月24日出生，初中，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2014年12月12日作出(2014)环刑初字第69号刑事判决，以被告人蓝许航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月9日起至2017年12月8日止。该罪犯于2015年2月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第502号报请减刑建议书提出，罪犯蓝许航在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝许航减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝许航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分64.94分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝许航在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝许航减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月9日至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第685号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇智广村开往柳市镇长虹村方向，20时36分许，途经乐清市柳市镇荷岙村桥边路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为208mg／100ml。经鉴定，被告人刘某驾驶的二轮燃油助力车属于两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、情况说明、查获及到案经过、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、前科核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该行职员。
被执行人张靖，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，。
被执行人杨建伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行张靖、杨建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人张靖、杨建伟于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金7627.26元及利息（截至2016年2月1日拖欠的利息为438.79元，从2016年2月2日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止），本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人阮伟健拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人杨建伟有位于清远××××号清远义乌商贸城A幢三层3-317号、3-318号房屋（产权证号：0200051424、02000514**），该房屋已由本院另案【（2016）粤1802执3209号】查封处理，并已进入评估拍卖阶段。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已由本院另案查封处理，并已进入评估拍卖阶段，现暂无其他财产可供执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱国杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0299号
原告吴云。
被告李进。
被告周镜。
被告徐宙峰。
原告吴云诉被告李进、周镜、徐宙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告李进、周镜、徐宙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，被告李进于2014年9月28日出具借条向原告借款30000元，约定用期一个月，被告徐宙峰签字担保。到期后，被告未按约还款。被告李进、周镜系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令三被告承担共同偿还原告30000元，并承担从借款之日起至借款还清日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，另承担本案诉讼费和保全费。
被告李进、周镜、徐宙峰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李进与周镜于2013年6月6日登记结婚，2015年2月26日经本院调解离婚。2014年9月28日，被告李进向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人李进今借到吴云人民币叁万元整（30000元）借款人：李进2014.9.28”，被告徐宙峰在借条上签字担保。借款后，经原告催要，被告李进于2015年2月份偿还5000元，余款经原告多次催要未果，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
案件审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）泰济民初字第0299-1号民事裁定书，对被告李进位于泰兴市济川街道商井新村18号楼502室的房屋进行查封。在查封过程中，经查，该房屋已于2015年4月13日转移登记至案外人名下。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李进出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告李进履行还款义务，依法应予支持。上述债务发生在被告李进、周镜的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告徐宙峰在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期利息，因双方借款时未明确约定还款期限，故原告随时可以向被告主张，被告李进在经原告催要后于2015年2月偿还5000元，可以视为至2015年2月底原告给予的宽限期届满，故可自2015年3月1日起计算逾期还款利息。至于计算标准，因双方在借款时并未约定利率，故应按照同期同类银行贷款利率计算。被告李进、周镜、徐宙峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效后十日内偿还原告吴云人民币25000元，并自2015年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息；被告李进、周镜互负连带清偿责任。
二、被告徐宙峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告李进负担275元（此款原告已垫付，被告李进于履行上述还款义务时一并给付原告），原告自负320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 网
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第433号
罪犯刘建明，男，1969年12月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在北京市房山区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）包刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，民事赔偿11608.91元。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。本院于2009年11月24日、2011年11月10日、2013年1月11日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月9日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘建明在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘建明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年12月6日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵贤国，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯宗连，系该公司董事长。
再审申请人邵贤国因与被申请人凉山州农村信用联社股份有限公司（以下简称凉山州农村信用社）物权保护纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵贤国申请再审称，2006年其退休安置房被拆迁重建，此房净空间87平方米，联社表明“该同志退休后仍住信用社不发住房补助费”，该房使用权有条件的转移在其名下，确定了一套房子的使用权。根据行政许可法第八条和合同法有关规定，被申请人应该归还其退休安置房。请求法院撤销（2014）川凉中民终字第501号民事判决，予以改判，并由被申请人付清诉讼费、精神损害费合计21500.00元。
本院认为，再审申请人邵贤国系原西昌市农村信用合作社联合社的员工，2003年7月退休。退休后由于未发住房补助费，被申请人凉山州农村信用社将小庙信用社海河桥分社一套公有住房提供给邵贤国居住。该房屋所有权属于被申请人凉山州农村信用社，邵贤国仅享有该房屋的使用权。2O06年西昌市政府对海河桥进行了征地拆迁改造，邵贤国居住的该房屋被征收。此后，被申请人凉山州农村信用社又给邵贤国安排了西昌火车站小庙信用社房屋居住。所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，所有权人的使用权是所有权中分离出来的一项权能，有使用权不代表拥有所有权。邵贤国退休后被申请人为其安排小庙信用社海河桥分社一套公有住房居住，只能证明申请人享有该房屋的居住权即使用权，不能证明申请人拥有该房屋的所有权。再审中邵贤国也未提供足以推翻原判决的新证据。因此，申请人邵贤国主张归还退休安置房等的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，邵贤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵贤国的再审申请。
审判长 蔡 义
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 曼 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17060号
原告：重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4。
法定代表人：莫明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
被告：张春桃，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈蓓蓓，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆思普德建筑装饰工程有限公司（以下简称思普德工程公司）与被告张春桃、陈蓓蓓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。思普德工程公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加诉讼，张春桃、陈蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
思普德工程公司诉讼请求：张春桃、陈蓓蓓共同向思普德工程公司支付代偿款88295元。事实及理由：张春桃于2012年期间以思普德工程公司名义对外从事建设工程施工业务，并私刻思普德工程公司公司公章与张晓琴等人签订买卖合同并盖具相关的收领条，后因张春桃未按时支付货款，债权人诉至重庆市铜梁区人民法院，张春桃又自行手写了思普德工程公司的委托书，代理思普德工程公司出庭应诉并承认全部货款事实。重庆市铜梁区人民法院判决后，张春桃未按时付款导致思普德工程公司被债权人申请强制执行，张春桃与债权人达成执行和解协议后仍未按约履行。思普德工程公司知晓该事后与张春桃于2016年12月达成《协议》，约定张春桃应于2016年12月31日将全部款项支付到重庆市铜梁区人民法院指定账户，如思普德工程公司代为履行的，有权全部向张春桃追偿。截至2017年6月，张春桃拒绝履行生效判决，思普德工程公司作为名义上的被执行人于2017年7月13日代为履行。另本案债务发生于张春桃、陈蓓蓓夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈蓓蓓应承担共同还款责任。
张春桃未到庭，口头答辩称思普德工程公司陈述不属实，思普德工程公司与铜梁县双龙井休闲娱乐会所签订《室内外装修施工合同》，张晓琴等十人执行的货款88295元就是思普德工程公司为履行该合同而向张晓琴等十人购买水泥河沙而产生的，张春桃仅替思普德工程公司法定代表人莫明全照看现场；张晓琴等十人起诉思普德工程公司时，一直找不到思普德工程公司，张春桃老家在铜梁，张晓琴等十人认识张春桃，现场又是张春桃收货，故要求张春桃承担付款义务；未作为思普德工程公司代理人参与诉讼或承认张晓琴等十人货款金额；在执行和解协议上签字并非真实意思表示；未与思普德工程公司签订《协议》，只在一张空白纸上签过姓名、身份证号码及电话，故《协议》内容也不是本人真实意思表示。
陈蓓蓓未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年11月7日，思普德工程公司与张春桃签订《协议》，载明鉴于张春桃就张晓琴等十人与思普德工程公司买卖合同纠纷案与张晓琴等人达成执行和解协议，思普德工程公司、张春桃双方达成协议，其中第1条约定张春桃应于2016年12月31日之前将全部款项88295元支付至法院指定账户，如思普德工程公司代为履行的，有权向张春桃追偿；第2条约定因张春桃前期已支付3万元至张晓琴等十人的代理律师名下，张春桃应于2016年12月31日之前（思普德工程公司提前代为清偿的，应当在思普德工程公司实际履行当日）将该3万元支付至法院指定账户，若思普德工程公司另行代偿该3万元的，有权向张春桃追偿；第3条约定，思普德工程公司因代偿产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等概由张春桃承担，思普德工程公司在落款甲方处盖章，张春桃在落款乙方处签名、捺印。
2017年7月13日，案外人蔡远中向重庆市铜梁区人民法院缴纳案款3万元，案外人王陶君向重庆市铜梁区人民法院缴纳案款58295元。蔡远中、王陶君于2017年11月28日分别出具《付款说明》，载明于2017年7月13日向重庆市铜梁区人民法院转账款项系代思普德工程公司履行关于张晓琴等十人申请执行思普德工程公司买卖合同纠纷案的执行款项。
2017年9月1日，重庆市铜梁区人民法院出具（2017）渝0151执恢393号《证明书》，载明关于张晓琴等十人申请执行思普德工程公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人思普德工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，现被执行人思普德工程公司于2017年7月20日已履行完毕所有在重庆市铜梁区人民法院案件，该十案结案。
另查明：张春桃与陈蓓蓓于2009年9月9日登记结婚。
经催收代偿款未果，思普德工程公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《协议》、《付款说明》、《证明书》、婚姻登记档案等及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，《协议》系思普德工程公司、张春桃双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张春桃辩称系在空白纸张上签字、捺印无证据支撑，且不符合常理，本院不予采信。《协议》签订后，张春桃未能按约履行付款义务，思普德工程公司履行付款义务后有权依《协议》约定向张春桃追偿。因《协议》上并无陈蓓蓓签字，且案涉款项并非用于夫妻共同生活或共同经营，故思普德工程公司主张本案代偿款属于张春桃、陈蓓蓓夫妻共同债务无约定或法定依据，本院不予支持。张春桃、陈蓓蓓无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春桃于本判决生效之日起5日内向原告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付代偿款88295元；
二、驳回原告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
若被告张春桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2007元，减半收取1003.50元，由原告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担40元，由被告张春桃负担963.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1769-1号
原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：黄志刚董事长
委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住德州市禹城市。
被告：宋吉东，男，汉族，1977年10月22日出生，住址同上。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出对二被告账户解冻的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告宋梅、宋吉东名下位于德州市禹城市禹王亭小区2号楼1单元401房产（0037214）的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 曲会会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第242号
原告傅国柱。
被告黄胜。
被告张灵红。
原告傅国柱与被告黄胜、张灵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告傅国柱到庭参加诉讼，被告黄胜、张灵红经本庭合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅国柱诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月4日，被告黄胜因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，约定月息三分，并出具借条一张。借款后，被告仅归还了360000元本金，140000元利息，尚欠640000元及相应的利息至今未予归还。故诉至本院要求判令二被告归还借款人民币640000元及利息（按月利率2%自2014年1月29日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告傅国柱向本院提交1、2013年9月4日的借条及支付凭证各一张，证明被告黄胜向原告借款1000000元并约定利息的事实；2、中国建设银行银行卡交易查询单一份，证明被告黄胜于2014年1月28日归还原告借款本金360000元，利息140000元；3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄胜、张灵红未作答辩，也未提交证据。
针对原告傅国柱提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告傅国柱与被告黄胜之间合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄胜尚欠傅国柱借款本金640000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄胜与被告张灵红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄胜、张灵红没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告诉请中的利息自愿降至月利率2%计算，本院认为不予法律相悖，依法予以支持。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄胜、张灵红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄胜、张灵红归还原告傅国柱借款本金计人民币640000元并支付利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5922元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11844元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民商初字第55号
原告贵阳云岩远大电力物资有限公司，地址：贵州省贵阳市延安西路46号1楼。
法定代表人李永富，总经理。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州省清镇市建筑工程公司，地址：贵州省清镇市建设路。
法定代表人高嵩，总经理。
委托代理人蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人余光辉，男，1952年5月19日生，汉族，户籍地广东省珠海市……，现住清镇市……，贵州省清镇市建筑工程公司远洋中学项目处负责人。代理权限为特别授权代理。
原告贵阳云岩远大电力物资有限公司（以下简称云岩远大公司）诉被告贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）清民商初字第9号民事判决，云岩远大公司不服上诉后，贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第1365号民事裁定，撤销原判发回本院重审。本院重审立案后另行组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告云岩远大公司法定代表人李永富及委托代理人马平忠，被告清镇建筑公司委托代理人余光辉、蔡尔荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告云岩远大公司诉称：2006年3月2日、2007年9月28日，原告与被告签订两份《建设工程施工合同》，约定原告将贵阳远洋中学教学楼、办公楼、学生食堂、学生宿舍、教师宿舍8号、教师宿舍9号、实验楼，以包工包料的形式承包给被告施工，合同约定工程质量必须达到国家验收标准，否则将承担原告的经济损失。现教学楼、办公楼出现楼顶横梁断裂，墙面严重渗水、发霉，楼面起层沙化等质量问题。办公楼楼顶女儿墙属于房屋主体结构，被告应当承担无限期修复责任，被告未按图纸施工，应当由被告按照设计要求重新返工，故诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失300万元；2、涉诉费用由被告承担。原告向本院提供了以下主要证据：2006年3月2日、2006年9月28日签订的建设工程施工合同各1份。
被告清镇建筑公司辩称：鉴定表明，办公楼顶女儿墙属于附属设施，不属于主体结构，不属终身保修范畴，从工程验收合格到原告起诉，已过质保期，被告不应承担责任，现存在的开裂问题应由原告自行修复。教师宿舍楼主体结构没有问题，表面起层沙化，不属于主体结构问题，已经超过质量保证期，原告不应对此承担责任。原告的诉请缺乏依据，应予驳回。被告向本院提供了以下主要证据：贵阳市建筑工程竣工验收备案表6份、结算审定表1份。
经审理查明，2006年3月2日、9月28日，云岩远大公司与清镇建筑公司签订两份《建设工程施工合同》，约定云岩远大公司将贵阳远洋中学教学楼办公楼、贵阳远洋中学学生食堂、学生宿舍、8号教师宿舍楼、9号教师宿舍楼、实验楼建筑工程承包给清镇建筑公司建设，包工包料，合同价款分别为450万元和680万元。双方约定工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，承包人按照约定在质量保修期内承担工程质量保修责任，质量保修期从工程实际竣工之日起算。土建工程以及电气管线、上下水管线安装工程保修1年，屋面防水工程保修3年。在国家规定的工程合理使用期限内，承包人确保地基基础工程和主体结构的质量。
合同签订后，清镇建筑公司按约定开工建设。2007年3月3日、7月31日和9月20日，工程勘察、设计、监理单位及云岩远大公司、清镇建筑公司对贵阳远洋中学1号、3号教学楼以及2号办公楼、7号学生宿舍楼、8号教师宿舍楼、9号教师宿舍楼、10号学生食堂、11号实验楼工程予以确认验收合格后，提交建筑工程竣工验收报告等资料向清镇市建设局申请备案，该局予以备案。
本案诉讼中，云岩远大公司申请对贵阳远洋中学办公楼顶部4处开裂处、9号教师宿舍楼二楼走廊以及三个楼梯顶部、8号教师宿舍楼三个楼梯顶部是否存在主体结构质量问题进行鉴定，委托鉴定中，云岩远大公司放弃部分鉴定请求，仅要求对办公楼顶部女儿墙、教师宿舍楼9号楼二楼外走廊进行鉴定。经本院委托贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所鉴定，2015年3月12日，该鉴定所作出（2014）司鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“远洋中学办公楼顶层女儿墙存在竖向和近似竖向裂缝，女儿墙与伸顶柱之间的拉接梁脱开，女儿墙的混凝土强度不满足设计要求，女儿墙与伸顶柱之间拉结梁底断裂，且其内部未设置钢筋，不满足设计要求。女儿墙属于整个建筑的维护构件，其裂缝的开展不会影响到办公楼主体结构的安全性，但顶部的开裂会影响房屋的正常使用，且存在安全隐患，应对其采取处理措施。教师宿舍楼9号楼二层外走廊局部位置存在砂浆找平层破损起灰，部分位置存在沿挑梁发展的收缩裂缝，少部分位置存在渗水迹象。外走廊的混凝土楼板厚度及强度满足设计要求，挑梁的混凝土强度满足设计要求。混疑土结构层未发现明显受力裂缝，找平层的破损不影响主体结构的安全。考虑到后续的使用，建议对走廊砂浆面层破损严重位置进行返工，并增设防水层。”
另查明，贵阳远洋中学地址为清镇市站街镇老马河，该校法定代表人为李永富。
本院认为，云岩远大公司与清镇建筑公司签订的两份《建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，清镇建筑公司按约定施工，工程质量亦在完工后经云岩远大公司验收合格。
鉴定意见证实，办公楼楼顶女儿墙属附属维护构件，不属房屋的主体结构，教师宿舍9号楼二层外走廊亦不存在主体结构质量问题，无证据证实该鉴定意见存在问题，应作为定案的证据予以采信，对原告诉称女儿墙属于主体结构的意见不予采纳。原被告双方签订合同时对工程的质量保修期有明确约定，2007年9月20日前，被告承建工程已经原告验收合格，并申请了国家机关对验收情况进行了备案，按照原被告约定，工程质量保修期从实际竣工之日起计算，验收合格表明已实际竣工，双方约定的保修期已开始计算，至2012年12月31日原告向本院起诉时已逾五年。现虽经鉴定工程需要作一定的修复处理，但需要修复之处不属于主体结构，原告要求被告修复已超过双方约定的一年和三年的质量保修期，按合同约定，被告已无权要求被告承担对非主体结构的修复责任，亦无法律规定被告应当对此承担修复责任，原告认为被告应当承担修复责任的理由不能成立，其要求被告赔偿损失亦无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳云岩远大电力物资有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
案件受理费30800元，鉴定费用74000元，由原告贵阳云岩远大电力物资有限公司承担。
审 判 长 杨孝元
审 判 员 高 毅
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 覃桢榕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第439号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年12月06日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第428号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月21日14时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶�牌号黑色轻骑牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“登喜路宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检。2015年07月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为251.03mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1629号法医学血样检验报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（二）的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十七日起至二〇一五年九月十五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第7号
案外人戴颖，女，1987年9月16日出生，汉族。
案外人吴某甲，女，汉族。
案外人吴某乙，男，汉族。
申请执行人肖术聪，女，1970年9月19日出生，汉族。
被执行人吴海云，男，1965年12月23日出生，汉族。
被执行人吴晒，男，1990年3月19日出生，汉族。
本院在执行肖术聪与吴海云、吴晒民间借贷纠纷一案中，于2013年9月18日作出（2013）雨法执字第206号协助执行通知书，要求湘潭九华经济建设投资有限公司协助提取被执行人吴海云、吴晒及全家共同共有的购房补贴款600000元。为此，案外人戴颖、吴某甲、吴某乙于2014年3月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，由审判员龙俊任审判长，与审判员肖健芳、审判员陈静组成合议庭，书记员李梦华担任记录，于2014年3月26日召开听证会。案外人戴颖及其委托代理人王某某、申请执行人肖术聪及其委托代理人谢某某、被执行人吴晒到会参加了听证。此案现已审查终结。
案外人戴颖、吴某甲、吴某乙称，法院将异议人的财产当做被执行人的财产执行，存在明显错误，购房补贴是为拆迁农民解决住房问题而给予的补贴资助，是按人头发放到个人名下，即我与丈夫、孩子各有属于自已的购房补贴，很显然此购房补贴不应认定为夫妻共同财产；我丈夫为其父亲吴海云的债务提供担保时我并不在场，也未经我同意，且此债务并未用于家庭共同生活，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务；我家房屋被征收后一直无钱购置新房，现一家四口四处漂泊，希望能依靠购房补贴款解决基本居住问题。请求法院立即中止执行，解除异议人�下购房补贴款的冻结。
为证明其主张，案外人戴颖、吴某甲、吴某乙提供如下证据：
1.湘潭九华示范区集体土地被征地农民住房货币安置实施办法（试行）。拟证明购房补贴款是按人头发放，标准为100000元／人；购房补贴领取受严格限制，需要先购房才能领取。
2.证人（吴某、程某）证言（2014.3.25.）。
3.雨湖区响水乡青竹村委会证明（2014.3.25.）。
4.吴晒呈交九华工业园管委会的报告92013.5.27.）。
证据2、3、4拟证明吴海云赌博成性，到处借债；吴晒签字借款及担保的款项都是其父吴海云的赌债高利贷，全部未用于吴晒婚后的家庭共同生活。
5.湘潭市房屋权属登记信息查询证明（2014.3.25.）。
6.雨湖区响水乡青竹村委会证明（2014.2.25.）。
证据5、6拟证明吴晒无房，夫妻均待业，生活贫困，法院强制执行应当保障被执行人及其抚养家属的基本生活。
7.证明（陈�某，2014.2.25.）及建行转账凭条（2013.4.18.）
8.证明（湘潭九华经济建设投资有限公司（2014.2.24.）。
证据7、8拟证明吴晒及其父亲两户共计6人，所有的补贴款总额为1880000元（包括600000元购房补贴款），其中现金部分1280000元全部用于偿还吴海云的赌债高利贷，而600000元购房补贴款中300000元已被法院强制提取，两户6口人只剩300000元购房补贴。
申请执行人对证据1、5、7、8均无异议。对证据2的真实性、合法性有异议，因证人系吴晒堂兄，对证据3真实性、合法性及关联性均有异议，认为村委会没有资格证明款项用于还赌债，对证据4认为吴某的个人报告不能作为证据使用，对证据6认为异议人戴颖与被执行人吴晒在外打工也是工作。
本院查明，因征地拆迁，被执行人吴海云及吴晒家房屋均征收，被执行人吴海云家（两口人）的房屋征拆补偿款为828006元，其中购房补贴款为200000元，被执行人吴晒家（四口人，包括吴晒本人及案外人戴颖、吴某甲、吴某乙）的房屋征拆补偿款为1055200元，其中购房补贴款为400000元。依据湘潭九华示范区集体土地被征地农民住房货币安置实施办法（试行），购房补贴款标准为100000元／人。2013年4月18日，被执行人吴海云家的房屋征拆款628006元及被执行人吴晒家的房屋征拆款655200元已领取，两家尚分别留购房补贴款200000元及400000元未领取。因本案诉讼中财产保全，本院于2013年4月19日已对两家购房补贴款予以冻结，并于2014年1月27日在执行中将被执行人吴海云家的购房补贴款200000元及被执行人吴晒本人的购房补贴款100000元共计300000元扣划至本院执行款专户。
另查明，被执行人吴晒名下无房产；被执行人吴晒及其妻子戴颖均无固定工作；被执行人吴海云与吴晒系父子关系，被执行人吴晒与案外人戴颖系夫妻关系�被执行人吴晒与案外人吴某甲、吴某乙系父女、父子关系。
本院认为，被执行人所欠申请执行人的债务理应清偿，但在执行被执行人的财产时，应当保障被执行人及其所扶养家属生活所必须费用及必需物品和居住房屋。被执行人吴晒及其妻子戴颖均无固定工作，一双儿女年幼待养，生活确实存在困难。而购房补贴款是地方政府为拆迁失地农民解决基本住房问题而给予的补贴资助，从某种意义上说属专款专用，在拆迁失地农民未购置房屋之前原则上是不能领取的。故购房补贴款的标准也是按人头发放至个人名下。法院在执行中已提取了被执行人吴海云家两人及吴晒的购房补贴款共计300000元，而今被执行人吴晒名下并无房产，一家四口人的基本居住条件尚未解决，案外人戴颖、吴某甲、吴某乙的购房补贴款具有保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋居住及生活费用性质。故此，案外人戴颖、吴某甲、吴某乙的执行异议成立，应依法解除对案外人戴颖、吴某甲、吴某乙购房补贴款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条第（一）、（二）的规定，裁定如下：
案外人戴颖、吴某甲、吴某乙的异议成立。中止对案外人戴颖、吴某甲、吴某乙购房款300000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 龙 俊
审判员 肖健芳
审判员 陈 静
二〇一四年四月二日
书记员 李梦华
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议�日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第五条人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1271号
原告正泰电气股份有限公司。
法定代表人南存辉。
委托代理人曹冬华。
委托代理人赵思玉。
被告上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人赵向伟。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告正泰电气股份有限公司诉被告上上海麦格茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司诉称，原、被告存在多次商业合作，被告向原告多次购买电器产品，截止至2014年11月13日被告尚欠原告款项共计人民币1，650万元，按约被告未履行其还款义务，已构成多次违约，虽经原告多次催要，被告一直拖延未付。故原告请求判令被告偿还欠款1，650万元及银行同期利息227，835.62元（自2015年1月1日起按银行同期利息计算，暂计至起诉之日）。在审理中，原告将利息的计算方法明确为以1，650万元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至判决生效之日止。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，被告共欠原告1，650万元属实，其中包含了货款（含质保金）为12，964，331元和资金占用费为3，535，669元，资金占用费也即利息不能再重复计算利息，除非双方约定资金占用费可以计算利息；按约被告第一期付款已到期，第二、第三期付款均未到期，付款条件尚未成就；对已到期付款495万元约定了一个月的宽限期，利息的支付应从2015年2月1日起算，第二、第三期付款尚未到期，故不应该支付利息。
经审理查明，2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订付款协议，确认甲方就上海五角世贸商城拖欠乙方货款（含质保金）12，964，331元，资金占用费3，535，669元（至2014年12月31日），合计欠款1，650万元，并约定甲方于2014年12月31日前和2015年6月31日前分两次每次各支付495万元，余款于2015年9月30日前付清；甲方应按约付款，如甲方延迟付款，乙方给予甲方一个月的宽限期。
以上事实由原告提供的付款协议1份和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的付款协议合法有效，对双方均具有法律约束力。在该协议上双方一致就货款（含质保金）和资金占用费的结算进行了确认，并达成了付款计划，而被告未按约定向原告支付第一期款项。对被告的抗辩意见，首先，资金占用费是否可以再计算利息的问题，资金占用费的性质实为利息，双方在系争协议上对资金占用费结算的截止日期为2014年12月31日，双方并未在系争协议上约定资金占用费可以计入货款（含质保金）作为新的本金重新计算利息，原告现要求将资金占用费和货款（含质保金）一并计算利息缺乏事实和法律依据，本院不能采纳；其次，对第二、第三期付款条件是否成就一节，系争协议对被告欠原告货款等重新约定了付款期限，作为买受人的被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人原告可以要求买受人被告支付全部价款，故系争协议上第二、第三期付款期限虽尚未到期，但被告应依法支付全部款项；最后，对利息的起算点和计算利息的本金问题，系争协议上虽约定了原告给予被告一个月的宽限期，但被告既未按约付款，也未在宽限期内付款，显属违约，利息的起算点应以资金占用费结算后的次日即2015年1月1日起算，因被告违约，依法原告可以要求被告支付全部价款，故原告可以将所有货款（含质保金）作为本金以上述起算时间并按原告主张的计算标准和起算利息的终止时间计算利息。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海麦格茂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司货款（含质保金）12，964，331元；
二、被告上海麦格茂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司资金占用费3，535，669元；
三、被告上海麦格茂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司以12，964，331元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率算至判决生效之日止的利息；
四、驳回原告正泰电气股份有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120，800元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第246号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：曹恒党，男，该社职工。
被告：邢根朋，男，1961年7月18日生，汉族。
被告：郑文涛，男，1979年12月27日生，汉族。
被告：于小江，男，1973年8月9日生，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告邢根朋、郑文涛、于小江借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出对被告邢根朋、郑文涛、于小江的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告邢根朋、郑文涛、于小江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社对被告邢根朋、郑文涛、于小江撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏 方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第256号
原告方智明。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告方智明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告方智明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第124号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王强，男，1974年3月26日出生。因犯盗窃罪于2009年被文圣区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年8月13日被白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月27日释放；因涉嫌盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人王强白塔区十九局医院、文圣区中心医院及文圣区文化宫办公室等场所实施盗窃，共盗窃四起，盗取人民币共计680元左右，购物卡两张，在文化宫实施盗窃行为过程中，被当场抓获。公诉机关认为，被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刑罚执行完毕后一年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日14时许，被告人王强窜至白塔区十九局医院病房内，将被害人李某的绿色手包盗走，包内有现金600元、存折一个、身份证两张、医保卡两张。被告人王强将现金留�，其余物品丢弃。
2014年9月6日23时许，被告人王强窜至文圣区中心医院手术室，从更衣柜内将被害人姜某的粉色手包盗走，包内有身份证、银行卡、购物卡、公交卡。被告人王强将购物卡及公交卡等留下，其余物品丢弃。
2014年9月8日20时许，被告人王强窜至白塔区十九局医院病房内，将被害人刘某的黄色手包盗走，包内有现金80元左右。被告人王强将现金留下，其余物品丢弃。
2014年9月8日20时许，被告人王强窜至文圣区文化宫办公室内，盗窃手包一个，欲逃离现场时，被他人发觉，后被当场抓获。包内有现金362元及数张银行卡。
综上，被告人共盗窃四起，价值人民币680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、姜某、袁某、李某的陈述、证人杜某的证言、刑事判决书、释放证明、指认现场照片及公安机关出具的情况说明、案件来源�抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强目无国法，以非法占有为目的，侵入医疗机构及其他公共场所多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人构成累犯应从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年九月二十四日起至二0一五年九月二十三日止。罚金与本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。