wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终150号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初47号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2014年8月8日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2014年8月10日作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00083号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2014年8月10日对起诉人作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00083号《公安行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2014年8月10日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2014年8月10日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1325号
申请执行人桐乡市崇福雪尼尔纱线加工与被执行人沈毛根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）嘉海商初字第1566号民事调解书，已发生法律效力。权利人桐乡市崇福雪尼尔纱线加工于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈毛根下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1325号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈毛根的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初365号
原告：马占川，男，回族，1967年5月7日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××
被告：于某某，男，回族，2011年5月24日出生，幼儿，住泾源县。公民身份号码：×××
被告（系于某某法定代理人）：于长春，男，回族，1978年3月24日出生，农民，住泾源县。公民身份号码：×××.系于某某父亲。
原告马占川与被告于某某、于长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马占川，被告于长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于长春赔偿原告财产损失9600元（其中饲草5000元，饲草运费及人工费400元，木料700元，窗子一个300元、大门2000元，围墙500元，院子打扫工价400元，院子一年的误耕收入300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，本村被告于某某玩火时，点燃了原告院子里的饲草，导致原告院子木料、窗户、大门燃烧，当日报案后，泾源县公安局消防大队扑灭大火，经调查系于某某玩火造成，其父亲为于长春，原告经济损失经核算为9600元，被告于长春未尽到监护责任，故请求法院依法判决由被告于长春赔偿原告经济损失。
原告为证明其主张的事实向法庭提供以下证据：
1.火灾事故简易调查认定书一份，证明泾源县公安消防大队出具认定书认定2018年3月11日原告马占川位于××县的家中麦草起火，一些木材一并烧毁，该起火灾排除生活用火，用电不慎等情况，不排除小孩玩火的可能；
2.泾源县兴盛乡兴盛村村民委员会出具证明一份，证明原告马占川家于2018年3月11日院内饲草6.5吨因小孩玩火点燃，因救火，消防车辆损坏围墙6米，大门一个，窗户玻璃也损坏，房屋木材损坏6根，椽30根的事实；
3.泾源县兴盛乡红星村村民委员会证明一份，证明原告马占川家的饲草系从红星村村委会配送8吨（因养殖4头安格斯牛补贴饲草），每吨750元，马占川拉取的事实。
被告于长春答辩意见为：原告没有证据证明是我儿子于某某点火引燃饲草。原告的院子堆放的饲草，若饲草没有被点燃就不存在误耕损失。原告的大门损失请求过高，大门没有坏，就是大门墩子倒了，原告的请求的窗子损失，就是一块玻璃破了，就值40元。我问了我儿子于某某，我儿子说当天在原告家院子一起玩耍的有三个小孩，造成火灾的原因是这三个小孩其中之一，原告如果没有证据证明，我不给原告赔偿任何经济损失。
被告未向法庭出示证据。
本院依职权调取以下证据：
1.泾源县公安消防执法记录仪视频三段，证明救火的过程。
2.村干部调查笔录一份，兴盛乡派出所出警执法记录仪视频一份，证明火灾发生后，村干部及兴盛派出所教导询问被告于某某是谁点着原告马占川家麦草的，于某某亲口说是自己点燃的，当时于某某的母亲也在场，没有异议，同时也询问了当天与被告于某某一起玩耍的其他两个小孩，其他两个小孩一致说是于某某从原告马占川家的铁大门空隙钻进去点燃麦草的，他们没有进入马占川家的院子的事实。
被告对原告提交的火灾事故简易调查认定书一份无异议，对泾源县兴盛乡兴盛村村民委员会出具证明一份不予认可，认为原告支撑草垛用不上30根椽，原告家损坏的围墙没有6米。对泾源县兴盛乡红星村村民委员会证明一份无异议。对本院依职权调取的泾源县公安消防执法记录仪视频三段无异议，对调查笔录一份不认可，对兴盛乡派出所出警执法记录仪视频一份认为拍摄的时候其不在现场，其不知情。原告对本院依职权调取的证据无异议。
经本院审核，对原告出示的火灾事故简易调查认定书一份、泾源县兴盛乡红星村村民委员会证明一份，泾源县公安消防执法记录仪视频三段、村干部调查笔录一份、兴盛乡派出所出警执法记录仪视频一份、泾源县兴盛乡兴盛村村民委员会出具证明来源合法，内容客观公正，与本案相关联，予以认定。
经审理查明，被告于长春系于某某父亲。2018年3月11日，被告于某某与其他两个小孩玩耍时，于某某独自从原告马占川家大门空隙中钻进去点燃了原告马占川家院子里的饲草，导致原告院子6.5吨饲草、部分木料燃毁，一块窗户玻璃破碎、围墙部分砖块脱落，大门墩子倒塌，大门脱落。每吨饲草750元，原告同时遭受饲草运送费、人工费及清理烧毁现场人工费损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于某某在玩耍的过程中点燃了原告马占川家的饲草，导致原告马占川饲草等其他财产损失，被告于某某应当予以赔偿，但被告于某某系无民事行为能力人，被告于长春系于某某的监护人，根据侵权责任法的规定无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告于长春承担赔偿责任。原告马占川饲草损失为750元×6.5吨﹦4875元，其他财产损失本院根据实际情况酌情确定为：饲草运输及人工费400元，窗户玻璃损失40元，围墙及大门墩子修复人工及材料费800元，木材损失200元，院子清理费200元，共计6515元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告的部分辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马占川财产损失6515元；
二、驳回原告马占川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员丁世琴
二〇一八年五月三十一日
书记员赵怀吉
附本案适用的法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0424民初365号原告：马占川，男，回族，1967年5月7日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××被告：于某某，男，回族，2011年5月24日出生，幼儿，住泾源县。公民身份号码：×××被告（系于某某法定代理人）：于长春，男，回族，1978年3月24日出生，农民，住泾源县。公民身份号码：×××.系于某某父亲。原告马占川与被告于某某、于长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马占川，被告于长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于长春赔偿原告财产损失9600元（其中饲草5000元，饲草运费及人工费400元，木料700元，窗子一个300元、大门2000元，围墙500元，院子打扫工价400元，院子一年的误耕收入300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，本村被告于某某玩火时，点燃了原告院子里的饲草，导致原告院子木料、窗户、大门燃烧，当日报案后，泾源县公安局消防大队扑灭大火，经调查系于某某玩火造成，其父亲为于长春，原告经济损失经核算为9600元，被告于长春未尽到监护责任，故请求法院依法判决由被告于长春赔偿原告经济损失。原告为证明其主张的事实向法庭提供以下证据：1.火灾事故简易调查认定书一份，证明泾源县公安消防大队出具认定书认定2018年3月11日原告马占川位于××县的家中麦草起火，一些木材一并烧毁，该起火灾排除生活用火，用电不慎等情况，不排除小孩玩火的可能；2.泾源县兴盛乡兴盛村村民委员会出具证明一份，证明原告马占川家于2018年3月11日院内饲草6.5吨因小孩玩火点燃，因救火，消防车辆损坏围墙6米，大门一个，窗户玻璃也损坏，房屋木材损坏6根，椽30根的事实；3.泾源县兴盛乡红星村村民委员会证明一份，证明原告马占川家的饲草系从红星村村委会配送8吨（因养殖4头安格斯牛补贴饲草），每吨750元，马占川拉取的事实。被告于长春答辩意见为：原告没有证据证明是我儿子于某某点火引燃饲草。原告的院子堆放的饲草，若饲草没有被点燃就不存在误耕损失。原告的大门损失请求过高，大门没有坏，就是大门墩子倒了，原告的请求的窗子损失，就是一块玻璃破了，就值40元。我问了我儿子于某某，我儿子说当天在原告家院子一起玩耍的有三个小孩，造成火灾的原因是这三个小孩其中之一，原告如果没有证据证明，我不给原告赔偿任何经济损失。被告未向法庭出示证据。本院依职权调取以下证据：1.泾源县公安消防执法记录仪视频三段，证明救火的过程。2.村干部调查笔录一份，兴盛乡派出所出警执法记录仪视频一份，证明火灾发生后，村干部及兴盛派出所教导询问被告于某某是谁点着原告马占川家麦草的，于某某亲口说是自己点燃的，当时于某某的母亲也在场，没有异议，同时也询问了当天与被告于某某一起玩耍的其他两个小孩，其他两个小孩一致说是于某某从原告马占川家的铁大门空隙钻进去点燃麦草的，他们没有进入马占川家的院子的事实。被告对原告提交的火灾事故简易调查认定书一份无异议，对泾源县兴盛乡兴盛村村民委员会出具证明一份不予认可，认为原告支撑草垛用不上30根椽，原告家损坏的围墙没有6米。对泾源县兴盛乡红星村村民委员会证明一份无异议。对本院依职权调取的泾源县公安消防执法记录仪视频三段无异议，对调查笔录一份不认可，对兴盛乡派出所出警执法记录仪视频一份认为拍摄的时候其不在现场，其不知情。原告对本院依职权调取的证据无异议。经本院审核，对原告出示的火灾事故简易调查认定书一份、泾源县兴盛乡红星村村民委员会证明一份，泾源县公安消防执法记录仪视频三段、村干部调查笔录一份、兴盛乡派出所出警执法记录仪视频一份、泾源县兴盛乡兴盛村村民委员会出具证明来源合法，内容客观公正，与本案相关联，予以认定。经审理查明，被告于长春系于某某父亲。2018年3月11日，被告于某某与其他两个小孩玩耍时，于某某独自从原告马占川家大门空隙中钻进去点燃了原告马占川家院子里的饲草，导致原告院子6.5吨饲草、部分木料燃毁，一块窗户玻璃破碎、围墙部分砖块脱落，大门墩子倒塌，大门脱落。每吨饲草750元，原告同时遭受饲草运送费、人工费及清理烧毁现场人工费损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于某某在玩耍的过程中点燃了原告马占川家的饲草，导致原告马占川饲草等其他财产损失，被告于某某应当予以赔偿，但被告于某某系无民事行为能力人，被告于长春系于某某的监护人，根据侵权责任法的规定无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告于长春承担赔偿责任。原告马占川饲草损失为750元×6.5吨﹦4875元，其他财产损失本院根据实际情况酌情确定为：饲草运输及人工费400元，窗户玻璃损失40元，围墙及大门墩子修复人工及材料费800元，木材损失200元，院子清理费200元，共计6515元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告的部分辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马占川财产损失6515元；二、驳回原告马占川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁世琴二〇一八年五月三十一日书记员赵怀吉附本案适用的法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2824号
原告：珠海海数网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：田崇会，总经理。
被告：蔡泽琼，男，汉族，住址：广东省陆丰市。公民身份号码：×××7836。
原告珠海海数网络科技有限公司诉被告蔡泽琼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海海数网络科技有限公司法定代表人田崇会、被告蔡泽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月31日。
二、工作岗位：测试工程师。
三、劳动合同订立情况：签订书面劳动合同。
四、离职时间：2015年12月31日。
五、工资情况：入职后前两个月为5600元，两个月之后为7000元。
六、离职原因：被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告法定代表人不认可被告的陈述，认为是行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜，不知道行政人事部门人员与被告等人对离职如何约定，也没有授权行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜。
七、其他事项：庭审中，被告提交原告公司通知，通知有如下内容：第一、2015年12月31日起，所有工作都停止，将大家已经完成的一些工作上传到源码服务器即可；第二、关于各位12月份工资，我会再从私人账户投入点钱于元月5日前转入各位工资卡。原告主张被告提交的通知与其公司发出的通知不完全一样，但原告未向本院提交完整的通知。
八、申请仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金及代通知金。
九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2016）90-101号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付解除劳动合同补偿金3500元。
十、本案原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应对被告等人离职原因承担举证责任。本案中，被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告公司虽然不认可被告的主张，但原告公司陈述其并不清楚被告等人离职的原因，离职的办理是由原告公司的行政人事人员办理，该事项的办理并没有得到原告公司法定代表人的授权。对此，本院认为，原告公司的行政人事人员要求被告等人结算工资、填写离职表是否得到原告公司法定代表人的授权，属于原告公司内部事务管理，对被告等人来说，原告公司的行政人事人员的行为等同于原告公司的行为，因此，原告公司以其行政人事人员没有得到授权而否认其行政人事人员的行为，本院不予认可。对于原告公司主张的《员工离职表》中“员工离职原因”勾选的“其他原因”，本院认为，姑且不论该表勾选是否真实，就该表中“其他原因”而言，亦不能推论出被告系因个人原因主动辞职，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告等人的离职原因，本院认可被告主张的原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原、被告上述行为视为原告公司提出解除劳动合同，且与被告等人协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，原告公司应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告入职后工作年限不满六个月，离职前平均工资应为6300元，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3150元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告珠海海数网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告蔡泽琼支付解除劳动合同经济补偿金人民币3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海海数网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初560号
原告杨某某。
被告解某某。
原告杨某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后,向原告杨某某送达了受理案件通知书,并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年五月二十七日
书记员 马亚运
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初463号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为陕西省彬县，公民身份号码×××4855。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李志业，广东名成律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李志业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月2日20时30分，被告人王某醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车，经东莞市常平镇环常路卢屋村跨铁路桥桥面路段时，与前方同车道一辆由被害人张某乙（男，四川省万源市人，殁年43岁）骑的自行车发生碰撞，造成张某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，王某驾车逃逸。经交警部门认定，王某负此事故的全部责任，张某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人张某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，王某血中乙醇含量为228.50mg/100ml。事后，王某赔偿张某乙家属32万元，取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，秦某等证人的证言，小型客车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人王某的供述等证据；并据此认为被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。辩护人提出有自首情节，赔偿被害人并得到谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2015年12月2日20时30分，被告人王某醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车，经东莞市常平镇环常路卢屋村跨铁路桥桥面路段时，与前方同车道一辆由被害人张某乙（男，四川省万源市人，殁年43岁）骑的自行车发生碰撞，造成张某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，王某驾车逃逸。经交警部门认定，王某负此事故的全部责任，张某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人张某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，王某血中乙醇含量为228.50mg/100ml。事后，王某赔偿张某乙家属32万元，取得谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理中并无异议，且有证人张某甲、秦某、黄某、欧某、詹某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，小型普通客车一辆，到案经过，受案报警登记表，户籍材料，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，移送清单，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，公证书，赔偿协议、谅解书，监控录像，审讯录像，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人家属并取得谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执992号
申请执行人:姚盛。
被执行人:顾雄伟。
申请执行人姚盛与被执行人顾雄伟民间借贷纠纷一案，本院�2016年1月27日作出的(2016)苏0611民初73号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾雄伟于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人姚盛归还借款本金95000元，并支付利息（自2013年4月1日起至2015年2月18日止，以100000元为本金，按年利率24%计息；2015年2月19日起至实际给付之日止，以95000元为本金，按年利率24%计息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚盛向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本院在执行申请执行人姚盛与被执行人顾雄伟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人顾雄伟为本院及其他法院多起案件的被告或被执行人,目前下落不明，其名下无银行存款及车辆登记信息。本院另案正在对被执行人顾雄伟名下的座落于南通市港闸区越江新村附29幢314室进行评估、拍卖，拍卖后价款可按债权比例分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位95000元，逾期利息71900元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 虎
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民初440号
原告：向艳，女，1985年10月15日出生，汉族，无业，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。
被告：舒万军，男，1985年2月28日出生，汉族，务工，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告向艳与被告舒万军合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向艳及其委托诉讼代理人龙泽、杨绍霞，被告舒万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向艳向本院提出诉讼请求：要求舒万军立即支付经济补偿款157000.00元及逾期付款利息（逾期利息按月利率2%计算，其中7000.00元从2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止，剩余150000.00元从2017年12月21日起计算至全部款项付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，向艳与舒万军签订《离婚协议书》，双方协议离婚。协议约定，双方生育的长子舒贵龙、次子舒国平随舒万军生活，舒万军自愿承担两个小孩的抚养费；双方共同开办位于镇远县××牌××东返乡创业园区内的名典智能家具厂、黔东明珠床垫厂由舒万军经营管理，两厂所有的债权由舒万军享有、债务由舒万军承担；双方共有的贵Ｄ×××××和贵Ｈ×××××号车辆均归舒万军所有；舒万军自愿补偿向艳190000.00元，其中40000.00元用于归还亲戚朋友的借款，于2016年12月30日前付清，剩余150000.00元于2017年12月20日前付清。协议签订后，双方在岑巩县民政局婚姻登记处领取了离婚证，并在贵州省××县公证处对该离婚协议书进行了公证。之后，舒万军违反离婚协议的约定，仅支付了向艳33000.00元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起上述诉讼。
舒万军辩称，双方离婚时，确实签订了离婚协议，并对该离婚协议书的内容进行了公证，但双方均应遵守该协议的约定，向艳未经其同意擅自相见小孩，又未按协议约定交接公司相关财务票据，系向艳违反协议再先；且离婚后，向艳多次打电话辱骂被告父母，骚扰被告的家庭，并对外公布公司的经营状况，影响到公司的正常经营，请求重新分割双方的债权、债务。
本院经审理认定事实如下：向艳与舒万军原系夫妻关系，双方于2016年11月21日签订《离婚协议书》，协议离婚。协议约定：双方自愿离婚，共同生育的长子舒贵龙、次子舒国平随舒万军生活，舒万军自愿承担两个小孩的抚养责任；双方共同开办位于镇远县××牌××东返乡创业园区内的名典智能家具厂、黔东明珠床垫厂由舒万军经营管理，两厂所有的债权由舒万军享有、债务由舒万军承担；双方共有的贵Ｄ×××××和贵Ｈ×××××号车辆归舒万军所有；舒万军自愿补偿向艳190000.00元，其中40000.00元用于归还亲戚朋友的借款，于2016年12月30日前付清，剩余150000.00元于2017年12月20日前付清。协议还约定，向艳应在离婚协议签订后一个星期内，将公司所有债权、债务清单整理移交舒万军，并协助舒万军完成公司的债权、债务清算工作。离婚后，如向艳继续收取公司债权并据为己有，则舒万军有权从支付向艳的补偿款中扣除，且向艳探望两个小孩需经得舒万军同意，任何一方不得干涉对方生活及再婚问题。协议签订后，双方在岑巩县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在贵州省××县公证处对该离婚协议书的内容进行了公证。上述事实，有当事人提交的身份证、离婚协议书、公证书、离婚证及当事人在庭审中一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人存在争议的事实和主要证据认定如下：向艳提出舒万军仅通过微信和银行转账共支付了33000.00元补偿款，还有157000.00元补偿款至今未付。舒万军提出已付款的数额记不清。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，舒万军未能提供证据证实其付款具体数额，而向艳自认收到舒万军33000.00元补偿款，故对向艳收到了舒万军33000.00元补偿款的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应按约定行使权利、履行义务，遵循诚实信用原则。本案中，向艳与舒万军协议离婚时，签订的《离婚协议书》系双方在平等、自愿原则下的真实意思表示，该离婚协议具有民事合同性质，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据证实存在胁迫和显失公平等情形，且在该协议签订后，双方亦根据协议到婚姻登记机关办理了离婚登记，并就协议书内容向公证机关申请了公证，足以说明该离婚协议书客观真实，双方理应遵守。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，向艳与舒万军均应遵守协议中有关财产分割及经济补偿的约定。现舒万军未按约定期限付清向艳补偿款，已构成违约，向艳诉请其支付所欠157000.00元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。舒万军辩称，向艳违反约定再先，骚扰其家庭，影响公司正常经营，要求重新分割双方的债权、债务，因其未向法庭提供相应证据证实，对其抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，向艳未提供证据证实因对方违约造成自己的损失，但因舒万军迟延支付货币，给向艳减损了相应的利息，因此，可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。向艳主张按月利率2%计算逾期付款利息，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。
综上，向艳的诉讼请求，部分合法有理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒万军于本判决生效之日起十五日内支付原告向艳经济补偿款157000.00元及逾期付款利息（利息按照中国人民银同期同类贷款利率计算，其中7000.00元从2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止，其中150000.00元从2017年12月21日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告向艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814.00元，减半收取1907.00元，由原告向艳承担407.00元，由被告舒万军承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 严 进
二〇一八年七月十四日
法官助理 欧国平
书 记 员 伍中溢
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2626民初440号原告：向艳，女，1985年10月15日出生，汉族，无业，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。被告：舒万军，男，1985年2月28日出生，汉族，务工，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告向艳与被告舒万军合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向艳及其委托诉讼代理人龙泽、杨绍霞，被告舒万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向艳向本院提出诉讼请求：要求舒万军立即支付经济补偿款157000.00元及逾期付款利息（逾期利息按月利率2%计算，其中7000.00元从2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止，剩余150000.00元从2017年12月21日起计算至全部款项付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，向艳与舒万军签订《离婚协议书》，双方协议离婚。协议约定，双方生育的长子舒贵龙、次子舒国平随舒万军生活，舒万军自愿承担两个小孩的抚养费；双方共同开办位于镇远县××牌××东返乡创业园区内的名典智能家具厂、黔东明珠床垫厂由舒万军经营管理，两厂所有的债权由舒万军享有、债务由舒万军承担；双方共有的贵Ｄ×××××和贵Ｈ×××××号车辆均归舒万军所有；舒万军自愿补偿向艳190000.00元，其中40000.00元用于归还亲戚朋友的借款，于2016年12月30日前付清，剩余150000.00元于2017年12月20日前付清。协议签订后，双方在岑巩县民政局婚姻登记处领取了离婚证，并在贵州省××县公证处对该离婚协议书进行了公证。之后，舒万军违反离婚协议的约定，仅支付了向艳33000.00元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起上述诉讼。舒万军辩称，双方离婚时，确实签订了离婚协议，并对该离婚协议书的内容进行了公证，但双方均应遵守该协议的约定，向艳未经其同意擅自相见小孩，又未按协议约定交接公司相关财务票据，系向艳违反协议再先；且离婚后，向艳多次打电话辱骂被告父母，骚扰被告的家庭，并对外公布公司的经营状况，影响到公司的正常经营，请求重新分割双方的债权、债务。本院经审理认定事实如下：向艳与舒万军原系夫妻关系，双方于2016年11月21日签订《离婚协议书》，协议离婚。协议约定：双方自愿离婚，共同生育的长子舒贵龙、次子舒国平随舒万军生活，舒万军自愿承担两个小孩的抚养责任；双方共同开办位于镇远县××牌××东返乡创业园区内的名典智能家具厂、黔东明珠床垫厂由舒万军经营管理，两厂所有的债权由舒万军享有、债务由舒万军承担；双方共有的贵Ｄ×××××和贵Ｈ×××××号车辆归舒万军所有；舒万军自愿补偿向艳190000.00元，其中40000.00元用于归还亲戚朋友的借款，于2016年12月30日前付清，剩余150000.00元于2017年12月20日前付清。协议还约定，向艳应在离婚协议签订后一个星期内，将公司所有债权、债务清单整理移交舒万军，并协助舒万军完成公司的债权、债务清算工作。离婚后，如向艳继续收取公司债权并据为己有，则舒万军有权从支付向艳的补偿款中扣除，且向艳探望两个小孩需经得舒万军同意，任何一方不得干涉对方生活及再婚问题。协议签订后，双方在岑巩县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在贵州省××县公证处对该离婚协议书的内容进行了公证。上述事实，有当事人提交的身份证、离婚协议书、公证书、离婚证及当事人在庭审中一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人存在争议的事实和主要证据认定如下：向艳提出舒万军仅通过微信和银行转账共支付了33000.00元补偿款，还有157000.00元补偿款至今未付。舒万军提出已付款的数额记不清。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，舒万军未能提供证据证实其付款具体数额，而向艳自认收到舒万军33000.00元补偿款，故对向艳收到了舒万军33000.00元补偿款的事实，本院予以确认。本院认为，当事人从事民事活动应按约定行使权利、履行义务，遵循诚实信用原则。本案中，向艳与舒万军协议离婚时，签订的《离婚协议书》系双方在平等、自愿原则下的真实意思表示，该离婚协议具有民事合同性质，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据证实存在胁迫和显失公平等情形，且在该协议签订后，双方亦根据协议到婚姻登记机关办理了离婚登记，并就协议书内容向公证机关申请了公证，足以说明该离婚协议书客观真实，双方理应遵守。依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，向艳与舒万军均应遵守协议中有关财产分割及经济补偿的约定。现舒万军未按约定期限付清向艳补偿款，已构成违约，向艳诉请其支付所欠157000.00元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。舒万军辩称，向艳违反约定再先，骚扰其家庭，影响公司正常经营，要求重新分割双方的债权、债务，因其未向法庭提供相应证据证实，对其抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，向艳未提供证据证实因对方违约造成自己的损失，但因舒万军迟延支付货币，给向艳减损了相应的利息，因此，可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。向艳主张按月利率2%计算逾期付款利息，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。综上，向艳的诉讼请求，部分合法有理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒万军于本判决生效之日起十五日内支付原告向艳经济补偿款157000.00元及逾期付款利息（利息按照中国人民银同期同类贷款利率计算，其中7000.00元从2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止，其中150000.00元从2017年12月21日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告向艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814.00元，减半收取1907.00元，由原告向艳承担407.00元，由被告舒万军承担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  严 进二〇一八年七月十四日法官助理  欧国平书 记 员  伍中溢
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2584号
原告：韩小利，男，1989年9月1日出生，环县人。
被告：米治明，男，1976年7月29日出生，环县人。（未到庭）
原告韩小利与被告米治明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小利到庭参加了诉讼，被告米治明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩小利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金21000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款21000元，口头约定月利率2%，借款期限十日。还款期到后，经原告催要，被告未按约定还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
米治明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张(被告米治明于2018年4月6日向原告韩小利出具)，被告米治明应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款20000元，并称可以将自己所有的汽车作抵押，原告同意后，先将17000元通过微信转账交付于被告，约定剩余3000元待被告将车辆交付给原告抵押时再转给被告。当场被告向原告出具21000元借条一张，其中1000元为利息，约定借款期限十日。后因被告车辆损坏，原告未能将抵押车辆实际占有，原告便再未向被告交付剩余3000元。借贷关系形成后，被告向原告支付利息1000元。还款期到后，经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告米治明在向原告韩小利出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告米治明于本判决生效后十日内归还原告韩小利借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173.50元，由被告米治明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1580号
原告：张梅英。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：黄永珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3504231975********，住扬州市江都区长江路***号*幢***室。
原告张梅英与被告黄永珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审�了本案。原告张梅英的委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告黄永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1727元。事实和理由：2015年3月12日至2015年6月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，根据记单记载，被告欠原告2015年3月至6月的劳动报酬1937元，被告仅给付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬1727元。其提供的证据有：
记账单复印件一份及证人黎某、朱某书面证言各一份，证明被告欠原告劳动报酬等事实。
被告黄永珍未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的记账单，该记账单反映，原告在2015年3月至6月间应得劳动报酬计1937元，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提�的证人证言能证明原告受雇于被告，被告有提供原告应得劳动报酬相关证据的举证责任，因被告未向本院提供证据，故对原告提供的记账单及证人证言予以认定。本院认定以下事实：2015年3月12日至2015年6月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，根据记单记载，被告欠原告2015年3月至6月的劳动报酬1937元，被告仅给付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬1727元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬有原告提供的记账单证明，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永珍于本判决生效之日起十日内给付原告张梅英1727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告黄永珍负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初769号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地本市开发区久和国际新城一期27号楼三楼。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告范军祥。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告范军祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一六年四月十一日
书记员 李卓
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5264号
原告任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
被告霸州市嘉尚家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇胜芳小区商业楼D16号。
法定代表人张凤春。
原告任雯敏诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、霸州市嘉尚家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告任雯敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雯敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费275元，由原告任雯敏负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十一月二十二无
书记员 赵凤飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初746号
原告：安徽国安三利新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃居委会丰山街二电厂南门。
法定代表人：宋同云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：祝磊，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
原告安徽国安三利新型建材有限公司与被告祝磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
2017年7月10日，本院发现本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年七月十二日
书记员 王婷婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执340号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市解放大道639号，组织机构代码:84301207-7。
法定代表人：魏利民。
被执行人：绍兴英柯金属提炼有限公司，住所地：绍兴市越城区孙端镇三条溇村，组织机构代码:72009674-1。
法定代表人：倪翠琴。
被执行人：绍兴县凯达万向节有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，组织机构代码:73203506-5。
法定代表人：高幼中。
被执行人：夏培富，男，1963年9月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：倪翠琴，女，1965年2月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：夏天，男，1989年4月23日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2017）绍仲字第014号裁决书，于2017年06月07日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、夏培富、倪翠琴、夏天商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、夏培富、倪翠琴、夏天在（2017）浙06执340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、夏培富、倪翠琴、夏天银行存款或扣留、提取其收入人民币5079791.75元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈利军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初10号
申请人：王均兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住德城区。
申请人：王均胜，男，1956年1月26日出生，汉族，住德城区。
申请人：王明琛，男，1983年4月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：滕培祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住故城县。
被申请人：滕建和，男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：刘秋香，女，1959年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人王均兰、王均胜、王明琛诉被申请人滕培祥、滕建和、刘秋香为民间借贷纠纷一案，申请人王均兰、王均胜、王明琛于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕培祥、滕建和、刘秋香名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产，申请人王均兰、王均胜、王明琛以轿车（鲁Ｎ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王均兰、王均胜、王明琛名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦庆阳
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1307号
原告：王希强，男，1958年10月14日出生，汉族，住廊坊市香河县。.
被告：霸州市益昭辉机械设备有限公司，住所地霸州市信安镇杨各庄村112国道南侧。统一社会信用代码：91131081308212042N.
法定代表人：杨宝虎，该公司经理。
原告王希强诉被告霸州市益昭辉机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王希强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王希强撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 崔 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 王东震
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7654号
申请执行人钟某，男，汉族，1958年1月6日出生，住广东省云浮市，身份证号码。
被执行人何某，男，汉族，1960年6月19日出生，住广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人钟某与被执行人何某诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某名下价值人民币133118.95元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月八日
书记员 黄国书
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初269号
原告：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：李素艳，经理
委托诉讼代理人：刘义伟，梅河口市四海彤泰物业管理有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：高明刚，男，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司诉被告高明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢煜淋
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初236号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。
法定代表人：孟庆伟，男，行长。
委托诉讼代理人：付尧，男，信贷员。
被告：徐景富，男，1963年10月7日生，住黑龙江省抚远市浓桥镇新远村。
被告：徐涛，男，1986年10月23日生，住黑龙江省抚远市抚远镇迎宾小区。
原告抚远农商行与被告徐景富、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付尧、被告徐景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.解除抚远农商行与徐景富、徐涛签订的个人担保借款合同；2.徐景富偿还借款本金1270000元及计算至2017年3月21日的利息79692.40元，2017年3月22日至还清本金为止的利息，按合同约定月利率6.9‰执行；3.如徐景富不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以徐景富、徐涛名下国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月30日，徐景富向抚远农商行借款1270000元，约定月利率6.9‰，逾期罚息月利率8.97‰。此笔贷款按年结息，到期还本，如借款人不按合同约定按年结息，到期还本，抚远农商行有权提前收回贷款本息，终止合同。由徐景富名下位于抚远市抚远镇河西村198900平方米、194400平方米、52700平方米的土地使用权及徐涛名下位于抚远市抚远镇河西村25100平方米、13800平方米的土地使用权作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。徐景富于2016年11月26日偿还利息50000元。
徐景富、范雪梅在答辩期限内未提供书面答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐景富对证据无异议，徐涛未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，徐景富向抚远农商行借款1270000元，签订个人担保借款合同，合同编号500011509300004。合同约定月利率6.9‰，逾期罚息月利率8.97‰，2018年9月20日偿还借款本金。借款合同第二十四约定如徐景富未能按年结息，分期还款，抚远农商行有权收回贷款本息，并终止合同。徐景富用其名下位于抚远市抚远镇河西村198900平方米、194400平方米、52700平方米的国用土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。徐涛用其名下位于抚远市抚远镇河西村25100平方米、13800平方米的国用土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。徐景富于2016年11月26日偿还利息50000元。
本院认为：抚远农商行与徐景富签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。徐景富未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，根据抚远农商行与徐景富签订的借款合同约定，在徐景富不能按合同约定方式履行义务时，抚远农商行有权利终止合同，收回借款本金及利息。合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，徐景富应按合同约定给付借款本金及利息。徐景富、徐涛用其名下的国有土地使用权办理了以抚远农商行为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。
综上所述，对抚远农商行要求解除与徐景富签订个人担保借款合同的诉讼请求，本院应予支持。对抚远农商行要求徐景富给付借款本金1270000元和截止至2017年3月21日的利息79692.40元的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求徐景富按借款合同约定年利率6.9‰给付自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息，本院予以支持。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。徐涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与徐景富签订的个人担保借款合同；
二、徐景富于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金1270000元及利息79692.40元，合计1349692.40（自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率6.9‰执行）；
三、如徐景富不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉徐景富名下位于抚远市抚远镇河西村198900平方米、194400平方米、52700平方米的国用土地使用权和徐涛名下位于抚远市抚远镇河西村25100平方米、13800平方米的国用土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16948元，由徐景富、徐涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 胡红美
人民陪审员 宋 霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李首运
湖南省邵阳市大祥区人民法院
决 定 书
（2017）湘0503司惩14号
被拘留人：雷雪辉，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行（2016）湘0503民初1623号邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司与雷雪辉租赁合同纠纷一案中，查明雷雪辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对雷雪辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初761号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人姬伟腾，男，1993年11月9日出生，汉族，大专文化程度，工人，户籍所在地河南省偃师市，现住巩义市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人姬伟腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人姬伟腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人姬伟腾犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了姬伟腾的具结书，被告人姬伟腾的供述与辩解，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过、前科证明、指认照片等证据，据此认为被告人姬伟腾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至两个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姬伟腾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姬伟腾签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姬伟腾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姬伟腾自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬伟腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十一日
书记员 李孟格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7645号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法人代表：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：陈自好，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万帮烈，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：万帮胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告陈自好、万帮烈、万帮胜租赁合同纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李娜
陕�省白河县人民法院
支 付 令
（2017）陕0929民督2号
申请人：刘仁双。
被申请人：牛全军。
申请人刘仁双于2017年1月18日向本院申请支付令，并提供被申请人牛全军借款70000元的借据一份，要求被申请人牛全军给付申请人刘仁双借款本金70000元。
本院经审查认为，申请人刘仁双的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牛全军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘仁双借款本金70000元。
案件申请费500元，由被申请人牛全军负担。
被申请人牛全军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力�
审判员 廖海军
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 锐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初664号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李增峰，男，生于1978年10月2日，汉族，初中毕业，个体，住河南省禹州市。因涉嫌行贿犯罪，2016年10月25日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年11月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人李增峰犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年至2013年春节，被告人李增峰向时任禹州市教育体育局校舍建设管理办公室主任罗某（已判）两次行贿3万元，让罗某为其借用他公司资质所承建的禹州市辖区中小学危房改造、建设工程获得照顾，谋取不正当利益。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李增峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李增峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年至2013年春节，被告人李增峰向时任禹州市教育体育局校舍建设管理办公室主任罗某（已判）两次行贿3万元，让罗某为其借用他公司资质所承建的禹州市辖区中小学危房改造、建设工程中获得照顾，谋取不正当利益。
上述事实，被告人李增峰在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人李增峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李增峰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人李增峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李增峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7059号
原告丁某。
委托代理人刘大维。
被告景某。
本院于2016年7月13日立案受理了原告丁某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告景某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，在2009年9月28日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于XXXX年XX月XX日生有一子景某某。在儿子出生后，被告经常借故与原告发生口角，并因为其父母帮忙照看等事情发生争执。原告虽努力向维持婚姻现状，但被告态度坚决，同时在婚后一直把持原告的工资卡且只给付原告少量生活费用。双方在婚后购买位于铁西区保工北街26-5号4-4-1房屋一处（有贷款），被告单位福利分房一处，均应依法进行分割。现原告提起诉讼，请求法院依法判：1、原、被告离婚，铁西区保工北街26-5号4-4-1房屋归原告所有；2、被告单位福利分房归被告所有，原告支付被告房屋差价款；3、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元至十八周岁；4、诉讼费由被告承担。
被告景某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们的矛盾主要是因为在照顾孩子方面，孩子还小，希望孩子有一个良好的成长环境。原告对我母亲照顾孩子不信任，而我一直在调解原告和我母亲之间的矛盾。我从未主动提出过离婚，日常花销希望有计划性，并未限制原告花钱。
经审理查明，原、被告于时2007年7月读研究生期间相识并自由恋爱，2009年9月28日登记结婚，婚生一子景某某（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚再次起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，具备较好的感情基础。现双方在夫妻关系存续期间，因生孩子抚养教育等问题产生矛盾，在客观上确影响了夫妻关系，但综合本案案情，尚不能认定双方感情已经完全破裂。婚姻之初总是甜蜜，当热情渐渐退去，任何一段婚姻都不可避免的要面对生活琐事，本院希望双方能珍惜彼此的感情，共同努力改善夫妻关系，给自己乃至双方一个机会，在改善夫妻关系中，双方尤其要加强沟通与理解，多换位思考，多调整心态，妥善处理各方家庭在生活中存在的矛盾和分歧。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第462号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗宪龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年1月14日被东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月30日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人罗宪龙犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院开庭审理后，该案出现不适宜简易程序审理的情形，于2014年4月4日转为普通程序审理。分别于2014年3月4日、2014年5月8日两次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人罗宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日12时许，被告人罗宪龙伙同“万宝路”（另案处理）去到东莞市寮步镇新旧围村殷边街路段伺机作案，见被害人黄小妹单身一人往出租房一小巷方向走去，遂确定其为作案目标。罗宪龙尾随黄小妹进入出租房一楼楼梯口，然后上前抢黄小妹的苹果4代手机（价值2473元）及挂包，并把黄拉倒在地上。黄小妹反抗并大声呼救，罗宪龙即使用暴力对黄实施殴打（经鉴定，黄小妹所受损伤为轻微伤）。抢得手机后，罗宪龙试图抢走黄手上的钥匙，后被闻讯前来的贺德华、李进贤当场抓获。罗宪龙在被抓获过程中使用喷雾器反抗，致李进贤的手和脚受伤（经鉴定，李进贤所受损伤为轻微伤）。
上述事实，被告人罗宪龙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物、作案工具等物证，涉案财产价格核定表、法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过、扣押、发还物品清单、调查函、刑事判决书、释放证明、说明材料等书证，案发现场监控录像，证人某某康、贺德华、李进贤的证言及辨认笔录，被害人黄小妹的陈述及辨认笔录，被告人罗宪龙的供述、指认作案现场及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宪龙无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗宪龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗宪龙在四年至六年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗宪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年1月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2139号
申请执行人：陈林建。
委托代理人：汪廖、王潮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林光亮。÷被执行人：温州维嘉实业有限公司。组织机构代码：14506167－2。
申请执行人陈林建与被执行人林光亮、温州维嘉实业有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第379号民事调解书，被执行人林光亮应向申请执行人偿还借款本金500万元及迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费28400元（含保全费5000元），被执行人温州维嘉实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林光亮、温州维嘉实业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依法对被执行人温州维嘉实业有限公司名下的坐落于温州市经济技术开发区九龙山路149号地块（工业用地）时因该地块建筑工程规划许可证过期影响用户，撤回了拍卖委托，经查被执行人现无适宜处置的可执行财产。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林光亮、温州维嘉实业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2139号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
二〇一三年三月十三日
书记员 林 觉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1543号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地肇庆市高要区新桥镇324线国道边工业园，统一社会信用代码91441283794678808D。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托诉讼代理人：李战云，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘伟兴，该支行信贷员。
被告：禤润能，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称高要农商行新桥支行）与被告禤润能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高要农商行新桥支行的委托诉讼代理人刘伟兴到庭参加了诉讼，被告禤润能经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高要农商行新桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告禤润能立即归还原告借款本金（人民币）50000元及利息（人民币）93015元（利息暂计至2016年5月21日，之后的利息依中国人民银行规定及合同约定计至还清为止）本息合计143015元；2.本案的诉讼费用由被告禤润能承担。事实和理由：被告禤润能于1996年6月13日以鱼塘养殖为由与原告签订《抵押借款合同》、《借款借据》，向原告申请借款50000元，借款期限至1996年12月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告没有按约归还贷款本金，截止2016年5月21日，被告拖欠原告贷款本金50000元及利息93015元，本息合计143015元。经原告多次催收未果。原告认为被告未依约归还贷款本息，已构成违约，应立即归还贷款本息并承担违约责任。
禤润能没有到庭参加诉讼，但庭后到庭明确表示原告的起诉属实，其还过几期的利息，具体以原告的记账为准，并认为因天气原因鱼塘的鱼被全被冻死，所有的钱都亏了，现收入又不稳定，故暂时还不能还钱给原告。
本院经审理认定事实如下：1996年3月28日，禤润能以养殖鱼塘为由向高要市新桥信用合作社镇南分社（高要市新桥信用合作社下属网点）申请贷款50000元，并提交了申请书。1996年6月13日，高要市新桥信用合作社镇南分社与禤润能签订了《抵押借款合同》一份，并于当日签订了《信用社抵押贷款借据》一份，主要约定由高要市新桥信用合作社镇南分社向禤润能提供贷款50000元，用于鱼塘养殖，贷款利率为月息12.81‰，按季清息，贷款期限自1996年6月13日至同年12月20日，贷款到期时须全部付清贷款本金。合同签订后，高要市新桥信用合作社镇南分社便依约向禤润能发放了贷款50000元。借款到期后，禤润能只归还了部分借款利息，未归还借款本金给高要市新桥信用合作社镇南分社。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社新桥信用社（原高要市新桥信用合作社）被批准变更为高要农商行新桥支行。2012年9月27日，高要市农村信用合作联社新桥信用社向禤润能发出《到期贷款或逾期贷款催收通知书》向其催收尚欠的借款本息。2014年8月18日，高要农商行新桥支行向禤润能发出《逾期贷款催收通知书》向其催收尚欠的借款本息。截至2016年5月21日，禤润能尚欠高要农商行新桥支行借款本金50000元、利息93015元未还。高要农商行新桥支行经向禤润能催收借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，禤润能承认高要农商行新桥支行在本案中主张的事实，故对高要农商行新桥支行主张的事实予以确认。高要市新桥信用合作社镇南分社（高要市新桥信用合作社下属网点）与禤润能之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，该合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”禤润能应按合同约定履行还款付息的义务，未按约定期限返还借款的应支付逾期利息，现其未按合同约定履行义务，应承担违约责任。因高要市农村信用合作联社新桥信用社现已被批准变更为高要农商行新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社新桥信用社的权利和义务依法由高要农商行新桥支行享有和承担，故对高要农商行新桥支行要求禤润能归还尚欠借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。禤润能未按合同约定履行还款付息的义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禤润能应于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金50000元及利息93015元（该利息暂计至2016年5月21日，之后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告禤润能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭敏紫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终917号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司,住所地：山东省郓城县临城路西段，组织机构代码371725119005089。
负责人：徐德玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张玉波,男,汉族,1998年03月30日出生,住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）:陈景涛,男,汉族,1998年03月30日出生,住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）:张荣孝,男,汉族,1950年02月27日出生,住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）:李盛先,女,汉族,1952年10月25日出生,住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）:陈盛碧,女,汉族,1974年12月23日出生,住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）:石磊,男,汉族,1975年04月20日出生,住黑龙江省黑河市。
被上诉人（原审被告）:郓城县驰聘物流运输有限公司,住所地：山东省菏泽市西环路中段。
法定代表人：王玉秋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司因与被上诉人张玉波、陈景涛、张荣孝、李盛先、陈盛碧、石磊、郓城县驰聘物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，原审法院于2018年4月13日通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司缴纳上诉案件受理费6060元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司没有在法定期限内缴纳，也没向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年七月六日
书记员 文 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1106号
罪犯高强，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年8月7日作出（2008）都刑初字第52号刑事判决，认定被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高强的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高强减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3640号
原告：黄显明，男，1949年11月8日出生，汉族，系瓦轴厂退休工人，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄平（系原告女儿），女，1970年4月8日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄斌（系原告儿子），男，1973年11月8日出生，汉族，系铁路工人，现住沈阳市铁西区。
被告：陶丰江，男，1945年12月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陶长青（系被告儿子），男，1974年7月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市人民政府九龙街道办事处袁沟村村民委员会，所在地瓦房店市九龙街道办事处袁沟村。
法定代表人：孙正海，系该村委会主任。
原告黄显明诉被告陶丰江、第三人瓦房店市人民政府九龙街道办事处袁沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审理查明，原告自称自己系瓦轴厂退休工人，是城镇户口，没有分得土地，案涉土地是原告妻子、母亲及孩子分得的。因本案原告与本案无直接利害关系，经本院释明，原告表示不撤诉，按照法律规定办。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄显明的起诉。
案件受理费466元，全部退还原告黄显明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨淑玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕秀娟
第页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3640号原告：黄显明，男，1949年11月8日出生，汉族，系瓦轴厂退休工人，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄平（系原告女儿），女，1970年4月8日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄斌（系原告儿子），男，1973年11月8日出生，汉族，系铁路工人，现住沈阳市铁西区。被告：陶丰江，男，1945年12月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陶长青（系被告儿子），男，1974年7月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。第三人：瓦房店市人民政府九龙街道办事处袁沟村村民委员会，所在地瓦房店市九龙街道办事处袁沟村。法定代表人：孙正海，系该村委会主任。原告黄显明诉被告陶丰江、第三人瓦房店市人民政府九龙街道办事处袁沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审理查明，原告自称自己系瓦轴厂退休工人，是城镇户口，没有分得土地，案涉土地是原告妻子、母亲及孩子分得的。因本案原告与本案无直接利害关系，经本院释明，原告表示不撤诉，按照法律规定办。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄显明的起诉。案件受理费466元，全部退还原告黄显明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜代理审判员  由金玲人民陪审员  杨淑玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕秀娟第页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3224号
原告：薛法金，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告：林楷，男，1980年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告薛法金与被告林楷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛法金的委托代理人沈团新到庭参加诉讼、被告林楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛法金向本院提出诉讼请求：1、判令林楷偿还薛法金货款130000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月16日起计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由林楷承担。事实与理由：薛法金从事海鲜产品批发生意，林楷从事餐饮生意，双方之间有业务往来，即薛法金向林楷供应海鲜产品。2015年3月6日，薛法金与林楷就双方之间的供货进行核算，确认林楷尚欠薛法金货款130000元，林楷承诺于2015年3月15日前还清欠款，并出具一份《欠条》。后经薛法金多次催讨，林楷均拒不偿还，故薛法金诉至法院，望判如所诉。
林楷未提交书面答辩及证据。
林楷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年3月6日，林楷出具《欠条》，确认其欠薛法金130000元，并承诺于2015年3月15日前还清。
本院认为，薛法金与林楷之间存在事实上的买卖合同法律关系，薛法金已依约提供了货物，林楷应依约支付相应货款。林楷于2015年3月6日出具的《欠条》系其本人真实意思表示，合法有效，故薛法金主张林楷支付所欠货款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案案情，林楷超过其承诺的2015年3月15日最迟还款时间仍未还款，故薛法金主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月16日起计至款项还清之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。林楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林楷于本判决生效之日起十日内偿还薛法金货款130000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年3月16日计至货款还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由林楷负担，林楷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初242号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾伟青，男，1973年1月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。1995年6月16日因犯抢劫罪被五华县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年7月19日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人曾伟青犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日至18日期间，刘小波、李小良（均另案处理）合伙在五华县潭下镇上围村窝笃塘一间无人居住的楼房内开设“九点半”赌档，赌注10至300元不等，并从中抽水牟利。被告人曾伟青于2016年7月16日、17日下午在该赌档做庄，每天有20多人参与赌博，18日下午在该赌档替人理注时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟青以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾伟青归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾伟青犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张拥锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10804号
原告张献诸，男，汉族，1983年2月6日出生，住濮阳县。
被告尚魁松、杨波。
原告张献诸诉被告尚魁松、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献诸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献诸负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯培源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初165号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人:杨东，理事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告:王飞，男，1989年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:徐春梅（王飞之妻），1991年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李秀根，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王飞、徐春梅、李秀根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适�简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王飞、徐春梅、李秀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王飞、徐春梅于2014年12月10日向原告借款45000元，约定年利率12%，还款日期为2015年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告李秀根为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。现要求被告王飞、徐春梅偿还借款本息，被告李秀根承担连带偿还责任。
被告王飞、徐春梅、李秀根未作答辩。
经审理查明，被告王飞因汽车消费需要，于2014年12月9日与原告农商行、被告李秀根签订《个人担保借款合同》，约定，被告王飞向原告借款45000元，年利率12%，还款时间为2015年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李秀根作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订次日，原告按合同约定将借款45000元交付被告王飞。借款后，被告于2015年10月20日偿还原告利息948.68元，于2015年10月20日偿还原告利息0.27元，被告王飞对贷款本金45000元及尚欠利息一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借�借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告王飞提供借款45000元，但被告在借款后只偿还部分利息，对借款本金及尚欠利息没有偿还，故对原告农商行要求被告王飞、徐春梅偿还借款本金45000元及尚欠利息，并要求被告李秀根承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、徐春梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以45000元为本金,从2014年12月10日起按年利率12%计算至2015年10月20日止，再减去被告已经偿还的利息948.68元；二是借款逾期利息：以45000元为本金,从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止，再减去被告已经偿还的利息0.27元；三是复利利息：以借款期限内尚欠利息视为本金，从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告李秀根承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王飞、徐春梅负担（原告已预交，被告在兑现�述款项时一并给付原告），被告李秀根承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年二月二十三日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6834号
原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：郁敏璇，男，1982年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告俞正琴与被告郁敏璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞正琴到庭参加诉讼。被告郁敏璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞正琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息（自2015年12月8日起至履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月1日被告以资金周转为由向其借款10万元，约定月息2分，借期一个月。2015年12月7日被告又向其借款5万元，约定月息2分，于2016年1月7日前还清。被告未能按约偿还借款，后催要未果，现诉至法院要求处理。
被告郁敏璇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告向原告借款10万元，原告提供格式借据并由被告填写。其中第一段为：本单位（人）郁敏璇借到俞正琴人民币现金（大写）：壹拾万元整（￥100000），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）。第二段为：本单位（人）所借此款项用于资金周转。本单位（人）承诺该借款约定于空白年空白月空白日前全部还清，还款方式为利随本清，到期违约本单位（人）愿支付违约金每日按借款金额的2%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用。第三段为：担保责任人（单位）责任：借款人违约由担保人（单位）无条件按期连本带利（包括违约金）全额偿还，担保人等同于借款人。第四段：借款人（单位）在收到现金确认后签字生效。落款担保人一栏为空白。借款人一栏为郁敏璇签名、日期2015年12月1日、身份证号码：、联系电话：138××××2388……。2015年12月7日被告向原告及案外人刘海军借款共计10万元，原告提供格式借据并由被告填写。其中第一段为：本单位（人）郁敏璇借到刘海军、俞正琴人民币现金（大写）：壹拾万元整（￥100000），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）。第二段为：本单位（人）所借此款项用于资金周转。本单位（人）承诺该借款约定于2016年1月7日前全部还清，还款方式为利随本清，到期违约本单位（人）愿支付违约金每日按借款金额的2%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用。第三段为：担保责任人（单位）责任：借款人违约由担保人（单位）无条件按期连本带利（包括违约金）全额偿还，担保人等同于借款人。第四段：借款人（单位）在收到现金确认后签字生效。落款担保人一栏为空白。借款人一栏为郁敏璇签名捺印、日期2015年12月7日、身份证号码：、联系电话：138××××2388、地址：金龙花苑9-106。落款日期2015年12月7日，落款日期下面载明：本人郁敏璇拿到人民币现金拾万元整（100000）。后被告未能偿还借款，现原告诉至本院要求处理。
审理中，原告当庭陈述：被告借款时，双方未约定借款利息及逾期还款利息。
审理中，本院依职权向案外人刘海军进行调查，其认可被告向其及原告各借款5万元，由被告出具一份借条。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。郁敏璇应当及时偿还借款，俞正琴要求郁敏璇偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，俞正琴主张自2015年12月8日起至实际履行之日止，按月利率2%支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。根据上述规定，本院支持以5万元为基数，自2016年1月8日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郁敏璇于本判决生效后十五日内偿还原告俞正琴借款本金15万元及资金占用期间利息（以5万元为基数，自2016年1月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告俞正琴的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郁敏璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 施鑫磊