wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39209号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈钰强，男，1984年12月11日出生，住浙江省嘉兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈钰强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95450元、利息22814元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95450.15元、利息22814.37元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钰强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千四百五十元、利息二万二千八百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元,由被告陈钰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1662号
原告：刘海山，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌博林房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市春秋广场天伦大厦7楼701-706号。
法定代表人：高公翰，任总经理。
委托诉讼代理人：遵曼，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告刘海山与被告许昌博林房地产开发有限公司（以下简称许昌博林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，经依法审理，于2017年12月28日作出（2017）豫1002民初6653号民事判决书。被告许昌博林公司不服本院判决上诉至许昌市中级人民法院，许昌中院于2018年3月19日作出（2018）豫10民终974号民事裁定书，裁定撤销本院判决书，发回本院重审。案件发回后，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘海山委托诉讼代理人张红雨，被告许昌博林公司委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金50000元（自2015年5月30日至2017年9月6日计2年零3个月）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一式4份，合同备案号201304855，购买被告所开发的位于东城区××路以南，紫云路以东的鸿景苑小区2号楼东起1单元西南户住房一套，建筑面积：92.53㎡，单价4113.35元/㎡，房款总价为380608元，合同确定交房日期为2014年5月31日前，并约定了办理产权证日期为商品房交付使用后365日以内，即2015年5月31日前。合同签订后，原告依约交了首付款并办理了按揭贷款，被告如期交付房屋，可到了约定办理产权证的期限后，原告多次向被告追要办理产权证的资料，被告均以各种理由推拖。至今也未能向原告提供办理所需材料。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
许昌博林公司辩称，1.合同明确约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”，即合同只约定了在商品房交付使用后，出卖人应将办理权属登记的材料报产权登记备案，而没有规定购房人办理产权登记的期限，也没有规定将办理产权证所需材料交由购房人。另外合同约定，若因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则由出卖人到许昌市房屋产权户籍监理处办理预购商品房预告登记。被告已经依合同约定履行了上述义务，不存在逾期办理房屋权属证书的情形。2.即使人民法院认定被告逾期办理产权证书，也非由于被告的原因。根据许昌市东城区规划部门的批准，鸿景苑小区12#楼实际开工日期为2014年7月21日，实际竣工日期为2016年3月23日。该小区其他房屋在2013年9月25日已通过五方验收合格，而12#楼当时却未开工，原因是申庄社区居民申国军的私搭乱建的房屋未能予以拆除，而12#楼正是在该房屋涉及的土地上。经许昌市人民政府、许昌市东城区管理委员会、许昌市半截河街道办事处处理，该房屋的拆迁工作直到2014年7月21日才予以解决，直接影响了鸿景苑小区的整体竣工时间,从而影响了整个小区办大证的时间。该原因是不能预见的，且是不可抗力事件，应属于免责事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月27日，原告刘海山作为买受人，被告许昌博林公司作为出卖人，双方自愿协商签订了合同编号为201304855的《商品房买卖合同》。合同中第三条约定“所购商品房的基本情况位于东城区××路以南、××小区××单元××西南户，建筑面积：92.53平方米”；第四条约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4113.35元，总金额380608元”；第六条约定“付款方式及期限：按揭贷款：2013年12月27日已交房款114608元，剩余266000元由银行按揭贷款支付”；第八条中约定“出卖人应当在2014年5月31日前交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：经双方协商由出卖人到许昌市房屋产权户籍监理处办理预购商品房预告登记，费用由买受人承担”；第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向许昌市房产交易管理处申请登记备案”。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款并办理了按揭贷款。2014年2月14日，原被告在许昌市房屋产权××监理处××了××房××市字××号预购商品房预告登记。后被告将该房屋交付给原告，但因该小区地块上存在私搭乱建，未能如期拆除，影响了该小区12#楼施工建设，造成该小区大证不能及时办理。后原告要求办理房屋权属证书，但至今原告仍未取得房屋权属证书。
本院认为：原告刘海山与被告许昌博林公司所签订的《商品房买卖合同》，是买卖双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：经双方协商由出卖人到许昌市房屋产权户籍监理处办理预购商品房预告登记，费用由买受人承担”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”及本院查明事实，被告未能在合同约定期限内使原告取得房屋权属证书，但该合同第十五条中双方关于办理预告登记的约定应属于上述司法解释中的特殊约定，且被告已于2014年2月14日在许昌市房屋产权××监理处××了××房××市字××号预购商品房预告登记。故本院认为，依照双方合同约定，被告不存在违约情形。原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘海山的诉讼请求。
案件受理费1050元，由刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩颖斐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6157号
原告：张玉清，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：丁福连。
原告张玉清与被告丁福连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11344元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告牛羊肉店向被告出售牛羊肉等相关物品并配送，2016年11月至12月期间，被告五次欠付原告货款共计11344元。因索要货款未果，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。依据原告提交的起诉状及现有证据，本院无法认定明确的被告。在告知原告补正后，其仍然无法提供被告的身份证号码等足以明确被告身份的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉清的起诉。
案件受理费84元，退还原告张玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年六月十四日
书记员 王成鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢89号
申请执行人丛欣，住辽源市。
被执行人杨志平，住辽源市。
被执行人赵越，住辽源市。
被执行人王海娜，住辽源市。
本院在执行申请执行人丛欣与被执行人杨志平、赵越、王海娜民间借贷一案中，申请执行人丛欣与被执行人赵越、王海娜分别达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年四月七日
书记员 秦绍方
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执恢34号
申请人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道139号301室。
法定代表人蓝翔,负责人。
委托代理人金晓璇，住浙江金华市金东区。
被申请人方建平,男,1963年5月12日，经商,住义乌市开发区。
第三人中国农业银行义乌市支行,住所地义乌市工人西路**号。
本院在执行（2003）磐执字第389、390号第三人中国农业银行义乌市支行与被申请人方建平借款合同纠纷二案的过程中,申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月14日向本院申请变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人,并提供了与第三人中国农业银行义乌市支行签订的《委托资产批量转让协议》（合�编号:2016浙农银委托转批02单）,将本案全部债权（担保权利）一并转让给申请人所有,并已通知被申请人方建平。经审查,申请人之申请符合法律规定,且其所举证据真实合法有效,应予认定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条,裁定如下:
变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为二执行案件的申请执行人。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄陆军
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初9号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局四平山派出所，住黑龙江省山河屯林业局。2016年11月1日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人乔某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月某日，被告人乔某某为了防止树木遮地，在没有合法审判手续的情况下，在黑龙江省山河屯林业局七峰山林场施业区，点燃玉米秸秆非法烧毁胸径22公分的水曲柳树1株，致该树根部以上大面积烧毁，导致水分供给不足，严重影响该株树木正常生长。经鉴定，该株水曲柳树价值275.94元人民币。根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳树系国家重点保护植物。被告人乔某某于2016年11月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人乔某某户籍证明、到案经过、每木检尺野账、林班小号证明、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人乔某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人乔某某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩护意见。
本院认为，被告人乔某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树1株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人乔某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人乔某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
人民陪审员 盛 新
人民陪审员 赵 珣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 严
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执873-2号
申请执行人耿庆龙。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人李菊香，系总经理。
本院在执行申请人耿庆龙与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人耿庆龙申请撤回对（2016）吉0602民初1250号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月十四日
书记员 夏义
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2018号
原告：马凤东，男，1981年5月19日出生，回族，住延津县。
被告：李纪勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住延津县。
原告马凤东诉被告李纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马凤东到庭参加了诉讼，被告李纪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纪勇偿还原告欠款14852元；2.本案诉讼费由被告李纪勇承担。事实和理由：2017年1月24日前，被告多次到原告处进货，结双方结算，被告欠原告货款14852元，被告李纪勇给原告出具欠条一份，约定2017年3月底还清。约定到期后，被告一直不还。
李纪勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买材料，2017年1月24日经双方结算，被告欠原告货款14891元，被告为原告出具欠条一份，约定2017年3月底前还清。2017年2月20日，被告向原告退还合金冲洗阀3个价值39元，故被告还欠原告14852元。约定到期后，被告未还款。
本院认为,当事人应该按照约定的期限和金额偿还欠款。本案中被告李纪勇在原告马凤东处购买材料，未结清全部货款，有被告李纪勇出具的欠条为证，故对原告要求被告李纪勇偿还欠款14852元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李纪勇给付原告马凤东欠款14852元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告李纪勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 邓浩然
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1078号
原告：江西省高安市汽运集团洪瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609XXXX968。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
被告：胡某，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：花某，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：薛某某，女，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告江西省高安市汽运集团洪瑞汽运有限公司与被告胡某、花某、薛某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江西省高安市汽运集团洪瑞汽运有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省高安市汽运集团洪瑞汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西省高安市汽运集团洪瑞汽运有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告江西省高安市汽运集团洪瑞汽运有限公司负担。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 皮 娇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执336-1号
申请执行人：付金友，男，1953年6月23日出生，汉族。
被执行人：刘增宝，男，1984年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付金友与被执行人刘增宝侵权一案中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年六月二十日
书记员 李艳明
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1719号
申请执行人闫小强。
被执行人李小芳。
本院在执行闫小强诉李小芳买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执754号
申请执行人：方旺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住龙海市，
被告张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市，
被告钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人方旺金与被执行人张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为1170000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张金木、钱亚清的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执754号申请执行人：方旺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住龙海市，被告张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市，被告钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市，申请执行人方旺金与被执行人张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为1170000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张金木、钱亚清的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4465号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人郑清森。
被告刘中云。
被告王夕贵。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘中云、王夕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑清森到庭参加诉讼，被告刘中云、王夕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王夕贵、刘中云偿还原告借款本金100000元及利息4709.59元，共计104709.59元（利息计算至2016年7月20日）；2.依法判令被告王夕贵、刘中云偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日，从原告处借款100000元，借款到期日为2016年12月20日。现原告未偿还本息，已构成违约。
被告王夕贵未答辩、未应诉。
被告刘中云未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻关系。2.2015年12月28日，两被告与原告签订个人借款合同，约定刘中云自2015年12月28日至2017年12月27日的额度为480000元。后被告王夕贵于2015年12月29日从原告借款100000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告王夕贵发放贷款后，被告刘中云与被告王夕贵系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王夕贵、刘中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王夕贵、刘中云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4709.59元，共计104709.59元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至本院指定期间内被告王夕贵、刘中云偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告刘中云、王夕贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘少卿
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第473号
原告连某某，女，1988年6月13日出生，汉族。
被告韩某某，男，1984年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告与被告自行和好，无诉讼必要，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某某承担。
审判员 赵秀娟
二〇一三年九月十六日
书记员 李 凡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0492号
原告何洪。
委托代理人冯萍。
被告孟庆荣。
原告何洪与被告孟庆荣健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何洪到庭参加诉讼。被告孟庆荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪诉称，2013年6月2日00时20分左右，被告孟庆荣驾驶电动自行车由南往北行驶至经济开发区庞金路南玻厂门口处时与由北向南骑电瓶车的原告何洪相撞，造成原告何洪受伤的交通事故。事后原告何洪被送至医院接受治疗，被诊断为鼻骨骨折。2013年6月2日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟庆荣负事故全部责任，原告何洪无责任。原告何洪为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费63123.67元、住院伙食补助费250元、交通费500元，合计63873.67元；二、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。庭审中，原告何洪撤回了关于鉴定费的诉请。
被告孟庆荣未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日00时20分左右，孟庆荣骑电动自行车，沿吴江经济技术开发区庞金路由南往北行驶至南玻厂门口时，与何洪骑自行车由北向南行驶发生碰撞，致受伤2人，直接财产损失0元的交通事故。2013年6月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟庆荣负事故全部责任，何洪无责任。以上事实，有苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证。
另查明，何洪受伤后在苏州市吴江区第一人民医院治疗，当日CT检查报告单显示鼻骨及左侧上颌窦前壁可见骨折。2013年6月4日的CT检查报告单显示鼻骨可见多发骨折，左侧眼眶内侧壁、上颌窦壁骨折。2013年6月10日至2013年6月19日，何洪在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，入院诊断和出院诊断均为：后天性鼻畸形、鼻骨骨折、眶骨骨折（左侧），住院医药费票据载明住院9.5天。本案审理中，何洪当庭确认孟庆荣在事故发生后未向其支付垫付款。以上事实，有门诊病历、出院小结、CT报告单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张63123.67元，并向本院提交医疗费发票、用药清单、门诊病历、CT报告单、出院小结及出院证明。本院认为，结合原告提交的证据，原告在苏州市吴江区第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就医期间所花费的医药费，均用于治疗交通事故所受伤害，经本院审核，医疗费为63123.67元，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张250元，按照住院9.5天，每天26.3元的标准计算。本院认为，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院9.5天，为治疗本案所涉伤害事故所受伤害，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照18元／天的标准计算较为合理，本院认定住院伙食补助费为171元。
3、交通费。原告主张500元。本院认为，考虑到事发后原告因就医治疗，花费交通费属于必需，结合原告就诊的次数、地点，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告何洪的损失为：医疗费63123.67元、住院伙食补助费171元、交通费300元，合计63594.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何洪因本案所涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告孟庆荣作为直接侵权人，应依据其过错承担相应赔偿责任。本案所涉交通事故中，被告孟庆荣负事故全部责任，故应由其对原告何洪的损失合计63594.67元承担全部赔偿责任。被告孟庆荣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆荣应赔偿原告何洪医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计63594.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费600元，合计1135元，由被告孟庆荣负担。被告孟庆荣负担部分原告何洪已预交，本院不再退回，由被告孟庆荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告何洪（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈志威
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1744号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
第三人杨陈开，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区。
委托代理人秦武军、王飞，该处员工。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心，第三人杨陈开、福州市台江区征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费600元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 沛
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初28号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩旭日，男，1983年12月29日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，2011年3月至2016年9月任沙河市周庄卫生院院长，户籍地沙河市，住沙河市，因涉嫌犯贪污罪于2016年11月5日被取保候审。经本院决定于2017年1月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩旭日犯贪污罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人韩旭日等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年至2015年，被告人韩旭日利用职务上的便利以明显高于市场价格将自己的房屋租赁给沙河市周庄卫生院办公使用，贪污租房款39800元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩旭日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，提请本院以贪污罪依法惩处。
被告人韩旭日对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人韩旭日于2011年3月至2016年9月任沙河市周庄卫生院院长。2012年至2015年，韩旭日以明显高于市场的价格将自家的房屋（登记所有人为韩旭日父亲韩小岗）出租给沙河市周庄卫生院，以房租形式套取周庄卫生院
39800元。韩旭日已将贪污所得交至本院。
2016年11月5日韩旭日主动到沙河市人民检察院，如实供述了套取房租的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谢某证言，证明其是周庄卫生院药库管理员。周庄卫生院租用的房屋属于韩旭日所有，韩旭日没有给其说过房租的事。
2、证人程某证言，证明其原系周庄卫生院会计，2015年9月任副院长。周庄卫生院租用的房屋属于韩旭日所有。2012年租金60000元，2013年租金60000元，2014年租金60000元，2015年租金60000元，韩旭日没有与其商量过租房的相关事宜。
3、国有土地使用证、房屋面积测量图等，证明韩旭日的房屋（所有人韩小岗）的相关情况。
4、租金支出、领取相关凭证，证明周庄卫生院2012年至2015年房屋租金支出情况。
5、沙河市价格认证中心价格认定结论书、证人韩某、元某、申某、张某1、张某2证言，证明涉案房屋租金价格及周边房屋的租金情况。
6、到案证明，证明2016年11月5日韩旭日主动到沙河市人民检察院，如实供述了套取房租的犯罪行为。
7、户籍证明信、沙河市卫生和计划生育局证明，证明韩旭日2011年3月至2016年9月任沙河市周庄卫生院院长。
8、被告人韩旭日供述，与证人证言及其他证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人韩旭日作为国家工作人员，利用职务便利，套取单位资金，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权，已构成贪污罪。沙河市人民检察院指控被告人韩旭日犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。与行为时刑法——1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污的处刑规定相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污的处刑规定较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依现行刑法对韩旭日定罪量刑。被告人韩旭日系自首，依法可免除处罚。其违法所得应予没收。根据上述犯罪事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩旭日犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩旭日贪污所得人民币39800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1002号
罪犯王信志，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月21日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第1922号刑事附带民事判决，认定罪犯王信志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿各项经济损失人民币131605.40元。
判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王信志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4240号
原告：王远明，男，汉族，生于1960年9月23日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：芦山县建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省雅安市芦阳镇北街33号。
法定代表人张林。
委托诉讼代理人：李云福（系公司员工），男，生于1956年1月1日，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：张永立（系公司员工），男，生于1989年9月18日，汉族，住四川省芦山县。
原告王远明与被告芦山县建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤诉。
案件受理费2691元，由原告王远明承担（已缴纳）。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 洒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28381号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：软友贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANGSAUN。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告软友贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初292号
原告赵玉梅，女，1984年12月18日生，汉族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘建磊，男，1984年9月7日生，汉族。
原告赵玉梅诉被告刘建磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，2015年3月29日，被告在原告处购买农用钢骨回大棚支架钢管，赊欠货款3万元，经原告多次索要此款，被告未能偿故，故提起诉讼。
原告赵玉梅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。欠条内容为“欠人民币3万元。欠款人刘建磊，欠款日期为2015年3月29日”。证实被告刘建磊欠款的事实。
本院经审理认为：该份证据有被告刘建磊本人签名，被告未到庭质证，视为对该欠据内容的认可，对该证据予以采信。
被告刘建磊未提供书面答辩。
被告刘建磊在举证期限内未提供书面证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2015年3月29日，被告刘建磊因农业生产需要，在原告处赊欠价值3万元的架设农用钢骨架大棚所用的钢管，同日，被告为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：被告刘建磊拖欠原告赵玉梅农用物资款，有被告刘建磊本人出具的欠据为证，欠款事实清楚，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘建磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建磊于本判决书生效之日起三日内给付原告赵玉梅货款3万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,减半收取275.00元由被告刘建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 张宝田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4868号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李德营，男，1979年8月16日出生，汉族，住社旗县，身份证地址河南省社旗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李德营借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第914号
罪犯高军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年5月8日以（2013）临河刑初字第80号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯高军有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯高军准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第134号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月9日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年1月12日14时30分，被告人陈某某驾驶豫NCB8**号小型轿车由北向南行驶至稍岗乡邢楼村南地时，与同方向行驶张某某驾驶的三轮电动车追尾，造成两车损坏，张某某受伤，构成交通事故。发生交通事故后陈某某驾车逃逸。经商丘市物证鉴定所鉴定，张某某的伤情构成重伤二级。经虞城县交通事故责任认定书认定，陈某某应负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、系初犯，且属于过失犯罪。综上，建议对被告人陈某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月12日14时30分，被告人陈某某驾驶豫NCB8**号小型轿车由北向南行驶至稍岗乡邢楼村南地时，与同方向行驶张某某驾驶的三轮电动车追尾，造成两车损坏，张某某受伤，构成交通事故。发生交通事故后陈某某驾车逃逸。经商丘市物证鉴定所鉴定，张某某的伤情构成重伤二级。经虞城县交通事故责任认定书认定，陈某某应负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
另查明，被告人陈某某与被害方达成赔偿调解协议，除保险公司应当承担的保险赔偿责任（从赔偿费用中去除5000元给被告人陈某某）外，另行赔偿被害方40000元，被害方对被告人陈某某的行为予以谅解。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证。
（一）常住人口基本信息，证明被告人陈某某及被害人张某某的出生日期及住址等基本情况。
（二）驾驶证及机动车信息查询单，证明被告人陈某某系有证驾驶及涉案车辆的基本情况。
（三）抓获经过，证明事故发生后被告人陈某某到虞城县交警大队投案的有关情况。
（四）证明，被告人陈某某无犯罪前科行为。
（五）交通事故认定书，证明经虞城县交警大队认定，陈某某应负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
二、鉴定意见。
（一）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人张某某之损伤构成重伤二级。
（二）交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆碰撞痕迹相吻合。
三、交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
四、证人付某某证，我家有一辆豫NCB8**号捷达轿车，平时都是我丈夫陈某某开。2014年1月12日晚上他没有回家，他说他去修车，怕我担心，也没有给我说发生交通事故了。
五、被害人张某某陈述，2014年1月12日下午2点多钟，我驾驶着三轮电动车行驶至邢楼南地时，被车从后面撞住，我被撞伤了。
六、被告人陈某某的供述，我是来投案自首的，在2014年1月12日14时30分许，我驾驶豫NCB8**号小型轿车由北向南行驶至稍岗乡邢楼村南地时，撞住一辆同方向行驶的三轮电动车，骑车的妇女受伤了，我没有抢救伤者也没有报警就开车走了。
辩护人向法庭提交的证据材料有：调解协议书、谅解书。证实被告人陈某某家人与被害人达成赔偿调解协议，被害人对被告人陈某某的行为予以谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人建议对陈某某宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
代理审判员 王清华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万晓刚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执756号
申请执行人:杨洋。
被执行人：徐成付。
本院在执行杨洋与徐成付机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人徐成付拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了徐成付银行存款,但账号余额不足。经本院调查，徐成付暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执756号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执756号申请执行人:杨洋。被执行人：徐成付。本院在执行杨洋与徐成付机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人徐成付拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了徐成付银行存款,但账号余额不足。经本院调查，徐成付暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执756号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十月二十四日书记员 杨正力
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6062号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈楠。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈楠系其行信用卡持卡人，截止至2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计96，378.90元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，378.90元，自2014年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：86，097.75元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币95，944.86元（计算至2014年4月9日），自2014年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：86，097.75元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告陈楠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币95，944.86元；
二、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日起至本判决生效日止（计算公式：86，097.75元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1，104.74元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年七月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第755号
申请执行人贾新文。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人叶凌文。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人贾新文、叶凌文与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贾新文、叶凌文于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人贾新文、叶凌文违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人贾新文、叶凌文违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人贾新文、叶凌文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚民初字第9号
原告：李琴。
被告：吴乐宝。
被告：赵青松。
本院在审理原告李琴诉被告吴乐宝、赵青松健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一三年八月十二日
书记员 邹林志
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1781-1号
申请执行人陈清珠，女，1954年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林荣金，1957年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张顺珠，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈清珠与被执行人林荣金、张顺珠债权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）港民初字第951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林荣金、张顺珠未按该判决履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣金、张顺珠偿还借款283000元及利息（自2015年4月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人林荣金、张顺珠发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年12月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款283000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林荣金、张顺珠的财产状况，除被执行人林荣金的收入外（已被本院另案冻结），未发现二被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2015年12月17日，本院依法将被执行人林荣金、张顺珠纳入失信被执行人名单。2015年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1178号
原告张道秀，女，1948年7月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告黄辉，男，1982年12月出生，汉族。
原告张道秀与被告黄辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道秀的委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道秀诉称，2012年9月17日夜晚9点半左右，被告黄辉强行撞开其家铁门，手持木棒抓住其一阵狂打，随后将其往外一甩，将其甩倒在地，致其昏迷不醒。被告妻子及时赶到制止被告的行为。被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，要求判令被告赔偿其损失8639.10元。
被告黄辉未答辩。
经审理查明，张道秀与黄辉系邻居。2012年9月17日夜，黄辉与其妻因张道秀让其夫妇还欠黄辉父亲的两袋稻谷的事发生口角，9点30分左右，黄辉去张道秀家撞开门，将张道秀摔倒，造成其多处软组织损伤、腰4-5椎间盘撕裂。事发后，张道秀被送到罗山县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4819.10元（其中1200元为黄辉垫付）。2012年9月25日，罗山县公安局做出罗公（龙）决字（2012）第0995号《公安行政处罚决定书》，决定给予黄辉行政拘留10日，罚款500元人民币的处罚。因就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8639.10元。
上述事实，有当事人在公安机关的陈述笔录、公安行政处罚决定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄辉因琐事致伤原告，应当对原告的身体损害承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。其可纳入赔偿范围的有：1、医疗费4819.10元；2、营养费210元（15元／天×14天）；3、伙食补助费520元（30元／天×14天）；4、误工费，原告主张1980元未超出规定，本院予以认可；5、护理费，原告主张910元，本院也予认可；6、交通费，酌定为200元。上述共计8639.10元。扣减黄辉已付1200元，其还应给付原告7439.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内赔偿原告张道秀各项损失款7439.10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 姜朝奎
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2452号
原告：骆茵，1982年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州昌岗中路支行，住广东省广州市海珠区。
负责人：崔建亮，行长。
委托代理人：陈筱敏，该银行职员，联系地址。
原告骆茵诉被告中国工商银行股份有限公司广州昌岗中路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方元与被告的负责人崔建亮及委托代理人陈筱敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆茵诉称：原告在被告处办理一张工银灵通卡（储蓄卡）（卡号：62×××52），截止至2014年3月22日，该卡内余额共计29875.29元。原告于2014年3月22日20：21至20：23分之间收到信息，发现该卡被人分8次提取了29745元。为此，原告及时向广州市公安局海珠分局南华西路派出所报警，经派出所调查，上述款项均在珠海市梅华西路的atm机被不明身份的蒙面男子用克隆卡取走，原告在事发后多次向被告要求赔偿原告存款损失，但被告均以各种理由拒绝，至今未作处理。故向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告损失29745元，并按照央行同期贷款利率支付原告所遭受损失的利息751.71元（从2014年3月22日起暂计至2014年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司广州昌岗中路支行辩称：原告所述的事情经过基本属实。但原告没有提供证据证明其持有的灵通卡账户内款项被盗取，而且只有原告才了解该银行卡的密码，原告无法解释，银行密码是如何泄露的。故原告主张其银行卡账户内资金被盗取并要求我行对其损失承担全部赔偿责任，理据不足，应驳回原告的申请。
经审理查明：原告在被告处开办一张中国工商银行的工银灵通卡（卡号：62×××52）。直至2014年3月22日11：18，该卡内余额共计29875.29元。原告于2014年3月22日晚上20：18至20：23分之间收到八条信息，发现有人先后分8次在上述银行卡内取款，合计29745元。原告于2014年3月22日晚上20：37到广州市公安局海珠分局南华西路派出所报案。原告于2014年3月22日晚上21：04通过atm机在上述银行卡内支取1元。广州市公安局海珠分局于2014年3月28日向原告出具立案告知书，告知原告报案事实，已作信用卡诈骗案立案进行侦查。
本院认为：原告在被告处开立银行帐户并办理借记卡，被告签发真实的银行卡给原告，故原告与被告之间的储蓄存款合同依法成立，双方当事人均应遵照履行各自的义务。
本案中，从原告的工银灵通卡账户变动信息情况可知，原告在得知该卡账户变动通知后，即向公安机关报案，并及时就近通过atm机取款，足以证实原告本人在该笔可疑交易发生时身处在广州，而被告并无相反证据反驳或证明原告将涉案工银灵通卡交由他人去广东省珠海市使用，本院据此认定原告持有的涉案工银灵通卡被他人伪造，涉案交易所使用的并非是被告核发的真实银行卡。被告的电子交易系统在对银行卡真伪的鉴别技术上存在漏洞，未能有效识别伪造的银行卡，致使原告的存款被他人刷卡消费，本院据此认定被告没有履行谨慎核查银行卡的义务，且对原告的存款被非法刷卡消费存在过错，故被告应当依法承担相应的赔偿责任。
另外，在现行金融业务中，交易密码由储户自行设定并通过加密后保存，除储户本人外，包括银行工作人员在内的其他任何人均无法通过其他途径获取。因此，储户对交易密码应负有妥善保管的义务。本案中，他人利用伪卡及正确的交易密码提款成功，在原告没有举证证明被告对泄露交易密码存在过错的情况下，依法理应由原告自行承担密码泄露的风险及相应的损失。
综合衡量本案的具体情节以及双方当事人对合同义务的违反程度，根据合同法有关规定，本院酌情认定被告对其电子交易系统未能有效辨别伪卡而造成原告的存款损失承担70%（即20821.5元）的赔偿责任，并以20821.5元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付自2014年3月22日起暂计至2014年8月31日止的利息给原告。因原告对其未能妥善保管交易密码亦存在一定的过错，因此负有次要的过错责任，余下的30%（即8923.5元）损失理应由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州昌岗中路支行在本判决生效之日起十日内向原告骆茵赔偿存款损失20821.5元，并以20821.5元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付自2014年3月22日起暂计至2014年8月31日止的存款利息给原告骆茵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由原告负担84元，被告负担197元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 麦应华
周慧丝
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00110号
申请执行人胥志芳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人肖玉灵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
胥志芳诉肖玉灵一般承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胥志芳于2014年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖玉灵支付其下余工程款2648元。
本案在执行过程中查明，双方当事人于2013年10月达成执行和解协议，被执行人肖玉灵承诺在2014年1月底前支付清下余工程款2648元，但预期未能履行。现申请人申请恢复执行，经本院督促，被执行人肖玉灵交纳执行款2000元，申请执行人胥志芳表示放弃下余648元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00147号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月一日
书记员 田迎利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3089号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月20日生，汉族，户籍地福建省。
被告人詹某某，男，1990年5月26日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2508号起诉书指控被告人陈某某、詹某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月7日1时许，被告人陈某某、詹某某因搭乘黑车遭拒，为发泄情绪，遂持砖块随意扔砸被害人余某某牌照为豫SZXX**的大众牌轿车，又采用拳打脚踢等方式殴打被害人余某某、王某致不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人余某某的伤势构成轻伤、被害人王某的伤势构成轻微伤。经物损鉴定，被砸汽车物损价值人民币3,945元。
案发后，被告人詹某某在现场等候公安人员传唤；当日10时许，被告人陈某某接民警电话通知后自动至公安机关；二名被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人家属已向二名被害人作出经济赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某、王某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言笔录，监控录像视频资料，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口信息，人民调解协议书、谅解书、收款收据，公安机关出具的案发经过和被告人陈某某、詹某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、詹某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某、詹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、詹某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人家属已向二名被害人作出经济赔偿并取得被害人谅解，对被告人陈某某、詹某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某、詹某某均可以适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某、詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第998号
原告孙金霞，女，1946年12月26日生，汉族，退休工人。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告王卫东，男，1968年3月5日生，汉族，无业。
原告孙金霞诉被告王卫东房屋转让纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙金霞及其委托代理人袁永强，被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金霞诉称，原被告于2010年12月29日在法院组织下书面达成协议，协议约定原告支付被告40万，被告将位于浦口区江浦街道文德东路37号208室的房屋过户给原告，后原告支付被告40万，考虑到房屋购买未满五年会产生相关费用，故2012年10月16日被告承诺于2014年5月25日后无条件配合办理房屋过户手续。约定届满后，被告以各种理由拒绝配合，致使原告无法办理过户手续，其权益严重受损。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告将位于浦口区江浦街道文德东路37号208室的房屋过户至原告名下；判令本案诉讼费由被告承担。
被告王卫东辩称，确权房屋座落于浦口区江浦街道文德东路37号208室，此房屋原产权人为孙金霞之子陈建，陈建于2009年将此房过户卖给我王卫东，待所有过户手续完善后收房时，遭到其母孙金霞的百般阻难，坚决不搬出此屋，称儿子已坐牢，无处去，死也死在此房里。此时陈建已进监狱，被告无处讲理，无奈起诉法院，希望通过法律程序让其搬出，法院也曾数次找其沟通，让其搬出，孙死也不肯搬出，法院后做我工作，让我们本着人性化去处理，后我们同意让其先居住，后孙找到法院提出将她儿子欠的房款四十万元还给我，将房子过回给她，我当时也没有办法，自己买的房子又拿不到，只能答应她还清后待银行贷款还完后，将房屋过回给她，但前提是她自己住在里面，谁想她立即找到中介将此房屋以九十七万元卖出，中介找到我过户时，我才知道，她已收部分房款，让中介找我办过户手续，并说房屋是她儿子的，中介以为我是她儿子，我原本是可怜她没地方去，怕闹出人命，无奈才答应的，现如今她要卖房，当时为什么强行霸占此房不搬出呢？我购此房时，曾在银行贷款，至今未还清，她强占我的房屋在先，我维权未果，请法院为我考虑，怎么能再让我将房子过给她，请法院给以公正的判决。
经审理查明，2010年12月29日，申请执行人王卫东与被执行人孙金霞在本院（2010）浦江执字第186号案件中达到调解协议，协议约定；一、孙金霞自愿给付王卫东400000元，此款按下列时间给付……二、在孙金霞履行完上述付款义务后，王卫东自愿将位于本区江浦街道文德东路37号208室的房屋过户给孙金霞所有，过户费用由孙金霞负担。三、孙金霞如有任何一期未按期给付，王卫东可以立即申请强制执行。四、双方无其他争议。其后，孙金霞约支付了400000元。
2012年10月16日，王卫东出具承诺书一份，上书“本人出卖位于本区江浦街道文德东路37号208室的住宅给孙金霞，现房款四十万元整已全部付清，特此证明。因本人购买此房屋未满五年，故本人承诺：在2014年5月25日后，本人无条件配合孙金霞办理房屋过户手续，……”
上述事实，有原、被告庭审陈述及调解协议一份，收据三张、承诺书一份、产权证一份（均为复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方在法院签订的调解协议，合法有效，双方均应全面加以履行。现孙金霞已按调解协议履行了款项支付义务，王卫东理应按调解协议约定及承诺书约定无条件配合孙金霞办理房屋过户手续，其拒绝予以配合办理，引发诉讼，理应承担全部民事责任。故对原告要求判令被告将位于浦口区江浦街道文德东路37号208室的房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起三十日将内位于浦口区江浦街道文德东路37号208室的房屋过户至原告孙金霞名下。
本案案件受理费80元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑银
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00444号
申请执行人陈溶彬，男，1988年11月20日出生，汉族。
被执行人张斌，男，1990年5月2日出生，汉族。
本院受理的陈溶彬申请执行张斌民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00381号民事判决书，被执行人张斌应归还申请执行人陈溶彬借款40000元，承担案件受理费800元，公告费800元，执行费524元。本案在执行过程中，查明被执行人张斌现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎民二初字第00381号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人活期可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月三日
书记员 曹正龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2号
原告：何凤云，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：荚锐，男，1991年8月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告何凤云诉被告荚锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤云到庭参加诉讼，被告荚锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤云诉称：被告荚锐驾驶轿车与原告何凤云骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。后经巢湖市道路交通事故人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，被告赔偿原告损失合计7469元。被告于同年8月9日向原告出具欠条一份，注明“今欠何凤云事故赔偿金人民币柒仟肆佰圆整（7400元），于2013年8月29日前结清”。后被告给付5300元，余款未付。现诉请：1、判令被告荚锐赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计7469元（庭审中变更为3100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荚锐未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告荚锐驾驶皖A×××××号小型轿车在巢湖市长江路与巢湖北路交叉口路段与原告何凤云骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。后经巢湖市道路交通事故人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，被告荚锐承担原告何凤云电动车损失450元、护理费1425元（75元／天×19天）、交通费152元、营养费380元（20元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费4682元（95.56元／天×49天），合计7469元。被告荚锐于同年8月9日向原告出具欠条一份，注明“今欠何凤云事故赔偿金人民币柒仟肆佰圆整（7400元），于2013年8月29日前结清”。后被告给付5300元，余款未付。现原告诉讼来院，请求：1、判令被告荚锐赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计7469元（庭审中变更为3100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告荚锐驾车肇事致原告何凤云受伤，应承担侵权的民事侵权赔偿责任。原被告双方就赔偿事宜在事故处理主管部门主持下达成《道理交通事故人民调解协议书》，系双方自愿基础上达成，协议内容合法，各项赔偿也未超出标准范围，且被告也出具欠条明确其责任及履行期限，故在被告未按期履行赔偿义务的情况下，原告依据双方签订的赔偿协议及被告所出具的欠条主张权利，本院依法予以支持。关于赔偿数字，本院认为，被告出具给原告的欠条系双方最终确定的赔偿数额，应为7400元。原告自认被告在出具欠条后给付5300元，但同时自称其中1000元属支付电动车损失且提供换车1500元费用票据一份，本院认为，原被告双方签订的赔偿协议中赔偿项目已包括电动车损失450元，另原告提供的是换车费用票据，非修理费用票据，故原告该自称观点本院不予认可，现扣除已付5300元，被告尚应赔偿原告2100元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告荚锐于本判决生效后十日内赔偿原告何凤云损失2100元；
二、驳回原告何凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告何凤云负担15元，被告荚锐负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年二月十九日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第629号
原告丁学群，女，1953年5月7日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县镇西镇。
被告张楷，男，1979年9月17日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县镇西镇。
原告丁学群与被告张楷赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学群、被告张楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学群诉称：我与丈夫张金明于1975年结婚，婚后生育两个儿子，长子丁航，次子张楷。1995年我与张金明离婚时，次子张楷16周岁，由我抚养，并承担子女抚养费。张金明已于2007年因病去世。现我年岁已高，身患重病，且没有经济收入，除了长子丁航每月支付500元生活费外，被告张楷对我的生活概不过问，还对我进行打骂。现在我租赁威宝食品公司的房屋居住，每月房租140元。被告的行为严重违背了社会道义，违反了法律规定，请求法院依法判决被告：1、每月支付原告生活费500元；2、每月承担原告房租费70元；3、承担原告生病住院期间一半的医疗费用。
被告张楷辩称：生活费每月我愿意出150元，房租费35元，住院医疗费我同意承担一半。
原告为了证明其主张的事实，支持其诉讼请求当庭出示了以下证据：
1、威远县镇西镇胜利街居委会《证明》一份。欲证明原告丁学群与被告张楷系母子关系，因赡养问题丁学群要求居委会调解，但张楷不同意调解；
2、威远县镇西镇胜利街居委会《证明》一份。欲证明原告丁学群与前夫张金明生育有两个儿子，前夫张金明已死亡的事实；
3、《彩超检查报告》、《心电图报告单》、《X线检查报告单》各一份。欲证明原告丁学群年老多病，经济困难；
4、威远县镇西镇胜利街居委会《证明》、四川内江威宝食品有限公司《证明》各一份。欲证明原告无私房，现租赁威宝食品公司的房屋居住，房租费每月140元。
被告张楷未向法庭提交任何证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告丁学群所举的证据能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告丁学群与张金明结婚后，生育两个儿子，长子丁航，次子张楷。1995年，原告丁学群与张金明离婚，2007年张金明因病去世。原告现已年满60周岁，身患多种疾病，没有经济收入，生活困难，租赁威宝食品公司的房屋居住，每月房租140元。长子丁航每月支付原告生活费500元，被告张楷未支付原告生活费。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，子女未履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，现原告以年老多病，生活困难为由，要求被告张楷承担支付赡养费、生病住院的医疗费的义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的长子丁航已尽赡养义务，原告请求被告张楷每月支付赡养费500元、生病住院医疗费的一半，根据本地消费水平，较符合实际，本院予以支持。原告请求被告张楷每月支付房租费70元，因房租支出属于原告自主消费范围，应包括在赡养费范围内，且该费用不固定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张楷自2013年6月起每月月底前向原告丁学群支付赡养费500元；
二、原告丁学群生病住院的医疗费凭合法票据由被告张楷支付一半，于费用发生后的次月底付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁学群的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张楷负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 缪力
二〇一三年五月二十七日
书记员 袁壹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第640号
上诉人（原审原告）：谭惠娟。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴乃成。
上诉人谭惠娟因与被上诉人吴乃成离婚纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年7月8日，谭惠娟向原审法院提起诉讼，请求法院判令：谭惠娟与吴乃成离婚，依法分割谭惠娟与吴乃成婚后的共同财产，本案诉讼费由吴乃成承担。主要事实和理由是：谭惠娟与吴乃成在2006年3月经自由恋爱相识，××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。结婚至今并没有生育子女，婚后吴乃成经常与谭惠娟吵架、并殴打谭惠娟。2012年8月谭惠娟向开平市人民法院起诉要求判令谭惠娟与吴乃成离婚，但原审法院于2012年11月1日作出（2012）江开法水民初字第21号民事判决书，认为谭惠娟与吴乃成双方的夫妻感情尚未彻底破裂，可能和好，而判决不准谭惠娟与吴乃成离婚，该判决在2012年12月15日生效。但是半年多以来，谭惠娟与吴乃成的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的夫妻关系，谭惠娟依法再次向原审法院提起诉讼。另，谭惠娟与吴乃成婚后的共同财产、共同受益包括：1、位于开平市某镇某路41号的房产（该房产共二层半，使用面积约300平方米，商业用地，价值180万元，以法院委托评估后的价格为准）及将该房产出租所得租金约为3750元／月；2、鹤山市某镇某焊接厂（该厂截止起诉日价值约22万元）。
吴乃成答辩称：1、对谭惠娟要求离婚没有意见；2、吴乃成于2011年12月6日向罗某借款45万元；2012年3月13日向罗某借款60万元；2012年6月5日向罗某借款35万元；（2013）江开法执字第1884号执行案欠款19559.63元；2012年向邮政银行贷款9万元。兴建开平市某镇某路41号房产的款项全部都是外借的。上述夫妻共同债务需共同承担。如果谭惠娟不同意承担夫妻共同债务就不同意离婚。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：谭惠娟与吴乃成于2006年3月自由相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，婚后在谭惠娟母亲家共同生活，未生育子女。两人婚后初期感情不错，共同生活中，偶因生活琐事和家庭经济收入等问题发生口角。2012年8月，谭惠娟曾向原审法院起诉请求与吴乃成离婚，并要求处理夫妻共同财产和债务共计211万元。吴乃成认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原审法院认定谭惠娟与吴乃成双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依法判决不准离婚。现谭惠娟又以夫妻感情确已破裂，又起诉请求与吴乃成离婚。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，谭惠娟与吴乃成自由恋爱一年多才自愿登记结婚，该婚姻具有一定的感情基础，在婚后长期共同生活中也建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活中两人因家庭经济收入等发生一些矛盾，夫妻关系紧张。2012年谭惠娟曾起诉离婚，原审法院认定谭惠娟与吴乃成双方的夫妻感情尚未破裂，依法判决不准离婚。现双方虽然未见和好，但双方可以通过加强沟通，在日常生活中相互体谅，对夫妻一些矛盾完全可以化解，培养感情，搞好家庭团结，夫妻感情是完全可能重归于好。因此谭惠娟提出离婚请求理据不足，原审法院依法不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年7月2日作出如下判决：
不准谭惠娟与吴乃成离婚。
案件受理费300元，由谭惠娟承担。谭惠娟已交纳9400元。
当事人二审的意见
谭惠娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判准予谭惠娟与吴乃成离婚，本案一审起诉请求侵害财产纠纷问题另行处理。主要事实和事由是：一、原审认定事实不清，理由如下：一审法院完全不理双方至今分开生活已经有两年多，夫妻关系处于名存实亡的状态，双方已不能共同生活，夫妻感情确已破裂的事实。吴乃成口头不同意离婚，但实际上夫妻双方已经完全断绝往来，互不履行夫妻义务。事实是吴乃成在离婚过程中与他人串通伪造债务以达到侵占夫妻共同财产的目的未达到而不愿意离婚，而不是双方还存在着夫妻感情。二、原判适用法律程序不当，理由如下：在离婚诉讼过程中，原审法院认为由于涉及夫妻共同债务要另案确定，该案件正在审理中，于2013年12月11日裁定中止诉讼，却又一年审限已到，在无通知的情况下恢复审理作出判决。
吴乃成答辩称：没有答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：谭惠娟与吴乃成双方夫妻感情是否破裂。
谭惠娟与吴乃成自由恋爱一年多后自愿登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后共同生活中两人因家庭经济收入等发生一些矛盾，夫妻关系紧张。谭惠娟曾于2012年起诉离婚，后经原审法院判决不准离婚。现双方虽然未见和好，但只要双方加强沟通联系，互相关心，相互谅解，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院认定谭惠娟与吴乃成的夫妻感情尚未完全破裂，不准谭惠娟与吴乃成离婚并无不当，本院予以支持。
另外，原审法院已将恢复审理通知书送达给谭惠娟的一审诉讼代理人李某。谭惠娟以无通知的情况下恢复审理为由主张原审法院程序不当，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持；谭惠娟的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谭惠娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一四年十二月十日
书记员 梁闪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4303号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：苗佳，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告苗佳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第948号
原告李代民，男，1956年8月29日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告青州万荷酒店。住所地：青州市。注册号370781600413477。
经营者王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。身份证号码。
原告李代民诉被告青州万荷酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代民到庭参加诉讼，被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告水产、调料，尚欠货款41900元未付。请求判令被告支付货款41900元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告水产、调料，尚欠货款41900元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告青州万荷酒店系依法登记注册的个体工商户，由王岩个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款41900元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州万荷酒店所负债务，仍应以王岩个人财产作为债务履行的一般担保。
被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州万荷酒店于本判决生效之日起三日内给付原告李代民货款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，同时预交二审案件受理费848元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月三十日
代理书记员 傅 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1591号
原告毛国俊，男，1973年11月7日生，汉族。
委托代理人毛有全。
委托代理人田永红，河南大象律师事务所律师。
被告刘红建，男，1973年9月15日生，汉族。
被告刘真正，男，1952年10月20日生，汉族。
二被告委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
原告毛国俊诉被告刘红建、刘真正合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告毛国俊的委托代理人毛有全、田永红，被告刘红建及二被告委托代理人熊光卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告与被告刘红建合作成立荥阳市国红液化气站，经营性质为股份合作制，后经济性质改为个体，双方合伙经营到2004年9月。后经原、被告协商认可，双方轮流承包该液化气站，实际承包经营者按月支付另一方承包款。2011年10月起，双方约定每月承包款为2000元。2012年10月9日，被告开始承包该液化气站，尚欠2012年11月9日至2015年4月9日的承包款60000元未支付原告。被告刘红建伪造燃气经营许可证及原告签字，将荥阳市国红液化气站变更为荥阳市玉红液化气站、荥阳市玉红液化气有限公司，被告未增加任何资产。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告承包款60000元及利息（自应支付承包款之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、被告返还原告应分配合伙财产144000元。
被告辩称：二被告没有和原告签订合伙协议，双方不存在合伙关系；荥阳市玉红液化气有限公司为一人有限责任公司。故原告要求支付承包款、分配合伙财产没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月19日，原告、被告刘真正作为乙方与闫遂岺、李广欣（甲方）签订租赁合同，乙方租赁甲方的土地建设液化气站。2003年10月7日，毛国庆（股东）与被告刘真正（股东）签订承包经营协议书，毛国庆的承包期为2003年10月10日至2004年10月9日。原、被告提供的收到条中显示收到人、交款人为毛国庆或者被告刘真正。
荥阳市国红液化气站（个人经营）变更为荥阳市玉红液化气站（个人经营）、荥阳市玉红液化气有限公司（一人有限责任公司）。
本院认为，原告诉称荥阳市国红液化气站的合伙人为原告与被告刘红建，但原告未提供其与被告刘红建签订的合伙协议，且被告刘红建在庭审中陈述称荥阳市国红液化气站的合伙人是毛国庆和被告刘真正，否认其与原告合伙经营荥阳市国红液化气站。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”综上，原告提供租赁合同及荥阳市广武镇西苏楼村村委会出具的证明不能证明其与被告刘红建存在合伙关系。故原告要求被告返还应分配合伙财产144000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付承包款60000元及利息的诉讼请求，因双方未签订承包合同，且原告并非实际承包合同的一方当事人，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛国俊的诉讼请求。
案件受理费四千三百六十元，由原告毛国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 任德才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛友佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07686号
上诉人（原审被告、原审原告）北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村酒水一条街办公楼。
法定代表人昌立军，经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）刘会洁，女，1985年12月6日出生。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
上诉人北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司第一分公司因与被上诉人刘会洁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、江惠参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费10元，由北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司第一分公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司第一分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00691号
原告韩XX，男.
被告叶XX，男.
委托代理人陈XX。
被告李XX，男.
委托代理人孔XX。
原告韩XX诉被告叶XX、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶XX于2013年7月6日签订一份借款合同，合同约定被告叶XX于2013年7月6日向原告借款500000元，2013年9月5日还款，被告李XX承担保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推拖未还，被告的行为已违反了诚实信用原则。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，诉至法院，要求二被告偿还借款本金500000元，并从2013年9月5日起给付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶XX未作书面答辩。
被告李XX辩称，答辩人不承担保证责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。因原、被告所签订的借款合同中保证人与债权人没有约定保证期间，亦没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，答辩人的保证期间应自2013年9月5日起至2014年3月4日止，原告在此期间并未要求答辩人承担保证责任，故答辩人的保证责任应予免除。
经审理查明，二被告系朋友关系，原告通过被告李XX介绍认识了被告叶XX。2013年7月6日原告与二被告签订一份《个人借款合同》，合同中载明被告叶XX系借款人，被告李XX系保证人。借款合同中显示被告叶XX2013年7月6日向原告借款500000元，还款日期定为2013年9月5日，如逾期不还给原告造成经济损失，按借款总额每天0.3%计算予以赔偿，被告李XX承担连带保证责任。原告于签订合同后将500000元交与被告叶XX，履行了借款义务。借款到期后，被告叶XX未予偿还，原告在联系不到被告叶XX的情况下，曾在保证期间内及以后多次找被告李XX催要，要求其偿还该笔借款，被告李XX一直借故推拖未付。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金500000元，并要求二被告从2013年9月5日起给付借款利息及承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告所签订的借款合同中涉及到被告叶XX用喀左林源铸造有限责任公司的土地抵押一项。诉讼中，原、被告均未向法庭提供有关土地抵押及抵押成立的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，借款合同，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与二被告系自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行借款义务后，被告叶XX理应按借款合同的约定履行还款义务，因被告叶XX逾期未还，且被告李XX亦未履行保证义务，故原告要求二被告连带偿还借款，并给付逾期利息及负担诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于借款合同中所涉及的土地抵押一项，虽原、被告对此已有约定，但因双方在诉讼中并未提供有关抵押及抵押成立的相关证据，对此本院无法确认。关于原告主张由被告按合同约定给付逾期利息的请求，于法有据，亦应支持，但因双方所约定的给付标准已超出法律、法规所规定的范围，故本院只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。对于被告李XX提出的原告未在保证期间内向其主张过权利，故不承担保证责任的辩解意见，因有相关证据证明原告曾在保证期间内及以后均向其主张过权利，故本院对此辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶XX于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2013年9月6日起至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告李XX对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉秋
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局沈阳客运段。住所地：沈阳市沈河区北站路*****号。
负责人：刘永群，该单位段长。
再审申请人宋玉秋因与被申请人沈阳铁路局沈阳客运段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉秋申请再审称：其从未间断的向被申请人主张其丈夫因公死亡的抚恤金及丧葬费等事项。原审判决认为其超过申请劳动仲裁的时效期间属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是宋玉秋所提主张是否超过仲裁时效问题。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，宋玉秋的丈夫ＸＸ于1993年9月7日死亡。沈阳铁路局沈阳客运段对ＸＸ的死亡已比照工亡处理，向宋玉秋支付了丧葬费，并向其女儿王丹支付供养直系亲属抚恤费至王丹24岁。宋玉秋于2013年12月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付死亡赔偿金等。其请求已超过上述法律规定的仲裁时效。原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于宋玉秋提出其申请事项未超过法律规定的仲裁时效的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，宋玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉秋的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 匡