wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执587号申请人徐祥，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被执行人吕小丽，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人徐祥与被执行人吕小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0116民初6564号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付10025元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月三十一日书记员  陈梦雅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3341号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告施桂渝，女，1964年8月5日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告施桂渝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十四日
见习书记员 施蔚天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3404号
原告：陆雯靓。
委托代理人：孙宇。
被告：梅一明。
原告陆雯靓为与被告梅一明侵权责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故损失：医疗费949.5元、交通费140元、误工费1400元、车损350元，共计2839.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇、被告梅一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月24日，被告驾驶电动自行车沿新华街由北往南行驶至环城小学门口左转弯横过道路时，与原告沿新华街由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经门诊两次，共支出医疗费949.50元。医疗机构建议原告休息二周。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梅一明赔偿原告陆雯靓1620.32元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆雯靓的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告梅一明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月六日
代书记员 褚海燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第110号
原公诉机关金塔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财险潍坊分公司）。公司地址：青州市范公亭东路****号。
法定代表人李东风，该公司经理。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原审附带民事诉讼原告人刁某某，女，生于1973年12月3日。
原审附带民事诉讼原告人严某甲，男，生于1996年2月11日。
原审附带民事诉讼原告人严某乙，女，生于1991年10月2日。
原审附带民事诉讼原告人严某丙，男，生于1948年8月28日。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人山东省青州市华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）。公司地址：青州市北环路北段。
法定代表人曹帅，该公司总经理。
原审被告人王某某，男，生于1975年8月24日。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刁某某、严某甲、严某乙、严某丙、董国秀提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）金刑初字第89号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财险潍坊分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日16时10分，被告人王某某驾驶鲁V787**号重型半挂牵引车牵引鲁V78**挂号重型仓栅式半挂车，沿金塔县内省道214线由东向西行驶至10km＋500m处，在超越前方被害人严尕让杰驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相刮擦，造成严尕让杰受伤经抢救无效死亡，摩托车部分损坏的交通事故。经鉴定，严尕让杰血液中乙醇含量为96.87mg／100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，严尕让杰负次要责任。肇事后，被告人王某某及时拨打了报警电话和急救电话，积极抢救受害人，如实供述了以上犯罪事实。案发后，王某某先行垫付被害方丧葬费、医疗费、车费等费用共计49136.50元。诉讼中王某某补偿受害方20000元，并取得受害方的谅解。同时查明，鲁V787**号重型半挂牵引车牵引鲁V78**挂号重型仓栅式半挂车的注册车主为华通物流公司，实际车主为王某某。王某某以华通物流公司的名义购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时，该车辆在保险期内。另查明，被害人严尕让杰之父严某丙生于1948年8月28日，被害人严尕让杰之母董国秀生于1957年2月5日。
认定上述事实的证据有：受理案件通知书，证人严任欠、刘传民、刁某某等人的证言，酒精结果检测单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，称重单，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，被害人户籍注销证明、户口薄，医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，交通费票据，村委会证明，收条，谅解书，被告人王某某的供述等。
原审认为，被告人王某某驾驶机动车上路行驶过程中，在未经确认安全的情况下超车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。王某某案发后能及时报警，抢救伤者，保护现场，到案后又能如实供述犯罪事实，可以自首认定；王某某先行垫付被害人部分损失，诉讼中又补偿被害方现金20000元，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现；其系初犯，且本案当中被害人无证醉酒驾驶，具有一定过错，综合以上量刑情节，应对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金416078元，丧葬费23480元，交通车费1348元，受害人亲属处理事故误工费4287.50元，被扶养人生活费86988元，抢救期间误工费612.50元，抢救期间护理费612.50元，住院期间伙食补助费280元，于法有据，应予认定。附带民事原告方所主张的医疗费23568.50元，应以有合法票据证实的19648.50元认定。附带民事诉讼原告方所主张的精神抚慰金，于法无据，不予认定。以上附带民事诉讼原告方的各项花费和损失共计553335元。附带民事诉讼被告人华通物流公司，虽作为注册车主，但对车辆无运行支配权，故应由实际车主王某某承担全部民事责任。被告人王某某在财险潍坊分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险120000元的理赔限额内先行赔付，不足部分按王某某承担主要责任比例（即70%），在商业第三者责任险范围内赔付。王某某先行垫付的赔偿款49316.50元，应从保险理赔款中予以扣除。财险潍坊分公司以商业第三者责任险中有免赔条款进行答辩，认为该公司享有因王某某违反安全装载规定而产生的10%绝对免赔率，经查，王某某投保的商业第三者责任险条款中虽有10%免赔率的约定，但被告人购买了不计免赔险，应认定为对格式条款中10%免赔率的变更，故险潍坊分公司的抗辩理由不能成立。同时附带民事诉讼被告人财险潍坊分公司以肇事车辆挂车没有投保商业第三者责任险，只承担商业第三者责任险一半理赔责任的辩护观点，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刁某某、严某甲、严某乙、严某丙、董国秀各项花费和损失共计423334.50元（被告人王某某先行垫付的49316.50元，从保险理赔款中扣除后，依法向其予以返还）。三、驳回附带民事诉讼原告人刁某某、严某甲、严某乙、严某丙、董国秀的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人财险潍坊分公司以华通物流公司应与原审被告人王某某承担连带责任；上诉人享有因原审被告人违反安全装载规定而产生的10%绝对免赔率为由提起上诉。原审附带民事诉讼原告人刁某某、严某甲、严某乙、严某丙、董国秀答辩称一审附带民事部分认定事实清楚，判赔适当，请求驳回上诉，维持原判。
审理查明，原判认定王某某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分事实清楚，判处适当，唯漏引《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款不妥，应予纠正。对于上诉人财险潍坊分公司所提华通物流公司应与原审被告人王某某承担连带责任的上诉理由，经查，华通物流公司与王某某之间存在挂靠关系，应与王某某承担连带赔偿责任，但因车辆所投保险可足额赔偿被害人损失，判决华通物流公司与王某某承担连带责任无实际意义；所提上诉人享有因原审被告人违反安全装载规定而产生的10%绝对免赔率的上诉理由，不符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。原审附带民事诉讼原告人答辩意见成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁玲红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：孙晓刚，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住郯城县马头镇南元街。公民身份证号码：372822196210100734。
被执行人：马岱玉，男，1948年01月19日生，汉族，农民，住郯城县马头镇商场。公民身份证号码：37282219480119071X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与孙晓刚、马岱玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第29号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2010年5月31日因卖淫被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某，农民，住诸暨市。2014年5月12日因容留卖淫被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2014年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人李某、杨某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用�易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人李某、杨某在诸暨市枫桥镇钟瑛路经营中式推拿加盟金剪洗头店，通过事先与服务小姐约定卖淫获利分成的方式，先后容留蔡某某、闵某卖淫3次。具体如下：
1、5月11日晚，小姐蔡某某与蔡某在该店地下一层一房间内卖淫嫖娼时被公安机关抓获。
2、8月15日20时许，小姐闵某与刘某某以150元的价格在该店地下一层一房间内卖淫嫖娼；当晚21时许，小姐闵某与彭某某又以150元的价格卖淫嫖娼时被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、追缴物品清单、收条、照片、公安行政处罚决定书等、证人骆某等人的证言、抓获经过、被告人李某、杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人李某、杨某为他人卖淫提供场所，从中谋取利益，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某、杨某犯容留卖淫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某、杨某以营利为目的，结伙为他人卖淫提供场所，容留卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人李某曾因卖淫被行政处罚�本院酌情予以从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一五年三月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0038号
原告李启胜。
委托代理人张多来。
被告王灿，身份不明。
原告李启胜诉被告王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李启胜诉称，原告于2013年5月受雇于王灿，为其在宿迁市保安镇谷浪多工地干活，截止2013年11月21日，被告共欠原告劳动报酬3900元，经原告多次索要，被告未支付该款，现请求判令被告支付原告劳动报酬3900元，并承担案件受理费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李启胜的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告李启胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1882号
原告乔世朋。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告乔世朋与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔世朋撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字1799号
原告：李希芬，居民。
原告：刘加清，居民，日照市东港区日照街道后将帅沟村298号。
原告：刘强，居民，日照市东港区日照街道后将帅沟村225号。
原告：刘诺，居民，日照市东港区日照街道后将帅沟村352号。
原告：刘加芳，居民。
原告：刘英，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：周相山，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英诉被告周相山、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英的委托代理人刘庆，被告周相山的委托代理人宋玉华，被告保险公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英诉称：2014年10月27日17时许，被告周相山驾驶鲁L×××××号牌货车沿日照市东港区日夏线由西向东行驶至日照街道大古城村路段时，与驾自行车的刘民生相撞，致刘民生死亡，造成道路交通事故。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计262222元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险责任限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告周相山辩称：事故的发生属实，但认为事故发生时，刘民生系驾车逆向行驶及占用机动车道，故不应承担事故全部责任。
经审理查明：2014年10月27日17时许，被告周相山驾驶鲁L×××××号牌货车沿日照市东港区日夏线由西向东行驶至日照街道大古城村路段时，与驾自行车的刘民生相撞，致刘民生经医院抢救无效死亡，车辆部分受损，造成道路交通事故。2014年11月28日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了因驾驶人以及证人说法不一致，该灯控路口无视频监控，山东交院交通司法鉴定中心对当事人骑行、推行自行车无法鉴定。部分事故事实无法查清的道路交通事故证明，未认定事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌货车系被告周相山所有，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
原告李希芬系死者刘民生之妻，原告刘加清、刘强、刘诺系死者刘民生之子，原告刘加芳、刘英系死者刘民生之女。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗21948.95元；2、护理费500元（100元×5天）；3、住院伙食补助费100元（20元×5天）；4、丧葬费25119元；5、交通费500元；6、死亡赔偿金204554元，按照29222元／年×7年计算；7、精神抚慰金10000元。提供的证据：道路交通事故证明、尸检报告、生活困难证明、亲属关系证明、病历、诊断证明、门诊收费单据、住院收费单据、火化费单据、户口注销证明、丧葬用品单据。
对以上损失，被告周相山、保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议；对护理费认为应按50元／天计算；对丧葬费认可23193元；对交通费请法庭依法认定；对死亡赔偿金认为应按照28264元／年计算6年；对精神损害抚慰金认为不应承担。
本院认为：被告周相山驾驶的鲁L×××××号牌货车与驾自行车的刘民生相撞，致刘民生经抢救无效死亡，造成道路交通事故属实。虽本次事故发生在灯控路口，驾驶人以及证人说法不一致，交警部门出具了部分事故事实无法查清的道路交通事故证明，但从逻辑上，事故双方均有违章闯红灯的可能性，且该可能性机率均为50%，故本院认为刘民生及被告周相山负事故的同等责任较为合适。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌货车在被告保险公司投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额外的损失，被告周相山作为本次事故的责任人和鲁D×××××号牌货车的所有人，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定（……非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……），酌定由被告周相山承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗21948.95元、住院伙食补助费100元，被告无异议，予以确认；2、护理费500元，参照日照市护工工资标准，酌情按100元×5天计算；3、丧葬费23193元，应按山东省城镇在岗职工平均工资46386元／年÷2计算；4、交通费500元，参照日照市处理丧葬事宜的一般情况，酌情支持；5、死亡赔偿金204554元，原告按照29222元／年×7年计算，符合法律规定，予以确认；6、精神抚慰金5000元，刘民生在本次事故中死亡，确存其近亲属造成严重的精神损害，酌情支持。以上损失共计255795.95元。
对以上损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、死亡赔偿金105000元，合计120000元。对超出该责任限额的医疗费11948.95元、住院伙食补助费100元、护理费500元、丧葬费23193元、交通费500元、死亡赔偿金99554元，合计135795.95元，由被告周相山按70%的比例赔偿95057.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英精神损害抚慰金5000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英医疗费10000元、死亡赔偿金105000元，合计115000元，于判决生效后七日内付清。
三、被告周相山赔偿原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金合计95057.17元，扣除已给付的30000元，余款65057.17元，于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元（缓交），由原告李希芬、刘加清、刘强、刘诺、刘加芳、刘英负担941元，由被告周相山负担4292元；邮寄费50元、保全费320元，合计370元，由被告周相山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1856号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：林青雄。
被告：叶素苹。
被告：阮文毅。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告林青雄、叶素苹、阮文毅借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十一月十二日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00057号
原告：李林。
委托代理人：赫英，凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵希文。
被告：宋金芳。
委托代理人：武洪涛。
原告李林诉被告赵希文、宋金芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人赫英、被告赵希文、被告宋金芳委托代理人武洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2006年10月，原告丈夫卢志强与其朋友陈晓峰合租被告所有的出租房，并在2006年10月20日陈晓峰与被告签订了房屋出租合同。在同年12月30日，原告在该承租的房屋内生炉做饭时，房屋的土制锅炉爆炸，造成原告右眼缺失，左眼角膜、结膜深层异物、视力减退。原告经丹东市江城法医鉴定，鉴定结论为李林右眼球摘除，左眼角、巩膜异物、玻璃体混浊、后极部视网膜病变，评定为四级伤残。2009年6月，原告在北京同仁福康眼科医院进行二次治疗，即安装义眼及左眼角、巩膜异物取出术。原告共花费医疗费各项费用21941.81元，经原、被告协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费16509.31元、误工费600元（50元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天）、护理费600元（50元×12天）、交通费1782.50元（原告及护理人员2人）、住宿费1400元（护理人员2人），合计21941.81元的60%，即12895元。
被告赵希文、宋金芳辩称：我们没有能力赔偿，为了这个案子把房子都卖了，希望调解解决。
经审理查明：2006年，原告丈夫卢志强与朋友陈晓峰约定，由陈晓峰找房，合租一处住房。
2006年10月20日，陈晓峰和被告赵希文、宋金芳夫妻签订了房屋出租合同。
2006年12月30日8时许，原告李林在该承租房屋内生炉子做饭时，房屋的土制锅炉爆炸，致李林右眼珠缺失；左眼角膜结膜深层异物、视力减退。李林伤后当即被送往凤城市中心医院，住院治疗26天，支付医疗费等各项费用。
原告经丹东江城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、李林右眼球摘除，左眼角、巩膜异物（金属性）、玻璃体浑浊、后极部视网膜病变，可评定为四级伤残；2、择期安装义眼及左眼角、巩膜异物取出手术，其费用可按实际花销收据为凭，另行诉讼或双方协商解决。
被告房屋内土制锅炉经凤城市锅炉压力容器检验所鉴定：1、该土锅炉爆炸是由于采暖系统安装不合理所致；2、原告所受伤害应与采暖系统安装不合理引起爆炸有因果关系。
2008年9月22日，本院作出（2008）凤民二初字第00356号民事判决，认为被告将采暖系统安装不合理的房屋租给他人使用，致原告损伤，提供房屋的被告应承担主要责任，使用者的原告应当知道冬季使用的锅炉有结冰阻塞的可能，但未尽安全使用的注意义务，应承担次要责任。据此判决被告赔偿原告各项费用69657.01元的60%即48794.21元。原、被告均不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）丹民二终字第582号民事判决，维持原判。
2009年5月末至6月，原告在北京同仁福康眼科医院实施左眼角、巩膜异物取出术，住院治疗9天。2012年4月北京同仁医学科技开发公司安装义眼，治疗3天。原告共计支付医疗费16509.31元（住院医疗费11599.57＋检查费53.40元＋门诊医疗费45.64元＋药费10.70元＋义眼服务费4800元），支付交通费691元，其他合理损失伙食补助费180元（15元×12天），误工费205.71元{（15.28×9天）＋（22.73元×3天）}，护理费205.71元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费收据、病志、结算单、（2008）丹民二终字第582号民事判决书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李林在被告出租房屋内做饭时土制锅炉爆炸导致原告左眼珠缺失等，本案纠纷的责任划分已在（2008）丹民二终字第582号民事判决中作出认定，被告应承担主要责任，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
原告请求的医疗费均系按照鉴定结论意见实施的安装义眼及左眼角、巩膜异物取出手术的费用，属实际支出，予以保护。
原告请求的交通费用，按原告本人和护理人员一人的标准保护。
原告请求的伙食补助费，按出差人员省外出差伙食补助标准每日15元计算。
原告的误工费和护理费用按治疗年度2009年和2012年的辽宁省农村居民人均可支配收入标准计算。
综上，依据《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希文、宋金芳赔偿原告李林医疗费16509.31元、伙食补助费180元、误工费205.71元、护理费205.71元、交通费691元，合计17791.73元的60%，即10675.04元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵希文、宋金芳承担107元，原告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 白 璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第324号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告赵起花。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵起花物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十二月十六日
书记员 王清洁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第751号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社，住涿州市。
被执行人：刘雪松，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社刁窝信用社与被执行人刘雪松借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第345号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月5日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月六日
书记员 ：李小康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01924号
原告：骆某。
被告：郭某甲。
原告骆某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告骆某曾于1995年有过一次婚姻，××××年××月××日生育一子，2008年9月离婚，小孩由前夫抚养。原告骆某与被告郭某甲系按摩学校同学，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年生育一女郭某乙。原、被告婚后开办了一个按摩门诊，所有收入及原告骆某的低保费用全部由被告郭某甲的父亲掌控。被告郭某甲不允许原告骆某与儿子打电话、来往。2011年，被告郭某甲家房屋拆迁，按人口分配了两套房屋，有原告骆某的份额，在家庭财产分配时，原告骆某应占有50%的份额。由于原告骆某在经济上没有任何权利，被告郭某甲对原告骆某的儿子又恨之入骨，为此经常发生纠纷。原告骆某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判令：1、原告骆某与被告郭某甲离婚；2、婚生女郭某乙由原告骆某抚养，被告郭某甲承担每月800元抚养费；3、家庭财产平均分割；4本案诉讼费用由原、被告分摊。
被告郭某甲未到庭亦未发表质证意见。
经审理查明：原告骆某与被告郭某甲均有视力××，经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。结婚之初原、被告感情良好，共同开办了一个按摩门诊，因收入分配及被告郭某甲不允许原告骆某与儿子联系，双方经常发生纠纷。原告骆某认为夫妻感情破裂遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告骆某提交的结婚证、户籍证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同育有一女郭某乙，有一定感情基础，原、被告双方均有视力××还需抚养小孩，离婚后双方生活必定更加艰难，且原告骆某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，故原告骆某离婚是主张本院不予支持；原告骆某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。在今后的共同生活，双方应当彼此信任，相互尊重，相互扶持，共同将子女抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告骆某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告骆某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年九月二十五日
书记员 董潇潇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初88号
原告邓某丽，女。
被告梁某鹏，男。
本院在审理原告邓某丽与被告梁某鹏离婚纠纷一案中，原告邓某丽于2016年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已在蓝山县民政局自愿协商离婚，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某丽撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某丽承担。
审判员 罗周革
二〇一六年三月七日
书记员 陈庆辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第10号
原告：王玉仁。
委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告王玉仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤玖，被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日原告为其所有的鲁V×××××轿车在被告处投保了第三者责任保险和机动车损失保险。2011年7月30日19时30分宋广林（登记车主田玉红）驾驶鲁G×××××号小型客车沿海港路由北向南行驶至海港路星海大街路口处时，与沿星海大街由西向东行驶至此�原告所有的轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经滨海开发区交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。事故发生后双方均通过诉讼程序追偿了损失，该事故共给原告造成各项损失67818元，造成宋广林各项损失27517元。按照法院判决宋广林及其强险公司已赔偿原告各项损失34909元，原告及其强险公司已赔偿宋广林各项损失14825元（包括诉讼费66.50元），故原告为该事故垫付损失45734元，但该损失被告未支付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付保险金45734元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；诉讼费用不属于保险公司理赔范围，我公司不予理赔。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为其所有的鲁V×××××轿车在被告处投保机动车第三者商业责任险200000元、机动车�失险133620元以及不计免赔特约险等险种，保险费为3115.40元，保险期间自2011年6月21日至2012年6月20日。保险合同签订后，原告依约支付了保险费用。
2011年7月30日19时30分宋广林（登记车主田玉红）驾驶鲁G×××××号小型客车沿海港路由北向南行驶至海港路星海大街路口处时，与沿星海大街由西向东行驶至此的原告投保车辆相撞，致两车受损。该事故经滨海开发区交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。
2012年3月27日，经山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒洼民初字第57号民事调解书调解：本案被告在交强险范围内赔偿事故相对方财产损失2000元，本案原告赔偿事故相对方财产损失12758.50元并承担案件受理费66.50元。本案原告已于2013年4月26日履行赔付义务。
2012年7月10日，经山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒洼民初字第198号民事判决书认定：原告车辆损失66390元，价格鉴证费1428元，共计损失67818元。事故相对方车辆交强险投保公司赔偿原告车辆损失2000元，事故相对方赔偿原告损失32909元，原告承担损失32909元。
本案诉讼过程中，原告放弃案件受理费66.50元的诉讼请求。
上述事实有机动车保险单、交通事故认定书、（2012）寒洼民初字第198号民事判决书、（2012）寒洼民初字第57号民事调解书、过付款证明、国光宝出具的证言及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告交纳了保费，被告在被保险车辆发生保险事故时，应按约定及时核定事故造成的损失并给付保险金。经（2012）寒洼民初字第198号民事判决书、（2012）寒洼民初字第57号民事调解书认定，因本次事故造成原告车辆损失32909元，赔付事故相�方损失12758.50元，共计损失45667.50元，被告应在原告投保车辆损失险及第三者商业责任险范围内予以赔付。原告放弃对诉讼费用66.50元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告关于原告超出法定诉讼时效期间的抗辩意见，因原告提交的被告工作人员国光宝的证言证明原告曾向被告申请理赔导致诉讼时效中断，故其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉仁损失45667.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告李福，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
被告吴秀波（李福配偶），女，1973年3月29日出生，汉族，农民。
被告李荣，女，1976年1月10日出生，汉族，农民。
被告李树刚（李荣配偶），男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被告张波，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
被告马凤兰（张波配偶），女，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月25日原告与被告李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李福与原告签订借款合同，约定：原告向李福提供贷款9万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李福不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李福发放贷款9万元。自2015年1月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，李福、吴秀波拖欠贷款本息合计99，300.00元。因此诉至法院，要求被告李福、吴秀波偿还贷款本息合计99，300.00元（截止到2015年9月7日），被告李荣、李树刚、张波、马凤兰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李福、吴秀波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李福、吴秀波的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李福、吴秀波系夫妻关系。2014年2月25日原告与被告李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，李福、吴秀波向原告申请借款10万元，经审查2014年2月25日被告李福、吴秀波与原告签订借款合同，约定：原告向李福提供贷款9万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李福不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李福发放贷款9万元。自2015年1月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告李福、吴秀波共计拖欠贷款本息合计99，300.00元。原告诉讼来院，要求被告李福、吴秀波偿还贷款本息合计99，300.00元（截止到2015年9月7日），被告李荣、李树刚、张波、马凤兰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李福签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李福名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李福开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吴秀波作为配偶与被告李福共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李福、吴秀波、李荣、李树刚、张波、马凤兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李福、吴秀波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计99，300.00元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告李荣、李树刚、张波、马凤兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，283.00元减半收取1，141.50元，由被告李福、吴秀波承担。被告李荣、李树刚、张波、马凤兰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00035号
原告张德，男，1957年4月22日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，2003年6月28日出生，汉族，学生。
被告黄文艺，女，2013年12月1日出生，汉族，幼儿。
被告暨被告黄某某、黄文艺的法定代理人张恋波，女，1981年4月29日出生，汉族，农民。
被告黄孝志，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
原告张德诉被告黄某某、黄文艺、张恋波、黄孝志共有纠纷一案，原告张德向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张德的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张德撤回起诉。
本案受理费4513元，减半收取2256元，由张德负担。
审 判 长 何 春 华
人民陪审员 张 和 启
人民陪审员 �良勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 凡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00493号
原告胡某
委托代理人胡某某
被告乔某
被告潘某
原告胡某与被告乔某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告乔某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年9月至10月期间，被告乔某、潘某在原告胡某经营的武汉市某布行购买布料，共计货款300000余元。后被告乔某向原告胡某支付了部分货款，尚欠77000元货款未支付。原告胡某多次催讨货款未果，遂诉至法院，要求被告乔某偿还原告货款77000元及利息（利息从2014年1月15日起至实际支付完毕之日，月利率按同期银行同期同类贷款年利率5.6%计算，暂截止2014年4月14日利息为1078元），要求被告潘某对被告乔某上述债务承担连带责任。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡某的身份证复印件一份，证明原告胡某身份；
证据二：个体工商户营业执照复印件一份，证明原告胡某是武汉市某布行的经营者；
证据三：被告乔某、潘某的身份证复印件各一份，证明被告乔某、潘某的身份；
证据四：盛达布业销售单十二份，证明被告乔某自2012年9月至10月期间，向原告胡某经营的武汉市某布行购买布料；
证据五：欠条一份，证明被告乔某欠原告胡某货款77000元。
被告乔某、潘某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡某所举证据，本院经审查后认为，原告所举的内容真实、来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2012年9月至10月，被告乔某在原告胡某经营的武汉市某布行购买布料，被告乔某向原告胡某支付了部分货款后，于2013年11月12日向原告胡某出具欠条一份：下欠盛达布业货款77000元，到2014年1月15日还款。
又查明，被告潘某与被告乔某系夫妻关系。
本院认为：被告乔某向原告胡某购买布料，对尚未付清的货款，向原告胡某出具欠条一份，双方买卖行为合法。被告乔某未按照约定向原告胡某支付货款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告胡某与被告乔某对欠款并未约定支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告胡某要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告潘某虽未在欠条上签字，但其作为被告乔某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”该债务是夫妻共同债务，应由被告乔某与被告潘某共同偿还。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔某、潘某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告乔某、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 明
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第55号
申请执行人康继伟。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行康继伟申请孙利根、王志强买卖合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人康继伟案款3024.8元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3024.8元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0070号
上诉人（原审被告）程耀。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余秀风。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）周硕敏。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者
上诉人程耀因与被上诉人余秀风、周硕敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月12日，经周硕敏召集，余秀风、张飞等到程耀家为其建房，约定报酬为160元／天，夜间施工一天按两天计算。周硕敏负责管理工匠、统计出工人数，在施工过程中进行管理，其个人报酬也按天计算，但比其他工匠稍高，并负责从程耀处领取所有报酬，按照大、小工标准和出工人数分发给工匠。当天下午五时许开始施工，因程耀要求当天夜间将房屋建造完成，故周硕敏、余秀风等人连�施工。因墙体中水泥还未凝固，导致墙体坍塌，横担在墙体上的楼板坠落，站立在楼板上余秀风、张飞跌落受伤。后余秀风、张飞被送往医院治疗，余秀风住院27天后出院，花去医疗费32540.84元。后周硕敏支付医疗费，程耀支付余秀风2600元。
原审法院另查明，2012年度江苏省房屋建筑业平均工资为35261元／年，约96.6元／天。
原审法院认为：余秀风受程耀雇佣为其建房，在施工过程中受伤，程耀作为雇主应当对余秀风的损失承担赔偿责任。程耀辩称其将建房事宜发包给周硕敏，但其却在庭审中陈述“由于夜间施工”“结算大工300元／天、小工200元／天”，施工人数由周硕敏提供，周硕敏报酬“参照大工，多计算一些”。原审法院认为，承揽法律关系一般是以定作物或者工程为合同标的，以定作物或者工程作为计价依据。本案中，由于双方协商以每人每天出工为计价�准，没有以工程为合同标的，更没有约定工程价格，周硕敏也是作为程耀雇佣的施工人员之一，按天领取报酬，故余秀风与程耀成立的是雇佣关系而非承揽关系。虽然余秀风等其他工匠是周硕敏召集和介绍的，报酬是由程耀交给周硕敏以后再由余秀风等人领取，但并不能据此认定周硕敏是工程承包人。周硕敏处于介绍人和召集人地位，其先收取报酬的行为是接受委托代为转交报酬。其他工匠的报酬多少也不由周硕敏决定，而且是各自独立核算，故不能认定周硕敏是报酬的发放主体即雇主。余秀风在程耀的工地施工，报酬独立核算，实际由程耀支付报酬，应当认定程耀与余秀风之间构成雇佣关系，余秀风发生事故，雇主程耀依法应当承担相应的赔偿责任。
另，余秀风在此次事故中是否存在过错，原审法院认为，雇员只有在故意或重大过错的情况下才承担责任。综合本案，余秀风在从事具体雇用活动中，并无故意或重大过错，故余秀风对自己的伤害不承担责任。
余秀风的误工、护理期限，根据其伤情，原审法院酌定支持误工90天、护理27天。误工标准，原告主张160元／天并非其固定收入，故参照上年度房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算。护理标准余秀风的主张未超出本地护工标准，予以支持。原告的合理损失有：医疗费32540.84元、营养费270元【27天×10元／天】、住院伙食补助费486元【27天×18元／天】、误工费8694元【90天×96.6元／天】、护理费1620元【27天×60元／天】、交通费酌定为300元，合计43910.84元，扣除周硕敏已经支付余秀风的32540.84元，余款11370元程耀予以赔偿。另，程耀主张支付的2600元，其自述系支付给周硕敏，余秀风表示并未收到，故与本案无关联。遂判决：程耀自判决生效之日起十日内赔偿余秀风各项损失合计11370元。案件受理费400元，由程耀负担。
原审判决宣判后，程耀不服，向本院提起上诉称：1、程耀将涉案的建房工程发包给周硕敏，余秀风受雇于周硕敏为程耀建房，故余秀风在从事施工过程中所受相关损失应由周硕敏赔偿。2、原审法院认定程耀要求工人在夜间施工，系认定错误。3、原审法院认定因水泥未凝固导致墙体坍塌，楼板坠落没有依据，且周硕敏、余秀风自身存在严重过错。4、周硕敏提供的楼板存在严重质量问题，且楼板坠落也可能是因为施工的不规范造成。综上，请求撤销原审判决，改判由周硕敏承担赔偿责任，程耀不承担赔偿责任。
被上诉人余秀风辩称：程耀的上诉理由不能成立，余秀风认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周硕敏辩称：程耀的上诉理由不能成立，�审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、余秀风与程耀形成何种法律关系。2、余秀风在本案中所受伤害，其自身是否存在过错。
关于第一争议焦点。本院认为，余秀风、周硕敏均认为受雇于程耀，程耀对此不予认可，其认为是将建房工程整体发包给周硕敏，由周硕敏带领余秀风等工人来从事建房，余秀风是受雇于周硕敏。但程耀在原、二审庭审中均陈述其与周硕敏未约定建房的价款，而是按照“大工300元，小工150元”的价格来最终支付建房款，具体每个工种的人数由周硕敏来统计。根据程耀的陈述可以得知，其与余秀风等建房工人不是承揽关系，而是雇佣关系，故对于余秀�在从事建房中所受伤害，程耀应承担赔偿责任。对程耀的该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，余秀风受雇于程耀从事建房，其应接受程耀的管理和指挥，在工作的时间和建房的结构等方面均没有自主权。本案中，程耀在夜间组织工人进行建房施工本身存在极大的安全隐患，且在涉案建房项目上未提供任何安全保障措施是导致余秀风从高空坠落的原因。程耀没有证据证明余秀风在施工中有任何的过错，故对程耀该上诉请求不予支持。程耀还主张坠落的楼板是周硕敏联系厂商提供，周硕敏予以否认，程耀未提供证据证明其与周硕敏有关于购买楼板的相关约定，故对程耀的该项上诉理由不予支持。程耀还上诉称楼板坠落可能是因为施工不当造成，对此本院认为，余秀风等工人是受雇于程耀从事建房，对于如何进行施工，余秀风等工人应按照程耀的安排进行施工，整体的结构及建筑工艺应按照程耀的指示来完成，故程耀的该项上诉主张不予采信。
综上，上诉人程耀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 茹
第6页／共6页
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台商初字第127号
原告：李冬明。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈祥碧。
原告李冬明诉被告陈祥碧海事海商纠纷一案，本院于2013年9
月29日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序于2013年1
0月31日公开开庭进行了审理。原告李冬明的委托代理人潘夏夫到
庭参加诉讼。被告陈祥碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李冬明起诉称：原、被告及案外人陈琴英三人按份出资
，自2008年上半年开始合伙经营“浙岭渔20518”船，其中以原告
所占25%股份、被告所占75%股份在渔政部门登记。原告一直参与
渔货销售、渔船生产资料购置诸经营活动及享受分红等。“浙岭
渔20518”船于2012年11月23日转让他人，按照政策，“浙岭渔20
518”船可得2012年度国家柴油补贴款计369252元，其中原告应得
92313元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿
付“浙岭渔20518”船2012年度国家成品油补贴款人民币92313元
。
原告李冬明为支持其诉讼主张，举证如下：
1.《渔业船舶所有权证书》，以证明“浙岭渔20518”船原告
占股份25%、被告占股份75%，持证人为被告；
2.2013年9月25日温岭日报刊登的《关于2012年度石油价格改
革财政补贴对象的公示》，以证明2012年度“浙岭渔20518”船11个月的柴油补贴款为369252元，实际发放对象是该渔船的持证人
即被告；
3.温岭市人民法院（2013）台温石商初字第131-
1号民事裁定书，以证明“浙岭渔20518”船被告享有的柴油补贴
款已被温岭市人民法院冻结在温岭市海洋与渔业局。
被告陈祥碧未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭
应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告出示的上述证据来源合法、内容真实，本院确认其证明力
。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如
下：
2008年上半年，原、被告共同出资购买“浙岭渔20518”船从
事渔业生产经营，并办理了渔业船舶所有权登记，取得《渔业船
舶所有权证书》，该证书载明：被告所占股份75%，原告所占股份
25%，持证人为被告。
2013年9月25日，温岭市海洋与渔业局等部门根据2012年度国
家渔业柴油补贴政策，在温岭日报上刊登公示全市从事近海捕捞
渔船应享受的柴油补贴款，其中“浙岭渔20518”船2012年度11个
月可享受的柴油补贴款为369252元，该补贴款发放对象是该渔船
的持证人即被告。由于被告与他人发生经济纠纷，被告享有的柴
油补贴款已被温岭市人民法院冻结在温岭市海洋与渔业局。
本院认为：本案系合伙经营船舶引发的海事海商纠纷。合伙
人对于合伙经营所取得的收益，享有按约分享的权利，没有约定
收益分配比例的，按照合伙人的出资比例或份额分配。原告系“浙岭渔20518”船的合伙人之一，享有分配该渔船合伙经营所得柴
油补贴款的权利。原告依其对该渔船所占25%的份额主张其权利，
理应得到法律的保护。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、
第七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告陈祥碧于本判决生效之日起十日内支付原告李冬明2012
年度柴油补贴款人民币92313元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取得1055元，由被告陈祥碧负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级
人民法院［上诉案件受理费2110元，（具体金额由浙江省高级人
民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉
期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省
财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001
，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 朱忠军
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈莉莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第2号
上诉人（原审原告）石家庄国风工程建设监理有限公司。
法定代表人张健卉，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建国，男，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人史风兰，女，1959年6月7日出生，汉族，系陈建国的妻子。
上诉人石家庄国风工程建设监理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告陈建国于2012年3月26日与原告公司
总监韩庆华面谈协商上班事宜，双方就工资待遇、工作地点和�宿等方面达成一致意见。同年3月27日，被告由原告公司驻馆陶县项目部负责人韩明星带到原告驻馆陶县施工现场从事现场施工监理工作，双方未签订劳动合同。同年4月1日被告发生交通事故受伤。被告因未与原告签订书面劳动合同，向馆陶县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。馆陶县劳动争议仲裁委员会于2013年1月25日作出馆劳仲案字（2012）第008号仲裁裁决书，裁决被告陈建国与原告国风公司存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决成讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审认为，被告陈建国于交通事故发生前，在原告驻馆陶施工现场从事原告安排的监理工作，该事实有被告提供的施工现场宿舍钥匙和录音证据予以证实，故被告主张与原告存在事实劳动关系予以确以。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《�于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原告作为用人单位未与劳动者签订劳动合同，对工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等有关凭证负举证责任。被告未向法庭提交以上有关凭证，故应当承担举证不能的法律后果。原告提出被告不具有监理资质，但被告系根据原告的安排从事该项劳动，不影响向双方之间劳动关系的成立。原告主张与被告不存在事实劳动关系证据不足，不予支持。遂判决：确认原告石家庄国风工程建设监理有限公司与被告陈建国存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
判决后，石家庄国风工程建设监理有限公司不服一审判决，提起上诉，请求依法改判与陈建国不存在劳动关系。主要理由为：陈建国没有监理资�，在一审中提供的录音、钥匙等证据不能作为定案的依据。
经二审审理查明，双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，根据陈建国在一审中提交的录音、宿舍钥匙等证据，可以证明陈建国在2012年3月27日在韩明星的带领下，到石家庄国风工程建设监理有限公司驻馆陶县施工现场从事现场施工监理工作，双方未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，陈建国与石家庄国风工程建设监理有限公司自2012年3月27日建立劳动关系。石家庄国风工程建设监理有限公司上诉称陈建国没有监理资质，并不影响劳动关系的成立。故石家庄国风工程建设监理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石家庄国风工程建设监理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第2号上诉人（原审原告）石家庄国风工程建设监理有限公司。法定代表人张健卉，该公司董事长。委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建国，男，1958年10月2日出生，汉族。委托代理人史风兰，女，1959年6月7日出生，汉族，系陈建国的妻子。上诉人石家庄国风工程建设监理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，被告陈建国于2012年3月26日与原告公司总监韩庆华面谈协商上班事宜，双方就工资待遇、工作地点和食宿等方面达成一致意见。同年3月27日，被告由原告公司驻馆陶县项目部负责人韩明星带到原告驻馆陶县施工现场从事现场施工监理工作，双方未签订劳动合同。同年4月1日被告发生交通事故受伤。被告因未与原告签订书面劳动合同，向馆陶县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。馆陶县劳动争议仲裁委员会于2013年1月25日作出馆劳仲案字（2012）第008号仲裁裁决书，裁决被告陈建国与原告国风公司存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决成讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。原审认为，被告陈建国于交通事故发生前，在原告驻馆陶施工现场从事原告安排的监理工作，该事实有被告提供的施工现场宿舍钥匙和录音证据予以证实，故被告主张与原告存在事实劳动关系予以确以。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原告作为用人单位未与劳动者签订劳动合同，对工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录等有关凭证负举证责任。被告未向法庭提交以上有关凭证，故应当承担举证不能的法律后果。原告提出被告不具有监理资质，但被告系根据原告的安排从事该项劳动，不影响向双方之间劳动关系的成立。原告主张与被告不存在事实劳动关系证据不足，不予支持。遂判决：确认原告石家庄国风工程建设监理有限公司与被告陈建国存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。判决后，石家庄国风工程建设监理有限公司不服一审判决，提起上诉，请求依法改判与陈建国不存在劳动关系。主要理由为：陈建国没有监理资质，在一审中提供的录音、钥匙等证据不能作为定案的依据。经二审审理查明，双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。本院认为，根据陈建国在一审中提交的录音、宿舍钥匙等证据，可以证明陈建国在2012年3月27日在韩明星的带领下，到石家庄国风工程建设监理有限公司驻馆陶县施工现场从事现场施工监理工作，双方未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查的规定，陈建国与石家庄国风工程建设监理有限公司自2012年3月27日建立劳动关系。石家庄国风工程建设监理有限公司上诉称陈建国没有监理资质，并不影响劳动关系的成立。故石家庄国风工程建设监理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石家庄国风工程建设监理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 仑代理审判员 马 静代理审判员 陈志明二〇一四年三月十九日书 记 员 张翠英
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0084号
原告：高某，女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人：刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：陆某，男，1984年10月23日生，汉族。
原告高某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年4月28日、5月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘佳霖、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于2009年12月草率结婚。这段婚姻一开始就是个骗局，被告结婚时说好买房首付由他母亲出，婚后却成了借款，还要我父母出钱还房贷。被告脾气很坏，不尊重我父母，和他爸爸都打过我。他们家为了一点小事，就会出动几十个亲戚来闹，不讲道理。被告母亲身体不好，不能带小孩，还想这个家庭什么都听她的。现在原、被告已分居，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子陆可煜，被告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告陆某辩称：我们在今年4月6日之前还是一直住在一起的，原告说的都不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月15日登记结婚，2010年12月23日生一子，取名陆可煜。婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年4月6日离家出走。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚审查处理表、常住人口户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好。综合分析原、被告的婚后生活、婚姻现状及原告要求离婚的理由后，本院认定原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陆某离婚等诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 钱利东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈溯馨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第456号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘和华，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人徐燕，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘和华、徐燕计生行政征收一案中，本院对被执行人刘和华、徐燕在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人刘和华、徐燕可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第456号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人刘和华、徐燕尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十八日
书记员 谢清英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第171号
原告张可，男，1983年10月14日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告杨军，男，1966年3月27日生。
原告张可诉被告杨军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可诉称：2013年9月1日被告杨军因做生意资金紧张向原告借款270000元，约定三个月归还，但被告未按照约定如期归还借款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款270000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2013年9月1日欠条一份。
被告杨军未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年9月1日被告杨军向原告张可借款270000元，约定借款期限三个月，并给原告出具了内容为“欠条2013年9月1日今欠到张可现金人民币（大写）贰拾柒万圆整此据￥270000.00备注方城县民权街欠款人（签章）杨军”的欠条一份。该笔借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。原告于2014年3月27日起诉来院，请求依法判令被告归还借款270000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告杨军向原告借款并在借条上签名捺印，但其逾期未予归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内归还原告张可借款270000元，并自2014年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯 森
陕西省定边县人民法院
（2015）定民初字第02725号
原告侯某某，女。
被告朱某某，男。
原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年9月8日进行了公开开庭审理。原告侯某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍，于2006年6月7日登记结婚。婚前，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现原、被告性格各异，办事、生活总是不能到一起。2007年原、被告生有一男孩，取名朱某军。2007年至2008年、2011年几年中，被告对原告曾几次实施残酷的家庭暴力，但原告想到自己已经有了小孩，通过被告的亲属及朋友对原告多次劝说，原告只好默默认了被告的所作所为，只希望被告能够痛改前非，可是原告没有想到，被告不但不能吸取教训，反而变本加厉，现在对原告和孩子不管不顾，致使原告离家出走。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子朱某军由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，对于原告所说的结婚时间及孩子的出生日期均属实。对于原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，主要是原告不让被告回家，将门反锁，而且经常辱骂被告。被告打工挣的钱都给了原告，在银川后被告租的房子，学校的费用及家庭生活费用均是由被告管的。被告认为与原告的感情很好，还没有到离婚的地方。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证�作如下认定：
因被告对其真实性无异议，且原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2006年6月7日原、被告经人介绍登记结婚。于2007年3月7日生一男孩，取名朱某军。婚后，由于一些家庭琐事，原、被告发生争执，原告于2015年3月离家出走。原、被告的儿子朱某军目前同被告共同生活。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近十年，并育有一子，已经建立起了夫妻感情，婚后因为家庭矛盾致使原告提出离婚，但是这些矛盾并不必然导致原、被告感情破裂，而且原告提出离婚的理由并没有证据支持，同时，原、被告的孩子尚且年幼，需要父母双方的细心呵护，破碎的家庭对孩子成长不利，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十一日
书记员 郭亚军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00059号
申请执行人丹阳市市场监督管理局。地址：丹阳市云阳路**号。
法定代表人魏国荣，局长。
被执行人何红海（系丹阳市丹北镇宏明五金厂个体业主）。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人何红海行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）丹非诉行审字第00099号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：原镇江市丹阳质量技术监督局所作（丹）质监罚字（2014）089号行政处罚决定中罚款85000元、没收违法所得100元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00099号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 靳玲仙
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保27号
申请人李国春
被申请人齐洪臣
申请人李国春因与被申请人齐洪臣民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人齐洪臣所有的楼房一处予以查封。保全金额为30万元。担保人王伟洁以其所有的楼房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐洪臣所有的楼房一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人王伟洁所有的一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十五日
书记员 张贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第770号
申请执行人宋印祥，农民，系宋新统的父亲。
申请执行人刘花景，农民，系宋新统的母亲。被执行人滨州绿福园食品有限公司。组织机构代码××。
被执行人赵志明。
本院在执行上述当事人人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第56号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行，根据（2013）湘法民二初字第501号已生效的民事判决书，被执行人肖某某应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息的计算方式：按双方约定的利率计算自借款之日起至本息全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费800元及执行费。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第501号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第953号
原告孙国华，女，1966年9月9日出生，汉族。
被告苏亚拉图，男，1968年12月22日出生，蒙古族。
本院于2015年2月25日立案受理了原告孙国华诉被告苏亚拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告苏亚拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告向原告借款48400元，约定2014年12月7日偿还，如不能按期偿还借款的每日支付2‰滞纳金。此笔借款到还款期限后经原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款48400元及利息（自2014年12月8日起计算）和每日2‰滞纳金并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩，应当视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2014年6月7日被告向原告借款48400元并约定逾期滞纳金的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日被告向原告借款48400元，约定2014年12月7日偿还，如不能按期偿还借款的每日支付2‰滞纳金。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款48400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每日支付2‰滞纳金的诉讼主张明显超出法律所保护的利率范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其利率和滞纳金的总合不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告的该主张应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亚拉图于本判决生效后十日内给付原告孙国华借款48400元及利息（自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本金还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，保全费520元，邮寄费40元，由被告苏亚拉图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年四月三十日
书记员 李建伟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00068号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某甲。曾因犯诈骗罪，2015年1月7日被高邮市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日18时许，被告人唐某甲在高邮市金桥路被害人王某乙经营的森荣车行，乘隙窃得被害人王某乙金色苹果5S手机1部，价值人民币2876元。被告人唐某甲归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属已赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，并有被害人王某乙陈述，被告人唐某甲供述，证人杨某、王某甲、唐某乙、赵某证言，高邮市公安局制作的案件查破经过、抓获经过、邮城寄卖行视频截图、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，购机票据，收条，邮城寄卖行收购调剂登记簿，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人唐某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期应当计算在刑期以内，即自2015年1月1日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐佳豪，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：浙江省德清县。2016年11月11日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐佳豪犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人唐佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月10日5时许，富士康成都公司的员工唐佳豪下班后，来到成都高新西区合作路888号富士康厂区D04二楼鞋柜处，从22-14号鞋柜内盗得被害人户某放置于此的一部VIVO牌X7型手机。当日下午，唐佳豪将被盗手机以700元的价格销赃给屈某，所获赃款唐佳豪耗用了11元，其余赃款被公安机关追缴。被盗手机已被追回，经鉴定价值人民币1850元。案发当日，唐佳豪被公安机关挡获。
上述事实，被告人唐佳豪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买手机的发票，公安机关扣押、发还物品清单，证人屈某、何某的证言，被害人户某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，被盗手机已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人唐佳豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款人民币689元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一七年二月十日
书 记 员 柳姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第145号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人六某，男，1982年9月7日出生，蒙古族，农民，小学文。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月24日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2014年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人六某犯非法占用农用地罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人六某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年5月20日，被告人六某从前德门苏木前德门嘎查委员会承包的30年不变的“双权一制”草牧场内非法开垦草原70亩，并种植了50亩农作物。被告人六某于2013年5月24日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人六某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途70亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人巴某、张某、文某、包某、青某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，草牧场承包合同等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人六某违反土地管理法规，非法开垦草原70亩，改变草原用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人六某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1633号
原告张某某，女，生于1985年10月14日，汉族，济南潢朔商贸有限公司员工，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人陈中砚（特别授权代理），男，生于1978年6月25日，汉族，济南潢朔商贸有限公司法律顾问，住济南市。
被告艾某某，男，生于1984年5月23日，汉族，大润发商贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告艾某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费962元，由原告张某某负担。
审判员 高 峰
二〇一五年七月一日
书记员 王致翰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第541号
原告青岛望城三宝建设有限公司。
法定代表人刘维月，系该公司董事长。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛豪特农业机械有限公司。
法定代表人于跃成，系该公司董事长。
被告青岛豪特汽车服务有限公司。
法定代表人甘宜文，系该公司董事长。
被告于跃成。
原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛望城三宝建设有限公司委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼，被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛望城三宝建设有限公司诉称，2013年3月22日，被告青岛豪特农业机械有限公司与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了编号为84XXX的流动资金合同。该合同约定：借款金额，为人民币200万元；借款期限，壹年；借款发放时间2013年3月22日；借款利率，按人民银行公布的同期、同档次基准利率上浮25%。为了保证该该合同的履行，原告于同日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订编号为84XXX的保证合同。该合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为人民币贰佰万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利违约金等；保证方式为连带责任保证；2013年12月30日，原告又与被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成签订了反担保合同。该反担保合同约定：由被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成为被告青岛豪特农业机械有限公司向原告提供反担保；担保的主债权为原告因履行84XXX的保证合同中的义务，产生的对被告青岛豪特农业机械有限公司的债权；保证范围，为原告为被告青岛豪特农业机械有限公司垫付的全部款项及被告青岛豪特农业机械有限公司逾期将原告垫付款项付给原告的违约金，以及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。上述借款到期后被告青岛豪特农业机械有限公司无力支付借款本金及部分利息。原告为其向中国农业银行股份有限公司莱西市支行垫付了本金及利息共计人民币200.12万元。但被告青岛豪特农业机械有限公司至今未将该款项付给原告。为此，原告依法起诉，请求判令：1、被告青岛豪特农业机械有限公司偿付借款本息人民币200.12万元、违约金；2、被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告青岛豪特农业机械有限公司与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了编号为84XXX的流动资金合同。该合同约定：借款金额，为人民币200万元；借款期限，壹年；借款发放时间2013年3月22日；借款利率，按人民银行公布的同期、同档次基准利率上浮25%。借款用途：购农业机械及配件等。
为了保证被告青岛豪特农业机械有限公司履行该合同，原告于同日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了编号为84XXX的保证合同。该合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币贰佰万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月30日，原告（乙方）又与被告青岛豪特农业机械有限公司（甲方）、青岛豪特汽车服务有限公司（丙方）、于跃成（丁方）签订了反担保合同。该合同约定：由被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成为被告青岛豪特农业机械有限公司向原告提供反担保：一、反担保担保的主债权：原告为履行2013年3月22日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订的84XXX保证合同中的保证义务，产生的对甲方的债权。二、履行期限：甲方应于乙方按上述保证合同承担保证责任后10日内，将乙方为履行上述保证合同为甲方垫付的全部款项，付给乙方；甲方每逾期一天付款，应按逾期付款额的千分之一，向乙方偿付违约金。三、反担保保证范围：乙方为履行上述保证合同为甲方垫付的全部款项及甲方逾期将该款项付给乙方的违约金，以及乙方为实现债权支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用。四、反担保保证方式：本合同的保证方式，为连带责任保证。
2014年3月22日，被告青岛豪特农业机械有限公司向银行借款200万元到期后，无力支付借款。原告于2014年3月24日为其向中国农业银行股份有限公司莱西市支行垫付了借款本金200万元，利息1200元。被告青岛豪特农业机械有限公司，至今未将原告垫付款项付给原告。为此，原告依法起诉，请求判令：1、被告青岛豪特农业机械有限公司偿付借款本息人民币200.12万元、违约金；2、被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
上述事实，有保证合同、反担保合同、商业银行承兑清单、进账单、业务凭证及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的保证合同、反担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛豪特农业机械有限公司作为借款人拖欠中国农业银行股份有限公司莱西市支行的贷款，事实清楚，证据确凿。原告青岛望城三宝建设有限公司根据保证合同的约定，代被告青岛豪特农业机械有限公司垫付了贷款本金200万元，利息1200元，证据确凿，故原告要求被告青岛豪特农业机械有限公司偿付垫付款项的请求，本院予以支持。因原告与被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成签订了反担保合同，根据该反担保合同，被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成应对原告垫付的款项及实现债权的费用承担连带责任。原告要求被告青岛豪特农业机械有限公司负担逾期付款违约金，反担保合同约定，每逾期一天付款，应按逾期付款额的千分之一，向原告偿付违约金，该约定超过有关法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛豪特农业机械有限公司给付原告青岛望城三宝建设有限公司人民币2001200元。
二、被告青岛豪特农业机械有限公司给付原告青岛望城三宝建设有限公司上述款项自2014年4月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22810元，速递费180元，由被告青岛豪特农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵少馥
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执502号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：庞军。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月11日以被执行人庞军与成方园于2012年3月4日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）163-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）163-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）163-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人庞军于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人庞军在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初263号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘浩
|
出生日期
|
1983年2月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省青岛市李沧区。
身份证号码
|
强制措施
|
因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
此前所受法律处罚时间、事由
|
2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年7月9日刑满释放。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕225号
指控事实
|
2018年1月31日14时30分许，被告人刘浩在青岛市李沧区临汾路91号锦丽华园小区x号楼x单元x户门口，被民警查获，从该处查获毒品共四包，共重10.31克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘浩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘浩到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘浩系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条
判决结果
|
被告人刘浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 嘉 希