福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1126号
原告卢永清，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人周德林，男，1967年7月28日出生，汉族，居民住平和县。
被告张亚秋，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住平和县。
原告卢永清与被告张亚秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永清及其委托代理人周德林、被告张亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永清诉称，2016年2月3日7时许，原告卢永清驾驶摩托车从平和县霞寨镇往平和县小溪镇方向行驶，行经平和县小溪镇厝坵路口路段驾车驶入左侧车道时，前轮已到人行道边，被告张亚秋驾驶无牌摩托车从小溪镇往霞寨镇方向直行行驶，车速很快，碰撞到原告摩托车后轮，造成原告多次受伤、摩托车报废的交通事故。原告受伤后被送往平和县医院住院治疗4天，支付医疗费3340.96元。原告伤情经医师诊断为：1、脑震荡；2、额部软组织挫裂伤；3、右膝部挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、额部创口3天后拆线。被告张亚秋是肇事摩托车的驾驶人和所有人，事故造成原告的经济损失，依据相关法律的规定，被告张亚秋应予以赔偿。故请求判令被告张亚秋赔偿原告因交通事故受伤的医药费等各项经济损失合计人民币10935.36元，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费3340.96元；2、住院伙食补助费50元／天×4天=200元；3、护理费148.6元／天×4天=594.4元；4、营养费600元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金2000元；7、摩托车损失4000元；以上合计人民币10935.36元。
被告卢永清辩称，本案事故的发生是因为原告卢永清未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车行经肇事路段未靠右行驶，才会发生交通事故，原告应当负本事故的全部责任，因此，原告的损失答辩人不应该赔偿。答辩人在事故中受伤造成的各项经济损失于2016年5月10日已向平和县人民法院依法提起诉讼，答辩人的损失应该由原告赔偿。故请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月3日7时许，卢永清未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车从平和县霞寨镇往平和县小溪镇方向行驶，行经平和县小溪镇厝坵路口路段驾车驶入左侧车道时，与交会方向行驶的张亚秋未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车在右侧车道发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。本案事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后于2016年3月8日作出第2016020301号道路交通事故认定书，认定卢永清负本事故主要责任，张亚秋负本事故次要责任。原告卢永清受伤后当天的2016年2月3日被送往平和县医院住院治疗于2016年2月5日出院，实际住院共3天，有票据证明原告支付住院医疗费2422.31元和门诊收费418.65元，合计2840.96元。原告伤情经医师诊断为：1、脑震荡；2、额部软组织挫裂伤；3、右膝部挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、额部创口3天后拆线。原告住院期间没有聘请医院的护理人员予以护理，也未提供护理人员的收入证明以及可以适用城镇居民标准的证据材料。本案事故发生至今，原告的摩托车未经有关部门定损，也未予以修理。被告张亚秋在本案事故中也受伤住院，张亚秋已于2016年5月10日向本院另案起诉。
另查明，本案被告张亚秋驾驶的肇事摩托车所有人是张亚秋本人，原告卢永清驾驶的肇事摩托车所有人是卢永清本人，原告与被告驾驶的肇事摩托车均未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
又查明，2014年度福建省农村居民人均可支配收入12650.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年。
以上事实，有原告提供的有关身份证明、户口簿；道路交通事故认定书、调解终结书；平和县医院出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院费用票据以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故经现场勘查后，认定事故的发生原因是卢永清未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车行经肇事路段未靠右行驶，其违法过错是造成本事故发生的主要原因；张亚秋未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车行经肇事路段未确保安全行驶，其违法过错是造成本事故发生的次要原因，据此，认定卢永清负本事故主要责任，张亚秋负本事故次要责任是客观、真实的，且本案事故是适用简易程序作出的交通事故认定书，在事故责任认定时卢永清、张亚秋对事故发生的事实和责任认定均无异议，因此，该认定书真实合法，依法应认可其证明力，卢永清、张亚秋在本案审理期间对认定书有异议的主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。根据原告的举证与被告的答辩情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2016）69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证医疗费是医院出具的正式票据，属实际的支出，应予以认定，但原告医疗费总额应凭医院结算的正式票据认定为2840.96元；2、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院3天×20元／天=60元；3、关于护理费问题，原告住院共3天，住院期间没有聘请护理人员，原告未能举证证明原告的家庭成员属于城镇居民，应按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.2元／天予以计算，故原告的合理护理费认定为住院3天×96.2元／天=288.6元；4、关于营养费问题，根据法律规定，因营养费需参照医疗机构的意见确定，而原告举证的证据材料缺乏医疗机构有关加强营养的建议，故原告主张营养费依据不足，本院不予支持；5、关于交通费问题，原告在平和县医院住院治疗3天，交通费属于必要的支出，结合原告住院天数酌情予以支持住院3天×20元／天=60元；6、关于精神损害抚慰金问题，原告未达到伤残等级，考虑原告的伤情以及当事人的行为性质等情况，酌情按1000元予以计算；7、关于摩托车损失问题，本案事故虽有造成原告与被告所有的摩托车损坏的事实，但肇事车辆均未经有关部门确定损失，也未经鉴定部门的有效鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告摩托车的具体损失，因没有证据材料予以认定具体的损失金额，本院不予以支持；综上，原告主张的各项经济损失有证据予以支持的合理经济损失具体认定如下：1、医疗费2840.96元；2、住院伙食补助费60元；3、护理费288.6元；4、交通费60元；5、精神损害抚慰金1000元；以上合计人民币4249.56元。依据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告张亚秋驾驶的肇事摩托车没有投保机动车强制险，而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，本应由保险公司予以承担的保险赔偿责任，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告卢永清的合理经济损失，被告张亚秋首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。因此，原告卢永清的合理经济损失4249.56元因未超过强制险的赔偿限额，被告张亚秋均应予以承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚秋应赔偿原告卢永清交通事故损失人民币4249.56元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币74元，减半收取37元，由原告卢永清负担23元，被告张亚秋负担14元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一六年七月二十日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。