湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人张满中，男。
委托代理人符维光，男，湖南义剑律师事务所律师。
被告田志超，男。
被告王健，女。
被告郭昆，男。
被告张苏，女。
被告郭金科，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司益阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告田志超、王健、郭昆、张苏、郭金科借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人张满中、符维光到庭参加诉讼，被告田志超、王健、郭昆、张苏、郭金科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年12月1日，原告与被告田志超、郭昆、郭金科签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定1、自2010年12月1日起至2012年12月1日止，被告田志超、郭昆、郭金科自愿组成联保小组，对此期间任一联保成员在原告处不超过3万元的借款相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。联保协议签订后，被告田志超、郭昆分别与原告签订《小额联保借款合同》一份，两被告分别在原告处借款3万元，借款期限12个月，利息按年利率14.58%计算，采用阶段性等额本息还款法还款。在履行过程中，被告田志超、郭昆违约，未按借款合同约定还款，至今为止，被告田志超拖欠原告借款本金26405.08元，利息8629.86元，被告郭昆拖欠原告借款本金26499.91元，利息8773.85元。经原告方催收，被告田志超、郭昆仍未还款，被告田志超、郭昆、郭金科也未承担保证责任。被告王健与被告田志超、被告张苏与郭昆系夫妻关系，根据最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，该债务为夫妻共同债务，且被告王健、张苏在贷款申请表上为被告田志超、郭昆签名提供担保。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：
1.判令被告田志超、王健偿还原告借款本金26405.08元，利息8629.86元，被告郭昆、张苏偿还原告借款本金26499.91元，利息8773.85元。（以上利息已计算至2014年3月6日，要求计算至借款还清之日止）
2.判令被告田志超、郭昆、郭金科承担连带清偿责任。
被告郭金科在收到起诉书副本时口头辩称：我们三人联保借款的每人3万元，都全部还清了，田志超、郭昆以后又去银行签订合同借款，我不清楚，他们借款后没有还清，银行找过我，我说过不清楚，我不负责。我也不会去法院应诉。
原告邮政银行为支持自己的主张提供如下证据证明：
1、被告欠款人身份证信息及配偶身份证信息、夫妻关系证明各一份，欲证明被告主体资格及该借款发生在被告田志超、王健夫妻及被告郭昆、张苏夫妻关系共存期间，为夫妻共同债务，应共同偿还；
2、被告郭昆担保人身份证信息、营业执照各一份；欲证明被告郭昆自愿联保小组成员，承担连带责任；
3、被告田志超、郭昆、郭金科《联保协议书》一份，欲证明被告自愿组成联保小组，对该笔借款相互承担连带责任保证；
4、被告田志超、郭昆与原告邮政银行签订的《小额联保借款合同》各一份，欲证明原告与被告权利及义务关系明确；
5、被告田志超、郭昆签名的《关于中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份及放款通知单一份，欲证明原告向被告依约发放了贷款，被告在借据上已签名。
6、被告田志超、被告郭昆至今日（4月28日）止的还款清单各一份，证明以上两被告至今日止，尚欠借款本息情况（田志超欠本金24405.08元、利息9456.78元，共计33861.86元；郭昆欠本金17499.91元、利息9593.92元，共计27093.83元。）
被告田志超、王健、郭昆、张苏、郭金科未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩与举证、质证权利。原告邮政银行在诉讼中所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认其证明力。
本案经开庭审理已查明如下事实：2010年12月1日，原告邮政银行与被告田志超、被告郭昆、被告郭金科签订《小额贷款联保协议书》一份，《协议书》约定1、自2010年12月1日起至2012年12月1日止，被告田志超、被告郭昆及被告郭金科自愿组成联保小组，对此期间任一联保成员在原告处不超过3万元的借款相互承担连带责任保证；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；《联保协议》签订后，被告田志超、郭昆于2011年11月27日分别与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》一份，并分别向原告出具《贷款（手工）借据》一份，向原告邮政银行各借款人民币3万元，约定借款期限12个月（2012年11月27日到期），利息为年利率14.58%，还款办法为阶段性等额还本付息。被告田志超、被告郭昆借款后，均没有按《借款合同》的约定偿还该借款，也未按《联保协议》要求承担连带清偿责任，至今均已逾期14个月，被告田志超尚欠原告本金26405.08元，利息8629.86元；被告郭昆尚欠原告本金26499.91元，利息8773.85元。原告因索还无果，于今年三月诉来本院，要求被告田志超和王建、被告郭昆和张苏各自偿还原告全部借款本息、并要求被告田志超、被告郭昆、被告郭金科承担连带清偿责任。
另查明，被告田志超与被告王建系夫妻关系，被告郭昆与被告张苏系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行与被告田志超、被告郭昆、被告郭金科于2010年12月1日签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮政银行与被告田志超、被告郭昆分别于2011年11月27日签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思的表示，均合法有效。原告邮政银行依《合同》向被告田志超、被告郭昆发放了贷款，被告田志超、郭昆借款后未如期偿还原告借款本、息，已构成违约，应承担违约责任。被告田志超与被告王健、被告郭昆与被告张苏均系夫妻关系，被告王健、张苏应对各自家庭的该笔借款承担共同偿还责任。原告诉请判令被告田志超、王建、郭昆、张苏偿还借款本息之请求，本院应予支持。被告郭金科与被告田志超、被告郭昆系《联保协议书》上签字确认的连带责任保证人，被告田志超、郭昆向原告借款的各3万元，在《联保协议》约定的两年期内，故亦应承担连带保证责任，原告诉请判令其承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志超、王健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金24405.08元，利息9456.78元，共计33861.86元；（利息已计算至2014年4月28日止，之后利息另行计算至借款全额还清之日止）。
二、被告郭昆、张苏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金17499.91元，利息9593.92元，共计27093.83元。（利息已计算至2014年4月28日止，之后利息另行计算至借款全额还清之日止）。
以上（一）、（二）的付款办法：限本判决生效之日起十日内一次付清；
三、三被告田志超、郭昆、郭金科对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决所指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告田志超、被告郭昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。