wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初126号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被安阳市公安局殷都分局决定取保候审。2016年7月4日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年7月14日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人贺某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年7月，被告人贺某甲与贺某丙以贺某丙名义向中国建设银行安阳分行申请办理了一张卡号为62×××12的龙卡汽车卡信用卡，该卡由贺某甲持有并使用。2013年7月至2013年11月，贺某甲使用该卡陆续透支本金共计24931.7元，经中国建设银行安阳分多次催收超过三个月仍不归还。
2016年2月29日，贺某甲偿还中国建设银行安阳分行透支款息滞纳金计36100元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、办卡资料、刷卡记录、催收记录等书证；2.被害单位代表王雪峰陈述；3.被告人贺某甲供述与辩解；4.其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月，被告人贺某甲与贺某丙以贺某丙名义向中国建设银行安阳分行申请办理了一张卡号为62×××12的龙卡汽车卡信用卡，该卡由贺某甲持有并使用。2013年7月至2013年11月，贺某甲使用该卡陆续透支本金共计24931.7元，经中国建设银行安阳分多次催收超过三个月仍不归还。
2016年2月29日，贺某甲偿还中国建设银行安阳分行透支本金及利息、滞纳金计36100元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭过程中亦无异议，另有被害单位代表王雪峰陈述、证人贺某丙证言、户籍证明、办卡资料、刷卡记录、催收记录、还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控贺某甲犯信用卡诈骗罪罪名成立。贺某甲于案发后退还全部透支本息及滞纳金，本院予以从轻处罚。贺某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2384号
原告朱建，男，1980年9月14日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告张思宇，女，汉族，1990年8月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告吴飞，男，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告朱建诉被告张思宇、被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼，被告张思宇、被告吴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2014年9月23日向原告借款100000元，并约定借期至2016年3月23日，利息为3分。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息40000元，并支付自2016年3月23日起至债务清偿时止按照月利率2分计算利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张思宇、吴飞未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2014年9月23日，被告吴飞、张思宇向原告借款100000元，约定2016年3月23日还清，月利率为3分。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年9月23日，两被告因周转需要，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定该借款月利率为3分，于2016年3月23日还清。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，两被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，两被告借款时向原告出具借条一张，是双方真实意思表示，双方约定的借款利率为3%，超过法律规定，原告诉讼要求按照2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张思宇、被告吴飞于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月23日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费1550元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年七月七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3600号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
被告：黄水法，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑作仙，女，1973年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住桐庐县。
被告：徐红华，男，1969年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐爱仙，女，1971年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告黄水法、郑作仙、徐红华、徐爱仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄水法立即归还所欠原告的借款本金200000元及利息1708.05元（利息从2016年6月21日起算至2016年7月19日止，2016年7月20日起利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告郑作仙、徐红华、徐爱仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月8日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告黄水法签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告提供保证借款200000元，借款月利率为7.50‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，如被告黄水法如逾期还款，则原告有权计收罚息和复利。另一被告徐红华在合同上的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，被告郑作仙、徐爱仙向原告出具保证函各一份，自愿为被告黄水法上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告黄水法发放贷款200000元。2016年6月21日起，被告黄水法开始逾期支付贷款的利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄水法未履行还款义务，被告郑作仙、徐红华、徐爱仙亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息1708.05元（利息从2016年6月21日起计算至2016年7月19日止，后续利息从2016年7月20日起按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告郑作仙、徐红华、徐爱仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，财产保全费1620元，合计3783元，由被告黄水法、郑作仙、徐红华、徐爱仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初782号
原告：武山县农村信用合作联社马力信用社,住所地武山县马力镇马力村。
负责人：张峰，该信用社主任。
委托代理人:纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人:王朝辉，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：尤红明，男，1970年9月18日出生，住武山县。
被告：王转玲，女，1969年6月8日出生，住武山县。
被告：王海红，男，1973年7月8日出生，住武山县。
被告：魏明德，男，1967年10月17日出生，住武山县。
被告：尤桂娃，男，1976年8月11日出生，住武山县。
原告武山县农村信用合作联社马力信用社与被告尤红明、王转玲、王海红、魏明德、尤桂娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武山县农村信用合作联社马力信用社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武山县农村信用合作联社马力信用社撤诉。
案件受理费18280元，减半收取9140元。由原告武山县农村信用合作联社马力信用社负担。
审判员 王全武
二〇一七年十月二十日
书记员 吕岩鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2072号
原告：赵志民，男，1970年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：时俊芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告：郝某，女，1993年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告：赵楚帆，男，2015年10月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郝某，女，1993年9月26日出生，汉族，住址同上，系赵楚帆母亲。
上述四原告委托诉讼代理人：常文杰、河北正钢律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人:陈领阳，河北正钢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责任人：吴博，公司经理。
本院在审理赵志民、时俊芳、赵楚帆、郝某与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告时俊芳、赵楚帆、赵志民、郝某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时俊芳、赵楚帆、赵志民、郝某撤回起诉。
案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由原告负担。
审判员 李淑芳
二〇一八年八月十六日
书记员 乔 杨
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异26号
案外人王鸿涛，男，1965年10月3日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人江德芳，男，1972年10月4日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人董观全，男，1949年1月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人滕国雄，男，1959年8月22日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人汪峰，男，1960年8月20日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人俞丽红，女，1978年7月15日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人滕月蓉，女，1963年1月8日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人汪林芽，女，1965年5月23日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人詹红源，男，1975年12月15日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人俞新和，男，1953年11月7日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人俞玲，女，1972年11月21日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人胡炎斌，男，1962年12月7日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人李敏英，女，1972年9月2日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
案外人李金福，男，1966年10月25日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人何红潭，男，1981年11月15日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人程敬元，男，1964年11月9日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人黄喜祥，男，1962年6月19日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人俞天益，男，1965年9月27日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人俞金亮，男，1979年12月12日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人王进来，男，1949年10月2日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人汪兆雄，男，1969年9月9日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人王昌，男，1970年4月13日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人董道德，男，1973年6月15日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人李洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人金真发，男，1973年5月23日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人游华学，男，1964年5月24日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人徐木金，男，1951年7月22日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
案外人董平玉，男，1968年9月9日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人王云峰，男，1970年2月6日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人俞庆健，男，1966年5月4日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
案外人江勇健（朱剑军转江勇健），男，1973年3月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人丁有亮，男，1968年2月14日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
案外人沈荣夫，男，1960年4月9日出生，汉族，经商，住乐平市。
案外人婺源县长虹机械加工厂，个体工商户，经营场所江西省婺源县工业园思溪路***号。
经营者：钟卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
案外人王为松，男，1985年8月21日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
案外人宋根保，男，1975年10月20日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人朱顺春，男，1976年3月6日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人程炳根，男，1951年11月20日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。
案外人张荣，男，1982年10月8日出生，汉族，经商，住江西省德兴市。
上述39位案外人的委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
申请执行人程智文，男，1965年6月25日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
被执行人董玄养，男，1961年1月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人程智文与被执行人董玄养民间借贷纠纷一案中，案外人不服本院（2017）赣1130执206号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上述39位案外人称，被执行人董玄养名下持有的婺源县江源新型建筑材料有限公司19.6063%股权，由于特殊的历史原因，这些股权中的15.81%属于上述39位案外人的财产，并不属于被执行人的个人财产。故要求撤销婺源县人民法院2018年3月27日作出的（2017）赣1130执206号执行裁定书，解封被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司认缴额为290.2845万元、份额为19.6063％的股权，解除扣留提取被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司截止2018年3月27日前未领取的公司红利的执行措施。
申请执行人程智文称，应认可董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司认缴额290.2845万元、所占19.6063％的股权皆为其个人财产。
本院查明，2016年12月27日本院作出（2016）赣1130民初1341号民事调解书，调解协议内容为：一、董玄养于2017年1月7日前偿还程智文借款2万元；二、董玄养偿还程智文借款70万元及利息（按年利率20%计算，从2015年8月1日开始至清偿之日止），于2017年4月1日前偿还借款10万元及随本利息，2017年7月1日前偿还借款10万元及随本利息，2017年10月1日前偿还借款10万元及随本利息，其余借款40万元及随本利息在2018年1月1日前全部履行完毕；三、若董玄养未能按本协议第二项确定的期限履行，程智文有权要求董玄养对所有未偿还的债务提前一次性履行；四、本案受理费13100元，减半交纳为6550元，由董玄养承担。该调解书于2016年12月27日发生法律效力，但被执行人一直未履行完毕调解书确定的义务，2017年4月17日程智文向本院申请强制执行。2018年3月26日本院到婺源县市场和质量监督管理局核实，发现被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司有认缴额为290.2845万元、份额为19.6063％的股权。次日本院作出（2017）赣1130执206号执行裁定书，裁定查封被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司认缴额为290.2845万元、份额为19.6063％的股权，扣留并提取被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司截止2018年3月27日前未领取的公司红利。
本院认为，本案的焦点问题是公司股权的权利人问题。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，股权的权利人按登记和公示信息判断。故在本执行异议程序中只能认定争议的股权的权利人为董玄养。案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王鸿涛、江德芳、董观全、滕国雄、汪峰、俞丽红、滕月蓉、汪林芽、詹红源、俞新和、俞玲、胡炎斌、李敏英、李金福、何红潭、程敬元、黄喜祥、俞天益、俞金亮、王进来、汪兆雄、王昌、董道德、李洪顺、金真发、游华学、徐木金、董平玉、王云峰、俞庆健、江勇健、丁有亮、沈荣夫、婺源县长虹机械加工厂、王为松、宋根保、朱顺春、程炳根和张荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李永平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 戴攀瑜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第145-4号
申请执行人程丹丹，女，1983年7月21日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人严树芳，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第484号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严树芳在银行的存款10660元（其中包括本金、诉讼费、公告费及执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯峰
二〇一四年十月十日
书记员 李彩虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1383号
原告曾某甲。
法定代理人曾晚保，经商。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈小武，经商。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告陈小武名誉权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾晚保、委托代理人张新高，被告陈小武及委托代理人陈文连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2016年3月底，被告称家中被盗1万元，怀疑是原告偷窃，便到处宣扬，导致街坊邻居议论纷纷，对原告及家人的社会评价下降，为此双方多次发生矛盾。原告就读的学校也议论纷纷，造成原告害怕与外人交往，身心受到巨大打击。原告现请求法院判决：1、被告陈小武停止侵犯原告名誉权；2、被告向原告赔礼道歉，在佘田桥镇范围内张贴致歉信，消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告陈小武辩称，被告对原告没有侵权行为，也没有名誉方面的侵犯，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某甲与被告女儿陈婕系同班同学。2016年3月24日下午，曾某甲与陈婕一起在被告家中看电视，直至下午17时20分左右离开被告家。2016年3月31日下午14时，被告陈小武向邵东县公安局佘田桥派出所报案，称家中被盗现金1万元。当天派出所与盘塘村书记曾某乙及原告父母等多人在被告陈小武家中查看监控录像。在观看视频后，被告陈小武与原告母亲在被告家前坪发生争执，有在场十余人目睹。2016年4月4日，派出所干警询问了原告曾某甲，未作出处理意见，同年4月18日，派出所约双方及村干部在派出所调解，但调解未果。被告陈小武在派出所处置期间曾在原告法定代理人曾晚保经营的商店对面的商店内播放监控录像和陈述自己对录像看法。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、证人曾某乙的调查笔录，被告提供的佘田桥派出所询问曾某甲、陈小武的笔录、监控录像以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。原告曾某甲起诉称自己生活、学习的地方议论原告有盗窃行为是因为被告陈小武的四处宣扬，被告陈小武向派出所报案、派出所组织双方及村干部等人一起查看监控录像、双方在此过程中发生争执等行为被在场的乡里街坊目睹，被告陈小武的该系列行为并不能认定为主观上有过错，遭致他人议论纷纷也不能完全肯定是被告陈小武的对外宣扬的结果。被告陈小武在无确实充分的证据证明原告有盗窃行为而在一定范围内让他人观看监控录像并陈述自己的主观想法，该行为虽有失偏颇，但不足以认定侵害了原告的名誉权，故原告曾某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求被告陈小武停止侵犯原告名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一六年八月一日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1383号原告曾某甲。法定代理人曾晚保，经商。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告陈小武，经商。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。原告曾某甲与被告陈小武名誉权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾晚保、委托代理人张新高，被告陈小武及委托代理人陈文连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，2016年3月底，被告称家中被盗1万元，怀疑是原告偷窃，便到处宣扬，导致街坊邻居议论纷纷，对原告及家人的社会评价下降，为此双方多次发生矛盾。原告就读的学校也议论纷纷，造成原告害怕与外人交往，身心受到巨大打击。原告现请求法院判决：1、被告陈小武停止侵犯原告名誉权；2、被告向原告赔礼道歉，在佘田桥镇范围内张贴致歉信，消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金5万元。被告陈小武辩称，被告对原告没有侵权行为，也没有名誉方面的侵犯，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾某甲与被告女儿陈婕系同班同学。2016年3月24日下午，曾某甲与陈婕一起在被告家中看电视，直至下午17时20分左右离开被告家。2016年3月31日下午14时，被告陈小武向邵东县公安局佘田桥派出所报案，称家中被盗现金1万元。当天派出所与盘塘村书记曾某乙及原告父母等多人在被告陈小武家中查看监控录像。在观看视频后，被告陈小武与原告母亲在被告家前坪发生争执，有在场十余人目睹。2016年4月4日，派出所干警询问了原告曾某甲，未作出处理意见，同年4月18日，派出所约双方及村干部在派出所调解，但调解未果。被告陈小武在派出所处置期间曾在原告法定代理人曾晚保经营的商店对面的商店内播放监控录像和陈述自己对录像看法。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、证人曾某乙的调查笔录，被告提供的佘田桥派出所询问曾某甲、陈小武的笔录、监控录像以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。原告曾某甲起诉称自己生活、学习的地方议论原告有盗窃行为是因为被告陈小武的四处宣扬，被告陈小武向派出所报案、派出所组织双方及村干部等人一起查看监控录像、双方在此过程中发生争执等行为被在场的乡里街坊目睹，被告陈小武的该系列行为并不能认定为主观上有过错，遭致他人议论纷纷也不能完全肯定是被告陈小武的对外宣扬的结果。被告陈小武在无确实充分的证据证明原告有盗窃行为而在一定范围内让他人观看监控录像并陈述自己的主观想法，该行为虽有失偏颇，但不足以认定侵害了原告的名誉权，故原告曾某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲要求被告陈小武停止侵犯原告名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇一六年八月一日代理书记员  申薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终204号
上诉人（原审被告）大庆利民有机肥加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇，机构代码55132478-0。
法定代表人刘志军，该公司董事长。
委托代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街136号，机构代码5526016-8。
负责人郝艳，该分公司经理。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
上诉人大庆利民有机肥加工有限公司因与被上诉人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第76号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第76号民事判决；。
二、本案发回肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费8600元，退还上诉人大庆利民有机肥加工有限公司。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第94号
申请执行人刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，务农，住永安市。
被执行人李真川，男，1971年11月11日出生，汉族，务农，住永安市。
被执行人胡艾，女，1979年8月15日出生，汉族，务农，住永安市。
申请执行人刘真达与被执行人李真川、胡艾民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）永民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘真达向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5047元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李真川、胡艾达成和解协议。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序据此。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十一日
书记员 王慧丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执146号
申请执行人辛宇，男，1980年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2640号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05625号
原告冯祥，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告冯祥与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯祥到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯祥诉称，原告于2013年12月8日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至4月30日的工资17367元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间技工，工资计件。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至4月30日的工资共计18367元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯祥2015年1月1日至4月30日的工资18367元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付17367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05625号原告冯祥，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告冯祥与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯祥到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯祥诉称，原告于2013年12月8日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至4月30日的工资17367元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间技工，工资计件。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至4月30日的工资共计18367元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯祥2015年1月1日至4月30日的工资18367元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付17367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第117号
原告：宋焕绒，女，1941年10月18日出生，汉族，系慈溪市桥头镇金碧五金装潢材料店业主，住慈溪市。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑正，男，1940年2月18日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
原告宋焕绒为与被告岑正买卖合同纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋焕绒的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告岑正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋焕绒起诉称：原告系慈溪市桥头镇金碧五金装潢材料店业主，主营各种装潢材料。2007年10月28日始，被告家中因装修所需，向原告购买各种家庭装修材料。2007年10月28日至2008年5月25日期间，被告共计向原告购买各种材料计款32952.50元，扣除部分退货117元，被告实欠原告货款32835.50元，2010年2月，被告支付货款5000元，余款27835.50元至今未付。现要求被告即时支付货款27835.50元。
被告岑正未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供证据如下：
1.销货清单二十份，证明2007年10月28日至2008年5月25日期间，被告向原告购买各种装潢材料计价款32835.50元的事实。
2．余观君书面证明一份及当庭作证证言笔录，证明其系木匠，2007年10月至2008年5月间，通过罗松维介绍为被告岑正进行房屋装修，出工方式为点工。在施工过程中，装修所需材料均由原告送货至被告处，部分由罗松维、岑正签收，在罗松维、岑正不在时由其签收，销货清单记载的材料均用于岑正家装修的事实。
被告岑正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且销货清单记载的事项能与证人证言相印证，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：
2007年10月28日至2008年5月25日间，被告岑正因装修需要向原告购买各种建材计价款32952.50元，后退货117元，实际欠款32835.50元。2010年2月，被告支付原告货款5000元，余款27835.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收受、使用原告的货物后，应按约支付相应货款，故原告要求被告即时货款27835.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑正于本判决生效后七日内支付原告宋焕绒货款27835.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，本院依法收取248元，由被告岑正负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年五月十二日
书记员 邵 芸
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1510号
上诉人（原审原告）：陈华科，男，1980年2月24日生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王丽花，女，1980年11月23日生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：周华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李明发，男，1972年4月12日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：刘廷保，男，1967年1月6日生，汉族，住南昌县。
上诉人陈华科、王丽花因与被上诉人江西省第五建设集团有限公司、李明发、刘廷保合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初37号民事判决；
二、发回南昌市湾里区人民法院重审。
二审案件受理费750元（由陈华科、王丽花预交），退回上诉人陈华科、王丽花。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 易晓天
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初420号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。
被告九江市枞茗茶业有限公司，住所地九江市开发区九龙街西一路鸿丰花园9幢124号，组织机构代码09782640-6。
法定代表人叶树明，执行董事。
被告叶树明，男，1963年11月6日出生，汉族，私营业主，�福建省武夷山市。
原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告九江市枞茗茶业有限公司（以下简称枞茗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司的委托代理人陶仕齐、被告枞茗公司法定代表人叶树明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告垫付宝公司诉称：被告枞茗公司于2016年4月29日在我公司垫付宝网络平台申请注册成为垫付宝会员，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定会员之间的消费买方（被告）可申请我公司垫付货款给商户会员，被告应按约定的还款期限足额偿还我公司垫付款项，如逾期则按欠款总额的10%支付当月的违约金，且在未还清垫付款前按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金。合同签订后，被告�得卡号为80×××43的垫付卡，双方还约定还款日为每月的13日。同日，被告叶树明向我公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，为被告枞茗公司与我公司的借贷承担连带保证责任担保，保证期限自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕时止。合同签定后，我公司多次为被告枞茗公司在会员商户的交易垫付货款，被告枞茗公司亦按约定还款，但2016年12月8日、2016年12月11日、2016年12月12日我公司分别为其垫付货款17100元、83000元、99900元，共计200000元，被告仅在还款日前还款4301.67元，余款195698.33元一直未还，故起诉要求被告枞茗公司返还我公司垫付款本金195698.33元，支付违约金19999.83元，并按日千分之一支付自2017年1月14日起至垫付款还清之日止的迟延履行违约金，支付我公司因本次诉讼支付的律师费26120元，被告叶树明承担连带保证责任。
被告枞茗公司、叶树�承认原告垫付宝公司在本案中所主张的事实，但认为合同约定的还款日为每月13日，原告在2017年1月11日即带人到经营场所要求提前还款，影响公司正常营业，并强行拿走我公司价值月40余万元的茶叶，声称拿走的茶叶不作为对借款的清偿，由于原告的行为导致企业无法正常运营，企业商誉受到影响，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告枞茗公司、叶树明承认原告垫付宝公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告垫付宝公司与被告枞茗公司签定《垫付宝领用合约》，约定原告公司为被告枞茗公司垫付款项后，被告按约定期限还款，实质上是被告枞茗公司向原告借款并约定到期返还，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告枞茗公司返还借款本金195698.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告枞茗公司支付欠款的10%的违约金及欠款金额日千分之一的迟延履行违约金，属于对利息的主张，该利息约定超出法律的规定，其超出部分无效，本院按年利率24%予以部分支持；原告要求被告支付律师费26120元，因原告未提供律师费发票予以证实，本院不予支持；原告要求被告叶树明承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告提出原告侵犯其财产所有权及商誉，并造成损害的答辩意见，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，其可另行主张权利。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告九江市枞茗茶业有限公司于本判�生效之日起七日内向原告垫付宝投资有限公司返还借款195698.33元，并按年利率24%支付自2017年1月14日起至借款还清之日止的利息；
二、被告叶树明对上款借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2283元，由被告九江市枞茗茶业有限公司、叶树明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1763号
上诉人（原审原告）陈军，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜康路。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳淑敏，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜康路。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人陈军因与靳淑敏股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人陈军的委托代理人赵兴龙，被上诉人靳淑敏及其委托代理人冯继辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月10日，陈军与靳淑敏双方签订协议，约定陈军出资52%，靳淑敏出资48%，成立化工公司，陈军出任公司的法定代表人，负责公司日常管理和经营活动，靳淑敏负责公司财务工作。2014年9月24日，双方签订《股权转让协议》，协议约定靳淑敏将其拥有的阜阳市吉鑫化工有限公司48%的股份以250362元转让给陈军。双方约定靳淑敏对公司转让后的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务，但转让前的债务靳淑敏应按其持股比例承担相应责任。协议签订后，陈军分别以转款及现金方式支付靳淑敏上述股权转让款。2015年11月10日，税务部门发现在2013年1月1日至2013年12月31日期间阜阳市吉鑫化工有限公司从随州市万家鹏商贸有限公司取得确定虚开的增值税专用发票1份，金额85470.09元，税额14529.91元，遂要求其补缴增值税14529.91元、企业所得税17094元及滞纳金等，共计60923.47元。现该款项已由阜阳市吉鑫化工有限公司缴纳完毕。故陈军诉到法院，请求判令靳淑敏支付股权转让前补缴款项等费用共计29243.27元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。本案中行政处理和行政处罚的对象是公司，补缴税款、交纳罚款均是以公司的名义进行的。《股权转让协议》中关于靳淑敏对公司转让后的经营管理及债权债务不承担任何责任义务，但转让前的债务靳淑敏应按其持股比例承担相应责任的约定因违反法律的强制性规定而无效。陈军依据该约定要求靳淑敏承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由陈军负担。
宣判后，陈军不服，向本院提出上诉称：双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家集体及第三人的利益，应认定有效。综上，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
靳淑敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：阜阳市吉鑫化工有限公司原系陈军与靳淑敏共同持股所有，2014年9月签订股权转让协议后由陈军一人持有，双方在《股权转让协议》中明确约定：靳淑敏对公司转让后的经营管理及债权债务不承担任何责任义务，但对转让前的债务靳淑敏应按其持股比例承担相应责任。该约定系靳淑敏的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，不违反法律法规的强制性规定，该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对在2013年经营期间的增值税等税费60923.47元阜阳市吉鑫化工有限公司已补缴完毕，按照协议约定，靳淑敏应承担48%即29243.27元。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初526号民事判决；
二、靳淑敏于本判决生效之日起十五日内支付陈军29243.27元。
一案案件受理费532元，减半收取266元，由靳淑敏负担负；二审案件受理费532元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1763号上诉人（原审原告）陈军，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜康路。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳淑敏，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜康路。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人陈军因与靳淑敏股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人陈军的委托代理人赵兴龙，被上诉人靳淑敏及其委托代理人冯继辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年5月10日，陈军与靳淑敏双方签订协议，约定陈军出资52%，靳淑敏出资48%，成立化工公司，陈军出任公司的法定代表人，负责公司日常管理和经营活动，靳淑敏负责公司财务工作。2014年9月24日，双方签订《股权转让协议》，协议约定靳淑敏将其拥有的阜阳市吉鑫化工有限公司48%的股份以250362元转让给陈军。双方约定靳淑敏对公司转让后的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务，但转让前的债务靳淑敏应按其持股比例承担相应责任。协议签订后，陈军分别以转款及现金方式支付靳淑敏上述股权转让款。2015年11月10日，税务部门发现在2013年1月1日至2013年12月31日期间阜阳市吉鑫化工有限公司从随州市万家鹏商贸有限公司取得确定虚开的增值税专用发票1份，金额85470.09元，税额14529.91元，遂要求其补缴增值税14529.91元、企业所得税17094元及滞纳金等，共计60923.47元。现该款项已由阜阳市吉鑫化工有限公司缴纳完毕。故陈军诉到法院，请求判令靳淑敏支付股权转让前补缴款项等费用共计29243.27元并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。本案中行政处理和行政处罚的对象是公司，补缴税款、交纳罚款均是以公司的名义进行的。《股权转让协议》中关于靳淑敏对公司转让后的经营管理及债权债务不承担任何责任义务，但转让前的债务靳淑敏应按其持股比例承担相应责任的约定因违反法律的强制性规定而无效。陈军依据该约定要求靳淑敏承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由陈军负担。宣判后，陈军不服，向本院提出上诉称：双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家集体及第三人的利益，应认定有效。综上，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。靳淑敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：阜阳市吉鑫化工有限公司原系陈军与靳淑敏共同持股所有，2014年9月签订股权转让协议后由陈军一人持有，双方在《股权转让协议》中明确约定：靳淑敏对公司转让后的经营管理及债权债务不承担任何责任义务，但对转让前的债务靳淑敏应按其持股比例承担相应责任。该约定系靳淑敏的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，不违反法律法规的强制性规定，该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对在2013年经营期间的增值税等税费60923.47元阜阳市吉鑫化工有限公司已补缴完毕，按照协议约定，靳淑敏应承担48%即29243.27元。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初526号民事判决；二、靳淑敏于本判决生效之日起十五日内支付陈军29243.27元。一案案件受理费532元，减半收取266元，由靳淑敏负担负；二审案件受理费532元，由陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年十月十三日书 记 员  李杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2719号
罪犯张绍义，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月21日作出（2012）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人张绍义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止。2012年3月23日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张绍义，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张绍义，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年5月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。CX简评表结论意见为该犯有重新犯罪可能。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张绍义减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张绍义悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍义在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯张绍义未自觉履行财产刑，且CX简评表结论意见为有重新犯罪可能，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5941号
申请人富阳市常安烟道厂与被执行人浙江宝庆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭富民初字第640号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市常安烟道厂于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为人民币110000元。另应支付本案受理费1262元、执行费1550元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无可供执行财产，本院依法于2015年11月26日将本案委托至被执行人浙江宝庆建设有限公司财产所在地杭州市上城区人民法院执行。经杭州市上城区人民法院查询，被执行人浙江宝庆建设有限公司名下无可供执行资产。后本院根据申请人提供的线索，依法轮候冻结了被执行人在杭州景浦置业有限公司工程结算款。现该工程款尚未结算，且本案系轮候冻结，需待工程款结算后确定。本院依法向申请人回告执行情况，申请人也未能提供可执行线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5941号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑海平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2406号
原告：马强，男，汉族，1970年2月25日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告马强与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2939.5斤，折价约3527元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01230的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01230的“存粮卡”中麦子余额为2939.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。马强对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、马强提交的编号为01230的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2939.50斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿马强的麦子损失计3233.45[计算方式：2939.50斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告马强赔偿损失3233.45。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告马强）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2601号
原告陈虎，男，汉族，居民。
被告冀广智，女，汉族，教师。
被告郑玉忠，男，汉族，居民。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陈虎诉被告冀广智、郑玉忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎和被告郑玉忠到庭参加诉讼，被告冀广智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年2月14日被告冀广智和案外人白金辉向原告借款人民币50000元，约定月息2%，由被告郑玉忠提供连带担保，此笔借款尚未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
被告郑玉忠辩称，担保属实。
借据一枚，证明被告冀广智于2015年2月14日向原告借款50000元，约定利息二分，由被告郑玉忠进行担保。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，于2015年2月14日被告冀广智和案外人白金辉向原告借款人民币50000元，约定月息2%，由被告郑玉忠提供连带担保。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告冀广智偿还借款人民币50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉忠为被告冀广智借款提供连带保证，在本案中被告郑玉忠应当对被告冀广智借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀广智于本判决生效后十日内偿还原告陈虎借款人民币50000元及利息（自2015年2月14日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告郑玉忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月二十四日
书记员 马晨然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6409号
原告刘某1，女，2006年6月5日出生。
原告李某，女，1982年5月2日出生。
被告刘某2，男，1946年7月26日出生。
被告刘某3，男，1981年7月3日出生。
被告刘某4，女，1987年7月23日出生。
本院在审理原告刘某1、李某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案中，定于2017年4月20日上午9：30开庭审理，原告刘某1、李某经本院传票传唤，在预定时间无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柳淑一
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第576号
申请执行人王宣宣，女，汉族，住太康县。
被执行人张文良，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行王宣宣诉张文良健康权纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初292号
原告刘建军，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告刘建军诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月10日来院起诉，同日本院决定受理。本院将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告刘建军及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资740元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘建军2015年8月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告刘建军提交2015年8月份考勤表1张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资740元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有刘建军提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘建军向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘建军与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军工资款740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特603号
申请人（甲方）XXXXXXXX，住所地深圳市龙岗区横岗街道XXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）XXX，女，壮族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县板岭乡永仁村XXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXX.
本院于2016年6月24日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人金昇家庭用品（深圳）有限公司提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年6月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3051.16元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等人民币25934.86元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在金昇公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币8299.16元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；
四、上述二、三项共计34234.02元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵祝明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更702号
罪犯张添元，男，1987年6月10日出生，汉族，福建省南靖县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年7月7日作出（2014）阳刑初字第39号刑事判决，以被告人张添元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。山西省晋城市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）晋市法刑终字第197号刑事裁定，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张添元在服刑期间，于2014年11月至2017年7月获得监狱表扬3次，剩余积分388分。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张添元在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年11月至2017年7月获得监狱表扬3次，剩余积分388分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯张添元在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张添元减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年8月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 赵 乐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2957号
原告赵秀英，女，1970年9月20日出生。
委托代理人韩治军，男，1973年5月4日出生。
被告史月星，男，1985年9月19日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，总经理。
委托代理人刘遵龙，男，1988年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，经理。
委托代理人康继明，男，1986年3月10日出生。
原告赵秀英与被告史月星、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人韩治军、被告史月星到庭参加了诉讼，被告英大泰和保险公司及被告人保三河支公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2015年5月28日，被告史月星驾驶轿车与我骑电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤、车辆及衣物损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告史月星承担全部责任。我的伤情经中国人民解放军北京军区总医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额头皮血肿、左肘皮裂伤等。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费18602.78元、住院伙食补助费800元、护理费2500元、误工费6000元、营养费2250元、交通费300元、财产损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告史月星辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险，在被告人保三河支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费及救护车费用16842.78元、护理费900元、餐费300元，共计18042.78元。餐费300元我不再主张，其他垫付的费用请求在本案中一并解决。
被告英大泰和保险公司未出庭，提交书面答辩状辩称：我公司单保交强险，仅在交强险限额内赔偿原告的经济损失。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8700元，住院伙食补助费800元，误工费3000元，护理费1130.18元，营养费500元，交通费300元，财产损失1000元，共计赔偿15430.18元。我公司不承担诉讼费。
被告人保三河支公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月28日7时，在北京市密云区西田各庄镇人保大厦西侧，原告赵秀英骑电动自行车与被告史月星驾驶的轿车发生交通事故，造成原告身体受伤、电动车及衣物损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告史月星负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗8天，伤情经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额头皮血肿、左肘部皮裂伤、左肘及左侧臀部软组织损伤、双手皮擦伤等。事故发生后，原告为治伤自行支付医疗费1747.21元。被告史月星为原告垫付医疗费16842.78元（含住院押金10000元）、2015年5月28日至2015年6月1日期间的护理费900元，共计17742.78元。
另查，被告史月星驾驶的涉案机动车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保三河支公司投保了保险限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告史月星在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告身体受伤及财产损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告史月星负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保三河支公司投保了第三者责任商业保险，故被告英大泰和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分由被告人保三河支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告史月星赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；原告与被告英大泰和保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失达成的一致意见，本院不持异议。原告主张的医疗费，超出交强险限额的部分由被告人保三河支公司承担赔偿责任。当事人有质证和答辩的权利，被告英大泰和保险公司及被告人保三河支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。被告史月星为原告垫付的费用，应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵秀英医疗费八千七百元、住院伙食补助费八百元、误工费三千元、护理费一千一百三十元一角八分、营养费五百元、交通费三百元、财产损失一千元，合计一万五千四百三十元一角八分（被告史月星已垫付一万五千四百三十元一角八分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵秀英医疗费九千八百八十九元九角九分（被告史月星已垫付二千三百一十二元六角）。
三、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元（原告赵秀英已预交七十六元，被告史月星已预交二百二十三元），由原告赵秀英负担八十二元（已交纳七十六元，余款限本判决送达之日起七日内交纳），由被告史月星负担二百一十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 单丽超
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1065号
原告：罗某。
被告：林某。
原告罗某（下称原告）诉被告林某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告林某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在外打工时相识，先后生育了两个子女，2011年8月4日办理了结婚登记。婚后经常吵架打架，被告会对原告实施家庭暴力。近两年被告外出务工，双方没有在一起生活，夫妻感情已经破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子林某甲归被告抚养，女儿林某乙归原告抚养，抚养费各自负担；3、债权债务各自负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工时相识，不久开始同居生活，2005年农历2月16日生育男孩林某甲，2012年农历7月28日生育女孩林某乙。2011年8月4日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚前及婚后初期双方感情一般，后来会因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，双方当事人经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础及婚后初期感情较好，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙律源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初453号
原告沈显林，男，1979年6月28日出生，汉族，住安达市。
被告李光，男，1978年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告沈显林诉被告李光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈显林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 张 君
审判员 刘晓东
二〇一八年一月十三日
书记员 陈 兵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3584号
原告：唐文军，男，1980年10月15日生，住宽城满族自治县。
被告：王新，男，1969年4月11日生，住宽城满族自治县。
原告唐文军与被告王新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文军到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文军向本院提出诉讼请求：判令被告王新偿还借款40000.00元及利息。事实和理由：被告王新以承包食堂需周转资金为由向原告借款40000.00元，谢志、亢士杰为保证人，口头约定一年内还清，借款到期后，经原告多次催要，被告王新至今未偿还。
被告王新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告王新向原告唐文军借款40000.00元，并为原告唐文军出具借条一张，借条载明：今借到唐文军人民币肆万元整，用于承包食堂周转，欠款人：王新，担保人：谢志、亢士杰，2014年8月21日。被告王新至今未偿还借款。
上述事实有原告唐文军当庭陈述和借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新借款后应按约定履行偿还借款义务，庭审中原告唐文军放弃主张利息，故原告唐文军要求被告王新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新偿还原告唐文军借款40000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王智勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执652号
申请执行人刘淑琴。
被执行人吕红。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑琴于2016年3月4日向我院申请执行。执行标的为325652.12元，未执行标的为325652.12元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市大渡口区思伶农副产品专业合作社，住所地重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村一社。
法定代表人李思伶，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼。
法定代表人肖瑞俭，局长。
重庆市大渡口区思伶农副产品专业合作社（简称思伶合作社）因与重庆市大渡口区综合行政执法局（简称大渡口区综合执法局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔终字第00008号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思伶合作社申请再审称，思伶合作社是依据《中华人民共和国农民专业合作社法》设立的农民经济组织，经营的养猪项目是农业项目，占用的是农用地，应当适用《中华人民共和国畜牧法》第三十七条等法律规定。一、二审判决适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定认定涉诉建筑为违法建筑，系适用法律法规错误。大渡口区综合执法局提交的现场笔录没有思伶合作社的签字认可，其拍摄的照片、书证等证据均与现场情况不符，而思伶合作社提交的照片和书证能够证明损失情况。思伶合作社和大渡口区综合执法局提交的证据有平等的证据效力，一、二审判决以思伶合作社提交的证据与大渡口区综合执法局提交的证据载明情况不符为由判决驳回思伶合作社的诉讼请求，违反有关法律规定。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案系思伶合作社认为大渡口区综合执法局的强制拆除违法建筑行为致其权益受损而提起的行政赔偿诉讼。重庆市大渡口区人民法院作出（2011）渡法行初字第4号行政判决，以大渡口区综合执法局以自己名义发布强制拆除违法建筑公告的程序违法为由，判决确认该强制拆除行为违法。大渡口区综合执法局针对本案涉诉违法建筑作出的限期拆除决定的合法有效性并未被有权机关否定，其中对涉诉建筑系违法建筑的认定仍然具有法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，涉诉违法建筑不属于该条款所规定的合法权益范畴，相关损失不能获得行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”大渡口区综合执法局举示的执行笔录、财产清单、照片等证据能够证明涉诉违法建筑的拆除情况，思伶合作社举示的照片不能证明大渡口区综合执法局的强制拆除行为造成了除违法建筑以外的其他损失。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回思伶合作社的行政赔偿请求，认定事实清楚，适用法律法规正确。思伶合作社的申请再审理由不能成立。
综上，思伶合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市大渡口区思伶农副产品专业合作社的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初740号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：董文忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告董文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告董文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金137034.16元及截止2016年11月29日产生的利息130325.02元、罚息61479.11元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年11月30日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元，贷款期限24个月，固定月利率1.89%。2013年4月3日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年11月29日，仍有贷款本金137034.16元、利息130325.02元以及罚息61479.11元未支付。
被告董文忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董文忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金137034.16元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告董文忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年11月29日的利息130325.02元以及罚息61479.11元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告董文忠按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元以及公告费由被告董文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第815号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人赵某某。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人胡某某、赵某某、张乙犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人胡某某、赵某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月起，被告人胡某某、赵某某共同出资在上海市浦东新区金桥路XXX号内放置摆放1台名为“海洋之星2”的游戏机（六联机）、1台名为“鲨鱼海洋”的游戏机（六联机）、1台名为“五星宏辉”的游戏机（八联机）、1台名为“黄金万两”的游戏机、1台名为“万能美女”的游戏机、2台名为“红拂女”的游戏机供他人进行赌博活动。被告人张乙明知他人利用上述游戏机进行赌博活动，仍受聘于该游戏机房，负责收银和上、下分等管理工作。2013年10月16日22时许，公安人员在上述游戏机房当场抓获了被告人张乙及参赌人员，并扣押了赌具及赌资人民币521元。
2013年12月18日，被告人胡某某被公安机关抓获。2014年1月18日，被告人赵某某至公安机关投案。到案后，被告人胡某某、赵某某、张乙均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人胡某某、赵某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、戴某某、程某某的证言笔录，相关租赁协议，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的现场笔录、扣押清单、案发经过记录，被告人胡某某、赵某某、张乙的供述笔录及被告人胡某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、赵某某、张乙以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某、赵某某、张乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某、张乙到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。被告人胡某某、赵某某、张乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、扣押在案的赌资赌具予以没收。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第815号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人赵某某，男，1982年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市浦东新区。被告人张乙，男，1992年5月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕746号起诉书指控被告人胡某某、赵某某、张乙犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉。被告人胡某某、赵某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月起，被告人胡某某、赵某某共同出资在上海市浦东新区金桥路XXX号内放置摆放1台名为“海洋之星2”的游戏机(六联机)、1台名为“鲨鱼海洋”的游戏机(六联机)、1台名为“五星宏辉”的游戏机(八联机)、1台名为“黄金万两”的游戏机、1台名为“万能美女”的游戏机、2台名为“红拂女”的游戏机供他人进行赌博活动。被告人张乙明知他人利用上述游戏机进行赌博活动，仍受聘于该游戏机房，负责收银和上、下分等管理工作。2013年10月16日22时许，公安人员在上述游戏机房当场抓获了被告人张乙及参赌人员，并扣押了赌具及赌资人民币521元。2013年12月18日，被告人胡某某被公安机关抓获。2014年1月18日，被告人赵某某至公安机关投案。到案后，被告人胡某某、赵某某、张乙均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。上述事实，被告人胡某某、赵某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、戴某某、程某某的证言笔录，相关租赁协议，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的现场笔录、扣押清单、案发经过记录，被告人胡某某、赵某某、张乙的供述笔录及被告人胡某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、赵某某、张乙以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某、赵某某、张乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某、张乙到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。被告人胡某某、赵某某、张乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赌资赌具予以没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执851号之一
被执行人：沈洋。
关于被执行人沈洋贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00063号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00063号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执851号
被执行人：沈洋。
关于被执行人沈洋贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00063号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈洋的银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第307号
原告马立正，男，生于1976年3月5日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏建军，男，39岁，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马立正诉被告苏建军民间借贷纠纷一案中，原告马立正经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马立正负担。
代理审判员 马朝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。