wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初922号
原告：欧文发，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈美云，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告欧文发诉被告陈双林、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧文发到庭参加诉讼；陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧文发向本院提出诉讼请求：判令陈双林、陈美云偿还借款3万元及该款自2015年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月29日，陈双林以家庭需要资金为由向欧文发借款3万元，约定10日内还清则不计息，超期按每月600元计算利息。借款期限届满后，经欧文发多次催讨，陈双林均拒不偿还。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。
陈双林、陈美云均未作答辩。
欧文发围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、陈美云未举证和质证，本院对欧文发提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据欧文发的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，陈双林向欧文发出具欠条一份，确认拖欠借款3万元，并约定10日内还清无需支付利息，逾期则按每月600元计算利息。上述借款发生在陈双林、陈美云婚姻关系存续期间。后双方因还款产生纠纷，欧文发即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠欧文发借款3万元，有其出具的现仍由欧文发持有的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欧文发要求其偿还有理，本院予以支持。欧文发同时要求陈双林支付借款自2015年7月9日起按月利率2%计算的利息，因双方约定借款10日内还清无需支付利息，超期则按每月600元即每月2%计算利息，故欧文发的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，欧文发要求陈美云共同偿还有理，本院亦予以支持。陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈双林、陈美云应于本判决生效之日起十日内偿还欧文发借款3万元并支付该款自2015年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元，由陈双林、陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年五月八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初922号原告：欧文发，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈美云，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告欧文发诉被告陈双林、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧文发到庭参加诉讼；陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧文发向本院提出诉讼请求：判令陈双林、陈美云偿还借款3万元及该款自2015年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月29日，陈双林以家庭需要资金为由向欧文发借款3万元，约定10日内还清则不计息，超期按每月600元计算利息。借款期限届满后，经欧文发多次催讨，陈双林均拒不偿还。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。陈双林、陈美云均未作答辩。欧文发围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、陈美云未举证和质证，本院对欧文发提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据欧文发的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，陈双林向欧文发出具欠条一份，确认拖欠借款3万元，并约定10日内还清无需支付利息，逾期则按每月600元计算利息。上述借款发生在陈双林、陈美云婚姻关系存续期间。后双方因还款产生纠纷，欧文发即向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠欧文发借款3万元，有其出具的现仍由欧文发持有的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欧文发要求其偿还有理，本院予以支持。欧文发同时要求陈双林支付借款自2015年7月9日起按月利率2%计算的利息，因双方约定借款10日内还清无需支付利息，超期则按每月600元即每月2%计算利息，故欧文发的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，欧文发要求陈美云共同偿还有理，本院亦予以支持。陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈双林、陈美云应于本判决生效之日起十日内偿还欧文发借款3万元并支付该款自2015年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取为395元，由陈双林、陈美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年五月八日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民初字第103号
原告梁某某，女，1968年6月6日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
被告戚某某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人戚某甲（是被告戚某某的二哥），汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告戚某某及其委托代理人戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告戚某某于2007年经人介绍相识谈婚，2008年3月28日双方自愿到新兴县民政局办理结婚登记，2009年4月11日生育儿子戚某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，手段凶残。我们从2011年开始，常因家庭生活琐事发生争吵，被告限制我的人身自由，不准我在公共场所与他人讲话，在心情不好时半夜起床打我，将我衣服财物全部收走，赶我母子出家门，几次更换了门锁。我们的夫妻感情已经破裂，为此诉到法院，请求判令原告梁某某与被告戚某某离婚；儿子戚某乙由原告梁某某携带抚养，抚养费由原告承担；本案受理费由原告负担。
被告戚某某辩称，我经人介绍与原告相识谈婚，经充分了解后，双方自愿到新兴县民政局办理结婚登记，婚后我们夫妻感情较好，生育儿子戚某乙，现在我们的夫妻感情尚未破裂，要求原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告戚某某于2007年经人介绍相识谈婚，2008年3月28日双方自愿到新兴县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感一般，于2009年4月11日生育儿子戚某乙，没有购家庭重大财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告在共同生活中，曾因家庭日常生活琐事发生矛盾，2011年12月发生争吵后，原告携带儿了回娘家居住生活，自己外出打工，儿子的户口至今未入户。2014年6月被告怀疑原告有第三者引起矛盾，2015年7月21日原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉到本院，请求判令原告梁某某与被告戚某某离婚；儿子戚某乙由原告梁某某携带抚养，抚养费由原告承担；受理费由原告负担。
庭审过程中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，要求与原告和好，不同意离婚。案经本院调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有原告提供的结婚证，新兴县妇幼保健院的出生医学证明；被告提供的户口簿，以及本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，原告梁某某与被告戚某某虽然是经人介绍相识谈婚，但经过相当长的时间了解后才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，可见婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中，因家庭日常生活琐事产生矛盾后，未能寻求解决的方法，才致原告产生离意。原告提出离婚请求，主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未能提供充分证据予以证明。而被告在原告提出离婚诉讼后，积极要求和好，不同意离婚。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，相互尊重、关心，是可以建立一个美满幸福家庭的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告戚某某离婚。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一五年八月十八日
书记员 梁晓敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1371号
徐松竹：
本院执行的徐松竹与邓余、邓国辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月23日作出（2015）浏执字第3283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第456号
原告郭德岁，男，1963年2月12日出生，汉族，农民住巨野县。
被告翟居生，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟现令，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告郭德岁诉被告翟居生、翟现令健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭德岁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 张文芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2885-4号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人胡继健，男
中信银行股份有限公司郑州分行与胡继健担保物权确认纠纷一案中，本院作出（2015）开民特字第95号民事裁定书，裁定书生效后，胡继健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡继健的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，执行到位10153120元，尚未实现的债权共2248335.08元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月9日至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民特字第95号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年三月十六日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2885-4号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人胡继健，男。
中信银行股份有限公司郑州分行与胡继健担保物权确认纠纷一案中，本院作出（2015）开民特字第95号民事裁定书，裁定书生效后，胡继健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡继健的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，执行到位10153120元，尚未实现的债权共2248335.08元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月9日至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民特字第95号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年三月十六日
书记员（代） 张凯丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5005号
原告李媛，女，汉族，1981年5月1日出生，住西安市长安区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李媛与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李媛自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告李媛申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3751号
原告：李元，女，1978年12月12日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。
被告：金融街融展（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区西宁道81号增1号103，104室。
法定代表人：李亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程靖，天津建嘉律师事务所律师。
第三人：孙万华，女，1962年10月4日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。
原告李元与被告金融街融展（天津）置业有限公司、第三人孙万华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李元于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告李元自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初3号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人白某甲，男，1954年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。1984年11月27日因强奸、流氓、盗窃罪被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月17日刑满释放。2016年9月6日因本案被蓝田县公安局焦岱派出所民警抓获，2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年5月22日（农历4月16日）被告人白某甲伙同“亚锋”（身份不详）在蓝田县焦岱镇焦岱街丁字路口菜市场盗取被害人谢某某随身携带的手包一个，内装现金2200元及谢某某丈夫白某乙银行存折等物品。被告人白某甲获赃款800元；2016年9月6日11时许，被告人白某甲在蓝田县焦岱街道好又多超市门口，将被害人徐某放在摩托车前车筐内的华为荣耀手机一部盗走，经蓝田县价格认证中心估价：被盗物品价值450元。
综上，被告人白某甲盗窃作案两起，涉案金额2650元。
为了证实所指控的犯罪,公诉机关当庭出示了接处警登记表，报案材料，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人谢某某、徐某的陈述，陕西省高级人民法院刑事判决书，释放证明书，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，被告人白某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人白某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人白某甲的对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月22日（农历4月16日）被告人白某甲伙同“亚锋”（身份不详）在蓝田县焦岱镇焦岱街丁字路口菜市场盗取被害人谢某某随身携带的手包一个，内装现金2200元及谢某某丈夫白某乙银行存折等物品。被告人白某甲获赃款800元。
2、2016年9月6日11时许，被告人白某甲在蓝田县焦岱街道好又多超市门口将被害人徐某放在摩托车前车筐内的华为荣耀手机一部盗走，经蓝田县价格认证中心估价：被盗物品价值450元。
综上，被告人白某甲共盗窃作案两次，涉案金额2650元。
证明上述事实的证据有：
1、接处警登记表，报案材料，受案登记表，破案经过，抓获经过，证明被害人谢某某报案称她于2016年阴历4月16日在焦岱镇焦岱街上集时，她的钱包被盗；被害人徐某报案称2016年9月6日在焦岱镇好又多超市门口，他放在摩托车前筐内的手机被盗及被告人白某甲到案的经过；
2、被害人谢某某、徐某的陈述，证明被害人谢某某于2016年阴历4月16日在焦岱镇焦岱街上集时，她放在塑料袋子里的钱包被盗，钱包里装着2200元现金及她丈夫白某乙的银行存折等物品及2016年9月6日上午11时许，被害人徐某放在焦岱镇焦岱街好又多超市门口摩托车前筐内的华为荣耀手机被盗；
3、陕西省高级人民法院刑事判决书，释放证明书，证明被告人白某甲有犯罪前科的事实；
4、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证明本案案发现场分别位于蓝田县焦岱镇焦岱街六组菜市场丁字路口、焦岱街好又多超市门口及被害人辨认被盗物品的情况；
5、蓝田县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人徐某被盗华为荣耀手机于2016年9月6日的市场零售价格为人民币450元。
6、被告人白某甲的供述与辩解，证明他于2016年5月22日（农历4月16日）在蓝田县焦岱镇焦岱街菜市场盗取被害人谢某某钱包及2016年9月6日在焦岱镇焦岱街好又多超市门口盗取被害人徐某手机的犯罪事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人白某甲的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人白某甲有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后三月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 依
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第10号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，女，1990年7月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年12月24日以京密检刑诉（2013）0415号起诉书指控，被告人张×于2013年9月1日15时许，在北京市密云县季庄村巴蜀石锅鱼饭店附近，在薛×车内盗窃人民币100元，又于当日19时许，在薛×租住的车库内，盗窃黄金挂坠1个。经鉴定，黄金挂坠价值人民币1901元，赃款赃物总价值人民币2001元。现黄金挂坠已追缴并发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×的供述，失主薛×的陈述，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，户籍证明等相关证据，指控被告人张×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪成立。鉴于被告人张×如实供述自己罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、已追缴被告人张×人民币一百元，发还失主薛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐姗姗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第182号
原告张卫东，农民。
被告吴保帝，农民。
原告张卫东与被告吴保帝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫东到庭参加诉讼，被告吴保帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2013年8月13日至同年8月底，原告在嘉祥县卧龙山镇供销社院内及卧龙山镇陈楼村为被告建设简易板房两处。双方在工程完成后进行了结算，被告应支付原告工程款81000元。2013年9月26日，被告向原告出具欠条一张，约定2013年10月3日前还清所欠原告工程款81000元。欠款到期后，原告向被告追要，被告未能偿还。后被告于2013年10月22日向原告出具抵押证明一份，保证于2013年10月26日还清，并约定如到期不还，以其厂房、设备、车、房、货物作为抵押。后原告多次追要，被告推拖未还。请求法院判令被告偿还原告工程款81000元，并自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
被告吴保帝未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了欠条原件及抵押证明原件各一份，证实被告欠原告工程款81000元及双方约定被告应于2013年10月26日偿还欠款的事实。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，对原告提供的欠条及抵押证明，本院予以采信。
根据本院采信证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：
2013年8月份，原告为被告在嘉祥县卧龙山镇供销社院内及卧龙山镇陈楼村建设简易板房两处。双方在工程完成后进行了结算，被告应支付原告工程款81000元。2013年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款81000元，于2013年10月3日前还清。欠款到期后，被告未能偿还。2013年10月22日，被告又向原告出具抵押证明一份，载明被告于2013年10月26日还清所欠工程款81000元，如到期不还，以其厂房、设备、车、房、货物作为抵押。后原告多次追要，被告未能偿还，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工程款81000元，原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定期限履行支付工程款义务，原告要求其按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应自双方约定的还款时间2013年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款违约金。被告吴保帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴保帝于本判决生效之日起10日内偿还原告张卫东工程款人民币81000元及逾期还款违约金（自2013年10月26日起至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告吴保帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 晨
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初916号
原告：李小能，男，1968年6月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：李树聪，男，1988年10月18日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。未到庭。
委托诉讼代理人：李四光，男，1960年4月12日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告李树聪之父。代理权限：特别授权。
原告李小能与被告李树聪返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李小能、被告李树聪之委托诉讼代理人李四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小能向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告返还我羊宝一个，并承担案件受理费。事实和理由：我与被告系同村人，被告系我侄子。2016年9月21日，我为长子李江林办理婚宴，从同村李绍云处购买了一只羊，并邀请村里亲戚朋友李双全、何红生等人帮忙杀羊。分工时分配被告招待客人，后调其去杀羊。在杀羊过程中，从一只羊里取出一个羊宝。被告见到该羊宝后，未经我及家人同意，将羊宝拿回家中占为己有。几天后被告带羊宝离开泸西到上海鉴定羊宝。之后我家人知道此事，与被告取得联系，要求其返还羊宝，但其以在外务工为由再三推托。后来被告父亲告诉我，羊宝鉴定了四万余元，要回羊宝需支付该鉴定费。2017年4月，被告从上海回到家，我及家人找其索要羊宝，其告知须支付鉴定费四万余元其才会将羊宝返还给我。后经司法所、派出所解决，工作人员均要求被告返还我羊宝，但其拒不返还。被告未经我及家人同意，将属于我的羊宝占为己有，侵犯我的合法权益。被告私自将羊宝拿去鉴定，与我无关。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李树聪辩称，2016年农历8月22日，原告在向阳乡鲁黑村为长子李江林办理婚宴。开始我被安排招待客人，因为我腰痛，被调整去杀羊。当天原告请本村的亲戚朋友李双全、何红生等人帮忙杀羊，一共杀了两只羊，其中一只是原告给本村李绍云购买。这只羊被杀死后，杀羊的何天福、李永贵将羊胃取出来冲洗，在冲洗过程中有一个羊宝从羊胃里掉出。之后何天福用杀羊刀把羊宝挑了扔到旁边羊胃里翻出的羊粪上，我、何绕贵都将羊宝拿起来看，我先拿到羊宝。我在杀羊的地方用水将羊宝冲洗干净，带到鲁黑村公房里给帮忙的人看，看的人当中有人说给羊宝照相后发图片，之后羊宝于当天被我带走。2016年我未告知原告，自行将羊宝带到上海做鉴定，支付鉴定费4万元，该款是我向我二舅赵绕生所借。2017年我回到鲁黑村后，我告知我父亲我要到苏州务工，羊宝放在家里不安全，我便将羊宝交给赵绕生保管至今。只要原告将鉴定费4万元赔还赵绕生，我便将羊宝一个返还其，否则我不会将羊宝返还其。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告主张的羊宝鉴定费4万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予认定。
本院认为，一、关于被告应否将羊宝返还原告的问题。原告向李绍云购买的一只羊，在羊交付原告后羊便归原告所有。原告为长子办理婚宴，安排人将该羊杀死，后在羊胃里发现羊宝一个，该羊宝应归原告所有。被告在发现羊宝当天将羊宝占有并一直拒绝返还羊宝的行为，侵犯了原告对羊宝的所有权，应依法将羊宝返还原告。二、关于羊宝鉴定费的问题。被告主张的羊宝鉴定费4万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予认定。且被告占有羊宝、带羊宝到上海做鉴定，均未取得羊宝所有人李小能同意，即使被告为鉴定羊宝支付相关费用，该费用亦应由被告自行承担，原告不应承担该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李树聪于本判决生效之日起5日内将羊宝一个返还原告李小能。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢绕辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 猛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1674号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告刘
某某信用卡纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年10
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人顾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年10月21日，被告刘某某向原告申办牡丹信用卡，在查阅
牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用
合约规定：牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透
支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单某。牡丹信用
卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息
办法计付利息。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的
全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。原告
于2008年11月5日审查批准，给被告刘某某透支信用额度为500
0元，并发给被告刘某某牡丹信用卡（卡号为××）。被告领
卡使用后，自2010年1月25日开始透支本金，截至2010年8月30
日，尚欠透支本金4799.88元，利息177.60元。2008年10月21
日，被告刘某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合
约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规定：若
被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款
项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透
支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，
否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息。
若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的
，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被告超额透
支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含）以上在
到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权
停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的
全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的
全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。原告
于2008年11月5日审查批准，给被告刘某某透支信用额度为600
0元，并发给被告刘某某牡丹贷记卡（卡号为××）。被告领
卡使用后，自2010年1月26日开始透支本金，截至2010年9月1
日，尚欠透支本金7754.73元，利息、滞纳金、超限费1754.3元。要求判令被告刘某某归还牡丹信用卡透支本金4799.88元
，并支付利息（截止2010年8月30日的利息为177.60元，自201
0年8月31日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算
）；被告归还牡丹贷记卡透支本金7754.73元，并支付利息、
滞纳金和超限费（截止2010年9月1日的利息、滞纳金和超限费
为1754.3元，自2010年9月2日起至付清之日止的利息按每日万
分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各两份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡、牡丹贷记卡贷款合同关系的事
实。
2、牡丹卡历史交易明细单两份，证明被告欠原告信用卡
、贷记卡透支款项的事实。
被告刘某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告刘某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原
告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡、牡丹贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效
，合约双方均应按约履行各自的义务。被告刘某某领卡并经消
费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡
透支本金4799.88元，并支付利息（截至2010年8月30日的利息
为177.60元，自2010年8月31日起至本判决确定给付之日止的
利息按每日万分之五的利率计算）；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹贷记卡
透支本金7754.73元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至201
0年9月1日的利息、滞纳金和超限费为1754.3元，自2010年9月
2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2478号
原告：胡乃贡，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杭州奇观实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。
法定代表人：胡乃贡，该公司执行董事。
原告胡乃贡与被告杭州奇观实业有限公司（以下简称奇观公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃贡的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告奇观公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃贡向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100万元；2.原告对被告抵押的位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢1108室（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号）房产处置所得享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告因生产经营需要向原告借款120万元，借款期限自2014年11月至2015年11月，并以其所有的位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢1108室房产提供抵押担保。原告分别于2014年11月4日、13日向被告交付借款57万元、43万元，合计100万元。双方于2014年11月14日就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得杭房他证字第147698**号房屋他项权证。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉至法院请求判如所请。
被告奇观公司未作答辩。
原告胡乃贡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋抵押借款合同》可以证明双方之间存在借贷关系，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款100万元的诉请符合双方约定，应予支持。另案涉抵押房产已办理抵押登记，原告对该房产依法享有抵押权，现被告不履行到期债务，原告要求就该房产优先受偿于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州奇观实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡乃贡借款100万元；
二、若被告杭州奇观实业有限公司不履行上述给付义务，则原告胡乃贡对被告杭州奇观实业有限公司抵押的位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢1108室房产（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杭州奇观实业有限公司负担。原告胡乃贡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州奇观实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 铭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第98号
申请人：虎某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人虎某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资490元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金490元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人虎某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入490元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终172号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵志杰，男，1959年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区，
原审被告：吴国权，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原审被告：李东，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
原审被告：新蒲建设集团有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市三灶镇*组团**号祥晖苑***房。
负责人：王建棋。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团公司）因与被上诉人赵志杰、原审被告吴国权、李东、新蒲建设集团有限公司珠海分公司（以下简称新蒲集团珠海分公司）民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理赵志杰诉新蒲集团、新蒲集团珠海分公司、吴国权、李东民间借贷纠纷一案的过程中，新蒲集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：新蒲集团公司与赵志杰并不存在合同关系，若赵志杰坚持对新蒲集团公司提起诉讼，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由新蒲集团公司住所地人民法院即郑州市中原区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，吴国权及新蒲集团珠海分公司住所地均在珠海市××区，为原审法院管辖范围之内，因此，原审法院对本案有管辖权,新蒲集团公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回新蒲集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新蒲集团公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照赵志杰的诉请及事实理由，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均对案件有管辖权，赵志杰可以向其中一个人民法院起诉。本案被告吴国权和新蒲集团珠海分公司的住所地都位于××区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，赵志杰选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人新蒲集团公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,502.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,502.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1002号
申请执行人：王树臣，男，汉族，1972年出生，住德州经济开发区。
申请执行人：商新荣，女，汉族，1973年出生，住德州经济开发区。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦。
本院在执行王树臣、商新荣与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人王树臣、商新荣向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第1539号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二日
书 记 员 ： 朱 骏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7628号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：王洪君，男，1969年4月8日出生。
被执行人：田锁柱，男，1964年11月19日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与王洪君、田锁柱金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初4505号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王洪君、田锁柱名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供王洪君、田锁柱的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初4505号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7628号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：王洪君，男，1969年4月8日出生。被执行人：田锁柱，男，1964年11月19日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与王洪君、田锁柱金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初4505号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王洪君、田锁柱名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供王洪君、田锁柱的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初4505号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1655号
原告董建国，男，1956年10月14日生，汉族，住宝丰县。
被告胡军成，男，39岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告董建国诉被告胡军成民间借贷纠纷一案中，董建国于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对胡军成的起诉。
本院认为，董建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董建国负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执280号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人侯丽红，男，1972年7月6日生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘凤贵，男。1956年3月26日生，汉族，现住梨树县。
被执行人侯立平，男，1986年7月25日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3068号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第280号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3376号
原告:张淑苹，女，1973年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人:高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告:闫丽君，女，1977年11月16日出生，蒙古族，市民。
被告:欧阳才，男，1975年9月23日出生，汉族，市民。
被告:闫丽红，女，1973年4月10日出生，蒙古族，市民。
被告:闫立超，男，1979年8月18日出生，蒙古族，市民。
被告:叶丹，女，1981年4月2日出生，汉族，市民。
原告张淑苹与被告闫丽君、被告欧阳才、被告闫丽红、被告闫立超、被告叶丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑苹及其委托代理人高海英、被告闫立超到庭参加诉讼，被告闫丽君、被告欧阳才、被告闫丽红、被告叶丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑苹诉称：原告系租赁五被告父亲房屋的租户，因原告租用的房屋倒塌将原告的床砸坏一事，2016年8月5日原告与五被告为此进行协商，但在协商过程中，双方发生口角，后五被告开始殴打原告，将原告打伤，待五被告停手后原告报警，随后原告被送往元宝山中医院治疗3天后出院，出院后井派出所调解未达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判令五被告连带赔偿原告医药费2130元，误工费296.67元，陪护费340.22元，住院伙食补助费300元，交通费200元，合计3266.89元。
被告闫立超辩称，我没有殴打原告�原告说的地方非常小，三个人都着不开，当时出警民警说原告什么事情也没有，原告是讹钱。
被告闫丽君、欧阳才、闫丽红、叶丹未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、诊断书一份，证明原告受伤。2、病例一份，证明原告住院情况。3、用药清单，证明用药情况。4、医疗费单据，证明住院花费情况。5、出租车发票4枚，证明原告支付交通费情况。
被告闫立超对证据1质证为有异议，诊断不合法，不应该是这个诊断；对证据2质证为原告腰应该有损伤，住院病历没记载，没有体征；证据3质证为诊断是外伤，原告用药与病情无关；对证据4质证为发票没有经手人，别的没有；对证据5质证为真实性有异议，发票没有具体日期，后来出现8月10日的发票，日期不对。
被告闫立超、闫丽君、欧阳才、闫丽红、叶丹在举证期限内未向本院提交证据。
依原告的申请，本院依职权调取赤峰市元宝山区公安分局元宝山镇派出所治安卷宗。
原告质证为除对闫丽君笔录的关联性有异议，对闫丽红笔录为没有殴打闫丽红，对闫立超笔录为参与打架，不是拉架，对叶丹笔录只是单方殴打原告，其他质证意见为对证据真实性、合法性、关联性无异议，对治安卷宗其他证据无异议。
被告质证为除对张淑苹质证意见为没有围攻原告，我家房子比较狭窄外，对治安卷宗中其他证据均无异议。
证据1、2、3、4、6与本案有关，本院予以认定。证据5无出具单位公章，对该证据不予认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2016年8月5日，在元宝山镇元宝山矿二工村34-2号，被告闫丽君与原告因房屋出租一事发生争执后，双方相互厮打在一起，致使原告受伤。原告受伤后入住赤峰宝山中医院治疗3天，经诊断为“头部外伤，腰部损伤，髋部挫伤，面部多处挫伤”，支付医疗费2130元，住院期间二级护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告闫丽君因琐事而发生纠纷，双方未通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是通过打架来处理问题，造成原告张淑苹人身损害，原告、被告闫丽君对此均存在过错，被告闫丽君应承担本次侵权责任的主要责任，原告应承担本次侵权责任的次要责任。对于原告要求被告闫立超、欧阳才、闫丽红、叶丹承担侵权责任的请求，因在举证期限内未提供证据证实被告闫立超、欧阳才、闫丽红、叶丹实施侵权行为，故对原告该请求，本院不予支持。对于原告要求被告闫丽君赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告闫丽君给付交通费的请求，因其出具的票据非正式票据，但考虑原告出入院必然发生交通费用，结合原告出入院时间、地点、人次等，本院确定交通费为20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫丽君于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张淑苹医疗费2130元，误工费296.67元（98.89元x3天），护理费296.67元（98.89元x3天），伙食补助费300元（100元x3天），交通费20元，共计3043.34元的60%，即1826元。
二、驳回原告张淑苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由原告张淑苹负担80元，由被告闫丽君负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 键
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3376号
原告叶卿源，男，32岁，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告于海龙，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告叶卿源与被告于海龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶卿源撤回起诉。
案件受理费338元，由原告叶卿源负担。
代理审判员 孙志玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗翔馨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1858号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙四海，男，1993年3月21日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人蒙四海犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人蒙四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月7日11时许，被告人蒙四海去到东莞市石排镇庙边王村东园大道路段（广东计量中心对面）准备以“碰瓷”的方式实施敲诈勒索，见被害人黎某驾驶一辆紫色日产牌小汽车经过，蒙四海故意走到道路中间，黎某见状将车辆刹停在路中间，蒙四海则向车头位置跑去，碰撞车辆后躺在地上，随后向黎某索要赔偿，得款100元。
以上事实，被告人蒙四海在开庭过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录视频及截图，车辆信息，被告人蒙四海的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
二、2017年4月14日21时许，被告人蒙四海去到东莞市石排镇下沙村下沙加油站的红绿灯斑马线处准备以“碰瓷”的方式实施敲诈勒索，见到被害人罗某驾驶一辆白色现代小轿车停在人行道前，蒙四海故意撞上车头后躺在地上，随后走到汽车的车窗处向罗某索要赔偿，得款50元。
以上事实，被告人蒙四海在开庭过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人易某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录视频及截图，被告人蒙四海的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
三、2017年4月15日11时许，被告人蒙四海去到东莞市石排镇下沙村下沙加油站红绿灯附近准备再次以“碰瓷”的方式实施敲诈勒索，见被害人梅某驾驶一辆白色海马小轿车缓慢经过，蒙四海故意往车头位置撞上去并倒在车前。后梅某报警，公安人员到场后将蒙四海抓获。
以上事实，被告人蒙四海在开庭过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，行车记录视频及截图，户籍证明及调查函，被告人蒙四海的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙四海无视国法，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒙四海犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第三宗犯罪中，被告人蒙四海犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人蒙四海所参与该宗犯罪从轻处罚。被告人蒙四海归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒙四海在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙四海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒙四海退赔给被害人黎凤英人民币100元、被害人罗建容人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2432号
原告：林志勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张志成，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许细梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林志勇与被告张志成、许细梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林志勇撤回起诉处理。
审判员 林 远
二〇一八年七月十九日
书记员 郑雪彬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2432号原告：林志勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张志成，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：许细梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林志勇与被告张志成、许细梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志勇撤回起诉处理。审判员 林 远二〇一八年七月十九日书记员 郑雪彬附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终119号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴X伟，男，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因犯有容留他人吸毒罪，被灯塔市人民法院判处管制2年，并处罚金人民币1万元。因吸毒于2017年10月24日被行政拘留15日，因本案于2017年10月30日被转为刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人吴X伟犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月8日作出（2018）辽1081刑初32号刑事判决，判处被告人吴X伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。宣判后，原审被告人吴X伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴X伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴X伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴X伟撤回上诉。
灯塔市人民法院（2018）辽1081刑初32号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵中华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4295号
原告倪服花。
委托代理人樊祥常，广东深法律师事务所律师。
被告詹杜娟。
委托代理人何佳宾，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付医疗费2385.20元、护理费4500元、营养费4500元、误工费27977.93元；2、被告向原告支付承诺赔偿的5万元；3、被告承担本案的诉讼费。
本案相关事实情况
被告与案外人黄中岳系夫妻关系，原告与黄中岳因发生不正当关系于2014年4月18日生育一子。2014年9月24日21时许，原告抱着孩子来到被告位于罗湖区比华利3栋703号家中，因被告与黄中岳未理会本案原告，原告便扬言自杀，被告及黄中岳对原告进行劝阻，后原告在被告家中逗留至次日凌晨亦不肯离去，被告欲拉原告出去，后与原告扭打在一起，被告致原告摔倒在地，造成原告腰部受伤，原告随即报警。民警于当日将被告抓获归案。经公安机关鉴定，原告所受损伤属于轻伤一级。2015年8月26日，本院作出（2015）深罗法刑一初字第989号判决书，对被告故意伤害原告的行为判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑事处罚。
2014年9月25日至9月30日，原告共计支出医疗费、挂号费2382.20元，其中原告个人现金支出1090元，医疗保险支出1292.20元。案发后被告支付救护车费用150元、检查费625元。
裁判理由和结果
本院认为，本案为健康权纠纷，自然人的健康权受法律保护。被告实施故意伤害原告的行为与原告受伤具有因果关系，本院作出的刑事判决书足以认定，被告的行为具有过错，依法应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费等损失。
本案各项损失认定如下：1、医疗费1090元，扣除医疗保险支付的部分1292.20元（原告并未实际支付），原告住院期间个人缴纳的医疗费用共计1090元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。2、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在本案中，原告并未提供证据证明其因被告的故意伤害行为造成误工及收入减少，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、护理费，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。在本案中，原告并未住院接受治疗，也没有提交证据证明其需要护理，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、营养费3000元，被告的故意伤害行为，导致原告轻伤一级的严重后果，虽然没有医疗机构的具体意见，但根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付营养费3000元。5、关于原告诉请的赔偿金5万元的请求，因原告并未提交证据证明被告承诺向其支付赔偿金5万元，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述各项损失合计4090元，应当由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹杜娟应予本判决生效之日起五日内赔偿原告倪服花人民币4090元。
二、驳回原告倪服花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币447元，由原告倪服花负担人民币380元，由被告詹杜娟负担人民币67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王丽丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1206号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：方娟，女，汉族，1981年8月31日出生，住湖北省汉川市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人刘建伟、方娟、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人刘建伟、方娟、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10081号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱明望，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告朱明望信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱明望偿还信用卡透支本金109616.83元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月27日为41760.42元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月27日为13305.70元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××79申领时间2011年6月24日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年10月4日起开始透支，2014年1月21日至2015年1月24日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金195644.58元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，共计91028.28元，其中91027.75元用于冲抵本金、0.53元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金104616.83元透支滞纳金5230.84元透支利息截至2016年12月28日的利息为56119.59元，之后的利息以透支本金104616.83元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金104616.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即104616.83元×5%≈滞纳金5230.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金104616.83元及利息（截至2016年12月28日共计利息56119.59元，之后的利息以透支本金104616.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5230.84元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告朱明望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初434号
原告：刘建华，男，汉族。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：黄超超，男，汉族。
本院在审理原告刘建华诉被告黄超超民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2016年4月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄超超银行存款268000元或查封、扣押被告黄超超价值相应的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告刘建华申请保全提供担保。
本院认为：原告刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄超超的银行存款268000元或查封、扣押被告黄超超价值相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1892号
申请执行人朱晓松，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人刘茂东，男，44岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人陈祥鹏，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人朱晓松与被执行人刘茂东、陈祥鹏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月4日作出的(2016)苏1311民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的80900.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘茂东、陈祥鹏名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在陈祥鹏名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月4日作出的(2016)苏1311民初663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5716号
罪犯梁太乾，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年8月26日作出（2010）柳某刑初字第186号刑事判决，以被告人梁太乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人梁太乾不服，提出上诉。本院于2010年10月12日作出（2010）柳市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后于2010年11月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1605号刑事裁定，对罪犯梁太乾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8075号刑事裁定，对罪犯梁太乾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年6月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第493号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁太乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁太乾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁太乾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分85.60分；获2014年监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁太乾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁太乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯梁太乾在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁太乾减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1701号
原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司。
法定代表人：苗军，董事长。
委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。
负责人：张喜平，总经理。
委托代理人：王某，男，汉族。
原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司委托代理人闫勇，被告人寿财产保险公司委托代理人王某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司诉称，2015年11月13日司机刘某某驾驶的津AR00**津AZ9**挂行使到包头市默特右旗110国道514公里40米处于中间隔离护栏发生交通事故，造成车辆及护栏损坏，此事古经包头市公安局交通管理支队默特右旗大队认定，刘某某负事故全部责任，具体损失如下车辆损失险46050元，评估费1382元，施救费4200元，损坏公路罚款3000元，损坏公路路产60658元，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区乌海中心支公司购买了交强险，机动车损失保险，第三者责任保险，不计免陪率特约险,事故发生后，人寿财产保险公司以各种理由推诿，拒绝赔偿，故起诉,要求被告赔偿原告财产损失共计115290元，要求承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称，对于车辆损失原告评估意见保险公司不认可，要求重新鉴定，关于公估费、罚款及诉讼费根据机动车保险条款第7条第1款相关规定，保险公司不承担赔偿责任。一、答辩人同意在保险责任范围内承担由事故造成的被答辩人合理的经济损失，但是被答辩人诉请的赔偿项目和金额，部分不实、依据不充分且确定损失金额程序不合法，答辩人不同意赔偿，请法院予以驳回诉请。（一）根据《道路交通安全法》第七十条、《交通事故处理程序规定》第一十三至一十八条规定，公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书（简易程序）适用范围：①发生交通事故未造成人身伤亡，且财产损失在3万元以下的交通事故；②受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事故事实及成因无争议，但是对赔偿有争议的。由此，答辩人对于事故认定书的真实性不予认可。（二）对于被答辩人诉请的车辆损失路产损失金额不予认可。
经审理查明，2015年11月13日刘某某驾驶的津AR00**津AZ9**挂行使到包头市默特右旗110国道514公里40米处于中间隔离护栏发生交通事故，造成车辆及护栏损坏，此事故经包头市公安局交通管理支队默特右旗大队认定，刘某某负事故全部责任，事故发生后原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司向人寿财产保险公司申请理赔，被告人寿财产保险公司对车辆评估有异议，拒绝理赔。
另查明，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区乌海中心支公司购买了交强险，机动车损失保险，第三者责任保险，不计免赔率特约险。
以上查明事实有车辆信息单、公估报告、保险信息单、定损单等予以证实。
本院认为，保险人与投保人之间保险合同合法有效，事故发生后保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。对于原告所主张的车辆损失费46050元，有河北宝信通保险公估有限公司提供的公估报告证实，被告人寿财产保险公司对其公估报告不认可，但未向本院提供相反证据予以反驳，也未在规定期限内递交重新鉴定申请，故对原告的主张本院予以支持；对于原告主张的评估费1382元、施救费4200元、损坏公路罚款3000元、损坏公路路产60658元，有相应的交款收据及发票证实，且与此次事故有直接关联，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔付原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司车辆损失费、评估费、施救费、损坏公路罚款、损坏公路路产，共计115290元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司承担（原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1682号
罪犯张金梅，女，1964年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第0343号刑事附带民事判决，以被告人张金梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年6月2日起至2020年6月1日止。赔偿各项经济损失共计40132.31元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张金梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张金梅符合减�条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳赔偿各项经济损失共计40132.31元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳赔偿各项经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金�减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月2日起至2019年11月1日止），并处赔偿各项经济损失共计40132.31元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2690号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：于同义，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告于同义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于同义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十四日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初578号
原告王明，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告阮勇峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王金云，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王明与被告阮勇峰、王金云民间借贷纠纷一案中，原告王明于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：1、被告阮勇峰持有的宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司3.52%的股权（以价值96万元为限）；2、冻结被告阮勇峰名下坐落于青海省西宁市城中区长江路7号1号楼1单元X层房屋产权（预售登记证号为宁房预登字第1XXX6号，以价值35万元为限）；3、冻结被告阮勇峰所有的车牌号为甘Ａ×××××号帕纳美拉轿车（以价值35万元为限）。原告王明财产保全申请已提供登记在王家泉名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路80-84号联福花园X单元房屋产权、登记在王依贞名下的坐落于福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区X单元X层附属间（原坐落：台江区群众东路65号富城小区X附属间、X单元）房屋产权以及登记在陈义名下的坐落于福州市台江区群众东路65号富城小区X附属间、X车库、X（原X单元）房屋产权作为担保。
本院认为，原告王明财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告阮勇峰持有的宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司3.52%的股权（以价值96万元为限）；
二、立即冻结被告阮勇峰名下的坐落于青海省西宁市城中区长江路7号1号楼1单元X层的房屋产权（预售登记证号为宁房预登字第1XXX6号，以价值35万元为限）；
三、立即冻结被告阮勇峰所有的车牌号为甘Ａ×××××号帕纳美拉轿车（以价值35万元为限）；
四、立即冻结王家泉名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路80-84号联福花园X单元房屋产权（房屋产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）；
五、立即冻结王依贞名下的坐落于福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区X单元X层附属间（原坐落：台江区群众东路65号富城小区X附属间、X单元）房屋产权（房屋产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）；
六、立即冻结陈义名下的坐落于福州市台江区群众东路65号富城小区X附属间、X车库、X（原X单元）的产权（房屋产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一六年三月一日
书 记 员 林欢欢
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1984号
原告史某。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告史某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人卫国师和被告吴某甲及其委托代理人杨孔丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间较短，相互了解甚少，婚后才发现双方性格差异甚大，没有共同语言，并且常因家务琐事发生争吵；加之被告婚前就患有疾病，婚后仍然接受治疗，原告对此毫不知情，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原被告离婚，并要求带走自己的婚前财产被褥四条、大麻床单四条、床上用品四件套一套及个人衣物，分割婚后共同财产长安轿车一辆。
被告吴某甲辩称，原告所诉离婚理由不实，被告婚前曾患病原告是知情的，且被告所患疾病并非婚姻法中规定的禁止结婚的疾病。原被告结婚后，原告不与被告共同生活，被告同意与原告离婚。原告主张的长安轿车一辆并非婚后共同财产，而是原被告举行婚礼前由被告父亲购买用于儿子结婚，只是在车辆上户时按原告的要求登记在原告名下。原被告结婚前因送彩礼导致被告家庭生活困难，双方结婚时间很短，要求原告返还彩礼款五至六万元。
本案双方无争议的事实为：原告史某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关领取了结婚证，××××年××月××日以原告史某名义购买长安轿车一辆，车辆上户后价值94487元。2015年1月29日双方举行了结婚仪式，结婚前被告按农村风俗给原告送彩礼88000元，原告退还被告48000元。原被告结婚后，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，共同生活不到半年即分居生活，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本案双方争议的焦点是：1.原告的婚前财产究竟有哪些？2.××××年××月××日以原告史某名义购买的长安轿车是否为夫妻共同财产？3.被告要求原告返还彩礼款有何依据？
针对第一个争议焦点，原告陈述其婚前财产有被褥四条，大麻床单四条、床上用品四件套一套。对此被告并未作出否认，故本院对原告主张的婚前财产予以确认。
针对第二个争议焦点，原告称购买长安轿车时，原被告双方协商，车款各付一半，当时原告付款5万元，所以车辆登记在原告名下。针对自己的主张原告向法庭提交了以下证据：1.××××年××月××日的购车发票复印件、长安汽车车辆交接单复印件、交强险保费发票复印件各一份。2.2015年5月5日长安轿车商业险保费发票复印件一份。
被告质证认为，原告提供的所有证据原件均在被告父亲手中，原告所举证据不能证明其主张。被告向法庭提交了以下证据用于证明长安轿车系被告父亲吴某乙购买：1.买车及车辆上户时用被告父亲吴某乙的银行卡刷卡结账单。2.吴某乙的银行卡交易明细对账单。3.证人薛某出庭证明买车时是由薛某、吴某乙及原被告共同到晋城振方商贸有限公司购买，结账时由吴某乙刷卡结账，出具发票时，史某要求写成自己的名字。4.晋城长安汽车4S店的证明，证明车辆上户时由吴某乙刷卡付账。5.王某出庭证明吴某乙家的长安车商业险保费是吴某乙支付的。
原告对被告所举的证人薛某、王某的证言不予认可，对其他证据无异议。同时陈述，长安轿车的商业险保费是由原告支付的。
综合上述原被告的举证质证意见，本院分析认为，原被告双方于××××年××月××日才办理结婚登记，××××年××月××日即购买车辆，车辆虽然登记在原告史某名下，但被告提供的证据足以证明长安轿车系被告父亲吴某乙购买，用于儿子结婚。原告主张其支付车款5万元无任何证据证实，因此，本院确认以史某名义购买的长安轿车并非夫妻共同财产，而是被告吴某甲的婚前财产。
针对第三个争议焦点，被告要求原告返还彩礼款5-6万元，被告向法庭提交了以下证据：1.凤城镇小庄村委出具的证明，证明被告父母亲常年患病，被告本身也患有强直性脊柱炎，不能干重活。2.农村合作医疗住院费用补偿审核单，证明原告及其父母亲常年患病住院治疗情况。3.吴某甲分别给薛某、吴某丙出具的10万元借条复印件各一份。4.程某出庭证明其为原被告双方的媒人，原被告结婚前，被告送给原告彩礼款88000元，原告返还被告48000元，此外被告方还按农村风俗给付原告三金钱、订婚钱共计2万余元。以上证据欲证明被告因结婚送彩礼导致家庭生活特别困难。
原告对小庄村委和证人程某的证言无异议，但认为自己所留的彩礼款4万元用于购买个人生活用品及被告衣服，其他款项属于被告赠与原告，不应返还。被告提交的农村合作医疗住院费用补偿审核单与本案无任何关系，被告所举的给薛某、吴某丙出具的借条系被告婚前个人行为，与原告无关。原告同时还提交了证人张某的证明，张某证实其和程某均是原被告的媒人，订婚时，女方付男方6800元，男方付女方12800元，张某对送彩礼数额的陈述与程某陈述一致。
针对上述原被告的举证质证意见，本院分析认为，被告所举小庄村委的证明和媒人程某的证明原告方无异议，本院予以确认。被告提交的农村合作医疗住院费用补偿审核单与小庄村委的证明相互印证，证明被告家庭生活困难，原告所举张某的证明与被告所举程某的证明相互印证，证明婚前被告给付原告彩礼数额，对此二人的证明本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告史某与被告吴某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告史某坚决要求离婚，被告吴某甲亦同意离婚，本院准予双方离婚。原告的婚前财产应归原告所有，原告主张分割长安轿车一辆，因该车辆系被告婚前财产，对原告此项主张本院不予支持。原被告虽然已办理结婚登记并同居生活，但被告所举证据证明其家庭生活困难，加之原被告共同生活时间较短，原告应适当返还被告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告史某与被告吴某甲自本判决生效之日起离婚。
二、原告史某带走婚前财产被褥四条、大麻床单四条、床上用品四件套一套。
三、原告史某返还被告吴某甲彩礼款一万八千元。
案件受理费300元，由原告史某和被告吴某甲各负担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1984号
原告：王某，阳谷县阿城镇东王庄村居民。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：苑某甲，农民。
原告王某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛占岳到庭参加诉讼，被告苑某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年冬经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子苑某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因双方性格不合等原因经常吵架生气，并且被告多次殴打原告，近几年被告对自己的所作所为不思悔改，致使双方无法共同生活。原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院准予双方离婚、依法分割共同财产。
被告苑某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年冬经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子苑某乙。后原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予双方离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，并且共同生活已二十余年，双方有一定的感情基础，庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 张 冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1973号
罪犯李天松，男，1964年8月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）南刑初字第119号刑事判决，认定被告人李天松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。被告人李天松不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月14日作出（2001）豫法刑二终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李天松于2000年3月18日至3月30日，伙同多人先后在鲁山县××加油站以及洛阳发往××、××往××、灵宝发往邓州的客车上，持刀抢劫4次，抢得现金、香烟等总价值2920余元。
罪犯李天松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李天松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00582号
原告：王芹，女，1986年12月11日生，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告王芹与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告王芹诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD063150277689、车架号为LDC671T3XF3279588），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。王芹于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，王芹以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故王芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向王芹交付合格证号为WAD063150277689、车架号为LDC671T3XF3279588的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川2021民初2871号
原告：荣元猛,男,1955年6月6日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被告:袁陆,男,1995年12月1日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被告：刘川,男,1988年8月22日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
原告荣元猛与被告袁陆、刘川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告荣元猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣元猛撤回起诉处理。
代理�判员刘伟
二〇一六年十月十八日
书记员 苏霖
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川2021民初2871号原告：荣元猛,男,1955年6月6日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被告:袁陆,男,1995年12月1日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被告：刘川,男,1988年8月22日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。原告荣元猛与被告袁陆、刘川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告荣元猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣元猛撤回起诉处理。代理�判员刘伟二〇一六年十月十八日书记员  苏霖