wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1711号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日9时许，被告人邢某某在本市闵行区颛盛路135弄荣顺苑小区门口担任当班保安时，因停车费问题与该小区业主被害人周某某发生口角，周某某在经他人劝说支付了5元停车费，并将车驶离小区后，又因对另一保安黄某的言语不满而返回小区门口，拳击黄某面部，邢某某见状拉扯周某某手臂，被周某某将其眼镜打落在地，继而邢某某与周某某扭打在一起。期间，被告人邢某某用拳击打周某某面部，致使周某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某某的伤势构成轻伤二级。
2014年4月11日，被告人邢某某经公安机关口头传唤后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人何某某、黄某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人有一定过错，对被告人邢某某可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1172号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：吴仰贤，女，1965年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄云峰，男，1960年8月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄耀峰，男，1970年9月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告吴仰贤、黄云峰、黄耀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴仰贤、黄云峰归还原告借款本金40000元及利息（2010年9月28日起至2012年9月25日按月利率9.96‰计算；之后利息按月利率14.94‰从2012年9月26日起计至还清之日），被告黄耀峰承担连带还款责任。事实与理由：2010年9月28日,被告吴仰贤、黄云峰借原告款40000元，约定2012年9月25日还款，月利率9.96‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告黄耀峰作为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告至今未偿还本金及利息。
原告举证有：自然人借款申请书、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证明、出庭证人杜波、丁泽润、杜黎明、刘杰军、王卫新证言等证据，证明被告借款事实、多年来催款事实及欠款数额。
被告吴仰贤辩称，贷款属实，当时是以被告黄云峰名义贷的款，到期后连本带息倒到我名下。从2012年开始被告黄云峰一直生病，家中无钱，被告黄云峰原是原告单位员工，2012年后没有发过工资，我们没有基本生活保障，有心无力还钱。
被告吴仰贤未举证。
被告黄云峰辩称，贷款属实，暂时没有还款能力。这笔贷款的承办人是我，一开始以我名义贷，后倒到我妻子即被告吴仰贤名下。以前信用社管理不严，办手续时担保人未到场，只提供身份证就行，担保人黄耀峰的字是我签的。
被告黄云峰未举证。
被告黄耀峰辩称，虽然被告黄云峰给我说过贷款的事，但我未签字，原告也从未找我催过还款，我不承担责任。
被告黄耀峰未举证。
经质证，被告黄耀峰对原告的证据异议为：其名字非其本人所签，印章也非本人提供。被告黄云峰称黄耀峰的名字是自己代签，印章也是自己找人刻制。对于出庭证人证言，被告吴仰贤称只记得证人杜波、丁泽润、杜黎明来过一次，证人刘杰军、王卫新来过家里好几次。
本院经审理认定事实如下：被告黄云峰与被告吴仰贤系夫妻关系。2010年9月28日，被告吴仰贤向原告递交有自然人借款申请书，同日，与原告签订贷款合同；被告黄云峰代被告黄耀峰与原告签订了保证合同。被告黄耀峰曾有担保意向，但未到场办理担保手续。2010年9月28日被告吴仰贤借原告款40000元，约定借款期限为2010年9月28日至2012年9月25日，月利率9.96‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.94‰，按季结息。贷款到期后，原告多次安排人员于2013年至2017年间去被告吴仰贤家催收贷款，被告至今未还本付息。
原告针对被告黄耀峰所述未签字保证合同，没有进一步举证证明。
本院认为，原告与被告吴仰贤签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴仰贤亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告吴仰贤、黄云峰系夫妻关系，被告黄云峰作为家庭共同成员，认可该笔借款，应承担共同归还的责任。被告黄耀峰仅有保证意向，未与原告签订保证合同，保证合同上的签字系他人代签，对被告黄耀峰没有约束力，被告黄耀峰不承担保证责任。原告要求被告吴仰贤、黄云峰归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴仰贤、黄云峰在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款40000元及利息（2010年9月28日起至2012年9月25日按月利率9.96‰计算；之后利息按月利率14.94‰从2012年9月26日起计至本判决确定之日）。
驳回原告万荣县农村信用合作联社要求被告黄耀峰承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴仰贤、黄云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年八月十日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1172号原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李洁，女，律师。被告：吴仰贤，女，1965年6月9日出生，汉族，万荣县居民。被告：黄云峰，男，1960年8月23日出生，汉族，万荣县居民。被告：黄耀峰，男，1970年9月8日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告吴仰贤、黄云峰、黄耀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴仰贤、黄云峰归还原告借款本金40000元及利息（2010年9月28日起至2012年9月25日按月利率9.96‰计算；之后利息按月利率14.94‰从2012年9月26日起计至还清之日），被告黄耀峰承担连带还款责任。事实与理由：2010年9月28日,被告吴仰贤、黄云峰借原告款40000元，约定2012年9月25日还款，月利率9.96‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告黄耀峰作为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告至今未偿还本金及利息。原告举证有：自然人借款申请书、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证明、出庭证人杜波、丁泽润、杜黎明、刘杰军、王卫新证言等证据，证明被告借款事实、多年来催款事实及欠款数额。被告吴仰贤辩称，贷款属实，当时是以被告黄云峰名义贷的款，到期后连本带息倒到我名下。从2012年开始被告黄云峰一直生病，家中无钱，被告黄云峰原是原告单位员工，2012年后没有发过工资，我们没有基本生活保障，有心无力还钱。被告吴仰贤未举证。被告黄云峰辩称，贷款属实，暂时没有还款能力。这笔贷款的承办人是我，一开始以我名义贷，后倒到我妻子即被告吴仰贤名下。以前信用社管理不严，办手续时担保人未到场，只提供身份证就行，担保人黄耀峰的字是我签的。被告黄云峰未举证。被告黄耀峰辩称，虽然被告黄云峰给我说过贷款的事，但我未签字，原告也从未找我催过还款，我不承担责任。被告黄耀峰未举证。经质证，被告黄耀峰对原告的证据异议为：其名字非其本人所签，印章也非本人提供。被告黄云峰称黄耀峰的名字是自己代签，印章也是自己找人刻制。对于出庭证人证言，被告吴仰贤称只记得证人杜波、丁泽润、杜黎明来过一次，证人刘杰军、王卫新来过家里好几次。本院经审理认定事实如下：被告黄云峰与被告吴仰贤系夫妻关系。2010年9月28日，被告吴仰贤向原告递交有自然人借款申请书，同日，与原告签订贷款合同；被告黄云峰代被告黄耀峰与原告签订了保证合同。被告黄耀峰曾有担保意向，但未到场办理担保手续。2010年9月28日被告吴仰贤借原告款40000元，约定借款期限为2010年9月28日至2012年9月25日，月利率9.96‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.94‰，按季结息。贷款到期后，原告多次安排人员于2013年至2017年间去被告吴仰贤家催收贷款，被告至今未还本付息。原告针对被告黄耀峰所述未签字保证合同，没有进一步举证证明。本院认为，原告与被告吴仰贤签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴仰贤亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告吴仰贤、黄云峰系夫妻关系，被告黄云峰作为家庭共同成员，认可该笔借款，应承担共同归还的责任。被告黄耀峰仅有保证意向，未与原告签订保证合同，保证合同上的签字系他人代签，对被告黄耀峰没有约束力，被告黄耀峰不承担保证责任。原告要求被告吴仰贤、黄云峰归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴仰贤、黄云峰在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款40000元及利息（2010年9月28日起至2012年9月25日按月利率9.96‰计算；之后利息按月利率14.94‰从2012年9月26日起计至本判决确定之日）。驳回原告万荣县农村信用合作联社要求被告黄耀峰承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴仰贤、黄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年八月十日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初443号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王立霞，男，1979年12月23日出生，汉族。
被告：王霞霞，女，1982年4月17日出生，汉族，系被告王立霞之妻。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王立霞、王霞霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告王立霞、王霞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月8日原告与被告王立霞签订一份贷款合同，合同约定双方约定贷款金额为5万元，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止。贷款用途为种植药材，贷款月利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告借款日收到贷款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告王霞霞作为被告王立霞的合法配偶，应当对被告王立霞在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告王立霞于2014年10月19日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。为此，诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年10月19日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用，另外原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告王立霞、王霞霞在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2015年12月变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年5月8日，闻喜县农村信用合作联社下属单位礼元信用社与被告王立霞签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款用途为种植药材，贷款利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告王立霞于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告王霞霞系被告王立霞的配偶。被告王立霞于2014年10月19日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果，原告于2017年3月3日向本院立案，请求本院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年10月19日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王立霞之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王立霞收到原告的借款后，仅将利息付至2014年10月19日，本金5万元及剩余利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告王霞霞作为王立霞的合法妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺愿意承担连带责任，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告王立霞、王霞霞偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立霞、王霞霞在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年10月19日起至该笔贷款履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王立霞、王霞霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁 珊
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初387号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林良清，男，1959年8月11日出生，汉族，文化程度高中，住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人林良清犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人林良清及其辩护人谢春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年9月20日12时10分许，被告人林良清驾驶制动不合格的粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载被害人黄某1、郭某1在本市荔湾区花地大道中非机动车道由南往北行驶，适遇马某和驾驶粤Ａ×××××号大货车在该路段机动车道由南往北行驶至出事路段时右转弯驶入翠竹苑路口。由于被告人林良清超载且不按车道行驶及马某和驾车忽视安全，导致二轮摩托车前减震器与大货车前保险杠右端相撞，造成被害人郭某1受伤（经鉴定属重伤），被害人黄某1受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人林良清逃逸。被告人林良清承担此事故的主要责任。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人林良清目无国法，交通肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林良清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林良清在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林良清对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议。
被告人林良清的辩护人认为：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具体诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人被公安机关抓获过程以及归案后没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且在归案后，积极配合办案机关，如实陈述，认罪悔罪态度很好，表示愿意尽力赔偿。3、被告人也是交通事故的受害者之一，发生交通事故后，被告人当时并不知道另两人的伤情，因为经济困难，是担心赔偿问题而从医院逃出来，当时并没有想到逃避法律追究而逃跑。4、被告人是初犯、偶犯，不具有恶劣情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2000年9月20日12时10分许，被告人林良清驾驶制动不合格的粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载被害人黄某2、郭某2在本市荔湾区花地大道中非机动车道由南往北行驶，适遇马某和驾驶粤Ａ×××××号大货车在该路段机动车道由南往北行驶至出事路段时右转弯驶入翠竹苑路口。由于被告人林良清超载且不按车道行驶及马某和驾车忽视安全，导致二轮摩托车前减震器与大货车前保险杠右端相撞，造成被害人郭某2受伤（经鉴定属重伤）、被害人黄某2受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人林良清逃逸。经交警认定，被告人林良清由于驾驶制动不合格的摩托车超载及不按车道行驶，应负事故的主要责任；马某和驾车忽视安全，应负事故的次要责任；黄某2、郭某2均无责任。
2017年11月26日，被告人林良清被公安机关抓获。
上述事实，被告人林良清在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的道路交通事故报案、立案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、证明材料、B023号交通事故案件工作记录、抓获经过、到案经过、情况说明等材料，被害人黄某2的死亡报告表，被害人郭某2的病历记录，证人马某和、黄某1喜、郑某1、张某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故伤残评定书，广州法医学会出具的〔2000〕穗学字第A692号法医学鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（荔）鉴（伤）字〔2016〕第16号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林良清的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人林良清无视国家法律，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林良清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林良清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人林良清交通肇事后逃逸，且在案发后亦未对被害人及家属进行赔偿，根据林良清的犯罪事实、性质、情节等情况，林良清并不符合适用缓刑的条件，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人林良清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起至2021年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 冯志强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈佩怡
简绍辉
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初387号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林良清，男，1959年8月11日出生，汉族，文化程度高中，住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人林良清犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人林良清及其辩护人谢春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年9月20日12时10分许，被告人林良清驾驶制动不合格的粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载被害人黄某1、郭某1在本市荔湾区花地大道中非机动车道由南往北行驶，适遇马某和驾驶粤Ａ×××××号大货车在该路段机动车道由南往北行驶至出事路段时右转弯驶入翠竹苑路口。由于被告人林良清超载且不按车道行驶及马某和驾车忽视安全，导致二轮摩托车前减震器与大货车前保险杠右端相撞，造成被害人郭某1受伤（经鉴定属重伤），被害人黄某1受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人林良清逃逸。被告人林良清承担此事故的主要责任。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人林良清目无国法，交通肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林良清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林良清在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人林良清对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议。被告人林良清的辩护人认为：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具体诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人被公安机关抓获过程以及归案后没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且在归案后，积极配合办案机关，如实陈述，认罪悔罪态度很好，表示愿意尽力赔偿。3、被告人也是交通事故的受害者之一，发生交通事故后，被告人当时并不知道另两人的伤情，因为经济困难，是担心赔偿问题而从医院逃出来，当时并没有想到逃避法律追究而逃跑。4、被告人是初犯、偶犯，不具有恶劣情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2000年9月20日12时10分许，被告人林良清驾驶制动不合格的粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载被害人黄某2、郭某2在本市荔湾区花地大道中非机动车道由南往北行驶，适遇马某和驾驶粤Ａ×××××号大货车在该路段机动车道由南往北行驶至出事路段时右转弯驶入翠竹苑路口。由于被告人林良清超载且不按车道行驶及马某和驾车忽视安全，导致二轮摩托车前减震器与大货车前保险杠右端相撞，造成被害人郭某2受伤（经鉴定属重伤）、被害人黄某2受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人林良清逃逸。经交警认定，被告人林良清由于驾驶制动不合格的摩托车超载及不按车道行驶，应负事故的主要责任；马某和驾车忽视安全，应负事故的次要责任；黄某2、郭某2均无责任。2017年11月26日，被告人林良清被公安机关抓获。上述事实，被告人林良清在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的道路交通事故报案、立案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、证明材料、B023号交通事故案件工作记录、抓获经过、到案经过、情况说明等材料，被害人黄某2的死亡报告表，被害人郭某2的病历记录，证人马某和、黄某1喜、郑某1、张某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故伤残评定书，广州法医学会出具的〔2000〕穗学字第A692号法医学鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（荔）鉴（伤）字〔2016〕第16号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林良清的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人林良清无视国家法律，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林良清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林良清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人林良清交通肇事后逃逸，且在案发后亦未对被害人及家属进行赔偿，根据林良清的犯罪事实、性质、情节等情况，林良清并不符合适用缓刑的条件，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人林良清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓少敏人民陪审员  冯志强二〇一七年六月十三日书 记 员  陈佩怡简绍辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3542号
原告南京宁深运输有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城35幢1单元101室。
法定代表人黄辉，董事长。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路128号。
负责人黄晓红，行长。
委托代理人邵军，系该支行副行长。
原告南京宁深运输有限公司（以下简称宁深运输公司）与被告江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行通州支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁深运输公司委托代理人张方强及被告江苏银行通州支行委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁深运输公司诉称，在业务往来中于2008年6月左右取得南京网板公司背书的票号为GA/0102822100、出票人为南通国美电器有限公司、收款人为江苏上广电家用电器销售有限公司、付款行为江苏银行通州支行、金额为103064.84元的银行承兑汇票，2016年4月15日向被告江苏银行通州支行承兑时，被告江苏银行通州支行以汇票已经超过2年有效期，无法直接承兑为由未予承兑。为此，请求法院判令被告江苏银行通州支行返还原告票据利益103064.84元，并由被告承担本案诉讼费。
原告宁深运输公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、运输合同两份、2008年4月份及5月份的发货结算表、对账明细表、运单、2009年向南京电子网板科技股份有限公司开具的运输发票2张，证明原告与票号GA/0102822100的银行承兑汇票的前手南京电子网板科技股份有限公司具有真实的业务往来，合法取得本案的银行承兑汇票的事实；2、票号GA/0102822100的银行承兑汇票1张，证明原告合法持有本案的银行承兑汇票以及该汇票的相关信息；3、江苏银行出具的拒绝付款理由书，证明原告2016年4月15日才知道本案票据不能承兑，江苏银行要求原告通过法院裁决的事实。
经庭审质证，被告江苏银行通州支行对原告宁深运输公司提供的上述证据的真实性不持异议，上述证据与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认。
被告江苏银行通州支行辩称，案涉汇票到期日为2008年11月9日，原告宁深运输公司直至2016年4月才申请票据托收，持票人主张票据权利已过有效期，由于原告宁深运输公司怠于行使权利而导致票据权利丧失，责任不在被告，因此，被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月16日，江苏银行股份有限公司通州支行签发票据号码为GA/0102822100、出票人为南通国美电器有限公司、收款人为江苏上广电家用电器销售有限公司（以下简称电器销售公司）、付款行为江苏银行通州支行、金额为103064.84元、汇票到期日2008年11月9日的银行承兑汇票。后该汇票经多次背书转让，背书人分别为电器销售公司、上海广电信息电子销售有限公司、杭州华山电子有限公司、汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司、南京电子网板科技股份有限公司，被背书人分别为上海广电信息电子销售有限公司、杭州华山电子有限公司、汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司、南京电子网板科技股份有限公司、南京宁深运输有限公司。原告宁深运输公司受让该银行承兑汇票后，于2016年4月委托招商银行南京分行城南支行托收汇票款项。2016年4月15日付款人江苏银行通州支行作出拒绝付款理由书，拒付理由为：汇票已超过2年有效期。因江苏银行通州支行拒付该银行承兑汇票金额，招商银行南京分行城南支行将该银行承兑汇票退还给原告宁深运输公司。
另查明，原告宁深运输公司为南京电子网板科技股份有限公司提供长短途货物运输服务，南京电子网板科技股份有限公司为支付运费，向原告宁深运输公司背书转让了由汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司背书给其的该承兑汇票。2008年11月10日，出票人南通国美电器有限公司向被告江苏银行通州支行支付103064.84元，此款一直存于银行承兑汇票备款账户上。
本院认为，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使；持票人行使转让票据权利的，应当背书并交付汇票；持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，原告宁深运输公司为南京电子网板科技股份有限公司提供货物运输服务，南京电子网板科技股份有限公司因支付运输费，通过背书向原告宁深运输公司转让案涉承兑汇票，原告宁深运输公司系合法取得该银行承兑汇票。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。由于在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，票据法第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”根据该规定，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，可请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。本案中，原告宁深运输公司系该银行承兑汇票的最后持票人，且该票据没有其他权利人向票据出票人和承兑人主张权利，原告宁深运输公司在取得该银行承兑汇票后，在票据时效内未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，已经丧失了票据法上规定的票据权利，但依法可以对票据的出票人或者承兑人主张非票据权利中的票据利益返还请求权。现原告宁深运输公司选择票据承兑人即江苏银行通州支行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对原告宁深运输公司向江苏银行通州支行主张票据利益返还请求权的诉讼请求予以支持。本案纠纷系因原告失误而未在票据权利时效内主张权利造成，故原告要求被告承担本案诉讼费不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司南通通州支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宁深运输有限公司支付号码为GA/0102822100银行承兑汇票款项103064.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1181元，由原告南京宁深运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审判员 季渭清
二〇一六年六月十三日
书记员 常 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5290号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住吉林省吉林市船营区。
原告石家庄某某公司与被告贾某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34590.94元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年06月25日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年06月25日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费元后，于2014年06月30日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2014年10月10日尚欠借款本金34590.94元，利息3239.78元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金34590.94元，并支付利息（截止到2016年01月10日尚欠利息3239.78元，自2016年01月11日起至履行完毕之日止，以本金34590.94元为基数，按月利率1.06%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1228号
申请执行人郭六才，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人张艳华，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏来凤（系被执行人张艳华妻子），女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行郭六才与张艳华、苏来凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人张艳华、苏来凤在银行、车管所等机构信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭六才无法提供被执行人张艳华、苏来凤有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭六才发现被执行人张艳华、苏来凤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 王 旭
执行员 武 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执117号
申请执行人刘引虎，男，1965年11月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人刘引虎与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执117号申请执行人刘引虎，男，1965年11月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人刘引虎与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1276号
罪犯周良善。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟一刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周良善犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿1205807.31元，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月26天，已兑现记功奖励二次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周良善减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周良善在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周良善附带民事赔偿1205807.31元未履行。
上述事实有罪犯周良善的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周良善虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周良善不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1276号罪犯周良善。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟一刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周良善犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿1205807.31元，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月26天，已兑现记功奖励二次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周良善减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周良善在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周良善附带民事赔偿1205807.31元未履行。上述事实有罪犯周良善的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周良善虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周良善不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1502号
原告：钟远财，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：黄丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李晓阳，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告钟远财与被告黄丽、李晓阳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告钟远财于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟远财申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟远财撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告钟远财负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1212号
罪犯于国君。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于国君1986年11月3日因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑。本院于二○○六年七月十日作出（2006）烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人于国君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2005年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2005年7月19日起至2017年7月18日止。因罪犯于国君系累�且未履行财产刑，本院于2016年6月27日裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年18天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于国君减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于国君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。�查明，罪犯于国君已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于国君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于国君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于国君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1212号罪犯于国君。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于国君1986年11月3日因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑。本院于二○○六年七月十日作出（2006）烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人于国君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2005年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2005年7月19日起至2017年7月18日止。因罪犯于国君系累�且未履行财产刑，本院于2016年6月27日裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年18天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于国君减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于国君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。�查明，罪犯于国君已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于国君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于国君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于国君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2033号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室（统一社会信用代码：91330100697087555W）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：凌正琴，女，1980年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告凌正琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告凌正琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：凌正琴立即归还担保公司代偿款26790.97元，并支付担保费840元、违约金9000元。事实和理由：2013年11月1日，凌正琴与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向凌正琴发放贷款30000元，担保公司为凌正琴的前述债务提供连带责任保证担保等。凌正琴未按约还款，担保公司代为偿还信托公司26790.97元。
凌正琴未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月1日，凌正琴与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定凌正琴向信托公司申请贷款30000元，期限为18个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，凌正琴授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为凌正琴的贷款提供服务及担保，凌正琴每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费420元，在每月还款日与贷款本息一起支付；凌正琴每月还款额为2476.67元（其中本息2056.67元，服务费及担保费420元）；凌正琴授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从凌正琴在中国建设银行江阴南闸支行开户的6217001240000697719号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因凌正琴帐户余额不足导致扣划失败，凌正琴应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为凌正琴承担了连带保证责任，则凌正琴承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向凌正琴追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若凌正琴当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。凌正琴违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，凌正琴应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，凌正琴不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若凌正琴构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则凌正琴还应向担保公司支付9000元违约金等。同月4日，信托公司委托维信公司将贷款划入凌正琴指定的银行帐户。凌正琴自2014年2月起未按约归还贷款本息及相关费用。
担保公司于2014年9月2日代凌正琴偿还结欠信托公司的贷款本金24999.99元、利息1170元（自2014年2月4日至2014年5月3日）、罚息470.98元（自2014年2月4日至2014年5月3日）及扣款失败手续费150元，共计26790.97元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司于2014年9月2日已为凌正琴垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。
上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：凌正琴与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，凌正琴未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代凌正琴履行还款义务、承担保证责任后，有权向凌正琴追偿，并有权依照贷款合同约定向凌正琴主张担保费、违约金。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定凌正琴的实际贷款本金应为29400元。以29400元为基数，凌正琴每月应当归还的贷款本金为1633.33元、利息为382.2元、担保费为205.8元，违约金为8820元。凌正琴在2013年11月至2014年1月还款中的多支付的本金及利息应当冲抵本金。经计算，截至2014年5月，凌正琴结欠信托公司贷款本金24376.59元，故担保公司仅应代凌正琴偿还结欠信托公司的贷款本金24376.59元、利息1146.6元（自2014年2月4日至2014年5月3日）、罚息461.56元（自2014年2月4日至2014年5月3日），担保公司无权就垫款中的超出部分向凌正琴追偿。凌正琴已于2013年11月至2014年1月支付630元担保费，其多支付的12.6元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司向凌正琴收取的担保费应为810.6元。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。凌正琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌正琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款26134.75元，并支付担保费810.6元、违约金8820元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取为358元，由担保公司负担11元，凌正琴负担347元。该款已由维仕担保有限公司预交，凌正琴于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初536号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王迪，男，1985年1月4日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省黔西南州兴义市。因本案于2016年11月25日被取保候审，2017年10月26日被本院继续取保候审。
被告人ＸＸ，男，1987年11月19日生，布依族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省黔西南州兴义市。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住,同年12月19日被解除监视居住,2016年12月20日被取保候审，2017年10月26日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人王迪、ＸＸ犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王迪、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2013年10月10日，被告人王迪、ＸＸ到兴义市飞腾租车行租了一辆面包车（车牌号：贵Ｅ×××××)，经二人商量后买了一张伪造的身份证（姓名为胡某，照片为王迪）和一个伪造的机动车登记证，于10月18日将车开到盘县红果镇，被告人王迪自称是胡某，将租来的面包车和假证件抵押给何某，骗取其现金10000元。后车辆已追回发还飞腾租车行，二被告人家属代为赔偿何某11000元。公诉机关认为，被告人王迪、ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对二被告人均在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人ＸＸ于2014年5月12日被抓获，2016年11月25日，被告人王迪到盘州市公安局新民派出所投案。
上述事实，被告人王迪、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人周某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，借条，机动车销售统一发票、销售证明、注册登记机动车信息、胡某的身份证复印件及胡某的机动车行驶证复印件，飞腾汽车租赁合同、ＸＸ的机动车驾驶证及王迪、ＸＸ的身份证复印件，收条及刑事谅解书，随案移送清单，刑事谅解书，抓获经过，到案经过，户籍证明及人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪、ＸＸ以非法占有为目的，共谋租赁车辆后，利用伪造的车辆登记证件，将车辆进行抵押，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人何某人民币一万元，数额较大，被告人王迪、ＸＸ的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王迪在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人ＸＸ起次要作用，系从犯，依法给予ＸＸ从轻处罚；被告人王迪案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；二被告人已对被害人何某进行赔偿，并取得其谅解，且租赁的车辆已追回发还租车行，综上，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王迪、ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人王迪、ＸＸ用于作案的机动车登记证书一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 施关书
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3700号
原告：周芳芳，女，1988年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：季江红，女，1986年2月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告周芳芳与被告季江红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季江红立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息自借款之日起至款项实际还清之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告季江红下落不明，依法转为普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周芳芳的委托诉讼代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告季江红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告季江红立即偿还原告借款本金6万元及利息（其中本金1万元的利息自2015年8月24日起至款项实际还清之日止，其中本金5万元的利息自2016年2月1日起至款项实际还清之日止，均按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月24日，被告季江红因需向原告借款2万元，约定利息按月利息2.5%，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。2016年2月1日，被告季江红因需再次向原告借款5万元，约定利息按月利息2.5%，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。2016年5月，被告偿还了原告借款本金1万元。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季江红两次共向原告周芳芳借款7万元，尚欠借款6万元，事实清楚，有被告季江红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中月利息按2.5%计算过高，但原告要求利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季江红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季江红于本判决生效后十日内偿还原告周芳芳借款本金6万元及利息（其中本金1万元的利息自2015年8月24日起至款项实际还清之日止，其中本金5万元的利息自2016年2月1日起至款项实际还清之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告季江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1783号
原告：宁芸，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：林重兴，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告宁芸与被告林重兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芸、被告林重兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁芸向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币20000元；2.被告偿还逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自2014年7月8日起算至还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要，经朋友介绍于2014年6月9日和2014年6月10日向原告共计借款人民币20000元。被告承诺在2014年7月8日、2014年8月9日归还二笔借款。借款期限届满，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告林重兴辩称，其对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份借款合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告林重兴向原告宁芸借款人民币10000元，双方签订《借款合同》一份。该《借款合同》中载明：“甲方贷款方：宁芸乙方借款方：林重兴一、借款用途家庭消费急用二、借款金额借款方向贷款方借款人民币壹万元整。贷款方在签订合同当日以转账的方式支付到借款方的兴业银行帐户。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，按每天每万元伍拾元计算，并先付利息借款期限到后一次行归还本余。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。四、借款期限借款方保证从2014年6月9日起至2014年7月8日止，按本合同现定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”。2014年6月10日，被告林重兴又向原告宁芸借款人民币10000元，双方签订《借款合同》一份。该《借款合同》中载明：“甲方贷款方：宁芸乙方借款方：林重光一、借款用途家庭急用二、借款金额借款方向贷款方借款人民币壹万元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内按每万元五十元一天利息计算，并先付第一个月利息，第二个月利息在合同到期后连同本金一起归还，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。四、借款期限借款方保证从2014年6月10日起至2014年8月9日止；按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”。
庭审中，原告宁芸与被告林重兴确认：原告宁芸扣除利息，实际交付林重兴款项共计人民币17000；被告林重兴收到款项后未支付任何款项给原告宁芸。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林重兴向原告宁芸出具借款合同，以书面形式载明其向宁芸借款，宁芸举示了借款合同原件并陈述借款相关情况；被告林重兴亦予以确认，故本院根据宁芸提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原被告在庭审中确认扣利息后实际交付被告林重兴人民币17000元，故本案借款本金应以实际借款数额人民币17000元认定。原告宁芸主张被告林重兴偿还借款本金人民币17000元，本院予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月8日起计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林重兴应于本判决生效之日起五日内支付原告宁芸借款本金人民币17000元及利息（利息自2014年7月8日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告宁芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告林重兴负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年九月九日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1273号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄奎，男，1978年5月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄奎物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初874号
原告：李建华，男，1970年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：欧阳宏建，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告李建华与被告欧阳宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告欧阳宏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元、利息75000元，本息共计575000元；2.2016年3月30日以后利息另行计算；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年4月19日，被告以经营生意资金困难为由共向原告借款520000元，经原告催要，被告于2013年8月27日偿还原告借款20000元，并承诺下欠借款在约定时间内付清。承诺还款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告欧阳宏建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告的身份证1份，证明原告享有诉讼主体资格。2.被告出具的借款单、银行客户回执以及银行卡交易明细5份，证明被告向原告借款共计520000元。3.被告的身份证复印件及2013年8月27日还款承诺1份，证明被告欠原告款520000元，承诺当日偿还20000元，下欠500000元定于2013年9月30日还款200000元，同年10月31日还款300000元。
本院经审查认为，上述1、2、3证据相互印证，足以证明原、被告之间存在真实借款关系，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该组证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2013年1月，被告因承包工程需缴纳保证金向原告借款现金20000元；2013年2月25日、同年2月27日、同年4月1日，被告又以承包工程为由分别向原告借款100000元、300000元、100000元；2013年4月19日，被告为原告出具共计借款520000元的借款单据1份。2013年8月27日，被告偿还原告借款20000后，承诺下余500000元于2013年9月30日前偿还200000元，2013年10月31日前付清下余300000元。
另查明，2013年9月30至2016年3月30日，按借款本金500000元，年息6%计算，利息为75000元。
本院认为，原、被告借款合同关系成立并生效。原告向被告交付借款后，被告应按约定履行还款义务，逾期还款应付违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款500000元，逾期利息按年利率6%计算于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳宏建偿还原告李建华借款本金500000元，利息75000元，本息合计575000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、2016年3月31日以后利息按年利率6%计算至还款履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告欧阳宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张述科。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于广俭。
二审上诉人（一审被告）：张述宇。
二审上诉人（一审被告）：殷海燕（又名殷翔燕）。
再审申请人张述科因与被申请人于广俭及二审上诉人（一审被告）张述宇、殷海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张述科于2016年11月29日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张述科撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张述科撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04895号
原告全某。
被告林某。
原告全某(以下简称原告)诉被告林某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员周海清、郭开华组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍通过电话认识，其后一直通过电话联系，互相初步了解了一些情况。被告婚前来长沙与原告见面后，双方于××××年××月××日在湖南省民政厅办理结婚登记，原告于2004年4月16日去了台湾。由于婚前双方接触了解较少，并无一定的感情基础。到了台湾后，双方在生活习惯和性格上都不能融洽相处、无法沟通。被告脾气暴躁、心胸狭窄，经常为了一些小事辱骂原告。由于不能忍受这种生活，原告于2004年10月15日返回长沙，到家后第三天，被告电话告知与原告断绝往来。此后，原告再也联系不上被告。双方至今已分居十年，原本薄弱的夫妻关系彻底破裂。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月，原告与被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在湖南省民政厅登记结婚。2004年4月，原告随被告到台湾省××市居住生活。婚后双方时常发生矛盾，致使夫妻感情不合。2004年10月，原告回到长沙，之后未再前往台湾。此后双方再未谋面，分居生活至今。双方均系初婚，未共同生育子女。原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以双方失去联系多年、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、申请结婚登记声明书、湖南省公证协会涉台公证文书查验证明、居委会和派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻在一起共同生活是维护夫妻关系的前提。根据原告的陈述，原、被告经人介绍后通过电话认识，不久即登记结婚。婚后原告随被告前往台湾共同生活了半年，后因双方感情不和，原告回到长沙独自生活。此后，原告再未返台，双方亦未在一起共同生活。原、被告在婚前缺乏了解，婚后长期分居、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证实夫妻共同财产状况，故本院对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理，仅就已查清的事实进行判决。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告全某要求与被告林某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告全某负担。
如不服本判决，原告全某可在判决书送达之日起十五日内、被告林某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周海清
人民陪审员 郭开华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第87号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月30日出生于四川省井研，汉族，中专文化，居民。2015年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月8日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月-5月期间，被告人吴某某先后多次容留曾某（已行政处罚）、杨某在其家中及旁边的办公室吸食毒品。2015年5月的一天，由杨某提供冰毒，被告人吴某某与杨某一起在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、归案立功情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、尿检检测样本提取笔录及现场检测报告书、现场照片，井研县司法局社会调查评估意见书，吸毒人员曾某、杨某的陈述及辨认笔录，证人张某某、袁某的证言及辨认笔录，另案被告人陈某的供述、辨认笔录、立案决定书、刑事判决书，被告人吴某某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知他人吸毒而多次提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某某归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第六十八、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第500号
原告曾道英，女，1945年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人侯碧泉(系原告曾道英丈夫)，男。
被告梅流东，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
原告曾道英与被告梅流东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾道英委托代理人侯碧泉到庭参加诉讼，被告梅流东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾道英诉称，2011年8月13日，被告梅流东以扩建茶场需要周转资金为由向原告曾道英借款100000元，被告梅流东当即立下一张借据交原告曾道英执存。双方约定借款按月利率2.5%计算利息，按月支付，需还款时提前一个月通知。2013年9月起，原告曾道英急需用钱，要求被告梅流东归还借款，但被告梅流东一直不予归还。从2014年4月起，被告梅流东未支付利息，也未归还借款本金。原告曾道英现诉至法院，请求依法判决：1、被告梅流东归还原告曾道英借款本金100000元及利息（利息从2014年4月起，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告梅流东承担。
原告曾道英对其陈述的事实，在举证期限内提交了一张借条。
被告梅流东未作答辩。
被告梅流东在举证期限内未提交证据。
对原告曾道英提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告曾道英提交的借条为书证原件，被告梅流东未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年8月13日，被告梅流东以扩建茶场需要周转资金为由向原告曾道英借款100000元，被告梅流东写了一张借条给原告曾道英执存。双方约定借款按月利率2.5%计算利息，按月支付，需还款时提前一个月通知。借款后，被告梅流东只支付利息至2014年4月12日。自2014年4月13日起，被告梅流东未归还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告梅流东向原告曾道英出具的借条合法有效，依法应予履行。原告曾道英要求被告梅流东偿还借款100000元并按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，借款利息从2014年4月13日起算。被告梅流东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅流东应在本判决生效后七日内偿还原告曾道英借款人民币100000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月13日起至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告梅流东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2789号
原告：张爱苓
被告：滕州市中心人民医院
原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱苓撤诉。
审判员 张学军
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执634号之一
申请执行人：陈华，女，1969年9月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。
法定代表人：周祎林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成协议，并于2017年12月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结乌经（头）劳人仲字【2017】第202号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执634号申请执行人：陈华，女，1969年9月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。法定代表人：周祎林，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第202号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款16377.51元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年六月二日书记员  任伟伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3074号
申请执行人：李炽流，男，1974年01月04日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：林耀南，男，1968年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于李炽流与林耀南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第85号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林耀南应向申请执行人李炽流偿还借款150万元及其利息，诉讼费12680元，并承担案件执行费17527元。被执行人林耀南没有履行义务，权利人李炽流向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人林耀南送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到林耀南户籍地广州市南沙区调查，没有找到被执行人。本院到被执行人户籍地所属居委会调查，没有找到财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人林耀南纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第85号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3074号申请执行人：李炽流，男，1974年01月04日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：林耀南，男，1968年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。关于李炽流与林耀南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第85号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林耀南应向申请执行人李炽流偿还借款150万元及其利息，诉讼费12680元，并承担案件执行费17527元。被执行人林耀南没有履行义务，权利人李炽流向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林耀南送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到林耀南户籍地广州市南沙区调查，没有找到被执行人。本院到被执行人户籍地所属居委会调查，没有找到财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人林耀南纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第85号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月十三日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初956号
原告李爱莲，女，汉族，1950年6月17日出生，住河南省西平县。
原告焦兰英，女，汉族，1928年11月15日出生，住河南省西平县。
原告杨威，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省西平县。
被告蒋文武，男，1962年9月15日出生，住西平县。
被告朱少云，女，1963年1月7日出生，住西平县。
本院在审理原告李爱莲、焦兰英、杨威与被告蒋文武、朱少云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋文武、朱少云的存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特73号
申请人：顾桂珍，女，1947年11月1日生，汉族。
被申请人：邱明祥，男，1947年5月24日生，汉族。
代理人：邱雪晴，女，1978年2月16日生，汉族。
申请人顾桂珍申请宣告被申请人邱明祥无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
顾桂珍称：申请人与被申请人系配偶关系，两人育有一女：邱雪晴。另外，被申请人父母早已去世。被申请人自2015年11月至今，因病多次入院治疗。目前被申请人大小便失禁，无自主运动，鼻饲流质，无法与人交流。故向法院申请宣告邱明祥为无民事行为能力人，并依法指定监护人代邱明祥参加诉讼及日后照料其日常生活。
经审理查明：邱明祥系顾桂珍的配偶，两人育有一女：邱雪晴，邱明祥的父母早已去世。目前，被申请人神志不清，被动进食流质，大小便失禁，无自主运动，无法进行交流，生活不能自理。2016年8月，本案申请人向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人邱明祥的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第713号鉴定意见书，认定被鉴定人邱明祥系植物状态，无民事行为能力。顾桂珍与邱雪晴达成一致意见，由顾桂珍作为邱明祥的指定监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邱明祥为无民事行为能力人。
二、指定顾桂珍为被申请人邱明祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 华
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 宋婷婷
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初379号
原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所实习律师。
被告：王化兴，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告王化兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宜昌鸿旭物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌鸿旭物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌鸿旭物业有限公司负担。
审判员 张浴阳
二〇一七年八月十日
书记员 向亚琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1141号
上诉人（原审原告）：桐城市住宅建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路45号。
法定代表人：占海武，总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：占克林。
上诉人桐城市住宅建设有限公司（以下简称桐城住建公司）因与被上诉人占克林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖0881民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，桐城住建公司就涉案房屋与占克林签订房屋拆迁安置补偿协议的时间为2011年2月1日，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月21日施行。根据该条例的规定，对房屋进行征收、拆迁，应先由人民政府作出房屋征收决定。但桐城市人民政府并未对涉案房屋作出房屋征收决定，且此前桐城住建公司亦未就涉案房屋取得房屋拆迁许可证。因此，桐城住建公司与占克林就涉案房屋签订的房屋拆迁安置补偿协议，违反法律规定，是无效的。原判认定合同有效，明显认定事实不清。基于无效合同，人民法院应向当事人释明由当事人变更诉讼请求，将本案按无效合同处理。故本案应裁定撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初748号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人桐城市住宅建设有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 严 正
代理审判员 许德智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第874号
原告：中国农业银行××支行。住所地：嘉善县××号
。
负责人：单××。
委托代理人：屠××。
被告：方××。
被告：沈××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告方××、
沈××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月1日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××支行撤回起诉，系处
分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费9008元，减半收取4504元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年九月二日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第874号
原告：中国农业银行嘉善县支行。住所地：嘉善县解放东路285号。
负责人：单伟平，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：方基华。
被告：沈志英。
本院在审理原告中国农业银行嘉善县支行与被告方基华、沈志英金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行嘉善县支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费9008元，减半收取4504元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年九月二日
书记员 钱鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初480号之一
原告：雅安市畅通物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇汽车市场8号。
法定代表人：刘晓军。
被告：益卓甲，男，1981年5月4日出生，藏族，住四川省金川县。
原告雅安市畅通物流有限公司与被告益卓甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告雅安市畅通物流有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市畅通物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安市畅通物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由雅安市畅通物流有限公司负担。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 张天君
人民陪审员 邓 莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 漆喜梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1095号
原告：董朝碧，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李登成，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告董朝碧与被告李登成婚姻无效纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告董朝碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董朝碧撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一八年八月三十日
书记员 杨金苹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初1095号原告：董朝碧，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：李登成，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告董朝碧与被告李登成婚姻无效纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告董朝碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董朝碧撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一八年八月三十日书记员  杨金苹