wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6353号
原告：林春妙，女，1977年11月23日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林春妙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款416066元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年7月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：416066元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林春妙交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林春妙交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林春妙逾期交付房屋权属证书违约金21303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执655号
申请执行人银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人池浩，该公司职员。
被执行人徐海洲，男，汉族，四川省三台县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的548856.5元（含执行费7811元），未执行标的548856.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐海洲的银行账户、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车一辆，但该汽车本院已在另案中予以了查封，再无轮候查封的必要。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人徐海洲纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第706号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执655号申请执行人银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人池浩，该公司职员。被执行人徐海洲，男，汉族，四川省三台县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的548856.5元（含执行费7811元），未执行标的548856.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐海洲的银行账户、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车一辆，但该汽车本院已在另案中予以了查封，再无轮候查封的必要。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人徐海洲纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  秦慧超二〇一六年九月八日书 记 员  王有军
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1790-1号
原告曹炳彦，男，1946年2月21日出生，汉族，万荣县。
被告范景蠡，男，33岁，汉族，万荣县。
本院在审理原告曹炳彦与被告范景蠡民间借贷纠纷一案中，原告曹炳彦于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告所有的晋××××××别克牌凯越轿车一辆（价值45000元）或相应价值的财产采取保全措施，原告并以曹惠英所有的晋××××××大众牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告曹炳彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对曹惠英所有的晋××××××大众牌轿车一辆予以查封。
二、对被告范景蠡所有的晋××××××别克牌凯越轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 畅博伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1851号
原告：庄一勇，男，汉族，1988年1月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师
被告：福建宏地置业有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室，统一社会信�代码：91350505066582752C。
法定代表人：庄文强。
委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师
原告庄一勇与被告福建宏地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告庄一勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄一勇以与被告福建宏地置业有限公司自行以其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄一勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄一勇负担。
审判员 陈肇新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1089号
原告：白兆胜，男，1958年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
被告：迟奎周，男，1965年8月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈秀伟（系原告妻子），女，1968年10月28日生，汉族，住大连市金州区复州湾街道东风村迟屯**号。
原告白兆胜与被告迟奎周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆胜、被告迟奎周的委托诉讼代理人陈秀伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白兆胜向本院提出诉讼请求：要求解除2011年与被告签订的土地流转协议。事实和理由：我于2011年与被告签订土地流转协议至2027年止，每年每亩租金500元。我经营至2013年末，感到身体不好，经瓦房店市第三医院检查患有高血压、心动过缓等疾病，随将所租土地转让给朱长林经营，没料想朱长林2015年、2016年两年没交租金，多次催要无果，我也因疾病无力经营，再者此地属涝洼地，经几年实践，根本不适应栽植樱桃树，因此请求解除土地流转协议，故诉至法院。
被告迟奎周辩称，不同意原告的诉讼请求。我们双方订立的协议书载明不能因为任何理由解除该协议。而且这块地有其他人也种植樱桃树，人家的树长得都挺好，所以原告的主张与事实不符，如果原告想解除协议，我要求原告将剩余十一年的租金全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告签订土地流转协议书，约定被告将1.22亩土地出租给原告，每亩土地每年租金500元，合计610元，租期为2011年至2027年。2013年11月28日，原告与案外人朱长林签订樱桃园转让协议书，约定原告将包括案涉土地在内的24.6亩土地及樱桃树2000余棵等设施一并转让给案外人朱长林，转让期限为交款之日至2027年12月31日止，案外人朱长林每年2月23日前向原土地所有人交付土地承包费每亩500元，直至合同终止。
另查明，案外人朱长林向被告支付2014年租金，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告支付2015年及2016年租金，经本院调解，原告已支付被告2015年及2016年租金。
本院认为，原、被告间签订的土地流转协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的土地流转协议，提供的证据不能证明存在约定或法定解除合同的情形，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三及第九十四条规定，判决如下：
驳回原告白兆胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 金
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初192号
原告袁加兰，女，1956年10月2日生，汉族，菜农，
放桥村松林组19号。
被告陈长保，男，1970年9月1日生，汉族，职员。
被告南京李金辉百货经营部（业主李金辉），组织机构代码
证号L0884326-7，住所地在南京市浦口区江浦街道东门冷食厂右侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组
织机构代码证号××，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，该公司总经理。
本院在审理原告袁加兰与被告陈长保、南京李金辉百货经营部、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁加兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加兰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁加兰撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告袁加兰负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐振宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2423号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘彦毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称“成飞公司”）因与被上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称“蜀通公司”)建筑工程合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5815-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成飞公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后，双方又另行约定若因本合同发生争议，协商不成的双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案纠纷中被上诉人为原告，其住所地为成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，上诉人成飞公司与被上诉人蜀通公司签订的《西城中心中央广场A区深基坑工程设计施工合同》中争议解决中约定“任何一方可向项目所在地人民法院起诉”，本案所涉项目所在地位于成都市日月大道，属于成都市青羊区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，管辖协议合法有效，成都市青羊区人民法院作为当事人协议管辖的法院，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人成飞公司称，双方另行约定了可向原告住所地人民法院提起诉讼，但未提交证据证明双方有此约定，且由原告住所地人民法院管辖的约定违反了关于建设工程施工合同应由不动产所在人民地法院专属管辖的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2423号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘彦毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称“成飞公司”）因与被上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称“蜀通公司”)建筑工程合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5815-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成飞公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后，双方又另行约定若因本合同发生争议，协商不成的双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案纠纷中被上诉人为原告，其住所地为成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，上诉人成飞公司与被上诉人蜀通公司签订的《西城中心中央广场A区深基坑工程设计施工合同》中争议解决中约定“任何一方可向项目所在地人民法院起诉”，本案所涉项目所在地位于成都市日月大道，属于成都市青羊区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，管辖协议合法有效，成都市青羊区人民法院作为当事人协议管辖的法院，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人成飞公司称，双方另行约定了可向原告住所地人民法院提起诉讼，但未提交证据证明双方有此约定，且由原告住所地人民法院管辖的约定违反了关于建设工程施工合同应由不动产所在人民地法院专属管辖的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十一日书记员  李 瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1975号
原告：匡星红。
原告：罗雪艳。被告匡星红与罗雪艳系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告：杨秀林，（宏伟机械厂）。
被告：楚延玲（又名楚延龄）。
原告匡星红、罗雪艳与被告杨秀林、楚延玲因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡星红、罗雪艳、共同委托诉讼代理人吴景灏，被告杨秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡星红、罗雪艳诉称：2014年9月15日，原、被告双方就位于襄阳市襄城区檀溪路2号（宏伟机械厂）5幢1单元5层2室房屋买卖签订《房屋买卖合同》，协议约定被告将房屋以总价三十三万元出售给原告，另约定合同签订后原告给甲方交付十万元，办理房屋过户当天原告向被告支付十三万元，剩余房款在被告协助办完土地证后原告一次性支付；被告应在合同签订3日内协助办理过户手续。原告在签订合同当日向被告支付了十万元，又于2014年9月18日一次性支付了二十一万元。双方于2014年9月18日办理了房屋产权转移登记，2014年9月26日原告匡星红、罗雪艳取得了房产证，证号为襄阳市房权证襄城区字第x**号，原告携家入住至今。经多次协商，原告请求被告配合办理土地使用证过户事宜，被告不予配合，特诉至法院，请求法院判令：1、被告将襄阳市襄城区檀溪路2号（宏伟机械厂）5幢1单元5层2室房屋的土地使用权转移登记至原告名下（即履行国有土地使用证过户义务），并由被告承担因办理土地使用权转移登记依据国家规定需由卖方（被告方）承担的全部税、费等支出。2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求1中的由被告承担因办理土地使用权转移登记依据国家规定需由卖方（被告方）承担的全部税、费等支出的诉讼请求。
被告杨秀林辩称：依据诚实信用原则，合同约定所有办证费用应由原告承担，本人不应负担办证所产生费用。
被告楚延玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，被告杨秀林（甲方）与原告匡星红（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将落座于襄城区檀溪路2号5幢，建筑面积83.25㎡，房产证号：00××20号的房屋卖给乙方，房屋总价款人民币330000元整，房屋过户的相关费用甲方承担二套房所产生的个人所得税，乙方承担契税及交易税。房款的支付方式：合同签订后，乙方给甲方交购房定金壹拾万元整，在办理过户当天乙方支付购房款壹拾叁万元整，剩余房款壹拾万元整在甲方协助乙方办理完土地证后由乙方一次性支付，甲方收到房款时应立收据以此佐证。此房屋在交接之前，有关此房屋的一切经济纠纷由甲方负责解决，交接之后所发生的一切纠纷由乙方负责。甲乙双方如有违约，违约方赔付守约方房款总价20%违约金。甲方应在本合同签订之日起3天内协助乙方办理完房产过户手续。房屋过户后，甲方要确保在30天内将上述房屋交付给乙方，同时付清该房屋内水电、天然气、有线电视、物业等费用。双方愿按国家规定各自交纳相关税、费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决；协商解决不成时，双方愿依法向管辖地人民法院起诉。
被告楚延玲于2014年9月18日在该合同上签字。合同签订当日，原告向被告支付购房预付款100000元。2014年9月18日，原告向被告支付购房款210000元。2014年9月26日，本案诉争的房屋产权登记至匡星红与其妻子罗雪艳名下。原告居住该房内至今。2014年11月25日，被告取得该房屋的土地使用权证，证号：襄阳国用（2014）第xxx号，原告多次要求被告将该房屋的土地使用权证过户至其名下无果，引起诉讼。
另，二被告于1992年12月31日登记结婚，2000年10月9日在襄城区法院调解离婚，对共同财产的分割中未涉及该房产。
本院认为，原、被告间《房屋买卖合同》系双方当事人平等自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，应当被遵守。《房屋买卖合同》约定：“剩余房款壹拾万元整在甲方协助乙方办理完土地证后由乙方一次性支付”，证明将该房屋占用范围内的土地使用权过户给原告，是被告应履行的义务。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，房地产转让时，房屋的所有权及房屋占用范围内的土地使用权同时转让，二被告应按照约定将房屋所有权交付给二原告。原告按照《房屋买卖合同》的约定向被告支付了房款310000元，被告在履行《房屋买卖合同》义务时，仅办理了房屋产权的更名手续，未将土地使用权过户至而原告名下，违反了合同约定，应继续履行合同义务，故原告请求。原告诉讼中自愿放弃诉讼请求1中的由被告承担因办理土地使用权转移登记依据国家规定需由卖方（被告方）承担的全部税、费等支出的诉讼请求，系原告处分自己的权利，本院予以许可。被告楚延玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨秀林、楚延玲将襄阳市襄城区檀溪路2号5幢1单元5层2室房屋(土地使用权证号：襄阳国用2014第xxx号)的土地使用权转移登记至二原告匡星红、罗雪艳名下。
案件受理费减半收取为80元，由被告杨秀林、楚延玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙华
二0一六年十一月二十二日书记员谢帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保305号
申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，。
负责人周河清。
被申请人李新安，男。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人李新安借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李新安名下位于本市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A期第2幢1单元1层10101号房产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年11月17日作出了（2017）陕0103民初6496号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新安名下位于本市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A期第2幢1单元1层10101号房产(合同登记号：X14009328初始登记号：1200110022-2-2-10101)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保305号申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，。负责人周河清。被申请人李新安，男。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人李新安借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李新安名下位于本市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A期第2幢1单元1层10101号房产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年11月17日作出了（2017）陕0103民初6496号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李新安名下位于本市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A期第2幢1单元1层10101号房产(合同登记号：X14009328初始登记号：1200110022-2-2-10101)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  张 钊
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审52号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李田辉，男。
被执行人：熊巧丽，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X208号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：李田辉、熊巧丽于2012年11月21日生育一男孩，有生育证；于2014年12月20日生育一女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会�2017年4月1日向被执行人李田辉、熊巧丽下达了宁远县征决[2017]X208号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18144元。被执行人李田辉、熊巧丽拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，李田辉、熊巧丽于2012年11月21日生育一男孩，有生育证；于2014年12月20日生育一女孩，无生育证。李田辉、熊巧丽所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年4月1日向被执�人李田辉、熊巧丽下达了宁远县征决[2017]X208号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18144元。被执行人李田辉、熊巧丽既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X208号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X208号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人李田辉、熊巧丽于2017年8月28日前主动缴纳社会抚养费18144元。
案件受理费50元，执行费170元，合计220元，由被执行人李田辉、熊巧丽负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 欧 文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4001号
原告：熊德英，女，1947年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：赖兴比，男，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：赖兴安，男，1949年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：赖发川，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：重庆市万州区小周镇人民政府，住所地重庆市万州区小周镇民安街18号，统一社会信用代码11500101008645989C。
法定代表人：魏杰，镇长，公民身份号码5122011965********。
委托诉讼代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
原告熊德英、赖兴比与被告赖兴安、赖发川、第三人重庆市万州区小周镇人民政府（以下简称小周政府）所有权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德英、赖兴比向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还冒领的宅基地复垦费26984.98元；2、判令第三人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。原告赖兴比与被告赖兴安、赖发川之父赖兴寿系兄弟关系。三兄弟通过析产父母位于万州区小周镇马道村二组的祖屋，每人获得正屋一间（约30㎡）、猪圈一间（约20㎡）和堤坝共有公用。由于祖屋房屋年久出现危房现象，原告赖兴比于1975年拆除祖屋，被告赖发川之父赖兴寿于1985年拆除祖屋，被告赖兴安于1999年拆除祖屋，各自在本组集体土地上另外选址建房，遗留的祖屋宅基地各自所有并种植植物（农作物和经济林木）。原告赖兴比在2012年随儿子将户口迁移至万州区天城东路167号3单元3-4，原告熊德英与儿媳夏志碧未迁移户口尚在小周镇马道村二组，还系原集体经济组织成员。由于原告一家在外打工，承包地以及祖宅宅基地分别由被告赖兴安以及本组其他亲朋借用种植，很少知道当地的惠农政策。2010年重庆市施行农村建设用地复垦项目后，小周政府在2012年组织实施了小周镇农村建设用地复垦实物调查。在调查核实中，被告赖兴安悄悄将原告祖屋宅基地指认给被告赖发川，剩余的猪圈和共有堤坝等指认给其自己，由此被告赖兴安申报并经第三人测量的面积为253.26㎡，被告赖发川（赖兴寿去世）申报并经第三人测量的面积为97.07㎡。在2014年7月11日，二被告签字做出对补偿面积、补偿金额无异议的承诺后，被告赖兴安获得补偿面积246.87㎡，获得补偿费62077.88元，被告赖发川获得补偿面积75.07㎡，获得补偿费18877.08元。二原告认为二被告将原告的祖屋宅基地份额申报测量在其中，并获得了补偿，侵犯了原告的所有权，原告应该享有二被告补偿费用总和80954.96元的三分之一即26984.98元。第三人系农村建设用地复垦补偿组织实施和调查人，应该严格进行核实和调查，并将调查结果进行公示。由于第三人调查不公开透明，并存在调查不实，导致二被告的民事侵权行为成立，第三人应承担连带责任。
被告赖兴安辩称，原告赖兴比在1969年5月20日分家后就拆除了原来的老房子，并另在集体的土地上修建了房屋，并没有在其自留地上修建房屋，原告不应得到复垦费。
被告赖发川辩称，我不是本案诉争的复垦费的当事人，也不是受益人。土地复垦是我父亲赖兴寿申请的，费用也是赖兴寿享有，在我父亲生病期间，复垦费已经用于治病，在本案中，我不应承担责任。
第三人述称，原告赖兴比在另外一个地方修建房屋并取得了宅基地使用权，根据土地管理法的规定，“一户一宅”，宅基地没有进行复垦，就没有权利得到补偿。宅基地不能作为遗产进行继承，复垦时应该根据具体的使用人进行补偿，且赖兴比已经不是小周镇马道村二组的集体经济组织成员，变成了城镇居民，无权再要求进行补偿。在土地复垦中，小周政府根据规定，依照法定的程序进行了调查核实和公示，对复垦费的发放没有过错，不应承担连带责任。小周政府分发土地复垦款是基于部门的委托进行发放的，是一种行政行为。原告认为第三人审查不严格导致其所有权受到侵犯，那么原告应该通过行政诉讼来主张权利。综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了赖兴比身份证复印件，熊德英常住人口登记卡，《农村建设用地复垦协议书（一）》，万州区小周镇农村建设用地复垦实物调查表，万州区小周镇农村建设用地复垦实物核实表，赖兴安承诺书，赖兴寿承诺书，刘光松、赖兴安、熊少建等人的承诺书，小周镇人民政府补偿费发放记录表，万州区小周镇姚家、马道（2）个村农村建设用地复垦项目规划图马道村片区-
片块2-1，马道（2）个村农村建设用地复垦项目竣工图马道村片区-
片块2-1；被告赖兴安提交了1969年5月20日的分家协议、辛酉年菊花月重阳日分家协议；被告赖发川提交了农村建房宅基地卡片；第三人提交了原、被告农村建房宅基地卡片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告赖兴比与被告赖兴安、赖发川之父赖兴寿系三兄弟。三兄弟在婚后陆续分家，各分得父母老宅正屋一间、猪圈一眼，地坝公用。由于老宅附近滑坡，原告赖兴比率先搬离并拆除了正屋，在集体另一处土地上修建了房子，并取得了宅基地使用权。由于原告赖兴比分得的猪圈与赖兴寿分得的猪圈连在一起，赖兴比修建房屋需要石头，赖兴寿就用石头交换赖兴比所有的猪圈。后赖兴寿在原告分得的老宅的地基上修建了两眼猪圈，修建时并没有通知原告，在修建过程中，原告知晓，没有反对。后由于滑坡严重，赖兴寿与赖兴安陆续搬离老宅。2011年被告赖兴安、赖兴寿与小周政府签订农村建设用地复垦协议书，自愿将其使用的位于马道村二组的农村建设用地交付小周政府用于实施复垦。经测量，被告赖兴安复垦面积为246.87㎡，领取复垦费62077.8808元；赖兴寿复垦面积为75.07㎡，领取复垦费18877.0872元。2012年12月，原告赖兴比转为城镇户口，随其子居住在万州区周家坝。赖兴寿于2015年正月去世。
本院认为，土地复垦费的归属的基础在于土地使用权的归属。本案中，被告赖兴安、赖发川之父赖兴寿与第三人小周政府签订农村建设用地复垦协议书，自愿将其使用的位于马道村二组的农村建设用地交付小周政府用于实施复垦。第三人小周政府受理复垦申请后，对土地权属进行调查，对拆迁房屋及附着物进行清理、丈量、登记造册、公示、审核、补偿和场地清理后，将复垦费发放复垦申请人。小周政府的上述行为已经对原、被告老宅房屋的宅基地使用权进行了确权。即便是小周政府未对老宅房屋的宅基地使用权的归属进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”土地使用权发生争议，应由人民政府处理。综上所述二原告认为对老宅房屋的部分宅基地享有使用权，要求二被告返还其复垦费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告熊德英、赖兴比的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告熊德英、赖兴比承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬 东
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再17号
原审原告:闫玉生，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告闫玉生与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第69号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告闫玉生委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玉生再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1456.08元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月18日，闫玉生卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2712斤，每斤1.09元，合款2956.08元。郝正胜说两个月后付款，后来给付1500元，余款1456.08元经多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1456.08元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
闫玉生原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1456.08元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月18日，被告购买原告闫玉生玉米2712斤，每斤1.09元，合款2956.08元，约定两个月付款，期间被告支付原告1500元，剩余1456.08元未支付。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1456.08元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1456.08元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月18日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫玉生收购玉米2712斤，每斤1.09元，合款2956.08元。并向闫玉生出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。后郝正胜支付闫玉生1500元，剩余1456.08元未支付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第69号民事判决；
二、驳回原审原告闫玉生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告闫玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再17号原审原告:闫玉生，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告闫玉生与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第69号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告闫玉生委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉生再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1456.08元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月18日，闫玉生卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2712斤，每斤1.09元，合款2956.08元。郝正胜说两个月后付款，后来给付1500元，余款1456.08元经多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1456.08元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。闫玉生原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1456.08元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月18日，被告购买原告闫玉生玉米2712斤，每斤1.09元，合款2956.08元，约定两个月付款，期间被告支付原告1500元，剩余1456.08元未支付。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1456.08元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1456.08元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月18日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫玉生收购玉米2712斤，每斤1.09元，合款2956.08元。并向闫玉生出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。后郝正胜支付闫玉生1500元，剩余1456.08元未支付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第69号民事判决；二、驳回原审原告闫玉生的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告闫玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02241号
申请执行人罗佳熠，男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。
被执行人宁乡县鹞子山煤矿。
法定代表人廖正兰。
本院在执行罗佳熠与廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿公证债权文书纠纷的（2015）湘长宁证字第2031号执行证书一案中，确认被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿应支付申请执行人罗佳熠案款170000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02353号案的本次执行程序。
对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02241号申请执行人罗佳熠，男，1982年9月10日出生，汉族。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族。被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。被执行人宁乡县鹞子山煤矿。法定代表人廖正兰。本院在执行罗佳熠与廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿公证债权文书纠纷的（2015）湘长宁证字第2031号执行证书一案中，确认被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿应支付申请执行人罗佳熠案款170000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02353号案的本次执行程序。对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终327号
上诉人（原审被告）：扎赉特旗兴旺米业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新开路。
法定代表人：李锡云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈潇，扎赉特旗兴旺米业有限责任公司的股东。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司泰来分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县铁东街（泰来粮库有限公司院内）。
主要负责人：吴洪涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
原审被告：泰来县丰谷米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇曙光村。
法定代表人：李锡广，该公司总经理。
原审被告：李锡广，泰来县丰谷米业有限公司总经理。
原审被告：刘长艳。
上诉人扎赉特旗兴旺米业有限责任公司因与被上诉人北大荒粮食集团有限公司泰来分公司、原审被告泰来县丰谷米业有限公司、李锡广、刘长艳合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人扎赉特旗兴旺米业有限责任公司及其委托诉讼代理人陈潇、张斌，被上诉人北大荒粮食集团有限公司泰来分公司委托诉讼代理人王晶、刘璇到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人扎赉特旗兴旺米业有限责任公司于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扎赉特旗兴旺米业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扎赉特旗兴旺米业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45,505.00元（上诉人已预交），减半收取22,752.50元，由上诉人扎赉特旗兴旺米业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 董力源
审判员 苏 倡
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0784号
原告：刘晓梅。
委托代理人：周家新。
被告：冯军。
原告刘小梅与被告冯军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓梅及其委托代理人周家新到庭参加诉讼，被告冯军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：被告冯军分三次向我借款55000元，请求判令被告冯军立即偿还借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告冯军没有辩称。
经审理查明：原告刘晓梅与被告冯军在外打工时认识，被告冯军借口做生意之需向原告借款，并向原告出具了总金额为55000元的借条三份，嗣后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯军经本院合法传唤末到庭，视为对举证质证权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯军应偿还原告刘晓梅借款55000元，于本判决发生法律效力之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审 判 长 李 军
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘大维
二〇一一年九月一日
书 记 员 徐业婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3081号
原告：杨听孟，男，1989年7月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：黄新有，男，约35岁，汉族，住新野县。
被告：ＸＸ林，男，约42岁，汉族，住新野县。
原告杨听孟与被告黄新有、ＸＸ林返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨听孟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨听孟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨听孟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 柳果
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洪中执指字第12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县。
负责人：熊文华，该行行长。
委托代理人：杨敏，该行职工。
委托代理人：裴蕾，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职工。
被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：陶小华。
被执行人：陶小华，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：吴八妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西华兴米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李友根。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍金融借款合同纠纷一案【（2015）洪民二初字第511号，（2016）赣01执429号】，本院于2016年8月24日立案执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、江西华兴米业有限公司、李友根、陶萍金融借款合同纠纷一案【（2015）洪民二初字第511号，（2016）赣01执429号】，指定有南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到此裁定书和相关案卷材料后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 江卫华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4292号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地苏州高新区玉山路99号2幢615室。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。
被告：顾其峰。
被告：瞿桂同。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告顾其峰、瞿桂同追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案�宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱叶蓁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执118-1号
申请执行人：陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地：西安市高陵县经济开发区。
法定代理人：王某，职务：董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代理人：吴某，职务：总经理。
依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字第（2016）第256号裁决书，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司应在裁决书生效之日起十日内向陕西华伟混凝土有限责任公司支付商砼款1968248.5万元及利息；负担案件受理费28659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款2019312.93万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年五月四日
书记员 李世宣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1613号
原告王文选，男，1950年9月5日出生，汉族，住鄢陵县。
被告陈保庆，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告王文选因与被告陈保庆农村建房施工合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告王文选到庭参加诉讼。被告陈保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月我领建房班给被告建房，2016年5月房屋建好后，被告下欠建房款7000元，被告承诺一星期后给付。到期后我去索要，被告却把钱给了其弟陈留义，拒不给付我建房款向我借款14000元。故起诉要求被告偿还欠款7000元。
被告辩称：因为原告欠陈留义工钱，陈留义直接把7000元钱拿走了，我已经支出了7000元钱，不同意给付原告建房款。
本院经审理查明：2015年农历11月原告带领人开始给被告建房，2016年5月房屋建好时，被告下欠原告建房款7000元。后原告找被告催要下欠款，被告称给陈留义4000元，只同意支付3000元，双方协商未果，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告给被告建房，被告应按照约定的价款支付相应的建房款。被告下欠原告建房款7000元，双方认可，应予认定。原告要求被告给付下欠建房款7000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告给付陈留义4000元，不能视为给付原告建房款之行为，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保庆于本判决书生效之日起3日内偿还原告王文选建房款7000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一六年九月二十日
书记员 赵珊珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1893号
原告：高学美，济宁居民，无业。
被告：济宁市兖州区阳泉山泉水有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇西滋阳村。
法定代表人：栾衍玉，职务：经理。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告高学美与被告济宁市兖州区阳泉山泉水有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理，原告高学美、被告委托代理人王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学美诉称，原告系被告员工，自2014年1月原告一直在被告担任业务经理，每月工资3000元，但被告一直未发工资，原告诉求被告支付工资27000元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年9月1日被告出具的证明一份（内容为原告为被告劳务及工资情况）；
2、2014年9月6日三份、9月10日两份、9月19日一份、8月12日一份原告与被告公司法定代表人栾衍玉电话录音及通话记录、录音书面材料。
3、证人郑某（同为被告提供劳务）出庭作证，证明内容是被告未支付工资。
4、被告的2013年1月12日山东省建设项目登记备案证明、2013年12月21日取水许可证、2014年5月6日营业执照。
被告济宁市兖州区阳泉山泉水有限公司辩称，被告和原告并没有明确约定每月3000元，工资标准是按卖饮用水金额的5%计算，如没有业务量就没有工资；原告要求工资应提供证据证实；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为“兖州市阳泉山泉水有限公司”，于2013年1月12日在兖州市发展和改革局设立建设项目登记备案，项目名称为“天然磁化水项目”，2013年12月31日办理取水许可证，2014年5月6日工商局登记设立“济宁市兖州区阳泉山泉水有限公司”即被告开始正式营业。在2014年1月份至同年9月1日期间，原告一直随被告的法定代表人栾衍玉从事被告成立、筹建及业务拓展等有关工作，但被告未支付劳务工资。2014年9月1日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明我公司员工高学美同志从2014年元月份以来一直担任我公司业务经理的职务，工资每月3000元叁仟元正。特此证明济宁市兖州阳泉山泉水有限公司2014年9月1日（在单位上盖有被告公司印章）”。后原告多次向被告法定代表人栾衍玉追要工资款，被告一直未付。2014年9月9日，原告诉讼来院要求被告给付工资款27000元。被告应诉后仅同意给付原告工资3000元。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的被告出具的证明，原告与被告法定代表人栾衍玉的通话音频以及证人郑某证词，构成证据链，被告未提供相反证据，本院确认为有效证据，予以采信。该证据充分证实被告拖欠原告工资款应为24000元（3000元／月×8个月）。被告应当积极履行给付义务。原告高学美要求被告济宁市兖州区阳泉山泉水有限公司给付工资款24000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区阳泉山泉水有限公司于本判决生效后十日内给付原告高学美工资款24000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告济宁市兖州区阳泉山泉水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一四年十一月三日
书记员 赵子平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初670号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省仁寿县里仁乡罗家村4组。2016年3月18日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第643号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月5日4时许，被告人秦某某来到成都高新区天仁路228号舞东风超市内，先佯装购买商品，在结账时突然抓住被害人柴某某的双手，然后翻进吧台内，一只手勒住柴某某的脖子，威胁另一名超市员工李某某把收银台内的钱全部拿出来。秦某某在抢得收银台内1000余元钱后逃离现场，所得账款被其耗用。2016年3月18日，秦某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，超市的营业款交款记录，被害人柴某某、李某某的陈述，辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫被害人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。对被告人将违法所得已耗用的情况，亦作为量刑情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人秦某某向被害单位退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文等：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初670号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省仁寿县。2016年3月18日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第643号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月5日4时许，被告人秦某某来到成都高新区天仁路228号舞东风超市内，先佯装购买商品，在结账时突然抓住被害人柴某的双手，然后翻进吧台内，一只手勒住柴某的脖子，威胁另一名超市员工李某把收银台内的钱全部拿出来。秦某某在抢得收银台内1000余元钱后逃离现场，所得账款被其耗用。2016年3月18日，秦某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，超市的营业款交款记录，被害人柴某、李某的陈述，辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫被害人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。对被告人将违法所得已耗用的情况，亦作为量刑情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人秦某某向被害单位退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文等：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执771号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人侯继超，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张瑞英，女，1984年10月3日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人侯继超、张瑞英收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1-99号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月八日
书记员 任建河
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第296号
申请执行人：江西ＸＸ源林业开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘事祈，该公司执行董事。
被执行人：王业生，男，汉族，1950年5月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：黎明，女，汉族，1959年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊明明，男，汉族，1955年5月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：唐沅春，女，汉族，1963年9月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张文，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省南康市。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2013）洪民二初字第321号民事判决书，被执行人应向申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司各自归还借款本金342333元及相应利息（即自2010年1月21日起至归还借款之日止，按原告与银行之间于2010年1月20日签订的300万元《借款合同》中所约定的利率计算利息，被告张文于2013年8月26还款10万元，应予扣减）；本案诉讼费24755元，由被执行人王业生、黎明、熊明明、唐沅春、张文各自负担五分之一。根据申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司的申请，本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司于2016年6月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司于向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第296号申请执行人：江西ＸＸ源林业开发有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：刘事祈，该公司执行董事。被执行人：王业生，男，汉族，1950年5月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：黎明，女，汉族，1959年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊明明，男，汉族，1955年5月12日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：唐沅春，女，汉族，1963年9月14日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张文，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省南康市。本院依据已发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2013）洪民二初字第321号民事判决书，被执行人应向申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司各自归还借款本金342333元及相应利息（即自2010年1月21日起至归还借款之日止，按原告与银行之间于2010年1月20日签订的300万元《借款合同》中所约定的利率计算利息，被告张文于2013年8月26还款10万元，应予扣减）；本案诉讼费24755元，由被执行人王业生、黎明、熊明明、唐沅春、张文各自负担五分之一。根据申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司的申请，本院于2014年12月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司于2016年6月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人江西ＸＸ源林业开发有限公司于向本院申请终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）洪民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年六月二十八日书记员  熊震琦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1489号
原告王某甲，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义营销服务部
负责人王某乙经理
住所地孝义市青年路口
原告王某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2016年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某甲因已被告达成和解协议，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告王某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 滨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00169号
原告张纳，女，汉族。
法定代理人张霞，女，系原告之母。
委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告乔猛，男，汉族。
被告刘伯伟，男。
被告西安华翎运输服务车队，住所地西安市丈八北路万寿居饭店北楼1号。
法定代表人王兰，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人陈睿清，该公司经理。
本院在审理原告张纳诉被告乔猛、刘伯伟、西安华翎运输服务车队、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纳于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纳撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 周 鹏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3152号
原告姜丽，女，1985年4月14日出生（身份证号211322198504140025），汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街南段平房10-4号。
被告师振民，男，1954年3月7日出生，汉族，住辽宁省建平县万寿街道黄土梁子村。
本院在审理原告姜丽诉被告师振民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜丽诉撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告师振民承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 叶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6684号
原告陈琳，女，汉族，1981年8月3日出生，住郑州市。
被告张波，男，汉族，1989年5月23日出生，住郑州市。
原告陈琳诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈琳诉被告张波民间借贷纠纷一案中，依法通知原告陈琳预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵浩羽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1207号
原告：韩瑞凤，女，1959年8月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：淄博市博山金乡机械厂。住所地博山区北博山镇郭西村金乡路**号。组织机构代码：72669823-3。
主要负责人：阎超。
原告韩瑞凤诉被告淄博市博山金乡机械厂（以下简称金乡机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞凤及其委托诉讼代理人韩祥德到庭参加诉讼，被告金乡机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款93714.90元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，被告多次购买原告各种标准件，至2014年9月23日，被告共欠原告货款93714.90元，有欠条为证。该欠款原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法处理。
原告韩瑞凤提供以下证据：1．收到条一份；2．工商登记企业信息一份。
被告金乡机械厂未作答辩，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务关系，原告为被告提供标准件及五金。原告交付货物后，被告未付清货款，2014年9月23日，被告主要负责人阎超向原告出具收到条一份，写明收到标准件采购收条16张共计款71914.00元，另有欠条一张计款21800.00元，两项共计93714.90元。原告主张该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应货款，被告欠原告货款93714.90元，有收到条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金乡机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博市博山金乡机械厂自判决生效之日起十日内支付原告韩瑞凤货款93714.90元。
案件受理费2142.00元，减半收取计1071.00元，由被告淄博市博山金乡机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 焦 萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初403号
原告李某，性别：××，××族。
被告杨某甲，性别：××。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1，判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随被告生活，被告自行承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子杨某乙，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后不能和谐相处。被告经常无端猜疑原告，双方并未建立夫妻感情。被告还经常侮辱、谩骂原告，原告于2015年3月回到娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情没有�裂，不同意离婚。若判决离婚，婚生子杨某乙随被告生活，原告承担孩子的抚养、教育费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子杨某乙，现年5周岁。婚后初期，原、被告感情较好，后因琐事发生争执，原告于2015年3月回到娘家居住，与被告分居至今，婚生子杨某乙现随被告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告当庭表示在婚姻生活中并未体�原告辛苦，愿意改正不良习惯，维护婚姻关系和谐；婚生子杨某乙年纪尚小，需要父母照顾。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 郭建民
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 滨
河北省�光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1098号
原告：高金荣，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王中治，男，1967年2月3日出生，住河北省东光县。
原告高金荣与被告王中治买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高金荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金荣申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），案件申请费620元，均由原告高金荣负担。
审判员 李向群
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执266号
申请执行人：于恩瑞，男，1982年10月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
申请执行人：谭桂静，女，1982年5月7日生，汉族，住同上。
被执行人：丁广宾，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张丽敏，女，1978年2月5日生，汉族，住同上。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初2450号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1402民初2450号民事判决书终结执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月三十日
书记员 王 莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执313号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵君政，男，住吉林市昌邑区。
本院执行追缴赵君政违法所得一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0204刑初385号刑事判决，判决主文内容：一、被告人赵君政犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二、追缴被告人赵君政违法所得人民币3,244,605元，返还中国邮政集团公司吉林市分公司。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执89号
申请执行人：王祖涛，男，1980年2月17日生，汉族。
被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族。
本院在执行王祖涛申请执行甄凤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1751号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元、诉讼费2525元、执行费3650元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经查，被执行人甄凤军工资账户已被其他案件采取诉前保全冻结，被执行人甄凤军有一台丰田牌汽车，申请执行人向法院表示不申请查封扣押该车辆。申请执行人王祖涛向本院表示不主张对被执行人甄凤军限制消费，本院已依职权将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄凤军的其他可供执行财产。申请执行人王祖涛对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）第1751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1726号
罪犯袁健，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省惠水县和平镇星光村奇龙6组新民路***号。
贵州省惠水县人民法院于2012年5月23日作出（2012）惠刑初字第83号刑事判决，认定被告人袁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零8个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。系累犯、毒品再犯。2012年8月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月29日起至2016年9月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁健在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁健减去有期徒刑11个月（刑期自2012年1月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审字第17号
申请执行人：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山高新技术产业开发区大学道。
法定代表人：李志彬，该局局长。
被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村。
法定代表人：郭立群。
2016年4月13日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月2日作出的唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定，本院于2016年4月18日以（2016）冀0291行审6号行政裁定书裁定驳回其执行申请，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2016年7月28日以（2016）冀02行审复5号行政裁定书撤销本院裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了重新审查。现已审查终结。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2015年9月2日对唐山市天润生态农业有限公司作出唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定：1.责令唐山市天润生态农业有限公司退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地，其中耕地（基本农田）128.56亩，林地1.23亩；2.限唐山市天润生态农业有限公司在15日内拆除在高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2016年3月3日，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人唐山市天润生态农业有限公司发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年9月2日作出的唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘星赟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告胡萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓瑜到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月27日利息为3091.86元、罚息为4232.18元；2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定年利率8.245%上浮50%标准计付）；2、本案案件受理费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年8月,被告胡萍通过网络的形式向原告申请贷款5万元，并在线确认与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额为5万元；贷款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日，实际贷款起始日以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；合同执行贷款年利率为8.245%，若贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同“利率不作调整，不分段计息”；贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人出现未按约定足额偿还贷款本息和相关费用等违约事件时，贷款人有权计收罚息：其中逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年8月21日，原告如约向被告发放了贷款5万元。合同履行期间，被告胡萍未按约还款，遂引起本诉。
被告胡萍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告主张被告胡萍于2015年8月通过网络的形式向原告申请贷款，并在线确认与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同签订后，原告向被告发放了贷款50000元，被告没有依约还款。原告与广东南国德赛律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费3000元。原告要求被告偿还借款，提起本次诉讼。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3091.86元、罚息4232.18元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告为贷款人，被告胡萍为借款人；贷款金额为5万元整；贷款期限为1年，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；执行贷款年利率为8.245%；贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解等；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，载明2015年8月21日，向被告胡萍网络贷款发放50000元；3、贷款本金及利息清单、还款明细表、期供明细表各2份，证明截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3091.86元、罚息4232.18元；4、浦东发展银行客户卡对帐单，载明2015年8月21日，向被告胡萍网络贷款发放50000元，被告自2015年12月21日起未依约还款；5、开户申请书、被告身份信息及身份核对结果；6、《关于印发<上海浦东发展银行个人网络消费贷款业务管理暂行办法>等规章制度的通知》及附件；7、浦发银行零售网络信贷系统截图资料，载明客户姓名为胡萍，申请日期及签订日期为2015年8月21日，贷款金额为50000元，贷款起始日期为2015年8月21日，贷款到期日为2016年8月21日；执行年利率8.245%，采用固定利率；罚息类型为在执行利率基础上浮动50%；8、《聘请律师合同》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，向被告发放贷款50000元，被告没有依约还款，截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3091.86元、罚息4232.18元，原告为追收本案债务花费律师费3000元。原告为此提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款本金及利息清单、还款明细表、期供明细表、浦东发展银行客户卡对帐单、浦发银行零售网络信贷系统截图资料、《聘请律师合同》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方通过网络的形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
原告依约发放贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，提供了《聘请律师合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告胡萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月27日，利息为3091.86元、罚息为4232.18元；自2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金50000元为基数，按年利率8.245%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率8.245%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告胡萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓瑜到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月27日利息为3091.86元、罚息为4232.18元；2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定年利率8.245%上浮50%标准计付）；2、本案案件受理费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年8月,被告胡萍通过网络的形式向原告申请贷款5万元，并在线确认与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额为5万元；贷款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日，实际贷款起始日以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；合同执行贷款年利率为8.245%，若贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同“利率不作调整，不分段计息”；贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人出现未按约定足额偿还贷款本息和相关费用等违约事件时，贷款人有权计收罚息：其中逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年8月21日，原告如约向被告发放了贷款5万元。合同履行期间，被告胡萍未按约还款，遂引起本诉。被告胡萍未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告胡萍于2015年8月通过网络的形式向原告申请贷款，并在线确认与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同签订后，原告向被告发放了贷款50000元，被告没有依约还款。原告与广东南国德赛律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费3000元。原告要求被告偿还借款，提起本次诉讼。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3091.86元、罚息4232.18元。为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告为贷款人，被告胡萍为借款人；贷款金额为5万元整；贷款期限为1年，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；执行贷款年利率为8.245%；贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解等；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，载明2015年8月21日，向被告胡萍网络贷款发放50000元；3、贷款本金及利息清单、还款明细表、期供明细表各2份，证明截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3091.86元、罚息4232.18元；4、浦东发展银行客户卡对帐单，载明2015年8月21日，向被告胡萍网络贷款发放50000元，被告自2015年12月21日起未依约还款；5、开户申请书、被告身份信息及身份核对结果；6、《关于印发等规章制度的通知》及附件；7、浦发银行零售网络信贷系统截图资料，载明客户姓名为胡萍，申请日期及签订日期为2015年8月21日，贷款金额为50000元，贷款起始日期为2015年8月21日，贷款到期日为2016年8月21日；执行年利率8.245%，采用固定利率；罚息类型为在执行利率基础上浮动50%；8、《聘请律师合同》及律师费发票。本院认为：原告主张与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，向被告发放贷款50000元，被告没有依约还款，截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3091.86元、罚息4232.18元，原告为追收本案债务花费律师费3000元。原告为此提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款本金及利息清单、还款明细表、期供明细表、浦东发展银行客户卡对帐单、浦发银行零售网络信贷系统截图资料、《聘请律师合同》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方通过网络的形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。原告依约发放贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，提供了《聘请律师合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告胡萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月27日，利息为3091.86元、罚息为4232.18元；自2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金50000元为基数，按年利率8.245%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率8.245%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；二、被告胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年五月十九日书 记 员  葛 军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执178号
申请执行人某某财产保险有限公司某某省分公司。
被执行人李某某，男，1976年10月5日生，汉族，住黑山县某某乡。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年四月二十日
书记员 马 烈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7781号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王福生，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王福生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7781号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王福生，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王福生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4513号
原告：阎永林，男，1947年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：耿志香，女，1953年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：王耀华，女，1968年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：阎雪，女，1995年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师，受四原告共同委托。
被告：公茂余，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地淄博市。
原告阎永林、耿志香、王耀华、阎雪与被告公茂余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失278741.15元。事实和理由：2016年5月10日17时许，荆广驾驶鲁YU***8号车，沿莱州市刁大路由北向南行至莱州市金仓街道崔家村北处，超越由西向东驶上刁大路右转弯行驶的被告无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车时，违章驶入路左，与沿刁大路由南向北行驶的阎建东驾驶的鲁YJD6**号小型轿车相碰撞，致阎建东死亡。莱州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，荆广承担事故的主要责任，公茂余承担事故的次要责任，阎建东不承担事故的责任。四原告的经济损失包括死亡赔偿金753372元（含被扶养人生活费122472元）、丧葬费29098.5元、车损2万元、交通费530元。审理中，原告撤回车损、交通费的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为荆广驾驶车辆的投保保险公司在交强险范围内赔偿了四原告11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿了四原告的部分损失。因被告承担次要责任，故被告应先在交强险范围内赔偿四原告11万元，剩余按照30%的责任赔偿，共计278741.15元。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2016）鲁0683刑初347号刑事附带民事判决书复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告赔偿其损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。本院生效的法律文书确认原告方的损失为782470.50元，其中死亡赔偿金753372元（含被扶养人生活费122472元），丧葬费29098.5元，法院据此认定。四原告的该损失应有肇事方各先在交强险范围内予以赔偿，现荆广方已在交强险内赔偿了原告的经济损失，但被告并未在交强险范围内赔偿原告，故原告的经济损失应有被告在交强险范围内赔偿后，剩余损失由荆广与被告各按责任赔偿。据此，荆广方应赔偿原告款项已经赔偿，被告应赔偿原告278741.15元，并未给付。因此，原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告阎永林、耿志香、王耀华、阎雪的经济损失782470.50元，由被告公茂余在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告11万元，余款由被告按30%责任赔偿原告计款168741.15元，合计278741.15元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。申请费60元、公告费560元，合计620元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1273-2号
原告：赵静，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大淼律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：孙祖红，经理。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地萧山区。
法定代表人：陈萧耿，执行董事。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曾关根，总经理。
赵静与浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李静于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵静撤诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告赵静负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1273-2号
原告：赵静，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大淼律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥。
负责人：孙祖红，经理。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地萧山区。
法定代表人：陈萧耿，执行董事。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曾关根，总经理。
赵静与浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李静于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵静撤诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告赵静负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 丽