wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。主要负责人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告莫飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为“45105200800002269”的借款合同；二、判令被告莫飞云偿还借款本金84359.40元；三、判令被告莫飞云按合同约定的利率支付自2016年6月3日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；四、判决原告对被告座落在桂平市木乐镇西街的房地产享有抵押权，抵押物为房地产及在建工程，土地证号：浔国用（2007）第14**号，房地产证号：浔房权证字第××号，建设工程规划许可证号为：浔建村2007-927号，抵押证号：浔房他字第2008-0253号。原告对处理该抵押物所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫飞云于2008年1月26日向原告提出借款12万元的申请，用于自建房。原告经审查，同意其申请，于2008年2月4日与被告莫飞云签订了《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45105200800002269）。2008年2月4日，原告向被告莫飞云发放了12万元的贷款，贷款年利率按6.6555%执行，逾期年利率为9.98325%，借款期限为20年，采取按月等额本息还款的方式还款，以莫飞云的房屋及在建工程作抵押，抵押物土地证号：浔国用（2007）第14**号，房产证号：浔房权证字第××号，建设工程规划许可证号为：浔建村2007-927号，抵押证号：浔房他字第2008-0253号。但莫飞云从2016年6月4日开始欠息，原告曾多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务，现在，尚欠贷款本金84359.40元，欠息2398.80元（计至2017年3月20日）。被告的行为已经构成违约，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告莫飞云未作答辩。经审理查明，被告莫飞云于2008年1月26日向原告提出借款12万元的申请，用于自建房。原告经审查，同意其申请，于2008年2月4日与被告莫飞云签订了《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45105200800002269）。合同约定，贷款年利率为6.6555%，逾期年利率为9.98325%；借款期限为20年，采取按月等额本息还款的方式还款。违约责任的约定：借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权。被告莫飞云以其国有土地使用权和房屋（一层）作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押物的土地使用权证号为：浔国用（2007）第1435号；房屋所有权证号为：浔房权证字第××号；抵押权利证号为：浔房他字第2008-0253号。2008年2月4日，原告向莫飞云发放了12万元的贷款。但被告莫飞云从2016年6月4日开始未按期还款，尚欠贷款本金84359.40元、利息2398.80元（计至2017年3月20日）。本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效，但被告未按约定期限还款，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成违约，原告可以按合同的约定，在履行期届满之前要求被告承担违约责任，宣布合同提前到期，行使抵押权，解除合同。由于被告提供抵押登记的房地产仅包括房屋一层84平方米和房屋占用范围内的土地使用权，原告的债权对被告后续加建的部分楼房不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第一百零八条，第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫飞云签订的的《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45105200800002269）；二、被告莫飞云应偿还借款本金84359.40元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告莫飞云应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年6月3日起计至清偿之日止）；四、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对处置被告莫飞云提供抵押的坐落于桂平市木乐镇西街的房地产一楼房屋（房屋所有权证号：浔房权证字第××号）和国有土地使用权〔土地使用权证号：浔国用（2007）第1435号〕所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费954元，由被告莫飞云负担。上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1908元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一七年六月二十日书记员  卢燕华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2702号
原告：日照润鼎保温材料有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道海安路，组织机构代码59360862-7。
法定代表人：陈洪玉，经理。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。
被告：日照市越洋水产品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道车庄村（圣岚路西段）。
法定代表人：沙志平，经理。
被告：侯学军，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐东波，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告日照润鼎保温材料有限公司与被告日照市越洋水产品有限公司、侯学军、徐东波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照润鼎保温材料有限公司的委托诉讼代理人李宗倩，被告侯学军、徐东波到庭参加了诉讼庭，被告日照市越洋水产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照润鼎保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款131712元。事实和理由：2015年年底，被告日照市越洋水产品有限公司在建设冷库时，多次从原告处购买保温材料，被告侯学军、徐东波等人作为日照市越洋水产品有限公司职工接收保温材料并在发货单据上签字。经多次催要，被告日照市越洋水产品有限公司未给付货款，被告侯学军、徐东波应共同承担还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告侯学军、徐东波均辩称：原告送货给日照市越洋水产品有限公司，其签收了其中一部分货物，原告所述欠款数额正确，但两被告系日照市越洋水产品有限公司职工，原告主张两被告偿还货款无法律依据。
案经送达，被告日照市越洋水产品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月15日至10月22日，被告日照市越洋水产品有限公司多次从原告处购买泡沫板，被告侯学军、徐东波以及案外人刘馥瑞、沙云龙、侯学敏作为日照市越洋水产品有限公司职工接收货物，被告侯学军、徐东波在原告提供的15份《产品发货单》收货人处签字确认，发货单载明：接收单位为沙志平，货物名称为泡沫板，并记载了泡沫板的规格、单位、数量、单价，刘馥瑞、沙云龙、侯学敏亦分别在剩余3份发货单收货人处签字。上述18份发货单载明货物价格共计131705元。
2017年4月19日，本院向被告日照市越洋水产品有限公司法定代表人沙志平调查，沙志平陈述：侯学军、徐东波系日照市越洋水产品有限公司职工，泡沫板是日照市越洋水产品有限公司购买并使用，货款金额正确，但已经支付了一部分货款，所欠货款数额为7万元左右。2017年4月24日，原告向本院出具《情况说明》一份，该说明记载：原告与日照市越洋水产品有限公司、侯学军、徐东波买卖合同纠纷一案，被告所欠货款数额131705元，被告已于2015年12月10日付款60000元，尚欠71705元货款。
上述事实有发货单、调查笔录、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
2016年11月23日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初2702号民事裁定书，裁定：一、冻结被告日照市越洋水产品有限公司所有的在日照市岚山区安东卫街道车庄居委会的拆迁补偿款14万元，冻结期限一年。二、查封担保人陈昱含所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限二年。
本院认为：原告与被告日照市越洋水产品有限公司达成的泡沫板买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告日照市越洋水产品有限公司应当按合同约定给付原告剩余货款71705元。被告侯学军、徐东波作为日照市越洋水产品有限公司的职工签收货物，其行为系代表公司的职务行为，责任应由日照市越洋水产品有限公司承担，原告要求被告侯学军、徐东波共同承担还款责任，无法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市越洋水产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照润鼎保温材料有限公司货款71705元。
二、驳回原告日�润鼎保温材料有限公司对被告侯学军、徐东波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告日照市越洋水产品有限公司负担796.5元，由原告日照润鼎保温材料有限公司负担670.5元；诉讼保全申请费1220元，由被告日照市越洋水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2758号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：熊世奎，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊世奎物业服务合同纠纷一案�本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月十三日
书记员 何晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22505号
原告樊晓东，男，汉族，1978年11月26日出生。
委托人石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南盈丰企业咨询管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141015097807950D。
原告樊晓东诉被告河南盈丰企业咨询管理咨询有限公司合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊晓东撤回对被告河南盈丰企业咨询管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安立
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初503号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司。住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号。
法定代表人：李春梅。
被告：冷威福，男，1983年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告冷威福物业服务合同纠纷一案中，原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 徐映晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊淑琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一终字第214号
上诉人（原审原告）向某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族。
上诉人向某某因与被上诉人袁某某、赵某合伙协议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人向某某、被上诉人袁某某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，向某某与袁某某、赵某签订一份《合作协议》，载明：“兹有袁某某、赵某、向某某三人合伙经营克拉玛依大风炊火锅店，三人共同推举袁某某为法人，但三人共同承担克拉玛依大风炊火锅店的风险责任直至本店停止经营，在此期间所发生的任何债权、债物、法律人事等的方面任何责任共同承担。”协议签订后，双方当事人均予以实际出资，出资项目包括装修费、加盟费、餐具费、房租费、人工费、物业费、水电费等。2014年2月11日，克拉玛依区大风炊火锅店在克拉玛依区工商行政管理局登记成立并实际经营，登记经营者为袁某某，经营场所为新疆克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道67号（永升百货四层A区）。现双方当事人就合伙事宜协商未果，故向某某诉至法院。
诉讼过程中，向某某与袁某某均认可对方投资的事实，对克拉玛依区大风炊火锅店2015年1月28日停止经营的事实一致认可，均同意解除合伙关系。经法院核实，双方当事人合伙投资的克拉玛依区大风炊火锅店确实已经停止经营。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。向某某与袁某某、赵某于2013年10月15日签订的《合作协议》，对经营项目、负责人的推举、合伙期限等事项进行了约定，意思表示真实且不违反法律法规强制性规定，应当认定为有效协议，合伙人均应按照约定履行义务。现克拉玛依区大风炊火锅店已经停止经营，符合协议对合伙终止的约定情形，故原审法院对向某某主张解除与袁某某、赵某于2013年10月15日签订的《合作协议》依法予以支持。
关于向某某主张袁某某、赵某退还其出资款并分享盈利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果?。”“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”向某某作为主张与袁某某、赵某解除合伙关系并由袁某某、赵某向其支付相关款项的一方，其依法应当提供确实、充分的证据加以证明双方当事人各自应当享有的权利和承担的义务，否则向某某作为负有举证责任的一方对其主张的事实，承担不利的法律后果。向某某、袁某某、赵某签订的协议未对出资数额予以明确约定，根据向某某提交的协议、收条、收据等书面证据材料及向某某与被告袁某某的陈述，对双方当事人已经实际经营且均实际出资的事实足以认定，但因向某某举证未能达到确实、充分，袁某某仅认可其部分出资，加之赵某未参加诉讼，双方当事人之间至今未对合伙经营进行清算，对包括向某某在内的合伙人的实际出资数额无法认定。同时，向某某主张袁某某、赵某向其进行盈余分配，虽向某某合伙经营的火锅店已经实际经营，但其提交的营业收入情况单等，不足以反映经营期间的全部收支情况，且袁某某否认盈利，通过现有的书面证据材料及当事人当庭陈述，结合可以确认的合伙人的出资的情况及实际经营时间等事实，无法认定双方当事人合伙经营的火锅店存在盈利的事实，故向某某主张袁某某、赵某支付盈利收入无事实依据，不予支持。基于上述事实和法律分析，向某某提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其主张袁某某、赵某退还投资款及支付盈利的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除向某某与袁某某、赵某于2013年10月15日签订的《合作协议》；二、驳回向某某的其它诉讼请求。
一审宣判后，上诉人向某某不服提起上诉称：一审法院未就现有证据积极查明案件事实，错误适用法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人袁某某、赵某答辩称：三位合伙人应当共享利润、共担风险，克拉玛依区大风炊火锅店亏本严重，上诉人要求支付投资款于法无据，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院在二审中，多次主持双方当事人对合伙账目进行清算或确认，并主持调解，均未达成一致意见。其他事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议，适用《中华人民共和国民法通则》及其《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》等相关民事法律规定。各合伙人之间是否先行清算不是法院是否应当依法处理的前置程序，法院应当在能够查清事实、分清责任的范围内依法处理。处理合伙协议纠纷的基本思路是审查协议是否成立且合法有效、各合伙人实际出资数额、盈余分配和债务承担的比例以及入伙、退伙、合伙终止时承担责任的约定等事项，在不违反法律法规禁止性规定的前提下“有约定依约定、无约定依法定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果?。”向某某、袁某某、赵某签订的《合伙协议》合法有效，应受法律保护，但该协议未对出资数额予以明确约定，一、二审审理过程中经两级法院多次主持核对合伙账目及调解，合伙人之间均未达成一致意见，向某某也未能提供证据证实其全部投资数额，致使向某某的实际出资数额无法认定，三方的投资比例无法确认，根据现有证据，综合房屋装修投资较大、实际经营时间较短等事实分析，可以认定双方当事人合伙经营的火锅店已不存在收回成本并且盈利的情况，故向某某主张袁某某、赵某向其支付投资款和盈利收入的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上，上诉人向某某的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9765元、邮寄送达费84.40元，由上诉人向某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 乔 汇 涛
审判员 迪里拜尔
二〇一六年六月二十日
书记员 匡 美 玲
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初264号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨志友，男，1957年2月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。曾因犯重婚罪，于1985年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，2016年6月22日被刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人杨志友犯非法侵入住宅罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人杨志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日8时40分许，被告人杨志友以何某夫妇说其坏话为由，用弯刀砍何某夫妇的厨房门，并用脚踹开厨房门后强行进入何某夫妇的厨房，随后又用弯刀砍何某夫妇的卧室门，用脚踹开卧室门后强行进入何某夫妇卧室，进入卧室后，用弯刀砍卧室内的饭桌及凳子，并威胁何某。何某的丈夫钟某见状后随即报警，被告人杨志友见钟某报警后，才退出其住宅。指控认定被告人杨志友的行为已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人杨志友于2016年6月22日被抓获归案。案发后，钟某对被告人杨志友表示谅解。
上述事实，被告人杨志友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志友未经他人同意，非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志友有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪并如实供述案件事实、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丽霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1033号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邵某，居民。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人邵某犯非法行医罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉[2016]3号追加起诉决定书补充起诉被告人邵某有遗漏的非法行医罪行，于同年8月5日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年年初至2014年1月22日，被告人邵某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，且因非法行医于2013年5月8日、2013年11月13日先后2次被原绍兴县卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯桥街道新街17号，采取针灸等方式擅自开展诊疗活动。
2、2015年12月初至12月24日，被告人邵某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，且因非法行医于2013年5月8日、2013年11月13日先后2次被原绍兴县卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家中区8幢702室，采取针灸等方式擅自开展诊疗活动。
另查明，被告人邵某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的调查报告及证明、行政处罚决定书、行政裁定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，章济祥、刘钢平的证言及刘钢平的辨认笔录、现场检查笔录及照片，现场检查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人邵某要求从轻处罚的意见。根据被告人邵某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第675号
原告宫秀静，住哈尔滨市阿城区。
被告邵阿惠，住哈尔滨市阿城区。
原告宫秀静与被告邵阿惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宫秀静到庭参加诉讼。被告邵阿惠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫秀静诉称，宫秀静与邵阿惠同屯居住，邵阿惠于2013年12月20日以偿还银行贷款为由向宫秀静借款30000元，约定两个月内一次偿还。借款到期后宫秀静多次索要欠款未果，故诉至本院，请求判令邵阿惠偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告邵阿惠未出庭、未答辩。
原告宫秀静为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据�当庭举证：
借条。意在证明，邵阿惠向宫秀静借款30000元的事实。
本院经审查认为，因邵阿惠未到庭，应视为放弃质证权利。该证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告邵阿惠未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：邵阿惠及安外人刘太平与2013年12月20日以偿还银行贷款为由，向宫秀静借款30000元并出具借条，约定借款期限2个月，未约定借款利息。案外人刘太平与邵阿惠均在借款人处签名按印。案外人孙民在担保人处签名按印。邵阿惠至今未向宫秀静偿还上述借款。
本院认为，邵阿惠及案外人刘太平与宫秀静之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》�八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。本案中，刘太平与邵阿惠共同向宫秀静借款，故刘太平与邵阿惠作为共同债务人，均有清偿全部债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人宫秀静已依约交付借款，其请求判令邵阿惠偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵阿惠于本判决生效之日起立即向原告宫秀静偿还借款30000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告邵阿惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年四月十八日
书记员 程慧莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1924号
原告：苏贺，女，1991年8月20日出生,汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*号楼*单元*室。
被告：马奎凡，男，1949年5月19日出生,汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
原告苏贺与被告马奎凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告苏贺自行承担。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛正龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初853号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月中旬某日22时许，被告人李某某至本区泖港镇大泥村XXX号XXX室阳台，窃得潘春香晾在衣绳上的内衣若干。2015年10月下旬某日1时许，被告人李某某至本区泖港镇大泥村XXX号后门，窃得被害人曹桃桃晾在晾衣杆上的内衣若干。2016年4月5日1时30分许，被告人李某某至本区泖港镇中区路XXX号XXX室被害人吴俊住处，采用破锁手段入户实施盗窃，后被发现并扭获。公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述犯罪事实及犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某9个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的涉案衣物，发还被害人潘春香(已发还)。三、扣押在案的作案工具手电筒、折叠刀及涉案其余衣物，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第41号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，经理�
委托代理人：赵寅，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩雪梅。
委托代理人：吴宏伟，河北省任丘市华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩保伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（一审简称太平洋保险鹤壁支公司）因与被上诉人韩雪梅、韩保伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月3日21时30分，被告韩保伟所雇佣的司机王居堂驾驶所有权人为韩保伟的豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至津保路任丘市雁翎公园路段时，与前方顺行的原告韩雪梅驾驶的京P×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。后王居堂驾车驶离现场。经任丘市交警大队认定，王居堂负此事故的全部责任，原告韩雪梅无责任。原告韩雪梅驾驶的京P×××××号小型轿车，经法院委托由河北信德保险公估有限公司对其损失进行了评估，该公估公司2014年7月29日作出了XDFY-2014081号公估报告，损失为47070元，评估费2370元。原告主张施救费、停车费1800元，提交施救费票据一张，费用1800元。另查明，京P×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，其登记车主为韩四杰，2012年10月1日，原告韩雪梅与韩四杰签订了一份购车协议，协议主要内容为韩四杰以30万元的价格将该车转让给韩雪梅。再查明，被告韩保伟雇佣的司机王居堂所驾驶的肇事车辆豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂牵引车，在被告太平洋保险鹤壁支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中主车豫F×××××号车的第三者商业责任保险赔偿限额为30万元，挂车豫F×××××号车的第三者�业责任保险赔偿限额为20万元，并都投有不计免赔险。发生事故时在保险期限内。上述事实有原告的陈述、被告韩保伟的答辩意见、河北信德保险公估有限公司的公估报告书、评估费用票据、施救费票据、车辆行驶证、所有权证书、购车协议、车辆保险单等证据予以证实。
原审认为：被告韩保伟所雇佣的司机王居堂驾驶肇事车辆豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂牵引车与原告韩雪梅的车辆京P×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损，在事故中，王居堂负全部责任，原告韩雪梅无责任，有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，对此法院予以认定。肇事者王居堂系被告韩保伟雇佣的司机，发生事故时系执行雇主指令的职务行为，故该事故的损失应由被告韩保伟承担，王居堂不承担赔偿责任。肇事车辆豫F×××××／豫F×××××挂重型半�牵引车在被告在被告太平洋保险鹤壁支公司投保了机动车交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。有保险单予以证实，对此法院也予以认定。原告韩雪梅的车辆损失经评估为47070元，评估费2370元，有公估报告及费用票据予以证实，对此法院予以认定；原告主张的施救费、停车费1800元，亦有费用票据予以证实，且该费用属于正常支出，对此法院依法予以认定并支持。上述损失合计51240元，未超过其保险赔偿限额，故依法应由被告太平洋保险鹤壁支公司承担赔偿责任，被告韩保伟在本案中不承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告韩雪梅交通事故损失51240元�于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担；保全费420元，由原告韩雪梅负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服上述判决，其上诉理由为：一、韩雪梅的评估费、停车费，属于间接损失，依照保险条款不应当承担。二、案件受理费540元为错误判决。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条中明确规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”这是保险合同明确规定，保险公司并不是�接侵权人，承担的赔偿金额应为受伤人的各项实际支出的损失，原审判决书中判决上诉人承担本案鉴定费，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人韩雪梅当庭答辩意见为：一、被上诉人的评估费、停车费的费用属于本次事故造成的财产损失，根据保险法、道路交通安全法的规定，依法应由保险公司承担。二、案件受理费根据诉讼费交纳办法规定，应由保险公司承担。
被上诉人韩保伟经本院合法传唤未到庭未有当庭答辩意见。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：本案被上诉人韩雪梅所主张的评估费及停车费均属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且有相关票据予以证实，原判对上述费用予以支持并由上诉人承担，有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人所提案件受理费问题，原判确定其负担540元，系依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定根据案件的具体情况而进行的决定，于法有据，上诉人以其不是直接侵权人等为由而不应承担，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 毅
审判员 马秀奎
审判员 李 霞
二〇一五年一月十六日
书记员 王金娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初581号
原告:陈剑东。
被告:张希平。
被告:徐献德。
原告陈剑东因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张希平给付原告木料款人民币15000元及利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至货款本金付清时止）；2、被告徐献德对第一项诉讼请求款项承担连带责任。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审判。原告陈剑东、被告徐献德到庭参加诉讼，被告张希平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审判过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告张希平给付原告木料款人民币15000元；2、被告徐献德对第一项诉讼请求款项承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张希平因玩具生产需要，在2014年多次向原告购买回木料，单价为每平米2000元。在双方买卖合同履行过程中，被告支付过部分货款，剩余货款16000元，被告张希平于2016年2月11日以欠条形式予以确认，并由被告徐献德作为担保人在欠条上签字担保。被告于2016年3月6日支付货款1000元，剩余货款15000元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张希平于本判决生效之日起三日之内支付给原告
陈剑东货款人民币15000元；
二、被告徐献德对上述货款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取90元，由被告张希平、徐献德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 席淑红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6788号
原告：司治占，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：龙友顺，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：齐美玲，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告司治占与被告龙友顺、齐美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司治占到庭参加了诉讼，被告龙友顺、齐美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司治占的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款20500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月7日，原被告与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。被告在赣榆农商行贷款50000元，由原告为贷款提供担保，约定于2016年8月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2017年5月9日代被告向赣榆农商行偿还担保款本息合计20500元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙友顺、齐美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告龙友顺、齐美玲系夫妻关系。2015年9月7日，原被告与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。被告龙友顺在赣榆农商行贷款50000元，由原告为贷款提供担保，约定于2016年8月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2017年5月9日代被告向赣榆农商行偿还担保贷款本息合计20500元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙友顺向赣榆农商行贷款50000元，由原告司治占担保并代为偿还借款本息合计20500元，有赣榆农商行出具的“收贷收息凭证”以及“关于解除司治占担保责任的说明”为证。原告司治占在为被告龙友顺偿还部分借款后，有权向被告龙友顺追偿。被告龙友顺、齐美玲系夫妻关系，龙友顺的贷款发生在其夫妻关系存续期间，故被告齐美玲应在夫妻共同财产范围内，对原告司治占为被告龙友顺代偿的贷款承担共同还款义务。因被告一直未有还款，应承担迟延履行的违约责任，原告可自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计收利息。被告龙友顺、齐美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告司治占的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙友顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司治占支付代付款20500元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告齐美玲对本判决第一项所涉款项，在其与被告龙友顺夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告龙友顺、齐美玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年九月十一日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6788号原告：司治占，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：龙友顺，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：齐美玲，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告司治占与被告龙友顺、齐美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司治占到庭参加了诉讼，被告龙友顺、齐美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司治占的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款20500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月7日，原被告与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。被告在赣榆农商行贷款50000元，由原告为贷款提供担保，约定于2016年8月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2017年5月9日代被告向赣榆农商行偿还担保款本息合计20500元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙友顺、齐美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告龙友顺、齐美玲系夫妻关系。2015年9月7日，原被告与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。被告龙友顺在赣榆农商行贷款50000元，由原告为贷款提供担保，约定于2016年8月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2017年5月9日代被告向赣榆农商行偿还担保贷款本息合计20500元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙友顺向赣榆农商行贷款50000元，由原告司治占担保并代为偿还借款本息合计20500元，有赣榆农商行出具的“收贷收息凭证”以及“关于解除司治占担保责任的说明”为证。原告司治占在为被告龙友顺偿还部分借款后，有权向被告龙友顺追偿。被告龙友顺、齐美玲系夫妻关系，龙友顺的贷款发生在其夫妻关系存续期间，故被告齐美玲应在夫妻共同财产范围内，对原告司治占为被告龙友顺代偿的贷款承担共同还款义务。因被告一直未有还款，应承担迟延履行的违约责任，原告可自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计收利息。被告龙友顺、齐美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告司治占的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙友顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司治占支付代付款20500元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、被告齐美玲对本判决第一项所涉款项，在其与被告龙友顺夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告龙友顺、齐美玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一七年九月十一日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1192号
原告：陈彩英。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告：李振坤（别名李正坤）。
被告：程梁荣。
共同委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
本院在审理原告陈彩英与被告李振坤、程梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月18日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈彩英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取620元，由原告陈彩英负担。
审判员 葛 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李丹丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初80号
原告刘红卫，男，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告寇守发，男，1952年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。
原告刘红卫与被告寇守发民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法进行审理。
刘红卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并按照月利息2分给付利息（从2013年7月4日给付至实际给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告寇守发的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红卫的起诉。
案件受理费2300元，已收1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 杨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行执审字第00084号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人邢亮。
被申请人陕西奥达建筑工程有限责任公司西关工地。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西奥达建筑工程有限责任公司西关工地拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0178）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案�行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监令字（2011）第0593号责令改正决定书未按照法定程序送达被申请人，故申请人申请强制执行理由不成立，程序违法，依法应不予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0178）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一一年十月二十七日
书记员 郭富丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初475号
原告：明宝侠，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇xx村人，现住。
被告：王孝忠，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇xx村人，现住。
本院在审理原告明宝侠诉被告王孝忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告明宝侠以起诉时被告姓名书写错误为由，于2017年3月17日向本院申请撤回对被告王孝忠的起诉。
本院认为，原告明宝侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明宝侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告明宝侠负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年三月十七日
书记员 孙钰钧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初541号
原告：熊新领，男，1962年10月3日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告熊新领与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告熊新领于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊新领撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊新领撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告熊新领负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执145号
申请执行人李存利。
被执行人谢洪立。
依据已经发生法律效力的本院（2012）北刑初字第81号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中经查找暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院本院（2012）北刑初字第81号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月十五日
书记员 韩志杰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执210号
申请执行人杨红发，男，1952年5月9日生，汉族。
被执行人杨来新，男，1967年7月2日生，汉族。
杨红发与杨来新民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊六民初第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨来新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红发于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨来新偿还借款3万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人杨来新的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨来新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨红发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨来新新的财产线索，申请执行人杨红发可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 珏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终662号
上诉人（原审被告）：许义建，男，汉族，1971年12月11日出生，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林学荣，男，汉族，1967年6月7日出生，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
上诉人许义建因与被上诉人林学荣买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许义建上诉请求：撤销一审判决，将本案移送有管辖权的海事法院处理或改判驳回被上诉人林学荣的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案案由应为船舶买卖合同纠纷，应属海事法院专属管辖。一审法院对本案予以受理并作出实体判决错误，二审法院应裁定撤销一审判决，并将本案移送有管辖权的海事法院处理。二、被上诉人林学荣主体不适格。上诉人未委托林学荣办理船舶船网指标买卖，也不存在林学荣起诉状所称其购买渔船指标给上诉人申报及双方约定船舶油补款归林学荣所有的事实。三、若上诉人不具备领款资格，该款应退回财政收缴而非支付给被上诉人。根据《农业部办公厅关于做好2013年渔业油价补助资金发放工作的通知》（农办渔（2013）95号）规定”对于买卖渔船，2013年1月1日至12月31日办结《渔业船网工具指标批准书》的，由买入方申办油价补助，未办结的由该渔船原船舶所有人申报”。上诉人作为船舶买入方，在买卖双方无特别约定情形下，应视为上诉人不仅购船、船网指标，而且包括船舶油补等一切随船权利、义务。四、本案船舶买卖行为发生在2013年2月1日，此时船舶权属已转移给上诉人，诉争油补款属上诉人所有。原船主无权领取已出让船舶相关油补款，且无合同特别约定原船主为可领取者。林学荣支付给原船主的款项，系林学荣与原船主之间的法律关系。
被上诉人林学荣辩称，1、上诉人许义建在一审答辩期间未就管辖权问题提出异议。相反，许义建出庭应诉。本案系不当得利引起之纠纷，不属于海事法院专属管辖，一审法院有管辖权。2、涉案船舶于2013年4月正式注册到许义建名义，4个月船舶油补由新船主许义建申报。根据国家政策规定，渔船油补在船舶权属未转移之前属于原船主所有。答辩人购买涉案渔船指标时就已将油补款先行支付给原船主，且与原船主约定日后油补权利由答辩人行使。答辩人将船舶指标转卖给许义建时，双方亦约定诉争船舶油补款归答辩人所有。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告林学荣向一审法院起诉请求：被告许义建向原告林学荣支付涉案船舶2013年1月至4月的燃油补贴款157367元。
一审法院认定事实如下：
1、被告许义建为建造船舶需要船网指标，经中介曾国瑞介绍由原告林学荣协助办理购买”闽晋渔04551”、”闽晋渔05622”、”闽晋渔08296”、”闽晋渔08283”、”闽晋渔08202”共5艘渔船及其船网指标等事宜。2013年4月3日上述5艘渔船在晋江市金泉船舶制造有限公司拆解销毁。同月23日起注销该5艘渔船所有权登记。2014年2月25日被告许义建向霞浦县海洋渔业局申请上述5艘渔船2013年1月至4月份的渔业油价补助共157367元，2015年9月18日被告许义建领取了上述油价补助款157367元。
2、被告许义建未占有使用涉案船舶。被告许义建购买船舶最后一期付款是在2013年4月25日。从船舶的交易习惯分析，可确认2013年4月25日双方交易完成，被告许义建取得上述船舶所有权。原告林学荣将上述5艘渔船2013年1月至4月份油补款先行垫付给原船主。
一审法院认为：对于争议的油补款归属双方没有书面约定，对于口头约定双方各执一词。根据财政部、农业部《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定油补补助对象为渔业生产者。因此，争议的油补款应属于原船主所有，原告已将该油补款先行垫付给原船主，因此争议的油补款应属于原告林学荣所有。被告许义建领取油价补助款157367元没有合法根据，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告许义建应于本判决生效之日起10日内返还原告林学荣油价补助款157367元。
本院认为，本案系船舶买卖引起之纠纷，当事人诉争的2013年1月至4月船舶油补款系基于涉案船舶所有权所产生的收益，并与船舶使用等因素紧密相关。因此，本案应属厦门海事法院管辖，原审法院受理本案并作出实体判决应属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2565号民事判决；
二、本案移送厦门海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
代理审判员 陈光华
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭杨清
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4358号
申请执行人：李绪荣，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫贵伦，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡秀侠，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从坡，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李绪荣与被执行人闫贵伦、胡秀侠、吕从坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0576号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4358号
本院在执行李绪荣与闫贵伦、胡秀侠、吕从坡民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫贵伦、胡秀侠、吕从坡应给付申请人李绪荣10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫贵伦、胡秀侠、吕从坡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4358号申请执行人：李绪荣，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫贵伦，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡秀侠，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从坡，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李绪荣与被执行人闫贵伦、胡秀侠、吕从坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0576号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晨曦代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年四月七日书 记 员  李波涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1834号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人董祥法，男，1969年12月29日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人应建国，男，1980年4月11日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人董祥法、应建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3860号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月3日前支付执行款人民币145214.84元，并负担案件受理费1802元、申请执行费2078元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款。2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人董祥法车辆登记情况，查被执行人应建国有车牌号码浙J×××××的骊威牌小型汽车一辆（出厂时间2010年7月17日，价值偏低），未扣押到案。2016年6月2日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年8月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1834号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人董祥法、应建国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年九月三十日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1834号申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人王为春，董事长。被执行人董祥法，男，1969年12月29日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人应建国，男，1980年4月11日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人董祥法、应建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3860号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月3日前支付执行款人民币145214.84元，并负担案件受理费1802元、申请执行费2078元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款。2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人董祥法车辆登记情况，查被执行人应建国有车牌号码浙J×××××的骊威牌小型汽车一辆（出厂时间2010年7月17日，价值偏低），未扣押到案。2016年6月2日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年8月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1834号案本次执行程序。申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人董祥法、应建国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年九月三十日代书记员 曾皇曜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2646号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：隋超杰，男，1963年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告隋超杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金65306.38元、利息14627.25元、滞纳金4463.75元,以上共计84751.84元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××04的信用卡，后欠本金及利息等共计84751.84元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告隋超杰申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1919元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月二十四日
书记员 李玉熙
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初368号
原告：郑章友，男，1974年7月3日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。
委托诉讼代理人：周丽，女，1976年9月6日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周艳海，男，1963年3月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。
委托诉讼代理人：关亚珍，嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑章友诉被告周艳海农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告郑章友于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑章友在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑章友撤回起诉。
案件受理费人民币345元，减半收取173元由原告郑章友自行负担。
审判员 颜士华
二０一八年八月八日
书记员 程伊娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9068号
罪犯石美华，男，1989年4月7日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年12月27日作出（2012）修刑初字第15号刑事判决，认定石美华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4658号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石美华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石美华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初577号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：安春燕，生于1975年3月17日，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告安春燕物业合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市硒施建筑装饰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市硒施建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1217号
原告：唐明湘，男，汉族。
原告：陈容丰，女，汉族。
两原告委托诉讼代理人：刘泽臣，男，汉族。
被告：王自力，男，汉族。
被告：张年初，男，汉族。
委托诉讼代理人：柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
原告唐明湘、陈容丰与被告王自力、张年初债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告唐明湘、陈容丰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明湘、陈容丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐明湘、陈容丰撤诉。
案件受理费60100元，减半收取计30050元，由唐明湘、陈容丰负担。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 毕惠珍
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第278号
原告马黑麦。
被告马拾子。
原告马黑麦诉被告马拾子土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审活动，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告家原有梯田2.2亩，位于吴家堡村，东至俩四地，西至九社地，南至九社地，北至农路，政府在1998年第二轮承包时颁发了土地承包证，确定了此地的承包权归原告所有，早在1999年因为急需用钱，借了第三人马索水有的1300元，原、被告口头约定，原告将自己的2.2亩地转让给马索水有使用，期限直到原告将这笔钱还清为止，因为原告一直没还上，马索水有就将此地交由给被告马拾子使用，起先被告在地上种植庄稼原告也没说什么，但2014年2月被告在此地上修建房屋，原告和村上干部、派出所、乡政府去制止，但被告没有听劝。现起诉请求：1、被告返还非法抢占的原告的承包地；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：土地承包经营权证书复印件一份、吴家堡村委会证明一份。
被告未答辩。
被告提供的证据：土地使用协议复印件一份。
经审理查明：原告原有位于吴家堡村的梯田2.2亩，该土地的四至为：东至该村六社马明贤土地、西至该村九社马麻乃土地、北至农路，南至该村九社马麦赛五的土地。1987年11月5日，原告父亲把该土地转让给了被告，转让费为1500元。1998年进行第二轮土地承包时，该土地由原告自然继承承包，但该土地仍然由被告使用。2014年2月，被告马拾子在该地修建房屋时与原告等人发生矛盾。2015年4月8日原告诉至本院，要求：1、被告返还其非法抢占原告的土地；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的土地承包经营权证书、吴家堡村委会证明和被告提供的土地使用协议具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告争执的土地，被告从1987年使用至今，已有二十七年，期间原告未主张权利，现原告要求被告返还争执的土地已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马黑麦的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第278号原告马黑麦。被告马拾子。原告马黑麦诉被告马拾子土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审活动，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告家原有梯田2.2亩，位于吴家堡村，东至俩四地，西至九社地，南至九社地，北至农路，政府在1998年第二轮承包时颁发了土地承包证，确定了此地的承包权归原告所有，早在1999年因为急需用钱，借了第三人马索水有的1300元，原、被告口头约定，原告将自己的2.2亩地转让给马索水有使用，期限直到原告将这笔钱还清为止，因为原告一直没还上，马索水有就将此地交由给被告马拾子使用，起先被告在地上种植庄稼原告也没说什么，但2014年2月被告在此地上修建房屋，原告和村上干部、派出所、乡政府去制止，但被告没有听劝。现起诉请求：1、被告返还非法抢占的原告的承包地；2、案件受理费由被告承担。原告提供的证据：土地承包经营权证书复印件一份、吴家堡村委会证明一份。被告未答辩。被告提供的证据：土地使用协议复印件一份。经审理查明：原告原有位于吴家堡村的梯田2.2亩，该土地的四至为：东至该村六社马明贤土地、西至该村九社马麻乃土地、北至农路，南至该村九社马麦赛五的土地。1987年11月5日，原告父亲把该土地转让给了被告，转让费为1500元。1998年进行第二轮土地承包时，该土地由原告自然继承承包，但该土地仍然由被告使用。2014年2月，被告马拾子在该地修建房屋时与原告等人发生矛盾。2015年4月8日原告诉至本院，要求：1、被告返还其非法抢占原告的土地；2、案件受理费由被告承担。原告提供的土地承包经营权证书、吴家堡村委会证明和被告提供的土地使用协议具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告争执的土地，被告从1987年使用至今，已有二十七年，期间原告未主张权利，现原告要求被告返还争执的土地已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马黑麦的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  王世祥二〇一六年五月二十七日书 记 员
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初484号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王洪勇，男，1972年10月1日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被新民市公安局刑事拘留，同年7月25日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。2016年9月22日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人王洪勇犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉。被告人王洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日7时30分许，被告人王洪勇在新民市东蛇山子乡民屯村被害人魏某某家借要酒机会盗窃手表，经鉴定盗窃手表价值400元；2016年5月24日8时30分许，被告人王洪勇进入郑某某家中，在西屋衣柜窃得一黄色女士挎包，包里一共有1900元、2张身份证、1张建设银行卡、一张邮政银行卡、一块女士石英手表，经鉴定盗窃女士石英手表及女包价值为35元。2016年7月12日，被告人王洪勇被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应的证据材料。
公诉机关认为：被告人王洪勇其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王洪勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月24日7时30分许，被告人王洪勇在新民市东蛇山子乡民屯村被害人魏某某家借要酒机会盗窃手表，经鉴定盗窃手表价值400元；2016年5月24日8时30分许，被告人王洪勇进入郑某某家中，在西屋衣柜窃得一黄色女士挎包，包里一共有1900元、2张身份证、1张建设银行卡、一张邮政银行卡、一块女士石英手表，经鉴定盗窃女士石英手表及女包价值为35元。2016年7月12日，被告人王洪勇被公安机关抓获。
另查明，被告人王洪勇已将所盗赃款、赃物返还给被害人。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，补充询问笔录一份，被害人郑某某、魏某某的陈述，被告人王洪勇的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪勇犯盗窃罪罪名成立。被告人王洪勇有入室盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人王洪勇被抓获后如实供述犯罪事实，协助公安机关辨认盗窃地点，有助于搜集定案证据，可以认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人王洪勇已返还所盗赃物，故对被告人王洪勇可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 杜 威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3134号
原告朱金亮，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨桂刚，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。
原告朱金亮与被告杨桂刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加了诉讼，被告杨桂刚经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月10日，被告从我处购买大棚薄膜一块，价值2079元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为了维护我的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告偿还欠款2079元和违约金400元，共计2479元，并承担本案诉讼费用。
被告杨桂刚未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告杨桂刚是河店镇枣棵杨村的种植户。2014年11月10日，被告通过原告的业务员王关春购买兰花牌棚膜一块，规格是9米×110米，单价是2.1元/平方米，共计款2079元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年1月11日前还清欠款，如未还清，支付400元的违约金。欠款到期后，被告未予偿还。2016年7月4日，原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款及违约金共计2479元。
上述事实有欠款协议单一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据经原告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告杨桂刚从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂刚于本判决生效后五日内给付原告朱金亮欠款2079元并支付违约金（违约金自2015年1月11日起至本判决确定的还款之日止以2079元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告杨桂刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一六年八月十五日
书记员 孙德聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：林月亭，职务，行长。
委托代理人：李金峰，该行吕桥分理处主任。
委托代理人：尹国利，该行客户经理。
被告：郑树明，农民。
被告：姜明砉，农民。
被告：郑汝利，农民。
被告：张树明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告郑树明、姜明砉、郑汝利、张树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托代理人李金峰、尹国利到庭参加诉讼。被告郑树明、姜明砉、郑汝利、张树明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27211.43元及利息，利息自2015年10月22日起计息，按照基准利率6%上浮50%即9%计算，超期部分在9%的基础上再上浮50%即年息为13.5%。2、该欠款由被告郑树明、姜明砉承担还款责任，被告郑汝利、张树明承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郑树明、姜明砉、郑汝利、张树明缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年4月5日原告农行黄骅支行与被告郑树明、姜明砉签订农户贷款借款合同，期限为1年，到期日为2015年4月4日，借款本金3万元，利息按年息9%计算，超期部分按照年息13.5%计算。担保人郑汝利、张树明的担保责任为连带保证责任。合同到期后，被告郑树明、姜明砉于2015年10月22日偿还本金2788.57元，同时偿还利息270.84元。至今尚欠本金27211.43元，利息按照执行利率9%计算，超期部分在9%的基础上再上浮50%即年息为13.5%。提交农户小额贷款申请表1份，农户贷款借款合同1份，小额贷款面谈记录1份，贷款额度签约通知单1份。
上述事实有原告提交的上述证据及原告方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签农户贷款借款合同权利义务关系明确，符合法律规定，本院确认其合法有效；按原、被告双方借款合同保证条款约定，被告郑汝利、张树明对被告郑树明、姜明砉全部贷款负连带保证责任。贷款利息按执行年利率9%，逾期利息在此基础上上浮50%即13.5%计算。对上述事实本院予以确认；原、被告农户贷款借款合同到期后，被告郑树明、姜明砉偿还本金2788.57元，至今尚欠本金27211.43元，最后一次还息是2015年10月22日。被告郑树明、姜明砉已逾期还款，对于上述事实本院予以确认；原告主张自2015年10月22日起，按逾期还款年利率13.5%计息，本院予以支持。被告郑树明、姜明砉、郑汝利、张树明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树明、姜明砉偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行贷款本金27211.43元及利息（自2015年10月22日起至贷款付清之日利息按年利率13.5%计算）；
二、被告郑汝利、张树明对上述款项负连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郑树明、姜明砉、郑汝利、张树明连带承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李明星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0485bf70-7082-4e51-b8c2-2988f82324fa&imgId=MDQ4NWJmNzAtNzA4Mi00ZTUxLWI4YzItMjk4OGY4MjMyNGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3129号
上诉人（原审原告）张文明，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志强，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张文明因与被上诉人徐志强返还原物纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0428民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张文明及其委托代理人陈向东，被上诉人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，×××号桑塔纳牌轿车系张文明所有，2016年5月15日上午8时左右，张文明的内弟滕小锐驾驶该车在喀喇沁旗西桥镇宫营子村大桥上因未履行喀喇沁旗人民法院生效判决书，被喀喇沁旗人民法院执行人员带走，徐志强将×××号桑塔纳牌轿车开到自己家，现该车辆停放于徐志强家中。随车物品有：轿车所有权证一份、行驶证一枚、儿童锁一个、项链一条、工人体检报告单一份、保险单一枚、酱紫色包一个包括里面现金人民币2673元、外币样纸币9张。
原审认为，涉案车辆系张文明所有，徐志强应立即返还。其随车物品亦应返还。张文明要求徐志强支付期间交通费的诉讼请求，因徐志强是在法院将滕小锐带走的特殊情况下，将涉案车辆开走的，且张文明报案后未及时到派出所核实领取车辆，因此徐志强不应承担期间损失，对此张文明的此诉讼请求，该院不予支持，原审判决：一、徐志强于判决生效后立即返还张文明×××号桑塔纳牌轿车一辆;二、徐志强于判决生效后立即返还张文明随车物品：轿车所有权证一份、行驶证一枚、儿童锁一个、项链一条、工人体检报告单一份、保险单一枚、酱紫色包一个包括里面现金人民币2673元、外币样纸币9张；三、驳回张文明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张文明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实错误，事实是被上诉人要求上诉人“拿钱赎车”拒绝返还车辆，被上诉人实际扣留上诉人的车辆，导致上诉人发生3个月的实际租用车辆的经济损失2万元，被上诉人应予赔偿。被上诉人徐志强辩称，被上诉人已按原审判决履行，退回了上诉人的车辆及车上物品，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人徐志强将上诉人张文明所有的车辆开回后，曾去张文明处，张文明当时不在家，被上诉人与上诉人之父张守义协商车辆开回的问题，双方未协商一致。后张守义向公安机关报案，5月15日下午，被上�人将车辆开至喀喇沁旗公安局西桥派出所，派出所以双方存在经济纠纷为由要求被上诉人继续保管车辆。5月30日滕小锐拘留解除后，被上诉人曾打电话通知其将车辆开回，滕小锐未将车辆开回。上诉人于2016年6月1日向法院提起诉讼。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人徐志强已退回了上诉人张文明的车辆及车上物品，对此，上诉人认可，本院予以确认。现上诉人提出被上诉人应赔偿扣留车辆期间给上诉人造成租车损失的上诉理由，对此本院认为，2016年5月15日被上诉人将上诉人所有的车辆开回后，被上诉人曾于当日找上诉人之父张守义协商车辆开回的问题，双方未协商一致。在张守义向公安机关报案后，被上�人未能采取有效措施及时返还车辆。滕小锐在法院拘留结束后，被上诉人曾打电话通知滕小锐将车辆开回，滕小锐未及时将车辆开回。至此，被上诉人在2016年5月15日至5月30日之间占用或管理上诉人所有的车辆，给上诉人造成一定的经济损失。5月30日以后，滕小锐在被上诉人通知其开回车辆后仍未开回，属于扩大经济损失，应自行负担，上诉人要求被上诉人赔偿3个月的经济损失本院不予支持。上诉人主张按照每日300元的租金赔偿其经济损失，因上诉人所提交的租车合同不是上诉人所签，被上诉人对此不予认可，故上诉人主张经济损失每日300元依据不足。根据本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定被上诉人应赔偿经济损失为1500元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。故上诉人上诉人理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2294号民事判决第（一）、（二）项，撤销第（三）项；
二、被上诉人徐志强赔付上诉人张文明经济损失1500元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回上诉人张文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269元，二审案件受理费538元，由上诉人负担75元，被上诉人张文明负担732元。邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3129号上诉人（原审原告）张文明，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐志强，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张文明因与被上诉人徐志强返还原物纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0428民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张文明及其委托代理人陈向东，被上诉人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，×××号桑塔纳牌轿车系张文明所有，2016年5月15日上午8时左右，张文明的内弟滕小锐驾驶该车在喀喇沁旗西桥镇宫营子村大桥上因未履行喀喇沁旗人民法院生效判决书，被喀喇沁旗人民法院执行人员带走，徐志强将×××号桑塔纳牌轿车开到自己家，现该车辆停放于徐志强家中。随车物品有：轿车所有权证一份、行驶证一枚、儿童锁一个、项链一条、工人体检报告单一份、保险单一枚、酱紫色包一个包括里面现金人民币2673元、外币样纸币9张。原审认为，涉案车辆系张文明所有，徐志强应立即返还。其随车物品亦应返还。张文明要求徐志强支付期间交通费的诉讼请求，因徐志强是在法院将滕小锐带走的特殊情况下，将涉案车辆开走的，且张文明报案后未及时到派出所核实领取车辆，因此徐志强不应承担期间损失，对此张文明的此诉讼请求，该院不予支持，原审判决：一、徐志强于判决生效后立即返还张文明×××号桑塔纳牌轿车一辆;二、徐志强于判决生效后立即返还张文明随车物品：轿车所有权证一份、行驶证一枚、儿童锁一个、项链一条、工人体检报告单一份、保险单一枚、酱紫色包一个包括里面现金人民币2673元、外币样纸币9张；三、驳回张文明的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张文明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实错误，事实是被上诉人要求上诉人“拿钱赎车”拒绝返还车辆，被上诉人实际扣留上诉人的车辆，导致上诉人发生3个月的实际租用车辆的经济损失2万元，被上诉人应予赔偿。被上诉人徐志强辩称，被上诉人已按原审判决履行，退回了上诉人的车辆及车上物品，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，被上诉人徐志强将上诉人张文明所有的车辆开回后，曾去张文明处，张文明当时不在家，被上诉人与上诉人之父张守义协商车辆开回的问题，双方未协商一致。后张守义向公安机关报案，5月15日下午，被上�人将车辆开至喀喇沁旗公安局西桥派出所，派出所以双方存在经济纠纷为由要求被上诉人继续保管车辆。5月30日滕小锐拘留解除后，被上诉人曾打电话通知其将车辆开回，滕小锐未将车辆开回。上诉人于2016年6月1日向法院提起诉讼。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人徐志强已退回了上诉人张文明的车辆及车上物品，对此，上诉人认可，本院予以确认。现上诉人提出被上诉人应赔偿扣留车辆期间给上诉人造成租车损失的上诉理由，对此本院认为，2016年5月15日被上诉人将上诉人所有的车辆开回后，被上诉人曾于当日找上诉人之父张守义协商车辆开回的问题，双方未协商一致。在张守义向公安机关报案后，被上�人未能采取有效措施及时返还车辆。滕小锐在法院拘留结束后，被上诉人曾打电话通知滕小锐将车辆开回，滕小锐未及时将车辆开回。至此，被上诉人在2016年5月15日至5月30日之间占用或管理上诉人所有的车辆，给上诉人造成一定的经济损失。5月30日以后，滕小锐在被上诉人通知其开回车辆后仍未开回，属于扩大经济损失，应自行负担，上诉人要求被上诉人赔偿3个月的经济损失本院不予支持。上诉人主张按照每日300元的租金赔偿其经济损失，因上诉人所提交的租车合同不是上诉人所签，被上诉人对此不予认可，故上诉人主张经济损失每日300元依据不足。根据本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定被上诉人应赔偿经济损失为1500元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。故上诉人上诉人理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2294号民事判决第（一）、（二）项，撤销第（三）项；二、被上诉人徐志强赔付上诉人张文明经济损失1500元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回上诉人张文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费269元，二审案件受理费538元，由上诉人负担75元，被上诉人张文明负担732元。邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏云彤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初251号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧阳永强，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人欧阳永强犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人欧阳永强、辩护人纪来坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日8时许，被告人欧阳永强驾驶桂Ｄ×××××普通中型客车沿梧州市万秀区塘源路塘源公交车站往阜民路方向行驶，行驶至塘源路造漆厂公交站对出路段时，与正在步行的被害人冯某发生碰撞，造成车辆受损、冯某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，欧阳永强主动报警并留在现场等待交警处理。2016年8月24日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出事故认定：欧阳永强承担事故的全部责任，冯某不负事故责任。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人欧阳永强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。欧阳永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人及辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人欧阳永强驾驶桂Ｄ×××××中型普通客车沿梧州市万秀区塘源路自东往西从塘源公交车站往阜民路行驶，行驶至塘源路造漆厂公交站对出路段时，与正在行走的被害人冯某发生碰撞，造成冯某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，欧阳永强主动报警并留在现场等待交警处理。2016年8月24日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出事故认定，欧阳永强负该事故的全部责任，冯某不负事故责任。
2016年8月26日，公安机关对欧阳永强交通肇事案立案侦查，并于当日电话通知欧阳永强到案。欧阳永强于当日去到公安机关，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，梧州珍宝巴士有限公司及欧阳永强与被害人家属经交警部门主持调解并达成赔偿协议，被害人家属全权委托的受委托人出具了对欧阳永强的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、驾驶人血样提取登记表、尿检记录、现场检测报告书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、委托书、梧州市龙湖镇旺步村民委员会证明、梧州市公安局122接警记录单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳永强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人欧阳永强交通肇事后主动报案，并在现场等候公安机关处理；公安机关立案后，欧阳永强主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳永强及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对欧阳永强予以谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有的上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但对被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，考虑到本案的具体情况，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年十一月一日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。