wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初208号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郑某，务工。2017年9月7日因涉嫌犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同10月13日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。
被告人陶某，个体经营户。2017年10月25日因涉嫌犯持有伪造发票罪被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2018］201号起诉书指控被告人郑某犯出售非法制造发票、被告人陶某持有伪造发票罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人郑某、陶某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2017年初，被告人郑某通过手机“微信”网络平台散布信息，称有可用于抵扣税款的虚假贵州省增值税普通发票出售。2017年4月，被告人陶某通过“微信”网络平台与郑某取得联系，以人民币9000元的价格向郑购买了四份虚假的贵州省增值税普通发票，上述发票票面价税总额合计人民币200万元。同月，陶某用购得发票用于结算工程款，偷逃税款共计人民币114000余元。案发后，陶某向税务机关补缴了偷逃税款11万元。
同月,杨某甲通过“微信”网络平台与郑某取得联系，以人民币4000元的价格向郑购买了四份虚假的贵州省增值税普通发票，上述发票票面价税总额合计人民币55.9935万元。同月，杨某甲用购得发票用于结算工程款，偷逃税款共计人民币31916余元。
另查明，2017年9月2日，浙江省台州市公安局椒江分局民警在该市耀达国际酒店将被告人郑某抓获。案件审理期间，郑某的家属代其退还部分违法所得人民币3000元。
公诉机关认为，被告人郑某向他人出售伪造增值税普通发票其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售伪造发票罪追究其刑事责任，但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。
被告人陶某明知是伪造的发票及持有其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造发票罪追究其刑事责任，但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人提出，郑某在归案后如实交待了犯罪事实，系坦白，且退还了其部分违法所得，请法院从轻处罚，免予刑事处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人郑某、陶某在庭审中无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的二被告人户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、调取证据通知书及杨某甲使用发票、快递单、陶某持有发票原件及税务证明、扣押物品清单、郑某网络平台聊天记录、陶某及杨某甲使用虚假发票抵扣税款的资料、证人杨某甲、杨某乙、李某证言、被告人郑某、陶某供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家税收管理法规，出售非法制造可用于抵扣税款的发票五份给他人，票面金额累计为人民币255.9935万元，其行为已经构成出售非法制造发票罪，依法应予处罚；被告人陶某明知是伪造的发票仍持有，且票面金额累计为人民币200万元，其行为已经构成持有伪造发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出郑某有坦白和部分上缴违法所得情节的辩解，经查，有在案证据相印证，且公诉机关也予以认可，故该辩护意见，本院予以采纳并依法从轻、酌定从轻处罚；郑某在被采取强制措施之前因本案被羁押五日，在计算刑期时应予折抵。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。陶某案发后补缴了偷逃的税款，确有悔罪表现，其犯罪行为未造成其他严重社会危害后果，且系初犯、偶犯，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年8月1日止。）
二、被告人陶某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年七月四日
书记员 陈旭健（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3978号
浙江泰如业然投资管理有限公司与吴国兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8126号判决书，于2017年08月29日立案执行。现因被执行人吴国兵已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款33333.96元，诉讼费290元，申请执行费262元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第210号
原告于洪文，男，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告姜嘉鑫，男，户籍所在地长春市南关区。
原告于洪文诉被告姜嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪文的委托代理人王溪、被告姜嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪文诉称，2011年9月6日，被告向原告借款50，000.00元，借款协议书上约定2011年10月6日还款，但被告未按约定还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款人民币50，000.00元及未按约定的还款期限而产生的逾期利息，参照银行同期同类贷款利率计算至2014年2月24日为7,318.34元；诉讼费由被告承担。
被告姜嘉鑫辩称，被告当时通过案外人王某某认识原告，并向原告借款，约定一个月归还。后被告将欠款还给案外人王某某，案外人王某某也将欠条归还，被告当时把欠条撕毁了，故被告不承认该笔欠款及利息，也不同意偿还该笔欠款及利息，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告借款50,000.00元，并于当日与原告及案外人王某某签订《借款协议书》，写明：“我叫姜嘉鑫，因本人需要向于洪文借款伍万元，借款用途为（空）,借款时间自2011年9月6日起至2011年10月6日止。借款方保证从2011年10月6日还清，借款方如果不按期还款，应由担保人归还全部借款”。在该协议书的下方，被告在借款人处签名按手印，原告在出借人处签名，案外人王某某在担保人处签名按手印。现原告以被告借款至今未还为由，诉讼来院，要求被告立即偿还借款50,000.00元及利息（自2011年10月7日起至2014年2月24日止为7,318.34元）；案件受理费由被告负担。
上述事实的认定有原、被告及案外人王某某签订《借款协议书》、（2013）朝民初字第1742号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，（一）原、被告间债权债务关系事实清楚明确，被告从原告处借款本金50,000.00元，有原、被告及案外人王某某签订《借款协议书》为凭，是原、被告的真实意思表示，被告应当按照约定偿还借款本金50,000.00元。（二）关于利息，因原告没有提供明确利息的计算标准，故利息应从借款到期之日起即2011年10月7日起计算至原告主张的2014年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。（三）关于被告提出的已将欠款还给案外人王某某的抗辩，因其没有提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故对于被告的抗辩不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜嘉鑫于本判决生效后立即偿还原告于洪文借款本金50,000.00元及利息（自2011年10月7日起至2014年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告于洪文其他诉讼请求。
如果被告姜嘉鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告姜嘉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曲 栋
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初104号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人廖某，男，1975年10月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因盗窃，2016年2月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人谢某，男，1970年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因非法持有假币，2009年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2016年3月22日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人廖某、谢某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人廖某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月底的一天，被告人廖某与被告人谢某合谋实施盗窃，二人来到衡阳县西渡镇蒸阳车站附近对面张某经营的商店，被告人廖某先打探好店内情况，再由谢某到店里假装买东西引开张某注意，廖某趁机进入店内将张某藏在冰柜里的黑色钱包盗走，包内有现金4300元及身份证、银行卡等物。2017年12月27日，被告人廖某及被告人谢某采用前次相同方式在衡阳县西渡镇英华学校路段从康某经营的商店内盗窃一个红色钱包，包内有现金3300余元。以上，被告人廖某、谢某共同盗窃2次，盗窃现金7600余元。
另查明，案发后被告人廖某退缴赃款2750元，谢某退缴赃款4850元，均已返还被害人。案发后和庭审中，被告人廖某、谢某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人廖某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、领条等书证，被害人张某、康某、唐某的陈述，被告人廖某、谢某的供述与辩解，现场勘验、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某、谢某共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖某、谢某所起作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖某、谢某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某、谢某主动退缴赃款，赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人廖某曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，决定对被告人廖某、谢某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人廖某、谢某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，对被告人廖某、谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，对被告人谢某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年六月四日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执495号
蒋爱民、唐解林
本院执行的蒋爱民申请唐解林借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2891号
申请执行人朱琴苹
被执行人王金武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2176号，依法向被执行人王金武发出执行通知书，责令被执行人王金武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2891号
原告朱琴苹与被告王金武、张花囡民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2176号判决书已发生法律效力。申请执行人朱琴苹于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王金武、张花囡支付执行款40545元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，名下也无房产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2891号案终结本次执行程序。申请执行人朱琴苹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执152号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人罗湘林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖秀芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人罗湘林、赖秀芹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）永执审第630号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的44986元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第630号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执152号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10950号
上诉人（原审原告）：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，北京智联经纬教育科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘瑞瑞，女，1989年8月12日出生。
上诉人北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）因与被上诉人刘瑞瑞劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
智联经纬公司上诉请求：无需向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金22641.39元。事实与理由：我公司于2015年10月10日在与刘瑞瑞协商调岗未果后，决定对其进行培训，于2015年10月23日向刘瑞瑞邮寄培训通知，培训系针对呼入部门的培训，并非一审认定的针对呼出部门的培训，系为维持劳动关系而非有解除之意，但培训通知被拒收，此后刘瑞瑞未再来公司工作。我公司仍为其缴纳保险至2015年12月，我方未曾解除劳动合同，不存在违法解除。
刘瑞瑞辩称，社保不能证明劳动关系存续。我原为呼入部门员工，2015年10月10日公司要求我参加针对呼出部门的培训我未同意，公司于2015年10月22日口头与我解除了劳动关系，取消了我的打卡权限并回收办公用品，理由是我不同意调岗参加培训。
智联经纬公司向一审法院起诉请求：1.无需向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金22641.39元；2.无需向刘瑞瑞支付2014年度和2015年度的未休年休假工资3747.54元。
一审法院认定事实：刘瑞瑞于2013年7月19日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），智联经纬中心与刘瑞瑞签订了起止期限为2013年7月19日至2016年7月18日的劳动合同。刘瑞瑞的工作岗位为咨询呼入（客服）。刘瑞瑞的工资周期为自然月。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向刘瑞瑞提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就刘瑞瑞的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求刘瑞瑞参加针对呼出部门的培训，但刘瑞瑞不同意参加上述培训。
刘瑞瑞在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。2015年10月22日或23日，智联经纬公司口头与刘瑞瑞解除了劳动合同。刘瑞瑞离职前12个月的平均工资为4528.28元。
刘瑞瑞到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求智联经纬公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资及餐费补贴。2016年8月2日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2016]第040号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向刘瑞瑞支付2015年9月1日至10月22日期间的工资7026.64元；二、智联经纬公司向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金22641.39元；三、智联经纬公司向刘瑞瑞支付2014年度、2015年度的未休年休假工资3747.54元；四、驳回刘瑞瑞的其他申请请求。刘瑞瑞同意开发区仲裁委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他项裁决，提起诉讼。
一审法院认为，智联经纬公司和刘瑞瑞均同意京开劳仲字[2016]第040号裁决书中的第一项裁决，对此予以确认。刘瑞瑞不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，对此予以确认。智联经纬公司主张其公司是以刘瑞瑞拒绝其公司提出的调岗要求为由与刘瑞瑞解除的劳动合同，刘瑞瑞主张智联经纬公司是以其不同意调岗、不同意参加针对呼出部门的培训为由与其解除的劳动合同。根据已查明的事实，可以认定，智联经纬公司与刘瑞瑞就将后者的咨询呼入（客服）岗位调整为与之工作性质不同的岗位或将工作地点从北京调整到山东的事宜未协商一致的情况下，便以刘瑞瑞拒绝调岗为由与刘瑞瑞解除劳动合同的行为明显不当，违反法律规定；另外，即便智联经纬公司以刘瑞瑞不同意参加针对呼出部门的培训为由与刘瑞瑞解除劳动合同，在智联经纬公司未就调整工作岗位问题与刘瑞瑞协商一致的情况下，刘瑞瑞拒绝参加所谓新岗位的培训的行为亦未达到导致双方劳动合同解除的严重程度，智联经纬公司与刘瑞瑞解除劳动合同的行为亦不符合法律规定。综上，认定智联经纬公司与刘瑞瑞解除劳动合同的行为违法，智联经纬公司应向刘瑞瑞支付违法解除劳动合同赔偿金。判决：一、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付刘瑞瑞2015年9月1日至2015年10月22日期间的工资7026.64元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付刘瑞瑞违法解除劳动合同赔偿金22641.39元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付刘瑞瑞2014年度、2015年度的未休年休假工资3747.54元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。智联经纬公司在与刘瑞瑞协商变更其工作地点或岗位未达成一致的前提下，要求刘瑞瑞参加非其岗位的培训，并以其拒绝调岗要求为由解除劳动关系，违反法律规定，故原审法院判令智联经纬公司支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。智联经纬公司虽在本院审理中主张培训系针对刘瑞瑞原岗位、其公司未解除劳动关系，但该主张与其公司在原审审理中的陈述矛盾，其公司未能提交足以推翻其公司在一审中陈述的证据，故本院对其公司与一审陈述矛盾的主张不予采纳。综上所述，智联经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈茜雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6572号
申请执行人上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼。
委托代理人王晓兰。
被执行人襄阳双利环保设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地湖北省襄阳市。
法定代表人卢喜武。
本院在执行申请执行人上海连成(集团)有限公司与被执行人襄阳双利环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年四月二十八日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4265号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：卓军，系原告公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，系原告公司员工。
被告：谷樑。
原告绿城物业服务集团有限公司为与被告谷樑物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司以被告谷樑已履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩饮食服务总公司撤回起诉。
一审案件受理费376元，减半收取188元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年七月二十二日
代书记员 章盼盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第165号
原告：刘泽芳，住广州市花都区。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所律师。
被告：谢永华，1977年7月14日，住广州市花都区。
被告：潘秀芳，广州市花都区狮岭镇前进村新谢屋队一巷13号。
委托代理人：谢永华，系被告潘秀芳的配偶。
被告：谢玉生，住广州市花都区。
原告刘泽芳诉被告谢永华、潘秀芳、谢玉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘泽芳的委托代理人刘业峰，被告谢永华、潘秀芳的委托代理人谢永华到庭参加了诉讼。被告谢玉生经本院合法传唤未能出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市花都区花山宏宇钢材购销部业主，主要经营建材，被告谢永华、潘秀芳是夫妻关系，被告谢永华与谢玉生是叔侄关系。三被告因自建房向原告购买建材，原告以两被告要求向其供应钢材等，被告谢永华签收，被告至今尚欠原告货款30021.8元。特向法院起诉，请求法院判令：请求法院判令：1、三被告连带支付货款30021.8元及利息（以30021.8元为本金，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告谢永华、潘秀芳辩称被告与原告并不认识，双方不存在买卖关系。事实是被告出资由谢玉生承建自住房，一切建材由谢玉生承包办理，被告只是代签收，另外被告已经将货款全部支付给谢玉生。
被告谢玉生未答辩、未举证、未质证。
原告为证明其主张，向本院提供：1、人口信息资料、结婚登记申请书、审查处理结果、身份证各一份，证明两被告主体资格及两被告是夫妻关系的事实；2、送货单两份，证明原告向被告供货的事实，被告拖欠原告货款30021.8元的事实；3、（2013）穗花法狮民初字第895号民事判决书及（2014）穗中法民二终字第2105号民事判决书各一份，证明被告谢永华签收金额为别为12914.8元及17107元的两张送货单，由于谢玉生对被告谢永华签收效力不予确认，不愿意承担责任，故另案起诉两被告。
被告谢永华、潘秀芳对证据1、2、3的真实性均无异议。但是主张判决书中明确了买卖关系双方是原告与谢玉生，我只是代收。两被告是1999年10月15日登记结婚的。
三被告无举证。
经审理查明，原告系广州市花都区花山宏宇钢材购销部业主，主要经营建材，被告谢永华、潘秀芳是夫妻关系，被告谢玉生则负责为谢永华建房。原告根据被告谢玉生或谢永华的要求送货，其中被告谢永华签收送货单两张，货款价值30021.8元。
另查明，因涉案货款纠纷，原告曾于2013年10月28日诉至本院，要求被告谢玉生等支付货款共计244627元及利息，其中包括本案标的。本院依法作出（2013）穗花法狮民初字第895号民事判决，判决：被告谢玉生等于判决生效之日起十日内向原告刘泽芳支付货款210805.9元及利息，并驳回原告的其他诉讼请求，理由是“至于谢永华签收的金额分别为12914.8元和17107元的两张送货单，由于被告谢玉生对谢永华的签收效力不予确认，不同意承担上述两笔货款的付款义务，且原告对此的主张缺乏有效的事实依据与法律依据，故本院对被告谢玉生的相关抗辩予以采纳，原告可另案起诉解决上述两笔货款纠纷的问题，本院在此不予处理”。
本院认为：本案的争议焦点，三被告应如何对原告的货款承担责任。
关于原告对被告谢玉生的起诉。原告该诉请已由（2013）穗花法狮民初字第895号民事判决审理并判决生效，本案中基于民事诉讼“一事不再理”的原则，本院对此不再处理。
关于原告对被告谢永华、潘秀芳的起诉。本院认为，被告谢永华、潘秀芳系房屋装修的业主，且签收了涉案的单据，系买卖合同的实际的履行人及受益人，应当对涉案的买卖合同承担责任，因此，原告要求被告谢永华、潘秀芳承担清偿责任有理，本院依法予以支持。
关于利息。被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，故对于要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告谢永华、潘秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽芳支付货款30021.8元。
二、被告谢永华、潘秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽芳支付货款30021.8元的利息（利息以30021.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计至付清款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢永华、潘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对于付款时间约定不明的情况下既不能补充协议，又不能举证其合同有关条款或交易习惯。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初882号
原告：卢君凯。
委托代理人：姚海阳。
被告：马钟军。
被告：马雅群。
本院在审理原告卢君凯与被告马钟军、马雅群买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢君凯撤回起诉。
案件受理费570元，减半收285元，由原告卢君凯负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月三十日
代书 记员 麻杨炜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异34号
异议人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
申请执行人：王荣江，男，1963年9月2日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：姜健，男，1963年4月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：赵昕，女，1963年12月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：淮安市禾丰农化有限公司，住淮安市新世纪豪园1号楼2301室。
法定代表人：赵昕，该公司总经理。
在本院执行申请执行人王荣江与被执行人姜健、赵昕、�安市禾丰农化有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人泗洪农商行提出异议称，2017年7月5日，江苏省泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初2825号民事判决书，判令：狄晓雷、姜鸣偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50万元本金及利息。姜健、刘强对50万元借款本金及利息承担连带清偿责任。姜健、赵昕位于淮安市北京北路西侧气象局南侧1号楼1室房屋被依法拍卖。但该房屋拍卖款被贵院提取分配，异议人虽然在分配前已向贵院申请参与分配，但贵院没有让异议人参与分配，故对贵院对于异议人不应从涉案房屋拍卖价款参与分配的决定提出异议。
经审查查明，淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0891民初1118号民事调解书：一、被告淮安市禾丰农化有限责任公司、姜健、赵昕同意于2016年5月30日之前偿还原告王荣江借款本金3万元，同意于2016年6月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，同意于2016年7月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，同意于2016年8月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，同意于2016年9月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，同意于2016年10月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，同意于2016年11月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，同意于2016年12月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，同意于2017年1月30日之前偿还原告王荣江借款本金4万元，剩余款项11万元于2017年4月30日之前偿还原告王荣江，若被告未能按期足额偿还上述款项，原告方有权就全部款项申请法院强制执行；二、双方无其他争议，此次纠纷一次性解决；三、本案诉讼费7622元，减半收取3811元，由被告淮安市禾丰农化有限责任公司、姜健、赵昕自愿承担。上述调解书生效后，淮安市禾丰农化有限责任公司、姜健、赵昕未能履行还款义务。王荣江于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行期间，本院于2016年8月3日查封了姜健、赵昕位于淮安市北京北路西侧气象局南侧1号楼1室房屋。江苏省泗洪县人民法院对涉案房屋进行评估、拍卖。2018年3月30日，江苏省泗洪县人民法院将实现抵押权后剩余价款1069571.43元汇入我院账户。2018年5月14日，泗洪农商行向本院提交参与分配姜健、赵昕位于淮安市北京北路西侧气象局南侧1号楼1室房屋剩余拍卖款的申请，本院尚未作出是否同意其参与分配的决定。
本院认为：执行异议案件立案后发现不�合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，泗洪农商行向执行法院递交参与分配申请书，但执行法院尚未对其申请是否符合参与分配的条件作出裁定。泗洪农商行通过异议程序申请参与分配，不属于执行异议案件受理范围。泗洪农商行认为执行法院行为属消极执行行为，应以书面形式告知是否符合参与分配条件，可通过执行监督程序处理，亦不属于执行异议案件审查范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向江苏省淮安市中级人民�院申请复议。
审 判 长 万晓萍
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋柳烨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1199号
原告邹兴榜，男，汉族，生于1948年4月10日。
被告淅川县九重镇邹楼村民委员会。
被告邹红臣，男，汉族，生于1960年2月15日。
本院在审理原告邹兴榜诉被告淅川县九重镇邹楼村民委员会、邹红臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹兴榜撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告邹兴榜承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁 松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7152号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告李诚诚，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告李诚诚电信服务合同纠纷一案中，被告李诚诚已缴清了欠款5145元，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雨桥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2223号
原告：黄爱明。
委托代理人：黄磊，系原告的儿子。
被告：吴中其。
被告：叶珍美。
原告黄爱明与被告吴中其、叶珍美追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄爱明的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告吴中其、叶珍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄爱明起诉称：2014年9月3日，被告吴中其向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款人民币300000元整，由原告为该笔借款提供连带保证担保，贷款于2015年9月2日到期。贷款到期后，被告吴中其未归还贷款，浙江桐庐农村合作银行百江支行向原告催讨，原告于2015年10月29日向浙江桐庐农村合作银行百江支行履行了保证责任，代被告吴中其归还上述借款本息合计313302.5元。被告叶珍美系被告吴中其妻子，理应对夫妻的共同债务承担还款义务。原告多次向二被告催讨，二被告以无钱归还为由拒不还款。为此原告向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告吴中其立即归还原告代其归还浙江桐庐农村合作银行的贷款本息313302.5元及利息（利息从2015年10月29日起按同期贷款基准年利率4.35%计算至本金还清日止）。2、判令被告叶珍美对被告吴中其的上述欠款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等费用由二被告承担。
原告黄爱明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借款借据、个人保证借款合同，以证明被告吴中其向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款300000元，原告提供连带责任保证的事实。
2.结婚申请书，以证明二被告于1985年12月27日登记结婚的事实。
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证，以证明原告已替被告吴中其向浙江桐庐农村合作银行百江支行代偿借款本息313302.5元的事实。
被告吴中其、叶珍美未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告于1985年12月27日登记结婚。2014年9月3日，被告吴中其向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款300000元，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。上述借款，由原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款发放后，被告吴中其未按约归还本息，浙江桐庐农村合作银行百江支行依约要求原告承担保证责任。2015年10月29日，原告代被告吴中其向浙江桐庐农村合作银行百江支行偿还借款300000元及利息13302.5元。嗣后，二被告未向原告支付上述代偿款。
本院认为：原告已代被告吴中其向浙江桐庐农村合作银行百江支行偿还借款本息313302.5元，事实清楚，证据确凿，其依法有权向被告吴中其追偿。被告吴中其与浙江桐庐农村合作银行百江支行间的案涉借款本息系其与被告叶珍美婚姻关系存续期间形成的债务，故该案涉借款本息应认定为夫妻共同债务，被告叶珍美应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中其、叶珍美于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄爱明代偿款313302.5元，并支付利息（按年利率4.35%从2015年10月29日起计算至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告吴中其、叶珍美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵银娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6270号
原告王显刚，男，汉族，住胶州市。
被告刘乐，男，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告王显刚与被告刘乐民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 兵
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1246号
原告张国川，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨奇全，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张国川与被告杨奇全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国川到庭参加诉讼，被告杨奇全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国川诉称，被告杨奇全因需用资金，分别于2009年9月24日向原告借款人民币5000元，2009年12月3日借款人民币9500元，2009年12月21日借款人民币5000元，2010年1月20日借款人民币5000元，共计人民币24500元。双方口头约定月利率为5%。原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告杨奇全即时归还原告张国川借款人民币24500元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨奇全未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，被告杨奇全分别于2009年1月20日、2009年9月24日、2009年12月3日、2009年12月21日向原告张国川借款共计人民币24500元。四笔借款均未约定还款期限，亦未在借条中约定利息。借款发生后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告张国川庭审陈述，以及原告提交的四份欠款凭证等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告张国川与被告杨奇全之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款人民币24500元于法有据，应予支持。原告主张双方以口头方式约定利息，但因未在欠款凭证中载明，且无其他证据加以佐证，故视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未就四笔借款约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应予偿还。被告杨奇全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇全应于本判决生效之日起十日内归还原告张国川借款人民币24500元及利息（自2014年5月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，依法减半收取为人民币206元，由被告杨奇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年七月二十五日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城太民初字第00091号
原告李某。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告胥某某。
委托代理人谭某某，系胥某某的奶奶（特别授权代理）。
委托代理人胥某某，系胥某某的弟弟（特别授权代理）。
原告李某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员乾向东担任审判长、审判员马正良、人民陪审员张树林参加的合议庭，于2014年2月17日对本案进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人李学林、被告胥某某的委托代理人谭某某、胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前相互缺乏了解，被告隐瞒病情，婚后性格不合，没有共同语言，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2010年6月18日登记结婚。
证据二、襄阳市安定医院疾病诊断证明书、出院小结。证明被告在2011年7月之前已患精神病有3年多时间。
证据三、樊城区法院于2012年4月1日作出的2012鄂樊城太民出字第00028号民事判决书。证明原、被告感情确已破裂，无法和好。
证据四、售房协议书、购房收款收据。证明原告的父亲李某某于2010年4月9日即原、被告结婚前购太平店一建公司住房一套，建筑面积146平方米，房价81200元，该住房不是夫妻婚后共同财产。
被告胥某某辩称，1、同意离婚；2、原告在武汉购房一套60万元、太平店镇购房一套20万元、李某两年的营利收入18万元、结婚时购买家具4万元，被告的青春损失费5万元，合计原告应分割给被告40万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举上述证据的真实性不持异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。因被告婚前于2008年患有轻微精神病，婚后虽有好转但未痊癒，婚后夫妻感情一般，自2011年3月原告与被告分居，被告于同年9月回娘家居住。于2013年6月1日外出打工至今。原告曾于2012年2月8日向本院提起离婚诉讼，樊城区法院于2012年4月1日作出的2012鄂樊城太民出字第00028号民事判决：驳回原告的离婚诉求。原告又于2013年7月1日再次起诉与被告离婚。
另查明，结婚时原告给付被告彩礼款4万元。被告陪嫁财产有：电冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、二轮摩托车1辆、席梦思床垫1张、大圆桌1个、椅子十把和被子2床。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，被告长期外出打工，夫妻长期分居，互不联系，导致感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告要求原告将武汉住房一套作为共同财产分割，因无证据证实，本院不予支持。太平店镇一建公司住房一套，系原告父亲在原、被告婚前购买，不属原、被告夫妻婚后共同财产，不得分割。被告要求原告将婚后两年的营利收入18万元作为共同财产分割，因缺乏证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其青春损失费4万元，于法无据，故本院不予支持。鉴于被告身体不好，需要治疗，且离婚后无自己的住房，生活有一定的困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胥某某离婚。
二、结婚时购置的现放在原告家中的财产：电冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、二轮摩托车1辆、席梦思床垫1张、大圆桌1个、椅子十把和被子2床归被告胥某某所有。
三、原告李某于本判决生效后五日内给付被告经济帮助40000元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乾向东
审 判 员 马正良
人民陪审员 张树林
二〇一四年三月一日
书 记 员 田艳涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初8048号
原告：钱小平，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：贺才武，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告钱小平与被告贺才武合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小平到庭参加诉讼，被告贺才武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小平向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款33300元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2014年腊月十七日向原告借款33300元，并向原告出具欠条一张，借款到期后原告向被告催收未果。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
贺才武在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告及案外人贺培林协商由原告出资100000元出借给他人，收取的利息三人平分。贺培林从原告处拿了100000元出借给了他人，由于没有能按照预期收回本金及利息，2014年腊月十七日，原、被告及贺培林共同协商损失的100000元由三人共同承担，被告与案外人贺培林各承担33300元。被告与案外人贺培林当日均向原告出具了欠条，被告出具的欠条载明“今欠钱小平人民币叁万叁仟叁佰元整，现于2014年腊月二十九日归还壹万陆仟元整，余下的于2015年6月30日前还清，如不归还按银行叁倍利息计算，从2014年6月30日起算息，经双方协议，君无异议，从欠款还完之日起无任何债权纠纷”，贺培林出具的欠条内容与被告出具欠条基本一致。
本院认为：为了出借现金获取利息，原、被告及案外人贺培林约定共同投资、共享收益并共同承担风险，虽然三人未签订合伙协议，但根据原告的陈述及提交的欠条，应认定原告与被告系合伙关系，本案应为合伙协议纠纷。在共同投资亏损后，作为合伙人的被告应共同承担风险，经协商，被告承担部分亏损资金并向原告出具了欠条，被告应按照欠条的约定承担支付义务，故对原告主张被告支付33300元欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按期履行在欠条中约定的支付义务，应当按照约定承担违约责任，即承担从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍的利息，原告主张从2015年2月5日（2014年腊月十七日）起计算利息，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺才武于本判决生效之日起十五日内支付原告钱小平欠款33300元及利息（以33300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2015年7月1日计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告钱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告贺才武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 陈正勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龙春艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初371号
原告：何香荣，女，1986年09月15日出生。
被告：张福祥，男，52岁，汉族，农民。
被告：张树华，男，50岁，汉族，农民。
本院于2017年02月15日依法受理原告何香荣诉被告张福祥、张树华餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何香荣撤回对被告张福祥、张树华的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 徐文玉
二〇一七年三月七日
书记员 永 占
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6号
原告：蔡国忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙东晓，男，1974年2月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡国忠与被告孙东晓民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡国忠负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱蕴倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初143号
原告：李富根，男，汉族，1961年4月12日出生，住杭州市西湖区。
被告：张敏，女，汉族，1963年9月25日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告李富根诉被告张敏确认合同有效纠纷一案中，原告李富根于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富根申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李富根负担，其余40元退还原告李富根。
审 判 员 赵楠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 韩晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2453号
上诉人（原审原告）：庄玲玲，女，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：奚建华，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：奚彬杰，男，1997年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陆俭，女，1976年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人庄玲玲因与被上诉人奚建华、奚彬杰、陆俭房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初64908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，经本院向上诉人庄玲玲催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年四月一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1101号
罪犯曾超，男，出生于1994年9月17日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年1月27日作出（2014）达渠刑初字第22号刑事判决，以被告人曾超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。刑期自2013年11月20日起至2018年8月19日止。罪犯曾超于2014年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月底考核期内获得标准考核分164分。
经审理查明，罪犯曾超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年6月底考核期内获得标准考核分164分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初170号
原告：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
负责人：徐世平，副局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
原告廖少威不服被告中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食药监投诉举报答复一案中，原告廖少威于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告市食药监局的起诉。
本院认为，原告廖少威自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖少威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖少威负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 刘玉金
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙倩衡
许晓丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2805号
原告：刘开学，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
原告：张琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：李洪仁，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘开学、张琼与被告李洪仁排除妨害纠纷一案中，原告刘开学、张琼于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开学、张琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘开学、张琼撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘开学、张琼负担。
审判员 李祥君
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第666号
上诉人（一审被告）云南新源再生产业有限公司。住所:云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。组织机构代码：21652171-0。
法定代表人杨敏，董事长。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）富民县昱翔物资有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定镇环西路*号。组织机构代码：21684232-X。
法定代表人李树旺，经理。
委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南新源再生产业有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人富民县昱翔物资有限公司（以下简称昱翔公司）借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2012年3月19日，新源公司向昱翔公司借款257万元。2014年3月19日，昱翔公司与新源公司签订借款协议，协议约定借款金额�257万元，利息为月息2%，双方未明确约定还款日期。庭审中，双方一致认可2014年3月前，新源公司依约向昱翔公司支付利息。后新源公司共归还本金195万元，分别是2014年6月12日归还15万元，2014年10月17日归还100万元,2015年2月9日归还50万元，2015年2月15日归还30万元。现张文义涉嫌犯罪无法核实，无立案材料，也不清楚具体罪名。一审中，昱翔公司的诉讼请求为：判令新源公司偿还借款本金2000000元及按银行同期贷款利率四倍承担利息。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订的《合作借款协议》系当事人真实意思表示，条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，昱翔公司已依约履行了257万元的出借义务，虽双方未明确约定还款日期，昱翔公司作为债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，查明新源公司已归还本金1950000元，对于昱翔公司要求新源公司归还借款本金62万元的诉讼请求予以支持。至于利息，双方借款协议明确约定按月息2%计算，现昱翔公司主张自2014年4月起按至2015年7月16日止的利息503979元的请求不违反法律规定，予以支持。关于昱翔公司主张2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，亦不违反法律规定，于法有据，应予支持。关于新源公司提出中止审理的申请，因目前尚无证据证实张文义涉嫌与本案有关的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应继续审理，故对其申请不予准许。据此，根据�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新源公司于判决生效之日起十日内归还昱翔公司借款本金620000元及利息503979元（并承担以620000元本金自2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期银行贷款四倍利率计算的利息）。本案诉讼费14916元减半收取7458元，保全费5000元，由新源公司承担。
一审判决宣判后，新源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判裁定驳回昱翔公司起诉，并将本案移送公安机关处理。主要理由是：本案借款系新源公司原法定代表人张文义一手操办，经其以新源公司名义对外融资引发的民间借贷纠纷现已多达40余件，金额近亿元，尚有大量债权人未起诉。张文义的行为已严重影响社会稳定，具有非法集资的嫌疑，并且其本人已被公安机关采取强制措施。在其所涉犯罪事实未最终查明，本案借款是否涉及其中的情况下，本案应移送公安机关处理。
被上诉人昱翔公司答辩称：本案借款合法有效，张文义个人涉嫌犯罪与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，且双方当事人均认可无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案是否属于民事案件受理范围？
本院认为：本案借款关系建立于昱翔公司与新源公司之间，昱翔公司已依约向新源公司出借款项，新源公司应按约还本付息。新源公司上诉主张本案借款系原法定代表人张文义经办，而张文义现涉嫌犯罪被立案侦查的情况，不影响本案借款关系的合法有效性，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的情形，属于民事案件受案范围，新源公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13917元，由云南新源再生产业有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一六年二月二十四日
书记员 何永伦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01488号
原告钱月根，男，汉族，1957年11月26日生，住江阴市。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告江阴市顾山镇人民政府，住所地江阴市。
法定代表人仇丰，该镇镇长。
委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，江苏天奕律师事务所实习律师。
原告钱月根诉被告江阴市顾山镇人民政府（以下简称顾山镇政府）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱月根及其委托代理人葛颖斌，被告顾山镇政府的委托代理人陈栋、缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月根诉称：1995年1月20日，顾山镇政府（原江阴市北国镇人民政府，以下简称原北国镇政府）以文书形式聘用他工作，双方是无固定期限劳动合同关系，当月顾山镇政府委派他到原模范村（现合并为国东村）任职工作。顾山镇政府分别于1996年1月3日，1997年2月2日和1998年2月核定了他在上述几年的全年工资报酬。他从被顾山镇政府聘用开始每年年终都去讨要工资，但得到村里的回复总是没接到镇经管办兑现通知书。2015年4月20日他才拿到了当年几年的年终应得全年工资单。但是顾山镇政府推脱责任，故其诉至法院，请求判令顾山镇政府支付他1995年至2004年工资2425821.83元、2005年至2015年工资505223元。
被告顾山镇政府辩称：1、顾山镇政府与钱月根之间不存在劳动关系。钱月根的任免都是由原中国共产党江阴市北国镇委员会作出的，村党支部是党在农村的最基层的组织，特殊情况下可由上级党组织直接任命。原北国镇政府对钱月根作出的党内任命是合理的。并且，村党支部和村委会是村民自治中同时存在的两个村级治理的政治组织，虽然钱月根被任命为党支部书记或者副书记，但是原北国镇政府并未任命钱月根在村委会中担任何职。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条规定党支部在村民自治中按照党章进行工作，发挥领导核心作用，并依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动，直接行使民主权利。故中国共产党内部的任命并不能作为证明钱月根与顾山镇政府之间存在劳动关系的依据。事实上，自1994年4月开始，钱月根受江阴市华悦毛条厂（以下简称毛条厂）的聘用，一直担任毛条厂厂长至今，在钱月根被聘用期间其工资也一直都由毛条厂发放，因此，钱月根的诉讼请求无事实和法律依据。2、钱月根的诉讼请求已经超过了诉讼时效。1995年至2002年期间，钱月根在毛条厂担任厂长，当时工资由企业支付，因此，村委历年的干部报酬呈批表中无法体现他的报酬。且钱月根对他当时不在村里拿报酬的事实是明知的，对报酬结算发放情况非常了解，但其多年以来并未提出任何异议。2002年3月27日，原北国镇政府发布的《中共北国镇委员会文件》已改选新任党支部并写明原党支部委员职务自行免去。至今，钱月根起诉已经超过了诉讼时效。3、根据民诉法司法解释第68条的规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷，村委会或有独立财产的村民小组为当事人，因此本案的被告镇政府并不是适格的当事人。综上，应当驳回钱月根的诉讼请求。
经审理查明：1994年，钱月根开始担任毛条厂厂长。毛条厂是由原北国镇模范村举办的集体所有制企业。1995年1月20日，经原中国共产党江阴市北国镇委员会决定，任命钱月根为原模范村党支部书记。1998年8月，毛条厂举办的江阴市西施绒线厂（以下简称绒线厂）经改制，由钱月根受让了绒线厂的资产。1998年9月16日，经原中国共产党江阴市北国镇委员会决定，任命蔡某同志为原模范村党支部书记，免去钱月根同志原模范村党支部书记职务，任原模范村党支部副书记。1998年9月17日绒线厂变更工商登记，名称变更为江阴市西施绒线有限公司，钱月根成为该公司的股东并担任法定代表人。现毛条厂和江阴西施绒线有限公司均处于吊销后未注销的状态。
2002年3月，原国东村和原模范村合并为国东村，相关党支部也进行了合并，在合并之后的村党支部书记以及副书记的任命中，未有钱月根的姓名。原中国共产党江阴北国镇委员会发问明确各撤销党支部的党支部委员职务自行免去。
钱月根曾在2015年9月以江阴市顾山镇国东村村民委员会为被告起诉到本院，经本院受理审查，认为村民委员会不是劳动法意义上的用人单位，遂于2015年9月14日裁定驳回了钱月根的起诉。之后，钱月根又以顾山镇政府为被申请人向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理，后钱月根诉至本院。
以上事实，有钱月根提供的仲裁委不予受理通知书、关于钱月根等同志职务任免的通知、关于蔡某等同志职务任免的通知，顾山镇政府提供的毛条厂工商登记材料、国委发（2002）10号文件、江阴西施绒线有限公司的工商登记材料，本院的（2015）澄民初字第01258号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然钱月根于1995年1月20日经原中国共产党江阴市北国镇委员会任命为原北国镇模范村党支部书记，于1998年9月16日经原中国共产党江阴市北国镇委员会任命为原模范村党支部副书记，但上述党内的职务与劳动关系的建立无关联性，并不能证明钱月根已经与顾山镇政府（原北国镇政府）建立了劳动关系。而且，钱月根在担任原模范村党支部书记、副书记期间主要负责的是原模范村的事务以及毛条厂和绒线公司的经营管理工作，2002年3月钱月根的党支部副书记职务自行免去后负责经营绒线公司，均不是为顾山镇政府（原北国镇政府）提供劳动。故钱月根关于其从1995年1月起与顾山镇政府存在劳动关系的主张无事实依据，本院不予采信。故对钱月根要求顾山镇政府支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回钱月根的诉讼请求。
案件受理费10元（钱月根已预交），由钱月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一六年三月十日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2508号
申请执行人黄传播
被执行人黄肖珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01730号，依法向被执行人黄肖珍发出执行通知书，责令被执行人黄肖珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄肖珍（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执5号
申请执行人吴某某，男，1968年5月8日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区
被执行人魏某某，男，1970年6月3日生，汉族，住繁城镇西魏村
被执行人张某某，女，1970年6月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区
本院在执行申请执行人吴某某和被执行人魏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初712号
原告：聊城市华伟汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路新开汽车城院内。
法定代表人：冯柱节，董事长
被告：谢丙臣，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李桂青，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：费娟娟，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢某1。
被告：谢某2。
原告聊城市华伟汽车销售服务有限公司与被告谢丙臣、李桂青、费娟娟、谢某1、谢某2劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年3月14日原告聊城市华伟汽车销售服务有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市华伟汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告聊城华伟汽车销售服务有限公司承担。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏金法
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5407号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：刘志诚，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告刘志诚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与刘志诚自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3940号
原告：姜水法，男，1954年1月7日出生，汉族，住江山市。
被告：陆绪明，男，1970年10月21日出生，汉族，住江山市。
被告：陆爱荣，女，1970年10月13日出生，汉族，住江山市。
原告姜水法与被告陆绪明、陆爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日以简易程序立案受理，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告姜水法、被告陆爱荣到庭参加诉讼，被告陆绪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金2万元，被告陆绪明归还原告借款本金7万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年7月15日，陆绪明向原债权人徐汞明借款7万元并出具借条一份。同年11月11日，二被告共同向徐汞明借款2万元并出具借条一份。2016年8月15日，原告与徐汞明达成合意，将上述两笔债权转让于原告。同日，徐汞明出具债权转让通知书于两被告，告知上述债权已转让归原告所有，被告陆绪明在债权转让通知书中注明原件已收。二被告至今未清偿上述债务，为维护自身合法权益，故起诉。
被告陆爱荣辩称：对原借款情况及债权转让的情况无异议，陆绪明2009年7月15日向原债权人徐汞明所借款7万元系与借条中的担保人夏勇各半使用的，原告曾答应其中的3.5万元向夏勇主张权利。陆爱荣未向本院提交证据材料。
被告陆绪明未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条二份、通知二份，用以证明其主张的借贷及债权转让的事实。
经庭审质证，被告陆爱荣对原告所举证据无异议，被告陆绪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原债权人徐汞明将对二被告享有的债权转让于原告并制发债权转让通知书通知被告，债权转让合同已发生法律效力，二被告应向原告清偿原欠徐汞明的债务。被告陆爱荣辩称其并未在债权转让通知中签字，债权转让之事系原告上门催债时才知道，故其名下2万元债权转让未成立。本院认为二被告系夫妻关系，作为夫妻一方的陆绪明签收债权转让通知书后，其签收的效力及于陆爱荣，且事后原告亦将债权转让之事告知被告陆爱荣，故陆爱荣该项抗辩意见本院不予采信。被告陆绪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆绪明、陆爱荣共同归还原告姜水法借款本金2万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陆绪明归还原告姜水法借款本金7万元（不含上述第一项中的2万元），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆绪明、陆爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年九月十五日
书记员 徐琪涵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3476号
原告青县泽君物业服务有限公司。
机构代码证号：56738516-7。
法定代表人李哲军，职务董事长。
地址：青县凰城小区院内。
被告韩贤珍，女，汉族，1967年5月15日出生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十八日
书记员 李湘瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1150号
原告：刘爱兵，男，汉族，1974年8月23日生，住临清市。
被告：郇金平，男，汉族，54岁，住临清市。
本院在审理原告刘爱兵与被告郇金平不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告刘爱兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘爱兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初732号
原告中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
代表人陈戎，该行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩直星，男，1991年1月6日出生，汉族，住枝江市。
被告宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1—202，组织机构代码75700978-7。
法定代表人谢永信，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中国银行三峡分行）与被告韩直星，宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员左荷独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行三峡分行的委托代理人陈川川到庭参加诉讼，被告韩直星、宏信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行三峡分行诉称，2014年11月14日，被告韩直星与原告签订了编号为2014年伍临路字19659454号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为22万元整，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，当月的1日为重新定价日，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的2日为还款日，按月等额本息还款；罚息为合同贷款利率水平上加收50%。另，宏信公司作为保证人向原告出具了《阶段性不可撤销连带责任担保函》。此后，原告依约发放贷款，但被告韩直星未依约履行还款义务，被告宏信公司也未依约承担连带清偿责任。截止2016年3月4日，被告韩直星已多次逾期，构成违约。同时，根据原告与被告韩直星附件一第三条第1款“借款人出现下列事项即构成或视为本合同项下的违约（2）未按期归还贷款本息”和第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等、（10）要求保证人承担保证责任等等”。因被告韩直星未按期归还贷款本息构成违约，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，应偿还借款本金199279.02，拖欠本金1486.90元，拖欠本金的罚息0.64元，应收利息854.41元，应收利息的罚息0.36元，合计200134.43元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判决：1、被告韩直星立即向原告偿还借款本息200134.43元（利息和罚息暂计算至2016年3月4日）并承担后期利息和罚息；2、被告宜昌宏信房地产有限公司对上列债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的律师费10006元和诉讼费。
被告韩直星及被告宏信公司均未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告韩直星与原告签订了编号为2014年伍临路字19659454号的《个人一手住房贷款合同》。双方约定：贷款金额为22万元整，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，当月的1日为重新定价日，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的2日为还款日，按月等额本息还款；罚息为合同贷款利率水平上加收50%。合同附件一第三条第1款约定：“借款人出现下列事项即构成或视为本合同项下的违约（2）未按期归还贷款本息”和第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等、（10）要求保证人承担保证责任”等内容。被告宏信公司向原告出具了《阶段性不可撤销连带责任担保函》承诺愿意为购置东都国际西苑住宅楼盘的客户贷款承担不可撤销脸蛋保证责任，约定借款合同双方解除贷款合同或使贷款合同提前到期的，该担保仍然有效，被告宏信公司对借款人给原告造成的损失承担连带保证责任，担保范围为：本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等），并承担连带保证责任。此后，原告于2014年11月20日向被告韩直星发放贷款220000元，截止2016年3月4日被告韩直星共向原告清偿贷款本金11113.04元并支付利息9094.24元，此后被告韩直星即不再归还贷款及支付利息。从2015年8月2日起被告宏信公司开始为被告韩直星清偿贷款本金及贷款利息，直至2015年5月30日，被告宏信公司共计为被告韩直星清偿贷款本金14087.8元并支付利息共计10063.7元，尚欠本金194799.16元。
另查明，原告与湖北三峡律师事务所于2016年3月29日签订了委托代理协议，约定由湖北三峡律师事务所指派张雄兵、陈川川为其代理人，后原告于2016年6月20日支付律师代理费10006元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人一手住房贷款合同》，银行明细清单，借据、《阶段性不可撤销连带责任担保函》、代理协议、进帐单、增值税发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。原告依照双方签订的合同向被告韩直星履行借款义务，被告韩直星未按约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。根据双方在合同中的约定，被告韩直星未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告韩直星赔偿因其违约而给原告造成的损失、包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告韩直星及被告宏信公司向原告清偿贷款共计25200.84元，尚欠贷款本金194799.16元，故被告韩直星应当按照上述合同约定向原告清偿贷款本金共计194799.16元，并支付借款利息、逾期还款利息及罚息。至于原告所诉律师代理费10006元有委托代理合同、代理费收费发票及银行转账凭证为凭，未违反相关法律法规的禁止性规定，本院对此予以支持。被告宏信公司向原告出具了《阶段性不可撤销连带责任担保函》，确认其担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等），故被告宏信公司对上述债务承担连带清偿责任。被告韩直星、宏信公司不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩直星于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金194799.16元，并以此本金为基数，按照合同约定，从2016年6月2日起支付利息和罚息直至本院确定的还款期限届满时止。
二、被告韩直星向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费10006元。
三、被告宜昌宏信房地产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2226元，由被告韩直星、宜昌宏信房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左 荷
二〇一六年九月十二日
书记员 伍倩昀
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢52号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人赵长运
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第117号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵长运的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
××××年××月××日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢52号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张春霞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第117号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张春霞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月十八日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢52号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人赵长运上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第117号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵长运的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠××××年××月××日书记员 张泽凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初815号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周成龙。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人周成龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日8时许，被告人周成龙在六盘水市钟山区凤凰新区XXX洗浴中心上班期间，用可以开启洗浴中心全部箱子的总卡，将男宾区更衣室内号码为8036、8158、8080、8081的四个客用箱打开，盗走顾客存放于箱内的人民币6,100.00元。破案后，赃款已全部追回。认为被告人周成龙归案后如实供述其盗窃行为。并有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，尿检报告，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人周成龙的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人周成龙在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人周成龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周成龙归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、追回赃款分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡宏巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7183号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城5栋109房。
法定代表人卢继伟，总经理。
委托诉讼代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告蒋建辉，男，1977年11月7日出生，�族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。
原告湖南久龙建设机械有限公司诉被告蒋建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南久龙建设机械有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久龙建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久龙建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7150元，因撤诉减半收取3575元，由原告湖南久龙建设机械有限公司负担。
审判员 �袁文报
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1066号
原告：丁某1，女，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。
被告：丁某2，女，1978年6月7日生，汉族，无职业，户籍地吉省德惠市，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：张某，男，1979年6月4日生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市，经常居住地吉林省长春市二道区。
丁某1与丁某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月25日，丁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁某1撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由丁某1负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李志芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张东浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1331号
原告夏备战，男，1970年8月25日生，住如皋市。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告夏明，男，1988年6月9日生，住海安县。
被告杨利平，女，1981年4月10日生，住海安县。
原告夏备战与被告夏明、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告夏备战在本院依法送达催费通知书后，未在七日内补缴案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 阳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1325号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李坤荣。
被执行人李旺荣。
被执行人李德亮。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李坤荣、李旺荣、李德亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第305号
申请执行人豆述平，女，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人李发军，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人豆述平诉被执行人李发军健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）民民初字第704号民事调解书已发生法律效力。2014年10月21日，申请执行人豆述平向本院提出执行申请，要求被执行人李发军履行赔偿义务。本院向被执行人李发军发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第305号
申请人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第57号支付令已经发生法律效力。申请人刘某某于2014年5月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为60000元。
本院在执行中查明，被执行人马某某仅有的财产另案正在评估拍卖当中，且该评估拍卖财产无法抵偿另案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第57号支付令确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人马某某具备执行条件时，申请人刘某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 何进山
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执316号
申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人马某，男，1971年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初496号民事判决书，要求被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人车某50000元及利息、诉讼费1225元、并承担执行费668元。在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初496号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十月九日
书记员 马 英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第57号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐同亭。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：勇翠芝。
再审申请人徐同亭因与被申请人勇翠芝所有权确认纠纷一案，不服（2015）威民一终字第19号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本案依法应由本院审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐同亭申请再审称：一、原审法院认定再审申请人徐同亭与被申请人勇翠芝于2008年11月20日签订的房屋买卖协议的真实目的并非是买卖房屋而是为再审申请人徐同亭的侄媳等亲属过户之用、再审申请人徐同亭并未支付20000元购房款的基本事实缺乏证据证明。徐同亭主张自己在原审中提交的乳山市城区街道办事处司法所所作的司法见证书中明确载明“此房现款当时交清”而原审法院却采纳证人宋某的证言及被申请人的单方陈述，认定徐同亭并未提交已付清房款的有效证据，且原审法院在整个判决书中关于“此房现款当时交清”只字未提；二、原判决适用法律有错误。再审申请人认为本案应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第114条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，第77条规定“国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证”。故再审申请人认为乳山市城区街道办事处司法所制作的司法见证书具有很强的证明效力，其所记载的事项应推定为事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法申请再审。
本院认为：徐同亭提交的乳山市城区街道办事处司法所制作的司法见证书的落款时间“2009年2月25日”手书改动为“2009年3月25日”，该见证书关于购房款支付一事记载如下“经村委会证明，此房现款当时交清”。原庭审中，徐同亭认可房屋买卖协议由村委会会计宋某所写，而据宋某证明买房协议内容系虚假，系勇翠芝为让徐同亭放心，找夏北村村委会写了此协议，只是为了办理过户，而不是真正的房屋买卖。此外，根据2014年10月30日原审法院对徐同亭所作询问笔录，徐同亭自证司法所出具司法见证书时仅依据村委会出具的证明，并未做调查和笔录。综上，该司法见证书存在重大瑕疵，本院不予采信。再审申请人据此申请再审，理由不当，本院不予支持。
经原审法院查明，徐同亭无证据证实已将购房款20000元支付给勇翠芝，且案件审理过程中徐同亭与勇翠芝并未解除婚姻关系，诉争房屋一直由二人共同使用，双方亦未就诉争房屋另行达成婚内财产分配协议；徐同亭之侄徐常斐之妻武计春、徐常斐之子徐培景的户口均于诉争房屋的土地使用权转移登记在徐同亭名下后不久落户在夏北村；此外，诉争房屋在诉讼前已经拆除，原物已经不存在。据此，二审法院认定涉案买卖协议并未实际履行，签订房屋买卖协议及土地使用权变更登记的真实目的并非为房屋买卖，而系为徐同亭等亲属落户夏北村并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐同亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐同亭的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 程 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1025号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人芦朝阳,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人芦朝阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月30日作出411333-1010132282号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定芦朝阳“于2016年09月30日11时38分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对芦朝阳作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010132282号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1025号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人芦朝阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人芦朝阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月30日作出411333-1010132282号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定芦朝阳“于2016年09月30日11时38分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对芦朝阳作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010132282号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪