苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2500号
原告庄巧珍，住苏州市工业园区。
委托代理人陈某。
被告华健，住苏州市工业园区。
被告王雅琴，住苏州市工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告庄巧珍诉被告华健、王雅琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政独任审判，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年1月22日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告庄巧珍及其委托代理人陈永刚、被告华健、王雅琴、被告人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄巧珍诉称：2012年4月23日19时10分左右，原告骑人力三轮车由南向北行驶时与被告王雅琴驾驶同向行驶的苏E×××××小型汽车发生碰撞，原告受伤。事故经交警部门认定被告王雅琴负全部责任，原告无责任。后经鉴定原告因事故所受伤害构成十级伤残。肇事车辆登记车主为被告华健，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5964.06元、营养费1800元、住院伙食补助费234元、护理费6300元、误工费13600元、伤残赔偿金53418.6元、精神抚慰金5000元、交通费867元、鉴定费2520元，各项损失共计89703.66元，由被告人保苏州分公司在交强险内承担赔偿责任，被告华健、王雅琴承担交强险范围之外的赔偿责任。
被告王雅琴辩称：对于事故的发生事实、责任认定以及原告的伤残等级均无异议，愿意依法承担相应的法律责任。被告垫付了原告医药费33071.87元，要求一并处理。
被告华健辩称：其系事故车辆登记车主，与被告王雅琴系夫妻关系，愿意与被告王雅琴承担连带赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称：对于事故的发生事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2012年4月23日19时10分左右，被告王雅琴驾驶苏E×××××小型汽车由南向北行驶至苏州工业园区渔泾路葑亭大道时，为避让情况，车辆与同方向原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队（以下简称园区交警大队）于2012年4月25日出具事故认定书认定被告王雅琴操作不当，负事故全部责任。苏E×××××车辆登记所有人为被告华健，在被告人保苏州分公司处投保了交强险。前述事故发生在交强险的保险期内。
另查明，事故发生当日，原告被送至苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一医院）治疗，于2012年4月25日至5月1日在该院住院治疗6天。后原告于2013年6月8日至2013年6月14日在苏州工业园区娄葑医院住院治疗6天，于2013年6月9日行骨折内固定取出术。2013年8月21日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人庄巧珍此次事故致其左下肢功能障碍评为十级伤残；余损伤不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日予以营养支持；伤后住院期间均予以一人护理，出院后综合考虑予以一人护理90日较为合适；其误工时限掌握在伤后240日应视为合理。
以上事实，由交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
根据当事人举证、质证情况，本院经庭审调查，对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告主张自行支出医疗费5964.06元，被告王雅琴主张垫付了医疗费33071.87元，共计39035.93元。被告人保苏州分公司对该医疗费金额并无异议，但认为应当扣除非医保部分后在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为上述医疗费用能与病历等相符，确系原告因交通事故受伤所支出的治疗费用，被告主张扣除非医保费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院确认原告因交通事故导致医疗费损失为39035.93元。
2、营养费。原告主张营养费按照20元／天计算营养期90天，主张营养费1800元。原告该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照18元／天计算13天为234元。原告住院治疗天数为12天，本院按18元／天确认住院伙食补助费为216元。
4、误工费。原告提供了苏州工业园区新欣物业管理有限公司出具的书面证明、工资发放明细以及银行交易明细，证明原告发生事故前在该公司从事保洁工作，月工资1700元，主张事故造成其误工损失为13600元。被告人保苏州分公司对上述证据不予认可，认为原告已经超过六十周岁，不能证明其实际工作及收入情况。根据原告提供的证据，本院确认原告在事故发生前从事保洁工作，月工资为1300元。原告至事故发生时虽已年满60周岁，但尚能从事力所能及的工作，对其误工费应予支持。本院根据原告的收入标准及鉴定意见书建议的误工期间，扣除受伤后实际发放的工资996元，确认原告的误工费为9404元。
5、护理费。原告主张由案外人顾巧芳进行护理3个月，其收入为2100元／月，故主张护理费6300元。原告未能就此举证证明，本院不予采信。本院根据鉴定意见书建议的护理期间，酌情按60元／天确认原告护理费损失为5400元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金53418.6元，三被告对此并无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告对此并无异议，本院予以确认。
8、交通费。原告主张因治疗产生出租车费、自驾车费用、停车费等共计867元。原告提供的交通费发票不能与其治疗情况相对应，本院酌情确定原告交通费损失为300元。
9、鉴定费。本院依据鉴定费发票确认为2520元。
综上，本院确认原告各项损失总额为117094.53元
（39035.93＋1800＋216＋9404＋5400＋53418.6＋5000＋300＋2520）。其中列入交强险医疗费用赔偿限额项下共计41051.93元（含医疗费39035.93元、营养费1800元、住院伙食补助费216元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下共计73522.6元（含护理费5400元、误工费9404元、残疾赔偿金53418.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。
本院认为，公民健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿伤者合理费用。肇事车辆投保了交强险，应先由承保公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，故被告人保苏州分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿73522.6元（含精神抚慰金），合计在交强险范围内赔偿83522.6元。被告王雅琴承担事故全部责任，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的31051.93元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元，共计33571.93元，应由被告王雅琴承担赔偿责任。被告王雅琴已经先行赔偿原告33071.87元，故还应赔偿原告500.06元。被告华健对此承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告庄巧珍83522.6元；
二、被告王雅琴于判决生效之日起十五日内赔偿原告庄巧珍500.06元，被告华健对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告庄巧珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告庄巧珍负担50元，由被告华健、王雅琴负担748元。案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告华健、王雅琴于履行上述判决时一并支付原告748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆倩倩