wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2387号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人崔涛，男，1978年7月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔方明，男，1968年10月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王德民，男，1962年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与崔涛、崔方明、王德民金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2013）临商初字第499号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔涛、崔方明、王德民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔涛、崔方明、王德民纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2013）临商初字第499号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔涛、崔方明、王德民可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月九日 代理书记员  李艳雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1109号
上诉人（原审被告）：周爱臣，男，1963年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）：高书安，男，1951年3月10日出生。
委托诉讼代理人赵春先（高书安之妻），住北京市延庆区。
委托诉讼代理人高利伟（高书安之子），住北京市延庆区。
上诉人周爱臣因与被上诉人高书安劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周爱臣，被上诉人高书安之委托诉讼代理人赵春先、高利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高书安的全部诉讼请求。事实和理由：2006年，周爱臣承包田××位于延庆区大榆树镇刘家堡村的建房工程，9月28日组织工人进场施工，共计施工37天。当年因天冷停工，后没有再继续施工。高书安没有在工地干活，周爱臣一审中提交的考勤簿和施工日志上没有高书安，不存在拖欠工资问题。
高书安辩称：同意一审判决。一审中周爱臣承认《证明》中的笔体是其写的，高书安在涉案工地干活有证人池×出庭作证。
高书安向一审法院起诉请求：要求周爱臣给付工资16000元及索款误工费4050元。
一审法院认定事实：2006年田××将位于北京市延庆区大榆树镇刘家堡村的建房工程承包给周爱臣，周爱臣雇佣高书安在该工地做瓦工，但高书安的工资周爱臣至今没有给付。2016年11月17日高书安诉至法院，要求周爱臣给付工资16000元、索款误工费4050元。本案在审理过程中，高书安出示《证明》复印件一份，该《证明》载明：2006年周爱臣在大榆树镇刘家堡村建房时，所欠人员工资明细，其中欠高书安工资16000元。该《证明》书写日期为2016年5月20日。对此周爱臣认可该《证明》系其书写，但提出：16000元的“1”与《证明》上书写的字迹有差异，不是其书写；《证明》上应为“高××”，错写成“高书安”，但其未能提供足够的证据予以证实。
一审法院认为，2006年周爱臣雇佣高书安为其承包的建房工程做瓦工，周爱臣没有及时给付工资，事实清楚。庭审中，周爱臣认可高书安出示的2006年所欠人员工资明细复印件系其书写，法院对该所欠人员工资明细予以确认。但周爱臣提出16000元的“1”不是其书写，《证明》上应为“高××”，错写成“高书安”。关于16000元的“1”字，经审查确实与《证明》上书写的字迹存在差异，法院应当认定“1”不是周爱臣书写，故周爱臣所欠高书安工资，法院认定为6000元较为适宜；关于周爱臣提出的将“高××”写错成“高书安”的抗辩，因证据不足，法院不予认定。现高书安要求周爱臣给付尚欠的工资，符合法律规定，法院能够认定的部分，应当支持。高书安要求周爱臣给付索款误工费的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周爱臣给付高书安工资款六千元，判决生效后七日内履行；二、驳回高书安的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高书安提交其爱人赵春先于2017年2月12日拍摄的一幢红色建筑物的照片，用于证明其在涉案工地干活。周爱臣对该证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审查认为高书安提交的照片与本案争议焦点没有关联性。对于周爱臣提交的考勤簿和施工日志，本院认定如下：一、周爱臣二审中认可《证明》上所列人员不是都在考勤簿上，有的在，有的不在；二、考勤簿和施工日志的真实性没有其他证据佐证；三、部分施工日志只有施工人数，没有具体人名，且不能确定周爱臣提交的是完整的考勤簿和施工日志。因此，上述证据不足以反驳高书安之事实主张，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，作为具有完全民事行为能力的自然人，周爱臣应当对其出具《证明》的行为承担相应的民事责任。高书安主张其在周爱臣承包的建房工程做瓦工，周爱臣没有及时给付工资，对于做瓦工之事实有证人出庭作证，且周爱臣出具的《证明》上亦列有高书安。周爱臣对此予以否认，应当提供证据加以证明。现周爱臣提交考勤簿和施工日志不能反驳高书安在其承包的建房工程做瓦工之事实，周爱臣应当承担举证不利的法律后果。鉴于周爱臣没有提交已付高书安工资的证据，一审法院依据《证明》判令周爱臣向高书安支付工资6000元，该处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，周爱臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由周爱臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘芳明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00491号
上诉人（原审原告）：安徽海亮房地产有限公司。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张明生，男，1977年11月24日出生，汉族。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。
上诉人安徽海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）、张明生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告海亮公司诉称：2012年7月，张明生购买我公司开发的商品房，双方签订了合同并办理了备案登记，但张明生未按时支付房款。为此诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20120169800612LG20120003）；2、张明生支付违约金155732.90元。
一审被告张明生辩称：1、本人认为涉案合同无效，该合同以合法形式掩盖了非法目的，本人在合肥已有三处房产，不符合再购房条件，海亮公司承诺所有购房手续均可完成，并伪造离婚协议、离婚证及民政局婚姻登记公章；2、海亮公司未履行书面通知义务，其诉请违约金没有依据。
一审经审理查明：2012年11月8日，海亮公司（出卖人）与张明生（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20120169800612LG20120003），约定1、买受人购买出卖人开发的兰郡花园华威庄园6#楼，总价款3114658元；2、买受人采取按揭方式付款，首付款934658元应于2012年11月8日前支付出卖人，余款2180000元办理按揭贷款；3、买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。同日，双方又签订一份补充协议，约定1、因买受人原因而导致银行拒绝办理按揭或拒绝贷足申请的按揭额度时，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址以书面方式通知买受人（自挂号信寄出之日起10日视为买受人已收到通知），买受人应当在收到通知后10日内一次性付清剩余房款或补足首付款，逾期出卖人有权单方解除购买合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金；2、买受人在签约后30日内办理完成各类贷款手续，否则按逾期付款处理；3、本协议与商品房买卖合同具有同等法律效力等。合同签订前，张明生已向海亮公司支付了首付款934658元。合同签订后至今，张明生未办理按揭贷款手续，海亮公司也未向张明生发送书面通知。海亮公司遂诉至本院。
一审法院经审理认为：海亮公司与张明生签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。张明生辩称合同无效，不予支持。
按照双方合同约定，海亮公司作为出卖人应在“银行拒绝办理按揭或拒绝贷足申请的按揭额度时向张明生发出书面通知”。本案中，张明生并未进行银行按揭贷款的办理，故不存在银行拒贷情形，海亮公司亦无需履行通知义务。张明生未按合同约定的期限和方式履行支付房款的义务，构成违约，现因双方的合同目的无法实现，海亮公司要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，海亮公司应当向张明生返还购房款934658元。
合同解除后不影响违约金条款的效力，张明生仍应承担逾期付款之日至合同解除之日期间的违约金，该违约金足以弥补相应的利息损失。依双方合同约定，2012年12月8日，张明生未办妥贷款手续，视为其逾期付款，而海亮公司自2013年3月8日起即可解除涉案合同，其未及时行使解除权致损失扩大部分，不予支持。经原审释明，张明生请求减少违约金，根据公平原则对海亮公司主张的违约金，酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，即2180000元×5.6%÷12×3﹦30520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除安徽海亮房地产有限公司与张明生于2012年11月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20120169800612LG20120003）；二、张明生应于本判决生效之日起十日内向安徽海亮房地产有限公司支付违约金30520元；三、驳回安徽海亮房地产有限公司的其它诉讼请求。
海亮公司上诉称：一审判决张明生于判决生效后十日内向我公司支付违约金30520元无事实和法律依据，请求改判张明生向我公司支付违约金155732.90元，本案一审、二审诉讼费用由张明生负担。
张明生二审辩称：1、希望法院将一方当事人伪造印章问题移送公安机关，且海亮公司违法销售也不止这一套；2、本人坚持认为合同无效；3、本人要求海亮公司立即返还购房款。
张明生上诉称：本人与海亮公司签订的《商品房买卖合同》应当认定无效，海亮公司主张本人违约而应支付违约金毫无事实和法律依据，请求撤销一审判决的第二项并依法予以改判驳回海亮公司的该项诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用全部由海亮公司负担。
海亮公司二审辩称：1、张明生上诉理由不成立。本案不存在《合同法》第52条规定合同无效情形的任何一种。强制性规定是全国人大制定的法律或国务院制定的行政法规，而本案没有违反强制性规定；2、张明生所述我公司伪造签名登记没有任何事实依据；3、双方签订的买卖合同经双方签字盖章，也经过房管局备案，真实有效；4、双方签订的买卖合同明确约定付款义务和时间，张明生已经违约，其上诉理由不成立。
本案的争议焦点是：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效；2、一审判决张明生承担逾期付款违约金有无事实和法律依据。
海亮公司与张明生二审中均未提供新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：海亮公司与张明生签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。张明生上诉称海亮公司为了销售商品房主动替其伪造离婚证件，违反国家相关购房政策，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效，因其未能提供有效证据证明海亮公司伪造了离婚证件，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。张明生向海亮公司支付首付款签订合同后一直没有办理按揭贷款手续，海亮公司既未向张明生发送书面通知亦未在合同约定的期限内解除合同，依据合同的相关约定，海亮公司主张5%的违约金155732.90元，依据不足，本院不予支持。一审法院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3367元，由安徽海亮房地产有限公司负担2804元，由张明生负担563元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月二十八日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2035号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2035号申请执行人刘珊莉，女，1979年9月13日出生，住上海市宝山区。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人刘珊莉与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2755号裁决裁定，被申请人应支付申请人税前工资等合计人民币12495元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2755号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3538号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨建党，男，汉族，1982年02月15日出生，，住址：广东省电白县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨建党盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨建党确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3538号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：杨建党，男，汉族，1982年02月15日出生，，住址：广东省电白县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨建党盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨建党确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3022号
原告：蔡福田，男，汉族，仙桃市人。
被告：湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人：杨天才，该公司执行董事。
原告蔡福田与被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福田到庭参加诉讼，被告天马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福田向本院提出的诉讼请求：1.判令被告天马公司返还原告借款200000元；2.案件诉讼费由被告天马公司负担。事实与理由：2013年11月7日，被告天马公司以帮原告亲戚安排在被告公司上班为由向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具了收款凭证。该笔借款经原告多次向被告催讨，但被告公司现在停止经营，法定代表人下落不明，欠款被告天马公司一直未偿还。
原告蔡福田围绕自己的诉讼主张，向本院提交了被告天马公司出具的内部收入凭证、银行转账凭条原件各一份，被告天马公司未向本院提交证据。本院依法对被告天马公司的原出纳印红调查取证，印红证实原告出具的内部收入凭证上的款项系被告天马公司向原告蔡福田的借款。本院审查认为，原告所举证据能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告天马公司向原告蔡福田出具内部收入凭证一份，确认收到原告蔡福田现金借款200000元，收入凭证未注明还款时间及利息事宜。此款经原告蔡福田催讨，被告天马公司未予返还。
本院认为：被告天马公司向原告蔡福田借款并出具收据，双方形成明确的债权债务关系，被告天马公司经原告蔡福田催讨未偿还欠款，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡福田借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6235号
原告尹丽敏，女，汉族，居民。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告巴图青格乐，男，蒙古族，牧民。
被告斯琴图雅，女，蒙古族，牧民。
被告贺希格陶格涛，男，蒙古族，牧民。
被告胡日查巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告萨仁其木格，男，蒙古族，牧民。
被告昭日格图，男，蒙古族，牧民。
原告尹丽敏与被告巴图青格乐、斯琴图雅、贺希格陶格涛、胡日查巴特尔、萨仁其木格、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月15日，被告巴图青格乐、斯琴图雅因生产经营需要，向我借款人民币30000元，并签订借款合同。合同约定，还款时间为2015年12月15日，利率为15‰，逾期则自借款之日起每日按逾期借款总额的5‰支付违约金至还清时止。对上述借款合同约定的内容由被告贺希格陶格涛、胡日查巴特尔、萨仁其木格、昭日格图提供连带责任保证。被告已支付2015年9月15日之前的利息，借款本金及其余利息，经我多次索要未果，故请求法院判令六被告立即偿还借款本金30000元，支付期内利息1350元，并自逾期之日起按20‰支付利息至还清为止。
原告为证明自己的主张提举借款合同及借款借据各一份，证明2015年6月15日，被告巴图青格乐、斯琴图雅经被告昭日格图、贺希格陶格涛、胡日查巴特尔、萨仁其木格提供担保向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2015年12月15日，约定利率为15‰，每三个月结息一次，逾期则自逾期之日或应付利息之日起每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金。保证人的保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起24个月。此借款本金及2015年9月15日之后的利息六被告至今未还的事实。此款三被告至今未还的事实。
六被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借款合同和借款借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且六被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月15日，被告巴图青格乐、斯琴图雅共同向原告借款人民币30000元，约定2015年12月15日偿还，约定利率为15‰，同时约定，逾期则自逾期之日起由借款人每日按逾期借款总额的5‰向出借人支付违约金，不能按时支付利息则自应付利息之日起按所欠利息数额的5‰支付违约金。对上述借款被告昭日格图、贺希格陶格涛、胡日查巴特尔、萨仁其木格提供连带责任保证。保证人的保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起24个月。为此，双方签订借款合同，并由借款人和保证人向原告出具了借款借据。借款后，被告已支付2015年9月15日之前的利息，借款本金及2015年9月15日以后的利息，六被告至今未还。现原告请求法院判令六被告偿还借款本金人民币30000元，支付期内利息1350元，并自逾期之日起按20‰支付利息至还清为止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告巴图青格乐、斯琴图雅之间存在借贷关系，并合法有效。被告巴图青格乐、斯琴图雅应当按照约定的期限偿还借款本金及利息,但被告巴图青格乐、斯琴图雅未按约定偿还借款及利息,故应按照约定自逾期之日起支付利息。被告昭日格图、贺希格陶格涛、胡日查巴特尔、萨仁其木格为连带责任保证人，在原告起诉时不超出保证期间，故应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告将约定的每日5‰的违约金调整至20‰的利率，不超出法律保护的范围。原告要求六被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告昭日格图、贺希格陶格涛、胡日查巴特尔、萨仁其木格履行保证义务后，有权向债务人追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图青格乐、斯琴图雅于本判决生效后三日内向原告尹丽敏偿还借款本金人民币30000元及其利息6210元（2015年9月15日至2015年12月15日，本金30000元，利率15‰，利息1350元＋2015年12月16日至2016年8月19日，本金30000元，利率20‰，利息4860元），合计36210元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告昭日格图、贺希格陶格涛、胡日查巴特尔、萨仁其木格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月十九日
书记员 图 布 新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03121号
原告：张某，1965年12月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：高某，1966年9月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初154号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人董春全，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，深州市人，初中文化，住深州市。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人董春全犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人董春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，经审理查明，2016年5月23日19时30分左右，被告人董春全驾驶冀Ｔ×××××号车由北向南行驶至郭新线深州市景明化工厂附近时，由于操作不当与前方同向孙书涛骑行的电动自行车相撞，造成孙书涛死亡的交通事故。被告人董春全负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董春全之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人董春全对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月23日19时30分左右，被告人董春全驾驶冀Ｔ×××××号车由北向南行驶至郭新线深州市景明化工厂附近时，由于操作不当与前方同向孙书涛骑行的电动自行车相撞，造成孙书涛死亡的交通事故。被告人董春全负此事故的全部责任。
另查明，被告人董春全已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人董春全从轻处罚。
上述事实，被告人董春全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、协议书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人董春全当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董春全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年十月十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3783号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告杜东钦，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告杜东钦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓芳（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18594号
原告：上海欣振机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏根芳。
被告：普罗泰克(宁波)机械工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：金志洪。
本院在审理原告上海欣振机械工程有限公司诉被告普罗泰克(宁波)机械工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告普罗泰克(宁波)机械工程有限公司所有的价值人民币1,000,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告普罗泰克(宁波)机械工程有限公司银行存款人民币1,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9955号
罪犯李嘉栋，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）穗中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李嘉栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李嘉栋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李嘉栋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉栋在本次考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年7月23日因不在指定区域吸烟被扣1分，2014年7月23日因带火种进入生产车间被扣2分）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执606号
申请执行人：芦继通，男，1951年4月9出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。
申请执行人：杨建民，男，1954年10月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。
申请执行人：杨福德，男，1954年1月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。
申请执行人：高继明，男，1959年7月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。
被执行人：王登奎，男，1972年4月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇望绛村。
申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明与被执行人王登奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初43号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王登奎没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王登奎未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王登奎在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明与被执行人王登奎达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明与被执行人王登奎达成分期履行和解协议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执606号申请执行人：芦继通，男，1951年4月9出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。申请执行人：杨建民，男，1954年10月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。申请执行人：杨福德，男，1954年1月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。申请执行人：高继明，男，1959年7月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。被执行人：王登奎，男，1972年4月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇望绛村。申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明与被执行人王登奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初43号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王登奎没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王登奎未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王登奎在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明与被执行人王登奎达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人芦继通、杨建民、杨福德、高继明与被执行人王登奎达成分期履行和解协议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十日书记员  周晓勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终846号
上诉人（一审原告）刘洪俊，男，汉族，1948年3月27日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人彭建，该局征收办主任。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人刘洪俊诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审�终结。
本院认为，上诉人刘洪俊的诉求为请求法院判令被上诉人给其征地补偿安置以及青苗和桑园地补偿费230003元。在二审程序中，经本院调查，上诉人刘洪俊明确其本案诉求实质是对2006年安置补偿不服，认为被上诉人未正确安置补偿，少补偿上诉人各项安置费用共计230003元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据生效行政裁定能够认定上诉人已于2006年领取了安置补偿费的事实，上诉人认为被上诉人未按照相关政策足额发放安置�偿费用，于2016年8月8日提起本案诉讼，已显然超过了规定的起诉期限。故一审法院裁定驳回刘洪俊的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终846号上诉人（一审原告）刘洪俊，男，汉族，1948年3月27日出生，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人彭建，该局征收办主任。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人刘洪俊诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审�终结。本院认为，上诉人刘洪俊的诉求为请求法院判令被上诉人给其征地补偿安置以及青苗和桑园地补偿费230003元。在二审程序中，经本院调查，上诉人刘洪俊明确其本案诉求实质是对2006年安置补偿不服，认为被上诉人未正确安置补偿，少补偿上诉人各项安置费用共计230003元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据生效行政裁定能够认定上诉人已于2006年领取了安置补偿费的事实，上诉人认为被上诉人未按照相关政策足额发放安置�偿费用，于2016年8月8日提起本案诉讼，已显然超过了规定的起诉期限。故一审法院裁定驳回刘洪俊的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉代理审判员  吴贤奔代理审判员  李菊霞二〇一六年十二月六日书 记 员  冯斐菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1510号
原告：叶凤娟，女，1978年9月17日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：林光华，男，1976年1月11日生，汉族，住广西鹿寨县。
原告叶凤娟与被告林光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤娟到庭参加诉讼，被告林光华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50000元及利息26000元（从2017年5月25日计算至2018年5月25日，共13个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款。2017年5月25日，双方达成借款协议书，协议约定，原告借款给被告50000元，在2017年11月底前还清，约定利息按月利4%计算。但是借款到期后被告未向原告归还本金与利息。经原告多次催被告还款，被告以种种理由不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告林光华未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年5月25日被告向原告出具借条，约定向原告借款50000元，每月利息2000元，借款期限为2017年5月25日至2017年11月25日。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2017年4月2日向原告借款50000元的事实，有原告提交的相应《借条》为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告称双方约定利息为月利4%，其请求按照每月2000元从2017年5月25日计算至2018年5月25日。本院认为借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定利息已经超过年利率24%，对于超出部分本院认为无效，其借款利息应按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林光华向原告叶凤娟偿还借款50000元及其利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年5月25日计算至2018年5月25日止）。
二、驳回原告叶凤娟的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1700元（原告已预交）减半收取850元，由被告林光华负担704元，原告叶凤娟负担146元，退回原告叶凤娟850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一八年六月二十五日
书记员 江江
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初127号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周长根，男，1979年6月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，硕士研究生文化程度，教师，户籍地安康市汉滨区，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告人陶书霞，女，1981年4月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地灞桥区，现住灞桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人周长根、陶书霞犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周长根及其辩护人李洁、被告人陶书霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人周长根、陶书霞系西安半坡国际小区业主。2017年12月26日上午9时许，周长根、陶书霞和西安半坡国际小区其他业主共100余人，因其小区供水、用电、供暖等物业服务问题聚集在西安市灞桥区人民政府门前以拉横幅、喊口号方式维权，造成区政府门前道路封堵，车辆、行人通行受阻。西安市公安局灞桥分局民警在现场多次劝说群众通过合法渠道反映问题无效。后部分群众情绪激动引发冲突，现场民警遂决定收缴横幅，带闹事群众离开现场。周长根因阻止其他业主被民警带离现场，挥拳殴打公安人员张某某头面部，造成张某某外伤性头痛。陶书霞因抗拒民警现场传唤，以手抓、脚踢方式造成公安人员车某某头面部抓伤、双手背软组织损伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人周长根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，建议对被告人周长根、陶书霞判处五个月以下拘役。
经审理又查明，案发当天，周长根、陶书霞被公安机关抓获。
上述事实，被告人周长根及其辩护人、陶书霞在开庭审理过程中无异议，周长根、陶书霞自愿认罪认罚，且有抓获经过、现场视频及截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、伤情照片、情况说明、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长根、陶书霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。惟二被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周长根犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人陶书霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩雅珍
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执537号
申请执行人鞠沅翰，男，2000年2月24日生，住东丰县。
被执行人陈琨，男，1998年3月6日生，住东丰县。
上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年五月十日
书记员 闫小强
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执57号
申请执行人杨光召，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被执行人李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕7102民初217号民事调解书，于2017年2月24日依法受理了杨光召申请执行李柏军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书，要求被执行人履行执行款9408元及执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，多次督促被执行人尽快履行法律所规定的义务，但被执行人始终未履行。本院通过总对总查询系统，未发现被执行人李柏军名下有银行存款及车辆，同时本院依法调查了被执行人李柏军户籍所在地的山东省临沂市蒙阴县的土地和房屋登记情况，被执行人李柏军名下亦无可供执行的财产。又查，申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依职权于2017年8月21日将被执行人李柏军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初217号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李柏军有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初217号民事调解书向法院重新申请立案执行，申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1973号
申请人：烟台万通新型建筑材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路21号楼2层205号。
法定代表人：焉丽丽，经理。
被申请人：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台市高新区博斯纳路南首2号。
负责人：夏永政，总经理。
本院在审理申请人烟台万通新型建筑材料有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求截留被申请人山东省显通安装有限公司烟台分公司在xxxx的债权135000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
截留被申请人山东省显通安装有限公司烟台分公司在xxxx的债权135000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2081号
原告：王福红，女，汉族，个体户
被告：包玉华，女，成年人，莫莫格中学教师
原告王福红为与被告包玉华追偿权纠纷一案于2016年5月27日起诉来院，6月3日我院作出（2016）吉0821民初2081号民事裁定，原告不服提出上诉。8月26日吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终990号民事裁定将此案发回我院重审。
本院在11月22日立案后发现，原告王福红在原一审时因裁定驳回其起诉，案件受理费1050元已退回，故于11月24日向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到本通知书之日起七日内向本院预交本案案件受理费1050元，但其并未在法定期限内交纳，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王福红自动撤诉处理。
审 判 长 ： 王 刚
人民陪审员 ：陈丽萍
人民陪审员 ：张桂侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 晓 莉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初2081号原告：王福红，女，汉族，个体户被告：包玉华，女，成年人，莫莫格中学教师原告王福红为与被告包玉华追偿权纠纷一案于2016年5月27日起诉来院，6月3日我院作出（2016）吉0821民初2081号民事裁定，原告不服提出上诉。8月26日吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终990号民事裁定将此案发回我院重审。本院在11月22日立案后发现，原告王福红在原一审时因裁定驳回其起诉，案件受理费1050元已退回，故于11月24日向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到本通知书之日起七日内向本院预交本案案件受理费1050元，但其并未在法定期限内交纳，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福红自动撤诉处理。审 判 长 ： 王 刚人民陪审员 ：陈丽萍人民陪审员 ：张桂侠二〇一六年十二月二日书 记 员 王 晓 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12775号
原告:鲁建新，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：徐清波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡志春，男，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告鲁建新诉被告胡志春民间借贷纠纷一案中，因原告鲁建新经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨 芸
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初778号
原告：金高胜，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告金高胜与被告卢远东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告金高胜及其委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告卢远东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢远东向原告金高胜支付货款59590元，利息按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至被告卢远东向原告金高胜付清货款本金之日止；2.本案一切费用由被告卢远东承担。庭审中，原告金高胜变更利息计算方式为：以59590元为本金，按年利率6%计，从2017年1月1日起算至实际清偿之日止。事实与理由：2013年12月份，原告经朋友介绍认识被告，此后被告以其所经营的玉林市工业品市场二楼19区233、235、236号门面需要布鞋经营为由，截止2016年12月31日向原告赊购价值金额为59590元的布鞋，并于2016年12月31日立下欠条为证，但被告一直未支付所欠款项，原告多次追索未果，故诉至法院请求判如所请。
被告卢远东在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告金高胜围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年12月31日，被告出具《欠条》交由原告收执，其中载明到2016年12月31日止欠原告货款59590元。
在本案庭审中，原告主张欠款因被告赊购原告布鞋产生，《欠条》系2016年底对账形成，被告未支付任何价款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据《欠条》载明的内容可以认定双方存在买卖合同关系且截止2016年12月31日被告尚欠原告货款59590元未清偿。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告未向原告支付货款59590元的事实成立。
对于利息的支付，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按年利率6%计，在法律规定范围内，本院予以支持，故利息应以59590元为计算基数，按年利率6%计，从2017年1月1日起算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢远东向原告金高胜支付货款59590元及利息（利息以59590元为计算基数，按年利率6%计，从2017年1月1日起算至实际清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告卢远东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 胡忠玉
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 曾 锐
书 记 员 韦雪宝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0204民初778号原告：金高胜，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告：卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告金高胜与被告卢远东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告金高胜及其委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告卢远东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金高胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢远东向原告金高胜支付货款59590元，利息按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至被告卢远东向原告金高胜付清货款本金之日止；2.本案一切费用由被告卢远东承担。庭审中，原告金高胜变更利息计算方式为：以59590元为本金，按年利率6%计，从2017年1月1日起算至实际清偿之日止。事实与理由：2013年12月份，原告经朋友介绍认识被告，此后被告以其所经营的玉林市工业品市场二楼19区233、235、236号门面需要布鞋经营为由，截止2016年12月31日向原告赊购价值金额为59590元的布鞋，并于2016年12月31日立下欠条为证，但被告一直未支付所欠款项，原告多次追索未果，故诉至法院请求判如所请。被告卢远东在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告金高胜围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年12月31日，被告出具《欠条》交由原告收执，其中载明到2016年12月31日止欠原告货款59590元。在本案庭审中，原告主张欠款因被告赊购原告布鞋产生，《欠条》系2016年底对账形成，被告未支付任何价款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据《欠条》载明的内容可以认定双方存在买卖合同关系且截止2016年12月31日被告尚欠原告货款59590元未清偿。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告未向原告支付货款59590元的事实成立。对于利息的支付，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按年利率6%计，在法律规定范围内，本院予以支持，故利息应以59590元为计算基数，按年利率6%计，从2017年1月1日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢远东向原告金高胜支付货款59590元及利息（利息以59590元为计算基数，按年利率6%计，从2017年1月1日起算至实际清偿之日止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1310元（原告已预交），由被告卢远东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔栎静人民陪审员  吴 萍人民陪审员  胡忠玉二〇一八年六月二十七日法官 助理  曾 锐书 记 员  韦雪宝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2318号
原告：袁春玲。
被告：袁新平。
委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。
被告：申英美。
原告袁春玲与被告袁新平、申英美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春玲，被告袁新平委托诉讼代理人赵颀到庭参加诉讼，被告申英美经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息1000元，共计21000元，同时要求被告给付以20000元为基数，从2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率5%计算所产生的逾期付款利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告袁新平和申英美从原告处借款人民币2万元，并出具借条，约定借款期限一年，按年息5%支付利息（借期内利息为1000元）。两被告在借条的落款“借款人”处签字并捺印。虽经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告袁春玲明确其主张的1000元利息自2015年11月14日起至2016年11月13日止，按年利率5%计算。
被告袁新平辩称，未收到原告的2万元借款，双方不存在借贷法律关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告申英美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申英美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告袁春玲称其提交的农业银行交易明细系自银行打印，且该明细与原告提交的存款回单内容相符，现被告未举证反驳该证据的真实性，本院予以采信。原告袁春玲提交的POS机刷卡存根系复印件，证据形式不符合法律规定，且被告袁新平不予认可，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原告袁春玲自其建行账户取款人民币2万元，并于同日向其农行账户存入人民币5万元。2015年11月14日，原告袁春玲自其农行账户刷卡消费5万元。
2015年11月14日，被告袁新平、申英美出具借条，载明今借袁春玲人民币贰万元整，按年息5%计算还款，最长时间还款期为壹年，一年期满本息还清。
关于借款经过，原告袁春玲称其与被告袁新平系兄妹关系，2015年被告袁新平为买房付首付向其借款，其同意出借2万元，由两人的母亲向被告出借3万元。2015年11月13日其取款2万元，并将母亲出借的3万元一同存入其农行账户。11月14日，其与两被告及他们的女儿、女婿一同到开发商处刷卡支付了5万元购房首付，两被告向其出具2万元借条，同时向母亲出具3万元借条。被告袁新平辩称，母亲的工资卡一直存放在原告袁春玲处，为了帮助被告申英美及女儿购买房屋，其向原告及母亲借款。母亲要求其出具3万元借条，另向原告出具2万元借条，但交纳购房款的5万元均是母亲工资卡中的存款。
本院认为，本案争议焦点为：本案2万元借款的出借人系原告袁春玲还是原告母亲。被告袁新平承认收到并使用5万元款项交纳了购房款，且出具了5万元借条，但称5万元款项均系其母亲工资账户中的存款，但未举证予以证明。而根据原告袁春玲的银行取款凭证，其系从自己账户中取款2万元。同时借条系两被告自愿向原告袁春玲出具，即两被告认可原告袁春玲系债权人，并同意向原告履行还款义务，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。现借款期限已届满，两被告未予还款，原告要求其返还借款本金2万元的主张，合法有据，予以支持。借条约定借款年利率为5%，原告要求两被告支付借款期内利息1000元，并按该利率标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告申英美经合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告袁新平、申英美偿还原告袁春玲借款本金人民币20000元；
二、被告袁新平、申英美支付原告袁春玲借款利息人民币1000元；
三、被告袁新平、申英美支付原告袁春玲以本金20000元为准，自2016年11月14日起至实际还款之日止，按照年利率5%计算的逾期利息。
上述判决一至三项被告袁新平、申英美于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告袁新平、申英美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 崔 岩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 薛 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6807号
原告：杨仁中。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周丽月。
委托代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
本院在审理原告杨仁中与被告周丽月民间借贷纠纷一案中，原告杨仁中明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月六日
书记员 周 洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执943号
申请执行人何少林，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人何少林与被执行人杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨鹏户籍地，并对被执行人杨鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初137号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4065号
原告：王建彬，男,1968年5月21日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈稳兆，男,1968年7月2日出生,汉族，住青田县。
原告王建彬与被告陈稳兆民间借贷纠纷一案，本院在2016年9月13日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王建彬在2016年9月26日向本院提交撤诉申请，以双方自行庭外和解为由要求撤回对被告陈稳兆的起诉。
本院认为，原告王建彬的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建彬撤回起诉。
本案受理费29990元，减半收取14995元，由原告王建彬负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年九月二十六日
代书记员 傅依依
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2917号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：薛胜伟，男，汉族，生于1971年2月13日，系该行工作人员，一般代理。
被告：周当森，男，汉族，生于1972年8月29日，农民，住河南省宜阳县，初中文化。
被告：周合森，男，汉族，生于1970年5月21日，农民，住址同上。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告周当森、被告周合森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人薛胜伟、被告周当森到庭参加诉讼，被告周合森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求为：请求判令被告周当森偿还借款本金50000元，利息1350元，（利息算至2017年8月20日，以后利息另算）。被告周合森承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，周当森在原告处借款50000元，贷款起止时间：2016年7月29日至2017年7月29日，月利率7.975‰，由周合森担保，担保人负连带担保责任，利息清至2017年5月23日。贷款发放双方约定明确，借款及担保关系合法有效，请求支持原告诉讼请求。
被告周当森辩称：原告所诉属实，但因其出了意外事故受伤后，家中没有经济来源，生活困难，现在没有能力还款。
被告周合森未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月29日，原告宜阳农商银行分别与被告周当森、被告周合森签订《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》，主要约定：被告周当森向原告宜阳农商银行申请从2016年7月29日起至2017年7月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款用途为运输，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率，月利率为7.975‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周合森对被告周当森借款50000元承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，原告宜阳农商银行依约向被告周当森发放借款50000元，被告周当森、周合森在借款借据上分别签名确认。被告周当森利息清至2017年5月23日，后借款期限届满，因二被告均未依约还本付息，故此原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告周合森、周当森之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约完整履行合同义务。原告宜阳农商银行依约将借款本金50000元出借给被告周当森，被告周当森未按照合同约定偿还本金并支付利息，对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告周合森应依约对上述本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周当森于本判决生效后二十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1350元，本息合计51350元，并支付自2017年8月21日起至借款本金付清之日止，依据未付借款本金数额按月利率11.9625‰计算的利息。
二、被告周合森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由被告周当森、周合森共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅红霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2963号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告莫海盟。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2182号
上诉人（原审再审申请人、原审被告）：盛俊贤，女，汉族，1954年8月15日出生，住洛阳市瀍河回族区郏辱市街***号付*号，身份证号：4103031954********。
上诉人（原审再审申请人、原审被告）：许志光，男，汉族，1954年2月10日出生，住址同上，身份证号：4104211954********。
被上诉人（原审被申请人、原审原告）：韩召全，男，汉族，1974年1月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人盛俊贤、许志光因与被上诉人韩召全借款合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛俊贤、许志光于2017年1月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛俊贤、许志光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2182号上诉人（原审再审申请人、原审被告）：盛俊贤，女，汉族，1954年8月15日出生，住洛阳市瀍河回族区郏辱市街***号付*号，身份证号：4103031954********。上诉人（原审再审申请人、原审被告）：许志光，男，汉族，1954年2月10日出生，住址同上，身份证号：4104211954********。被上诉人（原审被申请人、原审原告）：韩召全，男，汉族，1974年1月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人盛俊贤、许志光因与被上诉人韩召全借款合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛俊贤、许志光于2017年1月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛俊贤、许志光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  秦亚蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3048号
原告林芸英，女。
委托代理人王某。
被告马恒昌，男。
原告林芸英与被告马恒昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告林芸英及委托代理人王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月1日到原告家中，以资金周转为由向原告9次借款共131000元，现承诺还款日期已过，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还2014年4月1日至2015年5月14日借款131000元及利息（自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日至2015年7月25日间，被告先后9次向原告借款，借款金额共计141000元，被告分别出具借据9张。庭审中，原告陈述上述借款中有49999元借款系原告转账给被告，其他借款原告以现金形式交付给被告；上述借款被告仅偿还了10000元，其他款项至今未还。
以上事实，有借据、转账凭条、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马恒昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提供的借条、转账凭条及其陈述，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款141000元已经实际给付给被告，被告理应按约偿还原告全部借款，现被告仅偿还10000元，本院对原告主张被告偿还借款本金131000元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算于法无据，本院按年利率6%予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恒昌自本判决生效之日起十日内偿还原告林芸英人民币131000元及利息（自2015年8月1日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3060，公告费900元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡淞岚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第1545号
申请执行人黄冬阳，男，1980年10月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙雄雄，男，1982年9月22日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄冬阳与被执行人孙雄雄民间借贷纠纷的（2015）惠民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1285号
申请执行人：洪一波，男，1970年7月7日出生，住惠安县。
被执行人：许建辉，男，1975年11月20日出生，住惠安县。
申请执行人：许琼珠，女，1974年8月17日出生，住惠安县。
申请执行人：许彬宾，男，1984年7月29日出生，住惠安县。
本院在执行洪一波与许建辉、许琼珠、许彬宾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初989号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运，执行董事。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告魏良，男，1963年4月5日生，汉族。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告魏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年9月12日，被告(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份借款协议，约定被告向严某某借款人民币(以下币种均相同)452,592元；借款期限2个月，自2014年9月12日起至2014年11月12日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；被告每月应偿还的具体数额见与本合同同时签署的还款事项提醒函；被告委托第三方支付机构每月从被告指定还款账户中划扣月还款额给严某某。合同签订后，严某某委托案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称为某富上海公司)将42万元通过转账形式支付给了被告。2014年11月13日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定严某某将涉案借款协议项下债权转让给原告，同时以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认按照涉案借款协议的约定向原告履行还款义务。但被告仅归还了部分本息，尚欠原告借款本金41,882元，经原告多次催讨，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金41,882元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2014年9月12日被告和出借人严某某签订的编号：HPXXXXXXXXXXXX-001的借款协议、还款提示函，证明被告向出借人严某某借款本金及利息452,592元，其中本金42万元，利息32,592元。借期2个月，自2014年9月12日至同年11月12日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、委托付款协议，证明严某某委托某富上海公司向被告支付借款42万元。
3、案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称为某友公司)出具的汇款证明，证明某友公司接受某富上海公司委托于2014年9月12日向被告账户汇款42万元。
4、2014年11月13日出借人严某某和原告签订的债权转让协议书，证明出借人严某某将涉案债权转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还涉案借款的请求权。
5、被告签字确认的关于债权转让通知已收悉的确认书，证明被告已知悉严某某将涉案债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
6、被告还款明细，证明被告分两次归还借款33,222元、16,296元，合计49,518元。另外，被告又向原告偿还了328,600元，被告尚欠原告借款本金41,882元。
被告魏良未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人将涉案款项支付给被告，被告确认收到前述款项，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此原告有权向被告主张该债权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金41,882元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元、公告费600元，诉讼费用合计1,447元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告魏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3599号
原告：王晓璐。
被告：张晓峰。
原告王晓璐诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月19日立案受理后，原告王晓璐于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓璐的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓璐撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告王晓璐负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年八月三十日
代书记员 余华珍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2470号
原告：谢淑梅，女，1960年1月6日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：王君，男，1959年6月19日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。
原告谢淑梅与被告王君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谢淑梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�谢淑梅撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谢淑梅负担。
审判员 段希勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 金
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保62号
申请人：杨西亭,男。
被申请人：沂南县交通客货运输有限公司,住沂南县城历山路.法定代表人:林宝海,信用代码:91371321729254101T.
被申请人：沂南县宏盛燃气有限公司,住沂南县界湖街道迎宾村,信用代码:9137132MA3D76CD1B.
被申请人：武广峰,男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：610万元），并向本院提供阳光保险财产股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款610万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2164号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人桂再兵，该公司职工。代理权限：起诉、参与诉讼、参与调解、代签法律文书。
委托代理人余金水，该公司职工。代理权限：起诉、参与诉讼、参与调解、代签法律文书。
被告曹伟林，男，生于1975年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与曹伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王学周
二〇一六年十月十三日
书记员 曹祖胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘大河，男，1979年06月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大河信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,975.46元。原告诉称,被告刘大河系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,975.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第848号
原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者余育平，男，住所福建省大田县。
被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邱裕保。
被告邱裕保，男，住所海南省海口市琼山区。
原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂诉被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司（下称凯汀东尼公司）、邱裕保加工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，同年10月12日公开开庭，原告经营者余育平依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：凯汀东尼服饰有限公司、邱裕保欠恒余利电脑机绣厂2014年2月至2014年10月的绣花费，合计48716.40未收，至今两被告不接电话，为维护个体户权益，希望通过法律协助追回欠款。特此，请求判令：两被告立即支付拖欠原告的加工费48716.40元。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告个体工商户营业执照副本、经营者身份证、被告凯汀东尼公司企业机读档案登记资料、被告邱裕保身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、8月份及10月份月结单（均核对原件并退回），证明原告已将加工好的成品全部交付被告，被告未支付加工费48716.40元的事实。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告的送货单提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力，对原告提交的月结单，该证据是原告单方制作，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月至2014年10月间，原告为被告凯汀东尼公司加工绣花，合计报酬40666.40元，原告依约完成并交付给被告凯汀东尼公司，被告凯汀东尼公司收货后未支付报酬。原告经催收无果，遂起诉。
另查明，凯汀东尼公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为邱裕保。
庭审中，原告确认与被告凯汀东尼公司发生交易，送货单上的签收人员是被告凯汀东尼公司的员工。要求被告邱裕保承担责任的依据是被告凯汀东尼公司是一人有限责任公司，该公司是被告邱裕保个人独资的，其个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。
本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提交了送货单以证明其与被告凯汀东尼公司之间存在加工关系，被告凯汀东尼公司拖欠报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告凯汀东尼公司支付报酬40666.40元的诉求，本院予以支持。对原告主张超出部分，原告并未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该部分诉求本院不予支持。本案讼争的债务是凯汀东尼公司的债务，被告凯汀东尼公司为被告邱裕保投资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邱裕保作为被告凯汀东尼公司的股东，对于凯汀东尼公司的财产是否独立于自己的财产，负有举证责任。本案中，被告邱裕保并未提交足以证明个人财产独立于被告凯汀东尼公司的证据，对此应承担举证不能的法律责任，故其应对被告凯汀东尼公司对原告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂支付报酬40666.40元；
二、被告邱裕保对本判决第一项确定的被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由原告负担168元，被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司负担850元，被告邱裕保承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏雪梅
吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4533号
原告：王德良。
委托代理人：陈涛、朱仲烨。
被告：张建刚。
被告：章国�。
原告王德良诉被告张建刚、章国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告王德良的委托代理人朱仲烨、被告张建刚到庭参加诉讼，被告章国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良诉称：被告张建刚因资金周转于2015年8月17日、9月20日、11月7日分三次向原告借款5万元、2.5万元、2万元，共计借款9.5万元，借款期限均为一个月，月利率为2%。借款后，原告支付利息至2016年6月1日。被告张建刚、章国燕系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告向被告张建刚催讨上述借款未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告张建刚、章国燕归还原告借款95000元并支付利息�按月利率2%自2016年6月1日计算至款清之日止）并承担原告实现债权费用2000元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告张建刚对原告诉称没有意见。
被告章国燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1．借条一份，被告张建刚于2015年8月17日、2015年9月20日、2015年11月7日分别向原告借款5万元、2.5万元、2万元，共计借款9.5万元，月利率为2%，并约定如到期未还，则有借款人承担原告为实现债权所支出费用的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3.委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出2000元律师代理费的事实。
被告张建刚对上述证据的三性均无异议。
被告张建刚、章国燕未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告章国燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告王德良与被告张建刚之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告张建刚向原告王德良借款9.5万元之事实清楚，应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告章国燕系被告张建刚的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告章国燕未举证证明上述借款系被告张建刚的个人债务，依法应当认定为共同债务，故被告章国燕应承担共同还款责任。原告诉请被告张建刚、章国燕返还借款9.5万元、支付利息（按月利率2%自2016年6月1日计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告张建刚、章国燕承担实现债权费用2000元，符合约定、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建刚、章国燕于判决生效之日起十日内返还原告王德良借款本金人民币95000元、支付利息（按月利率2%自2016年6月1日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元（已减半），由被告张建刚、章国燕负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费2320元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12105号
原告：宁波市鄞州美天酒店管理有限公司（统一社会信用代码为913302123169829526）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道宁波帮康城阳光大厦501室-9。
法定代表人：刘晓颖。
被告：宁波康城阳光置业有限公司（统一社会信用代码为913302127562629590）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金谷中路东。
法定代表人：杨琪，该公司董事长。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司诉被告宁波康城阳光置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院根据原告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司提供的地址确认书地址寄送开庭传票，但因地址无人、手机关机，传票无法送达被退回，原告在开庭当日未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年三月十五日
代书记员 胡王馨