wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1311号原告:王某，男，1963年1月26日出生，汉族，城镇居民。被告：任某，男，1972年11月15日出生，汉族，城镇居民。被告：杨某，女，1972年1月19日出生，汉族，城镇居民。被告：姜某1，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民。被告：姜某2，女，1962年9月16日出生，汉族，城镇居民。原告王某与被告任某、杨某、姜某1、姜某2民间借贷权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某、杨某、姜某1、姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告偿还借款57500元及利息；2、判令担保人姜某1、姜某2承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告任某、杨某在原告处借款57500元。并出具由被告签名的借条一枚，约定2015年6月30日前还款。由担保人姜某1、姜某2为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出以上诉请。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2015年1月30日，被告任某、杨某向原告王某借款57500元，该借款由被告姜某1、姜某2提供担保，约定还款日期为2015年6月30日，如逾期还款，借款人任某、杨某每天按照100％计算逾期利息。被告任某、杨某、姜某1、姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告王某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告任某、杨某向原告王某借款57500元，该借款由被告姜某1、姜某2提供担保，约定还款日期为2015年6月30日，如逾期还款，借款人任某、杨某每天按照100％计算逾期利息，被告任某、杨某向原告王某出具借条一枚，被告姜某1、姜某2在借条上以担保人身份签字、捺印。上述借款及利息被告任某、杨某未予偿还原告王某。上述事实，有原告王某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某、杨某向原告王某借款并出具借款借据，原告王某将借款交付被告任某、杨某，二被告理应偿还借款。被告姜某1、姜某2在借条上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。关于原告王某与被告任某、杨某关于借款逾期利息的约定，根据《最高人民法院》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”，根据上述规定，本院对该笔借款的逾期利息自被告逾期之日起按照年息24％予以保护。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、杨某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金57500元及逾期利息（利息自2015年7月1日起以57500元为基数，按照年息24％计算至本金还清为止）；二、被告姜某1、姜某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告任某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二0一七年五月十六日书记员郭永新
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审57号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈昌流，男，1977年3月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人姚小玲，女，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X1068号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1068号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陈昌流与姚小玲于2003年8月28日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2005年5月9日生育第一个子女，系女孩，2010年2月19日生育第二个子女，系女孩，2016年2月10日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈昌流征收社会抚养费50382元，对姚小玲征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行1000）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陈昌流、姚小玲送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审57号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人陈昌流，男，1977年3月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人姚小玲，女，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X1068号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1068号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陈昌流与姚小玲于2003年8月28日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2005年5月9日生育第一个子女，系女孩，2010年2月19日生育第二个子女，系女孩，2016年2月10日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈昌流征收社会抚养费50382元，对姚小玲征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行1000）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陈昌流、姚小玲送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月五日书记员  黎 萍
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执139号
申请人刘桂刚。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人梁晶。
被执行人霍大宫。
被执行人图们市金山建筑安装工程有限公司（以下简称金山公司），住所：图们市光明北街1165号。
法定代表人金明奎，该公司经理。
委托代理人李晓芹。
申请执行人刘桂刚申请执行霍大宫、图们市金山建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终69号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘桂刚据此向本院申请执行，申请执行标的为755944元。
本院在执行过程�，向被执行人霍大宫和图们市金山建筑工程有限公司送达执行通知书、财产申报通知书。2016年4月1日，被执行人金山公司支付申请人刘桂刚27万元，申请人表示认可。2016年5月19日、6月30日，被执行人金山公司分两次共自动履行530251元。其中赔偿本金755944元、案件受理费11360元、迟延履行债务利息11367元、执行费11580元。现申请执行人刘桂刚同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终69号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年七月七日
书记员 王雪珊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢62号
申请执行人:王善积，男，1956年1月出生，汉族，海南省澄迈县。
被执行人：陆以孝，男，1971年6月出生，汉族，海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人王善积与被执行人陆以孝赔偿伤害纠纷一案中，依法向被执行人陆以孝发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行赔偿款人民币32386.8元给申请执行人王善积，期限届满后，被执行人未履行，本院穷尽执行手段没有发现有可供的执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2016）刑初字第43号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢62号申请执行人:王善积，男，1956年1月出生，汉族，海南省澄迈县。被执行人：陆以孝，男，1971年6月出生，汉族，海南省澄迈县。本院在执行申请执行人王善积与被执行人陆以孝赔偿伤害纠纷一案中，依法向被执行人陆以孝发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行赔偿款人民币32386.8元给申请执行人王善积，期限届满后，被执行人未履行，本院穷尽执行手段没有发现有可供的执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2016）刑初字第43号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十二月二十日书记员  李波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5464号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
统一社会信用代码：91120111K003050372。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行职员。
委托代理人：高洪良，该行职员。
被告：周燃，男，汉族，1990年8月31日出生，住所地：天津市北辰区。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告周燃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告周燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2009年9月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告申请国家助学贷款。于2010年1月20日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款24000元，贷款期限：2010年1月20日至2020年1月19日，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2016年6月7日被告未全部履行还款义务，尚欠原告借款本息共计1447.21元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告逾期借款本金1199.76元、利息247.45元，本息合计1447.21元（截止2016年6月7日）及逾期本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周燃未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原、被告于2010年1月20签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款24000元，借款期限自2010年1月20日至2020年1月19日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。
上述合同签订后，原告依约向被告提供借款本金24000元。截至2016年6月7日，被告尚欠原告逾期借款本金1199.76元、利息及罚息247.45元，合计1447.21元。
庭审中，原告表示自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，保留另诉权利。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。原告自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周燃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行逾期借款本金1199.76元、利息及罚息247.45元，本息合计1447.21元（截至2016年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告周燃负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 刘培培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽侠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执886号
申请执行人张荣坪，男，1986年1月20日生，汉族，四川省会东县人。
申请执行人张兴虎，男，1950年10月2日，汉族，无文化，四川省会东县人。
申请执行人范宗芝，女，汉族，1960年11月18日生，无文化，四川省会东县人。
申请执行人田某，男，2010年4月14日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人。
法定代理人张荣坪。
被申请人罗寿国，男，1963年9月2日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人。
被申请人罗寿兵，男，1966年12月9日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人。
被申请人刘正秋，男，1969年8月9日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人。
本院在执行（2016）云2301执886号张荣坪、张兴虎、范宗芝、田某与罗寿国、罗寿兵、刘正秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为25685.00元，执行费285.00元，合计25970.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初126号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年八月二十三日
书记员 何崇新
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异117号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：李忠，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行李忠与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从李忠向仲裁庭做的陈述可以看出申请人李忠知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书。
申请执行人李忠称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，李忠与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李忠经济补偿金1700元及二倍工资未支付部分18700元。2016年8月30日，李忠向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3121号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第637号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书、（2016）川0116执3121号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6824号
原告：叶志军，男，1968年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕群仙，女，1959年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小庆，男，1983年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶志军诉被告吕群仙、叶小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告叶志军在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6824号原告：叶志军，男，1968年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕群仙，女，1959年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶小庆，男，1983年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶志军诉被告吕群仙、叶小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告叶志军在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一七年十一月十四日代书 记员  林美红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10016号
原告：崔红梅，女，1967年5月5日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区，
被告：徐亚龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：谢秀梅，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告崔红梅诉被告徐亚龙、谢秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告崔红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告崔红梅撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一七年七月二十日
书记员 林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10016号原告：崔红梅，女，1967年5月5日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区，被告：徐亚龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：谢秀梅，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市，原告崔红梅诉被告徐亚龙、谢秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告崔红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告崔红梅撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年七月二十日书记员 林巧薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1153号
原告游某某,女,1974年11月12日出生,汉族,农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告黄某某,男,1970年3月17日出生,汉族,农民。
原告游某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员袁平荣、常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年4月28日、6月20日公开开开庭进行了审理。原告游某某及代理人王发柱到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于1995年经人介绍确定婚约关系，1996年10月23日按照农村风俗举行结婚仪式。1996年12月19日办理结婚登记，1997年生育长子黄某甲，在共同生活期间，因性格不和，经常发生纠纷。2003年5月因小事致伤原告，从此分居达13年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2015年曾起诉要求离婚，奉节县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告继续分居。现诉至本院，请求判决：原、被告离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告及婚生子户口证明，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况；2、婚姻登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、奉节县公安局竹园派出所、奉节县竹园镇建设村民委员会联合证明，证明原、被告系夫妻关系。3、（2015）奉法民初字第00905号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。4、证人罗一炯、李付贵出庭证言，均证明原、被告分居多年。
被告黄某某书面答辩称不同意离婚，被告多年未照顾孩子。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据及证人证言与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。对于本院与黄某某的电话记录，被告称原告自愿给其经济帮助金20000元，被告就同意离婚，是其真实意思表示，予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1997年1月11日办理结婚登记，于1997年9月10日生育一子名黄某甲，现已独立生活。原告于2015年3月4日起诉离婚，奉节县人民法院于2015年3月26日作出（2015）奉法民初字第00905号民事判决后书判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，分居已一年以上。被告也同意离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，受法律保护。但原告起诉离婚被法院判决驳回诉请后，双方仍未和好，分居满一年以上，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告自愿给付被告经济帮助金20000元，本院予以准许。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告黄某某离婚。
二、原告游某某在2016年6月20日一次性给付被告黄某某经济帮助金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 袁平荣
人民陪审员 常才进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 荣
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初610号
原告：安龙县鹏程烟花炮竹有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区北侧。
法定代表人：张雪琴，经理。
委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘武艺，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司与被告刘武艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，在审理过程中，原、被告庭前自愿达成和解协议，原告于同年3月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行达成书面调解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自�权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告安龙县鹏程烟花炮竹有限公司负担。
审判员 周敏兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘云梦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执91号
申请执行人黄若蓉。
被执行人九龙汇泉电力开发有限公司。
法定代表人杨晓波。
被执行人杨晓波。
申请执行人黄若蓉与九龙汇泉电力开发有限公司、杨晓波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黄若蓉根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第31980号《公证书》、（2016）川律公证执字第11号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、杨晓波向申请执行人黄若蓉支付欠款本金人民币7469967元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、杨晓波的银行存款；扣留、提取被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、杨晓波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、杨晓波应当履行义务部分的财产。额度为人民币7534717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 忍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第385号
原告：王绪逵，个体工商户。
被告：陈玄校，奉化市伟鑫服饰有限公司法定代表人。
原告王绪逵为与被告陈玄校民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告王绪逵到庭参加诉讼，被告陈玄校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪逵起诉称：被告陈玄校因厂里进货和发工资一时资金周转困难，于2012年5月8日向原告王绪逵借款3万元。后被告弃公司逃跑，至今未归还借款。为此原告起诉至法院要求判令：一、被告陈玄校归还借款3万元；二、被告陈玄校承担按银行基准利率的四倍计算逾期违约金；三、借款3万元利息自2012年5月8日支付到款清日止。
被告陈玄校未作答辩。
原告王绪逵为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明被告陈玄校于2012年5月8日向原告王绪逵借款3万元，约定5月14日归还的事实。
被告陈玄校未出庭参加诉讼亦未在法定期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告陈玄校向原告王绪逵借款3万元，并出具借条一份，约定5月14日归还。被告陈玄校至今未归还上述借款。
本院认为，被告陈玄校向原告王绪逵借款3万元事实清楚，证据充分，被告陈玄校应该立即返还该借款。因借条上未书面约定借款利息，逾期利息可从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告陈玄校，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈玄校于本判决生效后十日内归还原告王绪逵借款3万元并支付相应逾期利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金3万元自2012年5月15日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王绪逵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈玄校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘金虹
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审346号
申请执行人：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人：黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人：朱利镛，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：朱晋，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年11月14日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）作为拆迁人为实施沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造工程项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年8月3日向迈瑞公司核发了沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁范围包括沙坪坝区凤鸣山35-37号、49号、凤鸣山西物市场3、5、7号、凤鸣山西物市场一区、二区、三区以及五至十二区的相关门牌号及其所属附号（最终范围以规划红线为准）。被执行人朱利镛、朱晋在沙坪坝区有混合结构私有住宅一套，领有00XXXX号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：69.44平方米，房屋套内面积为61.88平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆伟恒土地房地产评估有限公司于2009年8月3日出具的《重庆市沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目住宅用房拆迁价格结果报告》对该片区住宅评估的市场价格为3753元/平方米（砖混（2000年及2000年以后））。经拆迁人迈瑞公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年10月9日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第430号《鉴定意见书》，鉴定结论认为，上述拆迁评估结果报告应予以采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年8月3日发布了拆迁公告，规定搬迁期限从2009年8月6日起至2009年10月4日止。因朱利镛、朱晋未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与朱利镛、朱晋就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年4月20日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年5月5日作出沙房拆裁（2016）第37号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁决如下：一、拆迁人提供沙区畔山桃园现房一套，建筑面积110.29平方米，评估单价为：3700元∕平方米现房安置被拆迁人朱利镛、朱晋，实行产权调换，按规定一次性结清产权调换差价；二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用。三、被拆迁人在收到裁决书之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年5月6日向被执行人朱利镛、朱晋送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年10月10日向被执行人朱利镛、朱晋书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决要求被拆迁人朱利镛、朱晋履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审346号申请执行人：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。法定代表人：黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。被执行人：朱利镛，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱晋，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年11月14日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）作为拆迁人为实施沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造工程项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年8月3日向迈瑞公司核发了沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁范围包括沙坪坝区凤鸣山35-37号、49号、凤鸣山西物市场3、5、7号、凤鸣山西物市场一区、二区、三区以及五至十二区的相关门牌号及其所属附号（最终范围以规划红线为准）。被执行人朱利镛、朱晋在沙坪坝区有混合结构私有住宅一套，领有00XXXX号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：69.44平方米，房屋套内面积为61.88平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆伟恒土地房地产评估有限公司于2009年8月3日出具的《重庆市沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目住宅用房拆迁价格结果报告》对该片区住宅评估的市场价格为3753元/平方米（砖混（2000年及2000年以后））。经拆迁人迈瑞公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年10月9日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第430号《鉴定意见书》，鉴定结论认为，上述拆迁评估结果报告应予以采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年8月3日发布了拆迁公告，规定搬迁期限从2009年8月6日起至2009年10月4日止。因朱利镛、朱晋未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与朱利镛、朱晋就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年4月20日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年5月5日作出沙房拆裁（2016）第37号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁决如下：一、拆迁人提供沙区畔山桃园现房一套，建筑面积110.29平方米，评估单价为：3700元∕平方米现房安置被拆迁人朱利镛、朱晋，实行产权调换，按规定一次性结清产权调换差价；二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用。三、被拆迁人在收到裁决书之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年5月6日向被执行人朱利镛、朱晋送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年10月10日向被执行人朱利镛、朱晋书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决。经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第37号拆迁裁决要求被拆迁人朱利镛、朱晋履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 晞人民陪审员 谭 洁人民陪审员 胡 音二〇一六年十一月二十二日书 记 员 童梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第727号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王硕，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F46栋1单元102室，身份证号码340881199005242211。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2619号
原告：北镇市沟帮子泰安物业管理处，住所地辽宁省北镇市。
投资人姓名：葛营，系该管理处经理。
被告：马艳君，女，其他身份信息不详。住北镇市。
原告北镇市沟帮子泰安物业管理处诉被告马艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市沟帮子泰安物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市沟帮子泰安物业管理处负担。
审判员 常江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李旭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执729号之一
申请人：赖卸才，男，1978年9月26日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：虞义文，男，1984年8月10日，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人赖卸才与被执行人虞义文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为334771元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执729号
被拘留人:虞义文公民身份号码:×××8336
本院在执行赖卸才与虞义文（2017）浙0802执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞义文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1457号
上诉人（原审被告）樊佳，男，汉族，1984年10月14日出生。
委托代理人张爱民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马洁，女，回族，1987年5月13日出生，个体工商户。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人樊佳与被上诉人马洁民间借贷纠纷一案，原审马洁诉请：1.判令樊佳偿还借款120000元；2.诉讼费由樊佳承担。平顶山市卫东区人民法院于2016年4月11日作出（2015）卫民初字第1586号民事判决，樊佳不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人樊佳及其委托代理人张爱民，被上诉人马洁及其委托代理人徐征雁、王柯到庭参加诉讼。
原审查明，2015年3月1日，樊佳向马洁借款120000元，并出具借条一份，内容为“借条樊佳（××）于2015年3月1日向马洁借款人民币（壹拾贰万元整），马洁以现金方式向樊佳支付。借款方约定于2015年5月1日前返还全部借款。樊佳2015年3月1日”。借款到期后，经马洁多次催要，樊佳至今未还。马洁起诉来院，请求依法判令樊佳偿还借款120000元。
原审认为，樊佳向马洁借款120000元，由樊佳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，樊佳应负偿还责任。马洁请求樊佳偿还借款120000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告樊佳偿付原告马洁借款120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2700元，由被告樊佳负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
樊佳不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回马洁的起诉或发回重审；2.上诉费用由马洁承担。其主要上诉理由是：一、原审庭审程序错误。原审未向樊佳通知开庭日期，未向樊佳及家属发具体开庭日期。樊佳的父亲患有严重脑血栓，精神有些障碍，原审将开庭传票留给樊佳的父亲，其没有及时告诉樊佳，樊佳临近开庭日才知道，后通过法庭沟通延迟开庭日期，但之后没有发具体开庭传票。二、原审未查清事实，在樊佳未到庭的情况下就开庭审理是错误的。三、原审查明的事实错误，适用法律错误。樊佳根本没有向马洁借过任何款项，涉案借条上落款处显示的“樊佳”签名系樊佳本人所签，但指印不是樊佳本人所按，日期也不是樊佳本人所写。二人之间的借贷关系不成立。综上，原审程序错误，事实不清，适用法律错误。
马洁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，樊佳的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.樊佳的父亲樊大兴与樊佳系同住成年家属，双方为父子关系，樊大兴具有完全行为能力，原审将开庭传票送到樊佳住所，樊大兴代为签收，符合法律规定，樊佳在通知的开庭时间不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不影响诉讼程序的正常进行。2.樊佳是成年人，具有完全行为能力，其在收到马洁借款，为马洁出具借条，其完全知晓该行为的法律后果，若其未实际向马洁借款，也不会给马洁出具借条。
本院认为，原审传票通知开庭的时间为2016年1月11日，庭审笔录显示的时间为2016年1月14日，传票载明的开庭日期与实际开庭日期不一致，致使樊佳未能按期到庭参加诉讼，原审按缺席审理，未能依法保障樊佳的诉讼权利，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1586号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3408号
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地xxx。
法定代表人国振亮，系该公司总经理。
委托代理人赵国、刘学玉，系山东雅博律师事务所律师。
被告薛钧，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告薛海洋，男，xxx出生，汉族，住xxx
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告薛钧、薛海洋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1785元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月三日
书记员 王传河
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保366号
申请人：刘小红，汉族，住浙江省龙游县。
申请人：王惠明，住浙江省龙游县。
被申请人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，经理。
本院于2016年8月10日作出了（2016）鲁1092民初1578号财产保全民事裁定书，依法查封了被申请人名下相应的财产，现申请人申请继续查封。依照申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年八月三日
书记员 唐 腾
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初547号
自诉人孙国民，女，1967年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人赵振功，1961年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人孙国明诉被告人赵振功拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙国民申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙国民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 浩
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执872号
申请执行人：韩仲江，居民。
被执行人：支善平，居民。
被执行人：日照市东港区建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：赵德磊，经理。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：孙全先，经理。
申请执行人韩仲江与支善平、日照市东港区建筑工程有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）岚民一初字第113号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人支善平、日照市东港区建筑工程有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务26424元，被执行人未履行。本院依法对被执行人采取强制执行，已到位9125元，未执行17299元。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第113号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 孙元礼
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2415号
原告山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇。
被告宁津昌海科技有限公司，住所地山东省宁津县相衙镇。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被告的银行存款150000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年七月八日
书记员 连胜宝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1563-1号
申请执行人：谢振伟。
被执行人：江建光。
申请执行人谢振伟与被执行人江建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）甬镇商初字第250号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人谢振伟于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江建光目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年7月28日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1563号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶红娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1285号
申请执行人天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区黄河道467号，组织机构代码：80341789-7。
负责人金辉，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市花园产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室，组织机构代码：75222540-5。
法定代表人董秀兰，总经理。
委托代理人卢胜强，该公司职员。
被执行人天津市鑫昆商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座527室，组织机构代码：74404270-5。
法定代表人冯国强，总经理。
被执行人董秀兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住天津市和平区沙市道新宜里5号502号，公民身份号码：120102196108080923。
委托代理人卢胜强，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市河西区黑牛成道谊城公寓16-3-201，公民身份号码：120101195607295514。
被执行人吴建军，男，1960年11月27日出生，汉族，住同被执行人董秀兰，公民身份号码：120105196011272450。
委托代理人卢胜强，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市河西区黑牛成道谊城公寓16-3-201，公民身份号码：120101195607295514。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司融源支行与被执行人天津市盛海商贸有限公司、天津市鑫昆商贸有限公司、董秀兰、吴建军保证合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年八月三十日
书记员 王辰瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7374号
原告：重庆驰宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区月古村46号，统一社会信用代码91500106202895885P。
法定代表人：陈蜀江，重庆驰宇机械制造有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭湃，男，重庆驰宇机械制造有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：纪卫，女，重庆驰宇机械制造有限责任公司员工。
被告：重庆市安全生产科学研究有限公司，住所地重庆市渝中区大坪石油路1号，统一社会信用代码915001072028699512。
法定代表人：叶如义，职务不详。
本院在审理原告重庆驰宇机械制造有限责任公司与被告重重庆市安全生产科学研究有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰宇机械制造有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰宇机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半交纳201元（原告已预交），由原告重庆驰宇机械制造有限责任公司负担。
审判员 李勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执264号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路信和广场137号10-11楼，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，经理。
被执行人：索普（福建）光电子实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区15号厂房，组织机构代码79606495-7。
法定代表人陈玉平，总经理。
被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘建英，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈平华，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙倩华，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：王幼仙，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道鹤祥路101号204室，联系地福建省福安市。
被执行人：林茂青，男，汉族，1974年4月16日生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人索普（福建）光电子实业有限公司、陈玉平、刘建英、陈平华、孙倩华、王幼仙、林茂青金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈平华名下坐落于福建省宁德市坪塔西路5号金城花苑6-A房产；查封了被执行人王幼仙名下坐落于福建省福安市城南金山大厦一层1号房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3585号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
代表人姜天，该支行行长。
被告骆传泉，男，1958年9月2日生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告骆传泉租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限
公司大冶支行承担。
审判员 吴永江
二〇一七年九月十一日
书记员 胡波波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2140号
原告陈春梅。
被告戚迎利。
原告陈春梅与被告戚迎利返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈春梅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈春梅负担。
审判员 马晓敏
二〇一六年九月一日
书记员 杨红玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1175号
申请执行人：贺华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：滕文利，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：蔡美，女，汉族，原住址宿州市埇桥区，现住址宿州市埇桥区。
贺华依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第09525号民事调解书申请执行滕文利、蔡美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人滕文利、蔡美确无可供执行的财产。债权人应受偿263405元，未受偿263405元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1175号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙丽丛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执686号
申请执行人周忠，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住江山市农垦场生活区。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被执行人杨云华，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人林春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，户籍地金华市金东区。
被执行人江山市七彩农庄饭店，住所地：江山市保安乡西洋村长山头。
经营者杨云华，身份信息同上。
被执行人江山市春晓家庭农场，住所地：江山市保安乡西洋村长山头。
投资人杨云华，身份信息同上。
周忠与杨云华、林春燕、江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人周忠于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人杨云华、林春燕归还借款本金250000元及利息，义务人江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场对上述款项承担连带清偿责任，支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查实，本院（2016）浙0881执1614号案件在执行中依法拍卖了被执行人杨云华、林春燕所有的坐落在金华市嘉华佳园1幢702室房屋及1-15号地下车库，拍卖款65.75万元，但扣除支付抵押案件及其他案件诉讼费之后已无余款清偿其他案件。另经查询被执行人无银行存款，无车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人周忠也未能提供被执行人杨云华、林春燕、江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月一日
书 记 员 张乐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执771号
申请执行人伍代洁，男，汉族。
被执行人张荣展，男，汉族。
被执行人陈建民，男，汉族。
本院在执行申请执行人伍代洁与被执行人张荣展、陈建民提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初635民事判决书已发生法律效力，被执行人张荣展、陈建民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初635民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十四日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4158号
原告：何婷，女，1995年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙达律师事务所律师。
被告：何传琼，女，1968年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘俊，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：卢茂雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。
法定代表人：黄成，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5，A-7-6。
负责人：赵学武，经理。
本院在审理原告何婷诉被告何传琼、刘俊、卢茂雄、重庆鼎富物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家容于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婷撤回起诉。
审判员 赵敏
二〇一七年七月十九日
书记员 徐琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2625号
申请执行人:王凯光，身份证号230103198103231615，男，1981年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区文政街文政新区14栋2单元302室。
被执行人：王志强，身份证号230102196903035115，男，1969年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区人和街2号5栋4单元603门。
本院在执行申请执行人王凯光与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人王志强应给付申请执行人借款本金700000元、案件受理费5960元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2625号申请执行人:王凯光，身份证号230103198103231615，男，1981年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区文政街文政新区14栋2单元302室。被执行人：王志强，身份证号230102196903035115，男，1969年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区人和街2号5栋4单元603门。本院在执行申请执行人王凯光与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人王志强应给付申请执行人借款本金700000元、案件受理费5960元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01761号
上诉人（原审原告）：王吉泉，系个体工商户。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：王敬（实习律师），系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芬兰（系上诉人之妹）。
原审原告王吉泉与原审被告王芬兰返还财物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）中民初字第3020号民事判决，王吉泉不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人王吉泉及委托代理人王敬与被上诉人王芬兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王吉泉一审诉称：原告与被告系兄妹关系，被告经常以生活困难为由，向原告借款。原告以兄妹感情为重，经常借给被告钱财。被告在山东找对象期间，由于本人不在大连，被告所租的大连房屋的房租4400元，由原告交给其弟弟王吉勇，让其通过银行为被告支付。期间，原告的银行卡放在被告处，被告擅自将里面的现金及利息合计450元花掉。后原告多次找到被告，让其返还钱财，被告一直无动于衷，为了维护自身的合法权益，故要求人民法院判令被告依法返还原告垫付房租4400元及逾期利息。
原审被告王芬兰一审辩称：在大连市中级人民法院的判决书中有陈述：扣除我给她交房租等钱，所以我给她打的一个8万元的条。证明在该份判决书中已经扣除了其中的4400元房租，被告自己也承认扣除了这4400元之后给我打的欠条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原被告系兄妹关系，2012年至2014年间，原告王芬兰总计放在被告王吉泉处84000元，2014年4月被告替原告支付了4400元房租，2014年8月，被告将房租钱扣除后，向原告出具了一张8万元的借条。该院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、被告提供的（2015）大民一终字第572号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经该院质证和审查，予以采信。
一审法院认为：原告王吉泉要求被告王芬兰返还的4400元租金，自认已经在双方的债权债务关系中相互抵销，该事实已经（2015）大民一终字第572号民事判决书确认，原告再次要求被告返还该笔款项无法律依据，故对原告要求被告返还4400元租金的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王吉泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王吉泉上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人系兄妹关系，2012年至2014年期间，被上诉人总计放在上诉人处84000元（5000＋49000＋30000），2014年10月上诉人还给被上诉人80000元，后双方发生纠纷，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第572号判决书，判决上诉人还需还给被上诉人5000元，故上诉人一共还给被上诉人85000元，已经属于超额还款1000元。故此，从数字上可以清楚的看出，上诉人不仅没有将该笔4400元的租金与原债务相互抵消，反而超额还款，上诉人是因为文化程度较低，语言表达能力的问题造成的误解，故此请求：一、请求撤销（2015）中民初字第3020号民事判决书；二、发回重审或依法改判，判令被上诉人返还上诉人为其垫付的房租4400元及相应的逾期利息；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王芬兰二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。理由：4400元是我让我弟弟到上诉人处拿的房租钱，但这4400元已经扣除了，在我们之间的民间借贷案件中已经确认。上诉人在本案一审庭审中和医疗官司的案件中均已经承认这4400元已被扣除和抵销过了，我们之间的帐目现已结清。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案的4400元房租款是否已经抵扣。双方当事人对存在该笔款项的事实没有争议，但在（2015）中民初字第258号民事判决书和（2015）大民一终字第572号民事判决书，明确查明了本案涉及的4400元房租款，并在判决中予以采信和确认。因而上诉人再次要求被告返还该笔款项无法律依据其上诉理由无法予以支持。至于上诉人认为其从数字上计算另一案件判决其多付款项一节，可以通过申诉程序另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王吉泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗蔓兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2893号
原告：祁永标。
被告：王丽坤。
原告祁永标与被告王丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永标、被告王丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失630元；2.判令被告改装下水管道电源线路和发热带；3.判令被告修复太阳能故障，并承担维修费用。事实和理由：原告于2008年7月4日在被告经营的金昌市金戈市场超龙电器专卖店购买美大太阳能一台，型号神州里18支，并由被告负责安装，被告为了省事，将电缆线和发热带从房顶排水管道穿入室内，造成每年冬季电线受潮漏电而烧毁电线和发热带，每次烧毁，被告推三阻四，不及时修复，期间原告出资共维修三次，每次维修产生人工费120元、发热带30元、电线12米60元，合计630元。2015年11月，原告使用时，电线和发热带被烧毁，原告要求被告维修，被告拒不维修。双方于2015年12月在金昌市消费者协会达成协议，被告同意改造电源线路，并承担维修费用，嗣后，被告并未按协议约定维修改造。据此，被告由于违规安装太阳能电缆线以及拒绝履行维修义务等给原告造成各项损失，应当承担违约赔偿责任。现原告向法院起诉。
被告辩称，原、被告之间的买卖合同属实，2008年，原告确实在被告处购买了美大太阳能，2014年，原告找被告进行维修，原告自备辅料电线，被告安排工人进行了维修，2015年10月，原告第二次报修，由于太阳能的主机保修期是三年，辅料电线是一年，原告购买的太阳能已经超过了保修期，原告拒绝支付材料费，被告遂拒绝安排工人维修。后，原告在金川区工商局消费者协会投诉，经调解，由原告支付材料费，被告维修，但因其仍拒绝拒绝支付材料费，被告拒绝维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的售后服务登记保修卡无异议，本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2008年7月4日，原告祁永标在被告王丽坤经营的金戈家电城美大太阳处购买了型号为神州里18支的太阳能，售后服务登记卡中约定，太阳热水器的质量保修三年，美大公司专用电加热器等选装辅助装置及配件的质量保修期一年，产品的保修保险责任自产品售出之日起算。王丽坤遂安排工作人员给祁永标进行了安装。祁永标安装使用至2014年，由于电缆线和发热带损坏，原告支付材料费后，由被告安排工人进行了维修。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下，原告祁永标主张其从被告王丽坤处购买的太阳能分别于2011年11月、2013年、2014年、2015年损坏，原告承担了2011年、2013年、2014年的维修费用630元，原告对该主张未能举证证明，被告王丽坤只认可2014年、2015年损坏的事实，故此，对原告主张的其他事实，本院不予认可。原告还主张由于被告违规将电缆线和发热带从房顶排水管道穿入室内，造成每年冬季电线受潮漏电而烧毁电线和发热带，庭审中，原告并未举证证明被告的安装是否属于违规操作，对该事实，本院不予认定。另，关于被告提交维修记录证明原告仅仅于2014年报修过一次，被告予以维修的事实，对该证据，原告认为其为被告单方制作，不能作为定案依据，本院认为，该证据的证据形式不符合法律规定，本院不予认定。但，对于原告2014年报修，被告维修的事实，因双方当事人均无争议，本院予以认定。
本院认为，原告祁永标和被告王丽坤于2008年7月4日形成的买卖合同关系成立并生效。王丽坤作为出卖人负有提供合格产品并交付祁永标的义务，祁永标作为买受人应当负有支付货款，并及时检验产品的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，双方在合同中约定了关于用户需要维修服务时，可执保修卡直接与当地经销点联系的内容，据此约定，被告对其出售的产品仍然负有维修义务。但因双方约定热水器的保修期为三年，辅助装置及配件的保修期为一年，原告祁永标超过合同约定的保修期要求被告承担费用进行维修产品的诉讼请求无合同约定或法律依据，本院不予支持。另，因原告未能举证证明被告安装电缆线的行为存在过错，故此，原告要求被告改装排水管道电源线路和发热带及赔偿因违规操作造成的经济损失630元的诉讼请求，原告未能举证证明被告违规操作的事实及损失的数额，其请求缺乏依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告祁永标的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1675号
申请执行人：陈伟根。
被执行人：余姚市雅联电脑科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：袁海波，该公司总经理。
被执行人：袁海波。
申请执行人陈伟根与被执行人余姚市雅联电脑科技有限公司、袁海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬余商初字第576号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈伟根于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人余姚市雅联电脑科技有限公司、袁海波归还借款300000元；支付案件执行费4400元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第1675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年二月二日
代书记员 孙一峰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人庄伟明，行长。
委托代理人林瑞生，男，该支行职工
被执行人李富有，男，汉族，住信宜市。
被执行人李端瑞，女，汉族，住信宜市。
被执行人梁飞，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈武，男，汉族，住信宜市。
被执行人高艺，男，汉族，住信宜市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与李富有、李端瑞、梁飞、陈武、高艺金融借款合�纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李富有、李端瑞、梁飞、陈武、高艺未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判二庭依法移交执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁飞在信宜市农村信用合作联社营业部帐号：8001000094645****有存款1168.08元；在中国建设银行茂名分行信宜支行新里分理处帐号：436742314912010****有存款3026.90元；被执行人陈武在信宜市农村信用合作联社朱砂信用社帐号80010000133915****有存款1701.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁飞在信宜市农村信用合作联社营业部帐号：8001000094645****的存款1100元；
二、划拨被执行人梁飞在中国建设银行茂名分行信宜支行新里分理处帐号：436742314912010****的存款3000元；
三、�拨被执行人陈武在信宜市农村信用合作联社朱砂信用社帐号80010000133915****的存款1700元；
四、上述款项划至信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行2016052129200045589帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 钦
二〇一五年六月十五日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人庄伟明，行长。
委托代理人林瑞生，男，该支行职工
被执行人李富有，男，汉族，住信宜市。
被执行人李端瑞，女，汉族，住信宜市。
被执行人梁飞，男，汉�，住信宜市。
被执行人陈武，男，汉族，住信宜市。
被执行人高艺，男，汉族，住信宜市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与李富有、李端瑞、梁飞、陈武、高艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李富有、李端瑞、梁飞、陈武、高艺未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判二庭依法移交执行。
在执行过程中，经省高院执行指挥中心查询被执行人的银行账户，已扣划梁飞的银行存款3000元、陈武的银行存款1700元，因梁飞有工资收入，本院每月从其收入中扣划2000元。此外未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 孔庆玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2299号
原告：湖北龙信通资产管理咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区海峡创业城研发楼1号楼711室（5）。统一社会信用代码91420112591070392G。
法定代表人：阙如福，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：柳其贵，男，1958年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：柳天（系被告柳其贵之子），男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：戴喜娣，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：万建新，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：陈文，男，1990年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告湖北龙信通资产管理咨询有限公司（以下简称龙信通公司）与被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙信通公司的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼；被告柳其贵、戴喜娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；万建新、陈文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳其贵、戴喜娣支付租赁款161,200元；2、判令被告万建新、陈文承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，原告、被告柳其贵与案外人湖北龙楚达机械销售有限公司签订合同，由原告向案外人湖北龙楚达机械销售有限公司（以下简称龙楚达公司）购买1台装载机、产品型号LG855B、整机编号LFJ0855BCEB403899，购机款320,000元（被告柳其贵以一台旧车抵100,000元首付款）。原告龙信通公司出租给被告柳其贵的装载机于2014年4月24日由被告柳其贵的儿子柳天代为接收。在2014年4月至2015年1月柳天以现金、银行转账方式先后6次代为支付租赁款合计58,800元。原告龙信通公司全面履行合同义务交付了装载机，但是被告柳其贵至今拒绝按期支付租赁款。
另，被告柳其贵与被告戴喜娣于1995年6月30日领取结婚证，被告万建新、陈文在《借款购机协议》签字同意作为被告柳其贵的保证人。因此，被告戴喜娣、万建新、陈文应承担连带责任。
被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文均未作答辩。
原告龙信通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》一份、《产品买卖合同》一份、《借款购机协议》一份、产品出库单一张、销售申请确认表一份、产品验收单一份、湖北龙楚达机械销售有限公司龙工产品销售考核清单一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、庭审笔录一份。
被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告龙信通公司提交的《结婚证》一份、《产品买卖合同》一份、《借款购机协议》一份、产品出库单一张、销售申请确认表一份、产品验收单一份、湖北龙楚达机械销售有限公司龙工产品销售考核清单一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、庭审笔录一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告龙信通公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，原告龙信通公司与被告柳其贵及案外人龙楚达公司签订《产品买卖合同》一份，约定：原告龙信通公司向龙楚达公司购买装载机1台（整机编号为LFJ0855BCEB403899），合同总价款为320,000元。原告龙信通公司在收到被告柳其贵支付的首付款、保证金、手续费、代垫运费等所有首次应付款项及被告柳其贵签字的《产品验收单》后，向龙楚达公司支付本合同项下的全额款项。原告龙信通公司在收到被告柳其贵支付的首付款、保证金、手续费、代垫运费等所有首次应付款项后，原告龙信通公司将书面通知龙楚达公司向被告柳其贵交货。在被告柳其贵未完全付清产品的总价款之前，原告龙信通公司保留产品的所有权，被告柳其贵对产品享有占有、使用和收益的权利。同时合同还约定了风险承担、原告龙信通公司的权利和义务、被告柳其贵的权利和义务以及违约责任等内容。
同日，原告龙信通公司与被告柳其贵、万建新、陈文签订《借款购机协议》一份，约定：被告柳其贵向原告龙信通公司借款本金及利息共计220,000元，用于购买装载机1台（整机编号为LFJ0855BCEB403899）。原告龙信通公司与被告柳其贵约定采用分期付款的方式清偿借款本息，具体分为12期（从2014年6月15日至2015年5月15日止）进行清偿。被告万建新、陈文自愿为该借款承担连带保证责任。保证期间为自《产品买卖合同》和《借款购机协议》履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告柳其贵以旧机折抵首付款100,000元。被告柳其贵之子柳天于2014年4月24日验收了装载机1台（整机编号为LFJ0855BCEB403899）。2014年4月至2015年1月，柳天代被告柳其贵分6次共计支付租赁款58,800元。
另，被告柳其贵与被告戴喜娣于1995年6月30日登记结婚。
被告柳其贵未能依约向原告龙信通公司支付租赁款。据此，原告龙信通公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的《借款购机协议》及《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。
原告龙信通公司已依约向龙楚达公司购买了被告柳其贵指定的设备，并将该设备交付被告柳其贵之子柳天，已全面履行了其合同义务。被告柳其贵应依约按时支付相应的租赁款，现被告柳其贵未能依约按时足额支付租赁款，显属不当。故原告龙信通公司要求被告柳其贵支付剩余的租赁款161,200元，于法有据，本院依法予以支持。
被告戴喜娣与被告柳其贵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间为共同生产所负的债务，被告戴喜娣应与被告柳其贵承担共同偿还之义务。故原告龙信通公司要求被告戴喜娣与被告柳其贵共同支付租赁款161,200元，于法有据，本院予以支持。
被告万建新、陈文自愿在《借款购机协议》中保证人一栏签字，为被告柳其贵差欠原告龙信通公司的租赁款承担连带保证责任。故原告龙信通公司要求被告万建新、陈文为被告柳其贵、戴喜娣应支付原告龙信通公司租赁款161,200元承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳其贵、戴喜娣于本判决生效后三日内支付原告湖北龙信通资产管理咨询有限公司租赁款161,200元；
二、被告万建新、陈文对被告柳其贵、戴喜娣的上述金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元、公告费650元，共计4174元，由被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2299号原告：湖北龙信通资产管理咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区海峡创业城研发楼1号楼711室（5）。统一社会信用代码91420112591070392G。法定代表人：阙如福，总经理。委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柳其贵，男，1958年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳天（系被告柳其贵之子），男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：戴喜娣，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：万建新，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈文，男，1990年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北龙信通资产管理咨询有限公司（以下简称龙信通公司）与被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙信通公司的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼；被告柳其贵、戴喜娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；万建新、陈文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳其贵、戴喜娣支付租赁款161,200元；2、判令被告万建新、陈文承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，原告、被告柳其贵与案外人湖北龙楚达机械销售有限公司签订合同，由原告向案外人湖北龙楚达机械销售有限公司（以下简称龙楚达公司）购买1台装载机、产品型号LG855B、整机编号LFJ0855BCEB403899，购机款320,000元（被告柳其贵以一台旧车抵100,000元首付款）。原告龙信通公司出租给被告柳其贵的装载机于2014年4月24日由被告柳其贵的儿子柳天代为接收。在2014年4月至2015年1月柳天以现金、银行转账方式先后6次代为支付租赁款合计58,800元。原告龙信通公司全面履行合同义务交付了装载机，但是被告柳其贵至今拒绝按期支付租赁款。另，被告柳其贵与被告戴喜娣于1995年6月30日领取结婚证，被告万建新、陈文在《借款购机协议》签字同意作为被告柳其贵的保证人。因此，被告戴喜娣、万建新、陈文应承担连带责任。被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文均未作答辩。原告龙信通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》一份、《产品买卖合同》一份、《借款购机协议》一份、产品出库单一张、销售申请确认表一份、产品验收单一份、湖北龙楚达机械销售有限公司龙工产品销售考核清单一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、庭审笔录一份。被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告龙信通公司提交的《结婚证》一份、《产品买卖合同》一份、《借款购机协议》一份、产品出库单一张、销售申请确认表一份、产品验收单一份、湖北龙楚达机械销售有限公司龙工产品销售考核清单一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、庭审笔录一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告龙信通公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告龙信通公司与被告柳其贵及案外人龙楚达公司签订《产品买卖合同》一份，约定：原告龙信通公司向龙楚达公司购买装载机1台（整机编号为LFJ0855BCEB403899），合同总价款为320,000元。原告龙信通公司在收到被告柳其贵支付的首付款、保证金、手续费、代垫运费等所有首次应付款项及被告柳其贵签字的《产品验收单》后，向龙楚达公司支付本合同项下的全额款项。原告龙信通公司在收到被告柳其贵支付的首付款、保证金、手续费、代垫运费等所有首次应付款项后，原告龙信通公司将书面通知龙楚达公司向被告柳其贵交货。在被告柳其贵未完全付清产品的总价款之前，原告龙信通公司保留产品的所有权，被告柳其贵对产品享有占有、使用和收益的权利。同时合同还约定了风险承担、原告龙信通公司的权利和义务、被告柳其贵的权利和义务以及违约责任等内容。同日，原告龙信通公司与被告柳其贵、万建新、陈文签订《借款购机协议》一份，约定：被告柳其贵向原告龙信通公司借款本金及利息共计220,000元，用于购买装载机1台（整机编号为LFJ0855BCEB403899）。原告龙信通公司与被告柳其贵约定采用分期付款的方式清偿借款本息，具体分为12期（从2014年6月15日至2015年5月15日止）进行清偿。被告万建新、陈文自愿为该借款承担连带保证责任。保证期间为自《产品买卖合同》和《借款购机协议》履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告柳其贵以旧机折抵首付款100,000元。被告柳其贵之子柳天于2014年4月24日验收了装载机1台（整机编号为LFJ0855BCEB403899）。2014年4月至2015年1月，柳天代被告柳其贵分6次共计支付租赁款58,800元。另，被告柳其贵与被告戴喜娣于1995年6月30日登记结婚。被告柳其贵未能依约向原告龙信通公司支付租赁款。据此，原告龙信通公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文未参加庭审，本案不能调解。本院认为，原、被告所签订的《借款购机协议》及《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告龙信通公司已依约向龙楚达公司购买了被告柳其贵指定的设备，并将该设备交付被告柳其贵之子柳天，已全面履行了其合同义务。被告柳其贵应依约按时支付相应的租赁款，现被告柳其贵未能依约按时足额支付租赁款，显属不当。故原告龙信通公司要求被告柳其贵支付剩余的租赁款161,200元，于法有据，本院依法予以支持。被告戴喜娣与被告柳其贵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间为共同生产所负的债务，被告戴喜娣应与被告柳其贵承担共同偿还之义务。故原告龙信通公司要求被告戴喜娣与被告柳其贵共同支付租赁款161,200元，于法有据，本院予以支持。被告万建新、陈文自愿在《借款购机协议》中保证人一栏签字，为被告柳其贵差欠原告龙信通公司的租赁款承担连带保证责任。故原告龙信通公司要求被告万建新、陈文为被告柳其贵、戴喜娣应支付原告龙信通公司租赁款161,200元承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳其贵、戴喜娣于本判决生效后三日内支付原告湖北龙信通资产管理咨询有限公司租赁款161,200元；二、被告万建新、陈文对被告柳其贵、戴喜娣的上述金钱给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元、公告费650元，共计4174元，由被告柳其贵、戴喜娣、万建新、陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  周 洁人民陪审员  曾 晨二〇一七年十月十三日书 记 员  钱 程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1896号
原告：新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁边境经济合作区。
法定代表人：付晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1991年6月4日生，该公司文员，住伊宁县。
被告：吴永保，男，汉族，1970年1月25日生，住伊宁市。
被告：罗邵丽，女，汉族，1972年6月30日生，住伊宁市。
原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司与吴永保、罗邵丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓泽华
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨文花
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1896号原告：新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁边境经济合作区。法定代表人：付晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1991年6月4日生，该公司文员，住伊宁县。被告：吴永保，男，汉族，1970年1月25日生，住伊宁市。被告：罗邵丽，女，汉族，1972年6月30日生，住伊宁市。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司与吴永保、罗邵丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。代理审判员  邓泽华二〇一八年六月一日书 记 员  杨文花
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2695号
原告：邸某，女，1984年12月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地本市钟楼区。
委托诉讼代理人：李平秀，系被告之父，1953年9月6日出生，汉族，住山西省静乐县。
原告邸某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邸某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邸某撤回起诉处理。
审判员 周国斌
二〇一七年六月五日
书记员 徐 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终258号
上诉人（原审被告）孙超，女，1980年8月20日出生。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵存生，男，1968年11月8日出生。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
上诉人孙超因与被上诉人赵存生农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第47628号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵存生在一审中起诉称：赵存生与梁×农村建房施工合同纠纷一案，2014年11月28日北京市朝阳区人民法院作出生效判决，判决“被告梁海龙于本判决生效之日起七日内，支付原告赵存生就分包北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村29号院内房屋建设工程施工的剩余工程款十九万四千五百元”等。赵存生申请执行，梁海龙未履行判决内容。孙超与梁海龙2004年登记结婚，赵存生在与梁海龙上述判决农村房屋建设过程中，孙超与梁海龙一起参与经营管理，对赵存生施工过程进行监督管理，支付工程款，并与赵存生签订结算书，赵存生认为上述债务属于夫妻共同债务，孙超与梁海龙夫妻共同对赵存生债务负担连带偿还责任。因此，赵存生诉至一审法院，请求判决孙超对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27816号民事判决书判决内容“梁海龙于本判决生效之日起七日内，支付原告赵存生就分包北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村29号院内房屋建设工程施工的剩余工程款十九万四千五百元”等承担连带给付责任等。
一审法院向孙超送达起诉状后，孙超在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因孙超的户口所在地及经常居住地均为河北省涞水县×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院审理案件由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由河北省涞水县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赵存生主张其诉请依据为孙超及其丈夫梁×未支付其分包北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村29号院内房屋建设工程劳务施工的剩余工程款，合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。孙超所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孙超对本案管辖权提出的异议。
孙超不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至孙超的住所地人民法院（河北省涞水县人民法院）审理。据此，孙超上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定将本案移送至河北省涞水县人民法院审理；2.上诉费由赵存生承担。
赵存生对于孙超的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵存生系以农村建房施工合同纠纷提起的诉讼，并请求判决孙超对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27816号民事判决书判决内容“梁海龙于本判决生效之日起七日内，支付原告赵存生就分包北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村29号院内房屋建设工程施工的剩余工程款十九万四千五百元”等承担连带给付责任等，故本案系合同纠纷。农村建房合同属于建设工程施工合同的范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，赵存生请求判决孙超对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27816号民事判决书判决内容“梁海龙于本判决生效之日起七日内，支付原告赵存生就分包北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村29号院内房屋建设工程施工的剩余工程款十九万四千五百元”等承担连带给付责任等，据此，北京市朝阳区是本案之农村建房工程所在地，北京市朝阳区人民法院作为本案农村建房施工合同之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。孙超的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙超负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00332号
原告李华。
被告孙丹。
本院在审理原告李华诉被告孙丹欠款纠纷一案中，原告李华于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告孙丹的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告李华负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 非
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执246号
被执行人：张文辉，又名张二，男，1972年10月1日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
被执行人：高军，又名高云飞，男，1981年3月11日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人张文辉、高军罚金一案中，经查被执行人张文辉、高军名下均无可供执行财产，现因被执行人执行人张文辉、高军均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执246号被执行人：张文辉，又名张二，男，1972年10月1日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。被执行人：高军，又名高云飞，男，1981年3月11日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人张文辉、高军罚金一案中，经查被执行人张文辉、高军名下均无可供执行财产，现因被执行人执行人张文辉、高军均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运