wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2184号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：邵鹏，男，汉族，住所地靖江市。
原告中银消费金融有限公司与被告邵鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海战、李敬戎到庭参加诉讼。被告邵鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金172894.36元及利息、滞纳费（至2016年3月14日欠息17449.46元、滞纳费20429.94元，以后的利息、滞纳费按合同约定计算）、赔偿律师费4214元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告邵鹏于2014年12月2日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告邵鹏向原告借款人民币20万元用于家装，期限为36个月。原告按约向被告发放了借款，放款当日扣收了被告贷款动用金6000元，被告收款后未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年3月14日，被告结欠原告借款本金人民币172894.36元、利息17449.46元、滞纳费20429.94元。原告因提起诉讼支付律师费4214元。
被告未答辩。
本院对原�提供的证据认定如下：1、信用贷款额度申请表及2014年12月2日原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、交易详细信息、还款记录查询及欠款信息；3、委托代理合同、律师费发票。上述证据材料来源合法、互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：
2014年12月2日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的贷款额度用于家装，原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告提供的个人银行结算账户，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，采用等额本息还款法每月归还借款本息，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0－10000元，每日滞纳费5元；10000－20000元，每日滞纳费10元；20000－30000元，每日滞纳费15元……，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，同时可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费等）。合同签订后，原告于2014年12月6日向被告发放贷款20万元，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费6000元。被告借款后，仅归还原告借款本金27105.64元、利息18258.63元、其他费用15元。至2016年3月14日，原告账面反映被告结欠借款本金172894.36元、利息17449.46元、滞纳费20429.94元。原告为提起诉讼，支付律师费4214元。
本院认为：原、被告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息并要求被告承担律师费等实现债权的费用。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、滞纳费并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。
原告于2014年12月6日放款当天扣除贷款动用金6000元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告收取原告的实际借款本金应认定为194000元。
关于滞纳费的�取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额按日收取相应档次滞纳费，因双方已约定了被告按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%给付原告利息，现原告再主张超过每日万分之五即年利率18%的滞纳费，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应承担的利息、滞纳费的计算标准已超过年利率24%，超出部分不应受法律保护。
经本院核算：截至2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金166894.36元、利息16942.14元、滞纳费9505.84元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵鹏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金166894.36元及相应的利息、滞纳费（至2016年3月14日，利息、滞纳费共计欠26447.98元，以后的利息及滞纳费之和按基数166894.36元按年利率24%计算至还款之日）、赔偿原告律师费4214元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4525元、财产保全申请费1670元，合计6195元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上�于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4525元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特76号
申请人：丛延忠。
申请人丛延忠申请宣告邵本成死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丛延忠称，其丈夫邵本成于2016年5月7日随“辽普渔25200”号船在出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告邵本成死亡。
经查：邵本成，申请人丛延忠系其妻子。其于2016年5月7日随“辽普渔25200”号船在出海时失踪，至今下落不明。现有中华人民共和国普兰店渔港监督出具的证明，证明邵本成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月29日发出了寻找邵本成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵本成仍然下落不明。
本院认为：邵本成因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人丛延忠作为邵本成的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵本成死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2412号
上诉人（原审第三人）：陈闯文，男，1971年12月13日生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
上诉人（原审第三人）：赵清，女，1974年1月27日生，汉族，户籍所在地广州市白云区。
委托诉讼代理人：路少红，北京大�（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓江伟，男，1988年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周海林，男，1962年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴德生，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
上诉人陈闯文、赵清与被上诉人邓江伟、周海林房屋买卖合同纠纷一案，陈闯文、赵清不服江苏省常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初6843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、案涉房屋的买卖，属于家庭重大财产的处分，不适用一般家事代理。本案中，邓江伟与周海林均未提供相应证据证明房屋共有人赵清同意出售房屋；陈闯文�售本案涉诉房屋的行为是否为陈闯文、赵清的夫妻共同意思表示，有待进一步查清。二、二审经审理查明，案涉房屋在银行办有抵押登记。根据债权、物权相分离的原则，合同效力与物权变动系两个层面的问题，转让合同有效并不代表该合同一定能够全面履行。抵押人转让抵押财产未经抵押权人许可，不符合《物权法》所规定的物权有效变动的条件，因此不能产生权属转移的效力。受让人在抵押登记未涂销时要求办理过户登记的，也不应予支持。本案涉诉房屋存在抵押事实，但一审法院未予认定，也未向当事人释明该情形，在二审法庭辩论终结前，诉争房屋仍存在被抵押事实。本案诉争房屋在抵押权涤除前不能办理变更登记。三、一审判决涉诉房屋应变更登记至邓江伟名下，基于上述结论，一审法院认定周海林应承担违约金500000元。各方对违约金问题均未提出上�。现根据二审查明相关事实，认为本案涉诉房屋不具备过户条件，原审法院在向当事人释明后，当事人有权变更诉讼请求，可以要求解除合同、赔偿损失等，同时也可以请求对违约金进行调整。因此，二审径行处理将不利于平等保护各方的合法权益，故不宜由二审直接处理。一审法院未查清本案基本事实，适用法律错误。依照我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6843号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市金坛区人民法院重审。
上诉人陈闯文预交的二审案件受理费19720元予以退回。
审 判 长 周 宁 平
审 判 员 卢 云 云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 万 海 峰
书 记 员 徐�钰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路36号。
负责人：王守军，该行行长。
被执行人：蒋德喜，男，生于1973年1月29日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丹江口市支行与蒋德喜金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人蒋德喜名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋德喜名下位于丹江口市沿江路1幢302号房屋一套。
二、被查封财产由被执行人蒋德喜保管，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执624号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市均州一路36号。代表人：王守军，该行行长。
被执行人：蒋德喜，男，1973年1月29日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丹江口支公司与蒋德喜金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序.
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月九日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初798号
原告：马雨薇，女，汉族，1996年2月13日生，住保定市莲池区。
被告：蒋立全，男，汉族，1978年4月25日生，住南京市浦口区。
原告马雨薇与被告蒋立全委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告马雨薇到庭参加了诉讼，被告蒋立全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告合同款14万元并承担相应利息（从2016年4月27日至被告还款之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告与原告约定由原告委托被告办理原告出资，做苏州绿叶公司直销的投资事宜。原告不做销售、不拉人头、不要产品。2016年4月27日，原告按被告要求将14万元打入被告指定的宋晓瑞账户，但被告未将该笔款项投入到苏州绿叶公司。
原告向法庭提交如下证据：1、南京市工商局高新开发区分局工商登记材料，证明被告的个人基本信息；2、2016年4月27日原告给被告指定的账户打款记录，证明原告按被告要求将投资苏州绿叶集团公司款14万元打到被告指定账户；3、原告父亲马宏与被告蒋立全、徐颖、徐颖的助理刘有军的微信聊天原始记录。马宏与蒋立全的微信聊天记录显示：2014年4月24日被告蒋立全给马宏发送中国银行银行卡照片一张，卡号为62×××19，户名宋晓瑞，并发送语音信息“我前面发了一个卡号和名字给你。这是徐总那边发过来的卡号和名字，你自己看一下，如果你愿意参加明天就可以录单了。……你自己看一下，如果你愿意玩的情况下，那明天就可以打款就可忙录个单”；2014年4月27日马宏将汇款电子回单凭证发给蒋立全，蒋立全回复“收到”和语音信息“好的好的，马哥，这个事情我知道了，我马上跟徐总讲一下，把你的事情安排好，你放心”，马宏回复“全拜托蒋总了！”；2014年4月27日蒋立全发语音信息“马总，明天早上给我发两个人的信息过来，然后两张卡。我这边明天给你报名额，明天是最后一天，明天要发过来给我”；2014年4月29日“绿叶集团这边的话讲说要一个你刚刚发的信息给我，这个人的身份证号码，身份证拍一下照片，就这样的。”证明：被告收到了原告投资苏州绿叶集团的款项，被告及徐颖和徐颖的助理至今未给原告说清投资款的去向，给原告造成了损失。
被告蒋立全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
依据相关法律规定，本院对原告出示的证据作如下认证：证据1来源、形式、内容合法，与本案有关联性，本院予以；证据2的客观真实，本院予以认可；证据3中被告蒋立权微信的电话号码和微信的头像与证据1、2相互印证，且内容完整、表意清晰，本院予以认可，由于原告不能证实徐颖和刘友军的身份，对与徐颖和刘友军的微信聊天记录的真实性，本院不予认可。
经审理查明，2016年4月，被告向原告介绍投资入股苏州绿叶公司（苏州绿叶日用品有限公司），并承诺予以办理。2016年4月27日，经被告要求，原告向被告指定的卡号为62×××1914，开户行中国银行股份有限公司青岛福州路支行，姓名为宋晓瑞名下的账户打入投资款14万元，直至原告起诉时被告仍未给原告办理投资入股事宜。
还查明，被告蒋立全向南京市工商局高新开发区分局提供的身份证信息显示：蒋立全，身份证号码，移动电话为153××××1119。原告提供的被告的微信头像与身份证照片以及被告的联系电话与微信中的电话号码均一致。本案在审理过程中，亦与被告的移动电话进行联系，被告对其身份没有异议，且表示希望与原告协商解决，因被告未到庭故调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明双方口头约定被告为原告办理苏州绿叶日用品有限公司投资入股事宜，原、被告约定系双方真实意思表示表示，未违反法律强制性规定，委托合同依法成立并生效。双方应当按照约定履行各自义务。原告已按被告的要求向被告指定的宋晓瑞中国银行账户支付了投资款14万元，而被告并未将原告的投资款进行股权投资，导致原告的合同目的不能根本实现，现原告要求被告退还该款项14万元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定进行股权投资，已构成违约，原告主张被告赔偿投资款的利息损失，符合法律规定，但原告并未提交证据证明被告同意退还投资款项的时间，故本院对原告要求被告支付投资款的利息自原告向本院提起诉讼时开始计算。被告蒋立全经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立全于本判决生效后十日内退还原告14万元投资款及利息（自2017年3月7日至被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋立全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王海燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初307号
原告：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地：无棣县中心大街109号。
负责人：刘希东，总经理。
委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被告：邱升如，男，1984年4月10日出生，汉族，住无棣县。
原告国网山东省电力公司无棣县供电公司（以下简称无棣县供电公司）与被告邱升如不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县供电公司的委托诉讼代理人施磊、王昭辉，被告邱升如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还电费37379.19元及损失（自2016年12月14日起至付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告处的工作人员，负责电费回收、农村供电服务等。2014年4月至2016年8月期间，被告回收电费过程中累计拖欠原告电费37379.19元，原告多次催要未果。
邱升如辩称，欠原告电费款属实，但数额不准确。
本院经审理认定事实如下：
被告邱升如原系无棣县光明电力服务有限责任公司（以下简称光明电力公司）农电工，工作职责包括农村供电服务、电费回收等。原告无棣县供电公司与光明电力公司签订委托合同，委托光明电力公司管理其营业范围内的电力服务及电费收取工作。2014年4月至2016年8月期间，被告邱升如为原告收取电费，其收取的款项并未及时上交光明电力公司公司及原告。原告无棣县供电公司主张被告邱升如共计欠款47979.19元，扣除原告欠被告的施工费10600元，仍欠款37379.19元。
被告邱升如对扣除施工费无异议，但其陈述原告主张的2015年4月24日的电费5180.24元及2014年9月22日的电费2563.19元已上交公司。庭审中，原告提供了存在争议的电费发票两张，其中2014年9月22日单据中可见复写的“已付”字样，对此原告主张为书写其他发票时复写在该张单据中。被告陈述其在从事收缴电费工作时，将电费款收缴后交到公司，公司会计为其出具发票，有时会计不在便将款项交给负责收款人，由收款人通知给会计。
本院认为，光明电力公司受原告无棣县供电公司委托收取电费，电费收取后所有权亦应归原告所有。被告邱升如收取电费系履行职责行为，其收取电费后应及时交付光明电力公司或原告无棣县供电公司，其未及时上交、继续占有已经收取的电费款项没有合理合法的依据，亦给原告无棣县供电公司造成了损失，因此其对该电费款享有的利益构成不当得利，原告无棣县供电公司作为电费款的所有人诉求被告邱升如偿还，应予以支持。本案争议的焦点问题是存在争议的发票中载明的金额是否应由被告返还？
关于2014年9月22日的发票。该发票单据中可见复写的“已付”字样，该单据为第二联，如原告陈述系书写其他发票时复写形成，则书写在第一联、进而复写到第二联发票中的可能性更大，原告在举证期限内亦未提交第一联予以印证，因此被告是否已将该款项上交，原告需进一步提供证据证实，仅凭现有证据本院对其主张不予支持，该发票中的款项应从被告应返还的数额中扣除。
关于2015年4月24日的发票。根据被告陈述，其在收取电费后，先将款项交到公司，后公司会计为其出具发票，因此如其将款项交付，则公司应将发票交付被告或在发票中注明已经交付，或为被告出示其他证据。现该发票在原告处，被告也没有提供该发票中的款项已经交付的其他证据，因此其主张该发票中的数额已经上交，证据不足，该发票中款项被告应予以偿还。
原告自愿将欠被告邱升如的施工费扣除，被告亦未提出异议，本院予以支持，因此被告应当返还的数额为34816元（37379.19元-2563.19元）。原告诉求其承担逾期偿还款项的损失应予以支持，其起算时间应从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告无棣县供电公司的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邱升如于本判决生效之日起十日内返还原告国网山东省电力公司无棣县供电公司电费34816元及逾期还款损失（以34816元为基数，自2017年1月11日按年利率6%计算至本判决生效之日）。
案件受理费367元，由被告邱升如负担342元，由原告国网山东省电力公司无棣县供电公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨方治
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执34号
申请执行人：舒兰市莲花乡谭家村四社。
被执行人：白英宽，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市莲花乡谭家村四社与被执行人白英宽物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月9日作出了（2015）舒民一初字第1442号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白英宽暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1442号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执34号申请执行人：舒兰市莲花乡谭家村四社。被执行人：白英宽，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市莲花乡谭家村四社与被执行人白英宽物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月9日作出了（2015）舒民一初字第1442号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人白英宽暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1442号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年七月六日书记员  刘鳕湾
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第2号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人郑永表、蒋早女。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑永表、蒋早女作出的浦计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第431号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 袁海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4651号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：孙维峰，男，1976年9月2日出生，汉�，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告孙维峰物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1373号
罪犯杨代友，男，1964年1月15日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨代友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝五中法刑初字第15号刑事判决，认定杨代友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2032年10月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨代友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨代友减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2032年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初837号
原告：广西圣健华服装有限公司。
法定代表人：唐健忠，总经理。
委托诉讼代理人：何孝琳，该公司员工。
被告：梁玉宾。
原告广西圣健华服装有限公司（以下简称圣健华公司）与被告梁玉宾加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告圣健华公司的委托诉讼代理人何孝琳到庭参加诉讼，被告梁玉宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣健华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉宾支付加工款54257.55元给原告；2、判令被告梁玉宾支付利息给原告（利息计算方法：以54257.55元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清欠款为止）。事实和理由：2015年8月2日，原告与被告签订了《广西圣健华服装有限公司水洗加工合同》，合同就双方义务、质量要求、结算方式和违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告不遵守约定、违反合同义务。经原告多次催收还是不按时支付水洗费，至今尚欠原告水洗费54257.55元。被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告与被告签订了《广西圣健华服装有限公司水洗加工合同》，由原告为被告提供的服装进行水洗加工，双方在合同中对质量要求、结算方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告2015年9-12月的加工费54257.55元。
本院认为，合法的加工合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间存在加工合同关系以及被告欠原告加工费54257.55元的事实，有合同、送货单、当事人陈述相互印证，证据确凿充分，故本院对该54257.55元欠款的真实性予以确认。现被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求判令被告自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失给原告，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉宾支付加工费54257.55元给原告广西圣健华服装有限公司；
二、被告梁玉宾支付利息损失给原告广西圣健华服装有限公司（计算方法：以54257.55元为基数，从2016年7月1日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）。
本案受理费1156元，减半收取为578元（原告已预交），由被告梁玉宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1156元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一六年九月十二日
书记员 刘献群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2920号
原告唐守业，农民，
被告孙广存，农民。
本院受理原告唐守业与被告孙广存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐守业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告唐守业负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月十九日
书记员 孙国华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2936号
曲云亮、南京鑫霸铝业有限公司：
曲云亮申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第590号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
承办人：秦俊华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1860号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：ＸＸ良，男，汉族，1984年12月11日出生，住安徽省天长市。
被执行人：刁松香，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与ＸＸ良、刁松香融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王小君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1534号
原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：刘小鸥，女，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：孙义鹏，沈川律师事务所律师。
被告：邢秀芝，女，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：孙义鹏，沈川律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘小欧、邢秀芝债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月二十五日
书记员 毕晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1646号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高文红，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人国都建设（集团）有限公司与被上诉人高文红因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1292号民事裁定，向本院提出上诉。
国都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无借贷事实，被上诉人所提供的《借款书》并非上诉人签订，上诉人也未授权委托任何人签订，且上诉人并未使用被上诉人所诉借款，故《借款书》并非上诉人的真实意思表示，对上诉人不具有任何法律上的约束力。在双方当事人没有明确约定管辖法院的情况下，民间借贷纠纷案件应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，上诉人的住所地及主要办事机构所在地均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，因此，该案应撤销原审作出的（2017）冀0102民初1292号民事裁定，移送北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人高文红未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人依据国都建设（集团）有限公司北京四分公司为被上诉人出具的《借款书》、《收据》及国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部出具的《借高文红款壹拾万陆仟元整（序号326号）的补充意见》向上诉人主张偿还借款及利息，符合《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定。上诉人主张被上诉人所提供的《借款书》并非上诉人签订属实，但主张《借款书》对其不具有任何法律上的约束力，依法无据，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地位于北京市××区，涉案合同双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人主张偿还借款及利息，属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，属于原审法院辖区，因此，本案上诉人住所地的北京市大兴区人民法院和合同履行地的原审人民法院均依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合上述法律规定，原裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人主张本案应移送北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王 歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1290号
申请执行人符兰浍。
被执行人王辉。
申请执行人符兰浍与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月24日作出（2013）前民初字第3835号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3835号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3956号
申请人：赵常宝，男，1984年9月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：曹海侠，女，1978年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：化书深，男，1977年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵常宝与被申请人曹海侠、化书深民间借贷纠纷一案，赵常宝于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹海侠、化书深价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹海侠、化书深价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李美君
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第99号
申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住河口区。
被执行人：陈太生，男，汉族。
赵树伟申请执行陈太生民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第293号民事调解书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈太生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人陈太生的工资，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月五日
书记员 牟传良
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3034号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：肖鹏，行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：蔡晓明，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。现住阳江市江城区，公民身份号码：×××4733。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告蔡晓明信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费1097元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。
审判员 梁红星
二〇一六年九月十二日
书记员 敖惠容
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执131号
申请执行人高某甲。
被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人高某乙，该公司董事长。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3930号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月九日
书记员 王浩成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1259号
罪犯朱金铺，男，1947年05月19日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二O一二年八月二日作出（2012）舞刑初字第92号刑事判决，认定被告人朱金铺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二O一二年三月二日起至二O一八年三月一日止。该犯于2012年08月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱金铺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月20日，被告人朱金铺在本村朱保利家门前将明知是患有精神病且未满十四周岁的幼女朱某某奸淫。2012年2月24日下午，朱金铺翻墙去到朱某家中，意欲对其实施奸淫，当场被朱某某父亲发现而被制止。
罪犯朱金铺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金铺入狱后确有悔改表现，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金铺减去刑期十个月。
刑满日期：二Ｏ一七年五月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第453号
原告：东阳市六石有根海绵厂。
经营者：陈有根。
被告：厉巧平。
原告东阳市六石有根海绵厂与被告厉巧平买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告厉巧平向原告支付货款14500元并从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至款清日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2015年6月2日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。在2015年9月10日的庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息损失从起诉日开始计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告厉巧平曾向原告东阳市六石有根海绵厂购买海绵。2013年5月29日，被告厉巧平向原告东阳市六石有根海绵厂出具欠条一张，注明“欠14500元”。此后至今，被告一直未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告厉巧平于本判决生效之日起十日内向原告东阳市六石有根海绵厂支付货款14500元并支付利息（利息从2015年5月19日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，公告费200元，合计362元，由被告厉巧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年九月十日
代书 记员 郑秀慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终93号
上诉人（原审被告）：章国勇，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江西金球房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：胡国辉。
原审被告：万淑雯，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审第三人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：胡宝全。
上诉人章国勇不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3515号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案涉及不动产，不动产所在地为南昌市青云谱区施尧路，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系追偿权纠纷，不属于不动产引发的物权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人原审被告章国勇户籍所在地为南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月十二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终93号上诉人（原审被告）：章国勇，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：江西金球房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：胡国辉。原审被告：万淑雯，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审第三人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：胡宝全。上诉人章国勇不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3515号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案涉及不动产，不动产所在地为南昌市青云谱区施尧路，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系追偿权纠纷，不属于不动产引发的物权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人原审被告章国勇户籍所在地为南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年四月十二日书 记 员  成 恋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4095号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:宋秀芹，女，汉族，1967年3月23日出生，石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、宋秀芹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第353号
原告朱琪。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱琪与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年5月13日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告朱琪以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琪撤回起诉。
诉讼费5元，由原告朱琪负担。
审判员 马小年
二〇一五年五月十三日
书记员 姜胜文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6093号
原告：史克山，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：常州市安力干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区（经济开发区）横山桥镇五一村。
法定代表人：夏树安，董事长。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵岳方，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：山东辛化硅胶有限公司，住所地：滕州东郭镇辛绪工业园区。
法定代表人：仇兴亚，副总经理。
委托诉讼代理人：李夫强，男，1982年4月3日出生，汉族，住滕州市。
原告史克山与被告常州市安力干燥设备有限公司、山东辛化硅胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史克山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠款67600元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告常州市安力干燥设备有限公司之间签订了山东辛化硅胶有限公司设备安装工程，2016年6月10日经双方结算，被告常州市安力干燥设备有限公司支付款项后还欠67600元未支付，特诉至本院。
被告常州市安力干燥设备有限公司辩称，原告与常州市安力干燥设备有限公司签订设备安装合同是事实，但该工程是否合格未经山东辛化硅胶有限公司验收，如果验收合格，将委托山东辛化硅胶有限公司在常州市安力干燥设备有限公司向其支付的工程款中代付。
被告山东辛化硅胶有限公司辩称，涉案工程是原告与被告常州市安力干燥设备有限公司签订的合同，应由常州市安力干燥设备有限公司向原告支付工程款，与山东辛化硅胶有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告山东辛化硅胶有限公司与被告常州市安力干燥设备有限公司签订《设备制作安装承揽合同》一份，约定常州市安力干燥设备有限公司为山东辛化硅胶有限公司制作安装烘干网带系统装置，常州市安力干燥设备有限公司按照山东辛化硅胶有限公司提供网带干燥机加工图纸加工制作，并作为网带干燥机竣工验收的标准，质量保证期为设备投入运行1年，常州市安力干燥设备有限公司按照双方约定提供售后服务，常州市安力干燥设备有限公司负责设备的加工制作及现场安装、调试。2016年5月22日，常州市安力干燥设备有限公司又将被告山东辛化硅胶有限公司厂区内42米×3米×3层带式干燥机的风机、风筒、管线保温工程承包给原告史克山，双方签订《工程承包施工合同》一份，约定保温单价60元/㎡（约1000㎡），于工人进入施工现场五日内支付20000元、带式干燥机风机、风筒、管线保温完成后，保温效果达到使用方使用要求，支付到合同总金额的90%、带式干燥机安装调试运行正常，且甲方验收合格支付合同总金额的10%。2016年6月28日，被告常州市安力干燥设备有限公司出具资金委托书一份，载明：今有常州市安力�燥设备有限公司委托山东辛化硅胶有限公司代付设备安装费及保温费用，费用共计壹拾伍万元整￥150000.00元。
2016年7月27日，常州市安力干燥设备有限公司又出具证明一份：兹证明常州市安力干燥设备有限公司委托任祥良安装网带一台，应付前期安装费82400元委托山东辛化硅胶有限公司代付（在前期委托150000元）扣除82400元为任祥良安装费。特此证明。
庭审中，被告常州市安力干燥设备有限公司认可施工面积为1460㎡，但辩称其与被告山东辛化硅胶有限公司口头约定如果验收合格，委托山东辛化硅胶有限公司代为付款。原告亦承认收到20000元工程款。
本院认为，原告史克山与被告常州市安力干燥设备有限公司签订的《工程承包施工合同》，实为承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为安装方已经按照合同约定履行设备安装义务，经双方结算后，被告常州市安力干燥设备有限公司给付被告20000元，但仍欠原告史克山安装费67600元（1460㎡×60元/㎡-20000元）未予支付。被告常州市安力干燥设备有限公司出具证明，委托被告山东辛化硅胶有限公司代付67600元，但证明未附条件，山东辛化硅胶有限公司也未给付原告史克山安装费67600元。被告山东辛化硅胶有限公司主张的工程质量瑕疵问题，但无证据证明是设备本身的质量原因造成的，还是原告在安装过程中形成的。被告山东辛化硅胶有限公司已接收并投入使用，故原告史克山要求被告常州市安力干燥设备有限公司偿还欠款67600元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市安力干燥设备有限公司支付原告史克山的安装费67600元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告史克山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告常州市安力干燥设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 纪 增
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 郝 玉 国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 �闫芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2824号
申请执行人：李朝军，住云南省文山壮族自治州马关县。
被执行人：李莲群，住广东省信宜市。
被执行人：李云峰，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人李朝军与被执行人李云峰、李莲群装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李云峰、李莲群应于判决发生法律效力起十日内支付承包款314329.71元及利息、案件受理费6015元及评估费5000元、公告费560元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执�过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李莲群名下有位于广州市花都区芙蓉度假区内民航芙蓉山庄凝香苑菊香街1号的房产一套。除此之外，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已另案［（2014）穗花法执字第1992号案］依法查封上述房产并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的房产并依法委托评�、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2824号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王建辉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执99号
申请执行人贺发英，女。
法定代理人秃贵华，男。
被执行人秃贵祥，男。
本院执行贺发英与秃贵祥赡养纠纷一案，执行标的2400元。在执行过程中，现已执行到位1000元并已支付申请执行人，其余1400元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第153号民事判决书确定的由被执行人秃贵祥自2015年11月起至2016年4月期间应给付申请执行人贺发英的赡养费已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年六月二十八日
书记员 牟海军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1027号
原告杨某，女，生于1978年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1976年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，在审理中原告杨某于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 田晓飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民督1号
申请人谭晓青。
被申请人姚崇喜。
申请人谭晓青于2016年6月21日向本院申请支付令，要求被申请人姚崇喜给付欠款254500元。
本院经审查认为，申请人谭晓青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚崇喜自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款254500元。
案件受理费1706元，由被申请人姚从喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李小艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 滔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民督1号
申请人谭晓青。
被申请人姚崇喜。
本院受理申请人谭晓青的支付令申请后，于2016年6月22日发出（2016）鄂2823民督1号支付令，限令被申请人姚崇喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人姚崇喜已在规定的期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月22日发出的（2016）鄂2823民督1号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
案件受理费914元，由申请人谭晓青负担。
审判员 李小艳
二〇一六年七月五日
书记员 徐 滔
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民督1号申请人谭晓青，女，生于1971年1月10日，土家族，居民。被申请人姚崇喜，男，生于1972年11月3日，土家族，居民。申请人谭晓青于2016年6月21日向本院申请支付令，要求被申请人姚崇喜给付欠款254500元。本院经审查认为，申请人谭晓青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人姚崇喜自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款254500元。案件受理费1706元，由被申请人姚从喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李小艳二〇一六年六月二十二日书记员  徐 滔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初210号
原告：张培云，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：侯根栓，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告张培云与被告侯根栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培云及其委托诉讼代理人马红军、祁艳、被告侯根栓及其委托诉讼代理人师美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27724.38元，住院伙食补助费3200元，营养费3200元，误工费4255元，陪护费3680元，交通费45元等共计42104.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日上午，被告侯根栓与王功武来到原告家中协商合伙承包土地事宜，双方协商不和后，被告侯根栓动手殴打原告，致原告受伤昏倒。经包头市公安局万水泉派出所调查，对被告侯根栓行政拘留7天。原告受伤后被送往包头市第八医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费27724.38元。被告拒绝向原告赔偿各项费用，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告侯根栓辩称，被告前往原告家中商议事情，原告及原告丈夫动手在先，被告被迫进行防卫，造成原告受伤并非被告的意愿，故我方不予承担赔偿责任，且原告医疗费中治疗腰部、膝关节的费用与本案无关。
本院经审理认定事实如下:
2015年12月31日上午10时许，被告侯根栓和王功武在万泉佳苑B区3号楼6号底店与王柱小（系张培云丈夫）算账时发生口角，王柱小用茶杯砸向侯根栓、后张培云与侯根栓发生打架，侯根栓用拳头将张培云胸部打伤，导致原告张培云受伤昏倒。后原告张培云被送往包头市第八医院进行治疗，被诊断为腰椎间盘疾患、伴有神经根损伤、腰部扭伤、胸壁挫伤、双膝关节扭伤、双侧膝骨性关节炎，共住院32天，花费住院医疗费27724.38元。事发后，万水泉派出所出警，2016年1月19日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局作出包公稀行罚决字[2016]21号行政处罚决定书，对被告侯根栓行政拘留七日并罚款300元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张培云及其丈夫王柱小在与被告侯根栓在协商解决经济纠纷过程中，双方发生口角，继而王柱小、张培云与侯根栓产生冲突，侯根栓造成原告张培云受伤昏倒，其应对原告的损失负主要的赔偿责任；原告张培云在协商解决经济纠纷过程中自身不冷静，引发打架，其对自身受到伤害亦存在一定过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，被告侯根栓应承担80%的民事责任，原告自身应承担20%的民事责任。对于原告主张的医疗费27724.38元，因其未能提交相关证据证实被告伤害行为与腰椎间盘疾患、伴有神经根损伤及双侧膝骨性关节炎存在因果关系，故对西药费14121.61元不予支持。对于住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），交通费45元，本院予以支持。关于原告主张的营养费3200元（100元/天×32天），无相关医嘱意见，本院不予支持。关于原告主张的护理费3680元（115元/天×32天），原告未能提交证据证明其主张，但原告住院期间确需留人陪护，本院按居民服务业职工年平均工资标准确定为3616元（41405元÷365天×32天）。关于原告主张的误工费4255元（115元/天×37天），根据原告的当庭陈述，其职业为农民，根据法律规定，本院以内蒙古自治区上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，确认误工费为3168元（36095元/年÷365天×32天）。
综上所述，本院认定原告张培云的各项损失共计23631.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯根栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培云医疗费13602.77元的80%，即10882.2元。
二、被告侯根栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培云误工费3168元的80%，即2534.4元。
三、被告侯根栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培云住院伙食补助费3200元的80%，即2560元。
四、被告侯根栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培云护理费3616元的80%，即2892.8元。
五、被告侯根栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培云交通费45元的80%，即36元。
六、驳回原告张培云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计427元（原告已预交），由被告侯根栓负担341.6元，由原告张培云负担85.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一七年四月十一日
书记员 郑璐璐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1418-1号
申请执行人：潘志龙，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭传锋，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭传锋拥有皖C及皖C号小型汽车两辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭传锋所有的皖C及皖C号小型汽车两辆；
二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限从查封之日起三十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的车辆予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 单莉雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川34行终26号
上诉人（原审原告）成都大欣隆信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋*层***号。
法定代表人章斌，该公司总经理。
委托代理人朱国祥，泰和泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）昭觉县财政局。住所地：昭觉县新城镇新街**号。
法定代表人何成安，该局局长。
上诉人成都大欣隆信息技术有限公司因财政行政管理其他行政行为一案，不服昭觉县人民法院（2017）川3431行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都大欣隆信息技术有限公司于2017年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都大欣隆信息技术有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人成都大欣隆信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由成都大欣隆信息技术有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翀
审判员 胡智强
审判员 唐 波
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4752号
原告：刘小春，男，1964年1月29日出生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆嘉华摩托车曲�工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，统一社会信用代码91500106203098458E。
法定代表人：王正堂，职务不详。
原告刘小春与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小春向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付货款70064元及截止2017年3月8日止的利息15794.41元，2017年3月9日后的利息以货款本金70064元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计付至货款付清之日止。事实及理由：原告为无字号的个体工商户经营者，从事润滑油销售。被告多�来一直在原告处赊销润滑油。2014年1月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告70064元货款未付。对账后，被告亦未按照约定支付货款。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《付款协议》1份、《说明》1份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司一直在原告刘小春处赊销润滑油。双方的交易习惯为：被告口头通知原告需要的产品型号及数量，原告根据需求供货。供货期间双方于每月月底对账，对账并开具发票后被告陆续付款。
2014年1月25日，《付款协议》，载明：
“甲方：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司
乙方：重庆华渝润滑油有限公司（华锋油料经营部）
甲乙双方为多年友好合作单位，现因甲方经营困难，资金短缺，甲方所欠乙方货款暂时无力支付。经甲乙方双方相互友好协商，特达成如下付款协议：
甲方欠乙方货款总额：柒万零陆拾肆元正。
二.甲方从2014年3月起每月支付乙方货款：伍仟元正。
三.如明年甲方厂房因政府征用搬迁，甲方承诺将所欠乙方剩余货款一次性协商解决。
四.未尽事宜双方协商解决。
五.本协议双方签字生效。”
该协议落款：“甲方：重庆嘉华摩托车曲轴公司”、“乙方：重庆华宇润滑油有限公司（先锋油料经营部）”。且有被告公司在甲方落款处签章确认，原告在乙方落款处签名并加盖个体户章，落款时间为2014年1月25日。2016年1月12日，被告公司又在“此付款协议继续有效”的字样上加盖公章。
2017年3月，重庆市华渝润滑油有限公司出具《说明》，载明：“兹有个体工商户刘小春（先锋油料经营部）与重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于2014年签订付款协议，协议所涉货款70064元为刘小春向重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司销售润滑油应收货款。该款项应由重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司直接向个体户刘小春支付，与我公司无关。”
但自还款协议签订后，被告并未按约还款。现原告认为，《付款协议》中抬头与落款甲方处虽载明了“重庆华宇润滑油有限公司（先锋油料经营部）”字样，但该字样均为被告书写，这并不能说明合同相对方并非原告。原告供货后，被告应当支付货款，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
�院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。庭审中，原告举示的《付款协议》已能够证明协议中的甲方、乙方之间存在买卖合同关系，截止协议签订时，甲方尚欠乙方货款70064元未付。虽协议中，抬头与落款的乙方处均载有“重庆华渝润滑油有限公司（华锋油料经营部）”字样，但由于原告系手持主张债权的原始凭证提起本案诉讼，乙方落款处除有上述字样外还有原告的签名确认，同时重庆华渝润滑油有限公司也出具证明，说明该债权实际为原告所有。综上可见，原告实为付款协议的乙方。协议中，甲方承诺，其将于2014年3月起每月支付乙方货款5000元，故本院对原告要求被告支付货款70064元的请求，予以支持。
现被告逾期未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告自逾期付款次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失的请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉华摩托车曲轴公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告刘小春货款本金70064元。
二、被告重庆嘉华摩托车曲轴公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告刘小春逾期付款损失。该损失截止于2017年3月8日的按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算并以15794.41元为上限。其中以5000元为基数，自2014年3月31日起算；以10000元为基数，自2014年4月30日起算；以15000元为基�，自2014年5月31日起算；以20000元为基数，自2014年6月30日起算；以25000元为基数，自2014年7月31日起算；以30000元为基数，自2014年8月31日起算；以35000元为基数，自2014年9月30日起算；以40000元为基数，自2014年10月31日起算；以45000元为基数，自2014年11月30日起算；以50000元为基数，自2014年12月31日起算；以55000元为基数，自2015年1月31日起算；以60000元为基数，自2015年2月28日起算；以65000元为基数，自2015年3月31日起算；以70000元为基数，自2015年4月30日起算；以70064元为基数，自2015年5月31日起算。2017年3月9日之后的逾期付款损失以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元（原告已预交），由被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告刘小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵纯勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3642号
原告：杨轶龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：陈楚湘，女，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。
被告：向烨，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨轶龙、陈楚湘诉被告向烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思然，被告向烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轶龙、陈楚湘向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违反《商业租赁合同》给原告造成的损失9450元；2.请求判令被告支付原告违约金2835元（按照实际损失的30%计算）。事实与理由：被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）于2013年11月22日签订《商业租赁合同》，合同约定由被告承租龙湖金楠天街项目11号楼19层29号商铺。后原告与龙湖公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，并与被告及龙湖公司签订《出租变更主体协议书》继受了《商业租赁合同》的权利义务。根据《商业租赁合同》的约定“乙方（即被告）应当在2015年1月31日前自行到甲方（即原告）办理该商业交接手续，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，甲方可以将该商业租赁给第三方而不再通知乙方，同时甲方有权追究乙方的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，乙方还需赔偿由此给甲方造成的损失”。被告未依约接房导致房屋空置，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告向烨辩称，当初租赁房屋的初衷是开设快捷酒店，被告也是与龙湖公司签订的租赁合同，但龙湖公司现在没有更多的房屋交接给被告，故被告不可能拿八、九套房屋来开设酒店，致使租赁合同并未实际履行。
经审理查明，2013年11月22日被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订《商业租赁合同》，合同约定龙湖公司将位于成都市武侯区武晋路1488号第11号楼第19层29号商业房屋租赁给被告，租赁期限为2015年1月31日至2031年1月31日（其中装修期为2015年1月31日至2015年4月30日，合同约定装修期内免收租金），租金采用每年递增的方式，其中2015年4月30日至2015年12月31日月租金为1350元/月………;合同另约定，被告必须于2015年1月31日前自行到龙湖公司办理房屋交接手续，若被告未在规定时间前往龙湖公司办理交接手续的，其责任自负，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，龙湖公司可以将该商业租赁给第三方而不再通知被告，同时龙湖公司有权追究被告的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，被告还需赔偿由此给龙湖公司造成的损失。2013年11月30日，龙湖公司与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉商铺出卖给原告。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，约定将被告与龙湖公司签订的《商业租赁合同》中约定的出租人变更为原告，自协议生效之日起，租金由原告直接向被告收取，龙湖公司不再现给被告收取租金。三方在合同签章处签字予以了确认。
庭审中，被告认可并未与原告或龙湖公司办理房屋交接手续。2015年5月31日，原告与案外人签订了《租赁合同》，合同约定原告将案涉商铺租赁给案外人使用，租赁期限为2015年6月1日至2031年5月31日（装修免租期为2015年6月1日至2015年8月31日）。
上述事实，有《商业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《租赁合同》、《出租主体变更协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订的《商业租赁合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。龙湖公司在之后将案涉商铺出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故原告在买受案涉商铺后，仍应受前述《商业租赁合同》的约束。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，对房屋的出租主体变更为原告予以确认，即原被告成为租赁合同的相对方，被告应依约向原告履行承租人义务。现被告未按合同约定的时间前往办理交接手续的，则本合同自动终止，原告将涉案房屋租赁给第三方符合合同约定，同时原告亦有权要求被告赔偿由此给原告造成的损失。对原告的损失，根据合同约定，原告应收取自2015年1月31日起的房屋租金，但因被告违约，使得原告预期收取租金的利益受损，故原告按照租金标准向被告主张损失符合法律规定，本院予以支持。但租金损失计算时间，本院认为，原龙湖公司与被告签订的租赁合同中约定了装修免租期至2015年4月30日，该约定对原告亦具有约束力，故原告主张的租金损失计算时间应自2015年5月1日起算，而原告将案涉商铺出租给案外人约定2015年6月1日至2015年8月31日为装修免租期，故原告主张的租金损失计算截止至2015年8月31日并无不妥，综上，原告的租金损失金额应为1350元*4个月=5400元。因此，本院对原告主张的损失在5400元范围内予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉请，因双方合同中并未对被告未交接房屋及支付租金的违约行为应承担的违约金予以约定，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向烨于本判决生效之日起十日内向原告杨轶龙、陈楚湘支付租金损失5400元；
二、驳回原告杨轶龙、陈楚湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，因适用简易程序，减半收取53.5元，由被告向烨负担23.5元，原告杨轶龙、陈楚湘负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐星
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2357号
上诉人（原审原告）张亚军，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）厦门石油交易中心有限公司，统一社会信用代码9135020555620202XN。
法定代表人张跃。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司厦门市分行，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人生柳荣。
委托代理人常昱、王春阳，银行职员。
原审被告润米（厦门）石油化工有限公司。
法定代表人薛云。
上诉人张亚军与被上诉人厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、原审被告润米（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张亚军诉请原审法院判令：1、确认张亚军与厦门石油交易中心有限公司交易无效；2、厦门石油交易中心有限公司返还合同款784836.28元、赔偿利息损失（以784836.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、中国建设银行股份有限公司厦门市分行对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司厦门市分行共同承担。
原审法院经查认为，厦门石油交易中心有限公司提交的《公证书》内容显示，通过润米（厦门）石油化工有限公司“厦门石油交易中心网上开户平台”软件提交注册申请前须填写基本的身份信息，并点击“阅读并同意客户协议书”。此《公证书》能客观反映张亚军在“厦门石油交易中心网上开户平台”提交注册申请时须采取的操作，张亚军虽未签署纸质版的《客户协议书》，但《公证书》可以证明，张亚军在网络上使用“厦门石油交易中心网上开户平台”软件注册时已通过电脑操作点击“阅读并同意客户协议书”。张亚军采取网络电子数据方式与被告润米（厦门）石油化工有限公司签订《客户协议书》，系双方真实意思表示，符合�律规定的合同签订方式，该份《客户协议书》对张亚军产生法律上之约束力。《客户协议书》明确约定“经协商不能达成一致意见的可向厦门石油交易中心申请调解或提交厦门仲裁委员会仲裁”，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案已就双方纠纷处理达成仲裁协议，在无证据证明双方的仲裁协议属于无效协议的情形下，本案依法不属于人民法院受案范围，原审法院依法驳回张亚军的起诉。张亚军称《客户协议书》系被告在张亚军开立账户后所添加，但缺乏证据予以证明。张亚军的意见缺乏事实及法律依据，原审法院依法不予采纳。综上，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院裁定：驳回张亚军的起诉。
张亚军不服，向本院提起上诉。
上诉人张亚军上诉称：1、张亚军从未与厦门石油交易中心有限公司达成仲裁协议，即便有达成仲裁协议，也是张亚军与原审被告润米（厦门）石油化工有限公司，因此仲裁条款只能约束张亚军与润米（厦门）石油化工有限公司。2、厦门石油交易中心有限公司应当对存在仲裁委员会管辖的事实依据承担举证责任，本案中因其未能举证证明，故本案应由厦门市海沧区法院管辖，原审法院存在适用法律错误。综上，请求二审撤销原审裁定。
被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行答辩称：厦门石油交易中心有限公司已充分举证证明张亚军与厦门石油交易中心有限公司等当事人就本案相关纠纷达成仲裁协议的事实，因此，该协议合法有效，具有法律效力，本案不属于法院管辖范围。综上，请求二审法院驳回张亚军的上诉，维持原审裁定。
被上诉人厦门石油交易中心有限公司、原审被告润米（厦门）石油化工有限�司未作答辩。
本院认为，厦门石油交易中心在原审中提交的《公证书》及《客户协议书》能客观反映客户在“厦门石油挂牌配对交易系统”软件提交开户申请时须采取的操作，即须填写基本的身份信息，并点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”。故张亚军虽未签订纸质版的《客户协议书》，但《公证书》可以证明其在网络上使用“厦门石油挂牌配对交易系统”软件开户时已通过电脑操作点击了“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”，可视为张亚军已通过网络电子数据方式与润米（厦门）石油化工有限公司签订了《客户协议书》，该协议书对当事人均产生法律上的约束力。张亚军认为网上开户并非其本人操作，但其提交的证据并不能证明该主张。原审法院据此认定本案不属于人民法院的受案范围、裁定驳回张亚军的起诉并无不当。综�分析，张亚军的上诉主张缺乏相应的事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年七月十五日
书记员 汪林辉
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初360号
原告：赵利文，男，1998年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘连霞（原告之母），女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙子文，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司，地址天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
法定代表人孟凡春，公司经理。
原告赵利文与被告孙子文、天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告赵利文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2016年12月28日的医疗费251408.97元；2.原告保留对被告主张后续治疗费用等其他费用权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日15时52分，被告孙子文驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车，沿京塘公路由南向北行驶至京塘公路与知行道交口南隔离带口，撞击由东向西横过公路行人赵利文，造成丰田牌轿车损坏，赵利文受伤，事故发生后，孙子文弃车逃逸。该事故经武清交警支队杨村大队认定，孙子文承担事故的全部责任，赵利文无责任。
本院经审查认为，原告于2016年12月2日就本案所涉及的标的及事实向本院提起诉讼，本院于当日受理。本次原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人、事实及诉讼标的相同，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回赵利文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年二月九日
书记员 段 微
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初360号原告：赵利文，男，1998年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘连霞（原告之母），女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙子文，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司，地址天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。法定代表人孟凡春，公司经理。原告赵利文与被告孙子文、天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告赵利文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2016年12月28日的医疗费251408.97元；2.原告保留对被告主张后续治疗费用等其他费用权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日15时52分，被告孙子文驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车，沿京塘公路由南向北行驶至京塘公路与知行道交口南隔离带口，撞击由东向西横过公路行人赵利文，造成丰田牌轿车损坏，赵利文受伤，事故发生后，孙子文弃车逃逸。该事故经武清交警支队杨村大队认定，孙子文承担事故的全部责任，赵利文无责任。本院经审查认为，原告于2016年12月2日就本案所涉及的标的及事实向本院提起诉讼，本院于当日受理。本次原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人、事实及诉讼标的相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赵利文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一七年二月九日书记员  段 微
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00642号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年7月1日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月3日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，同年6月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月10日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日11时30分许，在亳州市谯城区魏武大道徽州太太饭店后厨，被告人杨某与穆某因琐事发生争执，期间，杨某用拳头将被害人穆某右眼部及鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，穆某伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某与被害人穆某达成赔偿协议，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录、协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考级期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00642号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨某某故意伤害一案的被告人杨某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第69号
上诉人（原审被告）株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。
法定代表人刘华胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴昊，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审被告刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审被告陈姣春，女，1982年12月30日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审被告胡磊，男，1981年1月26日出生，汉族，湖南省株洲县人。
上诉人株洲宾得环保建筑材料有限公司因与被上诉人吴昊、原审被告刘华胜、陈姣春、胡磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年4月20日作出的（2015）芦法立管字第37号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人株洲宾得环保建筑材料有限公司的上诉理由为：双方签订的《借款合同》履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，上诉人住所地在株洲市荷塘区，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人于2014年3月26日签订了一份《借款合同》，该合同第九条约定合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向株洲市芦淞区人民法院起诉。而该借款合同上注明了合同签订地在株洲市芦淞区，因此，双方协议由合同签订地人民法院管辖符合法律规定。综上，株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘先飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告甄烔梧，男，1973年09月14日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甄烔梧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,153.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,153.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1152号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，现住安图县。
原告：许宇航（系原告吕红梅女儿），女，1998年10月4日出生，现住延吉市。
委托代理人：吕红梅，女，1975年5月25日出生,现住安图县。
被告：戴吉龙，男，1964年2月8日出生，现羁押于汪清县看守所。
被告：董亚男（系被告戴吉龙妻子），女，1977年10月2日出生,现住安图县。
被告：董继荣（系被告董亚男妹妹），女，1980年11月12日出生，现下落不明。
原告吕红梅与被告戴吉龙、董亚男、董继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及原告许宇航的委托代理人吕红梅到庭参加诉讼，被告戴吉龙、被告董亚男经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告董继荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅向本院提出诉讼请求：1.判令戴吉龙、董亚男偿还借款本金100000元并支付自2016年4月1日起至还款之曰的利息（按照年利率24%计算）；2.判令董继荣承担连带清偿责任。事实与理由：在2015年8月1日，借款人戴吉龙向吕红梅借款人民币200000元，双方约定到2015年10月30日偿还。同时签订了书面的借款合同。合同约定利息按月支付。董亚男与戴吉龙系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，双方应共同承担。在借款当时，由董继荣担保，约定承担连带保证责任。现借款合同已经超期，经吕红梅、许宇航多次催要，戴吉龙仅偿还了借款本金10元并支付了部分利息（利息支付到2016年3月31日）。
戴吉龙、董亚男、董继荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴吉龙与董亚男系夫妻关系。2015年8月1日，戴吉龙向吕红梅、许宇航借款200000元，双方签订借款合同书，约定借款期限自2015年8月1日至2015年10月30日，利率为月利率3%，董继荣为戴吉龙的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，吕红梅向戴吉龙支付了200000元。借款合同到期后，戴吉龙仅偿还了借款本金100000元并支付了2016年3月31日前的全部利息。
另查明，2016年3月22日，戴吉龙、董亚男、董继荣用三人名下的林权证号分别为安政林证字（2014）×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号林木为出借人是吕红梅、滕艳琴、许宇航三笔共计410000元的借款（其中包括本案的100000元借款）签订借款抵押协议，并到安图县明月镇林业工作站办理了抵押登记，抵押权人为滕艳琴。
本院认为，吕红梅、许宇航与戴吉龙之间的借贷关系成立，受法律保护，戴吉龙应及时偿还借款，同时由董继荣承担保证责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，董亚男虽未在2015年8月1日的借款合同书中签字认可，但却在2016年3月22日签订的借款抵押协议中予以追认，故应当认定为夫妻共同债务。吕红梅、许宇航按年利率24%主张逾期借款利息，符合法律规定，故吕红梅、许宇航要求戴吉龙、董亚男偿还借款本金及利息并由董继荣承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董继荣承担保证责任后，可依法向戴吉龙、董亚男追偿。戴吉龙、董亚男、董继荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对吕红梅、许宇航所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由戴吉龙、董亚男、董继荣自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴吉龙、董亚男于本判决生效之日起立即偿还原告吕红梅借款本金100000元及其利息（自2016年4月1日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。
二、被告董继荣对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告戴吉龙、董亚男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告戴吉龙、董亚男、董继荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 丁元利
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年四月十日
书记员 温笑宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1044号
申请执行人孙继凤
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人孙继凤与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冀宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1190号
申请执行人方世贵。
委托代理人：陈新国、张凯。特别授权代理。
被执行人袁敏。
被执行人赵洁薇。
本院在执行申请执行人方世贵与被执行人袁敏、赵洁薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁敏、赵洁薇名下所有财产已被另案查封，在车管部门查无车辆登记，被执行人袁敏名下所有的位于新平腰街河口（原粮管所）的土地一块，已被中院另案查封，被执行人袁敏、赵洁无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁敏、赵洁纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1190号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一七年三月七日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1190号申请执行人方世贵。委托代理人：陈新国、张凯。特别授权代理。被执行人袁敏。被执行人赵洁薇。本院在执行申请执行人方世贵与被执行人袁敏、赵洁薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁敏、赵洁薇名下所有财产已被另案查封，在车管部门查无车辆登记，被执行人袁敏名下所有的位于新平腰街河口（原粮管所）的土地一块，已被中院另案查封，被执行人袁敏、赵洁无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁敏、赵洁纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1190号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一七年三月七日书记员  杜 冰