wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2255号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人）刘某，住湖南省永顺县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0112刑初1079号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日晚，蒋某群在广州市黄埔区永和街与被告人刘某通过短信联系，约定到广州市增城区昆仑街17号“新客隆7A便利店”附近进行毒品交易。当日20时许，被告人刘某去至上址，以人民币100元的价格向蒋某群贩卖毒品1包（经检验，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人刘某身上缴获毒品1包（经检验，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.03克及作案工具无品牌手机1部。
原审被告人刘某上诉认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘某贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘某有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人刘某贩卖毒品，原判鉴于上诉人刘某如实供述，已对其从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等对其判处的刑罚适当。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴清云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初46号
原告：铁力市正阳顺达装饰材料商店，经营场所铁力市。
经营者：王绪军，男，1974年3月8日出生，住址铁力市。
被告：杜利，男，1971年10月4日出生，户籍所在地庆安县。
原告铁力市正阳顺达装饰材料商店诉被告杜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市正阳顺达装饰材料商店的经营者王绪军到庭参加诉讼。被告杜利经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市正阳顺达装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还装潢材料款9700元，逾期利息4600元（按月息2分计算，从2015年2月计算至2017年1月共23个月），合计14300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，被告因装修房屋在原告处赊欠材料款9700元，原告将货物送被告装修的XXXX小区X号楼X单元XXX室，被告为原告出具欠条一份，并口头承诺2015年1月30日前还款，如到期还不上欠款按月息2分计息。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告推拖至今未付。
杜利未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，被告杜利在原告铁力市正阳顺达装饰材料商店购买装潢材料赊欠材料款9700元，为原告出具欠条一份，杜利在欠款人处签字按印。
本院认为，被告在原告商店购买装潢材料欠款并出具欠据，双方形成买卖合同关系。关于还款时间，因欠条未约定还款时间，原告主张被告口头承诺2015年1月30日前还款，因其未提供证据证实，本院不予认定。但原告可随时向被告主张还款，原告请求被告偿还欠款9700元，本院予以支持。关于原告主张月利息2分，因欠条未约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了利息，本院不予认定。但被告在原告起诉后仍未还款，原告可自诉讼之日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在贷款利率水平上加收30%-50%），主张逾期付款损失，本院支持原告逾期付款损失211元（自2017年1月5日至2017年5月5日按年利率4.35%计算加收50%，即9700元×4.35%×1.5倍÷12个月×4个月）。
综上所述，原告请求被告偿还装潢材料欠款9700元，逾期付款损失211元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、杜利于判决生效后三日内支付铁力市正阳顺达装饰材料商店欠款9700元，逾期付款损失211元，合计9911元；
二、驳回铁力市正阳顺达装饰材料商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由杜利负担110元，铁力市正阳顺达装饰材料商店负担48元，公告费600元由杜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱宏旭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1694号
原告：张磊，女，1990年6月28日出生，汉族，自由职业者，住江西省吉安市青原区。系张国清女儿。
原告：张大立，男，1939年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系张国清父亲。
委托诉讼代理人：张磊，女，1990年6月28日出生，汉族，自由职业者，住江西省吉安市青原区。系张国清女儿。
被告：陈贱生，男，1979年11月30日出生，住江西省吉安市吉州区。
原告张磊、张大立与被告陈贱生民间借贷纠纷一案，原告张磊、张大立于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张磊、张大立撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张磊、张大立负担。
审判员 杨济浪
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第804号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7），住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该信用社主任。
委托代理人：陈科磊，男，汉族，1987年3月12日出生，住宁波市北仑区，该信用社职员。
被告：郑松林（公民身份号码：3302061951********），男，1951年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑雪娣（公民身份号码：3302061956********），女，1956年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡耿勤（公民身份号码：3302061965********），男，1965年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑广平（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑松林、郑雪娣、胡耿勤、郑广平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序审理，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人陈科磊到庭参加诉讼，被告郑松林、郑雪娣、胡耿勤、郑广平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月17日，被告郑松林因购花木需要，向原告申请借款200000元，并签订了一份保证借款合同，由胡耿勤、郑广平对该借款承担连带保证责任，并由郑雪娣作为共同还款人承诺共同还款。合同约定由被告郑松林向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等。同日，原告依约向被告郑松林发放贷款200000元。贷款到期后，被告郑松林未按约还本付息，被告郑雪娣未承担共同还款责任，被告胡耿勤、郑广平亦未承担保证责任。现起诉，要求被告郑松林、郑雪娣共同归还借款本金200000元，支付暂算至2012年5月20日的利息6458.4元，并按月利率15.795‰计算，支付自2012年5月21日至还清借款日止的利息；要求被告胡耿勤、郑广平对以上价款承担连带还款责任；要求四被告承担本案诉讼费。
原告提供保证借款合同、借款借据、利息清单、收贷收息凭证、承诺书各一份等证据，用以证明上述事实。
被告郑松林、郑雪娣、胡耿勤、郑广平未到庭答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告郑松林、郑雪娣、胡耿勤、郑广平未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告郑松林之间的借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告郑松林借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告郑雪娣作为共同还款人应承担共同还款责任。被告胡耿勤、郑广平作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告郑松林、郑雪娣、胡耿勤、郑广平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑松林、郑雪娣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金200000元，并支付利息6458.4元（暂计算至2012年5月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡耿勤、郑广平对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑松林、郑雪娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告郑松林、郑雪娣、胡耿勤、郑广平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年八月七日
代书 记员 徐璐瑛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执181号
申请执行人李海麒，男，汉族，1991年12月27日出生，地址：广东省四会市东城区。
申请执行人卢群好，女，汉族，1961年3月29日出生，地址：广东省四会市东城区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。
法定代表人：廖甘彬。
关于申请执行人李海麒、卢群好申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州市烤宴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2981号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州侨瀛投资管理有限公司和广州市烤宴餐饮服务有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按�房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人李海麒、卢群好，和被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金23658元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计25742元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人李海麒、卢群好。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执181号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年五月二十三日
书记员 裴洁瑜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2169号
原告：岳发全，男，汉族，1951年9月22日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳发全与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳发全到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
岳发全向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦3365.5斤，折价约3800元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村的村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年10月18日，岳发全将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00714的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认岳发全N.00714的存粮卡中剩余小麦3365.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告岳发全将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告岳发全作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告岳发全无法取回小麦或换取面粉，造成原告岳发全损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告岳发全损失即3365.5斤x1.1元/斤=3702.05元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳发全的小麦损失3702.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳发全）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王亚豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08781民初1044号
原告山东君顶家居有限公司，住所地青州市水源路西首。
法定代表人郇述腾，经理。
被告陈岩，男，1979年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东君顶家具有限公司诉被告陈岩承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东君顶家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君顶家居有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 金
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初875号
原告：张德来，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：ＸＸ，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：张东，女，40岁，汉族，教师，住桐柏县。
原告张德来诉被告ＸＸ、张东委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德来撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张德来负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王文彬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1254号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王树生，男，1946年6月9日生，仫佬族，贵州凯里人，住所地贵州省凯里市，
委托代理人王焕贤，男，1972年2月13日生，仫佬族，贵州凯里人，住所地同上，系原告之子，代理权限特别授权。
被告冯明坤，男，1965年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2018年3月27日受理原告王树生诉被告冯明坤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴红于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕贤到庭参加了诉讼，被告冯明坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王树生的诉讼请求：1、判决被告支付欠款8600元，利息从2016年3月31日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告冯明坤未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
审理查明的事实
被告冯明坤于2014年8月到凯里大风洞务工时与原告相识，后被告向原告购买驴子一匹，被告于2015年10月19日向原告出具欠条“今欠到王树森买驴子一匹，价格捌仟陆佰元正，是2014年8月中旬买，限到2016年3月30日归还”。双方未约定违约金，出具欠条后，被告一直未清偿欠款。
上述事实有原告的陈述，原告举证的欠条原件在卷为凭，经开庭审查，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为，买受人有向出售人支付货款的义务，被告向原告购买驴子，原告交付了驴子，被告理应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，原告请求被告支付欠款8600元有理，本院依法予以支持；关于原告请求从2016年3月31日起按年利率6%计算利息的问题，因双方未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按年利率6%支付利息并未违反法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告冯明坤经本院依法传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯明坤于本判决生效后五日内支付原告王树生货款人民币捌仟陆佰元及利息（利息自2016年3月31日起按年利率6%计算至清偿时止）。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告冯明坤承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴红
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终362号
上诉人（原审原告）：郑晓华
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何辉
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾丽菲热·安外尔
上诉人郑晓华因与被上诉人何辉、艾丽菲热·安外尔房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1865号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑晓华的委托诉讼代理人李军锋，被上诉人何辉的委托诉讼代理人朱洪伟均到庭参加诉讼。被上诉人艾丽菲热·安外尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑晓华上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中何辉就是合同相对人，而不是受托人。何辉在与上诉人签订《房屋转让合同》之时存在欺诈行为，其应承担民事责任返还收取上诉人支付的购房款200000元。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
何辉答辩称：本案是房屋买卖合同纠纷，本人不是房主，对房屋没有所有权，上诉人明知本人在此买卖当中只是委托人。艾丽菲热·安外尔与我之间有借贷关系，200000元是艾丽菲热·安外尔受到该款后向我归还的款项，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
艾丽菲热·安外尔未进行答辩。
郑晓华向一审法院起诉请求：1.郑晓华与艾丽菲热·安外尔签订的房屋买卖合同；2.艾丽菲热·安外尔、何辉连带返还郑晓华购房款220000元，艾丽菲热·安外尔、何辉支付郑晓华违约金83000元，赔偿郑晓华已付购房款一倍即赔偿郑晓华220000元；3.本案的案件受理费由艾丽菲热·安外尔承担。
原审法院认定事实：2009年10月21日，艾丽菲热·安外尔与新疆吐曼实业有限公司签订《商品房预售合同》，约定由艾丽菲热·安外尔购买新疆吐曼实业有限公司开发的位于乌鲁木齐市天山区中湾街1339号吐曼金桥花园8栋4层1单元401室房屋，建筑面积66.01平方米，房款总额为246217元，首付款50127.3元，剩余房款196000元采用按揭付款方式。签订合同后，新疆吐曼实业有限公司依约将房屋交付给艾丽菲热·安外尔。2011年7月27日，艾丽菲热·安外尔将涉案房屋转让给案外人努尔买买提·吾布里卡斯木，并将房屋交付给努尔买买提·吾布里卡斯木居住至今。2013年7月22日，房屋产权办理至艾丽菲热·安外尔名下。2016年2月2日，郑晓华与艾丽菲热·安外尔签订《房产转让合同书》，约定艾丽菲热·安外尔将涉案房屋转让给郑晓华，转让价格为415000元，并约定：“乙方（郑晓华）向甲方（艾丽菲热·安外尔、何辉）支付定金20000元，甲方收到全款后，2日内交房；本案他签订后或者房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致甲方收到全款后，2日内交房；甲方违反上述规定，逾期交付房屋的，甲方应赔偿乙方购房款的20%；银行贷款和利息、违约金全部由房主本人承担，借郑晓华现金200000元用于还借他人借款，做买卖公证委托手续，如果违约，卖方双倍赔偿郑晓华所借现金”。合同签订当天，郑晓华将房款200000汇入何辉名下的帐户，艾丽菲热·安外尔和何辉共同向郑晓华出具收条，载明“今收到郑晓华出售位于乌鲁木齐市天山区中湾街1339号吐曼金桥花园8栋1单元401室住房，工行转帐200000元，余款现金已全部付清，共计415000元”。次日，何辉通过公证方式向郑晓华出具转委托书，载明“我是原委托人艾丽菲热·安外尔的受托人，现依据原委托人艾丽菲热·安外尔于2015年11月12日申请办理的委托公证书的授权，将委托事项转与郑晓华办理原委托人名下的乌鲁木齐市天山区中湾街1339号吐曼金桥花园8栋1单元401室房产的以下事宜……”。2016年2月4日，郑晓华得知努尔买买提·吾布里卡斯木在涉案房屋内居住。郑晓华遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，艾丽菲热·安外尔作为房屋所有权人与郑晓华签订《房产转让合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。艾丽菲热·安外尔签订合同之前就将涉案房屋转让给案外人，收取案外人的房款并将房屋交付给案外人居住使用至今，郑晓华的合同目的不能实现，其请求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，艾丽菲热·安外尔应当返还郑晓华支付的房款200000元及定金20000元，对郑晓华的该项诉讼请求，予以支持。合同约定，如果违约，艾丽菲热·安外尔双倍赔偿郑晓华所借现金400000元，现因艾丽菲热·安外尔一房两卖的过错导致合同不能继续履行，艾丽菲热·安外尔已构成违约，应双倍赔偿郑晓华所借现金400000元，因本院已判决由艾丽菲热·安外尔返还郑晓华房款200000元，故艾丽菲热·安外尔还应赔偿郑晓华现金200000元，郑晓华主张超出部分不予支持。合同约定艾丽菲热·安外尔收到全款后两日内应将房屋交付给郑晓华，逾期则赔偿郑晓华购房款20%，根据艾丽菲热·安外尔于2016年2月2日向郑晓华出具的收条载明，艾丽菲热·安外尔已认可郑晓华于当日已将余款现金全部付清，但是艾丽菲热·安外尔在两日内无法向郑晓华交付房屋，其应按合同约定承担违约责任，故艾丽菲热·安外尔应支付郑晓华违约金83000元（415000元×20%）。合同法规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，何辉虽然在房产转让合同和收条中签署了自己的名字，但郑晓华在签订房产转让合同时是明知何辉与艾丽菲热·安外尔的委托合同关系的，所以房屋买卖合同关系发生在郑晓华与房屋所有权人艾丽菲热·安外尔之间，何辉在本案中不承担民事责任，故郑晓华要求何辉对上述款项承担连带给付责任以及共同给付责任无事实和法律依据，不予支持。
判决：一、解除艾丽菲热·安外尔与郑晓华于2016年2月2日签订的《房产转让合同书》；二、艾丽菲热·安外尔返还郑晓华房款220000元；三、艾丽菲热·安外尔支付郑晓华违约金83000元（415000元×20%）；四、艾丽菲热·安外尔赔偿郑晓华房款200000元；五、驳回郑晓华对何辉的诉讼请求。
二审当中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：艾丽菲热·安外尔作为房屋所有权人与郑晓华签订的《房产转让合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，双方应按合同约定履行各自义务。艾丽菲热·安外尔在签订合同之前就将涉案房屋转让给了案外人使用至今。《中或人民共和国合同法》第402条规定受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中何辉虽然在房产和收条上签名，但上诉人郑晓华在签订房屋转让合同是明知何辉与艾丽菲热·安外尔之间的委托关系。故原审法院认定何辉在本案中不承担民事责任并无不当。郑晓华上诉认为，本案中，何辉是合同相对人，而不是受托人，故应返还购房款200000的上诉请求本院不予支持.
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元（郑晓华已交）由郑晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一七年八月二十九日
书记员 哈里木·乌拉孜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执715号
申请执行人：叶淑芬，女，汉族，1931年2月2日出生。
被执行人：叶新华，女，汉族，1951年1月17日出生。
被执行人：叶志华，男，汉族，1959年9月14日出生。
被执行人：叶新全，男，汉族。1963年6月11日出生。
被执行人：叶新凤，女，汉族，1965年12月19日出生。
本院受理叶淑芬申请执行叶新华、叶志华、叶新全、叶新凤婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出（2017）川0304民初743号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶新华、叶志华、叶新全、叶新凤未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶新华、叶志华、叶新全、叶新凤所有的银行存款6903.26元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一七年十月十三日
书记员 王珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00025号
申请执行人王影，女，1964年3月1日生，汉族，农民。
被执行人顾洪顺，男，1962年6月3日生，汉族，农民。
王影与顾洪顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03190号民事调解书，已经发生法律效力。顾洪顺于2012年12月31日前给付王影18600元，2013年2月10日前给付王影30000元。
本案在执行过程中，经对被执行人顾洪顺强制执行，顾洪顺与王影达成执行和解协议，双方已履行完毕，申请执行人王影撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年八月十日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初248号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人孙兵，男，1993年11月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被汨罗市人民法院判处拘役五个月，并处罚金；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；因犯盗窃罪，2015年6月4日被羁押，2016年1月29日被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，刑期至2016年8月3日。在刑罚执行期间，因被发现漏罪，以涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人周鹏，男，1987年6月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月被平江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金；因犯盗窃罪，2015年6月7日被羁押，2016年1月29日被平江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。在刑罚执行期间，因被发现漏罪，以涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日从网岭监狱押解至衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人孙兵、周鹏犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人孙兵、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日晚，被告人孙兵、周鹏驾驶湘Ｈ×××××银白色面包车从汨罗市出发往本县洣水镇行驶。次日凌晨2时许，二被告人抵达洣水镇“华成宾馆”门口，孙兵先下车将被害人高某的一辆红色雅马哈牌女式摩托车推至附近一偏僻的巷子内，周鹏则在一旁望风，后二被告人共同将摩托车搬至开来的面包车上，随后开车返回汨罗市。经鉴定，被盗摩托车价值6650元。另查明，销赃后，二被告人各分得赃款1000元左右。
上述事实，被告人孙兵、周鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙兵、周鹏的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；视频监控截图；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录；被害人高某的陈述；被告人孙兵、周鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵、周鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙兵、周鹏均是盗窃行为的实施者，起主要作用，系主犯，应依法惩处，但被告人周鹏所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人均在有期徒刑执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人被抓获后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。二被告人均在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被公安机关发现有漏罪尚未判决，应当依法将前罪与新发现的漏罪数罪并罚。据此，对被告人孙兵、周鹏共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；加上前罪判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2017年3月3日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；加上前罪判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日至2018年12月6日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初248号公诉机关衡东县人民检察院。被告人孙兵，男，1993年11月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被汨罗市人民法院判处拘役五个月，并处罚金；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；因犯盗窃罪，2015年6月4日被羁押，2016年1月29日被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，刑期至2016年8月3日。在刑罚执行期间，因被发现漏罪，以涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。被告人周鹏，男，1987年6月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月被平江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金；因犯盗窃罪，2015年6月7日被羁押，2016年1月29日被平江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。在刑罚执行期间，因被发现漏罪，以涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日从网岭监狱押解至衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人孙兵、周鹏犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人孙兵、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日晚，被告人孙兵、周鹏驾驶湘Ｈ×××××银白色面包车从汨罗市出发往本县洣水镇行驶。次日凌晨2时许，二被告人抵达洣水镇“华成宾馆”门口，孙兵先下车将被害人高某的一辆红色雅马哈牌女式摩托车推至附近一偏僻的巷子内，周鹏则在一旁望风，后二被告人共同将摩托车搬至开来的面包车上，随后开车返回汨罗市。经鉴定，被盗摩托车价值6650元。另查明，销赃后，二被告人各分得赃款1000元左右。上述事实，被告人孙兵、周鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙兵、周鹏的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；视频监控截图；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录；被害人高某的陈述；被告人孙兵、周鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兵、周鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙兵、周鹏均是盗窃行为的实施者，起主要作用，系主犯，应依法惩处，但被告人周鹏所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人均在有期徒刑执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人被抓获后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。二被告人均在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被公安机关发现有漏罪尚未判决，应当依法将前罪与新发现的漏罪数罪并罚。据此，对被告人孙兵、周鹏共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；加上前罪判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2017年3月3日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；加上前罪判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日至2018年12月6日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 忠二〇一六年十一月十四日书 记 员 颜懿娜校对责任人：罗忠                 打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6009号
原告黄森才，男，汉族，1967年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人黄水生，广东中深律师事务所律师。
委托代理人曾清华，广东中深律师事务所律师。
被告曾丘林，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被告罗伟琼，女，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾清华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄森才的诉讼请求：1、判决被告曾丘林偿还原告借款本金80万元及利息（利息按所欠本金数额以月利率1.8%计算，从2015年1月1日起至2017年1月31日的利息金额为36万元，之后按前述标准计至款项付清之日止）；2、判决被告罗伟琼对被告曾丘林的所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
经审理查明，两被告系夫妻。被告曾丘林于2009年7月至2010年2月分三次向原告借款共计80万元，其中原告于2009年7月31日通过平安银行账户向被告曾丘林转账26.5万元，以现金方式支付8.5万元；于2010年2月1日向被告曾丘林转账15万元，于2010年7月22日向被告曾丘林转账30万元，双方口头约定月利率1.8%。2016年12月31日，被告曾丘林向原告出具《借款确认书》，确认“80万元借款均已全部收到，双方约定的借款利息均按月利率1.8%计算，2014年12月31日前的利息已全部付清，现本人尚欠黄森才借款本金80万元及2015年1月1日之后的利息未还。”因被告未能及时偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的个人账户汇总信息清单、借款确认书、银行转账交易记录、结婚申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告曾丘林之间的民间借贷关系合法有效，被告曾丘林没有及时偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的个人账户汇总信息清单、借款确认书、银行转账交易记录充分证明被告向原告借款的事实，原告请求被告曾丘林偿还借款本金80万元及按月利率1.8%支付自2015年1月1日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告罗伟琼对被告曾丘林的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丘林应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄森才借款本金80万元及利息（按月利率1.8%自2015年1月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告罗伟琼应对被告曾丘林的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,240元，保全费5,000元，合计20,240元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6009号原告黄森才，男，汉族，1967年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人黄水生，广东中深律师事务所律师。委托代理人曾清华，广东中深律师事务所律师。被告曾丘林，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被告罗伟琼，女，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾清华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄森才的诉讼请求：1、判决被告曾丘林偿还原告借款本金80万元及利息（利息按所欠本金数额以月利率1.8%计算，从2015年1月1日起至2017年1月31日的利息金额为36万元，之后按前述标准计至款项付清之日止）；2、判决被告罗伟琼对被告曾丘林的所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。经审理查明，两被告系夫妻。被告曾丘林于2009年7月至2010年2月分三次向原告借款共计80万元，其中原告于2009年7月31日通过平安银行账户向被告曾丘林转账26.5万元，以现金方式支付8.5万元；于2010年2月1日向被告曾丘林转账15万元，于2010年7月22日向被告曾丘林转账30万元，双方口头约定月利率1.8%。2016年12月31日，被告曾丘林向原告出具《借款确认书》，确认“80万元借款均已全部收到，双方约定的借款利息均按月利率1.8%计算，2014年12月31日前的利息已全部付清，现本人尚欠黄森才借款本金80万元及2015年1月1日之后的利息未还。”因被告未能及时偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的个人账户汇总信息清单、借款确认书、银行转账交易记录、结婚申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告曾丘林之间的民间借贷关系合法有效，被告曾丘林没有及时偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的个人账户汇总信息清单、借款确认书、银行转账交易记录充分证明被告向原告借款的事实，原告请求被告曾丘林偿还借款本金80万元及按月利率1.8%支付自2015年1月1日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告罗伟琼对被告曾丘林的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾丘林应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄森才借款本金80万元及利息（按月利率1.8%自2015年1月1日起计至款项还清之日止）；二、被告罗伟琼应对被告曾丘林的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,240元，保全费5,000元，合计20,240元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年五月二十四日书 记 员  庄秋玲书 记 员  王 琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3731号
原告：李家忠，男，1956年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告：单福山，男，1966年3月8日生，汉族。
原告李家忠诉被告单福山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家忠及其委托诉讼代理人刘云、被告单福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家忠向法院提出诉讼请求：判令被告支付房屋办证款2万元及利息。事实与理由：2006年，被告知晓原告位于南京市六合经济开发区张云村西张组房屋要拆迁，遂提出购买该房屋拆迁后的安置房，并支付房款。嗣后，被告取得上述被拆迁安置的位于南京市六合区XXX园XX幢X单XXX室产权。后经协调，被告同意在办理产权证时支付原告２万元，2015年4月16日，原告协助被告办理了案涉房屋的所有权证后，被告却不愿支付2万元，原告遂诉至法院。
被告单福山辩称，被告不欠原告钱，被告已经按照约定履行了协议，2006年9月18日通过六合工商银行转账给被告9.7万元，还有1000元是给的现金。2011年，被告打电话联系原告办产权证，但是原告一直拖着不肯办。2015年，被告再次联系原告，原告认为自己房子卖亏了，要求被告再给他2万元才配合办证。被告未同意，只同意给一两千元辛苦费。后来原告还是配合被告去办了证。被告不欠原告钱，不应当支付2万元。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年9月15日原、被告签订《协议书》，约定原告将自己名下面积为84平方米的拆迁安置房以9.8万元的价格转让给被告。2006年9月18日,被告给付原告9.8万元，原告收款后在《南京市农村现金统一支付凭证》上签字确认。此后，被告多次联系原告要求办理案涉房屋产权证，但原告要求被告支付2万元才予以配合办证。2015年4月16日下午，原告配合被告办理了案涉房屋的产权证，因被告不支付原告2万元，原告遂拨打110报警。南京市公安局六合分局龙池派出所民警出警协调，被告先是否认，后又承认答应过给原告2万元。现原告诉至法院，请求判令被告支付房屋办证款2万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、协议书、接处警登记表、中国工商银行个人业务凭证、南京市农村现金统一支付凭证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的关于拆迁安置房转让《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按协议约定向原告支付了房款，原告应当配合被告办理房屋产权证。原告要求在办理产权证后被告额外支付其2万元，被告为了能够尽快办证遂同意支付此款，后原告协助被告办理了产权证。现被告辩称未同意过支付原告2万元，与事实不符，本院不予以采信。原告不配合办证，被告可选择司法途径维护自身合法权益，被告同意额外支付原告2万元，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。被告待原告配合办完产权证后又反悔，有违诚实信用原则。对于原告要求被告支付2万元的诉请，本院予以支持，因双方未明确约定此款具体给付期限，对于利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单福山于本判决生效之日起十日内给付原告李家忠2万元；
二、驳回原告李家忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单福山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一六年十二月三日
书记员 宋嘉雯
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2717-1号
原告：张小兆，男，1956年10月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：郭金华，男，1976年11月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高路16号龙潭毛尖大厦。
本院在审理原告张小兆与被告郭金华、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小兆撤回起诉。
本案受理费用923元，减半收取461.50元，由原告张小兆负担。
审判员 王国辉
二○一六年十二月二十三日书记员邓金今
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初865号
原告：郧西昊帆工贸有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路*号。
法定代表人：莫彩善，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。
被告：湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司。住所地：湖北省郧西县龙潭河。
法定代表人：饶会均，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄治成，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐恩福，系公司法务。
原告郧西昊帆工贸有限公司诉被告湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西昊帆工贸有限公司的委托诉讼代理人谌甲军、被告湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司的委托诉讼代理人黄治成、徐恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郧西昊帆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款本金738万元，并按照月利率2%的标准计付该款自2015年11月10日起至借款清偿之日止的利息；2、要求被告支付违约金36.9万元。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款738万元用于偿还被告在湖北郧西农村商业银行的到期贷款，借款期限为3个月，月利率2%，被告以其持有的湖北郧西农村商业银行的1000万元股权进行质押担保，另约定合同违约金计算标准为总金额的5%。签订合同次日，原告依约向被告提供了732万元借款，后原、被告按照协议约定前往湖北郧西农村商业银行办理股权质押手续，却得知被告持有的湖北郧西农村商业银行的1000万元股权已经被法院冻结，质押手续办理未果。现借款已经到期，被告却未按约定偿还借款。
湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为虽然借款协议及借据均显示借款金额为738万元，原告实际上仅仅提供了732元借款，另外的6万元是借款利息。违约金旨在补偿损失，而不是惩罚违约，原告已经主张了借款利息，就不能再主张违约金。
本院认为，湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司承认郧西昊帆工贸有限公司在本案中主张的事实，故对郧西昊帆工贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，原告按照约定提供了借款732万元，双方之间形成了合法的借贷关系，被告依法应及时偿还借款本金732万元及利息。原告主张借条超出实际借款金额的6万元系过桥资金，却未提交相应证据，本院不予支持。原告关于违约金与借款利息可以同时主张的观点并无不妥，但其主张的借款利息已经达到法律规定逾期利息、违约金等各项费用之和的上限即年利率24%，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告郧西昊帆工贸有限公司借款本金732万元，并自2015年11月11日起至借款清偿之日止按月利率2%支付732万元本金的利息。
二、驳回原告郧西昊帆工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述履行事项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费73275元减半收取36637.5元，保全费5000元，由被告湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年十月十七日
书记员 袁小溪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17416号
罪犯荫小进，女,1963年10月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十二日作出（2004）昆刑三初字第434号刑事判决,以被告人荫小进犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2355号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第396号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荫小进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荫小进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荫小进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荫小进减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第394-1号
申请执行人钱道美。
委托代理人黄铁强，浙江××律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人钱道美与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0111号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款643元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第394-1号
申请执行人钱道美。
委托代理人黄铁强，浙江律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为.
申请执行人钱道美与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0111号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款643元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初233号
原告：杜善文，男，1989年3月10日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆中电源电力安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人：赵卫，该公司经理。
原告杜善文与被告新疆中电源电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜善文向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告货款158200元；２．依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告承建新源县新源镇托海村失地农民安置小区室外电缆施工，因资金短缺向原告佘货，后陆续支付部分货款，2016年5月经双方结算，被告尚欠原告货款158200元未付，被告承诺在2016年10月30日前付清，并向原告出具欠条。被告至今未付，故依法向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。
本院认为，本院依照原告杜善文提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜善文的起诉。
案件受理费预收1732元，退回原告杜善文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柴丽娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2号
罪犯李成荣，男，1953年08月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2010年10月27日以（2010）宝刑初字第00110号刑事判决，以被告人李成荣犯贩毒罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年12月1日至2018年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经（2013）延刑执字第556号刑事裁定书予以减刑一年又二个月；2014年7月30日经（2014）延中刑执字第01492号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2016年10月30日。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李成荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李成荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李成荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15018号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村**组。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱昭娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金350000元，利息10000.57元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月2日），以上本息共计人民币360000.57元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告朱昭娟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱昭娟于2014年12月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第SW20141219000359号）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年4月17日、25日、6月6日、11日再次向被告申请单笔借款，借款金额为350000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。由于被告未归还前两笔贷款本息及支付利息，原告遂向被告发去《借款提前到期通知书》，对被告的借款宣布提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昭娟于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元及利息、罚息和复利10000.57元（已计算至2016年8月2日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱昭娟于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1481号
罪犯胡耀东，男，1988年10月24日生，土家族。上海市浦东新区人民法院于2012年9月27日作出了(2012)浦刑初字第3689号刑事判决，以被告人胡耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡耀东曾于2015年6月25日被减刑七个月，刑期至2017年5月14日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡耀东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡耀东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡耀东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀东减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年6月15日始至2016年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2301号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层202-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：缪某俭，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇XX街**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告缪某俭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告缪某俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案以审理终结�
原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99183.19元、零售利息14543.52元、滞纳金29742.76元、现金利息3490.26、取现手续费40元，合计146999.73元（截止2016年12月2日），以上所主张的费用按领用合同的约定结算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060003095630。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年12月2日发生欠款本息及其他各项费用共计146999.73元。
被告缪某俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见、质证意见，也未提供证据。
经审理查明，被告于2012年7月4日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060003095630，账号为5149060003095630511。开卡消费后，截止2016年12月2日产生�金99183.19元、零售利息14543.52元、滞纳金29742.76元、现金利息3490.26、取现手续费40元，合计146999.73元。原告多次催收未果。被告缪某俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡领用合约、申请资料、被告个人信息、消费流水、催收记录、余额构成表及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。
本院认为，被告缪某俭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应是为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某俭于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金本金99183.19元。
二、被告缪某俭于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡零售利息14543.52元、滞纳金29742.76元、现金利息3490.26、取现手续费40元。（以上金额计算至2016年12月2日，从2016年12月3日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约的约定给付利息、滞纳金、杂费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费600元，由被告缪某俭负担。（该款项原告已预交，被告缪某俭于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 崔来军
二〇一七年六月六日
书 记 员 张明明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执异20号
案外人：王曙光，男，1975年6月6日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
申请执行人：郭金枝，女，1958年12月29日生，汉族，住登封市。
被执行人：景明钦，男，1958年11月8日生，汉族，住登封市。
被执行人：李建民，男，1958年11月3日生，汉族，住登封市。
本院在执行郭金枝与景铭钦、李建民民间借贷纠纷一案中，案外人王曙光向本院提出书面异议，请求本院对异议人与李通亚、李建敏之间的租赁合同关系予以确认、并保障异议人对处置涉案房产过程中的知情权和参与竞价权以及在租赁期内暂不向受让方移交涉案房产，仍有异议人享有占有权、使用权和收益权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王曙光称，2014年6月4日，异议人向李通亚（被执行人李建民之子）出具人民币300万，因李通亚、景燕燕夫妇到期无法偿还借款，经双方协商后，李通亚、景燕燕夫妇决定将登记在李通亚名下位于登封市崇高路东段南侧嵩麓园18号（土地证号：国用宅字第01**号，房屋产权证号：登房权证字第××）住宅的20年租赁权交给异议人，以此抵偿债务本金300万，异议人放弃未清偿的全部债务利息。2015年6月4日，异议人与李通亚对商定的以房屋租金抵偿债务事项签署了书面《房屋租赁合同》。合同约定，租期20年，20年租期内共计租金300万抵偿所欠债务。合同签署当日，李通亚、景燕燕夫妇将房屋交付异议人，异议人开始对外转租该房屋获益。之后，上述房屋产权变更登记为李建民，李建民承诺“同意承担合同项下内容”。后来该房屋由异议人转租使用，并收取相应租金。因异议人对上述房产的租赁权贵院对房屋的查封、执行立案在后，所以异议人享有该涉案房屋的使用权、收益权，根据“买卖不破租赁”的法律原则，在异议人对涉案房屋享有的合同期内（即在2035年6月4日前），即使租赁物的所有权发生变动，租赁物的受让人仍应当承受原租赁关系的约束。因此，异议人请求贵院对异议人与李通亚、李建敏之间的租赁合同关系予以确认、并保障异议人对处置涉案房产过程中的知情权和参与竞价权以及在租赁期内暂不向受让方移交涉案房产，仍有异议人享有占有权、使用权和收益权。
本院查明，郭金枝诉景明钦、李建民民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，郭金枝向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2016年5月13日作出（2016）豫0185民初1484号民事裁定书将李建民位于登封市崇高路东段南侧的房产一处予以查封（房权证号：16××75），该案经审理后于2017年3月23日作出（2016）豫0185民初2556号民事判决书，判令:一、景明钦应于本判决生效之日起十日内偿还郭金枝借款本金人民币50万元，并自2010年9月23日起至本息清偿完毕之日止按照年利率24%向郭金枝支付本金50万元的利息；二、李建民对上项承担连带清偿责任，李建民在承担保证责任后，有权向景明钦追偿。因李建民对上述判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月14日作出（2017）豫01民终7352号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因景明钦、李建民未履行上述判决确定的内容履行，郭金枝于2017年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王曙光请求本院对异议人与李通亚、李建敏之间的租赁合同关系予以确认、并保障异议人对处置涉案房产过程中的知情权和参与竞价权以及在租赁期内暂不向受让方移交涉案房产，仍有异议人享有占有权、使用权和收益权为由，向本院提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，执行异议分为执行行为异议和案外人异议。执行行为是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。所谓执行行为是指人民法院运用国家强制力违反法律、法规及相关司法解释而强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的的停止执行而向执行法院提出的实体异议。因此，异议人要求本院对其与李通亚、李建敏之间的租赁合同关系予以确认、并保障异议人对处置涉案房产过程中的知情权和参与竞价权以及在租赁期内暂不向受让方移交涉案房产，仍有异议人享有占有权、使用权和收益权的请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人王曙光的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄晓栋
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初284号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯金斗，男，1951年1月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原任郓城县张营镇十二里铺村村委会委员兼会计，住郓城县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月28日被取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人侯金斗犯贪污罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员黄艳萍出庭支持公诉。被告人侯金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年至2017年案发，被告人侯金斗分别担任郓城县张营镇十二里铺村村委会委员兼会计、村支部委员，曾协助张营镇政府从事本村低保户申报工作，其利用职务便利，将不符合低保户申报条件的其妻子孙雪连上报为低保户，套取农村低保资金人民币16238.9元，非法占为己有。
2017年5月28日，郓城县纪委发现侯金斗将其妻子孙雪连虚报为低保户，在向其调查时，被告人侯金斗如实进行了供述。在侦查过程中，被告人侯金斗退缴套取的低保资金15795元�
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯金斗户籍证明、存折复印件、破案经过等相关书证，证人黄某、刘某、李某等人证言，被告人侯金斗的供述和辩解等证据予以证明，公诉机关认为，被告人侯金斗身为农村基层组织工作人员，利用协助政府从事公务的职务便利，采取骗取手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人侯金斗对公诉机关指控其贪污的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯金斗犯贪污罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人侯金斗无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人侯金斗身为农村基层组织工作人员，利用协助政府从事低保户申报的职务便利，采取骗取手段非法占有扶贫资金，情节严重，其行为构成贪污罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯金斗归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三�第二款的解释、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第二款第一项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯金斗犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内日缴纳。）
二、被告人侯金斗退缴的违法所得一万五千七百九十五元予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年九月十五日
书记员 孟 蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9257号
原告张秀英，无职业。
被告郑广利。
原告张秀英与被告郑广利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员魏惜和、代理审判员洪金秋、人民陪审员胡海涛共同组成合议庭，魏惜和担任审判长，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼。被告郑广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀英诉称，被告郑广利通过案外人吕军找到原告借款人民币20，000元，并口头承诺支付利息。原告给付被告现金人民币20，000元后，被告郑广利于2012年1月8日向原告出具借条一份。借款一段时间后，经原告催要，被告拖延至今未予偿还，现被告下落不明，原告无法与其联系。要求判令：
1.被告郑广利偿还原告借款20，000元；
2.诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供由被告署名的借条一张。该借条签署的借款时间为2012年1月8日，载明“郑广利今从张秀英处借现金贰万元整。”
被告郑广利经本院于2016年1月27日在人民法院报公告栏G88版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，2012年1月8日，被告郑广利向原告出具借据一份，该借据中载明：“郑广利今从张秀英处借现金贰万元整”，署名“郑广利”，落款时间为“2012年1月8日”。原告张秀英与被告郑广利未书面约定借款期限和借款利息及逾期利息。后因原告与被告无法联系，催要无果，特来院起诉，要求判准如上诉请。对于原告提供的借条与本院调取的被告人口信息表，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。
另，原告曾于2013年12月诉至本院，要求被告郑广利承担还款义务。由于当时其未提供被告郑广利的准确地址，本院于2014年1月裁定驳回原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的借据与本院调取的被告人口信息表系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院对该组证据予以认定。被告的借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为借贷关系真实存在。原、被告之间的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。故原告要求被告清偿债务的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑广利于本判决生效后十日内返还原告张秀英借款人民币20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告郑广利负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费300元，返还原告公告费600元。本院按规定退还原告预交案件受理费人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 胡海涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更240号
罪犯戴强强，男，1988年8月26日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月十九日作出(2012)沪一中刑初字第298号刑事判决，认定被告人戴强强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，戴强强不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年十一月七日作出(2013)沪高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向戴强强宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯戴强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯戴强强积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，戴犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯戴强强的认罪书、执行机关制作的有关戴强强在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯戴强强的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年十二月十六日起至二○三八年十二月十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执2-4号
申请执行人广西电网有限责任公司钦州供电局,住所地钦州市三沿路。
法定代表人龚小林，该局局长。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
申请执行人广西电网有限责任公司钦州供电局依据本院（2015）钦南民初字第382号民事判决，申请执行钦州永盛锰业有限公司供用电合同一案，执行过程中，扣划被执行人的存款偿还部分债务，查封了被执行人的机械设备。查明被执行人的房地产已被江苏法院查封。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。(查封财产不停止执行)
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨朝伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5194号
原告：陈思淇。
被告：雷亮。
被告：印学启。
原告陈思淇与被告雷亮、印学启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月18日，原告陈思淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈思淇撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈思淇负担。
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11219号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡乐敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡乐敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡乐敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,841.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,841.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初393号
原告：孟新迎，女，1990年10月1日出生，汉族，职业，现住南宫市。
原告：路涛，男，1989年8月2日出生，汉族，职业，现住南宫市。
被告：黄金洲，男，1987年11月5日出生，汉族，职业，现住南宫市。
孟新迎、路涛与黄金洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孟新迎、路涛于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟新迎、路涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孟新迎、路涛负担。
审 判 员 张丰硕
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 赵步青
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1158号
申请执行人严某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张某某，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人严某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严某某于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月9日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人严某某也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1426号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年九月一日
书记员 余 霞