wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执28号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局，住安徽省凤阳县政务新区，机构代码09521002-6。
法定代表人：李仁排，该局局长。
被执行人：赵传林，男，1968年3月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人凤阳县市场监督管理局与被执行人赵传林质量监督检疫行政非诉一案，凤阳县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求对赵传林罚款15000元、加处罚款15000元以及违法所得2000元合计32000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00139号行政裁定向赵传林发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将赵传林纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对赵传林的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。凤阳县市场监督管理局未向本院提供赵传林的财产证据或线索，且认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执28号申请执行人：凤阳县市场监督管理局，住安徽省凤阳县政务新区，机构代码09521002-6。法定代表人：李仁排，该局局长。被执行人：赵传林，男，1968年3月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人凤阳县市场监督管理局与被执行人赵传林质量监督检疫行政非诉一案，凤阳县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求对赵传林罚款15000元、加处罚款15000元以及违法所得2000元合计32000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00139号行政裁定向赵传林发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将赵传林纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对赵传林的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。凤阳县市场监督管理局未向本院提供赵传林的财产证据或线索，且认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  邵华娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初832号
原告：刘国强，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住高平市。
被告：武三海，男，1979年1月27日生，汉族，农民，高平市。
原告刘国强与被告武三海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月15日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国强负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年六月十五日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 李 聪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审34号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王建岩。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的安国土资执罚[2013]323号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王建岩未经批准，于2012年农历10月16日擅自动工占用江南镇天门村稻田195.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]323号《行政处罚决定书》，责令被执行人王建岩退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]323号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2508号
申请执行人：王建雷，男，1972年9月15日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
王建雷与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王建雷支付拖欠的工资7154.1元、经济补偿金25432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位7154.1元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的7154.1元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2508号申请执行人：王建雷，男，1972年9月15日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。王建雷与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王建雷支付拖欠的工资7154.1元、经济补偿金25432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位7154.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的7154.1元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1125号
罪犯杜维东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出（2011）吴利刑初字第135号刑事判决，以被告人杜维东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，总和刑期为有期徒刑二十一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金30000元（未缴纳，附有贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2011年11月10宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月24日起至2030年4月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜维东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜维东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜维东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜维东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜维东减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初119号
原告:刘友，男，汉族。
被告:胡金龙，男，汉族。
本院在审理原告刘友与被告胡金龙民间借贷纠纷一案中，原告刘友因与被告胡金龙已达成和解，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘友负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月十二日
书记员 端木秋林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第625号
申请执行人徐良福，农民。
被执行人张桂堂，教师。
申请执行人徐良福与被执行人张桂堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月9日作出（2015）邳官民初字第0028号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张桂堂偿还原告徐良福借款本金10万元，于2015年3月10日前付清。二、原告徐良福自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张桂堂负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第625号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 展
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3476号
申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路11号，组织机构代码:093371192。
法定代表人黄万村。
被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地台州市路桥卖芝桥东路888-15号，组织机构代码:076203023。
法定代表人张明华。
被执行人张明华，男，1977年7月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶美洪，女，1978年2月14日出生，住台州市黄岩区。
温岭市横峰万隆鞋材店与台州市路桥哈妮菲莉鞋厂、张明华、叶美洪买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9562号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰万隆鞋材店于2017年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂、张明华、叶美洪应支付申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店人民币74120元及利息，并支付诉讼费1689元、公告费450、合计2139元，由被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，申请执行费1065元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，�发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐思波
审判员 张曙阳
人民陪审�章莉佳
二〇一七年九月一日
书记员 莫林建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7443号
原告哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号*层****号。
经营者梁子奇，男，汉族，哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
委托代理人孙婧，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告北京紫枫伟业科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（潞河永欣科技园）。
法定代表人徐人哲，男，职务总经理。
原告哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店与被告北京紫枫伟业科贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店经营者梁子奇、委托代理人吕德才、孙婧到庭参加诉讼。被告北京紫枫伟业科贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月7日签订ZIF（紫风）产品区域代理协议，约定原告为被告ZIF（紫风）系列玻纤壁布的代理商，代理期限为2013年1月6日至2014年1月6日，代理协议每年一签；原告预存被告贷款20万元，要货时扣减；订货时必须按照被告确认现货、原告填写订购单并加盖公章、被告确认订购单的程序进行。合同履行期限内，因被告的商品知名度小、价格昂贵，导致无人购买，原告只向被告订过一次货，价值2242元，从预付款中扣除。合同到期终止后，原告多次找到被告与其协商退还预付款事宜，但被告拒不归还，为了减少损失，原告分别于2014年3月8日、2015年1月28日向被告购买共计3094元的货物自己使用，此货款从原告向被告最初缴纳的预付款中扣除。现原、被告双方合同已经履行完毕，但被告仍扣留原告货款194664元，原告多次与被告协商要求退回货款，被告一直拒绝返还剩余预付货款，并拒接原告电话。故原告诉至法院请求判令：一、被告返还预付货款194664元及利息（自2016年6月28日计算至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、原、被告工商公示信息及被告变更信息各一份。证明原、被告基本信息。
证据二、ZIF(紫风)产品区域代理协议书一份。证明原、被告之间存在代理关系。
证据三、收据一份。证明原告在被告处预存货款20万元。
证据四、2015年1月28日产品订货单一份。证明1、原、被告之间签订的ZIF(紫风)产品区域代理协议书，履行期限届满后，被告拒绝返还原告预存在被告处的剩余货款194664元及利息。2、2015年1月28日，原告向被告订购910元的货物。
证据五、2014年6月23日、2015年4月28日对账明细各一份。证明原告在被告处还有剩余预存货款194664元。
证据六、录音资料一份。证明1、原、被告合同履行期限届满之后，被告拒绝返还原告在被告处预存的货款194664元。2、按交易习惯被告在合同履行期限届满后将预存在被告处的剩余货款退给合同相对人。
证据七、顺丰速运收件公司存根两份。证明原告收到被告货物的快递存根。
证据八、民事裁定书一份。证明原告于2015年11月26日以同一诉讼请求将被告起诉至人民法院，于2016年6月21日撤诉。
证据九、网络截图一份。证明被告通过QQ向原告发送的对账单。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四、五、七、八、九客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。原告所举的证据六因无其他证据佐证本院不予采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年1月7日原告与北京紫风伟业科贸有限公司（2013年9月11日更名为被告北京紫枫伟业科贸有限公司）签订ZIF(紫风)产品区域代理协议书，协议约定：被告（甲方）授权原告（乙方）为黑龙江省哈尔滨市地区ZIF紫风系列玻纤壁布总代理；年总销售任务为40万元;代理期限自2013年1月6日至2014年1月6日止；原告（乙方）需首期向被告（甲方）一次性进货20万元，被告（甲方）收到原告（乙方）货款后30日内发运全额货品或预存在紫风公司要货时扣减，此货可以同产品线升级换货；原告（乙方）订购被告（甲方）产品前应以电话、传真、电子邮件的形式与被告（甲方）联系，确认现货的情况，原告（乙方）需按要求逐项填写产品订购单，加盖公章后，传真给被告（甲方）营销中心，被告（甲方）收到原告（乙方）产品订购单后，在一个工作日内，将通过电子邮件、电话、传真向原告（乙方）答复订单是否有效，若有效，应向原告（乙方）通报预计发货日期，原告（乙方）在订货时一次性付消订货款；本协议期满后自行终止，如双方有意继续合作可以续签。协议签订后，2013年1月7日原告向被告支付预付货款现金20万元。在代理期间原告仅向被告下达一次订购单货款价值2242元。协议终止后，被告未将原告的剩余货款返还原告。原告为了自用于2014年3月8日向被告订货2184元、2015年1月28日向被告订购910元，上述价值共计5336元的货物被告均已给付原告，现被告尚欠原告货款194664元。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告与被告签订ZIF(紫风)产品区域代理协议书合法有效。原告已按合同约定履行了支付预付款的义务，被告理应扣除原告已收价值5336元的货款，剩余货款194664元应返还原告，现原告主张被告返还剩余货款194664元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京紫枫伟业科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店预付货款194664元；
二、被告北京紫枫伟业科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店预付货款194664元的利息（自2016年6月28日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘芙蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1818号
原告：张桂书，1969年11月22日出生，住河北省宽城满族自治县
被告：张铁华，住河北省宽城满族自治县
原告张桂书与被告张铁华买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。2017年7月25日，原告张桂书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张桂书撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂书负担。
审判员 付卫民
二〇一七年七月二十五日
书记员 田雅君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初908号
原告:周某某，女，1963年4月3日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。
委托代理人张忠山（系原告姨夫），警察，住葫芦岛市南票区。
被告:葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人:马某某（被告葛某某之女），教师，住锦州市凌河区南阳路凌湖锦苑*****号。
被告马某某，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被告马某，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
原告周某某与被告葛某某、马某某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张忠山、被告马某某、马某及被告葛某某的委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，马某甲于2015年12月12日向原告借款50000元，并承诺给利息6000元，约定2016年6月12日还清，并提供商品房买卖合同做抵押。马某甲于2016年6月6日自杀，其继承人马某甲妻子葛某某、长女马某某、次女马某，应当在继承遗产范围内清偿马某甲生前债务，故诉至法院，要求偿还借款50000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛某某辩称，马某甲生前与第三者杨某同居生活，对被告葛某某恶意打骂，被告葛某某多次要求与马某甲离婚，但马某甲明确表示被告葛某某可以走，但别想分到一分家产。2008年8月被告葛某某不堪忍受，来到锦州与女儿马某某、马某一起生活，至此正式与马某甲分居。在被告葛某某离开的八年时间里，马某甲与被告母女三人没有一点联系，借款的事三被告一点也不知道。马某甲去世后，三被告听说马某甲买了新房子，跟杨某在此生活，还有欠款，但具体欠款数额不清楚。被告马某某、马某在收拾马某甲遗物时找到马某甲的买房收据2张，共计50万元，其他的事不清楚。三被告主张既不继承马某甲的遗产，也不承担马某甲的债务。
被告马某某辩称，同被告葛某某的意见一致。
被告马某辩称，同被告葛某某的意见一致。
经审理查明，原告周某某通过其姨妈与马某甲相识，2015年12月12日马某甲以进货所需资金为由，向原告借款人民币50000元，约定2016年6月12日还清。马某甲于当日为原告出具欠条一张，内容为：欠周某某人民币：伍万元整。2016年6月12日还清。欠款人马某甲，并加盖葫芦岛市南票黄甲四通家电经销处财务专用章。该经销处系经营者为马某甲的个体工商户。
又查明，被告葛某某系马某甲之妻，被告马某某、马某系葛某某、马某甲之女。2008年8月始马某甲与被告葛某某分居生活，双方无经济往来，原告借款时对此状况知情。2012年4月5日、2013年5年20日，马某甲分别向辽宁九龙建设集团房地产开发有限公司交纳世纪园小区门市房定金40万元、10万元，该楼房马某甲未取得房屋所有权证。马某甲于2016年6月6日死亡。
本院所确认的上述事实，有欠条、收款凭证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马某甲及其经营的葫芦岛市南票黄甲四通家电经销处为原告出具欠条，葫芦岛市南票黄甲四通家电经销处为马某甲个人经营的个体工商户，马某甲应当对该经销处的行为承担民事责任，故原告与马某甲之间形成合法的债权债务关系，马某甲应按约履行偿还原告借款50000元的义务。关于原告要求支付利息6000元一节，因其提交的证据不足以证明双方对于利息有明确的约定，故应视为双方未约定利息，原告要求的利息应自借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止。马某甲死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛某某与马某甲虽系夫妻关系，但该笔债务系形成于双方分居期间，且原告明知该笔债务并未用于马某甲与葛某某的夫妻共同生活，系马某甲个人所借，故此笔债务应为马某甲的个人债务。现马某甲死亡，三被告做为马某甲的合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马某甲的遗产范围内得到清偿，故该放弃行为无效，三被告应当在马某甲的遗产范围内承担清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
一、被告葛某某、马某某、马某于本判决生效之日起7日内在马某甲的遗产范围内返还原告借款本金人民币50000元；
二、被告葛某某、马某某、马某于本判决生效之日起7日内向原告支付自2016年6月13日起至实际给付之日止以50000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告葛某某、马某某、马某在马某甲遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年九月十九日
书 记 员 林 琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初26号
原告:罗振峰，男，1977年11月27日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:郑仁军，男，43岁，汉族，四川省武胜县人，个体工商户，现住甘肃省嘉峪关市。
被告:尤义学，男，1966年6月24日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人：李军英，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张明金，男，1988年1月19日出生，现住山东省肥城市。
被告:曾传学，男，1978年12月19日出生，现住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告罗振峰诉被告郑仁军、尤义学、山东军辉建设集团有限公司(以下简称山东军辉公司)、曾传学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振峰委托诉讼代理人谷万其,被告尤义学,被告山东军辉公司委托诉讼代理人张明金，被告曾传学及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼，被告郑仁军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定将本案转为普通程序审理。2017年6月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗振峰委托诉讼代理人谷万其,被告山东军辉公司委托诉讼代理人张明金，被告曾传学委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。被告尤义学，郑仁军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤义学给付原告购沙款47960元；2、要求被告郑仁军、山东军辉公司、曾传学对上述款项承担连带给付责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告郑仁军签订《供货合同》，约定原告为被告郑仁军提供沙石料。合同签订后，原告按约履行合同，至2016年7月6日原告累计提供沙子872立方。被告尤义学与原告结算时，扣除84立方，按700立方进行结算，原告为及时拿到货款，同意了被告尤义学的结算方式，但被告尤义学并未给付，只出具一份结算单。各被告均推托不付，故诉至法院。
被告郑仁军未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告尤义学辩称，被告尤义学未向原告购买沙子，也不认识原告，也未向被告郑仁军分包工程，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东军辉公司辩称，本案买卖合同交易的双方为原告与被告郑仁军，与被告尤义学、被告山东军辉公司无合同关系，不应突破合同的相对性。因此原告应向被告郑仁军主张权利，与被告山东军辉公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾传学辩称，被告尤义学挂靠被告山东军辉公司，承包了巴彦陶来苏木危房改造工程。被告曾传学为完成被告尤义学安排的施工任务而使用沙子，并且由被告尤义学签字确认，故该费用应由被告尤义学承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告郑仁军签订《供货合同》，约定原告向被告郑仁军提供工程所需石子、沙子，石子单价为65元/立方，沙子单价为55元/立方。合同签订后，原告依约提供沙子，2016年7月6日，原告与被告尤义学进行结算，被告尤义学确认收到原告沙子700方，被告尤义学出具收据一份。被告曾传学也在该收据上签字确认，其认可该沙子用于巴彦陶来苏木农牧民危房改造工程。山东军辉建设安装工程有限公司于2015年4月13日，变更为山东军辉建设有限公司，又于2015年5月22日，变更为山东军辉建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告郑仁军签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供沙子，被告郑仁军未给付购沙款，显属违约，应当承担继续给付的义务，原告主张提供的沙子为872立方，但其提供的《收据》显示实际为700立方，故被告郑仁军所欠沙子款为38500元（700立方×55元/立方），本院予以确认。被告尤义学实际收取原告提供的沙子，并与原告进行结算后出具《收据》予以确认，被告尤义学又将沙子交由被告曾传学使用，被告曾传学又在《收据》上签字确认。被告尤义学、曾传学与原告虽未签订书面合同，但其实际收取和使用，应当与被告郑仁军共同承担清偿责任。综上，对于被告尤义、曾传学辩称，其不承担清偿责任的辩解理由，本院不予采信。被告尤义学还辩称，《收据》中签字并非其本人签字，但未对其申请鉴定，也未提供其他证据予以证明，故对其辩解理由，本院亦不予采信。原告与被告山东军辉公司无合同关系，也未收取或使用原告提供的沙子，原告也无证据证明三被告与被告山东军辉公司之间是否存在承担连带责任的情形，而且三被告均是有独立民事行为能力的自然人，可以对自己的行为承担责任。故原告要求被告山东军辉公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑仁军、尤义学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑仁军、尤义学、曾传学于本判决生效之日共同偿还原告罗振峰沙子款38600元。
二、驳回原告罗振峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元(原告预交500元)，减半收取计500元,由被告郑仁军、尤义学、曾传学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 巴 德 玛
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执45号
申请执行人：张晓龙，女，1978年3月16日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人:岩兵，男，1955年3月25日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行张晓龙依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初232号民事调解书申请执行被执行人岩兵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，被执行人岩兵于2017年6月21日支付执行款10000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民特93号
申请人：武晓艳，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：武晓军，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武子勤，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年7月13日立案受理申请人武晓艳与武晓军关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月10日经利辛县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：
武晓军自愿于2017年7月10日给付武晓艳货款总计8960元，武晓艳表示同意。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武晓艳与武晓军于2017年7月10日经利辛县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李志宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执785号
申请执行人黄国强，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司。地址：永州市宁远县舜陵街道九嶷中路原城关二粮店。.
法定代表人彭军贵。
本院在执行申请人黄国强与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1892号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执785号申请执行人黄国强，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司。地址：永州市宁远县舜陵街道九嶷中路原城关二粮店。.法定代表人彭军贵。本院在执行申请人黄国强与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1892号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初373号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人袁选芳，男，1972年11月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人袁选芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人袁选芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人袁选芳在来宾市兴宾区“城市便捷酒店”门前的路边，将一小包毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给吸毒人员韦某，刚交易完即被公安民警当场抓获，并当场从袁选芳身上搜出贩卖毒品所得毒资100元，从韦某身上搜出购买所得毒品“冰毒”一小包，经讯问，袁选芳对将毒品贩卖给韦某的犯罪事实供认不讳。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁选芳以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁选芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人袁选芳在来宾市兴宾区“城市便捷酒店”门前路边以100元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员韦某时被公安民警当场抓获，并当场从袁选芳身上缴获毒资100元，从韦某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.55克）。经来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从韦某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁选芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、指认扣押照片、指认毒品称量照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人韦某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁选芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁选芳犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁选芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁选芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止）
二、缴获的毒资100元，由公安机关予以没收，毒资上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初865号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡笃海。2003年9月15日因犯抢劫罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人蔡笃海犯抢夺罪、伪造国家机关证件罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡笃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年5月6日7时许，被告人蔡笃海骑着摩托车载着“阿六”（姓名不详，另案处理）在海口市龙华区丘海大路XX号公交车站处将被害人黎某某脖子上的金项链扯走；2016年5月7日10时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市金牛路路口处将被害人黄某弟弟手中的手机抢走；2016年5月20日22时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市金贸中路XX号路段处将被害人陈某某手中iphone6plus手机抢走；2016年5月21日零时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市龙昆南路XX号路段处将被害人许某某手中的iphone6plus手机抢走；2016年5月25日20时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市南海大路XX号路段，将被害人林某某手中的iphone6手机抢走；2016年5月29日20时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市海秀东路XX-
XX号路段处将被害人钟某手中的iphone6plus手机抢走；2016年5月30日20时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市龙华路XX-
XX号将被害人王某某手中的iphone6S手机抢走。之后公安民警在海口市义龙后路抓获蔡笃海，并缴获摩托车两辆、王某某被抢的手机、蔡笃海伪造的警官证等物。公诉机关认为，被告人蔡笃海以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然夺取他人财物价值人民币26199元，情节严重；伪造国家机关证件一张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百八十条第一款之规定，应当以抢夺罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡笃海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2016年5月6日7时许，被告人蔡笃海骑着摩托车载着“阿六”（姓名不详，另案处理）在海口市市区伺机抢夺。二人途经海口市龙华区丘海大路XX号公交车站时，看见被害人黎某某脖子上戴着一条金项链，遂由蔡笃海骑着摩托车来到公交车站旁接应，“阿六”迅速来到黎某某身旁将其金项链扯走，后蔡笃海骑着摩托车载“阿六”逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币6552元。
二、2016年5月7日10时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市市区伺机抢夺。途经海口市金牛路路口时，趁被害人黄某骑电动车载其弟弟疏于防范，将黄某弟弟手中的一部华为手机抢走后迅速逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币698元。
三、2016年5月20日22时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市市区伺机抢夺。途经海口市金贸中路XX号路段时，趁被害人陈某某乘坐电动车不备，伸手将陈某某手中的一部iphone6plus手机抢走后迅速逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币4479元。
四、2016年5月21日零时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市市区伺机抢夺。途经海口市龙昆南路XX号路段时，趁被害人许某某乘坐电动车不备，伸手将许某某手中的一部iphone6plus手机抢走后迅速逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币3885元。
五、2016年5月25日20时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市市区伺机抢夺。途经海口市南海大路XX号路段时，趁被害人林某某乘坐电动车不备，伸手将林某某手中的一部iphone6手机抢走后迅速逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币2738元。
六、2016年5月29日20时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市市区伺机抢夺。途经海口市海秀东路XX-
XX号路段时，趁被害人钟某乘坐电动车不备，伸手将钟艺手中的一部iphone6plus手机抢走后迅速逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币3440元。
七、2016年5月30日20时许，被告人蔡笃海骑着摩托车在海口市市区伺机抢夺。途经海口市龙华路XX-
XX号路段时，趁被害人王某某乘坐电动车不备，伸手将王某某手中的一部iphone6S手机抢走后迅速逃离。后公安民警在海口市义龙后路抓获蔡笃海，并缴获摩托车两辆、王某某被抢的iphone6S手机一部、蔡笃海找他人以其照片伪造的警官证一张、手铐、辣椒水等物。经鉴定，被抢手机价值人民币4407元。破案后，被抢iphone6S手机已退还被害人。
上述事实，被告人蔡笃海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黎某某、黄某、陈某某、许某某、林某某、钟某、王某某的报案及陈述，伪造的警官证，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人蔡笃海的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡笃海以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然夺取他人财物价值人民币26199元，情节严重；其又伪造国家机关证件一张，其行为已分别构成抢夺罪、伪造国家机关证件罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡笃海驾驶机动车实施抢夺，依法应从重处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行且部分赃物被追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人蔡笃海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡笃海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2020年9月29日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
扣押在案的摩托车二辆、伪造的警官证一张、手铐、辣椒水等系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保155号
申请人：魏县中鼎建筑设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市魏县天龙建材市场，统一社会信用代码：911304347825681425。
法定代表人：赵向利，该公司执行董事。
被申请人：尚义县鑫龙建筑有限责任公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新华街，统一社会信用代码：91130725108912351M。
法定代表人：忻加佳，该公司董事长。
申请人魏县中鼎建筑设备租赁有限公司与被申请人尚义县鑫龙建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人魏县中鼎建筑设备租赁有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚义县鑫龙建筑有限责任公司的存款人民币600000元进行冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚义县鑫龙建筑有限责任公司在金融机构的存款人民币600000元，期限为2017年8月10日起至2018年8月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一七年八月十日
书记员 孙 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12512号
原告:胶南市王台建筑工程公司，住所地胶南市。
法定代表人:高祀坤，总经理。
委托诉讼代理人:王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告:青岛鑫科润达工贸有限公司，住所地开发区。
法定代表人:邵珠峰。
原告胶南市王台建筑工程公司诉被告青岛鑫科润达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胶南市王台建筑工程公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市王台建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告胶南市王台建筑工程公司负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾繁萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保149号
申请人白秀英，女，1957年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人纪超群，男，1992年7月出生，住德州市陵城区。
申请人白秀英因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪超群的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人白秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪超群所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，�申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月十六日
书记员 倪亚楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3727号
原告：鲁冰雪。
被告：刘孜卷。
原告鲁冰雪诉被告刘孜卷合伙协议纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。原告鲁冰雪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁冰雪的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁冰雪撤诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月十二日
书记员 王改霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3304号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶征水，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陶征水信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,513.92元。原告诉称,被告陶征水系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,513.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19037号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告将达，男，29岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告将达物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8004号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告青海，男，36岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第629号
原告缪聪英，女，1987年5月4日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪求运，男，1962年12月24日生，汉族，务农，住全南县。
被告钟相兰，女，1962年3月12日生，汉族，务农，住址同上，系被告缪求运的妻子。
原告缪聪英与被告缪求运、钟相兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告缪聪英、被告钟相兰到庭参加了诉讼，被告缪求运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪聪英诉称，2013年10月4日，被告缪求运和原告签订借款借条，向原告借款人民币3000元整，被告缪求运未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告二人归还借款本金人民币3000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告缪求运未作答辩。
被告钟相兰口头辩称，我们没有向原告借过钱，实际这笔款是我儿子借高利贷所欠下的利息。
经审理查明，被告缪求运与被告钟相兰系夫妻关系。2012年7—8月间，被告缪求运、钟相兰儿子缪剑平向原告丈夫陈阳城借款30000元。2013年10月4日，被告缪求运、钟相兰为其儿子缪剑平向原告丈夫陈阳城还款30000元，经结算，缪剑平仍欠原告丈夫陈阳城2个月的利息3600元（即月利率6%），原告缪聪英免除了被告600元，于是被告缪求运向原告缪聪英出具3000元的借条1张，并在借条上签名。原告经催收，被告缪求运仍未还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告二人归还原告借款本金人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，2012年7月6日起中国人民银行的中长期贷款基准利率年利率为6.15%。
上述事实，有当事人的陈述、借条、询问笔录、证人缪某的证言、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪求运、钟相兰儿子缪剑平向原告丈夫陈阳城借款，由被告缪求运为其儿子缪剑平向原告丈夫陈阳城归还本金，并由被告缪求运向原告缪聪英出具利息借据，是债务承担，被告缪求运应当依法向原告缪聪英清偿债务。关于借款利息，利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持，本案利息可按年利率6.15%的4倍计算2个月，即计币1230元。关于被告钟相兰是否承担清偿责任的问题，本案属于债务承担，是被告缪求运个人债务，非夫妻共同债务，故原告要求被告钟相兰承担清偿责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪求运应当归还原告缪聪英的借款1230元。限被告缪求运在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告缪聪英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缪求运承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初598号
原告关玉杰，女，48岁，1968年11月1日，汉族，地址：黑龙江省萝北县
被告董国梁，男，39岁，1978年2月26日，地址：萝北县
被告高飞，女，38岁，1978年11月15日，地址：萝北县关玉杰与董国梁、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日及25日，二被告在原告处分借款30万元和15万元，约定月利率二分，到期后一直未还该款，故诉至法院，要求二被告给付本金及利息56万元。
本院认为，因二被告涉嫌非法集资犯罪，本院将非法集资犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告关玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙克文
二〇一七年五月二十八日
书记员 张利莹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执55-1号
申请执行人：范要武，男，汉族，1985年12月2日出生。
被执行人：左建文，男，汉族，1966年12月15日出生。
被执行人：常巧峰，女，汉族，1967年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初530号民事调解书，向被执行人左建文、常巧峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左建文、常巧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人左建文、常巧峰的存款或收入42317元（含借款40000元、诉讼费1790元、执行费527元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年二月八日
书记员 刘 赞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1203号
申请执行人：李翔，男，1994年1月7日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李洋，男，1980年10月20日出生，回族，宁夏灵武市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3828号民事判决书，依法向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10662.79元，负担案件受理费300元，承担案件执行费64元，合计11026.79元。但被执行人李洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李洋的银行存款11026.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月三日
书记员 张晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1649号
原告：郭红伟，男，汉族，1989年9月7日出生，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沙义春，女，回族，1976年1月20日出生，住河南省淮阳县。
原告郭红伟与被告沙义春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款37000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告给被告在鲁台镇开设的鲁集安吉星超市送去货架，被告给付部分货款，下余37000元被告为原告出具欠条。现该店已转让。经多次催要下余货款至今未付。为维护合法权益，故来法院起诉。
本院经审查认为，原告郭红伟在起诉时向法院提供的被告沙义春户籍地为淮阳××白楼镇沙庄，该被告的送达地址不准确。后经人民法院到被告户籍地查证，白楼镇沙卯刘村委会干部证明，现沙庄确无此被告人居住，且未能查清被告的经常居住地，故仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭红伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 洋
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1649号原告：郭红伟，男，汉族，1989年9月7日出生，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：沙义春，女，回族，1976年1月20日出生，住河南省淮阳县。原告郭红伟与被告沙义春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款37000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告给被告在鲁台镇开设的鲁集安吉星超市送去货架，被告给付部分货款，下余37000元被告为原告出具欠条。现该店已转让。经多次催要下余货款至今未付。为维护合法权益，故来法院起诉。本院经审查认为，原告郭红伟在起诉时向法院提供的被告沙义春户籍地为淮阳××白楼镇沙庄，该被告的送达地址不准确。后经人民法院到被告户籍地查证，白楼镇沙卯刘村委会干部证明，现沙庄确无此被告人居住，且未能查清被告的经常居住地，故仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一七年四月二十五日书记员  郑 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1508号
原告：临沂市兰山区玉飞板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇王家朱里村，统一社会信用代码：91371302MA3CCXPP21。
投资人：李玉飞，经理。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。
被告：珠海市艺匠家居制品有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇大道南19号（3号厂房），统一社会信用代码：9144040075789742X8。
法定代表人：吴大银。
原告临沂市兰山区玉飞板材厂（以下简称原告）诉被告珠海市艺匠家居制品有限公司（以下简称被告）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付78023元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以78023元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月17日计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告于2016年2月26日向案外人临沂市兰山区玉飞板材厂（原个体工商户，以下称案外人）采购板材，总货款62058元，被告没有支付。2016年5月31日案外人注销，经营者李玉飞在2016年6月29日登记设立原告，是个人独资企业，2016年7月26日将名称变更。原告承继案外人的债权继续与被告交易。2016年9月10日，被告向原告支付货款20000元，2016年9月12日，被告向原告采购货物35956元，两次交易共计98023元，扣除已付的20000元，尚欠78023元。被告向原告开具支票一张，金额78023元，付款银行为珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行。原告持票到银行要求付款，银行于2016年11月17日以“出票人账号余额不足”为由退票。之后原告多次要求支付票据款项，因被告停产不能正常联系，导致票据权利超过6个月未行使而消灭，根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有请求出票人或者承兑人返还未付票据金额相当的利益，并承担利息损失，故原告提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.国家企业信息公示系统关于案外人及原告的工商登记信息查询；2.对账单、开户许可证、银行流水；3.支票、进账单、退票理由书。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但其证明内容以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告出具一张编号为25845275的支票，金额为78023元，付款行名称为珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。
2016年11月17日，原告持支票向银行承兑时，银行以出票人账号余额不足为由退回。
另，个体工商户临沂市兰山区玉飞板材厂，经营者为李玉飞，于2016年5月31日经工商行政主管部门注销。该个体工商户临沂市兰山区玉飞板材厂于2017年3月8日向本院提起诉讼[（2017）粤0403民初582号]，本院以不是该案适格原告为由，于2017年4月26日裁定驳回个体工商户临沂市兰山区玉飞板材厂的起诉。
2016年6月29日，原告经工商行政主管部门注册登记，类型为个人独资企业，投资人为李玉飞。
本院认为，本案支票形式完备，各项必要记载事项齐全，应属真实有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，原告作为持票人，对出票人的权利因时效期限届满而消灭，但仍享有民事权利，可以请求出票人，即被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本院对原告主张被告支付票面金额78023元的诉讼请求，予以支持。
关于逾期付款利息的问题，被告作为涉案支票的出票人，应当保证支票在出票后有足够的款项进行承兑，现因账户余额不足遭退票处理，确实导致原告资金无法回收的利息损失。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第九十三条的规定，本院对原告主张自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际清偿日止的请求，予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第七十条第一款第二项、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市艺匠家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告临沂市兰山区玉飞板材厂支付票据款78023元；
二、被告珠海市艺匠家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告临沂市兰山区玉飞板材厂支付逾期付款利息（以票据款78023元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年11月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，由被告珠海市艺匠家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
额和费用：。（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
.........
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6038号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：李文来。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告李文来为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴一帆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1443号
上诉人（原审原告）：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：漯河经济开发区香山路5号。
法定代表人：柳继军，该公司总经理。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1958年1月29日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：陈业，河南长风律师事务所实习律师。
上诉人漯河市泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）因与被上诉人王建民劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人泰坤公司的委托代理人晁伟，被上诉人王建民的委托代理人陈业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王建民在泰坤公司承建的东城怡和家园工地干活，2014年11月8日在工作中受伤，2014年11月8日至2014年11月22日在漯河市召陵区人民医院救治，共住院14天，花费医疗费6670.19元，经新农合报销2280.78元，剩余4389.41元。后经王建民申请，漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认王建民与泰坤公司之间存在劳动关系，随后王建民申请工伤认定，漯河市人力资源和社会保障局于2015年6月3日认定王建民受伤属于工伤。王建民又向漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰坤公司赔偿医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计134486.19元。漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出仲裁裁决书，泰坤公司不服，诉至法院。
原审法院认为：王建民在东城怡和家园工地工作时受伤，经漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤，则王建民因工伤所产生的相关费用，泰坤公司应当予以赔偿。泰坤公司应当支付的费用为：1.医疗费，王建民住院期间的部分医疗费用已为新农合报销，剩余医疗费4389.41元，泰坤公司应当支付；2.因王建民出院后仍需要继续石膏固定并需要二次手术取出钢板，停工留薪期按1年计算为宜，停工留薪期待遇按统筹地区上年度职工月平均3208元计算12个月为38496元（3208元×12个月）；3.住院伙食补助费，根据《豫人社工伤（2012）1号》的规定，住院伙食补助费标准为20元／天，泰坤公司应支付的住院伙食补助费为280元（20元×14天）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条之规定，判决：一、河南泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向王建民支付医疗费4389.41元；二、河南泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向王建民支付停工留薪期间待遇38496元；三、河南泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向王建民支付住院伙食补助费280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南泰坤建筑安装工程有限公司承担。
泰坤公司不服原判，向本院提起上诉称：1、当事人之间不存在劳动关系，原审认定事实错误；2、王建民受伤轻微，不构成伤残，根据相关行业标准，停工留薪期间最多150天，原审判决12个月的误工费不当；3、住院伙食补助费并非法定赔偿项目，不应赔偿。请求：1、依法撤销原判，改判泰坤公司不承担赔偿责任；2、诉讼费由王建民负担。
王建民二审答辩称：1、王建民工作时受伤，已被漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤；2、王建民自受伤住院治疗，至今已经将近2年，仍无法参加工作，没有享受到应有的工伤待遇，泰坤公司也没有支付过任何费用给王建民，根据相关法律行政法规的规定，至少应当支付王建民一年停薪留职期间的工资；3、原审判决适用法律正确，泰坤公司应当支付住院伙食补助费。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、当事人双方是否存在劳动关系；2、原审判决停工留薪期间的待遇是否适当；3、住院伙食补助是否应当赔偿。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王建民于2014年11月8日在工作中受伤，后经漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认王建民与泰坤公司之间存在劳动关系，漯河市人力资源和社会保障局于2015年6月3日认定王建民受伤属于工伤，故当事人双方之间存在劳动关系，泰坤公司上诉称其与王建民之间不存在劳动关系，但未能提供反驳的证据，故其主张不能成立，本院不予支持。2、《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。……”本案中，王建民因工伤住院，出院医嘱显示出院后仍需石膏固定，一年后取出钢板，原审依据医院医嘱判决王建民12个月停工留薪待遇并无不当。3、《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”本案中，王建民因工伤住院14天，原审参照豫人社工伤（2012）1号文件的规定判决泰坤公司支付王建民住院伙食补助费280元亦无不当。综上，上诉人泰坤公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市泰坤建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琨鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00427-2号
申请执行人李竟，男。
被执行人杨光，女。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0031号裁决已经发生法律效力，申请执行人李竟向本院申请强制执行，执行标的额为×××元及违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无房产、土地使用权及对外投资，其名下房产亦被其他人民法院另案查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0031号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一初字第0030号
原告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。
被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区卫津南路1号。
法定代表人宋悦，董事长。
委托代理人杨春娟，天津卓永�师事务所律师。
本院受理原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司（以下简称高德雅特公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告高德雅特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案立案之前，高德雅特公司作为原告，以歌山公司为被告，针对同一建设工程施工合同问题，已经向天津市西青区人民法院提起诉讼，天津市西青区人民法院于2014年4月24日以（2014）青民一初字第2382号建设工程施工合同纠纷案件立案受理。同样基于天津海关大厦项目，天津市西青区人民法院以（2015）青民一初字第1271号立案受理了歌山公司作为该案原告的建设工程施工合同纠纷，高德雅特公司提起反诉，该案在审理过程中，歌山公司提出撤诉，天津市西青区人民法院以（2015）青民一初字第1271号民事裁定书准许歌山公司撤回起诉，但高德雅特公司没有提出撤回反诉，该案反诉还在审理过程中。歌山公司撤诉后，再次在天津市第一中级人民法院提起本次诉讼，故根据法律规定，同时从有利于查清案件事实，避免浪费司法资源的角度，应将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年4月24日，高德雅特公司向天津市西青区人民法院起诉，认为歌山公司之违约行为严重影响了天津海关大厦的入住计划，高德雅特公司不应支付任何工程进度款，并请求解除与歌山公司之间的建设工程施工合同、歌山公司立即撤出天津海关大厦项目施工现场。2014年4月24日，天津市西青区人民法院以（2014）青民一初字第2382号建设工程施工合同案件立案受理。2014年6月23日，歌山公司向本院提起诉讼，认为歌山公司系依照双方建设工程施工合同按期施工并提前将工程主体封顶，双方应当继续履行合同，并请求高德雅特公司立即给付歌山公司工程进度款2800万元。该案因与天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2382号案件是基于同一法律事实和同一法律关系而发生的纠纷，天津市西青区人民法院立案在先，该案立案在后，故本院以（2014）一中民一初字第18号民事裁定将本案移送先立案的天津市西青区人民法院合并审理。歌山公司不服该裁定，提出上诉，天津市高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）津高立民终字第0124号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
因业已生效的（2014）津高立民终字第0124号民事裁定最终确定将该案移送至天津市西青区人民法院合并审理，但天津市西青区人民法院未将该案与之前的（2014）青民一初字第2382号民事案件一并审理，而是单独以（2015）青民一初字第1271号立案受理，高德雅特公司就工程的施工质量问题提出反诉。在天津市西青区人民法院审理该案过程中，歌山公司提出撤诉，天津市西青区人民法院以（2015）青民一初字第1271号民事裁定书准许歌山公司撤回起诉，现反诉正在审理中。
歌山公司撤诉后，再次在本院以解除合同并要求高德雅特公司支付工程款44594503元为由提起本次诉讼，已构成一个新的诉讼，没有违反级别管辖和专属管辖的要求。被告高德雅特公司要求将本案移送至天津市西青区人民法院审理，虽然双方之间的纠纷经天津市西青区人民法院另案受理在先，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，上级人民法院有权管辖下级人民法院管辖的第一审民事案件，鉴于本案案情复杂，双方争议较大，不宜再行移送天津市西青区人民法院，由本院作为一审案件受理。对高德雅特公司就工程质量问题提出反诉的案件与�案的合并审理问题另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
人民陪审员 刘家钟
二０一五年七月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交�级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执184号
申请执行人：王玉兰，女，1955年4月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王振伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王玉兰与王振伟民间借贷纠纷一案中，经查，王振伟无财产可供执行，申请执行人王玉兰提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年七月十一日
书记员 徐闻亭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00828号
原告唐熠。
被告苏州胜利科技有限公司（原名苏州胜利无线电厂），住所地苏州市姑苏区尚义桥街30号。
法定代表人程铿。
原告唐熠与被告苏州胜利科技有限公司（以下简称胜利科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐熠到庭参加诉讼，被告胜利科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐熠诉称，2012年7月25日因被告将其全资子公司甲公司100%股权转让给乙公司，故将原甲公司的30万元借款主体转移至被告（母公司）。原告、被告和乙名下的甲公司签订了《归还借款主体转移三方协议书》。同时，被告向原告出具了盖有公章的借条，并分别在协议和借条中注明借条与协议互为不可分割部分。之后，被告未能按协议书之条款履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款30万元、利息151790元（按年利率24%暂计至2014年6月10日，要求计算至实际归还之日止）。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告支付利息（以30万元本金为基数自2012年7月25日起按月利率2%计算至2012年8月25日止）、逾期利息（以10万元本金为基数分别自2012年8月26日、9月26日、10月26日起按月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
被告胜利科技公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告唐熠（甲方）与被告胜利科技公司（丙方）、案外人甲公司（乙方）签订《归还借款主体转移三方协议书》一份，约定：乙方于2011年9月1日向甲方个人借款45万元，月利率为2%；因乙方母公司丙方董事会决定将独立法人的全资子公司甲公司的100%股权转让给乙公司，新的甲公司不承担原乙方的债务归还义务，经三方协商，对本笔借款作如下处置：2012年7月24日由乙方向甲方结清利息，并归还本金15万元；甲方借给乙方余下的本金30万元于2012年7月25日起，由丙方负责归还；另由丙方向甲方开具借款借条，借条之借款起始日期与本协议一致，该借条为本协议之不可分割的附件，本息结清时借条交还丙方；丙方向甲方借款30万元的借期为3个月，月利率2%，还款步骤为2012年8月25日、9月25日、10月25日分别归还10万元及一个月的利息；丙方若不能按期履行本协议，甲方将依法提起诉讼。2012年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“苏州胜利科技有限公司因生产周转资金需要，特向唐熠个人商借人民币叁拾万圆整（￥300000.00元）。本借条为《归还借款主体转移三方协议书》不可分割之附件，借款利率、借款期限及还款步骤均按《归还借款主体转移三方协议书》的相关条款执行。”因被告未能按约归还借款和支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，由归还借款主体转移三方协议书、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，债务人将合同义务部分转移给第三人的，应当经债权人同意，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中甲公司将部分债务转移给被告胜利科技公司，经过了原告唐熠的同意，并由被告胜利科技公司出具了借条，因此，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息和逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告唐熠借款30万元，并支付原告利息（以30万元本金为基数自2012年7月25日起按照月利率2%计算至2012年8月25日止）、逾期利息（以10万元本金为基数分别自2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日起均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，因适用简易程序减半收取3935元，由被告苏州胜利科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈彬彬
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1044号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:王海臣，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息46,953.36元，共计76,953.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王海臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息46,953.36元，共计76,953.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1546号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用代码91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住明光市，系原告单位职工。
被告:岳良，男,汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告岳良物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动给付，原告于2017年6月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月七日
书记员 梁 线
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初449号
原告：张某某，女，1925年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李希芝，朝阳县法律援助中心清风岭法律援助工作站法律工作者。
被告：张某甲，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 毕明东
二〇一六年三月十日
书记员 栾存国
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执恢36号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社（以下简称“永庆信用社”），住所地安图县。
代表人刘春宝，主任。
被执行人丁丽，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁露龙，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人樊国君，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁露凤，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张茂松，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人永庆信用社与被执行人丁丽、丁露龙、樊国君、丁露凤、张茂松金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）安白民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永庆信用社于2014年3月21日向本院申请强制执行，立案案号（2014）安执字第189号，执行标的金额20000元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人永庆信用社于2017年4月12日向本院递交放弃执行申请书。恢复执行立案（2017）吉2426执恢36号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年五月五日
书记员 张立成
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初622号
原告：吴梅燕，女，1986年2月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告吴梅燕与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅燕的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅燕向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-159），原告以294446元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋11层的1102号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告吴梅燕与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告吴梅燕所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告吴梅燕违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6861号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：孙小华，女，1971年1月17日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告孙小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十六日
书记员 包薇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初1003号
原告：李静，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化。
被告：贺建华，男，1983年1月11日出生，汉族，文盲。
原告李静与被告贺建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务立即办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定将原告名下陕J304**前四后四十通货车卖给被告，车辆价格为55000元，半个月内过户，转户及一切费用由被告承担，原告只提供相关手续。协议签订当天，原告将车辆交付给被告，也将身份证复印件交给被告让其办理过户手续。2017年4月，原告发现被告仍然没有办理过户手续，随即要求其办理，但被告一直拖延不办。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认为自己买了原告的车辆以后，只开了十几天就又卖给了别人，现在该车已经又卖了四、五次，自己联系其他买主，人家不愿意来办理过户手续，自己也没有办法。
本院认为，被告贺建华承认原告李静在本案中所主张的事实，故对李静主张的事实予以确认。原、被告签订的《车辆买卖协议》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告均应按照协议的约定，履行各自的义务。原告向被告交付了车辆，被告已经支付了车款，应该按照约定及时办理过户手续。被告未按协议约定的时间办理过户手续，应该承担继续履行合同义务的责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贺建华在判决生效后十日内办理陕J304**货车的过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告贺建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上�状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初676号
原告：王国府，男，1975年12月19日出生，汉族，绿化工、施工员，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地铜陵市铜港路2449号。
法定代表人：孙致甜。
被告：孙致甜，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王国府诉被告铜陵君德信生态工程有限公司、孙致甜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国府及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告铜陵君德信生态工程有限公司、孙致甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国府诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作。双方约定每月工资为3500元。原告按照被告的要求，按质按量地履行了工作职责，但被告没有按照约定及时支付原告工资。原告多次要求被告支付拖欠工资。2017年5月5日，原告前往被告处讨要工资，经原、被告双方结算，被告铜陵君德信生态工程有限公司向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠王国府工资款78250元，欠发工资时间为2014年11月至2016年12月。同日，被告孙致甜也出具承诺书一份，对所欠工资承担连带责任。后经原告多次讨要仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资78250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵君德信生态工程有限公司未作答辩。
被告孙致甜未作答辩。
经审理查明：原告于2013年3月1日进入被告处，工作。双方约定每月工资为3500元。但被告没有按照约定及时支付原告工资。2017年5月5日，原告前往被告处讨要工资，经原、被告双方结算，被告铜陵君德信生态工程有限公司向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠王国府工资款78250元，欠发工资时间为2014年11月至2016年12月。同日，被告孙致甜也出具承诺书一份，承诺书载明：本人，孙致甜，对君德信公司老员工未发工资之兑现承担连带责任。后经原告多次讨要，两被告仍未支付所欠工资。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，从原告王国府提交的欠条、承诺书等证据可以认定被告铜陵君德信生态工程有限公司欠原告工资78250元属实，孙致甜出具了对所欠工资承担连带责任的承诺书，应对所欠工资承担连带偿还责任。因此，对原告要求两被告支付所欠工资予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵君德信生态工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国府工资78250元。
二、被告孙致甜对上述工资承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵君德信生态工程有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更934号
罪犯冉树茂。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年2月22日作出（2013）河刑初字第31号刑事判决，以被告人冉树茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月12日至2017年5月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冉树茂准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更934号罪犯冉树茂。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年2月22日作出（2013）河刑初字第31号刑事判决，以被告人冉树茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月12日至2017年5月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯冉树茂准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓