山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民再2号
原告（反诉被告）：浙江吉峰齿轮有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：戴红素，董事长。
委托代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南天宇伟业汽车零部件有限公司，工商登记地济南市历下区花园小区,现住所地济南市。
法定代表人：于宙，总经理。
委托代理人：张秀国，男，1947年出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
原告浙江吉峰齿轮有限公司（以下简称吉峰公司）与被告济南天宇伟业汽车零部件有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）历商初字第668号民事判决，已经发生法律效力。天宇公司不服，向济南市中级人民法院申请再审。济南市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）济民提字第10号民事裁定，撤销本院（2013）历商初字第668号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人王亚男、许曙光，被告天宇公司的法定代表人于宙、委托代理人张秀国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，2011年1月14日至2011年4月15日期间，原告吉峰公司累计向被告天宇公司发送价值达703310.82元的HW90710型号的主轴齿轮。2012年10月3日，双方对账，扣除被告天宇公司于2011年1月24日支付的10万元货款，尚欠货款598548元至今未付。请求判令：一、被告天宇公司支付所欠货款598548元；二、被告天宇公司承担本案诉讼费。
原告吉峰公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告工商变更登记情况；
2、全国企业信息主体平台查询的被告天宇公司工商信息情况；
3、被告单位法定代表人于宙2010年10月27日出具的价格核定表一份；
4、浙江世锋物流有限公司货物托运单十四份；
5、钟小生的身份证复印件及出具的证明两份；
6、工商银行资金汇划（贷方）补充凭证（收账通知）；
7、浙江增值税专用发票六份及增值税申报表三份；
8、原、被告于2012年10月3日就本案所涉货款签订的《往来单位业务对账单》一份。
被告天宇公司辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，该业务是由钟小生介绍而来，原告所诉的对账款项数目也基本一致。由于原告违约，产品质量严重不合格，导致原告销售的货物被被告的客户退货。原告的工作人员戴锦芳曾在2011年4月30日承诺原告的产品确实存在质量问题，对此发生的客户罚款全部承担。原、被告多次协商退货事宜，被告分四次出具441049.99元的退货增值税发票交付原告。另外，被告曾销售给原告价值6万元的刀具，原告至今未付款。请求法院查明事实，依法处理。
被告天宇公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、戴锦芳出具的《关于主轴齿轮质量扣款和退货的承诺》复印件一份；
2、被告天宇公司出具的退货增值税发票四份（总金额441049.99元）及邮寄单一份；
3、被告天宇公司的财务账页；
4、中国重汽集团大同齿轮有限公司的刀具增值税发票、钟小生写的刀具运费、装卸费用、油费的相关单据；
5、2012年11月19日被告天宇公司的货物出库单一份；
6、济南市中级人民法院庭审笔录一份。
反诉原告天宇公司反诉称，反诉原、被告之间确实存在业务往来，2011年1月14日至4月15日，双方发生买卖HW90710型号的主轴齿轮业务，反诉被告所诉的双方对账款项基本一致。由于反诉被告违约，产品质量严重不合格，导致反诉原告售出的产品被客户退货。原告工作人员戴锦芳于2011年4月30日承诺对此产生的罚款承担全部责任。经双方多次协商，反诉被告同意退货，反诉原告分四次出具增值税发票交付反诉被告。反诉原告给反诉被告购买价值6万元的刀具，由钟小生送达给反诉被告，反诉被告至今未向反诉原告付款。反诉被告的不合格产品还存放在反诉原告仓库，至今已五年之久，保管费80482.50元应由反诉被告支付。综上，请求判令：一、反诉被告承担退货款441099.99元；二、反诉被告承担因产品不合格造成的罚款50000元；三、反诉被告向反诉原告支付刀具款60000元；四、反诉被告支付仓库占用保管费80482.50元（每日按万分之十计，44.10元×365天×5年），以上合计631582.49元。
反诉原告天宇公司反诉提交的证据与本诉证据一致。
反诉被告吉峰公司辩称，反诉被告向反诉原告提供的产品质量合格，不存在任何质量问题，反诉原告的反诉请求早已超过产品的半年质保期及《合同法》第一百五十八条规定的两年时间，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。对反诉原告主张的刀具款，按行业惯例，反诉原告要求反诉被告为其生产齿轮，其无偿向反诉被告提供生产齿轮所需的刀具，反诉原告主张的刀具价值6万元与客观事实不符，与其向反诉被告提供的刀具的实际价值不符，反诉被告同意如数返还刀具，但反诉原告要求反诉被告承担垫付刀具款没有事实依据，反诉被告并未委托反诉原告购买，反诉原告的该项请求不能成立。反诉原告应针对其请求提供真实合法的证据予以证实，对反诉原告不符合实际情况的陈述给反诉被告造成的不良影响，反诉被告保留追究其相应法律责任的权利。
经再审查明，原告浙江吉峰齿轮有限公司是于2012年12月29日由金华彦亭齿轮有限公司（以下简称彦亭公司）变更而来。
2010年10月27日，原、被告口头商定，原告供应给被告HW90710型号的主轴齿轮。2011年1月14日至4月15日，原告供给被告价值703310.82元的主轴齿轮。同年4月30日，原、被告因货物质量问题发生争议，吉峰公司业务员戴锦芳向天宇公司出具承诺书承诺：“因2011年2月彦亭公司主轴齿轮1000套用量迟迟不能按计划交付，直到4月份才供齐，并且交付产品在4月份大同齿轮厂齿形和齿向检测中存在严重质量问题。天宇公司因迟交付产品被大同齿轮厂罚款50000元（伍万元）。质量缺陷的产品面临退货并扣罚的，以实际金额处理。作为天宇公司的配套商，彦亭公司对因此产生的罚款后果承担全部责任。天宇公司会对此事尽力协调，如产生以上所述扣款，天宇公司将提供大齿公司的扣款依据及扣款明细给彦亭公司。”2012年10月3日，原、被告双方经对账，扣除被告已付货款10万元和2011年4月30日价值194428.92元的退货，被告尚欠原告货款598548.34元。
本案再审中，天宇公司提供了其于2012年11月21日出具给吉峰公司的价值441099.99元的货物销售增值税发票四份和天宇公司的货物出库单一份，以此证明因吉峰公司所供产品存在质量问题而退货。本院根据天宇公司的申请，向吉峰公司所属的税务机关查证核实，上述四份增值税发票未在税务机关抵扣税款。
另查明，天宇公司称在与吉峰公司发生业务往来期间，供应给吉峰公司价值6万元刀具用于加工齿轮。天宇公司为证明自己向吉峰公司供应6万元刀具的事实向本院提交了中国重汽集团大同齿轮有限公司向天宇公司出具的价值112375.71元刀具的增值税发票。吉峰公司在济南市中级人民法院提审本案的笔录中认可收到上述刀具。本院再审庭审中吉峰公司又称，按行业惯例，吉峰公司为天宇公司生产齿轮，其应无偿向吉峰公司提供生产齿轮所需刀具，吉峰公司未委托天宇公司为其购买刀具。
本院再审认为，本案有三个争议焦点问题：1、被告天宇公司应否支付原告吉峰公司货款；2、反诉原告天宇公司要求因产品质量问题扣除反诉被告吉峰公司货款及罚款、仓储费是否应予支持；3、反诉原告天宇公司交付给反诉被告吉峰公司的6万元刀具，反诉被告吉峰公司是否应当支付货款。
关于被告天宇公司应否支付原告吉峰公司货款问题。本院认为，吉峰公司与天宇公司因买卖汽车主轴齿轮订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。吉峰公司依照双方约定向天宇公司交付了货物，并经双方对账，扣除天宇公司已付货款10万元和退回货物价值194428.92元，被告天宇公司尚欠货款598548.34元，被告天宇公司签字确认，被告天宇公司理应及时支付货款。原告吉峰公司要求被告天宇公司支付所欠货款598548元于法有据，应予支持。
关于反诉原告天宇公司要求因产品质量问题扣除反诉被告吉峰公司货款及罚款、仓储费是否应支持问题。本院认为，2011年4月30日（双方对账前）吉峰公司业务员戴锦芳承诺因供给天宇公司货物存在质量问题愿承担退货及罚款的后果，吉峰公司在承诺书中承诺天宇公司因迟交产品被大同齿轮厂罚款5万元，而非因质量问题发生第三方罚款，反诉原告天宇公司主张吉峰公司因质量罚款与事实不符。再审中，反诉原告天宇公司提交了退货发票和天宇公司单方制作的产品出库单，以此证明双方就存在不合格产品的事实达成一致。但反诉原告天宇公司提供的货物出库单系其单方制作，其提交的退货增值税发票也无交付证据和税款抵扣的事实，反诉原告天宇公司除双方对账所退货物外，未提供证据证实反诉被告吉峰公司所供产品存在质量问题和双方就退货事实达成一致。反诉原告天宇公司主张扣除退货货款441099.99元证据不足。因此，反诉原告天宇公司主张反诉被告吉峰公司承担退货货款，支付罚款及仓储费的反诉请求，不予支持。
关于反诉原告天宇公司交付给反诉被告吉峰公司的6万元刀具，反诉被告是否应当支付货款问题。本院认为，天宇公司因生产产品所需提供给吉峰公司价值6万元刀具，双方未形成买卖合同。天宇公司提供的供货发票仅能证明大同齿轮公司与天宇公司间发生了刀具买卖关系，且发票记载的刀具价值与天宇公司反诉诉求不符，反诉原告天宇公司对该6万元刀具的价值、型号也未提供有效证据予以证实，因此，反诉原告天宇公司要求反诉被告吉峰公司支付6万元刀具款证据不足，不予支持。
综上，本院认为，原、被告买卖齿轮事实清楚，天宇公司应支付所欠货款。天宇公司反诉吉峰公司因存在产品质量问题退货并承担仓储费及第三方罚款证据不足，不予支持。天宇公司反诉要求吉峰公司支付刀具款6万元亦证据不足，不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）济南天宇伟业汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）浙江吉峰齿轮有限公司货款598548元；
二、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司承担退货款441099.59元的诉讼请求；
三、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司承担产品质量不合格罚款50000元的诉讼请求；
四、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司支付刀具款60000元的诉讼请求；
五、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司支付仓储保管费80482.50元的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9780元，反诉费5060元，由被告（反诉原告）济南天宇伟业汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年五月三十日
书记员 张 静