wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1503号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第957号
罪犯陈加安，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬鄞刑初字第1082号刑事判决，以被告人陈加安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈加安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈加安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈加安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加安减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保36号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，富裕县富裕镇五街。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：边洪智，男，出生日期1968年2月13日，住富裕县富裕镇三街。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边洪智所有的绿色家园1号楼4商服楼，价值人民币80,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行85,000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人边洪智所有的绿色家园1号楼4商服楼，价值人民币80,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费820.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初566号
原告郝某某。
被告温某某。
被告刘某某。
原告郝某某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，根据原告的诉讼保全申请，于2016年4月21日依法作出（2016）陕0822民初566-1号民事裁定书，于2016年5月5日将登记在被告温某某名下的车辆予以查封。本院于2016年4月21日由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告温某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，二被告以资金周转为由，共同向原告借款50万元，借款月利息20‰，二被告共同向原告出具欠条一支（条据注明原告名字为“郝某某”）,未约定借款期限。2013年借款满一年后，被告陆续向原告给付一年利息12万元。后原告因生活需要，向被告多次主张欠款，被告在2015年以户名为温某某位于山东省龙口市东海旅游度假村海润豪景20座2单元2001号房用于折抵欠款及利息，并向原告出具收条一支，注明“今收到郝某某房款68万元正”。后二被告拒绝向原告履行过户等手续，至今二被告未向原告偿还欠款及利息，现起诉请求依法判令：1、二被告给付原告欠款50万元及到期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告温某某、刘某某于2012年12月18日向原告郝某某借款50万元，约定月利息20‰的事实。
收条一支、协议一份，证明被告温某某于2015年5月6日用房子折抵原告的欠款及利息，向原告郝某某出具一支68万元的收条。
二被告辩称，借款是事实，被告准备慢慢给原告偿还，原告已经扣了被告的车，被告儿子租赁原告的房子，原告没有征得被告的同意，就擅自把房子租给他人，被告准备与原告私下协商或者另案起诉解决。
被告温某某、刘某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供借据一支无异议，对收条一支、协议一份的质证意见是双方有过此意向，但没有办成功。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、借据一支，证据客观真实，二被告无异议，可以证明被告温某某、刘某某于2012年12月18日向原告郝某某借款50万元，约定月利息20‰的事实，本院予以确认。
2、收条一支、协议一份，可以证明被告与原告协商用房子折抵原告的欠款及利息，被告温某某于2015年5月6日向原告郝某某出具一支68万元的房款收条的事实。本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年12月18日，二被告以购买工程车为由，共同向原告借款50万元，借款月利息20‰，二被告共同向原告出具借据一支，口头约定借款期限一个月。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。后二被告向原告偿还了一年利息12万元，本金及其余利息再未偿还。2015年5月6日，原被告协商以被告温某某位于山东省龙口市东海旅游度假村海润豪景20座2单元2001号房屋用于折抵欠款及利息，被告于当日向原告出具房款收条一支，后未办理成功。二被告没有该房屋的产权证。另查明，被告温某某与刘某某系夫妻关系。
本院认为，被告温某某、刘某某向原告郝某某借款的事实清楚，原告实际履行了给被告付款的义务，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应依法偿还所欠原告的借款本金50万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰并未超出法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。其次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条之规定，判决如下：
被告温某某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝某某借款本金50万元及利息（利息从2013年12月18日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全申请费3020元，由被告温某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年五月六日
书记员 王慧杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2218号
原告董元妹，女，1965年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告杨有亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告周凤妹，女，1966年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告董元妹与被告杨有亮、周凤妹民间借贷纠纷一案中，原告董元妹于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被告周凤妹所有的位于南平市建阳区×××商品房（潭房权证建阳字第××号）的房产中价值246000元的份额予以保全，并自愿提供原告董元妹与案外人李孝贤共同所有的位于福建省南平市建阳区×××（产权证号：潭房权证童游镇字第××号）的房产进行担保。
本院认为，原告董元妹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告周凤妹所有的坐落于南平市建阳区×××的房产（所有权证号：×××），保全价值246000元。
二、查封原告董元妹与担保人李孝贤共同所有的位于福建省南平市建阳区×××的房产（所有权证号为：潭房权证童游镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第226号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏××××律师事务所律师。
被执行人许全根，男，1952年7月15日生,汉族，居民身份证号码3205241952********，住苏州市吴中区越溪包家角*号。
招商银行股份有限公司信用卡中心与许全根信用卡纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）吴开民调初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许全根确认结欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金89034.15元、利息7058.96元及其他费用4972.52元，合计101065.63元，于2011年9月底前支付，案件受理费1063元由许全根负担。招商银行股份有限公司信用卡中心以许全根未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求许全根给付102128.63元。本院立案执行标的102128.63元，执行费1432元。
本案立案后查明，本院在处理（2010）吴执字第1570号案件时，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价为人民币4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权及相关费用后，余款为人民币751270.70元。
另查明，本院在处理（2011）吴执字第796号案件时，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下(共有人为许瑞、吕桂兰)位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园***幢*室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款为人民币1943011.97元。
再查明，被执行人许全根除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院多起以其为被告的民事案件尚在审理之中，故对被执行人许全根所有的财产拍卖所得款项暂不宜分配，提存于本院，待案件审理完毕后，在执行中统一按比例分配。
申请执行人对上述事实无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的招商银行股份有限公司信用卡中心与许全根的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。因许全根结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的房屋拍卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年七月七日
书记员 俞 孝
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初156号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某伟，男，1971年1月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕，2018年5月8日被取保候审（已羁押2个月14日），2018年5月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某文，男，1988年1月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕，2018年5月8日被取保候审（已羁押2个月14日），2018年5月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈某伟、黄某文犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人陈某伟、黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份前后，被害人何某多次向被告人黄某文借款共计人民币4.5万元，多次向被告人陈某伟及其儿子陈某3借款共计人民币10.5万元，因逾期未还，于2018年2月24日17时许，在得知被害人何某在潮州市潮安区的情况后，被告人陈某伟、黄某文即纠集陈某3、廖某、黄某（三人均另案处理）驾车前往，当天19时许，在潮安区庵埠镇梅溪军桥工业区“有间宵夜店”找到何某，被告人陈某伟、黄某文遂用镀锌管殴打何某并强行将其带至揭阳市揭东区新亨镇英花村大圆围五间过横1巷2号厝内，要求何某筹钱还款，期间，因何某左脚受伤，陈某伟、黄某文带何某到揭东区桂岭镇岭丰村一诊所就医，后又将其带到该处继续看管，限制其人身自由，至当天晚上23时许，接到报警的公安机关赶到现场，将何某解救出来，现场抓获被告人陈某伟、黄某文。经鉴定，何某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，双方已达成和解，被害人何某请求不追究被告人陈某伟、黄某文的刑事责任。
对上述事实，被告人陈某伟、黄某文在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人何某的陈述，证人杨某、陈某1、陈某2、吴某的证言，辨认材料，扣押物品清单，现场勘查材料，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过及综合材料，谅解书、和解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某伟、黄某文为索取债务，结伙非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。2名被告人非法拘禁过程有殴打被害人情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某伟、黄某文所犯的罪名成立，本院予以支持。2名被告人在本案的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某伟、黄某文归案后均能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈某伟、黄某文已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对2名被告人可予酌情从轻处罚。
公诉机关建议以非法拘禁罪对2名被告人适用缓刑。2名被告人对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对2名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月30日止。）
二、被告人黄某文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11124号
原告：徐某1。
被告：沈某某。
原告徐某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。因无法向被告沈某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告原系同事关系，后自由恋爱。双方于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育儿子徐2。自从儿子出生后，原被告分开居住至今。分居期间，被告借高利贷参与赌博；对儿子也未尽母亲责任，对原告未尽妻子职责。由于原被告长期分居，已经导致夫妻感情破裂，经双方协商未果，故原告诉至本院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告沈某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐某1、被告沈某某经自由恋爱后于X年X月X日登记结婚，于1X年X月X日生育一子徐2。原被告婚初感情尚可，后原告认为被告沉溺赌博、对家庭不尽职责等原因致夫妻关系不睦。原告称现已与被告分居。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、户口簿等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告自由恋爱后登记结婚，至今已二十多年，双方的婚姻基础较好。原告称被告沉溺赌博，但未提供证据予以佐证。本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告沈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8586号
原告：胡巧琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：秦华安，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢玉珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡巧琴与被告秦华安、谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡巧琴到庭参加诉讼。被告秦华安、谢玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巧琴向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款本金人民币10万元及支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂算至2016年10月8日止的利息是37900元）。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年9月1日被告秦华安因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定利息按月利1.5%计算，于2015年6月30日前归还。原告按约交付了借款。事后，被告违约，借款到期后既没支付利息也未归还借款，上述欠款经原告多次催讨未果。
秦华安、谢玉珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡巧琴的身份证复印件、被告秦华安、谢玉珍人口信息表各一份。
2、2014年9月1日由被告秦华安向原告出具的借条原件一份。
3、中国建设银行银行明细查询一份
4、结婚登记申请书一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告秦华安与被告谢玉珍于1990年2月15日登记结婚。被告秦华安于2014年9月1日向原告10万元。在当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，此款到2015年6月30日前归还。到期后，被告秦华安于2016年3月10日、3月24日、3月30日、8月18日和9月18日支付原告利息共计5300元，现被告尚欠借款10万元。
本院认为，原告胡巧琴与被告秦华安之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告秦华安尚欠原告胡巧琴借款10万元的事实清楚，证据充分。被告秦华安理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告谢玉珍与被告秦华安系夫妻关系，被告谢玉珍在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告秦华安个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告谢玉珍负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦华安、谢玉珍归还原告胡巧琴借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年9月1日起按的月利率1.5%计算至实际还款之日止，被告被告秦华安、谢玉珍已支付的5300元利息从中予以扣除）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告秦华安、谢玉珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，由被告秦华安、谢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 任露露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2028号
原告：沈雯，女，1988年2月出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宋翔，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告沈雯与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈雯、被告宋翔的委托诉讼代理人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雯向本院提出诉讼请求：1、判决宋翔偿还沈雯借款本金23万元及利息（利息自2017年12月28日起，按年息36%计算至还清本金之日止）；2、判决宋翔承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，宋翔以经营资金紧张为由，向沈雯借款23万元，写下借条约定15日内还款，并自愿支付沈雯利息2万元，沈雯当即支付给宋翔现金3万元，随即银行转账20万元。借款期限届满后，宋翔未能偿还借款。经多次催要无果，为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
宋翔辩称：1、对本案借款数额无异议，宋翔予以认可；2、对于利息系双方口头约定，月息为2分，而不是3分。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，宋翔向沈雯借款并出具借条，借条载明今借沈雯20万元银行转账，另借现金3万元，共计23万元，于2018年1月13日连本带息归还25万元。协议签订当日，沈雯以现金形式向宋翔交付3万元，后又于2018年1月2日、1月3日通过银行转账向宋翔指定的其父宋某甲的银行账户转款5万元、15万元，计汇入20万元。借款到期后，宋翔没有支付本息。后经多次催要无果，沈雯遂诉至本院。
以上事实，有沈雯提交的借条、招商银行账户历史交易明细表，宋翔提供的说明，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宋翔向沈雯借款并出具借条，沈雯支付借款本金，双方债权债务关系成立。借款到期后宋翔没有按照双方约定的期限按时偿还本金，故沈雯请求宋翔偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。双方在借据上约定利息较高，超出了民间借贷纠纷法律规定的利率，在庭审中双方一致认可按照月息2分计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款应当以年利率24%计息，超出部分不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。沈雯于2017年12月28日交付3万元，2018年1月2日交付5万元、1月3日交付15万元，故宋翔应当分别以3万元、5万元、15万元为本金，年利率24%为标准，支付自2017年12月28日、2018年1月2日、1月3日起至欠款偿清之日止利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宋翔于本判决生效后十日内偿还原告沈雯借款本金23万元，并分别以3万元、5万元、15万元为本金，年利率24%为标准，支付自2017年12月28日、2018年1月2日、1月3日起至欠款偿清之日止利息；
二、驳回原告沈雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告宋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 王宇婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初732号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张胜强张某甲，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户口所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人张胜强张某甲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人张胜强张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人张胜强张某甲在滑县万古镇樵邱村，将正在樵邱村唱戏的被告人陈某唱戏所用的音响及调音台装到皮卡车上盗走。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司鉴定，被盗音响价值4000元、调音台价值1765元，共计5765元。案发后，涉案赃物已退还被害人。公诉机关认为，被告人张胜强张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：2016年7月21日，被告人张胜强张某甲到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张胜强张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张胜强张某甲的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人张某、郭某的证言、被盗音响照片4幅、户籍证明、无前科证明、剧团演出合同、扣押物品清单、发还物品清单、徐志青证明、于运成证明、滑县公安局刑警大队证明、物件评估鉴定结论书二份等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本院认为：被告人张胜强张某甲盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张胜强张某甲主动到公安机关投案，并主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张胜强张某甲在案发后已经将赃物退还被害人，且其当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张胜强张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晓楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3169号
原告：刘景云，男，汉族，1956年5月25日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：刘富堂，男，汉族，1967年1月19日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：刘庆海，男，汉族，1987年6月23日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：刘庆林，男，汉族，1989年7月11日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告刘景云诉被告刘富堂、刘庆海、刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理。后因被告刘富堂、刘庆海、刘庆林下落不明，无法直接送达法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员何笃水组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘景云到庭参加诉讼，被告刘富堂、刘庆海、刘庆林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告刘景云向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金180000元并从2015年8月4日起支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更诉请如下：1.三被告归还原告借款本金150000元并从2015年8月4日起支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘富堂与被告刘庆海、刘庆林系父子关系，三人从事水上运输行业。三被告以需要资金周转为由，于2015年7月16日向原告借款180000元，约定于20日内归还，未约定利息。后经原告多次催讨，三被告仅归还30000元，尚欠150000元至今未还，双方纠纷成诉。
原告刘景云围绕其诉讼请求依法提交证据如下：借条原件一份，证明被告刘富堂、刘庆海、刘庆林于2015年7月16日向原告借款180000元，未约定利息，约定20日内归还。
被告刘富堂未作答辩，亦未提交证据材料。
被告刘庆海未作答辩，亦未提交证据材料。
被告刘庆林未作答辩，亦未提交证据材料。
被告刘富堂、刘庆海、刘庆林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘景云与被告刘富堂、刘庆海、刘庆林之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘富堂、刘庆海、刘庆林借款时约定借期为20天，现未能按期还款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，对被告应支付的逾期付款利息，本院以150000元为本金，按银行同期贷款利率从2015年8月6日计算至2016年9月2日，合计7553.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富堂、刘庆海、刘庆林归还原告刘景云借款本金150000元，逾期付款利息7553.33元（已计算至2016年9月2日），合计157553.33元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年9月2日之后的逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘富堂、刘庆海、刘庆林负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：提交上诉状时预交上诉案件受理费3900元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 何笃水
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 玮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢348号
申请执行人胡洋。
被执行人胡英驹。
申请执行人胡洋与被执行人胡英驹民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院做出的（2015）威民四终字第35号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院做出的（2015）威民四终字第35号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年九月六日
书记员 王书山
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执253号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与王某龙不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2754号
罪犯阮祥云，男，1991年8月2日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝刑初字第133号刑事判决，认定阮祥云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮祥云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阮祥云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮祥云减去有期徒刑二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 明 军
代理审判员 潘�建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫 慧 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1179号
罪犯罗江平，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月21日作出了(2011)甬宁刑初字第700号刑事判决，以被告人罗江平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初402号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年6月12日出生，汉族，路德汽修公司汽修工。2016年2月19日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月15日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人黄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月19日9时许，被告人黄某驾驶苏A×××××号轿车沿浦洲路由西向东行至江山路路口时，与由北向南推自行车通过路口的胡某相撞，造成胡某受伤，后胡某经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某明知他人报警后将胡某送往医院抢救，后民警从医院将其带回，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人胡某的亲属已经获得经济赔偿人民币175000元，且对被告人黄某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人黄某有自首的法定从轻处罚情节，明知安全机件失灵而驾驶的酌情从重处罚情节，赔偿且取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘培培
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3135号
罪犯黄某都，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月10日作出（2012）穗增法刑初字第427号刑事判决，以被告人黄某都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某都在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某都予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2280号
上诉人（原审被告）:银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路罗家庄清真寺17号。
法定代表人：靳延伏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳延安，男，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡文兴，男，1955年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原审被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川苏顺工程管理有限公司因与被上诉人蔡文兴、原审被告银川旺元投资实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2014)永民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审提交的另案鉴定意见书中由法院主持下对案涉工程进行的现场勘查记录，记载了兰花花公寓11#楼电气部分1至2F电视、电话、网络预埋地管未敷设，案涉的争议项工程被上诉人是否施工，原审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院(2014)永民初字第1347号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人银川苏顺工程管理有限公司预交的二审案件受理费5538元予以退回。
审判长 曾 琳 巧
审判员 何文波代理审判员梅佩佩
二〇一六年十二月十一日
书记员 石 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4174号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1977年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈金坤，男，2006年8月26日出生，汉族。
法定代理人：陈秀娟（系陈金坤的母亲）。
上列被上诉人的委托诉讼代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈秀娟、陈金坤商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2752民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与陈秀娟、陈金坤达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1289号
原告招某，女，汉族，1964年9月2日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告钟某，男，1965年5月7日出生，香港居民，住香港,
原告招某诉被告钟某离婚纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,我和被告于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后没有生育小孩，因此夫妻感情出现问题，由于我对异地生活环境习惯不适应，与被告一直长期分居，夫妻感情已破裂。现提起诉讼，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告招某2007年底经他人介绍在深圳与被告钟某相识，双方于××××年××月××日在香港登记结婚。婚后感情一般，原告在湛江生活，其每年均到香港与被告共同居住生活一、二个月，后双方因性格不合及琐事产生矛盾，原告于2014年6月起与被告分居生活至今，�方自此失去联系，原告遂于2016年9月26日向本院提诉离婚。
本院认为，原告招某经他人介绍与被告钟某相识，虽为自愿登记结婚，但由于婚前相处时间不足，互相了解不够，感情基础薄弱。婚后共同生活时间较短，并自2014年6月起分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。由于被告钟某是香港居民，本案属涉港案件，在适用实体法上，应当参照涉外婚姻关系纠纷处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，本案应适用我国大陆法律作为准据法。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告招某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年七月××日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执682号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，理事长。
被执行人赵志国，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人姚美花，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国、姚美花借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初937号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼
法定代表人：杨掌法，该公司总经理
委托诉讼代理人：李佳伟，浙江东辰律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师
被告九江德恒置业�限公司，住所地：九江县渊明路文广大楼四楼
法定代表人：张示能
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告九江德恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司委托诉讼代理人李佳伟到庭参加了诉讼，被告九江德恒置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费用人民币100000元，逾期付款违约金46950元（逾期付款违约金按照每日万分之五的标准从2014年3月11日起暂计算至2016年10月19日，实际请求计算至被告付清之日止），上述款项共计146950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订了《金澜湾销售中心�场实务指导合同》，约定由原告为被告开发建设的金澜湾项目销售中心及样板区实施案场实务指导服务，服务期限为2013年11月15日至2014年5月14日，服务费金额共225000元。由被告分两期支付：合同签订之日起7日内支付125000元。2014年3月10日前，支付100000元。该合同第十三条约定如逾期支付，则应按应付金额每日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，但被告仅于2014年1月23日支付原告服务费125000元，剩余服务费100000元拖欠至今未予对付，为此来院诉讼。
被告九江德恒置业有限公司无故未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告绿城物业服务集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，金澜湾销售中心案场实务指导合同原件，证明2013年11月15日，原、被告签订协议，约定在2013年11月15日至2014年5月14日期间，原告为被告提供案场服务，被告分两期向原告支付服务费的事实；证据2，发票记账联大额支付入账通知书原件，证明2013年11月26日，原告向被告开具第一期服务费发票，被告于2014年1月23日履行第一期付款义务的事实；证据3，发票联原件，证明原告向被告开具第二期服务费发票10万元事实；证据4，关于延期支付金澜湾项目前期物业咨询服务费和案场实务指导费用的函原件，证明2014年12月31日，被告向原告发函，表示因资金紧张，原应2014年3月10日前支付的最后一笔服务费10万元承诺在2015年10月1日前支付的事实；证据5，关于要求支付金澜湾项目销售中心案场实务指导费的函复印件，证明原告于2016年8月4日，原告发函催收服务费10万的事实；证据6，律师函原件及邮寄凭证原件，证明2016年9月14日，原告委托浙江东辰律师事务所发函催收服务费10万元及逾期支�的违约金的事实。
被告九江德恒置业有限公司无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以认定，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订了《金澜湾销售中心案场实务指导合同》，约定由原告为被告开发建设的金澜湾项目销售中心及样板区实施案场实务指导服务，合同期限为2013年11月15日起至2014年5月14日，案场实务指导服务费金额共225000元。由被告分两期支付：合同签订之日起7日内支付125000元。2014年3月10日前，支付100000元。该合同第十三条约定如逾期支付，则应按应付金额每日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，但�告仅于2014年1月23日支付原告服务费125000元。后被告曾于2014年12月31日发函给原告，承诺本应于2014年3月10日前支付的10万元服务费，于2015年10月1日前支付。但该服务费100000元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告签订了《金澜湾销售中心案场实务指导合同》系原、被告双方意思的真实表示，合法、有效并受法律保护，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。现原告已经按合同的约定履行义务，被告理应按合同的约定履行支付剩余100000元服务费的义务，被告未按合同履行约定的义务，应当承担违约责任，原告诉请46950元违约金，少于实际计算的违约金47650元（按照每日万分之五的标准，从2014年3月11日起暂计算至2016年10月19日计47650元），后续违约金也按照每日万分之五的标准，计算直至被告付清服务费100000元之日止，低于双方对违约责任的约定，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江德恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告绿城物业服务集团有限公司服务费100000元及违约金46950元（2014年3月11日起至2016年10月19日），并继续按照每日万分之五的标准计算违约金直至100000元服务费付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由被告九江德恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘校宇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初43号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1950年4月5日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被五河县公安局取保候审，2016年1月14日被五河县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月24日16时30分许，被告人赵某甲在五河县某某村某某庄，因钓鱼一事将赵某辛的左肩部打致轻伤，案发后主动投案。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月24日16时30分许，在五河县某某村某某庄，被告人赵某甲与赵某辛因钓鱼一事产生争执，引起打架。在打架过程中，被告人赵某甲用木棍将赵某辛的头部、左肩部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵某辛的左肩部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某甲于2015年1月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某辛的陈述、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被害人赵某辛住院病历、出具的被告人赵某甲的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人赵某甲与被害人赵某辛在公安机关主持下达成和解协议，因系相互伤害，被害人赵某辛一次性赔偿了被告人赵某甲各项损失1000元，双方相互谅解。
本院认为：被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年二月十九日
书记员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第907号
原告:尚某某。
被告:张某某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告尚某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月七日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第907号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7174号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖思辉，男，1969年11月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖思辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖思辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖思辉于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币267374.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币267374.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖思辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖思辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月23日，肖思辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖思辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖思辉的申请，将卡号×××的信用卡交付肖思辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，肖思辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金267374.99元，利息10314.14元，滞纳金8250.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖思辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖思辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖思辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖思辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖思辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万七千三百七十四元九角九分及截至二○一四年七月十八日的利息一万零三百一十四元一角四分、滞纳金八千二百五十元一角二分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖思辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十五元，公告费五百元，均由被告肖思辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4369号
原告：吕清林，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：凌希新，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告吕清林诉被告凌希新返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕清林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李艳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第22号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人高丽梅，望奎县望奎镇红果饼店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高丽梅在经营望奎县望奎镇红果饼店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月14日作出望人社监罚字（2013）第A0153号处罚决定，对被执行人处以6000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0153号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4429号
原告：徐江萍，女，1976年9月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁竹云，男，1968年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐江萍与被告丁竹云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市水集街道xx村xx号”或“黄岛区xx花园xx号楼xx户”均无法送达。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐江萍的起诉。
案件受理费220元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月九日
书记员 高正彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1924号
原告：杨某。
被告：金某某。
原告杨某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，分
别于2010年4月7日和2010年4月30日向原告借款60000元和1000
0元，共计70000元。其中2010年4月7日的借款约定借期为70天
，2010年4月30日的借款约定在2010年6月27日前归还。借款期
限届满，被告未按时还款，原告多次向被告催讨未果，故提起
诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款70000元，并按中
国人民银行同期贷款利率支付从2010年6月28日起至借款还清
之日的利息。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：原告提供借条2份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义
务。借条约定了借款期限，被告应按约按时还款，逾期不还，
显属违约，应承担继续履行等违约责任。借款未约定利息，视
为不支付利息。但被告的违约行为给原告造成了利息损失，故
被告除承担继续还款义务外，还应按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告杨
某借款70000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期同类贷款基准利率标准，从2010年6月28日起算至生效书
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月十日
代理书记员 金鸯鸯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20103号
原告：王显送，男，汉族。
委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司佛山分公司。
法定代表人：周皓杰。
委托代理人：刘高洋，男，汉族，系被告的员工。
本院于2016年12月13日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显送撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取5元，由原告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 付小燕
二〇一七年一月十三日
书记员 陈永琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1144号
申请执行人肖志忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人肖志忠与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1049号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了被执行人黄元福与徐智鑫共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年9月26日，本院另案［（2015）涵执字第426号］查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1049号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈明霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3299号
原告吴松录。
委托代理人左永波。
被告季晓青。
被告刘玉成。
本院在审理原告吴松录与被告刘玉成、季晓青劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出申请撤回对被告刘玉成、季晓青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴松录撤回对被告刘玉成、季晓青的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，速递费120元，合计420元，由原告负担。
审判长 郑华国
审判员 宫钦玲
审判员 臧雪言
二〇一三年十二月三日
书记员 倪翠萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方媛媛，女，1988年10月10日生，住安徽合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,261.64元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,261.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方媛媛，女，1988年10月10日生，住安徽合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,261.64元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,261.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执85号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人曹永华，男，农民。
被执行人曹成东，男，农民。
被执行人曹汝江，男，农民。
被执行人曹俊福，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行曹永华、曹成东、曹汝江、曹俊福担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第861号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1369号
原告范县广通运输有限公司，统一社会信用代码914109265724678029，住所地范县杨集乡李马桥大米市场西邻。
负责人李朝，该公司经理。
委托代理人张院民，该公司员工，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告范县广通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范县广通运输有限公司于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 晨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2556号
原告谢灯红，女，1986年2月5日生，汉族住南京市六合区。
委托代理人蒋金宝、曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被告李加根，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告杭州锐拓科技有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区解放东路37号。
法人姚宏，总经理。
以上两位被告共同委托代理人金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢灯红诉被告李加银、含周锐拓科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢灯红于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢灯红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢灯红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢灯红负担。
审 判 长 ：徐子敬
人民陪审员 ：孙雪清
人民陪审员 ：陈顺平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：邱明观
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初20号
原告王军，女，1951年4月29日出生。
委托代理人张雪莉，北京大成律师事务所律师。
委托代理人胡卫星，北京大成律师事务所律师。
被告新时代信托股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街甲五号信托金融大楼（青山区纺织小区）。
法定代表人赵利民，董事长。
委托代理人任力，上海昊理文（北京）律师事务所律师。
委托代理人张佳洁，上海昊理文律师事务所律师。
本院受理原告王军与被告新时代信托股份有限公司（以下简称新时代信托公司）信托纠纷案后，依法组成合议庭进行了审理。被告新时代信托公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
新时代信托公司认为，新时代信托公司与王军之间的信托合同真实存在，应依据信托合同的约定确定管辖法院，该合同第十六条对于争议解决方式做了非常明确的约定（任何一方均有权向受托人住所地管辖权的人民法院提起诉讼）；即便王军与新时代信托公司之间不存在书面信托合同，无论是新时代信托公司住所地还是合同履行地，无论本案是否属于合同纠纷，无论北京市第三中级人民法院是否认为本案约定了合同履行地，甚至无论按照哪一条法规认定合同履行地，本案均应由内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖，北京市第三中级人民法院对本案无管辖权，本案应裁定移送内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。
经查，就王军诉新时代信托公司不当得利纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院做出（2015）包民一初字第1号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院做出（2015）内民一终字第00137号民事判决书。上述内蒙古自治区高级人民法院判决书中载明：“王军与新时代信托公司因信托是否设立发生纠纷属于信托纠纷。王军以不当得利起诉新时代信托公司，请求返还不当得利6700万元，无事实和法律依据。信托是否设立不属本案审理范围，故王军申请对新时代信托公司提供的一揽子信托文件上王军的签字进行鉴定，对证明待证事实无意义，故原审法院不予准许，并不违反法律规定。王军在原审法院释明的情况下，仍坚持以不当得利起诉，原审驳回其诉讼请求并不不当。王军的上诉理由不能成立，本院不予支持。”
本院认为，本案为王军与新时代信托公司因信托是否设立、履行发生的信托纠纷，双方当事人就是否签订、履行《新时代信托·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金信托计划信托合同》产生争议。王军主张，本案双方当事人之间没有签订信托合同，故双方不存在合同项下的权利义务关系，原告无合同义务需要履行，被告也无合同义务需要履行，原告向被告汇款的行为所履行的是先合同义务，而不是合同义务，本案应以原告履行汇款之先合同义务的北京为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条款中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。对于王军所提出的以其汇出款项所在地北京为合同履行地的主张，本院不予采信。
如果按照王军陈述，王军和新时代信托公司没有签订、履行信托合同，那么根据原告就被告的一般管辖原则，新时代信托公司的住所地为内蒙古自治区包头市，本院对本案没有管辖权，内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案享有管辖权。如果王军和新时代信托公司签订、履行了《新时代信托·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金信托计划信托合同》，该合同第十六条对于争议解决方式做了非常明确的约定，任何一方均有权向受托人住所地（内蒙古自治区包头市）有管辖权的人民法院提起诉讼，依据该条约定，本院对本案也没有管辖权，内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案具有管辖权。
根据上述分析，本院对本案没有管辖权，内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案具有管辖权，其对本案管辖的标的额同时符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的要求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告新时代信托股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张钰鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初20号原告王军，女，1951年4月29日出生。委托代理人张雪莉，北京大成律师事务所律师。委托代理人胡卫星，北京大成律师事务所律师。被告新时代信托股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街甲五号信托金融大楼（青山区纺织小区）。法定代表人赵利民，董事长。委托代理人任力，上海昊理文（北京）律师事务所律师。委托代理人张佳洁，上海昊理文律师事务所律师。本院受理原告王军与被告新时代信托股份有限公司（以下简称新时代信托公司）信托纠纷案后，依法组成合议庭进行了审理。被告新时代信托公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新时代信托公司认为，新时代信托公司与王军之间的信托合同真实存在，应依据信托合同的约定确定管辖法院，该合同第十六条对于争议解决方式做了非常明确的约定（任何一方均有权向受托人住所地管辖权的人民法院提起诉讼）；即便王军与新时代信托公司之间不存在书面信托合同，无论是新时代信托公司住所地还是合同履行地，无论本案是否属于合同纠纷，无论北京市第三中级人民法院是否认为本案约定了合同履行地，甚至无论按照哪一条法规认定合同履行地，本案均应由内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖，北京市第三中级人民法院对本案无管辖权，本案应裁定移送内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。经查，就王军诉新时代信托公司不当得利纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院做出（2015）包民一初字第1号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院做出（2015）内民一终字第00137号民事判决书。上述内蒙古自治区高级人民法院判决书中载明：“王军与新时代信托公司因信托是否设立发生纠纷属于信托纠纷。王军以不当得利起诉新时代信托公司，请求返还不当得利6700万元，无事实和法律依据。信托是否设立不属本案审理范围，故王军申请对新时代信托公司提供的一揽子信托文件上王军的签字进行鉴定，对证明待证事实无意义，故原审法院不予准许，并不违反法律规定。王军在原审法院释明的情况下，仍坚持以不当得利起诉，原审驳回其诉讼请求并不不当。王军的上诉理由不能成立，本院不予支持。”本院认为，本案为王军与新时代信托公司因信托是否设立、履行发生的信托纠纷，双方当事人就是否签订、履行《新时代信托·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金信托计划信托合同》产生争议。王军主张，本案双方当事人之间没有签订信托合同，故双方不存在合同项下的权利义务关系，原告无合同义务需要履行，被告也无合同义务需要履行，原告向被告汇款的行为所履行的是先合同义务，而不是合同义务，本案应以原告履行汇款之先合同义务的北京为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条款中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。对于王军所提出的以其汇出款项所在地北京为合同履行地的主张，本院不予采信。如果按照王军陈述，王军和新时代信托公司没有签订、履行信托合同，那么根据原告就被告的一般管辖原则，新时代信托公司的住所地为内蒙古自治区包头市，本院对本案没有管辖权，内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案享有管辖权。如果王军和新时代信托公司签订、履行了《新时代信托·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金信托计划信托合同》，该合同第十六条对于争议解决方式做了非常明确的约定，任何一方均有权向受托人住所地（内蒙古自治区包头市）有管辖权的人民法院提起诉讼，依据该条约定，本院对本案也没有管辖权，内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案具有管辖权。根据上述分析，本院对本案没有管辖权，内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案具有管辖权，其对本案管辖的标的额同时符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告新时代信托股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  齐晓丹审 判 员  夏 莉代理审判员  陈 茜二〇一六年六月十四日书 记 员  张钰鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2823号
原告：高倩，女，汉族，1975年4月20日生，住登封市。
被告：雷亚东，男，汉族，1985年4月28日生，住登封市。
被告：丁翠娜，女，汉族,1988年6月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所实习律师。
原告高倩诉被告雷亚东、丁翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩、被告丁翠娜及其委托诉讼代理人宋桂鑫、崔露然到庭参加诉讼，被告雷亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方在登封市××办事处××一养鸡基地，因养鸡基地需要，被告雷亚东于2013年11月27日向原告借600000元，月利息3分，用登封市少林办事处雷家沟�1号楼现房作抵押，并留下雷亚东房屋所有权证、身份证、结婚证、户口本等，原告当天给雷亚东现金600000元，从2013年9月30日至2016年11月27日，经原告多次讨要，雷亚东没有偿还原告本金和利息，在2016年11月27日，原告因担心超时效，让雷亚东把原借条时间2013年改为2016年，并在修改处捺指印，后原告多次催要，被告雷亚东没有偿还本金和利息，被告丁翠娜作为其配偶，夫妻存续期间所产生债务也应负清偿义务，故原告诉至法院。
雷亚东未答辩。
丁翠娜辩称：本案涉及的借款在答辩人与雷亚东离婚后发生，与答辩人无关，不应承担连带清偿义务，2016年10月12日，二被告离婚，而原告提供的借条时间显示为2016年11月27日，原告诉状中称2013年借给雷亚东钱没有证据，且答辩人不知，原告也没证据证明答辩人知情，因此，答辩人无需承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条、行驶证、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，雷亚东房产证一份，该证据具有客观性、真实性，本院予以认定；2、原告提供的2016年6月27日雷亚东出具的证明条，该证据具有真实性，本院予以认定；3、对被告丁翠娜提交的离婚协议、离婚证，具有真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷亚东、丁翠娜于2011年11月9日登记结婚，2016年10月12日登记离婚。2013年11月27日，被告雷亚东向原告高倩借款600000元，双方约定月息3分，雷亚东用登封市少林办事处雷家沟村1号楼房产及豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆作抵押，但均未办理抵押登记。2016年6月27日，被告雷亚东向高倩出具证明条一份，证明2013年11月27日借款截至2016年6月27日欠利息157300元。本金及利息经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，本案争议焦点为本案实际借款是否发生在雷亚东、丁翠娜夫妻关系存续期间及丁翠娜是否应当承担连带清偿责任。根据原告提供借条显示借款实际有改动痕迹，且根据改动情况可显示原借据时间为2013年，且和雷亚东出具证明条相互印证，可证明借款实际时间为2013年11月27日，故借款在雷亚东、丁翠娜夫妻关系存续期间，现丁翠娜亦无充分证据证明本案借款为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，丁翠娜对本案借款本金及利息应和被告雷亚东承担连带清偿责任；因高倩和雷亚东约定月息3分，该利息约定超出法律对民间借贷利息年利率24%的规定，对超出部分，本院予以调整，故2016年6月27日虽雷亚东向高倩出具欠息157300元的证明�本院予以调整为欠息104866.67元，2016年6月28日后的欠款利息亦应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷亚东应于本判决生效之日起十日内偿还原告高倩借款600000元和利息104866.67元，共计704866.67元，并支付2016年6月28日至债务清偿完毕之日止的剩余利息（利息按年利率24%计算）；
被告丁翠娜在上项确定的债务数额范围内和被告雷亚东承担连带清偿责任；
驳回原告高倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告雷亚东、丁翠娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘彩霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特73号
申请人：雷晓杭，男，1980年1月30日出生，汉族，原告同事，住武义县。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人雷晓杭、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人雷晓杭工资11400元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1148号
原告：程子军，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：秦泗帅，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告程子军诉被告秦泗帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程子军的委托代理人刘宝玺，被告秦泗帅及其委托诉讼代理人曹善强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程子军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2015年2月14日被告向原告借款50000元，后被告未按照约定偿还欠款并拖欠至今。
被告秦泗帅辩称：1、被告并未于2015年2月14日向原告借款5万元，原告也没有任何证据来证实该笔业务的发生；2、该5万元系被告欠原告的利息，该利息已超出法律规定最高规定4.5倍还多，因此该部分利息不应当支持，应当驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求提供了以下证据：原告提供被告秦泗帅出具的借据一份。被告提供被告通过中国工商银行ATM自2011年6月份至2013年7月份还款记录一宗；2、原告2014年11月27日5000元、2014年9月5日10000元出具的共计15000收到条两张；3、证人证言一份。本院对上述证据经审查确认，并在卷为证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2010年起多次发生借贷关系，截止2015年2月14日，双方经结算被告尚欠原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一份。被告对借条无异议，但主张借款为高利贷，且已付清。
本院认为，原被告之间多次发生借贷关系双方均无异议，本院予以确认。原告提供的借条为被告于2015年2月14日，而还款证据均在出具欠条之前，足以证实被告秦泗帅并未还清原告借款的事实。被告秦泗帅应当本着诚实信用原则，按照双方约定的数额承担偿还义务，其拖欠至今构成违约。现原告要求被告秦泗帅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方结算出具欠条时并未明确约定利息，自2017年1月20日向本院主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告秦泗帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉洁借款本金50000元；
二、被告秦泗帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉洁借款利息（以50000元为本金，自2017年1月20日向本院主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦泗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄秋扬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1727号
罪犯袁军，男，1970年4月5日出生，回族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2008年6月19日作出了（2008）克山刑初字第29号刑事判决，认定罪犯袁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。罪犯袁军不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年8月28日作出了�2008）齐刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月24日入监服刑。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月25日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执64号
申请执行人赵兴，男，1975年10月6日出生，汉族，工人，住巴彦县巴彦镇。
被执行人王波，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村。
被执行人赵力强，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村。
本院依法受理的申请执行人赵兴与被执行人王波、赵力强民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王波、赵力强未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，对被执行人赵力强所有的车辆依法予以查封，但申请执行人赵兴未申请对该查封财产进行处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执64号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野