湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第24号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日0时58分许，被告人黄某驾驶湘B2HL**号小型轿车沿株洲市天元区天伦路由东往西行驶入长江南路进行右转弯时，与在长江南路上由南往北直行的被害人陈某某驾驶的湘BY36**号小型轿车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人黄某血液样本的酒精含量为94mg／100ml。
事故发生后，被告人黄某明知他人已报案而在现场等待，到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人陈某某的经济损失。
另经审理查明，2014年9月28日，株洲市公安局交通警察支队天元大队以第4302115201401837号道路交通事故认定书作出责任认定：被告人黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第七款之规定，负事故全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片，株湘司鉴（2014）毒鉴字第272司法毒物鉴定意见书，株洲市疾病预防控制中心YC2014-106检测报告，被告人黄某的血样（尿样）提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302115201401837号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，肇事车辆机动车信息查询结果单，被害人陈某某的户籍资料、驾驶人信息查询资料、机动车查询信息，被告人黄某的驾驶人信息查询资料，听取被害人意见书，被告人黄某的供述、同步视听资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人黄某明知他人已报案，而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人黄某积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 沈 成 元
人民陪审员 周 仲 存
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司机关在其身上、随身携带的物品、加成的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如是供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑未基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领前来抓捕时无拘捕行为，并如是供述犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。