崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7630号
原告：楚文燕，女，1993年5月26日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告：范伟伟，男，1991年10月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告楚文燕与被告范伟伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚文燕的委托代理人佘登位、被告范伟伟、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚文燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)58970.67元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告范伟伟承担；2.本案诉讼费由被告范伟伟承担。事实和理由：2016年2月3日13时05分许，被告范伟伟驾驶牌号为苏GLXX**小型普通客车在崇明县陈海公路、北陈公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告范伟伟负事故主要责任、原告楚文燕负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据、代理费票据。被告范伟伟辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金500元，请求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告范伟伟驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日13时05分许，被告范伟伟驾驶牌号为苏GLXX**小型普通客车在崇明县陈海公路、北陈公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告范伟伟负事故主要责任、原告楚文燕负事故次要责任。事后原告入院治疗。2016年9月22日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人楚文燕因交通事故需休息150天、护理60天、营养90天。事发后，被告范伟伟支付原告人民币500元。另查明：被告范伟伟驾驶的牌号为苏GLXX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费220元、鉴定费1000元、交通费200元、衣物损200元、代理费3000元，达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张医疗费36580.21元，被告平安财险上海分公司对总金额认可36027.20元，要求扣除非医保部分费用。被告范伟伟不同意承担非医保费用。原告同意总金额为36027.20元，要求保险公司承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为36027.20元。三、原告主张营养费3600元(90天×40元/天)，被告对标准认可30元/天，期限认可30天。本院认为，根据鉴定意见书以及营养费标准，对原告主张的营养费核定为2700元。四、原告主张误工费10950元(2190元/月×5月)，被告对标准无异议，期限认可2个月。本院认为，根据鉴定意见，原告主张误工费并无不当，依法予以确认。五、原告主张护理费3600元(60天×60元/天)，被告认可40元/天，期限认可30天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为3000元。六、原告主张辅助用品费3800.50元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供证据，对原告主张辅助用品费确定为590元。综上，原告的经济损失共计57887.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告范伟伟负事故主要责任、原告楚文燕负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告范伟伟驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告范伟伟按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告楚文燕医疗费10000元、护理费3000元、交通费200元、衣物损200元、误工费10950元，合计人民币24350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告楚文燕医疗费26027.20元、营养费2700元、住院伙食补助费220元、鉴定费1000元，合计29947.20元中的80%，计人民币23957.76元；三、被告范伟伟赔偿原告楚文燕代理费、辅助用品费，合计3472元；扣除被告范伟伟已经支付的500元，被告范伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚文燕人民币2972元；四、原告楚文燕的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1274元，减半收取计637元，由原告楚文燕负担96元，被告范伟伟负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。