广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3774号
原告杨丽琼，汉族，住江门市新会区。
诉讼代理人谢贵芳，住江门市新会区。系原告之女。
被告黄健雄，住江门市新会区。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人黄慧芳。
诉讼代理人李泽群，该公司员工。
原告杨丽琼诉被告黄健雄、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人谢贵芳、被告黄健雄、被告都邦财保江门公司的诉讼代理人李泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，被告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由台山往崖南圩方向行驶，当日17时33分，行驶至崖南古斗诊所前路段时，与前方同向由原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成被告、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，被告驾驶机动车没有注意前方车辆、行人动态，没有在确保安全的原则下通行，是导致此事故的主要过错，原告驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，没有靠行车道的右侧行驶，被告负事故的全部责任。由于事故造成原告受伤，造成原告的损失共16780.24元。原告为维护其合法权益，诉求法院判令：1.两被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共16780.24元；2.诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《杨丽琼身份证》原件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2.《交通事故认定书》原件一份,证明原告发生交通事故，被告承担事故的全部责任。
3.《江门市新会区中医院出院记录》原件一份、××证明书》原件二份,证明原告入院出院的情况及出院后休息，共48天。
4.《个人所得税完税证明》原件一份、《员工工资条》原件三份,证明陪人的工资收入情况。
5.《江门市新会区中医院住院费用明细清单（社保）》原件一份、××人费用明细清单》原件二份，证明原告住院用药费用的情况。
6.《东莞市客运专用随车发票》原件一份、《新会汽车总站限额发票》原件一份、《新会公共汽车分公司定额发票》原件四份、《豪华冷气巴士车费》原件四份、《东莞市客运专用定额发票》原件一份，证明原告交通事故处理要付出的交通费。
7.《广东省医疗收费票据（新会中医院）》原件三份、《中医院收款收据》原件一份、《广东省医疗收费票据（崖门卫生院）》原件二份、《门诊处方明细表》原件二份，证明原告住院费用及用药情况。
8.《调薪通知》原件一份，证明陪人的工资收入情况。
被告黄健雄没有答辩，且在举证期限内没有提供证据。
被告都邦财保江门公司辩称：一、关于原告所请求的医疗费，我方认为原告请求的相关医疗费应当在保险医保范围内承担，另外资料复印费用与本案无关。二、交通费，我方认为请求该项费用应当提供与原告就医地点、时间、人数、次数相符合的乘车发票作佐证，对非正式发票不予确认。三、关于所请求的陪人费，我方认为原告应提供护理人员在护理期间的收入减少的情况，并提供相应的收入证明及收入减少证明，我方建议应按当地护理费的标准计算。四、关于原告的误工费，根据原告的年龄，而且未提供相应的收入及收入减少的证明，另外休息时间应为3周。五、关于原告主张的营养费1000元，我方认为主张该项费用应提供相关的医嘱证明。六、关于原告的精神抚慰金，我方认为根据侵权法的规定，我方不是本案直接侵权人，该费用不应由我司承担。
被告都邦财保江门公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、5，本院依法确认证据的证明效力。证据3，因系医疗机构出具，本院予以确认，但本院认为原告住院、出院后休息的时间应为49天（8+7×2+7+20=49天）。证据4、8，本院依法确认其证明效力，但本院认为其并不能证明陪人的实际收入减少情况。证据6，四张《豪华冷气巴士车费》并非正式票据，故本院依法不予确认四张《豪华冷气巴士车费》，此外，其他发票因系必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院依法确认其证明效力。证据7，因复印费并非就医治疗而支出的费用，故本院不予确认《中医院收款收据》，此外，5份《广东省医疗收费票据》为医疗机构出具，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告黄健雄驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由台山往崖南圩方向行驶，当日17时33分，行驶至崖南古斗诊所前路段时，与前方同向由原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成被告黄健雄、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》,认定被告黄健雄承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年7月31日被送往江门市新会区崖门镇卫生院治疗，并于当日转到江门市新会区中医院（以下简称新会中医院）入院治疗，至2016年8月8日出院，共住院8天。2016年8月8日，××证明书》，建议：住院期间留陪人一个，出院后休息一周。2016年9月14日，××证明书》，建议：于9月12日门诊来诊复查，复查后建议休息一周；患者出院后8月23日至9月11日（共20天）在家休养。原告住院期间，其女儿谢贵芳因原告在新会中医院治疗实际发生交通费192元（70+80+8+8+8+8+10=192元）。
另查明，被告黄健雄为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”本案中，复印费并非就医治疗而支出的费用，本院依法不予确认《中医院收款收据》，故原告主张的复印费7元，本院不予支持。对于原告主张的其余医疗费6331.32元（44+197+248.50+5103.22+738.60=6331.32元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。
二、关于交通费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提供了四张《豪华冷气巴士车费》，本院经审查认为，该四张《豪华冷气巴士车费》并非正式票据，故本院依法不予确认。此外，原告住院期间，其女儿谢贵芳因原告在新会中医院治疗实际发生交通费192元（70+80+8+8+8+8+10=192元），该费用是必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，故原告主张的交通费应为192元。
三、关于护理费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”本案中，原告虽提供了护理人谢贵芳的《个人所得税完税证明》、《员工工资条》、《调薪通知》，但被告都邦财保江门公司有异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据不足以证明其收入损失。因原告住院治疗8天，住院期间留陪人一人，但其不能提供正规护理费票据，护理费按每人100元/天计算。因此，原告主张的护理费应为800元（100元/天×8天=800元）。
四、关于误工费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系农村居民，其住院、出院后休息的时间应为49天（8+7×2+7+20=49天），其误工费按照2016年国有同行业农业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算，故原告主张的误工费应为3867.91元（28812元／年÷365天×49天=3867.91元）。因原告主张的误工费为3375.84元，没有超出上述金额，本院予以支持。
五、关于住院伙食补助费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”目前，住院伙食补助费按100元/天计算。本案中，原告因本案事故而住院治疗8天，其主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天=800元），于法有据，本院予以支持。
六、关于营养费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，并没有医疗机构关于加强营养的意见，原告主张的营养费1000元，证据不足，本院不予支持。
七、关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院认为，原告提供的证据不足以证明其因交通事故造成严重精神损害，因此，本院对原告主张的精神损失费（即精神损害抚慰金）不予支持。
综上，因事故造成原告的损失合计11499.16元（医疗费6331.32元+交通费192元+护理费800元+误工费3375.84元+住院伙食补助费800元=11499.16元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告都邦财保江门公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告11499.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿11499.16元给原告杨丽琼。
二、驳回原告杨丽琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.50元，由原告杨丽琼负担69.08元、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担150.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余健强