wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初242号原告：何忆胜，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住所地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：凌伟娥、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。被告：刘国庆，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告何忆胜诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何忆胜的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼；刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忆胜向本院提出诉讼请求：判令刘国庆偿还货款3万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘国庆多次向何忆胜购买纸箱。2013年10月22日，刘国庆向何忆胜出具欠条一份，确认截至该日共拖欠纸箱货款3万元。后经何忆胜多次催讨，刘国庆均拒不偿还。故请求判如所请。刘国庆未作答辩。何忆胜围绕诉讼请求依法提交了证据，刘国庆未举证和质证，本院对何忆胜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据何忆胜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，刘国庆向何忆胜出具欠条一份，确认其拖欠何忆胜纸箱款共计3万元。后因刘国庆未还款，致引起诉讼。本院认为：刘国庆拖欠何忆胜货款3万元，有其出具的现仍由何忆胜持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何忆胜要求刘国庆偿还该款有理，本院予以支持。何忆胜同时要求刘国庆支付该款自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算的利息，本院予以调整为自2017年1月5日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息。刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘国庆应于本判决生效之日起十日内偿还何忆胜货款3万元并支付该款自2017年1月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年三月二十三日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4789号
罪犯林法达，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月12日作出了(2008)宁刑初字第657号刑事判决，以被告人林法达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林法达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林法达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬、2010年获优秀学员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林法达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林法达减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。
主要负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周四清，男，1964年11月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太保宜昌公司）因与被上诉人周四清保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保宜昌公司的上诉请求：1、请求二审法院改判太保宜昌公司的商业险免责；2、由周四清承担本案的一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、根据周四清与太保宜昌公司签订的《机动车损失保险条款》约定“肇事司机有肇事逃逸行为时，对被保险人的车辆损失，保险公司依法免赔”，且该条款被加粗加黑，太保宜昌公司尽到了提示义务。一审中，太保宜昌公司举证了保险条款，根据《机动车损失保险条款》责任免除条款第七条，该条款经加黑加粗印刷，可以认定太保宜昌公司对周四清尽到了提示义务。二、根据太保宜昌公司与周四清在投保时的电话录音，证实周四清在电话投保过程中，太保宜昌公司已经将肇事逃逸情形下商业险免赔的的情况对周四清进行了提示和说明。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，对于肇事逃逸等为法律、行政法规明令禁止的行为，只要保险公司能够举证证明其已对被保险人尽到了提示义务，该类免责条款即有效，保险公司均有权拒赔。四、一审法院认为肇事逃逸行为不是保险事故发生的原因，而用“近因原则”判决太保宜昌公司承担赔偿责任，属于法律原则适用错误。根据《机动车损失保险条款》第七条的约定，该条款并不属于原因免责条款，并非强调哪些情形是造成机动车损失的原因，而是在强调交通事故的过程中出现了哪些违法情形，只要有这些违法情形出现，保险公司就可以免除赔偿责任。因此，在周四清肇事逃逸的情形下，无论任何原因造成保险车辆的损失，太保宜昌公司都不应当负责赔偿。
周四清辩称:本案双方是保险关系，与另案适用的法律和条款不一致，提示义务是认定的问题，该证据不能达到太保宜昌公司的证明目的。
周四清向一审法院起诉请求：请求判令太保宜昌公司支付车辆维修费用486060元并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实:2015年7月13日，周四清为鄂Ｅ×××××宾利欧陆牌轿车向太保宜昌公司投保，购置了车辆损失险、第三者责任险及车损险不计免赔条款等险种，保险期间为2015年7月14日零时至2016年7月13日24时，被保险人为周四清。其中，车辆损失险保险金额为283万元。双方在机动车损失保险条款第五条中约定，保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2015年12月12日15时许，周四清驾驶鄂Ｅ×××××宾利欧陆牌轿车沿港窑路由南向北行驶，当行驶至港窑路长机路路口拟右转弯进入长机路时，驶入长机路左侧，与沿长机路由东向西在本车道内行驶由皮志明驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车冲入港窑路长机路路口北侧人行道。鄂Ｅ×××××宾利欧陆牌轿车先后又与站于路边的余海波及其停放的电动车、人行道内的消防栓、隔离墩、行人田清清及停放于人行道内的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，鄂Ｅ×××××号小型普通客车继而又与人行道内树木相撞。本起事故造成田清清、余海波、周四清受伤，车辆及消防栓、隔离墩等受损的道路交通事故。
2016年1月12日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故事故认定书认定，周四清驾驶机动车在路口转弯时疏于行车安全，驶入道路左侧，承担本次事故的全部责任；皮志明等人无责任。本次交通事故发生后，皮志明、周四清均有条件报警而未履行报警义务，离开事故现场。交通民警到达现场后，周四清的独生子周麒麟向办案民警谎称是他驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。周四清、皮志明的行为构成交通肇事逃逸。
事故发生后，鄂Ｅ×××××宾利欧陆牌轿车被送往宜昌市西陵区福声汽车配件经营部维修，周四清支付维修费486060元。2016年6月29日，太保宜昌公司以“驾驶员在该次事故中构成交通事故逃逸不属于我司保险责任处理范围”为由拒赔。
一审法院认为，周四清、太保宜昌公司之间的保险合同合法有效。机动车损失保险条款约定，交通肇事后逃逸，保险公司不予赔偿。该条款属原因免责条款，即交通肇事后逃逸是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人方不承担赔偿责任。本案中，造成车损发生的原因是周四清驾驶机动车在路口转弯时疏于行车安全，驶入道路左侧，与其他车辆发生碰撞，属于车损险被保风险范围。周四清虽在交通事故后有逃逸行为，但逃逸行为与保险事故之间不存在因果关系。根据近因原则，保险人对导致损失产生的近因是被保风险的事故，应承担赔付义务。对周四清所提车辆维修费486060元的请求，予以支持。太保宜昌公司抗辩周四清交通肇事后逃逸，保险人应予免赔的意见，不予采纳。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：太保宜昌公司于判决生效后十日内给付周四清车辆维修费486060元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由太保宜昌公司承担。太保宜昌公司承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给周四清。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案案情予以认定。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。肇事逃逸行为违反的是行政法律法规，对保险公司本应承担的保险责任一般不会造成实质上的加重或减轻，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，当事人的合法损失就不能得到及时的赔偿，有违公平原则，亦不符合保险法的立法本意。如果被保险人的逃逸行为导致了保险标的损失扩大，这就加重了保险公司的赔偿责任，对于这部分的损失，保险公司有权拒绝赔偿，但保险公司亦应当对保险标的扩大的损失承担相应的举证责任。因此，在太保宜昌公司未提供充分的证据证明本案保险标的因逃逸行为导致扩大损失的情况下，太保宜昌公司应对发生交通事故后至被保险人周四清逃逸前所产生的损失承担赔偿责任。
综上所述，太保宜昌公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8591元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 袁昌芹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8973号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人竹颖。
委托代理人李敏燕。
被告吴娟。
被告赵军。
被告吴家宽。
被告陈毓华。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告吴娟、赵军、吴家宽、陈毓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹颖到庭参加了诉讼，被告吴娟、赵军、吴家宽、陈毓华经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2013年7月22日，原告与被告吴娟签订《个人授信协议》，约定原告向吴娟提供368万元的授信额度，期限为36个月，从2013年7月22日至2016年7月22日。同日还与被告吴娟、赵军签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告用位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元12层1202号（权2352030）房屋向原告抵押担保，并已进行抵押登记。同日，被告吴家宽向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告吴家宽对上述授信项下的贷款本息和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任，保证期限为自担保书生效之日起至授信项下每笔贷款到期日另加两年。2013年7月10日，被告陈毓华也向原告出具知晓函，确认了被告吴家宽为被告吴娟、赵军贷款担保的事实。2013年7月10日，被告赵军也向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿意为授信项下的债务承担无限连带共同还款清偿责任。
2013年7月22日，被告吴娟与原告签订了授信项下的《个人贷款周转易协议书》，约定周转易额度为318万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。原告分别于2014年8月20日、2014年8月21日、2014年9月15日向原告发放贷款3003426.32元、176573.68元、500000元，三笔贷款共计368万元，上述贷款分别于2015年8月20日、2015年8月21日、2015年9月15日到期，四被告未能足额偿还贷款本息，已经构成违约，故原告诉至本院，请求判令：1.被告吴娟、赵军立即偿还原告贷款本金368万元及相关利息、罚息、复息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.四被告承担原告实现债权的费用，包括律师费16万元、诉讼费、保全费、公告费等；3.原告对拍卖、变卖抵押物位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元12层1202号（权2352030）房屋房屋所得价款享有优先受偿权；4、被告吴家宽、陈毓华对上述全部债务承担连带担保责任。
被告吴娟、赵军、吴家宽、陈毓华未作答辩。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明：1.《个人授信协议》第四条还约定：授信人申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。3.被告吴家宽与陈毓华系夫妻关系，陈毓华对吴家宽为吴娟在原告处的贷款提供担保之事知情。4.2015年9月8日，原告向四被告发出《律师函》，要求四被告于2015年9月20日前一次性偿还贷款本金368万元及相关利息、罚息、复息，以及由此产生的实现债权费用。原告因本案诉讼与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年1月22日向对方支付16万元代理费。5.截止2016年1月20日被告尚欠原告贷款本金368万元，利息、罚息、复息合计375597.22元。
以上事实有《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、贷款基本信息、知晓函、《委托代理合同》、律师函、发票等书面证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告吴娟、赵军、吴家宽、陈毓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告吴娟、赵军形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴娟、赵军未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吴娟、赵军一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告吴娟、赵军违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费，故原告要求被告吴娟、赵军支付律师费16万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。被告吴家宽自愿为被告吴娟的上述借款及利息、罚息、付息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带保证责任担保，被告陈毓华与吴家宽系夫妻关系，且对被告吴家宽提供担保之事知情，故上述债务属于夫妻共同债务，被告吴家宽、陈毓华应当对上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴娟、赵军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款368万元并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月20日止的利息、复息、罚息为375597.22元；从2016年1月21日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告吴娟、赵军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费16万元；
三、被告吴家宽、陈毓华对被告吴娟、赵军的上述债务承担连带责任；
四、若被告吴娟、赵军不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告吴娟、赵军名下位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元12层1202号（权2352030）房屋，就所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38920元，保全费5000元，共计43920元，由被告吴娟、赵军、吴家宽、陈毓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁某杰，系慈溪市双人电器厂业主，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年8月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人翁某杰犯虚开增值税专用发票罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月至2011年4月间，被告人翁某杰因其经营的慈溪市双人电器厂增值税进项发票不足，遂通过韩某达（另案处理）介绍，以支付开票费（票面额6％）的方式，从潘某先（另案处理）处虚开宁波市仙龙橡塑有限公司增值税专用发票16份，价税合计人民币1451760元，其中增值税税额为人民币210939.5元，已在同期向税务机关申报抵扣。
2011年8月1日，被告人翁某杰至慈溪市公安局投案自首。
2011年10月8日，慈溪市国家税务局分别作出《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，责令慈溪市双人电器厂缴纳增值税210939.50元及相应的滞纳金；缴纳罚款人民币316409.25元。该厂均已履行。
上述事实，被告人翁某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、同案犯潘某先、韩某达的供述、慈溪市国家税务局税务处理决定书、慈溪市国家税务局税务行政处罚决定书、宁波市仙龙橡塑有限公司开具的增值税专用发票一览表、发票认证证明、宁波增值税专用发票、记帐凭证、收据、税收电子转账专用完税证、个人独资企业营业执照、税务登记证、情况说明及被告人翁某杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某杰让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某杰有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人翁某杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年三月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保134号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
被申请人严会琼，女，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人朱天碧，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人严会琼、朱天碧、罗应健、朱艳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月三日
书记员 王 露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9720号
申请执行人夏志良与被执行人许徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧临商初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏志良于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执380号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。组织机构代码：84674346-5。
代表人：翁文强，该行行长。
委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王小静，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：海宁连杭置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢103室）。组织机构代码：55285967-3。
法定代表人：陈定梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人李群、王小静、海宁连杭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人李群、王小静所有的房产，均未能成交。被执行人李群、王小静现下落不明，被执行人海宁连杭置业有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李群、王小静的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执380号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行
被执行人海宁连杭置业有限公司,组织机构代码55285967-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商外初字第00036号，依法向被执行人海宁连杭置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁连杭置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁连杭置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁连杭置业有限公司(证件号码:55285967-3)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 张维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1713号
罪犯张晓辉，男，1993年10月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第483号刑事判决，以被告人张晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张晓辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元，已缴纳退赔款4200元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保663号
申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首，统一社会信用代码：913715007544598036。
法定代表人：任宇。
本院在审理申请人山东海湾吊装工程股份有限公司诉被申请人山东正泰工业设备安装有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款12万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张晓晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6234号
原告湖南华中烟花材料经营有限公司。
法定代表人童波，该公司董事长。
委托代理人钟传贵，系该公司职员。
被告刘景法。
原告湖南华中烟花材料经营有限公司与被告刘景法买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华中烟花材料经营有限公司的委托代理人钟传贵、被告刘景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华中烟花材料经营有限公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款205023元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘景法辩称，欠原告货款属实，因被告是原告的股东，该笔货款没有扣除原告应当给付被告的红利钱。
经审理查明，原告从事烟花原材料生意，被告从事引线生产。从2013年左右开始，被告多次与原告发生业务往来。2015年2月28日，经原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款205023元一直未予支付。庭审中，双方均同意原告应当支付给被告的红利14462元在本案中予以核减。以上事实，有原、被告陈述，有调拨单、收调单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，双方均同意原告应当支付给被告的红利14462元在本案中予以核减，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，故本案被告应当支付原告的货款为190561元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘景法于本判决生效后十日内支付原告湖南华中烟花材料经营有限公司货款190561元及利息（利息计算方法：本金190561元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告湖南华中烟花材料经营有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告刘景法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初274号
原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，社会统一信用代码：9165220072917999XY，住所地哈密市广场北路109号。
法定代理人:唐英杰,职务:行长
委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ国，男，汉族，1986年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：张玉莲，女，汉族，1988年11月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密分行）诉被告ＸＸ国、张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告中国银行哈密分行的诉讼代理人牛建鹏到庭参加诉讼。被告ＸＸ国、张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金及截止2017年10月31日产生利息和罚息等共计25695元（其中本金24595.89元，截止2017年10月31日产生利息和罚息总计1099.11元）以及2017年10月31日之后至借款本息还清之日产生的利息，按年利率为7.8375%计算；2、判令二被告承担案件受理费、送达费和律师费2000元；3、判令若二被告不能履行上述1、2项诉请中的付款义务，则原告有权对被告提供抵押的位于哈密市八一路西侧八一新城小区1栋3单元501室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年12月6日，被告ＸＸ国、张玉莲与原告签订《个人购房担保借款合同》，由被告ＸＸ国、张玉莲购买的房产抵押担保；2013年1月4日，原告按照约定按期向被告宗非发放120000元个人一手房贷款，期限截止为2017年12月6日；自2017年2月开始，被告ＸＸ国、张玉莲开始逾期还款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告ＸＸ国、张玉莲既未作出答辩，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告ＸＸ国、张玉莲与原告签订《个人一手房贷款合同》，合同约定：被告将位于哈密市八一路西侧八一新城小区1栋3单元501室作为抵押，向原告借款12万元，贷款期限12个月，贷款利率按动态浮动利率计算。如逾期还款，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，行使抵押权由被告承担实行债权的律师费等损失。
合同签订后，原告于2013年1月4日向被告放款12万元，并在新疆生产建设兵团第十三师房产局办理房屋他项权证；2017年10月10日经原告结算，被告欠原告本息合计25695元；2018年2月8日被告向原告还款15000元，其中本金为14181.6元，利息818.4元；2018年6月10日，经原告结算，被告欠付原告借款本息合计11559.85元。
另查，被告ＸＸ国与被告张玉莲系夫妻关系。
再查，2017年7月20日，中国银行股份有限公司哈密地区分行变更为中国银行股份有限公司哈密市分行。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金，产生利息和罚息等共计11559.85元（其中本金10414.29元，从2017年10月10日截止2018年6月10日产生利息和罚息总计1145.56元）以及2018年6月11日之后至借款本息还清之日产生的利息，按年利率为7.8375%计算；2、判令二被告承担案件受理费、送达费和律师费2000元；3、判令若二被告不能履行上述1、2项诉请中的付款义务，则原告有权对被告提供抵押的位于哈密市八一路西侧八一新城小区1栋3单元501室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，原告与被告ＸＸ国、张玉莲自愿签订的《个人一手房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告ＸＸ国、张玉莲偿还借款本金本金10414.29元，利息1145.56元（从2017年10月10日截止2018年6月10日产生利息和罚息），并支付以借款本金10414.29元为基数，2018年6月11日之后至实际还款之日止的利息，按年利率为7.8375%计算的诉讼请求，因合同签订后，原告已依约履行了向被告ＸＸ国、张玉莲足额发放贷款的义务。在借款分期履行中，被告ＸＸ国、张玉莲应当按约定时间偿还借款，现被告ＸＸ国、张玉莲自2017年2月起未按时还款，该行为已构成预期违约，应继续履行偿还借款本金的义务，同时按合同约定支付利息，故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告要求对被告ＸＸ国、张玉莲抵押的位于哈密市八一路西侧八一新城小区1栋3单元501室房屋有优先受偿权的诉讼请求，因双方在《个人一手房贷款合同》中约定了抵押协议，且办理的房屋他项权证，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，《借款合同》约定如果一方发生违约，他方要求违约方履行义务、承担违约责任所支出的律师代理费等由违约方承担。中国银行哈密分行与新疆方天律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为2000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且新疆方天律师事务所已经履行了代理职责并向中国银行哈密分行出具发票，中国银行哈密分行应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费；故原告主张的律师费2000元的请求，应予支持；被告ＸＸ国、张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ国、张玉莲偿还原告中国银行股份有限公司哈密市分行借款本金10414.29元及利息1145.56元，并支付以借款本金10414.29元为基数，从2018年6月11日起至实际付款之日止，按年利率7.8375%计算的利息，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告ＸＸ国、张玉莲支付原告中国银行股份有限公司哈密市分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司哈密市分行对被告ＸＸ国、张玉莲所有的位于哈密市八一路西侧八一新城小区1栋3单元501室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国银行股份有限公司哈密市分行承担121元，被告ＸＸ国、张玉莲承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐黎东
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第131号
原告曾后兴，农民。
被告邵卫平，自由职业，现下落不明。
原告曾后兴与被告邵卫平不当得利纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾后兴到庭参加诉讼，被告邵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾后兴诉称，2014年7月17日，原告接到电话，对方称是原告朋友，因业务需要，请求原告帮忙周转2万元，上午10时许，原告按对方提供的账号，转了2万元至其账户上，11时许，对方来电话告知还差1万元，叫原告帮忙再转1万元，原告按其要求又转了1万元。之后，原告与朋友核实，发现被骗，立即向公安报案，经公安查实，对方提供的账户开户名为被告邵卫平，开户行为中国邮政储蓄银行容县城南街支行，汇入的款已取走2万元，只剩下1万元，公安将该账户上的1万元冻结。被告邵卫平外出务工，无法联系。由于公安不能扣划被告存款。故诉至法院，要求被告立即将骗取的款1万元返还给原告。
被告邵卫平未作答辩。
原告曾后兴为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、银行转账凭证，证明原告将款汇至被告邵卫平的账户中。
2、资溪县公安局的证明和被告邵卫平身份信息查询情况，证明被告邵卫平的身份信息。
3、被告邵卫平账户信息、中国邮政储蓄银行通用凭证3份、容县公安局协助冻结通知书。证明原告汇款的账户基本信息及公安局冻结被告账户存款的情况。
4、收条。证明原告已归还他人的借款。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告曾后兴提供的证据1、2、3、4，被告邵卫平未提出抗辩意见，本院认为，原告的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月16日，原告曾后兴接到电话，对方称是原告的朋友，第二天找原告有事。原告误认为对方是原告多年的外地朋友。2014年7月17日10时30分许，原告又接到该电话，对方称因业务需要，请求原告帮忙周转资金2万元。之后，对方发信息给原告，告知中国邮政储蓄银行的账号62×××50。原告收到信息后，叫其朋友卢春荣汇款2万元至该账户。11时许，对方再次来电话，要求原告帮忙再周转1万元。原告叫卢春荣又汇款1万元至该账户。原告汇款后，与朋友核实此事，才知道被他人所骗。原告随即向资溪县公安局报案，经查询，中国邮政储蓄银行62×××50账户已取走2万元，剩余1万元。公安机关将该账户内剩余的1万元冻结。经公安机关查实，中国邮政储蓄银行62×××50账户的开户名为被告邵卫平，开户行为中国邮政储蓄银行容县城南街支行。邵卫平系广东省电白县人，外出务工，无法联系。2014年8月2日，原告归还了卢春荣3万元。由于公安机关不能扣划被告的存款。故原告向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利款人民币1万元。
本院认为，他人冒充原告曾后兴的朋友，骗取原告的信任，原告叫其朋友通过银行汇款3万元至被告邵卫平的中国邮政储蓄银行62×××50账户中。被告没有合法根据，获取原告的汇款，造成原告经济损失，属于不当得利，被告应当将取得的不当得利款返还原告。原告只要求被告返还不当得利款中的1万元，是对自己民事权利的处分，于法不悖。故对原告要求被告返还不当得利款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫平在判决生效后十日内返还原告曾后兴不当得利款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由原告曾后兴全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年十一月五日
书记员 兰腊斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5628号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。
被告：程文俊，男，1990年8月15日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告程文俊借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年八月一日
书记员 罗娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初299号
原告陈伟强。
被告高根文。
本院在审理原告陈伟强诉被告高根文民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟强于2016年3月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈伟强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告陈伟强负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月七日
代书 记员 魏吴贞妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初191号
原告延安市建筑安装工程公司。住所地：延安市七里铺。
法定代表人纪维斌，任公司经理
委托代理人宋亚武，，系该公司项目经理。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所：靖边县张家畔镇长城路西。
法定代表人李兴斌，任该厂厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
原告延安市建筑安装工程公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告延安市建筑安装工程公司委托代理人宋亚武及被告延长油田股份有限公司靖边采油厂委托代理人董彦琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安市建筑安装工程公司诉称,原、被告于2011年7月17日签订《撬装注水点工程合同》，合同约定“工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出质量问题全部付清”。2012年7月22日，该工程经验收单位验收合格。2013年9月27日，陕西延审工程造价公司对原告承建的31210三井式、点式撬装注水点工程审计并出具了陕延造基字（2013）第02-285号审查报告，工程造价为447770.55元，此后被告支付了14.7万元，尚欠300770.55元未支付。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告下欠工程款300770.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安市建筑安装工程公司向法庭提交了以下证据：
第一组：《撬装注水点工程合同》一份，证明原告延安市建筑安装工程公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂之间存在合法的工程承包事实。在原告履行完合同义务后，被告有义务按合同约定支付工程款。
第二组：“靖边采油厂工程竣工验收单”一份，证明原告延安市建筑安装工程公司按照合同约定完成了所有施工内容，并通过了被告方组织验收，原告已履行了合同义务，被告方应履行被告支付工程款义务。
第三组：《陕西延审工程造价公司审查报告》一份，证明经陕西延审工程造价公司陕延造基字[2013]第02-285号审查报告对工程审查，原告承建的31210三井式点式撬装注水点工程，审定工程造价为447770.55元。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂辩称，原、被告签订《撬装注水点工程合同》属实，但原告未按约定的期限内施工，且原告变更工程设计，改变施工内容，致增大工程造价。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂向法庭提交了一组证据，即《撬装注水点工程合同》一份，证明：1、工程名称是点式撬装注水点，工程内容为站内土建，流程连接、站外管线开挖、井口连接。2、工程期限20天。3、工程总造价21万元，为估算价。最终造价以采油厂文件、验收审计为准。4工程竣工后，乙方（原告）应向甲方（被告）提交竣工验收报告等工程完工资料。
经庭审质证：
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂对原告提交的第一组证据、第二组证据真实性及证明目的无异议。对第三组证据的真实性及证明目的有异议，认为1、依法应当作出结算的该公司负责人或者经办人出庭或书面材料说明该审查报告结算的依据及相关资料来源，并接受当事人质询。2、没有工程审批计划文件及合法结算依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证对原、被告提交的证据作如下认证：
对原、被告提交的证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与案件具备关联性，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2011年5月21日，原告与被告签订了《撬装注水点工程合同》，合同约定：由原告承建被告位于第三采油大队采油一队31210三井式点式撬装注水点工程。工程总造价（估算价）为21万元，最终以验收审计为准。工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出质量问题全部付清。合同还就双方权利义务等事项进行了约定。此后，原告按合同进行了土建、流程连接、站外管线开挖、井口连接等工程。并于2012年7月22日经被告验收合格，并出具了《靖边采油厂工程竣工验收单》。2013年9月27日，陕西延审工程造价公司对原告承建的承建的31210三井式点式撬装注水点工程审计并出具了陕延造基字（2013）第02-285号审查报告，审定工程总造价为447770.55元，此后被告支付了14.7万元，尚欠300770.55元经原告索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告签订的《撬装注水点工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定承建撬装注水点工程，工程完工后，经验收合格及工程审计，被告应按约定给付原告工程款，期间被告已支付原告14.7万元，尚欠工程款300770.55元，被告至今未付。因此原告主张被告支付工程款的请求，有事实及法律依据，予以支持。被告辩称，原告变更工程设计，改变施工内容，致增大了工程造价，因被告对此主张未提交证据证明，且合同约定，最终造价以验收审计为准，该工程已经验收并审计，故对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后十日内支付原告延安市建筑安装工程公司31210式点式撬装注水点工程款300770.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月十七日
书记员 贺炳瑞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）婺执字第1263号
原告：浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：胡宏清，该行行长。
被告：程旭忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章爱连，女，1971年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李光良，男，1953年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章梅产，女，1955年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺汤商初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章爱连的所有银行账户存款人民币9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董新贵
二〇一七年五月二日
书记员 朱溢江
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2972号
原告：王中平，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘阳阳，男，1983年6月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
主要负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，女，该公司员工。
原告王中平与被告刘阳阳、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中平的委托诉讼代理人牛青坡，被告刘阳阳及其委托诉讼代理人吴月有，被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失3万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为16,200元。事实和理由：2017年4月3日22时45分许，刘阳阳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市桐本路由北向南行驶至广陵路口处时，与沿广陵路由东向西行驶至与××交叉口处左转的原告驾驶的豫Ａ×××××号三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告及乘车人李布景受伤。豫Ａ×××××号轿车在华泰保险公司投有交强险。
被告刘阳阳辩称，事故车辆投有交强险，应当由保险公司先行赔偿，超出部分的合理合法费用愿意依法赔偿。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在华泰保险公司投有交强险，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但该事故造成两人受伤，应在核定两人总损失后按比例进行均摊，超出保险部分应由侵权人按照责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日22时45分许，刘阳阳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市桐本路由北向南行驶至广陵路口处时，与沿广陵路由东向西行驶至与××交叉口处左转的王中平驾驶的豫Ａ×××××号三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与路中央护栏相撞，致两车不同程度损坏，王中平及乘车人李布景受伤。事故发生后，刘阳阳弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘阳阳承担事故的主要责任，王中平承担事故的次要责任。
事故发生后，王中平被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、上唇粘膜挫伤；4、右侧第6肋骨不全骨折；5、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2017年5月5日，共住院32天，花去医疗费9,482.31元，门诊治疗花费88元。原告住院期间的伙食补助费为960元，营养费为640元。原告住院期间花费交通费110元。
原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为2,705.88（30,864÷365×32）元。事故发生前，原告租住在城区，原告未提供从事相关行业的证据，故参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为2,540.36（28,976÷365×32）元。
王中平驾驶的三轮摩托车及车上货物经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为770元，货损为371元。原告为此支付评估费200元。事故处理过程中，原告还支付了100元的施救费。
另查明：豫Ａ×××××号轿车系被告刘阳阳所有，该车在华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘阳阳支付给原告1,000元。
本案中受伤的李布景亦向本院提出诉讼，本院经审理查明李布景在医疗费用限额下的损失为13,302.29元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为11,059.92元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘阳阳承担事故的主要责任，王中平承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，刘阳阳应承担70%的民事赔偿责任。
原告的医疗费为9,570.31（9,482.31+88）元，住院伙食补助费为960元，营养费为640元，合计11,170.31元；李布景在医疗费用赔偿限额下的费用为13,302.29元，二人费用共计24,472.6元，已经超出医疗费用赔偿限额，故华泰保险公司应在该项目下赔偿原告4,564.41（11,170.31÷24,472.6×10,000）元。
原告的误工费为2,540.36元，护理费为2,705.88元，交通费110元，合计5,356.24元；李布景在死亡伤残赔偿限额下的费用为11,059.92元，二人费用没有超过死亡伤残赔偿限额，故华泰保险公司应在该项目下赔偿原告5,356.24元。
原告车损及货损为1,141（770+371）元，评估费为200元，施救费100元，共计1,441元，没有超出财产损失赔偿限额，故华泰保险公司应在该项目下赔偿原告1,441元。
综上，华泰保险公司应在交强险下赔偿原告11,361.65（4,564.41+5,356.24+1,441）元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失6,605.9（11,170.31-4,564.41）元，被告刘阳阳应赔偿70%，即4,624.13元，扣除已经支付的1,000元，还应赔偿3,624.13元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中平11,361.65元；
二、被告刘阳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中平3,624.13元；
三、驳回原告王中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担40元，被告刘阳阳负担45元，原告王中平负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛怡平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保19号
申请人:胡殿龙，男，1961年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人胡殿龙诉被申请人王郁郁借款合同纠纷一案。申请人胡殿龙于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王郁郁银行存款25万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900307765309的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王郁郁银行存款25万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张尧
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1679号
申请执行人：高玉辉，男，1970年4月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
本院在执行高玉辉诉丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十六日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1679号申请执行人：高玉辉，男，1970年4月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。本院在执行高玉辉诉丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十六日书记员  冯金寒
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10158号
原告：刘金贝，男，1989年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陶君骥，男，1980年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：翁芳芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘金贝为与被告陶君骥、翁芳芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告陶君骥、翁芳芳归还原告借款本金24000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用、代理费1500元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金贝的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告陶君骥、翁芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陶君骥、翁芳芳于2014年7月23日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月28日，被告陶君骥立据向原告借款27000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年6月28日至2016年12月30日，实现债权的费用由被告承担。被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告归还借款本金3000元，剩余借款本金24000元及其利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶君骥、翁芳芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘金贝借款本金人民币24000元及利息（按本金24000元按月利率2%自2016年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告陶君骥、翁芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费440元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一七年四月七日
代书记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初10158号原告：刘金贝，男，1989年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陶君骥，男，1980年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：翁芳芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘金贝为与被告陶君骥、翁芳芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告陶君骥、翁芳芳归还原告借款本金24000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用、代理费1500元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金贝的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告陶君骥、翁芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陶君骥、翁芳芳于2014年7月23日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月28日，被告陶君骥立据向原告借款27000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年6月28日至2016年12月30日，实现债权的费用由被告承担。被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告归还借款本金3000元，剩余借款本金24000元及其利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶君骥、翁芳芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘金贝借款本金人民币24000元及利息（按本金24000元按月利率2%自2016年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告陶君骥、翁芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费440元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 施通畅二〇一七年四月七日代书记员 徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1010号
原告:齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
法定代理人：赵本玉，经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东世纪新源天然气有限公司。
法定代表人：孙庆康，经理。
被告：孙庆康，男，汉族，系山东世纪新源天然气有限公司法定代表人。
原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉称，2012年9月，原被告双方签订了非开挖管道敷设工程承揽合同一份，由原告承揽被告的穿越工程，合同对单价、付款方式、违约责任作了明确约定，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现该工程已竣工并交付使用，但被告却未按合同约定付款，被告的行为已构成严重违约，应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付工程款555550元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年9月10日，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告山东世纪新源天然气有限公司签订了《顶管承揽合同》一份。合同第一条约定，甲方将邹城中石油昆仑燃气有限公司三期天然气穿道穿越工程承包给乙方；合同价款约36万元（穿越长度350米以上不含350米按430元/米计算），穿越工程量以实际竣工测量数量为准；结算方式：施工完成80%工程量时付至合同总价款的50%，待全部工程完工经验收合格正常运行后付至全部工程总价款的100%。第二条约定，施工日期为2012年9月10日至2012年11月30日；第六条约定，材料供应：本工程所需原材料由甲方按工程预算表所列供应，甲方所提供的安装材料必须符合国家标准。第八条约定，工程竣工验收，乙方在竣工前5日向甲方提出工程竣工报告，甲方按时组织有关单位和部门进行验收。若验收合格，签署验收证书，办理工程交接；若验收不合格，应分清责任，限期整改，直到达到合格。竣工验收合格证书作为结清工程款的依据。第九条约定，违约责任：未按承诺时间付款的，每逾期一日按所欠工程款总额的5%支付违约金。在实际施工过程中，双方对工程量进行了变更，双方实际施工金额为655550元，2014年1月7日，被告支付了100000元，尚欠555550元，截止起诉之日，该工程已投入使用，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付工程款555550元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的《顶管承揽合同》、工程量清单、结算单各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《顶管承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司为被告承包的穿越工程进行施工，有《顶管承揽合同》、工程量清单、结算单予以证实，本院对此予以确认，因此，对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告山东世纪新源天然气有限公司支付工程款555550元的诉讼请求本院予以支持。对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司主张的利息，即违约金，因双方承揽合同中对违约金的约定过高，应自2016年3月15日起按年利率24%计付至本判决确定的偿还之日止。关于原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告孙庆康承担责任的主张，本院认为，被告孙庆康个人在结算单中签字视为对工程量及欠款数额的认可，且该结算单并未加盖被告山东世纪新源天然气有限公司的公章，因此，被告孙庆康应对上述工程款及利息承担连带偿还责任。对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司的陈述及所提交的证据，被告山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪新源天然气有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款555550元及利息（利息自2016年3月15日起按年利率24%计付至本判决确定的偿还之日止）。
二、被告孙庆康对上述工程款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9355元，减半收取4677元，由被告山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王岳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2388号
申请执行人吴桂英，女，1963年2月5日出生，住天台县。
被执行人庞路明，男，1966年3月4日出生，住天台县。
吴桂英与庞路明（2016）浙1023执2388号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台天商初字第00919号调解书，已经发生法律效力。权利人吴桂英向本院申请执行，要求被执行人庞路明履行生效法律文书所确定的归还借款10万元及利息，本院于2016年08月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人庞路明的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人庞路明有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 :庞卫军
审 判 员 陈 达 楚
代理审判员 : 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶 占 锋
合议庭评议笔录
时间:2016年12月29日
审判长:庞卫军
审判员:陈达楚
代理审判员：丁盛
代书记员:叶占锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初206号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋招元，男，1976年12月27日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，户籍所在地：贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被织金县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月15日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人宋招元犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人宋招元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日12时许，被告人宋招元在贵州省清镇市麒龙花园大门停车场附近，将5.91可海洛因卖给汪某时，被公安民警抓获，5.91克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人宋招元作案时使用的通讯工具：一部白色金立手机。
上述事实，被告人宋招元在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；扣押物品清单；证人汪某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录；辨认笔录及照片；抓获现场照片；被告人宋招元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋招元违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为5.91克，被告人宋招元的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋招元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋招元当自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人宋招元的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人宋招元作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人宋招元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人宋招元贩毒时使用的通讯工具：一部白色金立手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈油池
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1001号
原告赵鹤年，男，1955年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人杨保堂，上海君乐律师事务所律师。
被告陆惠芳，女，1958年8月2日出生，汉族，住曹杨三村XXX号XXX室。
被告赵晶，女，1991年9月23日出生，汉族，住曹杨三村XXX号XXX室。
第三人上海北航置业发展有限公司，住所地上海市。
第三人上海科顺房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
原告赵鹤年与被告陆惠芳、赵晶共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法追加第三人上海北航置业发展有限公司、上海科顺房地产开发有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鹤年及其委托代理人王子君到庭参加诉讼，被告陆惠芳、赵晶、第三人上海北航置业发展有限公司、上海科顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹤年诉称，原告为原上海市长安路XXX号房屋(以下简称系争房屋)承租人，1989年起，系争房屋由原告、被告陆惠芳及两人女儿即被告赵晶三人共同居住，2002年，赵鹤年、陆惠芳离婚，因系争房屋面积不大，原告就搬到他处居住，原告仍为系争房屋户主。2014年，系争房屋被拆迁，第三人与原告就拆迁补偿事宜进行了多次协商，但未能达成协议，后原告病重入院，双方未能达成继续协商。2015年，原告病情好转后，发现被告已经与第三人签订《上海市房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁奖励协议》，补偿款合计XXXXXXX.56。协议还确定了补偿方式为房屋产权调换，三套房屋购房总价XXXXXXX.78元。现原告要求永高路255弄7幢东单元3号102室房屋归原告所有，同时要求两被告支付原告补偿款差价58079元。
被告陆惠芳、赵晶均未答辩。
第三人上海北航置业发展有限公司、上海科顺房地产开发有限公司均未答辩。
经审理查明，赵鹤年与陆惠芳原为夫妻，赵晶为两人婚生女，2002年1月29日，赵鹤年、陆惠芳经上海市普陀区人民法院调解离婚，调解书主文第二条、第四条载明：双方所生一女赵晶随陆惠芳共同生活；离婚后，上海市长安路XXX号住房由陆惠芳租赁使用，赵鹤年住房自行解决。
2014年4月7日，陆惠芳作为代理人就系争房屋与第三人上海北航置业发展有限公司签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，协议载明，系争房屋租赁凭证记载居住面积17.4平方米(换算成建筑面积26.8平方米)，系争房屋价值补偿款XXXXXXX.56元、其他各类补贴奖励471040元(搬家费500元、家用设施移装补贴2500元、装潢补贴8040元、签约奖100000元、早签多得益奖励20000元、被拆建筑面积奖励80000元、未见证面积补贴50000元、异地安置房购房补贴150000元、安置房购房补贴60000元)，第三人提供产权调换房屋三套，即拱海路78弄3幢西单元5号802室(房屋总价539896.22元)、拱海路78弄5幢西单元9号801室(房屋总价758189.26元)、永高路255弄7幢东单元3号102室(房屋总价535513.30元)，三套房屋价格合计XXXXXXX.78元。
2014年4月30日，陆惠芳与第三人签订《房屋搬迁奖励协议》，载明系争房屋于同年4月30日腾空，第三人支付搬迁信誉奖80000元。11月28日，陆惠芳签署《大统基地动迁居民补充协议书》，协议书载明拱海路78弄3幢西单元5号802室、拱海路78弄5幢西单元9号801室两套房屋实测面积总价分别为540168.68元、758332.66元，第三人再行支付房屋搬迁奖80000元，系争房屋总补偿款抵扣三套房屋购房款，第三人实收差额款53236.08元。
另查明，1、系争房屋被征收时，赵鹤年、陆惠芳、赵晶三人户籍均在系争房屋内；2、永高路255弄7幢东单元3号102室房屋权利人为第三人上海科顺房地产开发有限公司。
上述事实，有原告、被告提供的相关证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
审理中，原告赵鹤年称，系争房屋承租人是原告，原告户籍也一直房屋内，离婚后由于房屋面积较小，离婚夫妻不可能同住一屋，原告自行出去租房，但系争房屋租赁权没有发生变更，系争房屋拆迁时，被拆迁人是原告，由于原告生病，才由陆惠芳出面签订补偿协议，原告未授权委托，但对陆惠芳签订的协议予以认可，陆惠芳和赵晶自行选择了两套房屋，原告无异议，但尚未办理产证的永高路255弄7幢东单元3号102室房屋应当归原告所有，考虑亲情，原告不再主张58079元补偿款差价。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告虽为系争房屋承租人，但2002年与被告陆惠芳离婚时，生效法律文书已经明确离婚后系争房屋由陆惠芳租赁使用、原告住房自行解决，故系争房屋实际居住使用人应为陆惠芳及其子女赵晶，原告非系争房屋同住人，无权主张系争房屋拆迁补偿利益，据此，原告要求分得系争房屋拆迁配套房屋的请求依据不足，本院难以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹤年要求享有上海市永高路255弄7幢东单元3号102室房屋的诉讼请求。
本案案件受理费9735.9元由原告赵鹤年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3850号
罪犯袁师旺，男，1987年2月8日出生于江西省余干县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月23日作出了(2009)甬余刑初字第1206号刑事判决，以被告人袁师旺参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁师旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁师旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁师旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁师旺减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1935号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行.
法定代表人：钟波。
委托诉讼代理人：余定，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李礼，系该支行员工。
被告：钟德，男，汉族，。
被告：黄福元，男，汉族。
被告：尹灿华，男，汉族。
被告：贾四红，女，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行诉被告钟德、黄福元、尹灿华、贾四红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行申请撤回对被告钟德、黄福元、尹灿华、贾四红的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行撤诉。
案件受理费2860元，因撤诉减半收取1430元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行负担。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 喻常春
二〇一八年七月二十日
代理书记员 袁红丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异116号
异议人：瑞冬集团股份有限公司，住所地德州市经济开发区项目东区。
法定代理人：张庆荣，董事长。
被申请人：山东舜行置业有限公司，住所地山东省庆云县光明路1288号。
法定代理人：赵秋亮，经理。
被申请人：山东同盟置业有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路。
法定代理人：葛怀忠，董事长。
在本院执行山东舜行置业有限公司与德州同盟置业有限公司欠款纠纷一案中，异议人瑞冬集团股份有限公司对本院做出的（2017）鲁14执178号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞冬集团股份有限公司称，山东舜行置业有限公司与德州同盟置业有限公司系合伙关系，双方在未清算的情况下即保全并起诉，侵犯了异议人的合法权益。异议人对于德州同盟置业有限公司享有优先权，山东舜行置业有限公司通过诉前保全查封涉案房产侵犯了异议人的优先受偿权。
本院查明，本院在执行山东舜行置业有限公司与德州同盟置业有限公司欠款纠纷中，做出（2017）鲁14执178号裁定书，保全了德州同盟置业有限公司的部分财产。本案申请人对此提出异议，认为侵害了其合法权益。请求中止（2017）鲁14执178号裁定书的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人或者相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人不属于本案的当事人，山东舜行置业有限公司与德州同盟置业有限公司之间的调解行为是否损害异议人的合法利益，异议人并无证据证明，对此异议人应当承担举证不能的后果。诉前保全行为属于案件受理前的控制性行为，并非财产处分的执行行为，不属于执行异议审查范围，因此，本案中异议人提出异议不符合案件受理条件，依法应予驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回瑞冬集团股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜功浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2657号
原告：肥西县紫蓬山音乐空间飚歌城，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区。
法定代表人：张春林
委托代理人：杨宽、郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告安徽忠卫保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路民营科技园一园用地内综合楼104室。
法定代表人：张磊，职务总经理
本院审理的肥西县紫蓬山音乐空间飚歌城与安徽忠卫保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肥西县紫蓬山音乐空间飚歌城撤回起诉。
案件受理费1828元，收取914元，由肥西县紫蓬山音乐空间飚歌城负担。
审判员 徐明显
二〇一六年十月十七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异113号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。
负责人：程钢，行长。
被执行人：山东天中集团有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
被执行人：徐天中，男，汉族，1963年7月28日出生，住德州市德城区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司德州益民支行与山东天中集团有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，在本院执行中国建设银行股份有限公司德州益民支行与山东天中集团有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让协议一份，中国建设银行股份有限公司山东省分行债权转让确认书一份，债权转让暨债务催收联合公告一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，涉案债权虽经转让，但是申请人未就转让的事实已经通知债务人提供有效证据，联合公告不能证明债务人已被通知到的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜功浩
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7507刑初8号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人房某某，男，2000年5月3日因殴打他人被黑龙江省桦南林业地区公安局行政拘留15天；2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被桦南林区人民检察院取保候审；2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被桦南林区基层法院取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控，被告人房某某与被害人李某某曾系朋友关系，了解其在黑龙江省桦南林业局45号楼二楼外缓台饲养鸽子的情况。2016年7月26日3时许，房某某在其经营的“老五烧烤”店喝酒时想起以往与李某某吵架的事，越想越生气，继而产生盗窃李某某饲养的信鸽送给即将离开本地的朋友綦某某的念头，遂独自来到黑龙江省桦南林业局45号楼1单元2楼楼道，欲从楼道窗户跳上楼外缓台盗窃李某某鸽笼内的信鸽，发现楼道窗户上锁，又下楼来到该楼2单元2楼楼道，从楼道窗户跳上楼外缓台，拽开鸽笼外的锁头，从鸽笼内用手抓出4只带脚环的信鸽装入其在缓台上拾到的黑色布兜内，从该楼4单元2楼窗户跳入楼道离开现场回到其经营的“老五烧烤”店。当日5时许，房某某联系要回吉林的綦某某，将其盗窃的4只信鸽赠送于他。经价格中心认定，被盗4只信鸽价值总计6000元人民币。2016年7月26日8时许，黑龙江省桦南林业地区公安局依法传唤被告人房某某，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。并及时将4只信鸽返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗4只信鸽；2、书证：被告人户籍证明、辨认现场照片、辨认鸽子照片；黑龙江省桦南林业地区公安局抓获经过说明、治安管理处罚裁决书、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明等；3、被害人李某某陈述；4、证人齐某某等人的证言；5、被告人房某某的供述与辩解；6、黑龙江省桦南林区价格认定中心价格认定意见；7、黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人房某某庭审中对检察机关出示的黑龙江省桦南林区价格认定中心的价格认定有异议，认为价格认定过高，当庭要求申请重新鉴定。开庭后申请撤回重新鉴定申请。其他证据在庭审过程中均无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年7月26日3时许，房某某在其经营的“老五烧烤”店喝酒时想起以往与李某某吵架的事，继而产生盗窃李某某饲养的信鸽送给即将离开本地的朋友綦某某的念头，遂独自来到黑龙江省桦南林业局45号楼1单元2楼楼道，欲从楼道窗户跳上楼外缓台盗窃李某某鸽笼内的信鸽，被告人房某某发现楼道窗户已上锁，即又下楼来到该楼2单元2楼楼道，从楼道窗户跳至楼外缓台，拽开鸽笼外的锁头，从鸽笼内抓出4只带脚环的信鸽装入其在缓台上拾到的黑色布兜内，从该楼4单元2楼窗户跳入楼道，离开现场，回到其经营的“老五烧烤”店。5时许，房某某联系要回吉林的朋友綦某某，将其盗窃的4只信鸽赠送于他。经价格中心认定，被盗4只信鸽价值总计6000元人民币。
被告人房某某对上述犯罪事实均无异议。庭审中，对公诉机关提供的证据经当庭质证、认证，被告人房某某无异议，并经本院当庭确认的证据是：1、物证：被盗4只信鸽（实物照片）；2、书证：被告人户籍证明、辨认现场照片、辨认鸽子照片；黑龙江省桦南林业地区公安局抓获经过说明、治安管理处罚裁决书、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明等；3、被害人李某某陈述；4、证人齐某某等人的证言；5、被告人房某某的供述与辩解；6、黑龙江省桦南林区价格认定中心价格认定意见；7、黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录等。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人房某某如实供述自己的罪行，盗窃物品及时退还被害人，认罪态度好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 王 辉
人民陪审员 唐彩霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李云飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3588号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人任平祥，男，1965年12月4日生，汉族，小学文化，务工，住四川省梓潼县。
被告人任平祥危险驾驶罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0844号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人任平祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人任平祥未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0844号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第976号
申请执行人罗志彬，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××6414。
被执行人李社清，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码441827195301136411。
被执行人李金焯，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××6433。
本院在执行申请执行人罗志彬与被执行人李金焯、李社清民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第976号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李劲新