贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民初56号
原告佛山市高明晖隆源燃料有限公司。住所地：佛山市高明区荷城街道文华路上乘街星月花园。
法定代表人区焕容，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张力文，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）潘细雄，佛山市高明晖隆源燃料有限公司员工，职务：业务经理。
被告贵州其亚铝业有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人袁维华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）官伟，男，1981年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，贵州其亚铝业有限公司员工，住四川省峨眉山市，现住贵州。
委托诉讼代理人（特别授权）李扬，女，1994年03月07日出生，苗族，贵州省凯里市三棵树人，贵州其亚铝业有限公司员工，住贵州省凯里市。
原告佛山市高明晖隆源燃料有限公司（以下简称：“晖隆源燃料公司”）与被告贵州其亚铝业有限公司（以下简称：其亚铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晖隆源燃料公司委托代理人张力文、潘细雄，被告其亚铝业公司委托代理人官伟、李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晖隆源燃料公司起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币7518774.63元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率向原告支付2014年12月至债务清偿完毕为止的利息，暂计至额，共计501173元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告其亚铝业公司与我公司签订一份《购销合同》。合同约定：1、原告向被告供应煤炭，供货时间为2013年6至2014年6月；2、计量方式为：以需方计重为准；3、结算金额按月加权平均热值计算；4、结算方式为：没半月付一次款，后半月付上半月70%货款，余款每月25日结算；5、合同履行发生争议且协商不能解决的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告即按约定向被告供应煤炭，截止至2014年12月已向被告累计提供总额21278774.63元的煤炭。而被告始终不能按约定及时足额支付货款，截止2014年12月1日，被告共向原告支付货款13760000元，尚欠7518774.63元。对于欠付的货款，原告多次向被告催收无果。
被告其亚铝业公司提交书面答辩意见：1、原告要求支付货款的诉讼请求不予认可。首先，根据合同双方应对开票和付款情况根据合同约定对账确认无误后，方予以认可，现没有对此进行确认，原告宏兴建材厂提供的货款数额不予认可。其次，原告宏兴建材厂并未按照双方约定提供最低供货量，对于不足供货量部分应在结算货款结中没吨扣除10元。且原告未按照合同约定供货至2014年9月，而是在2013年10月就单方停止供货。2、合同履行过程中，原告宏兴建材厂并未按照合同约定履行开票义务，因其不开票，因此，被告其亚铝业公司不存在拖欠货款以及要求支付利息501173元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三组证据，煤气煤结算清单、电煤结算清单、称量计量单，庭审结束后原告已提供称量计量单原件与被告就供货量和金额进行核对。本院认为虽然煤气煤结算清单、电煤结算清单没有双方当时签字认可，但经双方核对后，该结算清单与称量计量单的金额能一一对应。因此，该组证据符合证据三性，采纳为认定案件事实的证据。第四组证据，对账函、发票，对该组证据的真实性和关联性被告予以认可，但认为发票金额并不等同于结算金额，结算金额必须经双方签字确认。本院认为，对账函虽然没有被告签字，但该对账函所欠货款金额与结算清单、称量计量单对应，且被告也认可收到与对账函上标明日期结算金额对应的发票。因此，该组证据符合证据三性，采纳为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告晖隆源燃料公司系经营煤炭经营批发；农副产品、矿产品、造纸材料等工作的自然人投资或控股的有限责任公司。被告其亚铝业公司因生产需要向原告购买煤炭。2013年5月29日双方签订一份《贵州其亚铝业有限公司2013年煤炭购销合同》，合同编号为GA130529104，供货截止日期为2014年06月25日。合同约定：由原告向被告供应直径范围为30cm以内的煤炭，原告负责运输，煤炭检验数据以被告方检验结果为结算依据，每月26日至次月25日为一个结算周期。煤炭价格为含税包到需方每场价格（含卸车费），开票人为原告，双方可根据市场变化，调整价格。如月供煤炭低于5000吨的，不足部分每吨扣减10元。被告每半月付一次款，即后半个月付上半月供煤数量的70%货款，余款以每月25日作为结算日，需方凭供方交付当月供货数量的增值税发票后10个工作日内付清当月货款。双方并就煤炭质量要求技术标准、原告对质量负责的条件和期限、交货时间、数量、包装标准、验收标准和方法、价格计算方式、违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告于2013年5月30日开始供货，截止2013年10月18日，在根据合同约定扣除该扣吨数以及金额后，共计供货金额为20009150.1元，对应金额的增值税发票原告已经出具给被告其亚铝业公司，2013年10月18日以后因被告未按时支付货款，原告没有再供货。
被告其亚铝业公司因生产需要向原告购买煤气煤。2013年9月10日双方签订一份《贵州其亚铝业有限公司2013年煤气煤购销合同》，合同编号为QYA130910019，供货截止日期为2014年9月。合同约定：由原告向被告供应直径范围为10mm-60mm以内的煤气煤，原告负责运输，煤炭检验数据以被告方检验结果为结算依据，每月26日至次月25日为一个结算周期。煤炭价格为含税包到需方每场价格（含卸车费），开票人为原告，双方可根据市场变化，调整价格。如月供煤气煤低于3000吨的，不足部分每吨扣减10元。被告每半月付一次款，即后半个月付上半月供煤数量的70%货款，余款以每月25日作为结算日，需方凭供方交付当月供货数量的增值税发票后10个工作日内付清当月货款。双方并就煤炭质量要求技术标准、原告对质量负责的条件和期限、交货时间、数量、包装标准、验收标准和方法、价格计算方式、违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告于2013年9月15日开始供货，2013年10月08日因被告未按时支付货款而停止供货。原告供应煤气煤金额总计为1269624.5元，该笔货款总金额的增值税发票原告已经出具给被告。
以上两份买卖合同，原告晖隆源燃料公司从2013年5月30日起共计向被告提供了金额为21278774.63的货物。被告于2013年6月27日支付2500000.00元，2013年7月4日支付1500000.00元，2013年7月19日3500000.00元，2013年8月1日支付1000000.00元，2013年8月9日支付支付500000.00元，2013年9月13日支付1000000元，2013年10月14日支付1000000.00元，2014年9月9日支付260000.00元，2014年9月12日支付500000.00元，2014年10月10日支付1000000元，2016年1月支付500000.00元，以上共计13760000.00元，被告尚欠原告货款7518774.63元，最后一笔货款的增值税发票原告晖隆源燃料公司已于2014年12月1日出具给被告，至此原告已将货款总额的增值税发票出具给被告，但被告其亚铝业公司一直未支付剩余货款。
另查明，两份合同是分开结算一并支付，并未分开支付。另对于提供货款总金额、尚欠金额以及所开增值税发票金额双方均认可。
再查明，原告晖隆源燃料公司自愿要求暂计利率时间，从2014年12月至2016年4月共计16个月利息，根据同期银行贷款基准利率计算，2014年12月01日至2015年02月28日共计90天，利率为5.6%，利息为105262.84；2015年03月01日至2015年05年10日共计71天，利率为5.35%，利息为79333.51元；2015年05月11日至2015年06月27日共计48天，利率为5.10%，利息为51127.67元；2015年06月28日至2015年08月25日共计59天，利率为4.85%，利息为59763.81元；2015年08月26日至2015年10月23日共计59天，利率为4.60%，利息为56683.21元；2014年10月24日至2016年04月01日，利率为4.35%，利息为145362.97元，以上共计497534.01元。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本案争议焦点如下：1、双方是否存在货款债务。2、双方是否有违约情况。3、被告方是否存在违约，应向原告支付利息。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《贵州其亚铝业有限公司2013年煤炭购销合同》以及《贵州其亚铝业有限公司2013年煤气煤购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。虽被告方认为双方未经对账不能认定原告提供货款金额，但是在本院庭审过后，双方已对提供的货物吨数以及金额进行核对，对于提供货款总金额以及尚欠金额均无异议。且根据合同约定检验结算应是被告出具，虽被告未在庭上出具，但根据原告提供的结算单，与双方认可的吨位一致，可推定该结算单为被告其亚铝业公司出具，结算单中的金额也是根据合同约定扣减吨位以及金额的数字，因此，可认定被告其亚铝业公司尚欠原告晖隆源燃料公司货款共计7518774.63元，故原告诉请支付货款事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持原告要求支付货款的诉讼请求。被告称没有根据合同约定对账，原告晖隆源燃料公司提供的货款数额不予认可的理由不能成立。
关于原告晖隆源燃料公司是否存在供货不足，应根据合同约定每吨扣除10元货款的问题。根据双方每月结算的单据可知，应支付给晖隆源燃料公司的货款应是已按照合同约定扣除供货不足应扣部分，不存在再次扣除问题。因此，其亚铝业公司称按照合同约定扣除供货不足应扣部分的理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告其亚铝业公司是否应承当违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条：“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。合同当事人均违反合同约定，应分别承担各自应负的责任。根据双方合同约定，原告先供货，每月25日作为结算日，半月支付一次款，下半月结清上半月70%货款，被告其亚铝业公司凭供方交付当月供货数量的增值税发票后10个工作日内付清当月货款。根据双方合同约定，原告晖隆源燃料公司具有先履行供货的先履行义务，供货完毕后每个月的25日进行结算，结算完后的每月下半月必须支付上半月70%的货款给原告晖隆源燃料公司，未结完毕的上半个月的30%货款以及下半个月货款被告其亚铝业公司凭借原告晖隆源燃料公司出具的当月供货数量的增值税发票后，10个工作日进行支付，根据被告其亚铝业公司出具的结算单、原告晖隆源燃料公司出具的增值税发票以及被告其亚铝业公司支付货款的日期可知，原告晖隆源燃料公司是根据合同提供煤炭以及煤气煤，每月被告其亚铝业公司也进行了结算，但是并未按照合同约定支付货款，且在原告晖隆源燃料公司已全部将每个月货款数量的增值税发票出具给被告其亚铝业公司，被告也未按照合同约定将货款支付给原告晖隆源燃料公司，因此，原告已经履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款，且拖欠的货款至今都未履行，在被告其亚铝业公司未支付货款的情况下，原告不供货也是符合法律规定的。另被告要求的逾期利息起算日，也是其出具增值税发票完毕之日，根据双方合同约定，增值税发票出具完毕，应支付所有所欠货款，被告其亚铝业未支付货款，原告晖隆源燃料公司要求2014年12月至起诉之时2016年4月16个月的利息符合法律规定。被告其亚铝业公司应支付逾期利息共计497534.01元给原告晖隆源燃料公司。尚欠利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上所述，原告晖隆源燃料公司请求支付7518774.63元，逾期支付货款损失497534.01元，事实理由充分，应予以支持，其请求超过应支持逾期损失部分不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十一条、一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贵州其亚铝业有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付尚欠原告佛山市高明晖隆源燃料有限公司货款7518774.63元以及逾期利息损失暂计至2016年4月1日，共计497534.01元。尚欠利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
二、驳回原告佛山市高明晖隆源燃料有限公司其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679400元，由被告贵州其亚铝业有限公司负担67900元，由原告佛山市高明晖隆源燃料有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓宇