wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第32号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2010年12月25日向原告借款100000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2012年12月25日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款100000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为25400元，自2010年12月25日至2012年12月25日止，按年利率5.31％计，自2012年12月26日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款100000元给被告解决其债务问题；借款年利率为5.31%；借款期限为1年，自2010年12月25日至2011年12月25日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2010年12月31日，原告向被告出具编号1002108的《借款单》，载明：借款人为王劲虎，支付方式为现金，借款事由为个人借支，借款金额为100000元。被告在借款单上签名确认。
2011年12月26日，原告与被告签订《借款延期协议6.1》，约定：原、被告于2010年12月25日签订《借款协议》，由原告借款100000元给被告，因被告不能按时偿还本息，双方同意将借款期限延长至2012年12月25日，其余条款按2010年12月25日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议6.1》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金方式支付借款，被告在借款单上签名确认，亦在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议。关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，且在《借款单》中明确载明借款事由为“个人借支”，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方签订的《借款延期协议6.1》及《借款单》确认出借金额为100000元，现原告要求被告偿还借款100000元及自2010年12月25日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2010年12月25日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年12月25日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34451号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人顾国华。
被告黄晓宇。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告黄晓宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2010年11月的物业服务费人民币3，087.90元；2、判令被告支付逾期付款违约金6，767.20元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、顾国华到庭参加诉讼。被告黄晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海豪邦置业发展有限公司的委托，对被告房屋所在的光泽路120弄小区提供物业服务。被告系上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积119.60平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元。自2007年1月起被告未缴纳物业服务费，至2010年11月共欠费3，087.90元。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年1月至2010年11月的物业服务费3，087.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初93号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人金某，男，1980年2月5日出生，汉族，大学文化，辽河油田测井公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉[2016]29号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员盛悦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人金某驾驶辽KQ39**号“荣威”牌小型轿车，由北向南行驶至大洼县大洼镇政府岗段路口处时，被执勤交警当场拦住。经营口市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，所送金某血液中检查出乙醇成分，含量为324.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人信息，机动车信息，营口市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某醉酒程度较高，从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一六年三月十五日
书记员 史小焕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00161号
上诉人（原审被告）卢峰。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳永诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇新世纪商业广场D10-8-120室。
法定代表人徐权，该公司总经理。
委托代理人钱红华、秦媛媛，江苏名典律师事务所律师。
上诉人卢峰因与被上诉人沭阳永诚汽车销售服务有限公司（下简称永诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在审理沭阳永诚汽车销售服务有限公司诉卢峰民间借贷纠纷一案中，卢峰向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地为上海市浦东新区，并不在沭阳县境内，故原审法院对此案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条分别规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审法院认为，所谓“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，故合同履行地就是合同义务的履行地。本案中，争议标的为卢峰负有的向永诚公司归还借款的义务，接收货币的一方是永诚公司。根据以上法律规定，永诚公司可以其所在地即江苏省沭阳县为合同履行地，向该地人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回卢峰对本案管辖权异议的申请。
上诉人卢峰不服原审裁定，向本院上诉称：1.原审适用法律错误。永诚公司的诉讼请求包括25000元债权及垫付款92800元，卢峰认为本案应系民间借贷及追偿权纠纷。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中永诚公司的诉请涉及两个不同的法律关系，应按照民间借贷和追偿权纠纷分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。25000元民间借贷纠纷应由原审法院审理，92800元垫付款应为追偿权纠纷，适用被告住所地人民法院管辖的规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。2.原审法院认定本案属于合同纠纷错误。永诚公司的诉讼请求中只有25000元是属于合同纠纷，92800元不是合同纠纷，应移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，请求二审法院依法将本案中92800元垫付款涉及的纠纷移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人永诚公司答辩称：1.本案的案由不存在卢峰所称的主从关系。2.合同纠纷可以由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为永诚公司，永诚公司所在地为沭阳县，所以本案原审法院有权管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：永诚公司向原审法院起诉的25000元借款及92800元垫付款均属于其与卢峰之间涉及金钱的债权债务关系，属于民间借贷范畴之内，可以一并审理，原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以确认。民间借贷案件属于合同类纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为卢峰负有的向永诚公司归还借款的义务，接受货币的一方为永诚公司，而永诚公司住所地在沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。
关于卢峰上诉称本案中92800元垫付款涉及的纠纷应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，虽然作为合同类纠纷，被告住所地法院亦有权管辖，但两地法院均有管辖权的情形下，永诚公司可以选择向其中一个人民法院起诉，现永诚公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权，故对卢峰的上诉主张，本院不予支持。
综上，卢峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人卢峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许小璇
第4页／共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2676号
申请执行人张某甲，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周某甲，男，1996年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周某乙，2005年12月11日出生。
申请执行人张某甲与被执行人周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民未初字第19号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人周某甲、周某乙向申请执行人张某甲在遗产继承份额内偿还申请执行人100000元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，共计102550元�申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人周某甲住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人周某甲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民未初字第19�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第99号上诉人（原审被告）赵焕芹。委托代理人李清山。被上诉人（原审原告）闫平。委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。上诉人赵焕芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵焕芹又以与被上诉人闫平自行达成和解协议为由于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵焕芹与被上诉人闫平自行达成和解协议并据此申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：准许上诉人赵焕芹撤回上诉，双方均按和解协议执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵焕芹负担。本裁定为终审裁定。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年二月十一日书记员张露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1592号
申请执行人韩树立，男，1983年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人董超，男，1980年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人辛欣，女，1989年4月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩树立与被执行人董超、辛欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董超、辛欣共同偿还申请执行人韩树立借款194000元，被执行人董超偿还申请执行人韩树立借款10000元，案件受理费2180元，被执行人董超、辛欣承担2073元，被执行人董超承担107元，向本院缴纳执行费2993元，以上共计209173元。申请执行人韩树立向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的上述住址未查找到被执行人具体下落，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。通过银川市房管局系统查询，查明被执行人董超名下位于金凤区某室的房屋产权已作抵押，本院已依法轮候查封。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人董超、辛欣名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，也未查找到被执行人具体下落，本院决定依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2993元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1592号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：NUTRAN，该××董事长。
被执行人潘利军。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人潘利军金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2015年11月6日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年11月6将本案委托本院执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘利军所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘利军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周慧敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03612号
原告：李某甲，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221198107067845。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘勤勤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初468号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘安全，男，1955年4月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘安全劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3701号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张小侠，女，汉族，住渭南市临渭区老城街信用社家属院，系该社东风街分社主任。
委托诉讼代理人：赵永乐，男，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，系该社东风街分社职工。
被告：杨建安，男，汉族，住渭南市临渭区闫村镇罗家村*组，居民。
被告：张彩侠，女，汉族，住渭南市临渭区闫村镇罗家村*组，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告杨建安、张彩侠借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款40万元及截止2017年6月7日的利息87765.54元，剩余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至还款之日止。2、判令原告对被告杨建安、张彩侠所有的位于渭南仓程路与朝阳大街十字东北角朝阳华厦1号楼B段2104房抵押登记的个人房产可以优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2013年4月25日，被告杨建安（妻子张彩侠）以用途为成品油周转为名，在我社（东风街分社）办理抵押贷款40万元。合同到期日为2016年4月24日，期限3年。被告杨建安提供自己名下房产做抵押担保。借款期满后被告杨建安（妻子张彩侠）一直推诿不愿归还贷款本息。经我社多次催要未果，故提起诉讼。
经审理查明，2013年5月7日，渭南市临渭区公证处对原告渭南市临渭区农村信用合作联社东风街分社与被告杨建安、张彩侠签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》办理公证赋予上述合同具有强制执行效力并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告渭南市临渭区农村信用合作联社对该公证债权文书并无异议,且未向法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告提供了涉诉借款的公证书，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现应不予受理的案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8616元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3701号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：张小侠，女，汉族，住渭南市临渭区老城街信用社家属院，系该社东风街分社主任。委托诉讼代理人：赵永乐，男，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，系该社东风街分社职工。被告：杨建安，男，汉族，住渭南市临渭区闫村镇罗家村*组，居民。被告：张彩侠，女，汉族，住渭南市临渭区闫村镇罗家村*组，居民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告杨建安、张彩侠借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款40万元及截止2017年6月7日的利息87765.54元，剩余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至还款之日止。2、判令原告对被告杨建安、张彩侠所有的位于渭南仓程路与朝阳大街十字东北角朝阳华厦1号楼B段2104房抵押登记的个人房产可以优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2013年4月25日，被告杨建安（妻子张彩侠）以用途为成品油周转为名，在我社（东风街分社）办理抵押贷款40万元。合同到期日为2016年4月24日，期限3年。被告杨建安提供自己名下房产做抵押担保。借款期满后被告杨建安（妻子张彩侠）一直推诿不愿归还贷款本息。经我社多次催要未果，故提起诉讼。经审理查明，2013年5月7日，渭南市临渭区公证处对原告渭南市临渭区农村信用合作联社东风街分社与被告杨建安、张彩侠签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》办理公证赋予上述合同具有强制执行效力并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告渭南市临渭区农村信用合作联社对该公证债权文书并无异议,且未向法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告提供了涉诉借款的公证书，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现应不予受理的案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8616元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  宋芳裕审判员  孟小华审判员  田利娟二〇一七年十月三十日书记员  王 甜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第699号
原告山东华兴钢构有限公司济南分公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘澍滋，公司经理。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告山东华兴钢构有限公司济南分公司与被告山东民基电力装备工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚群战，被告委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，我公司与被告签订钢结构制作合同，完工后双方进行结算，工程款为3310824.6元，被告仅支付1800000元，对拖欠的1510824.6元，2014年8月25日与被告签订还款协议书，被告按协议约定分期付款，最后一次付款期限为2015年1月30日，但被告一直未按约定还款。要求被告偿还欠款1510824.6元，利息47087.4元（自2014年9月17日至2015年3月23日按中国人民银行同期贷款利率计算），自2015年3月24日起之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部工程款付清之日。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提交的证据上的公章是我公司公章，欠原告工程款1510824.6元无异议。
经审理查明：2012年9月15日，原告与被告签订钢结构制作合同，2013年12月23日双方进行结算，工程款为3310824.6元。2014年8月25日，双方签订还款协议书，对工程款1510824.6元达成分期还款约定，被告按协议约定分期付款，最后一次付款期限为2015年1月30日，被告一直未按约定还款。原告要求被告偿还欠款1510824.6元，并自协议约定的最后一次履行期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
另查明，山东民基电力设备有限公司于2012年9月21日变更为山东民基电力装备工程有限公司。
上述事实，由原、被告陈述、及原告提交的钢结构制作合同、合同价款结算、还款协议等所证实。
本院认为：被告欠原告工程款1510824.6元，事实清楚，原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。原告主张自最后一次约定还款期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持，但计息期限计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华兴钢构有限公司济南分公司工程款1510824.6元及利息（自2015年年1月30日起，以本金1510824.6元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18821元，原告山东华兴钢构有限公司济南分公司承担424元，被告山东民基电力装备工程有限公司承担18397元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第925号
原告：周慧敏，居民。
被告：潘辉均，农民。
被告：石林军，农民。
原告周慧敏与被告潘辉均、石林军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告潘辉均送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告潘辉均、石林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周慧敏起诉称：2014年7月6日，被告潘辉均向原告借款30000元，约定月息2%，并由被告石林军提供连带责任保证。嗣后，经原告催讨，两被告未予还款。请求判令：1、被告潘辉均立即归还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息。2、被告石林军对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
原告周慧敏就其主张向本院提供了借条、收条各一份，证明2014年7月6日，被告潘辉均向原告借款30000元，约定从借款之日起按月息2分计算，借款由被告石林军提供连带责任保证责任的事实。
被告潘辉均、石林军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告潘辉均、石林军未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告潘辉均的借贷关系及其与被告石林军的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告潘辉均为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款，支付利息的责任。被告石林军为连带责任保证人，应当依法履行保证义务。依照合同法规定，债务履行期限明确的，应当依约履行；债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告潘辉均对借款期限未作约定，现原告要求被告潘辉均返还借款，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原、被告约定月息2分已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告潘辉均、石林军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉均返还原告周慧敏借款本金30000元，自2014年7月6日起至实际履行之日止按年利率5.6%的四倍支付利息。限于判决生效后七日内付清。
二、被告石林军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告石林军承担保证责任后，有权向被告潘辉均追偿。
三、驳回原告周慧敏的其他诉讼请求。
如果被告潘辉均、石林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由被告潘辉均、石林军负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王绍泓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第82号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）魏文金。
原审被告林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人魏文金及原审被告林泽平船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00496号
申请执行人郑彩芸，女。
委托代理人郑泾华，男。
被执行人房新强，男。
郑彩芸申请执行房新强买卖合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00294号民事调解书，于2013年10月15日向我院申请执行。执行标的1140元，本次申请执行568元
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款568元履行完毕且申请执行人郑彩芸已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00496号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 利
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00084号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人雷某，男，现年50岁，出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，居民。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被拘留，7月16日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2014年7月5日10时许，被告人雷某利用担任合阳县农业银行营业部保安之便，进入该营业部大堂经理工作专柜内，发现失物待领盒内王某某丢失的银行卡且该卡背面写有密码，遂产生盗窃念头，采取顺手牵羊之手段将该银行卡盗走。次日10时许，被告人雷某利用工作空余时间身穿保安服来到合阳县城关信用社ATM取款机前，分三次将银行卡内的6300元现金盗走，并将所盗现金6000元存入自己的信合银行卡内，剩余300元已挥霍，后将所盗银行卡丢弃并于辞职潜逃。破案后被告人雷某的家属已将6300元全部退赔并返还给被害人王某某，王某某也对被告人雷某予以谅解。被告人雷某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有案件线索来源及抓获经过、被害人王某某的陈述、证人李某某、王某、黄某某、秦某某的证言、户籍证明信、安塞县真武洞派出所的证明、现场方位图、辨认笔录及照片、办案说明、王某某银行查询明细、雷某存款交易明细、扣押、发还清单及照片、扣押物品照片、从业人员政审表、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人雷某认罪态度好，系初犯，且赔偿了被害人的全部损失，结合合阳县司法局认为其具备适用社区矫正的调查评估意见，对被告人雷某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一四年十月十三日
书记员 马力驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16791号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告赵素荣，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告赵素荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4328号
申请执行人李英。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李英与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00094号
上诉人（原审原告、反诉被告）孟姝。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人孟姝因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00594号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初67号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人尹开会，男，1956年7月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪,于2016年12月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2017年4月1日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月1日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人尹开会犯非法制造枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，被告人尹开会等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹开会熟知射钉器的构造原理，其为保护庄稼，于2015年7月份左右的一天，在本县渔洋关镇“工具总汇”店铺购买了一支南山牌（型号NS301）射钉器、一盒射钉弹，并在一修车铺购买了钢珠。后其在家中将射钉器上焊接钢管，绑上手电筒红外线装置，改装成枪支，用于驱赶、射杀松鼠。2016年10月31日，被告人尹开会携枪骑车途经长乐坪镇路段时，被公安机关当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人尹开会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、弹药照片，书证受案登记表、查获经过、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、身份信息，证人周某某、汤某某、尹某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辩认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]39号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹开会违反国家枪支管理规定，私自改装以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，其行为依法构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人尹开会应负刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆料物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人尹开会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第198号
原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司
原告苏祖园
两原告委托代理人苏加波
被告李士钦
原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司（简称途乐公司）、苏祖园诉被告李士钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日决定受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，书记员廖熙凤担任法庭记录。原告途乐公司的法定代表人谢军、苏祖园及其两原告委托代理人苏加波到庭参加诉讼，被告李士钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告于2012年6月10日向原告租用车牌号为桂PS00**的吉利帝豪小轿车一辆，约定租金为250元／天，2012年6月11日，被告驾驶该车在港口区北部湾拥军路口与另一辆小型客车追尾碰撞。事故发生后，被告自行将该车拖回防城汽车修理厂修理。原告于2012年7月27日12时27分取回该车，期间共发生修车及租赁费用共计41795元。按租车时双方所签订协议，这些费用必须由被告负担。为此，请求判令被告按合同支付欠款41795元（其中租赁费48天×250元=12000元；车辆维修费17620元；车辆折旧费17620×30%=5280元；其它50元，滞纳金按总数的0.24%计8089元，被告已支付1250元，实欠41795元）。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1-2、身份证及企业法人证明，证明原告主体资格；3、租赁合同，证明汽车租赁事实；4、修车单，证明修理费用；5、费用清单，证明用车费用。
被告李士钦未提出书面答辩、也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李士钦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告途乐公司、苏祖园陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月10日，原告与被告签订《借车协议》。原告（甲方）将一辆车牌号为桂PS00**号吉利帝豪小轿车租给被告（乙方）使用，合同约定：借车时间从2012年6月10日18时20分至2012年6月11日18时20分止，借车时乙方向甲方交1000元车辆保证金；乙方借车时向甲方交每天250元的车辆折旧费；乙方使用车辆期间不得将所借车辆进行违法活动，禁止酒醉驾车等；使用车俩期间须保管好。如损坏须及时修理；用车期间，发生交通事故应及时通知甲方，同时向交警部门报案，乙方要承担交通管理部门裁定的责任及保险公司赔付后的不足部分及其它费用，如保险公司不受理则由乙方全部负责，同时应承担该车修理费。按总修理费的30%赔偿车辆折旧费和修理期间甲方的一切损失，并承担由本案产生的所有费用。协议签订后，被告交纳1000元保证金后，原告把车辆交被告使用。2012年6月11日，被告驾驶租用车辆在港口区北部湾拥军路口与一辆小型客车追尾碰撞，事故发生后，经交警部门处理。双方自行协商处理，被告把车辆拖回防城汽车修理厂修理，原告向保险公司报案。车辆维修共48天，修理费17620元，保险公司已核报10000元，实欠7620元。2012年7月27日原告取回该车，被告已支付1250元。另查，桂PS00**号车辆为原告苏祖园所有。
本院认为，2012年6月10日原被告双方签订的《借车协议》实质上是一份车辆租赁合同，合同是双方当事人的真实意思表示。合同内容没有违反法律和法律法规强制性规定，是有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”被告租用车辆后，没有按约定使用车辆，致车辆损坏，应当赔偿出租人的损失。原告请求被告赔偿车辆租赁费12000元（48天×250元）；车辆修理费7620元（已扣除保险公司理赔10000元）；车辆折旧费5280元（修理费17620元×30%）；其它费用50元以及滞纳金（滞纳金以19620元计，从2012年7月27日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至本案生效判决确定履行最后一日止）合理合法，本院予以支持。但其请求被告赔偿500元其他损失无证据证实，该项请求本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
被告李士钦偿付原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、原告苏祖园车辆租赁费12000元，车辆修理费7620元；车辆折旧费5280元，其它费用50元以及滞纳金（滞纳金按19620元计，从2012年7月27日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至本案生效判决确定履行最后一日止，已付1250元）。
案件受理费845元，公告费160元由被告李士钦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费845元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账户：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年九月十日
书 记 员 廖熙凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初219号
原告：孙苏杭，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：高品书，男，1950年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙苏杭诉被告高品书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苏杭的委托诉讼代理人孙庆忠，被告高品书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏杭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其9.2万元及利息（利息自2010年5月27日起按年利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月27日向原告借款9.2万元，约定月利率2%。被告于2012年8月22日出具借据给原告，承诺三个月内结清利息、春节前兑现部分本金。但借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。
被告高品书辩称，借款属实，借据是经三次换条后形成的，但其中仅有5万元是本金，4.2万元系利息；嗣后，我向案外人王立军借款11万元，由胡秀华经手偿还了10万元给原告。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2006年10月，经胡秀华介绍，被告向原告借款5万元，并出具《借据》交原告收执。2010年5月27日，经双方结算，2006年10月至2010年5月27日期间的利息为4.2万元，故被告于2010年5月27日重新出具了《借据》交原告收执。2012年8月22日，被告又重新出具了《借据》给原告，《借据》中载明：“借孙苏杭同志人民币玖万贰仟元整。利息从2010年5月27日起算，执行年20‰利率标准。计划在三个月内结清利息。春节前兑现部分本金。”借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，被告于2006年10月向原告借款5万元，截止2010年5月27日，经双方结算，前期的利息为4.2万元，并未超过年利率24%，故本院依法认定，截止2010年5月27日的后期本金数额为9.2万元。因原、被告双方约定自2010年5月27日起的借款利率为年利率20‰，不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付自2010年5月27日起的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，其由胡秀华经手已偿还了原告10万元，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告高品书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙苏杭借款9.2万元及利息（利息自2010年5月27日起按年利率2%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担，原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月六日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保额等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2001号
原告：周XX
委托代理人：李芝兰
被告：冯XX
原告周XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁丽容独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人李芝兰、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX起诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年8月29日在XX县民政局登记结婚，婚后一段时间感情尚可。1995年2月9日婚生一子，取名冯X。2011年，被告有婚外情后经常不回家，对家庭极不负责任。2011年底双方分居至今，现感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（包括两套房产、一辆朗逸轿车、住房公积金18万元、10万元的债权）；3、儿子冯X（20岁）大学毕业之前的抚养费由双方共同承担（原告承担40%，被告承担60%）；4、诉讼费由被告承担。
被告冯XX口头答辩称，1、同意离婚；2、关于财产：被告公司XX县集资房在2013年就以70000元的价款卖掉了且已经用于孩子上学。XX小区的房子属实，但被告认为现值约400000元；轿车现值应有80000元；住房公积金180000元认可。关于这100000元的债权，确实是以被告的名义借出去的，但是这笔钱是跟别人凑的，而且已经4年了，借钱的公司也已经不存在了，其法定代表人也一直也没有还钱。另外被告还有共计160000元的对外债务。综上，请求法院依法分割夫妻共同财产及对外债权债务。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年8月29日在XX县民政局登记结婚，婚后感情较好。1995年2月9日婚生一子，取名冯X，就读于XX学院大学二年级。自2011年开始双方产生矛盾，争吵不断，2011年年底分居至今。2014年7月，原告腿部受伤，至今仍需要后续治疗。现原告起诉到法院，要求解除双方的婚姻关系。
庭审中查明，原、被告夫妻共同财产情况：1、位于XX县XX北路XX号院XX号楼XX单元XX室被告公司集资房一套在2013年5月20日被告以70000元的价款出售给他人，而因房屋产权证仍在原告处，未办理过户手续；2、位于喀什市XX路XX号（XX小区）XX号楼XX室房屋一套，现双方均同意按350000元的价值予以分割；3、新Q**号朗逸牌SVW7167GSD小型轿车一辆，双方同意按70000元的价值予以分割；4、2013年7月2日被告以其名义与XX有限公司签订借款协议书，将100000元借出；5、截至到2015年9月，被告住房公积金账户余额为181050.43元。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证复印件、房屋转让合同复印件、机动车行驶证复印件、借款协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实、尊重，家庭成员之间应相互帮助，和睦相处，积极建设良好的家庭关系并发扬和睦的社会美德，以维护家庭团结和社会稳定发展。本案原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾不能妥善解决，导致夫妻感情彻底破裂，现被告也同意离婚。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产分割：1、位于喀什市XX路XX号（XX小区）XX号楼XX室房屋一套归原告所有，从保护妇女权益的角度，考虑到原告的实际困难，本院酌定原告支付被告155000元房款；2、婚后购买的新Q**号朗逸牌SVW7167GSD小型轿车一辆，因该车一直是由被告在使用，且原告没有驾照，根据财产分割有利于生产生活的原则，该车归被告所有，由被告补偿原告35000元；3、住房公积金181050.43元，原、被告均同意按照180000元予以分割，由原、被告各分得一半；4、对外债权100000元，虽然被告辩解该100000元是跟他人合伙出借的，自己只有10000元，因未提交相应证据证实，故100000元债权双方各分的一半。至于原告要求分割位于XX县XX北路XX号院XX号楼XX单元XX室房屋的诉讼请求，因该套房屋已卖与他人，本院不予支持；关于被告辩解双方存在对外债务，因其提交的证据是其单方出具的，且均系复印件，原告对此不认可，本院不予支持。关于婚生子的生活、教育费问题，孩子现已年满20周岁，双方可自行协商解决，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告冯XX离婚；
二、原、被告婚后共同购买的位于喀什市XX路XX号（XX小区）XX号楼XX室房屋一套归原告周XX所有，原告周XX支付被告冯XX155000元房款；
三、原、被告婚后购买的新Q**号朗逸牌SVW7167GSD小型轿车一辆归被告冯XX所有，被告冯XX补偿原告周XX35000元；
四、被告冯XX住房公积金180000元，由原、被告各分得90000元，由被告支付给原告；
五、原、被告婚后共同对外债权100000元，双方各分得一半；
以上二、三、四相互折抵后，由原告周XX于本判决生效后十五日内向被告冯XX支付30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，已减半收取为1925元，由原告周XX负担925元，被告冯XX负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 梁丽容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2001号
原告张亚旭，男，1979年4月11日出生，蒙古族，个体。
被告杨振峰，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告张亚旭与被告杨振峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张亚旭到庭参加诉讼，被告杨振峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张亚旭诉称，2013年10月19日，被告到原告的亚旭钢材建材门市处购买彩光瓦280米，合计5000元，当时被告为原告出具欠据一枚，为此诉至法院请求判令被告支付上述欠款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自拖欠日起产生的利息损失，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据原件一枚，用于证实原告的主张。
被告杨振峰未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，本院认为，欠据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨振峰2013年10月19日在原告处赊购彩光瓦5000元，此款至今未付。
本院认为，原告提交的欠据客观真实，具有证明效力，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自欠条出具之日至起诉之日的利息损失的请求，于法有据，故对原告要求被告偿还欠款5000元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振峰于本判决生效后立即偿还原告张亚旭欠款5000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月19日至2015年4月16日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第196号
原告常海霞。
被告其其格。
被告达拉合什。
本院在审理原告常海霞诉被告其其格、达拉合什民间借贷纠纷一案中，原告常海霞以双方自行协商解决为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海霞撤回起诉。
案件受理费300元，因本案按简易程序处理，减半收取150元，由原告常海霞负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年三月九日
书记员 陈 月
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初14号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，系绿洲综合商店负责人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年5月13日1时许，在淄博市张店区付家镇南苑绿洲北门绿洲综合商店，被告人王某因商品价格问题与齐某发生争执，后被告人王某叫来朋友李勇等人（均在逃）将齐某头面部打伤。经鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人齐某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 瑾
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第358号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张胜林，男，1968年7月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘晓丽，女，1970年6月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张淑光，男，1964年3月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：任志辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：勇重华，男，1964年12月31日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘忠华，男，1964年6月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张胜林、刘晓丽，张淑光，任志辉，勇重华，刘忠华名下的银行存款35万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年八月七日
书记员 ： 王 珊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5852号
申请执行人杭州尔力自动化控制设备有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场内。
法定代表人：汪小海，总经理。
被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。
法定代表人：MILANTOMECEK。
申请执行人杭州尔力自动化控制设备有限公司与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州尔力自动化控制设备有限公司依据本院（2015）杭余商外初字第90号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司支付申请执行人杭州尔力自动化控制设备有限公司货款23715元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费393元。
本案执行过程中，本院向被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州尔力自动化控制设备有限公司亦未能提供被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第196号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被监视居住，因违反监视居住规定于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日凌晨2时许，在信阳市弘运汽车站“网通网吧”三楼，被告人申某某趁同在该网吧上网的被害人蔡某熟睡之际，将其放在桌子上的一部白色三星i9168手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价格为3800元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人王某某的证言，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人申某某当庭认罪，系初犯，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
审 判 员 陈金榜
代理审判员 王倩倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第613号
原告李某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在博白县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后生育了三个女儿，一个儿子。因婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒、赌博的恶习开始慢慢显现，原告好言相劝，被告不但不听，反而经常打骂原告，夫妻感情开始恶化。又因双方长期在不同的地方打工，造成聚少离多，2015年正月十五，被告骂其父亲，原告劝说几句后，被告就划破原告汽车轮胎，还要殴打原告，从此原告便回到娘家，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩冯某乙、冯某丙由原告抚养，冯某丁、冯某戊由被告，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务七万元双方各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明原、被告及婚生小孩情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、保证书，证明被告保证以后不再打原告。
被告冯某甲辩称，其不清楚有七万元债务的存在，原、被告生育有四个小孩是事实，夫妻感情一般，不同意与被告离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3和本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。原告提交的证据4，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在博白县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿冯某乙，××××年××月××日生育二女儿冯某丙，××××年××月××日生育儿子冯某丁，××××年××月××日生育小女儿冯某戊。现原告以被告有赌博恶习，经常谩骂和殴打原告，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后，从自由恋爱到同居生活，在有充分了解的基础上办理了结婚登记手续，共同建立家庭，生育小孩，建立了真正的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因系原、被告长期在外工作，双方之间缺少沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响，但只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑双方是有和好可能的。原告起诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂等，只有其本人陈述，未提供充分证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年五月××日
书 记 员 陈玉生
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第613号
原告白某，女，1987年2月8日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人马荣根。
被告曹某甲，男，1986年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告白某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马荣根，被告曹某甲及其委托代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告2009年7月通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子曹某乙于2010年11月2日出生。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争执，未建立起夫妻感情，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某甲辩称，1、原被告性格相近、爱好相同，是经过充分了解后登记结婚的；婚前双方具有良好的感情基础；2、婚后双方也建立了牢固的夫妻感情，被告婚后努力工作，两人一直和睦相处，虽然偶尔吵架，但并未影响到双方的夫妻感情；3、双方现在虽有矛盾，但远未达到感情破裂的程度，婚生子曹某乙年仅4岁，离婚会对孩子的身心××造成巨大伤害，不利于孩子的身心××发展，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2009年7月通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子曹某乙于2010年11月2日出生。婚前双方感情较好，婚后双方偶因琐事发生争吵。2014年4月，原被告争吵后，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告白某与被告曹某甲通过网络认识，经过了解后自愿结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活5年，并共同抚养婚生子曹某乙，也建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中虽有争吵，但并无实质性的分歧与矛盾，不能认定双方感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方在家庭生活中因琐事发生争吵在所难免，不能因为一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾；原被告应多为对方、家庭和子女着想，增强家庭责任感，关心善待彼此，共同努力营建温馨和睦的家庭。原被告只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩志芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初818号
原告：ＸＸ生，男，1997年11月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：缪永呈，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王丽艳与被告缪永呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告缪永呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称：被告向原告借款3500元，一直拖欠未还。后经原告催讨，被告出具借条并承诺2017年1月20日偿还。但被告无理拒付，故原告诉请判令被告缪永呈偿还借款3500元。
被告缪永呈未作答辩。
原告王丽艳向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告缪永呈未提供证据。
经审理，原告提供的借条内容真实确定，被告缪永呈未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃质证权利，本院对借条证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告缪永呈向原告王丽艳借款并约定还款期限，应按时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪永呈偿还原告王丽艳借款3500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告缪永呈负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年二月十日
书记员 曾英英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3731号
原告：罗墩训，男，1980年2月15日出生，汉族，住永安市燕西日出东方。
被告：潘日清，男，1977年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告：梁春花，女，1978年3月15日出生，汉族，住永安市。
原告罗墩训与被告潘日清、梁春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗墩训于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗墩训以潘日清、梁春花已将借款偿清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗墩训撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由罗墩训负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第11号
原告聂志芳，女，1960年11月29日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告秦皇岛市荣轩锅炉制造有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人关伟，系该公司总经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
本院在审理原告聂志芳诉被告秦皇岛市荣轩锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告聂志芳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂志芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 常润清
二〇一五年三月六日
书记员 戴 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7784号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫�浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇海锋五金配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。
经营者：潘海锋。
被告：慈溪市鑫鑫锁业有限公司。住所地：慈溪市慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人：陈祥丰（公民身份号码：3302221969********），该公司执行董事。
被告：徐占幼。
被告：陈祥丰，系慈溪市鑫鑫锁业有限公司法定代表人。
被告：邬立冲。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市胜山镇海锋五金配件厂（以下简称海锋厂）、慈溪市鑫鑫锁业有限公司（以下简称鑫鑫公司）、徐占幼、陈祥丰、邬立冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于同年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告海锋厂、鑫鑫公司、徐占幼、陈祥丰、邬立冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告海锋厂未归还借款，被告鑫鑫公司、徐占幼、陈祥丰、邬立冲未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告海锋厂即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2015年6月21日起至2015年9月15日止的利息28400元及自2015年9月16日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告鑫鑫公司、徐占幼、陈祥丰、邬立冲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告海锋厂、鑫鑫公司、徐占幼、陈祥丰、邬立冲均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月20日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告海锋厂账户。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告鑫鑫公司、徐占幼、陈祥丰提供最高融资限额1500000元的连带责任保证担保，被告邬立冲提供最高融资限额2500000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年9月15日。
八、还款情况：利息支付至2015年6月20日，于2015年12月30日、2016年3月25日分别支付利息300元、10元。
九、尚欠本息：本金1500000元，自2015年6月21日起至2015年9月15日止的利息28400元，及自2015年9月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告海锋厂签订的流动资金借款合同编号为8221120150015756号，签订时间为2015年3月20日。2014年9月22日，原告与被告鑫鑫公司签订编号为822132014000634号的最高额保证合同；2014年9月22日，被告徐占幼、陈祥丰向原告出具连带责任保证担保函；2015年3月20日，被告邬立冲向原告出具连带责任保证担保函；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、分户明细对账单各一份，连带责任保证担保函二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告海锋厂签订的流动资金借款合同，原告与被告鑫鑫公司签订的最高额保证合同，以及被告徐占幼、陈祥丰、邬立冲向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人�实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告海锋厂，被告海锋厂理应按约还本付息。被告海锋厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告鑫鑫公司、被告徐占幼、陈祥丰与被告邬立冲分别就最高融资限额1500000元、2500000元及相应利息、罚息等提供保证担保，故应对被告海锋厂的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告海锋厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇海锋五金配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1500000元，支付自2015年6月21日起至2015年9月15日止的利息28400元，并支付自2015年9月16日起至实际清偿日止以借款1500000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市胜山镇海锋五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐占幼、陈祥丰对上述判决第一项确定的被告慈溪市胜山镇海锋五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告邬立冲对上述判决第一项确定的被告慈溪市胜山镇海锋五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任；
上述第二、三、四项各保证人承担保证责任后有权向被告慈溪市胜山镇海锋五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20326元，减半收取计10163元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年九月二日
代书记员 洪 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4130号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：陈用江，男，1982年3月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：吴素芳，女，1979年7月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告陈用江、吴素芳、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4130号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：陈用江，男，1982年3月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：吴素芳，女，1979年7月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，法定代表人：徐江，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告陈用江、吴素芳、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终115号
上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区珠江路111号，统一社会信用代码：91320400137175004T。
法定代表人：彭晓斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：祝先平，男，1966年8月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
上诉人江南园林有限公司因与被上诉人祝先平买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
江南园林有限公司上诉称，第一、本案属于买卖合同纠纷，双方当事人并没有约定管辖，本案也没有直接证据证明合同履行地就在南昌万达城住宅A1区，根据我国民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。第二、本案原告所提供的诉状上都有“此致常州市新北区人民法院”，即原告也认可常州市新北区人民法院是此案的管辖法院。鉴于本案原、被告对争议管辖法院意思表示一致，上诉人认为本案应当由常州市新北区人民法院管辖审理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案件移送常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，祝先平作为原告，其并未提供证据证明双方在合同中约定了合同履行地，一审法院认定本案合同履行地为“南昌万达城”项目工地证据不足。本案应由被告江南园林有限公司的住所地人民法院即江苏省常州市新北区人民法院管辖。江南园林有限公司的上诉请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初613号民事裁定；
二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年五月二十三日
书记员 许小梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第356号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某甲，甘肃省酒泉市人，初中文化。现住酒泉市肃州区西文化街*号。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人张某乙，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人张某甲发现被害人侯某某停放在酒泉市肃州区西大街同合顺大酒店东侧舒心水果店门前的一辆新蕾牌富丽鸽TDR511Z型两轮电动车未拔车钥匙，遂盗窃电动车钥匙，后被告人张某甲打电话将被告人张某乙叫到舒心水果店门前，将电动车钥匙交给被告人张某乙让其将电动车盗走。案发后被盗电动车被追回，经肃州区价格认证中心鉴定，该车价值2090元。现追回的电动车已发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某甲、张某乙亦无异议，并有被害人侯某某报案及陈述，证人赵某某证言，扣押物品决定书、扣押、返还物品清单，肃州区价格认证中心的鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，有坦白情节，且主动退还赃物，可从轻和酌定从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月四日
书记员 于晶晶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1837号
原告李志辉，司机。
被告郝晓明，农民。
原告李志辉诉被告郝晓明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼，被告郝晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志辉诉称：2012年，被告与原告联系让原告为其运输石子、石粉等建筑材料。截止2012年12月8日，被告累计欠原告运费26000元，被告向原告出具欠条一份。之后，被告迟迟未履行付款义务。为此，原告曾多次向被告催要欠款，被告仍拒不履行还款义务。基于上情，原告认为，原告与被告之间形成了运输合同关系，被告作为债务人负有向原告给付运费之义务。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告给付原告26000元，并赔偿原告损失（自2012年12月8日至欠款归还之日止，按照同期银行贷款利息计算）。
被告郝晓明未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2012年，被告郝晓明让原告李志辉为其运输石子、石粉等建筑材料。同年12月8日，经双方结算，被告郝晓明欠原告李志辉运费26000元，被告郝晓明当即给原告李志辉出具欠条一张，内容为：“今欠到李志辉运费款26000元（贰万陆仟元整）郝晓明2012.12.8”。后原告李志辉要求被告郝晓明给付上述运费无果后，于2014年12月4日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务的应当承担责任。被告郝晓明让原告李志辉为其运输石子、石粉等建筑材料，被告郝晓明应当支付原告李志辉相关运费。现原告李志辉要求被告郝晓明给付运费26000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告郝晓明未能及时付款，原告李志辉要求被告郝晓明按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告郝晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓明于本判决生效后三十日内给付原告李志辉运费26000元和相关利息（从2012年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郝晓明负担。限被告郝晓明于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 李世平
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第43号
申请执行人陇南市武都区坪牙乡人民政府。
法定代表人王连华，该乡乡长。
被申请人宗主兵，男，藏族，1987年2月4日出生。
被申请人杨金花，女，藏族，1983年4月2日出生。
申请执行人陇南市武都区坪牙乡人民政府于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日作出的坪计征决（2014）第009号，关于对被申请人宗主兵、杨金花夫妻共同征收社会抚养费31300元的征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区坪牙乡人民政府作出的坪计征决（2014）第009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区坪牙乡人民政府作出的坪计征决（2014）第009号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区坪牙乡人民政府作出的坪计征决（2014）第009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1375号
申请执行人招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。组织机构代码：165223xx-x。
法定代表人孙树鑫，董事长。
被执行人臧宜生，男，1944年6月30日生，汉族，中国台湾人，现住中国台湾省台北市信义区中兴里002邻光复南路xxx号12楼。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省招远市人民法院（2010）招民初字第1063号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人臧宜生于2012年12月25日自动履行义务，但被执行人臧宜生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人臧宜生所有的位于青岛市城阳区流亭街道南流路东仙家寨网点楼xxx号网点房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧宜生所有的位于青岛市城阳区流亭街道南流路东仙家寨网点楼xxx号网点房屋一处。
二、被执行人臧宜生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧宜生可以使用被查封财产；但因被执行人臧宜生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年三月十八日
书记员 孟祥学