四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第143号
原告：徐俊成，住绵竹市。
委托代理人：贺中玲，四川律治律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖俊勇，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市旌阳区。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：胡传发，中国人民财产保险股份有限什邡支公司职员（特别授权代理）。
原告徐俊成诉被告廖俊勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告徐俊成及其委托代理人贺中玲，被告廖俊勇，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊成诉称：2014年7月17日8时20分许，被告廖俊勇驾驶川FV56**小型轿车与原告驾驶并搭乘曾德燕的二轮摩托车在什邡市蓥华山路北段与什绵路交叉路口发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：廖俊勇承担事故的主要责任；徐俊成承担事故的次要责任。原告徐俊成受伤后被送至什邡市第二人民医院住院治疗32天后出院，经休养后，伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查悉，被告廖俊勇驾驶川FV56**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时尚在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告廖俊勇赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费13338.31元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、护理费80元／天×32天=2560元、误工费3400元／月÷30天×107天=12126.7元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、被扶养人生活费父6127元／年×5年×10%÷4＋子16343元／年×7年×10%÷2=6485.95元、交通费800元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金4000元，车辆损失3180元，合计93234.76元，超出交强险赔偿限额的部分由被告按70%赔偿，扣除被告已垫付的费用后，还应赔偿原告80430.96元，由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告徐俊成为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、身份证、被告廖俊勇身份信息、被告保险公司的工商登记信息、被告廖俊勇的驾驶证及川FV56**小型轿车行驶证和交强险商业三者险保单、什邡市公安局交通警察大队2014年7月27日《道路交通事故认定书》。用以证明当事人的诉讼主体资格、本次交通事故发生的情况及责任认定、川FV56**小型轿车保险情况的事实；
二、什邡市第二人民医院出院证明及医学证明、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、医疗费和伤残鉴定费票据。用以证明原告的伤情、住院治疗情况、出院时医嘱情况，治疗后存在十级伤残，产生医疗费和伤残鉴定费以及还需后续治疗费的事实；
三、车辆损失情况确认书、川F22B**摩托车维修发票。用以证明本次交通事故造成原告财产损失3180元的事实；
四、劳动合同书、工资表，江西赣东园林集团有限公司关于“徐俊成从2013年5月22日起即在该公司四川广汉市西安路29号‘瞿上别院’一期景观工程项目从事工作，月平均工资3400元，2014年7月17日发生交通事故后未到该工程项目处上班，未领取工资”的证明。用以证明原告受伤前在广汉城镇务工、受伤后休养期间存在误工损失的事实；
五、绵竹市新市镇新胜社区居民委员会和绵竹市公安局新市派出所“关于徐俊成及其家人于2013年5月起即一直居住在绵竹市新市镇花园小区14栋3单元6楼”的证明，租房合同及房东的身份证，用电、用气卡，绵竹市新市学校关于“原告之子徐家洛于2013年9月1日起一直就读于新市学校”的证明。用以证明原告及其家人于2013年5月起即一直居住、生活在新市城镇的事实。
六、徐家洛的出生医学证明，徐明伦的身份证及什邡市禾丰镇和平村村民委员会关于“徐明伦已丧失劳动能力、无收入来源，其尚有4个子女”的证明。用以证明被扶养的基本情况。
被告廖俊勇辩称：廖俊勇对原告所诉本次交通事故发生的情况、后果、责任认定、川FV56**小型轿车保险情况无异议。事故发生后廖俊勇为原告垫付了3500元医疗费，应在本案中一并处理。原告主张的各项损失过高，请依法判决。另外，廖俊勇因本次交通事故也造成了川FV56**小型轿车施救费410元、维修费7400多元的损失，应由原告方承担。
被告廖俊勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司对本次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川FV56**小型轿车保险情况无异议。但原告的医疗费应扣除自付药费，保险公司已垫付的10000元医疗费应予以扣除；原告主张的伙食补助费应按15元／天×32天计算，主张的护理费过高；原告主张的误工费标准应按80.59元／天×92天计算；所主张的交通费应按实际票据计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；所主张的精神抚慰金过高，应按事故责任酌定为2100元，所主张的后续治疗费应以3000元为宜。车辆损失应以定损为准。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审当庭出示并说明，被告保险公司质证认为：1.原告提供的租房协议无房产证和暂住证佐证；2.原告系什邡禾丰人，其在广汉上班，而又在新市镇居住，不符合常理；3.工资表无相关保险佐证；4.对其余证据无异议。被告廖俊勇同意被告保险公司的质证意见。本院综合审查认证认为：1.被告无异议的证据客观、真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.原告提供的租房协议虽无房产证和暂住证相佐证，但绵竹市新市镇新胜社区居民委员会和绵竹市公安局新市派出所关于“徐俊成及其家人于2013年5月起即一直居住在绵竹市新市镇花园小区14栋3单元6楼”的证明，房东的身份证，用电、用气卡，绵竹市新市学校关于“原告之子徐家洛于2013年9月1日起一直就读于新市学校”的证明，这些证据能印证原告及其家人从2013年5月起即一直居住、生活在绵竹市新市镇花园小区，经本院审查核实，该事实成立，本院予以认定；3.经本院审查核实，原告提供的工资表虽无相关保险佐证，但从2013年5月22日起原告即在该公司四川广汉市西安路29号‘瞿上别院’一期景观工程项目从事工作，2014年7月17日发生交通事故后原告即未到该工程项目处上班，且未领取工资的事实成立，本院予以认定。
庭审中原告徐俊成认可被告廖俊勇为徐俊成垫付医疗费3500元，另1500元系为曾德燕垫付的医疗费；原告徐俊成认可被告保险公司为徐俊成垫付医疗费8000元，另2000元系为曾德燕垫付的医疗费。对此被告廖俊勇和被告保险公司无异议，本院予以认定。庭审中被告保险公司主张扣除2000元医疗费作为自付药费，原告和被告廖俊勇均同意。本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年7月17日8时20分许，原告徐俊成驾驶川F22B**二轮摩托车搭乘曾德燕由什邡双盛方向沿什绵公路往什邡城区方向行驶，行至什邡市蓥华山路北段与什绵路交叉路口时，与被告廖俊勇驾驶的川FV56**小型轿车相撞，造成车辆受损、徐俊成、曾德燕受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：廖俊勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的主要责任；徐俊成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，应承担事故的次要责任。原告徐俊成受伤后被送至什邡市第二人民医院住院治疗32天后出院，出院诊断为：左侧膑骨粉碎性骨折；左手拇指近节指骨基底部骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院时医嘱：骨科门诊随访；定期复查，建议出院后第1、2、3、6、9月来院复查；近期扶拐行走，休息2月。同年9月26日该医院出具医学证明，证明原告后期取内固定约需4500元。2014年10月31日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告治伤和伤残鉴定共产生医疗费13338.31元、鉴定费900元，其中医疗费被告廖俊勇垫付3500元、被告保险公司垫付8000元。原告因未获得其余赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告廖俊勇驾驶的川FV56**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生时尚在保险有效期内；2.原告徐俊成因本次交通事故还造成其川F22B**二轮摩托车维修费损失3180元（与定损金额一致）；3.被告保险公司主张扣除2000元医疗费作为自付药费，原告和被告廖俊勇均同意；4.原告徐俊成受伤前从2013年5月22日起即在该公司四川广汉市西安路29号‘瞿上别院’一期景观工程项目从事工作，月平均工资3400元，本次交通事故后未到该工程项目处上班，也未领取工资；5.原告夫妇及其子徐家洛从2013年5月起即一直居住、生活在绵竹市；6.原告之父徐明伦（农村居民）健在，共有子女4人。
本院认为：本次交通事故导致原告徐俊成受伤致残、车辆受损的后果是由于原告徐俊成与被告廖俊勇的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告廖俊勇应当对造成原告因本次交通事故所产生的损失承担相应的赔偿责任。
原告徐俊成因本次交通事故所产生的损失应计算为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合原告就医的医疗费票据应为11338.31元（已扣除自付医药费2000元，此费应由原告承担30%即600元，被告廖俊勇承担70%即1400元）。后续取内固定医疗费，根据原告的伤情，结合医院出具的医学证明，酌定为4000元；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，结合原告的出院证明，应计算为15元／天×住院32天=480元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，应计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务业、修理业和其他服务业平均工资标准）×住院32天=2455.36元；
（4）误工费，根据原告受伤前的工资表及其务工单位的工资证明、住院时间及出院后医嘱其休息时间，依照最高法院解释第二十条的规定，应计算为113.33元／天×93天=10539.69元；
（5）残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告及其家人长期居住生活于城镇，且其主要收入来源于城镇的事实，依照最高法院解释第二十五条、第二十八条的规定，应计算为22368元／年（参照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＋徐家洛生活费16343元／年（参照2013年度四川省城镇居民人均消费性支出）×7年÷2×10%＋徐明伦生活费6127元／年（参照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出）×5年÷4×10%=51221.93元；
（6）交通费，原告未提供票据，根据原告从住院治疗地、门诊次数、伤残鉴定地与家庭住所地之间往返所需乘坐一般交通工具的客观实际需要，酌定为300元；
（7）伤残鉴定费900元；
（8）原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的责任情况及其后果，酌定为2100元；
（9）财产损失（摩托车维修费）3180元；
以上各项损失合计86515.29元（其中：医疗费类15818.31元，伤残类损失67516.98元，财产损失类3180元）。
由于本次交通事故发生时原告徐俊成相对被告廖俊勇驾驶的川FV56**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的各项损失86515.29元，首先应由被告保险公司在川FV56**小型轿车交强险责任限额内赔偿医疗费限额8000元（因相对该车的第三者还有曾德燕，应为其预留部分）＋伤残的各赔偿金限额67516.98元（含精神抚慰金）＋财产损失限额2000元=77516.98元。其余不足部分的8998.31元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，以及川FV56**小型轿车商业三者险合同的约定，应由被告保险公司在该车商业三者险限额内赔偿70%即6298.82元；原告徐俊成自行承担30%即2699.49元。
被告廖俊勇主张其车辆损失，因本案原告未同意在本案中一并处理，故被告廖俊勇可另行主张。
综上，被告保险公司共应赔偿77516.98元＋6298.82元=83815.8元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费8000元后，还应赔偿75815.8元；此款再扣除被告廖俊勇垫付的医疗费1275元（3500元-应承担的自付药费1400元-应承担的本案受理费825元）后，被告保险公司应赔偿原告74540.8元。为了避免当事人诉累，被告廖俊勇垫付的医疗费1275元也应由被告保险公司在川FV56**小型轿车保险责任限额内直接支付给被告廖俊勇。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FV56**小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告徐俊成因本次交通事故所产生的各项损失74540.8元（其中：在交强险内赔偿69516.98元，在商业三者险内赔偿5023.82元）；
二、驳回原告徐俊成的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FV56**小型轿车商业三者险内一次性支付被告廖俊勇为原告垫付的医疗费1275元；
本案受理费减半收取为865元，由原告徐俊成负担40元，被告廖俊勇负担825元（此款已在廖俊勇为原告垫付的医疗费中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年三月十八日
书记员 姚勤颖
注：红横线两处漏字。修改后发回上网。