广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1868号
原告戴桂兴。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告姚永明。
被告谢琪。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
原告戴桂兴诉被告姚永明、谢琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴桂兴及其委托代理人覃宪禄、被告谢琪的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。被告姚永明经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月15日向原告借款190000元，用于经营豪门酒吧。双方约定借款利息按每月0.3%计（即每月570元），于2015年6月底前支付第一个月利息，并定于2016年6月15日前归还借款本金。但被告并未按时支付原告利息，且被告经营的酒吧于2015年7月后不再营业。故原告诉至法院，要求解除借款合同，判令两被告共同归还原告借款190000元并支付利息（利息从2015年6月15日起按月利率0.3％支付至被告清偿借款时止）。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：
1、2015年6月15日被告姚永明出具的借条，证明原告借款190000元给被告姚永明的事实；
2、2012年6月15日150000元借条复印件，证明证据1中190000元借条中有150000元是2012年6月15日所借，2015年6月15日重新明确了债权债务关系；
3、婚姻登记记录证明，证明两被告于2007年4月2日结婚，于2015年5月14日离婚；
4、转款凭证2张，证明原告于2012年6月13日向被告姚永明转款100000元、2012年6月21日转款50000元，转款时间均处于两被告婚姻关系存续期间。
被告谢琪辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姚永明向原告借款时约定还款日期至2013年6月15日。原告于2015年7月9日起诉时，超过两年诉讼时效。
被告姚永明未作答辩。
被告姚永明在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告谢琪对原告提供的证据3无异议。被告谢琪以不知情为由不认可证据1真实性，对证据2不发表质证意见，对证据4的证明目的有异议，不认可转款凭证与证据1中190000元借款的关联性。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、4能相互印证，形成足以证明原告主张的证据链。原告提供的证据真实、合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚永明与被告谢琪原系夫妻关系，双方于2007年4月2日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。2012年6月，被告姚永明经营需要向原告借款150000元。其中，原告于2012年6月13日通过银行账户向被告姚永明转账100000元，又于2012年6月21日向被告姚永明转账50000元。因此，被告姚永明于2012年6月15日向原告出具借条1张，约定150000元借款于2013年6月15日前归还，每月利息3000元。被告姚永明依约支付了原告2012年7月和8月的利息后，未再支付原告利息。借款期限届满后，亦未归还原告借款。之后，因被告姚永明又向原告借款40000元，故被告姚永明于2015年6月15日就在前的150000元借款与该40000元借款，向原告另行出具了借款金额为190000元的借条一份。该借条言明，被告姚永明借到原告190000元，用于经营豪门酒吧，于2016年6月15日前归还，按月利率0.3%计付利息。同时，原告将在前的借款金额为150000元借条退还被告姚永明。但被告姚永明未依约支付原告利息。故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款付息。本案中，被告姚永明向原告借款190000元的事实，有借条和转款凭证为凭，本院予以确认。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人均应遵循履行。借款发生后，被告姚永明应依照约定向原告支付利息。现被告姚永明未按照约定支付原告利息的行为违反约定，其以自己的行为表明不履行合同主要债务。故原告要求解除借款合同并要求被告姚永明提前返还借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，原告有权要求被告姚永明赔偿利息损失。现原告要求被告从2015年6月15日起按约定的月利率0.3％支付利息，并不超过法律对利息最高限制的规定，故本院予以支持。
关于被告谢琪的责任。2012年6月因经营需要发生的150000元借款，系在两被告婚姻关系存续期间发生，借款期限至2013年6月15日。该借款应为两被告夫妻共同债务。被告姚永明于2015年6月15日向原告出具新的借条，系原告与被告姚永明达成新的协议。此时两被告已离婚。借条中对150000元借款展期至2016年6月15日的约定，并不能约束被告谢琪。一般民事诉讼的时效一般为两年。故原告向被告主张谢琪偿还150000元借款并受法律保护的期限从2013年6月15日起计算两年。原告于2015年7月9日向本院起诉，要求谢琪承担归还150000元借款，但未提供证据证明具有时效中断、中止的事由，故原告的诉请已超过诉讼时效。另，原告主张在后的40000元借款发生于2013年2月，应属两被告夫妻共同债务。对此，原告亦未提供证据予以证明。被告姚永明于2015年6月15日向原告出具包括在后的40000元借款的借条时，已与被告谢琪离婚。因此，对于原告诉请被告谢琪共同偿还190000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚永明归还原告戴桂兴借款190000元并支付利息（利息支付方式：从2015年6月15日起按月利率0.3％支付利息至被告清偿借款时止）；
二、驳回原告戴桂兴其他诉讼请求。
案件受理费4111元、保全费1520元、公告费700元，合计6331元（原告已预交），由被告姚永明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4111元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。