黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1390号
原告：曲直，男，1980年2月26日出生，汉族，个体，住虎林市。
被告：刘伟，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地，黑龙江省绥棱县，现住址不详。
被告：范龙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地，虎林市，现住址不详。
被告：徐洪兴，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告曲直与被告刘伟、范龙、徐洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲直与被告徐洪兴的委托诉讼代理人于华伟到庭参加了诉讼，被告刘伟、范龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2017年9月13日至2018年1月10日为公告期间。
曲直向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款本金170000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，刘伟因家庭生产经营需要，由范龙、徐洪兴担保向曲直借款170000元，并给曲直出具借据一份，约定借款金额为170000元，按月息2分计息，于2015年1月12日还款，逾期承担日千分之三滞纳金。经曲直多次索要未果，现提起本案诉讼。
徐洪兴辩称，被告徐洪兴对于原告的诉讼没有异议，因本案已过担保期限，本案诉争的借贷中所涉及的担保行为系“一般保证”的担保法律关系，依据《担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日6个月。前款规定的保证期间债权人未对债务人起诉或仲裁的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。本案早已超过保证期间，即依法免除了被告徐洪兴的担保责任。因此，鉴于本案原告所提借贷中被告徐洪兴的保证责任已超过法定期限，请求人民法院依法判决驳回对徐洪兴的诉求。
刘伟、范龙均未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
曲直提交证据一、2014年12月12日，刘伟、范龙、徐洪兴借据一份，证实原告的诉讼请求。刘伟、范龙未出庭发表质证意见，徐洪兴对证据的真实性没有异议，但认为徐洪兴已过担保期限，不应承担担保责任。曲直提交的证据符合法定形式要件的要求，且与本案具有关联性，徐洪兴对其真实性无异议，对曲直提交的证据一，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月12日，刘伟向曲直借款170000元，范龙、徐洪兴为其提供担保，三人出具借据一份，借据内容：今借曲直人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元整），月息2分。该款于2015年1月12日前付清本息，逾期承担日千分之三滞纳金。刘伟在借款人处签名，范龙、徐洪兴在担保人处签名。逾期后，该借款一直未偿还。曲直提起诉讼，要求三被告立即连带偿还原告借款本金170000元，并自2014年12月12日起按月息2分计算利息至借款实际给付之日止。
本院认为，刘伟向曲直借款并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曲直按约定履行了向刘伟给付借款的义务，刘伟未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。双方约定按月利率20‰给付利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。范龙、徐洪兴在借据上借款担保人处签名，但双方未对保证方式进行约定，范龙、徐洪兴应按照连带责任保证承担保证责任，对于徐洪兴认为其为一般保证的抗辩理由，本院不予采纳；《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，范龙、徐洪兴与曲直未约定保证期间，保证期间应为2015年1月13日至2015年7月13日，曲直向本院提起本案诉讼已超过保证期间，曲直虽称其一直向担保人主张权利，但未提交有效证据证实，故曲直要求范龙、徐洪兴承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。曲直放弃要求双方约定的滞纳金，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持�
综上所述，曲直要求刘伟给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；要求范龙、徐洪兴承担连带清偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告曲直借款本金170000元及利息（自2014年12月12日起，以170000元为基数，按月利率20‰计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告曲直要求被告范龙、徐洪兴对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年一月十七日
书记员 张 冉
本法律文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。