wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6202号
原告：赵章荣。
委托诉讼代理人：林启练（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：�伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：张海丰。
被告：池涵。
原告赵章荣与被告张海丰、池涵合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告返还原告为其垫付的代偿款9万元，并赔偿利息损失（从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月22日以普通程序立案受理后，依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵章荣及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告张海丰经本院公告传唤，被告池涵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张海丰经原告赵章荣介绍向原�赵章荣的舅舅王学画借款。2011年10月14日，被告张海丰向王学画借款15万元，王学画通过银行存款方式向被告张海丰的银行账户存入现金146950元；2012年9月11日，被告张海丰向王学画借款10万元，王学画通过其姐姐王缺妹的银行账户向被告张海丰汇款9.5万元。之后，被告张海丰陆续自愿支付了5万元左右的利息。2015年2月14日，被告张海丰针对上述两笔借款分别出具一份借条交王学画收执。2015年10月21日，王学画指示原告赵章荣与被告张海丰结算利息，并由被告张海丰出具一份“今欠赵章荣利息90000元整（玖万元整）”的欠条交原告赵章荣收执，原告赵章荣则向王学画垫付了该9万元款项。之后，被告张海丰未偿还其他款项。
另查明，被告张海丰、池涵于2009年1月19日办理结婚登记手续。
本院认为，被告张海丰出具给原告赵章荣的欠条，系其真实意思表�，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。原告赵章荣为被告张海丰垫付了9万元利息，被告张海丰应当予以返还。该垫付款项原本就属于利息性质，原告主张对该垫付款再计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔垫付利息相应的主债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海丰、池涵于本判决生效之日起十日内返还原告赵章荣垫付款9万元，款交�院转付；
二、驳回原告赵章荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张海丰、池涵共同负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 钱文若
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1508号
原告周素珍，女，汉族，1938年06月04日出生，住河南省郑州市。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光，总经理。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
四被告共同委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周素珍诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称河南昊澜）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周素珍委托代理人冯月荣、四被告委托代理人王胜利、吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司签定了借�合同一份，原告向其出借资金十一万元，合同约定期限六个月，月利率1.7%，被告河南昊澜投资担保有限公司承担担保责任。后因被告无法及时还款，经协商，又于2014年12月29日签定还款协议书一份，约定还款期限十八个月，按年息10%支付利息，被告河南昊澜置业有限公司及被告河南昊澜实业集团有限公司提供担保。但合同到期后，四被告均未履行合同。原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款11万元，利息按年息10%自2014年10月9日起计算至判决履行之日止，并按日万分之三承担自2016年6月30日起计算至判决履行之日止的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
四被告答辩称：按照民间借贷司法解释5条6条解释，本案应当终止审理。即使作为民事案件继续审理，按照合同法200条，借款本金应当以实际交付为准。
原�为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同、收据、担保函、还款计划书；
证据2、还款协议书；
证据3、银行转帐清单。
以上证据证明原、被告借款关系和担保关系，证明原告已将款项借给债务人，债务人和担保人应承担还款责任。
四被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：
对所有证据的真实性无异议，借款本金应当以实际交付为准，预扣利息应当从本金中扣除。
四被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月9日，原告作为××与借款人安阳昊澜、保证人河南昊澜签订编号为HL-3部字2014第1410005G号《借款合同》一份，主要约定：1、被告安阳昊澜向原告借款人民币11万元，月利率为1.7%，借款期限为6个月，自2014年10月9日至2015年4月8日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）；2、保证人河南昊澜投资保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债券的所有费用，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年；3、借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向××支付滞纳金。合同签订当日，原告通过宁震寰的银行卡已转账的方式向被告安阳昊澜支付108130元，被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明收到原告11万元本金；被告河南昊澜投资向原告出具《担保函》一份，载明担保方式为连带责任保证；被告安阳昊澜和河南昊澜共同向原告出具《还款计划书》一份，载明具体还款期限及还款金额。
2014年12月29日，由于被告安�昊澜未能依约还款，原告（××）和被告安阳昊澜（借款人）、昊澜置业（担保人1）、昊澜实业（担保人2）针对编号HL-3部字2014第1410005G号借款合同签订《还款协议书》，该协议书主要内容为：确认被告安阳昊澜尚欠原告借款11万元，并出具被告安阳昊澜新的还款方案“其他客户均按照以下方式在18个月内分为三个阶段予以还款……”；亦约定：在协议签订之日起6个月内，每满30天即按照年息10%支付当月利息。该协议书落款处有宁震寰经得本人合意的签字及捺印，加盖有借款人安阳昊澜公章及其法定代表人印章，担保人昊澜置业公章及其法定代表人印章、昊澜实业公章及其法定代表人印章。
另查明，周素珍与宁震寰系夫妻关系。借款合同签订后，被告安阳昊澜向原告如约支付利息至2014年12月9日，另额外支付利息2013元。
本院认为：当事人有责�提供证据证明自己的主张。本案中，被告安阳昊澜向原告借款11万元，有原告提供的《借款合同》、《还款协议书》、《收据》等证据予以证明，双方债权债务关系合法，借款本金应以原告实际转账数额108130元为准，被告安阳昊澜应当及时清偿该借款本金。对于原告诉请被告支付利息、滞纳金的请求，根据《借款合同》和《还款协议书》，自2014年12月9日起至2014年12月28日止，利息应当按照约定的月利率1.7%计算，2015年12月29日之后，利息应当按照《还款协议书》以年息10%计算，并按照日万分之三支付滞纳金。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。原�额外支付利息2013元，相当于支付本金108130元的利息至2015年1月8日。故对于原告诉请被告安阳昊澜支付借款利息及滞纳金的请求，本院予以支持，但是利息自2015年1月9日起算且超过年利率24%的部分，本院不予支持。
另，《借款合同》中明确载明被告河南昊澜为连带责任保证，河南昊澜应当承担保证责任。《还款协议书》中明确载明被告昊澜置业、昊澜实业系协议担保人，且主债务履行期变动为2014年12月29日至2016年6月29日。因该协议书中未明确约定担保人昊澜置业、昊澜实业的保证方式及保证期间，故其保证方式为连带责任保证，且保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即担保人昊澜置业、昊澜实业均在其担保期间内。故对于原告诉请被告河南昊澜、昊澜置业、昊澜实业对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周素珍借款本金108130元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年1月9日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周素珍的其他诉讼请求。
案件受理费3096元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司共同负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王梓翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1077号
申请执行人王丽娟，女，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦飞跃
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第154号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙文江，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第618号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙文江于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇虎马岭村王老五沟集体林地内，擅自开垦林地3028平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第618号行政处罚决定书：1、给予18168元的罚款（3028平方米X6元／平方米=18168元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3028平方米林地仍未恢复原状。2014年1月23日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙文江送达了通县林强执催字（2013）618号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第618号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第618号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初185号
原告程世英，女，生于1970年1月8日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告程世英诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程世英委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程世英诉称：2008年7月22日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月22日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月25日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月25日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月24日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月25日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告程世英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程世英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终78号
上诉人（原审被告）刘某1，女，1992年10月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
上诉人（原审被告）刘某2，男，1954年4月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系被告刘某1之父。
二上诉人共同委托代理人李瑞平，女，1958年9月2日生，汉族，原平市旅游局职工，现住原平市京原北路开发巷203号。
上诉人（原审原告）张某1，男，1984年5月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
委托代理人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人张某1、刘某1、刘某2因婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理路了本案。上诉人张某1及其委托代理人侯恒龙，上诉人刘某1、刘某2及其委托代理人李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某1与被告刘某1于2009年正月在太原市打工期间确定恋爱关系后，双方一起同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿张某2，现随原告一起生活。被告刘某2从2009年正月之后至2011年正月与女儿即被告刘某1失去联系，这期间被告刘某2寻找被告刘某1，没有找到。2011年正月，被告刘某2在原平市运输公司宿舍内找到了被告刘某1。原告张某1父母与被告刘某1的父亲即被告刘某2经人撮合协商，由原告给付被告刘某2100000元。2011年2月20日，原告母亲刘改连在东社信用社将100000元现金交付与被告刘某2。××××年××月××日，原告与被告刘某1按照农村习俗举办了结婚仪式，被告刘某1家人未参加，双方至今未办理结婚登记手续。之后，原告与被告刘某1以夫妻名义同居生活。2015年4月份，双方产生矛盾后分居生活至今。2015年8月4日，原告张某1向本院提起诉讼，要求：1、二被告共同返还原告彩礼款100000元；2、女儿张某2随原告生活，由被告刘某1负担抚养费。
原审法院认为，原告给付被告刘某2的100000元，其目的是为了与被告刘某1结婚，应认定为彩礼款。法律规定禁止借婚姻索取财物，原告给付被告刘某2的彩礼款100000元，被告刘某1、刘某2可酌情返还40000元。关于被告刘某1、刘某2辩称已给付的100000元是被告刘某2寻找被告刘某1误工损失费、要求原告赔偿精神损失费100000元、要求原告再给付100000元误工损失费之主张，于法无据，本院不予支持。双方所生女儿张某2，现在随原告一起生活，被告刘某1亦同意随原告生活，以后继续随原告一起生活，对孩子的健康成长更为有利，每年抚养费按3496元（以2014年度农村居民人均生活消费支出6992元一半）计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条第二款、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决为，一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后10日内共同返还原告张某1彩礼款40000元。二、原、被告所生女儿张某2随原告张某1一起生活，由原告张某1抚养;被告刘某1于本判决生效后的每年12月30日给付原告女儿张某2抚养费3496元，给付期限至张某2满18周岁止。三、被告刘某1对女儿张某2有探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某1负担920元，被告刘某1、刘某2负担1380元。
上诉人张某1、刘某1、刘某2均不服上述一审判决，向本院提起上诉。张某1上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，应该由二被上诉人返还上诉人全部彩礼10万元，一审仅仅判决返还4万元错误，此外，刘某1应每年支付小孩抚养费12000元。综上，请求二审法院依法改判。
刘某1上诉并答辩称，张某1支付的10万元并非彩礼，而是家人寻找多年的误工费和经济损失，该款在2011年正月已经交付，现在请求撤销已经超过时效，故自己不应当返还任何彩礼。原审认定抚养费正确。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于张某1给付刘某1、刘某2的10万元的性质，根据农村一般习俗，婚约一方给付对方一定数量价值较大的财物，俗称彩礼。上诉人刘某1、刘某2上诉称该款系误工费、经济损失，并非彩礼款无有利证据支持，其上诉理由本院不予采纳。考虑到双方尽管未办理结婚登记，但考虑到同居时间较长，并育有一女，因此原审酌情判决刘某1、刘某2返还彩礼款40000元并无不当。关于抚养费的问题，本院查明刘某1没有固定工作，收入来源并不稳定，原审判决每年3496元的抚养费符合实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由张某1负担1600元，刘某1、刘某2负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8412号
原告：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王心广，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李黎，女，1976年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李清云与被告王心广、李黎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告李清云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行协商解决，原告撤诉申请符合律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清云撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告李清云负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏泽娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初672号
原告：黄凤莲，女，1965年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农妹杰，女，1970年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：上海清浥环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J149。
法定代表人：赵英武。
原告黄凤莲与被告农妹杰、上海清浥环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄凤莲以与被告达成和解协议为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄凤莲撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农妹杰负担。
审判员 许梅金
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1399号
申请执行人：李广成，男，1954年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张东利，男，1975年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李广成与被执行人张东利房屋租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民再6号民事判决书确定的标的为27133元及违约金6000元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民再6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 蒙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初593号
原告王银生，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告韩超龙，男，1988年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王银生与被告韩超龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银生撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王颂皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7894号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：范承彬，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：董翼，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告范承彬、董翼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年五月七日
书记员 刘明哲
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审50号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李卫，舞钢市国土资源局监察执法大队队长。
被申请人：舞钢市金瑞之星汽车销售有限责任公司。
法定代表人：杨灵云。
委托代理人：王圣方，杨灵云丈夫。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年6月24日作出的舞国土监决字（2015）第75号行政处罚决定书。
本院2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第75号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）75号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第75号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
审 判 员 ：张宁波
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：胡美莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1473号之一
原告：谢丽明，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：梅盛昌，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告谢丽明与被告梅盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谢丽明于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丽明撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告谢丽明负担。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年七月二日
代书 记员 吴丽燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初486号
原告康某某，男。
委托代理人康某某，男,系原告康某某之子。
被告任某某，男。
原告康某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告康某某委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，宋怀清向原告借款10万元，双方约定月利率为21.9‰，还款日期为2013年12月26日，被告任某某为该笔借款的担保人。之后被告向原告支付利息至2015年6月26日。到期后原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。现诉请：1、依法判令被告任某某立即偿还原告借款人民币10万元及利息13140元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告康某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支计10万元，证明宋怀清向原告借款10万元，被告任某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。
被告任某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实，2013年6月26日，宋怀清向原告借款10万元，双方约定月利率为21.9‰，还款日期为2013年12月26日，被告任某某为该笔借款的担保人。之后被告向原告支付利息至2015年6月26日。后原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点保证合同是否成立。本案中原告康某某与借款人宋怀清之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。被告任某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原告与借款人宋怀清、被告任某某未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告任某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉求被告任某某偿还原告借款本金及利息之请求本院依法予以支持。关于利息的计算，因原、被告双方约定借款月利率为21.9‰，超出了法律规定的范围，故对超出部分本院依法不予支持，借款月利率应以20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月27日开始计算至2015年12月24日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马晓娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第549号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地：嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：倪锦林，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海耀飞实业有限公司，住所地：上海市浦东川南奉公路3797号3幢105室。
法定代表人：孙福全，董事长。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上海耀飞实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费15492元，减半收取7746元，保全费5000元，合计12746元，由原告嘉善县新顺预制构件公司负担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吴明莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1974号
上诉人（一审原告）：绍兴柯桥黄鑫构件有限公司,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱超，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴柯桥黄鑫构件有限公司（以下简称黄鑫构件公司）与被上诉人朱超因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄鑫构件公司上诉请求:撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决错误认定2016年4月1日至2016年4月24日期间，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。涉案工作证明系被上诉人因交通事故需要而由上诉人帮忙开具，且该证明的内容与上诉人的事实情况不符，故该证明不能作为认定双方存在劳动关系的证明。上诉人于仲裁及一审过程中均已提出双方不存在劳动关系的合理解释，上诉人于一审中申请的出庭作证的证人表明被上诉人系上诉人临时雇佣来干活的，且其只是与上诉人法定代表人之间存在个人雇佣关系。
朱超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人出具的证明足以说明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人不是被上诉人法定代表人个人雇佣来临时干活的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院查明：被告于2016年4月1日进入原告处工作。2016年12月15日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2016年4月1日至同年4月24日与原告存在劳动关系。2017年3月7日，该委裁决支持了被告的仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至该院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，被告提供的工作证明显示，被告在原告处工作，据此该院认定双方存在劳动关系的事实。原告诉请双方不存在劳动关系，但未提供证据证明，不予支持。对于劳动关系存续时间，应由用人单位举证证明，因原告未提供证据证明，应当承担不利后果，该院对被告主张其入职时间为2016年4月1日予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决驳回原告绍兴柯桥黄鑫构件有限公司的诉讼请求；确认2016年4月1日至2016年4月24日间原告绍兴柯桥黄鑫构件有限公司与被告朱超存在劳动关系。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴柯桥黄鑫构件有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
二审中，黄鑫构件公司申请崔某作为证人出庭，证明朱超系由其介绍给上诉人的法定代表人ＸＸ个人工作的。朱超对此不予认可。本院认为证人崔某的证言不足以达到上诉人的证明目的。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是被上诉人与上诉人于2016年4月1日至2016年4月24日间是否存在劳动关系。朱超与上诉人的代表人ＸＸ相互认识，朱超于2016年4月24日发生交通事故之后，上诉人出具了一份关于朱超在该公司工作的证明，现上诉人否认被上诉人与其存在劳动关系，依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄鑫构件公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥黄鑫构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1359号
申请执行人：张志慧，女，1979年1月27日出生。
被执行人：郭玉忍，男，1975年9月28日出生。
本院在执行申请执行人张志慧与被执行人郭玉忍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初105号民事判决书，向申请执行人张志慧送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人郭玉忍财产状况的线索。逾期，申请执行人张志慧未能提供被执行人郭玉忍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志慧如发现�执行人郭玉忍可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第777号
申请执行人：齐河农村商业银行。住齐河县城区。
被执行人：赵亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾孝泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹淑平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵士田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：、焦方利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹春芹，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河农村商业银行申请执行被执行人赵亮、贾孝泉、曹淑平、赵士田、赵士田焦方利、赵东、曹春芹借款纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）齐商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年二月三日
书记员 姚继鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初字904号
原告张国平。
委托代理人张春燕。
被告江阴市华东织布有限公司，住所地江阴市华士镇华东路2号。
法定代表人查进法，该公司总经理。
原告张国平诉被告江阴市华东织布有限公司（以下简称华东公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈教智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人张春燕，被告华东公司的法定代表人查进法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：自2012年起，他为被告加工皮辊、刺辊，总计货款5946元。被告一直拖欠，后双方经民警调解达成协议，约定被告须于2015年11月30日前支付5000元了结债务。他多次向被告催要货款，被告拒不支付，现履行期限已到，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告华东公司辩称：他公司确认结欠原告货款5000元，但不付钱的原因是原告送的货物数量不足，质量不好，要求原告让掉一点，他公司只肯支付3700元。
经审理查明：自2012年起，张国平为华东公司加工皮辊、刺辊，华东公司累计结欠张国平加工款5946元。2015年2月17日，张国平向华东公司催要欠款，双方发生争执，经报警处理，双方同意按5000元结算，并由华东公司法定代表人查进法出具欠条1份，确认结欠张国平加工款5000元。2015年7月30日，张国平又向华东公司催要上述欠款，双方再次发生争执，报警后经民警调解，华东公司口头承诺在2015年11月底前将5000元欠款付清。后华东公司未支付上述款项，张国平诉至本院，形成此诉。
上述事实，有送货单、欠条、接处警工作登记表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。华东公司确认结欠张国平加工费5000元，并口头承诺在2015年11月底前付清，华东公司到期后却未履行给付义务，其应当承担给付之责。华东公司辩称张国平提供的货物数量不足、质量不好，因其未提供相应证据予以证明，也未在收货及报警处理、出具欠条时提出，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴市华东织布有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张国平加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张国平已预交），由江阴市华东织布有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张国平。
本判决为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一六年二月五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2403号
被罚款人：叶喜喜，男，1982年1月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶喜喜为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6337号民事判决书一案中，向被执行人叶喜喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人叶喜喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人叶喜喜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初248号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人冯喜华，男，汉族，1965年7月23日出生于淮安市淮阴区，初中文化，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪于1990年8月20日被淮阴县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2005年12月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2014年5月20日，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被淮安市公安局洪泽分局指定居所监视居住，同月31日变更为刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人冯喜华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人冯喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日晚，被告人冯喜华到淮安市洪泽区东双沟镇万集居委会采用撬门入室的手段连续实施入户盗窃4起，窃得财物共计价值人民币700余元。具体分述如下：
1.2017年6月23日晚，被告人冯喜华到淮安市洪泽区东双沟镇万集居委会三组李某1家，采用撬门入室的方式，窃得人民币100余元。
2.2017年6月23日晚，被告人冯喜华到淮安市洪泽区东双沟镇万集居委会三组万某1家，采用撬门入室的方式，窃得人民币100余元。
3.2017年6月23日晚，被告人冯喜华到淮安市洪泽区东双沟镇万集居委会三组万某2家，采用撬门入室的方式，窃得人民币100余元、1瓶洋河海之蓝白酒。经鉴定，上述物品价值人民币135元。
4.2017年6月23日晚，被告人冯喜华到淮安市洪泽区东双沟镇万集居委会四组万某3家，采用撬门入室的方式，窃得人民币10余元、7包苏烟软五星红杉树香烟、3包南京硬金砂香烟、1瓶九五之尊白酒。经鉴定，上述物品价值人民币292元。
被告人冯喜华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某1、万某2、万某3、李某1的陈述、证人马某、李某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的检验报告、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、本院（2014）泽刑初字第126号刑事判决书、江苏高淳监狱出具的释放证明书、发破案经过、被告人冯喜华的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯喜华以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯喜华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯喜华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯喜华退赔被害人经济损失人民币七百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00635号
原告余某某。
被告郭某某。
本院在审理原告余某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 林利
二〇一五年九月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初619号
原告：唐学锋，男，1977年6月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1－1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人：李传业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告唐学锋与被告黑龙江恒隆房地产开发有�责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学锋的委托诉讼代理人马静平、被告恒隆房地产公司的委托诉讼代理人李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学锋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房违约金6631.00元（从2013年11月1日计算至2014年8月23日295天，按日万分之0.5标准计算）；2.被告给付逾期办理产权证违约金2247.89元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以449578.00元（其中首付款259578.00元，按揭贷款190000.00元）的价格购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区11栋2单元701号建筑面积86.66平方米的商品房一套。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告直至2014年8月23日才将房屋交付原告。现进户一年多至今未给原告办理产权登记的相关手续。2014年房屋交付期间原告多次向被告主张违约金，被告以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告恒隆房地产公司承认原告唐学锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司给付原告唐学锋逾期交房违约金6631.00元、逾期办理产权证违约金2247.89元，合计8878.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈实
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保124号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂州华容支行。
被申请人：潘卫兵，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：郑娇琴，女，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鄂州华容支行与被申请人潘卫兵、郑娇琴借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司鄂州华容支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘卫兵、郑娇琴125万元银行存款或查封相应价值财产。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂州华容支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘卫兵、郑娇琴125万元银行存款或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年七月三日
书记员 廖兰荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢139-1号
申请执行人孟祥峰，男，1961年10月6日生，汉族，无职业，住浑江区江北街道一委*组。
被执行人杨金卫，男，1977年1月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区安泰商都小区*号楼*单元****室。
申请执行人孟祥峰与被执行人杨金卫劳务合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初466号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人孟祥峰人工费10万元，并从2014年10月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被执行人杨金卫承担案件受理费1150.00元。在执行过程中，被执行人杨金卫主动履行115800.00元（其中含人工费100000.00元、利息13250.00元、申请人垫付的案件受理费1150.00元、执行费1400.00元），迟延履行利息申请人自愿全部放弃，扣除执行费1400.00元后的案件执行款114400.00元已全部支付给申请执行人孟祥峰。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月三十日
书记员 夏义
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00281号
原告：唐秀荣，女，汉族
被告：张吉泽，又名邢根胜，男，汉族
被告：张琴琴，女，汉族
原告唐秀荣诉被告张吉泽、张琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。本案在审理过程中，原告唐秀荣于2015年6月23日申请撤回对被告张琴琴的起诉，本院认为，原告撤回对张琴琴的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告唐秀荣到庭参加诉讼，被告张吉泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日，被告张吉泽向我借款43000元，约定月息按5分计算，借款期限3个月，被告向我出具了借条一张。借款后被告未按约定向我还本付息，经多次催要，被告仍拖着不还。现请求依法判令被告张吉泽立即归还借我的本金43000元及利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告身份情况。
2.被告张吉泽出具的借据一份，证明借款的事实。
被告张吉泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年5月2日，被告张吉泽在原告唐秀荣处借款43000元，双方约定月息5分，并出具借据一份，该借据载明：“今借到唐秀荣现金肆万叁仟元正（43000元）张吉泽邢根胜月息5分1359354****期限三个月还清2008、5、2”。借款后，被告张吉泽未还本付息。
认定上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的借据可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告唐秀荣依约给被告张吉泽提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立。双方口头约定月息5分，违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张吉泽辩称该笔款项属之前借款15000元的本金及利息的结算，原告是重复起诉，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。
被告张吉泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉泽于本判决生效之日起十日内清偿原告唐秀荣借款本金43000元及利息（利息自2008年5月2日起至本判决生效之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
如被告张吉泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张吉泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尉涛林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2207号
申请执行人：余秧儿。
被执行人：杨先钵。
本院在执行（2016）浙0282执2207号余秧儿与杨先钵民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人杨先钵尚欠申请执行人余秧儿款项50000元，尚需承担案件受理费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2207号申请执行人：余秧儿。被执行人：杨先钵。本院在执行（2016）浙0282执2207号余秧儿与杨先钵民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人杨先钵尚欠申请执行人余秧儿款项50000元，尚需承担案件受理费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十日书 记 员 徐峰（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江商初字第40号
原告：蒋某某。
委托代理人：张某某。
被告：张某。
原告蒋某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年2月
16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦
适用简易程序，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原被告系朋友。2010年2月5日，被
告因资金困难向原告借款25万元。后经原告多次催讨，被告拒
不归还。现原告向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款
25万元。
原告向法庭提供借条一份，用以证明以上事实。
被告张某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经法庭审查，原告提供的证据形式和来源合法、内容真
实、且与案件具有关联性，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。
本院认为：被告出具的借条中未约定借款期限，原告可
以随时要求返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某应在判决生效之日起三日内返还给原告蒋某某
借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一一年四月八日
书记员 陈小红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1498号之一
申请执行人:安徽金春无纺布股份有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路218号，统一社会信用代码913411005785434311（1-1）。
法定代表人：曹松亭，该公司经理。
被执行人：山东贝护纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街海王花园27#楼A座3楼，统一社会信用代码91370703MA3BYWY44K。
法定代表人：葛秋江，该公司经理。
本院在受理安徽金春无纺布股份有限公司与山东贝护纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1560号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东贝护纺织科技有限公司银行存款
500000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1498号
申请执行人:安徽金春无纺布股份有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路218号，统一社会信用代码913411005785434311（1-1）。
法定代表人：曹松亭，该公司经理。
被执行人：山东贝护纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街海王花园27#楼A座3楼，统一社会信用代码91370703MA3BYWY44K。
法定代表人：葛秋江，该公司经理。
本院在受理安徽金春无纺布股份有限公司与山东贝护纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1560号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人山东贝护纺织科技有限公司存款1444000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第817号
罪犯赵福林，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月7日作出（2012）珠香法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年4月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵福林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福林在本次考核期间（2012年4月28日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年2月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年1月26日因欠产被扣2分；2014年6月1日因与他犯争执推拉被扣1分。连带民事赔偿款人民币167175.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5516号
原告：叶伟荣，男，1973年4月4日出生汉族，住台州市路桥区，系未起字号，经营地为台州市路桥区新路村泰隆街***号的个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：丁荣军，男，1977年11月20日出生汉族，住江西省丰城市。
原告叶伟荣与被告丁荣军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶伟荣的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告丁荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款人民币25093元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告系无字号个体户经营者，经营场所门头招牌为日新箱包五金商行。2015年3月3日至2015年12月19日期间，被告多次向原告采购箱包配件，截止2016年12月19日，双方交易总额为人民币96589元，并由被告在原告《送货单》上签名确认。期间，被告支付了货款合计70000元，余款25093元至今未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁荣军未作答辩。
本院审理查明：原告叶伟荣于台州市路桥区泰隆街388号登记设立个体工商户，该个体工商户未起字号。2015年3月至2015年12月份期间，该个体工商户陆续向被告丁荣军供应箱包配件等货物，其中由被告签字确认的货款总计94660元，由王永杰签字确认的货款1929元。期间，被告陆续支付货款70000元，余款24660元未付。
上述事实，有原告提交原告身份证复印件、营业执照副本、被告人口信息、送货单及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告丁荣军送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告丁荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告叶伟荣作为未起字号的个体工商户经营者，基于双方间的货物交易向被告主张货款24660元，并要求其支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合理合法，本院依法予以支持。对原告另提交由王永杰签字的货款计1929元向被告主张货款的诉讼请求，本院认为原告未提交相关证据证实王永杰系代被告签收货物的事实，其要求被告对此承担支付责任依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁荣军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟荣货款人民币24660元并赔偿自2018年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告叶伟荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由原告叶伟荣负担2元，由被告丁荣军负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年七月十二日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担；家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
?第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
??在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5516号原告：叶伟荣，男，1973年4月4日出生汉族，住台州市路桥区，系未起字号，经营地为台州市路桥区新路村泰隆街***号的个体工商户经营者。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：丁荣军，男，1977年11月20日出生汉族，住江西省丰城市。原告叶伟荣与被告丁荣军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶伟荣的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告丁荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款人民币25093元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告系无字号个体户经营者，经营场所门头招牌为日新箱包五金商行。2015年3月3日至2015年12月19日期间，被告多次向原告采购箱包配件，截止2016年12月19日，双方交易总额为人民币96589元，并由被告在原告《送货单》上签名确认。期间，被告支付了货款合计70000元，余款25093元至今未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁荣军未作答辩。本院审理查明：原告叶伟荣于台州市路桥区泰隆街388号登记设立个体工商户，该个体工商户未起字号。2015年3月至2015年12月份期间，该个体工商户陆续向被告丁荣军供应箱包配件等货物，其中由被告签字确认的货款总计94660元，由王永杰签字确认的货款1929元。期间，被告陆续支付货款70000元，余款24660元未付。上述事实，有原告提交原告身份证复印件、营业执照副本、被告人口信息、送货单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告丁荣军送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告丁荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告叶伟荣作为未起字号的个体工商户经营者，基于双方间的货物交易向被告主张货款24660元，并要求其支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合理合法，本院依法予以支持。对原告另提交由王永杰签字的货款计1929元向被告主张货款的诉讼请求，本院认为原告未提交相关证据证实王永杰系代被告签收货物的事实，其要求被告对此承担支付责任依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁荣军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟荣货款人民币24660元并赔偿自2018年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告叶伟荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由原告叶伟荣负担2元，由被告丁荣军负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一八年七月十二日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担；家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》?第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。??在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保50号
申请人：喻绪平，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：鄂州市光大造船股份有限公司。
本院在审理申请人喻绪平诉被申请人鄂州市光大造船股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人306万元银行存款或同等价值资产。申请人喻绪平以与妻子涂红珍共有的位于鄂州市江碧路与建设街交汇处XXXX房屋作为担保。
本院认为，申请人喻绪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂州市光大造船股份有限公司306万元银行存款或查封、扣押同等值的其他财产。
二、查封担保人喻绪平和涂红珍共有的位于鄂州市江碧路与建设街交汇处XXXX房屋一幢（鄂州市房权证市直字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月三日
法官助理 鲍雅玲
书 记 员 廖兰荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1287号
上诉人（原审原告）：胡春荣，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：胡志刚，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：刘新全，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：崔萍，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：崔微，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人胡春荣因与被上诉人刘新全、崔萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡春荣委托代理人胡志刚、被上诉人刘新全、被上诉人崔萍委托代理人崔微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春荣上诉请求：撤销一审判决，改判刘新全、崔萍向胡春荣支付欠款20万元及利息；上诉费用由刘新全、崔萍承担。事实和理由：一审中，鉴定意见虽认定借条中内容的字迹形成时间晚于刘新全签名的时间，但刘新全没有提供相应证据证明自己不知道借条的内容。借条和转款证明已形成完全证据链，证明20万借款的存在。根据相关司法解释，20万借款及利息应认定为夫妻共同债务。胡春荣未违背诚实信用原则，不存在恶意串通。
刘新全辩称，借款事实不存在，要求维持原审判决。鉴定报告确认的借条内容字迹形成时间不仅晚于答辩人签字的时间，更晚于答辩人与崔萍离婚的时间。答辩人与崔萍是2014年4月14日离婚。
崔萍辩称，2013年5月15日跟胡春荣借款，借条也是2013年5月15日形成的。
胡春荣向一审法院起诉请求：请求法院判令刘新全、崔萍偿还借款20万元及利息。
一审法院认定事实：2011年胡春荣与崔萍相识。2011年3月至2015年6月间，胡春荣在天津大港海港医院打工。2014年4月16日，崔萍与刘新全离婚。2015年5月21日，崔萍帮助胡春荣找到高杰，委托高杰代理胡春荣参与胡春荣诉刘新全、崔萍的借款纠纷诉讼活动。在诉讼过程中，胡春荣代理人当庭向崔萍索要日期为2013年5月15日崔萍、刘新全向胡春荣借款20万元的借条原件。2016年2月25日，经抚顺市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心对崔萍向法庭提交日期为2013年5月15日向胡春荣借款20万元的借条原件中正文内容形成时间及刘新全签字时间进行鉴定，结论是正文内容形成时间为2014年4月，且晚于被告刘新全签字时间。另查明，胡春荣母亲宋桂英于2014年6月8日去世。
一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，并对自己提出的主张，有责任提供证据。本案胡春荣诉称崔萍、刘新全2013年5月15日向其借款20万元，并以落款时间为2013年5月15日的借条予以佐证，而该借条经抚顺市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心鉴定后确定该借条形成时间为2014年4月。且胡春荣所诉借款来源明显有违常理，尤其是其称与崔萍只是一般朋友关系，但在借款尚未偿还的情况下，将借条原件交给崔萍保管更有悖常理。故本院对胡春荣诉称事实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条四项之规定，判决：驳回胡春荣的诉讼请求；案件受理费4300.00元，鉴定费16,000.00元（刘新全预交），由胡春荣承担。
本院二审期间，被上诉人崔萍提交的新证据有：1、银行承兑汇票操作协议书复印件、崔萍陈述，证明企业资金困难，2013年5月15日向胡春荣借的20万元的去向，用于企业周转；2、崔萍陈述、并附中国邮政储蓄转账手续费收据复印件及银行流水帐目复印件，证明抚顺市振兴矿山支护钎具厂与天津六角钢生产厂家有多年业务往来，向胡春荣借款20万元的去向。
上诉人胡春荣质证意见：1、只能证明融资的过程，能间接证明借款的用途；2、没有异议。
被上诉人刘新全质证意见：1、协议书复印件真实性无法确认，内容上看不出企业向谁融资借款，证明跟本案没有关联性。
本院对上述证据分析认证如下：承兑汇票操作协议书时间为2011年，中国邮政储蓄转账手续费收据时间为2010年、流水账目业务发生的具体时间与当事人陈述借款发生时间不符；且崔萍提交的以上证据均非原件且刘新全不予认可，证据不符合法定形式。崔萍陈述借款去向无其他证据佐证。综上，崔萍提交的证据不能作为证据采信。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：胡春荣主张20万元借款事实是否成立。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据法律规定，借贷关系中出借人负有举证证明借款事实发生的责任。胡春荣提供的借条，经鉴定正文内容形成时间为2014年4月，且晚于“刘新全”签名时间。胡春荣与崔萍主张的借款时间发生于2013年5月，借条内容也是形成于2013年5月，与鉴定意见明显不符，且胡春荣没有证据证明其主张的事实成立；胡春荣陈述借款资金来源及交付方式，有悖于生活常理。综上，不能证明借贷关系发生。庭审中，胡春荣关于借条形成时间与过程、借条原件由崔萍持有的原因与一审中陈述均相矛盾且有违常理。对于胡春荣诉请，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人胡春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第970号
原告深圳市恒博物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××5-6。
法定代表人刘倩。
委托代理人李晓虹，女，汉族，户籍住址广东省深圳市龙华新区。
被告刘立坤，男，汉族，户籍住址湖南省绥宁县。
原告与被告不当得利纠纷一案，原告请求判令被告向原告返还人民币3614.03元。事实与理由：2014年6月10日，原告向其5月份在职员工发放2014年5月份工资（结算周期为2014年5月1日至2014年5月31日）时，由于原告负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细并依该明细进行薪资发放，该薪资已于2014年6月10日到帐。但由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，被告属于离职员工之一，故被告获得不当得利人民币3614.03元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同关系解除与否：被告于2014年4月30日向原告申请离职，原告于2014年5月5日同意被告离职；
二、不当得利成立与否：原告主张2014年6月10日，向被告错发工资3614.03元，原告提交的银行转帐证明可以证明其于2014年6月10日向被告转帐3614.03元。被告已于2014年5月5日离职，故被告于2014年6月10日收到款项3614.03元构成不当得利，应予返还。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘立坤应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒博物业管理有限公司返还3614.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘立坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5971号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告杨可可，男，1987年4月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨可可信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告杨可可经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨可可于2012年3月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45741.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45741.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、杨可可身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告杨可可既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨可可未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月13日，杨可可向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。杨可可在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨可可的申请，将卡号×××的信用卡交付杨可可使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨可可尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45741.88元，利息957.25元，滞纳金1177.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨可可之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨可可在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨可可未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨可可偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨可可于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千七百四十一元八角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息九百五十七元二角五分、滞纳金一千一百七十七元九角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨可可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，公告费五百元，均由被告杨可可负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初207号
原告唐甲，男。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告胡某甲，女。
被告胡某乙（系胡某甲之父），男。
二被告委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
原告唐甲诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人曹勇、被告胡某甲、胡某乙及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，2014年春节前，其经同村村民唐某乙介绍与胡某甲开始谈婚，2014年春节后，其按农村风俗给付胡某甲“见面礼”礼金8000元、“看人家”礼金8448元；同年6月5日，胡某甲要求购买首饰，其即向胡某甲的银行账户转账20000元，由胡某甲自行购买首饰；同年9月，胡某乙要求其再给付37000元彩礼，方能让其与胡某甲完婚，于是，其在媒人唐某乙的陪同下前往二被告家中，将37000元彩礼给付给胡某乙。2014年9月9日，其与胡某甲按农村风俗举行婚礼。此后，其多次催促胡某甲共同去办理结婚登记，但遭胡某甲的拒绝，胡某甲也明确表示不愿与其共同生活，二人共同生活两个月后，胡某甲即独自外出。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告给付的彩礼73448元；2、诉讼费由二被告承担。
被告胡某甲、胡某乙辩称，唐甲虽给付了胡某甲“见面礼”，但金额没有8000元，当日，胡某甲已回礼给唐甲2690元，并分别回礼给媒人、唐甲父亲、唐甲母亲各260元；胡某甲并未得“看人家”礼金。谈婚期间，胡某乙只收取了唐甲礼金32000元，其中，10000元是事先与唐甲商定的婚礼酒席钱，彩礼只有22000元，并且在收取彩礼后三天左右，胡某乙已经返还了20000元礼金给唐甲。同时，为按农村风俗举办胡某甲与唐甲的婚礼，胡某乙花费酒席钱22080元，并花费12000元置办嫁妆，现该嫁妆均在唐甲处，该嫁妆也应折抵原告的礼金。胡某甲从2014年9月9日起与唐甲以夫妻名义同居至2015年11月18日，期间，胡某甲多次要求与唐甲办理结婚登记，但唐甲以各种理由拖延；后胡某甲发现唐甲患有生育障碍疾病，胡某甲便辞职在家悉心照顾，生活开支均由胡某甲负担。2015年5月14日，唐甲因经商出现资金短缺，胡某甲便给付20000元给唐甲。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，唐甲与胡某甲于2014年春节前经媒人唐某乙介绍相识，唐甲于2014年春节后按农村风俗给付胡某甲“见面礼”、给付胡某甲及其亲属“看人家”红包，胡某甲亦按农村风俗相应给付了回礼。2014年6月5日，胡某甲要求购买首饰，唐甲即向胡某甲中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账20000元，由胡某甲自行购买首饰。二人举行婚礼之前，唐甲再给付胡某乙32000元彩礼。唐甲与胡某甲于2014年9月9日按照农村风俗举行了婚礼，此后，唐甲与胡某甲以夫妻名义同居生活，第二年二人分居，至今未办理结婚登记手续。另查明：1、胡某乙收取唐甲32000元彩礼后，给付了胡某甲20000元。2、胡某甲出嫁时，陪嫁嫁妆有：雅马哈牌女式摩托车1辆、美的牌微波炉1台、美的牌电高压力锅1台、遥控落地扇1台、被子2床、其他床上用品若干，陪嫁财产现均在原告处，庭审期间，二被告认为应当抵扣彩礼，但原告不同意。3、唐甲与胡某甲同居期间，唐甲因经商需要资金，胡某甲给付唐甲20000元款项。
以上事实，有原告唐甲提供的中国邮政储蓄手续费收据及账户交易明细（客户）各1份、被告胡某甲、胡某乙提供光碟1张、照片2张等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告唐甲提供的唐某丙、唐某丁共同签名的证明1份，因唐某丁未对该证明的内容进行核对便签名，本院依法不予采信；证人唐某丙、唐某丁的证言无其他证据相印证，本院依法不予采信；被告胡某甲、胡某乙提供的青原区XXXX乡XX村民委员会2016年3月27日出具的证明1份，因该证明内容与村民委员会职能不相符，本院依法不予采信；被告胡某甲、胡某乙提供的刘某某2016年3月28日出具的证明及其居民身份证各1份、肖某某于2016年3月29日出具的证明及其居民身份证各1份，因刘某某、肖某某未出庭作证，本院依法不予采信；证人胡某丙的证言无其他证据相印证，本院依法不予采信。
本院认为，原告唐甲与被告胡某甲经人介绍相识后恋爱，并按照农村风俗举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，不成立合法婚姻，属于不具有法律效力的同居关系，二人以夫妻名义同居生活一年多时间后分手，现唐甲要求二被告返还彩礼，于法有据；原告唐甲主张已给付被告37000元礼金，因其提供的证据不足，应不予认定，被告胡某甲、胡某乙自认原告给付32000元礼金应予认定；鉴于二人以夫妻名义同居生活了一年左右，被告胡某甲应当酌情返还，本院酌定返还彩礼20000元，胡某乙虽不是婚约关系的当事人，但其收取了唐甲给付的彩礼，也应承担返还彩礼的责任，故胡某甲、胡某乙应当返还唐甲彩礼款20000元；唐甲主张给付胡某甲的“见面礼”礼金8000元、给付胡某甲及其亲属的“看人家”礼金8448元均属于彩礼范畴，该主张缺乏事实和法律依据，故对其主张不予支持；唐甲主张胡某甲应当返还首饰款20000元，同时，二被告辩解在二人同居生活期间，胡某甲给付20000元供唐甲经商，要求用于抵扣应当返还的彩礼款，该二笔款项均发生在二人恋爱或同居生活期间，均视为个人对对方的赠与，故对唐甲的该项诉讼请求及二被告的该项辩解依法均不予支持；在唐甲处的陪嫁嫁妆属于胡某甲的个人财产，庭审期间，二被告虽主张用于抵扣应当返还的彩礼款，但唐甲不予认可，该嫁妆应当返还给胡某甲。二被告虽辩解只收到原告给付的彩礼款32000元，且该彩礼款中的10000元为举办婚宴的款项，因其未提供相应的证据予以证明且原告不予认可，本院依法不予支持；胡某乙辩解其在收到彩礼款后给付了唐甲20000元，该款应当抵扣应当返还的彩礼款，因该款系给付胡某甲，唐甲并未得到，应当视为胡某乙对胡某甲个人的赠与，故对胡某乙该项辩解不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙返还原告唐甲彩礼20000元；
二、被告胡某甲放置在原告唐甲处的嫁妆（雅马哈牌女式摩托车1辆、美的牌微波炉1台、美的牌电高压力锅1台、遥控落地扇1台、被子2床、其他床上用品若干）归被告胡某甲所有；
三、上述判决内容限原、被告在判决生效后7日内履行完毕。
四、驳回原告唐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取，由原告唐甲负担410元，被告胡某甲、胡某乙负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永忠
二〇一六年五月五日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执654号
申请执行人彭又成，男，1947年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭先红，女，1974年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭晓红，女，1976年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭代勇，男，1979年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭茉红，女，1981年6月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人何桃姣，女，1959年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭又成、彭先红、彭晓红、彭代勇、彭茉红与何桃姣生命权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01559号民事判决书确定：何桃姣赔偿彭又成、彭先红、彭晓红、彭代勇、彭茉红各项经济损失60270.84元。因被执行人何桃姣确无财产可供执行，申请执行人彭又成、彭先红、彭晓红、彭代勇、彭茉红无法提供被执行人何桃姣有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05759号
原告：方某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告方某某与被告彭某某健康权纠纷一案中，原告方某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月十日
书记员 任冬春
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1593号
原告平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地卫东区建设路东段汽车交易中心院内。组织机构代码：56247943-9。
法定代表人李广侠，经理。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。
第三人王冠锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省郏县。
原告平顶山市伟通汽车运输有限公司（以下简称伟通汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称寿险郑州支公司）、第三人王冠锋保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟通汽车公司的委托代理人王江立，被告寿险郑州支公司委托代理人房乾坤，第三人王冠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟通汽车公司诉称，2015年5月12日3时40分，原告雇佣的司机常万杰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车，沿驻蚁公路由北向南行驶至206S线29IKM处，与朱清胜驾驶豫Ｄ×××××号重型货车逆向相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年5月17日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称驻马店事故大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定常万杰负事故的全部责任。2015年6月20日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（以下简称三和评估公司）作出三和（2015）估鉴定字第0171号《鉴定评估报告书》，豫Ｄ×××××号重型货车车损损失评估为151878元，原告支付评估费用6037元，支付施救费17500元（将豫Ｄ×××××号重型货车由事故现场拖行至驻马店事故大队，事故责任认定结束后又拖行至实际车主居住地、车辆实际营运停放地的河南省郏县进行维修的拖车等费用），共计175415元。2014年7月9日，豫Ｄ×××××号事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为373000元，不计免赔；保险期间为：2014年7月10日至2015年7月9日二十四时止。由于原告的豫Ｄ×××××号重型货车登记注册在平顶山市公安交警支队车辆管理所，而该所住所地在本市××××路东段，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十一条的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。故平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。请求判令：1、被告在保险限额内赔偿原告车辆损失151878元、施救费17500元、车损评估费6037元，合计175415元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿险郑州支公司辩称，事故属实，事故认定责任明确。在原告提供的行车证，驾驶证、保单有效的情况下，若符合理赔条件，我公司同意在财产损失限额内予以赔偿，否则我公司根据保险合同约定不承担保险责任。停车费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付，施救费过高。
第三人王冠锋述称，原告伟通汽车公司以其名义起诉要求被告寿险郑州支公司承担责任没有异议，我从未委托过常万杰处理事故车辆保险的事，也不追认常万杰关于放弃理赔的行为。
经审理查明，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在原告伟通汽车公司名下，实际车主为第三人王冠锋，第三人王冠锋同意原告伟通汽车公司名义起诉被告寿险郑州支公司。
2014年7月9日，豫Ｄ×××××号车辆在被告寿险郑州支公司处投保机动车损失保险，保险限额为373000元，保险期间为：2014年7月10日至2015年7月9日二十四时止。
2015年5月12日3时40分，司机常万杰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车，沿驻蚁公路由北向南行驶至206S线29IKM处，与朱清胜驾驶豫Ｄ×××××号重型货车逆向相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年5月17日，驻马店事故大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定常万杰负事故的全部责任。2015年6月20日，三和评估公司作出三和（2015）估鉴定字第0171号《鉴定评估报告书》，豫Ｄ×××××号重型货车车损损失评估为151878元，原告支付评估费用6037元，支付施救费17500元。
庭审过程中，被告寿险郑州支公司申请对豫Ｄ×××××号重型货车的损失进行重新鉴定，但鉴定过程中，被告寿险郑州支公司未交纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告伟通汽车公司在被告寿险郑州支公司为豫Ｄ×××××号重型货车投保机动车损失保险，原告伟通汽车公司与被告寿险郑州支公司之间形成保险合同关系，保险事故发生后，被告寿险郑州支公司应当按照保险合同的约定支付保险金。原、被告保险合同约定的机动车损失保险的保险金额为373000元，该保险事故中，三和评估公司出具的鉴定意见为，豫Ｄ×××××号重型货车车损损失评估为151878元。在处理交通事故的过程中，原告支付施救费17500元，原告伟通汽车公司因豫Ｄ×××××号重型货车受损造成的损失共计169378元。此外，原告支付评估费用6037元，故原告伟通汽车公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿险郑州支公司于本判决生效后十日内支付给原告平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车损失保险金169378元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，评估费6037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人宣凤春，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字第1623号民事判决书确认由宣凤春偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币99997.32元、利息9398.70元、滞纳金5752.28元，合计115148.30元（利息、滞纳金计至2015年5月29日，自2015年5月30日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1302元，于2016年10月8日申请执行与宣凤春信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人宣凤春去向不明，本院在钦州市公安局交通警察支队车管所查询到登记在被执行人宣凤春名下两辆车外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，但上述车辆未能实际扣押，无法执行。经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人宣凤春有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人宣凤春有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人及其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人宣凤春有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执861号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异120号
异议人：丁瑶，女，汉族，1996年10月15日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号。
法定代表人：徐耀庚，董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼。
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，丁瑶向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号601室、604室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁瑶异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室、××室的房产，购房款总价1378303.84元，购房款已全部付清。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。丁瑶认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。丁瑶向本院提交了《桐庐县房屋转让合同》、协议书、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，丁瑶并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；丁瑶对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，丁瑶向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室、××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉601室、604室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故丁瑶不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，丁瑶向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：
驳回丁瑶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮