wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00223号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月29日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2008年因犯盗窃罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月30日被刑满释放。2014年1月13日因交通肇事被行政拘留二十日，同年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月12日17时20分许，被告人孙某某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区芦庙至贾庄桥公路自东向西行驶至铁路桥东侧路段时，从后方撞上了同向行驶的张某的无牌号电动三轮车，致张某、孙某某二人受伤，两车不同程度受损。事发后被告人孙某某弃车逃逸。经亳州公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，孙某某负此次交通事故的全部责任，张某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月12日17时20分许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区芦庙至贾庄桥公路自东向西行驶至铁路桥东侧路段时，与同向行驶的被害人张某驾驶的无牌号电动三轮车发生追尾相撞，致张某、孙某某二人受伤。两车不同程度受损，事发后孙某某弃车逃逸。经亳州公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤，同年2月22日死亡。经交警部门认定，被告人孙某某负此次交通事故的全部责任，张某无责任。另查明，同年1月13日，被告人孙某某在李某的陪同下，到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某的家人已赔偿死者张某的近亲属医疗费等各项经济损失共计人民币103000元，取得谅解。2008年，被告人孙某某因犯盗窃罪，被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月30日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息证明，被害人张某的基本情况。
4、驾驶人信息查询单证明，被告人孙某某未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询单证明，被告人孙某某驾驶的皖S×××××号轻型普通货车情况。
6、保险单证明，被告人孙某某驾驶的皖S×××××号轻型普通货车投保情况。
7、被告人孙某某供述证明，2014年1月12日17时许，其没有驾驶证的驾驶李某所有的皖S×××××号五菱牌轻型普通货车，沿谯城区芦庙镇至贾庄桥公路自东向西行驶至刘营路段时，前方一个骑电动三轮车的“老婆”突然左转，其车速也快，没有刹住车就把电动三轮车撞到右边路沟里，人倒在路右边。其和“老婆”都受伤了。其怕挨打就回家了。次日，其到公安机关投案。
8、证人李某证言证明，2014年1月12日9时许，孙某某借用其家的车走亲戚。其不知道孙某某没有驾驶证。
9、被害人张某陈述证明，2014年1月12日17时许，其骑一辆电动三轮车沿谯城区芦庙至贾庄桥路自东向西行驶时，不知道什么东西把其撞到路边沟内。以后其啥都不知道了。
10、诊断证明书证明，被害人张某受伤情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某的损伤程度被评定为重伤二级。
12、交通事故车辆检查笔录证明，经检查皖S×××××号轻型普通货车所见：车头前部撞击损坏。无牌号电动自行车所见：车受力撞击解体损坏。
13、道路交通事故认定书证明，被告人孙某某负此交通事故的全部责任，张某无责任。
14、芦庙镇袁庄村委会证明证明，被害人张某的家庭成员情况。
15、公安行政处罚决定书、回执证明，2014年1月13日，被告人孙某某因交通事故被亳州市公安局行政拘留二十日。
16、协议书、谅解书证明，2014年2月22日，被害人张某死亡，被告人孙某某已赔偿被害人张某的近亲属，医疗费等各项经济损失共计人民币103000元，取得谅解。
17、违法犯罪人员信息证明，2008年，被告人孙某某因犯盗窃罪，被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月30日被刑满释放。
18、情况说明证明，2014年1月12日，孙某某驾驶借用李某的SP1858号轻型普通货车，发生交通事故后逃逸。公安机关责令孙某某投案自首，次日早上，李某等人陪同孙某某到交警部门，孙某某对事故逃逸供认不讳。
19、违犯犯罪前科证明证明，2009年1月，孙某某因盗窃被古井派出所行政拘留。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，应从严惩处，于案发后，在他人陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00223号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月29日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2008年因犯盗窃罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月30日被刑满释放。2014年1月13日因交通肇事被行政拘留二十日，同年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］163号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月12日17时20分许，被告人孙某某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区芦庙至贾庄桥公路自东向西行驶至铁路桥东侧路段时，从后方撞上了同向行驶的张某的无牌号电动三轮车，致张某、孙某某二人受伤，两车不同程度受损。事发后被告人孙某某弃车逃逸。经亳州公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，孙某某负此次交通事故的全部责任，张某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月12日17时20分许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区芦庙至贾庄桥公路自东向西行驶至铁路桥东侧路段时，与同向行驶的被害人张某驾驶的无牌号电动三轮车发生追尾相撞，致张某、孙某某二人受伤。两车不同程度受损，事发后孙某某弃车逃逸。经亳州公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤，同年2月22日死亡。经交警部门认定，被告人孙某某负此次交通事故的全部责任，张某无责任。另查明，同年1月13日，被告人孙某某在李某的陪同下，到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某的家人已赔偿死者张某的近亲属医疗费等各项经济损失共计人民币103000元，取得谅解。2008年，被告人孙某某因犯盗窃罪，被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月30日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息证明，被害人张某的基本情况。
4、驾驶人信息查询单证明，被告人孙某某未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询单证明，被告人孙某某驾驶的皖S×××××号轻型普通货车情况。
6、保险单证明，被告人孙某某驾驶的皖S×××××号轻型普通货车投保情况。
7、被告人孙某某供述证明，2014年1月12日17时许，其没有驾驶证的驾驶李某所有的皖S×××××号五菱牌轻型普通货车，沿谯城区芦庙镇至贾庄桥公路自东向西行驶至刘营路段时，前方一个骑电动三轮车的“老婆”突然左转，其车速也快，没有刹住车就把电动三轮车撞到右边路沟里，人倒在路右边。其和“老婆”都受伤了。其怕挨打就回家了。次日，其到公安机关投案。
8、证人李某证言证明，2014年1月12日9时许，孙某某借用其家的车走亲戚。其不知道孙某某没有驾驶证。
9、被害人张某陈述证明，2014年1月12日17时许，其骑一辆电动三轮车沿谯城区芦庙至贾庄桥路自东向西行驶时，不知道什么东西把其撞到路边沟内。以后其啥都不知道了。
10、诊断证明书证明，被害人张某受伤情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某的损伤程度被评定为重伤二级。
12、交通事故车辆检查笔录证明，经检查皖S×××××号轻型普通货车所见：车头前部撞击损坏。无牌号电动自行车所见：车受力撞击解体损坏。
13、道路交通事故认定书证明，被告人孙某某负此交通事故的全部责任，张某无责任。
14、芦庙镇袁庄村委会证明证明，被害人张某的家庭成员情况。
15、公安行政处罚决定书、回执证明，2014年1月13日，被告人孙某某因交通事故被亳州市公安局行政拘留二十日。
16、协议书、谅解书证明，2014年2月22日，被害人张某死亡，被告人孙某某已赔偿被害人张某的近亲属，医疗费等各项经济损失共计人民币103000元，取得谅解。
17、违法犯罪人员信息证明，2008年，被告人孙某某因犯盗窃罪，被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月30日被刑满释放。
18、情况说明证明，2014年1月12日，孙某某驾驶借用李某的SXXXXX号轻型普通货车，发生交通事故后逃逸。公安机关责令孙某某投案自首，次日早上，李某等人陪同孙某某到交警部门，孙某某对事故逃逸供认不讳。
19、违犯犯罪前科证明证明，2009年1月，孙某某因盗窃被古井派出所行政拘留。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，应从严惩处，于案发后，在他人陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17583号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：郑磊。
被告：周银晓，女，住杭州市余杭区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告周银晓物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17583号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。法定代表人：郑磊。被告：周银晓，女，住杭州市余杭区。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告周银晓物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更238号
罪犯刘铭，男，1993年9月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2014年12月19日作出了(2014)双刑初字第00179号刑事判决书，认定被告人刘铭犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月25日至2021年2月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘铭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘铭予以减刑。
经审理查明，罪犯刘铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘铭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘铭予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1902号
原告：周怀仁，男，汉族，1947年10月4日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市中心医院，住所地：鄂州市鄂城区文星路*号。
法定代表人：王卫星，院长。
原告周怀仁诉被告鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，周怀仁于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周怀仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周怀仁撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由周怀仁负担。
审判员 ：陈茜
二〇一八年七月三十日
书记员 ：姜曼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13463号
申请执行人谢玲妹，女，1954年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，董事长。本院在执行上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第12851号谢玲妹与上海佳墅置业有限公司纠纷一案中，依法轮候查封被执行人上海佳墅置业有限公司名下房产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人名下房产系轮候查封，不享有处置权。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第12851号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终30号
上诉人（原审被告）：江冬，女，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街建行小区*栋。
被上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区鑫源防水卷材厂，住所地辽阳市太子河区道西庄村。
经营者：王波。
原审被告：彭伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西长安街江城美的三区*栋*单元***室。
上诉人江冬因买卖合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2017）辽1011民初629号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江冬上诉称，被上诉人陈述，原审被告彭伟出具欠条一张，其出具欠条的行为形成新的借贷合同，没有事实和法律依据，双方买卖合同履行完毕，出具欠条形成欠款纠纷，管辖法院只能是被告住所地，被告住所地为黑龙江省牡丹江市东安区，故太子河区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。另，本案不能形成借贷合同法律关系，本案的买卖货物是建设施工专用的防水卷材，属于保修期五年的特殊商品，并且，原审被告彭伟诉牡丹江市建工集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院正在审理中，本案被上诉人辽阳市太子河区鑫源防水卷材厂供应的防水卷材，存在质量问题，故本案应移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖，更有利于查清案件事实。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。2014年1月16日，原审被告彭伟就所欠货款给被上诉人辽阳市太子河区鑫源防水卷材厂出具欠条一张，双方对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人辽阳市太子河区鑫源防水卷材厂为接收货币一方，其注册地在辽阳市太子河区道西庄村，即被上诉人所在地为合同履行地，故太子河区人民法院对本案有管辖权，上诉人江冬的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第305号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
被告：蔡洁华，女，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告蔡洁华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月十五日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初706号
原告：郭玉君，女，1953年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代黎平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭菊珍（系原告郭玉君同胞姐姐），女，1933年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：ＸＸ（系已亡故者王畅荣与被告郭菊珍之子王少华的独生子女，王少华后于其父死亡），女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王少强（被告郭菊珍之子），男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：王少贤（被告郭菊珍之子），男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：王艳红（被告郭菊珍之女），女，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
五被告共同委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭玉君与被告郭菊珍、ＸＸ、王少强、王少贤、王艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉君与被告王艳红、五被告共同委托诉讼代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭玉君于2002年向胞姐郭菊珍买下住宅一套，付款25000元，现该房拆迁，拆迁款自己领取。请求人民法院判决认定房屋买卖合同的有效性以取得该房所有权。
五被告共同辩称：1、诉状上的内容是错误的，被告方没有同意将房屋转让给原告，25000元的转让费是原告自己讲的，房子给原告住，原告给了部分的租金；2.房屋的户主是王畅荣，也就是郭菊珍的老公，王畅荣在生前说过，留给小女，不可能给别人；3、转让证明是2015年年底原告方打印好了后，把郭菊珍骗到家里按的手印，郭菊珍的子女都不知道；4、不动产的转移应该是以登记为准，所以这个转让没有法律效力；5、房屋是在王畅荣名下，没有一个子女知情，按照法律规定，本案的房屋是王畅荣的遗产，王畅荣的遗产子女均有继承权，王畅荣的妻子没有单独处置权，现在王畅荣的子女都不知情，故转让无效。
经审理查明，被告郭菊珍之夫王畅荣亡故后留下住宅一套（建筑面积67.8平方米，坐落在益阳市资阳区大码头胜利街房屋，产权证号:益房权证资字第000143**号，产权人：王畅荣）。2002年10月份，原告郭玉君与被告郭菊珍姐妹口头达成买卖协议，郭菊珍将该房产作价25000元卖给郭玉君，未书写房屋买卖合同和购房款收据，亦未征求子女的意见。2015年12月30日，该房产遇到拆迁，被告郭菊珍向拆迁办公室出具“房屋已出卖给郭玉君，与儿女无关”的书面证明，原告领取了该房拆迁的各项费用补偿（含房屋拆迁补偿、装修、过渡费、政策性奖励等）共计347000元。五被告不服征收补偿决定，提起了行政诉讼，原告郭玉君亦提起房屋买卖合同诉讼，要求判决确认买卖协议有效，自己对该房产具有所有权。目前，行政诉讼已中止，等待本案的判决结论。
本院认为，本案引发争议的根源在于王畅荣亡故后未适时进行遗产继承分配，继承人未就遗产继承表明态度，而当遗留房产拆迁时，未分到拆迁款项引发纠纷。现原告郭玉君选择确认之诉，其诉讼请求实际上是要求确认郭玉君与郭菊珍的房屋买卖协议有效，郭玉君对该房产拥有所有权，领取的拆迁补偿款项合法。原告的这一诉讼请求，应考虑：出卖人与买受人达成协议时，并不具备完全的处分权利。登记在死者王畅荣名下的房产，原本为王畅荣、郭菊珍夫妻共同共有，王畅荣亡故后，未及时进行遗产分配，该房产转变为王畅荣的妻子与儿女共同共有（如计算份额，郭菊珍可拥有60%，儿女每人可拥有10%）。被告郭菊珍作为共同共有人擅自处分该房产，出卖给妹妹郭玉君，其他共有权人不知情，既没有放弃遗产继承，又没有追认其母的处分行为，反而提起行政诉讼和在本案中抗辩协议无效，说明对买卖协议是拒绝和反对的，故原告郭玉君与被告郭菊珍的房屋买卖协议无效。原告郭玉君明知该房产登记在王畅荣名下，而非登记在出卖人郭菊珍名下，又明知王畅荣与郭菊珍育有儿女四人，仍与被告订立买卖协议，不属于第三人善意取得的情形。另外，诸如房地产这样的大宗的不动产的买卖，双方的权利义务牵涉较大，买卖双方应采取要式合同形式，签订书面的买卖协议；买受人给付购买标的物的对价款，亦应有简洁直观的证据予以证实；根据我国房屋买卖方面的行政法律法规，买卖双方应及时办理过户手续，经房地产行政管理部门登记公示公信，重新颁证后，买受人方可取得所买房产的所有权。
综上所述，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、、第五十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文 艺
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邓 浩
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执67号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区中心街１１１号，组织机构代码:678404949。
法定代表人陈剑林。
被执行人庄克彬，男，1974年3月27日出生，住洞头区。
被执行人庄湖滨，男，1974年2月5日出生，住洞头区。
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初639号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29017.43元、期内利息0.03元及罚息。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人庄克彬、庄湖滨发出执行通知书、报告财产令。
被执行人庄克彬、庄湖滨未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄湖滨的财产情况，并于2018年1月30日走访了被执行人庄湖滨的住所地及被执行人庄克彬的户籍所在地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人庄湖滨的财产情况如下：1、坐落于洞头区北岙街道广场路45号6幢601室的不动产2、银行存款不足百元。3、名下有浙Ｃ×××××现代牌车辆登记，1998年9月9日出厂，年代久远无处置价值4、宁波海曙富廷房产营销策划有限公司的工商登记，但实际已未在经营。查明被执行人庄克彬的财产情况如下：1、无不动产登记2、银行存款一百余元。3、名下无车辆登记4、名下无工商登记。
本院查封了被执行人庄湖滨坐落于洞头区北岙街道广场路45号6幢601室的不动产并于2018年4月22日拍卖成交得房拍款735000元，本案分配受偿23400元，案件的受理费757元，案件执行费928.61元均已缴纳完毕。
因被执行人庄湖滨在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院向被执行人庄湖滨、庄克彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月23日对申请执行人的委托代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 章 渊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王德思
代书记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执67号申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区中心街１１１号，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人庄克彬，男，1974年3月27日出生，住洞头区。被执行人庄湖滨，男，1974年2月5日出生，住洞头区。申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初639号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29017.43元、期内利息0.03元及罚息。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人庄克彬、庄湖滨发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄克彬、庄湖滨未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄湖滨的财产情况，并于2018年1月30日走访了被执行人庄湖滨的住所地及被执行人庄克彬的户籍所在地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人庄湖滨的财产情况如下：1、坐落于洞头区北岙街道广场路45号6幢601室的不动产2、银行存款不足百元。3、名下有浙Ｃ×××××现代牌车辆登记，1998年9月9日出厂，年代久远无处置价值4、宁波海曙富廷房产营销策划有限公司的工商登记，但实际已未在经营。查明被执行人庄克彬的财产情况如下：1、无不动产登记2、银行存款一百余元。3、名下无车辆登记4、名下无工商登记。本院查封了被执行人庄湖滨坐落于洞头区北岙街道广场路45号6幢601室的不动产并于2018年4月22日拍卖成交得房拍款735000元，本案分配受偿23400元，案件的受理费757元，案件执行费928.61元均已缴纳完毕。因被执行人庄湖滨在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院向被执行人庄湖滨、庄克彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月23日对申请执行人的委托代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌审 判 员 章 渊二〇一八年五月二十三日法官助理 王德思代书记员 陈 慧
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初82号
原告：高孟玲，女，1991年2月12日出生，汉族，住任县。
原告：王军峰，男，1989年9月2日出生，汉族，住任县。
二原告委托诉讼代理人：王均成，男，住任县（任县大屯乡十里亭社区居民委员会推荐）。
被告：陈孟锐，男，1971年4月26日出生，汉族，住任县。
被告：李秀平，女，1972年10月2日出生，汉族，住任县。
原告高孟玲、王军峰诉被告陈孟锐、李秀平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告高孟玲、王军峰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高孟玲、王军峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高孟玲、王军峰撤诉。
案件受理费40元，由原告高孟玲、王军峰负担。
审判员 刘顺华
二〇一七年三月十四日
书记员 王兵兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0634号
罪犯方其，男，1991年6月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年1月14日作出（2013）楼刑一初字第4号刑事判决，以被告人方其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方其自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方其在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方其减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第356号
上诉人（原审被告）：陈工雷。
被上诉人（原审原告）：吴亦鸣。
原审被告：陈文秋。
原审被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
上诉人陈工雷因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地和户籍所在地均在浙江省永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5283号
上诉人(原审原告):武明财,男,汉族,1962年1月4日出生,住沧县。
委托代理人:尹建军,河北建平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李多华,男,汉族,1952年3月26日出生,住沧县。
委托代理人:李晓玲,沧县冀东法律服务所法律工作者。
上诉人武明财因与被上诉人李多华土地承包经营权纠纷一案，不服沧县人民法院（2017）冀0921民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武明财上诉请求:1、撤销(2017)冀0921民初1194号民事裁定书。2、指令沧县人民法院对本案进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定本案属于土地使用权纠纷并基于此认定本案应当由有关机关处理是错误的。本案中,根据上诉人所提交的东卷子村委会证明足以证实上诉人对本案涉及承包地享有合法承包经营权以及被上诉人侵占上诉人承包地的事实,同时被上诉人在一审答辩中辩称上诉人诉求超出了所谓诉讼时效实际上与其辩称的未侵占上诉人承包地是矛盾的,这在一定程度上也可以说明被上诉人侵占了上诉人的承包地。因此本案明显不属于土地使用权纠纷,而是典型的侵权案件。对此应当由人民法院依法审理,一审法院认定事实错误并因此导致适用法律错误。希望二审法院在查明案件事实的基础上,指令一审法院依法审理本案。
被上诉人李多华辩称：1、一审认定事实正确,适用法律无误。一审中上诉人未提供符合法律规定的证据证明自己对诉争土地有合法经营权,也没有证据证明被上诉人侵占诉争的土地。2、一审被上诉人的代理人并未承认侵占诉争土地,一审中被上诉人曾说,如果本案是土地承包经营权的侵权纠纷,那么应适用诉讼时效的规定。3、请求二审法院查明事实,维持一审裁定,驳回上诉人的无理诉求。
原审原告武明财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李多华停止侵权行为，返还侵占原告武明财的2亩土地。2、依法判令被告李多华赔偿侵权期间造成的原告经营性损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，原告武明财从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地8.3亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060803020。承包地块包括荒地、东堤南、东岺子、和拐子地等。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告李多华侵占了原告武明财位于拐子地的2亩土地，并一直耕种至今。原被告多从协商未果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告李多华辩称，原告在其土地承包证上没有诉争土地，对诉争土地没有合法经营权，被告未侵占原告土地。
一审法院查明：原告称地块名称为“拐子地”2亩由其承包经营，但未登记在其土地承包经营权证书名下，现由被告侵占，请求停止侵权行为，返还侵占土地，赔偿侵权期间造成的原告经营性损失10000元整，提交沧县仵龙堂乡东卷子村委会于2017年6月9日出具称“2017我村在1999年村内划分土地经营权、使用权，拐子地有武明财，2006年经村委会协调把此地给李多华耕种”的证明。被告对此有异议，称未侵占土地。
一审法院认为：土地侵权应以土地确权为基础。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原告在无承包经营权证书的情形下与被告因“拐子地”的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理。不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。遂裁定：驳回原告武明财的起诉。
本院认为：根据原审原告武明财的诉讼请求及事实、理由，本案系土地承包经营权侵权纠纷。而本案中，武明财不能提供证据其对本案诉争的“拐子地”2亩地块享有使用权，因此，其不具备提起民事诉讼的主体资格，原审裁定驳回武明财的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十日
书记员 王 新
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初160号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日5时许，被告人程某在本市文昌街道办事处爱尚网吧，趁许某熟睡之际，将许某放在电脑桌上的一部“苹果6”手机盗走。后在本市杨桥附近杨桥通讯手机维修店谎称手机是捡来的，以200元的价格将手机卖给李某。后经鉴定，该手机价值人民币2477元。
案发后，桐城市公安局于2016年5月5日在桐城市文昌街道办事处乐乐网吧内将程某抓获，并从李某处扣押被害人许某的“苹果”牌手机一部，于同年5月9日发还给许某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人李某的证言及其对程某的辨认，被告人程某对作案现场的辨认笔录，桐城市价格认证中心的价格认定意见，受案登记表，被告人程某的户籍信息，归案经过，桐城市公安局的扣押决定书，扣押笔录及照片，发还物品清单等证据证实，并经庭审质证，证据合法、真实，且证据之间相互关联，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人程某自愿认罪，且系初犯，可以酌定从轻处罚。考虑到被告人程某犯罪性质、手段、情节及危害后果，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第五十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2859号
原告:李海全，男，1962年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:王雷，男，1957年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李海全与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海全与被告王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款187950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月至11月份在原告处赊购饲料，共欠饲料款187950元，并为原告出具欠据25张。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告王雷辩称：欠款一事属实，数额应为187900元，现无经济能力偿还。
原告对此提出如下证据：欠据25张，证明被告拖欠原告饲料款187900元。被告对此证无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王雷于2015年4月份开始在原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠据25张，经调查被告共拖欠饲料款数额187900元。此款原告多次催要，被告均未予给付。
本院认为，原告主张被告拖欠其饲料款，有欠据为证，被告对欠款事实没有异议，故本院对25张欠据予以采信。原告李海全已将饲料卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应给付原告饲料款，被告长期拖欠货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内给付原告李海全饲料款187900元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李侠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12177号
原告：李超群,男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南亿淘汇进出口商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路8号京莎广场A座19层1908号。
原告李超群诉被告河南亿淘汇进出口商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告李超群于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超群向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李超群撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李超群承担，剩余5元退回原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 项晶晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖22号
原告：李尚菊，女，汉族，1973年3月23日出生，住甘肃省秦安县。
原告：郭志敏，男，汉族，1995年4月22日出生，住址同上。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李尚菊、郭志敏与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告李尚菊、郭志敏诉称，2014年1月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1101室以541641元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年6月23日，被告将未经验收的商品房交付使用，自合同约定的最后交付期限至通天然气之日止，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24211.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年三月三十日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2624号
申请执行人丛波
被执行人富振海
被执行人王萌
丛波与富振海、王萌借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日做出（2015）甘民初字第854号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向我院申请执行。
本案在执行中，双方达成和解协议，现申请人提出同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一六年三月三日
书记员 杨琪瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2914号
申请执行人谢瑞玲，居民。
被执行人欧应雪，教师。
谢瑞玲与欧应雪保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）沛魏民初字第00280号民事判决书，内容：“被告欧应雪于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞玲担保款本金63000元，并支付从2014年7月30日起至清偿之日止按月利息率2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告欧应雪负担。”该判决书送达后，被执行人欧应雪未能按期履行偿还义务，现谢瑞玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人欧应雪的工资收入，因目前收入较少，暂不宜扣划；查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，谢瑞玲与欧应雪保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人欧应雪暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00280号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝朋朋
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初17号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人苏某某，女，1957年11月10日出生，汉族，中专文化。2017年9月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月27日被阜城县人民检察院批准逮捕，2018年5月25日被本院决定取保候审，现住。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
被告人李某某，女，1970年5月7日出生，汉族，小学文化。2017年10月3日至10月12日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2017年10月12日因涉嫌组织、领导传销罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月11被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于衡水市看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人苏某某、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人王福增、被告人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人苏某某经潘俊华（另案处理）介绍，通过注册账号加入“FIFA”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计师事务所鉴定：苏某某通过3个账户共计获得收益2297328元，直接、间接发展层级共计23层，按身份证计算人数1238人。
2015年6月，被告人李某某经付某（另案处理）介绍，通过注册账号加入“FIFA”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计师事务所鉴定：李某某通过9个账户共计获得收益475860元，直接、间接发展层级共计16层，按身份证计算人数997人。
被告人苏某某、被告人李某某对指控的审计数字有异议，其他无异议。
被告人苏某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人苏某某犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议，但审理报告的数据及非法获利的数额均不准确，被告人犯罪情节轻微、主观恶性极小，系从犯，到案后被告人积极认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日FIFA精算网站正式启动，其假借FIFA（国际足球）之名，在无任何实体经营活动情况下打着投资足球、国家政策扶持、“实名认证系统”的幌子，以高额回报、银行支持为诱饵，在各地通过会议宣传、介绍等方式迷惑公众吸收资金发展下线。要求投资者提供姓名、身份证号码，投资注册成为新会员，会员呈金字塔式排列（结构一层1人，二层2人，三层4人，四层8人，依次类推……第十层512人、第十一层1024人……），会员投资分人民币1800元、6000元、18000元、36000元、60000元五档。FIFA精算平台以虚拟的电子币进行交易，电子币与人民币换算比率1:6。会员收益分静态奖与动态奖，静态奖就是会员登陆自己的账号后，选择虚拟足球赛事之一，就可以拿到FIFA精算网站设定的相应档次收益；动态奖就是拉人头，发展下线后得到见点奖、组织奖、辅助奖，发展下线会员越多收益越多。还有直推奖是推荐一个新会员，可以获得其投资额20%的收益。网络系统对会员静态、动态收益设立了相应获利计算方式，由网络系统按规则生成。
案发后公安机关对FIFA精算网站数据依法进行提取，并委托审计部门审计，得出按身份证计算其已发展会员14436人，会员注册账号15501个（存在一个身份证号注册多个账号的情况），层级远超三级以上，售币总收益按网站数据折算人民币71851481.52元。其中：
被告人苏某某经潘俊华（另案处理）介绍，注册账号加入FIFA精算组织，并发展会员按账号计算1245个，按身份证计算1238人（含本人）；被告人李某某经付某（另案处理）介绍，注册账号加入FIFA精算组织，并发展会员按账号计算1107个，按身份证计算997人（含本人）；另查明，侦查机关对扣押、冻结二被告人财物或银行账户已详列清单。
上述事实，被告人苏某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某、被告人李某某的供述和辩解，证人方某1、方某2、魏某、李某、付某、刘某、宋某、苏某的证言，宋某流水账统计表、电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查工作记录、衡水方圆会计师事务所有限公司出具专项审理报告、审计事项的专项说明、关于人员基本情况补充修正表及下线人员资金为零的说明、银行交易明细、协助冻结存款通知书、冻结账户情况统计表、上海精算信息科技有限公司营业执照、快钱支付清算信息有限公司出具的商户信息、中国足球协会官方网站《关于FIFA精算投资优选平台相关事宜的声明》、精算传销宣传画册、昌邑县公安局说明、光盘、李某某临时羁押证明、到案经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据二被告人供述与辩解、证人证言、电子数据现场勘验工作记录、电子数据检查工作记录、“FIFA精算”网站数据、银行交易记录，宣传画册等证据，再参考本案审计报告及附属说明材料（因存在没有剔除使用他人身份证注册，而该人没有实际参与传销活动的情况，计算被告人收取资金时未区别是否为注册时缴纳的入门费，计算被告人收益时未包含相关支出，会员间现金流转无法统计等诸多问题，故对该审计事项应本着有利于被告人的原则仅作为本案参考数据），综合认定被告人苏某某、被告人李某某受人蛊惑沉湎于快速发财的梦幻中自愿参加，按着FIFA精算传销组织策划好套路，推荐发展新会员参与传销，对该传销组织扩大起重要作用，案发时该传销组织层级远超3层，参与人员远超30人，其行为符合组织、领导传销活动罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某辩护人辩称苏某某系从犯，到案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人苏某某积极交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人苏某某、李某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，且在整个传销组织中起次要作用，系从犯，从轻处罚。综合全部案情为落实宽严相济的刑事政策，结合各被告人犯罪的具体情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后六十日内交纳）。
三、继续追缴二被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。
四、扣押、冻结涉案财物由扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1128刑初17号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人苏某某，女，1957年11月10日出生，汉族，中专文化。2017年9月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月27日被阜城县人民检察院批准逮捕，2018年5月25日被本院决定取保候审，现住。辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。被告人李某某，女，1970年5月7日出生，汉族，小学文化。2017年10月3日至10月12日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2017年10月12日因涉嫌组织、领导传销罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月11被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于衡水市看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人苏某某、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人王福增、被告人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人苏某某经潘俊华（另案处理）介绍，通过注册账号加入“FIFA”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计师事务所鉴定：苏某某通过3个账户共计获得收益2297328元，直接、间接发展层级共计23层，按身份证计算人数1238人。2015年6月，被告人李某某经付某（另案处理）介绍，通过注册账号加入“FIFA”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计师事务所鉴定：李某某通过9个账户共计获得收益475860元，直接、间接发展层级共计16层，按身份证计算人数997人。被告人苏某某、被告人李某某对指控的审计数字有异议，其他无异议。被告人苏某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人苏某某犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议，但审理报告的数据及非法获利的数额均不准确，被告人犯罪情节轻微、主观恶性极小，系从犯，到案后被告人积极认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月18日FIFA精算网站正式启动，其假借FIFA（国际足球）之名，在无任何实体经营活动情况下打着投资足球、国家政策扶持、“实名认证系统”的幌子，以高额回报、银行支持为诱饵，在各地通过会议宣传、介绍等方式迷惑公众吸收资金发展下线。要求投资者提供姓名、身份证号码，投资注册成为新会员，会员呈金字塔式排列（结构一层1人，二层2人，三层4人，四层8人，依次类推……第十层512人、第十一层1024人……），会员投资分人民币1800元、6000元、18000元、36000元、60000元五档。FIFA精算平台以虚拟的电子币进行交易，电子币与人民币换算比率1:6。会员收益分静态奖与动态奖，静态奖就是会员登陆自己的账号后，选择虚拟足球赛事之一，就可以拿到FIFA精算网站设定的相应档次收益；动态奖就是拉人头，发展下线后得到见点奖、组织奖、辅助奖，发展下线会员越多收益越多。还有直推奖是推荐一个新会员，可以获得其投资额20%的收益。网络系统对会员静态、动态收益设立了相应获利计算方式，由网络系统按规则生成。案发后公安机关对FIFA精算网站数据依法进行提取，并委托审计部门审计，得出按身份证计算其已发展会员14436人，会员注册账号15501个（存在一个身份证号注册多个账号的情况），层级远超三级以上，售币总收益按网站数据折算人民币71851481.52元。其中：被告人苏某某经潘俊华（另案处理）介绍，注册账号加入FIFA精算组织，并发展会员按账号计算1245个，按身份证计算1238人（含本人）；被告人李某某经付某（另案处理）介绍，注册账号加入FIFA精算组织，并发展会员按账号计算1107个，按身份证计算997人（含本人）；另查明，侦查机关对扣押、冻结二被告人财物或银行账户已详列清单。上述事实，被告人苏某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某、被告人李某某的供述和辩解，证人方某1、方某2、魏某、李某、付某、刘某、宋某、苏某的证言，宋某流水账统计表、电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查工作记录、衡水方圆会计师事务所有限公司出具专项审理报告、审计事项的专项说明、关于人员基本情况补充修正表及下线人员资金为零的说明、银行交易明细、协助冻结存款通知书、冻结账户情况统计表、上海精算信息科技有限公司营业执照、快钱支付清算信息有限公司出具的商户信息、中国足球协会官方网站《关于FIFA精算投资优选平台相关事宜的声明》、精算传销宣传画册、昌邑县公安局说明、光盘、李某某临时羁押证明、到案经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据二被告人供述与辩解、证人证言、电子数据现场勘验工作记录、电子数据检查工作记录、“FIFA精算”网站数据、银行交易记录，宣传画册等证据，再参考本案审计报告及附属说明材料（因存在没有剔除使用他人身份证注册，而该人没有实际参与传销活动的情况，计算被告人收取资金时未区别是否为注册时缴纳的入门费，计算被告人收益时未包含相关支出，会员间现金流转无法统计等诸多问题，故对该审计事项应本着有利于被告人的原则仅作为本案参考数据），综合认定被告人苏某某、被告人李某某受人蛊惑沉湎于快速发财的梦幻中自愿参加，按着FIFA精算传销组织策划好套路，推荐发展新会员参与传销，对该传销组织扩大起重要作用，案发时该传销组织层级远超3层，参与人员远超30人，其行为符合组织、领导传销活动罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某辩护人辩称苏某某系从犯，到案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人苏某某积极交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人苏某某、李某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，且在整个传销组织中起次要作用，系从犯，从轻处罚。综合全部案情为落实宽严相济的刑事政策，结合各被告人犯罪的具体情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后六十日内交纳）。三、继续追缴二被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。四、扣押、冻结涉案财物由扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  耿万岗二〇一八年六月二十七日书 记 员  杜 蘅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审256号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马线。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1112号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5650号
原告：宋凤英，女，1946年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高广官（系原告之子），男，1973年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：许桂兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告宋凤英与被告许桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋凤英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凤英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋凤英负担。
审 判 员 张树春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 肖小月
书 记 员 李 婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2226号
原告李道生，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李道生诉被告�守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，李道生于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日李道生向本院提出撤诉申请。
本院认为：李道生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李道生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李道生承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2226号
原告：苏某某，男，汉族，住长岭县。
被告：杨某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担；剩余90元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月八日
书记员 赵金鸽
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初113号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日22时许，被告人王某甲无证驾驶其父王某乙所有的无号牌“钱江”牌125型普通二轮摩托车（后座捎带曹某某）由西向东行驶至临泽县城区滨河路职教中心路口时，与由南向西左转弯行驶的被害人张某某驾驶的“斯波兹曼”牌自行车发生碰撞，造成两车受损，王某甲、曹某某受伤，张某某经送张掖市人民医院抢救无效于2016年1月25日死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担本次事故的主要责任，被害人张某某承担本次事故的次要责任。案发后被告人王某甲如实供述自己的犯罪行为，并与被害人张某某家属达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人亲属各项损失共计52.5万元，并已经履行完毕，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人曹某某、宁某某、汪某的证言，被告人的供述，被告人血液内酒精含量司法鉴定意见报告书，道路交通事故车辆技术检验意见报告书，被害人法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲无证驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后如实供述，自愿认罪，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督403号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张素波，女，1962年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张素波（以下简称被申请人）于1995年7月13日向申请人出具《贷款借据》，被申请人在申请人处借款人民币6000元，约定期限为1个月，借款月利率为15.6‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、逾期贷款催收通知书及等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金6000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金25206.48元，从2017年9月1日起按月利率15.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张素波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金25206.48元，从2017年9月1日起按月利率15.6‰计算至清偿之日止）。
申请费194元，由被申请人张素波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终118号
上诉人（原审原告）刘广均，男，1967年8月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街松山区党政综合楼*楼。
法定代表人史建彬，系局长。
委托代理人张琪，赤峰市松山区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处松州园小区**号楼。
法定代表人谭树东，系经理。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人刘广均与被上诉人赤峰市松山区人力资源和社会保障局、原审第三人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘广均以其与原审第三人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘广均自愿撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘广均撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘广均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙艳红
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二○一八年七月四日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终118号上诉人（原审原告）刘广均，男，1967年8月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街松山区党政综合楼*楼。法定代表人史建彬，系局长。委托代理人张琪，赤峰市松山区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处松州园小区**号楼。法定代表人谭树东，系经理。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人刘广均与被上诉人赤峰市松山区人力资源和社会保障局、原审第三人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘广均以其与原审第三人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘广均自愿撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘广均撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘广均负担。本裁定为终审裁定。审判长孙艳红审判员甄天麟审判员刘淑波二○一八年七月四日法官助理李哲书记员尚瑞琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2777号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛花，女，1957年9月16日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：王新春，男，1959年12月5日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人牛花、王新春商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人牛花、王新春共同的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产�发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
牛花、王新春答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。截止到现在，房屋还未验收合格，违约事实仍然存在，不超过诉讼时效。请求维持原判。
牛花、王新春向一审法院的起诉请求：�法判令被告支付给原告违约金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年4月7日，原告牛花、王新春与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢4单元3层302号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年4月7日交纳房款113785元；余款160000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款273785元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年8月20日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年8月20日，应当认定被告于2014年8月20日将商品房交付原告，逾期交房353天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房354天，按照约定计算违约金为48495元，原告只主张被告支付违约金30000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称�过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。
一审法院认为：原告牛花、王新春与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，不�采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告�付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告牛花、王新春支付违约金6000元。二、驳回原告牛花、王新春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人牛花、王新春签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。牛花、王新春交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2797号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所，律师。
被告：李建勇，农民。
被告：邹淑芹，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李建勇、邹淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告李建勇、邹淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，原告与被告李建勇签订《个人借款合同》，合同约定：被告李建勇向原告借款50000元，期限为2010年4月23日至2011年4月22日，月利率8.85‰。合同签订后，原告李建勇按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告李建勇未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告邹淑芹系被告李建勇之妻，被告李建勇之借款亦用于夫妻共同生活。被告邹淑芹在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告李建勇偿付原告借款本金余额人民币29909.99元，到期利息5310元，截止到2016年6月21日到逾期利息68840.05元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。2、请依法判决被告邹淑芹承担还款义务。3、诉讼费用被告承担。
被告李建勇、邹淑芹未到庭未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，原告与被告李建勇签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2010年4月23日至2011年4月22日，月利率8.85‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还了部分本金，余款29909.99元至今未还，截止2016年6月21日到期利息5310元，逾期利息68840.05元。被告邹淑芹系被告李建勇之妻，被告李建勇之借款亦用于夫妻共同生活。被告邹淑芹在夫妻存续期间拒绝承担还款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、贷款逾期催收通知书、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李建勇签订的《个人借款合同》，系双方真是意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告李建勇理应按约偿还借款本息。现被告李建勇未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因被告李建勇在上述借款期间与被告邹淑芹夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邹淑芹应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建勇、邹淑芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金29909.99元、到期利息5310元、截止2016年6月21日的逾期利息68840.05元，及自2016年6月22日起至判决确认的给付之日止对借款本金29909.99元按月利率13.275‰［8.85‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.60元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵佩佩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0622号
申请执行人吴某，女，1957年9月7日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1955年1月21日出生，汉族。
吴某诉刘某劳务合同纠纷一案，于2013年1月7日审结，该案（2013）安民初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在工商银行安阳县水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初407号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙志羽，男，1976年5月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人孙志羽犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人孙志羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年4月至2013年7月，被告人孙志羽以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）4096290元，造成报案的13名会员损失294115元。
2016年5月13日，被告人孙志羽被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人孙志羽违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人孙志羽刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙志羽对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月至2013年7月，被告人孙志羽（别名孙成云）以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会一场、500元下标的互助会一场，吸收孙某甲、孙某乙、陈某某等会员共计164人次入会，非法吸公众存款共计4096290元。2015年6月，被告人孙志羽因部分会员不返还会款以及本人无力承担会款而倒会，造成报案的13名会员直接经济损失共计294115元。
2016年5月13日，被告人孙志羽在宁德市蕉城区南门郑厝租住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙志羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、陈某某等13名证人的证言，会款计算表、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明，到案经过、户籍证明，被告人孙志羽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志羽违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计4096290元，数额巨大，且造成会员损失达294115元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人孙志羽能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙志羽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2019年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人孙志羽于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币294115元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终306号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林，男，1982年11月11日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人王林犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）赣0735刑初20号刑事判决。原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月3日中午，被告人王林来到石城县琴江镇爱琴广场“湘悦”酒店二楼，盗走现金300元。随后，被告人王林来到爱琴广场“鑫悦”酒楼，盗走现金300元。
二、2016年11月初的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇“金港湾”大酒店一楼大厅收银台旁，盗走现金300元。
三、2016年11月初的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇滨江新城“康心足浴”店内，盗走现金300元。
四、2016年11月份的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇东方明珠翡翠阁“逸足堂”店内，盗走现金200元。
五、2016年2月13日中午，被告人王林来到石城县琴江镇莲花万景城“欧洁蔓年轻态抗衰中心”店内，盗走现金1300元。
六、2016年12月3日中午，被告人王林来到石城县琴江镇东城南大道体育馆旁边的“三国菜馆”店内，盗走现金300元。
七、2016年12月初的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇东城南大道“芳满庭酒家”，盗走现金300元。
八、2016年12月12日下午3时许，被告人王林来到石城县琴江镇爱琴广场“睿视眼镜”店内，盗走现金200元。
综上所述，被告人王林盗窃9次，盗窃总金额共计人民币3500元。
原判认定上述事实，有被害人王某、毕某、温某1、巫某1、赖某、巫某2、李某、温某2等人的陈述，证人罗某的证言，被告人王林指认盗窃现场笔录及现场照片，被告人王林归案情况说明及户籍证明等证据证实，且被告人王林在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王林归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王林应退赔3500元给被害人毕某等9人。
王林上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑王林盗窃犯罪数额较大，自愿认罪等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王林要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔡启霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14710号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人，陈雪英。
委托代理人王露颖，公司员工，特别授权。
被告仪国栋，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告仪黑旦，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院受理原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉被告仪国栋、仪黑旦买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 樊明杰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异19号
异议人河南中京商务信息咨询有限公司
法定代表人曾山益，该公司副董事长。
申请执行人钱刘印，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人刘华金，男，1956年10月20日生，汉族，住淮阳县。
本院在执行钱刘印诉刘华金侵权纠纷一案中，异议人河南中京商务信息咨询有限公司对（2018）豫1626民初1234号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，现异议人撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人河南中京商务信息咨询有限公司撤回执行异议。
审 判 长 文晓兴
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月十九日
书 记 员 尤占奎
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初338号
原告：温海锋，男，1977年9月27日生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：全南县磊源矿业有限公司，地址：全南县茅山化工厂。
法定代表人：赖天民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告温海锋与被告全南县磊源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永平、被告的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告进入被告处务工，从2015年10月起，被告拖欠原告4个月的工资。原告多次申请劳动仲裁，全南县劳动仲裁委员会没有受理。现原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，自2015年9月21日起因资金紧张、原材料短缺等，经营严重困难，停工放假，至2016年1月原告未上班，答辩人不存在拖欠工资的事实，且与其劳动关系已经终止；2017年5月8日，原告向全南县劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，对原告的仲裁请求不予受理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交如下证据。一、原告提交：1.原告身份证副本；2.全南县劳动争议仲裁委员会全劳仲不字（2017）第2号不予受理案件通知书原件一份；3.磊源矿业2015年10月至12月工资表副本一份，证明劳动关系事实；4.磊源公司案证据清单一份，证明被告在全南人民法院作为另案被告时向对方当事人提交的证据即2015年3月至2016年9月期间的工资表，期间有原告的工资情况；5.2015年12月21全南县信访局来信来访摘报第71号，原告对该摘报中上访的行为认可，但对上访所登记的内容不认可；6.证明一份，证明原告对诉求有进行主张过的事实；7.（2017）赣0729民初90号、92号民事判决书，证实被告辩称2015年9月放假，员工自行离职，法院没有认定这个事实。二、被告提交：停产通知复印件一份、刘伟珍的调查笔录及仲裁申请书副本一份。
本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实以及本院的认定如下：
首先，被告对原告的证据质证意见如下：1.被告认为全南县劳动争议仲裁委员会（2017）第2号不予受理案件通知书，证明原告的诉讼请求已经过了诉讼时效；2.对证据3中的工资表三性有异议，其认为该工资表与证据4中的工资表的表面看是一致，但实质是不一样，属于复印件，没有被告方的公章，以前所发工资都是要由出纳、财务人员造表，主管签名，法定代表签名，有时会盖章，原告提交的工资表上没有法人签字，其来源不合法，属于伪造；3.对全南县信访局来信来访摘报第71号三性有异议，属于复印件，对其关联性有异议，与本案无关，且日期是2015年12月21日，与原告在申请劳动仲裁时已经过了一年多；4.对陈某的证明有异议，其认为根据法律规定，作证人应该出庭作证，接受法庭与原、被告双方质证，该证明人没有来出庭，不符合法律规定，我方不认可，其证明不清楚，时间、地点都是不确定的，证明人与被告等三人属于朋友关系，有利害关系，我们不清楚为什么他知道这件事，也不知道其是做什么的，身份不明，不能证明原告所提主张；5.对（2017）赣0729民初90号、92号民事判决书的关联性有异议，该判决与本案没有关联性，与本案原告也没有关系。
其次，原告对被告的证据质证意见如下：1.停产通知的真实性有异议，停产是事后为了诉讼拟定的，原告没有看到过该通知；关联性有异议，停产是生产人员停产，原告与保安是没有停产的，原告还要发货；2.对刘伟珍的调查笔录有异议，认为其陈述的内容不全面，不准确，放假时间不对，2015年10月放假，放假人员不包括业务员等人，只是生产人员，原告等人还在履行销售业务；3.对仲裁申请书没有异议，但其认为不能证明被告的主张。
最后，本院认为：原告提交的全南县劳动争议仲裁委员会全劳仲不字（2017）第2号不予受理案件通知书、磊源矿业2015年10月至12月工资表、被告在全南人民法院作为另案被告时向对方当事人提交的2015年3月至2016年9月期间的工资表、2015年12月21全南县信访局来信来访第71号摘报、本院（2017）赣0729民初90号、92号民事判决书，符合法律要求，能够相互印证证实原告的工资情况和申请仲裁情况，对前述证据本院予以采纳，但是前述证据无法证实原告在法定期限内向全南县劳动争议仲裁委员会提请过仲裁或有其他能够引发仲裁期间中断的正当事由；对原告提交的陈某的证明，根据法律规定证人陈某应当出庭接受法庭询问，原告和证人均没有提交证据证明证人出庭有困难或有其他正当理由可以不出庭，且其陈述的事实没有其他证据予以佐证，故对该证明，本院不予采信。对被告提交的停产通知、刘伟珍的调查笔录及仲裁申请书，该三项证据的内容与原告提交的证据相互印证，内容属实，本院予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实如下：2014年8月原告入职被告处负责业务员工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资2600元；2015年9月20日被告停产，之后原告因为工作需要继续在被告处工作直至2016年1月份，被告已支付2015年9月及之前的工资给原告，但未支付2015年10月至2016年1月份的工资；2016年1月之后，原告没有去被告处上班，被告也没有安排原告上班；因被告拖欠工资，2015年12月21日原告向全南县委、县政府信访局反映，未得到解决；2017年5月8日，原告向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年10月至2016年1月份的工资，当日，全南县劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件的通知。
本院认为，虽然原、被告没有签订书面的劳动合同，但是从原告入职被告处满一年后，可以认定原、被告之间已经形成了无固定期限劳动合同关系；2016年1月之后原告没有去被告处上班，被告也没有安排原告上班，因此，可以认定自2016年2月1日起，原、被告自愿解除和终止双方的无固定期限劳动合同关系。
根据现有证据无法查实原告在2016年2月1日至2017年1月31日间有能够引发仲裁期间中断的正当事由，故本院认为2017年5月8日原告才向全南县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，超过了我国《劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间即1年。所以全南县劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件的通知，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温海锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 黄夏玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘东升
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1593号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
被告彭丽宁，男，1994年1月8日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。
本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告彭丽宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，其他诉讼费120元，共计150.5元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒙延婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终151号
上诉人（原审原告）徐凤艳，女，1978年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局铁东派出所。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街西段。
法定代表人董智明，系所长。
出庭负责人刘国利，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所副所长。
委托代理人李秀娟，赤峰市公安局松山区分局民警。
上诉人徐凤艳与被上诉人赤峰市公安局松山区分局铁东派出所因行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人徐凤艳上诉称，案发当日我去开庭，房双英阻止我开庭才发生争执，我并未殴打房双英，当时现场有摄像头录像可以证实。当时是我报警，我是报案人却被处罚，这不合理。另外，现场有两个摄像头，被上诉人只调取了一侧摄像头。并且，被上诉人的执法过程不合法，拘留我一天，损害了我的合法权益，违背公平原则和诚实信用原则。综上，请求：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初34号行政判决书，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局铁东派出所答辩称，一、本案作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，上诉人的上诉请求没有事实依据。答辩人根据徐凤艳陈述材料、房双英的询问笔录、现场视频监控录像等证据证实，上诉人双手抓住房双英的衣领将其按倒在地上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定，作出本案处罚正确。另外上诉人提出的被拘留1天，实际是答辩人依法对违法行为人传唤进行询问查证，并非拘留。二、上诉人徐凤艳的诉讼请求没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据不能成立，原审判决正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，2017年10月24日被上诉人赤峰市公安局松山区分局铁东派出所作出赤公松（铁）行罚决字（2017）1856号行政处罚决定书，决定书查明上诉人徐凤艳与房双英因债务问题发生争吵，随后徐凤艳用双手抓着房双英的衣领将其按倒在地上，决定给予上诉人徐凤艳罚款200元的处罚，该处罚尚未执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，同案件处理结果有利害关系的其他公民，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，房双英系涉案行政处罚决定书查明的发生争执的另一方当事人，房双英与本案具有利害关系，又有利于查明案件事实，应当认定其为必须参加诉讼的当事人。原审法院未通知其参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初34号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长孙艳红
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年六月二十二日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼