wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第52号
原告张魁民，又名张文周，男，1959年6月20日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告段久运，男，1966年5月20日生。
原告张魁民诉被告段久运劳务合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张魁民及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告段久运公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁民诉称：被告承包卫辉市的一幼猪温室工程项目，原告在该工地干活，被告承诺按天计算工资，每天110元，临近春节被告由于资金不足，原告的工资未能支付。原告多次要求被告支付工资，被告拒绝支付。请求依法判令被告向原告支付工资1989.5元，诉讼费由被告承担。
被告段久运缺席，未答辩。
经审理查明：2013年，被告段久运在新乡市卫辉市承包一幼猪温室工程，原告张魁民受雇于被告在该工地提供劳务，双方约定按天计算工资，每天工资110元。原告在工地干了19.45天活，合计工资2139.5元，扣除原告已向被告借支的150元，下余1989.5元被告至今未付。为证明以上事实，原告提供了被告段久运的哥哥段江运所记录的工资表一份，段江运出庭作证称该工资表系其和被告段久运共同制作，被告段久运认可该工资表所涉数据，段江运在被告承包工地上负责记工。
以上事实有原告提供的工资表一份、出庭证人段江运的证人证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，原告在被告承包的工地工作19.45天，合工资2139.5元，扣除原告已向被告借支的150元，被告尚欠原告工资1989.5元，该事实有原告提供的工资表以及出庭证人段江运的证人证言可以证实。原告的诉请，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段久运于本判决生效后五日内给付原告张魁民工资1989.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段久运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘玉重
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1556号
上诉人（原审原告）方帅军。
被上诉人（原审被告）上海锦都建设（集团）有限公司。
上诉人方帅军因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人方帅军，被上诉人上海锦都建设（集团）有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，方帅军与上海锦都建设（集团）有限公司签订了2013年4月16日至2014年4月30日止的书面劳动合同，该劳动合同约定，方帅军所在岗位为现场项目部安全工程师，实行综合计算工时制，试用期工资4，320元／月，试用期满后5，400元／月。
方帅军与上海锦都建设（集团）有限公司以《员工薪资单》确认方帅军工资组成为：基本工资810元＋岗位工资810元＋绩效工资1，080元＋效益工资810元＋加班补贴810元＋全勤奖金270元＋物价补贴270元＋保密补贴270元＋交通补贴270元。双方另确认，基本工资与岗位工资为固定工资，其余为浮动工资、奖金及津贴和补贴。
2013年4月15日，方帅军签署承诺书确认收到并承诺遵守《员工手册》。《员工手册》常规作息时间表规定项目部管理人员与工人作息时间均为8小时。
2014年1月18日，方帅军与上海锦都建设（集团）有限公司办理离职交接手续，同年2月10日，上海锦都建设（集团）有限公司退还方帅军安全C证。
2014年1月22日，方帅军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海锦都建设（集团）有限公司支付其：1、2013年4月15日至2014年1月15日加班工资51，159.60元；2、2013年4月至2014年1月18日年终奖差额15，000元；3、非法解除劳动合同的赔偿金5，400元；4、2014年1月20日至仲裁结束之日期间未归还安全员证书和开具离职证明致其无法找工作期间的经济补偿，按每月5，400元计算。该仲裁委员会作出裁决，上海锦都建设（集团）有限公司支付方帅军违法解除劳动合同赔偿金5，400元；方帅军其余请求，不予支持。裁决后，上海锦都建设（集团）有限公司已履行裁决内容；方帅军不服，诉至原审法院。
原判另查明，原审庭审中，方帅军主张入职时与上海锦都建设（集团）有限公司约定每年年终奖不低于20，000元，上海锦都建设（集团）有限公司实际支付5，400元，主张年终奖差额14，600元，并对其主张的年终奖约定提供“证明”一份，方帅军诉称该“证明”系其自行书写后经上海锦都建设（集团）有限公司加盖“人事行政部专用章”。
方帅军另主张2013年4月16日至2014年1月15日期间平时延时加班1，026小时、法定节假日加班20小时。上海锦都建设（集团）有限公司确认方帅军法定节假日加班20小时，为反驳方帅军主张的平时延时加班提供方帅军的员工考勤表，方帅军对经其本人签字的考勤表予以确认。
在原审法院审理中，方帅军请求判令上海锦都建设（集团）有限公司支付其：1、年终奖14，600元；2、2013年4月16日至2014年1月15日加班费51，159.60元；3、2013年4月16日至2014年1月18日期间未开具离职证明及退还安全C证经济补偿，以每月5，400元为标准。上海锦都建设（集团）有限公司则不接受方帅军的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）上海锦都建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付方帅军2013年4月至2014年1月加班工资差额3，612.41元；（二）驳回方帅军的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由方帅军负担。
在本院二审中，上诉人方帅军最终请求撤销原判，改判判令被上诉人上海锦都建设（集团）有限公司支付其：1、年终奖差额14，600元；2、2013年4月16日至2014年1月15日加班费51，159.60元；3、2014年1月18日至2014年3月10日期间未退还安全C证经济补偿，以每月5，400元为标准。其主要理由是，1、被上诉人上海锦都建设（集团）有限公司在其入职期间书面确认给予年终奖、加班费等事项。2、加班费计算依据应该按照其本人记录为准。被上诉人上海锦都建设（集团）有限公司则不接受上诉人方帅军的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院另查明，在原审法院2014年6月25日审理中，上诉人方帅军确认，“安全C证”其于2014年2月10日拿到。此一事实，有原审法院审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，关于年终奖差额14，600元，尽管上诉人方帅军为此提供了一份“证明”但该“证明”上的文字部分系方帅军自行书写，该承诺的形式、内容与常理不相吻合。因此，本院认同原审法院对此所作的分析与认定。
关于2013年4月16日至2014年1月15日加班工资，首先，根据上诉人方帅军与被上诉人上海锦都建设（集团）有限公司签订的劳动合同以及双方确认的《员工薪资单》显示，该公司对方帅军实行综合计算工时制，且方帅军每月薪资中已含加班补贴；其次，方帅军所提供的录音材料以及其自行制作的加班记录不足以证明其主张的加班事实和加班时间；第三，在方帅军并无确凿证据证明其在综合计算法定工作小时数之外且该公司每月已支付加班补贴后仍存在加班时间以及加班工资差额的情形下，原审法院根据双方确认的有方帅军签字的或由方帅军提供的“员工考勤表”、以方帅军的实际工资收入情况作为加班工资的计算基数，以此核算得出该公司应当支付方帅军的加班工资差额并无不当。
关于2014年1月18日至2014年3月10日期间未退还“安全C证”经济补偿一节，首先，上诉人方帅军与被上诉人上海锦都建设（集团）有限公司于2014年1月18日办理离职交接手续后，该公司于2014年2月10日将“安全C证”已退还方帅军；其次，方帅军主张未退回期间的经济补偿也无法律依据。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人方帅军的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方帅军负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初440号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱永平，男，出生于浙江省青田县。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人朱永平犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人朱永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日12时许，被告人朱永平在鹤城街道新建岭小区吃晚饭期间喝了两瓶左右啤酒，当日18时许被告人朱永平酒后驾驶号轻型普通货车从青田县鹤城街道驶往青田县舒桥乡方向。当日19时10分许途经青田县瓯江大桥北端桥头路段时，被当场查获。经现场呼气酒精测试，其呼气酒精含量为99mg/100ml。当日19时27分许，被告人朱永平被带至青田县人民医院依法提取血样。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为1.10mg/ml。
上述事实，被告人朱永平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、前科查询记录、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料，证人邓某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所(2016)毒检字第0882号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱永平归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第79号
申请执行人易明洋。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（364）号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第732号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年6月20日生，苗族，贵州省盘县人，大学文化，在校学生。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被盘县公安局监视居住，同年10月29日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人何某某在盘县第七中学男生宿舍将毕某某放在宿舍的一部“MI”牌手机及阳某某放在宿舍的800元现金盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1208元。案发后，被盗手机及现金均已发还失主，被告人何某某的行为取得毕某某、阳某某的谅解。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、阳某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、发还清单，发票，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1208元的手机一部及现金人民币800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗物品及现金均已发还被害人，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人何某某系在校学生，结合其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年十一月十日
书记员 任广平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3535号
上诉人(原审被告)：马协拂，男，1984年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：马永池，男，1955年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：马崇达，男，1965年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人马协拂因与被上诉人马永池以及原审被告马崇达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马协拂上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、被上诉人伤势在脸部，与上诉人没有关系。上诉人想殴打被上诉人，但没有达到。本案因马永池辱骂在先引起，被上诉人对损害发生具有不可推卸的责任。二、马永池已经两年多没有工作了，一审判决误工费有误。
被上诉人辩称：上诉人马协拂确实殴打了被上诉人，伤势构成轻微伤，上诉人在医院住了三四十天。
原告马永池向一审法院起诉请求：依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失34780.06元。赔偿清单如下：1、医疗费16562.22元。2、误工费10000元（5000元/月×2个月）。3、护理费5667.84元（51719元/年÷365天×40天）。4、营养费1200元（30元/天×40天）。5、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）。6、交通费300元。
一审法院认定以下事实，2016年4月4日下午，因村里卖沙事项，被告马崇达和马协拂在湖岭××村路边与原告马永池发生口角，随后发生肢体冲突，马协拂扭住马永池衣领，马崇达手握一块小石头拳打马永池脸部，致其受伤，后被众人拉开。原告受伤后在瑞安市人民医院住院治疗10天，经诊断为头部外伤面部挫伤、胸部损伤、高血压。后转温州医科大附一医就诊，诊断为鼻中隔偏曲，鼻中隔轻度移位。后在瑞安中医院住院治疗25天，经诊断为高血压、肺气肿。2016年5月4日，经瑞安公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。同年11月4日，瑞安市公安局对被告马崇达行政拘留11天并处罚款500元。
原告各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费，根据鉴定结论，经计算原告合理医疗费应为6454.94元，但瑞安市人民医院床位费450元和救护车费200元系原告实际支出费用，按司法实践可一并列入医疗费赔偿项目，故医疗费核定为7104.94元。2、误工费，原告受伤时已满60周岁，虽已达到退休年龄，但根据当地实际情况，仍可以通过其劳动取得一定的收入，故对其误工费请求，可酌情予以支持。原告未能证明其实际误工损失和评定误工期，误工期根据原告合理住院治疗时间和门诊次数酌定15天，误工费参照2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元的标准计算，酌定为2336.17元。3、护理费无赔偿依据，不予支持。4、营养费，考虑原告伤势和年龄等因素，酌情支持800元。5、住院伙食费，以当地国家机关工作人员出差伙食补助30元/天标准，计算住院10天确定为300元（医疗费的中伙食费已予扣减）。6、交通费酌定300元。以上共计10841.11元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告马协拂、马崇达分别实施侵权行为造成原告马永池受伤，两被告应对原告合理损失承担赔偿责任。根据两被告侵权行为作用大小，确定由被告马崇达对原告合理损失承担70%的赔偿责任，即赔偿7588.78元，由被告马协拂对原告合理损失承担30%的赔偿责任，即赔偿3252.33元。本案没有证据显示马永池有殴打两位被告行为，即使如被告马崇达所述原告对其有辱骂行为，亦不能成为其施暴的理由，故原告没过错，对其损伤不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马崇达于判决生效后十日内赔偿原告马永池经济损失7588.78元。款交一审法院转付。二、被告马协拂于判决生效后十日内赔偿原告马永池经济损失3252.33元。款交一审法院转付。三、驳回原告马永池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马永池负担140元，被告马协拂负担20元、马崇达负担40元。
本院二审期间，上诉人未提供新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据公安案卷记载的证人证言等证据，可以认定，马协拂、马崇达存在共同侵权行为，一审认为系分别侵权，适用法律不当，予以纠正。但一审法院根据侵权人侵权作用大小，酌情对各自承担比例进行了划分，鉴于被上诉人没有上诉，二审不再变动。
本案没有证据显示马永池有殴打两位被告行为，即使如上诉人所述，被上诉人对其有辱骂行为，亦不能成为其施暴的理由，上诉人要求被上诉人自行承担部分责任的请求，不予采纳。关于误工费问题，受害人已到达退休年龄，但仍在劳动的，可以赔偿其误工损失，一审酌情赔偿，二审不再予以变动。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马协拂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年九月四日
书记员 董丽雅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执190号
申请执行人李研妍。
被执行人李均武。
本院日立案执行李研妍申请李均武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1611号民事判决书确定的义务，被执行人李均武应支付申请人李研妍案款572413.0元，承担执行费8124.13元。现因被执行人李均武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01822号
原告西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人王三茂，董事长。
委托代理人郝根来，男，1960年1月16日出生，汉族，西安爱丽丝出租汽车有限公司职工，住西安市碑林区。
被告陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地西安市未央区丰产路62号。
法定代表人李昆飞，总经理。
委托代理人关琳琳，女，1989年12月30日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人何晓兵，男，1978年3月8日出生，汉族，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。
负责人刘延军，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告西安爱丽丝出租汽车有限公司与被告陕西宏兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安爱丽丝出租汽车有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安爱丽丝出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由西安爱丽丝出租汽车有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年八月一日
书记员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01822号
原告魏夫勇。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告李尧启。
本院在审理原告魏夫勇与被告李尧启排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏夫勇撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告魏夫勇负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第652号
原告徐峰峰。
被告张利萍。
被告马秋芹。
原告徐峰峰诉被告张利萍、马秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐峰峰到庭参加诉讼，被告张利萍、马秋芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐峰峰诉称：2012年9月25日，被告张利萍因资金周转需要向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为三个月。该借款由马秋芹提供保证担保。借款期满后，被告张利萍归还原告借款本金10000元，余款经多次催讨，两被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告张利萍立即归还原告借款30000元；二、被告马秋芹对上述借款债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张利萍、马秋芹未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月25日，被告张利萍向原告借款40000元，并出具借条一份，被告马秋芹为该借款债务提供保证。借条中约定，担保人担保到人民币还清为止。后经原告催讨，被告张利萍归还借款本金10000元，余款至今未还，被告马秋芹亦未履行保证义务。
上述事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告张利萍之间的民间借贷关系合法有效，被告张利萍尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告张利萍返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马秋芹自愿提供担保，虽未约定保证方式及保证范围，依法应当对被告张利萍的本案借款全部债务承担连带保证责任；同时借条中约定担保人担保到人民币还清为止，该约定应视为保证期间约�不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起两年，原告主张被告马秋芹承担保证责任并未超过上述期限，故原告要求被告马秋芹对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利萍在本判决生效后十日内返还徐峰峰借款人民币30000元；
二、马秋芹对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
如果张利萍、马秋芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张利萍负担，马秋芹对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年八月四日
书记员 夏兴中
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1128号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人王进军行长。
委托代理人单宝刚，该行员工
被告王军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初338号
原告：刘志华，男，1953年11月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张军，男，1965年5月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘志华与被告张军恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志华向本院提出诉讼请求：要求张军返还侵占及损坏刘志华承包的鱼池土地220余平方米，并恢复鱼池土地原状。事实及理由：原、被告均系明德乡立新村村民，原告在住房西侧承包鱼池一处，面积为6225平方米。被告几年来在原告鱼池用地西侧挖坑约20平方米进行取土，在北侧种地侵占鱼池土地200余平方米，原告发现后找被告交涉未果。原告起诉至法院。
张军辩称，1.刘志华的鱼池面积没有6225平方米，原告未跟被告交涉过，原告称找有关部门解决未果不是事实。2.1998年，张军修的道路，刘志华的鱼池是因为他修这条道路才形成的，张军于1998年到1999年盖的房子有村里的证明。2016年秋季张军建的棚子，刘志华鱼池内的水将张军的棚子弄塌。他没在原告鱼池内取土，不同意恢复原状。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系明德乡立新村村民，原告称在住房西侧承包鱼池一处，面积为6225平方米。并称被告在其鱼池内挖坑及侵占鱼池土地，但未提供证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘志华对其诉讼请求未提供证据予以证实，故刘志华的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘志华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 延洪辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第320号
原告郑秋生，男，1996年8月12日出生，汉族。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告高建勇，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告王继红，女，1978年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑秋生诉被告高建勇、王继红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑秋生于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秋生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑秋生负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄剑鸿
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第687号
申请执行人张浩，男，2000年2月出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人张志义，男，1970年11月出生，住址同上。
被执行人韩艳明，男，1974年4月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00317号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩艳明至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩艳明在蒙城农村商业银行范集支行的存款人民币4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初365号
原告孙某某，女，1969年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋某某，男，1964年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月6日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告孙某某承担。
审判员 张季
二〇一六年六月六日
书记员 姜元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2427号
罪犯王家辉，男，1992年12月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）锦江刑初字第781号刑事判决，以被告人王家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月31日起至2019年9月30日止。被告人王家辉不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）成刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王家辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王家辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王家辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯王家辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获考核积分130分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家辉予以减刑十个月。
刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第716号
原告：韶关市欧浦物业服务有限公司。
法定代表人：麦满林，该公司董事长。
诉讼代理人：何永刚、焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：罗俊民。
被告：郑爱端。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司（下称欧浦物业公司）诉被告罗俊民、郑爱端物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告欧浦物业公司的诉讼代理人何永刚，被告罗俊民、郑爱端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧浦物业公司诉称：原告受托为某小区物业（含商铺）提供物业管理服务。被告商铺业主自2013年6月至2014年4月，欠交水电费、物业管理服务费。欠交项目数额具体如下：1、2013年6月-2014年3月水电费32243元；2、2013年7月-2014年4月物业管理费2060元，欠交费依约定产生违约金（滞纳金）965.93元（每天3‰计）；上列2项合计35268.93元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告缴纳商铺水电费、物业服务（管理）费等共34303元，物业服务费违约金（滞纳金）965.93元，合计35268.93元；二、被告承担诉讼费。
被告罗俊民、郑爱端共同辩称：答辩人不是商铺的实际使用人，该商铺在答辩人购买时已由原告出租，属于带租约一起出售的。正常用电的情况下不可能产生那么多电费。诉讼费用应当由商铺的实际使用人承担。
经审理查明：被告是韶关市武江区某路某号某商铺的业主，该商铺的建筑面积为51.43㎡。原告（甲方）与被告（乙方）于2012年11月26日签订了一份《某商业街前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的某商业街提供物业服务。第二十条约定：“乙方应在签订《商铺买卖合同》后向甲方缴交水电费周转金2000元／商铺，每月10号前向甲方缴交本月的物业管理费和上月的水电费（包括公共水电分摊）。（一）商业物业管理费按建筑面积每月每平方米4.00元。（二）公共水电分摊费由商铺公共用水、用电和用户分表与总表产生差额量的分摊组成：1、商铺公共用水、用电由本幢范围内的商铺按户平均分摊；2、分表与总表差额量按本商铺内每月实际发生的用水、电量的比例进行分摊。”《御龙湾临时管理规约》第二十八条约定：“为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业服务活动中授予物业服务企业以下权利：……4、业主不按规定交纳物业服务费，每迟延一天，按拖欠额的千分之三支付延期履行违约金，对于超过三个月不交纳物业服务费用，物业服务企业可向人民法院起诉；5、业主不按规定交纳物业服务企业代收代缴费用的，物业服务企业有权停止代收代缴收费服务。……”第三十条约定：“本物业服务区域内，物业服务收费采取包干制方式。每月收费标准按住宅建筑面积RMB1.75元／㎡，商铺及会所RMB4.00元／㎡，收取停车场自有车位服务费RMB30.00元／月／车位。物业管理服务费不包括公摊水电费。业主应按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。物业服务企业在购房人收楼时，预收三个月的物业管理服务费，业主自收楼其第三个月开始在每月10日前履行交纳当月物业管理服务费义务。”2012年11月26日，被告签署《承诺书》，确认已详细阅读韶关市欧浦置业投资有限公司（建设单位）制定的《御龙湾临时管理规约》，且同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《御龙湾临时管理规约》，并同意承担违反《御龙湾临时管理规约》的相应责任，对物业的使用人违反《御龙湾临时管理规约》的行为承担连带责任。自2013年7月起，被告未再向原告交纳物业服务费，截止至2014年4月，被告共欠2057.2元物业服务费未交纳。对于2013年6月至2014年3月的电费及公摊共计27647元，被告亦未交纳，原告主张其已代被告交纳，为此要求被告支付。
另查明：原告曾于2013年10月30日已通过书面催费通知的形式向被告催收拖欠的费用，之后亦以律师函的形式向被告进行了催收，但被告至今未交纳相关费用。现原告主张违约金的起算时间为2013年7月1日，以每日千分之三的标准计算。
本院认为：原、被告双方签订的《某商业街前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定，被告未按时向原告交纳物业服务费用和电费及分摊的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2013年6月至2014年3月的电费及分摊、2013年7月至2014年4月的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，但原告主张的数额有误，根据被告的物业面积、收费标准，本院予以支持的电费及分摊为27647元、物业服务费为2057.2元。至于原告主张的水电费及分摊为32243元，对此原告并没有相关、有效的证据予以证实，本院不予支持。
至于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故应支付违约金给原告，但原告主张从欠费当月即2013年7月1日开始以每天千分之三的标准计收违约金不妥。本院将违约金的起算时间调整为从欠费次月11日起按实欠金额计算。至于违约金的计算标准问题，原告主张按约定以每天千分之三的标准计算违约金，该违约金计算标准过高，本院予以调整为按实欠费用金额从2013年8月11日起以每天千分之一的标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗俊民、郑爱端应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月至2014年3月的电费及分摊27647元，2013年7月至2014年4月的物业服务费2057.2元及其违约金（违约金的计算方法：自2013年8月11日起以实欠物业服务费金额按每日千分之一计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市欧浦物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市欧浦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.72元，减半收取340.86元，由原告韶关市欧浦物业服务有限公司负担69.56元，被告罗俊民、郑爱端负担271.30元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁增有
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初511号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：秦润平，男，1988年8月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告刘战军与被告秦润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告秦润平和借款人周庆以买房为由从原告处借款10万元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告和借款人周庆一直未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2017年3月11日。现借款人周庆联系不上，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告诉状所述内容属实，借条上的名字是被告和周庆亲笔书写，借条是被告和周庆共同向原告出具的，2015年7月11日，被告和周庆从原告处借款10万元，用于买房，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。庭审中，被告又认为被告不是借款人，实际是担保人。
本院经审理认定事实如下：对被告和周庆未向原告清偿该笔借款本金及利息清至2017年3月11日的事实，原、被告均无争议，本院予以确认。对被告认为被告是该笔借款担保人的辩解意见，被告当庭表示其没有证据证明，由被告承担不利法律后果，本院对被告该辩解意见不予采信。对原告主张的2015年7月11日，被告秦润平和借款人周庆以买房为由从原告处借款10万元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限的事实，因被告认可原告提供的借据是被告和周庆向原告出具的，本院对原告主张的该部分事实予以认定。庭审中，原、被告均表示没有周庆的具体住址及联系方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告和周庆从原告处借款并约定支付利息的行为不违反法律规定，应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿该笔借款。该笔借款利率为年利率36%，高于年利率24%，应按年利率24%予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率36%清偿利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告秦润平于本判决生效之日起十五日内向原告刘战军清偿借款本金100000元及自2017年3月11日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年七月十八日
书记员 薛国花
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第725号
申请执行人王荣元，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱仲进，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黎喜兰，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人王荣元和被执行人邱仲进、黎喜兰民间借贷纠纷一案，被执行人邱仲进、黎喜兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱仲进、黎喜兰所有的银行存款38470.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书名称：原告马某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03118号
原告马某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告马某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告马某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十七日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00452号
上诉人（原审被告）：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050495-0。
法定代表人：贺海，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯小梅，女，汉族，1992年4月26日出生。
委托代理人：谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
上诉人重庆市语年实业发展有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为被告不适格，其住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，该案应由重庆市渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。上诉人提出其不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省牡丹江市西安�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第367号
原告张兆凌
委托代理人彭江
被告郭佰顺
被告李欣花
原告张兆凌与被告郭佰顺、李欣花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张兆凌的委托代理人彭江到庭参加了诉讼，被告郭佰顺、李欣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张兆凌诉称：二被告在2011年3月扩建房屋，因资金不足，特向原告借款人民币9万元，并约定长期使用按银行利率计算。自2013年7月10日，原告多次找到二被告索要借款，二被告拒不给付，故此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币90000元，利息19188元，诉讼费用由被告承担。
被告郭佰顺、李欣花未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年7月10日欠条一份。意在证明二被告欠原告本金90000元，约定利息按银行贷款利率计算。
证据二、户籍证明信一份。意在证明二被告为夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据一体现被告郭佰顺于2013年7月10日为原告出具欠条，该欠条中体现借款金额为90000元，借款用途为扩建房屋，利息约定为长期使用按银行利率计算，结合证据二可以证明，二被告是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，本院对以上事实予以确认。
根据原告的举证、陈述、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告原为二被告的儿媳妇，现已离婚，在2011年3月7日二被告因扩建房屋需要资金而向原告借款90000元，借款时并未出具欠条，被告郭佰顺于2013年7月10日为原告出具了欠条，并在欠条中约定长期使用按银行利率计算利息。
本院认为，被告郭佰顺、李欣花经本院�法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未质证，视为被告放弃举证、质证的权利。从原告提供的欠条可以认定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且合法有效，从欠条内容上可以体现出原、被告之间约定了借款金额、借款用途及利息，被告确有偿还欠款的义务。故原告要求被告郭佰顺、李欣花偿还欠款本金90000元的请求，符合法律规定。本院予以支持。关于利息问题，因欠条中约定按银行利率计算利息，欠条中体现的借款日为2011年3月，原告诉称是2011年3月7日，因原告不能提供证据证明确切借款日期，本院以2011年3月30日为借款之日起至2014年6月30日止计算利息，借款期限共计三年零100天（39个月），计息标准按银行同期同档贷款利率分段计算，该利息应为19200.36元，原告主张按照年利率6.56%计得利息为19188元，原告计算利息并未超过该标准，本院予以保护，因被告郭佰顺、与被告李欣花系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郭佰顺、李欣花作为夫妻应对此债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭佰顺、李欣花偿还原告张兆凌借款本金90000元，利息19188元，合计109188元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2484元减半收取1242元，由被告郭佰顺、李欣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝思凯
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第106号
原告王俊明，男，1952年10月17日出生，汉族。
被告广东省社会保险基金管理局，住所地：广州市林和中路168号。
法定代表人林白桦，局长。
委托代理人王光，系该局干部。
原告王俊明诉被告广东省社会保险基金管理局养老保险待遇核定行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王俊明于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王俊明申请撤回起诉，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告王俊明负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 关东英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾 妍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第153号
原告张玉莲，女，汉族，个体户。
委托代理人苏金战，男，汉族，个体户，系原告丈夫。
被告格日勒图雅，女，蒙古族，教师。
被告朝鲁门其其格，女，蒙古族，教师。
被告朝鲁门巴雅尔，男，蒙古族，公务员。
被告斯琴塔娜，女，蒙古族。
原告张玉莲诉被告格日勒图雅、朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由法官格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲委托代理人苏金战、被告朝鲁门其其格、格日勒图雅、斯琴塔娜到庭参加诉讼，被告朝鲁门巴雅尔经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2014年5月6日，被告格日勒图雅向原告借款人民币70000元（已返还40000元），期限为三个月，双方约定如被告逾期不按期归还自愿承担借款全额20%的违约金，并按3%支付借贷利息，被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜、萨日娜自愿用其工资全额80%为被告格日勒图雅担保。贷款逾期后，经多次索要被告以种种借口推拖不还，现请求一、判令被告格日勒图雅返还借款人民币30000元及2015年4月6日以后利息（按月利率3%计算），并承担借款全额20%的违约金；二、由被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
被告格日勒图雅辩称，对起诉无异议。
被告朝鲁门其其格辩称，对起诉无异议。
被告斯琴塔娜辩称，对起诉无异议，但利息过高。
被告朝鲁门巴雅尔未做答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告格日勒图雅向原告张玉莲借款人民币70000元，期限为三个月，双方约定如被告逾期不按期归还借款将承担借款全额20%的违约金，并按3%月利率给付利息，直到全部还清为止。该笔借款由被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜、萨日娜（已撤回起诉）进行保证担保，担保期限为债务全部还清为止。被告格日勒图雅已返还借款40000元，现尚欠原告借款人民币30000元及利息。
本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担20%违约金的诉讼请求和3%的利率降至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对于上述事实有，原、被告于2014年5月6日签订的借款《借条》及当事人陈述在案为凭，本院经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系合法有效。被告格日勒图雅应继续履行合同，向原告返还借款及利息。原告要求被告格日勒图雅返还借款30000元及自2015年4月6日起至全部还清为止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，借款保证担保期间为债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜保证期间为借款期间届满之日起2年，即自2014年8月6日起2年，故被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜应承担保证责任。借款合同对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜对被告格日勒图雅借款承担连带清偿责任。原告要求被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告格日勒图雅于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉莲借款人民币30000元及利息（自2015年4月6日起至全部还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告格日勒图雅、朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第153号原告张玉莲，女，汉族，个体户。委托代理人苏金战，男，汉族，个体户，系原告丈夫。被告格日勒图雅，女，蒙古族，教师。被告朝鲁门其其格，女，蒙古族，教师。被告朝鲁门巴雅尔，男，蒙古族，公务员。被告斯琴塔娜，女，蒙古族。原告张玉莲诉被告格日勒图雅、朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由法官格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲委托代理人苏金战、被告朝鲁门其其格、格日勒图雅、斯琴塔娜到庭参加诉讼，被告朝鲁门巴雅尔经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲诉称，2014年5月6日，被告格日勒图雅向原告借款人民币70000元（已返还40000元），期限为三个月，双方约定如被告逾期不按期归还自愿承担借款全额20%的违约金，并按3%支付借贷利息，被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜、萨日娜自愿用其工资全额80%为被告格日勒图雅担保。贷款逾期后，经多次索要被告以种种借口推拖不还，现请求一、判令被告格日勒图雅返还借款人民币30000元及2015年4月6日以后利息（按月利率3%计算），并承担借款全额20%的违约金；二、由被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。被告格日勒图雅辩称，对起诉无异议。被告朝鲁门其其格辩称，对起诉无异议。被告斯琴塔娜辩称，对起诉无异议，但利息过高。被告朝鲁门巴雅尔未做答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告格日勒图雅向原告张玉莲借款人民币70000元，期限为三个月，双方约定如被告逾期不按期归还借款将承担借款全额20%的违约金，并按3%月利率给付利息，直到全部还清为止。该笔借款由被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜、萨日娜（已撤回起诉）进行保证担保，担保期限为债务全部还清为止。被告格日勒图雅已返还借款40000元，现尚欠原告借款人民币30000元及利息。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担20%违约金的诉讼请求和3%的利率降至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于上述事实有，原、被告于2014年5月6日签订的借款《借条》及当事人陈述在案为凭，本院经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系合法有效。被告格日勒图雅应继续履行合同，向原告返还借款及利息。原告要求被告格日勒图雅返还借款30000元及自2015年4月6日起至全部还清为止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，借款保证担保期间为债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜保证期间为借款期间届满之日起2年，即自2014年8月6日起2年，故被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜应承担保证责任。借款合同对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜对被告格日勒图雅借款承担连带清偿责任。原告要求被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格日勒图雅于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉莲借款人民币30000元及利息（自2015年4月6日起至全部还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告格日勒图雅、朝鲁门其其格、朝鲁门巴雅尔、斯琴塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 格 日 勒二〇一五年七月三十一日书记员 乌达巴拉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2824号
罪犯罗丹，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2013年9月5日，贵州省兴仁县人民法院作出（2013）仁刑初字第282号刑事判决，认定罗丹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年12月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月26日交付执行（刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗丹在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加护理其他病犯，完成任务较好，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年6月的考评周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗丹假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹予以假释（假释考验期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第401号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生。
被告安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街商贸大厦企业发展中心。
法定代表人张鹏宇。
被告河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区东工路51号。
法定代表人张东风。
被告张鹏宇，男，1986年5月19日出生。
被告张仓吉，男，1967年7月25日出生。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳市泰华商贸有限责任公司、河南安泰投资担保有限公司、张鹏宇、张仓吉追偿权纠纷一案，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告安阳市泰华商贸有限责任公司、河南安泰投资担保有限公司、张鹏宇、张仓吉的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告安阳市泰华商贸有限责任公司、河南安泰投资担保有限公司、张鹏宇、张仓吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王田敏
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第95号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日13时许，被告人陈某与陈松、朱前宇等人在瓮安县松坪镇黄家坳陈松家吃饭，其间陈某喝了约叁两白酒。酒后，陈某驾驶贵JC41**的摩托车载着朱前宇从陈松家往猴场方向行驶，14时50分，陈某驾车行至猴场镇金星砖瓦厂路段时，与一辆货车发生挂擦，被闻讯赶来的交通警察查获，经鉴定，陈某血样中检出酒精含量为184MG／100ML。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下的拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被告人陈某与陈松、朱前宇等人在瓮安县松坪乡黄家坳的陈松家吃饭，其间陈某喝了约叁两白酒。酒后，陈某驾驶车号为贵JC41**的摩托车载着朱前宇从陈松家往猴场镇方向行驶，当日14时50分，陈某驾车行至猴场镇金星砖瓦厂路段时，与一辆货车发生挂擦，被闻讯赶来的交通警察查获。经鉴定，陈某血样中检出酒精含量为184MG／100ML
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人的供述和辩解；②证人谢奎、朱前宇、黄维娥的证言；③受案登记表、立案决定书；④驾驶证、驾驶员信息查询；⑤查获经过；⑥鉴定意见；⑦现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所居住的社区产生重大不良影响。本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年四月一日
书记员 朱一帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3447-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：张均权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7017。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与张均权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张均权未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年9月11日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3447号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3447-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号。
法定代表人：周骏。
被执行人：张均权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7017。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与张均权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二终字第575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张均权名下的位于珠海市香洲区海港路70号恒景花园12栋1903房。查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第628号
原告：夏治广。
被告：庞志伟。
本院在审理原告夏治广与被告庞志伟买卖合同纠纷一案中，原告夏治广于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告夏治广撤回起诉。
案件受理费310元由原告夏治广负担。
审判员 叶永亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翟荣欣
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘刑申80号
申诉人肖志平犯票据诈骗罪一案，娄底市娄星区人民法院于2014年12月30日作出（2014）娄星刑初字第404号刑事判决，肖志平不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月2日作出（2015）娄某2刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肖志平不服，向娄底市中级人民法院提出申诉，该院于2016年3月25日作出（2016）湘13刑申1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。肖志平仍不服，向本院提出申诉。
本院审查认为，申诉人肖志平的申诉理由符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨相竹，女，1966年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李爱轩，男，1964年6月1日出生，汉族，住址同上，系杨相竹之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓燕，女，2012年1月21日出生，汉族，住濮阳市。
法定代理人：王超，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上，系王晓燕之父。
再审申请人杨相竹因与被申请人王晓燕教育机构责任纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨相竹申请再审称，一、二审判决认定事实错误，王晓燕是与案外人王晓静争滑板车时摔倒，且事故发生时间是在放学后，工作人员已经下班，并提交马瑞玲、李玉婷证言，证明杨相竹已经尽到管理教育职责；一、二审适用法律不当，根据《侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》的规定，王晓燕属于自行滞留幼儿园，其监护人应当承担全部责任。
本院经审查认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。杨相竹提交马瑞玲与李玉婷证人证言，称王晓燕受伤是在放学后，杨相竹已经尽到教育、管理义务，经本院审查，王晓燕受伤时未离开青青草午托，且看管老师暂时离开，青青草午托未尽到教育、管理责任，故本院对该项再审理由不予采纳；关于适用法律错误，杨相竹提交的《学生伤害事故处理办法》仅属于部门规章，其效力低于法律法规。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人杨相竹的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨相竹的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨相竹，女，1966年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李爱轩，男，1964年6月1日出生，汉族，住址同上，系杨相竹之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓燕，女，2012年1月21日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人：王超，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上，系王晓燕之父。再审申请人杨相竹因与被申请人王晓燕教育机构责任纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨相竹申请再审称，一、二审判决认定事实错误，王晓燕是与案外人王晓静争滑板车时摔倒，且事故发生时间是在放学后，工作人员已经下班，并提交马瑞玲、李玉婷证言，证明杨相竹已经尽到管理教育职责；一、二审适用法律不当，根据《侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》的规定，王晓燕属于自行滞留幼儿园，其监护人应当承担全部责任。本院经审查认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。杨相竹提交马瑞玲与李玉婷证人证言，称王晓燕受伤是在放学后，杨相竹已经尽到教育、管理义务，经本院审查，王晓燕受伤时未离开青青草午托，且看管老师暂时离开，青青草午托未尽到教育、管理责任，故本院对该项再审理由不予采纳；关于适用法律错误，杨相竹提交的《学生伤害事故处理办法》仅属于部门规章，其效力低于法律法规。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人杨相竹的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨相竹的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年四月十八日书 记 员  李 洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终9号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷国华，男，1994年12月10日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师
辩护人李绅，福建正联律师事务所实习律师。
原审被告人张炜林，男，1994年1月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因犯盗窃罪于2013年9月22日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2014年12月20日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人雷国华犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张炜林犯非法制造枪支罪一案，于2015年12月11日作出（2015）安刑初字第233号刑事判决。原审被告人雷国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝出庭履行职务，上诉人雷国华及其辩护人梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
㈠被告人雷国华、张炜林非法制造枪支
1．2014年10月的一天，被告人雷国华在福安市新华中路博世电动工具专卖店内购得一把射钉枪，就联系掌握电焊技术的被告人张炜林帮助改装。被告人张炜林将被告人雷国华带至福安市安波路永兴不锈钢铝合金店，在该店内由被告人雷国华指导改装方法，被告人张炜林实施电焊改装，制得一把枪支。
2．2014年11月的一天，被告人雷国华在福安市金源大酒店对面宏盛工具店内购得一把射钉枪，联系被告人张炜林进行改装。被告人雷国华、张炜林在同一地点以同样的方式将该射钉枪改装成一把枪支。
2014年12月19日晚，被告人雷国华因容留他人在其租住的福安市阳头街道广场南路21号三楼房间内吸食毒品被抓获，藏匿于该房内的上述两把枪支、砍刀六把、大麻0.0556克等物品被同时查获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述二把改装枪系以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹、发射弹丸的枪支。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某、郑某、俞某、郭某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，扣押清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（枪）字（2014）61号检验鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）15号检验报告，福安市质量计量检测所检测报告，鉴定结论通知书，福安市人民法院（2013）安刑初字第266号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人雷国华、张炜林供述及辨认笔录等证据证实。
㈡被告人雷国华贩卖毒品
1．2014年8月初的一天，被告人雷国华在其租住处以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给林某。
2．2014年8月中旬的一天，被告人雷国华在福安市阳头街道办事处门口以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给林某。
3．2014年8月底的一天，被告人雷国华在其租住处以150元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给林某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人林某、张炜林证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人雷国华供述及辨认笔录等证据证实。
㈢被告人雷国华容留他人吸毒
1．2014年11月的一天晚上，被告人雷国华容留陈某在其租住于福安市阳头街道广场南路21号三楼的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2．2014年12月19日晚，被告人雷国华容留张炜林、陈某、林某在其租住处内共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某、张炜林、林某、郑某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人雷国华供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人雷国华违反枪支管理规定，非法制造枪支两支；多次贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，情节严重；明知他人吸食毒品而提供场所予以容留，其行为分别构成非法制造枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人张炜林违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。二被告人归案后均如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张炜林具有前科，酌情从重处罚，其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，对被告人雷国华依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张炜林依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：1．被告人雷国华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；2．被告人张炜林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；3．责令被告人雷国华于判决生效之日起十日内退出非法所得人民币450元；扣押于福安市公安局的枪支两支、砍刀六把、大麻0.0556克，予以没收。
原审被告人雷国华上诉称：原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。
经审理查明：原判认定上诉人雷国华伙同原审被告人张炜林改造枪支两支的事实，以及先后三次向林某贩卖甲基苯丙胺1.1克，还先后两次容留张炜林、陈某、林某在其租住处吸毒的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷国华伙同原审被告人张炜林违反枪支管理规定，非法制造枪支两支；上诉人雷国华还多次贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，情节严重，明知他人吸食毒品而提供场所，上诉人雷国华的行为分别构成非法制造枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张炜林的行为已构成非法制造枪支罪。原审被告人张炜林具有前科，酌情予以从重处罚；上诉人雷国华及原审被告人张炜林归案后均如实供述自己罪行，且原审被告人张炜林在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对原审被告人张炜林予以减轻处罚，对上诉人雷国华予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到上诉人雷国华具有上述从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其认为原判量刑偏重的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4186号
罪犯黄雄然，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）来刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄雄然犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7168号刑事裁定，对罪犯黄雄然减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员韦增法、严凌予，执行机关代表李汉陆、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄雄然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄雄然减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄雄然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分150.7分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄雄然在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄然减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月1日止），并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1472号
原告上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋来君，该公司总经理。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨景玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告盐城赛纳世信息技术有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王慧，该公司总经理。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告上海艾艺信息技术有限公司与被告盐城赛纳世信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾艺信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告上海艾艺信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武昌执字第1114号
申请执行人：圣翠香。
被执行人：刘军，系武汉市武昌区柯迪咖啡厅业主。
申请执行人圣翠香与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2007）武昌水民初字第167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款21782元及逾期利息。承担案件受理费172.5元，本案执行费226元。截止至2015年9月21日利息为10526.9元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军银行存款32707.4元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊志宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第615号
原告于克岐，男。
原告张雅钧，女。
被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
委托代理人于战波，女，黑龙江惠园律师事务所律师。
本院在审理原告于克岐、张雅钧与被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于克岐、张雅钧于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告开发的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区×号楼×单元×室，建筑面积86.86平方米的住宅楼房一户，并提供了担保。
本院认为，原告于克岐、张雅钧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、预查封被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区×号楼×单元×室，建筑面积86.86平方米的住宅楼房，查封期限为三年；
二、冻结原告于克岐、张雅钧提供担保的李某在某银行的账号为×××的存款500000元，冻结期限为一年。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0058号
异议人王某某。
申请执行人张某某。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人何某某。
委托代理人何某某。
被执行人何某某。
被执行人顾某某。
被执行人徐某某。
被执行人苏州某某建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某路2288号某某国际商务中心B某某号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人苏州某某投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某路某某大厦B某某号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人顾某某，董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人何某某等民间借贷纠纷一案，案外人王某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开听证进行了审查。异议人王某某、申请执行人张某某的委托代理人李某某、被执行人何某某的委托代理人何某某、被执行人何某某到庭参加听证，被执行人顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人王某某异议称：王某某于2014年6月24日知悉法院查封其位于苏州市吴江区震泽镇八都菜场路155号-514号的房屋（房产证：吴房权证震泽字第××号）。异议人王某某于2011年12月19日同何某某签订了《商品房买卖合同》一份，向其购买了上述房屋。同时苏州市某某建设发展有限公司在该合同上加盖公章。合同约定，何某某于2013年3月底前向王某某交付房地产权属证书。合同签订后，异议人王某某于2011年12月19日全额支付了购房款共计人民币349530元。何某某于2011年12月20日将该房屋交付异议人使用。异议人王某某认为，何某某已经将该房屋出售给异议人。异议人王某某按照合同约定支付了合理对价并实际占有，同时王某某曾多次催促何某某办理上述房屋的产权过户手续，但均被拒绝。故王某某认为其已经善意取得该房屋的所有权。法院对属于案外人的财产实施查封措施缺乏事实依据，也不符合相关法律规定，请求法院解除对于该房屋的查封措施，以便于异议人王某某办理过户手续。
申请执行人张某某辩称：对异议人王某某提供的证据没有异议，请法院结合事实和法律规定依法裁判。
被执行人何某某、何某某辩称：异议人王某某所述属实，震泽镇八都菜场路155号-514号房屋确已出售给王某某。王某某已付清全部房款，并实际占有了该房屋。请求法院支持异议人王某某的请求。
被执行人顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2011年12月19日，异议人王某某与苏州某某建设发展有限公司签订商品房买卖合同，约定由王某某向苏州某某建设发展有限公司购买震泽镇八都菜场路155号-514号房屋。合同对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，王某某向苏州某某建设发展有限公司支付了全部房款，并实际占有了该房屋。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，震泽镇八都菜场路155号-514号房屋虽登记在被执行人名下，但这仅是开发商于房地产管理部门办理的房屋权属初始登记，并非真正的房屋所有权登记。异议人王某某依商品房买卖合同约定向苏州某某建设发展有限公司购买震泽镇八都菜场路155号-514号房屋并付清了全部房款，且实际占有至今，其对该房屋依法享有相关权利。未有证据证明异议人王某某对未办理过户登记手续存有过错。对异议人王某某的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对震泽镇八都菜场路155号-514号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王智乾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第336号
罪犯韩海京，男，40岁（1973年5月3日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月18日作出（2008）朝刑初字第1090号刑事判决，认定被告人韩海京犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月24日以（2011）一中刑减字第2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯韩海京减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯韩海京在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月、2013年11月均获得监狱改造积极分子奖励；于2013年2月获得局嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据韩海京的改造及奖励情况，提出对韩海京的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩海京在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩海京综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩海京在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海京减去有期徒刑二年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2014年6月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8239号
原告：张翔，男，2010年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：张东方，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：任钦冰，男，1987年8月22日出生，汉族，住住河南省永城市。
本院在审理原告张翔诉被告任钦冰健康权纠纷一案，原告张翔及其委托诉讼代理人崔庆先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张翔自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张翔负担。
审判员 季卫光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1316号
上诉人（原审原告）深圳市振兴申通快递有限公司。
法定代表人吴明德，该公司总经理。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学华，男。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市振兴申通快递有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人刘学华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民劳初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，刘学华提交了《交通事故认定书》和《送货单》作为证据证明其系振兴公司的员工，刘学华已完成了初步举证责任，振兴公司否认双方存在劳动关系并辩称刘学华系其他业务员私下请来帮忙送货，但未能提供证据证明其主张。因此，本院对振兴公司的主张不予采信并认定双方之间存在劳动关系。综上，上诉人振兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市振兴申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初582号
原告：蒲玉英，女，1955年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告蒲玉英与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告蒲玉英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲玉英撤诉。
案件受理费25元，由蒲玉英负担。
审判员 马福成
二〇一八年四月十六日
书记员 白元花
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1324号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:李宏锋，男，1982年2月11日出生，汉族，现住。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李宏锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告李宏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金105183.52元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计13964.52元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××88。截止2016年3月29日，被告累计透支105183.52元，共欠原告利息、滞纳金、手续费13964.52元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宏锋经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2014年3月14日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为20万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为20万元，并发放信用额度20万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年4月30日一次性刷卡消费199860元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息118886.31元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证复印件1份，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2014年3月14日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年3月17日向原告申请调额，从原信用额度3000元调整为20万元，2014年4月2日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为20万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年4月30日一次性刷卡消费199860元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年3月30日。截止2016年8月17日被告共透支本息118886.31元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告李宏锋持有卡号为62×××88牡丹信用卡一张，2014年3月14日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年3月17日被告向原告提出额度申请20万元，2014年4月2日原告向被告发放临时额度20万元，期限为2年，到期日为2016年3月30日。2014年4月30日被告一次性消费透支199860元，截止2016年8月17日共透支本息共计118886.31元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李宏锋作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏锋于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计118886.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告李宏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00457号
原告任静玉，男，1962年6月24日出生，汉族。
被告卢伟，男，36岁许，汉族。
原告任静玉诉被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告任静玉到庭参加诉讼，被告卢伟经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任静玉诉称，2014年1月29日，被告因工程需要在原告处购进空调、彩电等电器价值十万余元，除付了部分款外，下欠40000元货款，并出有欠据，约定阴历二月初八之前还款，到期后被告拖延不付，依法要求：判�被告立即支付原告货款40000元及利息。
被告卢伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，被告经营酒店期间，在原告处购买空调、彩电等电器价值十万余元，除已付部分货款外，后双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠任静玉家电工程款肆万元整（￥40000元）。2014年1月29日，地中海宾馆卢伟。注还款日期阴历二月初八以前。”由于被告未按约定期限给付原告货款，原告催要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具欠据原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买电器，原告已履行了交付货物义务，双方买卖关系合法，原告主张被告给付货款40000元的请求，于法有据，本院予以确认。但原告要求被告支付利息的请求，因欠据未约定利息，视为不支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后十日内一次性给付原告任静玉货款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一四年五月八日
书记员 王彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终37号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无职业。2014年10月21日因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，并处罚款200元，同年10月30日解除行政拘留。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人龚某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂洪山刑初字第00961号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月19日21时许，被告人龚某酒后回其居住地（位于武汉市洪山区张家湾长征综合楼工地宿舍）休息。因无故骚扰同室居住的工友邓某，引起邓某的不满，继而双方发生口角、打斗。期间，被告人龚某将邓某的左手小指撇断。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。被告人龚某后被公安机关抓获归案。
另查明，在一审法院审理期间，被害人邓某未对被告人龚某提起附带民事诉讼。
上述事实，有武汉市公安局蔡甸区分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人邓某的报案材料及陈述；证人李某、杜某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；公安行政处罚决定书、解除拘留证明书；视频资料；被告人龚某的供述与辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在一审法院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人龚某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2014年10月19日21时许，上诉人龚某在武汉市洪山区张家湾长征综合楼工地宿舍，因酒后无故骚扰同室居住的工友邓某，引起邓某的不满，继而双方发生口角、打斗，在打斗过程中上诉人龚某致邓某的左手小指近节、中节骨折，经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。上诉人龚某后被公安机关抓获归案的事实清楚。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人龚某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人龚某诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年一月十二日
书记员 王 静