wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3526号
罪犯朱伟，男，汉族，初中文化，1968年8月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）惠刑初字第0316号刑事判决，以被告人朱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审50号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人王海华，住济南市槐荫区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6089号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人王海华未经批准，于2013年12月，占用长清区五峰山街道办事处宋村集体土地硬化地面、建设道路一条。截至立案调查时，已投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，上述建设项目占地面积1455平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地）980平方米、集体未利用地475平方米，不符合长清区五峰山街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6089号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王海华十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村980平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给宋村村委会。2、责令王海华十五日内将非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村475平方米集体未利用地退还给宋村村委会。3、对王海华非法占用980平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计24500元；对其非法占用475平方米集体未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计7125元。以上合计执行罚款31625元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6089号土地行政处罚决定，于2015年6月10日依法送达给被申请人王海华，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行相应的义务。申请人于2015年12月15日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6089号催告书，1、责令王海华十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村980平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给宋村村委会。2、责令王海华十五日内将非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村475平方米集体未利用地退还给宋村村委会。3、对其非法占地行为处以罚款，共计人民币31625元。但被申请人仍未履行处罚义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6089号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6089号土地行政处罚决定第（一）项，即责令王海华十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村980平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给宋村村委会；
二、如被申请人王海华在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区五峰山街道办事处组织实施。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）6089号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人王海华于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款的义务。
二、如被申请人王海华在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李宝新
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终671号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘静，男，回族，1975年7月22日生，住沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：丁明学，男，回族，1977年9月30日生，住沧州市孟村回族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张洪泉，男，汉族，1944年11月27日生，住沧州市孟村回族自治县城关团结路白云新村小区**号。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被上诉人（原审被告）：王洪轩，男，汉族，1975年1月16日生，住山东省德州市庆云县城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘静、丁明学、王洪轩、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费837元，减半收取418元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 畅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第337号
罪犯贡嘎扎西，男，生于1972年5月5日，四川省雅江县人，汉族，文盲文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2002）成刑初字第16号刑事判决，以被告人贡嘎扎西犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2002年8月28日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第535号刑事裁定核准原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯贡嘎扎西在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对贡嘎扎西减刑。
经审理查明，罪犯贡嘎扎西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯贡嘎扎西在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贡嘎扎西减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初44号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈忠德，男，汉族，1953年11月22日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被安岳县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定取保候审。
被告人刘志军，男，汉族，1980年1月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被安岳县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈忠德、刘志军犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人陈忠德、刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年，被告人刘志军从他人处获得一把改装射钉枪，后将该枪长期存放于家中并用于打鸟。2016年8月，刘志军将该枪支转送给被告人陈忠德，同年11月30日，公安民警在陈忠德家将该枪支查获。经鉴定，刘志军、陈忠德持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年11月30日，刘志军主动向公安民警供述了自己的犯罪事实，陈忠德到案后，如实供述了自己的犯罪事实。社会调查报告显示，陈忠德、刘志军平时表现较好，无前科劣迹。
上述事实，被告人陈忠德、刘志军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、辨认笔录、现场勘验笔�及照片、证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、收条、证人刘某某、蒋某某、杨某某、周某某、伍某某的证言、被告人陈忠德、刘志军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠德、刘志军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈忠德、刘志军犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。刘志军主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；陈忠德到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于�理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈忠德犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘志军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年二月九日
书记员 张欣然
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执636号
申请执行人王红兵。
被执行人程小林。
被执行人石宇。
申请执行人王红兵与被执行人程小林、石宇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1080号民事判决书，申请执行人王红兵于2016年10月25日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人程小林、石宇的财产进行了调查。经查:被执行人程小林无土地、无房产登记信息，亦无银行存款信息,但案外人黄险国、ＸＸ向本院担保还款,申请执行人王红兵表示同意案外人黄险国、ＸＸ的担保并已履行30万元。且申请执行人王红兵同意对该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人程小林、石宇尚欠申请执行人王红兵借款本金30万元及利息。
如申请人王红兵发现被执行人程小林、石宇有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 力
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初386号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月13日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日22时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从南安市金淘镇时潮村行驶至金淘镇金淘街载上李某甲、李某乙二人后，又驾驶该车沿省道307线往金淘镇时潮村方向行驶，至金淘镇金淘村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时52分许，经抽取被告人张某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为107.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人张某适合社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，现场查获经过及照片，呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已向本院预交罚金，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄春水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第568号
原告：洪某。
被告：毛某。
原告洪某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年8月12日不公开开庭进行了审理，原告洪某及被告毛某均到庭参加诉讼。
原告洪某起诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚后由于被告一直无法真正给予原告正常的家庭生活，原、被告双方并未居住在一起，被告与其他女性长期处于不正当关系中，不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改，且原告多次遭到被告打骂。被告婚后行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。诉请：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛某答辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，婚后夫妻关系一直很好。原告诉称的那个女子在被告与原告结婚前是和她在一起的，婚后并非原告所述。
针对被告的答辩，原告认为不是事实，认为其系受被告欺骗与被告结婚，原告在2015年8月还看见那个女子开着原告的车与被告在一起。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告毛某对原告提供的结婚证无异议。
经审查，原告提供的结婚性具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告洪某与被告毛某于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚后由于被告生意往来、人际交往等方面的原因，双方产生矛盾，夫妻关系产生裂痕，原告向法院起诉离婚。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且双方均系再婚，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，正确处理存在的矛盾。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年八月十二日
代书记员 丁 罕
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第168号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何某雄，男，1994年5月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，8月7日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人何某雄犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人何某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日14时30分左右，被告人何某雄邀集朋友温某峰、温某麟、温某松及何某清兄弟一起到梅县区梅西镇石断村马径河电鱼。被告人何某雄等人骑摩托车到达该村后，被告人何某雄与被害人温某峰一组、何某清兄弟一组，温某麟和温某松侧在河路边骑摩托车到河上游等待。被告人何某雄背一部自制电鱼机装备、双手各拿一支连接电鱼装备的竹杆，一支竹杆末端安装带网兜的圆形电棒、另一支竹杆上安装通电开关，而被害人温某峰侧拿鱼篓负责捡鱼。10多分钟后，被告人何某雄用电鱼机电到1条鲤鱼装进网兜里，被害人温某峰上前用手往正在工作中的电机鱼网内抓鱼时不慎触电倒在河里，此时，被告人何某雄看见后急忙到河岸放下电鱼装备，与闻讯赶来的何某清兄弟将被害人温某峰救至河岸进行紧急施救后送梅县区梅西卫生院抢救，被害人温某峰于当天16时45分抢救无效死亡。当天18时许，被告人何某雄在医院打电话报警等待民警前来处理。破案后，经法医鉴定，死者温某峰系生前溺水死亡。
另查明，被害人温某峰家属与被告人何某雄及证人温某麟、温某松于2014年4月31日经黄槐镇人民调解委员会调解达成赔偿意见，被害人家属已获赔损失费用20万元，其中被告人何某雄支付14.6万元、证人温某麟支付3.9万元、温某松支付1.5万元，被告人何某雄得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人温某麟、温某松、张某林、温某峰的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，广东先达电业股份有限公司作出的自制电鱼装置技术检测报告，梅市公（司）鉴（化）字（2014）07109号化验检验报告，梅公（司）鉴（法尸）字（2014）第005号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人何某雄多次供述、辨认笔录及指认停放摩托车地点、被害人温某峰触电地点及实施抢救地点和电鱼工具照片，处警经过和抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某雄结伴违法使用自制电鱼装备在河里电鱼，因疏忽大意致使1人触电溺水身亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某雄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且事后能积极施救及赔付了大部分损失费用，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张旭辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民特145号
申请人：佛山市南海区里水华嘉信捷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村巫庄（土名维岗）华鸿厂侧，统一社会信用代码91440605782044904X。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：郑勇,广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，男，汉族，1990年12月13日出生，住江西省赣州市于都县，广东都汇律师事务所律师助理。
被申请人：常本洪，男，汉族，1979年10月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
申请人佛山市南海区里水华嘉信捷机械有限公司（以下简称华嘉信捷公司）因与被申请人常本洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1134号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华嘉信捷公司诉称：一、仲裁程序错误。华嘉信捷公司向仲裁委员会提交常本洪的伤残形成时间的鉴定申请书，仲裁委员会拒绝接收该材料，不予受理华嘉信捷公司提出的鉴定申请，违反了仲裁程序。华嘉信捷公司对常本洪伤残形成的时间有异议，因此提交了对常本洪伤残形成时间鉴定的申请书，但是仲裁委员会却没有受理。《劳动争议调解仲裁法》第三十七条：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定机构鉴定；当事人没有约定或者无法达成约定的，由仲裁庭指定的鉴定机构鉴定。”仲裁委员会在华嘉信捷公司对常本洪伤残形成时间有异议的情况下，拒绝华嘉信捷公司鉴定申请，直接作出仲裁裁决，违反仲裁程序。
二、常本洪隐瞒重大事实，导致裁决认定的事实错误。在仲裁审理期间，根据常本洪在医院的病历显示右手拇指末节属于陈旧性缺损，其并非本次工伤受伤导致。为此，华嘉信捷公司向仲裁委员会提交了关于常本洪的伤残时间形成鉴定申请书。但是仲裁委员会无故不予受理。仲裁裁决未查明该事实，直接采信常本洪证据，认定常本洪人因本次受伤导致工伤八级，裁决华嘉信捷公司需要向常本洪支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，认定的事实依据错误。
三、裁决适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之曰起发生法律效力：(一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案，双方的劳动争议是工伤赔偿款，并不属于法律规定的上述争议。因此仲裁裁决对本案作出终局裁决，适用法律错误。
华嘉信捷公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1134号仲裁裁决。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月15日作出佛南劳人仲案字[2017]1134号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付住院期间伙食补助费差额650元、停工留薪期工资差额2038元、一次性伤残补助金30624元、一次性伤残就业补助金41760元、一次性工伤医疗补助金11136元，双方终结工伤保险关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的程序问题。劳动行政部门认定常本洪2016年5月24日15时10分所受伤害为工伤。华嘉信捷公司向仲裁委对于伤残时间形成进行重新鉴定，实质目的为推翻劳动行政部门的工伤认定，由于劳动行政部门作出的工伤认定属于行政机关作出的具体行政行为，如华嘉信捷公司对于工伤认定不服，应通过行政复议或者行政诉讼途径解决。故仲裁裁决对于华嘉信捷公司申请伤残形成时间鉴定的申请不予受理，处理正确，华嘉信捷公司主张仲裁裁决存在程序错误的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于本案的事实问题。华嘉信捷公司针对本案事实方面提出的撤销仲裁裁决的申请，不属于前述法律规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
三、关于仲裁裁决适用法律问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十七条应作如下理解：劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，华嘉信捷公司未为常本洪购买社会保险，常本洪发生工伤后，双方因其应享受的工伤保险待遇发生的争议，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的终局裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。故华嘉信捷公司该项撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区里水华嘉信捷机械有限公司要求撤销佛山市顺南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1134号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区里水华嘉信捷机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓霖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2683号
罪犯冯立文，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年3月19日作出（2013）遂刑初字第14号刑事判决，以被告人冯立文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯立文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初91号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨炳可，1982年4月23日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地：河北省东光县，现住东光县。2017年5月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东光县公安局取保候审，2017年6月14日被东光县人民检察院取保候审。2017年6月30日，本院依法对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨炳可犯非法吸收公众存款罪一案，依法向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人杨炳可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年12月份，被告人杨炳可在未经金融等相关部门许可的情况下，在东光县连镇镇西杨村成立于集供销合作社西杨分社，利用于集供销合作社负责人庞某（另案处理）为其配发的电脑、打印机、验钞机，购买存款软件、存单、存折、社员证，并印制大量宣传单公开宣传吸收公众存款。杨炳可按照庞某的要求给储户一定比例的利息及食用油、大米等，并将吸收来的存款留部分的储备金后交庞某管理。经审计，2013年12月至2016年6月期间，被告人杨炳可利用于集供销合作社西杨分社非法吸收40人存款76.47万元（其中不包含杨炳可存款0.2万元）。截止案发尚有5人损失5.15万元。案发后，被告人杨炳可为挽回损失垫付5.453832万元。
东光县人民检察院认为，被告人杨炳可在明知于集供销合作社未经金融等部门许可的情况下非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨炳可在案发后退还了被害人的全部损失，在公安机关的侦查、审查逮捕、移送起诉及庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。根据社区调查评估意见，可以适用非监禁刑。希望合议庭根据罪刑法定、罪刑相适应的原则法庭依法予以公平、公正判决。
被告人杨炳可对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据所证实：
1、被告人杨炳可在公安机关的供述，主要内容为：2013年12月份我在连镇镇西杨村成立于集供销合作社西杨分社，开始为东光县于集供销合作社庞某非法吸收公众存款。东光县于集供销合作社西杨分社没有金融部门的审批手续、工商营业执照等手续。当时他跟我说经营合作社吸收存款有国家政策支持，并且答应每月给我开1200元工资，为了鼓励多吸收存款，根据我吸收存款金额按一定比例另外给我奖励。为了让老百姓相信我们，我的分社开业时给村民发了印制的宣传单，有村民来咨询我跟储户说钱是存到东光县于集供销合作社，利率比银行较高，存取方便，安全有保障，有来咨询的储户我拿出宣传单给他们看。庞某给我们代办员家里安装了存款软件和打印机、电脑，并给我们存单和存折、凭证，吸收储户存款后直接通过打印机打印存单或者存折，并加盖东光县于集供销合作社西杨分社公章。吸收存款后，我家里我自己留存一定数量的准备金，应对储户支取，剩余的钱我电话通知庞某，庞某来我家取款。庞某按照吸收存款的累计金额给我提成，吸收存款累计10万元给我240元提成，吸收存款累计50万元以内，每月给我1200元提成，超过50万元每增加1万元给我12元提成。到了2015年11月份因为于集供销合作社不能支取存款我就不干了。从2013年12月份分社开始吸收存款，一共吸收了大约76万余元，涉及储户40人。我的分社尚欠存款储户有陶某尚欠500元，杨某1尚欠存款10000元，杨某4尚欠存款1000元，杨某3尚欠存款20000元，杨某2尚欠存款20000元，以上共计尚欠51500元。案发后，我偿还了杨某2、杨某3、杨某1、杨某4、陶某、姬某（3000元）等人的存款共计54538.23元。
2、另案处理的被告人庞某的供述，与本案有关的主要内容有：2013年我为了多吸收存款，在其他村镇成立了分社，西杨分社的负责人是杨炳可。我给分社的负责人安装了存款软件和打印机，有储户存款后留出部分备用金，打电话给我去取。为了多吸收存款，印制了宣传单，分给分社负责人，让他们作宣传。
3、被害人杨某1、杨某2、杨某3、陶某、杨某4、姬某的陈述，附有股金单等存款凭证。证实在被告人处存款的情况，案发时存款取不出来，现上述存款杨炳可已全部兑现，存单交给了杨炳可。
4、在被告人杨炳可处查获的非法吸收公众存款的宣传单页。
5、沧州天鸿会计师事务所沧天鸿审字（2016）第313号审计报告书一份，证实于集供销合作社西杨分社，吸收存款764700元，涉及储户40户，尚欠金额51500元。
6、电子数据一份，系根据电脑后台操作整理的表格，证实于集供销合作社西杨分社存款、取款情况。
7、被告人杨炳可常住人口基本信息。
经当庭质证，被告人杨炳可上述事实和证据均无异议。
经审查，上述证据系侦查机关通过合法方式取得，客观、真实，本院依法予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨炳可的社会表现进行调查，并出具社会调查报告一份，评估意见为被告人杨炳可社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉人和被告人均无异议。
本院认为，被告人杨炳可犯非法吸收公众存款罪，判处被告人杨炳可违反国家金融管理法律规定，非法向公众吸收存款，经审计，被告人杨炳可利用于集供销合作社西杨分社非法吸收公众存款76.47万元，涉及储户40名，属数额较大，被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后被告人杨炳可退还了未能兑现的全部储户存款，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人杨炳可犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人杨炳可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨炳可犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王晓阳
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王大战
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00619号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）霍民一初字第00785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人张克松，被上诉人魏某及其委托代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘某诉称：我与魏某2011年春天经人介绍相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记。魏某和我结婚后在一块生活还不足两个月后就自行离开，在精神上给我带来了巨大伤害。现起诉要求依法判决离婚并由魏某承担本案诉讼费用。
原审中魏某辩称：我和刘某结婚后就一块到外地打工，因为自己身份证丢失需要补办于2014年4月回到了老家。期间和刘某的姐姐上街买衣服时发生了冲突并厮打导致我流产，但刘某对此却不管不问，这让我感到痛苦，我也因为流产导致现在有××，这件事上我没有过错，刘某要求离婚没有事实依据。
原审审理查明：刘某与魏某于2011年初经人介绍相识，2014农历正月初十按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，期间双方感情较好。2014年4月，双方因家庭事务发生矛盾，后刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
原审审理认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。刘某、魏某2011年初经人介绍相识后，经过三年时间相处，于2014年举办结婚仪式并办理结婚登记，有一定感情基础。双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾、相互尊重、加强交流，仍有和好可能。刘某以魏某离家出走、夫妻感情破裂为由诉请离婚未能提供证据，不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告刘某与被告魏某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。
原审宣判后，刘某不服，上诉称：上诉人与被上诉人自××××年××月××日办理结婚登记手续后仅共同生活一个多月即分离，后被上诉人以与上诉人家人发生争吵为由不与上诉人共同生活，其不同意离婚的理由是怕上诉人向其索要结婚收取的钱物20余万元。现夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法改判。
二审中魏某答辩称：答辩人与上诉人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原判认定事实清楚，请求依法维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为刘某与魏某夫妻感情是否确已破裂。经查，刘某与魏某2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同前往浙江省嘉善县打工，存在一定感情基础。原审庭审中刘某陈述双方发生纠纷的原因系魏某与其家人产生纠纷，与刘某之间并无大的矛盾。如双方在今后的生活中能够相互体谅、相互包容、互敬互爱，则夫妻感情尚有和好之可能。刘某诉称夫妻感情确已破裂并未提供充分证据予以证明，对其上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1134号
原告：李晓洋，男。
被告：王世庆，男。
被告：王辉，女。
原告李晓洋与被告王世庆、王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洋委托代理人丁国臣到庭参加诉讼，被告王世庆、王辉经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王世庆给付原告工资款16750元，被告王辉对上述工资款承担连带责任；2、诉讼费由二位被告承担。事实和理由：2015年，原告在溪山一号工地驾驶挖掘机，为被告王世庆所承包的工地挖运土方。截止2016年6月15日，被告王世庆共欠原告工资款16750元，原告多次催要未果。被告王世庆、王辉系夫妻关系，上述欠款为二被告婚姻关系存续期间所产生，二被告应当承担连带给付责任。
被告王世庆无答辩。
被告王辉无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年，原告在被告王世庆承包的工地，为被告王世庆工作。2016年6月15日，被告王世庆为原告出具欠条，内容为：“今欠李晓阳（洋）工资16750元，王世庆，2016年6月15日”。该工资款被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠条原件及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告工作期间，被告拖欠原告工资款16750元，有被告为原告出具的欠条为凭，被告虽写明为“工资”，但双方法律关系应为劳务关系，且欠条中并未约定给付期限，原告可随时要求被告给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费16750元的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。该笔欠款系二被告婚姻存续期间产生的，二被告应对上述欠款承担连带责任。
综上所述，原告李晓洋要求被告王世庆给付劳务费16750元、被告王辉对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款、第二款第（二）项，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王世庆于本判决生效后10日内给付原告李晓洋劳务费16750元；
二、被告王辉对上述劳务费欠款承担连带责任。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王世庆、王辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 悦
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民一初字第622号
原告：刘中炎，男，汉族，1968年2月21日生，住址湖北省仙桃市。
被告：深圳市鸿奕源电子有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍西井路118号A栋二楼B。
法定代表人：刘高红。
本院于2011年1月7日立案受理原告刘中炎诉被告深圳市鸿奕源电子有限公司欠款纠纷一案，2011年3月18日原告经本院合法传唤未能如期到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元由原告承担。
审判员 张朝军
二〇一一年三月十八日
书记员 王元斌
书记员 朱全全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1227号
原告：沈菁宏，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼丽华，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告沈菁宏与被告楼丽华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为诉请判令被告归还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年8月29日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为2017年8月29日至2017年9月30日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告分文未还，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼丽华应于判决生效之日起五日内归还原告沈菁宏借款本金2万元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年二月五日
书记员 王 川
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1667号
原告：邓忠平。
委托代理人：聂燕燕。
被告：江西省双强化工有限公司。
法定代表人：林美云，该公司执行董事。
委托代理人：简建飞。
原告邓忠平（下称原告）与被告江西省双强化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂燕燕、被告委托代理人简建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的煤款78万元，并自2014年8月4日起按年利率6%支付逾期利息128219元（暂算至2017年4月30日），两项合计人民币908219元，并支付至清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月至2014年5月，原告向被告销售无烟煤，并签订《煤炭购销协议》，协议约定货款以每1000吨结算一次，结算后在5日内以现金方式付款。2014年8月4日，原、被告双方进行对账，被告欠原告煤款共计人民币3337904元。后被告支付了部分款项，剩余货款78万元至今未付。原告多次向被告催收未果，向法院起诉，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉称被告拖欠其78万元煤款没有事实和法律依据；2、原告与被告双方并未对煤款利息进行约定，原告无权向被告主张逾期付款利息且计算天数错误。
经审理查明，2010年8月1日、2014年3月3日、2014年5月24日，原、被告签订三份《煤炭购销协议》，约定原告向被告销售无烟煤，货款以每1000吨结算一次，结算后被告在5日内以现金方式付款。2014年8月4日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告煤款共计人民币3337904元。被告在对账后陆续支付大部分货款，至2015年10月20日尚欠原告货款78万元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的三份《煤炭购销协议》、原、被告2014年8月4日的对账单、被告对账以后的付款凭证、原告记录的被告付款清单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告依约履行了合同义务，被告在结算后未按约支付货款，使得原告产生了利息损失，被告应承担支付剩余货款和逾期付款利息的违约责任。原告主张逾期付款利息按最后剩余货款78万元从2014年8月4日起按年利率6%计算至2017年4月30日共128219元，该计算要比按结算后的总货款按被告付款时间分段计算的逾期付款利息更少，有利于被告，本院予以支持。故，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西省双强化工有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告邓忠平支付货款78万元，并支付自2014年8月4日起按年利率6%计算至2017年4月30日的逾期付款利息128219元，两项合计人民币908219元；并支付以货款78万元为基数、从2017年5月1日起至全部货款清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元，由被告江西省双强化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1590号
原告：重庆市璧山区名益苗圃，住所地:重庆市璧山区七塘镇喜观村3组，统一社会信用代码：915002270656977188。
投资人：王忠维，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍鼎会，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱敬洪，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山区名益苗圃（以下简称名益苗圃）与被告伍鼎会、朱敬洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区名益苗圃投资人王忠维及被告伍鼎会、朱敬洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重庆市璧山区名益苗圃向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付购买草坪货款38912元，并从起诉之日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日至2016年6月15日期间，二被告在原告处购买了38912元的草坪，但货款一直未付。后原告多次催收，二被告以案外人李克彬（原告投资人王忠维丈夫李克政之弟）未付清二被告的欠款为由，仅向原告出具欠条而拒绝支付货款给原告。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告伍鼎会辩称，欠原告货款是事实。欠条上的内容是王忠维自己订的，也是王忠维亲笔写的，我们只是在欠款人处签名，欠条上的付款条件是双方一致同意的。现在李克彬未还清我们借款，所以原告没有理由要求我们现在付货款。
被告朱敬洪辩称，草坪是我向李克政购买的。欠条上的内容是王忠维的意思，现在李克彬未还清借款给我们，所以我们也不能付钱给原告。
本院经审理认定事实如下：1、名益苗圃系个人独资企业，李克政系投资人王忠维丈夫，负责名益苗圃的生产管理。2、2016年6月29日，由原告投资人王忠维书写了一张欠条，其上载明“朱敬洪于2016年5月30日至2016年6月15日向重庆市璧山区名益苗圃（负责人：李克政、王忠维）购买草坪。今欠李克政金额为人民币38912（大写：叁万捌仟玖佰壹拾贰元整）。此款在李克彬付给朱敬洪之后再由朱敬洪支付给李克政。此事皆因李克彬不付朱敬洪欠款所至”。被告伍鼎会、朱敬洪在该欠条的欠款人处签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、二被告身份信息两份，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告朱敬洪在原告名益苗圃处购买草坪，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告名益苗圃履行了交付草坪的义务后，被告朱敬洪应当按约履行给付货款的义务。原告投资人王忠维于2016年6月29日书写并由被告伍鼎会、朱敬洪签名的欠条，表明双方对应付货款的金额、付款条件达成了一致。由于付款条件为“此款在李克彬付给朱敬洪之后再由朱敬洪支付给李克政”，而李克彬何时付款给朱敬洪是将来可能发生的、不确定的，因此付款所附条件的成就时间无法确定，欠条中关于给付货款义务的履行时间应属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告名益苗圃有权要求两被告履行给付货款义务。对原告名益苗圃的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称付款条件未成就无法律依据，对其辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告伍鼎会、朱敬洪于本判决生效之日给付原告重庆市璧山区名益苗圃货款人民币38912元，并从2017年2月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半收取)，由被告伍鼎会、朱敬洪负担（此款原告已垫支，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡雨阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初884号
原告:王成鑫，现住乾安县。
被告:郑伟，现住乾安县。
被告：郑雪，现住乾安县。
原告王成鑫与被告郑伟、郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成鑫到庭参加诉讼、被告郑伟、郑雪经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王成鑫向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付借款人民币100000元，并自2017年6月1日起至给付之日止按月利2.5分标准给付利息。事实与理由：2016年5月27日，郑伟向我借款人民币100000元，约定利息为月利2.5分，每月月底结清利息，使用期限一年。如不能按期偿还本金由担保人郑雪代替偿还。现二被告未偿还欠款呈讼。
王成鑫为证明其主张成立向法庭提交证据是，载有借款人郑伟、担保人郑雪分别签字于2016年5月27日出具的欠条一枚。
郑伟、郑雪未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是：2016年5月27日，经由郑雪担保，郑伟向王成鑫借款人民币100000元，约定利息为月利2.5分，每月月底结清利息，使用期限一年。郑伟、郑雪为王成鑫出具欠条一枚。郑伟按约定履行给付利息义务至2017年5月末。欠款人民币100000元郑伟、郑雪未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。郑伟、郑雪未答辩未应诉视为对王成鑫请求权认可和其民事权利的放弃。故王成鑫债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑伟于本判决发生法律效力后给付王成鑫欠款人民币100000元，并自2017年6月1日起至给付之日止按月利2.5分标准给付利息。
二、郑雪为上述款额承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元由郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十三日
书记员 朱弘博
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审107号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人郭其立，男，汉族，1971年02月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375460号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1247号
原告王文彦，男，1964年11月，住大庆市龙凤区。
被告大庆市陆达开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告王文彦与被告大庆市陆达开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年四月六�
书记员 栾小云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6258号
原告：王春晖。
委托诉讼代理人：张付英。
被告：车书行，男。
被告：姚晓安，男。
被告：石家庄市昌联出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张建波。
委托诉讼代理人：史世继。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭保栋。
案件事实
2016年8月30日13时许，被告姚晓安驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市建设大街右侧第一条车道由南向北行驶至公交北国站处停车准备上人时，被告车书行驾驶的冀Ａ×××××号小客车，沿本市建设大街最右侧车道由北向南行驶至此其车右前与冀Ａ×××××号小轿车左后发生碰撞，冀Ａ×××××号小轿车失控冲向公交站台，将正在候车的原告王春晖撞伤，当时被送到石家庄市第一医院住院治疗，住院期间所产生的医疗费48746.09元均由被告车书行负担。2016年8月31日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左侧膝关节开放性粉碎性骨折、左侧腘动脉断裂、左侧胫神经、腓总神经挫伤，于2016年9月28日出院转入北京积水潭医院住院治疗，于2016年11月30日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年9月10日出具了石公交认字【2016】第xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告车书行负事故的主要责任，被告姚晓安负事故的次要责任。被告车书行所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔；被告姚晓安所驾驶的肇事车辆挂靠在被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司名下，在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告车书行认为该事故应由被告姚晓安承担事故的主要责任，所提交的证据不能证实自己的观点。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
272903.39元
|
只认可省三院的医疗费用
|
原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明可证实原告的伤情及产生的费用，但原告提交的外购药品收费收据没有医嘱可证实与原告的伤情有直接的因果关系，故不予支持，原告的实际费用为272740.59元。
2、交通费
|
17876.2元
|
只认可原告从石家庄转入北京积水潭医院的交通费
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予4000元为宜。
3、营养费
|
3000元
|
不认可
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养没有医疗机构的意见，故要求营养费没有依据，不予支持。
4、住院伙食补助费
|
9000元
|
认可省三院住院天数及数额
|
根据原告提交的证据可以证实，原告住院共计90天，每天按照100元计算应予支持。
5、误工费
|
73476元
|
不认可误工期限及误工标准
|
原告住院90天有住院出院记录可证实，应予确认，原告出院后需要休息三个月有医嘱可证实，原告的误工期限应为180天。根据原告提交的银行工资流水，2016年9月原告单位为原告发放工资5015.7元、10月发放5028元、11月发放5028元。但原告未提交2016年12月份工资扣发情况及未发生的2017年1.2月份工资，故无法确定原告的实际损失。根据原告提交的证据可以证实，事发前，原告2016年5.6.7月份平均工资为11056.67元，原告的实际损失应为18086.01元。
6、护理费
|
37050元
|
不认可
|
原告住院期间需要陪护有医嘱可证实，但原告主张由3人护理没有依据。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告住院90天是雇佣的护工，产生护理费10710元。原告出院后需要护理3个月有医嘱可证实，应予确认。原告提交的护理人员的误工证明没有实际扣发工资的证据，无法确定护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。护理费共计18981元。
7、住宿费
|
13456元
|
不认可
|
原告在北京积水潭医院住院期间虽雇佣了护工，但家属在外住宿陪护是符合情理的，应予采信，但不应扩大损失，应酌情给予住宿费每天按照150元计算共计9000元为宜。
8、辅助器具费
|
4161元
|
不认可
|
根据原告的伤情，配备辅助器具符合情理并且有收费收据可证实，应予支持。
9、日常开销
|
2883.8元
|
不认可
|
此项费用不符合法律规定，故不予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
共计335968.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告车书行驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，被告姚晓安违法停车致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为335968.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费20000元、交通费4000元、误工费18086.01元、护理费18981元、辅助器具费4161元、住宿费9000元，共计74228.01元。剩余医疗费252740.59元、住院伙食补助费9000元，共计261740.59元，由被告车书行按照70%的比例承担183218.41元，由被告保险公司在车书行的商业三者责任险内承担赔偿责任。剩余78522.18元由被告保险公司在被告姚晓安所投保商业三者责任险中承担。被告车书行为原告所垫付的医疗费48746.09元，应由被告车书行所投保的商业三者险内承担34122.26元，由被告姚晓安所投保的商业三者险内承担14623.83元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王春晖各项损失共计335968.6元；赔偿被告车书行为原告王春晖所垫付的医疗费48746.09元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春晖的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7740元减半收取3870元及保全费1020元，由被告车书行承担3423元，被告姚晓安承担1467元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7740元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 蕾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6258号原告：王春晖。委托诉讼代理人：张付英。被告：车书行，男。被告：姚晓安，男。被告：石家庄市昌联出租汽车服务有限公司。法定代表人：张建波。委托诉讼代理人：史世继。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：郭保栋。案件事实2016年8月30日13时许，被告姚晓安驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市建设大街右侧第一条车道由南向北行驶至公交北国站处停车准备上人时，被告车书行驾驶的冀Ａ×××××号小客车，沿本市建设大街最右侧车道由北向南行驶至此其车右前与冀Ａ×××××号小轿车左后发生碰撞，冀Ａ×××××号小轿车失控冲向公交站台，将正在候车的原告王春晖撞伤，当时被送到石家庄市第一医院住院治疗，住院期间所产生的医疗费48746.09元均由被告车书行负担。2016年8月31日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左侧膝关节开放性粉碎性骨折、左侧腘动脉断裂、左侧胫神经、腓总神经挫伤，于2016年9月28日出院转入北京积水潭医院住院治疗，于2016年11月30日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年9月10日出具了石公交认字【2016】第xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告车书行负事故的主要责任，被告姚晓安负事故的次要责任。被告车书行所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔；被告姚晓安所驾驶的肇事车辆挂靠在被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司名下，在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告车书行认为该事故应由被告姚晓安承担事故的主要责任，所提交的证据不能证实自己的观点。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费272903.39元只认可省三院的医疗费用原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明可证实原告的伤情及产生的费用，但原告提交的外购药品收费收据没有医嘱可证实与原告的伤情有直接的因果关系，故不予支持，原告的实际费用为272740.59元。2、交通费17876.2元只认可原告从石家庄转入北京积水潭医院的交通费根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予4000元为宜。3、营养费3000元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养没有医疗机构的意见，故要求营养费没有依据，不予支持。4、住院伙食补助费9000元认可省三院住院天数及数额根据原告提交的证据可以证实，原告住院共计90天，每天按照100元计算应予支持。5、误工费73476元不认可误工期限及误工标准原告住院90天有住院出院记录可证实，应予确认，原告出院后需要休息三个月有医嘱可证实，原告的误工期限应为180天。根据原告提交的银行工资流水，2016年9月原告单位为原告发放工资5015.7元、10月发放5028元、11月发放5028元。但原告未提交2016年12月份工资扣发情况及未发生的2017年1.2月份工资，故无法确定原告的实际损失。根据原告提交的证据可以证实，事发前，原告2016年5.6.7月份平均工资为11056.67元，原告的实际损失应为18086.01元。6、护理费37050元不认可原告住院期间需要陪护有医嘱可证实，但原告主张由3人护理没有依据。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告住院90天是雇佣的护工，产生护理费10710元。原告出院后需要护理3个月有医嘱可证实，应予确认。原告提交的护理人员的误工证明没有实际扣发工资的证据，无法确定护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。护理费共计18981元。7、住宿费13456元不认可原告在北京积水潭医院住院期间虽雇佣了护工，但家属在外住宿陪护是符合情理的，应予采信，但不应扩大损失，应酌情给予住宿费每天按照150元计算共计9000元为宜。8、辅助器具费4161元不认可根据原告的伤情，配备辅助器具符合情理并且有收费收据可证实，应予支持。9、日常开销2883.8元不认可此项费用不符合法律规定，故不予支持。原告上述损失总计共计335968.6元裁判理由与结果本院认为，被告车书行驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，被告姚晓安违法停车致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为335968.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费20000元、交通费4000元、误工费18086.01元、护理费18981元、辅助器具费4161元、住宿费9000元，共计74228.01元。剩余医疗费252740.59元、住院伙食补助费9000元，共计261740.59元，由被告车书行按照70%的比例承担183218.41元，由被告保险公司在车书行的商业三者责任险内承担赔偿责任。剩余78522.18元由被告保险公司在被告姚晓安所投保商业三者责任险中承担。被告车书行为原告所垫付的医疗费48746.09元，应由被告车书行所投保的商业三者险内承担34122.26元，由被告姚晓安所投保的商业三者险内承担14623.83元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王春晖各项损失共计335968.6元；赔偿被告车书行为原告王春晖所垫付的医疗费48746.09元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春晖的其他诉讼请求。本案受理费人民币7740元减半收取3870元及保全费1020元，由被告车书行承担3423元，被告姚晓安承担1467元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7740元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十二月十三日书记员  赵 蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保43号
申请人:牛志彬，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人:闫明，男，1985年1月15日生，住郑州市郑东新区。
申请人牛志彬于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫明所有的位于郑州市郑东新区XXX（房权证：15××54）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法郑州市郑东新区XXX（房权证：15××54）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十三日
书记员 赵奇志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执827号
申请执行人郑凤军，男。
被执行人张海仁，男。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张海仁无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第917号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2836号
申请执行人吴旭民。
被执行人龚华海。
被执行人金小玲。
本院在执行申请执行人吴旭民与被执行人龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龚华海所有的财产已由（2014）金义执民字第2118号案件处置过程中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年五月十六日
代书记员 楼 鲸
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2440号
原告梁加利，男，汉族，地址：泌阳县。
原告王伟锋，女，汉族，地址：泌阳县。
委托代理人乔宏伟，男，汉族，住泌阳县。
被告曹怀战，男，1969年11月25日生，地址：驻马店市驿城区。
被告河南省裕丰汽车运输有限公司，地址：驻马店市中原路与中华路交叉口东张庄，统一社会信用代码：914117023268860827Y。
法定代表人宋小波，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，公司总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告梁家利、王伟峰诉被告曹怀战、河南省裕丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁家利、王伟峰的委托代理人乔宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人林富强到庭参加诉讼，被告曹怀战、被告河南省裕丰汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟峰、梁家利诉称，2017年2月21日，被告曹怀战驾驶河南省裕丰汽车运输有限公司的豫Ｑ×××××重型自卸货车与原告梁家利驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（上乘坐王伟峰）相撞，造成两车损坏，王伟峰受伤，经公安交警认定曹怀战承担全部责任，经查豫Ｑ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，据此，请求依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、施救费及汽车财产损失共计37971.26元。
被告曹怀战，被告河南省裕丰汽车运输有限公司在举证期间内未向本院提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称,一，被告曹怀战的行车证显示年检有效期至2016年5月，事故发生在2017年2月，不在年检有效期内，尽管车辆仍在保险期内，但属于我公司的免责条款，应不予赔偿。二，车辆损失的评估报告属单方委托且没有修车发票和清单，不具客观性，三，施救费票据及清单不符合正常票据形式，配件门市不具施救资格，且施救票据不是2017年的票据，对施救费不予认可。
经审理查明，2017年2月21日，被告曹怀战驾驶河南省裕丰汽车运输有限公司的豫Ｑ×××××重型自卸货车与原告梁家利驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（上乘坐王伟峰）相撞，造成两车损坏，王伟峰受伤，经泌阳县公安交警认定曹怀战承担全部责任，并于2017年3月1日出具“交通事故认定书”，认定书载明：“曹怀战负此事故的全部责任，两车损失及王伟峰的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用由曹怀战承担。”经查,2016年5月4日豫Ｑ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业保险。原告王伟峰2017年2月21日入住泌阳县中医院，2月26日出院，诊断：颅脑闭合性损伤，全身多处软组织损伤。确认各项损失如下：医疗费3432.24元，护理费463.79元,误工费160.23元、住院伙食补助费250元、营养费75元。
原告梁家利驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估确认估损总值为28690元，支付评估费2000元，庭审中，原告提供了事故发生后，泌阳县李娅汽车配件门市部将其豫Ｑ×××××轻型普通货车施救托运至修理厂，并支付施救费1400元的清单和发票。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、病历资料、出院证明和诊断、医疗费收据、施救费发票及车辆维修评估报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告曹怀战经公安交警认定负担事故的全部责任，曹怀战作为侵权人应承担相应的责任，但其所驾驶的被告河南省裕丰汽车运输有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业责任险，根据有关法律规定，原告的损失应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。河南省裕丰汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同时投保交强险和商业三者险，且投保的商业三者险的保险金额足以负担原告的所有损失，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
关于原告梁家利的车辆损失，原告提供了有关机构出具的评估结论书，尽管属于单方委托，但被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提供否定该评估报告客观真实性的证据，故对原告车辆损失的数额予以采信。
关于被告曹怀战的行车证超过年检有效期的问题，事故发生时，被告河南省裕丰汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的交强险和商业险均在保险合同有效期内，保险公司应依法按照合同履行赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提供事故车辆驾驶员的驾驶证超过年检期限保险公司即免责的任何证据，即使保险公司内部有此免责条款，对外也缺乏法律依据，故对被告此项的辩称理由本院不予支持。
关于施救费的问题，汽车配件门市部不具车辆施救的主体要求，尽管原告提供了清单和发票，但无法证明其客观真实性，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项辩称理由成立，予以支持。另原告没有提供交通费和后续治疗费的相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十四条、第十五条、第十六条判决如下：
一,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王伟峰人身损害费用人民币4381.26元，赔偿原告梁家利汽车财产损失费用人民币30690元。
二,驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳375元，由被告河南省裕丰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年七月四日
书记员 李 冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终118号
抗诉机关（原公诉机关）河南省洛宁县人检察院。
原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月18日被河南省洛宁县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审；同年12月16日经河南省洛宁县人民法院批准，当日被依法逮捕；2017年1月3日被释放，同年2月8日被取保候审。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日作出（2016）豫0328刑初209号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原公诉机关河南省洛宁县人检察院提出抗诉；原审被告人刘某某未提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328刑初209号刑事判决。
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琨
审 判 员 孔海建
助理审判员 白 尧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李紫云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1032号
申请执行人蔡明江。
被执行人杜友录。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡洪峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终412号
上诉人（原审被告）：山东商鼎投资集团置业有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路1068号。
法定代表人:张磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：国某室。
法定代理人：国建波，男，汉族，1986年10月6日生，住昌邑市，系国某1之父。
被上诉人（原审原告）：国建波，男，汉族，1986年10月6日生，住昌邑市。
上诉人山东商鼎投资集团置业有限公司因与被上诉人国某1、国建波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。
山东商鼎投资集团置业有限公司上诉称,该案属于房屋预售合同纠纷，并非涉及房屋权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，本案不能适用不动产专属管辖，本案应适用一般管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，2011年8月27日，上诉人与被上诉人签定的《商品房团购意向协议书》中第九条明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为双方约定的房屋所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月七日
书记员 彭国伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第580号
原告陶文侠，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。
被告李进云，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告陶文侠诉被告李进云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文侠及其委托代理人段金凯，被告李进云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶文侠诉称，2013年8月份，被告声称在宁西铁路和孝营段接片石护坡样板工程，因缺少资金要求原告出资合伙承建。据此，原告出资10万元合伙建设。原告资金到位后，合伙施工不足10天，被告提出为方便管理要求原告退伙，并自愿同意给付原告工程盈利5万元。为此，被告于2013年8月9日向原告出具一份15万元的借条。工程结束后，原告曾数次向被告追要借款。至今，被告除给付5万元外，剩余10万元以种种借口拒不归还，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告陶文侠为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告李进云出具的15万元借条一张。
被告李进云答辩称，2013年7月份，我通过朋友关系接到了中铁四局位于游河乡铁路护坡的工程，于是找到同村的原告陶文侠商量合伙做这项工程，让其出资10万元，我负责现场施工与管理，约定工程结束后盈亏平摊，原告同意，于是把钱给了我。2013年8月5日工程正式开工，开工3天后，原告退出。我对原告说由我一个人做这项工程，等工程结束后，给原告5万元的盈利，经他同意后我给他打了一个15万元的欠条。2013年8月13日，我们做出的样板护坡由铁路验收，结果质量达不到要求，就让我们退出，从开始到退出工程不足10天时间。原告陶文侠出资的10万元，我已经退还了5万元，由于他一直追问我要5万元盈利，所以剩余的5万元至今未还。事实不是原告所说的欠他10万元，我们是合伙做工程，协商的是盈亏平摊，风险共担，工程没做下来，不存在盈利，原告陶文侠向我要盈利5万元无从说起，我也没有义务和能力还他5万元盈利款。因此原告陶文侠的诉讼请求不是还本金10万元而是5万元。
被告李进云未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年7月份，被告李进云接到中铁四局位于游河乡的铁路护坡工程，随后与原告陶文侠协商，由原告出资10万元，被告负责现场施工与管理，二人合伙承建该项工程。2013年8月5日工程开工，3天后原告退出该项工程的建设，被告李进云于2013年8月9日向原告陶文侠出具了一张15万元的借条，借款人李小成即为被告李进云，其中10万元是原告借给被告的本金，李进云承诺工程结束后无论是赔是赚都分配给原告50000元的盈利。2013年8月13日，被告做出样板护坡，经铁路局验收，因质量不达标而被迫退出。被告已于2014年10月8日向原告返还借款5万元，但剩余的借款5万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李进云向原告陶文侠出具的借条基于双方真实意思表示，合法有效。原告陶文侠向被告李进云实际借款10万元，被告李进云向原告陶文侠承诺的5万元盈利款应视为借款利息，但该利息过高，本院酌定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告李进云已归还5万元，尚欠5万元未归还，双方认可，事实清楚，本院予以认定，被告李进云应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李进云应当于本判决生效后十日内向原告陶文侠偿还借款50000元并支付利息（其中以100000元为本金从2013年8月9日至2014年10月8日按同期银行贷款利率的四倍计息，以5万元为本金从2014年10月9日至2015年3月19日按同期银行贷款利率的四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李进云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年六月十二日
书记员 王卫华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终919号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：毕红祥。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人裴胜山商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第256号
申请人肖海涛，男，1985年12月7日生，汉族。
被执行人张英勇，男，1974年2月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1099号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张英勇至今未履行义务，现查明被执行人张英勇无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄云峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第124号
原告战祥峰，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军,男。
委托代理人林作才，男。
原告战祥峰与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战祥峰诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告战祥峰33,750.00元征地补偿款。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组辩称，原告所诉属实，同意给付原告33,750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
经审理查明，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足，以后给予解决，但被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足的情况早已改变，原告多次向被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组请求，至今被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告战祥峰征地补偿款33,750.00元。
综上所述，本院认为，原告战祥峰要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告战祥峰征地补偿款33,750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付原告33,750.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告战祥峰人民币33,750.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 张金玲
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保151号
申请人：张三杏，男，1966年7月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：韩栋只，男，1952年6月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人：李换兰，女，1954年3月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
申请人张三杏于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款905167.5元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人韩栋只的房产线索。担保人中国平安保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张三杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩栋只位于太原市移村南街32号宜佳花城（宜佳原上园）1幢7单元1602号的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0013号
再审申请人（原审被告）狄传远。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐州丰硕选矿厂。
法定代表人许东，该厂厂长。
委托代理人张伟，该厂职员。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏龙远钢铁有限公司。
法定代表人陆浩强，该公司经理。
再审申请人狄传远因与被申请人徐州丰硕选矿厂、江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）铜茅民初字第76号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人狄传远于2013年12月19日以该案应由徐州市中级法院管辖为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人狄传远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人狄传远撤回再审申请。
审判长 李修满
审判员 李成团
审判员 冯 琨
二〇一三年十二月十九日
书记员 文 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初232号
原告：汤嫚,女,1977年4月24日出生,汉族,住商丘市。
被告：何丽萍,女,1974年8月11日出生,汉族,住商丘市。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
原告汤嫚与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案，因被告何丽萍下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期间，被告何丽萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月23日在本院公开开庭进行了审理。汤嫚、何丽萍委托诉讼代理人卢允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借�57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，被告向原告借款57000元，并为原告出具了借条，然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，请求支持原告诉请。
何丽萍辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据。
汤嫚提交证据有：1、借条1份；2、手机支付宝转账凭证截图3张7笔，证明原告通过支付宝转账给被告7笔帐20000元。3、申请证人张某出庭作证。证明被告说已经还过的帐和现在起诉的不是一笔帐。
何丽萍提交的证据有：1、王某某身份证复印件，2、中原银行客户明细，3、对王某某调查笔录，证明2016年3月30日被告把67000元通过刷卡刷到王某某卡上，然后转到原告的卡上，转的是66940元用来偿还被告借原�的钱，被告转到67000元，中间转帐手续费60元。
经庭审质证，被告委托诉讼代理人对原告提交证据提出以下异议意见：对第1项证据真实性无异议，但是，借款已经偿还。对第2项证据对截图不能看出来是与被告存在一些债务上的关系，也不知道“海天一色”是谁，该截图与本案的借款没有关联性。对第3项证据证人证言的异议，证人证言也不能证明本案原告诉被告57000元钱，不能证明被告是否偿还，至于证人称原、被告有8万元的债权债务关系，也没有被告出具的借据或转帐来支持，原告没有主张被告欠原告8万事实，只是证明欠5万元事实，证人证言不可信。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但是，所转款项不是用于偿还所诉的借款，而是与被告合伙做生意中的经济往来，而且转账金额与借款金额也不相符。
庭审后，本院要求被告本人到庭接受质询，被告多次推拖一直没有到庭接受质询。
对被告提出的异议意见认证如下：第1项证据是被告书写，被告认可借款事实，可以以此确定原、被告之间存在借款的事实。第2项证据中的微信名称“海天一色”，被告委托诉讼代理人虽没有认可是被告的微信名，但也没有否认，加之，本庭要求被告本人到庭接受质询，又不拒不到庭，以此推断该微信名是被告的微信名。该项证据虽然与本案无直接关系，但是，可以证明原、被告之间存在有其他经济往来的事实。第3项证据属于出庭作证的证人证言，且证人与原、被告系多年的朋友关系，对被告向原告出借借款的数额与其他证据不符，被告对此异议予以采信。对证人证明的其他事实予以认定。
对原告提出的异议意见认证如下：1、被告提供的证据证明的转款数额与原告所诉的借款数额不一致；2�结合证人证明的原告一直向被告催要借款的事实；3、被告本人拒不到庭接受质询的事实；4、借条原件在原告处保管。综上理由可以确定被告的证明目的不能成立，原告的异议意见予以采信。
根据双方的陈述、举证、质证意见，可以确定以下案件事实：
原告与被告是多年的朋友关系，双方多有经济往来。2016年3月24日，被告向原告借款57000元，并为原告出具了借条。原告一直向被告催要，至今没还。
本院认为，原告与被告系多年朋友关系，又多有经济来往，原告持有被告书写的借条，被告辩称已经归还，然而，被告所举证据金额与借款数额不一致，而且，要求其到庭接受质询，又拒不到庭，原告持有债权凭证，故其辩称理由不能成立。本院确认双方之间原有的债权债务关系仍然存在，原告持借条向其主张权利，要求被告偿还借款57000元�诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告何丽萍于判决书生效后10日内偿还给原告汤嫚借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告何丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一七年五月十日
书记员 王娜娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1173号
原告：吴业静，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴业静与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴业静于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6511.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴业静工资款6511.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴业静工资款6511.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特123号
申请人：丁贤林，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县白梅乡黄石村双丰组**号。
申请人：施海燕，男，1975年2月10日出生，住安徽省滁州市全椒县复兴乡老王村老熊组**号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人丁贤林与申请人施海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人施海燕应于2018年1月8日一次性支付申请人丁贤林因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币43,000元。
二、申请人丁贤林与申请人施海燕之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁贤林与申请人施海燕于2018年1月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初266号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘伟，男，1982年8月26日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区（户籍所在地：河南省修武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，分别于2017年5月2日、2018年5月9日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘伟同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月3日21时8分许，被告人刘伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦作市山阳区古城路由北向南行使至建设路与古城路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟血液中的酒精含量为104.08mg／100ml。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人刘伟的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘伟当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，对刘伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 王亚嫱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1400号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1983年10月26日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，务工，住湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被义鸟市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日21时许，被告人陈ＸＸ与朋友陈某1等人在义乌市经发大道上的“豪苑名厨”饭店吃饭，期间被告人陈ＸＸ喝了三瓶大瓶装的“金某”啤酒。同日23时许，被告人陈ＸＸ等人又前往“盛世豪门”KTV玩，期间被告人陈ＸＸ喝了五六杯“金某”啤酒。次日凌晨1时50分许，被告人陈ＸＸ驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车途经义乌市处路段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被查获时被告人陈ＸＸ谎称其姓名为陈某2，后被民警查实为陈ＸＸ。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈ＸＸ体内血液酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶激动车。
上述事实，被告人陈ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，血样提取登记表，委托鉴定书，强制措施凭证，驾驶员信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人陈ＸＸ的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮