河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2100号
原告：张云峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘训正，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：孙志国，男，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南海川石化科技有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇小集村西濮台路北。组织机构代码：58706104-7。
法定代表人：肖共举，该公司总经理。
被告孙志国、河南海川石化科技有限公司的共同委托代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
原告张云峰与被告刘训正、孙志国、河南海川石化科技有限公司（以下简称海川石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告刘训正、被告孙志国及其与被告海川石化公司的共同委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2014年5月6日，被告从原告处借款100，000元，借款期限为一年，借款期满后，经原告多次催要，被告未能偿还分文。要求三被告共同偿还原告借款本金100，000元及利息20，000元（从2014年5月16日起按照月息2%计算至2016年5月4日，之后按照月息2%计算至本息付清之日止）。
被告刘训正辩称，他原是海川公司的股东之一，当时在海川公司主管财务。他跟原告认识，原告的姥姥家跟他是一个村子的。借原告钱属实，这笔钱他们确实收到了，当时他跟孙志国在场。这笔借款是公司借款，入到了公司账上，当时收到钱之后直接给会计了。当时借的原告50，000元，借据是孙志国书写的，下面签字是他们二人签的。因为当时公司急需用钱，算上利息一起打上了。当时约定借款期限一年，一年期满给够原告50，000元利息，所以就打了100，000元的条。出具借据之后没有给过原告钱，因为当时公司亏损。他不同意承担偿还责任，因为这笔钱是公司借款。
被告孙志国辩称，他原是海川石化公司的股东之一，当时任公司的总经理。刘训正当时是公司的财务总监。他跟原告当时都认识。因公司生产需要大量资金，他们本来都是按照分红的形式来集资，但原告的是按照利息本金计算的借款。当时原告说第二年要用钱，不要求分红，他们约定了本金50，000元，一年后算上50，000元利息共100，000元。出具的条是本息100，000，原告不愿意，他们当时也需要这笔资金，他们合议之后，就同意出具100，000元的条，没有写清是本金还是利息。他们公司财务当时入账的时候是50，000元。100，000元的收据是由他书写的，这笔借款是由刘训正收的，他们当时都在场，原告拿的50，000元现金。他不同意还款，因为这笔借款是公司借的，不是他个人行为，是公司行为。出具借据之后没有给过原告钱，因为公司亏损。
被告海川石化公司辩称，海川石化公司当时向原告借款50，000元整，约定50，000元的本金，约定借款期限一年，到2015年5月16日，还本金50，000元，利息50，000元，一共100，000元。因双方约定利息过高，超过2%以上的部分，法院不应予以支持，请求重新计算。孙志国跟刘训正在当时都是公司的股东，也是公司的工作人员，这笔借款是公司使用的，与个人无关。刘训正是当时公司的财务总监，孙志国是公司经理，这笔借款当时是他们二人收的，入到公司的账上，公司在经营过程中使用了。出具借据之后没有给过原告钱，因为当时公司亏损。
经审理查明，2014年5月16日，三被告用二联单向原告出具收据一份。内容为，今借到张云峰现金100，000元，期限1年。收据上有被告海川石化公司财务专用章一枚，出纳处有被告孙志国的签字，收款人处有被告刘训正的签字。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金100，000元及利息。被告刘训正对借据的真实性及借款事实认可无异议，认可收据上收款人处的签字是其本人的签字。但以借款本金应是50，000元，收据上写的100，000元中有50，000元是一年的利息。借款是海川石化公司借款，收到钱后把钱给公司了，其是职务行为不应由其个人还款等提出抗辩。被告孙志国对借据的真实性和借款事实认可无异议，认可收据上出纳处是其本人所签。但以借款本金应是50，000元，另外50，000元是一年的利息，借款不是其个人借款，是海川石化公司的借款，借款已入公司账内，并加盖了公司财务公章，其是职务行为，不应由共个人还款为由提出抗辩。被告海川石化公司对借款事实及借据的真实性认可无异议，但以收据上虽然写的是100，000元，但其中有50，000元是借款本金，另50，000元是借款一年的利息加一起向原告出具的收据。但该利率过高，请求重新调整。借款是其公司使用了，与个人无关，原告的钱是刘训正和孙志国收的，入到公司的账上，公司使用了，借款后没有给过原告钱等为由提出抗辩。
另，2016年6月28日，原告张云峰与被告刘训正的通话录音中原告张云峰陈述：“……你跟他想想法，五万元钱恁这个厂子，也不是凑不出来，五万元想法给我凑出来，五万元再给我凑不出来，我没法再相信他了，……，起码五万元的本金给我后再给你调解。…………，他给我五万了，起码我本金到手里了，到手里了，不管咋样多一年少一年的吧，你给我，我本拿着，那不笑话啊，…………。”
上述事实，由原告提交收据、通话录音、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张其以现金的方式向三被告支付借款100，000元，但三被告对此均不予认可，认可收到原告50，000现金，另外50，000元是一年利息一并计入了借据中，并提交了被告刘训正与原告的通话录音，在录音中原告承认该笔借款本金为50，000元，且原告未提交证据证明其主张，故本院认定借款本金应为50，000元。
关于借款人问题。原告主张该笔借款为三被告共同借款，对此三被告均不予认可，均答辩借款由海川石化公司使用，被告刘训正和孙志国均是职务行为，海川石化公司是借款人。且原告出具的收据，是二联单形式，被告刘训正和孙志国分别在收款人和出纳处签字，故三被告的答辩理由本院予采信，该笔借款应由被告海川石化公司承担还款责任，被告刘训正和孙志国是职务行为，对该笔借款不承担偿还义务。
关于借款利息问题。收据上没有写借款利息，但三被告均认可收据中的100，000元中有50，000元是一年的利息，核算利息应为8.333333%，该利率已超过法律规定，超过部分不予以保护，故该笔借款按年利率24%计息。自2014年5月16日至2016年5月4日共计1年11个月19天，借款本金50，000元应产生的利息约为23，633.3元（50，000元×年利率24%×1年11个月19天）被告海川石化公司应予支付，之后利息按年利率24%另计。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。被告拒不还款，形成纠纷，应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南海川石化科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告张云峰借款本金50，000元及利息23，633.3元（利息自2014年5月16日起，按年利率24%计算至2016年5月4日；自2016年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告张云峰对被告刘训正、孙志国的诉求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告河南海川石化科技有限公司承担1657元，原告张云峰承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 聪