山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6640号
上诉人（原审被告）:玛依拉·巴拉提。
被上诉人（原审原告）:恒丰银行青岛山东路支行。
代表人：张静娴，行长。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：石海青。
原审被告：青岛空港在线广告有限公司。
法定代表人：玛依拉·巴拉提，董事长。
上诉人玛依拉·巴拉提因与被上诉人恒丰银行青岛山东路支行(以下简称恒丰银行)、原审被告石海青、原审被告青岛空港在线广告有限公司(以下简称空港公司)金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人玛依拉·巴拉提、被上诉人恒丰银行的委托代理人刘畅、原审被告空港公司的法定代表人玛依拉·巴拉提到庭参加了诉讼，原审被告石海青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玛依拉·巴拉提上诉请求：撤销原判第三项，驳回被上诉人关于律师费的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不应当负担被上诉人支出的律师费，被上诉人根本没有必要委托律师代理，一审法院支持律师费的证据明显不足。
被上诉人恒丰银行辩称：委托代理律师参加诉讼，是被上诉人的权利，法律对此有明确规定。
原审被告空港公司述称：同意上诉人的意见。
原审被告石海青未作陈述。
恒丰银行向一审法院起诉请求：一、玛依拉·巴拉提立即偿还恒丰银行借款本金590万元及利息240756.94元（利息暂计算至2015年9月1日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、玛依拉·巴拉提向恒丰银行支付律师费24万元；三、石海青、空港公司对玛依拉·巴拉提的上述两项债务承担连带清偿责任；四、恒丰银行对抵押物优先受偿；五、案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由三被告连带承担。
一审法院认定事实：2014年5月12日，恒丰银行与玛依拉·巴拉提签订个人授信额度借款合同，约定恒丰银行给予玛依拉·巴拉最高本金限额为人民币590万元的额度授信，授信有效期为12个月，自2014年5月12日至2015年5月12日；如借款人未按期还款，贷款人有权就逾期借款按照合同约定的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按照合同约定的利率上浮50%；合同项下的主债务包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；并约定债务人违约，债权人有权要求其承担债权人实现债权的费用。同日，恒丰银行与玛依拉·巴拉提签订个人借款最高额抵押合同，约定玛依拉·巴拉提以其位于青岛市市南区增城路7号9号楼301户房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保债权范围为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2014年6月4日，恒丰银行与玛依拉·巴拉提就上述抵押房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第201467376号。2014年5月12日，恒丰银行分别与石海青、空港公司签订个人借款最高额保证合同，约定石海青、空港公司为上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间自2014年5月12日至2017年5月12日止，合同项下的保证最高本金限额为人民币590万元；并约定当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
2014年6月5日，恒丰银行向玛依拉·巴拉提发放贷款人民币590万元，借款凭证中注明借款期限自2014年6月5日至2015年5月12日，贷款利率为8.4%。借款到期后，玛依拉·巴拉提未按照约定偿还借款本息。截至2015年9月1日，尚欠恒丰银行借款本金人民币590万元，已出单的未还利息、罚息、复利共计240756.94元。
另查明，恒丰银行提交委托代理合同、招商银行收款回单及律师费发票，证明其为本案支付律师代理费人民币24万元。
一审法院认为：本案借款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。恒丰银行依约向玛依拉·巴拉提发放了590万元贷款，玛依拉·巴拉提应当按照约定的期限及利率偿还借款本息。现借款期限已届满，玛依拉·巴拉提未偿还借款本息构成违约，对恒丰银行要求其返还借款本金人民币590万元，并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，予以支持。玛依拉·巴拉提以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，恒丰银行对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。关于恒丰银行主张的律师费，该院认为双方在借款合同中约定债务人违约应承担恒丰银行为实现债权而支出的费用，包括律师费。玛依拉·巴拉提未按时还款构成违约，其应按照约定承担恒丰银行的律师代理费，但具体数额应当按照山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，该院认为以184315元为宜。石海青、空港公司作为连带保证担保人，应当按照约定对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、玛依拉·巴拉提返还恒丰银行借款本金人民币590万元；二、玛依拉·巴拉提支付恒丰银行截至2015年9月1日的已出单利息240756.94元，以及自2015年9月2日起至实际还款之日止，按照借款合同约定的利率标准计算的利息（包括罚息、复利）；三、玛依拉·巴拉提支付恒丰银行律师代理费人民币184315元；上述判决一至三项玛依拉·巴拉提于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、玛依拉·巴拉提以其位于青岛市市南区增城路7号9号楼301户房产对恒丰银行承担抵押担保责任，恒丰银行对该房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；五、石海青、空港公司对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任；六、驳回恒丰银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56465元，财产保全费5000元，共计61465元，恒丰银行负担389元，玛依拉·巴拉提、石海青、空港公司共同负担61076元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点为，上诉人是否应负担被上诉人为本案诉讼所支出的律师代理费。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人签订的《个人授信额度借款合同》约定了上诉人违约时，应负担被上诉人为实现债权所支出的律师费，该约定不违反法律、行政法规的规定，具有法律效力。上诉人未按约定向被上诉人偿还借款，构成违约，被上诉人有权依据合同的约定请求上诉人负担其所支出的律师费。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3986元，由上诉人玛依拉·巴拉提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雅彬