wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1457号
罪犯田帅，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住�南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年6月7日作出(2013)桃刑初字第28号刑事判决，以被告人田帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内，无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3332号号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年4月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余44分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初750号
原告：程玉珠，男，1963年12月21日出生，汉族，住平阴到玫瑰镇。
委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县玫瑰镇新屯村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇。
原告程玉珠与被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭学山到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程玉珠向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠原告的工资10100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年原告为被告的村干部，这期间工资共计12900元，2016年12月8日前支付了2800元，仍欠10100元，经原告多次催要被告没有支付，故起诉至法院。
被告村委会未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了“明细”一份，该“明细”的主要内容为：“程玉珠村干部工资明细（单位元）2011年(5-12月)8个月2400元2012年（1-12）……合计12900元，分3次支工资2800.还欠工资10100大写：壹万零壹佰新屯村民委员会（印章）2016年12月8日”。后原告向被告催要未果，遂起诉至本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述被告欠其工资，其向本院提交了“明细”一份予以证实，在该明细中写明了欠原告工资10100元，被告未到庭发表质证意见，本院认为，原告提交的证据应为有效证据，依据原告提交的证据，可以确认原告所陈述的事实。被告欠原告工资，原告起诉至本院要求被告支付符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程玉珠10100元；
二、被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程玉珠利息（以10100元为基数，自2016年12月8日起计至实际付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年四月二日
书记员 付晓妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖13号
原告：姚智清，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
徐州市泉山区人民法院2017年5月17日受理原告姚智清诉被告徐州觅家酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。泉山区人民法院审查认为，本案系因以商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，因本案诉争的不动产属于徐州经济技术开发区，故该院无管辖权，应移送不动产所在地徐州经济技术开发区人民法院处理。
2017年9月13日，徐州经济技术开发区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案系商品房预售合同纠纷，不适用不动产所在地法院管辖的专属管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故徐州市泉山区人民法院作为被告所在地法院，对本案具有管辖权。该院将本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理不当，故请求指令该院继续审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告住所地的徐州市泉山区人民法院作为被告住所地人民法院有管辖权，徐州经济技术开发区作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原告选择向泉山区人民法院起诉，泉山区人民法院亦立案受理，故本案由泉山区人民法院管辖。
综上，徐州市泉山区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖13号原告：姚智清，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司董事长。徐州市泉山区人民法院2017年5月17日受理原告姚智清诉被告徐州觅家酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。泉山区人民法院审查认为，本案系因以商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，因本案诉争的不动产属于徐州经济技术开发区，故该院无管辖权，应移送不动产所在地徐州经济技术开发区人民法院处理。2017年9月13日，徐州经济技术开发区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案系商品房预售合同纠纷，不适用不动产所在地法院管辖的专属管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故徐州市泉山区人民法院作为被告所在地法院，对本案具有管辖权。该院将本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理不当，故请求指令该院继续审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告住所地的徐州市泉山区人民法院作为被告住所地人民法院有管辖权，徐州经济技术开发区作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原告选择向泉山区人民法院起诉，泉山区人民法院亦立案受理，故本案由泉山区人民法院管辖。综上，徐州市泉山区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月一日书记员  彭 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00195号
原告杨凌某某建设工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人侯某某，该公司会计。
被告陕西建工第某某建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民路。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，该公司法律事务处主任。
委托代理人郑某某，该公司员工。
本院在审理原告杨凌某某建设工程有限公司与被告陕西建工第某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某建设工程有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取53元，由原告杨凌某某建设工程有限公司承担。
审判员 徐萌
二〇一四年某某月二十五日
书记员 王琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3225号
原告吕某。
委托代理人骆效佳，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人骆效佳已到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，于同年12月12日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不和，加之近6年未生育小孩，双方经常发生吵打。2016年5月23日，被告母亲抓住我的头发，被告用拳头殴打我，致使我全身多处受伤。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，确实无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，并由被告向我支付30000.00元精神抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三：原、被告常住地证明一份，证明原、被告现常住大冶市汪仁镇王叶村徐如继15组40号；
证据四：婚姻登记信息一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据五：婚姻关系证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据六：原告住院病例一份，证明被告殴打原告，致使原告住院治疗的事实；
证据七：原告住院医疗费票据，证明原告住院及门诊费用为7093.02元的事实；
证据八：伤情照片三张，证明原告被被告打伤的事实；
证据九：司法鉴定意见书一份，证明原告被被告实施家暴致轻微伤的事实；
证据十：鉴定费票据，证明鉴定费用为666.00元；
证据十一：公安受案回执一份，证明被告对原告构成家暴的事实。
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但本院认为，上述十一份证据均系原件真实有效，本院予以认定。
被告徐某辩称，我不同意与原告吕某离婚，我俩仅仅是因为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居仅半年时间，即从2016年3月份开始分居至今，夫妻感情尚未彻底破裂，我要求和好。
经审理查明，原告吕某和被告徐某于2010年经人介绍相识，于同年12月12日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻间产生矛盾，原、被告自2016年3月开始分居至今。2016年8月26日，原告吕某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因性格不合，相互间产生了隔阂，但分居时间仅半年，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告要求与原告和好。只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，故本院对原告吕某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年十一月四日
书记员 贾丰伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4632号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：苏海燕，女，1983年1月23日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告苏海燕物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13155号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初285号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告霍立国，男，汉族，农民，住址明水县。
被告张海涛，男，汉族，农民，住址明水县。
被告张显忠，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告霍立国、张海涛、张显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告霍立国、张海涛、张显忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍立国于2014年4月30日在原告处办理贷款48000.00元，贷款用于种植。贷款到期日为2015年4月29日。此款由张海涛、张显忠提供担保并承担保证责任。该户于2014年12月4日偿还贷款本金4000.00元，利息258.40元。贷款到期后，原告多次派人催收，但被告至今未还，到2015年9月7日，被告共欠原告本金44000.00元、利息7232.73元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告偿还所欠的贷款本息，并要求被告张海涛、张显忠承担连带责任。
被告霍立国未出庭，未做答辩。
被告张海涛未出庭，未做答辩。
被告张显忠未出庭，未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告单位的组织机构代码证。
证据二、贷款发放的材料，主要证实向被告发放贷款的过程。
证据三、农户贷款借款合同，主要证实被告霍立国贷款48000.00元，并由被告张海涛、张显忠担保的事实。
经审理查明，被告霍立国于2014年4月30日在原告处办理贷款48000.00元，贷款用于种植，期限为一年。此款由张海涛、张显忠提供担保并承担保证责任。被告于2014年12月4日偿还贷款本金4000.00元，利息258.40元。贷款到期后，原告多次派人催收，但被告至今未还，到2015年9月7日，被告共欠原告本金44000.00元、利息7232.73元。原告为维护期合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠的贷款本息，并要求被告张海涛、张显忠承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告霍立国亦应按约定的时间履行偿还义务，但被告未履行相应的义务，构成了违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张海涛、张显忠作为保证人在借款到期后应当履行保证义务，因此，原告要求被告李张海涛、张显忠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍立国给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币本金44000.00元、利息7232.73元（截止至2015年9月7日），本息合计51232.73元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张海涛、张显忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1081.00元、公告费700.00元由被告霍立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12631号
上诉人（原审被告）苏少军，男，1966年9月22日出生，汉族，高新分局白沙路派出所民警，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）郭ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族，西安德赛控制系统有限责任公司经理，住西安市雁塔区。
委托代理人闵朝霞，女，1965年4月1日出生，汉族，中国移动通信集团设计院有限公司陕西分公司高级工程师，住西安市雁塔区，系郭ＸＸ之妻。
上诉人苏少军因与被上诉人郭ＸＸ合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人苏少军于2017年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏少军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏少军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（苏少军已预交），减半由苏少军承担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 肖
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第9号
罪犯旦增欧珠，男，1990年10月8日出生，藏族，西藏南木林县人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2012年12月13日以（2012）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，该犯未提出上诉，本院以（2013）藏法刑复字第3号刑事裁定核准了以故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑罚。于2012年4月5日交付执行。执行期间，执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯旦增欧珠提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯旦增欧珠的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初515号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告：陈彪，男，1985年6月6日出生，汉族，公务员，住邵阳县。
被告：陈国林，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈彪、陈国林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本案在审理过程中，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓飞元
二〇一七年八月四日
书记员 刘新乐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1167号
再审申请人(原审被告):甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人：张胜飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。
被申请人(原审原告):叶友堂，男。
委托诉讼代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
原审被告:郑祥余，男。
原审被告:天水电气有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区下曲湾工业园区。
法定代表人：郑祥余，该公司董事长。
原审被告:杜立志，男。
原审被告:朱晓丹，女。
再审申请人甘肃胜华电缆投资集团有限公司（以下简称胜华公司）因与被申请人叶友堂及原审被告郑祥余、天水电气有限公司、杜立志、朱晓丹民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胜华公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定，申请再审。事实与理由：1.本案审判程序严重违法。①陇南市中级人民法院在未通知申请人参加诉讼的前提下，进行了缺席审理，并于2016年4月8日作出了判决；②申请人至今未收到本案的民事判决执行通知书等相关法律文书。据此，陇南市中级人民法院未经传唤、缺席判决的审判行为，剥夺了申请人合法的辩论权利，严重侵害了申请人的民事诉讼权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本案应当予以再审。2.原判认定申请人对本案债务履行担保责任的主要证据未经庭审质证，无法排除伪造的合理怀疑。申请人对本案债务承担担保责任之事宜毫不知情，且没有任何关于债务担保的印章使用记录，在申请人未到庭参加诉讼的情况下，无法对该债务履行担保责任的主要证据进行庭审质证，对其真实性、合法性无法予以核查。3.原判适用法律错误。原判对被申请人叶友堂之本案债务以25‰按月计息(年息为30％)的诉求予以支持，系故意违反《最高人民法院关干审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释﹝2015﹞18号]第三十条之“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”强制性规定的枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于“原判决适用法律确有错误的”规定，本案应当予以再审。
经本院审查认为，原审法院未按照法定程序向申请人送达开庭传票及其他告知通知，在申请人未参与诉讼的情况下，进行了缺席审理并判决。故申请人甘肃胜华电缆投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令甘肃省陇南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1167号再审申请人(原审被告):甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：张胜飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。被申请人(原审原告):叶友堂，男。委托诉讼代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。原审被告:郑祥余，男。原审被告:天水电气有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区下曲湾工业园区。法定代表人：郑祥余，该公司董事长。原审被告:杜立志，男。原审被告:朱晓丹，女。再审申请人甘肃胜华电缆投资集团有限公司（以下简称胜华公司）因与被申请人叶友堂及原审被告郑祥余、天水电气有限公司、杜立志、朱晓丹民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜华公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定，申请再审。事实与理由：1.本案审判程序严重违法。①陇南市中级人民法院在未通知申请人参加诉讼的前提下，进行了缺席审理，并于2016年4月8日作出了判决；②申请人至今未收到本案的民事判决执行通知书等相关法律文书。据此，陇南市中级人民法院未经传唤、缺席判决的审判行为，剥夺了申请人合法的辩论权利，严重侵害了申请人的民事诉讼权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本案应当予以再审。2.原判认定申请人对本案债务履行担保责任的主要证据未经庭审质证，无法排除伪造的合理怀疑。申请人对本案债务承担担保责任之事宜毫不知情，且没有任何关于债务担保的印章使用记录，在申请人未到庭参加诉讼的情况下，无法对该债务履行担保责任的主要证据进行庭审质证，对其真实性、合法性无法予以核查。3.原判适用法律错误。原判对被申请人叶友堂之本案债务以25‰按月计息(年息为30％)的诉求予以支持，系故意违反《最高人民法院关干审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释﹝2015﹞18号]第三十条之“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”强制性规定的枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于“原判决适用法律确有错误的”规定，本案应当予以再审。经本院审查认为，原审法院未按照法定程序向申请人送达开庭传票及其他告知通知，在申请人未参与诉讼的情况下，进行了缺席审理并判决。故申请人甘肃胜华电缆投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省陇南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月二十九日书记员  张恩天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙荷清，女，1985年2月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人孙荷清犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙荷清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月15日10时55分许，被告人孙荷清无证驾驶制动不合格且未年检的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道新城大道南路由南向北行驶至慈溪市人民医院东门对面公交站台附近时，与由东向西横过道路的行人施某发生碰撞，造成被害人施某颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，孙荷清应负本事故主要责任。
案发后，被告人孙荷清已赔偿被害人近亲属经济损失人民币370000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孙荷清在庭审中亦无异议，并有证人郁某、莫某、陈某、刘某的证言、尸体检验报告、疾病证明书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶证查询记录、车辆信息、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人孙荷清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荷清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙荷清系自愿认罪，又赔偿了被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人孙荷清的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙荷清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年一月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保472号
申请人：陈向阳，男，汉族，1970年9月24号出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王少红，男，汉族，1970年10月2号出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：潘艳梅，女，汉族，1978年10月16号出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘宝库，男，汉族，1975年7月15号出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张斗，男，汉族，1973年7月28号出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人陈向阳与被申请人王少红、潘艳梅、刘宝库、张斗为借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王少红、潘艳梅、刘宝库、张斗名下银行存款642400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王少红、潘艳梅、刘宝库、张斗名下银行存款642400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈建房名下位于高新技术开发区天津南路162号院11幢2-102号（房产证号为：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月六日
书记员 张 弘
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2181号
原告：吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李良财，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑金秀，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴绍辉与被告李良财、郑金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍辉，被告李良财、郑金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍辉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10000元及利息（从2016年4月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：李良财因需要资金周转于2016年3月7日向吴绍辉借款10000元，双方约定月利率2%。后经吴绍辉催讨，李良财至今未归还借款本息。因李良财的该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还。
李良财辩称，虽然借条上载明借款20000元，但吴绍辉以转账方式分别于2016年3月7日支付给李良财3800元，于2016年4月3日支付4200元给李良财，李良财总共只收到吴绍辉的借款8000元。吴绍辉所说的另外以现金方式支付2000元，但吴绍辉对支付2000元借款的时间说法前后不一致，李良财并未收到2000元。
郑金秀辩称，李良财向吴绍辉借钱时，二被告正在闹离婚，郑金秀对该借款不知情。二被告已于2016年5月24日离婚。在夫妻关系存续期间，郑金秀没拿李良财的钱，反而是郑金秀拿钱给李良财使用，该借款郑金秀没有使用，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：李良财与郑金秀于2011年11月8日办理结婚登记，于2016年5月24日办理离婚登记。二被告在夫妻关系存续期间，李良财因资金周转需要，向吴绍辉借款，双方约定借款金额10000元，月利率2%。吴绍辉因担心李良财不支付利息，便要求李良财出具向吴绍辉借款20000元的借条。李良财于2016年3月7日出具一张借条和提供二被告结婚证复印件给吴绍辉收执。该借条主要内容为：本人因资金周转需要向吴绍辉借款20000元，利息按月利率2%从借款之日起至还清全部款项之日止。吴绍辉以银行转账方式分别于2016年3月7日向李良财支付借款3800元，于2016年4月3日向李良财支付借款4200元。借款发生后，李良财至今未归还借款本息。
以上事实，有吴绍辉提供的一张借条、二被告结婚证复印件，李良财提供的录音、银行交易明细，郑金秀提供的离婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，李良财虽然向吴绍辉出具一张借款20000元的借条，但吴绍辉以银行转账方式仅向李良财支付借款8000元。吴绍辉虽然主张另外以现金方式向李良财支付2000元，但其对何时支付2000元的说法前后矛盾，也未能提供其他证据予以证明，二被告也予以否认。故本院认定李良财向吴绍辉借款8000元。借款发生后，李良财至今未归还借款本息，故李良财应予以归还。郑金秀主张其对李良财的该借款不知情，双方当时正闹离婚，且该借款也未用于夫妻共同生活。本院认为，李良财的该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，李良财向吴绍辉借款时，向吴绍辉提供了二被告的结婚证，足以使吴绍辉有理由相信李良财的该借款系二被告夫妻共同债务；且郑金秀也未向法庭提供证据证明该债务系李良财个人债务，应承担举证不能的法律后果。故李良财的该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告李良财、郑金秀应于本判决生效后十日内归还原告吴绍辉借款本金8000元及利息（从2016年4月3日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴绍辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告吴绍辉负担5元，被告李良财、郑金秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年十月二十日
书记员 邱雪真
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0537号
申请执行人温州益民投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号10幢911室�
法定代表人裘益明，董事长。
委托代理人沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号常熟农商行19楼。
法定代表人林春国，董事长。
温州益民投资有限公司与江苏佳和置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）苏中民终字第2328号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，江苏佳和置业有限公司向温州益民投资有限公司支付750万元：于2013年12月16日前支付175万元、于2014年2月28日前支付100万元、于2014年6月30日前支付200万元、于2014年8月31日前付清余款；若江苏佳和置业有限公司未按时付清任意一笔款项，温州益民投资有限公司有权按照本案一审判决数额含利息损失，要求江苏佳和置业有限公司支付，但应扣减已支付部分，诉讼费按照诉讼费项处理，并有权向人民法院申请执行；双方就本案无其他纠葛；一审案件受理费70922元、财产保全费5000元，合计75922元，由温州益民投资有限公司负担，二审案件受理费70922元减半收取35461元，由江苏佳和置业有限公司负担。因江苏佳和置业有限公司在支付了2013年12月16日的175万元后未按调解书履行付款义务，根据温州益民投资有限公司的请求，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为5889893元及利息。
执行过程中查明，江苏佳和置业有限公司涉及本院及其他法院三十多起诉讼、执行案件，负债累累。本案审理中查封的江苏佳和置业有限公司所有的常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢302房地产，本院执行中于2014年9月10日予以续封（自2014年9月11日至2015年9月10日），但该房地产存在抵押和出租，处置尚待时日。执行中，本院还查封了江苏佳和置业有限公司名下的苏E×××××“宾利SCBCE63W”小型汽车和苏E×××××“宝马WBSGY010”小型汽车各一辆，但未能实控。另，本院还查到江苏佳和置业有限公司名下还有多处房地产，需待相关情况核实后再行处置。此外，本院未能查获江苏佳和置业有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人温州益民投资有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏佳和置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人温州益民投资有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人江苏佳和置业有限公司便于执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，查获的被执行人名下的房地产情况复杂，需进一步核实，处置尚待时日，申请执行人未能提供被执行人便于执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月九日
书记员 施俊杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2271号
原告:杜卿青，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：何华平，男，1973年6月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号（创业大厦一楼）。
负责人：李其远，经理。
原告杜卿青与被告何华平、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财保酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜卿青的诉讼代理人邓瑞，被告何华平及其诉讼代理人何莺燕到庭参加诉讼，被告平安财保酒泉支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卿青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金（交强险范围内优先赔付）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、续医费、鉴定费等共计196900.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日19时，原告杜卿青搭乘蒲方彬驾驶的××号小轿车，由南部县楠木镇向南部县城方向行驶，行至事发路段，遇被告何华平驾驶××号小轿车由向对方向逆向驶来，让行中两车相撞，造成杨桂珍、马桂英当场死亡，杜卿青、蒲含树、蒲方彬受伤及车辆局部受损的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人何华平承担此次事�的全部责任，当事人蒲方彬、杜卿青、蒲含树、杨桂珍、马桂英均无责任。被告何华平驾驶的××号小轿车在被告平安财保酒泉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉讼来院。
被告何华平辩称，本次交通事故的发生系因被告突发心脏病导致，原告主张的各项赔偿费用过高，请人民法院依法处理。
被告平安财保酒泉支公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日19时，原告杜卿青搭乘蒲方彬驾驶的××号小轿车，由南部县楠木镇向南部县城方向行驶，行至事发路段，遇被告何华平驾驶××号小轿车由向对方向逆向驶来，让行中两车相撞，造成杨桂珍、马桂英当场死亡，杜卿青、蒲含树、蒲方彬受伤及车辆局部受损的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人何华平承担此次事故的全部责任，当事人蒲方彬、杜卿青、蒲含树、杨桂珍、马桂英均无责任。事发当日，原告被送至南部县人民医院住院治疗，于2016年3月13日出院，共计住院25天。出院诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、额部裂伤；3、6月孕待产；4、轻度贫血。原告住院共花费医药费26725.03元，门诊费961.92元，共计27686.95元。原告的伤情经南充市通达司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人杜卿青右股骨下段粉碎性骨折，额部裂伤形成线条瘢痕，属十级、附十级伤残；2、后续医疗费为一万九千元；3、误工期为300日；4、护理期为120日，其中20日2人护理，100日1人护理；5、营养期为90日。原告花费鉴定费2500元。
另查明：××号小轿车在被告平安财保酒泉支公司投保了交强险和商业险(限额300000元)，事故发生在保险期内。
再查明：此次交通事故除致原告杜卿青受伤外，同时受伤的蒲方彬和死亡的马桂英、杨桂珍的亲属均已另案提起诉讼，并已审理终结。因此次交通事故受伤、死亡的均为各案原告的直系亲属，请求赔偿的总费用远超出被告平安财保酒泉支公司理赔范围，庭后各原告共同申请不在交强险、商业第三者险限额内分摊，由马桂英的亲属作为原告的案件获赔，其余由被告何华平承担赔偿责任，，本院准许。
以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张按城镇居民标准计算残疾亡赔偿金，被告何华平不予认可，认为应按农村居民标准计算。原告杜卿青，户籍地为××，原告举出的证据足以证明原告的经常居住地、主要收入来源均为城镇，根据相关规定，对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告称事发时系因突发心脏病导致，应减轻其责任的抗辩意见，本院不予采信。故本院认定被告何华平承担此次交通事故的全部责任，原告杜卿青无责任。被告何华平所有的××号小轿车在被告平安财保酒泉支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告平安财保酒泉支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由过错方按责任比例赔偿，被告平安财保酒泉支公司依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担保险责任，并直接向原告赔付。
原告请求赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：
1、医药费27686.95元。
2、根据南充市通达司法鉴定所鉴定意见：（1）残疾赔偿金57651元（26205元×20年×11%）；(2)续医费19000元；（3）误工费41478.9元（50466元÷365天×300天）；(4)、护理费19656.82元（50466元÷365天×20天×2人+50466元÷365天×100天×1人）；（5）营养费1800元（20元/天×90天）。
3、精神抚慰金5500元；
4、处理事故人员交通费、误工费500元。
5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。
6、被抚养人生活费，原告于2016年6月15日生育一女蒲某某，故计算为19084.23元（19277元/年×18年×11%÷2人）。
7、鉴定费2500元。
以上费用共计195607.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华平在本判决生效后十日内赔偿原告杜卿青因交通事故受伤的各项费用共计人民币195607.9元；
二、驳回原告杜卿青的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年九月十二日
书记员 敬俊林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00452-4号
申请执行人：桂春香，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00400号桂春香与毕良华、肖尚宝、俞军军民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人俞军军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞军军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞军军账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2400号
原告：陈永德，男，汉族，1959年8月11日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈永德与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永德到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2300斤，折价2530元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇沙固村的村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，陈永德将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00348的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00348的“存粮卡”中麦子余额为2266.59斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈永德对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2266.59斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿陈永德的麦子损失计2493.25元[计算方式：2266.59斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永德赔偿损失2493.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈永德）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市。
负责人石亭峰，行长
被执行人杨丽萍，
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3979号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金2988591.69元及利息35784.96以元（暂计算至2013年5月23日，自2013年5月24日起利息按双方合同约定的利率计算至本判决规定的还款之日止）。被执行人至今未履行该判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨丽萍名下位于郑州市二七区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人杨丽萍于本裁定生效后3日内履行（2013）金民二初字第3979号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张军涛
四川省盐源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3423刑初106号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某1，男，47岁。因涉嫌盗伐林木罪，2016年9月26日被盐源县森林公安局取保候审；2017年8月17日由盐源县人民检察院取保候审；2017年9月6日本院决定继续对其取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某1犯盗伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时以被告人杨某1的行为致使集体财产遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与人民陪审员文华、彭灏组成合议庭，并适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2011年7月份左右，被告人杨某1在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在盐源县泸沽湖镇直普村10组、11组集体林内（小地名么坡地），砍伐云南松原木180件，原木材积17.118立方米，折活立木蓄积34.236立方米。2016年9月24日被告人杨某1主动到盐源县森林公安局泸沽湖派出所投案自首。
公诉机关诉请本院依法追究被告人刑事责任，同时判令被告人杨某1补种相应树木，恢复原状。
另查明，2017年8月30日，在盐源县森林公安局民警及直普村村民委工作人员的共同监督下，被告人杨某1组织人员在泸沽湖直普村国有林区点播云南松松籽10斤，点播面积十五亩。
上述事实，被告人杨某1在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、盐源县森林公安局泸沽湖派出所受案登记表、报案记录、到案经过说明、盐源县森林公安局扣押决定书、扣押清单、呈请处置涉案财物报告及四川省行政、刑事处罚罚没票据；林权证、登记表、宗地位置图；证人李某某、曹某某、朱某1、朱某2、杨某2、杨某3的证言；被告人杨某1的供述；盗伐林木现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录，盐源县森林公安局涉案木材检尺单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1为牟取非法利益，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于四川省盐源县泸沽湖镇直普村10组、11组集体林内的云南松，且数量巨大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1盗伐林木的行为，不仅造成了集体财产损失，也对生态环境造成了破坏，公诉机关要求被告人补种树木，恢复原状的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人杨某1案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2017年8月30日，在盐源县森林公安局民警及直普村村民委工作人员的共同监督下，被告人杨某1组织人员在泸沽湖直普村国有林区点播云南松松籽10斤，点播面积十五亩。综合考虑被告人杨某1的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院对其予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨某1在盗伐区域-盐源县泸沽湖镇直普村10组、11组补种云南松，恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 文 华
人民陪审员 彭 灏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张瀚文
附本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执55-7号
申请执行人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴志容，董事长。
被执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2188号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容偿还申请执行人李聪玉借款930万元及利息；被执行人谢荟、吴东阳、谢金泽在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容不能偿还上述借款时，以其继承谢进平遗产实际价值为限承担偿还责任；并共同承担案件受理费45217元，诉讼保全费5000元，申请执行费74151元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志容所有的坐落于自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街7栋1层22号房屋（建筑面积70.04平方米）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执55-7号申请执行人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人吴志容，董事长。被执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2188号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容偿还申请执行人李聪玉借款930万元及利息；被执行人谢荟、吴东阳、谢金泽在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容不能偿还上述借款时，以其继承谢进平遗产实际价值为限承担偿还责任；并共同承担案件受理费45217元，诉讼保全费5000元，申请执行费74151元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志容所有的坐落于自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街7栋1层22号房屋（建筑面积70.04平方米）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月二十二日书记员  何巧俐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第48号
原告浙江万江木业有限公司。
法定代表人范幼君。
委托代理人王越华。
被告浙江武泰装饰成品制造有限公司。
法定代表人张洪梁。
本院在审理原告浙江万江木业有限公司与被告浙江武泰装饰成品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑笑雨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3051号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴小某，女，1983年4月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县新甸铺镇津湾村南津湾*组，因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3083号起诉书指控被告人吴小某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日23时许，被害人高宏某到佛山市南海区西樵镇新河西江公路祥满不锈钢厂宿舍，找被告人吴小某。吴小某恐有不测，出宿舍门时将一把旋刨式水果刀装在身上。二人因感情问题发生争执，继而厮打。过程中，吴小某持刀划伤高宏某的左手手臂。
经鉴定，被害人高宏某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤二级。
案发后，被告人吴小某的家属赔偿了被告人高宏某15000元，高宏某表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了作案工具水果刀一把。
本院认为，被告人吴小某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的水果刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初631号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张生，于贵州省绥阳县，无业。因盗窃于2007年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2008年1月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年8月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年9月被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；因盗窃于2011年10月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年4月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被宁波�公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，因取保候审期间再次盗窃于2016年6月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人张生犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月20日凌晨，被告人张生至宁波市北仑区新碶街道海天园1幢2单元门口，窃得被害人张某停放在该处的电瓶车内的电瓶4个（价值人民币609元）。
2.2015年8月12日22时左右，被告人张生至宁波市北仑区新碶街道京华名苑海韵楼�窃得被害人刘某停放在该楼楼道内的电瓶车内的电瓶4个。
3.2016年5月12日21时左右，被告人张生至宁波市北仑区新碶街道京华名苑19幢楼，窃得被害人孙某停放在该楼楼道口的电瓶车内的电瓶4个。
4.2016年5月24日凌晨2时左右，被告人张生至宁波市北仑区新碶街道京华名苑42幢2单元公用车库，窃得被害人赵某停放在该处的电瓶车内的电瓶4个（价值人民币462元）。
5.2016年6月14日21时20分左右，被告人张生至宁波市北仑区新碶街道京华名苑39幢公用车库，窃得被害人邓某停放在该处的电瓶车内的电瓶4个（价值人民币394元）。
6.2016年6月16日凌晨5时左右，被告人张生至宁波市北仑区新碶街道京华名苑34幢1单元，窃得被害人侯某停放在该楼楼道口的电瓶车内的电瓶4个，案发后涉案电瓶4个已被追回并发还被害人侯某。
上述事实，�告人张生在庭审过程中无异议，并有被害人张某、刘某、孙某、赵某、邓某、侯某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张生的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张生退赔被害人张爱信、刘香英、孙兰、赵利娜、邓满珍损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑敏芬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1150号
原告廖若晨，男，1989年5月27日生，汉族。
被告唐爱华，女，年龄不详，汉族，系南京市溧水区爱华婚庆服务部经营者。
本院在审理原告廖若晨与被告唐爱华服务合同纠纷一案中，原告廖若晨于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖若晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖若晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖若晨承担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年五月十八日
见习书记员 朱 虹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1889号
原告：刘某某，女，1977年1月8日出生，汉族,住址保定市满城区于家庄乡郎村。
被告：李某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住址保定市满城区于家庄乡郎村。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩李悦、男孩李泽宇由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告与原告协商给精神补偿；4、原告和被告共同财产，被告折合30万元补偿原告。事实和理由：原告和被告共同生活二十年中，经常为家庭琐事发生争吵，造成家庭不和，感情破裂，至今已经分居一年有余。为了家庭和孩子原告忍让着过日子，无奈诉至法院。
被告李某某辩称，我与被告在家庭生活中为家庭琐事有争吵，但有夫妻感情，夫妻感情没有破裂，现分居一年多，我不同意离婚，有做的不对的可以改正。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于1997年1月30日登记结婚。1998年1月17日生女孩李悦，2004年7月11日生男孩李泽禹。双方在共同生活期间为家庭琐事有争吵，双方分居至今一年有余。现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，要求和好。原告未提供夫妻感情却已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情却已破裂的证据。故为了家庭稳定，子女的健康成长，原告起诉离婚依法不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月八日
书记员 刘洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1669号
原告：白光辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：马青云、赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告白光辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马青云，被告委托诉讼代理人李丙乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫A8Y3**车在被告处投保了商业机动车损失保险。2016年4月8日，原告驾驶员李雪钢驾驶该车，行驶至南乐县近德固乡政府路口东与第三者任春生驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，驾驶员李雪钢受伤，经事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失283280元、评估费7000元、李雪钢医疗费10000元，共计300280元，并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了李雪钢医疗费10000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，1.事故发生时，原告并非该车辆的所有人，对该车车损不具有保险利益，不是本案事故的适格原告；2.因交通事故造成的损失应首先由对方车辆交强险予以赔付；3.核实相关证据后，如原告车辆具有合法有效的投保凭证、行驶资格，事故发生时，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格，在无免责情形的前提下，被告愿意对原告合理合法的损失予以赔偿，根据保险合同约定，诉讼费、评估费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2016年4月5日，原告购买了齐霞飞的一辆豫A0PC**号小型轿车，双方并于2016年6月16日办理了车辆过户登记手续，同时车牌号变更为豫A8Y3**。2015年10月30日，该车在被告处投保有商业机动车损失保险及不计免赔，保险限额为328240元，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月8日止。2016年4月8日，任春生驾驶鲁NB38**号重型仓栅式货车沿大林线南乐县近德固乡政府路口东准备等待交通信号通行时，遇其后原告驾驶员李雪钢持C1驾驶证驾驶豫A0PC**号（豫A8Y3**）小型轿车同向行驶追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李雪钢受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，作出乐公交认字[2016]第136号事故认定书，认定原告驾驶员李雪钢负事故全部责任，任春生不承担事故责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其受损后的车辆予以司法评估，该评估公司于2016年5月21日作出评估意见为：该车辆的估损价值为283280元。为此原告支付评估费7000元。被告对此数额提出异议，申请重新司法评估，本院予以准许，并委托河南云飞评估有限公司进行鉴定评估，该公司于2016年8月9日作出河南云飞[2016]第T0252号鉴定意见书，意见：豫A8Y3**号车配件及工时费总计为239438元。被告支付了此次评估费用。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆转让合同、车辆行驶证、车辆转移登记书、保险单、事故认定书、驾驶员驾驶证，濮车损鉴[2016]5118号估价鉴定结论书及评估费发票，河南云飞[2016]第T0252号鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，事故车辆原车主与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原车主交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫A8Y3**号车于2016年4月8日发生交通事故，事故致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失，本院认为：1.车辆损失。原告请求283280元。根据河南云飞[2016]第T0252号鉴定意见，原告车辆损失为239438元，原、被告对此数额均无异议，本院予以确认。依据该鉴定意见，原告车辆损失应支持239438元。2.评估费。原告请求7000元。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应承担。但因原告提供的司法评估意见本院未采纳，故原告请求的评估费不予支持，被告为重新评估支付的评估费应自行承担。综上，原告合法损失共计239438元（车辆损失），被告应在保险限额内予以赔偿。被告辩称，原告损失首先应由对方车辆在交强险无责限额内赔付，剩余部分由其承担。本院认为，虽然第三者事故车辆应在交强险无责限额内对原告予以赔偿，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告仍应依据合同约定向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利。故被告此辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告白光辉保险赔偿金共计239438元。
二、驳回原告白光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4892元，原告白光辉负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长冯利敏审判员武益新人民陪审员韩军霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴宁宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4617号
原告：福建正祥置业发展有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日花园6号楼13店面。
法定代表人：吴付清，职务总经理。
委托诉讼代理人：庹政享、吴韵欣，均系公司员工。
被告：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
第三人：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号。
负责人：杨辉。
原告福建正祥置业发展有限公司与被告郑锦、第三人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告福建正祥置业发展有限公司在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建正祥置业发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄少飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审81号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人詹水生，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余顺连，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年3月17日作出的瓯卫计征字（2016）第04003号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第04003号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷丽君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执529号之三
申请人：陆平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何汪智，男，汉族，居民，现住安徽省枞阳县。
本院在执行陆平与何汪智民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执529号申请人：陆平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何汪智，男，汉族，居民，现住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初826号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何汪智银行�款155万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十四日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异83号
异议人（被执行人）：东营市艺馨实验学校
申请执行人：东营诚信典当有限责任公司
被执行人：东营市柏年商贸集团有限责任公司
被执行人：宋继贞
本院在执行申请执行人东营诚信典当有限责任公司（以下简称诚信公司）与被执行人东营市柏年商贸集团有限责任公司（以下简称柏年公司）、宋继贞、东营市艺馨实验学校（以下简称艺馨学校）民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日作出（2017）鲁05执恢131号之二执行裁定书。现异议人艺馨学校向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人艺馨学校称，东营市中级人民法院2014年6月4日作出的（2014）东民一初字第23号民事调解书确定了在拖欠工程款34984633元的范围内金鸟公司对其所施工的艺馨学校幼儿园、教育管理用房工程折价或者拍卖借款享有优先受偿权。异议人抵账价值1700多万元给债权人，在异议人不知情的情况下以10596495元折抵给诚信公司，此属严重损害异议人利益行为。而且其他债权人利益得不到保证，严重扰乱学校秩序，造成不良社会影响。为维护异议人正当合法利益，现提出异议，请求撤销（2017）鲁05执恢131号之二执行裁定书。
申请执行人诚信公司辩称，一、申请执行人对周文松是否能代表艺馨学校有异议，据了解，艺馨学校在登记部门登记的法人一直是宋继贞。二、2017年1月16日艺馨学校为申请执行人出具债务认偿承诺书，承诺书的内容是艺馨学校将幼儿园及幼儿园管理用房抵偿给诚信公司，用于清偿债务。三、异议人所提的幼儿园管理用房始终处于查封状态，查封是依据申请执行人的申请查封。请求驳回被执行人的异议。
艺馨学校为支持其主张，提供了章程修正案和董事会决议等证据，证明2013年1月23日艺馨学校董事会决议法定代表人由宋继贞变更为周文松。
诚信公司为支持其抗辩主张，提供了艺馨学校出具的债务认偿承诺书，证明2017年1月16日艺馨学校向诚信公司出具承诺书，承诺艺馨学校自愿为柏年公司、宋继贞代偿两被告应承担的还款义务，自愿将幼儿园、幼儿园管理用房抵偿给诚信公司用于清偿债务。该承诺书宋继贞签字并加盖艺馨学校公章。
经审查查明，原告山东永泰化工集团有限公司（以下简称永泰公司）诉被告柏年公司、艺馨学校、宋继贞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）东民四初字第48号民事判决书，判决：一、被告柏年公司于本判决生效之日起十日内偿还永泰公司借款2000万元、利息99.84万元、保全费5000元；二、被告宋继贞对以上款项承担连带清偿责任，被告宋继贞承担保证责任后，有权向柏年公司追偿；三、被告柏年公司、宋继贞于本判决生效之日起十日内支付永泰公司违约金400万元；四、被告艺馨学校对上述第一、三项确定款项在柏年公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，艺馨学校承担赔偿责任后，有权向柏年公司追偿；五、驳回原告永泰公司的其他诉讼请求。判决后，艺馨学校不服，提起上诉。2013年10月29日山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一终字底331号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理，按照原审判决执行。该案审理期间，原告永泰公司申请财产保全，本院于2012年7月2日查封了艺馨学校名下位于东营区大渡河路415号土地及主体工程完工的幼儿园、幼儿园管理用房查封期限自2012年7月2日至2014年7月1日。
2013年12月25日永泰公司申请强制执行，本院立案执行后，根据申请执行人申请，对艺馨学校的幼儿园、幼儿园管理用房进行评估，上述房地产评估价值分别为15944070元和10596495元。2014年9月16日本院委托山东黄河口拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖。经以评估价拍卖、变卖均流拍。期间本院对上述房地产进行了续查封，查封期限至2018年5月4日。
2014年5月28日本院受理原告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）诉被告艺馨学校建设工程施工合同纠纷一案，2014年6月4日本院作出（2014）东民一初字第23号民事调解书，调解协议确认：一、被告艺馨学校欠原告金鸟公司工程款34984633元，由被告于2014年6月30日前一次性向原告支付1000万元，余欠工程款24984633元，由被告于2014年12月25日前向原告一次性付清。二、原告在被告拖欠工程款34984633元的范围内对其所施工的被告幼儿园、教育管理用房工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。得知本院作出上述调解书后，2014年10月29日永泰公司以艺馨学校、金鸟公司为被告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）东民一初字第23号民事调解书第二项。2016年1月15日本院作出（2014）东民四初字第114号民事裁定书，以永泰公司不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格为由，裁定驳回永泰公司的起诉。
2017年3月31日本院恢复对（2012）东民四初字第48号民事判决书的执行后，于7月3日作出（2017）鲁05执恢131号之一执行裁定书，裁定变更诚信公司为本案申请执行人。2017年7月4日金鸟公司向本院出具证明一份，内容为其对将艺馨学校位于东营区大渡河路15号的幼儿园管理用房作价10596495元抵顶给诚信公司抵偿债务，没有异议。2017年7月7日本院作出（2017）鲁05执恢131号之二执行裁定书，裁定：一、解除对艺馨学校位于东营区大渡河路15号幼儿园及其管理用房的查封；二、将上述房地产作价10596495元，交付诚信公司抵偿债务，其房地产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
另查明，1、评估报告将艺馨学校幼儿园管理用房坐落的东营区大渡河路415号错写为大渡河路15号。2、2017年1月16日艺馨学校向诚信公司出具承诺书加盖的公章与异议书加盖的公章不是一枚公章。
本院认为，异议人艺馨学校作为被执行人应当自动履行生效法律文书确定的义务，在其不自动履行的情况下，本院根据申请执行人的申请，可依照法定程序对其房产进行评估、拍卖、以物抵债，无论其是否知情均不影响本院对其房产的处置。在涉案房产流拍后，本院以流拍价格抵偿给申请执行人并无不妥。艺馨学校主张涉案房产以10596495元折抵给诚信公司损害其利益，本院认为，异议人主张的抵账价值1700万元只是其与其他债权人协商的价格，并非该房产的市场价值，异议人也没有提供证据证明涉案房产价值高于本院抵债价值，因此以该流拍价格抵偿债务不存在侵害被执行人艺馨学校合法权益的情形。况且利害关系人金鸟公司出具文件，同意以流拍价格将涉案房产抵债给诚信公司。综上，异议人艺馨学校的异议理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东营市艺馨实验学校的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：于浩然
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1283号
原告金某某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告余某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人余祚甫。系被告余某某之父。
原告金某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人徐胜甫与被告余某某的委托代理人黎少云、余祚甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告系媒人介绍相识结婚，对对方情况不了解，造成婚后难以共同生活，2012年因小孩出生请客之事，双方家庭发生了矛盾，在争吵中我失手将岳父打伤。经村委会调解后，被告父女不念夫妻情分，在收取巨额赔偿款后，亦不出具谅解书，致我身陷牢狱，此事造成夫妻感情彻底破裂，被告曾于2015年6月起诉离婚，因怕承担小孩抚养费而撤诉。现我与原告之间的夫妻感情彻底破裂，且分居生活已达6年之久，故请求人民法院依法判决准予离婚，小孩由我抚养成年，由被告依法支付小孩抚养费，共同分担债务44700元。
被告余某某辩称，我与被告自2012年结婚以来，夫妻矛盾一直不断，且因原告将我父亲打伤后，双方家庭矛盾升级，已无和好可能，故我同意离婚。现婚生女只有4岁，男方强行将小孩带走不让我见面，我作为女性，更了解女孩的身心特点，与母亲生活应更有利于小孩的身心健康。原告教育方式粗暴，小孩与其生活不利。对于财产分割问题，原告所称的债务34700元系其将我父亲打伤后的赔偿款，不属于夫妻共同债务，亦不属于共同财产，不应作为共同债务分担。
经审理查明，原告金某某与被告余某某于2011年5月经人介绍相识并自由恋爱，2012年1月12日登记结婚，同年7月4日生一女孩，取名金某甲。由于双方性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。2012年9月，原、被告因琐事发生口角后，被告余某某回到娘家居住。同月27日上午，原告金某某在打算接被告余某某回家时双方再次发生纠纷，原告金某某将被告的父亲余祚甫打成轻伤。案发后，原告金某某赔偿了余祚甫34700元，并经本院（2014）鄂通城刑初字第00027号刑事判决书判处原告金某某犯故意伤害罪处有期徒刑六个月。
被告余某某曾于2014年5月5日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）鄂通城民初字第00487号民事判决书判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓解，遂于2015年6月再次起诉要求离婚，后被告余某某自愿撤回起诉。2016年8月11日，原告金某某诉至本院，坚决要求与被告余某某离婚。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，加之原告金某某将被告之父致伤后，双方已分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，且被告余某某亦同意离婚，故本院对原告金某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于原告金某某要求被告分担债务44700元的诉讼请求，因该款系原告金某某给被告之父的赔偿款，不属于为夫妻共同生活所负的债务，故该款应由原告金某某以其个人财产负担。
关于小孩抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”现小孩一直随其祖父母生活，为有利于小孩的健康成长，应以不改变小孩的生活环境继续由原告金某某抚养，被告余某某应负担必要的抚养费用。鉴于被告余某某无固定收入，本院依据同行业平均收入酌情确定由原告每年给付小孩抚养费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告余某某离婚。
二、小孩金某甲由原告金某某抚养至成年，由被告余某某在每年12月20日前支付小孩抚养费6000元。小孩成年后随父随母由其本人自主。被告余某某享有探视小孩的权利。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一六年九月八日
书记员 黎蔚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异44号
案外人：娄彩红，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：李明山，男，1940年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在李明山与鲁作全民间借贷纠纷一案中，案外人娄彩红提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人娄彩红异议称：案外人娄彩红与被执行人鲁作全于1995年4月15日登记结婚，于2011年9月7日在民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚后双方按揭购买的房产(即本案涉案房产)归案外人所有，并确认双方无任何共同债权债务。因无力承担过户费，房产一直未进行过户。案外人为涉案房产的实际所有权人，鲁作全的借贷行为与案外人无关，房产的按揭贷款也由案外人偿还，因此邳州市法院对涉案房产进行查封拍卖侵犯了案外人的合法权益，是错误的，请求解除对涉案房产的查封和拍卖。
经审查查明：李明山与鲁作全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）邳民初字第5140号民事判决书：“被告鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金265600元及利息（以64000元为本金，自2009年2月20日起；以23600元为本金，自2009年9月20日起；以14000元为本金，自2010年2月11日起；以3000元为本金，自2010年5月6日起；以16000元为本金，自2010年5月1日起；以5万元为本金，自2010年8月21日起；以3万元为本金，自2011年3月1日起；以3万元为本金，自2011年6月20日起；以5000元为本金，自2011年8月22日起；以3万元为本金，自2012年4月29日起；均至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15436元由被告负担。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月7日作出（2015）邳执字第3328号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人鲁作全的银行存款5356.6元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2015年12月9日本院向邳州市房产服务中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书中载明：“1、查封登记在被执行人鲁作全名下的位于邳州市瑞兴路瀚林院5号楼2单元103室房产一处(房屋所有权证号：商-092546)；2、查封期限三年。”2016年3月2日本院作出（2015）邳执字第3328-1号查封公告。2016年9月2日作出（2015）邳执字第3328-2号公告：“鲁作全：关于李明山申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)邳民初字第05140号民事判决书已经发生法律效力,因你未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李明山向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请,依法委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司,评估了已被本院查封的你所有的位于邳州市运河街道翰林院小区5号楼2单元103室（商品房所有权证号：商-092546,房屋建筑面积为104.33平方米）房产一处,徐州华信房地产土地咨询评估有限公司出具《徐华信房估(2016)SN鉴字第010号》房地产评估报告书，该套房产评估价值为肆拾柒万贰千柒佰元（￥47.27万元），有效期为一年。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，特向你公告送达，自公告之日起满六十日即视为送达，你的异议期间为公告期满后15日内。特此公告”
另查明：邳房权证运河字第商0925**号房屋所有权证书中记载：房屋所有权人鲁作全，房屋坐落运河镇瀚林苑，设定他项权利摘要权利人公积金，权利种类抵押，设定日期2008.3-2023.3”
案外人娄彩红向本院提交离婚协议书、离婚证等证据材料用以证明其主张。离婚协议书中记载：财产分割婚后共同位于运河镇文苑路瀚林苑5号楼2单元103室房产所有权归女方所有，……。离婚证中记载：登记日期2011年9月7日。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权证上载明，房屋所有权人为被执行人鲁作全，房产所有权登记具有对外公示的效力，而案外人娄彩红称离婚协议中对涉案房产的约定，仅是其与被执行人鲁作全之间的约定，对双方具有法律约束力，与房产所有权登记相比较，缺乏对外公示的效力。本院对登记在被执行人鲁作全名下的涉案房产进行查封，不违反法律规定，故本院对案外人娄彩红认为本案被执行房产属于其个人所有，不应对涉案房产进行执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人娄彩红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 公莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3号
原告:陆东英,女,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:杨素琴,女,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:荣先国,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陆东英与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行�审理。原告陆东英的委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴到庭参加诉讼,被告荣先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东英向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款21600元，判决被告支付从原告起诉之日起到全部偿还之日止银行同期贷款利息；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻里关系。2017年1月24日，两被告向原告借款23600元。借款后原告多次向两被告要求偿还，两被告还款2000元，剩余21600元两被告以种种理由推辞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决！
被告杨素琴辩称，原告所言不属实，23600元是原告“上会”的会钱。
被告荣先国未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、欠条一张与原件核对无异，本院依法予以认可并附卷佐证。据此认定如下事实：原告陆东英与被告杨素琴、荣先国系邻里关系，原告陆东英曾参加被告杨素琴、荣先国组织的民间标会。2017年1月24日，两被告向原告出具欠条一份，欠条上载明两被告欠原告陆东英会款人民币23600元。后两被告偿还原告上述欠款2000元，剩余欠款21600元原告多次向两被告催要无果，遂起诉来院。
另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。
本院认为,两被告欠原告21600元事实清楚，证据充分，本院�以确认。原告主张由两被告偿还欠款21600元其诉请合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆东英欠款21600元；
二、驳回原告陆东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告杨素琴、荣先国负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一八年二月一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3530号
原告王明，女，1981年8月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告温子萱，女，1984年10月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告边哲，男，1981年6月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二被告委托代理人王江棉，河北来仪律师事务所律师。
原告王明诉被告温子萱、边哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人苏华东和被告温子萱及二被告委托代理人王江棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，二被告向我借款30万元，约定期限一年，月息1%。后我将借款汇至被告温子萱的银行账号，被告向我出具了借据。借款到期后，被告未能及时还款付息，经我多次催要，被告以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，应对此承担连带还款责任。故请求法院依法判令二被告偿还我借款本金30万元、利息4.8万元（截止至2016年6月7日）及2016年6月8日至全部还清之日的利息，并要求二被告对以上借款本息互负连带清偿责任。
二被告辩称，我们是夫妻关系，温子萱确实向原告借款30万元，但双方没有约定还款期限，也没有约定还款利息，所以我方不应承担利息。另外，借款后我方曾陆续向原告还款44050元，应在本金中扣除。
经审理查明，被告温子萱与被告边哲系夫妻关系。2013年7月27日原告王明通过银行转账向被告温子萱出借30万元，当日被告温子萱为原告出具欠条一张，载明“今借王明人民币30万元”。自2013年9月开始被告温子萱每月向原告王明转款3000元（2014年2月28日转款2500元），截止到2015年1月28日共计转款44050元。
以上事实有欠条、银行明细单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告温子萱向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告温子萱书写的欠条对借款利息未予约定，原告也无其它证据证实原、被告之间的借款对利息有所约定，被告方向原告已偿还的44050元应为借款本金，扣除此款后，被告应偿还原告的借款本金为255950元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条之规定，判决如下：
被告温子萱、边哲于本判决生效后十日内偿还原告王明借款本金255950元和利息（以255950元为基数，自2016年6月8日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元减半收取3260元，由被告温子萱、边哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王世央