wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1306号原告：谭明发，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告谭明发与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以谭明发的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份26252股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以谭明发为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10551号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：冯杰宾，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告冯杰宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02190号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张亮，总经理。
被告：张亮。
被告：邢金生，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷，总经理。
被告：合肥安信机械设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨红旗，总经理。
被告：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王丽娟，总经理。
被告：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘梦洁，总经理。
被告：张雷。
被告：王立梅，女，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王晓梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：杨红旗。
被告：梁皖萍，女，汉族，1959年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邢成生，男，汉族，1949年12月16日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：王丽娟。
被告：邢贵军，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：潘梦洁。
被告：方珠，女，汉族，1967年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，组织机构代码××。
法定代表人：宫为军，董事长。
本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）诉被告安徽金科传动技术有限公司、张亮、邢金生、六安金霞齿轮有限公司、合肥安信机械设备有限责任公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、张雷、王立梅、王晓梅、杨红旗、梁皖萍、邢成生、王丽娟、邢贵军、潘梦洁、方珠小额借款合同纠纷一案中，原告国正小贷公司于2015年8月31向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽金科传动技术有限公司、张亮、邢金生、六安金霞齿轮有限公司、合肥安信机械设备有限责任公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、张雷、王立梅、王晓梅、杨红旗、梁皖萍、邢成生、王丽娟、邢贵军、潘梦洁、方珠银行存款1042万元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为：国正小贷公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽金科传动技术有限公司、张亮、邢金生、六安金霞齿轮有限公司、合肥安信机械设备有限责任公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、张雷、王立梅、王晓梅、杨红旗、梁皖萍、邢成生、王丽娟、邢贵军、潘梦洁、方珠银行存款1042万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张继华
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈梅梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初72号
原告：王运林，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邹勇，执业证号15104200910193477，四川渡攀律师事务所律师。
被告：杨霖，男，生于1976年6月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王运林诉被告杨霖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王运林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运林撤诉。
案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由王运林负担。
审判员 冯元
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1843号
申请执行人胡增辉。
被执行人李嘉民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2859号，依法向被执行人李嘉民发出执行通知书，责令被执行人李嘉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李嘉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李嘉民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币217218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2066号
原告赵英梅，1965年4月8日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李世云，1975年4月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李红祥，1968年4月19日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵英梅诉被告李世云、李红祥民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告赵英梅于2016年9月12日提交撤诉申请书，要求撤回对被告李世云、李红祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告李世云、李红祥的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵英梅负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1613号
申请执行人陈芳芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈芳芳与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈芳芳于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第341号
申请执行人：严玉娥，女，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县坝子镇。
申请执行人：蓝晴儿，女，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
申请执行人：蓝瑶瑶，女，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
申请执行人：蓝盈盈，女，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
法定代理人：严玉娥。
申请执行人：蓝产标，男，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
申请执行人�刘亚有，女，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
被执行人：谢贤荣，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省广州市花都区狮岭镇。
关于申请执行人严玉娥、蓝晴儿、蓝瑶瑶、蓝盈盈、蓝产标、刘亚有与被执行人谢贤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）韶始法司民初字第8号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人谢贤荣应负担受理费3000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，被执行人在始兴县信用社有存款374元，本院已依法采取扣划措施，另发现被执行人在广州花都农业银行有存款1357元，本院已依法委托广州花都区人民法院扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，�请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人谢贤荣暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第341号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢宇明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1015号
申请执行人王某波
申请执行人季某英
申请执行人刘某财
申请执行人王某萌
申请执行人王某悦
被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司
负责人宣某慧
申请执行人王某波、季某英、刘某财、王某萌、王某悦与被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第1312号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦的经济损失121390.25元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的53439.85元；在商业三者险责任限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦剩余经济损失126327.34[（313238.72-53439.85-4088.97-3055.22）×50%]元中的67950.40元）。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的4088.97元。此款限判决生效后立即给付。
三、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的3055.22元。此款限判决生效后立即给付。
四、被告翟向前赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦各项剩余经济损失58376.94元{[（313238.72-53439.85-4088.97-3055.22）×50%-67950.40元}。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担43元，由翟向前承担207元，剩余250元，由原告承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款121433.25元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第1312号民事判决确定被执行人给付赔偿款121433.25元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更327号
罪犯王学龙，男，生于1985年8月10日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年9月6日作出（2013）甘刑初字第294号刑事判决，以被告人王学龙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯王学龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王学龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王学龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王学龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年9月11日主动缴纳罚金58000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王学龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月12日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 马雪莲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初182号
原告:武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人:段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告:朱小旦，男，1973年9月2日出生，汉族，闻喜县人。
被告:张会会，女，1975年10月26日出生，汉族，闻喜县人。
被告:赵关军，男，1976年6月1日出生，汉族，闻喜县人。
原告武晓惠与被告朱小旦、张会会、赵关军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓惠及其委托代理人段刘关、被告赵关军到庭参加诉讼，被告朱小旦、张会会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武晓惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱小旦、张会会共同偿还借款50000元及利息（自借款日起，按照月息2%付至款还清时止）；2.被告赵关军对以上借款负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，被告朱小旦、张会会因做工程，向我借款50000元，借款时，被告声称很快归还，并口头约定了2分的月息，但因被告一直不能履行还款义务。现为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告朱小旦、张会会偿还借款50000元，被告赵关军负连带清偿责任。
被告朱小丹、张会会在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小旦与被告张会会系夫妻关系。2014年4月9日，被告朱小旦、张会会以在神火公司承包了一个工程急需用钱为由，经被告赵关军介绍，向原告武晓惠借款50000元，二被告承诺尽快还款，双方口头约定月息2分，被告赵关军自愿为此笔借款担保。原告多次向二被告催要借款，二被告一直未能履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，原告武晓惠持被告朱小旦、张会会出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告朱小旦、张会会理应清偿。对原告要求利息按月息2分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赵关军承担连带保证责任的请求，因借据上注明被告赵关军为担保人，且原告多次向担保人赵关军催要借款，故被告赵关军理应承担连带保证责任，对原告此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小旦、张会会于本判决生效后十日内偿还原告武晓惠借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年4月9日起至款还清日止）。
被告赵关军对50000元的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱小旦、张会会、赵关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 段丽丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执887号
申请执行人张秀霞。
被执行人王志军。
被执行人陈桂英。
被执行人王宏亮。
被执行人王晓敏。
被执行人邹庆杰。
被执行人潍坊市志军化肥销售有限公司。
被执行人潍坊市志军机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王志军、陈桂英、王宏亮、王晓敏、邹庆杰、潍坊市志军化肥销售有限公司、潍坊市志军机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执887号申请执行人张秀霞。被执行人王志军。被执行人陈桂英。被执行人王宏亮。被执行人王晓敏。被执行人邹庆杰。被执行人潍坊市志军化肥销售有限公司。被执行人潍坊市志军机械有限责任公司。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王志军、陈桂英、王宏亮、王晓敏、邹庆杰、潍坊市志军化肥销售有限公司、潍坊市志军机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00587-1号
申请执行人：谢启林，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：周吕明，董事长。
被执行人：安徽濡光电力工程有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：杨厚兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00045号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司、安徽濡光电力工程有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人谢启林53417.97元及利息，并承担诉讼费1710元、执行费730元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司、安徽濡光电力工程有限责任公司在金融机构的存款66200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年八月六日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1683号
原告清苑县建业物业有限公司。
法定代表人马冀，任经理。
委托代理人张秀珍，员工。
被告付更申。
本院在审理原告清苑县建业物业有限公司与被告付更申物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告付更申的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县建业物业有限公司撤回对被告付更申的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告清苑县建业物业有限公司承担。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月十九日
书记员 高海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8105号
原告：孙立兵，男，汉族，1982年1月6日生。
委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，统一社会信用代码914304008850338105，住所地在湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋102室。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）�师事务所律师。
原告孙立兵与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立兵的委托诉讼代理人厉佳、被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立兵向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司向其支付保险理赔款64000元。事实和理由：其与被告于2016年12月9日签订了机动车交强险和第三者责任商业险。2017年3月28日，其驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小轿车沿江宁区天元路行驶至天元路东渡青年城南京东享家汽车科技服务有限公司天元中路分公司门店外，等待车辆清洗，后因等待时间过长，便请车享家员工孙建帮忙移车，在移车过程中，因操作失误，车辆将孟小钊碰擦至孟小钊倒地后�车辆撞上铁柱后停车。经交警部门认定，孙建负事故全部责任。涉案车辆维修产生64000元费用。事故发生后，其向保险公司理赔，保险公司拒绝理赔，明显违反合同约定，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对原告主张保险理赔款64000元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告孙立兵为其所有的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。其中机动车损失保险的保险金额为141674元。保险期限均为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。
2017年3月28日16时30分，孙建驾驶上述投保车辆沿天元路行驶至天元路东渡青年城车享家门口时因操作失误，与行人相碰擦，后撞上车享家的铁柱，至行人受伤，铁柱受损，车辆受损。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定孙建负全部责任。
事故发生后，为对投保车辆进行维修，产生修理费64000元。
审理中，保险公司陈述诉讼费不应由其承担。
上述事实，有保险单、维修费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的保险合同关系应予保护。原告孙立兵与被告保险公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。投保车辆于保险期间内发生交通事故，保险公司应依照双方保险合同的约定进行理赔。故对孙立兵主张车辆维修费64000元的保险理赔款，本院予以支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被�中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 慧
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审84号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：李伟刚。
被执行人：张小红。
申请执行人县卫计委于2016年2月13日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人李伟刚、张小红作出盱卫计征决字（2016）第0012号《社会抚养费征收决定书》，决定对李伟刚征收社会抚养费49620元，对张小红征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人李伟刚、张小红未经批准于2015年12月26日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对李伟刚征收社会抚养费49620元，对张小红征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李伟刚、张小红收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对李伟刚征收社会抚养费49620元，对张小红征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审84号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：李伟刚。被执行人：张小红。申请执行人县卫计委于2016年2月13日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人李伟刚、张小红作出盱卫计征决字（2016）第0012号《社会抚养费征收决定书》，决定对李伟刚征收社会抚养费49620元，对张小红征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人李伟刚、张小红未经批准于2015年12月26日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对李伟刚征收社会抚养费49620元，对张小红征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李伟刚、张小红收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对李伟刚征收社会抚养费49620元，对张小红征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3386号
申请执行人朱守杭，1990年4月3日出生，住苍南县。
被执行人苍南县宏泰医药有限公司，组织机构代码:728919028，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区（１０４国道王宅路口）。
法定代表人李小华。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年07月26日立案执行申请执行人朱守杭与被执行人苍南县宏泰医药有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院于2016年07月29日向被执行人苍南县宏泰医药有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏泰医药有限公司交纳执行款25500元及利息；二、负担本案申请执行费283元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宏泰医药有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县宏泰医药有限公司有可供执行的财产线索,现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑德鹤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘有治，男，1980年05月01日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘有治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,458.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,458.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1900号
原告贾小明，女，1979年3月5日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告江安县水清贸易市场服务中心。住所地：四川省江安县。
法定代表人潘恒，投资人。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾小明与被告江安县水清贸易市场服务中心合同纠纷一案，原告贾小明以已与被告江安县水清贸易市场服务中心和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贾小明撤回起诉。
案件受理费2275元减半收取1137元，由原告贾小明负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年六月八日
书 记 员 王芝富
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3845号
原告：马先成，男，1976年1月17日生，回族。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：马现宽，男，1973年7月2日生，汉族。
被告：李存芳，女，1970年7月22日生，汉族。
原告马先成诉被告马现宽、李存芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判进行审理。
经本院审查，依照原告马先成提供的被告李存芳住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李存芳下落不明，致使本案最终无法向被告李存芳送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马先成的起诉。
案件受理费675元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓楠
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审93号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人朱云龙，男，汉族，1987年4月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人孟海玲，女，汉族，1987年3月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对朱云龙、孟海玲计划生育行政征收一案于2016年9月2日作出的祥卫计征决字[2016]第WL015号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL015号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对朱云龙、孟海玲的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL015号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人朱云龙、孟海玲应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL015号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人朱云龙、孟海玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执88号
申请执行人师朝青，男，1971年4月21日出生，住所地抚顺市新抚区。
申请执行人于占水，男，1978年7月20日出生，住所地辽宁省黑山县。
师朝青申请于占水民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1678号民事判决书已经发生法律效力。师朝青于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执88号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执88号申请执行人师朝青，男，1971年4月21日出生，住所地抚顺市新抚区。申请执行人于占水，男，1978年7月20日出生，住所地辽宁省黑山县。师朝青申请于占水民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1678号民事判决书已经发生法律效力。师朝青于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执88号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第514号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵大勇，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马爱英，女，1980年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B8－010号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十一日
书记员 任建河
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执441号
申请执行人何虹波
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）绵游劳人仲案18号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45575（执行费575元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1413号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人李真军，男，1972年11月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人王晓燕，女，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨艳胜，男，1982年11月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨伟，女，1982年4月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人李真军、王晓燕、杨艳胜、杨伟、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李真军、王晓燕、杨艳胜、杨伟、钟世杰、张爱玉银行账户存款2850000元或查封其等值财产，申请人中国银行股份有限公司寿光支行以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李真军、王晓燕、杨艳胜、杨伟、钟世杰、张爱玉银行账户存款2850000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年三月二十日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1413号申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被申请人李真军，男，1972年11月14日生，汉族，住寿光市。被申请人王晓燕，女，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。被申请人杨艳胜，男，1982年11月1日生，汉族，住寿光市。被申请人杨伟，女，1982年4月12日生，汉族，住寿光市。被申请人钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，住寿光市。被申请人张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人李真军、王晓燕、杨艳胜、杨伟、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李真军、王晓燕、杨艳胜、杨伟、钟世杰、张爱玉银行账户存款2850000元或查封其等值财产，申请人中国银行股份有限公司寿光支行以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李真军、王晓燕、杨艳胜、杨伟、钟世杰、张爱玉银行账户存款2850000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年三月二十日书记员 孙小军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第15号
原告袁本正，城镇居民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告杨海波，农民。
袁本正与杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁本正及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁本正诉称，被告杨海波向原告借款54000元，其中包括被告刷原告的信用卡大约30000元和现金20000多元。2013年7月3日被告向原告出具由被告本人书写并签名的借条一张，被告承诺借款期限为三个月，双方并约定了利息。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款和支付利息的义务。请求判令被告支付借款54000元及自2013年7月3日至同年10月2日2700元利息、自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为54000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨海波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨海波向原告袁本正借款54000元，并出具由其本人书写并签名的借条一份，内容为：“本人杨海波身份证号××，于2013年7月3日向袁本正身份证号××借款大写（伍万肆仟元整），小写（￥54000元），经双方协商每月定期0.05，合计小写2700作为利息，期限为3个月，如提前还款，月利息免收，利息支付日期为每月30日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，本院依职权所作的调查笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信。被告杨海波向原告借款54000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告与被告约定借期内（2013年7月3日至同年10月2日）利息每月0.05，计2700元，超过法律法规的强制性规定，原告要求该3个月共计支付利息2700元，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持；要求被告支付自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为54000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效后十日内偿付原告袁本正借款本金54000元、自2013年7月3日至同年10月2日期间的利息2700元及2013年10月3日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋商初字第15号原告袁本正，城镇居民。委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。被告杨海波，农民。袁本正与杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁本正及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁本正诉称，被告杨海波向原告借款54000元，其中包括被告刷原告的信用卡大约30000元和现金20000多元。2013年7月3日被告向原告出具由被告本人书写并签名的借条一张，被告承诺借款期限为三个月，双方并约定了利息。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款和支付利息的义务。请求判令被告支付借款54000元及自2013年7月3日至同年10月2日2700元利息、自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为54000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨海波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨海波向原告袁本正借款54000元，并出具由其本人书写并签名的借条一份，内容为：“本人杨海波身份证号××，于2013年7月3日向袁本正身份证号××借款大写（伍万肆仟元整），小写（￥54000元），经双方协商每月定期0.05，合计小写2700作为利息，期限为3个月，如提前还款，月利息免收，利息支付日期为每月30日”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，本院依职权所作的调查笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信。被告杨海波向原告借款54000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告与被告约定借期内（2013年7月3日至同年10月2日）利息每月0.05，计2700元，超过法律法规的强制性规定，原告要求该3个月共计支付利息2700元，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持；要求被告支付自2013年10月3日至被告实际履行之日止本金为54000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效后十日内偿付原告袁本正借款本金54000元、自2013年7月3日至同年10月2日期间的利息2700元及2013年10月3日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  潘见志二〇一五年十一月九日书 记 员  王 星
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第419-1号
申请执行人翁文彬，男，1986年9月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人卢秋滨，男，1987年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人翁文彬与被执行人卢秋滨民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）洛民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁文彬因被执行人卢秋滨未履行应偿还借款本金人民币30万元及利息的义务，于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人翁文彬同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第954号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月二十一日
书记员 许明远
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1568号
原告：刘勇，男，1956年3月17日出生，汉族，住馆陶县。
被告：陈贵海，男，1978年12月8日出生，汉族，住馆陶县。
原告刘勇与被告陈贵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋兵兵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初492号
原告管文亮，男，汉族，1975年9月1日生，住淮安市淮安区。
委托代理人刘超，江苏誉淮律师事务所律师，特别代理。
被告赵洪顺，男，汉族，1955年10月13日生，住淮安市淮安区。
委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师，特别代理。
原告管文亮与赵洪顺健康权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告管文亮于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管文亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告管文亮负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪星星
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更419号
罪犯许平，男，1972年4月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑二初字第10号刑事判决书，以被告人许平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日内蒙古高级人民法院以（2010）内刑减字第183号刑事裁定书对该犯减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。2012年7月31日内蒙古呼和浩特市中级人民法院以（2012）呼刑减字第2547号刑事裁定书对该犯减刑二年三个月。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00323号刑事裁定书对该犯减刑一年七个月（余刑执行至2026年4月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，罚金已缴纳21000元。
本院认为，罪犯许平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许平准予减刑六个月（余刑执行至2025年10月25日止）。
剥夺政治权利八年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1503号
原告：鲁爱桔。
被告：凌韬。
原告鲁爱桔为与被告凌韬健康权纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁爱桔和被告凌韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爱桔起诉称：2012年5月18日，在河东联华超市门口，被告驾驶电动车为了赶超原告，将原告驾驶的电动车碰倒，造成原告左手受伤。后经过杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，该事故都由被告承担全部责任。原告认为：原告在该事故中不承担责任，应由被告对该事故承担全部责任，按照法律规定，被告应赔偿原告人身损失。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告承担人身损害赔偿费用计15924元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌韬答辩称：一、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回不合理部分的赔偿请求。（一）对原告主张的614元医疗费有异议，其中一张票据为2012年7月7日的345.6元，病历显示2012年7月7日原告并没有就诊记录，因此345.6元的医药费应予驳回。（二）原告为左手骨折，生活可以完全自理，也没有住院，原告主张的2400元护理费不合理，应予驳回。（三）原告主张的1000元营养费不合理，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案中，原告没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要为原告补充额外的营养，因此，原告的主张无依据。（四）对原告主张的误工费，其计算的误工时间与证据不符，有异议。病假单合计只有103天。根据相关法律规定，手骨骨折正常休息时间应该为90天，原告提供的证据超过了90天，应当另行提交医院证明或鉴定报告。原告户口是农村户口，也没有证据证明其在杭州工作及长期居住在杭州，应当按农村标准计算误工费。原告已经过了退休年龄，也没有提供证据证明其实际收入减少，故无须赔偿。
原告鲁爱桔为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，欲证明被告对该事故承担全部责任的事实；
2.门诊病历1份，欲证明该事故对原告造成人身损害的事实；
3.休假证明1组，欲证明原告受伤需要休息的时间；
4.发票1组，欲证明事故造成原告付出医疗费用的事实；
5.建德市李家镇卫生服务中心门诊病历1份，欲证明7月7日被告在该医院治疗；
6.护理费发票1份，欲证明被告受伤期间支出的护理费。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1、2，无异议。对证据3，休假时间与原告主张的时间不一致，休假单中有16天是前后重合的，另应该按90天计算。对证据4，2012年7月7日的发票不认可，没有相应的门诊病历。其他发票认可。对证据5，当时被告说过除了省人民医院的病历认可外，其他医院的病历均不认可，所以该门诊病历被告不认可。对证据6，对发票形式的真实性无异议。该证据系原告超过举证期限提交，不同意原告在举证期限外提交的所有证据。另外，2012年10月16日开庭时原告陈述是有发票的，但这张发票是10月17日开具的，这明显不是原告开庭时说的那张发票，是后面补开的。
本院审核后认定如下：证据1、2，被告无异议，予以确认。证据3，系医院开具的建议休息单，有医院加盖印章，能与住院病历相印证，予以确认。证据4，原告能提交证据原件，能与住院病历印证，予以确认。证据5，原告能提交证据原件，予以确认。证据6，原告开庭时未能提交，系开庭后次日补开的，不予确认。
被告凌韬为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
照片4张，欲证明原告在拆石膏之前，即6月2日左右还在水果店工作。
上述证据经庭审出示，被告认为照片是对的，被告家就住在那里。本院审核后认为，原告能提交证据原件，被告亦认可，予以确认。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月18日，凌韬驾驶1505305号电动车在河东路联华超市门口与鲁爱桔驾驶的618045号电动车相撞，造成鲁爱桔受伤。经交警部门认定，凌韬负事故全部责任。鲁爱桔受伤后到浙江省人民医院治疗和建德市李家镇社区卫生服务中心治疗，支出医疗费611元。浙江省人民医院先后曾开具七份证明书，建议鲁爱桔休息120天。庭审中鲁爱桔认可其系自己经营水果店，受伤后聘用一个工人后该水果店仍在经营。2012年6月2日左右，凌韬拍摄到鲁爱桔受伤后仍在自己经营的水果店里照顾生意。
本院认为：凌韬驾驶电动车与鲁爱桔驾驶的电动车相撞，造成鲁爱桔受伤。根据交警部门作出的事故责任认定，凌韬对事故的发生负全部责任，其应承担侵权责任，赔偿鲁爱桔相应的损失。针对鲁爱桔的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为：一、医疗费。根据鲁爱桔提交的相应票据，鲁爱桔实际支付医疗费611元，本院予以支持。二、误工费。鲁爱桔受伤后需休息，有医疗机构的证明书予以证明，但结合鲁爱桔的自述及凌韬提交的证据，可以证明鲁爱桔受伤后仍可适当进行工作，故本院酌情确认由凌韬支付3个月的误工损失。鲁爱桔未能提交证据证明其平均收入情况，本院按上一年度全社会在岗职工年平均工资计算其误工损失，合计为8932.75元。三、护理费。鲁爱桔受伤部位为左手，并不影响其生活自理，其提交的护理费发票也系在庭审后补开的，故不予支持。四、营养费。鲁爱桔并伤并未构成伤残，且其营养情况也无医疗机构意见支持，故不予认定。上述本院认定的金额合计为9543.75元，其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌韬于本判决生效之日起十日内支付原告鲁爱桔医疗费、误工费9543.75元；
二、驳回原告鲁爱桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告鲁爱桔预交），因适用简易程序审理，减半交纳200元，由原告鲁爱桔负担80元，被告凌韬负担120元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初621号
原告：兰西农商村镇银行有限责任公司，住址兰西县。
法定代表人:冷鑫古，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：何雪松，住哈尔滨市道里区。
原告兰西农商村镇银行有限责任公司与被告何雪松借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西农商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼，被告何雪松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已已审理终结。
兰西农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2，400，000.00元，逾期付款利息1,189,779.03元（截止到2017年3月3日）；2、要求被告给付从2017年3月4日至执行完毕时止的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月4日，被告在原告处借款2，400，000.00元，借款期限三年，即自2012年9月4日起至2015年9月3日止。被告借款时，原、被告签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，借款合同明确约定了利息、复利、罚息的计算方式方法。双方就抵押物也办理了抵押登记手续。贷款手续办好后，原告按照约定发放了贷款。被告按约定偿还利息至2014年1月20日，2014年1月21日至今一直没有按约定偿还本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2，400，000.00元，利息按约定利率的基准利率5.125‰上浮70%，即月利率8.7125‰，逾期利息按约定利率上浮50%给付至执行完毕时止。
何雪松未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、个人经营借款合同，证实原、被告于2012年9月3日签订了个人经营借款合同，被告从原告处借款2，400，000.00元，约定利率按基准利率上浮80%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%；2、补充协议，证实2015年9月5日，原、被告重新约定将借款利率调整为基准利率上浮70%；3、个人抵押合同，证实被告在借款时同意用自有的坐落在兰西县榆林镇的房产及土地抵押借款；4、兰西农商村镇银行贷款凭证，证实被告于2012年9月4日在原告处领取贷款2，400，000.00元；5、房地产抵押物清单，证实被告用自有的兰西县榆林镇三处商服及土地与原告签订了抵押物清单，并办理了他项产权证；6、何雪松拖欠兰西农商村镇银行利息证明，证实原、被告约定借款执行月利率为8.7125‰。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原、被告签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，被告在原告处借款2，400，000.00元，借款期限三年，借款合同约定利率按基准利率上浮80%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告用其在兰西县榆林镇的三处商服作为借款抵押，双方在房部门办理了他项权登记。2012年9月4日，原告按约定向被告发放了贷款。2012年9月5日，双方签订了补充协议，将利率按基准利率上浮80%调整为上浮70%。被告借款后按约定偿还利息至2014年1月20日，2014年1月21日后的本息一直未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金2，400，000.00元，并向法庭举证了借款合同及借款凭证，可以证实被告在原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款本金2，400，000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自2014年1月21日至执行完毕止，给付借款利息及罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告何雪松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告何雪松偿还原告兰西农商村镇银行有限责任公司借款本金2，400，000.00元，利息1,189,779.03元（此款自2014年1月21日至2017年3月3日止，按本金2，400，000.00元，月利率8.7125‰上浮50%计算），本息合计3，589，779.03元，此款自判决生效后七日内履行完毕；
二、被告何雪松自2017年3月4日按本金2，400，000.00元，月利率8.7125‰上浮50%计算，给付原告借款利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元35，518.23，由被告何雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初621号原告：兰西农商村镇银行有限责任公司，住址兰西县。法定代表人:冷鑫古，职务董事长。委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：何雪松，住哈尔滨市道里区。原告兰西农商村镇银行有限责任公司与被告何雪松借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西农商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼，被告何雪松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已已审理终结。兰西农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2，400，000.00元，逾期付款利息1,189,779.03元（截止到2017年3月3日）；2、要求被告给付从2017年3月4日至执行完毕时止的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月4日，被告在原告处借款2，400，000.00元，借款期限三年，即自2012年9月4日起至2015年9月3日止。被告借款时，原、被告签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，借款合同明确约定了利息、复利、罚息的计算方式方法。双方就抵押物也办理了抵押登记手续。贷款手续办好后，原告按照约定发放了贷款。被告按约定偿还利息至2014年1月20日，2014年1月21日至今一直没有按约定偿还本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2，400，000.00元，利息按约定利率的基准利率5.125‰上浮70%，即月利率8.7125‰，逾期利息按约定利率上浮50%给付至执行完毕时止。何雪松未作答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、个人经营借款合同，证实原、被告于2012年9月3日签订了个人经营借款合同，被告从原告处借款2，400，000.00元，约定利率按基准利率上浮80%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%；2、补充协议，证实2015年9月5日，原、被告重新约定将借款利率调整为基准利率上浮70%；3、个人抵押合同，证实被告在借款时同意用自有的坐落在兰西县榆林镇的房产及土地抵押借款；4、兰西农商村镇银行贷款凭证，证实被告于2012年9月4日在原告处领取贷款2，400，000.00元；5、房地产抵押物清单，证实被告用自有的兰西县榆林镇三处商服及土地与原告签订了抵押物清单，并办理了他项产权证；6、何雪松拖欠兰西农商村镇银行利息证明，证实原、被告约定借款执行月利率为8.7125‰。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原、被告签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，被告在原告处借款2，400，000.00元，借款期限三年，借款合同约定利率按基准利率上浮80%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告用其在兰西县榆林镇的三处商服作为借款抵押，双方在房部门办理了他项权登记。2012年9月4日，原告按约定向被告发放了贷款。2012年9月5日，双方签订了补充协议，将利率按基准利率上浮80%调整为上浮70%。被告借款后按约定偿还利息至2014年1月20日，2014年1月21日后的本息一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张被告偿还借款本金2，400，000.00元，并向法庭举证了借款合同及借款凭证，可以证实被告在原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款本金2，400，000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自2014年1月21日至执行完毕止，给付借款利息及罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告何雪松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告何雪松偿还原告兰西农商村镇银行有限责任公司借款本金2，400，000.00元，利息1,189,779.03元（此款自2014年1月21日至2017年3月3日止，按本金2，400，000.00元，月利率8.7125‰上浮50%计算），本息合计3，589，779.03元，此款自判决生效后七日内履行完毕；二、被告何雪松自2017年3月4日按本金2，400，000.00元，月利率8.7125‰上浮50%计算，给付原告借款利息至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元35，518.23，由被告何雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年三月三日书 记 员  张学浩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执810号
申请执行人邱青会，女，1973年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
被执行人郇正亮，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人马新凤，女，1982年10月14日生，汉族，住山东省泰安市。
申请执行人邱青会与被执行人郇正亮、马新凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郇正亮、马新凤现去向不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)奉民一(民)初字第5520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81372号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤，总经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王天远
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第108号
原告：桐乡市明晖经贸有限公司。
法定代表人：胡剑雄。
委托代理人：郁洪富。
被告：绿鸿服饰（上海）有限公司。
法定代表人：郑党恩。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
原告桐乡市明晖经贸有限公司与被告绿鸿服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富、被告委托代理人陆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市明晖经贸有限公司起诉称：2012年4月至2012年11月期间，被告多次向原告购买各种规格皮毛产品，总计货款2623803元，但被告至今只支付货款275654.61元，余款2348148.39元未付。为此，要求判令被告支付货款2348148.39元并承担自起诉之日起至执行之日止，以2348148.39元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。为证实其主张，原告向本院提供的证据有：1、购销合同4份、补充协议1份，证实原被告协商一致后订立合同，对双方的权利义务作了约定；2、销货单23份，证实原告已将价值2623803元的货物交付给被告；3、增值税发票复印件14份，证实原告已将金额为1075730元的增值税发票开具给被告；4、商业承兑汇票复印件1份，证实被告已支付货款275654.61元。
被告绿鸿服饰（上海）有限公司答辩称：1、向原告购买皮毛产品系事实，但原告迟延交付且产品存在质量问题；2、原告所提供证据中的合同及销货单均系事后补签；3、2012年10月26日的销货单中的2337款毛领900条系重复计算，在货款中应予扣除。被告庭审中提供的证据有：1、检验报告1份及上海微乐服饰有限公司与被告签订的补充协议1份（均为复印件），证实原告所供产品有质量问题，导致上海微乐服饰有限公司退货，给被告造成损失；2、下单传真件4份及对账单传真件5份，证实实际下单与签订合同时间不一致，原告交付的部分产品不符合要求及所提供的销货单系事后补签；3、货期延期申请复印件6份，证实因原告迟延交付导致被告向成衣采购商申请延期交货；4、补充协议6份，证实部分产品因迟延交货及质量问题被成衣采购商退货或扣款。
对原告提供的证据，经质证，对证据1的真实性无异议，但认为合同均系事后补签；对证据2中2012年10月26日的销货单有异议，其中900条毛领系重复计算，其他销货单无异议；对证据3、4无异议。对被告庭审中提供的证据，原告质证意见如下：1、对证据1、3、4的真实性及关联性均提出异议，认为从证据中无法体现被告向成衣采购商迟延交付及交付的产品存在质量问题系原告所致；2、对证据2的真实性及合法性无异议，但无法确认被告所要证明的内容。
对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以认定，被告对原告所提供的证据2中2012年10月26日的销货单所提异议，结合被告提供的证据2中的对帐单传真件，本院认为该900条毛领原告已作重复计算，因此对被告所提异议予以采纳。对被告提供的其他证据，本院无法确认与本案的关联性，不作认定。
根据所确认的证据及双方庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年4月至同年11月间，被告多次向原告购买各种规格的皮毛产品，总计货款2547303元，被告已付货款275654.61元，余款2271648.39元至今未付。原告经催讨无着，遂于2013年5月21诉至本院。
本院认为：原被告间的买卖合同系双方当事人的意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付产品，被告理应按约及时付款，逾期支付应当支付逾期付款利息。原告要求被告支付货款2271648.39元及自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告提出原告迟延交付及交付的产品不符合约定的意见，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告绿鸿服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市明晖经贸有限公司货款2271648.39元及逾期付款利息损失（以2271648.39元为基数，自2013年5月21日起至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25585元，减半收取12792.5元，保全费5000元，合计17792.5元，由原告负担306.5元，被告负担17486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一三年八月九日
书记员 许 立
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02167号
原告曹晶晶，女，1992年2月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告王杨，女，1988年12月22日生，现住辽宁省北镇市。
被告张玲玲，女，1990年6月10日生，住辽宁省大洼县。
被告李洪萍，女，1989年5月18日生，住辽宁省盘锦市。
被告李颖，女，1987年10月2日生，住内蒙古包头市。
本院于2015年8月11日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹晶晶的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第17号
申请人（申请执行人）浙江省地矿建设有限公司，住所地浙江省杭州市万塘路51号。
法定代表人汪晓亮，该公司总经理。
委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。
被申请人镇江市红星土地整理开发有限公司，住所地镇江市官塘桥镇官塘桥春罗家头。
法定代表人王明法，该公司董事长。
委托代理人王湘，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人苏州昆伦投资管理有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路288号12002室。
法定代表人黄炳坤，该公司总经理。
被执行人镇江昆仑投资开发有限公司，住所地镇江市檀山路9号5幢2楼。
法定代表人黄炳坤，该公司总经理。
申请人浙江省地矿建设有限公司向本院递交书面申请，请求追加被执行人镇江昆仑投资开发有限公司的股东镇江市红星土地整理开发有限公司、苏州昆伦投资管理有限公司为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间申请人浙江省地矿建设有限公司与镇江昆仑投资开发有限公司达成和解协议，并向本院递交书面申请，请求撤回该追加被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请复议人书面撤回追加申请是当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江省地矿建设有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 东 晖
审 判 员 陈 征
助理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 承 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1606号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝，统一社会信用代码。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：姚多畅，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告姚多畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 桑士琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 马晓宁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6155号
原告:顾德兴，男，1961年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告:陈善珍，女，1957年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告委托诉讼代理人:宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告:卢婷婷，女，1989年1月2日生，汉族，海门市人，住江苏省铜山县。
原告顾德兴、陈善珍与被告卢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,原告顾德兴、陈善珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾德兴、陈善珍撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告顾德兴、陈善珍负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏 鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第494号
罪犯戚军军，现在山东省邹城监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）莱中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人戚军军犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2011）鲁刑二终字第146号刑事判决，将戚军军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯戚军军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯戚军军犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯戚军军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯戚军军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戚军军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更969号
罪犯于可欣，男，1980年3月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年5月30日以（2011）伊刑初字第38号刑事判决，认定罪犯于可欣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于可欣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于可欣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于可欣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月15日至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初552号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，女，1996年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月10日被该分局取保候审。2015年12月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审，2017年7月10日经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年11月12日16时许，被告人张某甲乘坐被害人方某的电动自行车，从本区竹镇镇石婆村方某的家中至竹镇客运站途中，从方某外衣口袋中窃取价值人民币4738元的iphone6s手机1部。
2015年12月4日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲在侦查阶段的供述，被害人方某的陈述，证人戴某、张某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、销售凭证、发票、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人张某甲的归案情况；户籍资料证实被告人张某甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3110号
原告：漯河文德居置业有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇镇政府东楼。统一社会信用代码：91411100553150156G。
法定代表人：张文波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：贾战营，男，汉族，1975年9月19日出生，住漯河市召陵区，现住召陵区。
委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
原告漯河文德居置业有限公司与被告贾战营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河文德居置业有限公司的法定代表人张文波及其委托诉讼代理人王付春、被告贾战营及其委托诉讼代理人刘群生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河文德居置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告提供新店镇清华园小区1号、2号楼施工班组人员签名的花名册；2、判令被告赔偿原告经济损失10万余元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2016年6月29日签订了一份内部施工承包协议书,工程名称为新店镇清华园小区1#、2#楼项目建设,工程地点在新店镇××街,总面积为6733平方米。经原、被告协商,以大清包每平方米建筑款为326元的方式由原告支付,依内部承包协议为准。现原告已经支付给被告建筑款的90%以上,可不知什么原因被告至今不能给原告提供该工程施工班组人员签名的花名册(木工、钢筋工班组)。造成清欠办无法出具清欠证明,致使该项工程迟迟不能进行竣工备案登记。给原告造成很大经济损失和巨大的精神压力。原告认为,被告必须赔偿原告的经济损失10万余元。被告必须向原告提供有施工人员签名的花名册。因此,原告为维护自身的合法权益,根据“合同法”及“侵权法”的规定,依法向法院提起诉讼,望贵院依法公正判决。
被告贾战营辩称：第一，工程面积为7400平方米，原告仅支付了40%的工程款，按照协议约定，原告应再支付90万元工程款，被告已经向法院起诉。工程开工一个月，被告即把工程花名册交付给原告，因原告不支付工程款，建筑工人向劳动局清欠办举报，因原告不支付工程工资，清欠办不出具证明，导致工程无法备案，是原告的违约行为造成的。综上，原告起诉被告无事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、内部施工承包合同一份、收据七份、收条一份。证明原、被告于2016年6月29日签订了合同，双方存在着工程发包与承包关系；原告已按照协议约定给付被告2022300元，占给付工程款的90%以上；被告没有履行协议第七项、第八项、第十项的义务。原告要求被告履行协议的依据。证据二、房屋公开销售许可证复印件一份、解除预售房屋合同及收据各三份、收据12份、身份证复印件2份。证明因被告没有提供施工班组人员签名的花名册，致使城建局无法出具清欠证明和验收；要求被告赔偿的依据。证据三、规划许可证复印件一份。证明原告的建筑面积为6732.80平方米。
被告贾战营质证认为：内部施工合同与们的不一致，曾凡聚不是合同承包人，承包人只是贾战营，对证据二，收据的第二份0028428是被告签的收据，对这一份无异议，0028430是被告签的，也无异议，0028432也是被告签的，无异议。收到条不是给原告打的，是针对被告别的债务纠纷，原告只是一个担保人。原告事实上仅支付了被告90万元。第三，对承包协议双方是承包关系，无异议，支付的工程款实际是90万元，而不是2022300元。以此证明，原告仅支付40%的工程款。对被告无履行协议第七、八项义务，被告在答辩中已经说明花名册在工程开工一个月时交付，因此被告不存在违约行为。第四，对商品房预售合同书，没有进行备案登记，不能证明对房屋进行了销售。第五，对规划许可证与实际的施工面积不相符，应当由原告提供施工图纸，来确定实际施工面积，以实际施工图纸为准。
被告贾战营为证明自己的主张向法庭提交如下证据：内部施工承包协议书，证明被告是唯一的承包人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漯河文德居置业有限公司（甲方）与被告贾战营（乙方）于2016年6月29签订了一份《内部施工承包协议》，该协议载明：第一条：工程概况：工程名称：新店镇清华园小区１号楼、２号楼项目建设。工程地点：新店镇××街。第三条合同价款：１、首层（含基础）至顶层３２６.００元／平方米计算（按照国家建筑面积计算规则）。第七条的第七项：全员签字后,制定花名册,所有工种的岗位证书(包括四大工种)复印件、资格证复印件、上岗证复印件送甲方一份备案。主要岗位、提供证书原件或复印件。否则甲方有权给予一定的经济处罚。第八项、乙方进场人员中途不得随意调换、确需调换,须经甲方同意(并将更新人员名单及时交与甲方)。但施工现场负责人、技术、质量、安全负责人、各施工班组长等技术骨干不得调换,且需长驻现场,如需调换须经甲方同意。双方均签名盖章。
合同签订后，原、被告按协议履行，被告已承建新店镇清华园小区１号楼、２号楼项目建设，并收到部分工程款。
本院认为，原告漯河文德居置业有限公司与被告贾战营于2016年6月29签订的《内部施工承包协议》，有原被告双方的签名，且原被告双方对协议的内容无异议，是双方的真实意思表示，对双方认可部分，本院依法予以认定。依据协议第七条的第七项：全员签字后,制定花名册,所有工种的岗位证书(包括四大工种)复印件、资格证复印件、上岗证复印件送甲方（即原告）一份备案。主要岗位、提供证书原件或复印件。否则甲方有权给予一定的经济处罚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告辩称工程开工一个月，被告即把工程花名册交付给原告，但没有提供证据证明，故原告请求被告贾战营提供新店镇清华园小区1号、2号楼施工班组人员签名的花名册，与法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失10万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告未提供经济损失10万余元的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾战营于本判决生效后十日内向原告漯河文德居置业有限公司提供漯河市郾城区新店镇清华园小区1号、2号楼施工班组人员签名的花名册。
二、驳回原告漯河文德居置业有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告贾战营负担100元。
原告漯河文德居置业有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 王之琳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初1724号原告：寇玉霞，女，1971年6月15日出生，汉族，山东省邹平县人，住邹平县。被告：袁银雪，女，1985年11月28日出生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。被告：巩立红，女，1974年12月14日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。原告寇玉霞与被告袁银雪、被告巩立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉霞、被告袁银雪、被告巩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告袁银雪、被告巩立红共同偿还借款本金30000元、支付利息2700元，并按月息一分五支付自2018年1月24日至借款还清之日的利息（本案审理过程中，原告寇玉霞主张被告袁银雪是承担共同还款责任还是连带清偿责任可由人民法院依法判定，如二被告可一次性还清尚欠本息，利息可按月息一分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，二被告自原告处借款40000元，约定利息为月息一分五，2018年1月24日二被告重新向原告出具借条一份，约定2018年2月13日前还清，现二被告未能还款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告袁银雪辩称，认可原告诉求，去年年底还了5000元，原告应当扣除；我只是介绍巩立红自寇玉霞处借款，不是借款人、担保人，只是介绍人；借款巩立红使用、本金、利息都是巩立红偿付；本金还欠25000元，利息应按一分计算。被告巩立红辩称，当时和原告约定利息降低到月息一分，原告还是按照月息一分五起诉的；我已还了5000元，原告没有扣除；出具涉案借条时欠本金30000元、利息2700元，之后还的5000元是本金，尚欠本金25000元，之后的利息应按一分计算至本金还清为止。本院经审理认定事实如下：原告寇玉霞与被告袁银雪原系同村乡亲，被告袁银雪与被告巩立红系朋友关系，被告巩立红开办了有关经营项目，存在周转资金需求，基于此被告巩立红经被告袁银雪介绍，与原告寇玉霞相识。约2014年前后，被告巩立红因资金需要，向原告寇玉霞提出借款申请。巩立红、袁银雪与寇玉霞经协商，达成了借贷合意，商定初始借款金额为40000元，利息利率为月息一分五，借款期限为一年。为此，巩立红、袁银雪在借款发生时，共同向寇玉霞出具了借款凭证。借款发生后，巩立红按照月息一分五向寇玉霞支付相关借款利息。在一年借款期限届满后，借贷各方商定更换借款凭证，并延长借款期限。自此，借贷各方在每年的借款期限届满时，均会更换相关借款凭证。期间，巩立红向寇玉霞偿还借款本金10000元。在2017年，借贷各方商定，将利息利率由月息一分五调整至月息一分，巩立红按月息一分的标准向寇玉霞支付了2017年度的部分利息。2018年1月24日，就涉案尚欠借款本金、借款利息，寇玉霞与巩立红、袁银雪经核算，由巩立红、袁银雪于当日向寇玉霞出具借条一份。其中，巩立红签署姓名为“巩雪”。该借条载明“今借寇玉霞现金三万元正欠利息27002018.1.24腊月二十八还清袁银雪巩雪”。借条签署后，巩立红通过微信转账方式于2018年2月14日向寇玉霞的微信账户转款5000元。因双方就款项偿还问题发生争议，为此原告寇玉霞诉至本院，要求被告袁银雪、被告巩立红承担相应还本付息责任。上述事实，有借条、微信转款截图、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于本案借款事实问题。被告巩立红向原告寇玉霞出具的涉案借条，是巩立红的真实意思表示，可证实借贷双方的债权债务关系。因借条载明了还款期限，同时借贷双方口头约定了利息利率为月息一分（折合年利率为12%），故涉案借款属公民间的定期有息借款。关于被告巩立红责任承担问题。被告巩立红自原告寇玉霞处借取款项40000元，被告巩立红已在涉案借条出具之前偿还本金10000元，涉案借条出具时即2018年1月24日尚欠原告寇玉霞借款本金30000元、利息2700元，后于2018年2月14日还款5000元。根据相关法律规定，在债务人给付金额不能清偿全部债务的情况下，当事人对抵充顺序未作约定，应先抵充利息而后抵充主债务。故巩立红在2018年2月14日的还款5000元，应当先抵充涉案借条载明的欠息2700元，以及自借条形成次日即2018年1月25日、以30000元为基数、按照月息一分计算至2018年2月14日的利息197元，剩余款项为2103元，该款项予以抵充借款本金。故被告巩立红尚欠本金为27897元，原告寇玉霞起诉要求被告巩立红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院支持其中27897元，超出部分本院不予支持。关于原告所诉利息，因借贷双方合意调整了利息利率，约定的月息一分，折合年利率为12%，不超出法律规定上限，依法应予保护。2018年2月15日直至涉案借款还清之日的利息，应以尚欠借款本金金额为基数、按照年利率12%予以计算。故被告巩立红应自2018年2月15日、按年利率12%、以尚欠借款本金为基数向原告寇玉霞支付利息直至借款还清之日止。关于被告袁银雪责任承担问题。被告袁银雪在涉案借条中署名，但未标注身份。结合各当事人之间关系及巩立红借款用途，原告主张二被告共同借款，不符合本案实际情况，对于原告主张二被告系共同借款人身份，本院不予认定。但是通过本院审理，原告寇玉霞是基于对袁银雪的信任，基于袁银雪与巩立红一起在借条中签名的行为，才将款项出借给巩立红，故可认定袁银雪的保证担保人身份。袁银雪辩称其系介绍人身份、不承担相关责任，袁银雪对此未提供相关证据、亦未给予合理解释说明，袁银雪的辩称主张与本案事实、交易惯例、常理习惯均不符，本院不予采信。因袁银雪为巩立红的涉案借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因当事各方约定还款期限但未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月。现寇玉霞在保证期间内向保证人袁银雪起诉主张权利，符合法律规定，不超出保证期间。故此，被告袁银雪应对被告巩立红所负的涉案债务承担连带清偿责任，被告袁银雪履行本案连带清偿责任后，有权向被告巩立红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巩立红偿还原告寇玉霞借款本金27897元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告巩立红支付原告寇玉霞自2018年2月15日起、以尚欠涉案借款本金为基数、按年利率12%计算的借款利息直至借款还清之日止。三、被告袁银雪对上述第一项、第二项所判定的债务承担连带清偿责任。四、被告袁银雪履行涉案保证担保责任后，有权向被告巩立红追偿。五、驳回原告寇玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告寇玉霞负担45元，被告巩立红负担264元；被告袁银雪对于被告巩立红负担部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 邓旭光二〇一八年七月十日法官助理 张伟平书 记 员 付艺伟