江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4762号
原告：翟红军，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：臧伦国，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告翟红军与被告臧伦国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告翟红军的委托代理人孙雄，被告臧伦国、平安财保苏州分公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟红军向本院提出诉讼请求：要求平安财保苏州分公司在保险范围内赔偿各项损失合计244045.42元。事实和理由：2014年11月23日09时55分许，臧伦国驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在硕放杨家湾下沿湾村道由西向东行驶至十字路口时，遇翟红军驾驶无锡S10623电动自行车由南向北直行，结果发生碰撞，造成车辆损坏、翟红军受伤的交通事故。现经交警部门认定，臧伦国应负事故的全部责任。肇事车辆在平安财保苏州分公司投保交强险和商业三者险。故现诉至本院，要求判如所请。
臧伦国辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议，苏Ｅ×××××号车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险数额为100万元。因已投保保险，故发生事故就与其无关。不同意承担非医保用药。
平安财保苏州分公司辩称，对于事故的真实性无异议，苏Ｅ×××××号车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险数额为100万元。不承担诉讼费和鉴定费。要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：
2014年11月23日09时55分许，臧伦国驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在硕放杨家湾下沿湾村道由西向东行驶至十字路口时，遇翟红军驾驶无锡S10623电动自行车由南向北直行，结果发生碰撞，造成车辆损坏、翟红军受伤的交通事故。现经交警部门认定，臧伦国应负事故的全部责任。
平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××号车辆承保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，商业三者险的保险金额为1000000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险的保险范围内。
翟红军主张其支出医药费金额为46263.42元。臧伦国及平安财保苏州分公司对医疗费数额无异议，但是要求扣除面额为27496.72元的发票上134.10元的护理费和16971元的发票上353元的护理费。因上述医疗费票据中载明的“护理费”属于医疗费的范畴，本院对臧伦国及平安财保苏州分公司的此项抗辩意见不予认可。平安财保苏州分公司要求扣除20%的非医保用药，但并未提供相应的依据，本院对其抗辩意见不予采信。故本院认定翟红军医疗费损失为46263.42元。
翟红军主张住院伙食补助费按照每日20元的标准计算29天为580元，因上述标准尚属合理，本院认定其住院伙食补助费为580元。
翟红军委托华东政法大学司法鉴定所就其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，后该所出具鉴定报告认定翟红军的伤残等级为九级，营养期为60天、护理期为60天、误工期为150天。平安财保苏州分公司对此份鉴定结论中的伤残等级不予认可，并申请由法院委托第三方机构对其伤残等级重新鉴定。后经本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见，认定翟红军的损伤不构成等级伤残。
翟红军对无锡市中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，并再次提出了重新鉴定的申请，其认为鉴定意见书遗漏了“肢体长度测量”的项目；违背了客观鉴定的原则；鉴定意见书的分析说明自相矛盾：首先确认了被鉴定定人左膝关节活动完全受限，又在本次检查中陈述左膝关节稍受限，从而得出未达等级伤残的结论；鉴定意见书中适用《道路交通事�受伤人员伤残评定》错误，2017年1月1日起，人体损伤致残程度鉴定应当统一适用《人体损伤致残程度分级》。后本院至无锡市中诚司法鉴定所调查，该所法医张玉表示，翟红军是髌骨受伤，髌骨受损不会影响肢体长度，故并无“肢体长度测量”的必要；鉴定意见书的分析说明部分“可及骨擦感，左膝关节活动完全受限”是损伤当时的病历记载情况，而伤残评定要考虑损伤当时的情况，并考虑治疗、康复以后的情况的。根据该所法医观察，伤者左膝关节比右侧关节活动度稍差，但尚未达到等级伤残。另外，目前《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚未废除，翟红军所述的2017年1月1日起适用的《人体损伤致残程度分级》，目前尚不能用于道交案件。综上，无锡市中诚司法鉴定所表示其做出的鉴定意见实体和程序均合法。翟红军表示依法认定。本院认为，无锡市中诚司�鉴定所做出的鉴定意见合法有效，翟红军损伤未达等级伤残。翟红军的营养期为60天、护理期为60天、误工期为150天。
翟红军主张营养费按照每日20元的标准计算60天为1200元，因上述标准尚属合理，本院认定其营养费为1200元。
翟红军主张其中50天的护理费按照每日60元的标准计算为3000元，剩余10天按照每日70元的标准计算为700元，并提供了护工费票据1张予以证明。因其主张尚属合理，本院认定其护理费为3700元。
翟红军主张误工费按照每月4348元的标准计算5个月，并提供了天津市金桥焊接集团无锡有限公司出具的证明以及2013年1月1日至2014年10月31日的工资发放明细予以证明。后本院至中国农业银行无锡硕放支行调取了2014年11月1日至2017年3月6日翟红军的工资发放明细，计算得出翟红军事发后收入减少16690.41元。故本院认定其误工费为16690.41元。
翟红军按照九级伤残的标准主张残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元。因其未达等级伤残，本院对上述费用不予认可。
翟红军主张残疾辅助器具费150元，并提供了无锡俊梅医疗器械销售专用票据1张予以证明。臧伦国及平安财保苏州分公司表示上述费用的产生无医嘱，故不予认可。翟红军系髌骨受伤，且该票据载明购买物品为“拐杖”，与其伤情存在关系，故本院认可翟红军的残疾辅助器具费150元。
翟红军主张车辆损失（含评估费）980元，并提供电动车修配费和评估费发票、价格鉴定结论书、清单在卷佐证。臧伦国及平安财保苏州分公司依照平安财保苏州分公司定损的价格，仅认可车辆损失800元。因翟红军的主张尚属合理，本院认定其车辆损失（含评估费）为980元。
翟红军主张交通费646元，并提供了交通费票据若干�臧伦国及平安财保苏州分公司认可500元。结合翟红军的伤情，本院酌定其交通费为500元。
另外，事发后臧伦国垫付了5000元，平安财保苏州分公司垫付了10000元，双方一致同意在本案中一并处理。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、臧伦国的驾驶证、苏Ｅ×××××号车辆的行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
对于翟红军的损失，因平安财保苏州分公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，故还需在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、交通费共21040.41元，在交强险财产限额内赔偿车辆损失980元。超出部分应根据臧伦国所负事故责任，由平安财保苏州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿100%，故商业三者险具体应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38043.42元。平安财保苏州分公司应赔偿翟红军共计60063.83元。因臧伦国已垫付5000元，且双方同意在本案中一并处理，故平安财保苏州分公司应支付翟红军各项损失55063.83元，支付臧伦国5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、平安财保苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翟红军60063.83元，其中支付翟红军55063.83元，支付臧伦国5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回翟红军的其他诉讼请求。
案件受理费4962元（此款已由翟红军预交），鉴定费1800元（此款已由平安财保苏州分公司预交），合计6762元。由翟红军负担4918元，由平安财保苏州分公司负担1844元。（翟红军同意其预交的诉讼费44元由平安财保苏州分公司向其直接支付，本院不再退还，平安财保苏州分公司在本判决发�法律效力之日起十日内支付翟红军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按�被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆�置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。