陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4863号
原告：商养成。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：李坤。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司员工。
原告商养成与被告李坤、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商养成之委托诉讼代理人王玲玲，被告李坤、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险）之委托诉讼代理人穆经纬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商养成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿他医疗费24886.17元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元等暂计30286.17元；2、判决被告赔偿他残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费（依据相关司法鉴定结论计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿他医疗费24976.17元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元；2、依法判决被告赔偿他残疾赔偿金17378元、护理费12000元、误工费33600元、后续治疗费8000元、精神损失费1000元、交通费500元；3、依法判决被告承担鉴定费3200元。事实与理由:2016年6月14日21时40分许，被告李坤驾驶小型面包车，沿黄良十字东街由东向西行驶至子午大道时右转弯，适逢他骑电动摩托车由西向东横过子午大道，两车相撞造成交通事故，致他受伤，事故发生后，他因治疗花费巨大，因协商未果，故起诉。
被告李坤承认交通事故发生属实，肇事车辆在被告永安财险投保了交强险，辩称应先由保险公司赔偿，不足部分由他赔偿。
被告永安财险承认事故发生属实，肇事车辆在他公司投保交强险且交通事故发生在保险期间，辩称原告的护理期限和误工期限过长，他公司认可护理费每天80元计算90天，误工费每天100元计算到定残前一日即130天，且他公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告商养成提供的道路交通事故认定书、李坤的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费用票据；被告李坤提供的收条两张、门诊费用票据一张、急救费用票据一张、单价费用票据一张，以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告商养成提供的雇佣协议及雇主的身份证复印件，证明原告商养成的雇主为李浩善，从事工作为热理，每月工资为4800元。被告李坤及被告永安财险因原告商养成未提供相应的公司营业执照、工资清单，且该雇佣协议的用工日期终止时间为2016年6月14日，认为该雇佣协议为后补的，不认可其真实性。原告商养成提供的此份雇佣协议书，上载原告商养成从事热理公司工作，聘用期为2012年5月1日至2016年6月14日（事故发生当日），月工资为4800元，雇佣协议下方有原告商养成与雇主李浩善的签字捺印，签署日期均为2016年11月12日，因该雇佣协议书无相应的工资表、完税证明等佐证，且签署日期、聘用期均不符常理，故本院对其真实性不予认可。2、原告商养成提供的妻子张聪棉的劳动合同及雇主身份证复印件一份，证明张聪棉在鲁军朋家做保姆，月工资为3000元，为护理商养成耽误工作，被告李坤及被告永安财险因原告商养成未提供相应的公司营业执照、工资清单，认为该雇佣协议为后补的，不认可其真实性。因该劳动合同上载的甲方系张聪棉，乙方（劳动者）系鲁军朋，且无相应的工资表、误工证明等佐证，故本院对其真实性不予认可。3、被告李坤提供的西安航天总医院病人催款账单两张，证明其为原告商养成缴纳医疗费，原告商养成对该证据不予认可，被告永安财险对该证据无异议。因催款账单并非医疗费用正式票据，且该催款账单未记载是否缴纳费用、缴纳费用额度及缴纳人，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日21时40分许，被告李坤驾驶陕A1SS**号车沿黄良十字东街由东向西行驶至子午大道时右转弯，适逢原告商养成骑电动自行车由西向东横过子午大道，两车相撞造成交通事故，并致原告商养成受伤。事故发生后，原告商养成即被120送往西安航天总医院进行急诊治疗并于次日凌晨1时入住该院，入院诊断为：右胫骨平台骨折#、右小腿挤压伤、右小腿身体皮肤碾挫伤NOS,2016年7月29日，原告商养成出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱上载：1、右下肢不负重屈伸锻炼。2、2周后门诊复查，有不适及时复诊。此次住院共计45天，花费急救费用250元、担架费用50元、门诊费用1584.05元、住院费用24886.17元，其中被告李坤支付12384.05元，其余均由原告商养成自付。住院期间，原告商养成由其妻张聪棉护理。2016年7月8日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具西公交长认字【2016】第389号道路交通事故认定书，认定被告李坤驾驶车辆上道路行驶转弯时超速行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，原告商养成骑电动车横过公路时未下车推行是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。又，肇事车辆陕A1SS**号登记在被告李坤名下，事故发生时由被告李坤驾驶，该车在被告永安财险处投保交强险。庭审中，原告商养成申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年10月24日作出西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1185号法医临床司法鉴定意见书，上载：1、商养成的伤残等级应属十级。2、商养成的后续治疗费用约需人民币捌仟元（¥8,000.00）。3、商养成的误工期限建议为210日。4、商养成的护理期限建议为120日，此次鉴定花费鉴定费3200元，由原告商养成自行支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告商养成的损失，应首先由被告永安财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李坤与原告商养成按照8:2的责任比例分担即被告李坤承担80%，其余20%由原告商养成自行承担。原告商养成的医疗费，经核算为26770.22元；住院伙食补助费，以每天30元为标准计算住院期间45天，计1350元；营养费，无医嘱，本院不予认可；后续治疗费以鉴定结论所载的8000元为准，本院予以认可；残疾赔偿金，原告商养成主张17378元，未超出法定标准，本院予以照准；误工费，本院酌定误工费为每天100元，误工期限自事故发生之日计算到定残前一日即132天，误工费计13200元；护理费，本院酌定护理费为每天80元，护理期限以鉴定结论上载的120日为准，护理费计9600元；精神损害抚慰金，原告商养成主张1000元，尚属合理，本院予以照准；交通费，原告商养成虽未提供证据，但考虑到其必然发生，结合其就医次数，本院酌定为300元，以上费用共计77598.22元，其中医疗费项下36120.22元，由被告永安财险赔偿10000元，余26120.22元由被告李坤承担80%即20896.18元，因其已支付12384.05元，故被告李坤再支付8512.13元即可。伤残项下损失为41478元，由被告永安财险在交强险伤残项下予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费项下赔偿原告商养成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，在交强险伤残项下赔偿原告商养成误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等41478元，以上共计51478元。
二、被告李坤于本判决生效后十五日内再赔偿原告商养成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等8512.13元。
三、驳回原告商养成其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，原告商养成已预交，减半收取，由原告商养成承担535元，余款684元由被告李坤承担，连同上述款项一并给付原告商养成。
鉴定费3200元，原告商养成已预交，由原告商养成承担1280元，由被告李坤承担1920元，连同上述款项一并给付原告商养成。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛洋