河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3089号
上诉人（原审原告）：刘亚民，男，1958年8月17日出生，汉族，工人，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）：赵本全，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大关县国丰矿业技术服务有限公司,住所地：云南省大关县翠华镇。
法定代表人：石国宽,经理
委托诉讼代理人：李鸿艳，女，1989年8月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石国宽，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人刘亚民、赵本全、大关县国丰矿业技术服务有限公司因与被上诉人石国宽承揽合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘亚民、赵本全上诉请求：撤销原审判决第四项，改判大关县国丰矿业技术服务有限公司、石国宽给付二上诉人掘进款和支护费335375.00元，给付二上诉人违约金500000.00元，给付二上诉人一审判决第一、二、三项及335375.00元的利息，由大关县国丰矿业技术服务有限公司、石国宽对给付二上诉人所有款项承担连带责任。事实和理由：一、二上诉人完成了302.3延长米掘进和支护，所发生的掘进款302300.00元和支护人工费33075.00元，被上诉人按照《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》应当支付；二、大关县国丰矿业技术服务有限公司为一人有限责任公司，因石国宽作为一人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，石国宽应对公司债务承担连带责任；三、大关县国丰矿业技术服务有限公司、石国宽没有按照约定每月20日前以现金方式结清上月掘进款和矿石款，已经违反合同约定，应当按照合同约定由大关县国丰矿业技术服务有限公司、石国宽支付上诉人违约金500000.00元；四、一审法院以建设工程施工合同作为案由，应当适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定判决被上诉人支付上诉人拖欠款项的利息。上诉人主张本案案由应为承揽合同纠纷，按照相关法律规定，大关县国丰矿业技术服务有限公司、石国宽也应支付利息。
大关县国丰矿业技术服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法发还重审或者改判。事实和理由：一、上诉人尚欠工程款124962.86元，该笔欠款有我公司出具的欠条为证，但是石国宽给被上诉人出具的欠条没有加盖公章，系石国宽的个人债务，与上诉人无关；二、原审判决判定给付被上诉人工伤工人医疗费358214.53元于法无据；三、原审判决判定给付被上诉人保证金800000.00元于法无据。
石国宽辩称，同意上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司的意见。
刘亚民、赵本全向一审法院起诉请求：判令被告给付原告采矿承包费及垫付款1071269.1元及利息9964.27元（2016.1.13-3.22按中国人民银行贷款利率计算）及1081233.37元及至判决之日的利息；2、判令被告退还原告保证金80万元及利息956.71元（2016.1.13-3.22按中国人民银行贷款利率计算）及800956.71元及至判决之日的利息；3、判令被告支付原告违约金50万元。
一审法院认定事实：原告刘亚民、赵本全与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司于2014年1月12日签订采矿承包协议一份。采矿承包协议约定：甲方为大关县国丰矿业技术服务有限公司，乙方为刘亚民、赵本全；甲方将位于宽城××自治县峪耳崖镇唐家庄跳虎沟1﹟、3﹟竖井主运输巷道掘进、采矿施工承包给乙方具体施工；承包内容为包工包料：即采矿掘进所涉及安全责任、爆破施工、人员招工、生产组织、设备维修、采购生产所需材料等全部生产活动；双方权利义务：甲方所提供现有的机械设备、资源、场地、住房、占地给乙方使用；乙方负责组织工人进行施工，确保安全生产，以安全第一、预防为准、综合治理的方针进行施工、出现安全生产事故，其法律责任均应由乙方自行承担，与甲方无关，但生产活动必须按照采矿设计方案和唐家庄矿业有限公司制定的生产方案施工，否则视为违约；乙方出现工伤事故后应积极稳妥自行予以处理，不得给甲方造成任何经济损失，在小工伤两万之内归乙方直接处理，两万以上由甲方负责，所有保险费由乙方出资，必须给工人投保每人保额人民币九十万元整，如采区工人因乙方出现漏保造成工伤事故由乙方全部负责，与甲方无关；承包施工项目为：主运输巷道掘进和采矿；施工依据为：施工图纸、唐家庄矿业有限公司现场指导为准，未经请示和批准乙方不得私自乱挖乱采，否则视为违约；结算方式：价格为主运输巷道掘进以每米（掘进米）计算，规格（高3米×宽3米）掘进价款每米人民币壹仟元整（小写：1000.00元），见矿为止甲方不再给付乙方掘进工程价款；矿石吨价款按照扣除杂质后，实际吨位计算，每（净）吨价款为叁拾肆元（小写：34.00元），但是每月结算承包款时按每（净）吨计算。乙方每月必须完成15000.00吨（净吨）如未完成产量，每吨当月给乙方扣一元，按33元结算，总产量以1﹟井为准，3﹟井为辅助产量；甲方运走矿石以过磅单为准，在每月20日之前以现金方式结清上月掘进工程款和矿石款；承包价款含采矿费用、工程费用、工人工资、火工器材、人工、水电费、材料成本、维修费用、保险费用、利润和过磅两人的工资；协议期限为两年：自2014年1月12日起至2016年1月11日止；协议期满，如甲乙双方同意继续履行协议，可于协议期满前30日以书面形式向对方提出，征得对方同意后，在协议约定期满15日内另行签订承包协议，否则，协议约定期满，本协议自然终止，双方均应按照协议约定履行协议终止后义务，包括核实、交接生产设备、结算承包款等；违约责任：协议双方均应诚信履行本协议，如一方违反本协议约定条款应向对方承担违约责任，承担违约责任的形式是给付对方违约金，违约金数额为人民币伍拾万元，乙方给甲方一次性缴纳风险和设备保证金人民币捌拾万元整，如到期后乙方未拖欠工人工资和设备完好交接后，甲方一次性退还乙方全部保证金。合同签订后，二原告按照约定向被告交纳了80万元风险保证金，对所承包的位于宽城××自治县峪耳崖镇唐家庄跳虎沟1﹟、3﹟竖井进行施工，在施工过程中，原、被告之间按月结算工程款及矿石款，双方在结算单上签字确认，但确认后被告实际给付原告部分工程款及矿石款，另欠付原告部分工程款及矿石款，对于欠付部分被告大关县国丰技术服务有限公司另行给原告出具了欠条，故被告欠二原告部分工程款尚未结清。二原告组织工人进行施工，并给工人缴纳保险费，在施工过程中，工人陈凤海分别于2014年4月15日、2014年9月3日受伤在宽城××自治县中医院住院治疗，花去医疗费82333.81元,由刘亚民垫付；工人胡志云于2014年11月5日受伤在宽城××自治县中医院住院治疗花去医疗费56379.81元，由刘亚民垫付；工人赵志伟2015年11月27日受伤在宽城××自治县中医院住院和承德医学院附属医院住院治疗，共花去医疗费195936.12元，由刘亚民垫付116582.19元；工人赵新民于2015年11月5日受伤在宽城××自治县中医院住院花去医疗费20450.91元，全部由刘亚民垫付；工人许世龙于2015年5月16日受伤，于2015年5月16日在宽城××自治县中医院住院治疗、于2015年5月17日在承德医学院附属医院住院治疗，共花去医疗费82467.81元，由刘亚民垫付。
一审法院认为，原告刘亚民、赵本全与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司之间签订的采矿承包协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该采矿承包协议合法有效。关于天井掘进工程款及支护费是否确有支出、数额及负担方式。原告提供的证据不能充分证明天井掘进工程及支护工程并由此产生的费用。如果确有支出，天井掘进工程及支护工程均属于整个承包工程的一部分，天井掘进工程款与支护费也应包含在工程费用之中，根据双方当事人签订的承包协议，承包价款中包含工程费用，原被告双方已经对承包价款进行了结算，因此原告另行主张天井掘进工程款和支护费用根据合同约定无事实依据，本院不予支持。关于被告大关县国丰矿业技术服务有限公司的法定代表人石国宽个人向原告出具的欠条属于个人行为还是职务行为。被告公司主张该欠条未加盖被告公司的印章，属于石国宽与二原告之间的个人债务，不属于被告公司的债务。本院认为，原被告双方因承包矿山劳务发生经济往来，该笔借款发生在二原告与被告公司履行采矿承包协议的过程中，在庭审中由被告公司会计李鸿艳出具的欠条，也未加盖被告公司的印章，被告公司认为是职务行为，即被告公司为原告出具的欠条。被告公司仅以未加盖印章为由主张是石国宽个人债务本院不予支持，且庭审中被告大关县国丰矿业技术服务有限公司未向法庭提供充分证据证实被告石国宽个人与二原告之间存在任何经济往来，该笔欠款应认定为被告公司与原告因承包工程发生的债务，因此应当由被告公司承担偿还责任。关于工人发生事故支出的医疗费用负担问题。根据双方当事人签订的采矿承包协议约定，两万元以上工伤由被告公司负责，本案受伤工人花费的医疗费用均在两万元以上，因此由此支出的医疗费用应当由被告公司负担，被告公司应返还原告垫付的医疗费用。关于风险保证金退还及违约金给付问题。被告公司在庭审中认可收到二原告80万元风险保证金，但主张二原告在协议履行结束后，采矿设备存在问题，没有完好交接，且原告私自出卖被告的矿石，但被告提供的证据不足以证明采矿设备存在问题及原告私自变卖矿石的主张，故本院对该主张不予支持，被告公司应退还原告风险保证金80万元。原、被告均在2014年至2016年1月期间的工程款结算表上签字确认，确认了每个月的工程掘进款和矿石款，不能认定被告大关县国丰矿业技术服务有限公司违约，故原告主张的违约金本院不予支持。关于被告公司是否拖欠原告工程款及利息问题。被告公司主张工程款已将结清，但被告公司又在结清工程款单据之外为原告出具的工程款欠条，在庭审中被告对加盖被告公司印章及被告公司会计出具的欠条予以认可，因此，被告应按照约定偿还原告工程款，因原被告双方对工程款偿还期限未做约定，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。关于本案被告石国宽是否应承担偿还责任问题。因本案中涉诉的相对人为被告大关县国丰矿业技术服务有限公司，被告石国宽系该公司的法定代表人，故本案承担责任的主体应为企业法人即被告大关县国丰矿业技术服务有限公司，被告石国宽个人不应承担责任。判决：一、由被告大关县国丰矿业技术服务有限公司给付原告刘亚民、赵本全工程款259963.52元；二、由被告大关县国丰矿业技术服务有限公司给付原告刘亚民、赵本全垫付工伤工人医疗费358214.53元；三、由被告大关县国丰矿业技术服务有限公司退还原告刘亚民、赵本全保证金80万元；上述款项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司提交两份证明复印件；上诉人刘亚民、赵本全对于该份证据不予认可；被上诉人石国宽未发表质证意见；上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司提交的证据不属二审新证据，本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司与上诉人刘亚民、赵本全签订的《采矿承包协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照该协议履行各自义务。涉案协议约定上诉人刘亚民、赵本全主要履行的义务为主运输巷道掘进和矿石开采，故本案案由应定为承揽合同纠纷，原审法院认定案由错误，本院在此予以纠正。上诉人刘亚民、赵本全主张“刘亚民、赵本全完成了302.3延长米掘进和支护，所发生的掘进款302300.00元和支护人工费33075.00元，大关县国丰矿业技术服务有限公司按照《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》应当支付”，但因上诉人刘亚民、赵本全主张的该部分款项系天井掘进工程款和支护费，上诉人刘亚民、赵本全与上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司签订的《采矿承包协议》中所约定的支付工程款的工程不包含该部分工程，且上诉人刘亚民、赵本全与上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司之间就未给付工程款已经进行了结算，双方结算款项并不包含该部分费用，故本院对上诉人刘亚民、赵本全该主张依法不予支持。上诉人刘亚民、赵本全主张“大关县国丰矿业技术服务有限公司为一人有限责任公司，因石国宽作为一人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，石国宽应对公司债务承担连带责任”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被上诉人石国宽未提供相应证据证实公司财产独立于其个人财产，应对上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司涉案债务承担连带责任，故本院对上诉人刘亚民、赵本全要求被上诉人石国宽承担连带责任的主张依法予以支持。上诉人刘亚民、赵本全主张“大关县国丰矿业技术服务有限公司没有按照约定每月20日前以现金方式结清上月掘进款和矿石款，已经违反合同约定，应当按照合同约定由被上诉人支付上诉人违约金500000.00元”，但因上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司已经就未给付部分向上诉人刘亚民、赵本全出具了欠条，应视为双方对给付工程款方式达成了一致意见，故本院对上诉人刘亚民、赵本全该主张依法不予支持。上诉人刘亚民、赵本全主张“大关县国丰矿业技术服务有限公司应支付相应款项的利息”，因上诉人刘亚民、赵本全与上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司签订的《采矿承包协议》对于承揽期限进行了约定，2016年1月11日承揽协议到期后双方未签订新的承揽协议，上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司应在承揽协议到期后及时清偿承揽期内欠付的相关费用及上诉人刘亚民、赵本全垫付的费用，并退还保证金，上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司未及时履行上述义务，应对相应款项支付相应利息，故本院对上诉人刘亚民、赵本全要求上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司给付相应款项自2016年1月13日起至判决之日止利息的主张依法予以支持。上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司主张“原审判定上诉人给付工程款259963.52元无事实依据”，但因上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司并未举证上诉人刘亚民、赵本全与被上诉人石国宽之间有其他法律关系，被上诉人石国宽出具的欠条应视为代上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司所出具，故本院对上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司该主张依法不予支持。上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司主张“原审判决判定给付刘亚民、赵本全工伤工人医疗费358214.53元于法无据”，但因双方签订的《采矿承包协议》约定两万元以上的工伤由上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司负责，故本院对上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司该主张依法不予支持。上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司主张“原审判决判定给付刘亚民、赵本全保证金800000.00元于法无据”，但因双方签订的《采矿承包协议》约定“如刘亚民、赵本全未拖欠工人工资和设备完好交接之后，大关县国丰矿业技术服务有限公司一次性退还全部保证金”，上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司在诉讼过程中承认设备由其公司使用，在诉讼过程中亦未举证证实上诉人刘亚民、赵本全仍拖欠工人工资，故保证金800000.00元应予退还，本院对上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司该主张依法不予支持。
综上所述，刘亚民、赵本全的上诉请求部分成立，应予支持；大关县国丰矿业技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初452号民事判决；
二、上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人刘亚民、赵本全工程款259963.52元及利息（利息以2016年1月13日为起算时间，计算至2017年11月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人刘亚民、赵本全垫付工伤工人医疗费358214.53元及利息（利息以2016年1月13日为起算时间，计算至2017年11月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人刘亚民、赵本全保证金800000.00元及利息（利息以2016年1月13日为起算时间，计算至2017年11月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被上诉人石国宽对上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司上述给付义务承担连带责任。
六、驳回上诉人刘亚民、赵本全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25858.00元，由上诉人刘亚民、赵本全负担10343.00元，由上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司、被上诉人石国宽负担15515.00元；二审案件受理费51716.00元，由上诉人刘亚民、赵本全负担20000.00元，由上诉人大关县国丰矿业技术服务有限公司、被上诉人石国宽负担31716.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李云骐