wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执216号
申请执行人丛清彬，男，1971年12月15日生,汉族，农民，现住青冈县。
被执行人高伟，男，1959年6月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初681号民事调解书,申请执行人丛清彬申请执行被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人丛清彬与被执行人高伟已自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯忠岭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初184号
原告:田春风，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:蔡熲，男，额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告:大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长
被告:高鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告田春凤与被告大元建业集团股份有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告田春凤于2018年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田春凤在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告田春凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春凤撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元（原告田春凤未预交），由原告田春凤负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执852号
申请执行人蒋某
被执行人邓某
本院于2016年8月2日立案执行蒋某申请邓某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓某应支付申请人蒋某案款26360.0元，承担执行费295.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邓某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执852号申请执行人蒋某被执行人邓某本院于2016年8月2日立案执行蒋某申请邓某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓某应支付申请人蒋某案款26360.0元，承担执行费295.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邓某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第481号
原告徐世万，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐世万与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世万及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐世万诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年7.4亩（每年200元/亩）土地租金1480元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐世万对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为接骨单等责任地（面积为7.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐世万租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐世万将自己位于小地名为接骨单等处的责任地面积7.4亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐世万依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐世万已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐世万诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1480元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐世万的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1480元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐世万支付2014年土地租赁租金人民币1480元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执字第216号
申请人路璐，女，汉族，1978年6月12日出生，住新乡市。
被执行人新乡市第二人民医院。
法定代表人杨继辰，院长。
路璐与新乡市第二人民医院医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2016年7月25日依法向我院申请强制执行。
本院于2016年8月9日向被执行人新乡市第二人民医院送达执行通知书。2016年11月8日，本院将新乡市第二人民医院8.13万元及法院执行费1120元扣划入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 王亚珂
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1082号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：高小艳。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1082号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00986号
上诉人（原审原告）：葫芦岛欣磊铆焊有限公司。
法定代表人：阚纳新。
委托代理人：赵春堂，男。
被上诉人（原审被告）：王铁力。
委托代理人：刘宇阳。
上诉人葫芦岛欣磊铆焊有限公司与被上诉人王铁力因确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葫芦岛欣磊铆焊有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人葫芦岛欣磊铆焊有限公司申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人葫芦岛欣磊铆焊有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛欣磊铆焊有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审44号
申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。
负责人，王备松，该局局长。
被执行人郝海潮，男，个体工商户，汉族，住巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2015）1059号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局在被执行人郝海潮经营的巨野县独山镇海潮手机店进行例行检查时，发现其销售的移动电话机未通过3C强制性认证。该行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定。巨野县市场监督管理局于2016年3月23日对其作出巨质监罚字（2015）1059号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令改正。2、罚款50000元。3、没收违法所得90元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2015）1059号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年3月23日作出的巨质监罚字（2015）1059号行政处罚决定书。
二、限被执行人郝海潮自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2015）1059号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年二月九日
书记员 杜丽霞
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执428号
申请执行人房春雨，男，汉族，1964年1月29日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人崔国通，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地沧州市。
房春雨申请崔国通买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。房春雨于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2133号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
委托代理人张燕春。
被告梁晓龙，男。
本院在审理原告富源热力公司与被告梁晓龙供热服务合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十日
书记员 聂欣
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终26号
上诉人（一审原告）李怀标，个体工商户。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师�
被上诉人（一审被告）洪泽县国土资源局，住所地洪泽县东九道7号。
法定代表人赵可兵，该局局长。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人李怀标因诉被上诉人洪泽县国土资源局不履行土地行政登记一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00065号行政裁定，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李怀标及其委托代理人高友仁，被上诉人洪泽县国土资源局的行政机关负责人张波、委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月17日，东丽合成纤维江苏有限公司为郑克金欠原告李怀标850万元借款提供其所有的位于洪泽县工业园区16460平方米（砚马路北侧、东九街东侧）土地使用权和3552.73平方米房屋所有权作抵押担保，事后又不配合办理抵押登记。李怀标于2012年6月12日向洪泽县人民法院提起诉讼，要求确认抵押合同有效并办理抵押登记。2012年8月13日，洪泽县人民法院以（2012）泽商初字第1101号判决确认双方抵押合同成立，要求东丽合成纤维江苏有限公司在判决生效后15日内配合李怀标办理抵押登记手续。东丽合成纤维江苏有限公司不服上诉至淮安市中级人民法院，该院维持了洪泽县人民法院的判决，东丽合成纤维江苏有限公司没有按照判决履行配合办理登记手续，原告李怀标也没有向被告提出土地抵押登记申请，于2013年4月15日直接向洪泽县人民法院申请执行，洪泽县人民法院于2013年4月18日向被告洪泽县国土资源局发出（2013）泽执字第310号民事裁定书和协助执行通知书，要求被告办理土地抵押登记手续。被告洪泽县国土资源局向洪泽县人民法院提出异�，该土地抵押不符合国土资源部《关于规范土地抵押登记的意见》（国土资发（2012）134号）第五条规定的情形，且该土地于2013年3月21日被淮安市中级人民法院查封，无法办理土地抵押登记手续。执行法院在执行过程中对被告提出的不能协助的理由是否成立，没有给予答复。2014年6月28日，东丽合成纤维江苏有限公司进入破产程序，原告李怀标申请债权及优先受偿权，被破产清算组确认对房屋3552.73平方米享有优先受偿权，除此之外不享有优先受偿权。2014年10月13日，洪泽县人民法院裁定中止执行（2013）泽执字第310号裁定书和协助执行通知书。原告李怀标认为被告洪泽县国土资源局怠于履行洪泽县人民法院（2012）泽商初字第1101号民事判决书协助义务违法，导致原告丧失东丽合成纤维江苏有限公司破产债权中16460平方米土地的优先受偿权的损失。于2015年5月21日向洪泽�人民法院提起行政诉讼，因洪泽县人民法院与该案有相应的利害关系，经淮安市中级人民法院指定由一审法院审理。
一审法院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告李怀标依据生效法律文书向人民法院申请执行，人民法院在执行过程中向被告发出协助执行通知书，被告接到协助执行通知书后向人民法院提出不能协助的理由。人民法院应当对被告提出的理由是否成立依法作出裁定。理由不能成立又不履行协助义务的，应由人民法院依法采取执行措施督促其履行协助义务，不属于行政诉讼受案范围，且原告在起诉前并未向被告提出抵押登记的申请，亦不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告李怀标的起诉。
上诉人李怀标上诉称，2012年12月19日，淮安市中级人民法院判决生效后，案外人东丽合成纤维江苏有限公司没有履行配合上诉人办理抵押登记义务，上诉人遂于2013年4月向洪泽县人民法院申请执行，在执行过程中洪泽县人民法院要求被上诉人按判决的内容为上诉人办理抵押登记，但被上诉人以该土地不符合国土资源部（2012）134号文件第五条的规定而拒绝为上诉人办理抵押登记手续。期间，上诉人也多次催促被上诉人办理抵押权登记手续，遭拒绝。现上诉人因被上诉人不作为行为而丧失该幅土地的优先受偿权并遭受损失。一审裁定认定上诉人不符合行政诉讼起诉条件，属认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人洪泽县国土资源局辩称�本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人没有向被上诉人提出土地抵押登记申请，被上诉人没有不作为，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2013年4月18日，洪泽县人民法院向被上诉人洪泽县国土资源局发出协助执行通知书，要求被上诉人协助办理有关土地抵押登记手续。被上诉人�接到人民法院协助执行通知书后，根据相关规定未予协助办理。现上诉人以被上诉人未予协助人民法院办理相关法律义务为由提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人未予协助人民法院办理相关土地抵押登记手续行为违法。因上诉人的请求明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合提起行政诉讼的条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一�年四月十三日
书 记 员 陈 路
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3707号
原告:马某，女，1990年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:姚某，男，1982年4月24日生，汉族，长岭县广播局职工，住吉林省长岭县。
原告马某与被告姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称:张某系被告姚某妻子，张某于2016年4月份去世。2016年3月13日，张某从我处借款40000元，给我出具了欠据，约定2016年6月13日还款41800元。2016年6月13日，被告姚某偿还15000元，余款未付。张某死后留有名都小区住房一套，还有抚恤金,现要求被告姚某在继承遗产范围内给付欠款26800元。另外，该款是被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，被告姚某有责任还款。
被告姚某辩称：我妻子张某于2016年4月份去世，是自杀，没有抚恤金。我妻子刚去世，所有来要债的我都给了一部分钱，也就还了原告15000元。对于原告提交的借据是不是我妻子张某出具的我不清楚，借款用途也不清楚，我也没在借据上签字。我妻子去世后没有留下个人财产，共同财产只有我们在名都小区按揭购买的一套住房，现价值30万元。但欠银行6年贷款未付，每月需还房贷2309.56元。张某去世后，我已经为她偿还20多万元债务。综上，原告要求我在继承遗产范围内偿还债务，但我已将继承的遗产偿还了债务，再没有遗产可偿还债务，该债务不属于共同债务，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:张某系被告姚某妻子，于2016年4月去世。原告马某持有欠款人署名为张某的一枚40000元欠据，该欠据载明借款日期为2016年3月13日至2016年6月13日，本利合计应还款41800元。
另查明，被告姚某与张某在长岭县名都小区按揭购买一套住房（×号、长房权证长岭县长岭镇字第×），成交价290000元，首付90000元，借款期限为2013年9月23日至2023年9月23日，每月归还本息金额为2309.56元。庭审中，双方均认可该房屋现价值300000元。按此计算，张某就该房产所留遗产价值为47224.58元。张某去世后，2016年6月13日，被告姚某偿还原告马某15000元。除此之外，被告姚某主张其在张某去世后偿还债务20余万元。其中偿还艾平表行28200元、偿还郭阳36000元、偿还史立雪10000元，其余为偿还房贷。原告马某对被告姚某主张偿还的债务无异议，但表示与诉争的债务无关。庭审中，证人郭阳出庭证实，被告姚某偿还其36000元为姚某夫妻共同借款；证人史立雪出庭证实，被告姚某偿还其10000元为姚某妻子张某个人借款。
庭审中，原告马某主张张某另有遗产及抚恤金等，主张诉争债务系被告姚某与张某的夫妻共同债务。对此，被告姚某均予以否认，原告马某表示不能提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。但被告姚某在其妻子张某去世后，其清偿债务的数额已超出其继承遗产（房屋）价值。原告马某主张张某另有遗产，被告姚某予以否认，对此原告马某未提供证据加以证明。故对原告马某的此项主张，本院不予采信。对原告马某要求被告姚某在继承遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告马某主张主张诉争债务系被告夫妻共同债务，被告姚某否认，对此原告马某未提供证据加以证明。故对原告马某的此项主张，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费470元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1855号
上诉人（原审原告）：吕代胜，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：陈海琼，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住新疆温宿县，系吕代胜的妻子。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县.
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：谢琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人吕代胜因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2231号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人吕代胜预交的二审案件受理费5040.26元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执90号
申请执行人:张某某，男，汉族，1955年出生。
被执行人：祁某某，男，汉族，1972年出生。
申请执行人张某某与被执行人祁某某保证合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2541号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月12日向被执行人祁某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款50688元，执行费660元，合计51348元。
本案在执行过程中，依法对被执行人祁某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人祁某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执90号申请执行人:张某某，男，汉族，1955年出生。被执行人：祁某某，男，汉族，1972年出生。申请执行人张某某与被执行人祁某某保证合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2541号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月12日向被执行人祁某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款50688元，执行费660元，合计51348元。本案在执行过程中，依法对被执行人祁某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人祁某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6159号
原告:王其春，居民。
委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：顾学峰，居民。
被告：顾锡林，居民。
被告：唐明春，居民。
原告王其春诉被告顾学峰、顾锡林、唐明春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王其春于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其春提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王其春负担。
审判员 许官林
二〇一六年十一月三日
书记员 金 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初768号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王斌，男，1991年6月27日出生，户籍所在地山西省平陆县。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日，被告人王斌先后在成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街的“X茶楼”和“X网咖”内，利用受害人舒某某提供的身份证信息，支付宝账号和密码，借其代舒某某申请网络贷款之机，通过舒某某的手机分别向“极速钱包”、“极速现金侠”、“现金卡”等手机APP贷款平台成功申请了5笔小额贷款，后被告人王斌在舒某某不知情的情况下，将已到账受害人舒某某银行卡的其中四笔小额贷款，共计3921元通过手机微信“面对面付款”功能，通过扫描付款二维码的方式将该笔资金盗转入自己的微信账户。之后，被告人王斌对受害人舒某某谎称所有小额贷款均未申请成功后即离开现场。
被告人王斌对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，王斌已赔偿舒某某7000元，取得谅解。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，王斌的户籍证明，证人李某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人王斌的供述，李某、舒某某辨认王斌的辨认笔录，王斌辨认作案地点的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，舒某某银行卡（卡号X）明细清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，王斌、舒某某手机资料及照片，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王斌的事实及罪名成立。被告人王斌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王斌初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人王斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十一月九日
书记员 李翰夫
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初26号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月9日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，住江苏省扬州市高邮市。2017年8月23日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留5日。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月18日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年8月至9月间，被告人孙某某在扬州市石塔桥南、堂子巷、粉妆巷等地，多次采用砖头砸车窗玻璃、攀爬汽车天窗等方式盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2017年8月上旬某日，被告人孙某某在扬州市堂子巷9号超市门口，采用砖头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人倪某1放置于汽车内的人民币5元。
2、2017年8月20日凌晨，被告人孙某某在扬州市石塔桥南新村8幢楼下，采用砖头砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人黄某红色福特轿车内的财物，未窃得任何财物。
3、2017年8月下旬某日，被告人孙某某在扬州市粉妆巷10号门口，采用砖头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人叶某汽车内的人民币12元。
4、2017年8月下旬某日，被告人孙某某在扬州市石塔桥南垃圾中转站附近，采用砖头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人颜某白色荣威轿车内的人民币10元左右。
5、2017年9月9日凌晨，被告人孙某某在扬州市石塔桥南新村40幢楼下，采用攀爬汽车天窗的方式，进入被害人赵某1黑色凯美瑞轿车内，窃得被害人赵某1车内日元8万元及香烟数包，其中被盗日元折合人民币4787元。
归案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追缴赃款人民币3000元已发还给被害人赵某1。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人倪某1、黄某、叶某、颜某、赵某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受法律处罚，酌情从重处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某某继续退赔赃款，发还相关被害人。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 吴玉琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人李永生，男，生于1974年6月6日，汉族，系该行职工，住济南市长清区，公民
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，系该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人曹丕庆，男，生于1959年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人朱成兰，女，生于1960年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人房立强，男，生于1976年4月20日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人曹修坤，男，生于1973年3月3日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第272号民事判决书申请执行，要求被执行人曹丕庆、朱成兰、房立强、曹修坤给付借款本金5万元及利息1372元，案件受理费544元，申请执行债权共计51916元。2015年5月20日本院以（2015）长执字第1036号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1036号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 军
吉林省长岭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1036号
申请执行人某某银行股份有限公司松原分行。
负责人张某某。
委托代理人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某红。
某某银行股份有限公司松原分行与刘某某、王某红买卖合同纠纷一案,中华人民共和国吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第35386号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初2号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，女，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年12月22日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行裁定罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：刘巧英诉缪希友民间借贷纠纷一案，经刘巧英申请财产保全，本院于2013年9月29日作出（2013）安民初字第3812-1号民事裁定书，裁定查封缪希友所有的坐落于荣宏外滩X幢1706号的房产，扣押缪希友所有的车牌号为闽J×××××、闽J×××××的小型轿车等财产。2014年1月24日，本院经审理，对该案做出（2013）安民初字第3812号民事判决书，判令缪希友返还刘巧英借款本金2409006.84元、利息414118.02元。判决于同年3月21日生效。刘巧英于2014年4月3日向本院申请强制执行。2014年5月7日，经申请执行人刘巧英申请，本院于同月9日追加缪希友妻子王某甲为本案被执行人，对债务承担共同清偿责任。2014年6月11日，本院作出（2014）安行执字第535号执行裁定书、搬迁通知书，裁定拍卖被执行人缪希友、王某甲所有的荣宏外滩X幢17层1706号房，责令被告人王某甲在两个月内迁出房屋，并于当日将上述文书送达王某甲，因其拒收，本院留置送达。同月18日，本院再次向缪希友、王某甲公告送达上述执行材料。直至2015年8月3日，被告人王某甲未履行搬迁义务、拒不腾空房屋，致使本院无法拍卖房屋。期间，因缪希友拖欠缪某借款未还，缪希友与缪某签订了一份出典期从2013年6月20日起至2023年6月19日止的《房屋出典合同》，以出典典金抵债，缪某据此安排其弟缪锦华和被告人王某甲等人共同居住使用上述房产，后缪锦华于2015年4月搬出。2015年8月21日，公安机关对该案立案侦查后，被告人王某甲家属将房屋腾空并交付执行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、缪某的证言及《房屋出典合同》，（（2013）安民初字第3812-1号民事裁定书，（2014）安民初字第3812号民事判决书及法律生效文书，追加被执行人申请书、执行异议书、（2014）安执异字第14号执行裁定书、（2014）安执行字第535-1号执行裁定书、生效证明，（2014）安执行字第535号执行裁定书、搬迁通知书、公告、送达回证，异议书、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具的《回复函》、送达回证，本院出具的《王某甲与缪希友民间借贷纠纷一案的执行情况》及《执行情况说明》（附照片），福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、现场照片及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定有履行能力时，拒不迁出本院裁定拍卖的房屋，不配合强制执行措施，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且已腾空房屋，配合执行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 张 禧
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00323号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，足疗师。因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人李某系某美容院职工，其于2014年3月11日18时34分许，在石家庄市某美容院前台西侧第一个抽屉内盗窃现金10000元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月9日，被告人李某到某美容中心应聘为足疗师。2014年3月11日18时34分许，被告人李某趁该美容中心前台四周无人之际，到前台窃取抽屉内人民币10000元，后打车逃离现场。
另查明，案发后，被告人李某被公安机关抓捕归案，如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：
1、公安机关于某美容院中心调取的监控录像光盘一张，证明2014年3月11日18时34分许，被告人李某在某美容中心实施盗窃的过程。
2、公安机关报警案件登记表，证明案发后，2014年3月11日19时许，某美容中心员工证人赵某报警。
3、证人赵某的证言，辨认笔录，辨认工作说明，证明2014年3月11日18时30分许，某美容中心的员工在交账时，发现前台抽屉内10000元现金被偷了，看监控录像后得知是该美容中心员工被被告人李某偷了，偷完钱后，被告人李某直接走了。
4、证人龙某的证言，辨认笔录，辨认工作说明，证明内容与证人赵某的证言、辨认笔录、辨认工作说明一致。
5、被害人刘某的陈述，辨认笔录，辨认工作说明，证明2014年3月11日19时许，其某美容中心的员工在清点营业额时，发现前台抽屉内10000元现金被偷了，看监控录像后得知是该美容中心员工被被告人李某偷了，遂让员工报警。
6、被告人李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十八日起至二0一五年七月十七日止）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害单位裕华区某美容中心经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李洪山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾金黛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1903号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：刘洪波，男，1972年9月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3022元，减半征收1511元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建林
二〇一六年十二月一十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第978号
申请执行人:尚秀花，住涿州市。
被执行人：连海军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1634号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监237号
申请执行人：陈争争，男，1987年3月7日出生，汉族，住山西省大宁县。
被执行人：卞楷，男，1988年9月17日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人陈争争与被执行人卞楷借款纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105民初1272号民事调解书，由本院指定太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 岳琳媛
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3351号
原告桑某，女，无职业。
委托代理人康俊。
被告郑某，男，无固定职业。
法定代理人汪某，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，系郑某母亲、监护人。
原告桑某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人康俊，被告郑某及其法定代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某以与被告郑某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子郑国庆（公民身份号码××）由被告抚养，抚养费每月400元由原告负担；如由原告抚养，被告郑某负担抚养费每月500元。
本院基于查明的事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年10月7日，原、被告生育一子，即郑国庆。2011年12月2日，巴彦淖尔军分区医院出具诊断书，证实郑某因患有间断性精神分裂症（重性）8年多，曾多次入住该院进行医治。2013年6月28日，巴彦淖尔市残疾人联合会为被告郑某签发残疾人证，该证载明郑某残疾类别为精神，残疾等级为二级，监护人为汪某。
2013年6月19日，桑某以郑某因家庭琐事经常对其殴打为由诉至本院。同年6月28日，本院作出（2013）××民初字第××号民事判决，不准桑某与郑某离婚。随后，原、被告分居至今。双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。诉讼中，被告及其法定代理人表示郑某所患疾病至今未痊愈，一直服用精神分裂疾病药物。原、被告均认可郑国庆从2009年开始由被告父母监护至今。庭审中，经征询郑国庆意见，其明确表示如原、被告离婚，愿随原告生活。经反复调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭关系的基础和纽带，夫妻感情确已破裂的，经调解无效的，应准予离婚，以维护婚姻当事人婚姻自主权和社会的和谐稳定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂”。本案中，被告患精神疾病多年，至今未愈，结合原告在判决不准离婚后，再次起诉离婚的情形，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。
因被告郑某现由其父母监护，无抚养郑国庆的能力，经征询郑国庆意见，其表示愿随原告生活，故郑国庆由原告桑某抚养，结合郑某所患疾病、无固定收入等现状，郑某负担郑国庆抚养费应以每月300元为宜，于每年度8月20日前一次性付清全年抚养费，至郑国庆独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告桑某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑国庆由原告桑某抚养，抚养费每月300元由被告郑某负担至郑国庆独立生活时止，款于每年度8月20日前一次性付清全年抚养费。
案件受理费300元，原告桑某已预交150元，由原告桑某、被告郑某各负担75元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年八月六日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3351号原告桑某，女，无职业。委托代理人康俊。被告郑某，男，无固定职业。法定代理人汪某，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，系郑某母亲、监护人。原告桑某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人康俊，被告郑某及其法定代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某以与被告郑某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子郑国庆（公民身份号码××）由被告抚养，抚养费每月400元由原告负担；如由原告抚养，被告郑某负担抚养费每月500元。本院基于查明的事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年10月7日，原、被告生育一子，即郑国庆。2011年12月2日，巴彦淖尔军分区医院出具诊断书，证实郑某因患有间断性精神分裂症（重性）8年多，曾多次入住该院进行医治。2013年6月28日，巴彦淖尔市残疾人联合会为被告郑某签发残疾人证，该证载明郑某残疾类别为精神，残疾等级为二级，监护人为汪某。2013年6月19日，桑某以郑某因家庭琐事经常对其殴打为由诉至本院。同年6月28日，本院作出（2013）××民初字第××号民事判决，不准桑某与郑某离婚。随后，原、被告分居至今。双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。诉讼中，被告及其法定代理人表示郑某所患疾病至今未痊愈，一直服用精神分裂疾病药物。原、被告均认可郑国庆从2009年开始由被告父母监护至今。庭审中，经征询郑国庆意见，其明确表示如原、被告离婚，愿随原告生活。经反复调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻家庭关系的基础和纽带，夫妻感情确已破裂的，经调解无效的，应准予离婚，以维护婚姻当事人婚姻自主权和社会的和谐稳定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂”。本案中，被告患精神疾病多年，至今未愈，结合原告在判决不准离婚后，再次起诉离婚的情形，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。因被告郑某现由其父母监护，无抚养郑国庆的能力，经征询郑国庆意见，其表示愿随原告生活，故郑国庆由原告桑某抚养，结合郑某所患疾病、无固定收入等现状，郑某负担郑国庆抚养费应以每月300元为宜，于每年度8月20日前一次性付清全年抚养费，至郑国庆独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：准许原告桑某与被告郑某离婚；二、婚生子郑国庆由原告桑某抚养，抚养费每月300元由被告郑某负担至郑国庆独立生活时止，款于每年度8月20日前一次性付清全年抚养费。案件受理费300元，原告桑某已预交150元，由原告桑某、被告郑某各负担75元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一五年八月六日书记员  宋 宇附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终687号
上诉人（原审被告）：文昌市翁田镇博文村民委员会深坑沟西村民小组。
法定代表人：张宗海，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金菊。
上诉人文昌市翁田镇博文村民委员会深坑沟西村民小组（以下简称深坑沟西村民小组）因与被上诉人张金菊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现深坑沟西村民小组于2017年1月10日向原审法院递交上诉状后，原审法院于同月19日向其送达《预交诉讼费用通知书》，限其在7日内预交二审案件受理费425元。但深坑沟西村民小组在7日的缴费期限内未预交该笔费用，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓交、减交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人深坑沟西村民小组在指定的交费期限内未预交，也未提出缓交、减交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市翁田镇博文村民委员会深坑沟西村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月28日印制
（共印12份）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3456号
申请执行人唐杨，居民。
被执行人程艳秋。
被执行人张海燕。
唐杨申请程艳秋等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05528号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01976号
原告：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地：抚顺县兰山乡新农村。
法定代表人：李兴武，系该公司董事长。
委托代理人：陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳华强建设集团有限公司抚顺分公司。
法定代表人：李斌年，系该公司经理。
委托代理人：杨祺，系该公司员工。
委托代理人：张校乾，系该公司员工。
被告：沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人：杨守庆，系该公司总经理。
委托代理人：杨祺，系该公司员工。
委托代理人：张校乾，系该公司员工，
原告抚顺佳龙商品混凝土有限公司诉被告沈阳华强建设集团有限公司抚顺分公司、沈阳华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺佳龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9571元，减半收取4786元，由原告承担。
审判员 刘静明
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09290号
原告王海利，女，1987年4月10日出生。
被告梁云起，男，1985年10月19日出生。
原告王海利与被告梁云起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王海利到庭参加了诉讼。被告梁云起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海利起诉称：2013年9月6日，原告王海利借给被告梁云起6万元整，并签订了《借款合同》，被告当日承诺2013年9月30日把6万元还给原告，但因被告方借完款后时至今日未还给原告方一分钱，并且被告方以逃避的方式脱逃还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁云起经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，梁云起与王海利签订借款合同，约定梁云起向王海利借款6万元，借款期限为2013年9月6日至2013年9月30日，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。
庭审中，王海利认可上述借款合同中的6万元系双方就之前借款本金5万元及相应利息达成的总额。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁云起向王海利借款并签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现合同约定的还款期限已经届满，梁云起应按约定返还借款、支付逾期利息。因王海利认可借款本金实际为5万元，其余部分为利息，该部分利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告梁云起经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云起于本判决生效后七日内返还原告王海利借款五万元；
二、被告梁云起于本判决生效后七日内支付原告王海利利息一万元。
如果被告梁云起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告梁云起负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执139号
申请执行人杜某某，男。
法定代理人杜琴，女，农民，系杜某某之母。
被执行人刘孝忠，男，农民。
杜某某与刘孝忠抚养费纠纷一案，千阳县人民法院于2014年5月21日作出的(2014)千民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付民事判决书确定的2015年抚养费2880�，并负担执行费50元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年5月10日向被执行人刘孝忠送达了执行通知书等法律文书，责令其于当日履行案款2880元、并负担执行费50元。经本院查明：1、被执行人刘孝忠在金融机构无存款；2、被执行人刘孝忠在房管部门无房产登记信息；3、被执行人刘孝忠在车管部门无车辆登记信息；4、经查询，被执行人刘孝忠无开办工商业的工商登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00167号民事判决书确定由被执行人给付抚养费2880元及执行费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索�申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月八日
书记员 王沙浪
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初669号
原告祁县德慎元运输有限公司，住所地祁县东观镇马家堡村。
法定代表人高翔，男，该公司经理。
被告冯建国。
被告郎永霞。
本院在审理原告祁县德慎元运输有限公司与被告冯建国、被告郎永霞买卖合同纠纷一案中，现原告祁县德慎元运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯建国实际经营的晋KS63**号车在中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司的车辆损失理赔款150000元。第三人高永胜以其名下的晋K403**号红旗牌轿车一辆为原告祁县德慎元运输有限公司提供了担保。
本院认为，原告祁县德慎元运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告冯建国在中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司的车辆损失理赔款150000元，冻结期限一年；
二、查封为原告提供担保的第三人高永胜所有的晋K403**号红旗牌轿车一辆。查封期间为一年（自2018年6月26日起至2019年6月25日止），查封期间被查封车辆由第三人高永胜保管，并允许其继续使用，但不得有毁损、赠送、转让、出租等处分行为，不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗康玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 温 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9608号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告刘某某
被告姜某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、姜某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费1420元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执306号
申请执行人：邬丽蓉，女。
被执行人：刘恩学，男。
本院在执行申请执行人邬丽蓉与被执行人刘恩学民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邬丽蓉向本院申请撤销对被执行人刘恩学的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 茂 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4132号
罪犯孙伟峰，男，汉族，1976年10月31日出生于伊春市伊春区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）伊刑一初字第18号刑事判决，以被告人孙伟峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙伟峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙伟峰予以�刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙伟峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙伟峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟峰�去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第75号
原告杨某甲。
被告张某某。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年10月2日经人介绍相识谈婚，同年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后于2001年10月27日生育长女杨某乙，于2003年1月3日生育儿子杨某丙，于2004年5月11日生育儿子杨某丁，双方于2006年8月28日到信宜市合水镇政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告两次发信息给原告，都是讲假话，严重伤害了夫妻感情，被告家人常说要打要杀原告，在这种情况下被告憎恨原告，双方分居五年，期间，被告对原告都是不闻不问，态度极其冷淡，被告家人也做过双方的协调工作，原告多次忍让以维系家庭但被告不珍惜，被告的冷漠令原告彻底绝望，再无法忍受这没有感情没有温暖的夫妻生活，双方曾于2014年2月协议离婚，后去到民政局又反悔。原、被告双方分居多年、性格不合、被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、没有和好的可能，无法继续共同生活下去，理当结束这段婚姻。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙、杨某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某答辩称，原告起诉状所述部分是事实，部分不是事实。分居多年不是事实，今年我都有回来过。我们的感情基础是不好，生第二个儿子时我在我母亲处生活，原告从来没有过问过，且近几年原告经常提出离婚甚至动手打我，我不同意离婚是为了三个子女。假如原告坚决要求离婚，我不同意三个子女由原告抚养，我必须要抚养杨某丁，我已经结扎且没有地方居住，我的住房问题要由原告解决，房屋必须登记在我的名下或者由原告一次补偿10万元给，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月间经人介绍相识谈婚，同年11月间双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2001年10月27日生育女儿杨某乙，于2003年1月3日生育儿子杨某丙，2004年5月11日生育儿子杨某丁，双方于2006年8月28日办理结婚登记手续。原、被告感情基础较差，近年来，原、被告相互不信任、缺乏沟通交流，且双方因认为对方对自己不够关心而经常发生矛盾争吵。夫妻存续期间没有共同财产。2014年4月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，被告称自2007年至今的工资收入均是由原告存，且有20000元的债权，但被告没有提供证据证实，而原告称20000元的债权当时已经实现了。原告同意由被告抚养儿子杨某丁，但原告对被告的住房或补偿10万元的要求无法达到。
本院认为，虽然原、被告自结婚至今已经共同生活多年，且生育有三个子女，但原、被告感情基础较差，近年来，双方相互不信任、缺乏沟通交流、双方对对方不够关心，甚至发生矛盾争吵，致双方本来基础较差的夫妻感情日益恶化，现双方的矛盾得不到化解，夫妻感情状况得不到改善，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。至于婚生子女的抚养问题，考虑到原、被告生育有三个子女，被告要求抚养儿子杨某丁，而原告同意由被告抚养杨某丁，故杨某丁由被告抚养，杨某乙、杨某丙由原告抚养；抚养子女是父母的权利，更是父母的义务，本案原、被告均抚养子女，且原告抚养两个子女负担相对较大，被告要原告支付抚养费的请求不合理，本院不予支持，应由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。因被告离婚后没有住处，存在一定生活困难，原告应当一次性给予被告20000元作为生活困难帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
二、婚生儿子杨某丁由被告张某某抚养，女儿杨某乙、儿子杨某丙由原告杨某甲抚养，由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。
三、限原告杨某甲在本判决生效之日起十日内支付生活困难帮助款20000元给被告张某某。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年六月十一日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行初49号
原告徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告许昌市人民政府，住所地：许昌市。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐运祥诉被告许昌市人民政府信息公开一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日向被告许昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告徐运祥，被告许昌市人民政府的委托代理人张国军、王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运祥诉称，原告徐运祥于2017年3月20日收到被告许昌市人民政府作出的第170301号《政府信息公开告知书》，该告知书认定事实错误，适用法律错误，原告因对此不服，依法起诉。一、被告许昌市人民政府作出的答复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《征收土地公告办法》等法律规定。许昌县尚集镇大徐村集体土地已于2011年被用于建设开发，被告在征地报批过程中已经制作、获取并保存了涉案政府信息，其所谓的“不属于本机关的公开范围”违反了法律的强制性规定，依法应予以撤销，并重新作出答复。二、根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。三、根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政[2014]8号），涉案地块不属于建安区人民政府行政区域，被告知去建安区人民政府咨询没有法律依据，严重违法。原告的诉讼请求：1、撤销第170301号《政府信息公开告知书》；2、判令被告重新依申请作出答复；3、判令被告负担本案诉讼费用。
原告徐运祥向本院提交了以下证据：许昌市人民政府于2017年3月14日作出的第170301号《政府信息公开告知书》。
被告许昌市人民政府辩称，一、被告未制作或保存申请人徐运祥申请的“许昌县尚集镇大徐村征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗费明细”的信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”经初步调查，2014年开始，大徐村在行政区划上由建安区行使征收等行政管理职能，由许昌市城乡一体化示范区履行经济管理及服务职能，目前，国家尚未正式批复大徐村的行政区划调整。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。因此，相关信息即使存在，也是由行政区划上管理大徐村的建安区人民政府或行使经济管理职能的城乡一体化示范区管委会制作或保存，被告未制作和保存原告要求的相关信息，不是公开的义务主体。二、被告已经尽到了告知义务。被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，于2017年3月16日向原告邮寄了第170301号《政府信息公开告知书》，告知原告许昌市人民政府并不掌握其要求的相关信息，建议其向许昌市城乡一体化示范区或建安区了解该信息制作及保存情况，已经尽到了告知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许昌市人民政府向本院提交了以下证据：1、徐运祥的《政府信息公开申请表》及信封，证明许昌市人民政府未制作或保存相关信息；2、许昌市人民政府办公室于2017年3月14日作出的第170301号《政府信息公开告知书》及送达回证，证明许昌市人民政府在法定时间内履行了信息公开告知义务。
本院经审理查明，被告许昌市人民政府于2017年3月2日收到徐运祥邮寄的《政府信息公开申请表》，徐运祥向许昌市人民政府申请获取“许昌县尚集镇大徐村征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗费明细”信息。被告许昌市人民政府办公室于2017年3月14日作出第170301号《政府信息公开告知书》，告知原告徐运祥，经查，徐运祥申请获取的政府信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于其单位的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，建议徐运祥向建安区人民政府或许昌市城乡一体化示范区管委会咨询。原告徐运祥因对该《政府信息公开告知书》不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定:“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”另外,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”的规定，徐运祥申请获取的“许昌县尚集镇大徐村征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗费明细”信息，涉及当时许昌县辖区内土地被征收补偿事宜，许昌市人民政府并非制作或保存该信息的责任主体，故被告许昌市人民政府针对原告的申请作出第170301号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于其单位的公开范围,该告知行为符合法律规定。原告徐运祥认为其申请的信息应当由被告许昌市人民政府予以公开的主张缺乏事实根据，其请求撤销该《政府信息公开告知书》的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐运祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹晓雯
审判员 邹耀东
审判员 张占帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱 博
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2257号
原告：黄金森，男，1963年4月12日出生，汉族，务农，住平和县。
被告：周艺鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦，统一社会信用代码：91350600770675354M。
代表人王志超，总经理。
原告黄金森与被告周艺鹏、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄金森于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时有遗漏其他被告、且其他被告与原告正在协商赔偿事宜为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金森负担。
审 判 员 张文华
人民陪审员 陈民生
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶 真
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执640号
申请执行人上海新团投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周兰田，总经理。委托代理人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮正琪，经理。申请执行人上海新团投资管理有限公司与被执行人上海岭木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海新团投资管理有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币3,771,912.85元，利息610,000元、违约金633,907元，诉讼费13,907元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人在第三人中阳建设集团有限公司中的债权已发出执行裁定书及扣留、提取的协助执行通知书，因被执行人与第三人未进行结算，故目前尚不具备扣留、提取条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额5,015,819.85元、诉讼费13,907元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新团投资管理有限公司与被执行人上海岭木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监62号
申请执行人蒋力，女，汉族，1971年5月26日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，该公司董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）吉01执5号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苟东辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1364号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告冯元平，男，生于1961年9月16日，汉族，农民，住济南市。
被告宋道镇，男，生于1972年8月18日，汉族，农民，住济南市。
被告宋庆海，男，生于1972年4月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告冯元平、宋道镇、宋庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬及被告宋道镇到庭参加诉讼，被告冯元平、宋庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月10日，被告冯元平在我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告宋庆海、宋道镇签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款5万元，该贷款于2014年6月9日到期，现结欠贷款本金49999.99元、利息19582.03元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告冯元平偿还我行贷款本金49999.99元、利息19582.03元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告宋道镇、宋庆海对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告宋道镇辩称，贷款属实，我为借款人冯元平担保，对原告所述的贷款事实无异议。
被告冯元平、宋庆海未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年6月10日，被告冯元平在原告农商行长清支行处申请贷款5万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0309110号《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款期限为2013年6月10日至2014年6月9日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6223190107095629，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月10日，原告农商行长清支行与被告宋庆海、宋道镇签订（长孝）保字（2013）年第0309110号《保证合同》，被告宋庆海、宋道镇自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年6月10日，原告农商行长清支行与被告冯元平签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月10日至2014年6月9日，并向对方发放贷款5万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金49999.99元及相应利息19582.03元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告冯元平偿还贷款本金49999.99元及相应利息19582.03元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告宋道镇、宋庆海对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告冯元平未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告宋道镇、宋庆海应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告冯元平、宋庆海未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯元平于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金49999.99元；
二、由被告冯元平于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息19582.03元；
三、由被告冯元平自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以49999.99元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告宋道镇、宋庆海对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告冯元平、宋道镇、宋庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初143号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张金山，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年6月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张金山犯故意杀人罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日12时许，被告人张金山在巴林左旗碧流台镇杨家营子村其哥哥张某甲家，因某某与其嫂子吴某某发生争执，顿生杀害吴某某之念，遂持菜刀将吴某某颈部砍伤，之后看见吴某某颈部出血倒地，停止了伤害行为。经法医鉴定，吴某某颈部损伤评定为轻伤二级。
被告人张金山到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查�，被告人张金山与其被害人因某某发生争执后，产生杀害被害人的动机，在用菜刀砍伤被害人后，感到害怕、后悔，自动放弃了继续杀害被害人的行为。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录、归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、随案移送清单；物证菜刀一把；证人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人张金山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金山与被害人吴某某因某某发生争执，持菜刀故意实施杀害被害人吴某某的行为，将被害人吴某某颈部砍伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人张金山在着手�施犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人张金山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2023年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 陈殿财
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李昕威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催8号
申请人徐州荣富木业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人屈秀玲，总经理。
委托代理人朱涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县，该公司员工。
申请人徐州荣富木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码31×××××5136×××××64，票面金额4万元，出票人恒富（福建）鞋材有限公司，收款人为宏玮协志（中国）有限公司，付款行泉州银行晋江支行，出票日期2015年7月15日，汇票到期日2016年1月15日，票据已转让［转让单位依序为宏玮协志（中国）有限公司、沛县百佳电动车行、徐州荣富木业有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐州荣富木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初628号
原告：张文鑫，男，1988年10月19日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：张微，女，1993年7月16日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告张文鑫诉被告张微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张文鑫于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文鑫撤诉。
案件受理费608元，由原告张文鑫负担304元，依法退回304元。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 肖相平
人民陪审员 肖月明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18110号
上诉人(原审原告)：胡一定。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区集泰商行。
经营者：郑木水。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
上诉人胡一定因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：上诉人胡一定向原审法院提交了轩尼诗洋酒及光盘视频，拟证明其于2016年8月11日在被上诉人广州市荔湾区集泰商行（下称集泰商行）购买了轩尼诗洋酒三瓶，单价1450元，支付了货款共计4350元。
2016年8月15日，胡一定向广州市荔湾区食品药品监督管理局投诉举报广州市荔湾区集泰商行涉嫌销售违反标签标识相关规定的“hennessy洋酒”。该局于当日出具了投诉举报受理告知书。
2016年9月5日，广州市荔湾区工商行政管理局出具《关于对胡一定举报广州市荔湾区集泰商行涉嫌拒绝出具购货凭证行为事项的答复》。该答复的主要内容是，广州市荔湾区集泰商行否认于2016年8月11日销售了单价1450元的洋酒（轩尼诗VSOP3L）3瓶，承认存在没有向顾客出具发票及收据凭证的行为。
原审法院认为：胡一定主张在集泰商行购买了轩尼诗洋酒，集泰商行予以否认。胡一定没有提供购货发票，投诉举报受理告知书及2016年9月5日答复书不能证实胡一定在集泰商行购买了轩尼诗洋酒。胡一定提供的光盘视频由于是秘密拍摄，未能完整反映涉案商品的购买过程，也没有反映涉案商品源自集泰商行的货架。因此，胡一定主张其提交的无中文标签的轩尼诗洋酒三瓶购自集泰商行，请求集泰商行退货及十倍赔偿43500元，证据不充分，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2016年10月20日作出判决:驳回胡一定的全部诉讼请求。案件受理费498元，由胡一定负担。
判后，上诉人胡一定不服，向本院提起上诉称：上诉人一审提交的两段视频证据充分证明了2016年8月11日上诉人在被上诉人处购买了单价1450元的无中文标签的洋酒（英文品名：hennessyV.S.O.P,中文品名：轩尼诗，规格：3L，外包装商品条形码3245990572718）3瓶，合计支付货款4350元。一审法院认定事实错误，故请求：1、原审判决；2、判令被上诉人退还上诉人货款4350元，赔偿43500元（4350*10）。以上二项合计47850元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市荔湾区集泰商行经本院依法传唤没有到庭，但提交书面意见称要求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查，广州市荔湾区食品药品监督管理局于2016年10月22日出具《投诉举报答复函》给上诉人，主要内容为：一、根据上诉人的举报线索，该局调查中未发现被上诉人销售无中文标签的轩尼诗VSOP（规格：3L）行为。其店堂内的存货均有中文标识，当事人购进的轩尼诗VSOP（规格：3L）为上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司所经销，其进货台账可以显示其销售洋酒的进货来源，数量与在架待售量吻合一致。二、被投诉人销售的轩尼诗VSOP（规格：3L）标价为每瓶1750元，其否认曾以投诉所指的每瓶1450元的价格销售过任何酒给上诉人。三、该局于2016年10月10日组织上诉人与被举报人进行调解和询问调查，要求上诉人在2016年10月13日前补充提供进一步的证据材料，上诉人未能提供新证据。该局认为，上诉人所举报的内容事实不清，证据不足，未能证实当事人存在违法行为，该局依法不予立案。
上诉人称就该答复已提出行政复议，但还未有结果。
本院认为，上诉人主张在被上诉人处购买了涉案洋酒，但被上诉人对此予以否认，上诉人就此未能提交购买的凭据。而相关职能部门对于上诉人的举报和投诉均已作出答复，也未能证实上诉人在被上诉人处购买了涉案的洋酒。上诉人提交的视频，未能完整反映购买情况，也无法证实上诉人所提交的涉案洋酒购买自被上诉人处。因此，上诉人所提交的证据也不足以证实其主张，其上诉要求被上诉人退还货款及赔偿损失，依据不足，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费996元由上诉人胡一定负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶永峰
江志芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1258号
原告：盛红霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：周春明，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：梅斌，女，1984年1月17日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告盛红霞诉被告周春明、梅斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛红霞及被告周春明、梅斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红霞诉称：2015年8月16日，被告周春明向原告出具借条借去人民币18072元，未约定还款期限，近日得知周春明欠外面很多钱，已跑到广东躲债去了。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告归还原告借款18072元。
原告为证实其主张成立，向本院提供了被告周春明出具的借条1张，拟证明被告借款的事实。
针对原告的诉状及举证，被告周春明的答辩及质证意见如下：
借条属实，但本案是货款（烟款），其中6800元是预付的购面款。
针对原告的诉状及举证，被告梅斌的答辩及质证意见如下：
该借款没有用于夫妻共同生活，周春明打借条的时候我爸刚好病危，对借钱根本不知情，他是他的工作，我是我的工作。原告提供的借条上都是周春明的字，对该借条不认可。
被告周春明未向本院提供证据材料。
被告梅斌为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
1、手机短信记录截屏7张，拟证明周春明的欠款与其无关；
2、借款协议、还款协议书，拟证明2014年帮周春明还了借款。
针对被告梅斌的举证，原告盛红霞的质证意见如下：
不认可被告的证据1的证明目的，借钱时两被告未离婚，被告的证据2与本案无关。
经审理查明：2015年7月，被告周春明在原告商店购买香烟，共计折合价款11272元，原告另向被告周春明给付6800元购面款，同年9月16日，被告周春明向原告出具借条1张：借到盛红霞人民币18072元（烟款）。后经原告催讨未果，原告特向本院起诉。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据买卖关系提出抗辩，且借条中已注明系烟款，故本院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此本案应按买卖合同关系进行审理。原、被告对支付货款的期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现已时过数月，被告仍未向原告支付货款及返还货款，故被告应承担向原告支付货款及返还货款的义务，故原告要求被告支付货款18072元的诉请，本院依法予以支持。原告就两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务向夫妻双方主张权利的诉讼请求，本院依法予以支持，因我国婚姻法第十九条第三款规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，即如果夫妻一方以该约定对抗第三人，必须证明第三人清楚、明白地知道夫妻之间有关财产约定，而被告梅斌并未举出该方面的相关证据，故被告梅斌应与被告周春明共同归还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告周春明、梅斌于本判决生效之日起三十日内支付原告盛红霞货款18072元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币251元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
人民陪审员 李卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 荣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1740号
原告：赵多学，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告：蒲联合，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告：李孝，又名李拉孝，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
原告赵多学与被告蒲联合、李孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵多学于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵多学撤诉。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告赵多学负担。
审判员 李君岐
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1479号
原告深圳市盛世华风资讯有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区新西路7号兰光科技大楼2楼C-206。
法定代表人杨静宁，总经理。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告齐念，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告王海东，身份证住址同上。
共同委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
共同委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
原告深圳市盛世华风资讯有限公司诉被告齐念、被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月彬，两被告共同委托代理人王镇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐念原为原告公司的副总经理，2015年春节期间，被告齐念向原告打电话表示，其父亲生病急需用钱，向原告请求借款，可由原告从其次月工资中扣除以归还借款。2015年2月13日，原告向被告齐念的账户中转款2万元。此后，被告齐念以各种理由托辞，拒绝归还借款，并于2015年7月5日离开原告公司。两被告系夫妻关系，该款项系用于家庭共同开支，理应由两被告共同承担偿还责任。维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款2万元并支付利息720元（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率6%暂计至2015年12月10日，并计至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，原告在转账备注及与被告齐念之间的劳动仲裁案提交的证据目录中均表明涉案款项2万元系预支款，而非借款。事实上，本案中除转账记录外，并无其他任何表明原告所主张的借贷法律关系存在的证据。综上，两被告从未向原告借款，亦未约定借款利率，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告与被告齐念于2014年6月1日签订一份《合作协议》，被告齐念出任原告的副总经理。2015年2月13日，原告向被告齐念的账户转入款项2万元，原告提交的客户回单显示，摘要为“借款”，备注附言为“预支款”。
另查，被告齐念现已从原告处离职，双方之间另存在劳动争议纠纷尚未审结。原告在劳动争议仲裁阶段曾将涉案2万元款项的转账凭证作为证据提交，证明目的为已预付工资2万元。
庭审中，原告解释称，仲裁庭在劳动争议案件中未对该笔款项作出处理，且在劳动争议案件一审阶段，原告未再提出与涉案款项有关的抗辩主张；原告有权选择从向被告齐念的应付工资中扣除其所欠原告的款项或另行起诉要求其归还借款。两被告亦确认，1、该笔2万元款项系由被告齐念向原告提出而形成；2、款项支付后，原告未以扣除被告齐念的工资或奖金的方式冲抵该笔预支款；3、被告齐念在劳动争议案件中提出的请求未考虑该笔2万元的预支款；4、劳动争议案件一审阶段，双方均未提及该笔款项。
上述事实，有《合作协议》、证据目录、中国工商银行深圳市分行客户回单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，被告齐念确有于2015年2月13日收取原告支付的款项2万元的事实。关于该笔款项的性质，本院分析如下：一、两被告虽主张该笔款项系预支的工资或奖金，却未从被告齐念向原告主张的应付工资和奖金中予以扣除，该做法与其在本案中的抗辩主张并不一致。二、该笔款项虽系原告基于其与被告齐念之间的合作关系而产生，但无证据表明原告向被告齐念预支该笔款项系为被告齐念履行职务所用。故该笔款项在原告和被告齐念之间形成平等民事主体之间的债权债务关系。不论被告齐念是否承诺或原告是否主张从被告齐念此后的工资中予以扣除，只要该笔款项并未实际以任何方式归还，被告齐念的该笔债务就尚未消灭。在该事实未被另案处理的情况下，原告要求被告齐念归还款项2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告齐念支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，且金额不大，属于被告齐念处理夫妻共同事务的范畴，该笔债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故两被告应共同向原告偿还债务2万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐念、被告王海东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛世华风资讯有限公司共同偿还2万元；
二、驳回原告深圳市盛世华风资讯有限公司的其它诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由原告负担6元，两被告负担153元。案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨文华