wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3305号
原告：赵允凡。
委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：李逢阳。
原告赵允凡与被告李逢阳为民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告李逢阳立即偿还借款人民币20000元及赔偿利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：判令被告李逢阳偿还原告借款人民币20000元，并支付利息（从2016年5月12日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星、林志青到庭参加诉讼到庭，被告李逢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告李逢阳向原告赵允凡借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告李逢阳未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李逢阳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵允凡借款人民币20000元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李逢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六�二十一日
代书记员 邱雨佳
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初537号
原告雷利军，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告罗子沟一笑堂大药房，住所地吉林省汪清县。
本院在审理原告雷利军诉被告罗子沟一笑堂大药房财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷利军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗子沟一笑堂大药房的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷利军撤回对被告罗子沟一笑堂大药房的起诉。
案件受理费25.00元，由原告雷利军负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1232号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）于红旗，系该行城山支行行长。
被告李珍球，居民。
被告李凤英，居民，系被告李珍球之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）诉被告李珍球、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，书记员罗丹丹担任庭审记录，于同年6月15日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托代理人于红旗、被告李珍球到庭参加诉讼，被告李凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行诉称，2014年9月，被告李珍球、李凤英向原告下属城山支行借款人民币20万元，借款期限为5年，月利率为9.3‰，同时二被告以其所有的房产提供抵押担保。此后，二被告未按合同约定支付利息。请求法院判令二被告提前返还借款本金人民币20万元，并支付利息。
被告李珍球辩称，借款是实，请求延期偿还。
被告李凤英未予答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告李珍球、李凤英因经营红砖厂需要，向原告祁阳农商银行的下属机构城山支行借款本金人民币20万元，同时约定借款期限为5年，利息按月利率9.3‰计算，二被告应按季结息、分年还本，否则原告有权提前收回尚未到期的借款本息。另被告李珍球以其所有的座落于祁阳县羊角塘镇羊城街217号四层砖混房屋为该借款提供抵押担保。此后，因二被告未按合同约定支付本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借款借据、借款合同、抵押合同、结息证明及二被告的常住人口登记卡等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告李珍球、李凤英向原告祁阳农商银行借款本金人民币20万元出具了借据，并与原告签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。按照合同约定，二被告一直未支付本息，原告即享有提前收回尚未到期借款本息的权利。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珍球、李凤英在本判决发生法律效力后五日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并按照借款合同的约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李珍球、李凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第38号
罪犯王之军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2010年7月23日作出（2010）四刑初字第192号刑事判决，以被告人王之军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王之军假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王之军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王之军的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王之军被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之军准予假释（假释考验期限至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅敏，女，1950年2月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
再审申请人傅敏因与被申请人中航勘察设计研究院有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7181号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅敏申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院未根据《关于内退人员工资福利问题的处理意见》（中航勘人字[2003]14号）文件来审理本案，是错误的。（二）根据双方之间的劳动合同书，一、二审法院也应按照《关于内退人员工资福利问题的处理意见》（中航勘人字[2003]14号）文件来审理本案。（三）一、二审法院未根据人社部（2011）2号、人社部（2014）86号文件来审理本案，是错误的。（四）一、二审法院根据《中航勘察设计研究待岗人员暂行管理办法》（中航勘人字[1998]第12号）文件来审理本案，是错误的。综上，傅敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中航勘察设计研究院有限公司提交意见称，傅敏要求比照同等条件退休人员享受津补贴待遇的请求不能成立。本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
本院经审查认为，本案中，傅敏与中航勘察设计研究院有限公司就“内退人员与同等条件退休人员享受同样的福利待遇”产生不同的理解。一、二审法院通过对《中航勘察设计研究院待岗人员暂行管理办法》与《关于内退人员工资福利问题的处理意见》两文件进行文意解释，根据查明的事实，结合现有证据，所作判决认定事实清楚并无不当。综上，傅敏的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅敏的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月三十日
书记员 李涵乔
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2869号
原告：杨森，男，1970年8月出生，汉族，住高台县。
被告：盛之坚，男，1987年5月出生，汉族，住高台县。
原告杨森与被告盛之坚民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告盛之坚经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%承担借款之日至还款之日利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月10日、2015年6月5日被告盛之坚向原告杨森共借款60000元，并签订了借款合同，出具了借据。到期后原告多次催要，均无果。原告遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛之坚经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日,被告盛之坚和原告杨森签订借款合同一份，并出具借据一张，借款金额为20000元，双方约定还款期限为2015年5月10日之前，自还款期限届满次日开始按月利率2%承担利息。2015年6月5日，被告盛之坚再次向原告杨森借款40000元，约定还款期限为2015年8月4日之前，同时约定借款逾期利息为月利率2%。因被告盛之坚下落不明，2017年1月1日，本院向被告盛之坚公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告盛之坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告杨森的当庭陈述和提交的借款合同1份、借据2份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款，并签订了借款合同，出具了借据，双方当事人意思表示真实。被告盛之坚未按约偿还借款，应按照约定承担至借款清偿之日的利息。被告盛之坚未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告盛之坚偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盛之坚于本判决生效后10日内偿还原告杨森借款60000元，并按照月利率2%承担至借款本息清偿之日利息（其中20000元自2015年5月11日起计算利息，40000元自2015年8月5日起计算利息）。
本案受理费1300元，由被告盛之坚承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1300元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第991号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
委托代理�：黄晓文、曾晓亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌浩平，女，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈田园，女，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）因与被申请人凌浩平、陈田园居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满堂红公司申请再审称：二审法院已认定涉案《买卖代理费支付承诺书（买方）》及《广州市存量房买卖合同》是合法有效的，但二审判决却认定为代理关系，并将所产生的居间费用认定为代理费用，有违居间合同中居间人的定义，存在适用法律错误。满堂红公司仅为凌浩平、陈�园提供居间合同服务，并非委托合同关系，支付代理费条件以促成买卖双方签订合同为宗旨，凌浩平、陈田园应按约定支付全部报酬。综上，满堂红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据满堂红公司的申请再审所述理由，对于凌浩平、陈田园应否向满堂红公司支付剩余的15000元代理费的问题，双方签订的《买卖代理费支付承诺书》约定了满堂红公司应当提供包括房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代理凌浩平、陈田园与卖方进行反复的磋商、议价。满堂红公司主张其已履行完毕承诺书约定的义务，由于满堂红公司内部纠纷出现员工罢工的情况，满堂红公司亦未就履行后续咨询、协助服务提供证据证明，二审判决根据公平原则，酌情认定凌浩平、陈田园应当向满堂红公司支付的代�费为15000元，不再支付剩余的15000元代理费用，并无不当。满堂红公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，满堂红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢彩萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执728号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人易元平，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人申凤玲，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人易元平、申凤玲行政处罚一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂1303行审249号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审249号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保174号
申请人：刘荣然，女，1977年4月生，汉族，住泊头市。
被申请人：王猛，男，1979年10月生，汉族，住泊头市。
本院在执行刘荣然与王猛财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王猛银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月十一日
书记员 毛树军
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗30号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：银川鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号。
法定代表人：韩凤莲，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区正阳北街**号。
法定代表人：丁祥，该公司总经理。
申诉人银川鑫鑫房地产开发有限公司因与被申诉人宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1024号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 张玉秋
审判员 梁益谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1203号
本院在执行王凤玲与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，因被执行人项雪梅、李从振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人项雪梅、李从振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：项雪梅，女，汉族，1973年4月16日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李从振，男，汉族，1968年5月10日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1203号
申请执行人：王凤玲，女，汉族，1955年10月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：项雪梅，女，汉族，1973年4月16日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李从振，男，汉族，1968年5月10日出生，居民，住安徽省淮北市。
本院在执行王凤玲与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，经查，项雪梅、李从振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项雪梅、李从振银行存款260000元，冻结期限为一年.
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初111号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年4月3日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日9时许，被告人林某某从惠州市博罗县坐车到龙门县城寻找盗窃目标。经过龙门县城＊＊街＊＊号被害人罗某某（女，1938年10月10日生）的家时，趁罗某某离开家后，且门没有锁好，遂进入其家中进行盗窃，被告人林某某进入罗某某家中的房间，用螺丝刀撬开房间的木桌及衣柜的抽屉，共盗得人民币9400元。得手后，被告人林某某坐车回到博罗县，后将其中的人民币1700元用于归还银行欠款，余款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）被害人陈述；（3）被告人供述和辩解；（4）现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（5）鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人林某某无视国法，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人林某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月31日，被告人林某某从惠州市博罗县乘车到龙门县城寻找作案目标，途经龙门县城＊＊街＊＊号被害人罗某某（女，1938年10月10日生）的家时，趁被害人罗某某离家未锁门之机，窜入其家中房间，用螺丝刀撬开桌子及衣柜的抽屉，共盗得人民币9400元，所得赃款用于个人挥霍。2016年4月3日，公安民警将被告人林某某抓获归案。
另查明，被告人林某某于2016年4月11日退回人民币11700元给被害人罗某某。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1．《龙门县公安局受案登记表》、《立案决定书》，证实立案侦查情况。
2.户籍证明材料，证实被告人林某某作案时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人林某某无投案自首情节。
4.收据，证实2016年4月11日，被告人林某某退回赃款人民币11700元给被害人罗某某。
（二）被害人罗某某陈述，2016年3月31日12时50分，我位于龙门县龙城街道＊＊街＊＊号的家被他人入室盗窃。2016年3月31日8时左右，我从房间抽屉拿出100元到＊＊＊商场购物，10时回到家。12时30分左右，我想把早上出门买菜剩余的钱放进房间抽屉，发现抽屉被撬，并且在我房间的桌面上看到一把断了的螺丝刀，我当时尝试用自己的抽屉钥匙把锁打开，但是打不开，然后我去查看我衣柜里的抽屉，发现放在衣柜里面的钱也被盗了。当时我将情况告诉孙女罗某，罗某进房间查找，也没有找到。我共被盗窃了人民币11000元，其中100元面额的108张，10元面额的16张，20元面额的2张。
（三）被告人林某某供述和辩解，2016年3月31日上午7时许，我从博罗县华桥城乘客车来龙门县城，到龙门的时间约9时许，我在龙门的一间市场附近寻找盗窃目标，走到市场的一条路边，发现有一栋二、三层的旧楼，便走到顶楼准备小便。看见有一位老人从绿色铁门的房屋中走出来并离开，我走过去查看那间房屋，房子的门没有锁，房屋内没人，便进入屋内。后我走入房间，看到房间木桌上放有一把螺丝刀，便用螺丝刀撬开被锁住的桌子抽屉，抽屉内放有近千元，100元面额的有7、8张，10元面额的有10多张，20元面额的2张。我将钱拿走放入袋中。随后我打开房间内的衣柜门，用螺丝刀撬开衣柜内的木箱，在木箱内有2个黄色信封，信封内有几叠100元的人民币，我就将信封内的钱拿出来，放入衣袋中，然后由原路离开。离开途中我数到信封内的钱有100元的人民币9叠，具体每个信封有多少钱我不清楚。回到博罗我自己租住的房屋内仔细数过后，袋内共有9600多元，其中我自己有200多元，盗窃来的约9400元。
（四）勘验、检查、辨认笔录，证实案发地点位于龙门县城＊＊街＊＊号被害人罗某某家中，并经被告人林某某现场指认。
（五）监控视频光盘1张，证实被告人林某某进入龙门县城＊＊街＊＊号的情况。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃被害人罗某某人民币9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，且退回赃款人民币11700元给被害人罗某某，确有悔罪表现，故对其依法从轻量刑处罚。但被告人林某某入户盗窃老年人财物，给予从重处罚。公诉机关建议判处被告人林某某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的意见，与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人林某某的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 林文彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第164-2号
被拘留人卫金平，男，1959年2月26日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司运城市分行与被执行人史育才、王海霞、卫金平、王韶菊借款合同纠纷一案中，被执行人卫金平拒不履行已生效的（2014）稷民二初字第67号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对卫金平拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月二日
书记员 徐琦超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更9号
罪犯仁青次仁，男，1990年9月26日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月15日作出（2014）城刑一初字第154号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2014年4月15日起至2017年11月14日止）。于2014年9月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6773号
申请执行人王艳芬。
被执行人高尚。
被执行人王春梅。
被执行人高云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第665号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高尚、王春梅、高云名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高尚、王春梅、高云应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高尚、王春梅、高云所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月十四日
书记员 李隗超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1035号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人车某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人甘某、车某犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人甘某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至2016年3月17日期间，被告人甘某、车某结伙在瑞安市莘塍街道东新工业园区××××鞋业边简易房内以“六合彩”的形式供他人进行赌博，接受投注共计72期，投注额32000元左右，并以投注额的10%获利3200元。期间，被告人车某帮忙开票，接受他人投注。2016年3月17日该“六合彩”投注点被公安机关查获，现场查获赌资150元、会员资料、收款收据等其他赌博工具。
案发后，被告人甘某、车某已退出赃款3200元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、收款收据、会员资料、收款收据、特码报、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、车某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘某系主犯，被告人车某系从犯，对被告人车某依法从轻处罚。被告人车某、甘某归案后均能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人车某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、扣押于瑞安市公安局的非法所得人民币3200元、赌资150元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 林余漫
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第465号
原告秦某某，女，汉族，住宁县湘乐镇。
被告杨某某，女，汉族，住宁县湘乐镇。
本院在审理原告秦某某诉被告杨某某同居子女抚养纠纷一案中，本案在审理中原告秦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许秦某某撤诉。
案件受理费100元，退付50元，剩余50元由秦某某自负。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 张建龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5553号
原告：杨振，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告杨振与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年4月3日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4BJWE50EL268663，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨振交付车辆（车架号：1C4BJWE50EL268663）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7935号
原告朱金树，男，1981年7月26日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告笪有春，男，1971年5月21日生，汉族。
被告笪于洋，女，1992年12月14日生，汉族。
被告马付祥，男，1969年5月24日生。
原告朱金树诉被告笪有春、笪于洋、马付祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金树的委托代理人徐传祥到庭参加了诉讼，被告笪有春、笪于洋、马付祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金树诉称：2012年10月至12月，被告笪有春因搞工程需资金周转，陆续向其借款合计160000元，口头约定年利率25%，期限为一年。2014年7月18日，被告笪有春、笪于洋向其借款130000元，口头约定年利率为25%，期限为一年，被告马付祥提出担保还款。2015年5月26日，被告笪有春、笪于洋出具借条，载明欠其借款310000元，约定三年还清，每年还100000元。被告马付祥出具担保书，承诺如笪有春不还由他还310000元。其经索款无果，诉至法院。现要求被告笪有春、笪于洋、马付祥偿还借款310000元并支付利息（自2016年6月1日起计算，以310000元为基数，按年利率25%标准计算至实际给付之日止）。
被告笪有春未应诉。
被告笪于洋未应诉。
被告马付祥未应诉。
经审理查明：2012年10月至2012年11月期间，被告笪有春因搞工程资金周转需要陆续向原告朱金树借款，原告朱金树分别提供借款50000元、50000元、60000元给被告笪有春。2014年7月26日，被告笪有春又以做工程需资金周转为由向原告朱金树借款130000元。2015年5月26日，被告笪有春、笪于洋出具借条一份，载明：“今借到朱金树人民币（现金）计叁拾壹万元整，注：此款在叁年内陆续还清，每年按计划还拾万元”。当日，被告马付祥出具担保书，载明：“笪有春借朱金树叁拾壹万元，如他不还，还有我还（310000）元”。后原告朱金树经索款无果，诉至法院。审理中，被告笪有春、笪于洋、马付祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、担保书、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告朱金树提供的借条，真实有效，本院予以采信。关于借款本金的数额，原告朱金树提交的银行交易明细以及陈述可以反映出实际提供借款本金的数额为290000元。被告笪有春、笪于洋到期未返还的借款本金数额已超过全部借款数额的五分之一，故原告朱金树有权要求被告笪有春、笪于洋返还全部借款。被告笪有春、笪于洋未在约定的期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告朱金树主张要求被告笪有春、笪于洋返还借款290000元及支付逾期利息的请求，本院予以支持；对原告朱金树主张返还借款本金超过290000元的部分，本院不予支持。原告朱金树主张双方口头约定了借期内的年利率为25%，未提供证据证实，本院不予采纳。双方也未约定逾期利率，故对原告朱金树主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；对以超出年利率6%的部分计算的逾期利息，本院不予支持。关于逾期利息计算的起始时间，对原告朱金树主张借款290000元中的100000元从2016年6月1日起计算，本院予以支持；对其余借款190000元，应从起诉之日起即2016年7月1日起计算。被告马付祥出具了担保书，其与原告朱金树之间的保证合同成立并生效。双方约定了保证方式是连带责任保证，但未约定保证担保的范围，故对原告朱金树要求被告马付祥对被告笪有春、笪于洋的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告笪有春、笪于洋、马付祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告笪有春、笪于洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱金树借款290000元并支付逾期利息（其中以100000元为基数自2016年6月1日起，以190000元为基数自2016年7月1日起，均按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
二、被告马付祥对被告笪有春、笪于洋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱金树的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费6000元，公告费560元，合计6560元，由原告朱金树负担266元，被告笪有春、笪于洋、马付祥负担6294元（此款已由原告朱金树垫付，被告笪有春、笪于洋、马付祥在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 孟晨鸣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执141号
申请执行人林宝龙，男，汉族，1961年7月2日出生。
被执行人邓玲，女，汉族，1978年4月14日出生。
被执行人邓应明，男，汉族，1979年4月20日出生。
申请执行人林宝龙与被执行人邓玲、邓应明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日做出的（2016）鄂1126民初197号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人林宝龙的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人邓玲长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，邓应明涉嫌诈骗罪，已被逮捕，案件正在审理之中，申请执行人林宝龙书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初197号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一七年六月二十九日
书记员 余锦涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第151号
原告：邬益平，农民，
被告：马小飞，农民。
被告：余继国，农民。
原告邬益平为与被告马小飞、余继国民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。
本案因原告邬益平未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邬益平自动撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初123号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月13日出生，蒙古族，无文化，农民。因本案于2017年3月26日被科右中旗公安局行政拘留，同年4月5日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月26日10时许，被告人赵某某驾驶无牌照两轮摩托车在毛坤水泥路莫德吐路段行驶时被执勤民警查扣，民警对赵某某依法进行乙醇检验，检验结果为550.4792mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日10时许，被告人赵某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在毛坤水泥路莫德吐路段行驶时被执勤民警查扣，经依法进行乙醇含量检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为550.4792mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十四日
书记员 王子炎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4089号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：邹国发。
委托代理人：齐芳梅。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，我于2017年3月16日到被告处购买了一瓶山海府糯米甜酒，单价8.5元。购买后发现该商品内有异物。违反了食品安全法第三十四条、第一百二十四条之规定，故诉至法院。1、请求法院判决被告退货并退还购物款8.5元。2、请求法院判决被告赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称，被告已尽到合理的审查义务。原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售。本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称的异物是头发，其能用肉眼明显识别出来，且该物资无毒无害，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：2017年3月16日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买山海府糯米甜酒一瓶，净含量400克，单价8.5元，生产许可证号：SC11542011200051；产品标准号：Q/WSHF0001S,保质期：12个月。原告购买后以该产品包装内混有异物，被告作为食品销售者未尽到及时检查商品的法定义务，导致混有异物的食品上架销售，被告的行为侵犯了原告的合法权益为由要求被告退回货款8.5元并赔偿原告1000元。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。本案中被告作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告王瑜货款8.5元；
二、原告王瑜于本判决生效后5日内退还沈阳家乐福商业有限公司吉祥店山海府糯米甜酒一瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告王瑜赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月二十日
书记员 殷丽霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1174号
原告：图们市月晴镇曲水村村民委员会。住所：图们市。
法定代表人：姜富春，系村委会主任。
被告：刘长文，男，1954年10月18日出生，汉族，住图们市。
原告图们市月晴镇曲水村村民委员会与被告刘长文林业承包合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告图们市月晴镇曲水村村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市月晴镇曲水村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市月晴镇曲水村村民委员会负担。
审判员 董勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更324号
罪犯虞博杰，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第941号刑事判决，被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元；被告人虞博杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；违法所得税款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞博杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯虞博杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯虞博杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞博杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市宝安区新安快乐信心商店。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道10区。
委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市宝安区新安快乐信心商店（以下简称快乐信心商店）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称：一审、二审法院对陈明江与快乐信心商店的买卖关系不予认定系违背事实和法律。1.陈明江于2014年10月7日16:11:14在快乐信心商店购买了食品一批，其中包括美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包，以上合计874元。对此，陈明江提供了案涉食品的实物，购物小票拍摄照片打印件、原件、及购物小票原件拍摄视频，其中购物小票：快乐信心便利店宝安店，Tal:27871729，发票发号：【流水号】0040050001444314，以上证据不存在无字迹显示，内容清楚可辨；2.陈明江于2014年10月13日，向市场监督管理局投诉（信息件：201410130001，验证码：YYU0B2），市场监督管理局于2014年11月17日向快乐信心商店出具了行政处罚决定书,另陈明江分别于2015年5月24日、2015年12月20日、2016年11月4日申请政府信息公开，市场监督管理局也分别于2015年6月2日、2015年12月28日、2016年11月17日出具了政府信息公开答复书；3.陈明江有快乐信心商店销售案涉食品收银台交易现场拍摄视频，其中1罐美赞臣A+1(900g)的罐底信息与陈明江提供的案涉食品美赞臣A+1（900g）的罐底信息一致。以上信息和证据均互相印证形成了一条完整的证据链，足以证明陈明江于2014年10月7日在快乐信心商店购买美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包属实，陈明江与快乐信心商店的买卖关系成立。一审法院对购物小票作出了裁剪，二审法院认定事实不清，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定。据此，请求：1.依法撤销一、二审判决，并依法予以改判或将本案发回重审；2.依法判决快乐信心商店向陈明江退货款874元，并支付货款10倍赔偿金8740元；3.一、二审的诉讼费用由快乐信心商店承担。
快乐信心商店提交意见称：一、1.本案为产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，陈明江有责任对自己的主张提供证据予以证明，且提交的证据须为原件，或与原件相符的复印件、复制品；2.陈明江提供的购物小票已无字迹显示，无所购商品信息，提交的相关复印件（购物小票照片原件、打印件、原件拍摄视频）均无原件予以核对；二、陈明江提交的向市场监督管理局投诉的邮件截屏、投诉信息件、政府信息公开答复书只能证明其就争议的购物小票涉及的商品向相关行政管理部门投诉的事实；3.陈明江提交的产品实物及收银台交易现场拍摄视频中的产品亦无法证明其为该争议小票所涉及的商品。综上，以上证据不能证明陈明江与快乐信心商店之间存在买卖合同关系，陈明江的再审请求无证据支持，再审请求不能成立，请求驳回陈明江的再审请求。
本院经审查认为，根据陈明江申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是陈明江所提交的证据是否足以证明其于2014年10月7日向快乐信心商店购买美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包而双方存在买卖关系的问题。
陈明江主张其于2014年10月7日向快乐信心商店购买美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包，对此提供了案涉食品的实物，购物小票拍摄照片打印件、原件、及购物小票原件拍摄视频用以证明。经一、二审法院核对，购物小票原件无字迹显示，无法辨认出购物小票上关于商品名称、单价、总价等内容，而购物小票拍摄照片打印件、购物小票原件拍摄视频又无原件予以核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中陈明江虽然提交了证据原件，但是原件已无字迹显示，无法与照片核对，因而无法确定照片中的购物小票是否与原件一致。故二审法院认定陈明江提供的购物小票不能证明陈明江主张的购物信息并无不妥。至于陈明江于二审期间提交的向市场监督管理局投诉的邮件截屏、政府信息公开答复书、投诉信息等，该些证据仅能证明陈明江就购物小票打印件上涉及的商品向相关部门投诉和相关部门作出相应处罚的事实，无法直接证明陈明江与快乐信心商店之间的买卖关系成立，而陈明江主张提交的案涉产品收银台交易现场拍摄视频照片中的产品与其提交的实物一致，该些照片在无其他充足证据佐证时并不能有效证明陈明江于2014年10月7日在快乐信心商店购买了美赞臣A+1(900g)3罐，美国开心果(454克/包)2包的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在陈明江提供的证据不足以证实其与快乐信心商店买卖关系成立的情形下，二审法院以陈明江的主张无证据支持，不应采信为由认定陈明江的请求不能成立，并无不当。
综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖 尚 斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年四月二十七日
法官助理 艾 荣
书 记 员 艾荣(兼)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市宝安区新安快乐信心商店。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道10区。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市宝安区新安快乐信心商店（以下简称快乐信心商店）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：一审、二审法院对陈明江与快乐信心商店的买卖关系不予认定系违背事实和法律。1.陈明江于2014年10月7日16:11:14在快乐信心商店购买了食品一批，其中包括美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包，以上合计874元。对此，陈明江提供了案涉食品的实物，购物小票拍摄照片打印件、原件、及购物小票原件拍摄视频，其中购物小票：快乐信心便利店宝安店，Tal:27871729，发票发号：【流水号】0040050001444314，以上证据不存在无字迹显示，内容清楚可辨；2.陈明江于2014年10月13日，向市场监督管理局投诉（信息件：201410130001，验证码：YYU0B2），市场监督管理局于2014年11月17日向快乐信心商店出具了行政处罚决定书,另陈明江分别于2015年5月24日、2015年12月20日、2016年11月4日申请政府信息公开，市场监督管理局也分别于2015年6月2日、2015年12月28日、2016年11月17日出具了政府信息公开答复书；3.陈明江有快乐信心商店销售案涉食品收银台交易现场拍摄视频，其中1罐美赞臣A+1(900g)的罐底信息与陈明江提供的案涉食品美赞臣A+1（900g）的罐底信息一致。以上信息和证据均互相印证形成了一条完整的证据链，足以证明陈明江于2014年10月7日在快乐信心商店购买美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包属实，陈明江与快乐信心商店的买卖关系成立。一审法院对购物小票作出了裁剪，二审法院认定事实不清，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定。据此，请求：1.依法撤销一、二审判决，并依法予以改判或将本案发回重审；2.依法判决快乐信心商店向陈明江退货款874元，并支付货款10倍赔偿金8740元；3.一、二审的诉讼费用由快乐信心商店承担。快乐信心商店提交意见称：一、1.本案为产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，陈明江有责任对自己的主张提供证据予以证明，且提交的证据须为原件，或与原件相符的复印件、复制品；2.陈明江提供的购物小票已无字迹显示，无所购商品信息，提交的相关复印件（购物小票照片原件、打印件、原件拍摄视频）均无原件予以核对；二、陈明江提交的向市场监督管理局投诉的邮件截屏、投诉信息件、政府信息公开答复书只能证明其就争议的购物小票涉及的商品向相关行政管理部门投诉的事实；3.陈明江提交的产品实物及收银台交易现场拍摄视频中的产品亦无法证明其为该争议小票所涉及的商品。综上，以上证据不能证明陈明江与快乐信心商店之间存在买卖合同关系，陈明江的再审请求无证据支持，再审请求不能成立，请求驳回陈明江的再审请求。本院经审查认为，根据陈明江申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是陈明江所提交的证据是否足以证明其于2014年10月7日向快乐信心商店购买美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包而双方存在买卖关系的问题。陈明江主张其于2014年10月7日向快乐信心商店购买美赞臣A+1（900g）3罐、美国开心果(454克/包)2包，对此提供了案涉食品的实物，购物小票拍摄照片打印件、原件、及购物小票原件拍摄视频用以证明。经一、二审法院核对，购物小票原件无字迹显示，无法辨认出购物小票上关于商品名称、单价、总价等内容，而购物小票拍摄照片打印件、购物小票原件拍摄视频又无原件予以核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中陈明江虽然提交了证据原件，但是原件已无字迹显示，无法与照片核对，因而无法确定照片中的购物小票是否与原件一致。故二审法院认定陈明江提供的购物小票不能证明陈明江主张的购物信息并无不妥。至于陈明江于二审期间提交的向市场监督管理局投诉的邮件截屏、政府信息公开答复书、投诉信息等，该些证据仅能证明陈明江就购物小票打印件上涉及的商品向相关部门投诉和相关部门作出相应处罚的事实，无法直接证明陈明江与快乐信心商店之间的买卖关系成立，而陈明江主张提交的案涉产品收银台交易现场拍摄视频照片中的产品与其提交的实物一致，该些照片在无其他充足证据佐证时并不能有效证明陈明江于2014年10月7日在快乐信心商店购买了美赞臣A+1(900g)3罐，美国开心果(454克/包)2包的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在陈明江提供的证据不足以证实其与快乐信心商店买卖关系成立的情形下，二审法院以陈明江的主张无证据支持，不应采信为由认定陈明江的请求不能成立，并无不当。综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审 判 长 赵   虹审 判 员 赖 尚 斌审 判 员 谭   甄二〇一七年四月二十七日法官助理 艾   荣书 记 员 艾荣(兼)
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第525号
申请执行人:杨华
委托代理人：杨长治
被执行人:武威小川房地产开发有限公司。住所地:武威市凉区。
法定代表人：陈小川，该公司董事长。
本院执行的杨华与武威小川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第1630号民事调解书确定，被执行人武威小川房地产开发有限公司退还申请执行人杨华已付房款97000元及利息（利息从2006年11月1日起按银行同期贷款利息计算至本金付清止）；赔偿申请执行人杨华在建二期高层楼房在约定交付时的市场评估价格（或相同地段及标准的高层楼房）与原合同约定楼房的房屋价格103000元的差价损失，并负担案件受理费1369元、执行费1376元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月七日
书记员 王智颖
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初77号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高维武，男，1964年8月1日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年12月31日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年1月26日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，吉林省辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人高维武犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人高维武及其辩护人范世来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2016期间，被告人高维武未经林业主管批准，擅自改变林地用途种植玉米，经辉南县林业调查设计队勘查，认定高维武造成17.36亩林地严重毁坏。
庭审中，被告人高维武认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明，抓获经过，收据，林地调查报告，现场勘查笔录及拍照，现场指认视频同步讯问录像，证人肖某等人的证言，被告人高维武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高维武违反土地管理法规，私自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人高维武到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人高维武犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾 鑫
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行初23号
原告贾国爱，女，1962年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市公安局襄州分局。
法定代表人裴东海，局长。
出庭负责人韩巨刚，副局长。
委托代理人刘振洲，该局法制室民警。
委托代理人张银，该局程河派出所民警。
本院在审理原告贾国爱诉被告襄阳市公安局襄州分局行政撤销与赔偿一案中，因原告贾国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国爱负担。
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩 蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2191号
原告：王熙撞，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
本院在审理原告王熙撞诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王熙撞撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告王熙撞负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 思
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第738号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某乙，局长。
被执行人薛某甲，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人薛某甲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1192号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1192号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1192号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1192号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大邑执字第263-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省大邑县晋原镇东街124号。
法定代表人张琨。
被执行人黄德成。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县公证处（2010）大证字第6041号公证书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄德成限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德成所有的位于四川省大邑县晋原镇长春北路X号的商住房屋（权X号，建筑面积X㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年四月十四日
书记员 付成远
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1859号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住址敦化市渤海街。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，该公司收费经理。
被告：王巍巍，住敦化市。
原告敦化振发热力有限责任公司诉被告王巍巍供用热力合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案，原告敦化振发热力有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李若嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第889号
上诉人（原审被告）李文军，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李华，女，1975年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人李文军与被上诉人李华因所有权确认纠纷一案，李文军不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1608-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告李文军提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋为济南市市中区，位于原审法院辖区内。被告李文军提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李文军对本案管辖权提出的异议。
上诉人李文军不服原审裁定上诉称，其户籍地及经常住所地为济南市历下区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人李华以《商品房买卖合同》、离婚证及上诉人李文军签字的声明书（承诺书）等为据向原审法院提起诉讼，请求确认济南市市中区的房屋为其所有。本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产系济南市市中区的房屋，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初380号
原告陈志兴，男，1961年7月5日出生，汉族，系个体。
被告刘殿波，男,1973年9月1日出生，汉族，系个体。
本院在审理原告陈志兴诉被告刘殿波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告陈志兴撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘辛桐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1016号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：王超年，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人王超年于2014年5月23日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20,000元，用于农户消费。约定2016年5月22日偿还，月利率9.7375‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王超年给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金20,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王超年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金20,000元及利息。利息按双方约定利率9.7375‰计息。自2014年5月23日至给付之日止。
申请费100元，由被申请人王超年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初454号
原告：张冲，男，1957年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：高太山，男，1956年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
第三人：牛丽娜，女，1956年5月3日出生，汉族，住抚顺市东洲街。
原告张冲与被告高太山、第三人牛丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告张冲向本院提出诉讼请求：被告高太山、第三人牛丽娜协助张冲办理房屋过户手续。事实和理由：2005年5月25日，牛丽娜将坐落于抚顺市顺城区会元乡x号楼x栋x单元房屋出卖给高太山。2005年9月29日，高太山将该房屋出卖给张冲，张冲给付高太山购房款、过户费等费用164600元，双方到顺城区土地局办理了土地使用权过户手续。高太山、牛丽娜至今未协助张冲办理房屋所有权过户手续。
本院经审查认为，原告张冲于2016年6月15日向本院提起诉讼，要求被告高太山、第三人牛丽娜协助其办理房屋过户手续。本院于2016年12月27日以（2016）辽0411民初2228号民事裁定驳回了张冲的起诉。该裁定生效后未发生新的事实，现张冲就同一事项再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，违反一事不再理原则,构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张冲的起诉。
案件受理费3592元，已减半收取计1796元，退还原告张冲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐馨宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终190号
上诉人（原审被告）：蓝伟科，男，1983年2月1日生，汉族，住广西贵港市港南区木格镇。
上诉人（原审被告）：上海富隆资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇。
法定代表人：蓝伟科，该公司执行董事。
委托代理人：李松为，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人：印磊，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭升，男，汉族，1953年9月25日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
上诉人蓝伟科、上海富隆资产管理有限公司因与被上诉人赵旭升合同纠纷一案不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝伟科、上海富隆资产管理有限公司上诉称：一、两份《还款协议》尚未经过质证，真实性尚未确定，不能作为裁定管辖权的依据。二、两份《还款协议》是对《基金合同》履行过程中有关争议的解决方案，是对基金合同的补充，不是独立的合同，应由原审两被告或《基金合同》履行地法院管辖。三、被上诉人赵东丹住所地不在大连市沙河口区。四、本案与南恒敏挪用资金有重大关联。请求撤销该裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人赵旭升因上诉人蓝伟科、海富隆资产管理有限公司未履行《还款协议》起诉至法院，二上诉人均在《还款协议》签名或加盖公章，《还款协议》对合同履行地没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人赵旭升的诉讼请求为偿还投资款及利息。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人赵东丹）的所在地为合同履行地。根据大连市公安局沙河口区分局南沙街派出所出具的《居住证明》，可以认定被上诉人的经常居住地为大连市沙河口区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回蓝伟科、上海富隆资产管理有限公司提出的管辖权案异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初355号
原告：孟庆伟，男，汉族，1981年1月7日出生，初中文化，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。统一社会信用代码91130500682794353M。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。
原告孟庆伟与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险邢台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆伟委托诉讼代理人王媛媛，被告永诚保险邢台支公司的委托诉讼代理人赵欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告为其垫付的医疗费9992.32元，误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、出院后误工费、摩托车修理费等费用2万元，共计29992.32元。2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日7时17时53分许，原告驾驶粤Pwv009号小型轿车行驶至兴宁市××国道与Ｘ017线交叉路口路段时，与李小萍驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李小萍受伤及两车受损。2014年9月14日，原告与李小萍达成协议，原告赔偿李小萍医疗费，并一次性赔偿其住院期间误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、出院后误工费、摩托车修理费等所有一切费用合计人民币20000元。达成协议后，原告为李小萍垫付医疗费9992.32元，各项赔偿费用20000元，共垫付29992.32元。因原被告签订了财产保险合同。现发生事故，被告却未按照保险合同约定进行赔付，原告已替被告向伤者李小萍赔付。故依据法律规定，原告要求被告返还上述赔偿款。
被告永诚保险邢台支公司辩称，对原告诉求的各项损失金额，因原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医药费发票、住院费用清单、赔偿协议书，被告虽有异议，但因提交证据证明其主张，本院予以采纳。对被告提交的证据，因是其公司内部管理行为，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年9月2日7时17时53分许，原告驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车行驶至兴宁市××国道与Ｘ017线交叉路口路段时，与李小萍驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李小萍受伤及两车受损。2014年9月14日，原告与李小萍达成协议，原告赔偿李小萍医疗费，并一次性赔偿其住院期间误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、出院后误工费、摩托车修理费等所有一切费用合计人民币20000元。达成协议后，原告为李小萍垫付医疗费9992.32元，各项赔偿费用20000元，共垫付29992.32元。
另查明，PWV009号小型轿车所有权人系孟庆伟，且该车2014年2月9日在被告永诚保险邢台支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告孟庆伟与被告永诚保险邢台支公司2014年2月9日签订财产保险合同。交通事故发生在2014年9月2日，原告孟庆伟与李小萍达成协议的时间2014年9月14日。而本案原告起诉被告永诚保险邢台支公司的时间是2017年2月27日，已超过两年期间。被告永诚保险邢台支公司亦辩称原告孟庆伟起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告的主张已过诉讼时效，且其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长情形，故对原告要求被告返还其垫付的医疗费和赔偿金额合计29992.32元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆伟的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告孟庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执696号
申请执行人张玉琴
被执行人李韬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01765号，依法向被执行人李韬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李韬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李韬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李韬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币25524.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14767号
原告：中山市园丰精密刃具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴达街10号一层。
法定代表人：朱松林，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师（原委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师）。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号，统一社会信用代码91440400618072065M。
法定代表人：张翠云。
原告中山市园丰精密刃具有限公司诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告珠海及成通讯科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖精密刀具的贸易活动。双方约定付款月结90日。被告在2015年9月、10月向原告采购刀具，货款总额429681.85元，原告并开具增值税专用发票，但被告却一直未付货款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告支付货款429681.85元，及自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：工商信息查询表；债款确认书；采购单及邮件记录；销货单；厂商交货单；对账单；发票；发票签收单。
被告珠海及成通讯科技股份有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年9月3日至同年10月30日，原、被告有买卖刀具等产品的交易往来。双方约定货款执行月结90天。原告依约送货并出具厂商交货单、对账单，货款金额共计429681.85元。原告并提供相应金额的广东增值税专用发票为证。2016年5月27日，原、被告签订《债款确认书》，被告确认截至当日共拖欠原告货款429681.85元。
2016年7月15日，原告以被告尚拖欠货款429681.85元为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受刀具等产品及拖欠货款429681.85元的事实有原告庭审陈述及其提供的送货单、对账单、广东增值税专用发票、《债款确认书》为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付欠款。对于逾期付款利息，双方约定货款月结90天，原告主张从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告珠海及成通讯科技股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市园丰精密刃具有限公司还清货款429681.85元并支付逾期付款利息（以429681.85元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费7746元，减半收取3873元，诉讼保全费2668元，合计6541元（原告已预交），由被告珠海及成通讯科技股份有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告珠海及成通讯科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈体恒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1617号
原告：吴林春，四川省营山县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，四川品贤律师事务所实习律师。
被告：张政，四川省营山县人。
原告吴林春诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴林春的委托诉讼代理人饶磊、张丹到庭参加了诉讼，被告张政经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴林春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政立即归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告张政承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告张政因缺少资金周转，于2014年9月16日向原告借款5万元，并向原告亲笔书写了《借条》一份，该《借条》明确约定：“今借到吴林春现金人民币50000.00元（伍万元正），借款日期至2015年2月底还清”。借款是在广东省深圳市宝安区通过现金交付的，当时杨继林在场，是见证人，借条也是当天被告出具的。借款到期后，原告多次催要该借款，被告均以各种理由推脱拒不还款，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。
原告吴林春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件。欲证明原被告双方的基本身份情况。
2.被告张政所写借条一张。欲证明原被告之间债权债务关系成立，被告张政向原告借款50000元属实，被告张政出具了50000元的借条一张，并在借条上签字捺印。
被告张政未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告张政因资金周转在原告处借款50000元，被告张政于2014年9月16日向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到吴林春现金人民币50000.00元（伍万元正），借款日期至2015年2月底还清。”借条上未约定借款利息。借款到期后，原告对被告进行了催收，被告至今未归还在原告处的借款，原告遂于2017年5月26日向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张政向原告吴林春借款50000元，并向原告书写了借条，该借条的内容明确，原告吴林春与被告张政的债权债务关系依法成立并生效。在借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款50000元，有客观事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政在本判决发生法律效力后30日内偿还原告吴林春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年六月二十一日
书记员 何俐辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住临沂市山区。
负责人李品深，行长。
被执行人杨秀彩，女，汉族，居民。
被执行人王万花，女，汉族，居民。
被执行人徐自利，男，汉族，居民。
被执行人张如军，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行杨秀彩、王万花、徐自利、张如军借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2811号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杨秀彩、王万花、徐自利、张如军借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀彩（公民身份号码：、王万花（公民身份号码：、徐自利（公民身份号码：、张如军（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨秀彩、王万花、徐自利、张如军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢706号 （2016）鲁1302执2811号 中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行、张如军、徐自利、杨秀彩、王万花： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2316号，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张如军、徐自利、杨秀彩、王万花借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张如军、徐自利、杨秀彩、王万花已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月三日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01959号
原告马某某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告何某某。
原告马某某与被告周某甲、何某某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某与被告何某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭，原告在庭审中撤回对被告周某乙的诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年2月22日被告周某甲向原告马某某借款10万元，约定月利息2分（月利率20‰），口头约定一年一清息，并由被告何某某、周某乙担保。后被告偿还了两年的利息之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息39380元，合计139380元。
原告马某某向本院提交以下证据：
借据一份，证明2011年2月22日被告周某甲向原告马某某借款10万元，约定借款期间月利息0.02分（月利率20‰），并由被告何某某、周某乙担保。
被告何某某辩称，借款是事实，由被告何某某担保也是事实，但被告周某乙未在借据中签字，是被告周某甲替签的。该笔借款应由借款人偿还，借款人也有财产可供执行。
被告何某某未向本院提供证据。
被告周某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告何某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始的书证，有被告周某甲、何某某的签名、捺印，且被告何某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年2月22日被告周某甲向原告借款10万元，约定月利息2分（即月利率是20‰），并由被告何某某担保，担保栏中周某乙的签名，是由被告周某甲所签，故原告撤回对被告周某乙的诉讼。被告周某甲将利息清至2013年2月22日，之后再未偿还，原告请求：1、由被告周某甲偿还借款本金10万元及从2013年2月23日起至还清之日止的利息，月利率按20‰计算；诉讼费由被告承担。2、被告何某某承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告周某甲应当偿还原告马某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告何某某应承担连带保证责任。原告撤回对被告周某乙的诉讼是对自己权利的处分，本院予以支持。被告周某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被告何某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月十日
书记员 杨旺青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1727号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人杨瑞荣。
被执行人叶亚平，女，1981年7月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人叶亚平为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1004民初307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人叶亚平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计655150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初369号
原告：昆明良城房地产开发有限公司。住所：宜良县匡远街道办事处鱼龙街**号。
法定代表人：高源，该公司总经理。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄志斌，男，1972年2月10日出生，现住广西壮族自治区博白县。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉被告黄志斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高源及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉称：2014年11月20日，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价482333元；约定：首付152333元，其余房款33万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款。2014年12月9日，由原告担保，被告向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款33万元。但被告没有支付首付款；农行借款也不还。原告多次催促被告履行合同，被告一直拖延，被告从2015年10月连原告方的电话也不接。担保借款也被农行强行扣还。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令解除2014年11月20日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告黄志斌未到庭，也未提交书面答辩状。
原告昆明良城房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实原告昆明良城房地产开发有限公司的主体资格及自然情况。二、商品房购销合同及合同补充协议，证实2014年11月20日原告昆明良城房地产开发有限公司与被告黄志斌签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》；被告购买原告“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价482333元；约定：首付152333元；其余33万元由原告担保向农行宜良县支行借款。被告必须于2014年11月20日付清首付款，否则，承担房屋总价款的20%的违约金。但被告没有支付首付款，已经严重违约。原告多次通知被告履行合同，被告不来履行合同。三、借款协议书、个人购房担保借款合同，证实我们公司以借款的形式支付给被告，剩余的购房款是向银行贷款。四、债务逾期催收通知书，证实被告黄志斌到2015年11月23日的贷款已逾期，没有按期偿还贷款本息，且黄志斌已下落不明。
本院对原告提交的证据，符合法律的规定，本院予以采信
本院经开庭审理及采信的证据，确认如下法律事实：
2014年11月20日，原告与被告黄志斌签订了一份《商品房购销合同》及《合同补充协议》；约定：被告黄志斌购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价482333元；约定：首付152333元；，其余房款33万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款，原告昆明良城房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同中约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中中划收相关款项抵偿债务”。在双方签订《合同补充协议》第一条第2项（4）中约定：“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单方面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约金，并承担赔偿因此所产生的全部损失”。但被告实际没有支付首付款，由被告黄志斌向原告写欠条借款152333元作为首付款，也未按期归还中国农业银行的借款，到2016年6月28日，被告黄志斌尚欠借款本金323554.42元。
本案争议的焦点是：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是否应当解除？
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。由于被告黄志斌没有按《合同补充协议》的约定偿还贷款，违反了双方在《合同补充协议》第一条第2项（4）中“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单方面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约金，并承担赔偿因此所产生的全部损失”约定。因此，被告的行为已经违反了合同的约定，被告应当承担因违约而产生的责任，原告有权依据合同的约定解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。对于原告要求解除2014年11月20日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第九十三条的规定，判决如下：
解除原告昆明良城房地产开发有限公司与被告黄志斌于2014年11月20日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。
案件受理费2212元，由被告黄志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋春红
-1-