山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初659号
原告（反诉被告）：湖北楚峰水电工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓念鹏，系湖北楚峰水电工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王威，湖北扶轮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田侦华，系中国十五冶金建设集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北楚峰水电工程有限公司（以下简称楚峰公司）与被告（反诉原告）中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）楚峰公司委托诉讼代理人邓念鹏、王威、被告（反诉原告）十五冶公司委托诉讼代理人田侦华、宋雪泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的工程款328105.60元和退还安全风险押金50000元，合计378105.60元；2.判令被告承担逾期支付工程款的利息（从2012年1月5日起计算至判决书确定的履行付款义务之日止。截止起诉之日的利息为89556元），本息合计467661.60元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告签订《建设工程分包合同》，约定：被告将承包的山东鲁碧水泥厂主体工程分包给原告施工承建；工程施工所在地是山东省莱芜市钢城区里辛镇；工程总价款暂定为1500万元，原告包工包料（被告供应钢材、水泥、商砼）；开工日期为2010年元月22日，被告每月（周）向原告下达月（周）施工进度计划；关于竣工结算，双方约定被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，被告收到发包人同期工程款后28天内，向原告支付到工程款的95%，剩余的5%作为工程质量保修金等等（详见分包合同）。双方签订《安全协议书》，约定原告向被告缴纳安全风险押金5万元。合同签订后，原告认真组织施工并按约履行义务完毕，工程已经完工并通过了验收。2012年1月5日，双方对工程进行了总结算。经原告多次催要，被告陆续支付了大部分的工程款，现尚拖欠工程款328105.60元，以及应退还的安全风险押金50000元。另查，发包方已经付清全部工程款。上述欠款事实清楚，有双方签订的工程分包合同、工程量签证、付款凭据和工程总结算表等证据加以证实。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请依法裁判。
十五冶公司辩称，一、楚峰公司主张尚欠工程款328105.60元无事实依据。其一，楚峰公司存在工期迟延，应承担工期违约责任286294元，该款依约应从工程款中予以扣除。关于工期，双方在其分包合同第三条中约定开、竣工日期为2010年1月22日至同年9月20日，并在附表二《土建交安工期表》中对各子项工程的交安时间做出了具体约定，同时在十一条中约定了违约金的标准。楚峰公司在施工过程中多处子项工程出现工期迟延。其二，楚峰公司未履行保修义务，应由其承担的维修费用55714元依约应当从质量保修金中扣除。关于质量保修，在分包合同第十条约定楚峰公司在接到修理通知后3日内未派人返修的，十五冶公司可自行或委托他人返修，费用在质量保险金中扣除。工程竣工验收后，楚峰公司施工范围内的1607#、1309#发生渗漏，十五冶公司多次要求其予以维修，但楚峰公司未履行保修义务。十五冶公司委托案外人湖北金瑞建筑工程有限公司对涉案工程渗漏部分进行了返修，产生维修费55714元，该费用应当由楚峰公司承担，且应从质量保修金（5%工程款）予以扣除。其三，鉴于楚峰公司的工期滞后，十五冶公司因另行分包产生的额外费用185515元依约也应当由楚峰公司承担。关于施工任务，分包合同第九条第一款有约定，楚峰公司在施工过程中，多个子项出现了不同程度的延期，楚峰公司鉴于其自身施工能力多次要求十五冶公司将其分包范围内的部分项目另行分包其他施工主体。为确保涉案工程的整天施工进度，十五冶公司遂将涉案工程的部分子项分包给了案外人广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司。因该分包发生在项目部进行突击任务阶段，产生额外费用185515元，该费用应由楚峰公司承担。以上三项费用应由楚峰公司承担，应从工程款中扣除，目前工程尾款为328105.60元，两相抵扣后，十五冶公司并不欠付工程款，且楚峰公司还需向十五冶公司支付199417.40元。二、依据分包合同第十一条中关于逾期违约金的约定，十五冶公司有权以50000元安全风险押金抵扣楚峰公司应支付的部分款项。抵扣后楚峰公司仍需向十五冶公司支付149417.40元。三、十五冶公司并未欠付工程款，无需支付逾期付款利息；即便支付利息，楚峰公司主张自2012年1月5日起算逾期利息无合同及事实依据。双方完成工程结算的时间是2014年1月24日，工程尾款的支付应在结算之后，楚峰公司主张从2012年1月5日起算逾期付款利息显然不当。楚峰公司主张的工程款系质量保修金，涉案工程各个子项的竣工验收日期最早是2010年9月20日，最迟为2010年12月28日，根据相关规定，保修期限应为5年，涉案工程的的质保期届满最早也应在2015年12月28日，即逾期支付质保金的利息应从2015年12月28日起算。综上，十五冶公司请求依法驳回楚峰公司的全部诉讼请求。
十五冶公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告楚峰公司向反诉原告支付286294元工期违约金；2.判令反诉被告楚峰公司向反诉原告支付55714元维修费用；3.判令反诉被告楚峰公司向反诉原告支付185515元损失费；4.判令反诉被告支付前三项款项的逾期付款利息（逾期利息从2015年7月4日计算至反诉被告实际履行之日；利息暂计至2016年7月3日为25057元）；5.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2010年1月21日，十五冶公司与楚峰公司签订建设工程分包合同，将山东鲁碧建材有限公司4800t/d熟料生产线建筑工程除土方工程、砼滑膜筒体工程以外的主体结构及建筑工程分包给楚峰公司。合同价款暂定1500万元，以实际完成并经确认的工程量按合同约定的固定综合单价计算。分包合同签订后，楚峰公司组织施工，工程竣工后双方办理了竣工结算，结算值为14314704元。楚峰公司在施工过程中多处子项工程出现工期迟延。其中，熟料库项目延期74天，煤粉制备项目延期3天，原料配料库项目的石灰石库、钢渣页岩库分别延期43天、27天，石灰石均化堆场的地沟、轨道网架基础分别延期6天、23天，合计176天。根据合同约定，楚峰公司应支付违约金286294元的逾期违约金。工程竣工验收后，楚峰公司施工范围内的16073#、1309#发生渗漏，十五冶公司多次要求其予以维修，但楚峰公司未履行保修义务。十五冶公司遂委托案外人湖北金瑞建筑工程有限公司对渗漏部位进行了返修，产生维修费55714元，该费用应由楚峰公司承担。楚峰公司在施工过程中，熟料库、原料配料库等多个子项出现了不同程度的延期，楚峰公司鉴于自身施工能力多次要求十五冶公司将其分包范围内的部分项目另行分包其他施工主体。为确保施工进度，十五冶公司遂将涉案工程的河东区域辅助原料堆棚及输送、砂岩破碎及输送等子项分包给了案外人广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司，产生额外费用185515元，该费用应由楚峰公司承担。现依法提起反诉，以维护我公司的合法权益。
楚峰公司辩称，一、工期违约不成立，对方提交的证据材料反映的是对方与第三者书面往来，其真实性楚峰公司无法判断，关联性缺失。这一材料反应的是十五冶与第三者之间的关系，无法反映楚峰公司的开工，开工报告只有开工时间和完工时间，不能反应真实的开工状况。完工时间以拆模申请时间作为交安时间是错误的，交安和拆模是两个不同的施工概念，不能互相替代。二、计算176天工期不合常理，2010年元月22号开工，9月20日竣工，工期242天，实际工程是2010年12月28日竣工，从签定合同到竣工时间不足一年时间，正常工期242天加176天已超过一年时间。三、现有的证据材料充分反映楚峰公司是按合理的工期完成了施工。第一项工期违约的诉求请予以驳回。第二项诉请求维修费55714元不能成立，对方提交的证据材料反应1309、1607号两项工程，楚峰公司都没有承建防水施工项目，这两项工程的防水不是由楚峰公司承建的，如果是应当有具体明细，楚峰公司不对防水承担责任，该项证据缺乏事实依据，请予以驳回。第三项185515元损失不能成立，首先被告反诉状中称楚峰公司要求其他人施工不属实，因为十五冶公司没有举出证据来证实他们的主张，自始至终楚峰公司对十五冶公司的无理摊派加以拒绝；第二点河东第三方施工的工程不属于双方分包合同范围之内，与楚峰公司无关；第三点河东工程在2010年7月份第三方施工时土地证还没办成，相应的施工手续都不具备，不应当施工，对方的这项请求不成立，请予以驳回。综上，请法庭驳回十五冶公司的全部请求，支持楚峰公司的本诉主张。
本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，十五冶公司（××）与楚峰公司（××）签订《建设工程分包合同》，将山东鲁碧建材有限公司4800t/d熟料生产线建筑工程除土方工程、砼滑膜筒体工程以外的主体结构及建筑工程分包给楚峰公司。合同约定：“价款（暂定价）壹仟伍佰万元，开工日期：计划2010年1月22日开工，以××批准的开工通知之日为准，竣工日期：定于2010年9月20日竣工，以××颁发的竣工验收证书之日为准。合同工期总日历天数为242个日历天。”合同第七条第（二）项竣工结算项下第3条财务结算约定：“在最终结算值确定后28天内，××应与××财务部门清理其财务账目，确定并签署最终应付款数额表。如××在上述时间内没有与××的财务部门签署最终应付款数额表，则以最终结算值确定后的第28天的付款余额为最终应付款数额。××在收到发包人同期工程款后28天内，向××支付工程款的95%，剩余5%工程款作为工程质量保修金，在保修期满收到发包人返回的保修金后15天内无息返回××。”第十条质量保修第1条约定：“工程质量保修期：双方约定本工程的质量保修期如下：按总包合同规定执行。”第十二条约定：“××向××提供履约担保，担保方式：向七公司财务科缴纳履约保证金，担保额度为：贰拾万元；本合同签订后，××出具履约担保凭证（履约保证金收款凭证或其他履约担保承诺书）作为签订合同的依据。工程竣工验收后，无任何违约情况，7天内将履约保证金一次（无息）退还××。”《建设工程分包合同》附件1为《中国十五冶分包工程环境安全协议书》，协议书第12条第（3）项约定：“楚峰公司须缴纳安全风险抵押金伍万元。”合同签订后，楚峰公司按合同约定向十五冶公司缴纳了200000元履约保证金，同时按照《中国十五冶分包工程环境安全协议书》的约定缴纳了安全风险抵押金50000元，并对工程进行了施工。涉案工程于2010年12月28日竣工。工程总结算款为14314704元。十五冶公司已于2010年12月16日退还楚峰公司200000元履约保证金，安全风险抵押金50000元至今未退还。十五冶公司现尚欠楚峰公司工程款328105.60元。在庭审中查明，总包合同规定按国家规定的工程质量保修期进行保修，楚峰公司和十五冶公司亦认可保修期按国家规定执行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。十五冶公司与楚峰公司签订的《建设工程分包合同》及附件，系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
对于本诉部分，十五冶公司在庭审中明确承认尚欠楚峰公司工程款328105.60元，安全风险抵押金50000元至今未退还，对于楚峰公司要求十五冶公司支付工程款328105.60元并退还安全风险抵押金50000元的请求，予以支持。对于逾期支付工程款的利息起算时间，双方存在争议。根据《建设工程分包合同》的约定，工程最终结算值确定后，××向××支付工程款的95%，剩余5%工程款作为工程质量保修金，在保修期满收到发包人返回的保修金后15天内无息返回××。本案工程总结算款为14314704元，工程质量保修金为14314704元×5%=715735.20元，楚峰公司主张的欠付工程款328105.60元应为工程质量保修金，支付时间为保修期满后15天内，根据合同约定，保修期按国家规定执行。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与××在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证××在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”的规定，本案中，十五冶公司与楚峰公司在合同中未约定保修期，结合本案工程，保修期确定为二十四个月为宜。工程于2010年12月28日竣工，保修期满15天后开始计算利息，即从2013年1月11日开始计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原、被告对欠付工程价款利息没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于反诉部分，双方争议焦点问题为：一、楚峰公司是否存在工期违约，如存在工期违约，违约金应如何计算；二、十五冶公司主张的维修费用有无相应的事实及法律依据；三、十五冶主张的损失费用有无相应的事实及法律依据；四、十五冶主张的三项款项的逾期付款利息有无相应的事实及法律依据。
关于焦点问题一，根据十五冶公司提供的熟料库、煤粉制备、原料配料库、石灰石均化堆场四个子项目的开工报告和砼拆模申请单，该四个项目的开工时间和竣工时间均与双方签订的《建设工程分包合同》中的开工时间及土建交安工期表中的完成时间不一致，且开工时间均晚于土建交安工期表中的开工时间，而开工报告为十五冶公司与监理单位制定，楚峰公司只负责施工，即在合同的实际履行中，十五冶公司已首先对工程的开工时间进行了更改，变更了合同内容，现十五冶公司再根据《建设工程分包合同》的约定主张楚峰公司存在工期违约，显然不成立。根据《建设工程分包合同》关于履约保证金的约定：“工程竣工验收后，无任何违约情况，7天内将履约保证金一次（无息）退还××”，十五冶公司已于2010年12月16日退还楚峰公司200000元履约保证金，可视为十五冶公司认可楚峰公司无任何违约情况。综上，十五冶公司主张楚峰公司存在工期违约，无事实和法律依据，不予支持。
关于焦点问题二，十五冶公司主张楚峰公司承建的工程存在质量问题，产生维修费55714元，楚峰公司对不予认可。该维修费用的计算依据为，十五冶公司委托案外人湖北金瑞建筑工程有限公司共维修七栋楼，产生维修费用195000元，其中1309#、1607#两栋楼属楚峰公司的施工范围，该两栋的维修费用为195000元×2/7=55714元。十五冶公司未提供证据证实1309#、1607#两栋楼存在的质量问题的具体情况，及如何维修和维修的具体费用，仅依据该两栋楼在维修范围中所占比例来计算维修费用，不具有客观性，对十五冶公司的该主张，证据不足，不予支持。
关于焦点问题三，十五冶公司主张因楚峰公司存在工期迟延可能，其将部分项目另行分包给广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司施工，因此补助给广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司120000元，并给该公司工人来往的路费、生活住宿费及办公费的补偿65515元，共计185515元，该费用应由楚峰公司承担。楚峰公司不认可广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司的施工工程属于其分包范围，且十五冶公司提供的证据为自己制作的情况说明、明细账和其对广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司报告的批复，证据为十五冶公司单方制作，无其他关联证据相印证，且该费用并非是工程款，是否是必要支出及费用是否合理，十五冶公司均未提供证据证实，因此对十五冶公司的该主张，证据不足，不予支持。
综上，十五冶公司主张的工期违约金、维修费、损失费均无事实和法律依据，其主张该三项费用的利息于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖北楚峰水电工程有限公司工程款328105.60元及利息（自2013年1月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告（反诉原告）中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖北楚峰水电工程有限公司安全风险抵押金50000元；
三、驳回被告（反诉原告）中国十五冶金建设集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8315元，减半收取计4157.50元，反诉案件受理费9326元，减半收取计4663元，均由被告（反诉原告）中国十五冶金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年九月十九日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。