wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初593号
原告:邱廷华,男,1982年3月5日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡雪莲。
原告邱廷华诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱廷华到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱廷华向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢13—3号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月1日止，以640353元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税19211元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月7日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢13—3号房屋，购房金额为640353元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税19211元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税19211元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告邱廷华与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢13—3号房屋一套，房屋总价款为640353元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告邱廷华按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款640353元和大修基金等费用，同时预交契税19211元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢13—3号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢13—3号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢13—3号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以640353元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为39958元（640353元×0.0001/天×624天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税19211元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税19211元，原告要求被告退还多收的契税19211元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付邱廷华逾期交房违约金39958元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还邱廷华契税19211元；
三、驳回邱廷华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元（此款邱廷华已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远秀
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初138号
原告：陈锦波，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：黄伟，男，1977年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告陈锦波诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈锦波到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦波诉称：被告黄伟一直在潮州工作、生活，因资金周转困难，于2013年8月25日向原告借款人民币100000元，并约定若该债务产生纠纷，债权人有权向债权人所属法院提起诉讼。被告借款后至今分文未还。现请求判令被告付还原告借款人民币100000元并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
被告黄伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄伟于2013年8月25日向陈锦波借款人民币100000元，当日立具《借条》一份交陈锦波存执，《借条》内容“我黄伟本人向陈锦波借款现金人民币100000元，此据”。借条还注明若因该债务产生纠纷，债权人有权向债权人所属法院提起诉讼。借款后，因黄伟没有偿还借款致引起纠纷，陈锦波于2016年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理期间，陈锦波自认借款后黄伟已付还借款22000元。
本院认为：黄伟于2013年8月25日向陈锦波借款人民币100000元，有黄伟所立的《借条》为据，对陈锦波主张黄伟向其借款人民币100000元的事实本院予以认定。陈锦波庭审时自认黄伟借款后已付还借款人民币22000元，该款应予抵扣。现陈锦波请求黄伟付还借款人民币100000元，抵除黄伟已付还的借款人民币22000元后，尚欠借款人民币78000元予以支持。陈锦波请求偿付尚欠借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟应在本判决生效之日起10日内付还原告陈锦波借款人民币78000元及偿付该款自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；
二、驳回原告陈锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告陈锦波负担506元，被告黄伟负担1794元。原告陈锦波应负担的受理费已预交，被告黄伟应负担的受理费于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡冬妮
第2页共3页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1754号
原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市。
经营者：张焕珍，女，1961年2月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：黄明国，男，1972年8月出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：钟正君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：先春行，男，该公司员工。
原告淮北市永固大型钢模租赁站（简称永固租赁站）与黄明国、深圳中铁二局工程有限公司（简称中铁二局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在案件审理过程中，原告淮北市永固大型钢模租赁站变更诉讼请求为判令黄明国、中铁二局偿还租赁费2万元及承担本案的诉讼费用，并于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告淮北市永固大型钢模租赁站自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市永固大型钢模租赁站撤诉。
案件受理费300元，因当事人撤诉，减半收取150元，由原告淮北市永固大型钢模租赁站负担。
审判长 李 萍
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年六月四日
书记员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。
负责人：桂文东，系该分公司总经理。
委托代理人：张瑜，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市伟唐装饰有限公司。住所地：嘉兴市环城西路****号环卫处大楼*楼。组织机构代码：74345671-1。
法定代表人：梅云，总经理。
委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）为与被上诉人嘉兴市伟唐装饰有限公司（以下简称伟唐公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年10月21日14时30分，在嘉兴市广益路亚澳路路口，梅云驾驶伟唐公司所有的车牌号为浙F×××××的小型客车追尾撞上钟永卫驾驶的沪Q×××××重型厢货车，造成两车损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，梅云承担该起事故的全部责任，钟勇卫无责任。上述交通事故造成伟唐公司车辆损失，伟唐公司为此支出车辆修理费28315元及施救费475元。
经查，伟唐公司所有的浙F×××××小型客车在人保嘉兴公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年9月30日11时起至2016年9月30日11时止。2015年9月29日伟唐公司盖章确认的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中第一条载明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
2016年3月22日，人保嘉兴公司向伟唐公司发出《拒赔/拒付通知书》，载明：针对浙F×××××投保的车辆损失保险项下的赔偿申请28690元，即本车损失28315元及施救费475元扣除交强险无责赔付100元，因出险时，被保险机动车未按规定检验，根据非营业用汽车损失保险条款第六条第（十）款之规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”属于责任免除范畴，人保嘉兴公司不承担赔偿责任。
另经查，浙F×××××小型客车行驶证发证日期为2008年11月24日，行驶证中记载了四次检验记录，分别是检验有效期至2010年11月、检验有效期至2012年11月、检验有效期至2014年11月、检验有效期至2016年11月，其中最后一次系在本案所涉事故发生后进行的检验。
原审法院审理认为：本案是一起财产保险合同纠纷。伟唐公司在人保嘉兴公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并支付了保险费，双方之间保险合同依法成立，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中人保嘉兴公司拒绝赔付的主要理由是保险事故发生时被保险机动车未按规定检验，对此，原审法院认为，事故发生后浙F×××××车辆已进行了检验，检验有效期至2016年11月，这表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，且现有证据不能证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术检验不合格具有因果关系，故人保嘉兴公司依据免责条款主张免赔的理由不成立。综上，伟唐公司有权主张人保嘉兴公司赔偿其因交通事故支出的车辆修理费及施救费，现伟唐公司主张人保嘉兴公司赔付其保险理赔款28690元，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保嘉兴公司于判决生效之日起七日内给付伟唐公司保险理赔款28690元。如果人保嘉兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由人保嘉兴公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，人保嘉兴公司不服，向本院提起上诉称：人保嘉兴公司对伟唐公司的拒赔理由属于保险学说上的事故形态免责事由，即保险事故发生时，存在某种特定的危险状态，保险人便可以免责，无需再证明该危险状态与保险事故之间存在直接因果关系。本案中，保险车辆最后一次年检是在事故发生后，根据保险合同及免责说明书，人保嘉兴公司的拒赔理由正当。然而，一审法院却不顾当事人之间的合同约定，曲解了条款的含义。交警部门对车辆的强制年检有相应要求，从另一方面看，这也有助于规范驾驶员的驾驶行为，减少事故的发生。综上，请求二审依法改判，二审诉讼费由伟唐公司承担。
伟唐公司二审答辩称：伟唐公司的机动车经检验,有效期是到2016年11月。人保嘉兴公司所称的未按规定年检，与本案的事故发生没有因果关系，且对于免责条款人保嘉兴公司也没有尽到说明义务。综上，请求驳回人保嘉兴公司的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，二审主要争议焦点是，人保嘉兴公司以投保车辆未按规定检验为由主张免除赔偿责任能否成立。对此，本院认为,尽管保险事故发生时，投保车辆处于未按规定检验的状态，然而没有证据证明此状态是引发保险事故的近因，或显著增加保险事故发生的风险。要求车辆定期检验是一种管理性强制规范，不是法律法规中的禁止性规定，故对未按规定检验，投保人或被保险人的注意义务低于酒驾、无证驾驶等禁止性规定。本案中，保险人虽将车辆未按规定检验作为免责情形且以格式条款的形式列明，但没有对未按规定检验作为免责情形进行必要的限制，未考量其与保险事故发生的联系，该免责条款的存在反映保险人不当配置保险合同双方的权利义务，变相加重了投保人或被保险人的负担，有违公平原则，故作为格式条款提供方的保险人应承担由此产生的不利后果。综上，人保嘉兴公司以投保车辆未按规定检验主张免除赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋佳莲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2036号
原告：汤某某，女。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：颜某某，男。
原告汤某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告汤某某及委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女颜某甲由原告抚养至成年，婚生子颜某乙由被告抚养至成年。事实和理由：原、被告系2007年农历腊月经人介绍相识，2008年农历正月二十八按农村习俗举行婚礼，于2008年5月5日补办结婚登记。婚后于2009年11月18日生育一女名颜某甲，2013年12月27日生育一子名颜某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，原告曾多次与被告协商离婚未果，现双方已分居半年，无法和好，原告特诉如所请。
被告颜某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，不能质证，原告提交的证据本院审查后认为：原告提交的证据均真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2008年5月5日办理结婚登记，2009年11月18日生育一女名颜某甲（现随原告生活），2013年12月27日生育一子名颜某乙（现随被告生活）。因双方矛盾较深，分居已满二年。本院向被告颜某某父亲颜永红询问得知，原、被告之间的关系确实不好，已分居二年，如法院判决双方离婚，希望考虑儿子经济情况，只能抚养颜某乙，如颜某甲也由颜某某抚养，应由汤某某承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后并未珍惜夫妻感情，常为家庭琐事争吵而至矛盾较深，分居已二年有余，足以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，考虑小孩现在生活的实际情况及个人经济能力、小孩适应性等各方面因素，原告的诉请，分别抚养，合情合理，本院照准。其它有关共同财产、债权、债务等事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告颜某某离婚。
二、颜某甲由原告汤某某抚养成年，颜某乙由被告颜某某抚养成年。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡寻
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1492号
上诉人（原审被告）：云连江，男，1962年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：苑玉果，男，1957年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：郭万宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住河北省沽源县。
被上诉人（原审原告）：龚发，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：武东义，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市。
四被上诉人委托代理人许进文，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原审被告：候海叶，女，52岁，汉族，住河北省张家口市沽源县。
上诉人云连江因与被上诉人苑玉果、郭万宝、龚发、武东义，原审被告候海叶民间借贷纠纷一案，不服张北县人民法院（2016）冀0722民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云连江，被上诉人苑玉果、郭万宝、龚发、武东义及其委托代理人许进文到庭参加了诉讼，原审被告候海叶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苑玉果、郭万宝、龚发、武东义诉称，云连江与候海叶系夫妻关系，2012年1月1日云连江向我们借款152606元，约定利息1.5分，于2014年1月22日、29日共偿还95000元，剩余57606元虽经多次催要，以种种理由推诿，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令云连江、候海叶给付本金及利息。
云连江辩称，候海叶不是我妻子，是和我一起干活的合伙人，当时签贷款协议书，原告让我妻子签字我就签了个候海叶。我没有向四原告借款，欠的是饲料款，是我女儿的前夫欠的，和我没有关系，我已经替他还了好多钱了。
一审法院审理查明，苑玉果、郭万宝、龚发、武东义曾合伙开办饲料公司，2011年4月2日云连江与苑玉果、郭万宝、龚发、武东义结算所欠饲料款，云连江共欠苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人120731元饲料款，双方约定：云连江于2011年年底还清该欠款，并按月利率1.5分计算利息（从2010年8月1日起计算利息），云连江到期后未能还款。2012年1月1日云连江与苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人重新签订贷款协议，连本带息共欠四原告152606元，双方约定于2012年9月1日偿还，月利率1.5分。贷款协议上候海叶的签名系云连江代签。云连江于2014年1月共偿还欠款95000元。
一审法院认为，云连江自愿与苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人签订还款协议书及贷款协议书，应如约履行。云连江主张饲料款是女儿的前夫所欠，与自己无关，但云连江对其与苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人所签协议书的真实性无异议，故对云连江的主张法院不予支持。云连江于2014年1月还款95000元，苑玉果、郭万宝、龚发、武东义、云连江双方均认可，法院予以确认，苑玉果、郭万宝、龚发、武东义主张该款从本金中直接扣减，法院予以支持。苑玉果、郭万宝、龚发、武东义主张利息从2012年1月开始计算至起诉之日，符合协议约定及法律规定，法院予以支持。2012年1月至2014年1月应以本金152606元计算利息为54938.16元，2014年1月至2016年1月应以本金57606元计算利息为20738.16元，利息共计75676.32元。苑玉果、郭万宝、龚发、武东义与云连江双方均认可候海叶签名系云连江代签，故苑玉果、郭万宝、龚发、武东义对候海叶归还此款的主张，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决，一、云连江于本判决生效之日起十日内给付苑玉果、郭万宝、龚发、武东义本金57606元及利息75676.32元（利息计至2016年1月），共计133282.32元。二、驳回苑玉果、郭万宝、龚发、武东义对候海叶的诉讼请求。案件受理费1496元，由云连江负担。
云连江不服一审判决上诉称，云连江和苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人之间并不存在借款关系。在原审中已经査明，苑玉果、郭万宝、龚发、武东义人合伙经营饲料加工厂，2010年期间云连江女婿陈宝利（2015年和女儿离婚）在察北管理区金沙管理处经营饲料代销点，陈宝利给苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人的饲料加工厂代销词料。因陈宝利赊销出去的饲料一直收不回饲料款，为了让女儿和陈宝利好好过日子，云连江2010年10月前后共付苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人175000元。2010年，云连江在苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人事先写好的欠条上签了字。从以上事实可见：一、云连江和苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人之间不存在借贷关系；二、苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人和陈宝利之间是代销关系，拖欠饲料款的是陈宝利，而不是云连江，恳请二审人民法院依法撤销一审判决，驳回苑玉果、郭万宝、龚发、武东义的诉讼请求，以保证上诉人的合法权益不受侵害。
苑玉果、郭万宝、龚发、武东义答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人主张云连江欠款所依据的是2011年4月2日云连江为其四人出具的还款协议书。云连江对该签协议书的真实性无异议，但其上诉称，是女儿的前夫所欠，该欠款与自己无关，但未提供证据予以证实，且苑玉果、郭万宝、龚发、武东义四人对云连江的上诉理由予以否认。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人云连江上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2991元，由上诉人云连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁秀峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初170号
原告龚满娥，女，汉族，1971年1月10日生。
被告曾荣华，男，汉族，1971年2月18日生。
被告彭永华，女，汉族，1972年9月1日生，住址同上，系被告曾荣华之妻。
原告龚满娥诉被告曾荣华、彭永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚满娥到庭参加诉讼，被告曾荣华、彭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾荣华、彭永华系夫妻关系，2017年7月30日，被告曾荣华向原告立据借款50000元，限定一个月归还，借款到期后，被告曾荣华没有向原告偿还借款；2017年10月30日，原告来到二被告承包的建筑工程项目部要其偿还借款并停了其工地的电，被告彭永华向原告重新出具借据，约定月利率2分，并限定于2017年11月30日之前归还，事后，二被告再次食言，没有向原告偿还借款，现原告特向法院起诉，请求判令：1、由二被告偿还原告借款50000元并按月利率2﹪计息至全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾荣华、彭永华未作答辩。
经审理查明，被告曾荣华、彭永华系夫妻关系，2017年7月30日，被告曾荣华以工程承包资金周转为由，向原告立据借款50000元，限定一个月归还，借款到期后，被告曾荣华没有向原告偿还借款；2017年10月30日，原告来到被告曾荣华、彭永华承包的建筑工程项目部催讨借款，被告彭永华向原告重新出具了借据，约定月利率2分，并限定于2017年11月30日之前归还，但第二次约定的借款期限过后，被告曾荣华、彭永华没有向原告偿还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告曾荣华向原告立据借款后，被告彭永华事后追认并重新以本人名义向原告出具了借条，此借款属于夫妻共同债务；该借条上明确约定了借款期限和借款利率，在借款到期后，二被告没有按约履行，其行为是违约的，应当承担违约责任；双方在借款中约定的按月利率2﹪计息，不违反我国法律的相关规定，本院应予准许；本院对原告提出的要求二被告偿还借款50000元并按月利率2﹪计息至全部履行完毕之日止的诉讼请求予以支持，据此，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣华、彭永华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚满娥借款本金50000元及至2018年1月30日止的利息6000元，从2018年2月1日起的利息按月利率2﹪计付至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾荣华、彭永华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王锡涛
二〇一八年二月十二日
书记员 文 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1319号
原告王海霞。
被告潘国萍。
本院在审理原告王海霞与被告潘国萍离婚纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年3月11日以双方已经协议离婚为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2300号
上诉人（原审原告）：惠州市亿豪动漫科技有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：张晋生，总经理。
委托代理人：周峰，男，汉族，住址：江西省吉安市安福县，身份证号码：XXX2310。
被上诉人（原审被告）：肖竹屏，女，汉族，住址：广东省东莞市，身份证号码：×××2022。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：傅白桦。
上诉人惠州市亿豪动漫科技有限公司因与被上诉人肖竹屏劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人惠州市亿豪动漫科技有限公司的委托代理人周峰，被上诉人肖竹屏的委托代理人李军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖竹屏向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付非法辞退赔偿金10200元；2、裁决被申请人支付未签劳动合同双倍工资差额61200元（月平均工资5100元，从2014年11月28日至2015年11月20日，合计11月，11×5100=56100元）。博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2016年3月10日作出博劳人仲案非终字（2016）54号裁决书，裁决：由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金8930元、2015年4月25日至11月20日未签劳动合同二倍工资差额30808.5元，合计39738.5元。
惠州市亿豪动漫科技有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：依法判决原告无需支付被告赔偿金人民币8930元，以及二倍工资差额人民币30808.5元，合计人民币39738.5元整；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
原审法院经审理后，判决如下：一、原告惠州市亿豪动漫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向被告肖竹屏支付违法解除劳动合同的赔偿金8930元、2015年4月25日至2015年11月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30808.5元。共计39738.5元；二、驳回原告惠州市亿豪动漫科技有限公司的其他诉讼请求。
上诉人惠州市亿豪动漫科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销（2016）粤1322民初1405号民事判决书的判决。事实与理由：一、上诉人无需支付被上诉人非法辞退赔偿金人民币8930元。被上诉人提交的《辞退证明》没有上诉人任何工作人员签名，与上诉人管理制度不符，属于虚假证明，因此上诉人无需支付被上诉人非法辞退赔偿金。二、上诉人无须支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30808.5元。1、上诉人是2015年4月8日才成立并依法登记办理营业执照，因此被上诉人称在2014年11月28日就入职上诉人惠州市亿豪动漫科技有限公司完全是不符合事实。2、被上诉人一直是在东莞市亿豪塑胶有限公司工作，且该公司为被上诉人购买了社保，因此被上诉人是属于东莞市亿豪塑胶有限公司员工，不属于上诉人公司员工，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。3、被上诉人在劳动仲裁阶段提供的被上诉人自己的银行流水没有显示工资，更没有显示与上诉人有任何关系，不能证明劳动关系。
被上诉人肖竹屏答辩称：上诉人的上诉事实与理由没有相关事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据各方当事人在二审当中的上诉意见与答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系以及上诉人是否非法辞退被上诉人？2、上诉人是否需向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额？
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系以及上诉人是否非法辞退被上诉人的问题。上诉人主张被上诉人提交的《辞退证明》没有上诉人任何工作人员签名，属于虚假证明，因此，上诉人认为其不属于非法解除被上诉人，无需向被上诉人支付非法辞退赔偿金。本院认为，被上诉人在原审中提交的《辞退证明》上盖有上诉人惠州市亿豪动漫科技有限公司的印章，且广东西湖司法鉴定所经鉴定后对该印章的真实性予以确认，上诉人虽对该鉴定不予认可，但上诉人未就此提出任何证据予以反驳。另根据被上诉人在原审中提交的《物品交接单》，该《物品交接单》上亦有上诉人惠州市亿豪动漫科技有限公司的印章以及“李艳群”的签名，上诉人在原审以及二审中都确认有名为“李艳群”的工作人员在其公司就职，上诉人虽对“李艳群”的签名不予认可，但其也未能提供证据予以反驳。故，原审法院对《辞退证明》以及《物品交接单》的证明力予以确认，并确认上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系正确，本院予以维持。被上诉人称其于2014年11月28日入职上诉人处工作，但上诉人于2015年3月25日才注册成立，因此，原审认定上诉人与被上诉人于2015年3月25日建立劳动关系，本院予以确认。上诉人以“财务部工资成本高”为由解除与被上诉人的劳动关系，本院认为，上诉人的解除不属于法定解除情形，属于非法解除。故，原审认定上诉人应就非法解除劳动关系向被上诉人支付赔偿金8930元正确，本院予以维持。
关于上诉人是否需向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题。同上所述，本院确认上诉人与被上诉人自2015年3月25日起建立劳动关系，且双方在原审中对未签订书面劳动的合同的事实均无异议。关于被上诉人的月平均工资数额，原审以双方均没有举证证明，故认定被上诉人的工资标准参照惠州市上年度在岗职工月平均工资4465元计算，原审判决后，双方当事人均未对此项内容提出上诉。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30808.5元。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 学
审 判 员 池志勇
审 判 员 温永宏
二〇一六年九月十二日
法官助理 李兵勤
书 记 员 陈伟杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第829号
申请执行人高红瑛，女，1966年2月21日，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人杨伯清，男，1967年5月24日，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高红瑛与被执行人杨伯清民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。且被执行人同意，待发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）双执初字第829号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马立军
审判员 杨 刚
审判员 朱丽文
二〇一五年六月四日
书记员 赵岩松
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3226号
起诉人：郭琼，女，汉族，1968年6月23日出生。
被起诉人：云南星瑞弘泰汽车销售有限公司。
住所地：昆明市广福路387号泛亚民营金融产业园区*楼（红星美凯龙对面）。
法定代表人：段晓晗
被起诉人：云南滇巨融资担保有限公司
住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路小坝438号1楼17号
法定代表人：邓伟。
被起诉人：昆明快融金民间融资登记服务有限公司
住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路***号星长征商务大厦*层*号。
法定代表人：刘京
本院收到起诉人郭琼诉被起诉人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司、云南滇巨融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司的起诉状，称：2015年6月24日起诉人将人民币110000元出借给被起诉人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司于建行昆明广福路支行开具的账户530016155510********，并于2015年6月24日在居间人昆明快融金民间融资登记服务有限公司位于广福路387号的办公场所签订有四方签字盖章（出借人郭琼，借款人：云南星瑞弘泰汽车销售有限公司，担保人：云南滇巨融资担保有限公司，居间人：昆明快融金民间融资登记服务有限公司）的民间资金借款合同，承诺借款期限为2015年6月24日至2015年11月23日止，借款月利率为1.5%，逾期按合同执行。但借款人自2015年7月后即未按合同约定支付利息，起诉人多次向昆明快融金民间融资登记服务有限公司要求履行合同约定义务，但被起诉人至今未收到被起诉人任何一方支付的利息，经起诉人与居间人多番协商，担保公司也未履行代偿业务，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人偿还本金110000元；2、被起诉人支付2015年7月以后至支付本金之日的利息及合同规定的罚息；3、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本案经本院审查认为：本案起诉人所诉问题涉及刑事问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人郭琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年五月十日
书记员 张玲惠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2398号
申请执行人：孙德琴，女，1967年10月15日出生。
被执行人：耿文京，男，1963年12月16日出生。
申请执行人孙德琴与被执行人耿文京股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)京0109民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德琴于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款20万元、案件受理费4300元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20万元未能执行。
3.本院于2017年10月10日到北京市门头沟区住房公积金管理中心调查，未发现被执行人耿文京名下的公积金登记信息。
4.本院于2017年11月10日被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年11月13日与被执行人户籍所在地北京市东城区琉璃寺胡同X号基层组织电话联系，未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2398号申请执行人：孙德琴，女，1967年10月15日出生。被执行人：耿文京，男，1963年12月16日出生。申请执行人孙德琴与被执行人耿文京股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)京0109民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德琴于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款20万元、案件受理费4300元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20万元未能执行。3.本院于2017年10月10日到北京市门头沟区住房公积金管理中心调查，未发现被执行人耿文京名下的公积金登记信息。4.本院于2017年11月10日被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2017年11月13日与被执行人户籍所在地北京市东城区琉璃寺胡同X号基层组织电话联系，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月六日书 记 员  张文豪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第319号
上诉人（原审原告）牛生杰，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）牛金融，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二上诉人共同委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏世和房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀玺，该公司总经理。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人牛生杰、牛金融为与被上诉人宁夏世和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牛生杰、牛金融以双方达成和解协议为由，于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人牛生杰、牛金融的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人牛生杰、牛金融撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16282元，减半收取8141元，由上诉人牛生杰、牛金融负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初107号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月2日出生于乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2017年7月6日因故意伤害被凉城县公安局行政拘留10日，后转为刑事案件于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，于2017年9月6日被内蒙古乌兰察布市凉城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年1月10日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人张某在其本人机动车驾驶证丢失后，因违章未能补领新证，2016年10月份左右，被告人张某为了驾驶机动车，通过小广告联系到一个办假证的人，花费200元让对方给其办理了一个姓名为张某、档案编号为152600372672的机动车驾驶证。2018年1月9日20时24份许，被告人张某使用该驾驶证驾驶一辆黑色比亚迪小型轿车沿集宁区一马路长征巷由南向北行驶，当行驶至长征巷中段附近遇集宁区公安局交警检查，经《全国常住人口基本信息查询系统》及《全国公安交通管理信息查询系统》查询，被告人张某使用的该驾驶证系伪造。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、伪造的机动车驾驶证及驾驶证查询信息、行驶证复印件及车辆信息、被告人张某供述等证据证实。
检察机关认为，被告人张某非法伪造机动车驾驶证，并用该驾驶证上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。同时被告人在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押清单，查获经过，伪造的机动车驾驶证，集宁区公安局交通管理大队出具被告人张某驾驶证查询信息及证明，被告人张某所驾车辆行驶证复印件及车辆信息，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县（2017）内0925刑初52号刑事判决书，被告人张某供述，被告人张某户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人张某犯伪造身份证件罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因犯故意伤害罪，于2017年9月6日被内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人张某能够如实供述犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院（2017）内0925刑初52号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十日起至二0一八年十月八日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯云龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
罪数中由判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4852号
原告：陈晓芬，女，1982年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。
被告：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
原告陈晓芬与被告林杨、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊、被告林萍委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。被告林杨经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款71700元及利息（按照年利率6%计算，自2015年4月1日起支付至借款清偿之日止）；2.两被告返还原告借款800000元及利息（按月利率2%，自2015年10月5日起支付至借款清偿之日止）。事实和理由：被告林杨多次向原告借款，至2015年3月5日尚欠871700元。其中71700元被告林杨于2015年3月5日写下欠条一张予以确认，承诺于2015年3月31日前还款。另800000元原告与被告林杨于2015年3月5日签下借款合同一份，双方约定月息为叁万元，逾�还款的违约金为日3‰，被告林杨应于2015年6月4日前归还本金。同时，被告林杨出具收条一张，确认收到800000元借款。上述两笔欠款，经原告多次催促，至今被告林杨仍拒不还款，且无还款的意思表示。因被告林萍和被告林杨系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，所以被告林萍应当对上述债务承担共同还款责任。
被告林杨未作答辩。
被告林萍辩称，原告提交的《借款合同》、《收条》上林杨的签字都不是林杨所签；林萍至今没有收到原告出借的款项；该款项系林杨所借且并不用于家庭开销，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林杨经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为�弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林杨多次向原告借款，至2015年3月5日尚欠871700元。其中71700元被告林杨于2015年3月5日向原告出具《欠条》予以确认，承诺于2015年3月31日前还清。另800000元原告与被告林杨于2015年3月5日签订《借款合同》，双方约定月息为叁万元，借期自2015年3月5日起至2015年6月4日，逾期还款的违约金为日3‰。同时，被告林杨向原告出具《收条》，确认收到800000元借款。庭审中，原告确认被告林杨已还利息至2015年10月4日。
另查，两被告于2006年12月18日登记结婚。
本院认为，被告林杨共向原告借款871700元，有被告林杨出具的《欠条》、原告与被告林杨签订的《借款合同》、被告林杨出具的《收条》、原告提供的银行转账流水和原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。现原告要求被告林杨返还借款871700元，合法有据，本院予以支持。其中71700元借款未约定利息，原告要求被告林杨自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。另800000元借款原告要求被告林杨按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告林萍对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告林杨经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杨、林萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓芬借款871700元,并支付利息（其中71700元按照年利率6%计算，自2015年4月1日起计至借款清偿之日止；另800000元按月利率2%，自2015年10月5日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12735元及财产保全费4988元，由被告林杨、林萍负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法?第十九条?)第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4852号原告：陈晓芬，女，1982年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。被告：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。原告陈晓芬与被告林杨、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊、被告林萍委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。被告林杨经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款71700元及利息（按照年利率6%计算，自2015年4月1日起支付至借款清偿之日止）；2.两被告返还原告借款800000元及利息（按月利率2%，自2015年10月5日起支付至借款清偿之日止）。事实和理由：被告林杨多次向原告借款，至2015年3月5日尚欠871700元。其中71700元被告林杨于2015年3月5日写下欠条一张予以确认，承诺于2015年3月31日前还款。另800000元原告与被告林杨于2015年3月5日签下借款合同一份，双方约定月息为叁万元，逾�还款的违约金为日3‰，被告林杨应于2015年6月4日前归还本金。同时，被告林杨出具收条一张，确认收到800000元借款。上述两笔欠款，经原告多次催促，至今被告林杨仍拒不还款，且无还款的意思表示。因被告林萍和被告林杨系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，所以被告林萍应当对上述债务承担共同还款责任。被告林杨未作答辩。被告林萍辩称，原告提交的《借款合同》、《收条》上林杨的签字都不是林杨所签；林萍至今没有收到原告出借的款项；该款项系林杨所借且并不用于家庭开销，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林杨经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为�弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林杨多次向原告借款，至2015年3月5日尚欠871700元。其中71700元被告林杨于2015年3月5日向原告出具《欠条》予以确认，承诺于2015年3月31日前还清。另800000元原告与被告林杨于2015年3月5日签订《借款合同》，双方约定月息为叁万元，借期自2015年3月5日起至2015年6月4日，逾期还款的违约金为日3‰。同时，被告林杨向原告出具《收条》，确认收到800000元借款。庭审中，原告确认被告林杨已还利息至2015年10月4日。另查，两被告于2006年12月18日登记结婚。本院认为，被告林杨共向原告借款871700元，有被告林杨出具的《欠条》、原告与被告林杨签订的《借款合同》、被告林杨出具的《收条》、原告提供的银行转账流水和原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。现原告要求被告林杨返还借款871700元，合法有据，本院予以支持。其中71700元借款未约定利息，原告要求被告林杨自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。另800000元借款原告要求被告林杨按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告林萍对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告林杨经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杨、林萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓芬借款871700元,并支付利息（其中71700元按照年利率6%计算，自2015年4月1日起计至借款清偿之日止；另800000元按月利率2%，自2015年10月5日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12735元及财产保全费4988元，由被告林杨、林萍负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十月十三日书记员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法?第十九条?)第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3805号
原告：晋江朗威进出口有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：廖九长，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州市伟思盛鞋服工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄梅棠，系该公司总经理。
原告晋江朗威进出口有限公司与被告泉州市伟思盛鞋服工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告晋江朗威进出口有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告晋江朗威进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由原告晋江朗威进出口有限公司负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c714a709-d1d0-433b-b1ac-a82d01174235&imgId=YzcxNGE3MDktZDFkMC00MzNiLWIxYWMtYTgyZDAxMTc0MjM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初3805号	原告：晋江朗威进出口有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：廖九长，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。	被告：泉州市伟思盛鞋服工贸有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：庄梅棠，系该公司总经理。	原告晋江朗威进出口有限公司与被告泉州市伟思盛鞋服工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告晋江朗威进出口有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。	本院认为，原告晋江朗威进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由原告晋江朗威进出口有限公司负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年六月一日			书记员许玉娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1248号
申请执行人沈某
被执行人定边县杨井镇某小队
申请执行人沈某与被执行人定边县杨井镇某小队合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4726号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县杨井镇某小队返还申请执行人沈某承包费10000元，并承担案件受理费75元、执行费50元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法划拨了被执行人定边县杨井镇某小队在定边农村商业银行股份有限公司杨井支行的存款10125元。案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月九日
书记员 董建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2019号
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人李岳徽，总经理。
被执行人驻马店市沐阳春实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人刘斌，董事长。
本院受理的驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司申请执行驻马店市沐阳春实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年02月24日立案执行。本案总标的为164068元。执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地、且无其他财产可供执行，申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初5504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月六日
书记员 高雪倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3158号
上诉人（原审被告）：李红超，男，汉族，1971年9月18日生，住河南省禹州市。
委托代理人：李红亚，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨富运，该行行长。
委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：禹州市星海机械配件加工厂。住所地：河南省禹州市方山镇坡村。
负责人：马宗强。
原审被告：禹州市方山镇宏飞铸造厂。住所地：河南省禹州市方山镇坡村。
负责人：李红超。
原审被告：马宗强，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省禹州市。
原审被告：李红玲，女，汉族，1972年2月6日生，住河南省禹州市。
原审被告：彭桂梅，女，汉族，1971年2月5日生，住河南省禹州市。
上诉人李红超因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告禹州市星海机械配件加工厂、禹州市方山镇宏飞铸造厂、马宗强、李红玲、彭桂梅金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红超的委托代理人李红亚，被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张国安、王玉国到庭参加诉讼。原审被告禹州市星海机械配件加工厂、禹州市方山镇宏飞铸造厂、马宗强、李红玲、彭桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人李红超上诉请求：上诉人不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初字532号民事判决，依法提起上诉，请求二审依法发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未查明原告主体资格。由于本案所涉的金融借款合同贷款人（乙方）为许昌银行股份有限公司许继大道支行，而中原银行股份有限公司许昌分行作为本案原审原告提起诉讼，在一审中未提供证据证明其主体资格，并且在判决中也并未显示其名称变更的情况。二、本案一审程序违法。在一审程序送达开庭传票时，显示主审法官为刘辉，开庭审理也是刘辉法官主持。但是在判决书上显示合议庭组成人员为：审判长李会娟、人民陪审员廖娅丽、人民陪审员李媛媛。该案一审合议庭成员变更，并未依法及时通知各方当事人。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行辩称，1、我们一审时已经向法庭提交了主体名称变更的文件，证明我们有原许昌银行变成了中原银行许昌分行这个事实已经有快两年的时间；2、上诉人称一审程序违法不成立，一审时本案就是由审判长李会娟主持，并不是由刘辉主持，这有一审笔录可以证明，综上我们认为上诉人理由不能成立，其有逃避还款之嫌。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、被告禹州市星海机械配件加工厂偿还原告剩余借款本金100万元及利息、罚息、复利（其中截止到2015年8月20日的利息和罚息、复利为156612元，以后利息、罚息、复利按合同约定利率，自2015年8月21日计算到实际还款之日）；2、被告禹州市方山镇宏飞铸造厂、马宗强、李红超、彭桂梅、李红玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由六被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月7日，被告禹州市星海机械配件加工厂与原告签订《借款合同》，被告禹州市星海机械配件加工厂向原告借款100万元，月利率10.5‰，2014年11月6日到期。逾期利率为月利率加收50％，即15.75‰。同日被告禹州市方山镇宏飞铸造厂与原告签订《保证合同》，被告马宗强、李红超、彭桂梅、李红玲分别给原告出具保证书，为被告禹州市星海机械配件加工厂向原告借的100万元借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定还款。截止到2015年8月20日，被告已欠息156612元，本金未偿还。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同及被告马宗强、李红超、彭桂梅、李红玲向原告出具的保证书，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市星海机械配件加工厂发放了贷款，被告禹州市星海机械配件加工厂未按照合同约定向原告还款付息，应当承担相应的民事责任。被告禹州市方山镇宏飞铸造厂、马宗强、李红超、彭桂梅、李红玲自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李红超、李红玲的辩解意见，因未提出相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市星海机械配件加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元及利息（其中截止到2015年8月20日利息为156612元；自2015年8月21日起按月利率15.75‰计算至实际还款之日）；二、被告禹州市方山镇宏飞铸造厂、马宗强、李红超、彭桂梅、李红玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任；案件受理费15180元，由被告禹州市星海机械配件加工厂、禹州市方山镇宏飞铸造厂、马宗强、李红超、彭桂梅、李红玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人的主体资格问题，因许昌银行股份有限公司已经更名为中原银行股份有限公司许昌分行，许继大道支行系中原银行股份有限公司许昌分行的分支机构，中原银行股份有限公司许昌分行作为原审原告起诉并不违反法律规定。关于原审是否存在程序违法的问题，经查原审卷宗庭审笔录，该笔录中合议庭的组成人员与判决书中合议庭组成人员一致，故原审程序合法。
综上所述，上诉人李红超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15180元，由上诉人李红超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 蔡文慧
审判员 孙根义
二〇一六年十二月十三日
（）
书记员 侯伟丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4154号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：李润，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘翔鹤，该公司员工。
被告：张红云，男，汉族，1966年1月3日出生，住新郑市。
被告：李惠苹，女，汉族，1982年12月18日出生，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司，住址地：河南省新郑市新华路3号。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险）与被告张红云、李慧苹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司（以下简称平安保险）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原保险的委托诉讼代理人刘翔鹤，被告张红云到庭参加了诉讼。被告李慧苹、平安保险经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告中原保险向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安保险公司在交强险范围之内偿还由河南省道路交通事故社会救助基金（以下简称河南省救助基金）业务承办人中原保险为交通事故受害人张红云垫付的抢救费用1万元，超出保险之外的由张红云偿还10717.03元，李惠苹偿还7144.69元，共计27861.72元。事实与理由：2016年8月24日，被告李慧苹驾驶豫Ａ×××××号车与张红云发生交通事故，依据新郑市事故中队《道路交通事故认定书》，张红云承担主要责任，李慧苹承担次要责任，涉案车辆在平安保险投保有交强险。事故发生后，张红云到新郑市人民医院接受抢救治疗，新郑市人民医院抢救结束后向原告提出垫付抢救费用的申请。原告经审核后向新郑市人民医院垫付张红云278**.72元抢救费用。后原告向张红云、李慧苹、平安保险催要未果，提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告张红云辩称，其是事故受害人，应由李慧苹和平安保险赔偿。
被告李慧苹、平安保险未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月24日20时18分许，张红云驾驶电动自行车沿仓城路由西向东行驶至新郑市仓城路浅水湾小区对面西侧处时，与李慧苹驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿仓城路由东向西行驶发生交通事故，造成张红云受伤及两车不同程度损坏。2016年9月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2016010810号道路交通事故认定书，认定张红云承担事故主要责任，李慧苹承担事故次要责任。张红云受伤后被送至新郑市人民医院抢救，后该医院向河南省救助基金申请垫付抢救费用。经审批，河南省救助基金业务承办人中原保险于2016年9月29日向新郑市人民医院为张红云垫付了抢救费用27861.72元。事后，中原保险催要未果，遂诉诸本院。
另查，豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，中标通知书，救助基金垫付抢救费用申请书，救助基金审核结果通知书、垫付费用偿还通知书，新郑市人民医院医疗花费情况说明，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告张红云因事故受伤后在新郑市人民医院抢救期间，中原保险依法向新郑市人民医院垫付了张红云的抢救费用27861.72元，中原保险履行垫付义务后向交通事故责任人追偿符合法律规定。
新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。张红云、李慧苹对事故的发生及张红云受伤均存在过错，本次事故系李慧苹驾驶的机动车与非机动车发生交通事故，根据各方的过错程度，李慧苹应当对本次事故给张红云造成的各项损失承担40%的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。故平安保险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围承担责任。超出保险费用即17861.72元，由张红云承担60%即10717.03元，由李慧苹承担40%即7144.69元。故对于原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司应于本判决书生效后十日内返偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款10000元。
二、被告张红云应于本判决书生效后十日内返偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款10717.03元。
三、被告李慧苹应于本判决书生效后十日内返偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款7144.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告张红云、李慧苹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 史梦晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4461号
原告:新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1803室，法定代表人：曾明江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠莲，女，1976年10月25日出生，汉族，该公司总经理，现住库尔勒市巴音东路泰隆大厦1单元1901室，身份证号码×××。
被告：邓锋毅，男，1986年8月10日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院于2015年11月23日受理了原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司与被告邓锋毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款110.9万元；2、判令被告赔偿原告损失210124.61元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告邓锋毅在原告处借款45.9万元，用于垫付劳保统筹款，后于2013年6月25日给原告出具了两份欠条，承诺尽快偿还。借款期满后，经原告多次追要，被至今未付分文。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费16672.12元，全额退还原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年一月十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初842号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村，公民身份号码37112119
7802214216。
被告：神兆华，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区冯卯镇东岩下村***号，公民身份号码37040619
9008206690。
被告：王斌，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住苍山县，
206690。
本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告神兆华、王斌租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区振华电动车租赁店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区振华电动车租赁店在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 张守玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于善慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2241号
申请执行人黄永火，男，1958年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林世法（又名林清弟），男，1964年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张云国，男，1964年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人黄永友与被执行人林世法、张云国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第559号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行借款本金78727元及利息，本案于2015年4月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月30日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，两被执行人名下均无房屋登记信息。2015年4月24日至4月27日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车登记于被执行人张云国名下。被执行人林世法名下无车辆登记信息。2015年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下均无工商登记信息。
申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、两被执行人偿还申请执行人78727元及利息，由两被执行人分期付款，分别于2016年1月30日前给付申请执行人13400元，2016年2月30日前给付5727元，于2016年12月30日前给付2万元，2017年12月30日前给付2万元。如被执行人按约履行上述义务，则剩余案款申请执行人自愿放弃。2、本案受理费、执行费由两被执行人承担。3、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按判决书内容执行。4、已在拍卖的两被执行人所有的气泡膜机，无论法院拍卖或被执行人与（2015）温瑞执民字第148号申请执行人叶成连协商处理。该机器的价款都给付叶成连，与申请执行人黄永友、黄永火无关。2015年11月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，依据协议，本案金额及利息因履行未至而决定暂不执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2241号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初303号
原告：马某，女，1973年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
被告：李某1，男，1969年1月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，现在湛江市第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告马某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某1不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告马某与被告离婚离婚。事实和理由：被告游手好闲，不仅不外出找工作，还染上吸毒恶习。被告长期吸毒，对家庭、小孩未尽到义务，全靠原告外出工作赚钱抚养小孩成人。2009年起被告曾因吸毒被公安局派出所拘留。2016年12月，被告又因吸毒被送戒毒所强制戒毒2年。2016年3月，原告曾起诉至法院，要求判决与被告离婚。法院判决两人不准离婚后，夫妻关系没有改善。鉴于夫妻关系已经名存实亡，请求法院判准离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年3月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2。婚后初期夫妻感情较好，但自1999年被告染上吸毒恶习之后，夫妻产生了矛盾。原告责怪被告不寻找工作，不照顾家庭、小孩，全靠其一人维持家庭生活。被告染上毒瘾之后，多次被公安机关强制戒毒，但均无效果。2016年，原告曾诉至本院，要求判决其与被告离婚。2016年5月30日，本院作出（2016）粤0803民初271号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后，夫妻关系并无改善，被告亦未戒除毒瘾。2016年12月后，被告又因吸毒被公安机关强制戒毒。
本案诉讼过程中，本院向被关押在湛江市第一强制戒毒所戒毒的被告送达了民事起诉状副本等诉讼文书，并询问了其对离婚的态度。被告表示不愿意与原告离婚。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、（2016）粤0803民初271号民事判决书、裁判文书发生法律效力证明书、问话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚前后虽然感情较好，但1999年被告染上吸毒恶习后，未能尽父亲及丈夫的责任，对家庭及妻子缺乏关心、帮助，导致夫妻关系恶化。本院于2016年5月30日判决不准两人离婚后，两人未能和好。被告未能解除毒瘾，判决后又被公安机关强制戒毒，导致原告第二次向法院提起诉讼。鉴于夫妻关系已无改善可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终41号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪和平，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县，2015年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月18日被执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
原审被告人汪小海，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县，2015年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月18日被执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
原审被告人汪启忠，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县，2015年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月18日被执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院提起公诉的原审被告人汪和平、汪小海、汪启忠犯强迫交易罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔2729刑初84号刑事判决，原审被告人汪和平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务。上诉人汪和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:被告人汪和平、汪小海、汪启忠均系贵州省长顺县广顺镇来远村罗家院组同组村民，2015年贵州省国土资源局、贵州省财政厅批准实施长顺县广顺镇2013年度省级高标准基本农田建设项目，其中二标段工程位于广顺镇来远村，工程包含罗家院组区域的土地平整、灌溉排水、田间道路等工程。同年7月15日，长顺县土地开发中心与清远公司签订了工程施工合同，由清远公司负责对二标段工程进行施工，清远市公司下设二标段施工项目部，杨某2是二标段施工项目部经理，郭某2、刘某、方某是二标段施工项目部的施工管理人员，均为四川省人。
2015年9月以来，被告人汪和平、汪小海、汪启忠三人为了营利，以威胁、堵路、堵工，殴打施工管理人员等方式，强迫二标段施工项目部购买其提供的水泥、土石方和接受挖掘机服务。以下是三被告人具体实施的行为：
2015年9月10日，二标段项目部与杨某1签订购买水泥协议，约定杨某1向二标段项目部供应水泥1000吨。次日，杨某1与赵某拉水泥到二标段施工工地，当拉第三车水泥到二标段搅拌场地时，汪和平骑了一辆摩托车将杨某1的车堵住，伙同汪小海、汪启忠等以地方上的工程只能由本地人做为由不允许下水泥，第二天，在杨某1表示放弃向二标段项目部供应水泥后，才被放行准予离开，后二标段项目部的水泥均由汪和平、汪小海、汪启忠联系提供，截至同年12月，经结算，二标段项目部向汪和平联系的人支付水泥款共计112860元。
二标段项目部进场施工后，汪和平、汪小海、汪启忠通过威胁、堵工等方式取得向二标段项目部供应石料、挖掘机服务，但在施工的过程中，三人的供应不能满足施工需要，二标段项目部遂另行安排他人供应石料。2015年12月25日17时许，汪和平、汪小海到工地的收量方处，以量方误差为由对刘某进行追打，接着以二标段项目部安排他人供应石料为由责令工地施工人员停工，并与赶来的汪启忠一道在来远村巷口找到工地管理人员郭某2，并对郭某2进行追打，后经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。次日上午，汪和平、汪启忠再次到麦西坝工地，将插在工地上的标杆及标记线扯掉丢入河中，威胁施工人员停工。二标段施工项目部因汪和平、汪小海、汪启忠的阻工行为造成停工5次，损失5360元。同年10月至12月，二标段项目部由郭某2经手支付给汪小海石材料款、运费、挖机作业费共计160820元。
2015年12月29日，经电话通知，汪和平、汪小海、汪启忠到长顺县广顺派出所接受讯问。2016年1月25日，清远公司二标段工程项目部出具谅解书，以汪小海的家属已赔偿被害人的损失，表示对汪小海的犯罪行为作出一定的谅解，请求法院从宽处理。
上述事实，原判列举了户籍证明、到案经过、工程施工合同、收款收据、广顺镇人民政府对堵工事件处理意见，证人刘某、郭某2、方某、杨某1等人证言，人身损伤程度鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之定，判决：一、被告人汪和平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金壹万（10000）元；二、被告人汪小海犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金捌仟（8000）元；三、被告人汪启忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金捌仟（8000）元。
宣判后，原审被告人汪和平不服，以上诉人与发包方是自愿协商，达成的石料供应、挖机施工约定，没有强迫交易行为，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
二审开庭时，上诉人汪和平辩称：上诉人与发包方是自愿协商，达成的石料供应、挖机施工约定，没有强迫交易行为，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人汪和平、原审被告人汪小海、汪启忠犯强迫交易罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人汪和平、原审被告人汪小海、汪启忠未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人汪和平及原审被告人汪小海、汪启忠无视国家法律，为了谋取非法利益，使用暴力、威胁、阻工等手段强迫清远公司购买其提供的水泥、石料，强迫接受其提供的挖掘机施工服务，强迫杨某1退出供应水泥的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。
关于上诉人汪和平提出未实施强迫交易行为，请求二审查明事实予以从轻处罚的上诉理由。经查，有同案犯汪小海、汪启忠的供述、被害人刘某、郭某1的陈述、证人方某、杨某1、赵某、杨某2、唐某、陈某、黄某、吴某、蒋某、廖某证言等证据与上诉人汪和平的供述相互印证，证实了上诉人汪和平、原审被告人汪小海、汪启忠为了谋取非法利益，共同参与实施堵路、堵工等强迫交易行为，强迫交易金额达20余万元，并致一人轻微伤，属强迫交易情节严重的情形，上诉人的行为已构成强迫交易罪。上诉人汪和平所提未实施强迫交易行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪和平提出量刑过重的上诉理由。经查，上诉人除了全部参与了指控的犯罪事实，在实施犯罪行为过程中，为达到强迫让被害人进行交易的目的，采取暴力对被害人实施殴打，主观恶性较大，依法应予严惩，与其他二原审被告人在量刑时应有所区别。原判已综合考虑了上诉人的犯罪事实、情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处上诉人汪和平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑适当，故对上诉人汪和平提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人汪和平、原审被告人汪小海、汪启忠的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 姚清明
审判员 邹明刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍贤明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1357号
罪犯王富林，男，1991年12月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋刑初字第620号刑事判决，以被告人王富林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，责令王富林等6被告人退赔被害人黄某人民币2446元。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富林在考核期内，曾于2016年1月因不按时独立完成作业被扣1次分，计扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年4月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王富林减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月9日至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12906号
原告：重庆华世丹机械制造有限公司。
法定代表人：刘大明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁光华。
委托诉讼代理人：杨帆。
被告：重庆华义摩托车配件制造有限公司。
法定代表人：黄健华。
委托诉讼代理人：黄黎。
委托诉讼代理人：段文洁。
被告黄健华。
委托诉讼代理人：黄黎。
委托诉讼代理人：段文洁。
原告重庆华世丹机械制造有限公司(以下简称华世丹公司)诉被告重庆华义摩托车配件制造有限公司（以下简称华义公司）、黄健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告华世丹公司的委托诉讼代理人丁光华、杨帆，被告华义公司、黄健华的共同委托诉讼代理人黄黎、段文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华世丹公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告华义公司、黄健华立即偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，从2016年10月15日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、判令被告华义公司、黄健华承担违约金30000元；3、诉讼费由被告华义公司、黄健华承担。事实与理由：原、被告于2016年7月15日签订了《借款合同》，约定合同期内借款利率为0。合同期满后，若被告不能返还时，按人民银行同期贷款利率3倍计算资金占用费。同时，原告有权解除合同，并向被告主张借款本金总额20%的违约金，被告黄健华承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行，于当日向被告支付了借款，但被告至今未偿还。
被告华义公司辩称：借款合同属实，但借款未实际发生。
被告黄健华辩称：借款合同属实，但借款未实际发生。
经审理查明，2016年7月14日，被告华义公司向原告出具借条，载明：“今借到重庆华世丹机械制造有限公司现金15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为三个月，即2016年7月15日至2016年10月14日止。本借款重庆华世丹机械制造有限公司可从重庆华义摩托车配件制造有限公司供重庆华世丹机械制造有限公司的货款中抵扣；如货款不够抵扣，重庆华义摩托车配件制造有限公司必须在到期日前以现金形式一次性归还，若逾期还款，重庆华义摩托车配件制造有限公司按借款本金总额从借款之日起以银行同期借款日利率三倍计息支付给重庆华世丹机械制造有限公司。借款方：重庆华义摩托车配件制造有限公司”。2016年7月15日，原告与被告华义公司签订《借款合同》，约定被告华义公司向原告借款150000元，借期三个月，至2016年10月14日止，若被告华义公司逾期归还借款超过15日，则须按借款本金总额的20%向原告支付违约金；被告黄健华为借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为合同签订之日起至合同确定的借款到期之次日起两年。原告于当日通过银行转账汇至被告华义公司账户150000元。借款到期后，被告未归还借款。
庭审中，原、被告确认借条与借款合同指向同一笔借款。
上述事实，有借条、借款合同、支付凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告通过银行转账支付了借款，被告华义公司亦出具相应借条，借款真实、合法，被告华义公司理应按时归还。被告辩称原告提交的转账凭证上附言为货款，因双方有业务往来，故该汇款凭证不能证明其实际支付借款。本院认为，首先，转账时间以及借款合同签订时间均为2016年7月15日，时间上一致；其次，被告未能提交相应证据证明该笔汇款系支付货款；故本院认定该笔借款真实发生，合法有效，对于被告的辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，被告华义公司应当支付从2016年10月15日至2017年8月14日期间的逾期付款违约金150000元×20%=30000元，此外，还应当从2017年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止。因原告与被告华义公司单独约定逾期付款利息，该约定未经被告黄健华书面确认，故被告黄健华对逾期付款利息不承担保证责任。故被告黄健华应对借款本金150000元及违约金30000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆华义摩托车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华世丹机械制造有限公司借款本金150000元及违约金30000元；
二、被告重庆华义摩托车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华世丹机械制造有限公司逾期付款利息（以150000元为本金，从2017年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准支付至本金付清时止）；
三、被告黄健华对上述借款本金及违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告重庆华义摩托车配件制造有限公司追偿；
四、驳回原告重庆华世丹机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告重庆华义摩托车配件制造有限公司、黄健华承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年八月二十日
书 记 员 惠如琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执175号
申请执行人：王仁英
被执行人：王威
申请执行人王仁英与被执行人王威民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人无存款，且下落不明，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 于久雅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执175号申请执行人：王仁英被执行人：王威申请执行人王仁英与被执行人王威民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人无存款，且下落不明，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年四月二十八日代理书记员  于久雅