wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第148号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人程兵、郑本刚，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程兵、郑本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年8月11日18时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××五菱荣光面包车，在济宁市北湖新区清华驾校往南1000米回迁楼的路口，与驾驶电动车的被害人王某乙发生争执，并相互厮打，王某甲将王某乙肋部打伤，致王某乙左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，出示并宣读了：被害人王某乙的陈述；证人曹某、董某、程某的证言；公安机关办案人员出具的抓获被告人王某甲的证明、被告人王某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人王某乙的伤情为轻伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）459号及（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人程兵、郑本刚提出的辩护意见是：被告人王某甲自愿认罪；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月11日18时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××五菱荣光面包车，在济宁市北湖新区清华驾校往南1000米回迁楼的路口，与驾驶电动车的被害人王某乙发生争执，并相互厮打，王某甲将王某乙肋部打伤，致王某乙左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人曹某、董某、程某的证言；公安机关办案人员出具的抓获被告人王某甲的证明、被告人王某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人王某乙的伤情为轻伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）459号及（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，能够相互印证，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙达成刑事和解协议，被告人王某甲的亲属代替王某甲一次性赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等经济损失人民币55000元整。被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
该事实，有被告人王某甲的亲属与被害人王某乙达成的刑事和解协议书、被害人王某乙的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲的亲属与被害人达成和解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人王某甲的行为予以谅解，依法对被告人王某甲可予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系民事纠纷所引发的激情犯罪，有悔罪表现，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 曾庆国
审判员 耿 新
二〇一四年三月十二日
书记员 薛岩坤
山东省济宁市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第148号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人程兵、郑本刚，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2014］36号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程兵、郑本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年8月11日18时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××五菱荣光面包车，在济宁市北湖新区清华驾校往南1000米回迁楼的路口，与驾驶电动车的被害人王某乙发生争执，并相互厮打，王某甲将王某乙肋部打伤，致王某乙左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，出示并宣读了：被害人王某乙的陈述；证人曹某、董某、程某某的证言；公安机关办案人员出具的抓获被告人王某甲的证明、被告人王某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人王某乙的伤情为轻伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字［2013］459号及（济）公（刑）鉴（伤检）字［2014］35号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人�伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人程兵、郑本刚提出的辩护意见是：被告人王某甲自愿认罪；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月11日18时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××五菱荣光面包车，在济宁市北湖新区清华驾校往南1000米回迁楼的路口，与驾驶电动车的被害人王某乙发生争执，并相互厮打，王某甲将王某乙肋部打伤，致王某乙左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人曹某、董某、程某某的证言；公安机关办案人员出具的抓获被告人王某甲的证明、被告人王某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人王某乙的伤情为轻伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字［2013］459号及（济）公（刑）鉴（伤检）字［2014］35号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，能够相互印证，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙达成刑事和解协议，被告人王某甲的亲属代替王某甲一次性赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等经济损失人民币55000元整。被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
该事实，有被告人王某甲的亲属与被害人王某乙达成的刑事和解协议书、被害人王某乙的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲的亲属与被害人达成和解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人王某甲的行为予以谅解，依法对被告人王某甲可予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系民事纠纷所引发的激情犯罪，有悔罪表现，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 曾庆国
审判员 耿 新
二〇一四年三月十二日
书记员 薛岩坤
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第148号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月7日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年8月22日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局取保候审。被告人黄某某，男，1990年9月7日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年9月11日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人王某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人黄某某、王某某在任丘市出岸镇大辛庄村一养猪场内、任丘市小于庄村一农户家中先后两次组织累计二十余人进行赌博，从中抽头渔利一千五百余元。案发后，被告人王某某于2013年8月22日到公安机关投案自首。被告人黄某某于2013年9月11日到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、金某、夏某的证言，被告人王某某、黄某某的辨认笔录，任丘市人民法院（2013）任刑初字第323号刑事判决书，任丘市公安局治安大队关于被告人王某某、黄某某无违法犯罪记录说明，任丘市公安局治安大队证明，任丘市公安局治安大队出具的被告人王某某、黄某某到公安机关投案自首的到案经过，被告人王某某、黄某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某某、黄某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予惩处。被告人王某某、黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵华卿二〇一四年一月二十日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1272号
原告：许标勤。
原告：史金梅。
二原告委托代理人张富友，系郴州市天剑法律服务所律师（特别授权代理）
被告：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人段钦，系该公司董事长。
委托代理人彭建华，系郴州福城律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李美静，系郴州福城律师事务所律师。（代理）
原告许标勤、史金梅与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许标勤、史金梅向本院申请撤诉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许标勤、史金梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许标勤、史金梅承担。
审判员 黄洁萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执39号
申请执行人李黎安，个体经营。
被执行人李甜，个体经营。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂宜昌中少民终字第00077号民事调解书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97340元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6195号
原告王一×，农民。
被告李××，农民。
原告王一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因系他人介绍相识，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子王二×。此后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告不理家务，不照顾孩子，且性格古怪，原告无法与其沟通，夫妻关系极不正常。2014年2月10日，原告曾向宝坻区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉，之后原告努力适应被告，但关系没能得到改善。为避免引起更大的伤害，原告只好离家居住，精神受到严重摧残，事隔半年，双方均不履行夫妻义务，导致婚姻关系彻底破裂。双方之子自幼由原告父母抚养，不宜改变其生活环境，为保证孩子能健康成长，要求与原告一起生活。现双方已无和好希望，婚姻关系名存实亡。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方之子王二×随原告生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告李××辩称，双方夫妻感情没有破裂，且被告患有疾病，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，一年后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子王二×，现在大口屯镇初级中学二年级读书。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年3月份双方再次发生矛盾后，原告到宝坻城区租房居住，双方分居至今。2014年2月份，原告曾向本院起诉与被告离婚，经法院调解和好，原告撤回诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子王二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第487号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1972年2月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日14时47分许，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车沿新罗区龙腾中路行驶至五洲财富广场路段时，碰撞靠边停车等待乘客上车的闽F×××××号出租车，造成被告人林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人林某负事故同等责任。后公安民警将被告人林某带至医院抽血检验，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为498.70mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、抓获经过、无前科证明、驾驶证、被害人陈述、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00943号
原告：杨良辉，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村东大庄组8号，公民身份号码342501199112258677。
被告：张先俊，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处板桥村余村组39－2号，公民身份号码342511983123020017。
本院在审理原告杨良辉诉被告张先俊民间借贷纠纷一案中，原告杨良辉于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨良辉撤回对被告张先俊的起诉。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由原告杨良辉负担。
审判员 夏积龙
二〇一五年三月十三日
书记员 卞 洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第391号
申请执行人唐祖林，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人李建彬，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人唐祖林与被执行人李建彬健康权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行执行。
本院在执行过程中，被执行人李建彬于2015年12月7日履行了全部给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第411号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月七日
书记员 宋玉峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8259号
罪犯王贤金，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月12日作出了（2010）浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人王贤金犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月10日，经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯王贤金减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王贤金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贤金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤金予以减刑一年二个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第180号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年3月15日出生于枣强县枣强镇，汉族，小学文化，农民，现住本村。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2014年1月16日22时30分许醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车在枣强县帝景城小区倒车时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，经当场对其进行呼气酒精测试，检测到其每百毫升血液内酒精含量为177毫克（根据有关规定每100毫升超过80毫克即为醉酒），经衡水市司法鉴定中心对其进行血液酒精鉴定，从所送检血中检出乙醇成分，其含量为157.7mg／100mg，属醉酒驾驶。综上，被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪供认不讳。
经审理查明，被告人徐某某于2014年1月16日22时30分许醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车在枣强县帝景城小区倒车时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，经当场对其进行呼气酒精测试，检测到其每百毫升血液内酒精含量为177毫克（根据有关规定每100毫升超过80毫克即为醉酒），经衡水市司法鉴定中心对其进行血液酒精鉴定，从所送检血中检出乙醇成分，其含量为157.7mg／100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人徐某某在公安机关的供述，书证枣强县公安交通警察大队关于查获经过的书面说明、枣强县公安交通警察大队手持呼气酒精检测仪测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、关于判定饮酒后与醉酒后驾驶机动车的标准、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）67号血液酒精浓度检验报告书、送达回执及被告人徐某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年1月20日止的羁押期间先行折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宁
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一四年十一月十三日
书记员 王虹凯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第356号
原告张奎芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘颖，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住吉林省长春市。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告张奎芝诉被告刘颖、王林被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎芝、被告刘颖、被告王林的委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告刘颖没钱交养老保险金，也没钱进货，向我借款1.5万元，当时约定利息按月息1.5分计算，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要借款，其一直未还。2013年5月27日之前的利息已结清。此借款是刘颖和案外人王某某婚姻关系存续期间借的，刘颖经营摊床收入和交养老保险金都用于家庭生活了，案外人王某某在2014年3月17日去世了，因此，我将案外人王某某的继承人王林也列为被告。现原告起诉到法院，请判令二被告偿还借款1.5万元及利息。
被告刘颖辩称，原告起诉的事实及欠款数额和利息都对，当时借原告的1.5万元钱都进货和交养老保险用了，是用于家庭共同生活了。
被告王林辩称，原告所诉的债务是否存在答辩人并不知情。即使该债务存在，也不是答辩人的父亲生前与刘颖夫妻关系存续期间的共同债务。1994年答辩人的父母离婚后答辩人随母亲生活，答辩人的父亲不承担抚养费。刘颖与答辩人的父亲2001年结婚后就经营服装店，长达十余年，从诸位原告诉至法院的十余起民间借贷案件可看到，所有欠据都是刘颖一人所借，多为经营服装而借，并没有答辩人父亲签字，刘颖经营服装店的目的是为了盈利，如果经营亏损还常年经营，导致经营亏损20多万元由悖常理。答辩人的父亲也长年打工，夫妻二人既没有购置家庭财产也没有抚养子女，何以外债累累？假如借款是真实的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务：因此答辩人不承担偿还义务。
经审理查明，2010年5月27日，被告刘颖因经营服装和交纳养老保险向原告借款1.5万元，当时约定还款期限为1年，利息按月息1.5分计算。借款到期后，被告刘颖将2013年5月27日之前的利息给付原告，本金至今未还。
另查明，被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某（已于2014年3月17日死亡）于2001年10月登记结婚，婚后双方住在产权归案外人王某某所有婚前财产的房屋内，现此房屋在银行进行了贷款质押。被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某于2013年10月27日开始分居，于2014年2月20日经本院调解离婚。案外人王某某死亡时唯一的继承人为本案被告王林。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份以及被告刘颖当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张奎芝与被告刘颖间借贷关系明确，被告刘颖应承担偿还借款的民事责任。关于被告王林是否应在遗产继承范围内承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王林于2014年6月25日向本院提交了放弃遗产继承声明书，明确表示现本人郑重声明，对其父亲案外人王某某死亡后所留有的遗产位于抚松县抚松镇北顺城路55号楼房其中的一栋住宅房自愿无条件放弃继承。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定被告王林对原告的债务不负偿还责任。关于原告要求被告给付利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘颖在诉讼前与原告约定的利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日偿还原告张奎芝欠款15，000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算起止时间为2013年5月28日起至本判决生效之日止）；
二、被告王林对原告的债务不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年七月十日
书记员 李珍珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第294号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日20时30分许，被告人王某经电话联系后，驾驶摩托车去到本区石楼镇国学广场车站附近，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给黄某后，被伏击的公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人王某身上缴获上述交易毒资，及毒品4小包，当场从黄某身上缴获上述交易毒品。
经鉴定，上述缴获的毒品共5小包，共净重4.18克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黎某、黄某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，移交物品清单，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起执行至2014年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮4.18克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄秋霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第686号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1995年5月13日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，务工，住靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月16日21时59分许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮汽油助力车，行驶至南安市美林街道珠渊村村路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时22分许，经抽取被告人林某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人林某某血液中乙醇浓度为123.35mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民二初字第24号
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司。
负责人李连仁，该公司经理。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被告盘锦四通实业有限公司。
法定代表人孟阳，该公司董事长。
委托代理人寇江，该公司总经理。
委托代理人林峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司与被告盘锦四通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司撤回起诉。
案件受理费32824元减半收取16412元，保全申请费5000元，均由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司承担。
审 判 长 丁相永
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 琦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1626号
申请执行人:邬志桥，男，1946年12月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人:姜节锋，男，1971年3月23日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人邬志桥与被执行人姜节锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01111号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为334650元，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,本院在执行过程中经查，被执行人名下房产有查封且有抵押，没有执行的意义且被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案334650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1626号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1626号申请执行人:邬志桥，男，1946年12月15日出生，住宁波市江北区。被执行人:姜节锋，男，1971年3月23日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人邬志桥与被执行人姜节锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01111号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为334650元，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,本院在执行过程中经查，被执行人名下房产有查封且有抵押，没有执行的意义且被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案334650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1626号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十九日代书记员 徐鼎铭
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第489号
原告刘榕带。
被告钟新彩。
原告刘榕带诉被告钟新彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘榕带、被告钟新彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘榕带诉称：2013年8月28日19时左右，被告驾驶摩托车经小梅村水围大桥（靠小坑水围桥头）撞到前面骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故，事故当日原告被送到佛冈县人民医院住院治疗5天，于同年9月2日出院，医嘱：建议继续治疗，全休两个月，住院陪护一人，不适随诊。被告支付了原告住院的医疗费4173.5元和住院期间的营养费1300元。同年8月30日原、被告双方在佛冈县石角镇小梅村人民调解委员会的调解下签订了协议书，商定因此次事故造成原告伤情的所有治疗费用由被告承担，原告在院外治疗康复后，被告再另支付1000元营养费给原告。由于原告此次的伤情严重，于2013年12月至2014年7月期间多次自行坐车去佛冈县人民医院、佛冈县石角镇黄花骨科诊所进行门诊治疗，医疗费用共1976元。此次交通事故中原告损失如下：1、医疗费1976元，佛冈县人民医院医疗费1151元、佛冈县石角镇黄花骨科诊所治疗费825元；2、护理费270元，原告住院5天需护理人员1人，按照《（2013年）交通事故赔偿标准》中农业、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资19744元核算，护理费为19744元÷365天×5天=270元；3、住院伙食补助费250元，按照《2013年广东省交通事故赔偿标准》住院伙食补助费50元／天计算，住院伙食补助费为5天×50元／天=250元；4、交通费240元，原告多次坐车从居住地去医院门诊治疗的交通费，酌情240元；5、营养费1000元，按照协议被告应支付给原告的营养费1000元；上述5项共计3736元。原告依照协议的约定多次向被告追讨治疗费和营养费，但被告以各种理由拒不支付，为能得到应得赔偿，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失共计3736元，并承担本案诉讼费用。
原告刘榕带为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。
证据二、出院证明、诊断书、门诊病历复印件。
证据三、收费收据、收款收据复印件。
证据四、协议书复印件。
被告钟新彩辩称：根据原告刘榕带女士所述，我只付了刘女士住院的医疗费4173.5元和住院期间的营养费1300元，共计5473.5元，这些只是一小部分事实，但不是事实的全部。这次事故，我已支付刘女士的医疗费用9635.5元。我为刘榕带女士承担了所有治疗费用，我认为我已尽了最大的努力。对于刘榕带女士提出的不合理要求，我是不会答应的。我希望法官能作出一个公平、公正的判决，保护我的合法权利。
被告钟新彩为其辩解提供的证据有：
证据一、药费单据复印件。
证据二、协议书复印件。
经审理查明：2013年8月28日19时左右，被告钟新彩驾驶摩托车途经小梅村水围大桥（靠小坑水围桥头）撞到前面骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故当日原告被送到佛冈县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、右手第一掌骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、高血压病；5、肺部感染；6、左鼻部溃疡；7、双肾结石、囊肿并左肾积液。用去医疗费5842元（此款被告已垫付），于同年9月2日出院，医嘱：建议继续治疗，全休两个月，住院陪护一人（由原告的女儿刘永清护理，属农业户口），不适随诊。同年8月30日原、被告双方在佛冈县石角镇小梅村人民调解委员会的调解下签订了协议书，协议书约定：一、住院期间的一切费用由被告全部承担。二、出院后右手拇指继续治疗，治疗费用由被告承担。三、原告能在2013年9月2日出院且以后不再因此次事故造成的病情住院，在院外治疗康复后由被告支付1000元营养费给原告。……等。同年9月2日，被告支付营养费1300元给原告。同年9月4日至同年11月5日，原告到佛冈县石角镇汶坑卫生站、佛冈县人民医院、佛冈县石角镇黄花骨科诊所治疗，被告为此垫付医疗费2493.5元。2013年12月至2014年7月期间，原告自行坐车去佛冈县人民医院、佛冈县石角镇黄花骨科诊所治疗，支付医疗费用共1976元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告刘榕带与被告钟新彩发生交通事故后，双方未经交警部门处理，事后经佛冈县石角镇小梅村人民调解委员会调解，双方达成调解协议并签订协议书，该协议书双方予以认可，且没有违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”的规定，因此，被告对原告造成的损害应当承担赔偿责任。依照相关的法律法规规定和原告的诉求，扣除被告已支付的医疗费8335.5元（5842＋2493.5）后，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费1976元；2、护理费270元（按原告的请求）；3、住院伙食补助费250元（按原告的请求）；4、交通费酌定160元；5、营养费1000元（按协议约定），上述五项合计3656元。被告应赔偿的数额为：3656元-1300元＝2356元。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟新彩应于本判决生效后十日内赔偿医疗费等损失2356元给原告刘榕带。
二、驳回原告刘榕带的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告钟新彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一四年八月二十八日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第277号
原告麻某某，女。
被告侯某（曾用名侯某某），男。
原告麻某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告于2010年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记。生育儿子侯某某，现随被告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于双方婚姻基础差，婚后性格不合，感情一般。生活中没有信任与谅解，不断为处理家庭琐事产生矛盾。双方因矛盾激化于2013年12月分居生活，夫妻感情完全破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告负担孩子抚养费。
被告侯某辩称，不同意离婚，孩子应该由被告抚养。
原告提供其身份证及户成员信息各一份。被告提供其身份证、原被告双方及其子女的户籍登记卡、结婚证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历2月13日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年8月8日补领结婚证。生育长子侯某某，现随被告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现双方因发生矛盾分居生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及双方提供的结婚证、身份证及户籍登记卡等证据在案佐证，本院予确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，为了有利于社会和家庭的和谐稳定，为了有利于孩子的健康成长，双方应当不离婚为宜。且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告麻某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 王海云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2242号
原告刘某某。
被告明某甲。
原告刘某某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告明某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年12月17日，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩明某乙，现年18周岁。婚后夫妻感情一般，从第四年开始，被告经常酗酒、打骂我，被告从2008年2月离家出走至今未归，我们分居至今，感情已经破裂，要求离婚。
被告明某甲未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、东丰县杨木林镇派出所、城子村委会的证明；4、明某丙的证言。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，1996年12月17日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩明某乙，现年18周岁。婚后夫妻感情一般，被告从2008年2月离家出走至今未归，双方分居至今。原告要求离婚，不要求分割家庭财产及外债。
本院认为，被告于2008年2月离家出走，至今无音讯，双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告明某甲离婚。
案件受理费300元,公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2242号
原告：陈亚平，农民。
被告：东阳市白云街道蓝天社区下南田经济合作社。
代表人：金文卫。
原告陈亚平与被告东阳市白云街道蓝天社区下南田经济合作社（以下简称下南田经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚平起诉称：陈亚平与金卫军于1996年11月26日登记结婚，并于同年成为下南田经济合作社的村民。2011年5月5日，陈亚平与金卫军经法院调解离婚，但陈亚平的户口一直在下南田经济合作社，且陈亚平也一直单身。除了2014年的口粮费，其他享受与其他村民相同。请求判令：被告向原告支付2014年口粮费2000元。
本院认为，根据陈亚平诉称，下南田经济合作社给其他村民支付2014年度口粮费，却把陈亚平排除在外，这一事实本身可以说明陈亚平与下南田经济合作社之间对陈亚平是否具有该社社员资格存有争议。因当事人认为其具有社员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故陈亚平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陈亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2242号
原告河间市华能保温防腐工程有限公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人穆长世，系公司总经理。
被告孙朋伟。
本院在受理原告河间市华能保温防腐工程有限公司与被告孙朋伟建设工程施工合同纠纷一案后，原告河间市华能保温防腐工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市华能保温防腐工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市华能保温防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谷贝贝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第894号
罪犯沈彦金，男，汉族，1962年8月24日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人沈彦金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币149589.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月13日作出（2011）黑刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第541号刑事裁定，将沈彦金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯沈彦金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯沈彦金的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯沈彦金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯沈彦金确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯沈彦金计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯入监登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈彦金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈彦金的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2035年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 屏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1018号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，行长。
委托代理人刘嘉明，系该行九堡分理处经理。
被告钟小平，男，1975年1月9日生。
被告宋宝宸，女，1977年1月8日生。
被告周小秤，男，1973年10月15日生。
被告钟海洲，男，1969年9月13日生。
被告王水发生，男，1968年4月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告钟小平、宋宝宸、周小秤、钟海洲、王水发生金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘嘉明到庭参加诉讼。被告宋宝宸、钟小平、周小秤、钟海洲、王水发生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：被告钟小平于2012年12月12日以养猪为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》、《签约单》，约定被告（钟小平、宋宝宸）向原告借款人民币30000元，被告周小秤、钟海洲、王水发生为该贷款提供了保证担保，归还期限为2015年12月10日。之后，被告方仅将利息缴至2015年3月21日。现借款已经逾期，经催收，被告均未履约还款，至今仍欠借款本金29863.82元及相应利息。故此起诉，请求：1、判令被告（钟小平）立即向原告偿还借款本金29863.82元及支付尚欠的利息；2、被告宋宝宸、周小秤、钟海洲、王水发生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告钟小平、宋宝宸、周小秤、钟海洲、王水发生未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、经与原件核对的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告钟小平在原告处申请了自助可循环贷款，额度为30000元，借款额度有效期间自2012年12月12日起至2015年12月10日。还款方式为到期还本、按月付息，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，逾期还款加收50%罚息。每个季度末月的20日支付利息，否则计收复利；
2、经与原件核对的《多户联合保证担保承诺书》复印件，证明被告钟小平、周小秤、钟海洲、王水发生自愿结成了法律上和经济上承担连带偿还责任的多户联合保证担保小组。
本院经审查原告的证据，认为其证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。
综合本院审查认定的证据及原告方的相关陈述，可以对本案事实认定如下：
2012年11月29日，被告钟小平、周小秤、钟海洲、王水发生四户共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿结成了多户联合保证担保小组，为成员中任一成员向原告借款时提供连带责任保证的担保。2012年12月12日，原告作为贷款人，在被告周小秤、钟海洲、王水发生提供连带责任保证担保的情况下，与被告钟小平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期（2012年12月12日至2015年12月10日）内向被告钟小平提供借款，被告钟小平可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并对借款利率、还款、借贷双方的权利义务、借款担保及违约责任等事项进行了约定。之后，被告钟小平在2012年12月12日至2014年11月21日期间多次采取自助循环方式通过其在原告处开立的卡号为6228****9110金穗惠农卡向原告借款、还款，目前仍有29863.82元借款及其相应的利息没有偿还，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及多户联合保证合同关系具体明确。被告钟小平在自助循环借款的合同期间，未依约及时归还所欠原告的借款29863.82元及其相应的利息（包括约定的罚息、复利），构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告钟小平偿还借款本金29863.82元及其尚欠利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周小秤、钟海洲、王水发生作为为借款提供连带责任保证担保的保证人，应当依法对被告钟小平的前述借款本息承担连带责任保证的连带清偿责任。原告要求被告周小秤、钟海洲、王水发生对被告钟小平余欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也具有事实和法律根据，本院也予以支持。原告在诉讼过程中没有提供被告宋宝宸应当承担本案余欠借款本息的连带清偿责任的证据，因此本院对于原告要求被告宋宝宸承担本案被告钟小平余欠借款本息的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟小平应在判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款29863.82元及其相应的利息（包括约定的罚息、复利）；
二、被告周小秤、钟海洲、王水发生对被告钟小平的上述借款本息应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告周小秤、钟海洲、王水发生承担连带清偿责任后，可以向被告钟小平追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告宋宝宸对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告钟小平、周小秤、钟海洲、王水发生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告钟小平、周小秤、钟海洲、王水发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年六月十六日
书记员 刘峰林
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00398-1号
原告张风侠。
委托代理人崔忠耀、郭米娜，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告路武科。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李浩。
本院受理的原告张风侠诉被告路武科等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张风侠于2014年1月8日向本院提出保全申请，申请对被告路武科驾驶的陕AK68**号重型自卸货车予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告申请保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告路武科驾驶的陕AK68**号重型自卸货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 麻敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00398-1号
原告张风侠。
委托代理人崔忠耀、郭米娜，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告路武科。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李浩。
本院受理的原告张风侠诉被告路武科等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张风侠于2014年1月8日向本院提出保全申请，申请对被告路武科驾驶的陕AK68**号重型自卸货车予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告申请保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告路武科驾驶的陕AK68**号重型自卸货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 麻敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更141号
罪犯张峰，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年1月22日作出了（2012）邓刑初字第646号刑事判决书，认定被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二0一二年五月二日至二0一九年五月一日止。宣判后，于2013年3月1日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年底至2012年5月2日间，被告人张峰多次在邓州市将冰毒卖给张某等人，重约6克多。2012年5月2月，民警在被告暂住处查获冰毒1.9克。
罪犯张峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一二年五月二日至二0一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1487号
原告许琼，男，48岁。
被告张万来，男，41岁。
被告虞燕，女，36岁。
原告许琼与被告张万来、虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告许琼到庭参加诉讼，被告张万来、虞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月25日，被告张万来因家庭经营需要，向原告借款19万元，并出具借条。约定借期为三个月，月息三分。上述款项逾期后，原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉要求两被告偿还借款19万元及利息，并承担本案诉讼费用。请求事项：1、请求判令两被告立即偿还所欠原告借款19万元以及相应利息。2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告张万来、虞燕未到庭答辩。
经审理查明，被告张万来向原告借款19万元，并向原告出据借条一张，借条载明：借到许琼现金人民币壹拾玖万元整。（￥190000）元，采用月预扣，月付息叁分，到期还本金，借期叁个月。（以现金方式借）借款人：张万来，借款日期：弍零壹肆年陆月弍拾伍日。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
另查，被告张万来、虞燕于2010年5月13日在响水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万来因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。另被告张万来、虞燕是合法夫妻关系，被告张万来向原告许琼借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张万来、虞燕对原告许琼的借款应当承担共同归还的责任。关于利息，原被告约定的利息超过了法律规定的限额，故应按月息2分计算。被告张万来、虞燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张万来、虞燕应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告许琼借款人民币190000元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止按月息2分计算）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4100元，公告费700元，由被告张万来、虞燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02435号
罪犯魏鹏，男，1974年6月9日出生，汉，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于2012年10月23日以（2012）宝刑初字第00321号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，附加罚金3000元，刑期自2012年3月30日至2015年10月29日止，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏鹏确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励15分。
经审理查明，罪犯魏鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励15分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7�23日出生，广东省高州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高州市。因本案于2014年3月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月16日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为217.6mg／100ml）驾驶粤T／FG5**号普通二轮摩托车途经中山市石岐区延龄路8号之一5卡对开路段时，碰撞甘某某停放在右侧路边的粤T／R64**号小型普通客车，事故造成被告人张某某受伤及车辆损坏。同年3月11日被告人张某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经交警部门现场勘查认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。事后，被告人张某某赔偿小型普通客车车主人民币1100元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，病历，身份证明，协议书及收据，证人甘某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩�。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张某某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年四月一日
书记员 彭素芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第178号
申请人：中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂，经营场所中山市大涌镇。
经营者：段宏连，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：王亚伦，刘倩欣，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被申请人：黄若添，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂因与被申请人黄若添申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年5月8日作出的中劳仲案字（2013）851号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂称：1.仲裁裁决认定的工资标准有误；2.双方在签订劳动合同及黄若添签名确认的管理制度中明确约定了如黄若添自动离职，则中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂有权扣除其离职前一个月的工资；3.黄若添入职时填写的员工入职登记表已经具备了劳动合同的主要条款，并经双方签字盖章确认，故中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂无需支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2013）851号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。首先，中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂提出的关于黄若添工资标准认定的问题属事实认定方面的问题，不属于上述法条规定的应予以撤销的情形。其次，中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂与黄若添在劳动合同中约定的可以扣除劳动者工资的条款因违反劳动合同法的规定无效。再次，黄若添入职时填写的员工入职登记表不是劳动合同。故中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂未能提供证据证明中劳仲案字（2013）851号仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂的申请。
申请费400元，由中山市大涌镇骏威龙服装工艺厂负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张剑平
陈婉仪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第281号
原告楚呈祥，男，1949年11月2日生，汉族。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段道新，男，1965年2月2日生，汉族。
被告段红玉，女，1969年4月11日生，汉族。
原告楚呈祥与被告段道新、段红玉民间借贷纠纷一案，原告楚呈祥于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月1日裁定本案中止诉讼，于2015年8月5日依法组成合议庭在陕县法院公开开庭进行了审理。原告楚呈祥、被告段道新到庭参加了诉讼，被告段红玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚呈祥诉称：2007年4月9日、5月22日，被告段道新分两次从原告处共借款9万元，约定月利率为1分，用期一年。到期后原告多次向被告催要，被告于2009年6月17日向原告出具一份还款计划，承诺在2009年7月底全部清偿借款本息，但到期后，被告并未偿还。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息17万元（利息算至2014年12月30日），以后利息仍按1分计算付至本金清偿之日止。
被告段道新辩称：原告诉称属实，我同意偿还。
被告段红玉向本院提交答辩状辩称：该笔借款系段道新个人债务，我们已经离婚，该笔债务与我无关，况且原告在诉讼时效期间也没向我主张还款义务，所以该笔债务对我而言已过诉讼时效。
原告楚呈祥向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条2张，证明原被告之间存在借款的事实；
3、离婚登记表，证明二被告是2008年2月14日离婚，本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生的；
4、还款计划1份、证人白杨、范丽娜证言各1份，证明原告多次向被告段道新催要欠款的情况。
被告段道新、段红玉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告段道新对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和双方当事人陈述可以认定以下案件事实：被告段道新与段红玉于1989年9月25日登记结婚，于2008年2月14日协议离婚。2007年4月9日、5月22日，被告段道新从原告楚呈祥处共借款9万元，并出具借条2张。2009年6月17日，被告段道新向原告楚呈祥出具还款计划，约定：1、2009年6月底，先还1-5万元；2、剩余7月底还清（包括利息，按1分利息从借款之日算起）。到期后被告未履行还款义务。原告楚呈祥起诉来院，要求二被告偿还借款本金9万元及利息8万元（暂计算至2014年12月30日），此后利息按月利率1分计算至本金付清之日止。
本院认为：被告段道新借原告楚呈祥9万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该借款发生在被告段道新、段红玉二人夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。但二被告已于2008年2月14日离婚，原告在2009年、2011年、2013年期间多次向被告段道新主张还款义务的同时，并未要求被告段红玉还款，故原告楚呈祥要求被告段道新偿还借款本息，本院予以支持；原告要求被告段红玉偿还借款本息，本院认为已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段道新偿还原告楚呈祥借款本金9万元及利息8万元（利息暂计算至2014年12月30日，此后利息按月利率1分，计算至本金付清日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告段道新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭远昌
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月一日
书 记 员 马波鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第372号
罪犯黄新强，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2006年4月14日作出（2006）忻刑初字第20号刑事附带民事判决，以黄新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年6月28日至2019年5月29日。黄新强不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）来刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月24日交付执行。罪犯黄新强曾于2010年、2013年共获减刑二年八个月，刑期至2016年9月29日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄新强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄新强减刑一年三个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄新强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄新强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，奖励分125.45分。忻城县红渡镇民政办出具证明证实罪犯黄新强属家庭困难户。
本院认为，罪犯黄新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新强减去有期徒刑一年三个月九天（刑期至2015年6月20日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0180号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被告淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人丁月萍。
被告淮安市财发担保有限公司。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
委托代理人陈超。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告淮安市民生实业有限公司、淮安市财发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月2日以被�债务已清偿为由，申请撤回对被告淮安市民生实业有限公司、淮安市财发担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对被告淮安市民生实业有限公司、淮安市财发担保有限公司的起诉。
案件受理费82870元，减半收取41435元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 王 纯
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2182号
原告河南风印商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路59号23层2305、2306号。
法定代表人成栋，总经理。
委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。
被告李君，女，1983年8月20日出生，汉族。
原告河南风印商贸有限公司诉被告李君（区域代理）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南风印商贸有限公司委托代理人董婷婷、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告欠原告货款82106元，约定2014年7月30日还清，如逾期还款，按银行存款双倍利率支付利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求判决1、被告偿还原告偿还货款82106元，利息2400元；2被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该批衣服是代销，销多少付多少款，并不是按经销协议上的10%退货率退货。后期销售活动结束后，代销的货返货由4万多，营业员把代销以前的货全部返还给原告了，一共有7万多。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订“经销协议书”一份主要约定，由被告在长葛市区域内销售原告“茵佳妮”服饰及系列产品；被告必须次月10日前将上月在甲方产生的销售对账单上盖章确认提货数量及往来欠款的数额，并以书面形式将账单寄给甲方；双方同意采取先交款后发货的方式，批交批结。被告2013年春、夏、秋、冬货品享有每季进货额10%比例退货，每季退货时间及要求由原告商品部统一安排，被告在提货后盈利及验收，如对所提服饰产品及质量有异议，须在提货后15天内提出书面异议，并与甲方人员联系解决，逾期视为认可货物数量和质量；协议有效期自2013年9月1日起至2015年8月30日。如发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告于2014年7月4日在原告处取走原告“茵佳妮”服饰及系列产品452件，并出具了内容为“今欠河南风印商贸有限公司货款82106元，约定2014年7月30日还清，如逾期还款，按银行存款双倍利率支付利息。如出现纠纷，由河南风印商贸有限公司所在地法院管辖”的欠条一份。后被告在销售一部分货品后，通过物流将部分未出售货品返还原告，原告对所返货品拆包查验后，将货物存放于原告仓库。原告以被告未付2014年7月4日货款欠条中的货款为由诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的业务区域代理合同关系，合同约定的代理销售期限为二年，并约定了销售模式、产品退货、清算方式、违约责任等条款。因此本案不同于一般的买卖合同关系。且原告本次主张被告欠款的销售行为亦在合同有效期内，对于合同期间内的销售活动应受经销协议书条款的限制。原告在双方没有进行清算的情况下迳行起诉主张被告拖欠原告货款82106元，缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。待双方按照合同约定清算后可协商解决，也可另行通过合法渠道主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南风印商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
代表人李少波，行长。
委托代理人潘明富，该行郑母分理处主任。
被告程美平。
被告何福娟。
被告孙江伟。
被告李洪奎。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告程美平、何福娟、孙江伟、李洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明富到庭参加诉讼，被告程美平、何福娟、孙江伟、李洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，被告程美平于2012年2月10日由被告孙江伟、李洪奎担保，在我行签订自助循环贷款合约，额度到期日为2014年2月9日。2013年9月3日被告程美平在我行贷款50000元，2014年2月2日到期，贷款用途购农资。经我行多次催收，累计收回20083.84元（其中本金19273.01元、利息810.83元），余30998.80元（其中本金30726.99元、利息271.91元）至今未还清，已构成违约。截止2014年3月17日，程美平尚欠我行贷款30726.99元、利息271.91元。请求法院依法判令被告程美平偿还我行贷款本金30726.99元、利息271.91元（利息自2014年2月20日计算至2014年3月17日，以后利息另行计算）；被告何福娟、孙江伟、李洪奎负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告程美平、何福娟、孙江伟、李洪奎均未答辩。
经审理查明，被告程美平、何福娟系夫妻关系。2012年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告程美平、孙江伟、李洪奎签订农户贷款借款合同一份，约定由被告程美平、孙江伟、李洪奎组成联保小组，自愿为小组成员在约定的额度有效期内向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；双方约定的额度有效期为2012年2月10日至2014年2月9日，可循环借款额度为50000元；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程美平在合同上借款人栏内签字捺印，被告孙江伟、李洪奎在保证人栏内签字捺印。被告程美平于2013年9月3日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年2月2日，贷款期限内年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。后被告程美平在借款期限内偿还了部分利息。借款到期后，被告程美平偿还本金19273.01元，偿还利息810.83元，剩余借款本金30726.99元及剩余利息至今未偿还，截至2014年3月17日尚欠利息为271.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、贷款发放通知单一份、证明一份、户口簿复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告程美平、孙江伟、李洪奎签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告程美平现金50000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告程美平应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告程美平欠原告剩余借款本金及剩余利息应予偿还，对原告要求被告程美平偿还剩余借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案债务系被告程美平、何福娟夫妻关系存续期间的共同债务，被告何福娟应共同偿还。被告孙江伟、李洪奎作为程美平的保证人，按照其与原告签订的农户贷款借款合同所约定的义务，应对程美平的以上债务承担连带清偿责任。被告程美平、何福娟、孙江伟、李洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美平、何福娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金30726.99元及利息271.91元（利息计算至2014年3月17日，自2014年3月18日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告孙江伟、李洪奎对以上债务负连带清偿责任；
三、被告孙江伟、李洪奎承担保证责任后，有权向被告程美平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，诉讼保全费370元，均由被告程美平、何福娟、孙江伟、李洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波。
被告程美平。
被告何福娟。
被告孙江伟。
被告李洪奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告程美平、何福娟、孙江伟、李洪奎金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月二十日
书记员 张 翠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4244号
原告：陈祖雁，男，1971年9月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：孔令文，男，1980年5月23日出生，汉族，住平阳县。
原告陈祖雁为与被告孔令文买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年7月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈祖雁到庭参加诉讼、被告孔令文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖雁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠货款人民币50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告孔令文开始生意来往，被告从向原告处购买布料。经双方结算，截止到2015年8月1日，被告尚欠原告货款50000元，并由被告亲笔出具欠条一份，载明欠原告布款50000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感。
原告陈祖雁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告孔令文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈祖雁提供的上述证据，经庭审出示质证，被告孔令文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陈祖雁提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月1日，被告孔令文向原告陈祖雁出具欠条一份，其中载明：今欠陈祖雁人民币伍万元正，该款被告至今未还。
本院认为：被告孔令文向原告陈祖雁购买布料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告孔令文欠原告货款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告孔令文偿还货款50000元，请求理由成立，本院予以支持。被告孔令文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖雁货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孔令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 苏义杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第526号
原告孙某甲（曾用名孙某），男，2000年x月x日生，汉族。
法定代理人卢金萍（系孙某甲母亲），女，1963年10月8日生，汉族。
委托代理人吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陆建平，男，1960年5月10日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所实习律师。
第三人卢金萍，女，1963年10月8日生，汉族。
第三人孙方年，男，1957年4月21日生，汉族。
委托代理人孙丽华，女，1982年10月26日生。
第三人南京国沃建设工程有限公司。
法定代表人孙方年，南京国沃建设工程有限公司董事长。
委托代理人孙丽华，女，南京国沃建设工程有限公司员工。
原告孙某甲诉被告陆建平、第三人卢金萍、第三人孙方年及第三人南京国沃建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕厚虎、被告委托代理人朱博峰、第三人孙方年及南京国沃建设工程有限公司委托代理人孙丽华到庭参加诉讼。第三人卢金萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告和第三人卢金萍于2005年共同购买了位于南京市江宁区东山街道xx路468号xx街B区255室（以下简称B区255室）房屋，该房屋于2007年8月6日登记于原告和第三人名下。根据相关法律规定，原告已合法取得该房屋的所有权，其他任何人包括法定监护人都无权擅自处分原告的房产，且原告在被告与第三人的债权债务发生之前即已合法取得B区255室房屋的所有权，足以排除被告在执行程序中向法院申请执行该房产。原告已在执行程序中提出书面执行异议，但是被法院裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起本案诉讼，请求法院判令：确认原告对B区255室房屋享有50%的所有权；停止对B区255室属于原告份额部分的强制执行；
被告陆建平辩称：对于原告的第一项诉讼请求没有异议，但同时认为涉案房屋登记在原告名下可能只是为了避免遗产税的一个代位登记，并非实际的赠与；虽然从房屋所有权登记上反映出原告是B区255室房屋产权人之一，但从该房屋购买至今，原告尚未成年，没有任何独立收入，因此，该房产应为原告以及原告父母的家庭共同财产，原告父母所涉债务经法院判决确认为原告父母的夫妻共同债务，该房产应当用于偿还其家庭共同债务，原告不得主张其个人的共有权利对抗被告，因此请求驳回原告的第二项诉讼请求。
第三人孙方年述称：同意原告的诉讼请求。
第三人南京国沃建设工程有限公司述称：同意原告的诉讼请求。
第三人卢金萍未应诉答辩。
经审理查明：卢金萍和孙方年1998年登记结婚，2000年x月x日生一子孙某甲即本案原告，2013年x月x日登记离婚，双方在离婚协议中约定，孙某甲由卢金萍抚养，B区255室房屋归孙某甲所有，男女双方不得出售该房屋，在孩子未满18周岁前房屋的监管人为卢金萍等。
B区255室系商业用房，建筑面积80.79平方米。该房屋于2005年购买，购房发票载明付款人为原告和第三人卢金萍。2007年8月9日，原告和第三人卢金萍领取房屋所有权证，该所有权证载明所有权人为原告，第三人卢金萍为共有权人。原告和第三人卢金萍就该共有房屋未明确各自份额。
陆建平即本案被告与孙方年、卢金萍、南京国沃建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，审理中查明：孙方年和卢金萍于2013年2月3日向陆建平借款300万元，南京国沃建设工程有限公司对该笔借款提供担保，后孙方年和卢金萍未能按期归还全部借款。本院审理后认为该笔借款发生在孙方年和卢金萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，南京国沃建设工程有限公司作为担保人应对其担保的款项承担连带偿还责任，遂于2014年4月9日做出（2013）玄孝民初字第362号民事判决书，主要判决如下：一、孙方年应于本判决生效之日起十日内返还陆建平借款本金113万元；二、孙方年、卢金萍应于本判决生效之日起十日内偿付陆建平逾期还款违约金……；三、被告孙方年应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆建平逾期还款违约金……；四、被告孙方年应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆建平逾期还款利息……；五、孙方年应于本判决生效之日起十日内偿付陆建平律师费15600元；六、卢金萍在其与孙方年婚姻存续期间的夫妻共同财产范围内对上述第一、三、四、五项判决承担连带偿还责任；七、南京国沃建设工程有限公司对上述第一项判决中的50万元借款本金及第二、三、五项判决承担连带清偿责任等。现该判决已生效。
因被告陆建平申请执行，本院在执行过程中查封了B区255室房屋。后原告孙某甲提出执行异议，请求法院停止对B区255室房产的查封及拍卖。本院经审查后认为，B区255室应为孙方年、卢金萍家庭共同财产，法院对该房屋采取执行措施符合法律规定，孙某甲作为共有人之一不得拒绝，遂于2015年2月13日做出（2014）玄执异字第49号执行裁定书，裁定驳回孙某甲的执行异议。原告对该执行裁定不服，故提起本案诉讼。
以上事实有（2013）玄孝民初字第362号民事判决书、（2014）玄执异字第49号执行裁定书、离婚协议、所有权登记审批表、房屋所有权证、购房发票、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，B区255室房屋自2007年8月即登记于原告和第三人卢金萍名下，虽未登记在第三人孙方年名下，但该房屋为第三人孙方年和卢金萍用夫妻共同财产购买，应为原告、第三人孙方年、第三人卢金萍共同共有。因该房屋购买及登记均发生在第三人卢金萍、孙方年与陆建平的债务发生之前，且（2013）玄孝民初字第362号民事判决书亦认定孙方年对陆建平（本案被告）所负的债务为夫妻共同债务，而非家庭共同债务，故被告关于原告尚未成年，没有任何独立收入，该房屋应为原告以及原告父母的家庭共同财产，应当用于偿还其家庭共同债务的抗辩理由不能成立。因B区255室房屋为原告、第三人孙方年及卢金萍的家庭共有财产，现原告要求法院确认其对该房屋享有50%的产权对主张依据不足，考虑到原告及第三人孙方年和卢金萍的家庭关系，且未对各自所有的份额进行明确约定，本院认定原告对B区255室房屋享有33.3%的所有权。因原告对B区255室享有33.3%的所有权，故对属于原告份额部分应停止执行。
综上，依据《中华人民共和国侵权物权法》第十四条、第十六条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙某甲对位于南京市江宁区东山街道xx路468号xx街B区255室房屋享有33.3%的所有权。
二、停止对位于南京市江宁区东山街道xx路468号xx街B区255室属于原告33.3%份额的执行。
本案案件受理费5700元，由原告孙某甲负担1904元，由被告陆建平负担3796元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 宁建强
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 刘 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01563号
罪犯于金山，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2009年6月8日作出（2009）东陵刑初字第290号刑事判决，认定罪犯于金山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年3月25日至2016年3月24日，并处罚金人民币5千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分173分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌