广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2283号
原告刘胜。
原告李广明。
被告李文。
被告信宜市新异广告有限公司。
法定代表人李文（即上述被告李文）。
原告刘胜、李广明诉被告李文、信宜市新异广告有限公司（以下简称新异广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜、李广明到庭参加诉讼，被告李文、新异广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜、李广明诉称，被告以借款用途为做室外广告牌、解决资金周转困难为由，于2014年3月14日向原告借款40万元，约定2014年6月14日归还，借款利息为月息3.5%。至2014年6月14日，上述借款被告已还本金20万元，尚欠本金20万元。双方于2014年6月14日重新签订了借款协议及借款借据，约定剩余未还的本金20万元于2014年8月13日前归还。因被告未能如期归还，被告与原告于2014年12月23日签订了延期至2015年1月13日前还款的补充条款。至2015年11月17日止，被告已陆续归还本金10万元给原告。从2015年11月18日起，被告不再偿还本金给原告，但从2015年11月18日至2016年11月18日期间，被告分别于2016年1月8日、2016年3月9日、2016年4月30日、2016年6月16日各支付利息5000元，合计20000元给原告。但从2015年11月18日起至2016年11月18日止，被告应支付利息42000元（100000元×月息3.5%×12个月），抵减已支付的20000元，尚欠利息22000元。故原告起诉请求法院判令被告归还欠款100000元及利息22000元，此后的利息仍按月利率3.5%计至还清款止。案件受理费由被告负担。
被告李文、新异广告公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，案外人杨军与原告李广明作为甲方（出借人、抵押权人）、被告李文作为乙方（借款人）、被告新异广告公司作为担保人于2014年3月14日签订了一份《借款合同书》，合同中约定甲方同意借款人民币400000元给乙方，借款用途为乙方用于信宜市新异广告有限公司做室外广告牌使用，解决资金周转困难。借款期限为3个月，即自2014年3月15日至2014年6月14日止，本金到期日一次性归还，还约定自延期之日起，乙方自愿每日按本金的百分之五计违约金给甲方。杨军、李广明、李文分别亲笔签名并捺手指摸，李文在担保人处加盖被告新异广告公司的公章。合同签订当日，李广明分别从其中国建设银行账户55×××29通过个人网上银行方式转账200000元至被告李文的账户55×××40、从信宜市农村信用合作联社账户62×××78通过网银交易方式转账200000元至被告李文的账户62×××68。庭审中原告李广明、刘胜一致确认，上述该笔400000元借款实际是由他们与案外人杨军共同出借给被告李文的，因签订上述《借款合同书》时原告刘胜外出而无法亲笔签名，所以该合同书的甲方只签署了案外人杨军与原告李广明的名字。此外，被告李文至2014年6月14日时止所偿还的本金200000元即是案外人杨军出借给被告李文的款项，即被告李文与案外人杨军之间的债务已清偿。案外人杨军于2017年1月20日在本院所作的笔录中确认了上述事实。
因被告李文未能按照约定还清借款，故原告李广明、刘胜作为甲方（出借人、抵押权人）、被告李文作为乙方（借款人）、被告新异广告公司作为担保人于2014年6月14日重新签订了一份《借款合同书》，合同中约定甲方同意借款人民币200000元给乙方，借款用途亦为乙方用于信宜市新异广告有限公司做室外广告牌使用，解决资金周转困难。借款期限为2个月，即自2014年6月14日至2014年8月13日止，本金到期日一次性归还，还约定自延期之日起，乙方自愿每日按本金的百分之五计违约金给甲方。李广明、刘胜、李文分别亲笔签名并捺手指摸，李文在担保人处加盖被告新异广告公司的公章。同日，双方还签订了一份《借款借据》，被告李文在借款借据中确认了借到原告现金人民币200000元的事实，并确认了《借款合同书》所约定的借款用途，被告李文亲笔在借款人栏处签名，并加盖被告新异广告公司的公章确认了借款事实及用途，此外，在该份《借款借据》下方还约定了如下内容“本人李文愿意以个人财产和信宜市新异广告有限公司的资产为借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。”在此段文字下方的“担保人”栏签署有被告李文的名字及加盖有信宜市新异广告有限公司的公章，落款日期显示为2014年6月14日。此外，该份《借款借据》的左方空白处还写有以下内容“2014年10月13日补充条款：借贷双方经协商一致，同意本笔借款延至2014年11月13日前还款。甲方：刘胜、李广明；乙方：李文（捺有手指摸）；2014年10月13日”、“2014年12月23日补充条款：借贷双方经协商一致，同意本笔借款延至2015年1月13日前还款。甲方：刘胜、李广明；乙方：李文（捺有手指摸）”。庭审中，原告刘胜、李广明一致确认被告新异广告公司是同意对借款进行展期的，但原告方对其主张未能提供证据予以证实。
另查明，原告方庭审中主张双方口头约定借款月利率为3.5%，但没有提供任何书面证据予以证实其主张，被告亦没有确认。原告方还确认双方于2014年6月14日重新签订《借款合同书》后，至2015年11月17日止，被告合计偿还了借款本金100000元给原告方；此外，被告李文分别于2016年1月8日、2016年3月9日、2016年4月30日、2016年6月16日各支付5000元，合计20000元给原告方。
再查明，被告新异广告公司的企业法人营业执照（副本）的注册号为440983000018191，法定代表人是被告李文，公司注册资本为人民币100000元，实收资本亦为100000元，公司类型为有限责任公司。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、被告新异广告公司的营业执照、两份《借款合同书》、两张汇款凭证、《借款借据》及庭审笔录、本院向案外人杨军所作的笔录等证据证明。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，两被告没有提供相反的证据予以反驳，并不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，关于被告李文、新异广告公司在本案借款中所处的地位如何确定的问题。李文是借款人身份的事实毫无争议，关键在于新异广告公司是借款人还是担保人的问题。结合双方所签订的《借款合同书》及《借款借据》，《借款合同书》的借款人栏处明确只签署有李文的名字及身份证号码，并没有证据显示新异广告公司也是借款人；此外，从担保人声明处的内容来看，也清楚记载是被告李文愿意以个人财产和信宜市新异广告有限公司的资产为借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。李文在担保人处签名只是基于其是新异广告公司法定代表人的身份。况且，如果被告新异广告公司是借款人，无法解释为何原告没有要求新异广告公司在两次借款展期的内容处加盖公章予以确认。据此，本院确认被告新异广告公司只是借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
本案原始借款400000元虽有债权人杨军，但在被告李文还清杨军所出借的其中200000元本金后，杨军与被告李文之间的债务已清偿，即双方的债权债务关系依法已终止。之后，原、被告双方经协商一致，于2014年6月14日重新签订《借款合同书》，确认被告李文尚欠原告李广明、刘胜借款本金200000元。同日，双方还签订了一份《借款借据》予以确认。双方均系完全民事行为能力人，且出于双方的真实意思表示，目前没有证据证实被告李文签订该份《借款合同书》及《借款借据》存在被威逼胁迫的情形，故本院对原告李广明、刘胜与被告李文之间的借贷事实予以确认。此外，双方自愿分别于2014年10月13日、2014年12月23日两次对该笔借款进行展期，这是双方在法律允许的范围内处分自己的民事权利，没有损害到他人的合法权益或存在违法的情形，故本院予以准许。在双方于2014年12月23日再次对该笔借款进行展期时，约定被告李文需于2015年1月13日前还款，但期限届满后，被告未按照约定还清借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
关于本案借款是否约定有借期内利率的问题。虽然原告主张双方口头约定借款月利率为3.5%，但原告没有提供任何证据予以证实其主张，被告李文亦没有确认，也没有证据证实被告李文有按照月利率3.5%的标准支付借期内的利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院确认本案借款为无息借款。此外，因双方在《借款合同书》中明确约定了“……四、借款的归还：本金到期日一次性归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借款。如推迟还款，自延期之日起，乙方自愿每日按本金的百分之五计违约金，支付给甲方。……”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，并结合原告李广明、刘胜与被告李文于2014年12月23日再次对借款展期至2015年1月13日前还清的事实，原告可主张被告李文从2015年1月14日起按照年利率24%的标准支付违约金。原告请求被告李文按照月利率3.5%计算逾期利息的主张，据理不足，本院不予支持。此外，原告以逾期利息的方式来表达违约金的意思，属理解错误，应予纠正。
关于被告李文尚欠原告李广明、刘胜借款本金如何确定的问题。原告方确认从2014年6月14日起至2015年11月17日止，被告李文陆续已偿还借款本金合计100000元给原告，且原告方对该时间段的违约金不作请求，这是原告李广明、刘胜依法处分自己的民事权利，故本院予以准许。根据上述规定，对于从2015年11月18日起计至还清款之日止的违约金，被告李文只需按照月利率2%的标准予以支付。结合原告方确认的被告李文从2015年11月18日起至2016年11月18日止四次支付款项的时间及金额，核实如下：①从2015年11月18日起至2016年1月8日止，被告李文以尚欠的借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准计算，其应支付给原告李广明、刘胜的违约金为3340元（100000元×月利率2%×50天），而被告李文于2016年1月8日支付了5000元给原告李广明、刘胜，多支付的部分违约金应从借款本金中予以抵减，即被告李文尚欠借款本金98340元[100000元-（5000元-3340元）]；②同理，从2016年1月9日起计至2016年3月9日止，被告李文应支付的违约金为3933.6元（98340元元×月利率2%×2个月），被告李文于2016年3月9日支付的款项亦为5000元，抵减多支付的部分违约金，被告李文尚欠借款本金97273.6元[98340元-（5000元-3933.6元）]；③从2016年3月10日起计至2016年4月30日止，被告李文应支付的违约金为3248.94元（97273.6元×月利率2%×50天），而被告李文于2016年4月30日又支付了5000元给原告方，抵减多支付的部分，计得尚欠借款本金95522.54元[97273.6元-（5000元-3248.94元）]；④从2016年5月1日起计至2016年6月16日止，被告李文应支付的违约金为2865.68元（95522.54元×月利率2%×45天），而被告李文于2016年6月16日支付给原告方5000元，抵减多支付的部分款项，计得尚欠借款本金93388.22元[95522.54元-（5000元-2865.68元）]。综上，被告李文于2016年6月17日尚欠原告李广明、刘胜的借款本金数额为人民币93388.22元，原告李广明、刘胜所主张的被告李文尚欠借款本金人民币100000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，因被告李文从2016年6月17日起不再支付利息给原告李广明、刘胜，根据上述规定，对于从2016年6月17日起计至还清款之日止的违约金，被告李文只需以其尚欠原告李广明、刘胜的借款本金人民币93388.22元为基数，按照年利率24%的标准支付给原告李广明、刘胜。
关于被告新异广告公司应否承担保证责任的问题。根据原、被告双方在《借款借据》中书面约定被告新异广告公司作为担保人对该笔200000元借款承担连带保证责任，且保证期间为两年，而双方在该份《借款借据》中约定的最后还款期限为2014年8月13日。被告李文与原告李广明、刘胜分别于2014年10月13日、2014年12月23日两次对该笔借款进行展期，原告李广明、刘胜庭审中虽然辩称被告新异广告公司同意对该笔借款进行展期，但没有提供相应的证据予以证实其主张，也没有证据证实被告新异广告公司同意在借款展期届满之日起的两年内仍同意继续承担保证责任，而原告李广明、刘胜向本院提起诉讼的时间为2016年11月23日，已超过2年的保证期间，在双方约定的2年保证期间，原告李广明、刘胜未要求保证人被告新异广告公司承担保证责任，其保证责任依法予以免除。
被告李文、新异广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告李文应偿还尚欠的借款本金人民币93388.22元及支付从2016年6月17日起按照年利率24%计至还清款之日止的违约金给原告李广明、刘胜。被告新异广告公司的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币93388.22元及支付从2016年6月17日起按照年利率24%计至还清款之日止的违约金给原告李广明、刘胜。
二、驳回原告李广明、刘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告李广明、刘胜共同负担300元，由被告李文负担1070元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。