杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1045号
原告：杭州富登混凝土有限公司。
法定代表人：孔万贤。
委托代理人：朱瑞康。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹。
委托代理人：孙玉道。
委托代理人：陈银根。
委托代理人：管国安。
委托代理人：夏永华。
原告杭州富登混凝土有限公司（以下简称富登混凝土公司）诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年12月10日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告富登混凝土公司之委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告凯恩建筑公司之委托代理人孙玉道、陈银根到庭参加第一次庭审，委托代理人管国安、夏永华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告富登混凝土公司起诉称：被告因承包富春江南一期、二期建设工程，分别于2014年3月13日、11月17日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为上述工程提供混凝土，合同约定每月凭收货结算单计算工程款，每月凭发票结清已供砼款的80%，所有余款在主体结顶后6个月内结清，如被告逾期付款，每逾期一天按合同总额千分之三偿付违约金，同时被告承担原告的一切损失及实现债权的费用。之后，原告全部履行了合同，工程至迟已于2015年1月结顶。原告总供砼31133.50立方米，总价款11124804.63元，按约定，被告至迟应于2015年7月底前付清价款，但至起诉日止，被告仍有299多万元价款未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告砼款2994804.63元，并支付违约金628908元（按日千分之三自2015年8月1日起算至2015年10月10日止，违约金要求计算至实际履行日止），合计3623721.63元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告富登混凝土公司自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告砼款2994804.63元，并支付违约金628908元（违约金以2994804.63元为基数，按日千分之一计算从2015年8月1日起至实际履行日止，暂计算至2015年10月10日，违约金为628908元），合计3623721.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告富登混凝土公司向本院提供的证据有：
1、购销合同2份，拟证明原被告分别于2013年7月17日、2014年3月13日签订两份混凝土购销合同，约定如被告延期付款，按日千分之三计算违约金的事实。
2、结算单20份，拟证明原告分两个区块供应混凝土，以及相应数量、金额的事实。
3、申请本院向杭州市富阳区建设工程质量安全监督站调取情况说明1份，拟证明两个合同项下的工程最迟于2015年5月6日通过了验收确认，从而证明该工程的结顶时间在2015年5月6日之前的事实。
被告凯恩建筑公司答辩称：一、原告的陈述部分与事实不符，应为2013年11月17日原、被告签订二期南区合同，2014年3月13日签订一期北区合同。2013年11月17日二期南区合同项下的货款被告已经付清。该合同约定供应量为约10000方，供应工程为1#，2#，3#，12#楼及附楼，该工程已经完工，主体结顶手续也已经办出，该工程主体加附楼实际供货量为13655.50方（附楼含屋顶屋面、楼层地坪、地下室地坪、二次结构及变压器配电房等附房混凝土）。二、2014年3月13日签订的一期北区合同，原告在被告公司施工未完工情况下未按合同约定擅自停止供货。合同约定供应量为约18000方，供货工程为8#、9#及附楼（附楼含屋顶屋面、楼层地坪、地下室地坪、二次结构及变压器配电房等附房混凝土），现该工程尚未完工（现实际供应量为17478方），要求原告继续履行合同供货（根据二期南区供应量推算，一期北区大约供应量为25000方，还缺7000方混凝土。）三、原告未按合同约定及时通知被告停止供货，使原、被告之间的合同无法履行，致被告工程无法正常施工，影响正常交房，要求原告承担违约责任。违约金：1、按工商局备案的《商品房房屋买卖合同》条款执行；2、按被告公司对一期北区所投入资金按银行贷款利率的150%计算。四、被告已按合同约定支付货款，原告起诉要求的违约金628908元要求提供计算方法。五、一期北区合同中约定的违约金明显高于国家规定，要求予以调整，被告认为应按银行贷款利率的150%计算违约金。
为证明其主张的事实，被告凯恩建筑公司向本院举证如下：
1、结构验收报告1份（与原件核对无异的复印件），拟证明二期南区工程已经于2014年11月24日完工的事实。
2、建筑工程施工许可证2份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告施工总投资的情况。
3、商品房买卖合同1份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告延误一期的工期，导致被告交房拖延时间，被告需要按照房屋买卖合同支付违约金的事实。
4、图纸1份，拟证明8、9号楼实际层数为28层及机房层（炮台）。
5、发货单90份，拟证明2015年1月富春江南一期北区8、9号楼尚未结顶，至2015年2月起向富阳市钜兴建材有限公司购买该工程剩余所需混凝土用于富春江南一期北区8、9号楼屋顶层、机房层（炮台）及大量二次结构工程。
原告富登混凝土公司提供的证据，被告凯恩建筑公司质证认为：对证据1无异议；对证据2，2014年11月1日至11月30日的结算单没有签字，2015年1月1日至1月30日的结算单未签字，2015年2月1日至2月28日的结算单未签字，该三份结算单没有签字，对其真实性有异议，对其他已经签字的结算单的真实性无异议；对证据3的三性均无异议，该情况说明只是针对富春江南的8、9号楼进行的说明，未对附楼进行说明，该工程是包含附楼的，附楼到目前为止还没有开工建设。本院审查认为：原告提交的证据1、3内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定；证据2被告对结算单中签字人员有异议，认为其签字不能代表被告，经审查，2015年2月1日至2015年2月28日的结算单中被告方系由胡丽娟、章美定、兰阳签字确认，且盖有凯恩建筑公司富春江南项目部的公章，2015年1月1日至2015年1月31日的结算单中被告方系由王忠海、章美定、方琴沁签字确认，2014年11月1日至2014年11月30日的结算单中被告方系由王忠海、章美定签字确认，且盖有凯恩建筑公司富春江南项目部的公章，庭审中，被告方认可王忠海和章美定都是代表被告方收货的，且在被告其他认可的结算单中也多次出现王忠海、方琴沁的签名，同时被告方也未在指定期限内对结算单上凯恩建筑公司富春江南项目部的公章印鉴提出鉴定，综上，本院认为被告的质证意见不成立，原告提交的结算单内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告凯恩建筑公司提交的证据，原告富登混凝土公司质证认为：对证据1无异议；对证据2中一份许可证的真实性无异议，但是对两份许可证的关联性均有异议，认为与本案无关；对证据3，房号2802室指的是几号楼不清楚，认为与本案无关；对证据4，认为该图纸不属于原件，对图纸的真实性、关联性有异议，不能证明最后的施工方案；对证据5发货单的真实性无异议，因为主体结构完成后仍然要用少量水泥，发货单能够证明原告主张的主体结构已经于2015年1月结顶的事实，48972号的发货单注明施工地点是8号楼的炮台，炮台是在屋顶的顶上，主体结构未完成的，就没有炮台。本院审查认为：证据1与本案有关联，本院予以认定；证据2、3、4、5与本案缺乏关联，因被告凯恩建筑公司并未提起反诉，故本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月17日，原告富登混凝土公司与被告凯恩建筑公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买“商品混凝土”，工程名称为富春江南二期工程（后浇带以南1#、2#、3#、12#楼及附楼），供货时间按工地要求，对付款方式约定为：1、供货量的结算依据为混凝土发货单的签收数量或结算单；2、双方于每月月底结算，乙方（富登混凝土公司）根据送货数量制作结算单，甲方（凯恩建筑公司）应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明。结算单应由本合同经办人签字，或指派其他人员签字，甲方应以此为付款的依据，按下列方式付款：每月凭收货结算单计算工程款，每月凭发票结清已供砼款的70%工程款，主体结顶付至已供砼款的80%，所有余款在主体结顶后6个月内付清；并约定如甲方逾期付款，每逾期一天按合同总额千分之三偿付违约金，同时甲方承担乙方的一切损失及实现债权的费用。合同签订后，原告富登混凝土公司陆续向被告凯恩建筑公司供应混凝土。2014年12月5日，经双方结算，确认截止2014年11月30日，就富春江南二期工程共供应方量13655.50立方米，累计货款4853847.14元，累计付款4120000元，尚欠款733847.14元，该结算单由凯恩建筑公司富春江南项目部盖章确认，由被告方负责收货的员工王忠海、章美定签字确认。之后，被告又于2015年1月6日支付了450000元，余款283847.14元未付。另查明，富春江南1#、2#、3#楼主体结构工程质量已于2014年12月8日由项目总监组织相关责任单位及责任人共同验收签认，12#楼主体结构工程施工质量已于2014年10月8日由项目总监组织相关责任单位及责任人共同验收签认。
2014年3月13日，原告富登混凝土公司与被告凯恩建筑公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买“商品混凝土”，工程名称为富春江南一期工程（后浇带以北8#、9#楼及附楼），供货时间按工地要求，对付款方式约定为：1、供货量的结算依据为混凝土发货单的签收数量或结算单；2、双方于每月月底结算，乙方（富登混凝土公司）根据送货数量制作结算单，甲方（凯恩建筑公司）应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明。结算单应由本合同经办人签字，或指派其他人员签字，甲方应以此为付款的依据，按下列方式付款：每月凭收货结算单计算工程款，每月凭发票结清已供砼款的70%工程款，主体结顶付至已供砼款的80%，所有余款在主体结顶后6个月内付清；并约定如甲方逾期付款，每逾期一天按合同总额千分之三偿付违约金，同时甲方承担乙方的一切损失及实现债权的费用。合同签订后，原告富登混凝土公司陆续向被告凯恩建筑公司供应混凝土。2015年3月4日，经双方结算，确认截止2015年2月28日，就富春江南一期工程共供应方量17478立方米，累计货款6270957.49元，累计付款2060000元，尚欠款4210957.49元，该结算单由凯恩建筑公司富春江南项目部盖章确认，由被告方负责收货的员工章美定等人签字确认。2015年8月29日，被告最后又支付了部分货款。截止2015年8月29日，被告凯恩建筑公司就富春江南一期、二期工程尚欠原告富登混凝土公司货款共计2994804.63元未付。另查明，富春江南二期8#、9#楼主体结构工程施工质量已于2015年5月6日由项目总监组织相关责任单位及责任人共同验收签认。
现原告富登混凝土公司因被告凯恩建筑公司货款未付，双方协商未果，遂诉至法院，要求被告支付货款及违约金。
本院认为：首先，原告富登混凝土公司与被告凯恩建筑公司的《预拌混凝土购销合同》依法成立并生效，原告向被告供应货物的，被告应在约定的期限内及时支付货款。根据本案事实，富春江南二期货款的最后付款时间为2015年1月6日，尚欠款283847.14元；富春江南一期货款的最后付款时间为2015年8月29日，尚欠款2710957.49元（双方确认共欠款2994804.63元，减去二期的欠款283847.14元）。同时查明，富春江南二期1#、2#、3#、12#楼的工程主体结构质量在2014年12月8日已完成验收，因此本院认为上述工程的结顶应在该日期之前，不能确定具体结顶日期的，可以以该日期替代付款约定中的“主体结顶日期”；富春江南一期的8#、9#楼的工程主体结构质量在2015年5月6日已完成验收，因此本院认为上述工程的结顶应在该日期之前，不能确定具体结顶日期的，可以以该日期替代付款约定中的“主体结顶日期”。被告抗辩认为工程尚未结顶，缺乏依据，本院不予采信。综上，根据合同约定，被告凯恩建筑公司对于富春江南二期工程的货款应于2015年6月8日前付清，对于富春江南一期工程的货款应于2015年11月6日前付清，但被告并未按期支付，已构成违约，应承担支付货款及违约金的法律责任。双方约定的违约金计算方式较高，因双方系逾期付款违约金，在原告未能举证证明被告的逾期付款对其造成其他损失的情况下，原告的损失可视为银行贷款利息损失，被告凯恩建筑公司亦确认违约金可按银行利率的150%计算，故违约金应调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。
其次，被告凯恩建筑公司主张原告未按约定供应货物，要求其承担违约责任、赔偿损失的主张，本院在庭审中已向被告凯恩建筑公司释明，该主张属于反诉，并指定了被告提起反诉的期限，被告凯恩建筑公司未在指定期限内提起反诉，故其主张本院不予审查，被告可另行起诉。
综上，原告富登混凝土公司的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯恩建筑工程有限公司支付原告杭州富登混凝土有限公司货款人民币2994804.63元；
二、被告浙江凯恩建筑工程有限公司支付原告杭州富登混凝土有限公司富春江南一期工程的违约金，以2710957.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算自2015年11月6日起至实际给付日止；
三、被告浙江凯恩建筑工程有限公司支付原告杭州富登混凝土有限公司富春江南二期工程的违约金，以283847.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算自2015年8月1日起至2015年10月10日止为3882.20元；
四、被告浙江凯恩建筑工程有限公司支付原告杭州富登混凝土有限公司富春江南二期工程的违约金，以283847.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算自2015年10月11日起至实际给付日止；
上述一至四项给付内容，由被告浙江凯恩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告杭州富登混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35790元，按简易程序减半收取17895元，保全申请费5000元，合计22895元（预收40790元），由原告杭州富登混凝土有限公司负担3949元，被告浙江凯恩建筑工程有限公司负担18946元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月五日
代书记员 金ＸＸ