wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初361号
原告：黄小芳，女，1966年11月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县安乡县安康乡大洲村*****号。
委托诉讼代理人：段建民，常德市法学会推荐的人。
被告：吴俞荭，男，1968年12月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡贵华村太平组。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告黄小芳与被告吴俞荭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳及其委托诉讼代理人段建民、被告吴俞荭的委托诉讼代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款本金300000元及按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告吴俞荭因资金周转需要向原告借款300000元，原告于当日向被告支付了以上款项，被告向原告出具了借条，并承诺在2012年前全部还清。借款到期后经原告多次催讨，被告在2015年年底前共还款5000元，余下款项被告未予偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、�条，拟证明被告向原告借款300000元的事实；
证据2、借条复印件上原告自己记录被告还款的日期及数额的记录，拟证明被告已清偿债务5000元的事实；
证据3、律师函，拟证明原告曾向被告发律师函催讨借款的事实。
被告吴俞荭答辩称：1、被告向原告出具借条后，原告没有向被告支付300000元；2、本案已经超过诉讼，被告已丧失胜诉权；3、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴俞荭未就其主张向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：
对双方当事人争议的焦点及其产生的法律后果，本院作如下认定：
一、本案的借款合同是否履行的问题。
原告主张，被告因开始公司需要向原告借款，原告分几次向原告交付现金后，被告出具一张向原告借款300000元的借条，并承诺在2012年底还清，且在2016年前被告已向原告清偿借款5000元，故原被告之间构成了借款合同关系。
被告辩称，被告向原告出具借条后，原告并未向原告支付300000元的借款，故本案借款合同并未实际履行。
本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明以下二个方面的事实“一是双方就借款关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。被告提出本案借款未实际履行的抗辩意见，但未能向本院提供任何证据来支持其观点。被告作为一个完全民事行为能力人，应该知道在原告未付款的情况下，其向原告出具欠条的法律后果，且在被告向原告出具借条后至原告起诉前这段时间内，被告未向原告要求返还欠条或者支付借款，另双方在借款时存在超出一般朋友的亲密关系。基于以上事实，本院推定本案借款合同关系已经实际履行。
二、本案是否超过诉讼时效的问题。
原告主张被告在2013年-2015年底共向原告清偿借款5000元，且原告还委托律师向被告发送律师函的方式向催讨原告借款，故本案未超过诉讼时效。
被告主张本案借款限在2012年底还清，故本案诉讼时效应从2013年1月1日起开始计算，根据相关法律规定，原告应在2015年1月1日前起诉才没有超过诉讼时效，而本案原告是在2017年2月27日才提起诉讼，故本案已经超过诉讼时效，被告不愿承担本案清偿责任。
本院认为，原告提供的证据2系原告单方书写，原告没有向本院提供被告向其清偿借款的银行转账记录或者其他证据，故本院对原告提供的证据2不予采信。原告提供的证据3系原告单方制作，亦未向本院提供该份律师函已经送达给被告的证据，故本院对原告提供的证据3不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供自己。”之规定，原告未能向本院提供足够充分的证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或者延长的情形，故本院认定诉讼时效应从原告知道或应当知道其权利被侵害时开始计算，即从2013年1月1日开始计算本案诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效为二年，即本案诉讼时效至2015年1月1日结束，原告未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故本院认定本案原告于2017年起诉已经超过诉讼时效。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
经审理查明：2011年1月8日，被告吴俞荭因资金周转需要向原告借款300000元。当日，被告向原告出具了一张欠原告300000元的借条，并承诺在2012年前全部还清。
本院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。原告黄小芳将款出借给被告吴俞荭，被告吴俞荭理应按双方约定履行还款义务，然而原告黄小芳在被告吴俞荭未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告吴俞荭主张权利，即应在被告吴俞荭还款最后期限的二年内�其主张权利。因原告黄小芳在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告吴俞荭主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告黄小芳应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原告黄小芳起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告黄小芳的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄小芳的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人�法院。
审判长 李建平
审判员 王振华
审判员 廖金华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初361号原告：黄小芳，女，1966年11月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县安乡县安康乡大洲村*****号。委托诉讼代理人：段建民，常德市法学会推荐的人。被告：吴俞荭，男，1968年12月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡贵华村太平组。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原告黄小芳与被告吴俞荭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳及其委托诉讼代理人段建民、被告吴俞荭的委托诉讼代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款本金300000元及按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告吴俞荭因资金周转需要向原告借款300000元，原告于当日向被告支付了以上款项，被告向原告出具了借条，并承诺在2012年前全部还清。借款到期后经原告多次催讨，被告在2015年年底前共还款5000元，余下款项被告未予偿还。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：证据1、�条，拟证明被告向原告借款300000元的事实；证据2、借条复印件上原告自己记录被告还款的日期及数额的记录，拟证明被告已清偿债务5000元的事实；证据3、律师函，拟证明原告曾向被告发律师函催讨借款的事实。被告吴俞荭答辩称：1、被告向原告出具借条后，原告没有向被告支付300000元；2、本案已经超过诉讼，被告已丧失胜诉权；3、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴俞荭未就其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：对双方当事人争议的焦点及其产生的法律后果，本院作如下认定：一、本案的借款合同是否履行的问题。原告主张，被告因开始公司需要向原告借款，原告分几次向原告交付现金后，被告出具一张向原告借款300000元的借条，并承诺在2012年底还清，且在2016年前被告已向原告清偿借款5000元，故原被告之间构成了借款合同关系。被告辩称，被告向原告出具借条后，原告并未向原告支付300000元的借款，故本案借款合同并未实际履行。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明以下二个方面的事实“一是双方就借款关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。被告提出本案借款未实际履行的抗辩意见，但未能向本院提供任何证据来支持其观点。被告作为一个完全民事行为能力人，应该知道在原告未付款的情况下，其向原告出具欠条的法律后果，且在被告向原告出具借条后至原告起诉前这段时间内，被告未向原告要求返还欠条或者支付借款，另双方在借款时存在超出一般朋友的亲密关系。基于以上事实，本院推定本案借款合同关系已经实际履行。二、本案是否超过诉讼时效的问题。原告主张被告在2013年-2015年底共向原告清偿借款5000元，且原告还委托律师向被告发送律师函的方式向催讨原告借款，故本案未超过诉讼时效。被告主张本案借款限在2012年底还清，故本案诉讼时效应从2013年1月1日起开始计算，根据相关法律规定，原告应在2015年1月1日前起诉才没有超过诉讼时效，而本案原告是在2017年2月27日才提起诉讼，故本案已经超过诉讼时效，被告不愿承担本案清偿责任。本院认为，原告提供的证据2系原告单方书写，原告没有向本院提供被告向其清偿借款的银行转账记录或者其他证据，故本院对原告提供的证据2不予采信。原告提供的证据3系原告单方制作，亦未向本院提供该份律师函已经送达给被告的证据，故本院对原告提供的证据3不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供自己。”之规定，原告未能向本院提供足够充分的证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或者延长的情形，故本院认定诉讼时效应从原告知道或应当知道其权利被侵害时开始计算，即从2013年1月1日开始计算本案诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效为二年，即本案诉讼时效至2015年1月1日结束，原告未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故本院认定本案原告于2017年起诉已经超过诉讼时效。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：经审理查明：2011年1月8日，被告吴俞荭因资金周转需要向原告借款300000元。当日，被告向原告出具了一张欠原告300000元的借条，并承诺在2012年前全部还清。本院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。原告黄小芳将款出借给被告吴俞荭，被告吴俞荭理应按双方约定履行还款义务，然而原告黄小芳在被告吴俞荭未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告吴俞荭主张权利，即应在被告吴俞荭还款最后期限的二年内�其主张权利。因原告黄小芳在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告吴俞荭主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告黄小芳应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原告黄小芳起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告黄小芳的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄小芳的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人�法院。审判长  李建平审判员  王振华审判员  廖金华二〇一七年七月二十五日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2707-1号
原告：钱枫。
被告：孙志明。
被告：莫伟勤。
被告：孙冰。
被告莫伟勤、孙冰的共同委托诉讼代理人：孙洁。
被告：孙洁。
本院在审理原告钱枫与被告孙志明、莫伟勤、孙冰、孙洁恢复原状纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 濮晓晨
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第348号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍亚三，绰号“大孖”，男，汉族，初中文化，身份证号码×××2519，户籍地址：广东省四会市。曾因抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人曾文海，绰号“九哥”、“××九”，男，汉族，初中文化，身份证号码×××253X，户籍地址：广东省四会市。曾因盗窃罪于2008年11月12日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××0038，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年5月19日被抓获，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人伍某、曾文海、黄某犯贩卖毒品罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人伍某、曾文海、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨时分，购毒人员黄仲坤电话联系被告人黄某声称购买毒品冰毒，黄某让黄仲坤到本沙尾新桥附近公园交易。接着，黄某致电上家、被告人伍某向其购买毒品并约定在上述地点交易。随后，黄某来到本市沙尾新桥附近公园先向黄仲坤收取购毒款300元，再以200元向伍某购买了1包冰毒，后将毒品交给黄仲坤。
同日22时30分许，黄仲坤再次联系黄某购买毒品冰毒，黄某答应后致电伍某购买毒品，伍某再致电上家、被告人曾文海，之后，曾文海在本市沙田园市场将2包冰毒贩给伍某，得款360元。伍某购得毒品后去到约定的本市沙尾新桥附近公园与黄某交易。黄某同样先收取黄仲坤购毒款300元后，以200元的价格向伍某购得1小包冰毒，正准备将毒品交给黄仲坤时被民警抓获。民警在黄某身上搜出毒品1包、毒资100元、作案工具手机一台、摩托车一辆。伍某在离开现场不远处被民警抓获，民警在其身上搜获毒品1包、毒资200元、作案工具手机1台、摩托车一辆。5月20日，民警在本市沙田园市场附近抓获曾文海，在其身上搜出毒品3包、毒资360元、作案工具手机1台、摩托车1辆。经鉴定，在黄某、伍某、曾文海身上搜获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中黄某的毒品净重0.69克；伍某的毒品净重3.27克；曾文海的毒品经重2.07克。
公诉机关据此认为，被告人伍某、曾文海、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人伍某、曾文海、黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人伍某、曾文海、黄某在开庭审理过程中无异议，并有购毒人员黄仲坤的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，通话记录清单，物证指认照片，现场辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，抓获经过，鉴定文书，户籍信息，被告人伍某、曾文海、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、曾文海、黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某、曾文海、黄某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍某、曾文海、黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾文海在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人曾文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某的刑期自2015年5月19日起至2016年5月18日止；被告人曾文海的刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止；被告人黄某的刑期自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
四、公安机关扣押被告人伍某的作案工具手机一台、人民币200元、摩托车一辆，扣押被告人曾文海的作案工具手机一台、人民币360元、摩托车一辆，扣押被告人黄某的作案工具手机一台、人民币100元、摩托车一辆，（均暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月十三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2905号
原告：郭祥林。
被告：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路591号。
法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。
原告郭祥林与被告无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月31日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥林、被告港龙公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥林诉称，其与港龙公司签订商品房买卖合同一份，约定向港龙公司购买商品房。因港龙公司逾期交房，郭祥林将争议诉至法院，请求判令：1.解除双方于2015年8月10日签订的商品房买卖合同；2.港龙公司返还郭祥林购房款188000元；3.港龙公司支付郭祥林违约金47600元（含双方约定的违约金37600元及郭祥林无法按期使用房屋的租金损失10000元）；4.本案诉讼费用由港龙公司承担。
被告港龙公司辩称：1.同意解除双方的商品房买卖合同并返还购房款188000元；2.双方约定的违约金37600元明显高于郭祥林的实际损失，请求法院予以减少；3.郭祥林主张10000元租金损失并未实际产生，不同意由港龙公司承担。
经审理查明，2015年8月10日，郭祥林与港龙公司签订商品房买卖合同一份（备案号：201508100018），合同内容包括：郭祥林向港龙公司购买位于惠山区钱桥街道盛岸西路南侧、乐多花园西侧北湖路（伟达五金东侧）地块587-2单元14层1407号房产；房屋总价为188000元，该款郭祥林已付清；港龙公司应于2016年1月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付郭祥林；港龙公司如逾期交房超过90日，郭祥林有权解除合同。合同解除后，港龙公司应于郭祥林解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款并按郭祥林累计已付款的20%（即37600元）支付违约金。2016年3月29日、4月12日，郭祥林书面催告港龙公司履行交房义务并要求港龙公司进行答复，未果。2016年4月20日，郭祥林书面通知港龙公司解除双方商品房买卖合同并要求其退还购房款，该通知港龙公司于2016年4月22日收到。2016年5月31日，涉案房屋通过交付使用竣工验收。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于：违约金是否需要调整。对此，郭祥林主张违约金在双方约定的37600元基础上增加租房损失10000元，但未能举证证明其实际损失高于违约金约定的37600元；港龙公司主张减少违约金，亦未能举证证明违约金过分高于逾期交房造成郭祥林的实际损失。故本院对郭祥林、港龙公司关于调整违约金的意见均不予采纳，依法认定违约金按照37600元计算。截止2016年4月22日（即郭祥林解除合同通知到达港龙公司之日），港龙公司逾期交房已超过90日，故郭祥林行使合同解除权符合法律规定，本院依法确认双方合同于2016年4月22日解除。现郭祥林主张港龙公司返还购房款188000元条件成就，港龙公司应返还郭祥林购房款项并支付相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭祥林与无锡港龙投资有限公司于2015年8月10日签订的商品房买卖合同（备案号：201508100018）于2016年4月22日解除。
二、无锡港龙投资有限公司应于本判决生效后立即返还郭祥林购房款188000元并支付违约金37600元。
三、驳回郭祥林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（已减半收取）、保全费1720元，共计4137元，由郭祥林负担176元、无锡港龙投资有限公司负担3961元。该款已由郭祥林预交，无锡港龙投资有限公司应于本判决书发生法律效力后将其负担的部分迳付郭祥林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢起武，男，1976年8月7日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢起武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,887.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,887.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2778号
原告李素联，女，生于1968年12月1日，汉族，农村居民。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
二被告委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
原告李素联诉被告廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李素联、被告廖建及二被告的委托代理人彭星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素联诉称，2014年2月20日，二被告以经营需要资金为由向原告借款人民币120万元，约定借款利息为年利息30%，并出具借条一份，被告借款后不履行还款义务，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求二被告偿还原告借款人民币120万元及约定的利息并承担本案的诉讼费、保全费。
二被告辩称，1.借款是事实，而且是多次借款，借条是2014年2月20日双方结算之后重新出具的；2.原、被告双方约定的利息过高，请法院按法律规定调整。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营需要资金于2012年3月30日开始陆续向原告借款，2014年2月20日双方通过结算，被告尚欠原告借款120万元及利息并出具一份：“今借到李素联现金1200000.00元，大写人民币壹佰贰拾万元正。借款人：廖建借款人：廖泽君2014年2月20日此款可随时归还。”被告借款后不履行还款义务，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求二被告偿还原告借款人民币120万元及约定的利息并承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，双方口头约定借款利息为年利率30%。
上述事实有原告提供的1.原、被告双方的身份证明，证明原、被告的主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实以原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。二被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。原告要求借款利息按照约定给付至本金付清时止，由于双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此对超出部份不予支持。原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告廖建、廖泽君在本判决生效后10日内偿还原告李素联借款1200000.00元及利息，利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元、财产保全费5000元，共计12800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳珏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第125号
申请人菅秀勤，女，1978年8月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘力，男，1990年11月6日生，住商河县。
申请人菅秀勤因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月26日向本院提出申请，查封被申请人刘力驾驶并所有的鲁A818**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人菅秀勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘力驾驶并所有的鲁A818**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 李仲魁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第299号
原告任某。
委托代理人李江花。
被告贺某甲。
委托代理人贺新海。
原告任某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李江花、被告贺某甲的委托代理人贺某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告均是再婚。刚结婚后，我们感情还可以。2012年农历正月8日被告去北京打工，期间被告从未打电话。2012年5月1日我要求去北京，但5月2号被告回家住了一晚上就要走，我不同意被告走，被告执意要走，双方发生争吵，被告走后一直未打过电话。我就回娘家居住。直至2012年农历11月份，因被告奶奶去世，被告父亲让我回家，我回到被告家，办完丧事，被告的工作丢啦，我和被告商量都在家找个工作干。后来被告说去北京拿东西，结果一去不回，也没电话。我再次回娘家居住。2012年腊月二十七、八，被告和其父亲到我娘家叫我回去，说话期间两人又吵了起来，我就没回去过年。之后双方连个电话也没打过。2013年过年没人管过，我们的夫妻感情破裂，要求离婚，返还陪送物品，诉讼费被告负担。
被告贺某甲辩称，对结婚典礼时间无异议。婚后第一年，原告怀孕回来，因原告说第一胎刨腹产，要过两年才好，女方做了流产，我的家人不愿意。2012年五一，原告和其母亲在衡水打工，被告和原告是在衡水见的面。原告将手机号换掉，才无法打通电话。被告通过其弟弟找的原告的电话，并汇款2000元，经父亲贺某乙的手给的原告，感情未破裂。办完丧事，被告去北京。2012年农历年底，被告先去叫原告没回来。腊月28日晚，我父母和我三人去叫原告，当时被告有病，又没挣到钱，并欠了外债，原告没回来。之后原告一直在娘家生活。2014年正月十三，女方找人调解和好，要求被告拿钱，被告现在没钱，并且有××。等病好后，有钱了去叫原告回家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年11月份，原告任某与被告贺某甲发生争执，两人分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原告任某与被告贺某甲婚后因缺乏沟通，导致双方生气吵架而分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的可能。原告要求离婚，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告任某与被告贺某甲离婚；
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯利霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第299号
原告夏辉，女，1977年11月29日，汉族，河北省临西县人，大学文化，现住河北省临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告李淑惠，女，1988年10月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，初中文化，现住河北省临西县。
本院在审理原告夏辉诉被告李淑惠教育培训合同纠纷一案中，原告夏辉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏辉负担。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨丽娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初474号
原告：杨昌龙，男，汉族，2011年10月1日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人：杨坤，男，汉族，1990年7月6日出生，住漯河市郾城区，系杨昌龙父亲。
原告：郭梅英，女，汉族，1963年4月6日出生，住漯河市郾城区。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告：河南省龙源航运实业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路196号。
法定代表人：胡卫民，该公司经理。
原告杨昌龙、郭梅英诉被告河南省龙源航运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告杨昌龙、郭梅英于2017年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨昌龙、郭梅英申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌龙、郭梅英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨昌龙、郭梅英负担。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1632号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：郭某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国建设银行安阳分行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国建设银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十日
书记员 申丰旗
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1477号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吕功琦到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年3月我与被告经人介绍相识后不到一个月就办理了结婚登记。婚后生育了一对孪生女儿。由于我们婚前缺乏了解，婚后彼此性格不和，经常吵架，小孩出生后，被告外出务工，我在家抚育两个女儿，他一直不寄钱回家，迫于无奈，我只得把女儿交由我父母代为抚养，2004年年底我也外出务工。从2004年至今，我们就一直没有联系也从未往来。被告对家庭不负责任，我们的感情已彻底破裂。请求人民法院判如所请！
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，2002年4月9日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，婚后于2003年11月生育一对孪生女儿，分别取名汪某乙、汪某丙。原、被告婚初感情尚可，一起外出务工。在共同生活期间，因双方缺乏沟通，夫妻感情淡化，2015年8月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同村村民，虽然恋爱时间较短，但自愿办理的结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。婚后共同生活十年之久，并生育了两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因个性差异沟通较少，致使夫妻间产生矛盾。但只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中提供的证据尚无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告汪某甲离婚。
案件受理130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿 溪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1872号
原告汤乃荣，男，1958年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告汤乃荣与被告姜启华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汤乃荣的委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告姜启华、李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤乃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜启华、李秀梅偿还原告借款本金20万元，并承担借款从2015年6月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告姜启华、李秀梅系夫妻关系。被告姜启华因生产经营需要，向原告借款20万元，约定利息为月息二分。原告多次催要，两被告拒不清偿。
被告姜启华未作答辩。
被告李秀梅未作答辩。
经审理查明：被告姜启华、李秀梅系夫妻关系。2015年6月17日，被告姜启华分两次向原告汤乃荣各借款10万元，并出具了借据两份，借据分别载明“借条，今借到人民币壹拾万元整，￥：100000元，（月息二分），老汤，今借人：姜启华，2016.6.17”；“借条，今借到人民币壹拾万元整，￥：100000元，（月息二分），老汤，今借人：姜启华，2016.6.17”。2015年9月26日，被告姜启华向原告汤乃荣出具说明，载有“说明，借老汤二十万元在十月十五号还十万，十月二十号十万还。（如不还一天一万），（见原条为准），姜启华，2015.9.26”。后两被告未能履行还款义务，原告汤乃荣遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、补发婚姻登记证审查处理表、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汤乃荣与被告姜启华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜启华与被告李秀梅系夫妻关系，被告姜启华向原告汤乃荣借款发生在被告姜启华与被告李秀梅婚姻关系存续期间，且被告李秀梅未举证证明该债务系被告姜启华的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告姜启华与被告李秀梅共同偿还。两被告未能按约还款，还应承担从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，因此，原告汤乃荣的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告姜启华、李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启华、李秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汤乃荣支付借款本金20万元及利息（自2015年6月17日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜启华、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 员 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执189号
申请执行人高天元，男，汉族，生于1972年10月7日，广元市利州区人。
被执行人刑敬杨，男，汉族，生于1979年8月11日，广元市苍溪县人。
本院在执行高天元申请执行刑敬杨劳务合同纠纷一案中，因被执行人刑敬杨下落不明且未查找到其财产线索，致使本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）广利州民初字第282号民事调解书第一项中刑敬杨应付所欠高天元劳务费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年五月十二日
书记员 罗棋中
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初133号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月24日20时许，被告人李某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区永乐道由南向北行驶至与解放路“十”处时，被查获。被告人李某血清中乙醇含量为214.91mg/100ml。指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2018年2月24日20时许，被告人李某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×号金杯牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区永乐道由南向北行驶至与解放路“十”处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某血清中乙醇含量为214.91mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实案发前其与李某等人共同吃饭饮酒，后李某驾车被查获的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人李某被查获的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某的准驾资质及车辆信息；血样提取登记表，证明被告人李某被提取血样的事实；现场检测报告书，证实被告人李某的尿检呈阴性的事实；户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
3、鉴定意见，证实李某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本�认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
�判员付良刚
二〇一八年四月四日
书记员 范辰宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第75-1号
原告全新定，男，生于1967年。
被告朱虎臣，男，生于1974年。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
本院在审理原告全新定诉被告朱虎臣承揽合同纠纷一案中，原告全新定于2015年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全新定撤回起诉。
案件受理1925元减半收取963元，保全费920元，由原告全新定承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冬亮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初300号
原告：陈红芬，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：潘祖委，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。系原告陈红芬丈夫。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：孙新龙，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**号。
代表人：代表人：陈双玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓敏，该公司员工。
原告陈红芬诉被告孙新龙、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红芬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红芬以需要补充新证据为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈红芬撤回起诉。
本案受理费人民币295元，由原告陈红芬负担。鉴定费2640元（原告陈红芬预交1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司预交1440元），由原告陈红芬负担。
审 判 员 林军营
二〇一七年四月二十七日
代书记员 林雄文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初330号
原告:洪满杰,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省朝龙粮油有限责任公司,住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。企业信用代码91340762704941343A。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
原告洪满杰与被告安徽省朝龙粮油有限责任公司（以下简称朝龙粮油公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告洪满杰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，朝龙粮油公司已经付清所欠洪满杰的工资款，本案无继续审理之必要，现洪满杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪满杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪满杰负担。
审判员 郁庆峰
二〇一八年二月十二日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12139号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人孙维沙，河南融业律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1965年6月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费104520.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年五月五日
代理书记员 乔 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2370号
原告：申丽锋，女，汉族，1971年9月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘现峰，男，汉族，1972年10月18日生，住洛阳市洛龙区。
被告：曹丛丛，女，汉族，1990年3月7日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告申丽锋诉被告刘现峰、曹丛丛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申丽锋撤回起诉。
本案受理费6765元、保全费5000元由原告承担。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李慧云
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第319号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：冯正华，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人冯正华刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2013年9月29日作出的（2012）惠中法刑一初字第110号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，冯正华未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人冯正华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财�线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11304号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告魏荣权，男，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏荣权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告魏荣权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月15日，魏荣权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏荣权从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日共透支本金265349.74元、利息22570.98元、滞纳金25103.21元、费用17735.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏荣权立即偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金265349.74元、利息22570.98元、费用17735.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金25103.21元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金265349.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22570.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏荣权承担。
被告魏荣权未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，魏荣权向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏荣权在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏荣权如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏荣权承担。魏荣权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2012年12月21日，魏荣权向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》办理分期付款业务，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。嗣后，建行重庆市分行按约向魏荣权发放了信用卡。魏荣权从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日，魏荣权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金265349.74元、利息22570.98元、费用17735.73元以及截止2016年12月31日的滞纳金25103.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏荣权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏荣权发放了信用卡，魏荣权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏荣权应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告魏荣权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的信用卡透支本金265349.74元、利息22570.98元、费用17735.73元及截止2016年12月31日的滞纳金25103.21元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金265349.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22570.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3144元，由被告魏荣权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第694-1号
申请人昆明万策佳经贸有限公司
被执行人云南欣农科技有限责任公司
本院受理的朱筱琴申请执行云南欣农科技有限责任公司一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）昆民四初字第567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明万策佳经贸有限公司于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第694号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9056号
原告：陈勇萍,男,1979年11月4日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告妻子。
被告：高靳,男,1984年9月1日出生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈勇萍诉被告高靳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更250号
罪犯马治龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年8月2日作出（2011）原刑初字第185号刑事判决，以被告人马治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，刑期自2011年3月25日至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑11个月10日，刑期自2011年3月25日起至2018年4月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马治龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马治龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马治龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马治龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马治龙在服刑期间，能够�罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马治龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月25日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保163号
申请人：施惠超。
申请人：朱英。
被申请人：杨惠民。
被申请人：宋敬青。
申请人施惠超、朱英与被申请人杨惠民、宋敬青因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区盛桥二村XXX号XXX室的房屋，并提供申请人施惠超、朱英位于上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨惠民、宋敬青位于上海市宝山区盛桥二村XXX号XXX室的房屋；同时查封申请人施惠超、朱英位于上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第821号
原告林永泰，男，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告厦门威禹新能源投资有限公司。
法定代表人杨威，负责人。
原告林永泰与被告厦门威禹新能源投资有限公司（下称“威禹新能源”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告威禹新能源经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永泰诉称，2011年间被告威禹新能源在安溪县官桥南翼新城开发的威禹安溪新能源产业示范园区建厂房，因需要模板，向原告购买大批模板，经结算，被告共欠原告的模板款人民币136000元整，2011年10月16日由被告威禹�能源的法定代表人杨威出具欠款条一份，并由杨威和经手人胡仁祥签名确认，事后经原告多次向被告催讨未果。故请求法院判令：1、被告支付所欠原告的模板款人民币136000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告威禹新能源未作答辩。
经审理查明，2011年间被告威禹新能源因建厂房需要向原告购买模板，后经结算，被告共欠原告模板款人民币136000元整，2011年10月16日，由被告威禹新能源的法定代表人杨威出具欠款条一份，并由杨威和经手人胡仁祥签名确认。后原告多次向被告威禹新能源要求支付其拖欠的货款，被告威禹新能源至今仍未支付。以上事实有原告提交的由被告威禹新能源出具的欠款条一份、被告威禹新能源的企业基本信息表及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告威禹新能源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、�证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。根据原告所提供的欠款条，原被告之间存在的买卖合同关系真实、合法、有效。原告依约向被告提供了约定模板，后被告威禹新能源并未支付相应货款，且被告威禹新能源于2011年10月16日确认尚欠原告货款136000元，被告迟延支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告威禹新能源支付讼争货款的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门威禹新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林永泰支付模板款人民币136000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告厦门威禹新能源投资有限公司负担。被告厦门威禹新能源投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 王红旗
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4177号
原告蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告薛兆水，男，1980年9月26日出生，汉族，住莆田市仙游县。
被告郑育花，女，1988年4月9日出生，汉族，住莆田市仙游县。系被告薛兆水妻子。
原告蔡龙红与被告薛兆水、郑育花因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙红到庭参加诉讼，被告薛兆水、郑育花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙红诉称，请求判令被告薛兆水、郑育花共同偿还给原告蔡龙红借款100000元（人民币，下同）并支付以100000元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告薛兆水、郑育花未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告薛兆水、郑育花系夫妻关系。原告与被告薛兆水于2015年12月31日签订《房屋抵押借款合同》一份，双方约定的主要内容为：1、被告薛兆水以其位于莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111号的房产及其占用范围内的土地使用权为抵押向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月30日；2、被告薛兆水确认其房产位于莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111号，因未缴纳手续费，房产证暂存在物业处未领取，故提供该商品房的买卖合同给原告；3、若发生争议由双方协商解决，协商不成，向合同签订地枫亭法庭起诉；4、被告薛兆水已收到原告蔡龙红当面支付的现金100000元。合同签订后，被告薛兆水将其位于莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111号房产的《商品房买卖合同（�售）》前三页复印给原告收执，原告给付被告现金100000元。此后，被告未偿还借款本息。原告于2016年6月15日诉来本院请求处理。上述事实有原告蔡龙红的庭审陈述、《房屋抵押借款合同》复印件一份、结婚登记审查处理表原件、《商品房买卖合同（预售）》前三页复印件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡龙红向本院提供的《房屋抵押借款合同》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告蔡龙红与被告薛兆水因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案债务发生于被告薛兆水、郑育花夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告薛兆水的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求判令被告薛兆水、郑育花共同偿还�原告蔡龙红借款100000元并支付以100000元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告薛兆水、郑育花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兆水、郑育花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡龙红借款人民币十万元及利息，利息计算方法：以十万元为基数，自二0一五年十二月三十一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告薛兆水、郑育花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百元，减半收取人民币一千二百五十元，由被告薛兆水、郑育花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月三十日
书记员 陈志法
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4177号
原告蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告薛兆水，男，1980年9月26日出生，汉族，住莆田市仙游县。
被告郑育花，女，1988年4月9日出生，汉族，住莆田市仙游县。系被告薛兆水妻子。
原告蔡龙红与被告薛兆水、郑育花因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙红到庭参加诉讼，被告薛兆水、郑育花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙红诉称，请求判令被告薛兆水、郑育花共同偿还给原告蔡龙红借款100000元（人民币，下同）并支付以100000元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告薛兆水、郑育花未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告薛兆水、郑育花系夫妻关系。原告与被告薛兆水于2015年12月31日签订《房屋抵押借款合同》一份，双方约定的主要内容为：1、被告薛兆水以其位于莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111号的房产及其占用范围内的土地使用权为抵押向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月30日；2、被告薛兆水确认其房产位于莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111号，因未缴纳手续费，房产证暂存在物业处未领取，故提供该商品房的买卖合同给原告；3、若发生争议由双方协商解决，协商不成，向合同签订地枫亭法庭起诉；4、被告薛兆水已收到原告蔡龙红当面支付的现金100000元。合同签订后，被告薛兆水将其位于莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111号房产的《商品房买卖合同（预售）》前三页复印给原告收执，原告给付被告现金100000元。此后，被告未偿还借款本息。原告于2016年6月15日诉来本院请求处理。上述事实有原告蔡龙红的庭审陈述、《房屋抵押借款合同》复印件一份、结婚登记审查处理表原件、《商品房买卖合同（预售）》前三页复印件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡龙红向本院提供的《房屋抵押借款合同》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告蔡龙红与被告薛兆水因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案债务发生于被告薛兆水、郑育花夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告薛兆水的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求判令被告薛兆水、郑育花共同偿还给原告蔡龙红借款100000元并支付以100000元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告薛兆水、郑育花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兆水、郑育花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡龙红借款人民币十万元及利息，利息计算方法：以十万元为基数，自二0一五年十二月三十一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告薛兆水、郑育花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百元，减半收取人民币一千二百五十元，由被告薛兆水、郑育花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月三十日
书记员 陈志法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20820号
原告郑州金盛源汽车销售有限公司。
法定代表人徐其超，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告仝俊丽，女，汉族，1978年8月12日出生。
被告肖国奇，男，汉族，1978年11月18日出生。
本院在审理原告郑州金盛源汽车限售有限公司诉被告仝俊丽、肖国奇追偿权纠纷一案中，原告郑州金盛源汽车限售有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州金盛源汽车限售有限公司撤回起诉。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告郑州金盛源汽车限售有限公司负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘娜娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初352号
原告胡滨，男，1960年2月21日生，现住通化市东昌区。
被告杨桂荣，女，1958年5月6日生，现住通化市东昌区。
被告通化房产段通化供暖车间圈暖气工区圈楼换热站。
本院在审理原告胡滨与被告杨桂荣、通化房产段通化供暖车间圈暖气工区圈楼换热站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡滨撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙大飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初131号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月21日20时45分许，被告人赵某某酒后驾驶京GXXX**号小型轿车，沿淮安市越河路由北向南行驶至越河路118号路灯柱路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为173.7mg/100ml。
另查明，归案后被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人夏某某证词笔录，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年九月三十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地广东省高州市府前路173号。
法定代表人陈萍，董事长。
被上诉人（原审原告）陈正森，高州市分界镇中心学校教师。
被上诉人（原审原告）莫姝，经商。
上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司上诉称，上诉人就其与被上诉人陈正森、莫姝民间借贷纠纷一案向高州市人民法院提出管辖权异议，上诉人认为，因民间借贷纠纷其已有多案在诉，涉及的金额特别巨大，在本市已经造成了极大的影响，请求依法裁定撤销高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第239-1号民事裁定书，将此案移送至茂名市中级人民法院审理。
被上诉人陈正森、莫姝不作答辩。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，虽本案上诉人因民间借贷纠纷已多案在诉，但没有证据显示本案在本市辖区内产生重大影响。
二、本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，本案原审被告的住所地在高州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，高州市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送中级法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终641号
上诉人（原审被告）：纪祝融，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓云，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人纪祝融因与被上诉人王晓云离婚纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4733号民事裁定，向本院提出上诉。
纪祝融上诉称，1、双方在香港登记结婚，婚姻缔结地不在境内，王晓云在厦门提起诉讼的地域管辖依据只能是被告所在地；2、厦门市湖里区是其身份证地址，但从2009年起就不在该址居住生活，上述房产2009年9月起长期出租，2016年5月对外出售，并已办理过户登记手续，其与该房产无任何关联；3、从起诉提交《公证书》中明确记载，双方的住所地为厦门市思明区，是长达四年的婚姻生活的住所地，从物业缴费单据、网上购物记录等充分证明。虽然其提供的证据最迟的证据日期是到2016年4月份，但这些证据反映了双方婚姻关系期间长期居住地为厦门市思明区会展北里3号2102室；4、王晓云认为长达数年婚姻有变更住所地则应当承担举证责任。综上，请求裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
王晓云答辩称，原审法院认定事实清楚，纪祝融在二审中提交的新证据《房屋租赁合同书》的租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日止，《房屋买卖合约》的签订日期为2016年5月，合约第九条约定：甲方应于2016年9月1日前将房产交付给乙方使用；第十八条约定：出售方保证房内户口于2016年7月30日前迁出，否则算出售方违约。由此可见在2016年6月诉讼之前，纪祝融户籍地在湖里区，纪祝融无法举证证明离开户籍地后在其他地方连续居住一年以上，纪祝融的上诉理由不能成立，请求驳回纪祝融上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。二审中，纪祝融的《房屋租赁合同书》载明租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日止，而《房屋买卖合约》第九条约定纪祝融应于2016年9月1日前将房产交付给买方使用，该证据均不足以证明纪祝融离开户籍地后在其他地方连续居住一年以上。而王晓云20**年6月已向人民法院起诉，亦在纪祝融户籍地房产买卖交付之前。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原审法院享有管辖权。纪祝融的其他上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3151号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378�。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1467号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐，男。
被告：王旭刚，男。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告王旭刚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月六日
书记员 姜一卿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩华，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣善英，女，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋植发，男，1933年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人张恩华因与被申请人宣善英、宋植发房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恩华申请再审称，《中华人民共和国城市房地产管理法》并未规定土地性质为国有划拨的房屋不得转让。根据该法第四十条第二款规定，国有划拨土地上的房屋转让时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。张恩华与宣善英、宋植发之间因履行房屋买卖合同而产生的纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院应予受理的民事案件范围。房屋的土地性质是国有划拨也只涉及合同有效与否的问题，必须经过审理才能确定。一、二审法院以案涉房屋的土地性质为国有划拨为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
宋植发、宣善英提交书面意见称，郭跃虎向单茂芬借钱而用案涉房屋房产证作抵押，不是卖房；张恩华主张宋植发、宣善英托单茂芬与其订立合同，是虚假的圈套。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于平等民事主体间的财产纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围。一、二审法院以案涉房屋的土地为国有划拨性质、在未经相关行政部门登记变更前不属人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉，缺乏法律依据。张恩华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00340号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住西安市未央区太和路123号。
被执行人孙燕
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人孙燕借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西碑证经字第533号执行证书向被执行人孙燕送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人孙燕纳入被执行人黑名单，因被执行人孙燕名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00340号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00340号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住西安市未央区太和路123号。被执行人孙燕申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人孙燕借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西碑证经字第533号执行证书向被执行人孙燕送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人孙燕纳入被执行人黑名单，因被执行人孙燕名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00340号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1476号
罪犯杨某，男，1994年9月17日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月18日作出（2014）晋刑初字第203号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币139元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨某本次缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币150元。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔金人民币139元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7983号
原告：成英全，男，1951年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号二层后阁，现住上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被告：成英亮，男，1962年1月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号二层后阁。被告：成韵，女，2004年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号二层后阁。法定代理人：成英亮(被告成�之父)，本案被告之一。原告成英全与被告成英亮、成韵占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告成英全及其委托诉讼代理人王雨春、被告成英亮(同时系被告成韵的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成英全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告携其个人物品立即迁出上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号二层后阁(以下简称系争房屋)，并将系争房屋返还给原告；2.判令被告成英亮支付自2014年4月28日起至系争房屋返还之日止原告在外租房租金，按每月3500元计算。诉讼过程中，成英全放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告成英全与被告成英亮系兄弟关系，被告成英亮与被告成韵系父女关系。系争房屋系公有居住房屋，是原告单位增配给原告的住房，承租人和户主均为原告。1996年被告成英亮刑满回沪无处居住，原告出于手足之情将系争房屋借给被告成英亮居住，当时双方口头约定，其户籍住址房屋拆迁后将系争房屋返还给原告。现两被告户籍地址上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号房屋(以下简称“合肥路房屋”)已被征收，被告也获得了安置房屋即上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，却将安置房出租，仍占有原告的房屋不搬，原告只能在外租房生活。双方多次协商未果，故提起诉讼。成英亮、成韵辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告让被告住到系争房屋的，被告成英亮曾翻建过系争房屋，原告曾承诺动迁后分一半利益，且被告成韵在系争房屋附近读书，不同意搬离。成英全提供以下证据：1、公有住房租赁凭证，证明系争房屋系公有住房，承租人为原告；2、居民户籍簿、户籍摘抄，证明系争房屋在册户籍为原告、蒋成瑛夫妇，原告系户主，两被告系父女关系；3、上海市房地产登记簿、配套商品房供应单，证明合肥路房屋征收后，被告取得配套商品房。成英亮、成韵未提供证据。经质证，被告成英亮、成韵对原告成英全提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告成英全与被告成英亮系兄弟，被告成英亮与被告成韵系父女。系争房屋为公有居住房屋(面积14.2平方米)，承租人为原告，户籍人口为原告(户主)，妻蒋成瑛。合肥路房屋内户籍人口有成英兰(户主)、子成诚、弟成英亮、弟媳王伟玲、侄女成韵。经原告同意，被告成英亮居住于系争房屋内。合肥路房屋被征收后，被告成英亮、成韵购得配套商品房一套，地址位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为83.26平方米。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告作为系争房屋承租人，有权居住系争房屋，且两被告户籍所在的合肥路房屋被征收后，两被告已取得相应的配套房屋，居住权益已获得保障，应将系争房屋返还给原告。被告辩称系争房屋由其翻建，难以成为其继续占有系争房屋的合法依据，相关费用及利益可由原、被告另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告成英亮、被告成韵应于本判决生效之日起十五日内携其个人物品迁出上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号二层后阁房屋，并将该房屋返还给原告成英全。案件受理费80元，由被告成英亮、成韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 方少华
二〇一六年八月二十五日
�记员虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1549号
原告徐树林。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告巫秉震。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告徐树林与被告巫秉震、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋永龙、被告巫秉震、被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日20时10分许，原告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市边城集镇主街至边城菜场之间的道路由南往北行驶，行至边城菜场附近时，驶至道路西侧与逆向停放在道路上的巫秉震所驾驶的苏L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、徐树林受伤。经认定，徐树林负该事故的主要责任，巫秉震负该事故的次要责任。苏L×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保交强险与商业险，原告伤后为治疗花费大量医疗费，现起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费34800.4元并承担本案的诉讼费用。
被告巫秉震辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿；对原告的赔偿请求没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告巫秉震所驾车辆在我司投保交强险和商业险，有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司认为原告应该在治疗结束之后主张医疗费，对其主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分按30%承担责任。
经审理查明：2014年6月9日20时10分许，原告徐树林驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市边城集镇主街至边城菜场之间的道路由南往北行驶，行至边城菜场附近时，驶至道路西侧与逆向停放在道路上的巫秉震所驾驶的苏L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、徐树林受伤。徐树林伤后即被送往句容市人民医院抢救，后遵医嘱转入南京军区南京总医院住院治疗12天，同年6月21日出院，出院诊断为1、重度颅脑外伤：右侧颞部急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2、鼻骨骨折；3、颌面部多发骨折；4、左侧眼球钝挫伤？；5、双肺挫伤；6、肺部感染；7、全身多处软组织损伤；8、左眼人工晶体植入术后。同日原告转入南京紫金医院住院治疗10天，同年7月1日出院并遵医嘱转入南京脑科医院住院治疗，出院诊断为1、重度颅脑损伤：右侧颞部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2、鼻骨骨折；3、颌面部多发骨折；4、左侧眼球钝挫伤？；5、双肺挫伤；6、肺部感染；7、器质性精神障碍。原告在南京脑科医院住院治疗9天，同年7月10日出院，出院诊断为1、重度颅脑损伤（双额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧颞枕部、左侧额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折）；2、脑器质性精神障碍；3、左眼人工晶体植入术后。截至2014年7月10日原告共花去医疗费92387.91元。2014年7月22日经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，徐树林承担此事故的主要责任，巫秉震承担此事故的次要责任。
巫秉震驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。巫秉震于事故发生时具有驾驶资质。
2014年8月13日原告向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费34800.4元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼标的为34714.9元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、巫秉震驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险及商业险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、南京军区南京总医院病历十六页、诊断证明、出院记录、费用清单各一份、南京紫金医院出院记录、费用清单各一份、南京脑科医院出院证明、出院记录、用药清单各一份、医疗费发票四十张以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告巫秉震车辆与原告徐树林车辆发生碰撞，致徐树林受伤，被告巫秉震应承担侵权责任。本起交通事故经公安部门认定，徐树林承担此事故的主要责任，巫秉震承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。巫秉震所驾车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，并投保不计免赔险，被告保险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司提出医疗费需扣除10%的非医保用药，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为医疗费92387.9元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分82387.9元由被告巫秉震按照事故责任承担30%即24716.37元，此款由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐树林医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐树林医疗费24716.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢文龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12013号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月23日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的标签仅是标签瑕疵、不构成食品安全问题的辩称，于法无据，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲琰榛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1555号
原告冀某某。
被告谷某某。
本院在审理原告冀某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冀某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤诉。
案件受理费100元，由原告冀某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年五月九日
书记员 斯王薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00205号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：杨文，该行长安支行行长。
委托代理人：沈少华，该行员工。
被告：金庆林，男，1982年9月26日出生，汉族，住肥西县。
被告：董英，女，1983年1月16日出生，汉族，住合肥市高新区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告金庆林、董英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤诉。
本院减半收取案件受理费275元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月二十日
书记员 刘薇薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执649号
罗慧敏、秦小辉：
你与鄢淑清民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄢淑清已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月25日之前给付申请人案款：30000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费350.00元。
二〇一六年四月十三日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢567-2号
申请执行人：徐正忠，男。
被执行人：王庆周，男。
被执行人张丽，女。
本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆周银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢567-2号申请执行人：徐正忠，男。被执行人：王庆周，男。被执行人张丽，女。本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆周银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十二日书记员 王广祥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第175号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李洪兴。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李洪兴合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 葳