四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2846号
原告：红花岗区黔兴彩钢经营部（个体工商户），住贵州省遵义市红花岗区。
经营者：方俊南，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：王运刚，男，1974年12月20号出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告红花岗区黔兴彩钢经营部、王运刚共同的委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：王恩鸿，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告红花岗区黔兴彩钢经营部（以下简称彩钢经营部）、王运刚与被告王恩鸿承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩钢经营部的经营者方俊南、原告王运刚及其共同的委托诉讼代理人张元勇、被告王恩鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款285000元，并按欠条约定支付逾期利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告将位于四川省古蔺县的酒糟粉厂的彩钢大棚、夹心板房的制作和安装工程发包给原告。双方签订了《彩钢大棚、夹心板房合同》约定了工程概况、工程地址、承包方式、造价及付款方式及双方的权利和义务、违约责任等。原告按照合同约定和被告的要求按期完成了制作和安装工作，经被告验收后交付被告使用。2014年10月29日结算，被告差欠原告工程款233000元。被告向原告出具欠条，约定于2015年4月以前付清，逾期按3%的月利率支付利息。后来，被告又为原告做了一部分工程，结算后又欠原告105300元，口头约定与前面一笔欠款一起偿还。欠款到期之后，原告多次催收，被告支付了部分欠款，尚欠原告285000元至今未付。故诉来法院，请求判决如诉。
被告王恩鸿辩称，原、被告签订《彩钢大棚、夹心板房合同》合同，原告为被告制作并安装了彩钢大棚和夹心板房之后，被告差欠原告款项是事实。但是由于原告为被告修建的彩钢棚的质量不合格，于农历2015年腊月22日（或者24日）垮塌，造成被告停产四个月，且造成了糟粉被淋湿低价处理，给被告造成了极大损失。原、被告约定的质量保修期是10年，彩钢棚垮塌后，被告多次要求原告进行修复，但原告拒不修复，被告只有另请他人进行了修复。原告应当赔偿被告因此受到的全部损失。
本院经审理认定事实如下：原告彩钢经营部的经营者方俊南与原告王运刚系夫妻关系。2014年9月14日，被告王恩鸿与原告彩钢经营部、王运刚签订《彩钢大棚、夹心板房合同》将其位于四川省古蔺县水口镇的酒糟粉厂的彩钢大棚、夹心板房的制作、安装工程以包工包料的方式承包给原告。双方对材料规格、工程地址、工期、造价及付款方式、双方的权利义务、保修、违约责任、争端解决方式等进行了约定。其中保修期约定：被告验收之日起1年内出现质量问题，乙方即时无偿修缮。争端解决方式为：协商解决，解决不成向合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订之后，原告按期完成了工作成果并交付被告使用。2014年10月29日结算，被告差欠原告233000元。被告王恩鸿向原告王运刚出具欠条，其上载明：今欠到王运刚现金233000元（大写贰拾叁万叁仟元正）归还时间：2015年4月以前还清，如期未还按月息2%计算，欠款时间2014年10月29日，欠款人王恩鸿。之后，原告又为被告制作安装了彩钢棚780平方米，差欠原告105300元。被告向原告出具便条其上载明：780㎡×135元=105300元，大写壹拾万伍仟叁佰元整，2015年2月3日，欠款人：王恩鸿。之后，原告多次催收，被告王恩鸿支付了53300元。其余欠款至今未予支付。2015年农历腊月22日（或者24日），在先搭建（即2014年10月29日欠款）的彩钢棚部分垮塌（垮塌时彩钢棚上有积雪）。被告通知原告，原告到现场查看之后，双方对维修事宜未达成一致意见，被告另请他人进行了维修。但未对垮塌原因及由此造成的损失等进行鉴定评估。
本院认为，原、被告于2014年9月14日签订的《彩钢大棚、夹心板房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告依约改造了为被告制作安装彩钢大棚、夹心板房后，交付被告使用，被告向原告出具了欠条，足见原告交付的工作成果已经被告验收合格。被告应当按约给付原告欠款。虽然2015年2月3日便条所载欠款未约定履行时间，但原告诉至本院至今，被告未予支付。故对原告要求被告给付原告全部欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，2014年10月29日欠条所载欠款约定2%的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年2月3日便条上所载欠款未约定利息，也未约定履行期间，但原告诉至法院至今，被告未履行付款义务、继续占用原告资金，给原告造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持其自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。由于被告已付款53300元，双方未约定该53300元是支付的哪笔欠款，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，应当抵充2014年10月29日欠条所载欠款。故被告所欠原告之款285000元中179700元（233000元-53300元）应当自2015年5月1日（2015年4月前付清故5月1日逾期）起至债务履行完毕止按2%的月利率支付利息；另105300元应当自2016年10月18日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告所持原、被告合同约定的是10年质量保修期，被告向本院提交的质量保修期为1年的合同中，载明保修期之页是被告伪造的不是非原、被告当时所签合同之页。但在审判员将该页折叠使其看不到质量保修期的情况被告当庭认可该数字“40000”上的手印是其所捺。故对该主张本院不予支持。被告所持原告所建彩钢棚不合格，给自己造成损失要求原告赔偿的主张，未提供证据证明彩钢棚垮塌的原因及造成的损失，本院不予支持。其可收集证据后另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告王恩鸿于本判决生效之日起三个月内给付原告红花岗区黔兴彩钢经营部、王运刚欠款179700元，并同时支付此款自2014年5月1日起至债务履行完毕止按2%的月利率计算的利息；
二、被告王恩鸿于本判决生效之日起三个月内给付原告红花岗区黔兴彩钢经营部、王运刚欠款105300元，并同时支付此款自2016年10月18日起至债务履行完毕止按中国人民银行同其同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告红花岗区黔兴彩钢经营部、王运刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2787元，由被告王恩鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 攀