wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1184号
原告李秀军。
原告王志伟。
委托代理人李秀军。
被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会。
法定代表人韩玉柱，村主任。
原告李秀军、王志伟与被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀军（系原告王志伟委托代理人），被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会法定代表人韩玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2012年10月王福起任天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会村主任，王福起系原告李秀军之夫，系原告王志伟之父。王福起在任期间于2011年至2012年为村委会垫付电料款、法制报款、电费等共计57168.50元。2012年10月22日王福起去世。后原告多次找被告要上述款项，被告于2013年12月30日给付原告2000元，下欠55168.50元未付。故原告起诉要求：1、被告给付原告欠款55168.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实。
经审理查明，二原告系母子关系，王福起系原告李秀军之夫，系原告王志伟之父。2003年至2012年10月王福起任天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会村主任。王福起在任期间于2011年至2012年为村委会垫付各项费用共计57168.50元。王福起垫付上述费用系其家庭财产支出，家庭成员为王福起及二原告。2012年10月22日王福起去世。后原告多次找被告索要上述款项，被告于2013年12月30日给付原告2000元，下欠55168.50元未付。故成讼。
上述事实，有原告李秀军及被告法定代表人韩玉柱当庭陈述，原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，王福起生前用家庭财产为被告垫付费用，二原告作为家庭成员系家庭财产的共有人，有权要求被告返还，因王福起的垫付行为，使被告获益，而被告获益无法律依据，因此对王福起垫付费用被告应予返还，故原告诉讼请求应予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会于判决书生效后5日内返还原告李秀军、王志伟垫付款55168.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年三月七日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2399号
被执行人：黄木勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄木勇罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑二庭于2016年12月9日移送本院执行局强制执行，本案执行标的3575元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄木勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
我认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2399号被执行人：黄木勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄木勇罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑二庭于2016年12月9日移送本院执行局强制执行，本案执行标的3575元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄木勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二日书 记 员  刘碧虾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2927民初62号
原告：刘长慢，女，1988年2月10日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：李成志，男，1975年11月8日生，住巍山县。
被告：赵芬，女，住址同上。
本院在审理原告刘长慢诉被告李成志、赵芬买卖合同纠纷一案中，原告刘长慢于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长慢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长慢负担。
审 判 长 范建红
审 判 员 王晓红
人民陪审员 杨 池
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卜维兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执87号之一
申请执行人任选明，现住址正蓝旗。
被执行人孙立元，现住址正蓝旗看守所。
本院执行任选明申请执行孙立元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙立元的存款或其他款项人民币贰万元（￥20,000.00）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年01月08日起付清为止）案件受理费200.00元,执行费203.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 秀 军
二〇一七年一月十三日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执87号之二申请人任选明，男，1965年2月7日出生，现住正蓝旗。被执行人孙立元，男，1969年9月10日出生，现羁押于正蓝旗看守所。我院执行任选明申请执行孙立元买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初714号民事判决书，判令孙立元于判决生效后十日内偿还任选明买羊款人民币20,000.00元及利息，并承担案件受理费200.00元，判决书发生法律效力后，被执行人孙立元未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人任选明于2017年1月10日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人孙立元因犯强奸罪（未遂）在锡林郭勒盟劳改队服刑，穷尽财产调查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年六月二十一日书记员 李 娟 娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣中民一终字第00658号
上诉人（原审被告）：任国宝，男。
被上诉人（原审原告）：张庆华，女。
上诉人任国宝因与被上诉人张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人任国宝、被上诉人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月2日18时30分，任国宝驾驶皖P0S7**号普通二轮摩托车，由夏渡新城往宣城市区方向行驶，当车行驶至夏渡新城小区内，因疏忽大意致使车辆刮碰正在步行的张庆华，造成张庆华受伤的交通事故。同日宣城市公安局交通警察支队一大队认定，任国宝负本起事故的全部责任。事故发生后，张庆华被送往宣城市人民医院救治，2013年3月15日出院时，被诊断为T12椎体压缩性骨折，医嘱加强营养及护理，绝对卧床六周并建议休息二个月。治疗期间，任国宝为其支付了医疗费。张庆华系安徽省宣城市保安服务公司员工，该公司证明其月工资为1510元，另加各种保险和公积金323元，合计1833元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。张庆华在该起交通事故中受伤，侵权人应依法赔偿其因受伤而产生的各项损失，故对张庆华诉请中的合理部分，予以支持。误工费系对受害人因侵权而遭受的损失补偿，张庆华系安徽省宣城市保安服务公司员工，该公司虽证明其月工资为1833元，但未提供其因本起交通事故所扣发的工资损失，故张庆华主张误工费，无事实依据。张庆华的其他诉请，均有事实和法律依据，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任国宝于判决生效之日起三日内赔偿原告张庆华各项损失4340元；二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告任国宝负担。
任国宝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判查明的事实不清。事故发生后，其共为张庆华垫付医疗费7000余元，另通过医保报销了4000余元，此款亦给付与张庆华，两相抵扣，其不应再向张庆华给予任何赔偿。2、原判确定的赔偿金额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张庆华未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中辩称：1、其住院期间的费用是由任国宝支付属实；2、医保报销4000元属实，但该4000元款项任国宝并未向其给付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提举新证据。
经对本案有效证据、结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，案涉4000元医保报销款张庆华是否受领，如受领，该款是否应当在一审判决确定的赔偿金额中予以扣减。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任国宝未举证证明案涉4000余元报销款已给付张庆华，即任国宝主张该款在其应付赔偿款中予以扣减的上诉理由依法不能成立。一审法院根据张庆华的伤情，出院后医嘱休息时间，任国宝与张庆华应负事故责任情况等确定张庆华的各项损失为4340元，并无不当，任国宝关于原判确定的赔偿金额过高的上诉理由也不能成立。综上，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 谢 贞
代理审判员 周宏韬
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第203号
原告朱某。
被告於某。
原告朱某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加了诉讼，被告於某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识不久后便××××年××月××日登记结婚，并××××年××月××日生育一子，取名於某某。因被告赌博屡教不改，且有家庭暴力倾向，导致双方感情破裂。双方于2014年4月23日分居。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子於某某由原告抚养；3、原告承担本案受理费。
被告於某未作答辩。
原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、离婚分居证明书一份，证明原、被告自2014年4月23日起分居至今的事实；2、（2014）杭萧瓜民初字第225号民事判决书一份，证明原告于2014年7月23日起诉离婚，后经判决不予离婚的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，对证据1，据原告所述其现居住于其娘家，而该证明系其工作单位作出，其证明效力明显较低，但综合原告两次起诉离婚，被告均未到庭应诉的情况来看，本院不予确认；证据2系客观、真实，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告於某未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚。双方××××年××月××日生育一子，取名於某某。结婚初期，夫妻感情尚可，后因原、被告双方性格脾气不合，及原告认为被告多次赌博未改双方发生争执，夫妻开始失和。2014年7月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚的诉讼请求。嗣后因双方感情并无明显改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。后因原、被告间性格、脾气不合，及原告认为被告多次赌博未改发生争执，导致夫妻感情失和。但视目前情况，即便原告所述双方于2014年4月开始分居属实，双方分居时间亦未满两年，原告也未提供充分有效证据证明双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 锋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1195号
原告：韩要卫，男，1981年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：赵川明，男，1969年3月27日出生，住河南省洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该支公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
原告韩要卫诉被告赵川明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韩要卫于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩要卫申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩要卫撤诉。
本案受理费68元，减半收取计34元，由原告韩要卫负担。
审判员 李小燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛聪丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00734-1号
申请执行人刘超。
被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
申请执行人刘超与被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司纠纷一案，申请执行标的额427639元，未结标的额427639元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本院对该案终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘志刚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0294号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某，系张家港市沙洲特种变压器制造有限公司员工。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月1日晚，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×�×××小型轿车，从张家港市凤凰镇安庆村沿西塘公路行驶至该镇恬庄村，后又在塘桥镇镇中路南京路路口北侧30米路段驾驶该车倒车时，与冯某停放在该处的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
案发后，被告人宋某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人宋某已赔偿被害人冯某经济损失人民币1100元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人潘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人宋某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催61号
申请人：湖南南方宇航高精传动有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：彭天祥。
申请人湖南南方宇航高精传动有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江格林凯腾科技有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司东城支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额30000元，湖南南方宇航高精传动有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人湖南南方宇航高精传动有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人湖南南方宇航高精传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13282号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13282号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1511号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1620号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨0时5
7分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C.796**灰色东凤日
产牌小型轿车，从温州市鹿城区泰力路往永嘉县瓯北镇方向行
驶，途经至温州市××东瓯大桥桥面上时，被设卡检查的交警
查获。交警发现李某有酒后驾车嫌疑，对李某进行酒精呼
气测试，并带李某到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程
中，李某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车
的事实。经鉴定，李某血液中检出乙醇含量为110.3mg／100
mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有温公物鉴（2013）4390号理化检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、暂住证、
劳动合同书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人
李某在法庭上自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并
适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至三个月的量
刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一
款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十月十五日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人孟小军，系该行行长。
委托代理人刘秀玲，特别授权
被执行人郭嘉亚，男，汉族，生于1982年3月21日，初中文化，住韩城市桑树坪镇。
被执行人程世萍，女，汉族，生于1981年5月10日，初中文化，住址同上。
被执行人郭伟锋，男，汉族，生于1982年10月19日，初中文化，住址同上。
被执行人王立娟，女，生于1984年9月13日，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人郭乾隆，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人郭红侠，女，生于1979年10月21日，汉族，初中文化，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉郭嘉亚、程世萍、郭伟锋、王立娟、郭乾隆、郭红侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01019号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请总标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法已对被执行人名下财产状况进行了查询，均无财产登记记录，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00235号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 存 仓
审判员 王 锁 祥
审判员 �车小江
二〇一四年九月二日
书记员 师 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2600号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人雷×，男，1985年3月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2234号起诉书指控被告人雷×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月29日15时许，被告人雷×在北京市朝阳区尚8国际广告园南门处，从事主李×（女，32岁，北京市人）停放的黄色雪弗莱新赛欧轿车后备箱内窃取联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2100元）、黑色双肩背包1个（经鉴定价值人民币10元）及密钥1个。被告人雷×于2015年4月30日被民警抓获。涉案笔记本电脑1台及背包1个已起获并发还被害人，涉案密钥1个已损失。
上述事实，被告人雷×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人何×的证言，购物发票，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，视听资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且赃物已大部分起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人雷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晓珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5433号
原告：于某，男，汉族，农民。
被告：钱某某，女，汉族，农民。
原告于某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，我与被告钱某某依法登记结婚，并于2013年9月3日生育一子，取名于某某。因与被告常因家庭琐事争吵，被告又于2014年6月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚;婚生子于某某由我抚养，抚养费由我自己承担；原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权、债务。本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2012年1月10日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明婚生子于某某出生于2013年9月3日；3、阿鲁科尔沁旗天山口镇八家村村民委员会出具的证明，证明被告钱某某于2014年6月份外出，至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的证据1能够证明原、被告于2012年1月10日依法登记结婚的事实，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明婚生子于某某于2013年9月3日出生，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告钱某某于2014年6月份离家，至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告于某与被告钱某某于2012年1月10日依法登记结婚，于2013年9月3日生育一子，取名于某某。被告钱某某于2014年6月份离家，至今下落不明。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：被告钱某某离家出走，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告于某主张与被告钱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告钱某某离家出走，故对原告于某主张婚生子于某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告于某主张婚生子于某某的抚养费由其自己承担的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许；被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告钱某某离婚；
二、婚生子于某某由原告于某抚养，抚养费由原告于某承担。
案件受理费150元、公告费600元，均由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董宏波
江苏省盱眙县人民法院
民事判决�
（2016）苏0830民初64号
原告陈某。
被告尹某。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，1995年8月30日补办结婚证，1992年5月27日生长女尹某甲，现已成人，1996年12月23日生次女尹某乙，现就读大专一年级。2013年开始双方感情开始不好，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告尹某辩称，我不同意离婚，我们之间感情还没到离婚那一步。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，1995年8月30日补办结婚证，1992年5月27日生长女尹某甲，现已成人，1996年12月23日生次女尹某乙，现就读大专一年级。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告尹某系合法婚姻，婚前相识时间较长，具有一定的婚姻基础，婚后生育两女，夫妻更应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月二十一日
书记员 容 飞
附相关法条或司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第741-1号
申请执行人：蓝方炯，男，现住广东省珠海市香洲区。
被执行人：黎清访，男，住广东省阳春市合水镇。
申请执行人蓝方炯与被执行人黎清访机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法合民初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黎清访应偿还5703.52元给申请执行人蓝方炯。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院已另案查封被执行人名下粤大中型拖拉机一辆，但该财产尚未具备处置条件。目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封被执行人大中型拖拉机一辆，但上述财产尚未具备处置条件。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第741号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十二日
书记员 区开杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执11号之一
申请执行人:朱向阳。
被执行人:嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人:刘俊瑞，该公司董事长。
本院在执行朱向阳与嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初2号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司支付申请执行人朱向阳工程款1057282.2元，迟延履行期间的债务利息532536.93元，承担案件受理费24000元，缴纳执行费18538元，合计1632357.13元。但被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司至今未履行法律文书确定的给付义务。执行中,本院作出（2017）甘02破申1号民事裁定书，受理了朱向阳等人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司的破产清算申请，故被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年六月十四日
书记员 张彩红
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第990号
原告裴�。
被告史某。
原告裴某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鹿永灿
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执364号
申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
申请执行人：国清帅，男，汉族，1987年2月1日，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人王臣与被执行人国清帅保证合同纠纷一案中查明，被执行人国清帅确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初378号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执364号申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县。申请执行人：国清帅，男，汉族，1987年2月1日，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人王臣与被执行人国清帅保证合同纠纷一案中查明，被执行人国清帅确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初378号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第447号
原告王某某，女，1971年2月25日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某某，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月十二日
书记员 任留柱
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1175号
原告：张赢涛，教师。
被告：刘道斌，个体户。
本院在审理原告张赢涛与被告刘道斌民间借贷纠纷一案中，原告张赢涛于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张赢涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张赢涛撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告张赢涛负担。
审判长 杨万方
审判员 王瑞菊
审判员 解爱军
二〇一三年六月二十七日
书记员 李晓玲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1124-2号
申请执行人吴礼兴。
被执行人潘积尧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民二初字第526号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人潘积尧发出执行通知书、申报财产通知书等，责令被执行人潘积尧在7日内自觉履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。
本院查明被执行人潘积尧在中国邮政储蓄银行电白县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘积尧在中国邮政储蓄银行电白支行的存款账户（账号为：60×××84）人民币限额为50000元。
二、冻结被执行人潘积尧在中国邮政储蓄银行电白支行的存款账户（账号为：60×××87）人民币限额为50000元。
三、上述账户如余额不足，则冻结至额满为止，超出部分可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴晓煜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9381号
罪犯陈华雄，男,1993年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）易刑初字第128号刑事判决,以被告人陈华雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈华雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈华雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈华雄减去有期徒刑十个月(刑期自2013年8月10日起至2027年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第00191号
原告广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人罗文贵，董事长。
委托代理人陈雪君，女，1988年10月15日出生。
委托代理人张婕，女，1990年8月4日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
原告广州蓝月亮实业有限公司（简称蓝月亮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年11月18日作出的商评字[2014]第78652号关于第11505880号“月光浴”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托代理人陈雪君到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2014年11月18日，被告商标评审委员会依原告蓝月亮公司针对其申请注册的第11505880号“月光浴”商标（简称申请商标）所提复审申请作出被诉决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后(含5月1日)审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。
申请商标指定使用的商品与第5418056号“月光及图”商标（简称引证商标一）核定使用的商品未构成相同或类似商品。申请商标指定使用商品为化妆品等，第11259056号“月光愈”商标（简称引证商标二）指定使用商品亦为化妆品等。申请商标与引证商标二相比较差异不大，指定使用在同一种或类似商品上容易导致混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。蓝月亮公司所述其他商标注册情况与本案情况不同，不能作为申请商标获准注册的必然依据。蓝月亮公司提交的证据不足以证明申请商标与引证商标二并存不会导致混淆误认，故对其复审请求不予支持。综上，商标评审委员会依据2014年《商标法》第三十条之规定，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告蓝月亮公司诉称：被诉决定认定事实不清、适用法律错误，申请商标应当予以注册。一、申请商标与引证商标二的字形明显不同，基本含义差别明显，不构成近似商标，故不适用2014年《商标法》第三十条的决定。二、原告自1994年开始就陆续申请注册了“蓝月亮”、“蓝色月光”等联合商标，将其使用在清洁洗涤产品上；原告于2012年重点推出“蓝色月光”色渍净产品，取得良好的市场反响。申请商标与原告在先申请注册的月亮、月光系列商标可形成完备的商标体系，对原告的企业品牌发展意义重大。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定。
经审理查明：
申请商标为中文“月光浴”文字商标，由蓝月亮公司于2012年9月18日向向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第3类“研磨材料、香、肥皂、洗发液、洗手膏、浴液、抑菌洗手剂、漂白剂（洗衣）、洗涤剂、洗衣剂、家庭洗衣用亮色化学品、洗衣用织物柔软剂、护领膜、清洁制剂、厕所清洗剂、玻璃擦净剂、去渍剂、洗洁精、抛光制剂、皮革洗涤剂、香精油、化妆品用香料、化妆品、摩丝、牙膏、宠物用香波、空气芳香剂”等商品上。
引证商标二为中文“月光愈”文字商标，其注册申请日为2012年7月26日，专用权期限至2023年12月20日止，核定使用在国际分类第3类的“化妆品、棉签（化妆用具）、浸化妆水的薄纸、化妆品用香料、空气芳香剂、牙膏、个人清洁或祛味用下体注洗液、厕所清洗剂、皮革膏、宠物用香波”等商品上，专用权人为杨延辉（身份证号码：×××）。
针对申请商标的注册申请，商标局于2013年12月12日作出商标部分驳回通知，初步审定并公告在“香、研磨材料”上使用该商标的注册申请；驳回在“肥皂、洗发液、洗手膏、浴液、抑菌洗手剂、漂白剂（洗衣）、洗涤剂、洗衣剂、家庭洗衣用亮色化学品、洗衣用织物柔软剂、护领膜、清洁制剂、厕所清洗剂、玻璃擦净剂、去渍剂、洗洁精、抛光制剂、皮革洗涤剂、香精油、化妆品用香料、化妆品、摩丝、牙膏、宠物用香波、空气芳香剂”上使用该商标的注册申请。蓝月亮公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，蓝月亮公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案诉讼中，蓝月亮公司提交了其在中国商标网查询的在类似商品或服务上已核准注册的“幸福源”商标与“幸福缘”商标等商标信息的网络打印件，主张根据审查标准一致的原则，申请商标与引证商标二应当不构成类似商标。
本案庭审中，蓝月亮公司明确表示对被诉决定作出的行政程序及其认定申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似无异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标二档案、商标部分驳回通知、蓝月亮公司在评审和诉讼阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标与引证商标二是否构成近似。
2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。
本案中，申请商标与引证商标二均由包含“月光”两字的三个中文横向排列组成，两者赖以区别的唯一中文“浴”与“愈”在呼叫上相近，故申请商标与引证商标二在文字组成、呼叫及整体视觉效果上差异不大，被告认定两商标构成近似并无不当。原告所述其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标获得注册的依据。因此，被告认定申请商标与引证商标二构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告蓝月亮公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第78652号关于第11505880号“月光浴”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十九日
法官 助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2659号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邝小军，男，1982年12月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2005年6月16日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2011年4月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2016年10月28日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邝武斌（曾用名邝军、邝兵兵、邝斌斌），男，1968年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2004年12月1日被中山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2009年8月30日被中山市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月15日刑满释放。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2643号起诉书指控被告人邝小军、邝武斌犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人邝小军、邝武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月21日凌晨3时30分许，被告人邝武斌来到中山市西区悦和路九巷10号房内，盗走被害人夏某停放在该处的电动车及自行车各1辆（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
二、2016年3月11日凌晨2时许，被告人邝小军、邝武斌及“广西仔”（身份不详）结伙来到中山市西区隆熙街八巷10号房内，由被告人邝小军负责撬锁，被告人邝武斌及“广西仔”负责望风，盗走被害人罗某的电动车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、2016年4月6日傍晚6时许，被告人邝小军伙同“老二”（身份不详）来到中山市西区帝景街7巷6号巷子处，由被告人邝小军负责撬锁，“老二”负责将车开离现场，盗走被害人苏某2停放在该处的电动车1辆（无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、2016年5月22日下午4时许，被告人邝小军、邝武斌结伙来到中山市西区沙朗奥园公园里三座3卡施丹装修店门口处，由被告人邝小军撬锁，被告人邝武斌望风，盗窃被害人钟某2停放在该处的电动车1辆（价值人民币1900元）时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人邝小军处缴获作案工具螺丝刀2把、“一”字型六角匙2把、“7”字型套筒1个。破案后，公安机关已将上述被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人邝小军、邝武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、罗某、苏某2、钟某2的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片及监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字〔2016〕827号价格鉴定结论书，现场检查报告书及相片，被害人罗某、钟某2提供的被盗电动车购买凭证复印件，五华摩托车商行出具的证明，证人刘某的证言，辨认笔录，邝小军、邝武斌的供述、户籍证明、前科材料及邝小军的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝小军、邝武斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。邝武斌因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邝小军、邝武斌已经着手实行第四宗盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪均依法可以比照既遂犯从轻处罚。邝小军在第二、四宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邝武斌在第二、四宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。邝小军、邝武斌当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邝小军、邝武斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对邝小军、邝武斌判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。邝武斌提出第四宗盗窃系犯罪未遂的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邝武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人邝武斌退赔被害人夏小荣的被盗电动车及自行车各1辆（均无法鉴定价格）。
四、责令被告人邝小军、邝武斌退赔被害人罗春鲜的被盗电动车折价款人民币1600元。
五、责令被告人邝小军退赔被害人苏静连的被盗电动车1辆（无法鉴定价格）。
六、缴获的作案工具螺丝刀2把、“一”字型六角匙2把、“7”字型套筒1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执189号
申请执行人：曹成全。
被执行人：李占林。
本院在执行申请执行人曹成全与被执行人李占林机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宪辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第950号
原告王磊磊。
被告烟台店小二汽车服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
代表人郭展鸿，职务经理。
本院在审理原告王磊磊与被告烟台店小二汽车服务有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告王磊磊自愿撤回对被告烟台店小二汽车服务有限公司青岛分公司的起诉，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊磊撤回对被告烟台店小二汽车服务有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费179元，减半收取受理费89.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雅倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7663号
原告许文韩，住晋江市，现住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告蔡金镇，住石狮市。
原告许文韩与被告蔡金镇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文韩的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告蔡金镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文韩诉称，被告向原告购买布料，截止至2013年1月12日，被告尚欠原告货款138726元，被告出具一份欠款凭证给原告收执，经查实并没有登记名称的“捷克龙”的经营机构。经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即支付原告货款138726元，并自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失。
被告蔡金镇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.晋江市英林镇埭边村委会出具的证明一份，证明原告未办理营业执照以“石狮市森泰鑫泰布业商行”进行经营；2.结欠款凭证一份，欠条的内容载明“捷克龙单位（个人）截止2012年12月27日累计结欠石狮市森泰（鑫泰）布业商行……人民币（小写）￥：138726元。……（注：因本欠条所引起的任何争议由晋江市人民法院管辖）……欠款人签名：蔡金镇……2013年1月12日”，以证明被告结欠货款的事实。
本院认为，被告蔡金镇未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对该证据的证明效力予以确认。证据1可证明原告以“石狮市森泰鑫泰布业商行”的名义从事经营活动，证据2可证明被告结欠“石狮市森泰鑫泰布业商行”货款138726元的事实，结合证据1的证明及原告执有该债权凭证，由此可认定被告结欠原告货款138726元的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实可作如下认定：
被告蔡金镇向原告许文韩购买布料，双方于2013年1月12日结算，被告结欠原告截止至2012年12月27日的货款138726元，被告在结欠款凭证上签名确认。
综上所述，本院认为，原告许文韩与被告蔡金镇之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告货款138726元事实清楚，原、被告双方虽未约定付款期限，原告可随时向被告主张给付货款的权利。现原告请求被告给付货款138726元，本院予以支持。因被告在原告向本院起诉后仍未能及时给付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告蔡金镇应于本判决生效之日起十日内给付原告许文韩货款138726元，并自2014年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，因适用简易程序减半收取1537.5元，由被告蔡金镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年十二月三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第280号
原告林建波，男，汉族，户籍地福建省长乐市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告林建波诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林建波于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林建波撤回起诉。
本案受理费652元，减半收取326元，由原告林建波负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终25号
上诉人（原审原告）谷雪香，女。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资兴市汤溪镇人民政府，住所地湖南省资兴市汤溪镇。
法定代表人雷丰华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。
法定代表人黄峥嵘，该市市长。
原审第三人王正山，男。
上诉人谷雪香因诉资兴市汤溪镇人民政府、资兴市人民政府乡政府行政确认一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：谷雪香与王正山争议的林地位于资兴市汤溪镇山塘村大冲组咀背山场。争议双方在该山场分别有一块林地，且双方的林地交界。谷雪香持有的资政字第45号自留山（树）管理证，载谷雪香有使用权的山场四至界线为：上以隆顺山，下以横路对岐，左以山岐，右以岐交界。王正山持有的资政字第53号自留山（树）管理证，载王正山有使用权的山场四至界线为：上以咀岐对横路，下以水圳为界，左以山岐倒水，右以山岐倒水。即谷雪香的山场与王正山的山场以横路对岐为界，谷雪香的林地在上，王正山的林地在下。争议范围为“东以小山崎为界，南以海拔965米等高线为界，西以王正山认为的小路为界，北以谷雪香认为的小路为界”，面积1亩，树种为天然生长的楠竹林。
在生产经营中，谷雪香与王正山对双方林地交界线的“横路”产生分歧，发生争议，并申请资兴市汤溪镇人民政府处理。2015年11月12日，资兴市汤溪镇人民政府作出汤政发［2015］56号行政处理决定书，以争议双方都无充分证据证明自己所指的交界线正确而对方所指交界线错误为由，为便于双方生产经营，根据双方各自所持自留山管理证，并结合争议山场地形特点，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《湖南省林木、林地权属争议处理办法（修正）》第八条规定，决定：在争议山场内西起王正山指认的小路拐弯处往东横过到山崎为界，将此界作为双方的交界线，界线以南（即争议山场内的第2号小班）的林地使用权和林木所有权归谷雪香，界线以北（即争议山场内的第1号小班）的林地使用权和林木所有权归王正山。2015年12月4日，王正山不服该行政处理决定，向资兴市人民政府提起行政复议；当日，资兴市人民政府将复议申请书及参加行政复议通知书送达给谷雪香和资兴市汤溪镇人民政府。行政复议庭审后，2016年5月20日，资兴市人民政府作出资政行复决字〔2016〕第03号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持了资兴市汤溪镇人民政府作出的汤政发［2015］56号行政处理决定书，并于2016年5月20日送达给资兴市汤溪镇人民政府，于2016年5月30日送达给谷雪香及王正山。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，谷雪香在2016年5月30日已收到资兴市人民政府作出的资政行复决字〔2016〕第03号行政复议决定书，复议决定书中也已明确告知当事人对该复议决定不服的救济途径及方式且不违反法律的规定，即应在收到该决定书15日内，向人民法院提起行政诉讼。但谷雪香于2016年6月16日才向资兴市人民法院提起诉讼，又无其他正当理由，显然已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，资兴市人民法院裁定：驳回原告谷雪香的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人谷雪香不服上述行政裁定上诉称：一、上诉人谷雪香没有超过法定的起诉期限。上诉人收到资兴市人民法院作出的行政复议决定是2016年6月3日，而不是一审法院认定的2016年5月30日，上诉人于2016年6月16日起诉显然在15天的期限之内，并未超过期限。有资兴市邮政局“投递邮件清单”为证。二、一审法院“审非所诉”。该案从立案到开庭，没有一方当事人提出过“时效异议”而一审驳回上诉人的起诉，显然是“审非所诉”。上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正判决。
本院经审理查明，2016年5月20日，资兴市人民政府作出资政行复决字〔2016〕第03号行政复议决定，并将该行政复议决定邮寄送达给上诉人谷雪香和第三人王正山，资兴市人民政府在邮寄单上注明王三宏（谷雪香丈夫）和王正山已于2016年5月30日收到该行政复议决定，但王三宏和王正山并没有在该邮寄单上签字确认。上诉人谷雪香在上诉中向本院提交新的证据：落款日期为2016年12月16日盖有“湖南省资兴市邮政局档案查询专用章”的“投递邮件清单”，该清单中寄件号码与被上诉人资兴市人民政府邮寄行政复议决定给谷雪香、王正山的寄件号码相同，而王正山和王三宏在该清单中的签收日期为2016年6月3日，证明王正山和王三宏（谷雪香丈夫）是于2016年6月3日收到资兴市人民政府作出的资政行复决字〔2016〕第03号行政复议决定。其他案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人谷雪香于2016年6月3日收到被上诉人资兴市人民政府作出的行政复议决定，于2016年6月16日向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。一审法院认定上诉人谷雪香于2016年5月30日收到资兴市人民政府作出的行政复议决定属认定事实错误，上诉人谷雪香的起诉没有超过起诉期限。一审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初42号行政裁定；
二、本案指令湖南省资兴市人民法院继续审理。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7514号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：任卫萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告任卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瀚文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1184号
罪犯杨德生，男，1973年12月11日生，汉族，黑龙江省人，无文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）四刑初字第74-1号刑事判决，认定被告人杨德生犯抢劫罪，放火罪，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第410号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第585号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第3148号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨德生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月2日该犯持刀抢劫100元后为防止被害人告发致被害人死亡。1998年3月9日该犯将邻居家柴垛点燃。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年12月30日获得表扬，2012年7月16日获得表扬，2013年9月16日获得表扬，2013年1月22日获得奖励，2013年12月31日获得表扬，获得考核积分320分。该犯本次考核期内，在监月消费6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨德生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系数罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德生减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：孟令广，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：翟立远，男，汉族，1972年2月15日生，无业，住丰南区。
委托诉讼代理人：王立国，男，汉族，1974年1月25日生，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：裴树勇，男，汉族，1974年2月10日生，现住河北唐山丰南区。
被上诉人（原审被告）：郑凤艳，女，汉族，1978年3月23日生，无业，住路南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人翟立远、郑凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟令广、被上诉人翟立远的委托诉讼代理人王立国、裴树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：系单方委托公估，对公估报告不认可，公估费不应承担；配件发票为虚假发票不认可，一审车损判决超出诉讼请求；清障费、诉讼费不应承担。
翟立远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，清障费是实际发生的费用，公估报告合法有效。
翟立远向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、郑凤艳赔付经济损失共计总计46893元。
一审法院认定事实：2015年10月7日，王宏志驾驶冀Ｂ×××××逆向行驶与原告驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，本次事故造成两车受损，王宏志受伤，原告及车上人员李秀云、翟灵华受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，王宏志负本次事故的全部责任，原告、王秀云、翟灵华无责任。2015年11月2日，经翟立远委托，河北唐山大唐保险公估有限公司做出公估报告认定冀Ｂ×××××公估金额44129元，原告支付公估费1254元。事故车辆冀Ｂ×××××在唐山市丰南区丰南镇小玉轿车维修美容之家修理，原告支付维修费6500元，支付购买配件费用38579元，支付吊装费850元，支付清障费660元。另查，冀Ｂ×××××车辆为被告郑凤艳所有，郑凤艳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王宏志驾驶郑凤艳所有的冀Ｂ×××××车与原告驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，对由此引发的赔偿责任，依据道路交通事故认定书应由王宏志承担事故全部责任。被告郑凤艳为冀Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、商业险范围内对冀Ｂ×××××的核损承担赔付责任。原告委托公估公司对冀Ｂ×××××进行公估系单方委托，违反法律程序，故对于车损的具体数额，应以实际支出的修理费数额为准，对于公估报告不予采信，对于公估费用不予支持。吊装费、清障费为事故发生后支出的必要、合理费用，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告翟立远车辆损失费等损失46535元。其中：车辆修理费45079元、吊装费850元、清障费606元。案件受理费972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人翟立远的车辆损失有修车发票予以证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽主张配件发票为虚假发票，但未提交足够证据予以证实，一审法院根据车辆实际维修发生的费用认定损失并无不当。清障费为确定事故损失支出的合理必要费用，应由上诉人负担。诉讼费由败诉方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第832号
原告：徐世界，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告徐世界诉被告王昭强船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐世界撤回对被告王昭强的起诉。
本案案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月十日
书 记 员 许少华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终151号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲。系本案被害人。
原审被告人苗某甲。因犯盗窃罪于2012年5月30日被山西省岚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2017年1月21日刑满释放。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人苗某甲犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十日作（2016）晋1124刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关山西省临县人民检察院不抗诉，原审被告人苗某甲不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初177号刑事附带民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执476号
申请执行人：魏显赫，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜海余，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郎维吉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘春来，男，住吉林省德惠市。
申请执行人魏显赫与被执行人姜海余、郎维吉、刘春来机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月27日作出了（2013）舒民一初字第1269号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜海余、郎维吉、刘春来均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执476号申请执行人：魏显赫，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜海余，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郎维吉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘春来，男，住吉林省德惠市。申请执行人魏显赫与被执行人姜海余、郎维吉、刘春来机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月27日作出了（2013）舒民一初字第1269号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姜海余、郎维吉、刘春来均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1853-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行（组织机构代码为95424038-X），住所地宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：陆素素，行长。
委托代理人：张颢，该行职员。
委托代理人：方振，该行职员。
被执行人：白超，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司东门支行与白超申请实现担保物权一案中，于2016年9月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人白超名下的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城8幢11单元2004室的房地产。同月27日10时03分，买受人蒋秀菊（公民身份号码为）以173万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白超名下的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城8幢11单元2004室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人白超名下的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城8幢11单元2004室的房地产【包括室内固定装修。房屋权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-12745号，地号为09-21-030-01（0802004）】和其他权利归买受人蒋秀菊所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人蒋秀菊时起转移；
三、买受人蒋秀菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初403号
原告：马某某，男，1988年11月10日出生，汉族，运城市盐湖区人，现住该区禹都东大街禹香苑西区1号楼3单元202号。
被告：杨某某，女，1963年2月7日出生，汉族，夏县庙前镇王峪口村村民，现住该村十组。
被告：任某某，男，1986年10月8日出生，汉族，夏县庙前镇王峪口村村民，现住该村十组。
被告：任某甲，女，1983年12月20日出生，汉族，夏县庙前镇王峪口村村民，现住该村十组。
被告：任某乙，男，1935年11月12日出生，汉族，夏县庙前镇王峪口村村民，现住该村十组。
被告：杨某甲，女，1938年2月15日出生，汉族，夏县庙前镇王峪口村村民，现住该村十组。
被告：文某某（又名文某甲），男，1969年4月17日出生，汉族，夏县庙前镇王峪口村村民，现住该村弯巷058号第十二组。
本院在审理原告马某某与被告杨某某、任某某、任某甲、任某乙、杨某甲、文某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 段国华
二〇一八年五月二十一日
书记员 樊红琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第844号
原告：张冬云，女，1957年11月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为参与诉讼、调解、开庭等一般代理。
第三人：安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司。
本院在审理原告张冬云诉被告何正鸿、第三人安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张冬云于2014年5月9日向本院提出撤回对安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司的告诉申请，又于2015年10月21日向本院提出撤回对被告何正鸿的告诉申请。
本院认为，原告张冬云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬云撤回起诉。
案件受理费933元，由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第844号
原告黄晶，女，1964年5月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告福州黄楮林景区开发有限公司，住所地闽清县。
法定代表人宋明奎，该公司董事长。
委托代理人�华联，男，1957年11月7日出生，汉族，上海市人，住上海市。
原告黄晶与被告福州黄楮林景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭学金、被告委托代理人ＸＸ联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日被告黄楮林公司通过徐经建经办以公司扩建缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元。被告出具有借据，约定借期1年即2012年10月23日到期。现经原告催讨被告不予还款，为此，请求法院依法判令：被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2012年10月24日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……，本案原告的起诉没有明确的被告�不符合起诉的条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄晶的起诉。
本案案件受理费4615元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一四年九月十日
书记员 江玉妹
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初75号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年11月28日24时许，被告人杨某与被害人李某乙等人在息烽县永靖镇管田村安里寨孙大宽家吃宵夜，李某乙因不满被告人杨某酒后的不良行为而与之发生纠纷，后被告人杨某用啤酒瓶将李某乙的头部砸伤。经鉴定：李某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人李某乙的经济损失人民币12000元，并取得被害人李某乙的谅解。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人杨某判处一年以下刑罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人李某甲、唐某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见及通知书，收条，谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，被告人杨某赔偿了被害人李某乙的经济损失，并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 坚
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执407号
李双来：
本院已立案执行武风莲申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二零一六年五月九日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初235号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年6月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被阳朔县公安局决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安、黎晓晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年11月20日22时30分许，被告人陈某驾小客车由高田往阳朔县城方向行驶至国道321线553KG＋800M处，与由右侧左转横过�路的被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤经抢救无效死亡及小客车受损。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任、被害人张某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，并赔偿给了被害人家属70000元，获得了被害人家属的谅解。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日22时30分许，被告人陈某驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由高田往阳朔县城方向行驶至国道321线553KG＋800M处时�与饮酒后由行车方向右侧往左侧走路横过机动车道的被害人张某发生碰撞，导致被害人张某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某主动报警，并在现场等候公安机关的处理，如实交代了案件事实；2015年12月22日，被告人陈某与被害人家属自愿达成协议：被告人陈某赔偿给被害人家属人民币70000元，另保险公司的全部赔偿款归被害人家属所有（现已理赔完毕），被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的书证受理道路交通事故案件登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、机动车信息查询结果单、被告人的驾驶证复印件、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及图照、尸体检验报告及照片和附件材料、车辆技术检测报告及照片和附件材料、血酒精浓度检测报告及附件材料，道路交通事故认定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人方的全部经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案为过失犯罪，综合被告人的犯罪事实、情节，其确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙昭昕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初809号
原告刘元斌，男，土家族，1982年2月23日出生，住湖北省恩施市。
被告河南久业建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：91410100791946125Q。
法定代表人杨梦，总经理。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
本院在审理原告刘元斌诉被告河南久业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告刘元斌应当缴纳而未缴纳另一半诉讼费5113元，本院于2017年5月22日庭审中告知原告7日内缴纳，原告于本院规定时间内未缴纳上述本案剩余诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：
本案按原告刘元斌自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5114元由原告刘元斌负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初809号原告刘元斌，男，土家族，1982年2月23日出生，住湖北省恩施市。被告河南久业建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：91410100791946125Q。法定代表人杨梦，总经理。委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。本院在审理原告刘元斌诉被告河南久业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告刘元斌应当缴纳而未缴纳另一半诉讼费5113元，本院于2017年5月22日庭审中告知原告7日内缴纳，原告于本院规定时间内未缴纳上述本案剩余诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：本案按原告刘元斌自动撤诉处理。案件受理费减半收取5114元由原告刘元斌负担。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年六月二日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1946号
被执行人陈某某，女，1980年6月26日出生，住惠安县。
被执行人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）惠刑初字第493号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第493号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更467号
罪犯丁德才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠城法刑二初字第476号刑事判决，以被告人丁德才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁德才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯丁德才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2015年10月、2016年8月共获得表扬2次。在考核期内因违反监规纪律5次共被扣5分。罪犯丁德才尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯丁德才在2014年12月至2017年1月期间，狱内月均消费约为73.01元，在东莞监狱个人经济账户余额157.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁德才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯丁德才减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更22号
罪犯田海军。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年2月21日作出（2014）赫刑一初字第19号刑事判决，以被告人田海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第737号
原告：某某联合村镇银行股份有限公司某某支行。
负责人：高某。
委托代理人：洪某、刘某某。
被告：陆某某。
被告：徐某某。
原告某某联合村镇银行股份有限公司某某支行诉被告陆某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员郑銮独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪某到庭参加诉讼。被告陆某某、徐某某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告某某联合村镇银行股份有限公司某某支行起诉称：2012年10月17日被告陆某某、徐某某与原告签订《保证借款合同》，合�约定：1、被告陆某某向原告借款，借款金额为人民币15万元，期限自2012年10月17日至2013年4月16日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、保证人被告徐某某为被告陆某某向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，但被告陆某某至今尚有本金144999.94元及相应的利息、罚息、复息未支付，保证人徐某某也未履行相应的保证义务。现原告起诉请求本院判令：1、被告陆某某偿还借款本金144999.94元及合同期内利息、逾期罚息、复息（合同期内利息按月利率8.1‰计算至2013年4月16日止为819.77元；逾期罚息按月利率12.15‰，从2013年4月17日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年9月18日止为9106.43元；复息以月利率12.15‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告徐某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件，以证明被告陆某某与原告签订借款合同及被告徐某某为合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证复印件，以证明原告已经向被告陆某某放贷的事实。
被告陆某某、徐某某均未作答辩，亦未提供证据材料�
原告提供的证据在庭审中出示，二被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2012年10月17日原告与被告陆某某、徐某某签订了《保证借款合同》，合同约定：被告陆某某向原告借款15万元人民币，期限自2012年10月17日至2013年4月16日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即为月利率12.15‰）计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人徐某某自愿为被告陆某某向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害�偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。
合同签订后当日，原告依约向被告陆某某发放贷款15万元。借款到期后被告陆某某于2013年4月18日偿还原告借款本金5000元，2013年6月26日偿还原告借款本金0.06元。截止到2013年4月16日被告陆某某尚欠原告借款本金144999.94元及合同期内利息819.77。尚欠的借款本金及期内利息、2013年4月17日起算的逾期利息、复息被告陆某某、徐某某至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。庭审中原告明确了第一项诉讼请求：被告陆某某偿还借款本金144999.94元及合同期内利息、逾期罚息、复息（合同期内利息按月利率8.1‰计算至2013年4月16日止为819.77元；逾期罚息以借款本金144999.94元为基数、按月利率12.15‰从2013年4月17日开始计算至判决确定的履行之日止；复息以819.77元为基数，按月利率12.15‰从2013年4月17日起计算至判决确定履行之日止）。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告陆某某、徐某某签订的《保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告陆某某发放贷款，被告陆某某未按合同约定逾期未偿付借款本金，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告陆某某、徐某某共同偿还借款本金及利息、逾期罚息、复息有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐某某为被告陆某某本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告徐某某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。被告陆某某、徐某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告某某联合村镇银行股份有限公司某某支行借款本金人民币144999.94元、利息819.77、逾期罚息（以借款本金144999.94元为基数、按月利率12.15‰从2013年4月17日开始计算至判决确定的履行之日止）及复息（以819.77元为基数，按月利率12.15‰从2013年4月17日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告徐某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陆某某、徐某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 包蒙远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初691号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨成利，男，1995年5月6日出生，苗族，广西三江县人，小学文化，无业，住三江县。曾因盗窃分别于2016年5月6日被深圳市公安局行政拘留十五日，于2016年6月17日被深圳市公安局行政拘留十五日，于2016年10月7日被深圳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人杨成利犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年4月14日3时许，被告人杨成利窜至深圳市光明区公明街道田寮村文明路20号路段伺机盗窃。见被害人陈某的1辆电动自行车（约价值1000元）停放在该处充电，杨成利将该电动自行车盗走，后以500元卖给一名路人。同年6月16日17时许，陈某在深圳市光明区公明街道田寮村龙湾友渔坊楼下发现杨成利并将杨抓获，随后报警，后公安人员前往现场将杨成利带回审查。破案后，被盗的电动自行车无法缴回。后杨成利被行政拘留十五日。
二、2016年5月5日下午，被告人杨成利伙同“李总”（另案处理）行至深圳市福田区泰然九路喜年中心路段伺机盗窃。见1辆电动自行车（价值不详）停放在路边，杨成利和“李总”将该电动自行车盗走，后以400元将该电动自行车卖给一名男子。次日，杨成利在深圳市福田区下梅林围面村被公安人员抓获。破案后，被盗的电动自行车无法缴回。后杨成利被行政拘留十五日。
三、2016年10月7日3时许，被告人杨成利在深圳市宝安区石岩街道官田新村东巷子内，通过拉车门的方式打算盗窃车内财物。杨成利拉了几辆小车，但因小车均上锁而未果。期间，杨成利被被害人郑某发现并抓获，随后公安人员接报后前往现场将杨成利带回审查。后杨成利被行政拘留五日。
四、2016年11月17日3时许，被告人杨成利窜至东莞市虎门镇北栅社区仁中岗河谭岗一巷3号楼下路段伺机盗窃。见被害人余某停放在该处的小轿车没有上锁，杨成利先后在该车的驾驶室、后尾箱翻找财物。期间，杨成利被余某发现并报警，随后公安人员前往现场将杨成利带回审查。
以上事实，被告人杨成利在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨成利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨成利定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成利在实施第三宗、第四宗时由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人杨成利归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨成利判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人杨成利亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨成利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的35天，即自2016年11月17日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞