福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第393号
原告林心铨，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告严其标，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林发，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林心铨与被告严其标、林发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑群适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理，审理过程中发现案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年6月11日、2014年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告林心铨、被告严其标到庭参加诉讼，被告林发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林心铨诉称，原、被告系同村朋友关系，2010年8月1日，被告严其标以购买工程机械缺乏资金为由，向原告借款人民币13万元，并由被告林标在借条上担保人一栏签字对该笔借款承担担保责任。2011年12月30日，被告又以相同借口向原告借款17万元，两次借款被告都向原告出具借条为凭，而且口头约定借款利息为月百分之二。后原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务，故请求判令被告严其标偿还原告借款人民币30万元及自起诉之日起按照银行同期同类贷款基本利率计算利息至还清全部款项之日止；2、判决被告林发连带偿还原告林心铨关于被告林发为被告严其标担保的于2010年8月1日的借款人民币13万元及相应利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严其标辩称，第一笔借款13万属实。2011年12月1日结算利息为17万元，原告林心铨于2011年12月30日要求其出具了17万元那份借条。
原告林心铨为支持其诉讼主张，向本院提供借条两份，旨在证明：原告林心铨2010年8月1日于借给被告严其标13万元，被告林发作为担保人在借条上签字；原告于2011年12月30日借给被告严其标17万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告严其标质证认为，对上述借条的真实性均无异议，借条的签字及内容都是被告严其标书写的。
被告严其标为支持其诉讼主张，向本院提供中国农业银行转账凭证，旨在证明：被告严其标通过银行转账方式偿还原告林心铨1万元。
对被告严其标提交的上述证据，原告林心铨质证认为，对上述证据无异议，其有收到被告严其标偿还的这1万元，且共收到被告严其标偿还的2万元借款，但该款系用于偿还双方另一笔经济往来款2万元，并非本案借款。
经过庭审的举证、质证，本院分析认为，因被告林发未出庭参加质证，视为放弃质证权利。对原告林心铨提交的上述证据，被告严其标对其真实性均不持异议，可予以确认，并作为认定案件事实的依据。对被告严其标提交的证据，原告林心铨对其真实性无异议，并主张共收到被告严其标2万元，且该款项系被告严其标用于偿还双方另一笔2万元借款，与本案借款并无关联，但未进一步举证证明原告林心铨与被告严其标之间存在另一笔2万元借款，故该主张本院不予采信，该证据本院予以采纳。进而被告严其标在案涉借款中已偿还原告林心铨2万元的事实本院予以确认。
被告林发未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告严其标于2010年8月1日向原告林心铨借款13万元。后被告严其标作为借款人，被告林发作为保证人向原告林心铨出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林心铨借到现金人民币130000元（壹拾叁万元整），此据，见证人：担保人：林发；借款人：严其标，20110年8月1日。”被告严其标于2011年12月30日向原告林心铨借款借款17万元。后被告严其标向原告林心铨出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林心铨借到现金人民币170000万元整（壹拾柒万元整），此据，借款人：严其标严其标，2011年12月30日。”2012年期间，被告严其标偿还原告林心铨2万元。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告严其标辩解2010年8月1日的13万元借款系真实的，该笔借款双方约定月利率12%，2011年12月30日的17万元借款系13万元借款的利息结算而来的，并非真实借款，但对上述辩解均未提供证据佐证，故本院不予采信。本案原告林心铨与被告严其标之间的借贷关系，有被告严其标向原告林心铨出具的借条为凭，为此，被告严其标分别于2010年8月1日、2011年12月30日向原告借款人民币13万元、17万元的事实可予以认定。被告严其标主张其除偿还原告林心铨2万元外尚通过现金偿还原告林心铨1万元，且原告林心铨通过被告严其标银行卡直接取款8000元，但对该主张未提供证据佐证，原告林心铨亦否认收到1万元及8000元款项，故该主张本院不予采信。关于已偿还的2万元款项系偿还何笔借款，被告严其标主张上述2万元款项应是偿还2010年8月1日13万元的借款。原告林心铨主张该款项并非偿还讼争借款，而是其二人间其他经济往来款，但未提供证据佐证其主张。本院认为，原告林心铨和被告严其标对该款项系偿还何笔借款存在争议，且该笔还款发生在两笔借款之后，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故2万元还款应偿还缺乏担保的借款即2011年12月30日的17万元借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告林心铨要求被告严其标偿还借款本金300000元的诉讼主张，依法予以支持。本案中，原、被告借款未书面约定借款利率。原告林心铨虽主张原、被告双方对案涉借款口头约定月利率2%，但未提供证据佐证，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告林心铨虽主张曾多次向被告严其标催讨案涉借款，但未提供证据佐证，故利息部分可从起诉之日（2014年3月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。本案中，2010年8月1日13万元借条的担保人一栏有被告林发签名，且被告林发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，故其系该笔债务的保证人。因各方对保证方式未进行书面约定，视为无约定，据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告林发对2010年8月1日13万元借款承担连带保证责任。据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告林心铨主张由被告林发连带偿还其13万元借款及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月4日起计付），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严其标应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林心铨借款本金人民币30万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月4日起计至款项还清之日止）；
二、被告林发应对本判决第一项中被告严其标承担的其中13万元借款及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月4日起计至款项还清之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，其中2513元由被告严其标和被告林发负担，3287元由被告严其标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。