河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民小字第20号
原告：曹叶强，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张嵩，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人：刘保国，系该公司经理。
委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告曹叶强与被告张嵩、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员张建民适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹叶强、被告张嵩、太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日17时，被告驾驶车牌号为豫JLF1**小型轿车沿晓月路自北向南行驶，行驶至人民路口时与沿人民路自西向东行驶的曹叶强驾驶的豫J8C0**小型普通客车相撞，致曹叶强及豫J8C0**小型普通客车乘坐人任殿光受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故，该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告张嵩负事故的主要责任，原告曹叶强负事故的次要责任，任殿光无事故责任。原告受伤后，被送往清丰县中心医院诊疗治疗17天，花去医疗费3986.4元。被告张嵩驾驶的豫JLF1**小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险。请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费3986.4元、护理费1326元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费340元，共计人民币6502.4元。
被告张嵩辩称：本人车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，原告起诉的赔偿费用应当由太平财产保险有限公司濮阳分公司负责赔偿。而且本人认为原告存在挂床现象，护理人员是临时找的身份证件复印件。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称：该车辆事故发生造成两人受伤，该车辆仅投有交强险，保险公司在交强险分项限额内1万元承担两人的医疗费、伙食补、营养费，其超出的部分保险公司不应承担，诉讼费保险公司不应承担。对原告诊断证明、住院证、出院证、病例以及病例中住院16天予以认可。营养费没有医嘱，不应认定。对原告提交的长期医嘱单上5月21日到5月30日，因原告不存在用药状况，故怀疑原告有挂床现象，应该对原告住院天数适当减免。对原告提交的交通票据是连号票据，认为其不是实际发生票据，对该交通费不应予以认定或以法院惯例予以认定。对护理人员的城镇居民身份无异议，但应按照住院发生实际天数计算护理费。
经审理查明：2015年5月14日17时，被告驾驶车牌号为豫JLF1**小型轿车沿晓月路自北向南行驶，行驶至人民路口时与沿人民路自西向东行驶的曹叶强驾驶的豫J8C0**小型普通客车相撞，致曹叶强及豫J8C0**小型普通客车乘坐人曹叶强受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故，该事故经清丰县交通警察大队出具第201051407001号事故责任认定书，认定被告张嵩负事故的主要责任，原告曹叶强付事故的次要责任，任殿光无事故责任。原告受伤后，被送往清丰县中心医院诊疗治疗16天，花去医疗费3986.4元。被告张嵩驾驶的豫JLF1**小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日，事故发生在保险期间内。
另查明护理人员朱九军系原告曹叶强之内兄。二被告庭审中均提出原告存在挂床现象，但未向本院提交相关证据予以证实。本次事故同时受伤的任殿光也同时提起诉讼，本案原告同意另案受伤者优先使用交强险。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告入院证、诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费票据、交通费票据、护理人员身份证明等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告张嵩负事故的主要责任，原告曹叶强负事故的次要责任，任殿光无事故责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张嵩应当承担赔偿责任。由于被告张嵩驾驶的豫JLF1**小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告张嵩按事故责任予以承担。关于二被告怀疑原告存在挂床现象，因原告提交的临时医嘱中明显有用药的情况，且二被告未向法庭提交相关证据证明原告存在挂床现象，故本院认为原告没有存在挂床现象，住院时间应以原告提交的入院证、出院证为判断依据计算为16天。
关于原告曹叶强请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算如下：
一、医疗费用部分。
1、原告曹叶强请求的医疗费3986.4元。结合医疗机构出具的医疗费票据、病历、诊断证明等相关证据，经核实其医疗费为3986.4元。
2、原告曹叶强请求的住院伙食补助费510元。根据原告曹叶强住院治疗16天的事实，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其住院伙食补助费应为480元（30元／天×16天＝1260元），超出部分本院不予支持。
3、原告曹叶强请求的营养费340元。根据医嘱，原告曹叶强需要加强营养。营养费酌定按每天10元的标准较为适宜，其营养费应为160元（10元／天×16天＝160元），超出部分本院不予支持。
以上能够认定原告的合理支出共计4626.4元。因本案原告同意另案受伤者优先使用交强险，另案受伤者在该项限额内费用为8563.82元，故该项限额剩余赔偿款为1436.18元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司全部承担。剩余3190.22元，根据事故认定书的责任划分，由被告张嵩承担70%为2233.15元，原告承担30%为957.07元。
二、伤残赔偿部分。
1、原告曹叶强请求的护理费1326元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年标准，按一人护理计算，护理期限以原告曹叶强住院16天计算。其护理费应为1248元（28472元／年÷365天／年×16天＝1248元），超出部分本院不予支持。
2、原告曹叶强请求的交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员市内交通费每人每天20元的标准计算，原告曹叶强共住院16天，合计交通费320元（20元∕天×16天=320元）。超出部分本院不予支持。
以上能够认定为原告曹叶强在伤残赔偿部分的合理损失共计1568元，同时查明本次事故同时起诉的任殿光在该事故中的损失与本案原告在该项损失之和未超出该项限额，本院不再划分承担比例，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在该项限额内承担。
综上，原告曹叶强医疗费3986.4元，住院伙食补助费480元，营养费160元，共计4626.4元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担1436.18元，被告张嵩承担2233.15元，原告曹叶强承担957.07元。护理费1248元，交通费320元，共计1568元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险额内予以赔偿。因二被告对其辩称的理由未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十二条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张嵩于判决生效后十日内赔偿原告曹叶强各项费用2233.15元。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹叶强各项损失3004.18元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张嵩负担12元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张建民
二〇一五年九月三十日
书记员 李方方