wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初269号
原告：刘胜定，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：曾宪福，男，1977年9月26日生，汉族，居民，户籍住址南康市，现租住龙南县（加油站旁）。
原告刘胜定诉被告曾宪福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜定到庭参加了诉讼，被告曾宪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告刘胜定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾宪福付清所欠货款计人民币2060元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾宪福于2015年6月至2015年11月在原告经营的油漆店购进油漆等装修材料共计人民币2560元，原告在2015年底至今向被告追讨货款，被告在2016年10月31日付过500元，但以后被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请依法判处。在庭审时原告陈述，被告在昨天晚上通过微信转账支付了1000元给我，剩余1060元承诺明天再付。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，原告营业执照。证明原告的身份信息。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、大众油漆化工�限公司单据复印件，证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明，原告系个体工商户，开办了龙南县大众油漆化工经营部，从事油漆、稀释剂等装修材料零售业务，其印制的单据抬头为龙南县大众油漆化工有限公司，该经营部现已歇业。2015年6月至2015年11月期间，被告在原告的油漆经营部内购进油漆等装修材料共18批次，合计货款2560元。在原告追讨下，被告于2016年10月31日支付了500元。此后虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。2017年5月25日晚上，被告通过微信转账支付了1000元给原告，剩余1060元货款仍未支付。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，原告营业执照、大众油漆化工有限公司单据复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
�告曾宪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告曾宪福在原告经营的店内购买油漆等装修材料，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的单据予以证实，被告本应及时支付该货款给原告。经原告多次催讨后被告仍未全部付清，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪福在本判决生效之日起三日内支付货款1060元给原告刘胜定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告曾宪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 ＸＸ玮
审判员 曾 莹
二〇一七年六月二日
书记员 王五虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2040号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行李进全、姜兆芝、李进果、龙军华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李进全（公民身份号码××）姜兆芝（公民身份号码××）李进果（公民身份号码××）龙军华（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李进全、姜兆芝、李进果、龙军华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4010号
原告王清溪，女，汉族，1983年7月28日出生，住新乡市。
委托代理人李行行、刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被告深圳市世纪开元物业服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街2号金三角大厦十一楼。
法定代表人全广平。
被告新乡市深业地产有限公司，住所地新乡市卫滨区文岩路世纪新城小区296号。
法定代表人赵忠。
原告王清溪诉被告深圳市世纪开元物业服务有限公司、新乡市深业地产有限公司纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王清溪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王宝宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6152号
原告：邓好云，女，瑶族，住湖南省道县，公民身份号码×××6520。
委托代理人：刘海星、林嘉瑶，分别、实习律师。
被告：彭虹，女，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××5721。
被告：段进成，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××725X。
原告邓好云诉被告彭虹、段进成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告邓好云的委托代理人刘海星、林嘉瑶，被告彭虹到庭参加诉讼，被告段进成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓好云诉称：被告彭虹、段进成因资金周转需要，先后多次向原告借款，原告邓好云已按照约定向被告出借款项，被告承诺若未能按时还款，每逾期一日，愿意按欠款30‰支付逾期还款的违约金。截至起诉之日止，被告仍拖欠借款本金378000元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。请求判令：1.判令被告彭虹、段进成立即共同向原告偿还所欠借款人民币378000元及利息63813.86元；2.判令被告彭虹、段进成承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告明确利息计算标准：本金10万元从2015年12月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止；本金138000元自2015年2月9日按年利率24%计算至实际清偿之日止；本金9万元自2015年6月1日按年利率24%计至实际清偿之日止；本金5万元自2016年1月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止。
原告邓好云就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.中山市流动人员信息登记表；2.结婚证复印件；3.借条四份、借款抵押合同两份；4.转账凭证。
被告彭虹、段进成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，被告段进成亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年12月15日，彭虹、段进成出具借条一份，主要载明：今因资金周转需要，我本人彭虹、段进成现向邓好云借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2014年12月15日至2015年12月14日，若逾期还款每日按欠款的30‰支付逾期还款违约金。同日，邓好云向段进成账户转入100000元；2015年2月9日，邓好云作为甲方（出借人、抵押权人）与彭虹、段进成作为乙方（借款人、抵押人）签订借款抵押合同，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币138000元，月利率为2%，借款期限为1年，从2015年2月9日至2016年2月8日。同日，彭虹、段进成出具借条一份，增加逾期还款责任为：若逾期还款每日按欠款的30‰支付逾期还款违约金，其他内容与借款抵押合同一致。当天邓好云即向段进成账户转入138000元；2015年6月1日，邓好云作为甲方（出借人、抵押权人）与彭虹、段进成作为乙方（借款人、抵押人）签订借款抵押合同，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币90000元，借款利息为月利率2%，借款期限1年，自2015年6月1日至2016年5月30日，同日，彭虹、段进成出具借条一份，增加逾期还款责任为：若逾期还款每日按欠款的30‰支付逾期还款违约金，其他内容与借款抵押合同一致。当天邓好云即向彭虹账户转入90000元；2015年7月14日，彭虹、段进成出具借条一份，载明：今因资金周转需要，我本人彭虹、段进成现向邓好云借款人民币50000元，借款期限为6个月，自2015年7月14日至2016年1月14日，若逾期还款每日按欠款的30‰支付逾期还款违约金。上述借款抵押合同、借条均有彭虹、段进成的签名及捺印。后彭虹、段进成一直未能还款。邓好云遂于2016年3月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：彭虹与段进成于2015年3月31日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓好云对彭虹、段进成拖欠其借款378000元及利息、违约金的事实，提供了借款抵押合同、借条、银行回单凭证予以证明，彭虹在庭审中对上述证据及借款事实表示确认，本院予以采信。彭虹、段进成未向邓好云偿还借款本金及利息、违约金已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对邓好云主张彭虹、段进成偿还378000元本金的诉讼请求予以支持。
关于利息及违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本金为138000元、90000元的两笔借款，双方在借款抵押合同中约定了月利率为2%，邓好云要求该两笔借款的利息从借款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”之规定，本金为100000元、50000元的两笔借款，在彭虹、段进成出具的借条中载明：若逾期还款每日按欠款的30‰支付逾期还款违约金，该约定超出法律规定的年利率24%，现邓好云要求该两笔借款违约金，从逾期还款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
段进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭虹、段进成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓好云清偿378000元本金及利息、违约金（本金为138000元的，利息从2015年2月9日起按年利率24%计付至欠款实际清偿之日止；本金为90000元的，利息从2015年6月1日起按年利率24%计付至欠款实际清偿之日止；本金为100000元的，违约金从2015年12月15日起按年利率24%计付至欠款实际清偿之日止；本金为50000元，违约金从2016年1月15日起按年利率24%计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927元，减半收取3963.6元（原告邓好云已预交），由被告彭虹、段进成负担（被告彭虹、段进成于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第5页共5页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00604号原告薛集镇齐岗村委会（以下简称齐岗村委会）。住所地：老河口市薛集镇齐岗村。法人代表人齐某，系该村委会主任。被告王富贵。本院在审理原告齐岗村委会与被告王富贵农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员程勇二〇一四年二月十九日书记员陈学民
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱得理，男，汉族，1955年3月25日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人朱得理因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱得理不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，朱得理是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定朱得理没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持朱得理的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。朱得理属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。朱得理关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱得理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱得理的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初170号
原告彭肖，女，1996年5月27日出生，汉族，江西省人，抚州市职业技术学院学生，家住江西省。
委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤乐林，男，1978年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告彭肖诉被告汤乐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭肖及其委托代理人杨贵云到庭参加诉讼，被告汤乐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭肖诉称，2016年4月12日19时55分左右,被告汤乐林驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市迎宾大道由东向西行驶至“抚州市职业技术学院”路段时撞到正在沿人行横道由北向南行走过马路的行人原告彭肖和付政江，事发后被告汤乐林驾车逃逸，造成原告彭肖及付政江受伤的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告汤乐林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，出院后经鉴定为九级伤残。被告汤乐林驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车未购买保险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、处理交通事故的交通住宿费等合计16773.01元。扣除被告已垫付的费用33452.91元，实际赔偿134320.10元。
被告汤乐林未作答辩辩。
经审理查明，2016年4月12日19时55分左右,被告汤乐林驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市迎宾大道由东向西行驶至“抚州市职业技术学院”路段时撞到正在沿人行横道由北向南行走过马路的行人原告彭肖和付政江，事发后被告汤乐林驾车逃逸，造成原告彭肖及彭肖受伤的道路交通事故。2016年5月12日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出抚直三公交认字［2016］第00067号道路交通事故认定书,认定被告汤乐林驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，行经人行横道时未停车让行，事发后驾车逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任；原告彭肖及付政江无违法行为，不承担本次事故责任。原告彭肖受伤后先在抚州第六医院住院，2016年5与14日出院，住院32日，用去医疗费20552.91元。出院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。原告彭肖分别萍乡市湘东区中医院、抚州市第六医院、浏阳市骨伤科医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院北院、萍乡市第二人民医院门诊治疗票据二十二张，合计门诊票据金额为5443.02元。同时原告提供了相应的门诊病历及处方，经审查门诊治疗均与本次交通事故中原告的损伤有关联性。另原告彭肖因治疗需要购买拐杖、坐便器、轮椅等辅助器具花费1250元。2017年3月22日，原告彭肖向本院申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为：原告彭肖伤残程度评定为九级，后续治疗费6000元。原告彭肖支付鉴定费1600元。原告彭肖认可被告汤乐林已给付医疗及其他费用33452.91元。原告彭肖主张支出交通住宿费5901元，原告提供的证据部分与原告治疗相关，原告到上海的交通费无证据证明需至上海治疗的必要性，且其中大部分交通费及住宿费票据均无使用人名称、乘坐时间、往返地点、入住时间等相关信息。另查明，原告彭肖系居民家庭户口，于2015年9月1日在抚州职业技术学院就读。
上述事实有原告身份证、户籍证明、学生证、道路交通事故认定书、住院费票据、门诊费票据、疾病证明书、出院记录、清单、病历、处方、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告在庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为被告汤乐林驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，行经人行横道时未停车让行，事发后驾车逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，原告彭肖正常行走，无违法行为，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告汤乐林负事故全部责任，原告彭肖不负本次事故责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。原告彭肖虽系居民家庭户口，但系在校就读学生，故应按城镇居民标准计算其损失。原告彭肖出院后进行的门诊治疗，均与交通事故的伤情有关联，故对其主张的门诊费用，本院予以支持。
原告彭肖因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告住院医疗费20552.91元及门诊费用5443.02元，合计25995.93元，有相关票据，本院予以支持，后续治疗费6000元，有相关鉴定意见，本院亦予以支持；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算其住院期间，该项费用为960元（30元/天×32天）;三、营养费，原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，计算其住院期间，该项费用为960元（30元/天×32天）;四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为3933.63元（44868元/年÷365天×32天）；五、残疾赔偿金，原告彭肖经鉴定为伤残九级，按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为106000元（26500元/年×20年×20%），六、精神抚慰金,原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度，本院认可6000元;七、鉴定费1600元，有相关票据为凭，本院予以认可；八、辅助器具费1250元，有相关票据，本院予以认可；九、交通费实际发生，但原告提供的证据有部分无法证明与治疗有关，应根据其治疗的实际情况计算，本院酌定交通费为1600元，住宿费证据不足，不予认可;上述九项合计154299.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤乐林赔偿原告彭肖医疗住院及门诊费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费，合计154299.56元。扣减被告汤乐林已给付的费用33452.91元，实际应赔偿120846.65元。
二、驳回原告彭肖的其他诉讼请求。
案件受理费2986元，由被告汤乐林承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵晓群
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 艾 艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第67号
申请人胡发祥，男，汉族，1975年11月16日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司，组织机构代码：XXX，住所地：临沧市。
申请人胡发祥与被申请人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司林业承包合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）双民初字第19号民事判决书已发生法律效力，因被申请人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方协商达成如下协议：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司欠申请人610822元、诉讼费5450元、执行费8510元，共计624782元，被执行人保证于2016年1月31日前付清，并用“商贾天下”江蕙名下的商位楼A-38号房屋作抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第67号执行案件本次执行程序。
如债务人不按期履行还款义务，债权人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ：张文才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第67号申请人胡发祥，男，汉族，1975年11月16日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司，组织机构代码：XXX，住所地：临沧市。申请人胡发祥与被申请人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司林业承包合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）双民初字第19号民事判决书已发生法律效力，因被申请人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方协商达成如下协议：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司欠申请人610822元、诉讼费5450元、执行费8510元，共计624782元，被执行人保证于2016年1月31日前付清，并用“商贾天下”江蕙名下的商位楼A-38号房屋作抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第67号执行案件本次执行程序。如债务人不按期履行还款义务，债权人可随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张 学 忠执行员 ：段 培 江执行员 ：张 文 才二〇一五年十一月二十三日书记员 ：张   淋
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执654号
申请执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市，。
被执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住保定市，。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2008）保民终字第1844号民事判决书与保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，刘某及其婚生子刘适然在邯郸市××山区生活，本院已委托邯郸市邯山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结（2008）保民终字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更236号
罪犯罗古乱，男，19月15日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010)洛刑一初字第37号刑事判决，以罗古乱犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第695号刑事裁定，裁定罗古乱减刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变；本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第251号刑事裁定，裁定罗古乱减刑8个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗古乱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗古乱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。能够深刻认识错误，积极投入改造。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗古乱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗古乱减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利3年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月27日起至2022年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4139号
原告傅承洋，男，汉族，住南安市。
被告傅梅玉，女，汉族，住南安市。
本院受理原告傅承洋与被告傅梅玉离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅承洋撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年八月六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执12号
申请执行人：白玉堂，男，汉族，1945年2月2日生，陕西省吴起县居民。
委托代理人：白怀斌，男，汉族，1967年4月13日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：刘志锋，男，汉族，1973年11月17日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行白玉堂与刘志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月5日申请执行人白玉堂申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初492号民事判决书。本院于2017年1月6日受理，并于2017年1月7日向被执行人刘志锋送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人刘志锋支付申请执行人白玉堂赔偿款23464.74元，并由被执行人刘志锋交纳案件受理费889.3元，执行费252元。在执行过程中，被执行人刘志锋于2017年2月22日自愿履行了判决书所确定的给付义务，支付了申请执行人白玉堂赔偿款23464.74元，并交纳了案件受理费889.3元，执行费252元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢世军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1045号
申请执行人：宋秀娟，女，汉族。
被执行人：郭全富，男，汉族，居民，
被执行人：张录超（曾用名张晓明），男，汉族，居民。
申请执行人宋秀娟与被执行人郭全富、张录超民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3531号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初969号
原告:胡树前，男，生于1974年9月22日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告胡树前与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平执字第1410号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。8
被执行人顾自川，男，1961年10月6日出生，汉族，住平罗县金水湖畔小区********号。
被执行人刘进琴，女，1963年5月26日出生，汉族，住平罗县金水湖畔小区********号。
被执行人王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住平罗县崇岗工业园区。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，住平罗县崇岗镇工业园区。
被执行人任风宇，男，1959年9月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人顾自川、刘进琴、王立峰、余国财、任风宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。依据（2015）平民初字第163号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计1022589元。
本院在执行过程中，未执行标的1022589元；执行费12626元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，本院在对被执行人顾自川、刘进琴位于平罗县金水湖畔小区2－5－102号住房进行评估拍卖后，现申请执行人申请中止评估拍卖，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1442号
原告乔某某，公民身份号码×××。
被告陈某某，公民身份号码×××，现住包头市。
原告乔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，不公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后双方脾气性格不合，产生矛盾。双方曾于2011年9月2日协议离婚，后因他悔过，我予以原谅，双方又于2012年6月15日办理了复婚登记，但婚后夫妻关系未能改善。我曾于2015年5月诉至东河区人民法院，判决不准离婚，判决后，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年6月15日登记结婚，婚后无子女。原告2015年诉至法院要求离婚，经包东民初字第1747号民事判决书判决，不准予离婚，判决后，原、被告一直分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经法院判决不予离婚后，双方仍不能解决夫妻矛盾，不利于培植夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，原告与被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一六年七月十八日
书记员 茹广岩
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执225号
被执行人：陈荣华，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行本院财务室移送执行的被执行人陈荣华欠交诉讼费一案中，经本院多次在司法查控系统中查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张芳华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱小勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府。住所地安徽省萧县龙城镇大同街***号。
法定代表人武戈，该县人民政府县长。
再审申请人朱小勇因诉被申请人萧县人民政府（以下简称萧县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行赔终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省宿州市中级人民法院一审查明，2015年4月24日，萧县政府强行征收了朱小勇的土地，并将地上林木予以清除。朱小勇对萧县政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）作出宿复决字（2015）第55号行政复议决定，确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府按照相关补偿标准对朱小勇的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱小勇向萧县政府邮寄国家赔偿申请书。萧县政府于10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。朱小勇向一审法院起诉请求判令萧县政府赔偿经济损失204000元。
安徽省宿州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱小勇对萧县政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。该案中，朱小勇对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市政府作出的复议决定已经确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府对朱小勇的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于萧县政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱小勇的赔偿请求作出处理的情况下，现朱小勇又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回朱小勇的起诉。
朱小勇不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱小勇向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定并指令安徽省宿州市中级人民法院继续审理此案。其申请再审的理由为：宿州市政府作出的宿复决字（2015）第55号行政复议决定并未确定国家赔偿数额，因此不存在可以按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关责令履行的可能性。朱小勇已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定向萧县政府申请作出国家赔偿决定，但萧县政府逾期不予答复，朱小勇根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，向安徽省宿州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，朱小勇的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条的规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，属于适用法律错误，应当依法撤销，并指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”可见，除直接向赔偿义务机关提出赔偿请求外，赔偿请求人有权且只能在针对致害行为提起的行政复议和行政诉讼之间选择其中一种途径一并请求行政赔偿。本案中，朱小勇不服萧县政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为，选择向宿州市政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市政府作出宿复决字（2015）第55号行政复议决定，确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府对朱小勇的损失进行赔偿。朱小勇在收到该行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。即对其提起的赔偿请求，复议机关已作出生效决定。赔偿义务机关萧县政府应当按照行政复议决定的内容履行赔偿责任。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”萧县政府在收到朱小勇的赔偿申请后未予答复，其行为实质上属于不履行行政复议决定确定的义务，应根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定处理。在行政复议决定已经对朱小勇的赔偿请求作出处理的情况下，其又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
至于朱小勇提出的行政复议决定未确定国家赔偿数额，因此不存在可以按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关责令履行的问题。本院认为，从复议决定载明的内容看，复议机关已明确要求萧县政府作出对朱小勇的损失进行赔偿的行政行为。该决定虽然并未明确数额，但并不影响萧县政府在履行复议决定时结合案情作出具有明确数额的赔偿决定，故朱小勇的该项主张不能成立。
综上，朱小勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱小勇的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
二〇一八年三月十九日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱小勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府。住所地安徽省萧县龙城镇大同街***号。法定代表人武戈，该县人民政府县长。再审申请人朱小勇因诉被申请人萧县人民政府（以下简称萧县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行赔终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安徽省宿州市中级人民法院一审查明，2015年4月24日，萧县政府强行征收了朱小勇的土地，并将地上林木予以清除。朱小勇对萧县政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）作出宿复决字（2015）第55号行政复议决定，确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府按照相关补偿标准对朱小勇的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱小勇向萧县政府邮寄国家赔偿申请书。萧县政府于10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。朱小勇向一审法院起诉请求判令萧县政府赔偿经济损失204000元。安徽省宿州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱小勇对萧县政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。该案中，朱小勇对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市政府作出的复议决定已经确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府对朱小勇的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于萧县政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱小勇的赔偿请求作出处理的情况下，现朱小勇又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回朱小勇的起诉。朱小勇不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。朱小勇向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定并指令安徽省宿州市中级人民法院继续审理此案。其申请再审的理由为：宿州市政府作出的宿复决字（2015）第55号行政复议决定并未确定国家赔偿数额，因此不存在可以按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关责令履行的可能性。朱小勇已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定向萧县政府申请作出国家赔偿决定，但萧县政府逾期不予答复，朱小勇根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，向安徽省宿州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，朱小勇的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条的规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，属于适用法律错误，应当依法撤销，并指令一审法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”可见，除直接向赔偿义务机关提出赔偿请求外，赔偿请求人有权且只能在针对致害行为提起的行政复议和行政诉讼之间选择其中一种途径一并请求行政赔偿。本案中，朱小勇不服萧县政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为，选择向宿州市政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市政府作出宿复决字（2015）第55号行政复议决定，确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府对朱小勇的损失进行赔偿。朱小勇在收到该行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。即对其提起的赔偿请求，复议机关已作出生效决定。赔偿义务机关萧县政府应当按照行政复议决定的内容履行赔偿责任。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”萧县政府在收到朱小勇的赔偿申请后未予答复，其行为实质上属于不履行行政复议决定确定的义务，应根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定处理。在行政复议决定已经对朱小勇的赔偿请求作出处理的情况下，其又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。至于朱小勇提出的行政复议决定未确定国家赔偿数额，因此不存在可以按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关责令履行的问题。本院认为，从复议决定载明的内容看，复议机关已明确要求萧县政府作出对朱小勇的损失进行赔偿的行政行为。该决定虽然并未明确数额，但并不影响萧县政府在履行复议决定时结合案情作出具有明确数额的赔偿决定，故朱小勇的该项主张不能成立。综上，朱小勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小勇的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 仝 蕾审 判 员 阎 巍二〇一八年三月十九日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初102号
原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团。
负责人：陈惠权，该支行行长。
委托诉讼代理人：范祯，男，1985年1月11日出生，汉族，该支行员工，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王楠，男，1987年11月28日出生，汉族，该支行员工，住新疆奎屯市
被告：孙得荣，男，1973年2月20日出生，汉族，新疆沙湾县四道河子镇。
被告：孙利翔，男，1993年1月30日出生，汉族，新疆沙湾县四道河子镇。
被告：何永峰，男，1976年7月2日出生，汉族，新疆沙湾县四道河子镇。
原告奎屯国民村镇银行有限责任�司柳沟支行（以下简称国民村镇银行柳沟支行）与被告孙得荣、孙利翔、何永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行柳沟支行的委托诉讼代理人范祯、王楠到庭参加诉讼。被告孙得荣、孙利翔、何永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行柳沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙得荣返还借款本金450000元、欠息3780元、罚息125145元、复息47.63元，合计人民币578972.63元（截止2018年2月26日）；2、请求判令三被告支付自2018年2月27日至实际清偿贷款期间按年利率16.2%计算合的欠息、罚息、复息；3、案件受理费由被告承担。4、被告孙利翔、何永峰对上述1、2、3项承担连带清偿责任。事实和理由：我行于2015年6月19日与被告孙得荣、孙利翔、何永峰三人签订《奎屯国民村镇银行联保借款合同》一份，原告向被告孙得荣发放贷款450,000元，期限为一年，被告孙得荣应于2016年6月18日前返还借款本金和利息。被告孙利翔、何永峰对被告上述贷款承担连带清偿责任。截止2018年2月26日，被告孙得荣尚欠贷款本金450000元，欠息3780元、罚息125145元、复息47.63元，合计人民币578972.63元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙得荣、孙利翔、何永峰未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份、联保借款合同一份、孙得荣账户明细表（银行流水）一份。上述证据均系原件，可以证明三被告借款及相互担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告国民村镇银行柳沟支行与被告孙得荣、孙利翔、何永峰联保贷款合同一份，由原告为被告孙得荣提供450000元贷款，贷款期限为一年，至2016年6月17日，月利率为0.9%，如不能按时偿还贷款，在原约定利率的基础上上浮50%计算罚息。被告孙利翔、何永峰作为连带担保人在借款合同上签名。合同生效后，被告孙得荣分别偿还了2015年6月19日至2016年5月19日期间的贷款利息，未偿还借款本金为450000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙得荣、孙利翔、何永峰签订的联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙得荣未按照合同约定全面履行还款义务，被告孙利翔、何永峰为被告孙得荣的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告孙得荣、孙利翔、何永峰偿还贷款本金450000元及利息3780元，并按合同约定，在原约定月利率0.9%的基础上上浮50%（换算成年利率为16.20%）计算罚息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。罚息的具体计算方式为：450000元（未还本金）×16.20%÷365×610天（2016年6月18日至2018年2月26日）﹦121832.88元。被告孙得荣、孙利翔、何永峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙得荣于本判决生效后十日内一次性返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行借款450000元、利息3780元及罚息121832.88元，合计575612.88元。
二、被告孙利翔、何永峰对判项（一）中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757.8元（减半收取，原告已交纳），由被告孙得荣、孙利翔、何永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二〇一八年六月二日
书记员魏金栋
1
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执150号
申请人白某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人白某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5776号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初383号
原告：周某，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被告：胡某，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住南京市六合区。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 屠本俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2490号
原告陈相信，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告蓝尧芳，男，1975年9月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告陈相信与被告蓝尧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相信到庭参加诉讼，被告蓝尧芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相信诉称，原告陈相信与被告蓝尧芳系朋友关系。2009年间，被告先后四次以需要资金周转为由向原告借款，共计10万元，口头约定月利率为3%。利息付至2012年12月份。因被告多年未归还借款，在2014年8月21日、2014年9月16日、2014年10月22日重新写过3张借条，借款金额分别为1万元、5万元、4万元，并且都标明了还款期限。重写过借条后，被告未按时归还本金，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告蓝尧芳偿还借款10万元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蓝尧芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告陈相信为证明其主张，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告蓝尧芳未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告陈相信提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈相信与被告蓝尧芳系朋友关系。2009年间，被告先后四次以需要资金周转为由，向原告借款，分别为5万元、2万元、1万元，共计10万元。被告借款后利息付至2012年12月。2014年8月21日、9月16日、10月22日，被告重新向原告出具借条3张，借款金额分别为1万元、5万元、4万元，共计10万元。借款到期后，被告未按时归还借款，后经原告多次催讨，被告躲避拒不还款。原告诉至本院。
本院认为，原告陈相信与被告蓝尧芳之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告蓝尧芳归还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付从主张权利之日开始的资金占用利息，依法应按年利率6%计算。被告蓝尧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝尧芳应在本判决生效后十日内归还原告陈相信借款10元，并支付该款从2015年12月17日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告蓝尧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5430号
原告：李某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李宗到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女李某丙，婚生子李某乙由原告抚养。事实与理由：原告李某甲与陈某于1997年4月相识，1998年5月举行婚礼并共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告在互不了解情况下草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，且两人性格不合，长期分居，长期吵闹，致使夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，也无继续保持名义上的婚姻的意义。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李某甲与陈某与1997年4月相识，1998年5月举行婚礼并共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为：李某甲以夫妻感情破裂，向法院起诉，要求与陈某离婚，李某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育两个孩子，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，对于李某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告李某甲与被告陈某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十一月十日
书记员 杨孟琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3532号
原告：胥海峰，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：杨成志，系辽宁秉金律师事务所律师。
被告：沈阳全运村建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街101-1号（101-1号）。
法定代表人：李骏，系该公司董事长。
第三人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。
法定代表人：李民。
原告胥海峰与被告沈阳全运村建设有限公司、第三人深圳市中建大康建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胥海峰撤回起诉。
案件受理费11,700元，减半收取5,850元，由原告胥海峰承担。
审判员 梁志昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 彧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2418号
申请执行人杨小兵。
委托代理人赵竹芳（特别授权），女，1976年08月26日生，汉族，系杨小兵之妻。
被执行人严阵。
关于杨小兵与严阵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0354号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元，案件受理费600元，执行费614元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，被执行人履行10000元。申请人表示暂无财产线索提供，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
河南�焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2889号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
负责人刘淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告郝卫宾，男，现住焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告郝卫宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年9月29日，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司�作分公司负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 牛志华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2361号
原告：陈华政，男，生于1970年3月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：刘显波，男，生于1985年2月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈华政与被告刘显波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华政及其委托代理人钟茜到庭参加诉讼。被告刘显波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华政向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25万元，并自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至还清借款为止（诉讼中变更为按年利率6%给付利息）。事实和理由：2015年7月5日，被告因承包工程急需资金，与原告签订借款合同，向原告借款25万元，约定于2016年2月7日归还。至今被告未归还借款。
被告刘显波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告与原告签订借款合同，向原告借款25万元，约定于2016年2月7日归还，并约定其中20万元由原告转入被告银行账户。同日，原告将20万元转入被告的银行账户，并交付被告现金5万元。现被告未归还原告借款。
本院认为，被告刘显波向原告借款25万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同及转款凭据等证据在案佐证，足以认定。由于被告未按约归还借款，原告请求被告按年利率6%计付逾期还款利息的主张，不违反法律规定。
综上所述，对于原告陈华政请求被告刘显波归还借款25万元，并自自2016年2月8日起按年利率6%给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
由被告刘显波于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈华政借款25万元，并自2016年2月8日起按年利率6%计付借款利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年十月八日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第549号
上诉人（原审原告）：李今花，户籍所在地吉林省龙井市，现住延吉市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩钟根，住吉林省龙井市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金贤淑，住吉林省龙井市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
上诉人李今花因与被上诉人韩钟根、金贤淑所有权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4942号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费6390元，退还给上诉人李今花。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹光熹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第202号
申请执行人李秀滔，男，47岁，现住乌兰察布市。
被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司。
法定代表人许丽芳，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的集宁区人民法院作出（2014）集民初字第560号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司在乌兰察布市集宁区经济和信息化局有5094864元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司在乌兰察布市集宁区经济和信息化局收入5094864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一五年二月十日
书记员 王 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13257号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：华怀标，男，1981年4月17日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华怀标立即偿还原告透支本金49786.70元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为4088.87元，滞纳金为2234.62元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告华怀标承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××71申领时间2014年11月12日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2015年1月6日开始透支，至2016年2月4日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49986.70元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款20次，最后一次还款为2016年12月2日10元，合计金额656元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49330.70元透支滞纳金2466.54元透支利息截至2016年12月19日为5771.95元，之后的利息以49330.70元为基数按日利率万分之五计收。备注原告主动停收滞纳金、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华怀标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49330.70元及利息（截至2016年12月19日共计利息5771.95元，之后的利息以透支本金49330.70元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2466.54元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告华怀标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
负责人：杨世斌，该支行副行长。
委托诉讼代理人：韦善军，该支行业务员。
被告：李彩兴，男，1970年3月28日出生，壮族，住马山县。
被告：韦利玲，女，1971年12月24日出生，壮族，住马山县。
被告：黄焕昌，男，1968年12月19日出生，壮族，住马山县。
被告：唐凤梅，女，1969年10月24日出生，壮族，住马山县。
被告：黄志忠，男，1967年8月28日出生，壮族，住马山县。
被告：黄花利，女，1975年10月9日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告李彩兴、韦利玲、黄焕昌、唐凤梅、黄志忠、黄花利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，诉讼保全申请费620元，共计1254元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦东梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2496号
原告：绵阳城区领航牧业饲料兽药贸易部。住所地绵阳市涪城区三里兽药批发市场6-49号，组织机构代码59045912-8。
投资人：王萍，女。系个人独资企业。
委托代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：李某华，男。
本院在审理原告绵阳城区领航牧业饲料兽药贸易部诉被告李某华买卖合同纠纷一案中，原告绵阳城区领航牧业饲料兽药贸易部于2016年11月30日以“双方经协商，被告李某华已按协商金额给付清下欠货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区领航牧业饲料兽药贸易部自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区领航牧业饲料兽药贸易部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绵阳城区领航牧业饲料兽药贸易部负担（己交纳）。
审判员 李军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5175号
原告：上海贝之选教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：叶慧珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海贝乐菲科教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王凌云，总经理。
委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹仁海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海贝之选教育科技有限公司与被告上海贝乐菲科教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海贝之选教育科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海贝之选教育科技有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海贝之选教育科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海贝之选教育科技有限公司负担。
审判员 程建婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初437号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，女，1983年8月24日出生，汉族。因涉嫌容留卖淫罪，2015年10月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。经本院决定2016年9月12日被濮阳县公安局执行逮捕。
被告人于某某，男，1981年10月24日出生，汉族。因涉嫌容留卖淫罪，2016年1月8日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年1月18日濮阳县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，当日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某甲、于某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人王某甲、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2015年8月份以来，被告人王某甲、于某某多次容留赵某甲、樊某、宗某等人在濮阳县柳某镇其经营的“黄金浴池”内从事卖淫活动，并从中获取利润。
公诉机关当庭讯问了被告人王某甲、于某某，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人王某乙、宗某等人证言，出示了案发经过、扣押物品清单、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某甲、于某某的行为，已构成容留卖淫罪，本案属共同犯罪，被告人于某某系从犯，请求依法判处。
被告人王某甲、于某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年8月份以来，被告人王某甲、于某某多次容留赵某甲、宗某等人在濮阳县柳某镇其经营的“黄金浴池”内从事卖淫活动，并从中获取利润。
另查明，被告人于某某于2016年1月8日到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述：我家浴池平时由我管理，共有三个女服务员卖淫，有静静、赵某乙和晨晨。静静和赵某乙来了有一个多月，她们接了有三、五个客人。晨晨是王某丙介绍过来的，已五天了，接了3、4个客人，她挣的钱给我，我把钱给了王某丙。她们每接待一名客人100元，我从中间提取30%，店里没有账本，我给她们提供住宿，管她们吃饭。我们老家没盖房子，大人孩子平时都在浴池居住，我爱人于某某经常不在家，他在外地跑油罐车，我就开浴池挣点钱，补贴家用。浴池洗澡普通价是4元，洗澡与嫖娼两个是分开算的。我的浴池从开业到被查有两三个人去嫖娼。
2、被告人于某某供述：柳某黄金浴池在柳某什八郎红绿灯北边，是我妻子王某甲开的，我们把那里当家住，我有一辆油罐车，平时都跟着车出去，我平时不经常回家，我们店里被公安局的抓走了两个女服务员，是在我妻子的店里卖淫的，我是来说明情况的。黄金浴池是2007年11月份注册登记的，登记的是我的名字，注册名字是心园洗浴中心，因我接的是老黄金浴池，怕别人都不知道心园浴池这个名字，所以仍用黄金浴池。2007年我们家继续营业，到2008年因为浴池不赚钱，就停了。后来我买了个油罐车跑运输，我妻子在家没事，她在冬天把浴池再开业了，刚一开业就被公安机关查获了，我知道店里有女服务员卖淫。
3、证人王某乙证言：我叫王某乙，还叫兵兵。2015年10月底的一天，同村王某丁让晨晨在柳某什八郎红绿灯北一浴池内卖淫，晨晨不想干，王某丁怕晨晨跑了就让我在浴池内看着她，晨晨在浴池内卖淫的钱直接交给老板娘，老板娘提一部分钱之后剩下的都交给王某丁。
4、证人王某丁证言：我认识宗某，她原来在一个洗脚店做小姐，从事卖淫活动，我介绍让她到柳屯镇××八郎转盘北边的一个浴池内做小姐，就是从事卖淫活动。晨晨不想干了，我给朋友王某乙打电话说让他去浴池内看着晨晨，别让她走了。晨晨接客挣的钱一部分交给老板，一部分让我领走了，具体多少记不清楚了，领的钱我花掉了。
5、证人赵某甲证言：我是三个月前来的柳某“黄金浴池”，中间来来走走，在这儿卖淫的有我、樊某和晨晨三个人。我们三个是轮流接客，有时人均接五、六个，有时一两个，与客人发生一次性关系最低100元。我们都是与客人发生性关系后把嫖资全交给老板娘，下班后老板娘按比例分给我们，平常都是老板娘管理我们，负责从嫖资里面抽头，提供卖淫场地，给我们做饭，负责我们的安全。老板娘知道我们卖淫，我们都不问嫖客名字，也不记电话号码，客人问我们有关情况我们也不说实话。黄金浴池老板叫于某某，于某某平时不对我们管理，都是老板娘王某甲对我们进行管理。
6、证人宗某证言：我来报案，2015年10月18日晚上我在市区被王某丙强奸后，又被送到柳屯镇××八郎红绿灯北边的黄金浴池卖淫、接客。我接一个客人，每次100元，钱都交给于某某的媳妇彩了。王某丙过去了，老板娘给王某丙了。第一次来黄金浴池时不是太情愿在那里卖淫，后来都是自愿的。我在柳某黄金浴池接客六次，我把钱交给女老板了。
7、证人樊某（化名“彤彤”）证言：两年前我认识了于某某，2015年10月26日上午我到濮阳找于某某玩，就住在于某某家浴池的二楼，跟一个叫小敏的女子居住。我不清楚小敏在那里做什么事，其他人我没有注意。于某某的妻子具体叫什么名字我不清楚。
8、辨认笔录。赵某甲能辨认出王某甲和于某某、王某丁；王某乙能辨认出小敏和王某甲；王某丁能辨认出于某某；宗某能够辨认出王某甲、于某某。
另有企业基本信息、案发经过、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、抓获证明、无前科证明、扣押物品、文件清单等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某甲、于某某容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序、符合容留卖淫罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲、于某某犯容留卖淫罪成立。该案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人于某某起次要作用，系从犯；被告人于某某在案发后主动到公安机关投案，开庭审理过程中如实供述犯罪事实，构成自首。被告人王某甲、于某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（罚金一万元已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年九月十二日
书记员 王国伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09671号
原告：岳德桂，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王作彬，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告岳德桂诉被告王作彬健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序于2016年2月24公开开庭进行了审理，原告岳德桂及其委托代理人武仲江到庭参加了诉讼，被告王作彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德桂诉称：2015年8月31日18时许，原告骑人力三轮车沿宿州淮海南路由西向东横过道路后由南向北行驶时，与沿淮海南路由南向北行驶的无号“帅克”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查核实，原、被告的车辆有明显的碰撞痕迹，但无法查清事故成因，未认定该交通事故双方当事人在本次事故中的过错程度。原告受伤后被送至皖北煤电集团总医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院治疗26天，花钱医疗费30804.50元，救护费20元。原告的伤情经安徽天和司法鉴定所鉴定为右下肢损伤属九级伤残。经原被告多次就原告受伤赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养补助费等共计57275.40元。
被告王作彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月31日18时许，原告骑人力三轮车沿淮海南路由南向北行驶时与被告王作彬驾驶的“帅克”牌电动三轮车以同方向行驶时相撞，致原告受伤。该事故经交通事故部门处理，因双方未保留事故现场，未能对当事人对本次事故作出事故责任的评定。原告受伤后被送到皖北煤电集团总医院骨科治疗，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，进行“右股骨粗隆间骨折切开复位内固定手术”。住院26天，医疗费30804.50元，门诊检查费87元，救护费20元。原告的伤情经安徽天和司法鉴定所“司临鉴字（2015）第055号”伤残程度鉴定意见书评定为右下肢损伤属九级伤残。后经双方就原告受伤赔偿事宜协商未果，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费30804.50元，门诊检查费87元，救护费20元，护理费12064元，住院伙食补助费780元，住院期间营养费780元，交通费260元，伤残赔偿金39664元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金10000元。共计57275元（95459.50元60%）。
另查明，原告住院治疗出院后，生活仍不能自理，卧床70天。
本院认为，原、被告在宿州市淮海南路发生交通事故，原告受伤，有交警部门的事故证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，造成原告右股骨粗隆间骨折，原告被送至皖北煤电总医院住院治疗，进行了手术。被告的行为造成了原告受伤，公民的健康权受法律保护，被告应予以赔偿。鉴于该事故因未保留现场，交警部门未对该事故的责任进行评定，本案应以各自承担一半的责任为宜。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定范围内，本院予以支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的损失为医疗费15402.25元（30804.5050%），门诊检查费43.50元（8750%），救护费10元（2050%），护理费4992元（104元96天50%），住院期间的伙食补助费390元（30元26天50%），交通费130元（10元26天50%），鉴定费500元（1000元50%），伤残赔偿金19832元（9916元／年20年20%50%），关于精神抚慰金，由于双方对该起事故均存在过错，本院酌情判令被告支付原告2000元精神抚慰金为宜，上述共计43299.75元。对于原告关于营养费的诉讼请求，因未有医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王作彬于本判决书生效后十日内赔偿原告岳德桂各项损失43299.75元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费545元，原告岳德桂负担272.50元，被告王作彬负担272.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆 兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5872号
原告：衡水硕格物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆东路***号通衢苑**幢*单元*层***室。
法定代表人：张玉芬，经理。
被告：李建亭，女，1980年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水硕格物业服务有限公司与被告李建亭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水硕格物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1246号
原告：肖峰。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴勇。
本院于2016年3月25日立案受理了原告肖峰诉被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，原告肖峰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖峰负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初252号
原告:晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住夏县禹王乡中其里村*组****号。
被告:贾某某，女，1957年12月25日出生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南1巷*组**号。
被告：贾某某，男，1934年2月22日出生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南1巷*组**号。系被告贾某某父亲。
被告:王某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住夏县禹王乡庙后辛庄村北4巷第*组*号。系被告贾某某之女。
被告:贾某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南1巷*组**号。系被告贾某某之女。
原告晋某某与被告贾某某、贾某某、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
晋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还王某某生前借原告现款85000元，利息25000元，共计110000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2003年原告与王某某（已去世）认识，王某某系被告贾某某之夫，至2012年8月1日止，王某某以购买城乡运输客车、在郭里村与岳父合盖民房、儿子结婚、女儿在闻喜购买出租车、五女儿在运城购买商品房、承包土地等为由，前后数次共借原告现款90000元，2012年8月1日写有借据一张。口头承诺，2013年10月底保证还清借款，并自愿付息10000元。2012年10月初王某某因交通事故不幸身亡，保险公司赔偿死亡金250000元。原告知道后找到被告索要数次，被告王某某于2014年5月12日替父亲王某某偿还借款5000元，之后，四被告再未还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望法院判如所请。
被告贾某某、贾某某、王某某、贾某某均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告所提交的证据进行了质证。本院认定事实如下：2003年原告与王某某（已去世）认识，王某某生前系被告贾某某之夫。随后，王某某以购买城乡运输客车、在郭里村与岳父合盖民房、儿子结婚、女儿在闻喜购买出租车、五女儿在运城购买商品房、承包土地等为由，至2012年8月1日止，前后数次共向原告借款90000元。2012年8月1日，王某某给原告出具借条一张，该借条载明：“借据，今借到晋某某同志现金玖万元整，借款人王某某，2012年8月1日”。2012年10月，王某某因发生交通事故身亡。原告遂找到被告索要借款数次，被告王某某于2014年5月12日替父亲王某某偿还借款6000元，后经原告多次找到四被告索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人证言与借条相互印证，足以认定借款事实。因此，本院对于原告所提交的借条及证人证言予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与王某某之间债权债务关系明确，王某某应当依法清偿所欠原告的借款84000元。王某某现已去世，其生前所借款项均发生在和被告贾某某夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭共同生活所需，因此，该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，依法应由被告贾某某偿还。借条上未约定利息，现有证据不足以证实利息事实，应依法认定为利息约定不明，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，诉请利息25000元不予支持。原告起诉要求其余三被告偿还借款的诉请，理据不足，本院不予支持。四被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后三十日内一次性清偿原告的借款84000元。
二、驳回原告晋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任洁琼
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初252号原告:晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住夏县禹王乡中其里村*组****号。被告:贾某某，女，1957年12月25日出生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南1巷*组**号。被告：贾某某，男，1934年2月22日出生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南1巷*组**号。系被告贾某某父亲。被告:王某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住夏县禹王乡庙后辛庄村北4巷第*组*号。系被告贾某某之女。被告:贾某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住夏县禹王乡郭里村南1巷*组**号。系被告贾某某之女。原告晋某某与被告贾某某、贾某某、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。晋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还王某某生前借原告现款85000元，利息25000元，共计110000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2003年原告与王某某（已去世）认识，王某某系被告贾某某之夫，至2012年8月1日止，王某某以购买城乡运输客车、在郭里村与岳父合盖民房、儿子结婚、女儿在闻喜购买出租车、五女儿在运城购买商品房、承包土地等为由，前后数次共借原告现款90000元，2012年8月1日写有借据一张。口头承诺，2013年10月底保证还清借款，并自愿付息10000元。2012年10月初王某某因交通事故不幸身亡，保险公司赔偿死亡金250000元。原告知道后找到被告索要数次，被告王某某于2014年5月12日替父亲王某某偿还借款5000元，之后，四被告再未还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望法院判如所请。被告贾某某、贾某某、王某某、贾某某均未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告所提交的证据进行了质证。本院认定事实如下：2003年原告与王某某（已去世）认识，王某某生前系被告贾某某之夫。随后，王某某以购买城乡运输客车、在郭里村与岳父合盖民房、儿子结婚、女儿在闻喜购买出租车、五女儿在运城购买商品房、承包土地等为由，至2012年8月1日止，前后数次共向原告借款90000元。2012年8月1日，王某某给原告出具借条一张，该借条载明：“借据，今借到晋某某同志现金玖万元整，借款人王某某，2012年8月1日”。2012年10月，王某某因发生交通事故身亡。原告遂找到被告索要借款数次，被告王某某于2014年5月12日替父亲王某某偿还借款6000元，后经原告多次找到四被告索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人证言与借条相互印证，足以认定借款事实。因此，本院对于原告所提交的借条及证人证言予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与王某某之间债权债务关系明确，王某某应当依法清偿所欠原告的借款84000元。王某某现已去世，其生前所借款项均发生在和被告贾某某夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭共同生活所需，因此，该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，依法应由被告贾某某偿还。借条上未约定利息，现有证据不足以证实利息事实，应依法认定为利息约定不明，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，诉请利息25000元不予支持。原告起诉要求其余三被告偿还借款的诉请，理据不足，本院不予支持。四被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后三十日内一次性清偿原告的借款84000元。二、驳回原告晋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  阴永忠二〇一六年十一月二十二日书记员  任洁琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1533号
原告：罗考玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：谢福尚，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西马山县，
原告罗考玲诉谢福尚民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗考玲因谢福尚拖欠其借款本金20500元，请求法院判令：1.被告向原告归还借款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的两份借条，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张�告尚欠其借款20500元，本院予以采信。第一笔5500元借款的借条上未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，第二笔15000元借款的借条上约定“于2016年8月14日前归还”，借款期限早已届满，现原告要求被告偿还全部借款20500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢福尚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗考玲偿还借款20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元（原告已�交），由被告谢福尚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 陈达生
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑曼华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5073号
上诉人（原审原告）：张峭峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
上诉人张峭峰因与被上诉人浙江新光建材装饰城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张峭峰于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张峭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张峭峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8118元，减半收取4109元，由上诉人张峭峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 胡晔婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保4号
原告张应正，男，住所地东丰县东丰镇。
被告张生伟，男，住所地东丰县大兴镇。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告张应正向本院提出财产保全的申请，要求将被告的车辆予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，原告张应正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张生伟所有的辽A5JJ**货车予以查封；查封期限为二年（自2017年1月20日至2019年1月20日止)。查封期间允许使用，但不得变卖、出租、转让、不得办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一七年一月十七日
书记员 由世阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第238号
申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城3号楼。
法定代表人胡小鹏，该公司总经理。
被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王工业园。
法定代表人李广裕，该公司经理。
被执行人徐州凯鑫工程机械有限公司，住所地徐州市矿大南门向南500米十里工业园内。
法定代表人展宪民，该公司经理。
被执行人李广裕。
被执行人祁玉莉。
被执行人孙景春。
徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司申请执行江苏力福特随车起重机股份有限公司、徐州凯鑫工程机械有限公司、李广裕、祁玉莉、孙景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日立案执行，立案标的为512920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3874号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月一日
书记员 梁 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6158号
原告：陈小科，男，汉族，住山西省平陆县。
原告：李一枝，女，汉族，住山西省平陆县。
被告：王盟，男，住胶州市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告陈小科、李一枝与被告王盟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王盟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王盟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小科、李一枝撤回对被告王盟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
原告陈小科、李一枝预交案件受理费9059元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告陈小科、李一枝承担。
审判员 赵娜
二〇一七年九月十八日
书记员 周刚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更606号
罪犯王文斌，男，1981年5月2日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）临刑终字第00064号刑事判决，以被告人王文斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王文斌在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1572号
原告郑士凑，男，1971年5月16日生，汉族，住浙江�天台县。
被告胡祚荣，男，1973年2月19日生，侗族，住天柱
县。
原告郑士凑诉被告胡祚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士凑到庭参加诉讼。被告胡祚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑士凑诉称：原告在天柱县××开有一个汽车轮胎店，主要经营汽车各种轮胎销售，被告因汽车轮胎更换，曾多次到原告轮胎店购买汽车轮胎，经结算，被告还欠原告轮胎款5000元，并于2015年10月16日出具了欠条为据。后原告多次找被告，被告以种种理由不肯支付欠款，为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还货款5000元，�承担本案诉讼费用。
被告胡祚荣无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：2014年3月起，被告胡祚荣在原告郑士凑所经营的佳通长城轮胎批发部购买轮胎，总价款为13400元，2014年10月30日被告胡祚荣向原告出具欠条一张。之后被告胡祚荣陆续向原告支付货款，2015年10月16日经原、被告结算，被告尚欠原告货款5000元，并在原有欠条上予以注明。后原告向被告催还货款未果，原告向本院起诉要求判令被告支付原告货款5000元。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在购买轮胎后因未能支付轮胎款而向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。原告将�胎交付给被告后，被告应当支付原告相应的轮胎款。被告胡祚荣出具的欠条上明确的写明欠货款5000元，故对原告要求被告支付下欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡祚荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑士凑轮胎款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡祚荣负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郑桂炀
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 震
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住址：X县X街X号。
法定代表人：宁良权，该行行长。
委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，该行职工。
被执行人：刘敏杰，男，1967年7月29日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
被执行人：李建军，男，1970年7月21日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
被执行人：刘新民，男，1957年6月15日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被执行人刘敏杰、李建军、刘新民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）芮商初字第322号民事判决书，判决内容：一、被告刘敏杰在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款48000元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，从2014年11月7日起算至款还清之日止）；二、被告李建军、刘新民对上述被告刘敏杰还款义务承担连带责任。法律文书生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年3月3日向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，后对其银行存款进行查询，依法冻结了被执行人刘敏杰、刘新民在汉渡信用社的银行账户，其存款不足以清偿法律文书确定的义务。我院将以上情况向申请人告知，申请人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过调查，被执行人无存款记录，亦无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵慧丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0309号
原告江苏科耐德机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路，组织机构代码79380342-7。
法定代表人刘振明，该公司总经理。
委托代理人刘梅华。
被告蔡银成。
原告江苏科耐德机电设备有限公司诉被告蔡银成追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月12日申请撤诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏科耐德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏科耐德机电设备有限公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。