wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第153号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江市开发区。
法定代表人吴远杰，该社理事长。
被执行人湛江正拓贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人田景。
被执行人广东金林融资担保投资有限公司，住所地湛江市开发区。
法定代表人冯宇思。
被执行人田景，男，住广东省雷州市龙门。
被执行人冯宇思，女，住广东省湛江市。
被执行人徐海东，男，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人谭智慧，女，住广东省珠海市香洲区。
被执行人戴国义，男，住广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民一初字第19号民事判决书，向被执行人湛江正拓贸易有限公司、广东金林融资担保投资有限公司、田景、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义发出执行通知书和申请财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定，向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社支付借款4382444.11元及利息，并负担案件受理费47025元、案件执行费52547元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人湛江正拓贸易有限公司、广东金林融资担保投资有限公司、田景、冯宇思、徐海东、谭智慧、戴国义的存款4482016.11元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年三月十八日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2046号
原告：安保卫，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地河南省兰考县。
被告：底复寒，男，汉族，1983年1月8日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告安保卫诉被告底复寒买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安保卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年六月一日
书记员 唐美玉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2006号
原告：王小熊，男，1971年4月26日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1971年1月12日出生，汉族，住正定县。
王小熊与王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王小熊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小熊撤诉。
案件受理费15258元，减半收取计7629元，由王小熊负担。
审判员 张志琪
二〇一七年九月十九日
书记员 李新星
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00655号
原告李平建，男，1992年5月22日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告张鹏飞，男，1993年8月11日生，汉族，居民，住海安县。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王恒森，男，1993年6月18日生，汉族，住海安县。
原告李平建与被告张鹏飞、王恒森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平建及其委托代理人陈宗超、被告张鹏飞及其委托代理人董来春、被告王恒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平建诉称，我与被告张鹏飞是朋友，2015年9月5日，被告因开店进货所需，向我借款10万元，并出具借条一张，承诺在11月5日前还清，并由王恒森提供担保，但期满后被告未能还款，保证人亦未履行保证责任。请求法院判令二被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告张鹏飞出具的借条、银行卡交易明细。
被告张鹏飞辩称，我实际仅向原告借款3.2万元。原告交给我10万元，由我存入中国农业银行62×××76的账号内，该卡号和原告提交的借条上的卡号不一致。但随后我又将10万元取出交给原告，原告拿到钱后，给了我4万元，后又扣除了8000元利息，我实际只收到3.2万元。张鹏飞向本院提供的证据有：银行卡交易明细。
被告王恒森辩称，原告从建设银行取出10万元，叫张鹏飞到银行把10万元存进去，然后让张鹏飞到另外一个银行将10万元取出来，回到原告的租处，原告从10ＸＸ拿了3.2万元给了张鹏飞，让张鹏飞出具借条，还跟我们讲两个月内将3.2万元还掉，这个借条就作废了，整个过程我都在场，作为担保人签字的。被告王恒森未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月5日，被告张鹏飞向原告李平建借款10万元，并出具借条一张，载明：“今本人张鹏飞借李平建现金拾万元整（100000元整），于11月5日前还清备注还款日期：2015年11月5日前还清借款用途：开店进货如到期未还一切律师诉讼费由本人负责银行卡号62×××75打入指定开户行：海安县中国农业银行店铺名称：南通华玲数码科技有限公司借款人：张鹏飞2015年9月5日备注：如到期未还款需到债权所有人所在地方法院处理。担保人：王恒森2015年9月5日”。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实了双方的借款合意，且根据原告提供的银行交易记录证实，在2015年9月5日当天原告及其女友两次共现金取款99800元，证明其在借款日具备大额现金交付的能力。而根据被告张鹏飞提供的其名下中国农业银行银行卡（卡号为62×××76）交易明细显示，被告张鹏飞于2015年9月5日当天有一笔10万元的现金存入。上述各项证据能够相互印证原告交付款项的事实，故可以认定被告张鹏飞向原告李平建借款并已实际交付,款项实际存入账户与约定账户不符，不影响借贷关系的成立。原、被告之间借贷合同成立生效，被告张鹏飞应及时向原告履行还款义务。被告王恒森作为担保人为该款担保，未约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告张鹏飞追偿。原告李平建要求被告张鹏飞、王恒森偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效之日起10日内给付原告李平建10万元。
二、被告王恒森对上述债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张鹏飞负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王恒森对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴正东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01214号
原告张某文，女，生于1986年10月19日，汉族，宝鸡市公安局金台交警大队干警，住本市陈仓园九华苑小区。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
被告张某新，男，生于1984年3月18日，汉族，宝鸡市中医医院职工，住宝鸡市宝福路**号中医医院职工宿舍。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村一区*号楼*单元***号。
委托代理人辛平，东风路法律服务所法律工作者。
原告张某文诉被告张某新离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某�及其委托代理人肖明军，被告张某新及其委托代理人师正义、辛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚。2012年3月5日婚生一女孩取名张某某。由于双方婚前恋爱时间短、相互了解不够，婚后不久二人因性格差异，不断产生矛盾，经常为家庭琐事争吵，被告对原告时有家庭暴力，同时被告与异性有不正当关系，被告对此曾经认错就是不改，现被告已离家在外居住。原告认为，双方已无夫妻感情可言，无法共同生活下去，现诉至法院，要求依法判决如下：1、判决离婚，2、女儿张某某随原告生活，被告每月支付抚养费共计2000元至孩子18岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件，以证明原、被告�婚姻关系状况；
2、照片二十张，用以证明被告与其他异性有不轨行为，对婚姻不忠，且被告殴打原告，有家庭暴力的事实；
3、被告收入证明，用以证明被告的经济情况；
被告张汉新辩称，不同意离婚，自己与其他异性有不当关系不是事实，也没有实施过家庭暴力。
被告为支持其辩称意见，提交以下证据：
1、照片，用以证明原告与被告夫妻感情没有破裂的事实；
2、截图，用以证明被告带女儿玩耍的事实；
3、体检表、工资证明、毕业证、学位证、大学英语四、六级成绩报告单等，用以证明被告身体健康，收入及文化程度较高，抚养女儿更为有利的事实；
4、二手车及机动车购车发票、调查笔录，用以证明夫妻共同财产及共同债务的事实；
5、视屏截图，用以证明原告家人带�到被告单位闹事影响被告的正常工作的事实；
对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据中结婚证、收入证明被告无异议，本院予以认定。原告所提供的照片不符合证据的形式要件，此证据本院不予认定。被告提交的证据中照片、截图、体检表、工资证明、毕业证、学位证、大学英语四六级成绩报告单、二手车及机动车购车发票、调查笔录，原告对此证据无异议，本院予以认定。被告方提供的视屏截图不符合证据的法定要件，此证据本院不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告2010年10月10日登记结婚，2012年3月5日婚生一子取名张某某。双方在共同生活期间产生矛盾后，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女张力丹由原告抚养，被告每月支�抚养费2000元至孩子18岁，并依法分割夫妻双方共同财产。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因琐事产生矛盾，导致原告诉讼要求与被告离婚，但从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对其提出的婚生子抚养权及家庭共同财产等问题不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某文与被告张某新离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦 炜
二〇一四年七月三日
书 记 员 祁莹莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2036号
申请执行人赵社堂，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹立军，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人赵社堂申请执行被执行人邹立军买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2260号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款19330元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第84号
申请执行人青冈县邮政储蓄银行
法定代表人王洪亮，职务行长
被执行人王忠明，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡乐群村韩家店屯，身份证号×××。
被执行人盛丽红，现住青冈县。
被执行人盛亮章，现住青冈县。
被执行人闫桂芳，现住青冈县。
被执行人李斌，现住青冈县。
被执行人宋桂英，现住青冈县。
申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请执行被执行人王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）青法商初字第289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县邮政储蓄银行于2016年2月18日向本院申请强制执行。请求执行王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英给付借款本息合计172456万元，案件受理费1875元，申请执行费762元，本院经审查依法受理。
现已查封被执行人王忠明在青冈县农村信用合作联社×××的工资账户，冻结期限为十二个月，冻结被执行人盛亮章在青冈县农村信用合作联社×××的工资账户，冻结期限为十二个月。
在执行过程中，本院依法对被执行人盛丽红、闫桂芳、李斌、宋桂英的财产进行了查证：被执行人盛丽红、闫桂芳、李斌、宋桂英无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人盛丽红、闫桂芳、李斌、宋桂英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县邮政储蓄银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛丽红、闫桂芳、李斌、宋桂英新的财产线索，申请执行人青冈县邮政储蓄银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执第84号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 张洪斌
审判员 李国臣
二〇一六年五月三日
书记员 刘海涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初4058号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：秦勇，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年八月六日
书记员 湛 野
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第250号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被徐州铁路公安处东海县站派出所抓获，同日被东海县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，�告人范某于2013年9月14日14时许，醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县张湾乡中心水泥路由南向北行驶至张湾大桥南一路口，遇卞某驾驶苏G×××××机动车张湾乡中心水泥路相向行驶准备左转弯，两车右侧相撞，致范某受伤，两车损坏。经鉴定，范某静脉血液中检出乙醇含量为163mg／100ml。经责任认定，范某负事故主要责任。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取笔录等书证；证人卞某陈述；被告人范某供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第700号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局（2013）第709号道路交通事故认定意见；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年�月十四日
书记员 尹梦忆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1886号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王海蔚，女，1975年12月2日出生，汉族。法定代理人乔德华。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)乔德华，女，1942年9月1日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市。法定代表人蒋耀，总经理。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市。法定代表人董瑜，该中心主任。两被申请人共同委托代理人吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)韩凤琴，女，1915年9月18日出生，汉族，户籍地址上海市。申请再审人王海蔚、乔德华因与被申请人上海市城市建设投资开发总公司(以下简称“上海城投公司”)、上海市闸北区土地发展中心(以下简称“闸北土发中心”)、韩凤琴房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第84号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王海蔚、乔德华申请再审称，涉案拆迁协议没有约定其作为同住人的份额、被申请人韩凤琴的代理人与拆迁人恶意串通损害其利益违法；其提起拆迁利益分割诉讼并不代表其认可协议，故请求对本案提起再审。被申请人上海城投公司、闸北土发中心辩称，其与被拆迁房屋承租人即被申请再审人韩凤琴的委托代理人签订的房屋拆迁补偿安置协议已实际履行完毕，申请再审人王海蔚对该协议提起过分割诉讼且已领取了拆迁补偿款和办理了安置房入户手续并实际居住于安置房，故请求驳回再审申请。被申请人韩凤琴未陈述意见。本院认为，被申请人上海城投公司、闸北土发中心取得房屋拆迁许可证，与被拆迁公房承租人即被申请再审人韩凤琴签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》并无不当，且已履行完毕。原上海市闸北区人民法院(2011)闸民三(民)初字第381号民事判决，对申请再审人王海蔚要求被申请人韩凤琴补足其应得的拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。上海市第二中级人民法院亦已作出驳回上诉、维持原判的终审判决。因此，申请再审人再行起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决对其诉讼请求均不予支持正确。申请再审人王海蔚、乔德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔德华、王海蔚的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初657号
原告戚某。
被告田某。
本院在审理原告戚某诉被告田某同居关系纠纷一案中，因原告戚某在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田济民
二〇一六年三月十一日
代书记员 周焕翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1102号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1972年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审307号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：潘清学，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕087号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村耕地356.52平方米建房，被执行人对上述事实认可。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年5月16日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕087号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的356.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月十六日对被执行人潘清学作出的米东国土资执罚〔2016〕087号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢42号
申请执行人王政，男，1990年4月22日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
法定代表人马维强。
本院在执行王政与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司委托个人姜楠代为给付了申请执行人王政所申请执行的退房款149320元、逾期付款利息31613.15元及本院执行费用。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年四月十二日
书记员 王 珺
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）,住所地：普洱市茶城大道61号。
负责人：王涛，系该公司行长。
委托诉讼代理人：徐茂程，中国农业银行股份有限公司普洱分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵嵘，中国农业银行股份有限公司普洱分行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：云南大业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路9号。
法定代表人：陆继明。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告云南大业融资担保有限公司动产质权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。因原告中国农业银行股份有限公司普洱分行需重新收集证据，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤诉。
案件受理费33680元，减半收取计16840元，由原告中国农业银行股份有限公司普洱分行负担。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9743号
原告：绫致时装(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王沛德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海炎彬服装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区华华服装店，经营场所上海市杨浦区黄兴路XXX号商店街XXX号柜位。
经营者：黄清华。
被告：广州骏财贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯杰杨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。
本院在审理原告绫致时装(天津)有限公司与被告上海炎彬服装有限公司、上海市杨浦区华华服装店、广州骏财贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告绫致时装(天津)有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告上海市杨浦区华华服装店的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告绫致时装(天津)有限公司向本院申请撤回对被告上海市杨浦区华华服装店的起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绫致时装(天津)有限公司撤回对被告上海市杨浦区华华服装店的起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4828号
原告：傅惠玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：王尧，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孟天虎，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅惠玲为与被告王尧、孟天虎民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告傅惠玲的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告王尧、孟天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅惠玲诉称，2016年9月2日，被告王尧向原告借款10万元，并约定利率3%，借期一个月，双方签订了《借款合同》，合同中对双方的其他权利义务进行了约定。原告在签订合同后向被告交付了借款。被告孟天虎作为借款担保人为该次借款提供担保。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告却一直拖欠至今。现诉请判令：一、被告王尧归还原告借款本金10万元整，并支付利息（从2016年9月3日开始按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告王尧支付原告为了实现债权而支付的律师代理费6000元；三、被告孟天虎对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带责任。
被告王尧、孟天虎未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同、收条、保证书各一份，证明被告王尧向原告借款，被告孟天虎提供担保的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费的律师费的事实。
本院认证认为，原告方举证能与庭审陈述相一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证权、质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月2日，被告王尧向原告借款人民币10万元，双方签订《借贷合同》一份。合同载明借款利息按月利率3%计付，如逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金；如因违约导致诉讼的，被告应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告孟天虎在借条中担保人处签名，表明同意在两年内为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及借款合同每一条的经济损失。同日，原告依约交付借款本金，被告王尧出具收条一份为凭。因被告王尧至今未归还借款本息，被告孟天虎亦未按约履行担保责任，故原告诉至本院，花费律师代理费6000元。
本院认为，被告王尧向原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息及原告为诉讼支出的律师代理费6000元。被告孟天虎自愿为被告王尧提供担保，按约应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王尧、孟天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尧于本判决生效后十日内归还原告傅惠玲借款10万元并支付利息（自2016年9月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王尧于本判决生效后十日内支付原告傅惠玲律师代理费6000元。
三、被告孟天虎对被告王尧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王尧、孟天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王 闽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4224号
原告江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35FEK39W。
法定代表人黄水水，系该公司经理。
被告刘某某，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄水水到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日被告因缺少资金，向我公司借款165800元，用于购买江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型厢式半挂车，并将该车挂靠在我公司经营，且被告出具了借条一张，但被告经营该车辆至2018年5月份分文未还，我公司将该车扣回后，2018年6月4日经双方结算，被告出具欠条一张，承认欠到我公司借款及代垫费用合计185500元，该车经我公司委托鉴定评估，评估价格为98012元，截止2018年7月26日，被告实欠我公司87488元，因被告拒不归还上述借款，故起诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的汽车挂靠落户协议书，判令被告归还原告借款87488元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2017年8月22日，原、被告签订了一份《汽车挂靠落户协议书》，合同约定被告将其所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型厢式半挂车挂靠原告公司经营，挂靠期限自2017年8月22日至2019年8月21日止，原告每月向被告收取服务费100元，被告对挂靠车辆依法享有占有权、使用权、收益权，原告不得任意侵占和干预，原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担，逾期按千分之十计算利息，被告在无力支付款项并欠原告款项时，原告有权扣押车辆同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照市场同期价格或江西高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价，对该车进行拍卖或变卖，所得款项仍不足偿还所欠原告款项时，原告有权继续向被告追偿。20187年8月22日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司借款合计人民币壹拾陆万伍仟捌佰元整，165800元整”等字样，借条上还约定此借款必须保证在合同期，即2019年8月21日前归还，利息按月利率1分计算，如到期未还，借款利息按月利率1.5分计息，超过3个月未还清平均月还款数目，公司可以采取扣车等手段追讨该借款利息。2018年5月24日，高安匡正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定车辆价值为98012元，原告为此发具鉴定费1000元，2018年6月4日，原告将鉴定评估报告告知被告，被告前来公司对账，并于同日出具欠一张，结欠原告公司人民币为185500元，因被告拒不归还上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实有原告方陈述、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、汽车挂靠落户协议书、借条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、公函及回执、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的汽车挂靠落户协议书系双方真实意思表示，该合同合法有效；被告所出具的借条和欠条均证实被告向原告借款及结欠借款和垫付费用的客观事实，本案中，被告违反汽车挂靠落户协议书和借条上的约定，未按期归还原告借款及支付利息，被告的上述行为违反了双方所签订汽车挂靠落户协议书和借条的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除汽车挂靠落户协议书和被告归还借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告将车辆鉴定价格冲抵被告所欠借款的行为符合双方的约定，原告自愿放弃要求被告支付鉴定费，均不违背相关法律规定，本院依法予以采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司与被告刘某某于2017年8月22日所签订的汽车挂靠落户协议书；
二、限被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司借款87488元；
三、本案诉讼费用人民币1987元，由被告刘某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1987元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢思娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1401号
原告：罗某甲，女，1954年11月27日出生，汉族，退休医生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1964年6月5日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
原告罗某甲与被告张某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令登记在张某乙名下的位于锦州市凌河区某号，建筑面积84.2平方米房屋归原告继承所有；2、被告协助原告办理过户更名手续，费用由原告负担；3、诉讼费用由原告负担。
事实与理由：原告与被告系姐妹关系，原被告之父张某乙于2017年12月25日去世，母王某某于2006年1月24日去世，原被告父母婚生子女只有原告与被告。位于锦州市凌河区某号，建筑面积84.2平方米房屋现登记在张某乙名下，父母生前主张该房屋在父母去世后归原告继承，因不能过户，故起诉至法院，望判如所请。
被告张某甲辩称，同意房屋给原告，可以协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、死亡证明、房屋所有权证、锦州市某中学证明、锦州市某高级中学证明、干部履历表，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某甲系罗某乙与王某某之婚生女，王某某与罗某乙离婚后，于1962年与张某乙结婚，婚后婚生一女张某甲。王某某于2006年1月24日去世，张某乙于2017年12月25日去世。王某某与张某乙之父母分别先于二人去世。
位于锦州市凌河区某号建筑面积84.2平方米房屋所有权登记在张某乙名下，登记时间为1997年7月28日。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。原被告分别为王某某、张某乙之婚生女，在王某某、张某乙去世后，依法享有对王某某、张某乙遗产的继承权。王某某、张某乙去世后，其夫妻共同财产位于锦州市凌河区某号建筑面积84.2平方米房屋应作为遗产分割。被告张某甲同意锦州市凌河区某号建筑面积84.2平方米房屋由原告罗某甲继承，系当事人对自己权益的处分，应予准许，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：
一、登记在张某乙名下的位于锦州市凌河区某号建筑面积84.2平方米房屋由原告罗某甲继承所有；
二、被告张某甲于本判决生效后7日内协助原告罗某甲办理锦州市凌河区某号房屋的更名过户手续，费用由原告罗某甲负担。
案件受理费2600元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 马晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保138号
申请人重庆瀚春人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-1号，组织机构代码58570736-9。
法定代表人向华明，该公司执行董事。
被申请人吴娜，女，1985年9月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
申请人重庆瀚春人力资源管理有限公司（以下简称瀚春公司）与被申请人吴娜因履行劳动合同产生纠纷，瀚春公司于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴娜价值10689.66元的财产采取保全措施，并提供了瀚春公司名下等值的存款作为担保。
本院认为，申请人瀚春公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人吴娜价值10689.66元的财产；
二、查封、扣押或冻结申请人重庆瀚春人力资源管理有限公司价值10689.66元的财产。
诉前财产保全申请费60元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 王丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保138号申请人重庆瀚春人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-1号，组织机构代码58570736-9。法定代表人向华明，该公司执行董事。被申请人吴娜，女，1985年9月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。申请人重庆瀚春人力资源管理有限公司（以下简称瀚春公司）与被申请人吴娜因履行劳动合同产生纠纷，瀚春公司于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴娜价值10689.66元的财产采取保全措施，并提供了瀚春公司名下等值的存款作为担保。本院认为，申请人瀚春公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人吴娜价值10689.66元的财产；二、查封、扣押或冻结申请人重庆瀚春人力资源管理有限公司价值10689.66元的财产。诉前财产保全申请费60元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  王丹二〇一六年二月三日书 记 员  谢娇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2654号
申请人：山东领航铝业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王世龙，总经理。
被申请人：东营市东建工程有限责任公司。住所地：东营市。
法定代表人：张振关，总经理。
原告山东领航铝业有限公司与被告东营市东建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市东建工程有限责任公司的银行存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人东营市东建工程有限责任公司的银行账户存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月十七日
书记员 林 燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初326号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘阳，男，1996年11月14日出生于四川省彭州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年6月16日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日下午15时30分许，被告人刘阳驾驶小型轿车沿彭州市万源大道由三界镇方向往升平镇方向行驶，行驶至彭州市三界镇万源大道北泉村1组路口时与右侧道路驶出的钟某驾驶的三轮摩托车相撞，致钟某受伤，后经医院抢救后无效死亡。经道路交通事故认定：被告人刘阳承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘阳主动报案并在现场等待，到案后也如实供述自己的罪行。
本院查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人刘阳在诉讼过程中，积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有彭州市公安局122接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息及复印件、道路交通事故责任认定书、被害人钟某的户籍信息、尸检报告、死亡证明及亲属关系证明、谅解书、协议书;证人胡某的证言，被告人刘阳的供述、辨认笔录及照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘阳犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳在案发后主动报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以从轻处罚。在诉讼中，被告人刘阳积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人刘阳属过失犯罪、案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1930号
原告丁某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。（经本院依法传唤，未到庭）
原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生子李某3（××××年××月××日），婚生女李某4（××××年××月××日）由被告抚养，原告不承担抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续。婚后生活中经常生气吵架、打架，造成夫妻�情已彻底破、无法共同生活，而且被告对原告和孩子不管不问，不尽义务，故依法诉至法院，请求法院判处上述诉请。
被告李某1未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告诉讼主体适格；2、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告双方于××××年××月××日补办理登记手续，系合法婚姻关系；3、证人洪某、李某2的书面证言各一份，证明原被告婚后常因琐事生气、吵架，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，原告起诉离婚，符合婚姻法判决离婚的条件。还证明原被告生育的两个孩子一直随被告和其家人在一起生活，如果改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长和教育，其孩子随被告生活有利于孩子的健康成长和教育。
被告未到庭视为对证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：本院对原告证据1、证据2认为内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对此均予以确认。本院对原告证据3认为，两位证人未到庭接受质询，其书面证言所证明的内容又无其他证据相印证，故本院对此证据不予确认。
依据上述有效证据和庭审活动，本院可以确认以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××6日按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活。于××××年××月××日生育儿子李某3，于××××年××月××日生育女儿李某4。原被告于××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告因为生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后二人因为生活琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，二人还有和好的可能，且原告也未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一六年十二月六日
书记员 周 豪
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初92号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月5日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌故意伤害罪经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人赵世川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年2月4日晚上10时许，唐某甲（另案处理）与被害人王某某在平昌县响滩镇“元素”KTV唱歌喝酒时因为琐事发生争吵和抓扯，随后唐某甲到KTV888房间告知其亲戚自己被人打了。被告人唐某与唐某乙（另案处理）、苟某（另案处理）三人听后便出来对王某某进行殴打，被告人唐某使用啤酒瓶子朝王某某头部打去并划伤王某某右侧额面部。随后被害人王某某捡起地上的花瓶碎片朝唐某甲的头部打去。这时被告人唐某又拿起一个啤酒瓶子敲在了王某某的头部，接着又使用拳头继续对王某某实施殴打。经鉴定：王某某外伤致右侧额面部皮肤裂伤的损伤程度属重伤二级，推断致伤工具为底部破碎的玻璃瓶形成的可能性大。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述；证人证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对上述指控事实无异议。
辩护人赵世川的辩护意见是：被告人唐某系初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月4日晚上10时许，唐某甲（另案处理）与被害人王某某在平昌县响滩镇“元素”KTV唱歌喝酒时因为琐事发生争吵和抓扯，随后唐某甲到KTV888房间告知其亲戚自己被人打了。被告人唐某与唐某乙（另案处理）、苟某（另案处理）三人听后便出来对王某某进行殴打，被告人唐某使用啤酒瓶子朝王某某头部打去并划伤王某某右侧额面部。随后被害人王某某捡起地上的花瓶碎片朝唐某甲的头部打去。这时被告人唐某又拿起一个啤酒瓶子敲在了王某某的头部，接着又使用拳头继续对王某某实施殴打。经鉴定：王某某外伤致右侧额面部皮肤裂伤的损伤程度属重伤二级，推断致伤工具为底部破碎的玻璃瓶形成的可能性大。
同时查明，侦审中被告人唐某已赔偿王某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录及照片、指认现场工作记录及提取的用手机拍摄的视频资料，证明现场概貌情况。
3、被告人唐某的供述及辨认笔录，证明2016年2月4日晚上，与唐某甲等人在响滩镇“元素”KTV888房间唱歌，后唐某甲到房间说自己被人打了，他便出去帮忙打架，他出去后看到一个人与唐某甲在相互推搡，便用啤酒瓶子砸了那个人2下，因当天喝多了记不起来了，还用拳头打那个人的背部。经过辨认，不能从照片上辨认出所打之人。
4、被害人王某某的陈述，证明自己又名王某，当晚在响滩镇“元素”KTV888房间唱歌，与人发生争吵后，被一群人围着打，当时被打蒙了，脸上也是那个时候受伤的。
5、证人唐某甲的证言，证明当晚在响滩镇“元素”KTV唱歌时，到999房间敬酒与王某等人发生争吵，后发生抓打。便返回KTV888房间说自己被人打了，唐某等人跟着出来，他与王某继续在抓扯，后将王某摔倒在地，王某起来朝他冲来，唐某拿一个啤酒瓶子朝王某的头顶打了一下，当时啤酒瓶子被打碎了，他又和唐某用拳头打王某的背部和头部。
6、证人苟某的证言，证明唐某拿一个啤酒瓶子打了那个男的头顶部，当时啤酒瓶子被打碎了，那个男的被打得弯下了腰，唐某继续用拳头打那个男的背部。
7、陈某的证言，证明一个穿“三叶草”图案衣服的男的用手中拿着的啤酒瓶子朝王某的头部打过来，当时啤酒瓶子被打碎了，将王某右边脸部划出了一条口子，脸上流了很多血。
8、李某的证言，证明穿“三叶草”图案衣服的男的用手中拿着的啤酒瓶子打了王某的头部，王某站起来后，右边脸上在流血。
9、曹某某的证言，证明陈某叫他出去看王某，他看到王某脸上有很长的一条口子，就把王某送往医院，后来民警就来了。
10、韩某某的证言，证明当晚看到一群男子将王某按在地上打，就上去拉架，一个穿“三叶草”图案衣服的男的用啤酒瓶子打了王某的头部，王某爬起来，他就看见王某头上已经在流血，他看情况比较严重，就用手机录了视频。
11、辨认笔录，证明陈某对穿“三叶草”图案衣服的男的进行了辨认，系被告人唐某。
12、（平）公（物）鉴（法临）字[2016]61号鉴定文书，鉴定意见：王某某外伤致右侧额面部皮肤裂伤的损伤程度属重伤二级；推断致伤工具为底部破碎的玻璃瓶形成的可能性大。
13、收条、谅解书，证明被告人唐某赔偿了王某某的经济损失，并取得谅解。
14、抓获经过，证明被告人唐某于2016年2月5日被抓获归案。
15、户籍证明，证明被告人唐某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有初犯、认罪悔罪和积极赔偿损失取得谅解的酌定从轻情节。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴柠伶
附本案相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第887号
原告吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。
被告谭启秀，男，汉族，1978年1月9日生，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。
被告韩呈，女，汉族，1980年10月11日生，江西省赣州市信丰县人，住址同上，系被告谭启秀之妻。
原告吕小敏诉被告谭启秀、韩呈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小敏到庭参加诉讼，被告谭启秀、韩呈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕小敏诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月26日被告谭启秀因资金周转需要，向案外人张晓武借款500000元，由原告提供连带担保。借款到期后，被告谭启秀未依约还款，后张晓武将被告谭启秀及原告一并诉至法院，法院判决原告对500000元借款承担连带清偿责任，原告替被告垫付了5000000元，其中先垫付的261900元已经向法院起诉追偿并作出判决，现对后垫付的238100元要求二被告偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1二被告共同向原告偿还为其代偿的借款238100元；2、二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期偿还款项至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭启秀、韩呈未作辩称。
经审理查明：2013年11月26日，被告谭启秀因资金周转需要，向案外人张晓武借款500000元，由原告吕小敏提供连带责任担保。后因谭启秀未按时归还借款，张晓武将借款人谭启秀以及担保人吕小敏诉至本院要求还款，2014年8月25日本院依法作出（2014）赣开民二初字第380号民事调解书，调解书中双方对谭启秀向张晓武归还借款本金500000元及利息的时间、利息的计算方式以及吕小敏对谭启秀向张晓武的借款本金500000元承担连带清偿责任等达成一致意见，调解书生效后，谭启秀未按照调解书约定的履行期限还本付息，张晓武遂向本院申请对谭启秀及吕小敏的财产强制执行。2014年12月31日至2015年5月18日原告吕小敏共代谭启秀偿还借款261900元，此代偿款吕小敏已经诉至本院，要求被告谭启秀和韩呈归还代偿款本金及利息，本院亦于2017月20日作出（2015）赣开民二初字第384号民事判决书，判决二被告应当在本判决生效后十日内归还原告吕小敏代偿款261900元及利息。2015年7月5日原告再次代谭启秀归还剩余借款238100元，2015年9月1日原告诉至本院要求二被告归还代偿款238100元的本金及利息。另查明，被告谭启秀和韩呈在借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的民事调解书、民事判决书、证明、银行付款委托书、人民法院执行款收款收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告作为连带责任保证人，在借款人谭启秀不履行还款义务，向案外人张晓武支付代偿款238100元的事实清楚，证据充分，原告承担保证责任后，依法享有向债务人谭启秀追偿的权利，被告谭启秀至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。二被告在借款发生时系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，承担共同还款的责任。原告主张二被告应当向原告偿还其垫付的案款238100元，并从起诉之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭启秀和韩呈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭启秀、韩呈于本判决生效后十日内归还原告吕小敏代偿款238100元及利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清代偿款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，公告费560元，合计人民币5432元，由被告谭启秀、韩呈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年三月十二日
代理书记员 查亭亭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3126号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任总经理。
委托诉讼代理人：吕小涛，男，该公司员工。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：李伟东，女，该公司工作人员。
被告：陈少伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）与被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、被告陈少伟、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人吕小涛，被告许昌ＸＸ客运公司的委托诉讼代理人李伟东，被告陈少伟到庭参加了诉讼。被告人保财险许昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费等9000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月9日，陈少伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至许昌市××路与××路交叉口时与张占峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，豫Ｋ×××××号车车上乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈少伟负事故主要责任，张占峰负事故次要责任。豫Ｋ×××××号车登记车主为许昌ＸＸ客运公司，在人保财险许昌公司投有交强险。因张占峰在人寿财险许昌公司处投有车损险，事故发生后，张占峰与人寿财险许昌公司经法院主持调解，人寿财险许昌公司赔付张占峰车辆损失费、施救费12000元。人寿财险许昌公司赔付完毕后，依法取得对三被告的代为求偿权。
许昌ＸＸ客运公司辩称，人寿财险许昌公司提供的证据均为复印件，真实性无法核实，未提交证据证明登记车主是许昌ＸＸ客运公司，起诉主体不适格。
陈少伟辩称，我投的有许昌ＸＸ客运公司的内保，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿财险许昌公司提交的（2015）魏半民小字第64号民事调解书、权益转让书、工商银行存款对账单，真实有效，可以证实豫Ｋ×××××号车辆所有人为张占峰，保险款已履行完毕。2015年2月9日，陈少伟驾驶豫Ｋ×××××号小型出租客车行驶至许昌市××路与××路交叉口时，与张占峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，豫Ｋ×××××号车车上乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈少伟负事故主要责任，张占峰负事故次要责任。豫Ｋ×××××号车实际车主为陈少伟，在被告人保财险许昌公司投有交强险。因张占峰在原告处投有车损险，事故发生后，张占峰与人寿财险许昌公司经法院主持调解，人寿财险许昌公司赔付张占峰车辆损失费、施救费12000元，人寿财险许昌公司于2015年11月20日赔付完毕。
另查明，豫Ｋ×××××号出租客车在人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止；在许昌ＸＸ客运公司参保有第三责任互助，责任限额1000000元，且不计免赔，互助期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人寿财险许昌公司作为保险人依约定在机动车损失险限额内向被保险人张占峰赔付保险金12000元，取得在保险赔偿限额内被保险人张占峰对第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，豫Ｋ×××××号车辆在人保财险许昌公司投有交强险，人保财险许昌公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元；根据事故责任比例，下余损失70%的赔偿责任，即（12000-2000）元×70%=7000元，许昌ＸＸ客运公司在第三者责任互助责任限额内承担。
综上所述，人保财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，许昌ＸＸ客运公司在第三者责任互助责任限额内承担7000元，驳回人寿财险许昌公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险金2000元；
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈少伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 康永浩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异144号
案外人：刘志红，女，汉族，1972年11月27日生，住石家庄市新华区。
申请执行人：张树强，男，汉族，1962年2月28日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所律师。
被执行人：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
被执行人：雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人：许连海，该公司董事长。
被执行人：王保山，男，汉族，1955年6月28日出生，住石家庄市桥西区。
张树强与河北隆基房地产开发有限公司、河北金海岸房地产开发有限公司、雅虹文化发展集团有限公司及王保山借款合同纠纷一案，本院作出（2014）石民三初字第00210号民事判决，河北金海岸房地产开发有限公司、雅虹文化发展集团有限公司提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终856号民事判决。张树强向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中作出（2017）冀01执250号之一执行裁定，查封和轮候查封了河北金海岸房地产开发有限公司名下香橼墅（四季凤凰城）部分房产，刘志红对本院轮候查封鹿泉区四季凤凰城B-85-**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人刘志红称，鹿泉区四季凤凰城B-85-**号房屋是案外人于2010年10月11日支付全部价款购买的房屋，并且已经实际占有使用，且对未办理备案手续没有过错，按照法律规定，法院对案外人所有的房屋予以执行明显错误。
在本院审查期间，刘志红以本院对争议房产采取的执行措施系轮候查封，尚未发生法律效力为由，申请撤回执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘志红撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十月十三日
书记员 贾胜杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15803号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人:王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被告：北京亿芳永恒商贸有限公司顺兴顺意分公司。
其他信息不详。
被告：北京亿芳永恒商贸有限公司。
其他信息不详。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京亿芳永恒商贸有限公司顺兴顺意分公司、北京亿芳永恒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京亿芳永恒商贸有限公司顺兴顺意分公司、北京亿芳永恒商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘蔚雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2027号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1973年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告诉请被告支付原告物业服务费2275元，违约金3538.47元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年五月十六日
书记员 豆婷婷
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初534号
原告石家庄市毓丰包装材料有限公司。
法定代表人张蓬义，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：行唐县经济开发区光明路路东。
委托代理人贾建龙，男，1988年1月9日生，汉族，藁城市，该公司职员。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告晋州市紫松纸箱包装有限公司。
法定代表人米建猛，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码91130183083783599D。
地址：晋州市东卓宿镇西石村。
原告石家庄市毓丰包装材料有限公司诉被告晋州市紫松纸箱包装有限公司为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建龙、张力贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月-2016年2月原、被告有业务往来时，被告每笔货款不能足额支付。最后于2016年5月19日结账后，被告欠原告货款141803.85元（有欠条为证）。原告派业务员贾建龙数次索要无果，才诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款141803.85元；诉讼费及其他费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了下列证据：
2016年5月19日被告晋州市紫松纸箱包装有限公司出具欠条一份，内容是：今欠石家庄市毓丰包装材料有限公司纸板款141803.85元。上面加盖了晋州市紫松纸箱包装有限公司的公章。
被告未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，原告石家庄市毓丰包装材料有限公司与被告晋州市紫松纸箱包装有限公司有业务往来，原告生产纸板，被告从原告处购买纸板制造纸箱包装，2016年5月19日原、被告双方经结算，被告欠原告纸板款141803.85元，被告给原告出具欠条一张，内容是：今欠石家庄市毓丰包装材料有限公司纸板款141803.85元。上面加盖了晋州市紫松纸箱包装有限公司的公章。原告业务员多次向被告索要未果，原告诉至本院。诉讼中，本院到晋州市工商行政管理局查阅了被告企业的登记信息，该企业正常经营，根据原告申请并提供担保，本院依法冻结了被告晋州市紫松纸箱包装有限公司的账户。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告晋州市紫松纸箱包装有限公司购买原告石家庄市毓丰包装材料有限公司纸板，欠原告纸板款141803.85元，有被告出具的欠条为证，故原告请求被告偿还货款141803.85元，本院予以支持。因被告未到庭，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市紫松纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市毓丰包装材料有限公司货款141803.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1220元，共计2788元，由被告晋州市紫松纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年五月五日
书记员 王会娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18531号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托代理人：杨丽华，公司员工。
被告：李某某，男，1974年2月19日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1591号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杨某，职务：行长。
地址:甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人：陈某，系该行客户经理。
被告吕某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告吕某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告俞某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某1、吕某2、俞某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、俞某依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吕某1于2015年1月29日向原告借款5万元用于生产经营周转，期限为一年，于2016年1月28日到期，本笔贷款由同村村民吕某2、俞某保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年3月24日，被告共欠原告贷款本息62164.44元，其中：本金50000元，利息12164.44元。现原告起诉要求：1、要求被告吕某1偿还所欠贷款本息62164.44元（本金50000元，利息12164.44元，利息暂算止2017年3月24日），并要求利随本清；2、要求被告吕某2、俞某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告吕某1、吕某2、俞某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月1日被告吕重武与原告签订了贷款借款合同。2015年1月29日，被告吕某1向原告借款50000元，用途为种植，期限为一年，于2016年1月28日到期。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。被告吕某2、俞某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年4月1日至2016年3月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告吕某1发放贷款50000元。借款期满后,止2017年3月24日，利息总额为12177.21元，被告吕重武于2017年2月20日向原告偿还借款利息12.77元，但被告吕某1未按时偿还借款本金50000元以及剩余的利息12164.44元。经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告吕某1偿还所欠贷款本息62164.44元（本金50000元，利息12164.44元，利息暂算止2017年3月24日），并要求利随本清；2、要求被告吕某2、俞某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，利息及罚息明细单一份，以及孙某调查笔录一份。
本院认为，原告与被告吕某1、吕某、俞某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告吕某1在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告吕某1清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吕某1偿还贷款利息12164.44元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕重贤、俞植俊作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，故原告要求被告吕某2、俞某对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还利随本清的诉讼请求，因利息尚未实际产生，本院不予支持。被告吕某1、吕某2、俞某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年3月24日前的利息和罚息12164.44元，合计62164.44元；
二、被告吕某2、俞某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一七年十二月二十日
书记员李伟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1591号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：×××。负责人：杨某，职务：行长。地址:甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人：陈某，系该行客户经理。被告吕某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告吕某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告俞某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某1、吕某2、俞某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、俞某依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吕某1于2015年1月29日向原告借款5万元用于生产经营周转，期限为一年，于2016年1月28日到期，本笔贷款由同村村民吕某2、俞某保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年3月24日，被告共欠原告贷款本息62164.44元，其中：本金50000元，利息12164.44元。现原告起诉要求：1、要求被告吕某1偿还所欠贷款本息62164.44元（本金50000元，利息12164.44元，利息暂算止2017年3月24日），并要求利随本清；2、要求被告吕某2、俞某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告吕某1、吕某2、俞某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月1日被告吕重武与原告签订了贷款借款合同。2015年1月29日，被告吕某1向原告借款50000元，用途为种植，期限为一年，于2016年1月28日到期。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。被告吕某2、俞某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年4月1日至2016年3月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告吕某1发放贷款50000元。借款期满后,止2017年3月24日，利息总额为12177.21元，被告吕重武于2017年2月20日向原告偿还借款利息12.77元，但被告吕某1未按时偿还借款本金50000元以及剩余的利息12164.44元。经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告吕某1偿还所欠贷款本息62164.44元（本金50000元，利息12164.44元，利息暂算止2017年3月24日），并要求利随本清；2、要求被告吕某2、俞某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，利息及罚息明细单一份，以及孙某调查笔录一份。本院认为，原告与被告吕某1、吕某、俞某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告吕某1在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告吕某1清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吕某1偿还贷款利息12164.44元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕重贤、俞植俊作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，故原告要求被告吕某2、俞某对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还利随本清的诉讼请求，因利息尚未实际产生，本院不予支持。被告吕某1、吕某2、俞某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年3月24日前的利息和罚息12164.44元，合计62164.44元；二、被告吕某2、俞某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十二月二十日书记员李伟明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2338号
原告陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地：西咸新区。
法定代表人胡立新。
委托代理人周培龙。
被告王振宇，男，1982年出生，山西省人。
委托代理人王文。
原告陕西三秦煤炭机械有限公司（以下简称三秦机械公司）诉被王振宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三秦机械公司委托代理人周培龙到庭参加了诉讼，被告王振宇未到庭，其委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦机械公司诉称，2014年3月，原告与被告王振宇签订了《产品采购合同》，原告向被告供应掘进机一台，共计238万元。但被告并未按照合同约定的时间向被告付款，尚欠原告货款142.7万元，按照合同约定，逾期付款的，被告应当向原告每日支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款14.7元及逾期付款违约金11.9元，并承担本案诉讼费用。
原告三秦机械公司向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订了买卖合同，证明原告之间的合同关系以及合同价款、违约责任的约定情况。
2、原、被告公司确认的对账函，证明尚欠原告142.7万元的事实。
被告王振宇辩称，欠款属实。现无偿还能力。
被告王振宇未向法庭提交证据，同时对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，被告无异议，经本院审核，能够证明被告拖欠原告货款的事实。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2014年3月11日，原告三秦机械公司以出卖人的身份与买受人被告王振宇签订了产品采购合同，约定合同总金额为238万元，付款方式为买受人在2014年3月31日前付清货款47.6万元，余款190.4万元在12个月内付清，从设备到货第二个月开始支付，每月支付159000元整，交货时间为买受人付清47.6万元款项后10个工作日内，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超合同金额的5%。合同签订后，被告给付首款，2014年4月15日，原告将掘进机交付被告，被告按约将2014年8月份款项付清后再未给付。2015年4月30日，原告将双方账目进行结算后发函要求被告方确认，同年7月7日，被告处财务人员签字确认尚欠原告142.7万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买人支付价款的合同。原、被告之间的合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的请知悉规定，合法有效。本案中原告三秦机械公司提供的证据能证明，被告王振宇在原告处现拖欠掘进机款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求二被告支付剩余掘进款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付11.9万元的违约金的诉讼请求，按照合同约定的支付方式，被告应在12个月内每月支付15.9万元，且被告逾期付款的，逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，最高不超合同金额的5%，现被告仅支付了2014年8月份之前的款项47.7万元，经计算，买受人应付的违约金已超双方约定的最高金额违约金，故被告应支付最高金额的违约金11.9万元。根据《中华人民共和国合同法》一百零七、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、确认原告陕西三秦煤炭机械有限公司于被告王振宇2014年3月11日签订的产品买卖合同有效。
二、由被告王振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告原告陕西三秦煤炭机械有限公司掘进机款项142.7万元及违约金11.9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18710元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马安军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2247号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：孔祥魁，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与孔祥魁供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初19号
原告郭某。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告陈某。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人赵海峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，并携带一子尹世冉，双方由于相识时间较短，婚后感情基础较差，现夫妻感情破裂，请求法院判令：1、与被告离婚；2、被告之子尹世冉由被告抚养并承担全部抚养费用；3、原、被告个人财产归各自所有；4、夫妻共同债务15000元，原、被告各负担一半；5、返还彩礼款50000元。
被告陈某辩称，同意离婚，尹世冉随被告共同生活并承担抚养费，个人财产归各自所有，没有共同债权、债务并且不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，并携带一子尹世冉，原告起诉离婚，被告同意离婚并同意自行承担抚养费抚养尹世冉。被告个人财产有：康佳双开门冰箱一台、创维42寸电视一台、三洋洗衣机一台、美的空调一台、海尔热水器一台、美的抽油烟机一台、奥普浴霸一个、丹麦音响一套、利仁电饼铛两个、舒乐士开水壶一个、格兰仕微波炉一个。上述财产均在原告家中。被告婚前陪嫁雪佛兰轿车一辆，登记在其母亲张正珍名下，该车现在被告处。
另查明，原、被告无共同债权，原告给付被告彩礼款60000元。
上述事实，有大厂回族自治县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、大厂回族自治县邵府镇邵府村村民委员会出具的证明一份、大厂回族自治县鑫华电器商场销售凭证三张、机动车销售统一发票一张、车辆购置税完税证明一张、注册登记摘要信息一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚并同意自行承担抚养费抚养尹世冉，本院予以确认。被告的个人财产及陪嫁物品归被告所有。关于原告要求与被告承担夫妻共同债务15000元的请求，被告不予认可，且原告也未提供证据证明该笔债务的存在，对原告的此项请求，不予支持。关于原告要求被告返还彩礼款50000元的请求，大厂回族自治县邵府镇邵府村村民委员会出具的证明只能证明原告父母年纪较大，丧失劳动能力，不能证明因为给付被告彩礼款造成原告家庭生活困难，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第三项规定的情形，故本院对原告要求被告返还彩礼款的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五项）、第十八条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
1、准予原告郭某与被告陈某离婚。
2、被告陈某之子尹世冉随被告共同生活，并负担全部抚养费用。
3、被告陈某个人财产：康佳双开门冰箱一台、创维42寸电视一台、三洋洗衣机一台、美的空调一台、海尔热水器一台、美的抽油烟机一台、奥普浴霸一个、丹麦音响一套、利仁电饼铛两个、舒乐士开水壶一个、格兰仕微波炉一个，归被告所有，于判决生效之日起三日内履行完毕。
4、个人衣物归各自所有。
5、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
loz2loz一方因身体受理伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
loz4loz一方专用的生活用品；
loz5loz其他应当归一方的财产。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1844号
原告：闫保强，男，1979年7月15日出生，汉族，住淇县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路119号。
法定代表人：刘义，公司经理。
委托诉讼代理人：秦保玲，女，1966年4月14日出生，汉族，公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：方波，女，1979年12月8日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司河南分公司职工，住北京市大兴区。代理权限：一般代理。
原告闫保强诉被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保强、被告委托代理人秦保玲、方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、继续履行保险合同；2、赔偿原告交通费、电话费、保单现金价值损失费及原告的误工费，共计1500元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年7月13日，原告闫保强在被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司处购买人寿保险一份（单号：15921196），并按照约定支付保险费。2016年8月27日，原告将当期保费存至双方约定的账户中，不知何原因未能成功划账，2016年9月20日左右，原告告知被告保单已失效。原告认为是被告疏于管理，致使原告的合法权益受到侵害。因此，请求支持原告的诉请。
被告辩称：1、保单现在是有效状态，我们已在履行合同；2、原告要求的费用没有事实依据和法律依据；3、本案的诉讼费用由原告承担。
根据原、被告双方的陈述及法庭调查，本院认定事实如下：2007年7月13日，原告闫保强在被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司处购买人寿保险一份（单号：15921196），按照合同约定，原告应于每年的7月13日支付保险费，续期保险费到期未缴付的，有60日的宽限期。2016年8月27日，原告向双方结算的帐号上存款1300元，2016年9月20日左右，被告以原告未按时交纳保险费为由，电话通知原告合同效力中止，经双方协商未达成一致意见。原告于2016年10月17日，以被告疏于管理、工作人员不尽责为由提起诉讼，要求被告继续履行合同，并赔偿损失1500元。诉讼期间，被告已答复原告恢复合同效力。
本院认为：原告闫保强在缴费宽限期内将保险费存入双方结算的帐号内，已履行了交费义务，被告没有按时扣划，就草率电话通知原告中止保险合同效力，过错责任在被告，鉴于被告在诉讼期间已恢复保险合同效力，原告的第一项诉讼请求已达到解决，且该解决方式不违反法律强制性规定，双方应自觉履行。原告要求被告支付交通费、误工费等费用共计1500元，由于原告未向本院提交有效证据予以证明，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫保强要求被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一六年十一月九日
书记员 马卫锋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00713号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2012年7月23日刑满释放。因本案于2015年7月4日被重庆市江津区公安刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月底的一天，被告人李某甲在重庆市江津区“双双饭店”旁边的楼梯间处以剪线打火的方式，盗走被害人赵某某川Q40A**摩托车一辆。案发后，民警将被盗车辆扣押并发还给被害人赵某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1782元。
2015年7月3日，被告人李某甲到重庆市江津区公安局珞璜派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有户籍资料、受案登记表、指认照片、机动车信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证，证人李某乙、黄某某、陈某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。）
上列罚金限被告人李某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初529号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32#物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465(1-1)。
负责人：田晓杰，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：孙少林，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院2017年3月7日立案受理了原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告孙少林民间借贷纠纷一案，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂晨星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2336号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐建东，职务：董事长。
委托代理人：董克难、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈铭，身份证地址：广东省普宁市。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷案中，原告家利物业管理（广州）有限公司以被告陈铭已经付清拖欠的物业管理服务费本金及违约金为由，于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费27元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
审判员 蒋 斌
二〇一七年五月四日
书记员 胡嘉茵
黄雅丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4527号
申请执行人：林大地，男，1956年11月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张启国，男，1961年6月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人林大地与被执行人张启国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11065号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付403650元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4527号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初53号
原告：王华生，男，1973年2月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人王艳华，女，1971年2月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市华威基础工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区爱华路74号，统一社会信用代码：91231000733650369B。
法定代表人：袁福清，经理。
委托诉讼代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
本院在审理原告王华生与被告牡丹江市华威基础工程有限责任公司返还原物纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱春光
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭晓松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3949号
原告黄超群。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告司马国成。
本院于2015年8月24日依法立案了受理原告黄超群与被告司马国成买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加司马惠英为被告参与诉讼，后原告申请撤回对被告司马惠英的起诉，本院依法予以准许。原告黄超群的委托代理人秦丽平，被告司马国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超群诉称：原告一直经营装饰材料店，被告向原告购买装饰材料。截止2014年1月28日，被告共计欠原告款项63000元，并出具欠条1张。后原告多次向被告催讨，被告仅归还部分款项。现原告诉讼来院，要求被告方给付欠款14000元，支付从起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告司马国成辩称：原、被告是有买卖关系，但是卖货的结算单被告没有看到。利息和诉讼费用我不承担。
经审理查明：2014年1月28日，被告司马国成向原告出具欠条1张，载明欠原告灯具63000元整。后被告给付原告部分款项，尚欠原告14000元未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款24000元，支付从起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款14000元，支付从起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告价款14000元未付的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告对利息的主张于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息过高，故本院确认从原告起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告司马国成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄超群价款14000元及自2015年8月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄超群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告司马国成负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告司马国成于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。