wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初296号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。
单位负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：吕晶峰，该行信贷主任。
被告：徐月飞，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘淑云，女，住吉林省舒兰市。
被告：王丽苹，女，住吉林省舒兰市。
被告：李相杨，男，住吉林省舒兰市。
被告：田春海，男，住吉林省舒兰市。
被告：樊中芹，女，住吉林省舒兰市。
被告：范松文，男，住吉林省舒兰市。
被告：雷英霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：孙艳军，男，住吉林省舒兰市。
被告：焦凤芹，女，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告徐月飞、刘淑云、王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，并于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晶峰，被告徐月飞、刘淑云、王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，被告徐月飞、刘淑云、王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行签订了《农户保证借款合同》，合同约定：被告徐月飞、刘淑云作为借款人，向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款人民币15万元，被告王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹作为保证人，为被告徐月飞、刘淑云借款人民币15万元提供连带保证责任，合同期限自2015年12月17日至2016年10月10日止。被告徐月飞、刘淑云于2015年12月17日取得了借款人民币15万元，贷款期限到2016年10月10日。上述借款期限届满后，虽经环城支行信贷人员多次催收，被告徐月飞、刘淑云未履行还款义务。截止2018年1月15日，�告徐月飞、刘淑云尚欠借款本金15万元及到期利息、逾期利息及复利。
为此，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐月飞、刘淑云偿还借款本金15万元人民币及到期和逾期利息及复利，并承担诉讼费用，判令被告王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹承担连带保证还款责任，维护原告的合法权益。
被告徐月飞、刘淑云辩称：我不能偿还，我以前不懂法，碍于面子做的这些事，我贷款是用于养鸡，我贷完款后，直接给我截住了，钱没有到我手里，对我的生意影响很大，我养的是无公害的笨鸡，因为款未到位，导致我损失惨重，经济损失和精神损失打击很大，我曾经找过他们行长，他们行长还威胁我，说这笔钱不能给我，徐光（我儿子）在鞠�（原信用社职员）那借款，我又在信用社贷款，鞠丽知道我贷款以后，就强行给我划走了，这笔钱我一直没有得到，因为这件事，以前想帮我的人都不敢帮助我了，致使企业无法经营，我请求法院，把我的事情处理完我就给钱。
被告王丽苹辩称：当时被告为养殖担保贷款，为了帮助被告徐月飞，我给担保了，我现在没有钱，有钱我就帮忙还了。
被告李相杨辩称：当时我们签字了，也捺印了，取钱的时候没让我们去，我们现在没有钱还。
被告樊中芹辩称：当时被告为养殖担保贷款，为了帮助原告，我给担保了，我没有能力还，我们年老，家里还有病人。
被告范松文辩称：我没有意见，没有能力偿还，贷款也是为了帮助被告养殖，因为钱没到位，养殖没养上。
被告雷英霞与被告范松文答辩意见一致。
被告孙艳军辩称：当时被告为养殖担保贷款，为了帮助原告，我给担保了，钱都没看见，就向我们要钱，我没有钱还，还不了。
被告焦凤芹与孙艳军答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告徐月飞、刘淑云向原告申请贷款，申请金额为15万元，并给原告出具借款申请书一份。同日，原告与被告徐月飞、刘淑云签订《农户保证借款合同》，约定被告应在被告处以自己名义开立与贷款关联的个人结算账户，账号：6231810011100053398，原告通过此账户向被告发放贷款，金额为15万元，贷款月利率为8.3375%，贷款用途为养鸡。结算方式为每季末月20日，借款期限自2015年12月18日至2016年10月10日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。被告王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹为此笔贷款提供了担保。保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告徐月飞、刘淑云应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满后两年止。借款期限届满后，被告徐月飞、刘淑云至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款申请书一份、农户保证借款合同书、预约借款通知单、保证贷款申请承诺书、贷款凭证、贷款结算试算单、个人贷款发放单、十被告身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告徐月飞、刘淑云签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告徐月飞、刘淑云没有按照约定履行还款义务，同时，被告王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹亦未履行连带保证责任，均违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告徐月飞、刘淑云偿还借款本金、到期利息和逾期罚息、被告王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐月飞、刘淑云于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金15万元，并支付自2015年12月18日起至2018年3月5日止的合同期内利息50673.35元；
二、被告徐月飞、刘淑云向原告支付利息及罚息（自2018年3月6日起至本院指定之日止按合同约定的标准计算）；
三、被告王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹对上述款项承担连带保证责任；
四、被告王丽苹、李相杨、田春海、樊中芹、范松文、雷英霞、孙艳军、焦凤芹承担保证责任后，有权向被告徐月飞、刘淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一八年三月十三日
书记员 李 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20383号
原告：姜叶，男，1991年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：肖学中，男，1982年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告姜叶诉被告肖学中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告姜叶于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜叶撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告姜叶负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年二月七日
书记员 廉 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6938号
原告：淮安市沪安消防工程有限公司，统一社会信用代码913208917986174209，住所地淮安市经济开发区珠海路29号。
法定代表人：田伟，该公司经理。
被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧。
法定代表人：陈部，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
原告淮安市沪安消防工程有限公司（以下简称沪安消防公司）与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告沪安消防公司法定代表人田伟，被告中鸿建筑公司的委托诉讼代理人化新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪安消防公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中鸿建筑公司返还工程保证金3万元及利息3.60万元（自2015年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年11月25日）；2、判决被告因违法合同条款第七条中第2项合同不能继续履行而承担的给原告造成的损失及交通费合计15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，我公司与被告中鸿建筑公司盱眙项目部代表陈金来签订盱眙县翡翠湾工程G1、G2楼消防工程承包合同，约定缴纳履约保证金20万元，合同签订后我公司于2015年5月26日、28日先后二次付款计3万元，打款3万元给陈金来，余款进场付清。之后盱眙县翡翠湾工程迟迟未能开工，原告找陈金来，陈金来先是推诿，后来电话不接，到被告公司了解与开发企业的土建合同为未生效，我公司于2015年12月23日向盱眙县公安局报案陈金来诈骗未立案，故提起本案诉讼。
被告中鸿建筑公司辩称，1、我公司没有与原告签订任何建设施工合同，原告提交合同的印章是江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙钢贸城项目部的印章，该项目部章并非被告公司印章，系他人私刻，我公司没有施工涉案工程，涉案工程与我公司没有任何关系；2、陈金来既不是我公司员工也不是公司所授权的人，与我公司之间没有任何关系，本案合同系原告与陈金来所签订，相关的权利原告应该向陈金来主张；3、假使认定双方之间存在合同关系，原告也没有将涉案款项打至我公司账户，而是打入了陈金来的个人账户，所以原告应该向陈金来主张相关的权利。综上，原告起诉我公司属于主体有误，希望法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告提交2015年5月25日与被告公司盱眙钢贸城项目部签订“消防施工承包合同”和2015年5月26日、28日通过支付宝向陈金来打款凭证，证明原告与被告存在合同关系，并按合同要求支付合同保证金3万元事实。被告质证意见：对原告提交的合同的真实性不清楚、不认可，另外合同中没有约定保证金的条款、工期，所以原告主张返还保证金及损失是不存在；对原告提交打款的凭证，上述款项打款打至陈金来个人账户的，并没有打到公司账户，不能证明原告在履行合同内容。
本案审理中，本院依法调取陈金来在盱眙县公安局询问笔录，陈金来陈述自己当时缺钱，两次向田伟借款3万元…，合同中没有约定保证金…借债还钱天经地义，我回去就积极筹钱还给田伟…。原告沪安消防公司法定代表人田伟对陈金来在盱眙县公安局询问笔录真实性无异议，陈述自己与陈金来之间没有借贷关系，本人打款给陈金来行为就是履行合同保证金，坚持要求被告中鸿建筑公司承担返还义务。诉讼过程中，原告未就主张被告承担利息3.60万元、违法合同造成原告经济损失及交通费用损失计1.50万元事实进行举证。
本院认为，原告提交2015年5月25日与被告公司盱眙钢贸城项目部签订“消防施工承包合同”和2015年5月26日、28日通过支付宝向陈金来打款凭证，不能证明原告按“消防施工承包合同”约定向被告支付3万元保证金义务，而陈金来在盱眙县公安局询问笔录陈述自己个人向原告法定代表人田伟个人借款3万元，并承诺此款应由自己偿还，但原告坚持本案诉讼请求，故原告要求被告返还保证金3万元诉求没有事实根据，本院不予支持。原告诉讼中未就主张被告承担利息3.60万元、违法合同造成自己经济损失及交通费用损失计1.50万元事实进行举证，其该项诉讼请求，本院不予支持。经本院多次法律释明，原告坚持本案诉讼请求。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市沪安消防工程有限公司诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告淮安市沪安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年三月一日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初127号
原告彭云龙，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人林错错，该局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
第三人彭云干，男，1973年2月16日出生，汉族，�民，住所地福建省福州市晋安区。
原告彭云龙不服被告莆田市国土资源局土地行政管理一案，请求撤销被告莆田市国土资源局于2013年7月16日作出的莆国土资决[2013]1023号《责令交出土地决定书》。因彭云干与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告彭云龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭云龙向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭云龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭云龙负担。
审 判 长 陈玉香
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈丽思
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审34号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月20日作出的对赵某某的原国土监处字（2017）42号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审34号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月20日作出的对赵某某的原国土监处字（2017）42号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终103号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1976年10月24日出生，汉族，中专文化，涟水县成集镇农机站负责人，住淮安市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月10日被取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人朱某犯玩忽职守罪一案，于2017年3月23日作出（2016）苏0826刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月至2014年12月，被告人朱某在负责成集镇农机站工作期间，违反《2013年中央及省级财政农机购置补贴实施办法》、《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法》等相关文件规定，未认真履行农机补贴审核职责，致使淮安市丰民农机贸易有限公司以成集镇蒋某、吴某等8名农户名义办理的虚假购买4LZ-5E型福田雷沃牌收割机手续通过审核，造成国家农机补贴资金损失计人民币29万元；致使淮安市淮中农业机械有限公司以成集镇戴某、戴某甲等7名农户名义办理的虚假购买2ZS-4、2ZS-4B型水稻插秧机手续通过审核，造成国家农机补贴资金损失计人民币4.9万元。
2016年5月20日，被告人朱某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在一审庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的《2013年中央及省级财政农机购置补贴实施办法》、《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法》、聘用合同、事业单位工作人员年度考核登记表、涟水县2013年、2014年农机购置补贴清册、存款客户账户交易明细、证人蒋某、戴某、陈某等人证言，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某身为国家机关工作人员，在负责农机购置补贴管理工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决：被告人朱某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
朱某上诉提出：1、吴某和曹某两户购机手续齐全，且经过核查上诉人无任何过错，不应承担任何法律责任；2、查出有问题的几台农机，上诉人曾向主管局反映，尽了相应的注意义务，不存在严重不负责任、不履行职责的行为；3、上诉人具有自首、初犯、偶犯情节，应免予刑事处罚。
辩护人认为，吴某、曹某、郑某、张某购买的农机，其补贴金额不应计入国家利益损失金额；一审认定朱某玩忽职守造成国家农机补贴资金损失33.9万元错误，应认定虚假购机的农机补贴与真正购机的农机补贴的差额为国家财产损失数额。
本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于朱某所提吴某和曹某两户农机手续齐全，查出有问题的几台农机，其曾向主管局反映，尽了相应的注意义务，不存在严重不负责任、不履行职责的行为，应对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，首先，2013年《中央及省级财政农机购置补贴实施办法的通知》要求，乡镇农机部门要在购机者申请补贴资金时对其资格审核，对补贴机具实际在位情况进行核实并保存机具核实记录。《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法的通知》还要求乡镇农机部门实地检查时要“人机合一”拍照留档。2014年《江苏省农业机械购置补贴实施办法》中对乡镇农机部门、经销商及购机者的要求与《2013年中央及省级财政农机购置补贴实施办法》中的要求基本一致，还要求乡镇农机部门在补贴资金兑付前，须对重点机具逐台核实，做到“见人、见机、见票”和“人机合影”、签字确认。上诉人朱某身为成集镇农机站负责人，应当严格依照上述农机补贴规范性文件规定的工作流程操作，认真核查农机补贴申报情况，对农机使用进行跟踪检查。其次，证人吴某、曹某等人证言均证实他们应陈某要求虚假购机，但朱某并未认真核查他们是否真实购机、全价购机。此后，为应付检查，他们将农机开到没有实际购买农机的农户家门口，待检查完后又开走。第三，上诉人朱某在侦查阶段供述其去农户家走访、核查时，对部分农户长期无人在家但门口却停放一台农机且无机棚保护的情况未进行认真核查，也没有和农户本人联系核实。因此，现有证据能够认定上诉人朱某未严格按照农机补贴文件规定的工作流程，未认真核查农机补贴申报情况，未对农机使用情况进行实质性检查，最终导致部分农户虚假购买农机，造成国家农机补贴资金损失计人民币33.9万元，其行为构成玩忽职守罪。一审法院根据其犯罪事实、性质，综合考虑其有自首的情节，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。故朱某所提其尽到审核责任，应对其免予刑事处罚的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提吴某、曹某、郑某、张某购买农机的补贴金额不应计入国家利益损失金额，一审认定朱某玩忽职守造成国家农机补贴资金损失33.9万元错误，应认定虚假购机的农机补贴与真正购机的农机补贴的差额为造成国家财产损失的数额的辩护意见，经查，现有证据能够认定上诉人朱某玩忽职守，对部分农户虚假购机未能审查核实，导致国家农机补贴33.9万元违规发放，应当认定为国家财产造成损失。故辩护人所提该辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某身为国家机关工作人员，在负责农机购置补贴管理工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一七年六月十二日
书记员 张一夫
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终103号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1976年10月24日出生，汉族，中专文化，涟水县成集镇农机站负责人，住淮安市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月10日被取保候审。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人朱某犯玩忽职守罪一案，于2017年3月23日作出（2016）苏0826刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月至2014年12月，被告人朱某在负责成集镇农机站工作期间，违反《2013年中央及省级财政农机购置补贴实施办法》、《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法》等相关文件规定，未认真履行农机补贴审核职责，致使淮安市丰民农机贸易有限公司以成集镇蒋某、吴某等8名农户名义办理的虚假购买4LZ-5E型福田雷沃牌收割机手续通过审核，造成国家农机补贴资金损失计人民币29万元；致使淮安市淮中农业机械有限公司以成集镇戴某、戴某甲等7名农户名义办理的虚假购买2ZS-4、2ZS-4B型水稻插秧机手续通过审核，造成国家农机补贴资金损失计人民币4.9万元。2016年5月20日，被告人朱某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某在一审庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的《2013年中央及省级财政农机购置补贴实施办法》、《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法》、聘用合同、事业单位工作人员年度考核登记表、涟水县2013年、2014年农机购置补贴清册、存款客户账户交易明细、证人蒋某、戴某、陈某等人证言，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人朱某身为国家机关工作人员，在负责农机购置补贴管理工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决：被告人朱某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。朱某上诉提出：1、吴某和曹某两户购机手续齐全，且经过核查上诉人无任何过错，不应承担任何法律责任；2、查出有问题的几台农机，上诉人曾向主管局反映，尽了相应的注意义务，不存在严重不负责任、不履行职责的行为；3、上诉人具有自首、初犯、偶犯情节，应免予刑事处罚。辩护人认为，吴某、曹某、郑某、张某购买的农机，其补贴金额不应计入国家利益损失金额；一审认定朱某玩忽职守造成国家农机补贴资金损失33.9万元错误，应认定虚假购机的农机补贴与真正购机的农机补贴的差额为国家财产损失数额。本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于朱某所提吴某和曹某两户农机手续齐全，查出有问题的几台农机，其曾向主管局反映，尽了相应的注意义务，不存在严重不负责任、不履行职责的行为，应对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，首先，2013年《中央及省级财政农机购置补贴实施办法的通知》要求，乡镇农机部门要在购机者申请补贴资金时对其资格审核，对补贴机具实际在位情况进行核实并保存机具核实记录。《2014年江苏省农业机械购置补贴实施办法的通知》还要求乡镇农机部门实地检查时要“人机合一”拍照留档。2014年《江苏省农业机械购置补贴实施办法》中对乡镇农机部门、经销商及购机者的要求与《2013年中央及省级财政农机购置补贴实施办法》中的要求基本一致，还要求乡镇农机部门在补贴资金兑付前，须对重点机具逐台核实，做到“见人、见机、见票”和“人机合影”、签字确认。上诉人朱某身为成集镇农机站负责人，应当严格依照上述农机补贴规范性文件规定的工作流程操作，认真核查农机补贴申报情况，对农机使用进行跟踪检查。其次，证人吴某、曹某等人证言均证实他们应陈某要求虚假购机，但朱某并未认真核查他们是否真实购机、全价购机。此后，为应付检查，他们将农机开到没有实际购买农机的农户家门口，待检查完后又开走。第三，上诉人朱某在侦查阶段供述其去农户家走访、核查时，对部分农户长期无人在家但门口却停放一台农机且无机棚保护的情况未进行认真核查，也没有和农户本人联系核实。因此，现有证据能够认定上诉人朱某未严格按照农机补贴文件规定的工作流程，未认真核查农机补贴申报情况，未对农机使用情况进行实质性检查，最终导致部分农户虚假购买农机，造成国家农机补贴资金损失计人民币33.9万元，其行为构成玩忽职守罪。一审法院根据其犯罪事实、性质，综合考虑其有自首的情节，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。故朱某所提其尽到审核责任，应对其免予刑事处罚的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提吴某、曹某、郑某、张某购买农机的补贴金额不应计入国家利益损失金额，一审认定朱某玩忽职守造成国家农机补贴资金损失33.9万元错误，应认定虚假购机的农机补贴与真正购机的农机补贴的差额为造成国家财产损失的数额的辩护意见，经查，现有证据能够认定上诉人朱某玩忽职守，对部分农户虚假购机未能审查核实，导致国家农机补贴33.9万元违规发放，应当认定为国家财产造成损失。故辩护人所提该辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某身为国家机关工作人员，在负责农机购置补贴管理工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 胡丽芳审判员 王琤琤二〇一七年六月十二日书记员 张一夫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执115号
申请执行人于某，女，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曲某，男，1979年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人曲某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月十七日
书记员 薄 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1361号
原告成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。
法定代表人朱蓓，成都合能物业管理有限公司总经理。
委托代理人文璐，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县，系成都合能物业管理有限公司工作人员。
被告杨家伟，男，1982年2月27日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告杨家伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 雷膦绮
二〇一六年四月五日
书记员 干 家
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。
法定代表人：郑祖贤。
被执行人方娟，女，汉族，1982年6月16日出生，住福建省福安市。
被执行人郭锐明，男，回族，1977年11月25日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人方娟、郭锐明金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3821号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3654号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。法定代表人：郑祖贤。被执行人方娟，女，汉族，1982年6月16日出生，住福建省福安市。被执行人郭锐明，男，回族，1977年11月25日出生，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人方娟、郭锐明金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3821号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初702号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：项山龙，男，1965年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司与被告项山龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初702号原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈燕平，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告：项山龙，男，1965年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海杰隆物业管理有限公司与被告项山龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年二月四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4449号
上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁凡，男，1997年11月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人梁凡商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李在利
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初129号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈秋（外号“秋哥”），男，1996年8月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人曹亮，男，1998年7月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈秋、曹亮犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈秋、曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月5日，被告人陈秋、曹亮和李某（另案处理）骑摩托车途经南平市延平区时，因陈秋违章导致其驾驶的摩托车被南平市公安局交警支队延平大队暂扣并存放在南平市延平区创世纪二期负二层交通违法车辆停车场内。陈秋和李某到该停车场查看后，经商量决定将陈秋被扣的车辆私自取回，同时将停车场内另一辆未上锁的被暂扣的摩托车盗走，曹亮也表示同意。8月6日1时许，被告人陈秋利用扳手撬开停车场的门锁，陈秋、曹亮和李某进入停车场后，将停放在车库内的陈秋的跃进牌YJ150-B型摩托车骑出后，又将魏某被交警暂扣并存放在该停车场的永源牌YY350-6A型摩托车（价值人民币20230元）盗走，后该盗窃的摩托车由李某驾驶。
次日，停车场管理人员王某发现车辆被盗后报警。2016年9月9日23时许，被告人陈秋在福建省松溪县省际口公安检查站被公安机关抓获；2016年9月28日1时许，被告人曹亮在贵州遵义火车站一楼检票口被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有
被害人王某的陈述、证人李某、严某的证言、价格鉴定结论书、证人魏某的证言、现场勘验笔录、情况说明、暂扣车辆保管单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、创世纪停车场交警大队暂扣及拖移车辆登记表、被盗车辆行驶证、交通违法暂扣摩托车停放卡、车辆照片、现场辨认照片、南平市延平区天驰车行出具的证明、车辆销售凭证、发票、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋、曹亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币20230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈秋、曹亮到案后其如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。）
二被告人并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人陈秋、曹亮退出其盗窃非法所得20230元返还被害人王秋英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1108号
原告邓细敏，男，汉族，高安市人，住江西省高安市石脑镇。
被告苏金铭，男，汉族，高安市人，住江西省高安市桥南路
原告邓细敏（以下简称原告）诉被告苏金铭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓细敏、被告苏金铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告双方约定：原告供货方，被告需货方，由供方提供PP塑料再生颗粒给需货方，价格随行就市，自由供需货品，货款结算方式第年第一车货款付清，第二货款打欠条货款到年底付清（以农历为标准），其后每车货款要在装下一车货前付清，到年底结清本年内所有余款。从2013年3月29日装第二车货并打欠条起到2013年11月8日被告共欠原告货款人民币45279.25元，2013年底被告方没有履行承诺未付清所有货款，原告方曾多次要求被告方支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。2014年底在原告的强烈催促下，被告才于2015年2月11日支付原告货款5000元整，现拖欠货款余额40279.25元，2015年原告又多次要求被告付清货款，均以各种理由拒绝付款。综上所述，原、被告双方约定真实意思表示，原告请求法院判令被告给付原告货款40279.5元、承担支付逾期货款银行同期利息4102.23元及本案的诉讼费用。
被告辩称，被告根本不欠原告货款40279.25元，欠条上的欠款，被告早在2013年7月6日由农行转帐给原告，已全部还清。原告现持有被告的欠条早已作废。原告现持有被告的欠条，从法律层面上已超过民事诉讼两年期效，不受法律保护。2011年被告和原告做生意，一直做到2014年。双方约定：货款结算方式，每年第一车购粒子必须现金结算，价格随行就市；产品的质量，由原告确保，否则酌情扣款。第二车货款可以欠款，从第三车货开始每车货款均由现金结算方能提货，到年底必须结算清本年内所有欠款。2013年3月29日原告第二车粒子8.19T×4600元／T=37674元，这笔粒子款当时是没付款，打了欠条。后来每次购粒子均由现金结算，并付清。2013年6月中旬原告以自己需资金办厂购机械设备为由要求我将欠款付清。在2013年7月6日，被告在农业银行通过转帐方式付给原告邓细敏粒子款36300元。再加上粒子质量问题，扣款10包×13元／包=1300元，共计37600元。当时我就电话告之原告，2013年粒子欠款全部结清，原告也表示已清了。我当时还再三强调，我写的37674元欠条，当时原告邓细敏说欠条不知放在哪里，等找到以后一定会还给我。过了一段时间，我再去原告厂购粒子时，我又催他把欠条还给我，原告和他爸告诉我说欠条不见了，我当时就说怎么行呢，我欠你的款我已还清了，可我的欠条不还给我，说不见了就不见了。原告说这不要紧，我们还在做生意，他决不会再拿欠条问你钱，要问真不是人，再说，我也有银行转帐凭证。我说看来我还要好好保管凭证，万一我也把凭证遗弃了，那我真完蛋。当时原告说我还可从银行调出凭证。欠条是2013年3月29日写的，现在是2015年6月，时隔两年倘若我确实没还款给原告，他早就把我告上法庭，何必等到现在，两年诉讼期限己过才来告我，其实原告自己很清楚，欠条上的款我是全部还清。综上所述，我根本不欠原告起诉书上40279.25元货款。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）入库单一份，证明被告欠原告货款37674元，入库单上有被告的签字。（二）2014年5月10日至2014提8月16日20：27原告妻子与被告短信内容，证明原告在起诉前一直向被告催讨过货款，短信中被告故意拖欠还款时间，同时也证明欠条没有过诉讼时效。（三）证人陈六星证言，证明原告于2015年5月向被告追问过欠款。
对原告提供的证据，被告经质证认为：（一）对证据一的真实性、合法性没有问题，关联性有异议，这笔货款我已经通过银行转账给原告，当时还货款时原告说欠条没能找到，所以我没有收回。（二）对证据二的短信上说的货款不是37674元这张欠条的，是我欠原告另外欠条上的货款。（三）证据三原告于2015年5月追问被告欠款是事实。
被告为证明自己的辩称提供的证据有：银行转账凭证，证明2013年7月6日通过农业银行付款36300元给原告，原本是37674元，扣除了1300元，所以打了36300元给原告。
原告对被告提供的证据经质证认为：被告是打过36300元货款给原告，但不是本案起诉的这笔货款。另外原、被告之间有约定这笔货款要到年底付款，他出具的这份是2013年7月6日，所以足以证明被告转账过来的货款不是本案起诉的货款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一至三的真实性、合法性、关联性因欠条确系被告出具，故对证据一至三的三性予以确认。对被告提供的转账凭证曾转款给原告36300元的事实予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告经营塑料粒子生意，自2012年起便与被告有业务往来。双方约定每年第一车货款应付清，第二车货款可以欠款但需在年底付清，此后每车货均应付清前一车货款才能装货，到年底必须结清当年所有欠款。2013年3月29日，原告销售8.19吨粒子给被告，共计货款37674元。2013年7月6日，被告通过银行转款给原告36300元。此后，在业务往来中，原告曾追问被告的欠款，且于2015年5月，原告因追问被告货款与被告发生纠纷，后报警处理。2015年6月3日，原告向法院起诉，要求判令被告给付原告货款40279.25元并支付逾期货款银行同期利息4102.23元。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。原告要求被告支付货款40279.25元及利息4102.23元，但原告只提供了37674元的货款欠条，余款及利息原告均不能证实。从双方银行往业记录来看，被告曾于2013年7月6日付款36300元，对该笔货款原告虽主张并非是支付2013年3月29日的欠条上的货款，但不能提供证据充分证实，故对原告的主张不予支持。被告虽辩称欠条上的欠款己还清，但对质量扣款未有明确约定，对被告辩称扣款，本院不予采信。原告曾于2014年年底追问过被告欠款，欠条上所欠的债务并未过诉讼时效。欠条上的欠款数额减去被告曾付款36300元，被告仍应支付原告货款1374元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四第一款之规定，判决如下：
限被告苏金铭在本判决生效后三日内偿还原告邓细敏货款1374元整。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由原告邓细敏承担435元，被告苏金铭承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 蔚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初116号
原告：董士伟，男。
原告：崔玉东，男。
被告：付林海，男。
原告董士伟、崔玉东与被告付林海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告董士伟、崔玉东于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董士伟、崔玉东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董士伟、崔玉东撤诉。
案件受理费3100元（原告预交），减半收取1550元，由二原告负担。
审判员 ： 钟 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 ：吕爱华
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初556号
原告李某，女，1982年2月5日出生，汉族，现住长治市襄垣县侯堡镇二区**号楼*单元***室。
被告柳某某，男，1983年10月12日出生，汉族，现住长治市襄垣县侯堡镇西区**号楼*单元***室。
原告李某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经网络相识交友，2009年举行结婚典礼，2011年6月11日生育一子，取名柳腾哲。双方学识、生活环境及生活习惯不同，婚后被告对家庭不负责任且对原告动手，严重伤害了夫妻感情，被告于2015年10月主动提出离婚，原告一气之下与被告分居，期间原告多次试图挽救婚姻，但被告已不再与原告联系，婚姻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；婚生子柳腾哲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至柳腾哲十八周岁为止，位于长治市襄垣县侯堡镇西区19号楼二单元501室房屋一套归原告所有，诉讼费用依法承担。
被告柳某某经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。
原告未提交书面证据：
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年12月相识后恋爱，2009年举行结婚典礼，2010年1月8日办理结婚登记，2011年6月11日生育一子，取名柳腾哲。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告柳某某系自主结婚，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告李某并未提供证据支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初556号原告李某，女，1982年2月5日出生，汉族，现住长治市襄垣县侯堡镇二区**号楼*单元***室。被告柳某某，男，1983年10月12日出生，汉族，现住长治市襄垣县侯堡镇西区**号楼*单元***室。原告李某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月经网络相识交友，2009年举行结婚典礼，2011年6月11日生育一子，取名柳腾哲。双方学识、生活环境及生活习惯不同，婚后被告对家庭不负责任且对原告动手，严重伤害了夫妻感情，被告于2015年10月主动提出离婚，原告一气之下与被告分居，期间原告多次试图挽救婚姻，但被告已不再与原告联系，婚姻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；婚生子柳腾哲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至柳腾哲十八周岁为止，位于长治市襄垣县侯堡镇西区19号楼二单元501室房屋一套归原告所有，诉讼费用依法承担。被告柳某某经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。原告未提交书面证据：经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年12月相识后恋爱，2009年举行结婚典礼，2010年1月8日办理结婚登记，2011年6月11日生育一子，取名柳腾哲。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告李某与被告柳某某系自主结婚，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告李某并未提供证据支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  郭会岗二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2023号
原告：周毅，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：彭群，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告周毅、彭群与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毅、彭群共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周毅、彭群向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购房屋的权属证书；2.由被告支付原告逾期办证初始登记违约金43328元和逾期办理、交付房屋权属证书的转移登记违约金（以443029元为基数，标准年利率6%计算，时间自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告周毅、彭群系夫妻关系。2012年9月20日，原告向被告交付购房款442411元，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7幢1单元第17层1-17-1号住房1套；建筑面积实测129.05㎡，单价3433元/㎡，总价款443029元；原告在签订合同时支付总房款的95%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交付房屋；被告应于2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能取得，原告要求继续履行合同的，自被告应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告计付全部已付款3‱的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年10月11日，被告向原告实际交付房屋，原告向被告交纳购房款618元、代收费9004元、玻璃费1350元。2016年6月，原告经查询得知被告实际于2013年8月22日取得原告所购房屋所在楼栋的初始登记。同时，被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且�移登记房产证违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类同档人民币存款基准利率计算。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定转移登记违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告所交购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按每日3‱承担违约责任，即43328元（443029元×0.3‰/日×326日）。被告认为原告针对逾期办理初始登记和转移登记的违约金主张已过诉讼时效，因原告在合同约定期限届满前未获得房屋权属证书即应�道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。对于被告逾期办理初始登记违约金的诉讼时效期间，因被告在实际办理该权属证明后并未告知原告，亦未提供证据证明原告系何时知晓被告实际办证的时间，故原告针对要求被告承担逾期办理初始登记违约金的主张未超过法律规定的诉讼时效期间，法律应予保护。
综上所述，原告要求被告交付�屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周毅、彭群交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周毅、彭群逾期办理初始登记的违约金43328元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周毅、彭群逾期�理和交付房屋权属证书的违约金（违约金以443029元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保114号
申请人：李宏举,男,住通化市东昌区。
担保人：李智博，男，住吉林省通化市东昌区。
担保人：王妍，女，住吉林省通化市东昌区。
被申请人:通化冠喆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘智，总经理。
被申请人：白山市长白山汽贸城有限公司。
法定代表人：张巍，总经理。
申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化冠喆汽车销售服务有限公司、白山市长白山汽贸城有限公司所有的价值100万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人通化冠喆汽车销售服务有限公司、白山市长白山汽贸城有限公司所有的价值100万元财产。
二、查封担保人提供的担保物
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月三日
书记员 赵秀峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1863号
申请执行人韦明东，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人王春，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人李爱霞，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住址同上
本院在执行申请执行人韦明东与被执行人王春、李爱霞民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二日
书 记 员 董丞曜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第459号
原告绍兴市凯瓦隆化工有限公司。
法定代表人傅国琴。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告绍兴市凯瓦隆化工有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市凯瓦隆化工有限公司诉称：原、被告在2013年3至5月有买卖液黑染料业务往来。在此期间，原告供给被告液黑染料共计人民币100750元，原告开具了相应的增值税发票。被告收货后支付给原告货款50000元，尚欠50750元未支付。现诉至法院，依法判令被告立即支付染料货款计人民币50750元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的增值税发票3份、送货单4份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告绍兴市凯瓦隆化工有限公司货款50750元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534.5元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4592号
原告周某，女，1991年9月19日出生，汉族，住商丘市。
被告左某，男，1989年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告左某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告左某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年九月一日
书记员 蒋端正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33404号
原告刘军，男，1980年10月25日出生。
被告孔令民，男，1979年4月29日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
原告刘军（以下简称姓名）与被告孔令民（以下简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘军到庭参加了诉讼，孔令民、天平保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘军诉称：2014年5月31日3时30分，在朝阳区百子湾甲16号院6号楼前，我驾驶京X号机动车与孔令民驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定孔令民负事故全部责任。肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费15344元、误工费4200元、交通费1000元、复印费500元。
孔令民经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
天平保险北京分公司未到庭提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任限额内赔偿刘军修车费15344元，因刘军主张的其他损失均属于间接损失不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月31日3时30分，在朝阳区百子湾甲16号院6号楼前，刘军驾驶京X号机动车与孔令民驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定孔令民负事故全部责任。事故发生后，刘军将受损车辆送修，支付修车费15344元，提供修车费发票及明细予以佐证。刘军主张的误工费、交通费、复印费等诉讼请求，均未提供证据佐证。
另查，肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、修车费发票、修车明细等在案为证。
本院认为：刘军与孔令民发生交通事故，经交通管理部门认定，孔令民负事故全部责任。孔令民应赔偿刘军因本次交通事故产生的合理损失。肇事车辆在天平保险北京分公司投保交强险及商业三者险，天平保险北京分公司应当在交强险及商业三者险责任限度内承担赔偿责任，不足部分由孔令民承担。
刘军主张的修车费，合理合法且提供明确证据予以佐证，保险公司予以认可，本院不持异议。刘军主张的误工费、交通费、复印费，均未提供明确证据佐证其损失，本院对上述三项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军修车费一万五千三百四十四元
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告孔令民负担（原告刘军已交纳，被告孔令民于本判决生效后七日内给付原告刘军）。
案件受理费163元，由被告孔令民负担（原告刘军已预交，被告孔令民于本判决生效后七日内给付原告刘军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 乔 露
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初44号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人林峰，男，1992年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被金华市公安局金东分刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月11日3时许，被告人林峰窜至金华市婺城区东市北街与桃源路交叉路口，用螺丝刀砸碎被害人吕某停放在该处的汽车车窗玻璃，实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年10月21日3时许，被告人林峰窜至金华市金东区东孝街道清照路与戴店小区路口，用螺丝刀砸碎被害人应某停放在该处的汽车车窗玻璃，从车内盗得一包已开包过的休闲利群香烟（价值无法认定）。尔后又窜至金华市金东区通邮路与清照路的交叉路口，用螺丝刀砸碎被害人崔某停放在该处的汽车车窗玻璃，盗得放在车内的一部价值人民币151元的联想手机（案发后已被追回归还失主）。之后又窜至金华市金东区金海岸人家小区门口附近，用螺丝刀砸碎被害人江某停放在该处的汽车车窗玻璃，盗得放在车内的1000元人民币。
3、2016年10月23日3时许，被告人林峰窜至金华市婺城区丹光西路621号马路对面，用螺丝刀砸碎被害人唐某停放在该处的汽车车窗玻璃，盗得放在车内价值人民币45元的硬中华香烟一包。尔后又在丹光西路621号附近，用螺丝刀砸碎被害人朱某停放在该处的汽车车窗玻璃，未盗得财物。之后又窜至丹光西路518号斜对面处，用螺丝刀砸碎被害人王某2停放在该处的汽车车窗玻璃，盗得放在车内的三包利群香烟（其中两包价值44元，还有一包无法认定价格）和870元人民币。
4、2016年10月26日3时许，被告人林峰窜至金华市婺城区江南香格里花园小区门口附近，用螺丝刀砸碎被害人元某停放在该处的汽车车窗玻璃，盗得放在车内价值90元的硬中华香烟二包。
上述事实，被告人林峰在审理过程中亦无异议，并有被告人林峰的户籍证明；侦破经过；前科证明；扣押决定书及扣押清单；被害人吕某、应某、崔某、江某、唐某、朱某、王某2、元某的陈述；被告人林峰的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林峰刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林峰多次采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。案发后被告人林峰能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止）；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人林峰应退赔被害人汪杰人民币1000元、唐泾裕人民币45元、王海兵人民币914元、元啟香人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年二月十五日
书记员 傅晓庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2796号
原告杨某，男，1968年9月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。
被告李某，女，1970年6月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡聪玲担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人于松林、宾稀，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2011年，因多方原因，原告从单位辞职，平时只能靠打零工维持正常的生活开支，根本无法满足被告高品质的生活需求，更加剧了双方之间的矛盾。被告不分时间、场地的找原告吵闹，导致原告年迈的父母连平静的家庭生活都成一种奢望。不断的争吵，数年的冷战，再加上未生育子女，使原告心灰意冷。原告于2015年3月向人民法院起诉离婚被驳回，但夫妻关系并没有得到改善。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告名下的房产和车辆登记信息，拟证明原、被告的夫妻共同财产状况；
4、中山市西区湘锅锅炉技术服务经营部和骏华庭管理处出具的证明，拟证明原、被告因感情不和分居两年以上的事实；
5、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第823号民事判决书及裁判文书生效证明，拟证明原告曾于2015年3月起诉要求离婚，离婚态度坚决。
被告李某辩称：原、被告是经人介绍相识相恋，经过深思熟虑才决定结婚的，婚后夫妻感情很好。由于身体原因，虽双方进行了积极努力的治疗，但事与愿违，一直未生育子女。被告曾为原告考虑而提出分手，但原告认为没孩子也没有关系，为此被告孝顺公婆，让原告可以安心工作。被告为了使原告感受到温暖就利用节假日、年假、探亲假去看望原告，让原告有被重视、被关心的感觉。被告认为原、被告的夫妻感情是可以恢复的，坚决不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为原告在该公司工作属实，但节假日还是会回到湘潭。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据4系中山市西区湘锅锅炉技术服务经营部和骏华庭管理处出具的证明，该证据在形式上有所欠缺，只加盖了经营部和管理处的公章，没有出具该证明的工作人员签名，该证据能否达到原告的证明目的，本院将结合庭审情况及其他证据综合予以考虑。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1993年经人介绍认识，1994年9月2日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月向本院起诉，本院于2015年5月29日作出（2015）岳民初字第823号民事判决，判决驳回原告对被告的离婚诉讼请求。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂于2015年12月23日再次向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，是否准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告经人介绍相识相恋，婚姻基础较好，婚后共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。因此，原、被告应互相珍惜，互相关心，互相体贴，相敬如宾，消除彼此之间的隔阂，同时，只要原告放弃离婚的念头，其夫妻关系还是有和好的可能，且原、被告之间并没有原则性矛盾。同时，被告明确表示坚持不同意离婚，愿意和好，故尚不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审15号
申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
地址：陕西省凤翔县县城南环路中段。
法定代表人赵天佐,系该分局局长。
委托代理人邓芳，系该局干部，特别授权代理人。
被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路南段东侧。
法定代表人宋宝利，系该公司执行董事。
申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局申请被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司其他行政非诉执行一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年9月28日，申请人现场检查发现，被申请人主要从事食品加工，未申请环保设施竣工验收。2016年10月18日，申请人给被申请人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年10月18日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定，作出并给被申请人送达了凤环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款30000元，限15日内缴纳，逾期缴纳每日按3%加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和15日。被申请人在规定期限内未申请行政复议和起诉，也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。本案受理后，2017年5月24日，本院给被申请人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，限被申请人在7日内向本院提出书面申辩或者自觉履行行政法律文书确定的义务，被申请人向本院既无提出书面申辩，也未自觉履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，被申请人应向申请人缴纳罚款30000元，根据本案实际情况，加处罚款不予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司在本执行裁定书送达后七日内，向申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局缴纳罚款30000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年六月十五日
书记员 杨佳敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审469号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李志梅，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-48号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-48号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初798号
原告乌力吉吐，男，1977年3月30日出生，蒙古族，教师。
被告金山，男，1970年2月27日出生，蒙古族，职工。
原告乌力吉吐诉被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告乌力吉吐于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌力吉吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌力吉吐撤诉。
案件受理费1301.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取650.75元，由原告乌力吉吐负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5588号
上诉人（原审原告）:庞德荣，男，1953年6月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）:陈新华，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）:泮峰，1986年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）:华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：彭新刚，总经理。
上诉人庞德荣因与被上诉人陈新华、泮峰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞德荣因与被上诉人达成和解协议，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庞德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人庞德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月二日
书记员 石 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第147号
原告陈同彬，男，汉族，生于1950年7月24日，郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司
负责人李井忠，总经理。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2013年12月10日，原告驾驶正三轮摩托车顺S207线由南向北行驶至崔庄路段时，与张贡献驾驶的“皖Ｓ×××××”轻型普通客车发生交通事故，经交警队认定，陈同彬负主要责任，张贡献负次要责任。
被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2013年12月10日11时10分，陈同彬驾驶正三轮摩托车顺S207线由南向北行驶至崔庄路段时，与同向行驶由张贡献驾驶的“皖Ｓ×××××”轻型普通客车发生交通事故，造成陈同彬及乘车人陈连得、刘桂兰受伤及三轮摩托车损害的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2013］第12038号道路交通事故认定书，认定：陈同彬负此事故的主要责任，张贡献负此事故的次要责任，刘桂兰、陈连得无责任。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司于2014年8月15日之前赔偿给原告陈同彬各项损失21500元（赔偿款直接存入原告代理人孟凡斌的中国建设银行股份有限公司郸城支行的银行卡：62×××05内）；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈同彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年七月三十日
书记员 王璐璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执636号
申请执行人王子明，男，1956年2月7日生，住桦甸市。
被执行人邹艳丽，女，1983年1月5日生，住桦甸市。
申请执行人王子明与被执行人邹艳丽民间借贷纠纷一案，经本院（2017）吉0282民初1270号民事调解：一、被告邹艳丽欠原告王子明借款20万元，于2017年4月10日前还清；案件受理费1075元，由被告邹艳丽负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依法扣划被执行人邹艳丽存款100,600.00元,已给付申请执行人王子明.因被执行人邹艳丽系工人，本院依法冻结其工资收入。现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年六月二日
书记员 陈玉福
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初46号
原告：徐金凤，女，1963年10月5日生，住辉南县。
被告：ＸＸ，男，住辉南县。
本院在审理原告徐金凤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐金凤撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由徐金凤承担。
审判员 李明明
二〇一七年一月九日
书记员 于 淼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2275号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市。
负责人张丽娟，该行行长。
委托代理人康建乔、刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告赵西有，男，汉族，1955年4月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告赵西有信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人康建乔到庭参加诉讼，被告赵西有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2012年5月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××46，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费透支9957.57元，后经原告多次组织人员催要，被告拒绝偿还借款。要求被告偿还原告本金9957.57元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告赵西有缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，卡号：62×××46，信用额度10000元。约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止至2016年4月27日，被告透支9957.57元，利息1058.19元，滞纳金573.97元，后经原告催要，被告未偿还原告此款，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，被告持该银行卡消费，应按约定将透支的金额如期予以偿还，但被告至今仍未予偿还，构成违约；截止至2016年4月27日，被告透支本金9957.57元，利息1058.19元，对此款被告应予偿还。另原告要求的滞纳金与约定的迟延利息同属违约金范畴，原告要求被告支付违约利息的同时，要求支付滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵西有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金九千九百五十七元五角七分和利息一千零五十八元一角九分，并从二○一六年四月二十八日起至实际还款之日止按日利率万分之五计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵西有负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚倩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00083号
原告张心仲，女，生于1965年10月23日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局，住所地重庆市万盛勤俭路69号，机构代码为45046911-3。
法定代表人江智群，该局局长。
原告张心仲诉被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案，原告张心仲于2015年4月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，因原、被告双方在庭外达成和解协议，原告于2015年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张心仲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张心仲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张心仲负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 张怀志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李江南
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第374号
申请执行人孙晋瑞
被执行人马荣斌
关于孙晋瑞与马荣斌民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马荣斌在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永青
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一五年六月十三日
书记员 ：王志东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第374号
申请执行人孙晋瑞。
被执行人马荣斌。
孙晋瑞诉马荣斌民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 圆
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初79号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月7日出生于吉林省吉林市，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在的吉林市船营区，居住地图们市。被告人陈某因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年11月26日被图们市公安局刑事拘留，因犯非法经营罪，同年12月31日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
被告人刘某，男，1977年10月29日出生于吉林省吉林市，身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地吉林市船营区，居住地延吉市。被告人刘某因涉嫌销售假药罪，于2016年3月21日被图们市公安局刑事拘留，因犯非法经营罪，同年4月26日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈某、刘某犯非法经营罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员李仙女、朴英出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年3月至6月间，被告人陈某与被告人刘某共谋后在未取得药品经营许可证的情况下，二人共同出资多次通过互联网购进无有效证明文件的立普妥（阿托伐他汀钙片）和波立维（硫酸氢氯比格雷片）药品，使用伪造的吉林九鑫药业集团有限公司药品经营许可证、销售员授权委托书等相关资质及随货通行单、印章后，以低于市场正规企业销售价格销售给延边地区各药业公司立普妥药品共计1160盒，波立维药品共计2060盒，非法经营数额共计244750元，获利共计约4万元。分别销售给吉林省善生堂药业有限公司立普妥170盒、波立维100盒；延边科创医药药材有限公司立普妥540盒、波立维370盒；延边正道医药连锁有限公司波立维100盒；延边炜业医药有限公司波立维160盒；延边滋仁堂有限公司立普妥60盒、波立维60盒；（汪清）延边炜业大药房有限公司立普妥150盒、波立维150盒；（汪清）吉林省一笑堂医药连锁有限公司立普妥240盒、波立维400盒；延边保健大药房连锁有限公司波立维720盒。上述药品通过吉林省善生堂药业有限公司分流至下属的图们市善生堂大药房进行销售，后被图们市市场监督管理局依法查获。经鉴定，被查获的立普妥（阿托伐他汀钙片）药品中不含有”阿托伐他汀”成分，系假药。
案发后，被告人刘某到公安机关自首。
上述事实，被告人陈某、刘峰强在开庭审理过程中亦无异�，并有证人王某、邓某、范某、欧某、王某1、孙某、高某、李某、徐某、张某、张某1、李某2、耗某、钱某、李某3、王某2、王某3、猛某、邱某、刘某、李某4、罗某、李某5证言；图们市市场监督管理局扣押物品清单、移交扣押物品通知书、情况说明；吉林省延边朝鲜族自治州食品药品检验所检验报告书、延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局《关于”阿托伐他汀钙片”定性情况说明》、《关于图们市公安局协查陈某、刘某是否具有药品相关资质的函》；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心(吉延州)公（刑技）鉴（文检）字[2015]18号鉴定文书；延边朝鲜族自治州公安局网络安全保卫支队《电子数据勘验检查工作记录》；图们市公安局扣押物品清单、随案移送物品清单、刑事照片3张、辨认笔录及辨认照片、办案说明；图们市公安局治安管理大�《陈某台式电脑主机内2546735583ＱＱ号聊天记录》；书证被告人陈某伪造的九鑫药业销售员授权委托书、随货通行单、业务票据印章（印模）模板及各种资质证书；书证吉林省善生堂药业有限公司等单位提供的《吉林九鑫药业集团有限公司销售清单（随货通行单）》、《购进验收入库记录、入库单》、《药品采购明细单》、《农业银行转账单》、《支付药款凭证》；书证农村商业银行交易明细（户名陈某，卡号XXX）；吉林九鑫药业集团有限公司《产品目录、证明、情况说明》；书证德邦物流货运单；被告人陈某、刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以谋取非法利益为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关�控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款；对被告人刘风强依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯非法经营罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止。罚金�本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
三、供犯罪所用工具及犯罪物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹盛镐
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘明璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第213号
原告：唐喜军，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
原告：王桂花，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，该村村主任。
第三人：朱连丰，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
原告唐喜军、王桂花与被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、第三人朱连丰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐喜军、王桂花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由原告唐喜军、王桂花负担。
审判员 全军
二〇一五年八月十一日
书记员 卞艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5562号
原告：黄骅市齐家务三泰轮胎经销部（以下简称三泰经销部）。住所地：河北省黄骅市齐家务隆庄。
负责人：马洪超，个体。
被告：卞红治，农民。
原告三泰经销部与被告卞红治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告三泰经销部的负责人马洪超到庭参加诉讼，被告卞红治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三泰经销部诉称：被告于2013年5月14日、6月24日在原告处赊购轮胎二次，总计欠款为44870元，被告当时承诺暂无现金支付，在2013年年底一定一次性付清欠款，如逾期不能给付货款按约定支付违约金。被告分别为原告出据了欠款协议书2份。但欠款逾期后，经原告多次找被告追要欠款，被告至今分文未付。为此，原告根据我国《合同法》等相关规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿付欠原告货款44870元及逾期违约金（违约金计算方法为自2013年12月31日始至还清之日，按欠款协议标准计算）；诉讼费用由被告全部承担。
被告卞红治缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年5月14日、6月24日，被告先后两次在原告处购买轮胎，被告共欠原告轮胎款44870元。在两次购买轮胎的当日，被告与原告均签订了《欠款协议》。2013年5月14日的《欠款协议》约定被告欠原告轮胎款34690元，定于2013年12月31日还款，到期不还，每超过一天，需缴纳违约金1‰，直至黄骅法院起诉。2013年6月24日的《欠款协议》约定被告欠原告轮胎款10180元，定于2013年12月31日前还清欠款，如到期未能还清欠款，每过期一天需缴纳违约金2‰，直至黄骅法院起诉。被告分别在两份《欠款协议》的欠款人姓名处签名，并在欠款人电话处书写自己的手机号码。货款到期后，被告未予给付，现原告要求被告给付欠原告的货款44870元及逾期违约金。
另查，按照原、被告签订的《欠款协议》约定的违约金计算方法计算自逾期付款之日即2014年1月1日起至2015年12月15日黄骅法院立案之日止的违约赔偿额应为39305.7元（34690元×1‰×714天＋10180×2‰×714天）。但原告当庭表示违约金不按照《欠款协议》约定的计算方法计算，只要求被告按照月息2分的标准支付以上逾期付款期间违约金21088.90元［（34690元＋10180元）×2%×（23个月＋15天）］中的20640.20元。
上述事实由个体工商户营业执照、欠款协议、微信通讯记录及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告三泰经销部与被告卞红治签订的《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告三泰经销部履行了供货义务，被告卞红治亦应给付相应的货款。原告要求被告给付货款44870元的请求，由被告卞红治签字《欠款协议》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按《欠款协议》约定履行货款给付义务，显属违约，被告应当按照法律规定承担违约责任，现原告主动提出将按照《欠款协议》约定计算方法计算所得违约金39305.70元调整为20640.20元的行为，属于原告的真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，且减轻了被告的责任，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞红治于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市齐家务三泰轮胎经销部货款44870元、违约金20640.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告卞红治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 路
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第552号
罪犯薛亮，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月24日作出（2012）章刑初字第310号刑事判决，以被告人薛亮犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二年。被告人薛亮不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）赣中刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月20日起至2014年7月19日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯薛亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛亮减去有期徒刑十九天。
（减刑后刑期：刑期自2012年7月20日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1997号
罪犯王飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省蠡县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2007年4月4日作出（2007）北刑初字第51号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。2008年4月11日送河北省邢台监狱服刑改造。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功5次，专项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去未执行完毕的刑期，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5368号
原告孙广武，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王海民，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年12月10日立案受理了原告孙广武诉被告王海民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广武到庭参加诉讼，被告王海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广武诉称，2015年1月2日，被告王海民向原告借款人民币17000元，被告在2015年4月份偿还了借款本金人民币10000元，剩余借款本金7000元被告未偿还。故原告起诉，请求判令被告王海民偿还借款本金人民币7000元及利息，利息自2015年12月10日起按照月利率5‰计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告王海民于2015年1月2日向原告借款人民币17000元的事实。
被告王海民未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2015年1月2日，被告王海民向原告孙广武借款人民币17000元。此款被告王海民已偿还原告借款本金人民币10000元，尾欠借款本金7000元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。被告王海民未偿还借款，应当承担继续履行清偿债务的责任。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求判令被告王海民自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海民于本判决生效后十日内偿还原告孙广武借款人民币7000元及利息（自2015年12月10日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催14号
申请人：嵊州市新力密封件厂，住所地：嵊州市浦口街道四明村上林。
投资人：求哲超。
申请人嵊州市新力密封件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人自2017年9月1日起至2017年12月22日止期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051-25438667，票面金额为59822.1元，出票人为浙江亿田电器有限公司，收款人为嵊州市新力密封件厂，持有人为嵊州市新力密封件厂，出票日为2017年6月6日，到期日为2017年12月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市新力密封件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市新力密封件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 张 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 单依炜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第828号
申请执行人：陈洁朋。
被执行人：任师聪。
本院在执行陈洁朋申请执行任师聪承揽合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权6200元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人任师聪对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月十二日
书记员 程 超