wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1302号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国农行邵东支行），住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人谭小兵，系该支行行长。
委托代理人谢国清，系该支行邵东金城分理处主任。
委托代理人赵国俊，系该支行风险部主任。
被告杨能力，男，汉族，1969年6月10日出生，农民。
被告叶林，男，汉族，1967年10月20日出生，中国人民银行邵东县支行员工。
原告中国农行邵东支行与被告杨能力、叶林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谢国清、一般授权委托代理人赵国俊到庭参加诉讼，被告杨能力经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告叶林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行邵东支行诉称：被告杨能力于2012年3月28日以购农资为由向原告借款50000元，约定借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日止，被告叶林提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。原告要求法院依法判令：1、被告杨能力立即归还原告借款本金50000元及相应利息（截止2014年5月14日，利息为13386.5元，延期还款的，利息应计算至实际清偿日）；2、被告叶林对上述借款本金及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杨能力身份证复印件一份，用以证明被告杨能力的诉讼主体资格；
3、被告叶林身份证复印件一份，用以证明被告叶林的诉讼主体资格；
4、中国农业银行农户贷款借款合同（与原件核对无异议）及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件（与原件核对无异议）各一份，用以证明被告杨能力于2012年3月28日向原告借款50000元，借款期限一年，被告叶林为被告杨能力借款提供连带责任保证担保的事实；
5、自助循环贷款合约复印件一份，用以证明被告杨能力于2012年3月28日向原告借款50000元的事实；
6、自助循环贷款放款合约复印件一份，用以证明被告杨能力于2012年3月28日向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%的事实；
7、担保人履行责任通知书两份，用以证明原告曾于2013年3月31日、2013年7月3日要求被告叶林履行担保责任的事实。
被告杨能力、叶林未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查原告提供的证据，被告杨能力、叶林既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年3月28日，被告杨能力以购农资为由，向原告借款50000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日止，双方约定年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%，被告叶林为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨能力未偿还借款本息，被告叶林亦未履行保证责任，双方酿成纠纷。截止2014年5月14日，被告尚欠原告本金50000元，利息13386.5元。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告之间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨能力借款后，理应及时按约向原告归还借款本息，现被告杨能力拖欠原告借款本金及利息至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告叶林自愿为被告杨能力向原告借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告杨能力返还借款本金及支付利息并由被告叶林对上述借款本息承担连带保证担保的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨能力在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元并支付截止2014年5月14日的利息13386.5元，以后利息按年利率14.76%计算至还清之日止。
二、被告叶林对被告杨能力所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1384元，由被告杨能力、叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
两被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01157号
原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司。法定代表人汪德光，该公司总经理。
委托代理人汪德明，男，1964年4月25日出生，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告曹祥燕，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司与被告曹祥燕修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司负担。
审判员 朱良才
二〇一四年八月六日
书记员 田文芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1362号
罪犯张福军。现在广西英山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）漳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张福军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾清城经济损失人民币94728.97元。继续追缴被告人张福军非法所得人民币8123元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行。2010年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。继续追缴被告人张福军非法所得人民币8123元。刑期至2030年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张福军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2010年1月起至2013年4月止累计获奖励分89.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张福军在服刑期间，于2012年3月受禁闭处罚，经警官教育后，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾清城经济损失人民币94728.97元不变（刑期至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2786号
原告刘士奎，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告董信，农民。
被告董国红，农民。
被告刘洪东，农民。
原告刘士奎诉被告董信、董国红、刘洪东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾恩会
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审6号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人曾凡军，男，汉族，1962年2月28日出生，住巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的巴国土行处罚字（2016）12号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）12号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）12号行政处罚决定书，准予强制执行，由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第196号
原告：孙荣珍。
委托代理人：钟树明。
被告：肖建华。
原告孙荣珍诉被告肖建华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告孙荣珍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣珍自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣珍撤回起诉。
本案案件受理费2792元，减半收取1396元，财产保全费1170元，合计2566元，由原告孙荣珍承担。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 林李敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5474号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：邓捷玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西省藤县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓捷玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审323号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张云凯，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月24日对被执行人张云凯，作出的涞国土罚字（2016）11-46号行政处罚决定（以下简称11-46号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-46号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张云凯，未办理合法用地手续，在赵各庄镇占地建搅拌站，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月24日作出11-46号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇非法占用的土地669平方米给白涧村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，669平方米共计罚款壹万零叁拾伍元整。（被执行人已于2016年12月19日缴纳罚款壹万元整。）
本院认为：被执行人张云凯未办理合法用地手续，占地建搅拌站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-46号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇白涧村非法占用的土地669平方米给白涧村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈爱爱
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第460号
原告张某某，男，生于1980年10月11日，汉族，住新野县。
委托代理人归新立、归少正。
被告曹某某，女，生于1980年4月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某为同居关系纠纷一案，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，被告曹某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周海鹏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初70号
原告崔灵仙，女，汉族，住新蔡县。
被告西平县人民政府，地址西平县西平大道。
法定代表人李全喜，县长。
第三人吴新建，男，汉族，住遂平县。
第三人沈荣莲，女，汉族，住遂平县。
第三人吴云生，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告崔灵仙诉被告西平县人民政府不服房屋行政登记管理一案中，原告崔灵仙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据有关法�法规的规定，不动产登记的主管机关现在应为县级以上国土资源部门，故対不动产登记行政行为提起行政诉讼，国土资源部门应为被告主体。原告崔灵仙以需要变更被告主体为由，申请撤回对西平县人民政府的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔灵仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔灵仙负担。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 袁 方
人民陪审员 燕祺祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第234号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李桃星，男，1976年5月29日生，汉族，农民。
被执行人兰燕，女，1986年3月10日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李桃星、兰燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第234号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执�人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第234号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2246号
原告：黄桂华，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：蔡作彬，住广东省广州市天河区。
被告：周玉翎，住广东省广州市天河区兴盛路10号之一2901房
原告黄桂华与被告蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小军到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华起诉称：2014年4月19日，两被告以资金周转困难为由向原告借款500000元。借款期限届满后，原告多次催收，但两被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款500000元及利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、两被告赔偿原告追债产生的差旅费损失20000元、担保费损失5000元。两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡作彬、周玉翎未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，两被告共同手书《借据》给原告，表示“今借到黄桂华人民币500000元”。同日，原告转账500000元给被告蔡作彬。
2014年9月19日，被告蔡作彬向原告出具《承诺书》，表示“截止2014年8月31日，本人确认尚欠出借人黄桂华所借的借款本金共计6500000元（该借款已通过转账和现金方式收讫，其中借款本金5690000元是通过谢某的银行账户以转账方式支付，1475000元是通过黄桂华的银行账户转账支付，余下335000元是黄桂华以现金方式支付）。利息按月5％从借款实际发生之日起计算，本人仅于2014年4月2日以转账方式归还借款1000000元。本人承诺尽快筹资归还本息。如久拖不还，则本人自愿承担黄桂华因追索前述债权而产生的差旅费300000元，以及由此支出的律师费、担保费、保全费等全部费用。特此承诺。”
另查明，被告蔡作彬于2014年3月17日、2014年3月27日，被告蔡作彬、周玉翎于2014年4月10日、2014年5月17日，分别向原告借款1500000元、500000元、3500000元、500000元。原告就该四笔借贷纠纷，与本案一起向本院提出诉讼［（2014）穗天法金民初字第2244号、第2245号、第2247号、第2248号］。该四笔借款中除出借款1500000元、3500000元由谢某向被告蔡作彬转账1425000元、3265000元外，其余出借款均由原告向被告蔡作彬交付。
原告提起本案及上述各案诉讼时申请财产保全，并由广州市融资担保中心有限责任公司出具担保函作担保。原告为此向该公司支付了担保费65000元。原告表示分配在本案的担保费为5000元。
本院认为：两被告出具的《借据》和被告蔡作彬出具的《承诺书》，以及原告向被告蔡作彬交付出借款的事实，相互佐证原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系。两被告取得原告贷款后未偿还，其行为已构成违约。被告蔡作彬在《承诺书》详细说明了取得借款的方式和金额，并确认截止2014年8月31日尚欠原告借款总额为6500000元。该金额与原告在本案以及上述另四案起诉主张的借款总额6500000元相符。因此，原告在本案要求两被告清偿借款500000元有理，本院予以支持。被告蔡作彬承诺借款利息从借款实际发生之日起计算，故原告要求自2014年4月19日起计算利息有事实依据，本院予以支持。惟借款利率，本院考虑借款的期限，酌定按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。原告提起本案诉讼时依法申请财产保全，由此而支付了担保费用。原告在本案要求两被告承担担保费损失5000元有事实依据，本院予以照准。两被告逾期还款而使原告存在向两被告追讨借款的客观事实，本院考虑原告等合理人员从外地来穗的路途距离、在穗停留期间的开支，酌定被告在本案应当赔偿原告差旅损失10000元。原告主张超过该标准的差旅费，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院传票传唤，清楚原告的诉讼请求，但两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡作彬、周玉翎于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告黄桂华借款500000元及利息（自2014年4月19日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告蔡作彬、周玉翎于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄桂华差旅费用损失10000元；
三、被告蔡作彬、周玉翎于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄桂华担保费损失5000元；
四、驳回原告黄桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由原告黄桂华负担170元，被告蔡作彬、周玉翎负担9380元；财产保全费3020元，由被告蔡作彬、周玉翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶玉环
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第24号
原告：唐电生，男，1964年11月20日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：连州市文体旅游局。住所地：连州市番禺路***号潭电大楼*楼。
法定代表人：唐记南。
原告唐电生诉被告连州市文体旅游局因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
原告唐电生诉称：连州市电影发行放映中心（原为连州市电影公司）与香港发和展业有限公司（下称“发和展业”）曾于2002年7月5日签署一份《关于改造和使用北湖影剧院的合约》，后连州市电影发行放映中心诉发和展业违约，连州市人民法院基于连州市电影发行放映中心错误申请财产保全，于2003年7月18日扣押了属于案外人唐电生的财产，包括但不限于空调、配电房设备设施以及税收损失等，侵犯了原告的合法财产权益，导致直接经济损失约为1270000元及利息损失约为915035元（暂计至2014年7月18日止）。2014年8月19日，原告提起诉讼要求连州市电影发行放映中心承担赔偿责任，但在诉讼过程中，该电影发行放映中心在未清偿原告债务责任的情况下迳行办理了法人注销登记。被告作为该电影发行放映中心的清算责任人和上级管理单位，且�州市机构编制委员会的连机编（2013）4号《关于撤销连州市电影发行放映中心的通知》也明确要求在机构撤销后，被告应当接转有关债权债务，因此，请求法院判令被告赔偿原告的上述经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院查明：2014年12月26日，连州市机构编制委员会以连机编（2014）36号、37号《关于印发连州市旅游局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》、《关于印发连州市文化广电新闻出版局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》同意设立连州市旅游局，组建连州市文化广电新闻出版局，不再保留连州市文体旅游局。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人
成立时产生，到法人终止时消灭。”连州市机构编制委员会于2014年12月26日以连机编（2014）36号、37号《关于印�连州市旅游局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》、《关于印发连州市文化广电新闻出版局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》，不再保留连州市文体旅游局。因此，原告于2014年12月30日提起诉讼时，连州市文体旅游局已经不存在且丧失诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐电生的起诉。
本案受理费24280元，不予收取，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄 伟 强
二〇一五年三月四日
书记员 �黄薇霖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第70号
原告：树青
被告：褚艳振
被告：赵红梅
被告：韩福利
被告：王新才
被告：李善柱
本院在审理原告树青与被告褚艳振、赵红梅、韩福利、王新才、李善柱为民间借贷纠纷一案中，原告树青于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告树青负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00026号
原告某公司。
法定代表人何某。
委托代理人茹某。
被告刘某。
本院在审理原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告某公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某公司负担。
代理审判员 陈某
二〇一四年二月十八日
书 记 员 党群
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2200号
原告姜某，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市北碚区。
原告姜某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人丁华强，被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：其与被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年7月28日登记结婚，婚后生育一子，取名董某乙，现上高一。两人婚前感情基础不牢，婚后夫妻关系一直不好，被告还经常动手殴打原告。2015年3月17日，被告因在家中吸食毒品被行政处罚。现原告认为双方没有和好的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养；无夫妻共同债务债权和夫妻共同财产。
被告董某甲辩称：我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。我有三、四年没有工作了，有时候心情不好会发泄下，但不能因为吵嘴就离婚。我现在没有合适的工作，是因为我和原告结婚前把去水厂上班的机会让给原告，现在她要离婚，她要赔偿给我。儿子同意原告抚养，但我没有能力拿抚养费，以后有钱我自然会拿给儿子。开发的钱还在原告手中。如果原告给我20万，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年7月28日登记结婚，婚后于2000年3月7日生育一子，取名董某乙，现为在校学生。婚后之初关系较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，无法和睦相处。2015年1月，双方分居生活至今。2015年5月21日，姜某向本院起诉要求与董某甲离婚；2015年6月11日，本院以(2015）碚法民初字第03736号民事判决书判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。2016年1月，姜某再次向本院起诉要求与董某甲离婚。
上述事实，有结婚证明、（2015）碚法民初字第03736号民事判决书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未能做到相互信任、相互理解、相互支持，也未建立起深厚的夫妻感情。2015年5月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，原告姜某再次要求离婚，本院对其相关诉讼请求予以确认。关于婚生子董某乙的抚养问题，原、被告对此在庭审中达成一致意见，由姜某对董某乙进行抚养，董某甲不支付抚养费，本院予以确认；关于董某甲提出的因姜某占用他工作机会要求赔偿的抗辩理由，被告无证据予以证实，庭审中亦无法查明，本院不予支持；关于董某甲提出有开发款项在原告处的抗辩理由，本院认为，该问题系另一法律关系，具体金额也不明确，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告董某甲离婚。
婚生子董某乙由原告姜某抚养，被告董某甲不负担抚养费。
各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申上可
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00060号
原告刘某某，男，1958年6月23日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，陕西恒同律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系同村村民，2013年5月4日下午，我村在丈量完土地后，几名村干部和村民在吃饭喝酒过程中发生打架，被告哥哥刘峰恩被人打伤，被告误以为是我殴打所致，于是纠集社会闲散人员将我打伤，后经医院诊断我为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮钝挫伤、全身多处软组织损伤、外伤性癫痫、共花去医疗费4030元，在我受伤后，被告未支付一分钱，导致我无钱医治，也无法正常生活，无奈诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费4139元、护理费270元、误工费6000元、交通费500元、伙食补助费270元、残疾赔偿金（鉴定后另行计算）、精神损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符，我知道我大哥刘峰恩受伤后，我即去事发地点，发现我哥受伤严重，而与我哥一起的刘纪康等人正欲坐车离开，于是我将他们拦住了解情况，在此过程中，原告刘某某对我谩骂拉拽，与我发生冲突，所以不存在原告诉称的“被告误以为哥哥所伤是我殴打所致，不问青红皂白纠集社会闲散人员将我打伤”的情况。另外，原告弟弟刘纪康多次承诺，他与我大哥刘峰恩以及我与刘某某之间的矛盾，由其负责解决，相互不再追究。综上，原告所称与事实不符，在与我发生冲突过程中，原告存在相应的过错，请法庭充分调查，作出公正判决。
经审理查明，2013年5月4日晚，潼关县秦东镇西廒村几名村干部及村民刘峰恩、潘和平、刘福宏、刘纪康等人在秦东镇港口南街吃饭。因饮酒过量，刘纪康与潘和平发生口角并互殴，二人在殴打过程中误伤了被告刘某某哥哥刘峰恩。被告误认为原告打伤了其哥，遂将原告殴打致伤。后原告经潼关县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮钝挫伤、全身多处软组织损伤、外伤性癫痫。原告在潼关县人民医院共住院8天，花去医疗费3834.49元。被告刘某某被潼关县公安局处以五日的行政拘留处罚。
另查明，经陕西省正义司法鉴定中心鉴定，原告刘某某的损伤未达到伤残等级。
以上事实有：
1、潼关县公安局潼公（港）审字（2013）第19号公安行政处罚审批表，证明被告将原告打伤的侵权事实。
2、潼关县人民医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，证明原告的损伤及医疗费用等情况。
3、陕西省正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第289号法医临床司法鉴定意见书，证明原告的损伤未达到伤残等级，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘某某误认为原告打伤其哥，将原告殴打致伤，应当赔偿原告因此而造成的各项损失。关于原告的具体损失，医疗费按住院期间诊断证明、病历、医疗费票据等确定为3834.49元。护理费，因医疗机构没有明确意见，原则按1人计算，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，原告住院8天共计480元，但原告仅主张270元，应以原告主张为限；伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，计算为240元；误工费，因原告未提供有效证据证明其在住院期间的固定收入及最近三年的平均收入，应参照陕西省上年度在岗职工平均工资48853元／年，计算为1070.75元；交通费，因原告未提供住院期间的交通费票据，本院不予支持；精神损失费，因被告行为给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持1000元；鉴定费，因原告伤情未达到伤残等级，应由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告刘某某医疗费3834.49元、误工费1070.75元、伙食补助费240元、护理费270元，精神损失费1000元，共计6415.24元。（限本判决生效之日起十日内履行）
案件受理费580元，由被告刘某某负担，鉴定费900元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘智中
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵永刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00398号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。住所地：西安市东大街***号。
负责人：张小平，该支行行长。
委托代理人：李云蒙，女，公司员工。
被告：王莉，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，。
被告：李三荣，男，1966年2月11日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）诉被告王莉、李三荣、陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称鹏豪置业）、陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪实业）、陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪酒店）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王莉、李三荣、鹏豪实业、樱豪酒店之委托代理人均到庭参加诉讼，被告鹏豪置业经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告工行东大街支行诉称，2000年12月1日被告王莉购买含光南路1号鹏豪园2—2103号房产，并与中国工商银行西安市朱雀大街支行（以下简称工行朱雀支行）签订《个人住房借款合同》，借款600000元，自2001年2月6日至2021年2月5日止。第三被告为该贷款提供阶段性担保责任，后第四、第五被告于2009年10月15日出具《承诺书》，承诺承担连带保证责任。合同签订后，其依约发放贷款，但王莉、李三荣未履行还款义务。现要求解除该《个人购房借款合同》；王莉、李三荣偿还按揭贷款本金441506.79元、利息89994.21元（截止2012年4月11日）以及至付清之日的利息；若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；第三、四、五被告承担连带保证责任；诉讼费由五被告承担。
被告王莉、李三荣共同辩称，买房、还款其都不清楚，其没有签过什么协议。现不同意原告的诉讼请求。
被告鹏豪置业未出庭答辩。
被告鹏豪实业称原告所述属实，但贷款及还款均由其承担，现同意还款。
被告樱豪酒店与被告鹏豪实业的答辩意见相同，表示同意还款。
经审理查明，被告王莉、李三荣系夫妻关系。2000年12月1日鹏豪置业（甲方）与王莉（乙方）签订《西安市商品房购销合同》。王莉购买西安市含光路南段1号鹏豪园2幢21层03号住房，建筑面积199.23平方米，每平方米3800元，合计757074元。首付157074元，贷款600000元。2000年12月8日鹏豪置业（乙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《住房按揭贷款合作协议》。约定工行朱雀支行为购买鹏豪置业开发的鹏豪园个人提供不超过总房价80%的个人住房抵押贷款，贷款期限最长不超过30年，鹏豪置业同意作为借款人的保证人，承担阶段性偿还本息的连带责任，2001年元月18日王莉、李三荣与工行朱雀支行签订《个人购房借款合同》。借款金额600000元，贷款用途用于借款人购买西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪园2幢21层03号住房。贷款期限为20年，自2001年2月6日至2021年2月5日。贷款利率为4.65‰每月。当日双方签订《西�市房地产抵押合同》。将西安市含光路南段1号鹏豪园2幢21层03号房抵押，并办理登记。2009年7月20日鹏豪置业被工商部门吊销营业执照。同年10月15日樱豪酒店向工行朱雀支行出具承诺函，承诺偿还，鹏豪实业就“陕西鹏豪商住楼”在工行朱雀支行办理的住房按揭贷款，10月18日鹏豪实业（乙方）、樱豪酒店（丙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《保证合同》。乙方、丙方所担保的主债权为甲方依据其与耿莉等二十一人签订的主合同（“陕西鹏豪商住楼”个人住房按揭贷款合同）而享有的对债务人的债权。庭审中王莉、李三荣称没有在《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》签字、捺印。鹏豪实业、樱豪酒店承认西安市含光路南段1号鹏豪园2幢21层03号房系其使用，按揭贷款由其使用，鹏豪置业实为借款人，贷款由鹏豪置业统借统还。按揭手续均由鹏豪置业保管。截止2012年4月尚有531501元本息未偿还。
另查，2009年工行朱雀支行进行机构调整，上级管理行为南大街支行，2011年5月24日工行东大街支行与南大街支行进行了整合。
以上事实，有庭审笔录、《西安市商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《住房按揭贷款合作协议》、《保证合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。工行朱雀支行与王莉、李三荣签订的借款合同、抵押合同中双方签章，合同在形式和手续上均符合法定要求，从形式到内容均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同应认定为有效，该抵押合同已在房地局进行了登记，适用《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同此时生效，工行朱雀支行对本案所涉及房产的抵押权亦为有效。因工行朱雀支行已改制为工行东大街支行，工行朱雀支行与王莉、李三荣签订的借款合同，因借款人逾期还贷，现工行东大街支行要求解除借款合同，应予以支持；鹏豪置业虚拟购房事实，并以王莉、李三荣的名义与工行朱雀支行签订借款合同及抵押合同，客观上王莉、李三荣从未使用借款，也没有实际占用所购房屋，而鹏豪实业、樱豪酒店承认鹏豪置业是实际借款人，贷款均由鹏豪置业统借统还。作为实际借款人、受益人鹏豪置业应承担借款人的法律责任，偿还工行东大街支行的贷款，鹏豪实业、樱豪酒店应承担连带偿还责任。王莉、李三荣没有过错，不应承担偿还贷款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、中国工商银行西安市朱雀大街支�与王莉、李三荣签订的借款合同予以解除；
二、被告陕西鹏豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金441506.79元，利息89994.21元（截止2012年4月11日），并偿还按照中国人民银行同期贷款利率计息至付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对本案所涉房产，即西安市含光路南段1号鹏豪园2幢21层03号房的抵押权有效，拍卖价款优先清偿；
四、被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费9315元，由被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司各负�4657.5元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十二日
书记员 霍 雯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1181-1号
申请人袁井虎，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇官坟梁村*组，身份证号×××。
被执行人袁立军，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇官坟梁村*组，身份证号×××。
被执行人平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会
法定代表人刘国林，村主任
申请人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）平民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第2605民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴启龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第711-2号
申请执行人王荣。
被执行人蒋铁明。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1569号民事调解书，要求被执行人蒋铁明偿还申请执行人王荣欠款350000元、案件受理费3650元，并负担执行费5204.75元，共计358854.75元。
执行中，经本院督促，被执行人蒋铁明偿还申请执行人王荣欠款20万元，余款未能履行。本院于2015年7月14日查封被执行人所有的甘B123**、甘B087**号小型轿车两辆（查封期限为两年）；2015年11月9日查封被执行人名下的位于嘉峪关市德惠小区16栋2单元402室住房一套（查封期限为三年），被执行人所有的另一套位于宏丰花苑C31号住房在本院执行的另一案中被查封。
执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入。将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产。本案欠款150000元、案件受理费3650元、执行费5204.75元，合计158854.75元，被执行人未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1569号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 岭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2224号
原告朱家建。
被告王士龙，1982年9月18日车声。
本院在审理原告朱家建与被告王士龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法保全被申请人所有的鲁Q×××××号奥迪Q7一辆（价值约200000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王士龙所有的鲁Q×××××号奥迪Q7一辆（价值约200000元）。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第902号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告张东成。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告张东成物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤回对被告张东成的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告张东成的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年八月十七日
书记员 史凯
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异27号
案外人黄某，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市，组织机构代码：66565085－X。
法定代表人孙常海，男，该公司经理。
被执行人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码：68887736－0。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人黄某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄某称，2014年9月5日，案外人黄某购买了东宁市东宁镇运和佳园小区一区楼房，双方当日办理了产权交付手续。该房屋预告登记在刘会新名下，但刘会新始终没有交付购房款，刘会新和运和房地产开发有限公司之间没有签订房屋买卖合同。该楼房从案�人黄某购买之日起，供热费等费用一直由案外人黄某缴纳。请求东宁县人民法院解除对该房屋的查封。案外人黄某向本院提交《商品房买卖合同》、缴纳供热费发票等证据证实其异议。
经审查查明，2014年9月5日，案外人黄某与东宁运和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并与当日交付购房款242840元。东宁市东宁镇运和佳园小区1室在东宁市房地产管理处预告登记在刘会新名下。本院以2016年6月12日作出的（2016）黑1024执48号之三执行裁定依法查封了东宁市东宁镇运和佳园小区一区1住宅楼。
本院认为，东宁市东宁镇运和佳园小区1室在房地产管理部门预告登记在刘会新名下，案外人黄某不是该房产在房产地管理部门登记所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人黄某对东宁市东宁镇运和佳园小区1住宅楼提出的所有权异议。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 王广军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张耕维
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第543号
原告：许远连，农民。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李艳，农民。
被告：张法江，农民。
二被告的委托代理人：田信平，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼。
原告许远连诉被告李艳、张法江、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员李星担任法庭记录。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许远连的委托代理人田宝镇、被告张法江及被告张法江、李艳的委托代理人田信平到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许远连诉称：2015年2月14日，被告李艳驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿临商路自北向南行驶至临商路定陶县希望路路口处时，与前方同向秦光兴骑的赛克电动车相撞，造成乘车人我受伤，车辆损坏。为维护合法权益，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计20000元。诉讼费由被告负担。
被告李艳、张法江未提供书面答辩，当庭口头辩称：发生该交通事故属实，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，我们要求被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我们已为原告许远连垫付医疗费10300元。我们要求被告返还。涉案车辆实际车主系张法江，被告张法江与被告李艳系夫妻关系。
被告保险公司在规定的期限内未提供书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2015年2月14日14时许，被告李艳驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿临商路自北向南行驶至临商路定陶县希望路路口处时，与前方同向秦光兴骑赛克电动三轮车（载原告许远连）向东转弯时相撞，造成原告许远连受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经菏泽市交通警察支队定陶大队事故认定，被告李艳驾驶机动车未遵守安全驾驶原则的违法行为是造成事故的全部原因。确定被告李艳承担该事故的全部责任，原告许远连无事故责任。事故发生后，原告许远连被送往定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、腰背部外伤，脑梗塞，住院17天，支出医疗费13380.46元。因该交通事故的发生，原告许远连要求被告赔偿交通费500元，并提供了交通费发票。
事故发生后，被告李艳、张法江已为原告许远连垫付医疗费10300元。被告李艳、张法江要求原告许远连返还。庭审中，原告许远连与被告李艳、张法江双方达成赔偿协议：1、被告李艳、张法江一次性赔偿原告许远连各项损失费用1300元；2、原告许远连待被告保险公司赔偿款到位后返还被告李艳、张法江现金9000元；3、本案的诉讼费300元，财产保全费500元，合计800元，由原告许远连负担。
同时查明：原告许远连及护理人员均是农村居民，山东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
另查明：涉案鲁R×××××号小型普通客车，在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并附加商业第三者责任险不计免赔险。事故发生时均在保险期间。被告李艳具有合格有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李艳驾驶机动车与秦光兴骑的电动三轮车相撞造成原告许远连受伤的事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告李艳承担该事故的全部责任，原告许远连无事故责任，因原、被告双方对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告李艳作为侵权人，给原告许远连造成的损失应承担全部赔偿责任。原告要求被告张法江承担赔偿责任，因被告张法江是实际车主，并且与被告李艳是夫妻关系，因此，原告要求被告张法江与被告李艳共同承担本案的赔偿责任，本院予以支持。涉案肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告许远连的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照保险车辆事故责任的大小承担赔偿责任，对交强险和商业第三者责任险赔偿后仍不足的部分，再由被告李艳和被告张法江共同赔偿。原告许远连要求被告赔偿交通费500元，根据原告的伤情和就医地点，本院酌情认定300元。原告要求被告赔偿误工费、车辆损失费、鉴定费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。
原告许远连的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款13380.46元；2、护理费，护理时间按住院期间，护理人员为1人，护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为1886.30元（40500元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算为510元（30元×17天）；4、交通费300元，以上4项合计为16076.76元。应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告许远连医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，护理费、交通费等共计2186.30元，合计12186.30元。对其超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费等共计3890.46元（16076.76元-12186.30元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，被告保险公司共赔偿原告许远连16076.76元。确认原告许远连与被告李艳、张法江自愿达成的赔偿协议为有效协议。对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许远连医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计16076.76元；
二、确认被告李艳、张法江一次性赔偿原告许远连各项损失费用1300元，已履行完毕；
三、确认原告许远连待被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款到位后返还被告李艳、张法江现金9000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，财产保全费500元，合计800元，由原告许远连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一五年五月六日
书记员 李 星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第303号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1985年6月29日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2010年9月2日因非法携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所行政罚款二百元，并对其非法携带的管制刀具予以收缴；2014年12月28日因吸食毒品被宁夏平罗县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男，1962年10月11日出生于宁夏银川市，汉族，住宁夏银川市金凤区。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）金刑初字第308号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人马某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某某各项经济损失共计27917元。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第308号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1483号
原告马德林，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人马洪州，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙�石市。
负责人何欢，主任。
原告马德林与被告牙克石市房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告签订“牙克石市房屋征收与补偿安置协议书”，被告征收原告房屋，应给付原告货币补偿408229元。房屋已经征收，但被告至今未给付原告征收补偿款。现原告诉至本院，要求被告给付房屋征收补偿款及违约金489058元。
本院认为，原告马德林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（一）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告马德林的起诉。
案件受理费8638元（原告已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民书诉讼法》第一百二十四条第（一）项人民法院对下�起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3757号
原告王海霞，女，46岁，蒙古族，农民。
被告郭有良，男，43岁，汉族，农民。
被告张金宏（与被告郭有良系夫妻关系），女，41岁，汉族，农民，户籍所在地：同上，现下落不明。
原告王海霞与被告郭有良、张金宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海霞到庭参加诉讼，被告郭有良、张金宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，被告郭有良与被告张金宏系夫妻关系。2013年1月10日，被告郭有良、张金宏为租赁土地从我处借款8，000，00元，约定利息为二分五厘。2013年9月23日，被告郭有良为买机器又从我处借款6，000，00元，约定利息为二分。2013年12月1日，被告郭有良、张金宏夫妇离家出走，去向不明。现诉至人民法院要求二被告给付借款本金14，000，00元及利息5，784，00元（本金8，000，00元截至的2014年11月10日，按月利率0.024元计算，利息为4，224，00元；本金6，000，00元的截至2014年10月23日，按月利率0.02元计算利息为1，560，00元），本利合计19，784，00元，同时要求二被告支付诉讼费用。
被告郭有良、张金宏未答辩。
经审理查明，被告郭有良与被告张金宏为夫妻关系。2013年1月10日，被告郭有良、张金宏从原告王海霞处借款8，000，00元，约定约定月利率0.025元。2013年9月23日，被告郭有良为买机器又从原告王海霞处借款6，000，00元，约定月利率0.02元。此款至今未还。
上述事实，有原告提交的借据两枚，与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告借款后应积极偿还借款。被告借款后未能积极偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有良、张金宏自本判决生效之日起十日内共同给付原告王海霞借款本金14，000.00元，利息5，784.00元，本利合计19，784，00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.00元，公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第398号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王甲，因本案于2013年12月4日被羁押，12月11日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人王乙，因本案于2013年12月6日被羁押，12月11日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人葛某某因本案于2013年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王甲、王乙、葛某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人王甲、王乙、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月上旬，张某（已判刑）因索要债务与被害人陈某（男，25岁）发生纠纷，为泄愤，张某纠集徐某某、赵某某（均已判刑）策划实施报复。由赵某某负责打探消息及准备打砸所用铁管，由徐某某负责纠集被告人王甲和王某某、牛某某（均已判刑）及王某、徐某某（均另案处理）等人来沪，伺机报复陈某。嗣后王某又纠集被告人王乙、葛某某及付某某、芦某、范某某、杨某某（均另案处理）等人来沪参与报复。同年8月29日1时许，被告人王甲、王乙、葛某某与王某、付某某等人在张某、徐某某带领下，携带钢管、木棍等作案工具，至上海市宝山区某路某号游戏机房，殴打店内的工作人员被害人周某某（男，26岁）、卢明星（男，24岁）及路人胡某某（男，31岁），并砸毁店内的赌博游戏机、空调等物。造成被害人周某某左手第二掌骨远端完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤；造成被害人卢某某因外伤致左肘关节后及左前臂上段伸侧、右肘关节后左手背尺侧多处软组织裂伤累计长达6cm，致右腓骨下段骨折，经手术行内固定术等对症支持治疗后，经法医鉴定构成轻伤。后上述人员又将被害人陈某停放在游戏机房门口的牌号为皖CMXX**宝马523型轿车砸坏，造成该车修复项目费达人民币47，688元。
另查明，2013年12月3日，被告人葛某某在原籍主动向公安机关投案；被告人葛某某到案后通过其家属劝说被告人王乙，2013年12月6日，被告人王乙向公安机关投案；同年12月4日，被告人王甲在焦作市被公安人员抓获。
被告人王甲、王乙、葛某某到案后均如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、王乙、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甲、王乙、葛某某的辨认笔录；被害人周某某、卢某、胡某、陈某的陈述及被害人胡某、陈某的辨认笔录；证人钱某某、王某、郭某某的证言；同案犯张某、徐某某、赵某某、王某某、牛某某、王某、付某某、徐某某的供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》《现场勘验检查笔录》、《现场平面图》及相关照片；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局、河南省焦作市公安局马村派出所、河南省修武县公安局五里派出所出具的《工作记录》、《户籍资料》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、葛某某结伙他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王甲、王乙、葛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王乙、葛某某能主动投案，有自首情节，且被告人葛某某有立功情节，可依法分别从轻处罚；被告人王甲到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
三、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年三月十二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00012号
申请人：荆州市第一人民医院。
申请人：邵萍。
本院于2014年2月14日受理了申请人荆州市第一人民医院、邵萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人荆州市第一人民医院、邵萍因医疗损害责任纠纷，于2014年1月29日经荆州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆州市第一人民医院一次性承担申请人邵萍住院费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币31000元；
二、申请人邵萍承诺自收到申请人荆州市第一人民医院所给付的全部费用31000元之后，不再另起争议。
三、签订本协议前，申请人荆州市第一人民医院已经支付申请人邵萍6000元，签订本协议时，申请人荆州市第一人民医院另行支付申请人邵萍25000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹旭华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更189号
罪犯杨兴全，男，生于1959年5月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年3月12日作出（2014）彝刑初字第27号刑事判决，以被告人杨兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年2月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月的考核中获记表扬三次，缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴全准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第14号
原告刘正芳，女，1965年4月27日出生，汉族，农民。
原告冯儒俊，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
原告冯儒珍，女，1947年8月5日出生，汉族，农民。
原告冯儒云，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
原告王安志，男，1951年5月25日出生，汉族，农民。
原告刘正宽，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
原告王祥忠，男，1953年10月21日出生，汉族，农民。
被告贵州省绥阳县公证处，住所地：绥阳县人民政府办公楼*楼。
负责人张荣涛。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告刘正芳、冯儒俊、冯儒珍、王祥忠、王安志、刘正宽、冯儒云诉被告贵州省绥阳县公证处公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘正芳、冯儒俊、冯儒珍、王祥忠、王安志、刘正宽、冯儒云诉称：1999年3月31日，被告绥阳县公证处对冯先权提交的打印协议在我们没有到场、也没有签字的情况下进行了公证，将我们经营管理的“烂湾坡”的山林公证给冯先权经营管理，该公证严重违法，损害了我们的利益，故请求被告赔偿我们经济损失68万元。
本院认为：绥阳县洋川镇民丰村“烂湾坡”山林的经营管理权属绥阳县洋川镇民丰村原第八村民组集体所有，原告刘正芳、冯儒俊、冯儒珍、王祥忠、王安志、刘正宽、冯儒云等七人不能代表该村民组，原告七人诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正芳、冯儒俊、冯儒珍、王祥忠、王安志、刘正宽、冯儒云的起诉。
案件受理费10，600.00元，减半收取5，300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 梁华勇
二〇一五年三月九日
书记员 项 茂
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1198-1号
申请执行人谢志强，男，汉族，1956年8月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人王国利，男，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人徐秀娟，女，汉族，1965年5月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第2165号民事判决书，于2015年10月21日向二被执行人王国利、徐秀娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国利、徐秀娟的银行存款87500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛韶宾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00186号
原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民。
被告：车宝芹，女，1967年生，汉族，农民。
被告：李国长，男，1966年生，汉族，农民，系车宝芹丈夫。
原告张文久与被告车宝芹、李国长民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文久、被告车宝芹、李国长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因孩子结婚在2013年12月27日向原告分两次借款共计26000元，借款到期后经原告催要被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款本金26000元及该款从2013年12月27日起至给付之日止按月息3分计算的利息。
二被告辩称，二被告在2013年12月27日因孩子结婚实际向原告借款20000元，另外的6000元是以前借款的利息二被告未归还，所以又将该利息作为本金重新出具了借条。借款到期后原告也未向二被告催要过借款。
审理中，原告为证明其主张提供了欠条两张，证明被告借款的事实。
经质证，二被告该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
二被告未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
二被告因为孩子筹办婚事于2013年12月27日向原告借款两笔，金额分别为20000元及6000元，并出具欠条两张，欠条中载明的利率均为月利3分，借款期限均为10个月。借款到期后，二被告至今未给付原告借款本金及利息。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，现二被告于借款履行期限届满后未向原告返还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求二被告返还借款本金26000元的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的利率月息3分已超过了同类银行贷款利率的四倍，故对原告诉请的利息部分应按同类银行贷款利率的四倍计算，对超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告车宝芹、李国长于本判决生效后十五日内给付原告张文久借款本金26000元及该款从2013年12月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
诉讼费450元，由被告车宝芹、李国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 张 冰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1293号
谢炽彪、李劲松：
本院执行的谢炽彪申请李劲松民间借贷纠纷一案，经被执行人李劲松自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第909号
原告沈XX，女，1981年11月13日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县梅花镇XXXX。
被告郑XX，男，1981年9月26日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县四马桥镇XXXX。
原告沈XX诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴上祥独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加诉讼，被告郑XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：原、被告是通过朋友介绍成为一般的朋友关系。2014年4月6日被告因自己的丰田小轿车被抵押向原告借款60000元用于赎车，当日，被告写下借条，并约定用该车作抵押，并将该车交到原告手里，不久被告哄骗原告，又将该车开走，并擅自将车辆过户至其父亲郑际平名下。原告见被告不守信义，只得诉诸法律，请求法院判令被告偿还原告60000元借款及其利息并承担本案诉讼费。
被告郑XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告沈XX与被告郑XX是经他人介绍相识的朋友，2014年4月6日被告郑XX因自驾丰田小车被抵押向原告沈XX借款60000元赎车，并写下借条，承诺以本人所有的湘M383**丰田卡罗拉小车作抵押，同时将该车交给原告保管使用，不久后，被告经原告同意将车开走，并将该车过户至其父亲郑际平名下。
另查明：该借款是在道县农村信用联社营业部取现金借给被告的，双方没有约定利息。
证明上述事实的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款60000元，并以一辆丰田卡罗拉汽车作抵押的事实；2、被告的身份证，证明被告的主体身份；3、行驶证，车辆购置税证明，证明该汽车为被告所有，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护。原告沈XX与被告郑XX是朋友关系，被告郑XX因赎车向原告沈XX借款60000元，并承诺以被告的湘M383**丰田小轿车作抵押，被告应讲究诚信，履行承诺。被告将抵押的小轿车开走后，拒不偿还原告借款是一种违约行为，原告请求法院判令被告偿还借款事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付贷款利息但因双方未约定借期内利息，应从原告向本院起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告郑XX于本判决书送达之日起三十日内给付原告沈XX借款60000元人民币，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月2日起计算至履行完毕时止。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴上祥
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初195号
原告代某，农民。
被告韩某，农民。
原告代某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2006年农历12月8日按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韩佳迪，××××年××月××日生育次子韩一鸣。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常年在外，很少回家团聚，被告不曾把原告和两个儿子放在心上，平时回来不是玩电脑就是看手机聊天，没有尽到一点儿夫父之责。前一段，被告曾和原告协商离婚，双方约定被告抚养长子韩佳迪，原告抚养次子韩一鸣，后来被告又反悔。2016年2月17日被告要将孩子拉走，原告上前阻止，被告动手对原告进行了殴打。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不曾尽一点抚养和教育义务，常年在外不归，对婚姻不忠，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，为了维护原告和儿子的权益，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告抚养长子韩佳迪，原告抚养次子韩一鸣，被告支付次子韩一鸣抚养费30000元；夫妻共同财产依法分割（海马牌轿车，价值约10万元，车牌号为冀D×××××）；被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告代某向本院提供以下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人。
被告韩某辩称，被告同意离婚，现在两个孩子都随被告一起生活，要求抚养两个孩子。如果原告同意被告抚养两个孩子，被告可以把车给原告，给付原告30万元补偿。
对其主张，被告韩某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告代某与被告韩某于2006年农历1月份自由恋爱，随后开始交往。于2006年农历12月8日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子，取名韩佳迪，于××××年××月××日生育次子，取名韩一鸣，现在两个儿子都随被告一起生活。原、被告婚后有共同财产海马牌轿车一辆。2016年农历1月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂离开被告家，两人分居至今。原告于2016年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃在被告家的婚前个人财产，自愿放弃对婚后购买的夫妻共同财产海马牌轿车的分割。被告同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告代某与被告韩某系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告之间就婚姻问题形成合一的意见，本院予以准许。原、被告婚后共同生育两个儿子，即长子韩佳迪（9岁）、次子韩一鸣（6岁），现在两个儿子均随被告一起生活。考虑到原、被告作为孩子的父母，均有抚养教育子女的权利，且从有利于孩子身心××发展的角度出发，本院认为长子韩佳迪由被告韩某抚养、次子韩一鸣由原告代某抚养更为适宜。抚养费由原、被告各自承担。对于原告代某在诉讼过程中自愿放弃在被告韩某处的婚前个人财产，自愿放弃要求对夫妻共同财产海马牌轿车分割的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告韩某离婚；
二、婚生长子韩佳迪由被告韩某抚养，婚生次子韩一鸣由原告代某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高太平，男，汉族。
委托代理人王宏斌，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人杨贵贤，陕西维真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张风强，又名张强，男，汉族。
再审申请人高太平与被申请人张风强合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）咸民终字第01049号民事判决书，已经发生法律效力。高太平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
高太平申请再审称，本案原一、二审审理中被申请人提供的涉及入伙设备价格的《协议》等证据部分仅有个人签名，无对方营业执照或个人身份证明且卖方未到庭，无法核实该证据的真实性。其次，被申请人提交上述证据中有关程贯刚的证据与申请人提供的程贯刚的证据相互矛盾，一审对被申请人提交证据却直接认定，对申请人提交的程贯刚的证据的真实性举证责任全部分配给申请人，违反证据规则。再次，被申请人提供的采购发票仅有收款收据没有正式发票，对该收款收据真实性无法核实。最后，在上述证据缺乏真实性的情况下，申请人曾申请对被申请人所购设备进行价格鉴定，原审对此未予鉴定，也没有证据证明申请人已认可设备价格，却以被申请人提供的上述缺乏真实性的证据，为依据，认定被申请人出资51.85万元为合伙企业购置了原料和设备，明显属于认定的基本事实缺乏证据支持。本案原审判决错误的将合伙解散认定为被申请人退伙，即使认定为退伙，依照法律规定对合伙期间企业财产也应进行结算，退还被申请人相应的财产份额，同时应扣除被申请人给合伙企业造成的损失应赔偿的数额，原审却判决申请人返还被申请人全部投资，违反法律规定。另外，本案即使按退伙，被申请人所购设备对申请人来说也无法再利用，申请人也只能退还其设备。法院在没有任何证据和事实证明若实物返还，将不利于设备的再利用情况下，判决申请人退还被申请人投资款，显失公平。综上所述，原审认定基本事实缺乏证据证明且违反法律规定，要求1、撤销（2013）咸民终字第01049号民事判决书及（2013）淳民初字第00002号民事判决书，依法驳回被申请人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，关于申请人主张原一、二审认定被申请人出资51.85万元为合伙企业购置原料和设备的基本事实缺乏证据一节。经审查，原审中被申请人提供的买卖合同及相对应的付款凭证、已购模具清单、核实物件清单及证人段旺的证言等证据，能够认定被申请人对合伙的出资情况。申请人再审期间提供的程贯刚与高太平的电话录音，用于证明原审审理中被申请人提供与程贯刚签订的买卖协议及收据该份证据系伪造。经审查，该证据形成于一审审理期间，但一、二审审理期间申请人并未提交，因此该证据不属于法律规定的新证据，故本院对此不作为新证据审查。申请人现又无其他相反证据证明其上述主张，故其此节再审理由不能成立。关于申请人主张本案应按合伙解散处理，即使按退伙，原审判决申请人返还被申请人全部投资违反法律规定一节。经审查，申请人在协商被申请人退伙过程中，曾以手机短信书面同意被申请人退伙，申请人对此亦无异议，故原审按退伙处理并无不当，申请人又无证据证明被申请人对其造成损失，被申请人要求申请人退还投资款证据确实充分，原审予以支持，并无不妥。故其此节再审理由亦不能成立。关于申请人主张本案应判决返还设备一节。经审查，申请人与被申请人均以实物出资且申请人出资远大于被申请人，双方购置设备已结合并投入生产，考虑此情况，原一、二审判决由申请人返还被申请人投资款，符合本案实际，故申请人主张此节再审理由亦不能成立。综上所述，申请人高太平再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高太平的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜快快
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第834号
原告张＊＊，女，1983年2月9日生，汉族，忻府区人。
被告赵＊＊，男，1973年2月21日生，汉族，忻府区人。
原告张＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张＊＊负担。
审判员 曹国华
二〇一四年七月二十日
书记员 胡利卿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1884号
原告：杨某某，男，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码：91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告杨某某负担。
审判员 徐河东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王高元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初7号
原告孟某。
被告齐某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孟某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孟某林回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 谦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更123号
罪犯杨秋生，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年1月10日作出(2013)汀刑初字第31号刑事判决，以被告人杨秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，继续追缴赃款145万元发还被害人。宣判后，被告人杨秋生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)岩刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判�判决生效后，于2014年6月26日交付执行。刑期执行至2023年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨秋生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月至2017年1月累计获得考核分3589分，共兑现表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内共消费12484元，月均402元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯杨秋生的犯罪�为给社会造成的影响未能消除，其财产性判项数额特别巨大，其具有较强的履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨秋生应退赃款数额巨大，却不积极退还，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00244号
申请人沈文权。
申请人刘永启。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月15日签订赤交调（2014）065号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
沈文权赔偿刘永启各项经济损失500元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）065号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人沈文权、刘永启于2014年2月15日签订的赤交调（2014）065号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2012号
原告：钱科峰。
被告：蔡军。
原告钱科峰为与被告蔡军民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告蔡军下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱科峰到庭参加诉讼。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院起诉的同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告钱科峰起诉称：2013年6月9日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款300000元，期限自2013年6月9日起至2013年7月8日止。同日，原告向被告交付了上述款项。借款到期后，被告蔡军至今未予归还。请求判令：被告蔡军归还原告借款本金300000元。
被告蔡军未作答辩，亦未提供证据。
原告钱科峰为证明其主张，向本院提交《担保借款合同》（附收条）及浙商银行个人电子回单（打印件）各一份，拟证明被告向原告借款300000元，原告通过网上银行向被告指定账户汇款250000元，被告于同日出具收条确认收到300000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，虽浙商银行个人电子回单系原告自行打印，但其经被告签字确认，且被告已向原告出具收条确认其已收到300000元，故本院对原告提供的证据及其待证事实予以认定。
庭审中，原告称被告在借款后未归还过任何款项。本院认为，是否还款的举证责任在被告，因被告未向本院提供还款证据，故本院对原告陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任
经审查，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告钱科峰与被告蔡军、案外人孙海坤签订《担保借款合同》一份，约定被告蔡军向原告借款300000元，借款期限自2013年6月9日起至2013年7月8日止，借款利率为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，还款方式为到期一次还清借款本息，案外人孙海坤作为保证人在上述合同中签字。同日，原告依约交付了款项，其中250000元通过网上银行向被告指定的账户转账交付，余下50000元以现金方式交付。被告于当日在原告打印的网银电子回单上签字确认，并向原告出具收条确认收到借款300000元。借款到期后，被告蔡军未按约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，被告向原告借款后应按约还本付息。现被告蔡军未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息，现原告未予主张，系其自愿放弃权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡军归还原告钱科峰借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告蔡军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蔡军负担，于本判决生效之日起五日内缴付本院；财产保全费2020元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 孙晓芬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第531号
罪犯吴海鑫，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年11月7日作出（2012）凤刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴海鑫在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴海鑫确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴海鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励98.8分。罚金1万元已经交纳。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、刑事判决书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴海鑫在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鑫减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3564号
上诉人（原审原告）：丘石宝，身份证住址广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：张小春，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人丘石宝因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1771号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人丘石宝未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丘石宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第33号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人苗燕，农民。
因被执行人苗燕未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第112号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人苗燕向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5008元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保73号
申请人：胡海亮，男，汉族，1987年4月13日生，住伊川县。
被申请人：马帅飞，男，汉族，1986年3月29日生，住伊川县。
被申请人：亢莺兰，女，汉族，住伊川县。
申请人胡海亮于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马帅飞、亢莺兰名下豫Ｃ×××××号福特福克斯轿车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马帅飞、亢莺兰名下豫Ｃ×××××号福特福克斯轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额6万元。
二、对担保人韩亚乐（身份证号）提供担保的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费620元，由申请人胡海亮垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月十三日
书记员 罗兰珍
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第02368号
申请人彭涛，女，1976年11月出生。
被执行人孙成才，男，1978年9月出生。
申请人彭涛与被执行人孙成才民间借贷纠纷一案，2014年3月17日经密云县人民法院以（2014）密民初字第02069号民事调解书确定，孙成才偿还彭涛借款本金人民币十四万元（于二0一四年三月三十一日之前给付七万元；余款七万元于二0一四年五月三十一日前还清）及利息。申请人彭涛于2014年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人孙成才履行余款七万元于二0一四年五月三十一日前还清及利息的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人孙成才无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财�线索，且其目前下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02069号民事调解书（余款七万元于二0一四年五月三十一日前还清）及利息），本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵立军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02318号
原告张某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二Ｏ一四十二月十二日
书 记 员 雷红艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第403号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙员，男，1978年9月12日出生，身份证号码：1521031978********，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇西德胜村*组，现住山东省威海火炬高技术产业开发区陈家后沟村，无业。曾因犯盗窃罪于2004年11月24日被威海市环翠区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪于2007年11月7日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月28日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年1月25日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人孙员犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人孙员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月10日至2014年5月24日期间，被告人孙员先后至威海火炬高技术产业开发区古寨东路321号楼、，盗窃红色重庆原田牌YT30-2助力摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2090元。
2、2014年5月17日上午，被告人孙员至威海市环翠区戚家夼35号楼，盗窃白色捷安特ATX670型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1120元。
3、2014年5月17日中午，被告人孙员至威海市环翠区四方路128号楼3单元楼道内，盗窃绿色捷安特ATX660型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。
4、2014年5月21日中午，被告人孙员至威海市环翠区四方路81号楼，盗窃蓝色捷安特ATX670型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币945元。
5、2014年5月21日，被告人孙员至威海市环翠区南竹岛D区8号楼东单元楼道，盗窃蓝白相间的美利达牌骑士300型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币696元。
6、2014年5月24日上午，被告人孙员至威海市环翠区戚家夼35号楼3单元，盗窃绿色美利达牌勇士500型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1038元。
7、2014年5月24日中午，被告人孙员至威海市环翠区塔山小学西侧的E佳英语补习班门口，盗窃红色捷安特ATX730型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1825元。
综上，被告人孙员先后7次实施盗窃，盗窃财物共价值人民币9014元。
上述事实，被告人孙员在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受害人的陈述、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙员以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙员犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙员曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人孙员认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 柳珍丽
人民陪审员 刘 甄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 迪