wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初538号原告郭倩，女，1990年6月18日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告邹国良，男，1962年3月27日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇建设西路望江东巷**号。被告钟元，女，1963年1月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇建设西路望江东巷**号。原告郭倩与被告邹国良、钟元保证合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭倩委托代理人廖学军、余侃到庭参加了诉讼，被告邹国良、钟元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。因此，原告为维护自合法权益，依法向人民法院提起诉讼要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。原告郭倩为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、《抵押借款合同》1份，拟证明借款人邹佐宇向原告借款180000元，被告邹国良、钟元对借款人邹佐宇的上述借款提供担保，以两被告共有的房屋一套作为抵押的事实；证据二、他项权证1份，拟证明两被告以共有的房产作抵押，并办理他项权证，原告对抵押的房产享有优先受偿权的事实。被告邹国良、钟元未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提供证据，对原告郭倩提供的证据亦未质证。经庭审原告举证，本院对原告郭倩提交的证据认证如下：原告提交的两份证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力均予认定。根据上述有效证据和原告郭倩的陈述，本院认定以下事实：2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。本院认为,原告与借款人邹佐宇、两被告签订的《抵押借款合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人邹佐宇提供了借款，借款人邹佐宇应当按约履行偿还借款本息义务，但借款人邹佐宇未履行偿还借款本息的义务。两被告在《抵押借款合同》中以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套抵押给原告，并办理了他项权证。借款人邹佐宇不能履行到期债务时，原告对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路的房屋享有抵押物权；原告对两被告的抵押物变价所得款项，在主债权借款本金及应付利息范围内有权获得优先受偿。因此，原告要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭倩对被告邹国良、钟元共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套享有抵押物权，在债务人邹佐宇借款本息范围内享有优先受偿权；原告郭倩对被告邹国良、钟元的上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在借款本金180000元及利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告邹国良、钟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年八月二十三日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初538号原告郭倩，女，1990年6月18日出生，汉族。委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告邹国良，男，1962年3月27日出生，汉族。被告钟元，女，1963年1月15日出生，汉族。原告郭倩与被告邹国良、钟元保证合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭倩委托代理人廖学军、余侃到庭参加了诉讼，被告邹国良、钟元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。因此，原告为维护自合法权益，依法向人民法院提起诉讼要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。原告郭倩为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、《抵押借款合同》1份，拟证明借款人邹佐宇向原告借款180000元，被告邹国良、钟元对借款人邹佐宇的上述借款提供担保，以两被告共有的房屋一套作为抵押的事实；证据二、他项权证1份，拟证明两被告以共有的房产作抵押，并办理他项权证，原告对抵押的房产享有优先受偿权的事实。被告邹国良、钟元未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提供证据，对原告郭倩提供的证据亦未质证。经庭审原告举证，本院对原告郭倩提交的证据认证如下：原告提交的两份证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力均予认定。根据上述有效证据和原告郭倩的陈述，本院认定以下事实：2014年11月28日，原告与借款人邹佐宇及两被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款人邹佐宇向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止；两被告自愿以共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套抵押给原告。当日，两被告在沅江市房地产管理局为原告办理了沅房他证琼湖字第5140018**号的他项权证。原告向借款人邹佐宇提供了借款180000元。借款到期后，借款人邹佐宇及两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿。本院认为,原告与借款人邹佐宇、两被告签订的《抵押借款合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人邹佐宇提供了借款，借款人邹佐宇应当按约履行偿还借款本息义务，但借款人邹佐宇未履行偿还借款本息的义务。两被告在《抵押借款合同》中以两人共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套抵押给原告，并办理了他项权证。借款人邹佐宇不能履行到期债务时，原告对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路的房屋享有抵押物权；原告对两被告的抵押物变价所得款项，在主债权借款本金及应付利息范围内有权获得优先受偿。因此，原告要求对两被告座落于沅江市琼湖办事处金竹路（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）的抵押房屋享有抵押物权；原告对两被告的上述抵押物变价所得款项，在借款本金180000元及应付利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内有权获得优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭倩对被告邹国良、钟元共同所有的座落于沅江市琼湖办事处金竹路房屋（房屋所有权证号为00048061、国有土地使用证号为沅国用第001334号）一套享有抵押物权，在债务人邹佐宇借款本息范围内享有优先受偿权；原告郭倩对被告邹国良、钟元的上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在借款本金180000元及利息（本金180000元、从2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告邹国良、钟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年八月二十三日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1526号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：付某，农民。
李某与付某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）阳民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：“被告付某每年支付抚养费3600元。其中2013年10月31日前支付3600元，自2014年至2026年，每年8月1日前支付3600元。”。被执行人付某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某依法申请法院强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2246号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额7200元，被执行人付某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月六日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1526号申请执行：李某，农民。被告：付某，农民。李某与付某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）阳民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“被告付某每年支付抚养费3600元。其中2013年10月31日前支付3600元，自2014年至2026年，每年8月1日前支付3600元。”。被执行人付某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某依法申请法院强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2246号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额7200元，被执行人付某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十一月六日书记员  袁金键
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5155号
原告：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经开区龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：程立，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告李培振诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保阜阳经济开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培振，被告人保阜阳经济开发区支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培振诉称：2015年10月11日15时30分许，原告驾驶皖KL53**号车辆沿老S102线自西向东行驶至临泉县检察院门前路段时，在停车开启左侧前车门时，撞到同方向张付华驾驶的鑫日牌电动自行车，至张付华受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故经认定原告负事故全部责任。张付华受伤后，原告支付张付华医疗费684.14元、误工费500元、车辆维修费490元，原告的车辆维修花费3400元，因皖KL53**号车辆在被告处投保了交强险及商业保险，为此，请求人民法院判令被告人保阜阳经济开发区支公司赔付原告车辆维修费3400元及原告赔偿三者医疗费684元、误工费500元、车辆修理费490元，合计5074元。
被告人保阜阳经济开发区支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告投保情况及事故真实性无异议，愿意在保险限额内承担原告损失；对原告主张赔付三者的误工费500元及车辆修理费490元没有赔付依据。
经审理查明：2015年2月3日，李培振为其所有的皖KL53**号车辆在人保阜阳经济开发区支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业车辆损失险责任限额为117900元，第三者责任险限额为300000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年2月3日16时起至2016年2月3日16时止。2015年10月11日15时30分许，李培振驾驶皖KL53**号车辆沿老S102线自西向东行驶至临泉县检察院门前路段时，在停车开启左侧前车门时，撞到同方向张付华驾驶的鑫日牌电动自行车，至张付华受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经临泉县公安局交通警察大队作出第341221020164067号道路交通事故认定书认定，李培振承担事故的全部责任。事故发生后，张付华在临泉县人民医院门诊治疗，李培振为张付华支付医疗费用684.14元，皖KL53**号车辆经阜阳市伟杰汽车销售有限公司维修，李培振支付维修费3400元。后李培振向人保阜阳经济开发区支公司理赔上述损失未果，诉至来院。
上述事实有保险单、临泉县公安局交通警察大队作出第341221020164067号道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、医疗费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李培振与人保阜阳经济开发区支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KL53**号车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆及第三者人身财产受损，人保阜阳经济开发区支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，李培振主张的皖KL53**号车辆损失3400元及赔付三者医疗费684元，人保阜阳经济开发区支公司无异议，本院予以支持；对李培振诉求的赔付三者误工费500元及三者车辆修理费490元，因没有提供其已实际赔付三者的依据，庭审中其提供的三者维修收据，不能证明是维修三者的车辆并实际赔付，且人保阜阳经济开发区支公司不予认可，因此，对李培振诉求的三者误工费及车辆维修费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李培振保险金4084元（3400+684）。
二、驳回原告李培振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：建昌县建昌镇建设路
法定代表人：王春印，系该银行行长。
被执行人吴庆红，男，1965年10月23日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人刘玉梅，女，1968年8月26日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人闫守凯，男，1971年11月17日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人金辉，女，1973年8月12日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人张德祥，男，1964年5月1日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人赵素杰，女，1965年6月29日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张德祥、吴庆红、刘玉梅、闫守凯、金辉、赵素杰公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2015）兴证执字第13号执行证书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人张德祥等六人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第13号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00522号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人王晶，该行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师（一般代理）。
被告廖述丽，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）诉被告廖述丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判。后因被告廖述丽下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成�议庭，吴海涛担任审判长，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人陈秋月到庭参加诉讼。被告廖述丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行诉称，原告与被告廖述丽于2013年1月29日签订《个人担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告廖述丽提供520000元贷款，双方约定贷款利率为浮动利率；被告廖述丽逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告廖述丽立即清偿全部借款本息，并且有权向被告廖述丽收取违约金、律师费及实现债权的其他费用；被告廖述丽以其所有的位于重庆市璧山县璧城街道沿河西路北段32号1幢4单元9-1房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月5日，原告按约向被告廖述丽发放贷款520000元，但被告廖述丽此后未严格履行还款义务，截止2014年10月29日，被告廖述丽逾期累计拖欠借款本息24998.83元。被告廖述丽逾期偿还贷款本息的行为严重违约。现请求判令：1、判决被告立即支付截止至2014年10月29日的贷款本金471061.09元，利息及罚息11979.16元，合计483040.25元；2、判决被告立即支付自2014年10月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金471061.09元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算，复利以应付未付利息11979.16元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算）；3、判决本案律师费19206元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决原告对被告提供的位于重庆市璧山县璧城街道沿河西路北段32号1幢4单元9-1房屋享有抵押权，在被告不清偿上�债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告廖述丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告廖述丽于2013年1月29日签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供520000元贷款，贷款利率为浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定执行年利率，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限为120个月，借款人按等额本息还款法，以每壹个月为还款周期归还借款本息；借款人逾期偿还贷款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，并且对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付而�付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。2013年2月1日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告廖述丽以登记于其名下的位于重庆市璧山县璧城街道沿河西路北段32号1幢4单元9-1房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月5日，原告按约向被告廖述丽发放贷款520000元。
此后，被告未依约严格履行还款义务，截止2014年10月29日，被告尚欠的贷款本金为471061.09元，其中已到期应付而未付的贷款本金13019.67元，利息及罚息11979.16元，逾期累计拖欠借款本息24998.83元。
2014年11月10日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，将原告与被告的借款合同纠纷委托�所律师代理，并已实际支付律师代理费19206元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、原告出具的拖欠贷款清单、《委托代理协议》、律师代理费发票及原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖述丽未依约归还贷款，已经违约。原告农行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告农行大渡口支行要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告廖述丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告廖述丽于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2014年10月29日的贷款本金471061.09元，利息及罚息11979.16元，合计483040.25元；
二、被告廖述丽于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2014年10月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金471061.09元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算，复利以应付未付利息11979.16元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算）；
三、被告廖述丽于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费19206元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告廖述丽名下的位于重庆市璧山县璧城街道沿河西路北段32号1幢4单元9-1房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果被告廖述丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8822元，公告费600元，合计9422元（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已预缴），由被告廖述丽承担，于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵悦亨
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执252号
被罚款人郑珍珍，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行林桂英与被执行人罗送送、郑珍珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑珍珍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对郑珍珍罚款665元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8310号
原告：戴紫建，男，1976年12月08日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：杨素梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张培达，男，1993年07月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月13日立案受理原告戴紫建与被告杨素梅、张培达民间借贷纠纷一案。原告戴紫建于2017年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴紫建向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴紫建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴紫建承担。
审判员 张朝新
二〇一七年一月十六日
书记员 陈颖燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终117号
上诉人（原审被告）：周天水，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇后源村后源*号。
被上诉人（原审原告）：吴小芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇佛堂村旧宅**号。
原审被告:祝爱芽，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇后源村后源*号。
上诉人周天水因与被上诉人吴小芬及原审被告祝爱芽民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人周天水送达交纳诉讼费用通知书，通知其在规定期限内预交上诉费用，周天水未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周天水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一八年二月二日
书记员 倪楚冰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终117号上诉人（原审被告）：周天水，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇后源村后源*号。被上诉人（原审原告）：吴小芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇佛堂村旧宅**号。原审被告:祝爱芽，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇后源村后源*号。上诉人周天水因与被上诉人吴小芬及原审被告祝爱芽民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人周天水送达交纳诉讼费用通知书，通知其在规定期限内预交上诉费用，周天水未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周天水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝志昌审判员  程顺增审判员  郑慧芳二〇一八年二月二日书记员  倪楚冰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3664号
原告：张全绪，男，1941年10月8日生，汉族，住阜南县。
被告：熊继虎，男，1976年12月1日生，汉族，住阜南县。
原告张全绪与被告熊继虎民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全绪及被告熊继虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全绪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，支付利息14100元，合计44100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率1%，被告给原告出具借条一张。后原告催要，被告拒不还款，为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告熊继虎辩称，我欠原告30000元不错，我原来借原告50000元，还过20000元了，还剩30000元，我重新给原告写的条据。50000元的利息原来都付清了，30000元约定是一分的利息。我于2015年10月3日还给原告3000元，没有说这3000元是付利息还是还本金。
本院经审理认定事实如下：被告熊继虎向原告张全绪借款，于2012年9月14日给原告出具30000元借条一张。口头约定月利率1%，2015年10月3日，被告还款3000元，尚欠借款本金30000元及利息。原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告熊继虎借原告张全绪款，有原、被告的陈述和被告熊继虎出具的借条在卷，被告熊继虎与原告张全绪之间的借贷关系成立，被告熊继虎拖欠不还，依法应承担民事责任。双方都认可口头约定月利率为1%，原告要求被告按月利率1%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告还款3000元，没有约定是利息还是本金，应按照先付利息后还本金的顺序计算，该3000元应为利息。
综上所述，原告张全绪要求被告熊继虎偿还借款30000元及利息14100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张全绪借款30000元，支付利息14100元（利息按月利率1%，从2012年9月14日算至2016年9月14日止），合计44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告熊继虎负担451元，本院减收452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3664号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第120号
罪犯占付成，男，1977年5月6日生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
二○○五年九月一日宁德市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，认定占付成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。该犯提出上诉。本院于二○○八年十一月二十日作出（2008）闽刑终字第667号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身并交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于二○一一年五月二十日作出（2011）闽刑执字第362号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯占付成在减刑后的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占付成在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务，2010年、2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯占付成系累犯，且属严重暴力性犯罪。在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯占付成的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3671号
原告：章丘市普集茶山磨具厂，住所地章丘市。
代表人：许瑞和，厂长。
委托代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被告：山东美鹰食品设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王瑞霞，经理。
原告章丘市普集镇茶山磨具厂（以下简称普集磨具厂）与被告山东美鹰食品设备有限公司（以下简称山东美鹰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普集磨具厂的委托代理人韩藻师到庭参加诉讼。被告山东美鹰食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普集磨具厂诉称，我单位与被告山东美鹰食品公司有买卖不锈钢铸件业务往来。初期，我单位供应给被告山东美鹰食品公司不锈钢铸件，其能够及时还款，但其从去年不再及时偿还货款。2016年3月14日，双方结算，被告山东美鹰食品公司欠我单位货款81749.80元。后我单位多次经催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告山东美鹰食品公司偿还我单位货款81749.80元。
被告山东美鹰食品公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。
经审理本院认定：原、被告曾发生过不锈钢铸件买卖关系。截止2016年3月14日，双方结算，被告山东美鹰食品公司欠普集磨具厂货款共计81749.8元。后原告普集磨具厂催要未果而诉至法院。。
本院认为，原告提供的供�双方往来帐余额核对单，能够证明被告山东美鹰食品公司欠原告普集磨具厂货款81749.8元的事实。债务应当清偿，原告普集磨具厂要求被告山东美鹰食品公司偿还货款的请求，应予支持。
被告山东美鹰食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东美鹰食品设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市普集茶山磨具厂货款81749.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元�保全费840元，由被告山东美鹰食品设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年七月十八日
书记员 高 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初514号
原告：某甲县圣前商行。
经营者：刘新年，1967年1月20日出生，汉族，某甲县圣前商行。
委托代理人（特别授权）：魏某。
原告：刘新年，略。
被告：某乙县诚润酒水商行。
经营者：梁凤阳，男，1977年12月25日出生，汉族，某乙县诚润酒水商行。
被告：梁凤阳，略。
原告某甲县圣前商行、刘新年诉被告某乙县诚润酒水商行、梁凤阳买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告某甲县圣前商行的委托代理人魏某，原告李新年，被告某乙县诚润酒水商行、梁凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县圣前商行、刘新年诉称，原、被告均经营销售华润雪花啤酒（滨州）有限公司（以下简称华润啤酒公司）的啤酒，经协商华润啤酒公司将原告应得的奖励金于2013年7月17日汇入被告的账户内。原告向被告追要，被告无合法事由拒不支付原告的奖励金。请求法院判令二被告偿还销售啤酒奖励金85551.38元。
被告某乙县诚润酒水商行、梁凤阳辩称，被告梁凤阳经营被告某乙县诚润酒水商行，与原告之间不存在买卖合同关系。原来双方都经营华润啤酒公司的雪花啤酒，在经营期间与原告不存在华润啤酒公司业务关系，原告要求被告给付其所称的奖励金没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，双方当事人无争议的事实是：原告刘新年是原告某甲县圣前商行的经营业主，原经营华润啤酒有限公司的啤酒销售业务。被告梁凤阳是被告某乙县诚润酒水商行的经营业主，也经营华润啤酒有限公司的啤酒销售业务。2013年6月，原告不再经营华润啤酒有限公司的啤酒销售，其应得销售啤酒的奖励金为85551.38元。
双方当事人争议的问题是：原告的诉讼请求能否得到支持的问题。
1、原告提交协议书，该协议书是2013年6月20日，华润啤酒有限公司的业务员潘某带着打印好的空白协议书到原告处让原告盖了公章。后由潘某拿走，原告也未见被告盖章。该协议书中甲方为原告某甲县圣前商行，被告为某乙县诚润酒水商行，该协议约定：一、甲方将滨州账户奖励金捌万伍仟伍佰伍拾壹点叁捌圆，转移到乙方滨州工厂奖励金账户内。二、乙方同意甲方将奖励金捌万伍仟伍佰伍拾壹点叁捌圆款转入自己账户。三、本协议甲乙双方各一份，其他未尽事宜由双方协商解决。四、以上行为为甲乙双方争议行为。原告在甲方处加盖公章，乙方处盖有被告公章。在乙方加盖的公章下方有潘某签名并写有2013.6.20其下方写有经查询，此奖励金已转，（于2013年7月17号转入）并盖有华润啤酒有限公司的公章。证明原告应得的奖励金已转入被告账户内，被告处有原告的85551.38元的啤酒销售奖励金，被告应予偿还。
被告质证认为，原告提交的证据不属实，没有被告业主的盖章和签字，对该协议书不予认可，乙方所盖公章不是被告的公章，被告自2010年至今使用在嘉祥县公安局备案的公章。也没见过该转款证明。
原告提交华润啤酒公司业务经理潘某出具的证明，能够和第一组证据相互印证。该证明载明：2013年7月17日梁某前商行的奖励金捌万伍仟伍佰伍拾壹元叁角捌分，经双方协议转入嘉祥诚润（被告已批），嘉祥诚润13年转入梁某前商行600ml绿瓶肆万伍仟叁佰捌拾壹个（每个合计零点肆元）应扣除此费用。2015.7.7号潘某。证明原告的奖励金85551.38元已在2013年7月17日转入了被告的账户。
被告质证认为，对原告提交的该证据有异议。华润雪花啤酒（滨州）有限公司欠被告的钱，该钱款是华润雪花啤酒（滨州）有限公司转给欠被告的钱。
休庭后，原告提交嘉祥县公安局出具的被告现使用公章的备案时间为2013年7月25日。证明被告现使用的公章与本案无关联性。
被告质证认为，对该证据无异议，但原告提交的协议书没有被告梁凤阳的签名，不代表被告的真实意思。华润啤酒公司欠被告啤酒瓶子款6万多元，被告收到该85551.38元后，扣除所欠被告啤酒瓶子款后，退给华润啤酒公司的业务员潘某2万元，华润啤酒公司不欠被告啤酒瓶子款了。原告提交的潘某出具的证明，才发现所欠被告2万多元的瓶子款被潘某算到了原告处。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告梁凤阳的账户存款予以冻结。本院作出（2016）鲁0829民初514号民事裁定，将被告梁凤阳在中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥支行的账户存款80000元予以冻结。
本院认为，原告刘新年是原告某甲县圣前商行的业主，在经营销售华润啤酒公司的啤酒期间，权利和义务由原告某甲县圣前商行享有和承担。原告提交的协议书，被告梁凤阳虽提出没有被告业主的签名，但未否认被告公章的真实性。华润啤酒公司出具的证明，证实其按照协议书的约定将原告应得的奖励金85551.38元于2013年7月17日转入了被告的账户，被告亦对转入85551.38元无异议。本院对原告提交的协议书、华润啤酒公司出具的证明的真实性予以采信。被告抗辩华润啤酒公司转入其账户的85551.38元，不是原告的奖励金，未提供有效证据予以证明，本院认定该85551.38元为原告应得的奖励金。华润啤酒公司的业务员出具的证明中，明确嘉祥诚润2013年转入梁某前商行600ml绿瓶肆万伍仟叁佰捌拾壹个（每个合计零点肆元）应扣除此费用。被告应扣除45381×0.4元=18152.4元。被告应当返还原告奖励金67398.98元，原告要求被告给付85551.38元，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告共同经营、销售华润啤酒公司的啤酒，经华润啤酒公司的业务员协商，被告同意原告将其所得华润啤酒公司的奖励金转入被告账户，由被告向原告支付。华润啤酒公司将奖励金转入被告账户后，被告未给付原告，被告对该款没有理由全部归己所有。故，原告要求被告给付奖励金的请求，本院予以支持，但应当扣除被告应得的啤酒瓶子款。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告某乙县诚润酒水商行于判决生效之日起7日内，给付原告某甲县圣前商行奖励金67398.98元。
驳回原告某甲县圣前商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，保全费876元，合计1845元，由被告某乙县诚润酒水商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年五月六日
书记员 于春青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7956号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：赵维康，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告赵维康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取228元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马丽双
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶瑞喜，男，1977年2月12日生，汉族，住江西省安远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐庆丰，男，1978年1月21日生，汉族，住江西省安远县。
再审申请人叶瑞喜因与被申请人唐庆丰健康权纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民一初字第61号及本院（2015）赣民三终字第960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶瑞喜申请再审称，（一）一、二审判决认定原告的起诉未超过诉讼时效，适用法律确有错误；（二）一、二审判决认定唐庆丰的伤是改装后的机械不符合质量要求所致，缺乏证据证明；（三）一、二审判决把承揽合同交付的工作成果的质量问题混同于一般商品的质量问题作出裁判违背了承揽合同的法律规定等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）有关再审申请人提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，诉讼时效因受害人主张权利而中断。2013年6月13日唐庆丰受伤，2013年11月19日安远康正法医司法鉴定所出具伤残司法鉴定书，2014年5月唐庆丰到过叶瑞喜店中，没有做生意，2015年4月安远县法院立案受理本案。唐庆丰委托伤残鉴定的目的就是为了索赔，鉴定结果出来后，唐庆丰到叶瑞喜店中，可以认定唐庆丰是去协商赔偿事宜，诉讼时效中断。上述三个时间段均未超过一年时间，因而叶瑞喜申请再审认为本案已过诉讼时效的理由不充分；（二）有关再审申请人提出的“一、二审判决认定唐庆丰的伤是改装后的机械不符合质量要求所致，缺乏证据证明”问题。叶瑞喜改装的是带刀切碎机，在没有安装安全防护装置情况下，只有改装人才清楚其特有的性能及其特有的危险程度。叶瑞喜不在旁边指导，让唐庆丰自行试用改装过的机器，进而导致唐庆丰受伤，叶瑞喜没有尽到指导和告知义务，存有过错。一、二审判决叶瑞喜承当50%的责任并无不妥；（三）有关再审申请人提出的“一、二审裁判违背了承揽合同的法律规定”问题。本案案由是健康权纠纷，双方当事人对承揽合同不存在争议，一、二审判决对改装的双方约定的机械质量没有作出界定。叶瑞喜申请再审的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回叶瑞喜的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘恒芬
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第17号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年8月13日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日，被告人谭某驾驶浙k×××××号小型汽车从龙泉市炉田工业区往龙泉市松溪弄3号地块浙江艾端思汽车配件有限公司方向行驶，10时许，浙k×××××号小型汽车行驶至该公司大门口时，与站在门口外侧水泥地面上的李某发生碰撞，造成李某送龙泉市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月6日，龙泉市公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定被告人谭某负事故全部责任。
2014年6月30日15时许，被告人谭某到龙泉市公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪经过。
另查明，被告人谭某于2014年7月9日与被害人的亲属刘远彬、柳某、刘某、李秋阳达成一次性赔偿被害人李某亲属人民币100万元的和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、刘某、黄某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及刑事照片；酒精呼气检测单；行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证及车辆保险单；机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术鉴定报告；道路交通事故认定书；龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；调解笔录笔录、谅解书及收条；归案经过；被告人谭某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谭某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
谭某必须在本判决生效后十日内到四川省仪陇县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一五年一月十四日
代书记员 殷晓芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1672号
原告何某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘训阁、被告张某某均到庭参加诉讼。
原告何某某诉称，原、被告于2012年元月份经人认识，2012年3月27日经民政局登记结婚，2013年9月22日生育女儿张某甲，由于婚双方认识时间短，彼此之间交往不多，缺乏了解，婚后发现被告脾气性格怪异，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，经常动手殴打原告。2012年被告因为狗对原告拳打脚踢，2013年三月份被告又因为修电脑用砖砸原告的腿，2014年元月份原告刚生完孩子，被告的父母说被告不干活不挣钱，被告发脾气用脸盆打原告，致原告多出皮血肿，软组织挫伤，2015年冬天因为生炉子屋中有烟殴打原告，2016年春天被告因为钱将原告手咬伤，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，故提出离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女随原告生活；三、带走个人财产；四、涉诉费用由被告承担。
被告张某某审理过程中口头辩称，我们只是吵架，我没有打原告，为了孩子为了家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告何某某与被告张某某于2012年元月份经人认识，2012年3月27日经商河县民政局登记结婚，2013年11月11日生育女儿张某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，并共同在外打工，后常为琐事争吵，2016年7月份原被告分居至今，导致夫妻感情出现裂隙，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告张某某婚初感情尚可，并共同在外打工，后遂常为琐事争吵，只是原、被告间疏于交流沟通，导致夫妻感情出现裂隙。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应多多照顾家庭，关心妻、子，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年九月八日
书记员 孙现越
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初124号
原告张某，男。
被告尹某，女。
原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月27日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女张文琼于2012年11月20日出生。2015年8月经辽河人民法院判决离婚，婚生女张文琼随被告共同生活，但夫妻共同财产并未完全分割。这些遗漏的财产包括被告工资收入、奖金收入、银行卡账号存款、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金，故诉至法院，请求法院依法分割上述遗漏的夫妻共同财产，总计23万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求分割原告转移的工资、奖金、银行卡存款、住房公积金、养老保险金等，总计499204.22元。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
原、被未分割夫妻共同财产的范围及分割方式。
原告提供如下证据支持自己的主张：
1、被告单位出具的被告住房公积金、养老保险金证明二份及中国建设银行存取款明细单一份，证明婚姻关系存续期间被告处的住房公积金、养老保险金数额及被告处的夫妻共同财产。
2、判决书二份，证明在婚姻存续期间存在赔偿及债务关系，其中赔偿55万元，债务35万元，在婚姻关系存续期间我的收入用于赔偿及偿还债务。
3、被告单位出具的医保账户和企业年金证明两份，证明被告在婚姻关系存续期间有医疗保险和企业年金。
4、工资奖金收入证明四份，证明被告在夫妻关系存续期间工资奖金收入为190403.03元。
被告质证认为：对被告单位出具的住房公积金、养老保险金、医保账户、企业年金、工资奖金收入证明、中国建设银行存取款明细没有异议。对判决书真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
被告提供如下证据支持自己的主张：
1、中国银行存取款明细、建设银行存取款明细单各一份、住房公积金、养老保险金证明各一份，证明原告婚姻存续期间工资及奖金及其他收入451872.62元，养老保险金13057.60元，住房公积金34274元。
2、房产证复印件一份及交易收据一份，证明婚前购买房屋，提取住房公积金7.3万元支付房款与原告无关。
3、保险单2份，证明每年都需要给孩子缴纳保险18880元。
4、原告单位出具的企业年金和医疗保险证明两份，证明原告张某婚姻关系存续期间企业年金数额为15519.21元，医疗保险数额为4896.6元。
原告质证认为：对中国银行存取款明细、建设银行存取款明细单、住房公积金、养老保险金证明真实性没有异议，住房公积金和养老保险金数额没有异议，工资、奖金及其他收入数额有异议，我的个人工资收入260710.38元，报销是29157.5元，个人之间的资金往来68949元，本人现金存入18714.78元，住房公积金账户重复计算。房产证复印件及交易收据真实性没有异议，与本案没有关系，时间有问题，用别人的房产证，住房公积金不是用于支付该住房。保险单真实性没有异议，但是证明的内容有异议，保险是分红保险，应该作为共同财产，属于正常生活一部分。对企业年金和医疗保险证明没有异议。
综合认证如下：对原告提供的被告单位出具的住房公积金、养老保险金、医保账户、企业年金、工资奖金收入证明、中国建设银行存取款明细，因被告对上述证据均没有异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的判决书，因被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的原告单位出具的中国银行存取款明细、建设银行存取款明细单、住房公积金、养老保险金、企业年金和医疗保险证明，因被告对上述证据真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的房产证复印件、交易收据及保险单，因原告对其真实性没有异议，故对上述证据的真实性予以采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月分居，2015年7月24日经本院判决离婚，原告上诉，2015年12月10日辽河中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告2012年6月至2015年7月住房公积金账户金额为34274元、养老保险金额为13057.6元、医保账户金额为4896.6元、企业年金15519.21元，总计67747.41元。被告2012年6月至2015年7月住房公积金账户金额为53548.68元、养老保险金额为20372.72元、医保账户金额为4857.3元、企业年金13384.33元，总计92163.03元。被告2012年6月至2015年7月工资奖金总收入为190403.03元。（2015）辽河基民一初字第125号民事判决书中认定原告2014年工资奖金总收入为80533.78元。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产……”原告未提供证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，且原、被告均为辽河油田职工，对婚姻关系存续期间住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金、工资及奖金收入情况均了解，上述收入为双方收入主要来源，原、被告结婚后仅共同生活半年，其余时间均处于分居状态，庭审中原、被告均承认各自收入除了共同抚养婚生女外均由各自支配，原、被告工作单位不同，虽住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金数额不同，但原告单位未提供原告婚姻关系存续期间工资奖金总收入，无法比较原、被告婚姻关系存续期间住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金、工资奖金总收入，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 彤
代理审判员 刘建伟
代理审判员 杨 琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张南南
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初124号原告张某，男。被告尹某，女。原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月27日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女张文琼于2012年11月20日出生。2015年8月经辽河人民法院判决离婚，婚生女张文琼随被告共同生活，但夫妻共同财产并未完全分割。这些遗漏的财产包括被告工资收入、奖金收入、银行卡账号存款、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金，故诉至法院，请求法院依法分割上述遗漏的夫妻共同财产，总计23万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：要求分割原告转移的工资、奖金、银行卡存款、住房公积金、养老保险金等，总计499204.22元。根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：原、被未分割夫妻共同财产的范围及分割方式。原告提供如下证据支持自己的主张：1、被告单位出具的被告住房公积金、养老保险金证明二份及中国建设银行存取款明细单一份，证明婚姻关系存续期间被告处的住房公积金、养老保险金数额及被告处的夫妻共同财产。2、判决书二份，证明在婚姻存续期间存在赔偿及债务关系，其中赔偿55万元，债务35万元，在婚姻关系存续期间我的收入用于赔偿及偿还债务。3、被告单位出具的医保账户和企业年金证明两份，证明被告在婚姻关系存续期间有医疗保险和企业年金。4、工资奖金收入证明四份，证明被告在夫妻关系存续期间工资奖金收入为190403.03元。被告质证认为：对被告单位出具的住房公积金、养老保险金、医保账户、企业年金、工资奖金收入证明、中国建设银行存取款明细没有异议。对判决书真实性没有异议，但是与本案没有关联性。被告提供如下证据支持自己的主张：1、中国银行存取款明细、建设银行存取款明细单各一份、住房公积金、养老保险金证明各一份，证明原告婚姻存续期间工资及奖金及其他收入451872.62元，养老保险金13057.60元，住房公积金34274元。2、房产证复印件一份及交易收据一份，证明婚前购买房屋，提取住房公积金7.3万元支付房款与原告无关。3、保险单2份，证明每年都需要给孩子缴纳保险18880元。4、原告单位出具的企业年金和医疗保险证明两份，证明原告张某婚姻关系存续期间企业年金数额为15519.21元，医疗保险数额为4896.6元。原告质证认为：对中国银行存取款明细、建设银行存取款明细单、住房公积金、养老保险金证明真实性没有异议，住房公积金和养老保险金数额没有异议，工资、奖金及其他收入数额有异议，我的个人工资收入260710.38元，报销是29157.5元，个人之间的资金往来68949元，本人现金存入18714.78元，住房公积金账户重复计算。房产证复印件及交易收据真实性没有异议，与本案没有关系，时间有问题，用别人的房产证，住房公积金不是用于支付该住房。保险单真实性没有异议，但是证明的内容有异议，保险是分红保险，应该作为共同财产，属于正常生活一部分。对企业年金和医疗保险证明没有异议。综合认证如下：对原告提供的被告单位出具的住房公积金、养老保险金、医保账户、企业年金、工资奖金收入证明、中国建设银行存取款明细，因被告对上述证据均没有异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的判决书，因被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的原告单位出具的中国银行存取款明细、建设银行存取款明细单、住房公积金、养老保险金、企业年金和医疗保险证明，因被告对上述证据真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的房产证复印件、交易收据及保险单，因原告对其真实性没有异议，故对上述证据的真实性予以采信。综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月分居，2015年7月24日经本院判决离婚，原告上诉，2015年12月10日辽河中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告2012年6月至2015年7月住房公积金账户金额为34274元、养老保险金额为13057.6元、医保账户金额为4896.6元、企业年金15519.21元，总计67747.41元。被告2012年6月至2015年7月住房公积金账户金额为53548.68元、养老保险金额为20372.72元、医保账户金额为4857.3元、企业年金13384.33元，总计92163.03元。被告2012年6月至2015年7月工资奖金总收入为190403.03元。（2015）辽河基民一初字第125号民事判决书中认定原告2014年工资奖金总收入为80533.78元。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产……”原告未提供证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，且原、被告均为辽河油田职工，对婚姻关系存续期间住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金、工资及奖金收入情况均了解，上述收入为双方收入主要来源，原、被告结婚后仅共同生活半年，其余时间均处于分居状态，庭审中原、被告均承认各自收入除了共同抚养婚生女外均由各自支配，原、被告工作单位不同，虽住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金数额不同，但原告单位未提供原告婚姻关系存续期间工资奖金总收入，无法比较原、被告婚姻关系存续期间住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金、工资奖金总收入，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佟 彤代理审判员  刘建伟代理审判员  杨 琦二〇一六年六月二十四日书 记 员  张南南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8323号
原告:青岛中治物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人:曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：曹晶晶，公司行政人事经理。
被告：张见星，男，1982年7月11日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛中治物业管理有限公司与被告张见星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告青岛中治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与电梯费计3577.5元、违约金3555.89元。事实与理由：被告为青岛市黄岛区华顶山路51号1-605室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2016年1月至2018年1月欠物业管理费及电梯费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中治物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1488号
原告：刘泽，男，1996年7月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春联众职业培训学校，住所地长春市高新区火炬路1519号。
法定代表人：ＸＸ飞，校长。
委托代理人：李兴跃，该学校职员。
原告刘泽与被告长春联众职业培训学校合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽、被告长春联众职业培训学校委托代理人李兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，2017年3月4日，原告与被告签订培训协议，约定原告在被告学校培训三年，培训费7000元。协议签订后，被告并未对原告进行培训，而是直接介绍到瑞郎公司打工，被告的行为属欺诈，应当返还收取的原告的培训费用，故诉至法院，请求1、判令被告返还培训费7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告长春联众职业培训学校辩称，在我方培训是30天，一天为一个课时，有两种培训方式，一个是先学习后实习，二是先实习再学习，培训费是原告自愿在百度金融上申请的，分12期还给百度金融，只有12期全还完的时候百度金融才会给我方打学费，现在原告涉及逾期的问题，因为当事人逾期我们是收不到学费的。
本院经审理查明，2017年3月4日，原告与被告签订培训协议，约定培训周期为三年。培训费用7000元，利用第三方金融公司提供的金融工具，采取分期付款方式付款。协议签订后，原告在百度金融申请助学贷款6300元，分12期偿还完毕。之后便被安排在瑞郎公司工作。2017年5月15日和6月15日原告偿还2期贷款。庭审中原告称虽与被告签订的是培训协议，实际是被告给原告介绍工作，因与被告当初承诺的单位给交三险的条件不符，故诉至法院。被告对此不予认可。原告在百度金融的贷款只有全部按期偿还完毕被告方可收到，原告所偿还的两期还款被告没有收到。
本院认为，原告与被告双方签订的培训协议合法有效，双方应按协议履行。原告称被告没有按照协议履行应当返还收取的原告的培训费用的问题，因原告没有将培训费用给付被告，被告亦没有收到原告的7000元培训费用，原告请求被告返还培训费用的主张没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告刘泽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年九月十二日
书记员 王纤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1732号
被执行人：赵慧好，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。
本院作出的（2016）皖0102刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵慧好至今未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭在该案判决生效后移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵慧好的银行存款1050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂传政
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1702号
原告：熊虎，男，汉族，1980年7月25日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：熊风武，男，汉族，1953年5月13日出生，住荆州市沙市区。
被告：张菊英，女，汉族，1953年12月21日出生，住址同上，系熊风武之妻。
两被告的委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
原告熊虎与被告熊风武、张菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊虎及委托代理人李义国，被告熊风武、张菊英的委托代理人马忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊虎诉称：2014年9月，原告与被告熊风武经朋友介绍相识，被告熊风武及张菊英系夫妻关系。由于二被告的儿子熊伟在外做生意亏损，急需用钱，被告熊风武、张菊英为了帮助儿子，于同年11月4日向原告借款10万元，由熊风武出具借条，未约定还款日期。此后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延，一直未履行还款义务。请求法院判令二被告偿还原告欠款10万元，本案诉讼费由二被告承担。
庭审中原告补充陈述：我与熊风武、张菊英都是朋友关系，我们住的很近，我经常去他们家里玩。2014年10月左右熊风武要把顺驰太阳城的房屋处理掉替儿子熊伟偿还债务，当时我的朋友王强对熊风武的房子很有兴趣打算买，由于王强当时手头资金不宽裕，向我借款10万元，我就同意了并将10万元准备好了，但王强因各种原因没有买成熊风武的房子。之后有一次我在熊风武家吃饭，熊风武接到一个要他还钱的电话，熊风武跟我说：你上次答应借王强的10万元能否先借我周转几天？我就答应了。在2014年11月4日我到熊风武家吃中饭时将我的农业银行卡（上面存有10万元）交给了熊风武并告诉了熊风武取款密码，熊风武给我打了借条，当时我们的朋友王强、王义也在场。
原告熊风武为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及户籍信息，证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系；
2、借条，证明2014年11月4日熊风武向原告借款10万元的事实；
3、银行交易明细，证明原告在2014年11月3日、2014年11月4日分两次在户名为熊虎的农业银行卡上存款5万元和3万元，与该银行卡上原有的余额2万元，共计10万元，原告将该银行卡交付给被告熊风武，被告将10万元支取的事实，证明原告履行了支付借款义务；
4、滨湖社区居委会证明，证明被告现不在该区居住。
被告熊风武、张菊英辩称：两被告系夫妻关系及向原告借款10万元属实，由于两被告现在背井离乡没有偿还能力，工资被查封，等有条件了被告就偿还。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年原告与被告熊风武经朋友介绍相识，被告熊风武及张菊英系夫妻关系。由于二被告的儿子熊伟在外做生意亏损，急需用钱，被告熊风武、张菊英为了帮助儿子，于2014年11月4日向原告借款10万元，原告同意借款后，将其存有10万元人民币的原告银行卡交于被告熊风武并告知密码由被告自行支取。熊风武向原告出具了借条，内容为：“借条借到熊虎人民币壹拾万元整熊风武2014.11.4号”。此后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延，一直未履行还款义务。2016年10月25日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元。
本院认为：被告因资金周转所需向原告借款10万元，原告按约向被告支付借款10万元后，被告向原告出具了借条，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收回借款的权利。然而被告在收到借款后在原告向其要求偿还借款的情况下，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未向法院请求，故本院对利息部分不予处理。根据庭审查明，熊风武与张菊英系夫妻关系，被告熊风武向原告借款的行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊风武、张菊英于本判决生效后十日内偿还原告熊虎借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊风武、张菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初12013号
原告：崔光宇，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
被告：青岛旺霖工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路356号）。统一社会信用代码：913702115685796929。
法定代表人：曲传刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：临沂旺霖物流有限公司，住所地：山东省沂水县富官庄镇垛庄村。
法定代表人：曲传刚，总经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告崔光宇与被告青岛旺霖工贸有限公司、临沂旺霖物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔光宇撤回起诉。
本案案件受理费11346元，减半收取5673元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 马晓伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初637号
原告ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告天台乐轩贸易有限公司。住所地浙江省台州市天台县赤城街道松溪路****号。组织机构代码30757016-3。
法定代表人余键烽。
原告ＸＸ诉被告天台乐轩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员汪显群担任审判长，与审判员马一胜、审判员万冬组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告天台乐轩贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我（帐户名字：寒潭秋竹）于2015年8月22日在京东商城网站被告的网店（店铺名字：乐轩汽车用品专营店），购买了被告宣传有荞麦壳能调节血压、血糖、缓解压力、对失眠、多梦、头晕等疾病具有治疗预防疗效的汽车坐垫一套／个，共计818元，订单号：9942921583。但是商品到货后，原告使用一次后发现其并无被告所宣传的疗效。根据《反不正当竞争法》第九条的规定，被告宣传其商品有治疗预防功效是虚假夸大宣传的行为，是违法违规行为，直接导致我购买其商品，我认为被告的行为已经构成欺诈，投诉到京东商城和被告所在地工商部门，京东商城和被告所在地工商部门组织双方进行协商过程中，被告并没有出示其商品的医学科学的功效试验证明和产品质检报告，不承认有违法行为，也没有给出解决方案，导致协商失败。故依据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国药品管理法》、《反不正当竞争法》、《网络交易管理法》、《消费者权益保护法》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，诉请法院判令被告退还购物款818元并支付三倍赔偿金3272元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、网络交易信息打印件。证明原告与被告的网络交易时间、金额和收货时间。
证据二、被告营业执照信息、组织机构代码打印件。证明被告的主体资格。
证据三、被告京东开店信息打印件。证明被告在京东开店的事实。
证据四、韵达快递底单打印件。证明买卖合同收货地是荆州，荆州区人民法院具有管辖权。
证据五、被告网站虚假宣传截图打印件。证明被告虚假宣传事实。
经审理查明：2015年8月22日原告ＸＸ在京东商城网站被告的网店（店铺名字：乐轩汽车用品专营店），购买了被告宣传有荞麦壳能调节血压、血糖、缓解压力、对失眠、多梦、头晕等疾病具有治疗、预防疗效的汽车坐垫一套，共计818元，订单号：9942921583。但是商品到货后，原告使用一次后发现其并无被告所宣传的疗效，投诉到京东商城和被告所在地工商部门，京东商城和被告所在地工商部门组织双方进行协商过程中，被告并没有出示其商品的医学科学的功效试验证明和产品质检报告，不承认有违法行为，也没有给出解决方案，导致协商失败。原告ＸＸ故诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ通过网络平台购买了被告出售的汽车坐垫，被告没有提供其承诺的具有疗效的汽车坐垫，原告依法有权要求被告退款和赔偿。据此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天台乐轩贸易有限公司于本判决生效后一日内退还原告ＸＸ购物款818元，并支付三倍的赔偿金2454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天台乐轩贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪显群
审判员 万 冬
审判员 马一胜
二〇一六年九月十九日
书记员 彭萌萌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1259号
原告：陈某某，男，1978年9月4日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇大坪村仙牛村民组*号。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1980年8月15日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇东阳村。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
原告陈某某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生女孩陈奕欣归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（按每年18000元，元月1日前支付）。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2015年8月7日在安化县民政局登记离婚，双方约定儿子陈广归原告抚养，女儿陈奕欣归被告抚养。离婚后，被告没有直接抚养女儿陈奕欣，陈奕欣一直随原告共同生活，现女儿陈奕欣表示要求继续跟随原告生活。
龙某某辩称，原、被告协议离婚时约定女孩陈奕欣由被告抚养，原告每年承担1万元的抚养费。离婚后，并不是被告不抚养女孩，而是原告不将小孩交给被告抚养，且被告已结扎，要求原告按协议将女孩交由被告抚养。
原、被告围绕自己的主张向本院提交了相关证据材料，对经质证无异议的证据材料认定为本案的定案依据，被告对原告提交的原告父母出具的协助抚养承诺书、陈奕欣的意见书有异议，认为证人未出庭作证，后经征求被告的意见，可不要求被告父母出庭作证，但要求法庭单独征求小孩陈奕欣的意见，法庭经单独询问陈奕欣，其表示要求随原告生活。故对于被告有异议的证据材料，经核实，上述证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻，2008年4月30日生女孩陈奕欣。双方于2015年8月7日达成离婚协议，约定儿子由原告抚养，女儿归被告抚养，每年抚养1万元整至18岁止。同时约定财产共30万分给被告10万元，要求在家三年带小孩。双方于同日在婚姻登记处办理了离婚手续。离婚后，被告在原告家带了几个月小孩，后因被告与原告及家人有矛盾，被告外出。原、被告所生两个小孩均随原告及原告父母生活至今，期间，被告很少看望小孩。女孩陈奕欣，原在新桥上小学，现在木孔小学上四年级，其要求与原告一起生活。原告父母也向法庭承诺协助原告抚养女孩陈奕欣。另查明，被告已结扎。原告庭审中表示，如女孩归原告抚养，可只要求被告每年承担抚养费5000元。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，法院应予支持。本案中，本院认为女孩随原告小孩为宜。理由如下：一、婚生女孩陈奕欣现已年满10周岁，表示愿意随原告生活，且原告有抚养能力。二、原、被告离婚后，小孩一直生活在原告家，改变生活环境对小孩的成长不利。三、原、被告离婚后，被告外出，其并未提供证据证实其对小孩尽了应尽的抚养义务。四、被告结扎只是在离婚时争取抚养权的优先条件，本案系变更抚养关系纠纷。综上所述，女孩仍随原告生活为宜。原告考虑到被告现在的经济能力，只要求被告每年承担抚养费5000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
女孩陈奕欣由原告陈某某直接抚养，由被告龙某某于本判决生效后每年支付小孩抚养费5000元至小孩年满18周岁止（于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费）。
本判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 谈 凯
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1261号
申请执行人支伟民，男，1950年11月15日出生。
被执行人张国强，男，1972年10月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1778号，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国强在金融机构的存款140000元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱玉豪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7251号
上诉人（原审被告）：顾某，女，1979年4月20日生，汉族，职员，行唐县顾阳关村人，现住行唐县。
被上诉人（原审原告）：习某，男，1986年6月28日生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
上诉人顾某因与被上诉人习某离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾某、被上诉人习某及其委托诉讼代理人盛新香等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或改判被上诉人要求返回彩礼款的诉讼请求。二、改判被上诉人偿还现有共同债务的二分之一即38000元和赔偿上诉人精神抚慰金10万元。事实与理由：一、返还被上诉人彩礼款58000元没有事实和法律依据。被上诉人在一审期间，仅提供村委会证明被上诉人结婚开支大，外债多生活困难，但无法证明被上诉人给付上诉人彩礼导致生活困难，村委会不是证明家庭困难的单位。被上诉人给付的彩礼款，部分款用于被上诉人及父母的投保费用。还给被上诉人及其父母购买金银首饰、衣物等花费。二、一审判决未认定双方婚姻关系存续期间经营饭店的债务，没有判决被上诉人依法承担相应的债务是错误的。在双方婚姻关系存续期间以家庭经营方式在行唐县城林业局东侧经营“自家餐馆”，因严重亏损，上诉人透支银行卡76000元至今未还。被上诉人应依法承担一半38000元。三、在婚姻存续期间，被上诉人经常对上诉人使用家庭暴力，由两次经行唐县公安局110报警处理，现有证据证实，应由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金。四、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间对财产有书面约定，应按约定处理。
习某辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人提起上诉，实属无据，应予驳回。双方于××××年××月经人介绍认识几天后就登记结婚，婚前上诉人索要彩礼88000元，婚后二人共同生活不足两个月时间，就开始吵嘴生气分居生活，上诉人实属借婚姻索取财物，依法应予返还。上诉人称经营饭店的债务，是上诉人个人行为，与被上诉人无关。上诉人称被上诉人对其使用家庭暴力，属无中生有，是上诉人伤害被上诉人。上诉人请求抚慰金10万元，于法无据。应维持原判。
习某向一审法院起诉请求：请求依法准予双方离婚，顾某返还我彩礼款88000元及6500元借款。
一审法院认定事实：××××年××月经人介绍习某与顾某相识，××××年××月××日登记结婚，顾某系再婚。婚后常为琐事吵嘴生气。习某于2015年8月14日曾起诉离婚，经做工作，习某撤回起诉。之后，习某、顾某仍未和好。习某再次起诉离婚。习某、顾某无子女。婚前，习某给付顾某彩礼款88000元。习某称顾某开饭店还借其款6500元，顾某否认，但认可支取习某卡上存款1000元，用于生活消费。习某、顾某无共同财产、债权。顾某称，2015年6月至12月，习某、顾某开饭店，顾某借款7.9万元，投入近10万元，赔了六、七万，后亏损停业。习某称，饭店是顾某自己开的，顾某盈亏，习某不知道。顾某对其主张未提交证据。以上事实有庭审笔录，对习某、顾某的询问笔录等予以证实。
一审法院认为，习某、顾某相识时间较短即结婚，婚前缺乏相互了解，婚后又经常吵架，婚后半年习某即起诉要求离婚，经做工作习某撤诉后，双方仍未和好。现习某起诉离婚，经做和好工作无效，应认定习某、顾某夫妻感情确已彻底破裂，准予双方离婚为宜。婚前，习某给付顾某彩礼款88000元，考虑原、顾某共同生活时间较短，以顾某返还习某彩礼款58000元为宜。习某称顾某开饭店还借其款6500元，顾某否认，认可支取习某存款1000元，已用于生活消费。习某对其主张未提交证据，不予认定。顾某称开饭店借款7.9万元，赔了六、七万元。习某否认。顾某未提交证据，不予采信。顾某要求习某赔偿精神损失费10万元，未有法律依据，不予支持。经调解无效，据此原审法院判决如下：一、准予习某与顾某离婚。二、顾某于本判决生效后五日内返还习某现金58000元。案件受理费200元，减半收取100元由习某习某负担。
二审中，上诉人提供了为被上诉人投保的保单两份，共计投保8000多元。被上诉人对保单没有异议。但称投保人是被上诉人，但给了上诉人5000元，两份保险的受益人是上诉人，上诉人是保险公司的职工，投保后保险公司给上诉人部分返还款，具体不清楚，保险可以退保，退保不损失。上诉人不认可收到5000元，认为被上诉人说谎。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短，被上诉人婚前给付彩礼88000元，数额较大，一审法院酌定返还彩礼58000元，是合理的。上诉人所称的为被上诉人的投保，在一审法院未提及，双方可以另行处理。上诉人主张开饭店赔款76000元，与其在一审庭审时说法不一致，应另行解决。上诉人称，双方对在婚姻关系存续期间对财产有书面约定和要求赔偿精神抚慰金一事，没有提供证据予以支持，对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年十月二十日
书记员 徐洁莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8331号
原告:青岛中治物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人:曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：曹晶晶，公司行政人事经理。
被告：石艳林，男，1987年12月9日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛中治物业管理有限公司与被告石艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告青岛中治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与电梯费计3495元、违约金3473.89元。事实与理由：被告为青岛市黄岛区华顶山路51号3-402室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2016年1月至2018年1月欠物业管理费及电梯费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中治物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2132号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号。统一社会信用代码913401231493495699
负责人：夏守文，行长。
委托诉讼代理人:张锦辉,该行员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：黄世聪，男，1959年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王恩琴，女，1968年9月10日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽金绿投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路88号。
法定代表人：李传发。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行（以下简称三河支行）诉被告黄世聪、王恩琴、安徽金绿投资担保有限公司（以下简称金绿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三河支行委托诉讼代理人张锦辉、张宇平到庭参加诉讼。被告黄世聪、王恩琴、金绿公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世聪、王恩琴偿还原告借款本金120万元及利罚息（自2012年9月21日至2016年5月24日，利罚息合计588639.12元；2016年5月24日后的利罚息，按合同约定的利罚息利率年15.30165%计算至款清之日）；2、判令被告金绿公司对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，黄世聪、王恩琴与我行签订《个人借款合同》，约定向我行借款120万元，期限36个月，年利率11.7705%，逾期加收30%的罚息。金绿公司自愿为黄世聪、王恩琴的借款提供担保，于2011年10月13日与我行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月13日，我行依约向黄世聪、王恩琴发放贷款120万元。2014年10月13日借款到期，黄世聪、王恩琴未能还款，结息至2012年9月20日。
黄世聪、王恩琴、金绿公司没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，黄世聪、王恩琴与三河支行签订《个人借款合同》，约定向三河支行借款120万元，期限36个月，自2011年10月13日至2014年10月13日。年利率11.7705%，按季结息，逾期加收30%的罚息。金绿公司自愿为黄世聪、王恩琴的借款提供担保，于2011年10月13日与三河支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。2014年10月13日，三河支行依�向黄世聪、王恩琴发放贷款120万元。2014年10月13日借款到期，黄世聪、王恩琴未能还款，结息至2012年9月20日。
本院认为，三河支行与黄世聪、王恩琴签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄世聪、王恩琴应履行合同义务，归还借款本息。双方对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对三河支行要求黄世聪、王恩琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。金绿公司自愿为黄世聪、王恩琴的借款提供担保，其与三河支行签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，依法应承担担保责任。对三河支行要求金绿公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世聪、王恩琴于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行支付借款本金120万元及利罚息（2012年9月21日至2016年5月24日，利罚息合计588639.12元；2016年5月24日后的利罚息，按合同约定的利罚息利率年15.30165%，自2016年5月25日起计算至款清之日）；
二、被告安徽金绿投资担保有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20898元，由三被告共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第919号
原告杨某。
被告许某。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年九月十七日
书记员 赵萌萌
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初972号
原告：苏某，男，1967年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农业局职工，住江西省余江县。
被告：邓某，女，1974年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告苏某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告邓某及其委托诉讼代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：一、依法判准原告与被告离婚；二、判决被告返还原告礼钱70000元；三、要求被告赔偿原告精神损失费；四、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识，于2016年6月22日、26日、29日这三天被告来到原告家商量婚姻的事，被告对原告非常温柔，与原告在一起，让原告很感动，原告当时决定并对被告表白愿意与被告接触了解。被告说都这么多年纪了，还接触了解什么，没必要再浪费时间，只要原告过齐90000元彩礼，就可早点在一起过日子。原告说“我已50岁，就怕你嫌弃我老，不喜欢我。”被告说我不会嫌弃你。于是俩人彼此信任，原告就答应90000元彩礼的要求，并把存有10000元的工资卡和新房的钥匙交给被告，可是就在6月29日当天被告把原告的工资10000元全部取走后就躲了42天，无奈原告就到余江县公安局报案。事后被告要原告过齐彩礼拿结婚证，再到原告家生活。2016年10月18日到被告哥哥家看看并征求被告家人的意见，经原、被告双方家人一致同意这门亲事，因凑齐礼钱，最终以被告选定的10月26日领取结婚证。之后被告以种种理由不到原告家居住，被告已骗取原告的礼金70000元，并于2017年5月向法院起诉要求与原告离婚，法院以邓某未提供相关证据证明双方的夫妻感情破裂而判决不准离婚。从领取结婚证至今没来原告家。被告还要求原告每月给生活费2000元，被告只要钱而从不来原告家住。2016年11月下旬12月上旬原告的姐姐、姐夫从内蒙赤峰赶到被告住处余江县城北廉租房，劝说被告住到原告家去，叫原告给被告2000元生活费，并嘱咐被告与原告好好共同生活。现原、被告无任何感情可言，夫妻感情破裂，判准上述诉讼请求。
被告邓某辩称：一、被告同意与原告离婚，双方没有任何感情基础，之后也不会建立任何感情；二、被告要求离婚之后依法分割夫妻共同财产；三、礼金具体多少不知道，原告给付的钱大多用于双方生活开支，并且原告哄骗被告给了60000元就同意离婚，现在原告以自己的名义存款；四、原告性情怪异，有严重的暴力倾向，当街多次殴打被告；五、即便原告给付了彩礼，但是没有具体数额及证据，根据相关法律规定，没有登记结婚的，才有返还彩礼，已经登记结婚的，无需返还彩礼。
原告苏某围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：
（2017）原告户口本复印件，被告的身份核查信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
（2017）婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日在余江县民政局进行了结婚登记，系合法夫妻；
（2017）江西省农商银行的转账综合凭证，证明原告给了被告礼金，但是系被告取得现金，第一次2016年6月29日被告拿我的工资卡转账取了10000元，第二次2016年9月8日被告拿我的工资卡取了2000元，第三次2016年10月30日被告拿我的工资卡取了40000元，第四次2016年10月31日被告取了40000元，第五次2016年11月1日被告把我的卡余额1600元全部取走了，还有被告还要了生活费2000元，被告一直没有跟我共同生活，所以只付了一个月，这里共有95600元；
（2017）余江县人民医院用药清单、出院记录，证明被告到我办公室来闹，甩了我一脸石灰，我肺里吸入石灰导致住院，共花费5600元；
（2017）报案记录，证明原告曾经报过案。
被告邓某未提供证据。
在庭审中本院组织了双方当事人对上述证据进行质证，被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据的真实性、合法性、关联性都有异议，复印件不予质证，并且该组证据并没有提交实际取款人的证据，只能证明是卡里支取的数额，并不能证明是原告如数给了被告；对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据与本案审理没有任何关联，住院是什么原因，无法证明；对第五组证据的三性均有异议，这是复印件，不予质证，邓某曾经在以前的离婚诉讼中提交过110反馈信息，证明苏某多次当街殴打邓某，报警记录盖了公章的，当时经法庭审查，本案原告苏某予以认可。复印件不能作为证据使用。
本院对双方有异议的证据及事实认定如下：一、原告苏某给了多少彩礼给被告邓某，2016年6月29日原、被告双方到鹰潭农商行余江支行取出原告的存款10000元，并有双方在客户签名处确认；2016年9月8日被告在原告的工资卡取出2000元，有被告邓某的签名确认；2016年10月30日原、被告双方取出原告的工资40000元，有原、被告在客户签名处签字确认；2016年10月31日原告在鹰潭农商行百福分理处取出40000元，原告苏某签名确认；2016年11月1日原告在鹰潭农商行取出1600元，有原告苏某的签名确认。上述取款凭证证实2016年9月8日被告单独一人去银行取出原告工资2000元，其余取款能证明原被告两人或原告一人去银行取钱，但该款给了谁，原告未提供证据；二、被告于2017年4月是否返还了原告60000元，被告当庭陈述原告讲返还了60000元就同意离婚，于是被告在2017年4月底凑齐钱后返还了原告60000元，但原告欺骗我，拿了钱后反悔，不同意离婚，于是我于去年向法院第一次起诉离婚。原告当时拿到钱后怕有假的，便看见原告拿了钱去银行存，同时说明了这60000元钱的来源，经本院去银行查询，原告于2017年4月27日在鹰潭农商行余江分理处存款60000元，系三年定期，由此可以认定被告所讲真实，已返还了原告60000元；原告提供的证据四与本案无关联性，本院不予认定；证据五提供的系复印件，被告不予认可，被告提出的异议成立。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，经双方接触了解，商量拿结婚证事宜，在这期间原告给付了被告一定数额的彩礼，并于××××年××月××日双方进行婚姻登记。后双方因感情不和协商离婚，被告于2017年4月底返还了原告彩礼60000元。原、被告未生育子女，且无共同财产及债权债务，现双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，双方经人介绍相识，由于接触时间短，了解不多，且婚后未注意夫妻感情的培养，双方夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原告诉请离婚予以支持；原告在结婚前给付了被告一定数额的彩礼，被告自愿于2017年4月返还了原告60000元，本院认可。原告诉请被告返还彩礼70000元，本院不予支持；原告诉请精神损失费40000元，未提供相关证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告邓某离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁欣羽