wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2270号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：于淼
被申请人：程庭军，男，1970年5月11日出生，住柳河县。
被申请人：徐凤芝，女，1971年10月13日出生，住柳河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人程庭军家中玉米3万斤予以扣押。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行以其出具的保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人程庭军、徐凤芝所有的玉米3万斤予以就地扣押。扣押期间不得私自转移、变卖、毁损等，扣押期限为自2017年11月15日至2018年11月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 宇
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第139号
申请执行人周进松，男。
被执行人张朝阳，男。
申请执行人周进松依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1346民事判决书向本院申请执行张朝阳民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人张朝阳支付申请人法律文书款40000元（迟延履行期间债务利息据实结算）、案件受理费400元，并承担申请执行费500元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 万 朝 敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗杰（代）
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第139号
申请执行人周进松，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人张朝阳，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人周进松依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1346民事判决书向本院申请执行张朝阳民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人张朝阳支付申请人法律文书款40000元（迟延履行期间债务利息据实结算）、案件受理费400元，并承担申请执行费500元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 万 朝 敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗杰（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8913号
原告金立刚，男，1972年4月10日出生。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
被告北京中博江恒投资公司，住所北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人梁海旺，理事长。
委托代理人杨子春，男，1964年1月26日出生，北京中博江恒投资公司员工。
委托代理人程建民，男，1978年5月28日出生，北京中博江恒投资公司员工。
原告金立刚与被告北京中博江恒投资公司（以下简称中博江恒公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金立刚及其委托代理人郭文钦，被告中博江恒公司委托代理人杨子春、程建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立刚诉称：我于2000年1月1日入职中博江恒公司任后勤部门职员，双方未签订劳动合同。我每月工资分为基本工资及定期兑现承诺工资，承诺工资的计算方法为：上一年度工资总额除以360天，再乘以本年度已经过的日历天数。按照上述方计算方法，2014年1月至2014年7月，中博江恒公司已兑现工资数额56026元，2014年8月至2014年12月应当兑现的承诺工资为38440元，但中博江恒公司未支付。现我不服仲裁裁决，请求人民法院判决中博江恒公司支付2014年8月至2014年12月工资差额38440元。
被告中博江恒公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司系北京市丰台区南苑乡分钟寺村村民委员会所属集体经济组织，金立刚系我村村民，亦是我公司职工。依据《分钟寺村劳动力安置暂行规定》的相关规定，分钟寺村委会按照相关规定有给予其安置工作的义务。我村于2014年5月启动旧村改造，村民宅基地及集体房屋陆续腾退拆除，村民全部在外居住周转。我公司结合村域现状情况，于2014年7月23日下发通知，要求各单位根据工作需要，安排相应留守人员，其他职工签订《职工待岗协议书》，待岗时间自2014年8月1日起至2017年12月31日止，职工待岗期间享受待岗待遇。金立刚并非我公司留守人员，我公司已发放其2014年1月至2014年7月的工资、绩效奖金及2014年8月至2014年12月的待岗工资，因此并不存在工资差额问题。综上所述，我公司不同意金立刚的诉讼请求。
经审理查明：金立刚系北京市丰台区南苑乡分钟寺村所属集体经济组织中博江恒公司后勤部门员工。金立刚主张中博江恒公司未支付其2014年8月至2014年12月应该兑现的承诺工资，并就其主张向本院出具了工资分配及兑现表、储蓄对账单及录音材料加以佐证。中博江恒公司对上述证据中除录音材料外其他证据的真实性予以认可。中博江恒公司主张金立刚2014年8月至2014年12月为待岗状态但其不签订《职工待岗协议书》；其公司已足额支付金立刚工资，不存在所谓的承诺工资。并就其主张向本院出具了分钟寺劳动力安置暂行规定、职工待岗通知、2014年终兑现款等证据加以佐证。其中2014年终兑现款记录：金立刚2014年1月至12月已领工资39450元，2014年年终兑现56026元，全年合计95476元。
庭审中，金立刚认可2014年8月至12月中博江恒公司没有给其派活，公司只是让雇佣的人干活。
另查，2015年3月25日，金立刚向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中博江恒公司支付2014年8月至2014年12月工资差额38440元。2016年4月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1535号裁决书：驳回金立刚的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、工资分配及兑现表、储蓄对账单及录音材料、分钟寺劳动力安置暂行规定、职工待岗通知、2014年终兑现款、京丰劳人仲字[2015]第1535号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2014年终兑现款所载内容，金立刚已领取了2014年1月至12月的工资及年终兑现，金立刚虽主张中博江恒公司未支付其承诺工资但未出具证据予以证实，且金立刚认可2014年8月至12月中博江恒公司没有给其派活，公司只是让雇佣的人干活。故对金立刚要求中博江恒公司支付2014年8月至2014年12月工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回金立刚诉讼请求。
案件受理费五元，由金立刚负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘钟泽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1575号
原告蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张振亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月22日立案受理原告蒋森江与被告张振亮民间借贷纠纷一案后，原告蒋森江于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋森江撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告蒋森江负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱培阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第272号
申请执行人宁波米斯克精密机械工程技术有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号，组织机构代码:674736583。
法定代表人郑康定。
被执行人重庆硕宝机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区8号9-7号，组织机构代码:000000000。
法定代表人牟兰。
被执行人颜世剑，男，1978年8月16日出生，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人宁波米斯克精密机械工程技术有限公司与被执行人重庆硕宝机械设备有限公司、颜世剑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆硕宝机械设备有限公司、颜世剑暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波米斯克精密机械工程技术有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波米斯克精密机械工程技术有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第272号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月八日
书 记 员 胡波（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1159号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：苏俭庆，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]382号行政处罚决定。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年11月10日作出中环罚字[2017]382号行政处罚决定，认定苏俭庆未报批电镀加工项目环境影响环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保验收合格，已于2014年12月将该项目主体工程投入生产，从事电镀加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对苏俭庆罚款40000元。市环境保护局提交了单号为1084347947525的邮寄单据签收复印件。该份邮寄单据显示，收件人信息为“收件人：苏检庆，收件地址：中山市坦洲镇联一工业区E-18号，签收人及时间不确定。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令苏俭庆缴纳罚款40000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市环境保护局未提供向苏俭庆有效的身份住址送达涉案行政处罚决定书的相关材料，也无证据证明市环境保护局向苏俭庆送达的上述文书是苏俭庆的住所。故不能证明市环境保护局依法向苏俭庆送达了上述文书。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中环罚字[2017]382号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]382号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 关伟杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督268号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号楼1单元耳房。
法定代表人：刘玉利，该公司总经理。
委托代理人：岳晶涛，该公司处长。
被申请人：刘某某，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林锦东置业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督268号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督268号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督268号申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号楼1单元耳房。法定代表人：刘玉利，该公司总经理。委托代理人：岳晶涛，该公司处长。被申请人：刘某某，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林锦东置业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督268号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督268号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十一月十二日书记员  吕 雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初441号
原告：周某，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇白鹤村大塘湾村民组***号。
被告：吴某，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇三湾村坳上村民组***号。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告双方已在民政部门办理协议离婚手续，原告周某于2017年4月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 周东华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈萱任
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1543号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林向航，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年2月27日被中山市公安局取保候审。同年6月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1483号起诉书指控被告人林向航犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林向航已接受中山市法律援助处指派的黄某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人林向航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日凌晨零时许，被告人林向航醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市沙溪镇兴工路中石大街路口时，与左转弯的由颜美朝驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成被告人林向航受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人林向航被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人林向航承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人林向航驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.1mg/100mL。2018年2月27日，被告人林向航接公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人林向航在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林向航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林向航有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林向航符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林向航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1220号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表�陈绍榕。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤，总经理。
被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350121553249594U。
法定代表人何彩英，总经理。
被执行人黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院立案执行收取被执行人福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、黄仲坤案件受理费纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0121民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案强制执行，执行标的为：人民币7961元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、黄仲坤纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1220号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5396号
原告：张建国。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告张建国与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以�并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第171号
原告：叶惠珍，农民。
被告：邬海青，农民。
原告叶惠珍为与被告邬海青民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告叶惠珍到庭参加诉讼，被告邬海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶惠珍起诉称：2013年1月19日，被告邬海青因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条1份。现原告要求被告还款，被告未予归还。原告为此向法院起诉要求判令被告邬海青立即归还借款300000元。
被告邬海青未作答辩。
原告叶惠珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：1.借条1份，用以证明2013年1月19日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款300000元的事实；2.银行交易凭证1份（复印件），用以证明原告于2013年1月19日、1月23日通过银行汇给被告借款本金282000元的事实。
被告邬海青未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实如下：2013年1月19日，被告邬海青因资金周转需要向原告叶惠珍借款，并出具300000元借条1份，原告于2013年1月19日、1月23日分二次通过银行转账给被告借款本金282000元，18000元作为借款利息在本金中扣除。
本院认为，被告邬海青向原告叶惠珍借款理应返还，虽借条载明借款金额为300000元，但原告实际交付被告借款本金为282000元，18000元作为借款利息在本金中扣除，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，被告应按实际借款数额向原告返还借款本金282000元，故原告的其余部分诉讼请求，本院不予支持。被告邬海青经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海青应于本判决生效后十日内返还原告叶惠珍借款282000元；
二、驳回原告叶惠珍其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邬海青负担2765元，原告叶惠珍负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘金虹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第327号
原告马某某，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1975年2月10日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，时为家庭琐事角孽打架，双方未建立真正的夫妻感情。2009年，双方因琐事发生争吵，被告借故外出，至今杳无音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚。
被告杨某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，1996年2月双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系正常，于1996年11月生育一子马付云，现已能独立生活。原、被告婚后共同生活期间，双方虽时为生活琐事产生矛盾，但仍能相处生活。2009年，双方再次为琐事发生争吵，被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、结婚证、村委会证明，被告母亲代某某及证人李某甲、李某乙关于原被告夫妻关系状况的证言在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生育子女，已建立了一定的夫妻感情，但后因双方在共同生活期间时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2009年，被告因夫妻矛盾离家出走，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。诉讼中，原告坚持离婚，已无和被告和好的愿望，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：）第（四）项（因感情不和分居满二年的；）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 赵学成
二〇一四年五月四日
书 记 员 田永杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1565号
原告：张飞虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
被告：母运铁，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告张飞虎与被告母运铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张飞虎的委托代理人刘旭到庭参加诉讼；被告母运铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞虎诉称：2014年3月21日，被告母运铁以经营需要为由向原告借款500000元，约定借款期限自2014年3月21日起至2014年4月20日止，逾期还款按总金额日万分之二十七的标准向原告支付违约金。原告按约定向被告指定的银行账户转款475000元，另支付现金25000元，但被告未依约还款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告母运铁偿还原告张飞虎借款本金500000元，并支付自2014年4月21日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告母运铁未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月21日，被告母运铁向原告张飞虎出具借据，载明：本人母运铁现自愿向张飞虎借到伍拾万元整（500000元）。银行转账肆拾柒万伍仟元整（475000元），户名母运锡（银行账号：622848075852345xxxx），现金支付贰万伍仟元整（25000元），期限为30天。还款日期为2014年4月20日，逾期违约按总金额日万分之二十七计算违约金。同日，原告张飞虎分两笔分别向借据载明的收款账户转款275000元、200000元，并以现金形式向原告交付25000元。借款到期后，被告未依约还款，故原告起诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为：被告母运铁向原告张飞虎出具借据，原告张飞虎依照借据的约定以向指定收款账户转账及支付现金的方式向被告提供借款，双方因此形成借贷关系。在没有证据表明非双方当事人的真实意思表示的情形下，借据内容除对违约金的约定超过法定最高限额部分无效外，其余均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。上述借贷关系成立后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供借款后，被告即应当按照约定及时偿还借款。但被告逾期未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金500000元并支付自2014年4月21日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告母运铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告母运铁于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞虎借款本金500000元，并支付以上述借款为基数，自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告母运铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹晖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252-6号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，令被执行人于琳琳于2013年12月31日前支付货款及利息361000元，如逾期支付则另行支付违约金100000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于琳琳在中国银行郑州花园支行营业部账号00000252025293732存款四十六万一千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1229号
原告：何旭恒，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省大埔县。
委托代理人：董仲淮，广东法才律师�务所律师。
被告：区志昭，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告何旭恒诉被告区志昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何旭恒委托代理人董仲淮到庭参加诉讼，被告区志昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭恒诉称：原告何旭恒与被告区志昭为朋友关系。2015年1月1日，被告以生意周转为由，向原告借款78600元，原告考虑到双方是朋友关系，就借现金给被告，约定每月利息2358元，定于2015年3月底前还清，出具借据一张交原告收执。借款逾期后，经原告多次追收，被告没有依约归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告区志昭归还借款本金78600元及利息给原告，利息从借款之日起，按年利率24%计至还清日止，暂计至起诉之日约32226元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告区志昭在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告区志昭因生意周转，在2015年1月1日，向原告何旭恒借款78600元，约定每月利息2358元，定于2015年3月31日前还清本息，立下借据交原告收执，并在借据上按指模确认。事后经原告多次追收，没有归还，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、借据（原件）以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告何旭恒与被告�志昭之间的借款78600元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款78600元，并提供有被告亲笔签名并按指模确认的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款78600元，合理合法，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款日2015年1月1日起，以78600元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区志昭于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款78600元及利息给原告何旭恒，从2015年1月1日起，以78600元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。
如果被告区志昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，适用简易程序审理，减半收取1258元（原告已预交受理费1258元），由被告区志昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年十月十七日
书记员 冯秋梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6543号
原告：钟德琴（系宋伟民之妻）。
原告：宋剑辉（系宋伟民之子）。
原告：宋怀泉（系宋伟民之父）。
原告：胡玉英，（系宋伟民之母）。
共同委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宋维舟。
原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英为与被告宋维舟民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟德琴、宋剑辉及其共同委托诉讼代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼，被告宋维舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英起诉称：2014年8月27日，被告宋维舟因资金周转向宋伟民借款30000元，并出具借条一份。现宋伟民已经去世，原告作为宋伟民的法定继承人，经多次催讨，被告宋维舟仍未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条1份，拟证明被告宋维舟于2014年8月27日向宋伟民借款30000元的事实；
2.居民死亡证明1份，拟证明宋伟民于2016年4月27日死亡的事实；
3.余姚市公安局阳明派出所亲属关系证明1份，拟证明原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英分别系宋伟民妻子、儿子、父亲、母亲的事实。
被告宋维舟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告宋维舟未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月27日，被告宋维舟向宋伟民出具借条一份，载明向宋伟民借款30000元，被告宋维舟至今未归还。
又查明，宋伟民于2016年4月27日死亡，原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英分别系宋伟民妻子、儿子、父亲、母亲。
本院认为：原告与宋伟民之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告宋维舟向宋伟民借款30000元未归还，显属不当，被告宋维舟理应归还借款本金30000元。现宋伟民已经死亡，原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英作为宋伟民的第一顺序继承人，且已对宋伟民的债权提起诉讼表明继承，被告宋维舟理应归还原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英借款
30000元。对于逾期利息，现原告主张自起诉之日即2016年7月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院予以确认。被告宋维舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维舟归还原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英借款30000元，并支付自2016年7月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋维舟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月十七日
代书记员 莫永丰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2577号
原告陈季中，男，1952年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王叔铭，男，1949年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王叔铭，男，1949年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林永凤，女，1948年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭敏秀，女，1954年5月22日出生，汉族，住福州市台江区。
俩被告委托代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
原告陈季中、王叔铭因与被告林永凤、郭敏秀返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叔铭、被告林永凤、郭敏秀及其委托代理人张金水、陈学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈季中、王叔铭诉称，福州市仓山区房产系原告父亲陈英坤（1970年死亡）的祖遗房产。因陈英坤早年在市区工作，农村的祖遗房产由村里人短暂借住。其中前披榭两间曾由被告林永凤借住，后林永凤在村里新建房屋后搬出。2014年5月，被告林永凤与郭敏秀将上述房产的前披榭两间（面积40平方米）扩建后出租，牟取不当利益，严重侵害原告权益。原告多次阻止并在房门上贴告示均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，将原告祖遗房产前披榭两间归还原告；2、被告承担本案的诉讼费。
被告林永凤、郭敏秀辩称，一、两原告并非祖遗房产的唯一继承人，应当追加其他继承人，并告知相应的权利义务。二、诉争房产是被告林永凤的自建房屋。被告林永凤已将该房产出卖给被告郭敏秀，因该房产产生的纠纷均由被告郭敏秀承担。被告林永凤早已搬离，本案与被告林永凤无任何关联。第三、先农村迎安井2组与先农村迎安井8号并非同一地址。原告所谓的祖遗房产面积与被告郭敏秀所有的房产面积存在极大差异。原告诉称诉争房产系其祖遗房产证据不足，应当予以驳回。
原告陈季中、王叔铭向本院提交以下证据：A1.派出所死亡证明，证明原告作为继承人的主体资格；
A2.房屋登记表，证明陈英坤房屋权属的历史由来；
A3.公民兵役登记表，证明被告王叔铭是陈英坤的三子；
A4.先农村村委会证明，证明讼争房屋权属；
A5.讼争房屋照片，证明原告张贴公告阻止被告的侵权行为。
被告林永凤、郭敏秀质证意见：A1真实性无异议，但该证明是2014年9月9日出具的，不能反映现在的情况，且陈英坤的继承人并非只有原告；A2、A3真实性无法确认；A4真实性无法确认，没有经办人签字，且该证明指向的是被告房屋；A5照片里的房屋是被告郭敏秀的房屋。
被告林永凤、郭敏秀向本院提交以下证据：B.集体土地建设用地使用证，证明迎安井8号登记在被告林永凤名下。
原告陈季中、王叔铭质证意见：对证据B的真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：A1、A3、B与原件核对无异，来源合法，本院对其真实性予以认可；A2与原件核对无异，真实性予以确认，但该证据实为《发给土地房产所有证申请书》，陈英坤的申请是否得到审批无法确认，不能证明待证事实；A4出具证明的先农村村委会并非房产主管机构，其就房产的建造、归属等出具的证明不能作为定案依据；A5无法确认与本案的关联性，不予认可。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：陈英坤（1970年11月21日死亡）与王美珍（1987年申报死亡注销户口）共生育四男两女：长子陈伯荣（1971年5月死亡）、次子陈仲臻、三子王叔铭、四子陈季中、长女陈肖光、次女陈燕生。
本院认为，房产权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、受益和处分的唯一合法凭证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权未经登记，不发生效力。本案中，原告主张陈英坤在福州市仓山区拥有房产，但其未能提供房产的权属证书，其提交《发给土地房产所有证申请书》及村委会证明不能作为认定房产权属的依据，原告对此应当承担举证不力的法律后果，故原告要求被告返还房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈季中、王叔铭的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路37号。
法定代表人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：张有贵。
被告：贾红利。
被告：李剑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张有贵、贾红利、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行委托诉讼代理人蒋茂琦、被告张有贵、贾红利、李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张有贵偿还原告的借款本金83262.68元，逾期利息4436.33元，罚息9088.05元，共计96787.06元。（计算到2016年7月28日）；2、依法判令张有贵偿还利息、罚息从2016年7月28日至借款本息还清之日止；3、依法判令被告贾红利、李剑承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告张有贵与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告向原告银行借款150000元，用于采购原材料。借款期限2015年4月至2016年4月止，被告贾红利为张有贵的妻子对借款自愿承担连带偿还责任。2015年4月13日，原告与被告李剑签订《小额贷款保证合同》，被告李剑对张有贵的借款承担连带保证责任。2015年4月13日，原告按照合同的约定给被告发放了150000元的借款，被告自2016年春节开始，不再按期偿还借款，截止到2016年7月28日，逾期本金83262.68元，逾期利息4436.33元，罚息9088.05元，共计96787.06元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告张有贵辩称，借款数额对，没有异议。
被告贾红利辩称，借款数额对，没有异议。
被告李剑辩称，借款数额对，没有异议。
经审理查明，被告张有贵于2015年4月13日同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款额度为150000元，借款期限自2015年4月至2016年4月，借款利率为年利率14.58%，同时对借款用途、逾期罚息、违约责任作出了约定。2015年4月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向张有贵打款150000元，贷款利率14.58%。被告贾红利签署借款人配偶责任告知书，愿为张有贵贷款承担共同偿还责任。被告李剑在保证人责任告知书中签字，愿为张有贵上述借款承担连带责任保证，同时签订了《小额贷款保证合同》。借款到期后，被告未能归借款本金及利息，经被告张有贵、贾红利及李剑认可，截至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金23262.68元、利息4436.33元。原告多次追要未果遂诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张有贵签订个人额度借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告张有贵未能按约定在指定期限前偿还相应借款，其行为已构成根本违约，故原告要求被告给付所欠的本金及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。经原、被告各方确认，截至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金及利息共计27699.01元，本院对双方就数额达成的一致意见予以认可。被告贾红利签署借款人配偶责任告知书视为愿为被告张有贵上述借款承担共同还款责任。被告李剑签署保证人责任告知书及小额贷款保证合同，愿为被告张有贵上述借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告张有贵、贾红利共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行人民币借款本金及利息共计27699.01元，并给付自2016年9月14日之后相应的利息、罚息（按双方签订的小额贷款借款合同约定计算至判决履行之日止）；
二、被告李剑对被告张有贵上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元由被告张有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年九月十四日
书记员 张世华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1228号
申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
被执行人山西一建集团有限公司。
本院在执行运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司的账户存款三百二十三万六千零三十九元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1228号申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。被执行人山西一建集团有限公司。本院在执行运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司的账户存款三百二十三万六千零三十九元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  王 瑞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执242号
申请执行人长春宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：长春市东盛大街2811号。
法定代表人：龙士学，经理。
委托代理人：刘光远，该公司职员。
被执行人中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人：郭彤，经理。
本院在执行申请执行人长春宇龙房地产开发有限责任公司与被执行人中国联合网络通信有限公司长春市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长民一终字第115号民事判决书向本院申请执行。在执行过程我院依法扣划被执行人中国联合网络通信有限公司长春市分公司银行存款人民币150291元（含执行费2122元），现已将全部执行款人民币148169元给付申请执行人，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民一终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执626号
申请执行人：闫华，女，1963年1月13日出生，汉族，职工，住建平县。
被执行人：胡贺，男，1986年1月13日出生，汉族，职业不详，住建平县。
被执行人：胡国良，男，1955年8月16日出生，汉族，职业不详，住建平县。
关于申请执行人闫华与被执行人胡贺、胡国良民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽1322民初2521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月七日
书记员 田明奇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初109号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市唐县，现住：唐县，农民，2007年4月9日因盗窃罪被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑4年，2009年11月13日被释放。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
1、2014年5月27日12时许，被告人刘某甲自称伙同刘某乙，在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内盗窃杨某某放在楼道内粉色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1760元。
2、2015年1月30日13时许，被告人刘某甲伙同刘某乙在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内盗窃张某某黄色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1680元。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实，辩解侦查机关曾对其刑讯逼供、第一起作案在讯问时有监控录像，对指控其的第一起犯罪不认可。
经审理查明：一、2014年5月27日12时许，被告人刘某甲在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内，盗窃杨某某粉色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1760元。
2016年6月2日被告人刘某甲家属代为向受害人杨某某道歉和赔偿，被害人杨某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实唐县公安局高昌派出所民警于2016年5月6日18时许在唐县中显口村刘某甲家附近将刘某甲抓获。
2、羁押证明，证实刘某甲于2016年5月6日至2016年5月7日在唐县看守所羁押。
3、刑事判决书，证实被告人刘某甲于2007年4月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，罚金二万元。
4、释放证明书，证实于2009年11月13日将刘某甲释放。
5、被害人杨某某陈述，其来报案，2014年5月27日上午停放在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内一辆樱花粉色爱玛牌七彩公主型电动自行车被盗了，该车是2013年1月10日花2400元购买的。
6、被告人刘某甲供述，2014年5月份一天中午12点多，其和刘某乙开白色奇瑞轿车到雄县一个小区，刘某乙骑出来一辆电动自行车，把电动车放到汽车后备箱回了家，在唐县集市上卖了。
7、涉案价格鉴定意见。证实樱花粉色爱玛牌七色公主型电动自行车一辆，认定价值为：1760元。
8、辨认笔录及照片，证实被告人刘某甲指认犯罪地点是雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内。
9、谅解书，证实2016年6月2日被告人刘某甲家属代为向受害人杨某某道歉和赔偿，被害人杨某某对被告人刘某甲表示谅解。
10、雄县看守所入所健康检查表证实，刘某甲入所身体检查无外伤及损伤。
二、2015年1月30日13时许，被告人刘某甲在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内盗窃张某某黄色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1680元。
2016年6月13日被告人刘某甲家属代为向受害人张某某道歉和赔偿，被害人张某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，2015年1月30日上午停放在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内黄色爱玛牌TDT433ZK221小红果型电动自行车被盗了，该车是2014年9月6日花2500元购买的。
2、被告人刘某甲供述，2015年5月份的一天，其与刘某乙在雄县县城一个小区盗窃了一辆黄色爱玛电动自行车。
3、证人刘某乙证言，2015年1月30日其与刘某甲在雄县县城一个小区盗窃了一辆黄色电动自行车。
4、涉案价格鉴定意见，证实爱玛电动自行车1辆（型号：TDT433ZK221小红果），认定价值为：1680元。
5、辨认笔录及照片，证实被告人刘某甲指认犯罪地点是雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内。
6、谅解书，证实2016年6月13日被告人刘某甲家属代为向受害人张某某道歉和赔偿，被害人张某某对被告人刘某甲表示谅解。
7、户籍证明，证实刘某甲出生于1976年5月6日，系完全刑事责任人。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审时辩称，未参与起诉书指控的第一起犯罪，在侦查阶段曾被刑讯逼供的辩护意见，经查无证据支持，本院不予采信。综合以上案情，被告人刘某甲具有以下量刑情节，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪，应酌情从轻处罚，被告人家属代为赔偿，取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年十月十八日
书记员 张景然
安徽省霍山县人民法院
执行裁�书
（2015）霍执字第00219-3号
申请执行人安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司。
被执行人万某权
被执行人程某兵
被执行人章某强
被执行人朱某虎。
本院在执行申请执行人安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被执行人万某权、程某兵、章某强、朱某虎追偿权纠纷一案中，在执行中申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 陈 敬 武
审判员 �田成俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 晓 幸
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4229号
原告吴名峰，男，汉族，1985年1月7日生，住淮安市清河区。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安雨润中央新天地置业发展有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号，机构代码320800000059129。
法定代表人吴晓国，职务董事长。
被告盱眙雨润中央购物广场有限公司，住所地盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼，机构代码91320830595560559T。
法定代表人吴晓国，职务董事长。
本院在审理原告吴名峰与被告淮安雨润中央新天地置业发展有限公司、盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议一案中，原告吴名峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴名峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴名峰负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10859-2号
原告张彩霞。
被告乔兴平。
被告张芬利。
原告张彩霞与被告乔兴平、张芬利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。在审理中，原告张彩霞于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张彩霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张彩霞撤回起诉。
二、财产保全费2270元，由原告张彩霞负担。
已缴纳的案件受理费2980元，由原告张彩霞负担280元，退还原告张彩霞2700元。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张哲豪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终197号
上诉人（原审原告）李杨，女，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人李杨因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告李杨虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢1单元1层8号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告李杨的起诉。
宣判后，李杨不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初122号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终197号上诉人（原审原告）李杨，女，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人李杨因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告李杨虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢1单元1层8号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告李杨的起诉。宣判后，李杨不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初122号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更459号
罪犯何飞，男，汉族，1986年10月5日出生于四川省仁寿县，初中文化。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年6月21日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第020号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何飞不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月18日作出（2011）甘刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人何飞的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第84号刑事裁定，将罪犯何飞刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯何飞因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月23日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更459号罪犯何飞，男，汉族，1986年10月5日出生于四川省仁寿县，初中文化。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年6月21日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第020号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何飞不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月18日作出（2011）甘刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人何飞的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第84号刑事裁定，将罪犯何飞刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯何飞因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月23日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初42号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汪佳佳，男，1985年5月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2010年4月28被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因赌博，于2010年7月22被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年11月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人汪佳佳犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人汪佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日3时许，被告人汪佳佳在本县堆沟港镇黄姚村四组赵某家，窃得黄金项链一根，价值人民币85280元。
案发后，被告人汪佳佳将窃得的黄金项链主动退还给被害人赵某，并于2016年11月11日自动到公安机关投案。
上述事实，有被告人汪佳佳在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人时某、黄某、石某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辩认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认刑字[2016]144号价格认结论书定，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪佳佳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币85280元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪佳佳犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并主动退还被害人财产，依法可以减轻处罚。被告人汪佳佳有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7293号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王丽君、郑鸿慧，该行员工。
被告：陈林满，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周文娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈林满、周文娜、王仙华为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：被告陈林满、周文娜立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自2015年7月8日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2016年9月6日的欠息为4038.60元）；被告王仙华对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丽君、郑鸿慧及被告陈林满、周文娜到庭参加诉讼，被告王仙华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年7月28日，被告陈林满以购买塑料为由向原告申请借款50000元，被告王仙华愿提供担保。2013年8月12日，被告陈林满经被告王仙华担保与原告签订了合同编号为33020120130081249的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元；用款方式采用自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年8月12日至2016年8月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款人在合同约定的借款人本人的银行卡账号（62×××13）作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。后被告陈林满、周文娜多次循环借款还款。同日，被告周文娜出具《共同还款承诺书》一份，愿对借款人陈林满与原告签订的合同编号为33020120130081249的《农户贷款借款合同》项下与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同偿还责任。后被告陈林满通过自助形式贷款还款。截至2016年9月6日，被告陈林满、周文娜尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息合计4038.60元。后被告陈林满、周文娜未予偿还，被告王仙华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林满、周文娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2016年9月6日的利息、罚息合计4038.60元，并支付自2016年9月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告王仙华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告陈林满、周文娜负担，被告王仙华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡梦霞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执486号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年01月01日出生，该行职员，住曹县。
被执行人：祝红德，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：祝远行，男，1968年2月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孙朝井，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝红德、祝远行、孙朝井金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第462号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁娣娣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执9号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，董事长。
被执行人吴立峰。
被执行人罗林军。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立峰、罗林军金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓慧兰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1013号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人湛某某，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人湛某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人湛某某于2017年7月10日2时30分许，经事先电话、微信联系，在本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室以人民币1,500元的价格将1包净重3.81克的白色晶体贩卖给陈某某，双方成交后被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获毒品、毒资和作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、何某的证言及陈的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人湛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人湛某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第239号
原告李其华，男。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人曾婧，女。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。
法定代表人熊虎成，局长。
委托代理人张德全，男。
第三人王方禄，男。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人的委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人员外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人王方禄的农村土地承包经营权证。
被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李其华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第239号原告李其华，男。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。法定代表人吴荣胜，区长。委托代理人曾婧，女。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。法定代表人熊虎成，局长。委托代理人张德全，男。第三人王方禄，男。委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人的委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人员外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人王方禄的农村土地承包经营权证。被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李其华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  叶建元二〇一五年十二月十日书 记 员  董丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初732号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖厚广，男，1984年1月13日出生于广西贺州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。2016年5月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月20日刑满释放。因本案于2017年7月12日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人莫荣理，男，1979年4月5日出生于广西贺州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年7月12日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人廖厚广、莫荣理犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人廖厚广、莫荣理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日0时许，被告人廖厚广、莫荣理经商谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市三水区西南街道河口佛山市三水区凤铝铝业有限公司侧边的熙嘉鑫百货店门口，盗走三辆摩托车后销赃。其中一辆是被害人张某停放在该处的红色铃木牌男装两轮摩托车，一辆是被害人彭某1停放在该处的黑色新大洲牌两轮摩托车。经鉴定，被害人张某被盗的摩托车价值人民币4171元，被害人彭某1被盗的摩托车价值人民币8850元。
另查明：被盗的黑色新大洲牌两轮摩托车已发还被害人彭某1。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人廖厚广判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人莫荣理判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人廖厚广、莫荣理在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人张某、彭某1的陈述，证人何某的证言，被告人廖厚广、莫荣理的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，机动车行驶证、机动车详细信息、车辆被盗抢信息查询，案发当天视频查看情况、作案后活动轨迹及轨迹截图，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖厚广、莫荣理无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币13021元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫荣理提出被盗财物的鉴定价格过高，经查，被盗财物的价格认定结论书均由具有资质的价格鉴定机构依程序作出，目前并无证据证明该价格认定结论有误，故本院对被告人莫荣理的上述意见不予采纳。被告人廖厚广在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又有吸毒劣迹，本院依法对其从重处罚。被告人莫荣理归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，被告人廖厚广在法庭上自愿认罪，同时，本案部分被盗财物已发还被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的蓝色无牌摩托车一辆、面包车一辆及面包车钥匙一串，因权属不明，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖厚广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人莫荣理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的工具一批、钥匙两串，予以没收销毁；手机三台，予以发还所有权人；衣服一件、刀具两把，予以发还被告人廖厚广；黑色女装摩托车一辆，予以发还被告人莫荣理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1810之一号
原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。
法定代表人杨光辉，总经理。
被告：施海，男，汉族，住杭州市滨江区东信大道99号钱江花园4幢1单元102室。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告施海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月十二日
代书 记员 韩 奇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1697号
原告：宁波涌尚品质健身有限公司。统一社会信用代码91330203071494896L。住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心***号。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
被告：储艳鹏。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告宁波涌尚品质健身有限公司为与被告储艳鹏合同纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，诉请：判令解除与被告的《管理顾问服务协议》并按约支付原告违约金200000元，退还原告定金10000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请中的定金即服务费10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月3日，原告与被告签订《管理顾问服务协议》一份，约定，由原告委托被告做管理顾问，负责原告的销售部管理，服务范围包括培训营运、市场开发、制定销售方案等，管理顾问期限从2016年3月1日至2017年2月28日，12个月，被告从合同生效起每月负责为原告提供营销方案，提供宣传配套体系等。原告按照本合同服务内容向被告支付费用总计贰万元整，合同签订之日向被告支付壹万元，2016年3月1日人员派驻入场再支付壹万元。本合同由第一次支付服务费壹万元起生效。双方应严格遵守本合同条款的各项内容，如有与本合同保密条款及约定相抵触的行为均视为违约，违约一方应支付十万元的违约金。协议还约定，被告保证收到第一笔保证金开始，安排销售人员和管理人员陆续进入品质健身开始对市场进行考察和熟悉，如收到保证金以后没有按照合同履行义务，属于违约，承担违约责任，返还保证金，支付违约金贰拾万元，等等。
合同签订后原告向被告支付了10000元服务费。
庭审中，原、被告一致同意解除《管理顾问服务协议》。
以上事实由原告提供的《管理顾问服务协议》及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《管理顾问服务协议》，系双方真实意思表示，原、被告均应按约履行。原告于协议签订后向被告支付了服务费10000元，根据协议约定，被告应当负责安排销售人员和管理人员进入原告公司进行工作。被告抗辩，被告于2016年1月初与李延辉、周杰等组成一体，于2016年2月16日委派李延辉为负责人前往原告处展开工作，后继续委派杜海荣、邓旭、付照燃等六人前往原告处履行合同工作，被告没有违约，原告要求解除协议没有依据；另外，违约金200000元过高。被告向本院提供了杜海荣的证人证言、李延辉出具的《证明》复印件等予以证明。经审查，本院认为，被告提供的证据并不能证明被告已经按照协议约定安排人员进入原告公司工作，故对被告的抗辩本院不予采信。被告应当根据协议约定，承担相应的违约责任。关于《管理顾问服务协议》，原、被告双方在庭审中一致同意解除，本院予以确认。对于被告已经收取的服务费10000元应当返还给原告。对于原告诉请的违约金200000元，经本院综合考虑相关因素后，酌情调整为20000元。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告宁波涌尚品质健身有限公司与被告储艳鹏于2016年1月3日签订的《管理顾问服务协议》于2016年5月27日解除；
二、被告储艳鹏于本判决生效之日起五日内向原告宁波涌尚品质健身有限公司退还服务费10000元，并支付违约金20000元，合计30000元；
三、驳回原告宁波涌尚品质健身有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宁波涌尚品质健身有限公司负担1950元，被告储艳鹏负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年七月十三日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第341号
原告赵敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山岛街。
被告夏龙林，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市兰州东路。
被告雒福菊，女，汉族，1968年4月5日出生，住山东省胶州市胶北镇前屯村。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地青岛胶州海尔大道东侧。
法定代表人夏龙林，职务总经理。
被告胶州市宝蕾精密仪器厂，住所地青岛胶州市兰州西路***号。
负责人夏龙林。
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇胶北工业园。
法定代表人曹铁旺，职务总经理。
本院受理原告赵敏与被告夏龙林、雒福菊、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛吉尔工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛吉尔工程橡胶有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛吉尔工程橡胶有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛吉尔工程橡胶有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更558号
罪犯李春生，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2016年3月23日作出（2016）京0112刑初36号刑事判决，认定被告人李春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯李春生假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李春生进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯李春生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2018年3月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据李春生的改造及奖励情况，提出对李春生的假释建议。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯李春生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李春生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬