wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第264号
罪犯张可新，男，1987年10月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）浙湖刑初字第54号刑事判决，以被告人张可新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元。因发现有漏罪，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年10月24日作出（2011）湖吴刑一初字第316号刑事判决，以被告人张可新犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪；与前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月29日起至2028年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功1次，表扬4次，获奖分414分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1527号
上诉人（原审被告）：王汉虎。
委托代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐再理。
上诉人王汉虎因与被上诉人徐再理买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王汉虎于2014年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王汉虎撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王汉虎撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为2822元，由上诉人王汉虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 胡明环
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特66号
申请人：樊友珍。
申请人：杨磊。
本院于2015年11月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：樊友珍的经济损失为医药费人民币7403.99元、后期治疗费等人民币2500元，共计人民币9903.99元。
二、以上费用，经双方共同协商，由杨磊全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付樊友珍。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第190号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：郇政伟、郇宜秀、韩小峰、孙兆宝。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1678号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第210号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郇政伟、郇宜秀、韩小峰、孙兆宝存款人民币340000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年十月十日
书记员 王维东
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第241-3号
申请执行人原告钟毅，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。
被告陈钢，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第241号民事判决立案执行钟毅申请执行陈钢民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第241号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第241号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1017号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
辩护人刘佳。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）754号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人瞿香群、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，戴某岳电话联系黎某购买价值人民币450元的冰毒并相约在宝安区西乡铁岗水库牌坊门口路边交易。见面后，戴某岳将人民币500元交予黎某，黎某将疑似毒品两小包某戴某甲并找给其50元。两人成功完成交易后，民警上前将被告人黎某抓获，并缴获毒品（共重0.61克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人与买毒人员已完成了一手交钱一手交货的行为，已构成犯罪既遂，对辩护人关于本案属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。另本案被告人在买毒人员提出购买毒品时，就立即答应且其并非第一次向他人贩卖毒品，被告人主观上本有贩毒的故意。因此，本案虽有公安人员的特情介入，亦不能认定存在特情引诱，对辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见亦不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部、毒资人民币550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 张里奕（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1861号
罪犯胡宝祥，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第223号刑事判决书，确认罪犯胡宝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年4月4日起至2021年4月3日。罪犯胡宝祥在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2015年8月3日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡宝祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡宝祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年10月份考核累计分余分为79.32分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宝祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6829号
原告：陈某，男，住广东省云浮市郁南县。
被告：谭某，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判。本案定于2016年5月20日下午15时于本院九江人民法庭开庭审理。原告陈某没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案受理费150元（原告已�交），由原告陈某负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年五月二十日
书记员 梁诗欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第136号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某己，男，1981年7月5日出生，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年4月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某己犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月30日晚，被告人陈某己在鲤城区王某某租房饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发沿玉霞街、蔡庄街往蔡庄村方面行驶。当晚22时许，被告人陈某己驾车行至鲤城区蔡庄路105号路段时，碰撞杨某某停放在路边的中型厢式货车，后杨某某报警，被告人陈某己被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某己血液中检出乙醇浓度为193.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，经泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队认定，陈某己应承担事故的全部责任，杨某某无责任。被告人陈某己尚未赔偿杨某某的经济损失。
上述事实，被告人陈某己在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、工作说明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、司法鉴定意见书、相关照片、证人王某某、杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某己在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某己在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某己归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某己醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某己犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1543号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告赵玉成，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1543号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
被告赵玉成，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第29号
罪犯余洲洲，男，生于1983年7月18日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年4月23日作出（2008）大刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人余洲洲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。2011年8月、2013年6月共被本院裁定减刑二年十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯余洲洲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯余洲洲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯余洲洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯余洲洲确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余洲洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洲洲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年7月9日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第05044号
原告李凤轩，男，1965年9月24日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告李凤轩与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李凤轩到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤轩诉称，2014年1月13日，被告兰广清需要经营资金，向原告李凤轩借款人民币34000元，约定还款日期为2014年4月12日，并出具借条一张。借款到期后，被告兰广清未及时还款。2014年5月起，原告李凤轩多次催讨未果。
故诉至法院，要求法院判令：1、被告兰广清偿还原告李凤轩借款34000元；2、本案诉讼费用由被告兰广清承担。
原告李凤轩向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告兰广清未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李凤轩提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，被告兰广清向原告李凤轩借款34000元，并向原告李凤轩出具借条，写明：“今借到李凤轩现金34000元，人民币大写：叁万肆仟元整。借款人：兰广清2014.1月13日。”庭审中，原告李凤轩称，2014年1月份被告兰广清向原告李凤轩打电话称急需用钱。当时由于原告李凤轩不在家，原告李凤轩让被告兰广清到原告李凤轩家中找自己的妻子拿钱。原告李凤轩的妻子将34000元现金交给被告兰广清，然后被告兰广清出具上述借条。经询问，原告李凤轩表示在借款后，被告兰广清未向原告李凤轩还款。
上述事实，有原告李凤轩提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告兰广清向原告李凤轩借款34000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现原告李凤轩要求被告兰广清偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告李凤轩借款人民币三万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告兰广清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百五十元，由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻倩雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00007号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机代码28762298-1。
法定代表人：刘锦云，董事长。
委托代理人：熊刚，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：巫丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，组织机代码66087020-4。
法定代表人：冯海军，总经理。
委托代理人：柳军，重庆月印律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆市仁有置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝万建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费84244元，减半收取42122元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
人民陪审员 费心智
二〇一四年四月十五日
书 记 员 栗宏豪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第218号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人王某，无业。2013年12月10日因寻衅滋事被行政拘留，同年12月12日转刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人骆某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员韩广新、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人骆某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日凌晨4时许，被害人卢某、程某与徐某乙、徐某甲、徐冬梅等人在衡水市和平路“好滋味”饭店大厅吃饭时，因说话声音较大引起同在该店吃饭的被告人王某、骆某及其朋友张某、王红四人不满，为此张某同卢某等人发生口角，王某拿起啤酒瓶将程某头部砸伤，随后骆某将卢某拽出饭店对其拳打脚踢，致卢某头面部多处受伤，鼻骨粉碎性骨折，并对劝架的徐冬梅进行殴打。经鉴定，被害人卢某所受损伤为轻伤，被害人程某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人骆某与被害人卢某、程某达成和解协议，赔偿被害人卢某经济损失人民币1.5万元，二被害人对被告人骆某、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某、程某陈述，证人徐某甲、张某的证言，辨认笔录、法医学鉴定书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，骆某积极赔偿了被害人的经济损失，二被告人均取得了二被害人的谅解，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88321号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京合源时代科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：翁宝。
原告马建明与被告北京合源时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马建明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马建明负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执188号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人宋爱国
被执行人夏红玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第966号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人宋爱国、夏红玲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人宋爱国、夏红玲的存款、收入444136.50元（利息、滞纳金暂计算至2014年5月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01276号
罪犯魏强，男，1983年6月14日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）汉中刑一初字第14号刑事判决，以被告人魏强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月20日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。2010年12月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执585号
苏和平
苏丽明：
苏和平与苏丽明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人苏和平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）绥刑初字第72号刑事附带民事判决书立案执行，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 勇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第341-6号
申请执行人谷盈辉。
被执行人孙显茗。
被执行人孙涛。
被执行人王天娥。
申请执行人谷盈辉与被执行人孙显茗、孙涛、王天娥特许经营合同纠纷一案，威海市中级法院作出的（2014）威民三初字第4号判决书已发生法律效力。根据执行工作需要，解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙显茗名下轿车的查封，车牌号为鲁xxxx**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹圣宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5871号
原告高全锋（又名高全峰），男，汉族。
委托代理人杨善卿、董振和（实习律师），河南逐鹿律师事务所律师。
被告王江龙，男，汉族。
本院在审理原告高全锋诉被告王江龙租赁合同纠纷一案中，原告高全锋于2015年9月7日向本院提出对被告王江龙的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告高全锋向本院提出对被告王江龙撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高全锋撤回起诉。
本案受理费400元，由原告高全锋负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 高琳琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00134号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月16日22时许，被告人周某酒后驾驶渝CWJ9**的二轮摩托车搭载其妻子舒某某，从重庆市江津区珞璜镇黄西路贵州黑竹笋鸡饭店门前沿华西路转入106省道（石梁路）方向行驶，当行驶至江津区珞璜镇石梁路可信修理厂路段时被巡逻民警当场查获。民警当场对被告人周某进行呼气式酒精测试，结果为127.6mg／100ml。后被告人周某被民警带至江津区珞璜镇中心卫生院提取血样。2014年6月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为125.1mg／100ml。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人周某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、吹气式酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料，证人马某某、舒某某、邹某的证言，被告人周某的供述，乙醇检验报告，指认、辨认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人周某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01953号
原告刘成业。
被告宋铁成。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
本院在审理原告刘成业与被告宋铁成民间借贷纠纷一案中，原告刘成业于2016年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成业撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘成业承担。
审判员 宋玮
二〇一六年一月五日
书记员 李欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第27号
原告：南京金龙胶带有限责任公司（组织机构代码74539495-6），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区。
法定代表人：王永虎，该公司董事长。
委托代理人：赵传鑫，男，1965年9月3日生，汉族。
委托代理人：朱晓红，女，1966年12月26日生，汉族。
被告：溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区钢厂路2号。
法定代表人：彭跃明，该公司总经理。
委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告南京金龙胶带有限责任公司（以下简称金龙胶带公司）诉被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司（以下简称宏瑞铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙胶带公司的委托代理人赵传鑫、朱晓红，被告宏瑞铸造公司的委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙胶带公司诉称：自2011年起，其按照被告宏瑞铸造公司提供的规格、型号生产运输带。截止至2012年12月，宏瑞铸造公司欠其加工款共计105854.3元。后双方又多次签订加工合同，约定宏瑞铸造公司应于收货后十五天内提出异议，逾期视为产品符合要求，收货后付款。其按约交货后，宏瑞铸造公司仓库保管员史志芳、杨明娟签字收货。截止至2013年11月23日宏瑞铸造公司最后一次收货，尚欠其加工款316338.3元未付。现诉至法院，请求判令宏瑞铸造公司支付其加工款316338.3元。
被告宏瑞铸造公司辩称：对原告金龙胶带公司主张的加工款及诉状中载明的事实与理由均无异议，但金龙胶带公司应给其补开金额为169840元的增值税专用发票。
经审理查明：原告金龙胶带公司与被告宏瑞铸造公司就胶带加工有多次业务关系。审理中，双方一致确认：一、截止至2013年11月23日，宏瑞铸造公司欠金龙胶带公司加工款316338.3元未付；二、金龙胶带公司应收价款中有169840元未开具有效的增值税专用发票。
上述事实，有合同、送货单、增值税专用发票、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告双方一致确认，被告宏瑞铸造公司尚欠原告金龙胶带公司加工款316338.3元未付，故金龙胶带公司主张宏瑞铸造公司支付其加工款316338.3元，符合法律规定，本院予以支持。宏瑞铸造公司要求金龙胶带公司开具金额为169840元的增值税专用发票，金龙胶带公司亦同意开具，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宏瑞铸造公司应支付原告金龙胶带公司加工款316338.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。同时，金龙胶带公司应为宏瑞铸造公司开具金额为169840元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3023元，应收取财产保全费2270元，合计5293元，由被告宏瑞铸造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 王 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第485号
原告赵光宝，男，1976年12月5日生，汉族，寿光市台头镇禹王沟村村民。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告张学栋，男，寿光市洛城街道后牟城西村村民。
被告朱秀英，女，寿光市洛城街道后牟城西村村民。
被告张观亮，男，寿光市洛城街道东张家庄村村民。
被告刘中峰，男，寿光市洛城街道东刘村村民。
原告赵光宝诉被告张学栋、朱秀英、张观亮、刘中峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光宝的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告张观亮、刘中峰经本院公告送达开庭传票、被告张学栋、朱秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光宝诉称，2011年11月5日，被告张学栋、朱秀英经寿光市宝隆橡胶制品有限公司、寿光市金昌木制品有限公司、寿光市昌鑫机械有限公司、被告刘中峰、张观亮担保，向原告借款1000000元，约定借款期限为二个月。该款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款1000000元，支付利息，并承担诉讼费。
被告张学栋、朱秀英、张观亮、刘中峰未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱秀英与被告张学栋系夫妻。2011年11月5日，被告朱秀英向原告借款1000000元。约定：2012年1月4日还款，若逾期还款，每日按借款总额的千分之五计算违约金。该笔借款由寿光市宝隆橡胶制品有限公司、寿光市金昌木制品有限公司、寿光市昌鑫机械有限公司、被告刘中峰、张观亮承担连带保证责任。同时约定：如被告朱秀英到期不能偿还借款，担保人有义务替其偿还，直至本息还清为止。同日，原告通过中国建设银行将借款转入被告张学栋的账户中，被告张学栋为原告出具收到条一份。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告朱秀英、张学栋之间的借款合同、与寿光市宝隆橡胶制品有限公司、寿光市金昌木制品有限公司、寿光市昌鑫机械有限公司、被告刘中峰、张观亮之间的保证合同合法有效。原告依据借条、收到条、银行转账凭证向被告朱秀英、张学栋主张借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱秀英、张学栋拒不返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告主张自借款到期之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱秀英与被告张学栋系夫妻，此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对婚姻关系存续期间向原告所借的该笔债借款承担共同清偿责任。被告刘中峰、张观亮作为保证人与原告约定对该笔债务承担连带保证责任，而借条中又有“借款人到期不能偿还借款，担保人有义务替其还款”的文字表述，应认定为双方对保证方式约定不明，按照担保法的规定，被告刘中峰、张观亮应对该笔借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱秀英、张学栋追偿。被告朱秀英、张学栋、张观亮、刘中峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀英、张学栋返还原告赵光宝借款1000000元，支付逾期利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年1月5日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘中峰、张观亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱秀英、张学栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
审 判 员 侯 英 杰
人民陪审员 董 慧 天
二〇一三年七月十八日
书 记 员 肖树栋1
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1005号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈二纲，男，成年，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告陈二纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告的地址和联系方式，无法将相关的法律文书送达给被告。
本院认为，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2797号
罪犯孙惠娟，于浙江省上虞市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月13日作出了(2011)甬余刑初字第416号刑事判决，以被告人孙惠娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙惠娟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙惠娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙惠娟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙惠娟减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00356号
罪犯芮恩福，男，48岁，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）阜中刑初字第277号刑事判决，以被告人芮恩福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。芮恩福不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于1997年3月26日作出（1997）皖刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。1999年7月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2006年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2009年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯芮恩福在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯芮恩福在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯芮恩福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮恩福减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第717号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年3月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2014年12月31日被抓），同年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月7日以来，被告人谢某在龙岩市新罗区东肖镇曲潭村一出租房内，摆放2台麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利达人民币2000元。2014年12月31日15时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该房屋内当场抓获被告人谢某和庄某、谢某甲等参赌人员。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，在固定场所摆放二台自动麻将机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人谢某能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的自动麻将桌2台、麻将4副，均属赌具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理；被扣押的非法所得2000元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保242号
申请人：周士本，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：王永青，男，1986年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区，
申请人周士本于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王永青驾驶的“皖Ａ×××××”号重型自卸货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人周士本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王永青驾驶的“皖Ａ×××××”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保237号之一
申请人：邵魏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇寨头村圩里组800号，居民身份证号码340321198711035975。
被申请人：张余伟，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县清集乡张子影行政村张子影村140号，居民身份证号码411627198107123315。
被申请人：商水县恒力源运输服务有限公司，住所地河南省商水县周商大道八里湾。
法定代表人：张天才，该公司执行董事。
本院于2017年11月13日作出（2017）皖0321财保237号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供邵静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十五日
书记员张珺
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初63号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。因强奸罪于2010年5月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃罪于2012年10月被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元，因盗窃罪于2014年3月被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元，于2015年3月28日刑满释放。因强拿硬要公民财物于2013年7月7日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日，因盗窃于2013年8月13日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2015年6月16日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月26日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2015年5月2日晚，被告人李某甲伙同王某某（正在侦查中）在大连市某区某路某小区某号楼楼下盗窃了被害人徐某某停放在此处的车牌号为某号牌的白色金杯11座面包车一辆。经鉴定：该辆被盗金杯面包车，价值人民币11000元。
2．2015年5月23日23时许，被告人李某甲在被害人李某乙位于大连市某区某园某号的家中吃饭时，趁李某乙上厕所之机，盗窃了其停放在楼下的车牌号为某号牌的白色捷达轿车一辆。经鉴定：该辆被盗捷达轿车，价值人民币78000元。
3.2015年5月27日18时许，被告人李某甲在大连市某区的一大连银行内盗窃了被害人肖某某的一部苹果6手机。经鉴定：该辆被盗苹果6手机，价值人民币3800元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人龙某某、班某某的证言；被害人徐某某、肖某某、李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，辩解未盗窃过白色捷达轿车，是李某乙向被告人借款后将车抵押给被告人，且该车辆鉴定价值过高，申请重新鉴定。侦查机关存在诱供行为。
经审理查明，1.2015年5月2日晚，被告人李某甲伙同王某某（正在侦查中）在大连市某区某路某小区某号楼楼下盗窃了被害人徐某某停放在此处的车牌号为某号牌的白色金杯11座面包车一辆。经鉴定：该辆被盗金杯面包车，价值人民币11000元。
2．2015年5月23日23时许，被告人李某甲在被害人李某乙位于大连市某区某园某号的家中吃饭时，趁李某乙上厕所之机，盗窃了其停放在楼下的车牌号为某号牌的白色捷达轿车一辆。经鉴定：该辆被盗捷达轿车，价值人民币78000元。
3.2015年5月27日18时许，被告人李某甲在大连市某区的一大连银行内盗窃了被害人肖某某的一部苹果6手机。经鉴定：该辆被盗苹果6手机，价值人民币3800元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、案件基本信息、案件信息登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指认现场照片、注册登记信息、发票、机动车信息、情况说明、在逃人员登记信息表，证人龙某某、班某某的证言，被害人徐某某、肖某某、李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，大甘价认刑（2015）169号价格鉴定结论书，李某乙、李某甲、龙某某的辨认笔录，讯问同步录音录像、监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系累犯，依法予以从重处罚，多次盗窃，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人对第二节盗窃事实的无罪辩解，与本案查明的事实不符，不予支持，关于被告人提出的重新鉴定申请，与法无据，不予准许，关于被告人称侦查机关存在诱供行为的意见，结合讯问同步录音录像及其他证据，可以认定侦查机关取证合法，不存在诱供行为。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币70000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃物某号牌白色金杯面包车一辆继续予以追缴并返还给被害人徐某某；赃物某号牌白色捷达轿车一辆继续予以追缴并返还给被害人李某乙；赃物苹果6手机一部继续予以追缴并返还给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第341号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。
法定代表人李其芳，行长。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师所律师。
委托代理人古伟玉，上海市建纬（深圳）律师所律师助理。
被告于燕妮，女，1964年11月6日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杰涛、古伟玉，被告于燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月12日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款人民币26万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款期限为25年；被告应按期偿还贷款，如未按约定的时间归还，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；被告以其位于深圳市盐田区明珠大道某房产为此次贷款提供抵押担保，并于2009年1月19日在深圳市国土资源和房产管理局办理抵押登记。合同生效后，原告依约履行了发放足额贷款的义务。被告截止至2013年12月21日已多期未按时供款，逾期贷款本金11038.74元、利息21403.85元。根据《个人购房借款／担保合同》第十条、第十七条的约定，原告有权解除合同，并处分抵押物。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金人民币238796.24元及至还清之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2013年12月21日为人民币21403.85元），两项暂共计人民币260200.09元；3、原告就抵押物折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，关于逾期的贷款本息，被告已经和银行沟通过，被告希望庭外和解。
经审理查明：
原告起诉状所述属实。另查明，上述《个人购房借款／担保合同》还约定：被告选择按月等额本息还款法偿还贷款本息；若被告连续3个月或者累计6个月未按时足额归还贷款本息的，则原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息或者其他费用，直至解除合同，并有权提前行使抵押权。原告于2014年2月24日起诉至本院，至原告起诉之日，被告已经拖欠21期贷款本息。原告起诉后至本院庭审后的2014年4月10日，被告出具书面情况说明，证明被告已经于2014年4月4日还清拖欠的21期贷款本息。
以上事实，有借款合同、银行还款清单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告于2008年11月12日签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。合同约定若被告连续3个月或者累计6个月未按时足额归还贷款本息的，则原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息或者其他费用，直至解除合同，并有权提前行使抵押权，该约定应视为双方约定了合同解除条件。现被告拖欠原告多期贷款本息，但是至庭审之后判决前已经还清，此种情形已经不符合合同约定的解除条件，故原告要求解除涉案合同，本院不予支持。同理，原告仍诉请要求被告偿还拖欠的逾期贷款本息并处理抵押物，理据不足，本院不予支持。但因本案系被告违约引起，依据公平合理原则，本案诉讼费，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除其与被告于2008年11月12日签订的《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告偿还拖欠贷款本息的诉讼请求。
三、驳回原告要求处理抵押物的诉讼请求。
四、本案受理费人民币2602元，由被告负担。
如被告未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一四年四月十五日
杨玲
书记员 李 莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1158号
原告陈某某。
被告娄某甲。
原告陈某某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿红霞独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告娄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识，年月二十二举办结婚典礼，同年进行结婚登记。2004年阴历7月22生女儿娄某乙，2008年阴历2月25生儿子娄某丙，2010年阴历2月26生儿子娄某丁，现在都在被告家生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后，发现双方性格不合，经常因琐事争吵，且被告不让原告跟异性有任何接触，婚后亦未建立起夫妻感情，被告不信任原告。2014年4月份，原被告开始分居生活，双方的感情彻底破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚。原告没有婚前个人财产在被告家，也没有共同财产、共同债权、共同债务。提交结婚登记审查处理表。
被告娄某甲于庭审中口头辩称：原告所说的认识时间、典礼时间、登记时间以及子女出生时间均属实。我不愿意离婚，理由是：我认为我们还有感情。原告没有婚前个人财产在被告家，也没有共同财产、共同债权、共同债务。未向法院提交证据。对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，本院认定当事人无异议的原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识，年月二十二举办结婚典礼仪式，年月日在原阳县民政局补办结婚登记手续。2004年农历七月二十二生女儿娄某乙，2008年农历二月二十五生儿子娄某丙，2010年农历二月二十六生儿子娄某丁，现子女均随被告生活。原告称，双方从2014年4月份开始分居。被告称，2015年底，双方开始分居生活。
本院认为，原被告婚前基础一般，但双方在一起生活了十几年，且生育了三个子女，具备一定的感情基础。虽然原被告因生活琐事发生争吵，但不足以认定双方感情确已破裂，原告亦未提供有效证据证实双方感情破裂，故应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一六年七月四日
书记员 吴 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2845号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
诉讼代表人：陈甫，中高湖信用社主任。
被告：张某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：李某某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告沂南县农村信用联社中高湖信用社与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用联社中高湖信用社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用联社中高湖信用社撤回对被告张某某、李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用联社中高湖信用社负担。
审判员 杜新军
二〇一六年六月二十日
书记员 王京云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1569号
罪犯张本成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）深龙法刑初字第3239号刑事判决，以被告人张本成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）深中法刑一终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张本成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月14日至2015年7月31日共获得23次嘉奖，2014年4月、2014年11月、2015年5月共获得3次表扬，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月16日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张本成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第210号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人，黄新，男，1958年5月4日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇开江黄屋村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人黄新贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第16号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第16号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳道春，男，1976年12月17日出生，汉族，住宁远县。
委托诉讼代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐运香，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁远县。
委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原审被告：李拥护，男，1952年11月24日出生，汉族，住宁远县。
再审申请人欧阳道春因与被申请人唐运香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，欧阳道春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张克江
审判员 王典良
审判员 刘 程
二〇一七年七月十二日
书记员 苏玲玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00061号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司
被执行人：巢湖市欣瑞达能源化工有限公司
周大
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民二终字第00045号判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市欣瑞达能源化工有限公司周大价值拾伍万零伍佰元整的财产。（￥150500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年四月二十五日
书记员 何 志 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00070号
申请执行人徐小军。
被执行人南通飞翔船舶工程有限公司，住所地在南通市港闸区闸西工贸园区（龙潭村20组）。
法定代表人李亮。
被执行人李亮。
被执行人许海燕。
委托代理人朱加山。
申请执行人徐小军与被执行人南通飞翔船舶工程有限公司、李亮、许海燕餐饮服务合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0455号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告南通飞翔船舶工程有限公司、李亮、许海燕共同于本判决生效后十日内一次性给付原告徐小军人民币12841元及自2013年8月2日起至判决确定给付之日止期间、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、公告费600元，合计721元，由被告南通飞翔船舶工程有限公司、李亮、许海燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小军向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求被执行人给付12841元及自2013年8月2日起至判决确定给付之日止期间、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用721元，本案现已执行到位500元，尚未执行到位13062元以及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。本案目前无法找到被执行人南通飞翔船舶工程有限公司、李亮，2015年7月11日，申请执行人徐小军与被执行人许海燕协商达成执行和解协议并开始履行，其向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通飞翔船舶工程有限公司、李亮下落不明，申请执行人徐小军与被执行人许海燕协商达成执行和解协议并开始履行，其向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0455号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年七月十三日
书记员 许 虎
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第218号
上诉人（原审原告）：郑来花。
委托代理人：陈炳军。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人郑来花为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人郑来花的委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑来花系被告法定代表人邹春松母亲。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠郑来花工资贰万元正（￥20000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑来花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑来花负担。
宣判后，郑来花不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人郑来花上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2011年开始在被上诉人处工作，工资每月2000元，与被上诉人形成了事实上的劳动关系。后经结算，被上诉人欠上诉人工资20000元。当时，上诉人就已经超过60周岁了，对于这样年龄的人，用人单位拖欠工资，缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院都是不受理的。因此上诉人一直来没有向缙云县劳动保障监察大队举报拖欠工资的事，缙云县劳动保障监察大队也没有通知上诉人去申报拖欠工资。可是，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料与上诉人毫无关系，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人工资20000元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第855号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人郑来花主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬20000元，但上诉人郑来花仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故对上诉人郑来花的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑来花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执3号
申请执行人：韩连印，男，1979年8月25日出生，汉族，古县岳阳镇西圪垛罗家窑村人，现住古县县城。
被执行人：范宏伟，男，1965年5月4日出生，汉族，古县外贸公司经理，现住古县岳阳镇朝阳路朝阳区046号。
被执行人：古县外贸总公司。住所地：古县县城。
法定代表人：范宏伟，职务：经理。
本院在执行韩连印与范宏伟、古县外贸总公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范宏伟位于古县岳阳镇朝阳路朝阳区046号房屋中的门面房北起第一、二间的房屋。现因双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范宏伟位于古县岳阳镇朝阳路朝阳区046号房屋中的门面房北起第一、二间房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛才才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第96号
原告：蒋淑婵。
被告：余飞翔。
原告蒋淑婵诉被告余飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，根据原告的申请，依法裁定扣押被告余飞翔所有的皖HGE1**号车辆并冻结了被告余飞翔的存款。本案依法由代理审判员蒋华锋独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋淑婵及被告余飞翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑婵诉称：2013年12月16日20时20分，原告驾驶浙G×××××车辆与被告余飞翔驾驶皖H×××××号车辆在北苑街道春晗路与雪峰路交叉口发生碰撞。经北苑交警中队勘查并出具交通事故认定书，确认被告负事故主要责任，原告负次责任。原告将车辆维修好后多次向被告催讨维修费无果，故起诉要求判令被告支付维修费21990元及利息并承担本案诉讼费用。
被告余飞翔答辩称：事故发生时我是直行的，原告也是直行的，原告的车辆撞到我的左后门，本案实际上是原告追尾我的车辆，原告的损失应由其自行承担，我的损失也应由原告承担。我的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，没有投保商业险。事故发生后未垫付相关的费用。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告车辆交强险承保公司赔偿交强险财产损失限额2000元。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、车损情况确认书、更换项目清单、维修项目清单、修理费发票各一份，证明原告车辆损失及花费的修理费用。
被告质证认为，对证据1有异议，事故认定书中无被告的签名，不予认可；对证据2有异议，被告不知道原告车辆的维修项目。
被告余飞翔未提供证据。
本院认证，证据1为交警部门依法出具的交通事故责任认定书，被告虽未在事故认定书中签名，但签名不是事故认定书生效的必要条件，被告也未在本案开庭过程中提供任何反驳证据推翻该事故责任认定，故本院对证据1的证明力予以确认。对证据2，事故发生后，原告车辆损失已经保险公司定损，被告也未在举证期限内及开庭过程中提出原告损失与事故无关的证据或异议，故本院对证据2的证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月16日20时20分许，被告余飞翔驾驶皖H×××××小客车沿义乌市雪峰西路由东往西方向右转弯驶入义乌市春晗路时与在春晗路内行驶的蒋淑婵驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。同日，交警部门作出义公交简易认（2013）第0036085号事故认定书，认定被告余飞翔负事故主要责任，原告负次要责任。2013年12月17日，原告车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆损失进行确认，确认原告车辆维修费损失为31414.28元。2013年12月24日，原告向义乌市合信汽车销售服务有限公司支付维修费用31414元。
另查明，被告所有的皖H×××××号车辆投保有交强险，但原告明确表示放弃要求保险公司赔偿交强险财产损失限额2000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。本案中，原告明确表示放弃要求赔偿交强险财产损失限额2000元，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对超出交强险限额外的损失，根据交警部门的责任认定，本院确认原、被告双方承担比例为3：7，故被告余飞翔应赔偿原告损失为（31414-2000）＊70%=20589.8元。被告辩称应由原告负事故全部责任，未提供任何证据，本院不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余飞翔于本判决生效后十日内赔偿原告蒋淑婵车辆维修费20589.8元。
二、驳回原告蒋淑婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费240元，共计440元，由被告余飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年二月八日
代书 记员 潘 盼
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00881号
原告谭昌绪。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告谭昌绪与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告谭昌绪在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0354号
上诉人（原审被告）天津市联顺物流有限公司。
法定代表人任书君，总经理。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人王亮军，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人吴星奎，广东恒福律师事务所律师。
上诉人天津市联顺物流有限公司因保险代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1973号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。理由为：被上诉人依据上诉人与×××物流集团（天津）有限公司签订《外协运输合同》约定确定管辖，但上诉人核实该合同并非上诉人签订。合同不真实，本案应依法由被告所在地管辖，即由天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩认为，不同意上诉请求，上诉人在一审管辖权异议中并未提出《外协运输合同》并非其签订，且该合同属于实体问题，上诉人主张应予驳回。
本院经审查认为，本案被上诉人向上诉人提起保险代位求偿权诉讼，其权利基于上诉人与×××物流集团（天津）有限公司签订的《外协运输合同》，该合同约定双方发生争议协商不成，由×××物流集团（天津）有限公司所在地管辖，×××物流集团（天津）有限公司所在地坐落于天津市河西区，故原审法院具有管辖权。上诉人对《外协运输合同》真实性不予认可，但并未提供反驳证据证明合同管辖约定无效，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张由被告住所地人民法院管辖，没有事实根据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人天津市联顺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6345号
原告：杨家亮，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛冬冬，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨家亮诉被告葛冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨家亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨家亮申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家亮撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告杨家亮负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01708号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日零时许，被告人易某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，易某体内酒精含量约为107.1mg／100ml。经鉴定，易某血液中的乙醇浓度为101.11mg／100ml。被告人易某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人易某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人易某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 方芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00142号
罪犯成纯国。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00115号刑事判决，以成纯国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯成纯国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯成纯国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金20000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯成纯国的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯成纯国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。成纯国积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成纯国减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初420号
原告：刘文辉，男，1967年2月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：康观福，男，1976年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘文辉诉被告康观福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文辉及其委托代理人康忠到庭参加诉讼。被告康观福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还所欠钢材款款30120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3、4月，原、被告经人认识，被告承包工程，原告从事钢材零售，被告在原告处购买了6万多元钢材。被告仅支付了部分货款，2014年10月30日，经结算被告尚欠原告30120元，被告出具欠条为据。之后经原告多次催收，被告未还款，为维护自己合法权益，原告具状法院要求处理。
被告康观福未向本院提交书面答辩意见。
原告刘文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康观福未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、刘文辉告身份证复印件、康观福常住人口登记卡；2、康观福于2014年10月30日向刘文辉出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告经人介绍相识，康观福在原告处购买钢材。2014年10月30日，经结算被告尚欠原告钢材款30120元，被告出具欠条为据。原告多次催收被告，均未果。
本院认为，原告刘文辉与被告康观福买卖合同关系有康观福向刘文辉出具的欠条为据，足以认定。康观福未及时支付货款，构成违约，刘文辉之起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康观福于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币30120元。
案件受理费553元，由被告康观福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
代理审判员 谢元九
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 钟倩玮
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00042-1号
申请执行人：王俊刚，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
被执行人：张继华，男，住安徽省合肥市瑶海区。
王俊刚与安徽继华置业有限公司、张继华债权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）阜民一初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王俊刚于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人安徽继华置业有限公司、张继华的房地产另一案件查封，需评估、拍卖，处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月21日作出的（2014）阜民一初字第00122号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 纪剑峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00042-1号
申请执行人李中兰，市民。
被执行人吴加旺，市民。
被执行人孙正红，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴加旺、孙正红银行存款110000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈海祥
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特63号
申请人吕婧镟，女，2012年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中行人。
法定监护人吕仁照，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中申请人吕婧镟之父。
申请人蔡信忠，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县，系本起事故中闽F／H03**号小车驾驶员。
本院于2016年7月12日受理了申请人吕婧镟、蔡信忠关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）240号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕婧镟、蔡信忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡信忠一次性赔偿申请人吕婧镟的医疗费874.72元、护理费、营养费、后续检查费等725.28元，各项经济损失合计人民币1600元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人吕婧镟今后不得就本起事故再行向申请人蔡信忠及闽F／H03**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1341号
原告钱震宇。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告赖卫松。
被告汪晓娟。
本院在审理原告钱震宇诉被告赖卫松、汪晓娟民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 蓝徐玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1702号
罪犯郭宇辉，男，1995年7月29日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，住永春县石鼓镇卿园村**号，户籍地永春县岵山镇北溪村**号。
福建省永春县人民法院于2015年1月29日作出了（2014）永刑初字第417号刑事判决，认定被告人郭宇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。因同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年4月27日以（2015）泉刑终字第414号刑事判决书，判决维持对郭宇辉的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年5月5日起至2017年5月4日止。泉州市司法局于2015年10月28日书面建议本院撤销对罪犯郭宇辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
司法行政机关泉州市司法局提出，社区矫正人员郭宇辉在矫正监管期间，于2015年8月11日凌晨因吸食冰毒被永春县公安局桃城派出所查获，经检测，结果呈阳性。永春县公安局决定对郭宇辉处以行政拘留十日。2015年8月24日，该社区服刑人员未经请假擅自离开居住地，同月25日，该社区服刑人员定位手机关机，故意逃避监管，违反监管规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（五）项之规定，经泉州市司法局社区矫正奖惩委员会讨论决定，建议对其撤销缓刑，同时提供了相关证据。
经审理查明：罪犯郭宇辉在矫正监管期间，于2015年8月11日凌晨因吸食冰毒被永春县公安局桃城派出所查获，经检测，结果呈阳性。永春县公安局决定对郭宇辉处以行政拘留十日。2015年8月24日，该社区服刑人员未经请假擅自离开居住地，同月25日，该社区服刑人员定位手机关机（号码1816097****），故意逃避监管，违反监管规定。上述事实有社区矫正调查取证笔录、永春县公安局受案登记表、行政处罚决定书、传唤通知书、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、提取笔录、询问笔录、相关照片等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭宇辉在社区矫正期间，因吸食冰毒被永春县公安局处以行政拘留以及未经请假擅自离开居住地，故意逃避监管，违反有关法律和社区矫正监管规定，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泉刑终字第414号刑事判决中和永春县人民法院（2014）永刑初字第417号刑事判决中对罪犯郭宇辉宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯郭宇辉收监执行原判有期徒刑一年五个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月九日
书记员 杨雅楠
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第629号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：陈永惠。
被告：卢爱玉。
两被告共同委托代理人：陈孟聪。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陈永惠、卢爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖，被告陈永惠、卢爱玉的共同委托代理人陈孟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：原告与开元家园业主委员会签订物业管理服务合同，物业管理服务收费标准：住宅房屋按建筑面积0.96元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年2月6日至2013年2月5日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈永惠、卢爱玉作为该小区业主，经原告催缴，至今拖欠自2012年2月6日至2013年2月5日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告陈永惠、卢爱玉即时支付物业管理服务费1165元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永惠、卢爱玉在庭审中答辩称：对于物业费没有意见，但原告在物业管理方面存在不足。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理服务合同，证明原告与开元家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项的事实。
2、关于开元家园物业管理综合服务费收取的备案报告，证明开元家园物业费收费标准经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、催款通知函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明崇寿镇永清北路某弄某号某室为被告陈永惠、卢爱玉所有的事实。
被告对原告提供的证据未提出异议，本院对此予以确认。
被告未提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
开元家园业主委员会与原告慈溪市城市物业有限公司签订了开元家园物业管理服务合同，约定由原告慈溪市城市物业有限公司对开元家园小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2012年2月6日至2013年2月5日，原告按住宅房屋建筑面积0.96元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。其中原告的物业管理服务委托事项：房屋共用部位、共用设施、设备、公用部位的定期养护、维修和管理按日常操作规程，定期维修养护费用使用物业维修资金，在保修保养期内由建设单位负责；业主自用部位、公用部位的维修；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑物的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生、道路的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序，包括安全管理、巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，对开元家园小区提供了物业管理服务。被告系开元家园小区永清北路179弄11﹟221室（建筑面积101.13平方米）的业主，未支付2012年2月6日至2013年2月5日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以原告在物业服务中服务不到位为由，至今拖欠2012年2月6日至2013年2月5日的物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与开元家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为开元家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈永惠、卢爱玉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1165元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永惠、卢爱玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。