wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢498号
申请执行人：申学权，男，1952年8月13日出生，汉族，住贵州省沿河县。
申请执行人：安碧花，女，1953年12月17日出生，汉族，住贵州省沿河县。
申请执行人：安某，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省沿河县。
申请执行人：申某1，男，2001年6月25日出生，汉族，住贵州省沿河县。
法定代理人：安某，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省沿河县。
申请执行人：申某2，男，2004年11月13日出生，汉族，住贵州省沿河县。
法定代理人：安某，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省沿河县。
被执行人：任炳忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：任俊佳，男，1970年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：任俊鹰，男，1973年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：任国威，男，1980年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：任海文，男，1983年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：任仕标，男，1955年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人申学权、安碧花、安某、申某1、申某2与被执行人任炳忠、任俊佳、任俊鹰、任国威、任海文、任仕标人格权纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人任炳忠、任俊佳、任俊鹰、任国威、任海文、任仕标尚应赔偿申请执行人67777.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因申请执行人生活极其困难，本院已对申请执行人予以司法救助，并将司法救助金5万元发放给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0114执恢498号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢498号申请执行人：申学权，男，1952年8月13日出生，汉族，住贵州省沿河县。申请执行人：安碧花，女，1953年12月17日出生，汉族，住贵州省沿河县。申请执行人：安某，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省沿河县。申请执行人：申某1，男，2001年6月25日出生，汉族，住贵州省沿河县。法定代理人：安某，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省沿河县。申请执行人：申某2，男，2004年11月13日出生，汉族，住贵州省沿河县。法定代理人：安某，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省沿河县。被执行人：任炳忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：任俊佳，男，1970年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：任俊鹰，男，1973年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：任国威，男，1980年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：任海文，男，1983年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：任仕标，男，1955年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人申学权、安碧花、安某、申某1、申某2与被执行人任炳忠、任俊佳、任俊鹰、任国威、任海文、任仕标人格权纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人任炳忠、任俊佳、任俊鹰、任国威、任海文、任仕标尚应赔偿申请执行人67777.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因申请执行人生活极其困难，本院已对申请执行人予以司法救助，并将司法救助金5万元发放给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0114执恢498号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月六日书记员 毕志濠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初305号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏保显，曾用名魏保险，男，1986年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人魏保显犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人魏保显到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月9日21时34分，被告人魏保显饮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色尼桑牌小型轿车，自上蔡县第二高级中学新校区沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县刘楼桥附近被民警查获。经鉴定，被告人魏保显血样中的乙醇含量为95.84mg/100ml。
上述事实，被告人魏保显在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人魏某、史某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]904号检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏保显违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控魏保显犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏保显归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据魏保显犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人魏保显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月十六日
书记员 郝秋敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2775号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某某，男，彝族，1986年12月3日出生，住四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初108号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行王某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2775号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王某某，男，彝族，1986年12月3日出生，住四川省雷波县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初108号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行王某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执256号
申请执行人江苏万喜隆钢业有限公司，住所地无锡市
路360-222号2152室。
法定代表人沈丹梅，该××董事长。
被执行人苏州市万银金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人惠杰，该××总经理。
原告江苏万喜隆钢业有限公司（以下简称万喜隆公司）诉被告苏州市万银金属制品有限公司（以下简称万银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）崇商初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：万银公司应于本判决生效后10内支付万喜隆公司价款168538元，并支付违约金（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以168538元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费6177元、公告费690元，合计6867元，由万银公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张丽芸
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审306号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人王玉城，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字【2010】第42号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年7月20日作出象土资罚决字【2010】第42号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王玉城于2008年6月19日经县政府批准其在丹东街道桥头林村建房规划区内建房，农村私人建房批准用地面积125平方米【编号为（2008）184号】，但该户在实际竣工时经测量总用地面积为137.70平方米，建筑占地面积为137.70平方米，超出批准面积12.70平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和浙土发【1998】85号文件之规定，决定：1.责令退还少批多占12.70平方米的集体土地；2.没收少批超建12.70平方米土地上的全部建筑物；3.另处每平方米30元的罚款计381元。申请执行人象山县国土资源局于2010年7月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款381元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年7月20日作出的象土资罚决字【2010】第42号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3230号
申请人：何伦，男，1987年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏书勇，男，1979年10月4日出生，住莱城区。
被申请人：亓海静，女，1983年5月9日出生，住莱城区，
何伦诉魏书勇、亓海静民间借贷纠纷一案，申请人何伦于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，担保人亓莹光以其名下鲁Ｓ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1272号
原告林江河，男，1959年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄清山，男，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告刘小英，女，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄芯蕊，女，1987年出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林江河与被告黄清山、刘小英、黄芯蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江河和被告黄清山到庭参加诉讼，被告刘小英、黄芯蕊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林江河诉称，被告黄清山、刘小英系夫妻，因需要资金周转，经被告黄芯蕊提供保证，被告黄清山于2015年9月16日向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月，月利率3%。现原告向三被告催讨，三被告均未偿还借款。请求判决：一、被告黄清山、刘小英共同偿还原告借款15000元，并按月利率3%计付自2015年10月16日起至还款之日止的利息；二、被告黄芯蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄清山辩称，被告黄清山在借条上签名没错，但借款是支付给被告黄芯蕊，黄清山没拿到钱。
被告刘小英、黄芯蕊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄清山于2015年9月16日向原告借款15000元。被告黄清山质证称，对借条的真实性没有异议，但原告将借款支付给被告黄芯蕊，其本人没拿到钱。
本院经审查认为，被告刘小英、黄芯蕊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄清山以借款人的名义、被告黄芯蕊以担保人的名义向原告出具，该证据具有真实性、合法性，能够证明黄清山于2015年9月16日向原告借款15000元，被告黄芯蕊为借款提供保证。原告主张双方约定月利率3%及被告黄清山主张借款系支付给被告黄芯蕊，均未能提供相应的证据支持，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清山因需要资金于2015年9月16日向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月，如超期还款应承担3%的违约金。被告黄芯蕊为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告黄清山、黄芯蕊共同出具借条1份交原告收执。之后，被告黄清山、黄芯蕊均未能偿还原告借款。
本院另查明，被告黄清山、刘小英于1995年9月28日办理结婚登记手续，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告黄清山之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄清山未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告黄清山偿还借款15000元，应予支持。双方未约定利息，原告要求被告黄清山按月利率3%支付自2015年10月16日起的利息，缺乏法律依据，应依法下调按月利率0.5%计付逾期利息。被告黄清山、刘小英系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告黄清山、刘小英未能举证证明原告与被告黄清山明确约定本案借款为被告黄清山的个人债务，或者证明被告黄清山、刘小英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄清山、刘小英夫妻共同债务处理。原告请求被告刘小英共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄芯蕊为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告黄芯蕊对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄清山、刘小英追偿。被告刘小英、黄芯蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清山、刘小英应于本判决生效之日起五日内偿还原告林江河借款15000元，并按月利率0.5%计付自2015年10月16日起至还款之日止的利息。
被告黄芯蕊对被告黄清山、刘小英的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄清山、刘小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取105元，由原告林江河负担12元，被告黄清山、刘小英、黄芯蕊负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终81号
上诉人（原审原告）：张起，女，汉族，1957年7月6日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地：广州市白云区白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，职务：局长。
上诉人张起诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2225号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张起于2016年4月1日18时向白云公安分局京溪派出所报警，称房门被砸、东西被偷，报警回执编号04011805。原审法院在立案阶段就上述报警是针对什么事情向张起进行询问，张起明确表示其要求公安机关拍照取证并要求予以刑事立案，但白云公安分局没有立案。根据上述规定，张起要求对其编号为04011805的报警刑事立案，属于需要公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张起的起诉。
上诉人张起不服一审裁定，上诉称：一、原审程序违法。原审在受理本案后未进行开庭审理，剥夺了上诉人出庭举证的权利，而且在文书上篡改了上诉人的地址，使得上诉人无法按案发地址举证。二、被上诉人构成行政不作为。罪犯砸烂上诉人房门，扔掉上诉人的衣物，还当着警察的面不许上诉人进出门并抢上诉人的包，上诉人于2016年4月1日报警求助，报警回执编号为04011805，但被上诉人未依法立案，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益和人格尊严。综上，故上诉请求：1.判决原审枉法裁判，剥夺受害者即上诉人举证的权利；2.判决原审非法篡改上诉人地址的行为违法，并要求其修正地址为广州市白云区梅宾北路76号9栋1701房；3.判决撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2225号行政裁定；4.判决支持上诉人一审全部诉请，确认被上诉人行政不作为；5.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人白云公安分局未提交二审答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案上诉人张起向被上诉人白云公安分局下属京溪派出所报警（报警回执编号04011805），称房门被砸、东西被偷，要求被上诉人拍照取证并予以刑事立案，属于请求被上诉人履行相应刑事侦查职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，上诉人认为原审未进行开庭，剥夺了其开庭举证权利的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终81号上诉人（原审原告）：张起，女，汉族，1957年7月6日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地：广州市白云区白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，职务：局长。上诉人张起诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2225号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张起于2016年4月1日18时向白云公安分局京溪派出所报警，称房门被砸、东西被偷，报警回执编号04011805。原审法院在立案阶段就上述报警是针对什么事情向张起进行询问，张起明确表示其要求公安机关拍照取证并要求予以刑事立案，但白云公安分局没有立案。根据上述规定，张起要求对其编号为04011805的报警刑事立案，属于需要公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张起的起诉。上诉人张起不服一审裁定，上诉称：一、原审程序违法。原审在受理本案后未进行开庭审理，剥夺了上诉人出庭举证的权利，而且在文书上篡改了上诉人的地址，使得上诉人无法按案发地址举证。二、被上诉人构成行政不作为。罪犯砸烂上诉人房门，扔掉上诉人的衣物，还当着警察的面不许上诉人进出门并抢上诉人的包，上诉人于2016年4月1日报警求助，报警回执编号为04011805，但被上诉人未依法立案，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益和人格尊严。综上，故上诉请求：1.判决原审枉法裁判，剥夺受害者即上诉人举证的权利；2.判决原审非法篡改上诉人地址的行为违法，并要求其修正地址为广州市白云区梅宾北路76号9栋1701房；3.判决撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2225号行政裁定；4.判决支持上诉人一审全部诉请，确认被上诉人行政不作为；5.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人白云公安分局未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案上诉人张起向被上诉人白云公安分局下属京溪派出所报警（报警回执编号04011805），称房门被砸、东西被偷，要求被上诉人拍照取证并予以刑事立案，属于请求被上诉人履行相应刑事侦查职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，上诉人认为原审未进行开庭，剥夺了其开庭举证权利的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十日书 记 员  朱金珍熊文键
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第346号
原告李支平，男，汉族，1977年4月5日生，农民。
被告赵发财，男，汉族，32岁，农民。
本院在审理原告李支平与被告赵发财民间借贷纠纷一案中，原告李支平于2015年6月25日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李支平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 柔金措毛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏、张清华，该××行职工。
被执行人季余兵。
被执行人王小艳。
被执行人王利松。
被执行人张连才。
被执行人李伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人季余兵、王小艳、王利松、张连才、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14作出的（2015）海商初字第00367号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人季余兵、王小艳于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金5万元及利息、罚息（截至2015年2月11日利息、罚息合计为61381元，2015年2月12日起至实际给付之日止的罚息按年利率23.49%计算）；被执行人王利松、张连才、李伟对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任；案件受理费1330元、公告费800元，合计2130元，由被执行人季余兵、王小艳负担，被执行人王利松、张连才、李伟承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00367号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第84号
原告郑某甲，女，1956年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑某乙，男，1958年4月2日生，汉族。住哈尔滨市南岗区
原告郑某丙，女，1959年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郑某丁，男，1954年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告郑某丁继承纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告郑某丁系兄弟姐妹关系。双方父亲郑某戊于2010年8月12日死亡，母亲王某某于2013年6月11日死亡，留有位于哈尔滨市南岗区的私有房产一处，现由郑某丁占有使用。现三原告起诉要求继承遗产即位于哈尔滨市南岗区的房产，诉讼费用由郑某丁承担。
被告郑某丁辩称：双方父母原有建筑面积为29.09平方米的房产一处，拆迁时分得建筑面积为50平方米的房产并补交米数的差价。私建房屋建筑面积为95.16平方米，分房时折为现金63548元，并垫付到增加米数的房款里。同意继承分割50平方米中29.09平方米的部分，余20.01平方米为郑郑某丁所建，应归郑某丁所有。
三原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、户口，拟证明：被告郑某丁的户籍在该套房子处，双方父母亦在此地居住。
证据二、职工登记表，拟证明：原、被告系被继承人郑某戊的子女。
证据三、证明及居民死亡殡葬证，拟证明：郑某戊及王某某相继死亡。
经质证，被告郑某丁对三原告的证据一、二、三均无异议。
被告郑某丁为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、户口，拟证明：被告郑某丁户籍在该房屋，郑某戊与王某某的户籍在他处。
证据二、证人宋某某证言，拟证明：证明被告郑某丁在案涉房屋居住。
证据三、房屋拆迁补充协议，拟证明：房屋拆迁时，郑某戊及王某某尚在世，回迁时二人死亡。
证据四、房屋拆迁补偿补充协议，拟证明：增加的7平方米房产的购房款37056元系被告郑某丁交纳的。
证据五、证人李某某证言，拟证明：私建房屋是李某某帮助修建的。
证据六、证人杨某某证言，拟证明：被告郑某丁加盖房屋时向杨某某借款500-600元。
经质证，三原告对被告郑某丁的证据一真实性无异议，但认为郑某丁的户籍在后接米数住房处。对证据二、三无异议。对证据四真实性无异议，但认为该款系郑某戊及王某某所交。对证据五、六有异议，认为只能证实私建房屋的事实。
本院对证据的认证意见为：三原告的证据一至三，被告郑某丁无异议，均予以采信。郑某丁的证据一、二、三、四，三原告对真实性无异议，均予以采信。证据五、六，不能有效证实郑某丁独自出资加盖房屋的事实，不予采信。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。双方父亲郑某戊于2010年8月12日死亡，母亲王某某于2013年6月11日死亡。
2009年8月7日，作为甲方的黑龙江新华印刷厂与作为乙方的郑某戊签订房屋拆迁补偿协议一份，主要内容为，乙方房屋位于哈尔滨市南岗区，房屋所有权人为郑某戊，产权证号为哈房权证南字第XXX**，建筑面积29.09平方米，私建面积95.16平方米。经协商，乙方选择产权调换的房屋建筑面积为50平方米（18层以上高层）的一室半户型，安置地点为南岗区，具体位置由乙方参加公开自选房号后确定。乙方应向甲方交纳产权调换房屋购房款49556.70元，甲方付给乙方搬迁补助费581.80元、提前搬迁奖励20000元、私建房屋补贴63548元及其它补偿费用11636元。乙方合计应得补偿款费用合计95765.80元。经冲抵购房款核算后，甲方应支付乙方合计46209.10元。乙方郑某戊的儿子即原告郑某甲代签上述协议。2013年5月24日，甲、乙双方又签订房屋拆迁补偿补充协议一份，主要内容为，乙方回迁房屋的户型、楼层、朝向及建筑面积米数，以乙方自选房号确定，回迁房屋建筑面积以测量报告面积为准多退少补。乙方实际向甲方交纳产权调换房屋购房款37056元，甲方向乙方出具收款收据。本补充协议具有与《房屋拆迁补偿协议》同等法律效力。乙方签字处签名为姜某某、郑某戊代。拆迁安置住房实测建筑面积为57.72平方米。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被继承人郑某戊死亡时，法定第一顺序继承人为其配偶王某某及原、被告四子女，后郑某戊死亡。关于被继承人郑某戊的遗产范围，郑某戊生前留有位于哈尔滨市南岗区的私有房产一处，后经拆迁安置为案涉争议房屋即位于哈尔滨市南岗区私有房产一处。被告郑某丁主张被拆迁房屋私建部分为其出资所盖，因未提交有效证据证实，故本院对该项主张不予支持。本案郑某戊的遗产继承时，其配偶王某某已死亡，因郑某戊生前未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人即本案原、被告共计四人，平均分配合理，均应分得案涉房屋各享有四分之一的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于哈尔滨市南岗区（实测建筑57.72平方米）的所有权人为被继承人郑某戊的私有房产房屋所有权，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙及被告郑某丁各享有四分之一的所有权；
二、被告郑某丁的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5800元（三原告已预付），原告郑某甲、郑某乙、郑某丙及被告郑某丁各负担1450元，被告郑某丁于本判决生效后七日内给付原告郑某甲、郑某乙、郑某丙各1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 杨春秋
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月十日
书 记 员 菅 理
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00025号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月22日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月14日由重庆市武隆县公安局决定监视居住。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田娅琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月5日，被告人陈某将自己所有的一辆嘉陵牌红色两轮摩托车以1300元卖给武隆县白马镇三溪村道角组的冉某后，于同月14日将冉某停放在武隆县白马镇氧化铝厂门口的该辆摩托车盗走。同日又以2000元的价格卖给白马镇渔光村桐麻组的彭某。经鉴定，该车价值人民币6164元。2007年11月17日，被害人冉某在武隆县白马镇铁佛村华兴酒楼门口找回被盗车辆并报案。公诉机关提出证据指控被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人陈某未提出辩解意见。
经审理查明，2007年11月5日，被告人陈某将自己的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车以1300元的价格卖给冉某（系陈某的表哥）。同月14日，被告人陈某在冉某不知情的情况下，用保留的车钥匙将冉某停放在重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司（位于武隆县白马镇）门外的该辆摩托车盗走，并于同日以2000元的价格卖给彭某并交付车辆。次日，冉某在华兴大酒店（位于武隆县白马镇）门口找回该辆摩托车（系彭某停放在此）。经鉴定，该辆摩托车价值6164元（保留到各位）。
冉某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、不予批准逮捕决定书、监视居住决定书；3.户籍信息；4.被害人冉某的陈述；5.证人彭某的证言；6.被告人陈某的供述和辩解；7.协议；8.证明；9.辨认笔录；10.指认笔录；11.鉴定意见。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某取得被害人的谅解，且具有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初192号
原告陈淑金，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
被告林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告陈淑金与被告林志鹏加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑金的委托代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告林志鹏经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工款项人民币439550元及该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事鞋业生产，原告于2016年期间多次为被告加工鞋子，2016年12月15日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告加工款人民币439550元，该事实由被告出具的《欠条》为据。之后，原告屡屡向被告催讨无果，据此，原告特诉诸贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告林志鹏未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条一份，证明被告欠原告加工费人民币439550元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告林志鹏在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告从事鞋业生产，原告于2016年期间多次为被告加工鞋子。2016年12月15日，经原、被告双方结算，被告确认拖欠原告加工费人民币439550元，约定年底还清，并由被告亲笔书写《欠条》一份交原告收执。后经原告向被告催讨，被告拒不还款。2017年3月30日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林志鹏拖欠原告陈淑金加工费人民币439550元，有原告所提供被告亲笔所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告林志鹏偿还款项合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，原告主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以准许。被告林志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林志鹏应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈淑金加工费人民币四十三万九千五百五十元，并自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7893元，减半收取人民币3946.5元，由被告林志鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年六月十三日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初192号原告陈淑金，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所律师。被告林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告陈淑金与被告林志鹏加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑金的委托代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告林志鹏经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工款项人民币439550元及该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事鞋业生产，原告于2016年期间多次为被告加工鞋子，2016年12月15日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告加工款人民币439550元，该事实由被告出具的《欠条》为据。之后，原告屡屡向被告催讨无果，据此，原告特诉诸贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告林志鹏未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条一份，证明被告欠原告加工费人民币439550元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告林志鹏在本院指定的举证期限内未提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告从事鞋业生产，原告于2016年期间多次为被告加工鞋子。2016年12月15日，经原、被告双方结算，被告确认拖欠原告加工费人民币439550元，约定年底还清，并由被告亲笔书写《欠条》一份交原告收执。后经原告向被告催讨，被告拒不还款。2017年3月30日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林志鹏拖欠原告陈淑金加工费人民币439550元，有原告所提供被告亲笔所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告林志鹏偿还款项合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，原告主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以准许。被告林志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告林志鹏应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈淑金加工费人民币四十三万九千五百五十元，并自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7893元，减半收取人民币3946.5元，由被告林志鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年六月十三日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执970号
申请执行人于洪蕾。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人于洪蕾与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第43号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第178号
申请执行人徐立云，退休职工。
被执行人李逢广，农民。
被执行人孔祥合，××。
本院在执行申请执行人徐立云与被执行李逢广、孔祥合民间借贷纠纷一案，被执行人孔祥合已履行了（2012）源民初字第1190民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源民初字第1190民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年六月十二日
书记员 张永增
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3940号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：崔红艳，女，汉族，1961年1月7日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告崔红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，被告向其申请贷款2.8365万元，期限一年,利率10.95%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款2.8365万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告崔红艳借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一七年十月十六日
书记员 胡登云
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初83号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈某，外号“小某”，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯失火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人陈某于2016年2月12日14时许，到漠川乡榜上村委榜上村崀山山场自己的责任山炼山，由于未采取安全防火措施，因而引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为6.55公顷。
2016年3月15日被告人陈某主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈某的户籍证明、证人闰某某等人的证言、被害人陈某某等人的陈述述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人陈某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人龙兴友对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和失火罪定性无异议，提出陈某系初犯，归案后认罪态度较好，其家属已与附带民事诉讼原告人达成了调解意向，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人陈某到漠川乡榜上村委榜上村崀山山场自己的责任山炼山，用打火机点燃集拢的杂草后，由于未采取安全防火措施，因而引发森林火灾。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积为6.55公顷。
案发后，被告人陈某主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自已的犯罪行为。
本案审理过程中，被告人陈某的家属与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、谅解书、证人闰某某等人的证言、被害人陈某某等人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自已的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，因此辩护人龙兴友提出的被告人陈某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人家属与被害人达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑，因此，辩护人龙兴友提出宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李汝欢
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初261号
原告：神农架林区房产管理局（以下简称神农架房管局），住所地：神农架林区松柏镇神农大道141号。统一社会信用代码12429021726109371G。
法定代表人：陈学禹，局长。
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖大军，男，1974年9月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住神农架林区。
原告神农架房管局与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告合众公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架房管局以“双方已达成协议”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告神农架林区房产管理局负担。
审判员 赵能华
二〇一八年七月三十日
书记员 张媛媛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3228号
原告：刘某某，女，汉族，1977年5月28日出生，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1974年4月4日出生，农民，现住四川省安岳县。
原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年7月30日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告刘某某负担。
审判员 向六强
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋华菊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1108号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈兰珍，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年4月3日被刑事拘留；2016年5月10日，昆明市官渡区人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，作出不批准逮捕决定。经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年5月11日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
被告人胡冬稳，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年4月3日被刑事拘留；2016年5月10日，昆明市官渡区人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，作出不批准逮捕决定。经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年5月10日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人陈兰珍、胡冬稳犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）861号量刑建议书建议对被告人陈兰珍、胡冬稳判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常某出席法庭支持公诉，被告人陈兰珍、胡冬稳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日00时许，被告人陈兰珍、胡冬稳到大板桥派出所值班室帮其家人孙强富处理被打伤一事时情绪激动，和大板桥派出所民警陶某发生争吵，在争吵的过程中，当场辱骂、推搡、殴打派出所民警陶某、洒云某、赏浩永，致使民警陶某、洒云某、赏浩永受伤。经鉴定，陶某、洒云某、赏浩永伤情为轻微伤。另查明，被害人陶某出具书面谅解书对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实及罪名，被告人陈兰珍、胡冬稳在开庭审理过程中均表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰珍、胡冬稳无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控二被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。
公诉机关提出“被告人陈兰珍、胡冬稳具有坦白”的量刑情节，本院认为，被告人陈兰珍、胡冬稳归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以采纳。被害人陶某出具谅解书表示对二被告人的犯罪行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈兰珍、胡冬稳从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会造成不良影响，故本院对被告人陈兰珍、胡冬稳宣告缓刑。
据此，根据被告人陈兰珍、胡冬稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈兰珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡冬稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李天俊
人民陪审员 张罗芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3691号
申请执行人李林平，男，1960年2月11日生，汉族。
被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。
本院在执行李林平与陕西鑫兴源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人李林平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6494号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为1304960元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本院依法将陕西鑫兴源投资发展有限公司及法定代表人李秉政纳入全国失信人员名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第107-2号
申请执行人：郑兴明。
被执行人：金洪平。
申请执行人郑兴明与被执行人金洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）湖安商初字第657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑兴明于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款181680元（含诉讼费1680元）及利息，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑兴明尚有债权181680元及利息未受偿。现被执行人金洪平无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第107号案件终结本次执行程序。申请执行人郑兴明发现被执行人金洪平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李冬冬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1049号
罪犯李佳佳，男，山西省襄垣县人，汉族，大专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李佳佳因犯盗窃罪被山西省襄垣县人民法院于2012年9月27日以（2012）襄刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李佳佳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余2.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初594号
原告：庾某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨某，女，1984年4月4日出生，苗族，住云南省马关县。
原告庾某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告庾某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庾某甲诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日生育一子，取名庾某乙。由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2008年2月，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告离家出走至今。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，亦无和好可能，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子庾某乙由原告抚养。
杨某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：庾某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名庾某乙，现随庾某甲一起生活。庾某甲于2015年1月19日曾向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现庾某甲再次具状本院诉请离婚。
上述事实，有庾某甲的当庭陈述，庾某甲递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。庾某甲与杨某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，庾某甲于2015年向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，现庾某甲再次起诉离婚，且离意坚决，足见双方夫妻感情确已破裂，故对庾某甲的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子庾某乙的抚养问题，因庾某乙长期随庾某甲一起生活，为有利于庾某乙的成长，结合本案实际，由庾某甲抚养为宜。庾某甲不要求杨某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庾某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子庾某乙由原告庾某甲�养。
本案受理费100元（已减半收取），由原告庾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1084号
原告唐某。
委托代理人谭正霞、何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
被告卜某。
委托代理人李晓雅、韩巧红，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
原告唐某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人谭正霞、何卫青，被告卜某及其委托代理人李晓雅、韩巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月相识并恋爱，××××年××月××日在本市邗江区沙头镇人民政府领取了结婚证，2004年7月22日生一女卜唐婧雯。被告婚前个人表现尚可，但婚后不久原告就发现被告及其家庭刚愎自用，一味压制原告及原告家庭。原告虽为独生子，但婚后11年来均应被告要求一直居住于岳母家，且11个春节均在岳母家度过，所生小孩也随被告姓。日常生活中被告对原告颐指气使，百般挑剔，丝毫不顾及丈夫和公婆的尊严。2008年11月原告祖母过90大寿，被告不遵四代同堂之家庭道德，造成寿宴中独独缺少孙媳妇和重孙女的荒唐场面。今年春节被告仍然和往年一样不登公婆之门，而且窃取原告的钥匙，致使原告有家不能回，只好回到父母家居住至今。被告及其家人对原告的收入及经济状况极端不满，严重嫌弃原告。被告除了不守上述人道以外，也不守妇道，生活作风不雅的事实原告不再列举。鉴于被告无正当职业，且将原告及公婆视为草芥的长期无理做法，已使原告心灰意冷，夫妻感情早已破裂，并且使原告蒙受了巨大的精神伤害，故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卜唐婧雯的抚养权归原告；3、依法将土地征用安置人头费2万元、40平方米的拆迁房屋居住权判归原告所有；4、赔偿原告精神损失费1万元。
原告提供的证据有：
1、协议书、收条（均为复印件），证明被告在夫妻关系存续期间，与朱保平来往不正常，收其分手费8万元，被告签了协议，并出具收条给朱保平，说明原、被告婚姻破裂的责任在被告；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、村委会的证明、被告的家庭户口簿，证明原告2004年之前是强民村的村民，2004年3月份做上门女婿后离开强民村，2007年10月份户口迁往被告家，并与被告一家的户口合并到一起的事实。
被告卜某辩称：被告同意离婚，且被告认为夫妻感情破裂的原因在原告。关于原告提出的财产问题，被告处没有任何夫妻共同财产，目前居住的房屋是被告父母的，不属夫妻共同财产。被告没有做任何对不住家庭、原告的事情，更没有出现法律规定需要支付精神损失费的情形。婚生女一直由被告父母代为照顾，一直跟被告生活在一起，孩子目前已经10周岁，建议法院适当考虑孩子的意见。被告认为从不改变婚生女生活现状和有利于其健康成长的角度，抚养权应归被告所有。原告从结婚到现在，从来没有支付过被告和孩子的生活费。原告将他的收入全部交给其母亲，原告的工资卡也由其母亲保管。另外原告在老家还建了一幢别墅，因此被告认为，原告处存在夫妻共同财产。
经审理查明：原告唐某与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，2004年7月22日生一女卜唐婧雯。原、被告婚后一直居住在被告父母家，感情尚可。婚生女卜唐婧雯出生后一直与被告父母生活在一起。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卜唐婧雯的抚养权归原告；3、依法将土地征用安置人头费2万元、40平方米的拆迁房屋居住权判归原告所有；4、赔偿原告精神损失费1万元。被告当庭表示同意离婚。
庭审过程中，关于原告诉请的土地征用安置人头费2万元，被告予以认可，但陈述该费用已用于婚生女的正常生活所需。原告当庭陈述该笔费用赠与婚生女。关于原告诉请的40平方米房屋居住权的问题，原告当庭要求折算成现金，并赠与女儿。原告当庭陈述其月平均收入为1500-1600元。
本院认为，原告唐某提出离婚，被告卜某同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院依法照准。原、被告婚后一直居住在被告父母家中，其婚生女卜唐婧雯出生后一直与被告父母生活在一起，从有利于婚生女身心健康出发宜随被告共同生活，故对原告要求婚生女卜唐婧雯由其抚养的诉请，本院不予准许。本院认为原、被告离婚后，原告应承担子女的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，对于被告当庭要求原告承担每月800元抚养费的问题，本院调整为每月400元。对于原告要求被告给付1万元精神损失费的诉请，本院认为原告提供的证据不足以证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，故对该诉请本院不予支持。对于原告要求将40平方米房屋居住权折算成现金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告卜某离婚；
二、婚生女卜唐婧雯由被告卜某抚养，原告于本判决生效后每月月底支付婚生女卜唐婧雯抚养费400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费240元，减半收取为120元，由原、被告各半负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年七月三十日
书记员 季颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2417号
原告：尤匡平。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。统一社会信用代码：91320205753240500F。
法定代表人：谷小平。
被告：谷小平。
原告尤匡平与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）、谷小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告翠竹房地产公司返还原告借款本金1500000元，支付自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元；2.被告谷小平对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告翠竹房地产公司名下的坐落于东北塘街道芙蓉山庄B区72号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告翠竹房地产公司返还原告借款本金1500000元，支付自2015年8月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于4月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：坐落于江苏省无锡市东北塘街道芙蓉山庄B区72号房屋系被告翠竹房地产公司所有。2014年3月11日，原告为出借人（甲方）与被告翠竹房地产公司为借款人（乙方）、被告谷小平为担保人（丙方）签订借款合同1份，约定：乙方向甲方借款1500000元，借款期限24个月，即自2014年3月11日至2016年3月10日止，借款利息按月2%的固定利率支付，按月结算。本合同项下债务由乙方提供房地产抵押担保，由丙方提供连带保证担保。保证期间自本合同签订之日开始至主债务履行期限届满之日起经过2年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的律师代理费等。本合同同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由乙方提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，即原告有权选择现就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求乙方与保证人、物的担保人同时履行担保责任。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师代理费等均由乙方承担。借款合同还对提前还款、逾期利息等作了约定。同日，原告与被告翠竹房地产公司又签订房地产抵押合同1份，约定：被告翠竹房地产公司自愿以其有权处分的坐落于江苏省无锡市东北塘街道芙蓉山庄B区72号房屋为上述签订的借款合同约定的债务提供抵押担保，所担保的主债权本金金额为1500000元，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等，抵押期间为自借款之日起至借款合同履行期限届满之日起经过2年。翌日，原告与被告翠竹房地产公司就上述抵押物办理了相关抵押登记手续，原告并取得房屋他项权证书。上述合同签订后，原告于2014年3月14日向被告翠竹房地产公司交付借款1500000元。被告翠竹房地产公司借款后，支付利息至2015年8月13日，本金及其余利息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤匡平借款本金1500000元，支付该款自2015年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，及原告尤匡平为实现本案债权支出的律师代理费20000元；
二、原告尤匡平有权对被告无锡市翠竹房地产开发有限公司所有的坐落于江苏省无锡市东北塘街道芙蓉山庄B区72号房屋的折价款或拍卖、变卖该财产的价款按抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿；
三、被告谷小平对被告无锡市翠竹房地产开发有限公司上述第一项债务向原告尤匡平承担连带责任，被告谷小平承担保证责任后，有权向被告无锡市翠竹房地产开发有限公司公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元（已减半），由被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年四月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1086号
上诉人（一审原告）朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人孙会，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人朱长红因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱长红向一审法院诉称，朱长红因2009年9月28日在北京市丰台区久敬庄接济服务中心被黑社会团伙绑架及殴打致残未得到依法处理，于2010年2月12日到丰台公安分局马家楼派出所。后被从马家楼派出所带到玉泉营桥北棒子井81号黑监狱关押一个月零五天，并受到黑社会团伙的殴打伤害，直到2010年3月16日才被黑社会团伙带到北京火车站交当地政府接访人员带回当地。2010年12月4日，朱长红找到玉泉营桥北棒子井81号黑监狱关押点并拨打110报警电话，由丰台公安分局六里桥派出所出警。多年来丰台公安分局一直不作任何处理，致使朱长红人身权受到侵害。朱长红认为丰台公安分局作为公安机关应履行依法保护公民人身权的法定职责，而丰台公安分局不履行对朱长红受到非法关押及殴打伤害进行依法处理的法定职责，属于行政不作为、行政乱作为及行政侵权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令丰台公安分局履行对朱长红2010年2月12日被黑监狱关押及被殴打伤害依法作出处理，保护朱长红人身自由权及身体健康权合法权益的法定职责；本案诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，朱长红所报事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故朱长红请求事项不属于行政审判权限范围，对朱长红的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱长红的起诉。
朱长红不服一审裁定，上诉认为丰台公安分局未能证明朱长红报警的事项已按照刑事案件予以接受，丰台公安分局的行为构成行政不作为，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求，并由丰台公安分局承担诉讼费。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对朱长红报警的事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以接受。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院以朱长红请求事项不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回朱长红的起诉并无不当，本院应予维持。朱长红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 李 丹
代理审判员 刘天毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 元
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1002刑初415号之二
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人祝凤兰，女，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及住址威海临港经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，本院于2017年6月27日决定逮捕，于2017年8月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局执行逮捕。
本院于2017年7月19日以（2016）鲁1002刑初415号之一刑事裁定，对山东省威海市环翠区人民检察院提起公诉的被告人祝凤兰故意伤害一案中止审理。
经查，被告人祝凤兰已被抓捕归案，中止审理的情形已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 慧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终125号
上诉人（原审原告）：丹东金利抽纱制品有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美芳，女，1982年2月1日出生，住丹东市振兴区汤池镇。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人丹东金利抽纱制品有限公司因与被上诉人李美芳劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东金利抽纱制品有限公司于2018年3月13日，以与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东金利抽纱制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东金利抽纱制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东金利抽纱制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一八年三月十五日
书记员 于大海
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5115号
原告：吴锦英，女，1964年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴锦英与被告姚敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦英及被告姚敏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦英向本院提出诉讼请求：1、姚敏佳向吴锦英偿还借款本金250000元及利息（按月息2%为计算标准，自2014年1月10日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由姚敏佳承担。事实与理由：姚敏佳以公司资金周转需要，于2014年1月10日向吴锦英借款250000元，借期一年，并约定年利息为30%；吴锦英与姚敏佳系多年朋友，故同意将上述款项借给姚敏佳。然而，借款期限届满，姚敏佳因涉嫌犯罪被羁押判刑（现在福建省泉州监狱服刑），导致无法向吴锦英偿还借款。为维护合法权益，吴锦英诉至法院，望判如所请。
姚敏佳辩称，对吴锦英所诉的借款经过及借条真实性均无异议，其同意还款，同意吴锦英全部诉讼请求。但其现在被羁押在监狱，无力偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交证据以及庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年1月10日，姚敏佳出具《借条》，确认其向吴锦英借款250000元，年利率30%，借期一年，到期返本付息。当日，吴锦英通过转账方式向姚敏佳名下的银行账户转账250000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴锦英和姚敏佳之间的借贷关系明确、合法，故吴锦英主张姚敏佳偿还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。鉴于双方约定年息30%（月息2.5%），超过法律保护范围，诉讼中吴锦英酌情调整为月息2%，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
姚敏佳于本判决生效之日起十日内向吴锦英偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年1月10日起计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由姚敏佳负担，姚敏佳负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
审 判 员 黄 慧
代理审判员 翁 昕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6612号
原告：王冲。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
本院在审理原告王冲诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告王冲拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告王冲拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琪（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2083号
上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡路，男，1987年8月24日出生,汉族,住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人胡路商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人王一，被上诉人的胡路委托诉讼代理人肖军文、李卉均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人碧桂园公司以服从一审判决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人碧桂园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费183.5元，由武汉生态城碧桂园投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 陈继红
审判员 王 阳
审判员 骆朝辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 余文婷
书记员 陈喜兰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执60号
申请人吴小彦，男，1964年2月18日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人吴根燕，男，1953年4月12日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初280号民事判决书，在执行吴小彦与吴根燕物权保护纠纷一案中，被执行人吴根燕已按生效的法律文书将位于井陉矿区青泉村枣园街枣园1巷1号宅院内北上房3间返还给申请人吴小彦，将加盖在东厢房地基上（靠北上房的?）的建筑拆除，恢复地基原状，返还给申请人吴小彦。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年五月八日
书记员 杨矿元
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民保字第4号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：汇亿鑫（北京）股权投资基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦532室。
法定代表人：齐月华，该公司经理。
委托代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：张旭，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人：李军。
被申请人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被申请人：山东锦上房地产开发有限公司。住所地：曹县王集镇政府院内。
法定代表人：俞兵，该公司总经理。
被申请人：霸州市鑫诚房地产开发有限公司。住所地：河北省霸州市泰山路533号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被申请人：旌德县锦上置业有限公司。住所地：安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村。
法定代表人：汤成阳，该公司总经理。
被申请人：淮南市中融业融资担保有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层。
法定代表人：赵志龙，该公司总经理。
被申请人：淮南市阳光宾馆有限责任公司。住所地：安徽省淮南市舜耕东路（康泰综合楼5-6）。
法定代表人：王巨婷，该公司总经理。
被申请人：淮南市拉芳舍餐饮有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路。
法定代表人：赵志龙，该公司总经理。
被申请人：王巨婷。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人汇亿鑫（北京）股权投资基金管理有限公司与被申请人李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、山东锦上房地产开发有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、旌德县锦上置业有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市阳光宾馆有限责任公司、淮南市拉芳舍餐饮有限公司、王巨婷借款合同纠纷一案中，根据申请人汇亿鑫（北京）股权投资基金管理有限公司的申请，与2015年5月22日提请本院冻结被申请人李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、山东锦上房地产开发有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、旌德县锦上置业有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市阳光宾馆有限责任公司、淮南市拉芳舍餐饮有限公司、王巨婷的银行存款9369907.4元或查封、扣押相应价值的财产。北京中小企业信用再担保有限公司自愿为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会提请的申请人汇亿鑫（北京）股权投资基金管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、山东锦上房地产开发有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、旌德县锦上置业有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市阳光宾馆有限责任公司、淮南市拉芳舍餐饮有限公司、王巨婷的存款9369907.4元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 康兴全
审判员 谢京东
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民保字第4号
申请人张玉林，男，1969年5月1日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
被申请人李世长，男，1978年11月15日生，汉族，现住河北省沧州市沧县，。
被申请人李巨增，男，1965年2月23日生，汉族，现住河北省沧州市新华区，。
申请人张玉林因与被申请人李世长、李巨增发生机动车交通事故责任纠纷，以被申请人李巨增所有的冀Ｊ×××××号轿车未投保商业险，申请人权益无法得到保障为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人李巨增所有的冀Ｊ×××××轿车予以查封。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人张玉林的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李巨增所有的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑紫阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9851号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300279315578B。
法定代表人刘建业，总经理。
委托代理人李维权，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张文静，广东宝城律师事务所实习律师。
被告东莞市凤岗炜达模具制品厂，经营场所东莞市凤岗镇油甘埔村南岸组龙南路51号厂房一楼，组织机构代码L3013001X。
经营者傅奕。
原告深圳市平进股份有限公司诉被告东莞市凤岗炜达模具制品厂承揽合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市平进股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市平进股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市平进股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币539元，由原告深圳市平进股份有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年五月四日
书记员 魏肖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2832号
原告钟志杨，男，汉族，1982年6月18日出生，住西宁市城西区。
被告张舜军，男，汉族，1985年11月4日出生，住西宁市城北区。
委托代理人朱海，城西虎台法律事务所法律工作者。
本院在审理原告钟志杨诉被告张舜军租赁纠纷一案中，我院于2016年11月28日通知原告于庭审结束后五日内向本院缴纳诉讼费诉讼费100元，逾期不交将按撤诉处理。但原告并没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢98号
申请执行人：莫某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人莫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据河池市金城江区人民法院作出的(2015)金民初字第1002号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行，本
院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢98号。
在执行过程中，被执行人刘某某下落不明。申请执行人提出被执行人刘某某在原单位有补发工资6000元发放。经查，该笔工资已转入被执行人银行账户，但因被执行人尚欠银行贷款已被银行全部扣划归还本息，故无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，申请执行人莫某某于2017年6月日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莫某某撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月××日
书记员 韦江卫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1526号
上诉人（原审被告）：刘克，男，1985年9月10日出生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，汉族，1979年10月9日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：冉中学,男,汉族,住南阳市宛城区，系李爽丈夫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人:吴文光,任公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉,系该公司员工。
上诉人刘克因与李爽，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4376号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘克经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘克撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1286元，减半收取为643元，由刘克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨松峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03342号
上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人（原审原告）姚甲。
上诉人（原审原告）姚乙。
委托代理人邓某某。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地长沙市××××号（长沙市人大培训服务中心大楼）4楼。
负责人胡某某。
委托代理人洪某。
上诉人谢某某、姚甲、姚乙因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02432号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢某某、姚甲、姚乙向原审法院起诉称，2013年3月8日下午5时，长沙市园林局员工姚某某在ＸＸ××南门工作时突然摔倒，经抢救无效死亡。事后得知，姚某某生前工作的单位为其投保了人身意外伤害保险。谢某某、姚甲、姚乙作为继承人，中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司应支付谢某某、姚甲、姚乙220000元赔偿金。中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司未履行义务，谢某某、姚甲、姚乙为维护自身权利，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：1、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司向谢某某、姚甲、姚乙赔付保险款220000元；2、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司承担诉讼费用。
原审法院认为，根据中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司提供的《人身意外伤害保险投保单》约定的争议解决方式，约定：“履行本合同发生纠纷，提交长沙仲裁委员会仲裁”。另依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。”故本案纠纷应交由长沙仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回谢某某、姚甲、姚乙的起诉。
上诉人谢某某、姚甲、姚乙上诉称：保险单上的仲裁条款不能发生法律效力。一、该保险是由姚某某生前的单位长沙市天心区园林管某某投保的，保险单上的仲裁条款没有经过姚某某签字认可，不是其本人真实意识的表示，不能发生法律效力。姚某某本人没有看到过保险条款和投保单，因此对保险单中的免责条款和仲裁条款毫不知情，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司也从未向姚某某对保险条款进行过任何的解释说明。二、受益人即上诉人谢某某、姚甲、姚乙没有参与签订仲裁协议，主观上没有将争议提交仲裁解决的意向，同时上诉人谢某某、姚甲、姚乙并非仲裁协议的一方当事人，根据契约不约束第三人的原则，上诉人谢某某、姚甲、姚乙有权选择向法院起诉。故上诉请求撤销原审裁定，并依法裁定本案由长沙市开福区人民法院继续审理。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称：一、按照保险法的规定，长沙市天心区园林管某某作为姚某某的单位，其为员工购买人身意外伤害保险是符合法律规定的，其与保险公司的约定是适用于姚某某本人的，所以仲裁条款也是适用于姚某某的；二、被上诉人就仲裁条款向投保人进行了解释说明，投保单中有投保人声明部分，明确表示保险公司对投保人进行了明确的解释说明。而且仲裁条款并不是免责条款，不需要保险公司作特别说明，根据保险法的规定，保险公司仅有向投保人进行解释说明的义务，并无规定向被保险人进行解释说明的义务。
本院认为，保险合同虽然是投保人与保险人签订的，但被保险人和受益人是保险合同的关系人，保险合同的条款对于被保险人和受益人同样具有法律拘束力。长沙市天心区园林管某某作为投保人与保险人中华联合财产保险股份有限公司签订的保险合同中约定的仲裁条款，对于被保险人姚某某及其受益人也具有法律拘束力，也就是说该仲裁条款也适用于被保险人姚某某及其受益人。上诉人谢某某、姚甲、姚乙上诉提出的姚某某未签字认可保险单上的仲裁条款故仲裁条款不能发生法律效力的上诉理由不成立，本院不予采纳。经查，投保人长沙市天心区园林管某某及被保险人姚某某并未指定受益人，被保险人姚某某死亡后，上诉人谢某某、姚甲、姚乙作为姚某某的继承人而获得该保险金请求权。上诉人谢某某、姚甲、姚乙在行使该保险金请求权时自然应当受保险合同中的仲裁条款的拘束，而不能以其非仲裁协议的一方当事人为由排除仲裁条款的法律拘束力，故上诉人谢某某、姚甲、姚乙上诉提出其并非仲裁协议的一方当事人故其有权选择向法院起诉的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人谢某某、姚甲、姚乙上诉提出被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司从未向姚某某就保险条款进行过任何的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险人就保险条款的内容作出明确说明的对象是投保人而非被保险人。根据被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司提供的《团体人身意外伤害保险投保单》，投保人长沙市天心区园林管某某在投保人声明处盖章确认“已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，可证实被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司已经就包括仲裁条款在内的保险条款对投保人长沙市天心区园林管某某作了明确说明。同时，仲裁条款并非免除保险人责任的条款，即使保险人未对该条款作出提示或者明确说明，该条款也不会因此而不产生效力。故上诉人谢某某、姚甲、姚乙的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王移委，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王移委信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……