wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1152号
原告：福建省德化县薪鑫工艺有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码：91350526581129098G。
法定代表人：庄金狮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星都，该公司员工。
被告：福建省德化泓佳工贸有限公司，住所地福建省德化县城东工业区电商园路1号3楼，统一社会信用代码：91350526595984159Y。
法定代表人：郑华隆，该公司负责人。
原告福建省德化县薪鑫工艺有限公司（以下简称薪鑫工艺公司）与被告福建省德化泓佳工贸有限公司（以下简称泓佳工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薪鑫工艺公司委托诉讼代理人陈星都到庭参加诉讼，被告泓佳工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薪鑫工艺公司向本院提出诉讼请求：要求泓佳工贸公司偿付货款241174元及自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6月至2016年10月间，泓佳工贸公司向原告购买电热茶炉。截止2016年10月，被告尚欠原告货款241174元，经原告多次催讨，被告拒不支付。薪鑫工艺公司为证明自己的主张，当庭提供下列证据：1.《陈星都对账单》1份；2.《薪鑫茶具》销售清单9份。
泓佳工贸公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泓佳工贸公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。薪鑫工艺公司提供的《陈星都对账单》1份有泓佳工贸公司员工郑振阳签名及泓佳工贸公司加盖印章确认，本院予以采信。薪鑫工艺公司提供的9份《薪鑫茶具》销售清单中，其中2016年9月3日金额为284元的《薪鑫茶具》销售清单有泓佳工贸公司员工郑振阳签名确认，本院予以采信。另外8份《薪鑫茶具》销售清单，由“陈为泽”签名的7份，1份没有任何人签名，薪鑫工艺公司主张“陈为泽”系泓佳工贸公司员工，但未能提供相应证据证明，故本院对“陈为泽”签名的7份《薪鑫茶具》销售清单及1份没有任何人签名《薪鑫茶具》销售清单均不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年6月至2016年6月间，泓佳工贸公司向薪鑫工艺公司购买电热茶炉。2016年6月27日，双方进行对账结算，截止2016年6月27日，泓佳工贸公司结欠薪鑫工艺公司货款199722元，泓佳工贸公司员工郑振阳在薪鑫工艺公司出具《陈星都对账单》上签名，并加盖泓佳工贸公司印章确认。2016年9月3日，泓佳工贸公司再次向薪鑫工艺公司购买电热茶炉，货款计284元，泓佳工贸公司员工郑振阳在薪鑫工艺公司出具的1份《薪鑫茶具》销售清单签名确认。上述货款总计200006元，经薪鑫工艺公司催讨，泓佳工贸公司未能支付。
本院认为，泓佳工贸公司多次向薪鑫工艺公司购买电热茶炉等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。泓佳工贸公司尚欠薪鑫工艺公司货款200006元未支付，有薪鑫工艺公司提供的、由泓佳工贸公司员工郑振阳签名并加盖公司印章确认的《陈星都对账单》1份以及郑振阳签名确认的《薪鑫茶具》销售清单1份为据，事实清楚，泓佳工贸公司应当支付。双方没有约定付款期限，薪鑫工艺公司请求泓佳工贸公司支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故多薪鑫工艺公司请求泓佳工贸公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。
薪鑫工艺公司主张“陈为泽”系泓佳工贸公司员工，但未能提供相应证据证明，故本院对“陈为泽”签名的7份《薪鑫茶具》销售清单及1份没有任何人签名《薪鑫茶具》销售清单均不予采信。
综上，薪鑫工艺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。泓佳工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省德化泓佳工贸有限公司应在本判决生效后十五日内给付福建省德化县薪鑫工艺有限公司货款200006元并支付自2017年4月11日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回福建省德化县薪鑫工艺有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由福建省德化县薪鑫工艺有限公司负担839元。由福建省德化泓佳工贸有限公司负担4079元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年五月二十五日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1152号原告：福建省德化县薪鑫工艺有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码：91350526581129098G。法定代表人：庄金狮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星都，该公司员工。被告：福建省德化泓佳工贸有限公司，住所地福建省德化县城东工业区电商园路1号3楼，统一社会信用代码：91350526595984159Y。法定代表人：郑华隆，该公司负责人。原告福建省德化县薪鑫工艺有限公司（以下简称薪鑫工艺公司）与被告福建省德化泓佳工贸有限公司（以下简称泓佳工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薪鑫工艺公司委托诉讼代理人陈星都到庭参加诉讼，被告泓佳工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薪鑫工艺公司向本院提出诉讼请求：要求泓佳工贸公司偿付货款241174元及自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6月至2016年10月间，泓佳工贸公司向原告购买电热茶炉。截止2016年10月，被告尚欠原告货款241174元，经原告多次催讨，被告拒不支付。薪鑫工艺公司为证明自己的主张，当庭提供下列证据：1.《陈星都对账单》1份；2.《薪鑫茶具》销售清单9份。泓佳工贸公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泓佳工贸公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。薪鑫工艺公司提供的《陈星都对账单》1份有泓佳工贸公司员工郑振阳签名及泓佳工贸公司加盖印章确认，本院予以采信。薪鑫工艺公司提供的9份《薪鑫茶具》销售清单中，其中2016年9月3日金额为284元的《薪鑫茶具》销售清单有泓佳工贸公司员工郑振阳签名确认，本院予以采信。另外8份《薪鑫茶具》销售清单，由“陈为泽”签名的7份，1份没有任何人签名，薪鑫工艺公司主张“陈为泽”系泓佳工贸公司员工，但未能提供相应证据证明，故本院对“陈为泽”签名的7份《薪鑫茶具》销售清单及1份没有任何人签名《薪鑫茶具》销售清单均不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年6月间，泓佳工贸公司向薪鑫工艺公司购买电热茶炉。2016年6月27日，双方进行对账结算，截止2016年6月27日，泓佳工贸公司结欠薪鑫工艺公司货款199722元，泓佳工贸公司员工郑振阳在薪鑫工艺公司出具《陈星都对账单》上签名，并加盖泓佳工贸公司印章确认。2016年9月3日，泓佳工贸公司再次向薪鑫工艺公司购买电热茶炉，货款计284元，泓佳工贸公司员工郑振阳在薪鑫工艺公司出具的1份《薪鑫茶具》销售清单签名确认。上述货款总计200006元，经薪鑫工艺公司催讨，泓佳工贸公司未能支付。本院认为，泓佳工贸公司多次向薪鑫工艺公司购买电热茶炉等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。泓佳工贸公司尚欠薪鑫工艺公司货款200006元未支付，有薪鑫工艺公司提供的、由泓佳工贸公司员工郑振阳签名并加盖公司印章确认的《陈星都对账单》1份以及郑振阳签名确认的《薪鑫茶具》销售清单1份为据，事实清楚，泓佳工贸公司应当支付。双方没有约定付款期限，薪鑫工艺公司请求泓佳工贸公司支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故多薪鑫工艺公司请求泓佳工贸公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。薪鑫工艺公司主张“陈为泽”系泓佳工贸公司员工，但未能提供相应证据证明，故本院对“陈为泽”签名的7份《薪鑫茶具》销售清单及1份没有任何人签名《薪鑫茶具》销售清单均不予采信。综上，薪鑫工艺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。泓佳工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省德化泓佳工贸有限公司应在本判决生效后十五日内给付福建省德化县薪鑫工艺有限公司货款200006元并支付自2017年4月11日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回福建省德化县薪鑫工艺有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由福建省德化县薪鑫工艺有限公司负担839元。由福建省德化泓佳工贸有限公司负担4079元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年五月二十五日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初36号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年1月6日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月19日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日22时19分许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为×××的“奥迪”牌小型轿车，沿参花街由南向北行驶至公园口腔医院前处时撞到公园口腔医院门前的水泥台阶。正在此处巡逻的延吉市公安局巡警大队民警立即查看事故情况，发现郭某某有饮酒嫌疑，将其移交交警大队处理。
经鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为210mg/l00ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，证人胡某某的证言，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，现场照片，道路交通事故现场图，情况说明，接处警登记表，122接警记录单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月八日
书记员 金吉男
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初1011号
原告张某，女，1990年5月13日出生，汉族。
被告孙某，男，1990年1月23日出生，汉族。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王娜独任审判进行审理。案件审理过程中，原告张某于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张新的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 师露霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第199号
罪犯成维文，男，1986年11月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年12月30日作出（2010）湘刑初字第164号刑事判决，以被告人成维文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳20000元）。刑期自2010年6月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯成维文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯成维文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯成维文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成维文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯成维文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1005号
原告：伍琚，男，汉族，1958年3月8日出生，身份证住址清远市清新区，
委托代理人：朱理忠、朱振荣，广东正肯律师事务所律师、律师助理。
被告：李超国（曾用名李钊国），男，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址清远市清新区，
本院在审理原告伍琚诉李超国买卖合同纠纷一案中，原告伍琚于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍琚撤回起诉。
本案受理费275元,由原告伍琚负担。
审判员 林伟文
二〇一七年六月十三日
书记员 丘 芮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8517号
申请执行人：梁涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号，法定代表人：张世平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初20029号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋转移登记至梁涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第104号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：柳德东
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第104号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第104号
申请执行人：莱阳市农村信用�作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：，柳德东，男，1969年11月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇三青村291号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第144号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款13347元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初409号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年3月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年12月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年4月至5月期间，被告人黄某某作为湘潭市某有限公司的法定代表人，在没有实际货物交易和资金往来的情况下，采取按增值税专用发票票面金额5%至5.5%支付开票费的形式让他人虚开增值税专用发票4份，价税合计为433755.10元，税额合计为63024.25元。具体事实如下：
1、2011年5月，在没有实际货物交易和资金往来的情况下，黄某某采取按增值税专用发票票面金额5%支付开票费的形式，通过张红志让湘潭市某金属物资有限公司开具增值税专用发票2份，价税合计共200043.10元，其中税额合计共29066.09元，黄某某将虚开的增值税专用发票全部用于抵扣税款。
2、2011年4月，在没有实际货物交易和资金往来的情况下，黄某某采取按增值税专用发票票面金额5.5%支付开票费的形式，通过张红志让湘潭市某贸易有限公司开具增值税专用发票2份，价税合计共233712.00元，其中税额合计共33958.15元，黄某某将虚开的增值税专用发票全部用于抵扣税款。
2012年7月9日，黄某某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关暂扣黄某某人民币共77554.44元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、蒋某某、谭某某、唐某某、张某2、郭某某的证言、受案登记表、湘潭市公安局扣押物品清单、企业法人营业执照复印件、税务登记证、增值税专用发票复印件、被告人黄某某的供述及、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某某补缴全部税款，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、未随案移送的由公安机关扣押的被告人黄某某退缴税款63024.25元由扣押机关依法没收，上缴国库，在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7990号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人李明连，男，1966年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李明连金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7990号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人李明连，男，1966年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李明连金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月十七日书记员  胡一君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7958号
原告：李某某，女，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某，男，汉族，1981年4月24日出生，住江津区德感街道。
原告李某某与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘勇、被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原、被告于2012年10月8日在江津区人民法院调解离婚，婚生女李某甲由被告江某直接抚养。但双方离婚后，小孩李某甲一直随原告生活至今，被告未支付小孩李某甲的生活费、医药费，被告根本不履行抚养义务。原告多次找被告协商，要求被告将小孩变更由自己直接抚养，并要求被告支付原告小孩生活费和医疗费，可被告置之不理。现请求判决变更小孩李某甲由原告直接抚养；被告每月支付原告小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止。
被告江某辩称：原、被告在法院调解离婚时，商定婚生女李某甲由被告直接抚养。离婚的当天，原告把小孩李某甲带到法院，被告去抱小孩时，原告的母亲不同意并强行把小孩带走，小孩一直是原告在带。双方协商离婚时，确定小孩由被告直接抚养，原告不支付小孩抚养费。原告方强行带走小孩抚养，被告不存在应支付原告小孩抚养费问题。对于变更小孩抚养问题，原告没有找过被告协商。被告去看小孩，原告不准被告进屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月12日在重庆市江津区德感街道办事处登记结婚，婚后于2011年8月7日生育一女李某甲。后原告李某某起诉与被告江某离婚，2012年10月8日，经重庆市江津区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、原告李某某与被告江某自愿离婚；二、原、被告婚生女李某甲由被告江某直接抚养；三、诉讼费用120元，由原告李某某负担。小孩李某甲出生后至今一直随原告生活，由原告及家人照料其生活，现小孩在江津区德感街道杨林社区上幼儿园，主要由原告母亲接送。小孩李某甲在原告处生活期间，被告也偶尔接小孩到自己处生活。双方离婚后，现原告李某某未再婚，被告江某于2016年7月再婚。原、被告经济收入相当，双方均无不利抚养子女的情形。
上述事实，有重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第07416号民事调解书、证人及江津区德感街道杨林社区居民委员会共同出具的证明、证人证言、双方身份证复印件及原、被告当庭陈述等证据材料，经庭审质证和审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻离婚后，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。小孩李某甲自出生后一直随原告生活至今，现原告有能力抚养小孩，且无不利抚养小孩的情形。婚生女李某甲现年幼，适应能力较弱，暂不改变小孩李某甲目前生活、学习环境对其健康成长有利。现原告请求变更小孩抚养关系，理由充分，本院予以支持。综合考虑当地生活水平、被告经济收入等情况，本院酌定被告每月支付原告小孩李某甲生活费500元，至李某甲年满十八周岁或独立生活时止。小孩李某甲的教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女李某甲由原告李某某直接抚养。
二、被告江某从2016年9月起于每月月底前支付原告李某某小孩李某甲生活费500元，至李某甲年满十八周岁或独立生活时止。小孩李某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谭逢路
二〇一六年八月三十日
书记员 张珍桔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3923号
原告：万文友，男，1946年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:钱为士，男，1957年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人：姬景瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小慧，该公司员工。
原告万文友与被告钱为士、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费18914.27元，误工费13979.70元（当庭撤回该诉请,另行主张），护理费3000元，营养费600元，住院伙食补助费560元，交通费600元，车辆损失200元，鉴定费723元，合计38576.97元（当庭变更为17097.2元），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年9月30日17时45分左右，被告钱为士驾驶苏Ｍ×××××号小客车由南向北行驶至S229芦庄路口，与由西向东万文友驾驶的自行车发生事故，致万文友受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定钱为士负事故的全部责任，万文友无责任。
二、事发后，原告万文友至泰州市姜堰中医院治疗，共住院28天，产生医疗费18914.27元（含被告钱为士垫付的7500元）。
三、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年6月12日作出[2017]临鉴字第175号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人万文友发生交通事故致右肩冈上肌腱挫伤，多处软组织损伤。目前尚未构成残疾。2、被鉴定人万文友的误工期限30日，营养期限30日，护理期限为30日，护理人数1人护理。原告支付鉴定费723元。
四、经审核，原告的损失情况：①医疗费11414.27元、②住院伙食补助费560元、③营养费600元，上述三项赔偿项目原、被告一致认可，①-③合计12574.27元；④护理费3000元（100元/天/人×30天×1人）、⑤交通费酌定560元，④-⑤合计3560元；⑥车辆损失100元。
五、被告钱为士在事故发生后为原告垫付医疗费7500元，其要求在本案中一并处理。
六、被告钱为士持有准驾车型C1D驾驶证，其驾驶的车辆在被告中华联合财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、被告中华联合财险泰州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告13660元（10000元+3560元+100元）。
二、原告超出交强险的损失2574.27元(12574.27元-10000元)，被告钱为士按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告中华联合财险泰州公司在商业三者险限额范围内赔偿2574.27元。
三、被告钱为士垫付的原告医疗费7500元，被告中华联合财险泰州公司按保险法和保险合同约定，在商业三者险范围内予以理赔。
四、因被告钱为士在本案中应承担案件受理费200元，为减少诉累，本案在被告钱为士应得的理赔款中予以抵算。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告万文友各项损失合计16434.27元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔被告钱为士保险金7300元；
三、驳回原告万文友其余诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告万文友负担97元，被告钱为士负担200元（在上述判决主文中抵算）。鉴定费723元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（被告均于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 穆艳
二〇一七年九月六日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执376号
申请执行人:常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：杨代贵，总经理。
被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：张云华，总经理。
本院在执行申请执行人常熟巴德富科技有限公司与被执行人衡水亿邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2017）冀1122执376号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年七月二十四日
书记员 颉永广
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初979号
原告刘爽，女，1991年6月2日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告刘爽诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人王文彦，被告晋愉公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号“晋愉林畔神韵”233号车位，以127500元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月5日，被告将233号车位交付原告使用，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费。但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—233号车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—233号车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋愉公司辩称，原告的付款情况属实，我方愿意配合办理过户手续。但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际产权变更登记不能。
经审理查明：2011年11月20日，经原、被告双方口头协议，被告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-233号车位出售给原告，车位总价款127500元。当日，原告将该车位款127500元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月5日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告刘爽与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。
另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-233号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月先后对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方口头约定购房协议，系双方真实意思表示，原告依约支付了全部车位款，且被告也将车位实际交付原告使用，双方依法形成车位买卖合同关系，合法有效。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于车位买卖协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—233号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回刘爽的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告刘爽已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初979号原告刘爽，女，1991年6月2日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告刘爽诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人王文彦，被告晋愉公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号“晋愉林畔神韵”233号车位，以127500元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月5日，被告将233号车位交付原告使用，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费。但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—233号车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—233号车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。被告晋愉公司辩称，原告的付款情况属实，我方愿意配合办理过户手续。但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际产权变更登记不能。经审理查明：2011年11月20日，经原、被告双方口头协议，被告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-233号车位出售给原告，车位总价款127500元。当日，原告将该车位款127500元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月5日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告刘爽与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-233号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月先后对涉案车位进行了司法查封。上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方口头约定购房协议，系双方真实意思表示，原告依约支付了全部车位款，且被告也将车位实际交付原告使用，双方依法形成车位买卖合同关系，合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于车位买卖协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—233号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回刘爽的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告刘爽已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 曾 勇二〇一六年四月十九日书记员 姜林含
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更97号
罪犯何光亮，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）宜刑初字第283号刑事判决，认定被告人何光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十七日作出（2014）郴刑二终字第20号刑事判决，判处何光亮有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯何光亮减去至2016年9月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何光亮在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何光亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光亮减去至2016年9月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第942号
原告李国钰，男，1965年6月4日出生，土族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告李国钰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国钰、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国钰诉称，2010年8月19日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海晏路海宏壹号D区4号楼1单元某室预测建筑面积137.2平方米住宅一套，房屋总价407484元，按照购房合同被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年5月12日，逾期长达491天，现要求被告支付原告自2011年12月31日至2013年5月12日逾期491天交房违约金20008.25元，扣除交房时被告折抵的3000元违约金，应付原告17008.25元；目前尚未办理产权证，依据合同应支付原告违约金4074元；因天然气尚未开通应按合同支付未开通违约金2210元，灶具损失2000元；故被告应付原告违约金共计23325.25元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据两张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、告知函一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵原告三年的物业费承担逾期交房的违约金，但因逾期产权证不是被告原因，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告李国钰的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告李国钰的质证意见：无异议。
经审理查明，2010年8月19日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区文苑大街5号D4号楼1单元某室建筑面积137.2平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件第十四条约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了407484元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出收房通知。原告于2013年6月23日收到房屋。但产权证尚未办理，天然气尚未到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三份证据认定为有效证据。
本院对被告出示二份证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日至2013年5月12日的违约金即407484元×491天×0.0001＝20007.46元扣除被告折抵3000元，违约金为17007.46元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出被告依据合同支付产权证尚未办理的违约金主张，因双方合同未约定期限内容，被告对房产履行了初始登记，故不予支持；提出支付天然气未接通的违约金2210元的主张在合理范围内，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李国钰逾期交房违约金17007.46元，天然气未接通到户违约金2210元。共计19217.46元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李国钰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费383元，减半收取191.5元，由原告李国钰承担50元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担141.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第25号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年11月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被漳平市公安局取保候审，2015年1月5日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2015年1月19日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日0时24分许，被告人廖某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载着陈某甲、李某某，从漳平市人民政府沿着和平中路往赤山路口方向行驶，至和平中路“春风电器店”路段，与相向行驶越过中心双实线由陈某乙驾驶的无牌大阳DY100-5型二轮摩托车发生碰撞，造成被告人廖某某、陈某乙和陈某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。漳平市公安局民警在现场处置过程中发现被告人廖某某有饮酒驾车嫌疑，遂带到漳平市医院对被告人廖某某进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为138.03mg／100ml，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队作出事故认定，被告人廖某某、陈某乙负事故同等责任。
另查明：2014年11月6日，被告人廖某某分别赔偿受害人陈新斌、陈冠辉人民币三万三千元、五千元，并取得两受害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某甲、陈某乙的证言，漳平市公安局交通管理大队出具的受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证及车辆信息查询情况，违法犯罪经历查询情况表、调解材料及谅解书、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2380号、车检字第2317号司法检验报告书，被告人廖某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人廖某某已赔偿两受害人的经济损失，并已取得两受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初93号
原告刘桂亭，男
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
法定代表人李忠阳
原告刘桂亭与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂亭，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂亭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款3700.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工22天3300.00元，拉碴子8车400.00元。此款被告一直未给付原告。
被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工22天3300.00元，拉碴子8车400.00元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠3700.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告刘桂亭欠款3700.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年二月二日
书记员 郭东杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5138号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《流逝》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16377号
原告：王广永，男，1983年10月18日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，经理。
原告王广永诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王广永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第211号
上诉人（原审原告）：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙冬梅，该公司总经理。
委托代理人：梁丽芬，该公司职员。
委托代理人：郭锦冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：彭汉明，男，1982年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广州隆德投资管理有限公司与被上诉人彭汉明因劳动纠争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付彭汉明解除劳动关系的经济补偿金1000元；二、广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付彭汉明未签订书面劳动合同二倍工资差额91.95元；三、驳回广州隆德投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州隆德投资管理有限公司负担。
判后，广州隆德投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人彭汉明1000元经济补偿金；3、改判上诉人无需支付彭汉明未签订书面劳动合同二倍工资差额91.95元；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭汉明二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
被上诉人彭汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人在仲裁期间及诉讼期间均确认曾小燕为其公司的财务人员。上诉人对于其公司财务人员以“工资”的名义向被上诉人转账付款的行为未作出合理的解释，故对上诉人上诉主张与被上诉人不存在劳动关系不予采纳。原审法院根据当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，上诉人也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的事实的分析认定以及法律的适用，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州隆德投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄雅媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初617号
原告：毕永超，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王大伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告毕永超与被告王大伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕永超到庭参加诉讼，被告王大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备租赁费75000元、设备损坏维修费12425元、拖车费3550元。设备配件丢失费14590元、住宿费1200元；2、案件受理费由被告承担；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告设备租赁费75000元；其他损失在本案中不主张了。事实及理由：2016年5月20日，原告与被告在津南区××水××镇签订潜水打桩机一套设备租赁合同，被告设备施工地点为天津市蓟州区，合同期限为2016年5月20日至2016年7月20日，租赁费给付方式为预交租赁费，每月租赁费15000元，合同签订后，原告按约定将设备交予被告。被告在合同签订时支付原告租赁费15000元，但被告直至2016年11月19日被告未按约定支付后续租赁费。无奈原告于2016年11月19日从蓟州区将设备拉回。被告给原告造成设备损坏，配件丢失等损失。现被告拖欠原告设备租赁费75000元，设备损坏维修费12425元，拖车损失费3550元，设备配件丢失损失费14590元，住宿费1200元，共计106765元。被告至今未给付，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同1份及附件明细表1份，证明原、被告签订设备租赁合同的内容及租赁物清单。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告与被告签订租赁协议。合同约定：原告现有潜水打桩机一套租给被告使用。租期自2016年5月20日至2016年7月20日为两个月，每月租赁费15000元整，预付首月租赁费15000元，到下个月提前7天预付下月租赁费。如被告未付下月租赁费。原告有权撤回设备，产生任何费用由被告负责。租赁期满后，如被告未能完工继续使用，每天按500元计算租赁费，直到设备退还原告为止，卸车前付清所有租赁费。该合同生效后，原告按约定将设备交予被告。被告支付原告租赁费15000元。但被告未能按约定时间返还租赁设备，亦未给付逾期使用租赁设备租赁费。原告于2016年11月19日从蓟州区将设备拉回。并称被告给原告造成设备损坏，配件丢失等损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告之间签订的租赁协议约定，租期自2016年5月20日至2016年7月20日为两个月，每月租赁费15000元整。如被告未能完工继续使用，每天按500元计算租赁费，直到设备退还原告为止。原告主张被告租赁原告设备使用期间为2016年5月20日至2016年11月19日。每月租赁费15000元。租赁费合计90000元，扣除被告已给付原告15000元，被告应给付原告租赁费75000元。该主张有合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决书生效后十日内给付原告毕永超租赁费75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1388号
原告：张国武，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住开原市。
被告：康玉成，男，农民，住开原市。
原告张国武与被告康玉成民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告张国武到庭参加诉讼，被告康玉成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国武诉称，被告欠款5000元，要求立即给付。
被告康玉成未答辩。
经审理查明，2018年1月5日被告康玉成在原告处借款5000元。因被告至今未能全部偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告张国武与被告康玉成借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告康玉成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张国武5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初836号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：张建军，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告郭召瑞与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付农资款90,205元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处赊购农资，价款为90,205元，多次催要无果。
被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告张建军从原告郭召瑞处赊购农资，价款为77,340元，被告张建军均在货款清单上签字。上述款项被告张建军至今未付。
上述事实有货款签单、原告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告张建军从原告处赊购农资，理应及时支付价款，不应拖欠不付。原告郭召瑞要求被告张建军支付农资款77,340元的诉讼请求，因其提供的货款签单足以证实，有理有据，本院予以支持。对于其他部分因没有被告张建军签字，本院不予支持。
综上所述，被告张建军支付原告郭召瑞农资款77,340元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军支付原告郭召瑞农资款77,340元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055.12元，减半收取1,027.56元，邮寄送达费41元，合计1,068.56元，由原告郭召瑞负担160.81元，被告张建军负担907.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年十二月九日
书记员 陈睿杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7263号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛国梅，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人毛国梅劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，位于上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
被告田文广，男。
被告焦保恒，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告田文广、焦保恒借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告田文广、焦保恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，田文广于2012年6月7日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2015年6月6日到期，由被告焦保恒承担连带保证责任。2014年6月19日原告最后一次从田文广惠农卡中扣本息1492.50元含本金746.76元，下欠借款39253.24元及利息，二被告至今未还。为此，请求被告田文广、焦保恒连带偿还借款39253.24元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告田文广、焦保恒未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2012年6月7日被告田文广向原告申请贷款40000元，贷款用途用于经营饭店，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年6月7日被告田文广与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人焦保恒在该合同中签字按印为被告田文广提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年6月7日至2015年6月6日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040085971918，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，该单笔借款一年期限满后，借款人田文广未偿还此单笔借款，原告在2014年6月19日最后一次从田文广惠农卡中扣本息1492.50元含本金746.76元，下欠借款本金39253.24元及利息，被告田文广至今未还下欠本息，担保人焦保恒也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告田文广、焦保恒签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告田文广未按约定偿还下欠借款本金39253.24元及利息，担保人焦保恒在借款人田文广不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约。故原告诉请借款人偿还借款39253.24元及利息（按双方约定计息从2014年6月19日计算至还清本金之日止）、担保人承担连带还款责任理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田文广于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金39253.24元及利息（利息应按双方约定计息从2014年6月19日起计算至还清本金止）。
二、被告焦保恒对被告田文广借款本金39253.24元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方约定计息从2014年6月19日起计算至还清本金止）。被告焦保恒承担连带清偿责任后，有权向被告田文广追偿。
如被告田文广、焦保恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告田文广、焦保恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费781元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈聪聪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初500号
原告：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
法定代表人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：张靖媛，女，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建兵，男，1983年7月13日出生，汉族，住�西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张婧媛参加诉讼，被告刘建兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币51,927.13元，并按约支付利息和费用（截至2016年4月12日，利息为13,537.83元，应收费用为11,294.6元）总计76,759.56元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××51，信用额度为40,000元。被告一直持卡消费，但被告自2015年2月起�并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至2016年4月12日已连续逾期十三期以上。截至2016年4月12日，被告已欠借款本金计人民币51,927.13元，利息为13,537.83元，应收费用为11,294.6元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘建兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据四组证据，被告未到庭参加诉讼双方未进行质证。本院在庭审时对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用额度调整表、信用卡账单明细、风险管理截屏、客服系统截屏、委托代理合同、律师费增值税发票等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2014年9月17日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××51，信用额度为40,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币十元或一美元或一百二十五日元。被告于2014年至2016年间多次调额，2015年1月11日至2015年3月11日信用额度临时调整为52,000元。原告诉请中的应收费用包含了手续费4元以及滞纳金11,290.6元。被告一直持卡消费，但被告自2015年2月起，并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至2016年4月12日已连续逾期十三期以上。截至2016年4月12日，被告已欠借款本金计人民币51,927.13元，利息为13,537.83元，应收费用为11,294.6元,2016年4月28日原告将该卡号已核销，不再产生利息和滞纳金。
本院认为，被告刘建兵与原告中国银行股份有限公司上饶市分行签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年4月12日，被告尚欠原告本息合计76,759.56元，已构成违约，应承担违约责任。由于被告的欠款已经核销，不再产生新的利息和应收费用等费用，故原告要求被告归还截至2016年4月12日的利息和应收费用的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,800元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,800元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款本金51,927.13元，利息13,537.83元，应收费用11,294.6元，合计76,759.56元；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718元，由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王慧卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3685号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘全吉，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人徐秀芹，女，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘全吉、徐秀芹融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘全吉、徐秀芹融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月一日
书记员 刘卓
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初23号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年6月14日出生于天津市，，汉族，初中肄业，无职业，住天津市南开区。2016年11月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨浩、张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人杨浩、张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日2时许，被告人顾某某在天津市河西区环湖中路金冠KTV一包房内，因琐事与服务员王某某发生矛盾，而后被告人顾某某对王某某进行殴打。期间，被告人顾某某用手将王某某面部、左耳打伤。后王某某报警，双方被带至公安机关接受调查。
经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，王某某外伤性左鼓膜穿孔6周未自行愈合构成轻伤二级。
2016年11月14日，被告人顾某某经公安人员传唤到案。
案件审理过程中，被告人顾某某与被害人王某某自愿达成赔偿和解协议，被告人顾某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币3.2万元，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人王某某陈述，证人李某某、郭某某、张某某证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍材料，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪的定性不表异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人顾某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某接公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人顾某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人顾某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人顾某某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人顾某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8500号
原告：王旺，男，1975年2月14日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱蕾，女，1978年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王旺与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王旺于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王旺当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王旺位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1159元结清，原告王旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5983号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5983号
申请执行人黄淑萍，女，汉族，1964年12月24日出生，住址上海市杨浦区。
被执行人上海大唐国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陶冶，该公司总经理。
被执行人陶冶，男，汉族，1967年2月12日出生，住址上海市浦东新区。
本院在执行(2015)黄浦民二(商)初字第463号民事判决黄淑萍与上海大唐国际旅行社有限公司、陶冶借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还黄淑萍借款人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第463号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 顾丹伟
代理审判员 高松柏
代理审判员 王 东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3133号
原告：孟玲君，男，1988年8月2日生，住黑龙江依安县。
委托代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1972年4月6日生，住大连市沙河口区。
被告：张立伟（被告朱萍丈夫），男，1968年11月14日生，住所同上。
二被告共同委托代理人：林静，辽宁正良律师事务所律师。
原告孟玲君与被告朱萍、张立伟民间借贷纠纷一案本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：2013年6月26日，被告朱萍向我借款64.6万元，并于2016年1月25日向我出具还款承诺一份，承诺于2016年1月25日起至2016年4月26日分4次汇给我13万元，余款51.5万元于2016年5月16日还清。但被告朱萍仅向原告还款13万元，余款至今未付，虽经原告多次索要，被告朱萍均以种种理由推托。二被告系夫妻关系，被告朱萍向我借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此请求二被告共同偿还原告借款51.5万元并自2016年5月17日起按年利率6%计算支付利息至判决确定的给付之日止。
被告朱萍、张立伟共同辩称，原告所述与事实不符。原告与被告之间不存在借贷关系，案涉64.6万元款项系案外人铁雪丽委托原告转给被告的投资款，而非被告向原告的借款。我所提供的证据足以证明，案涉64.6万元款项的所有人系铁雪丽，而非原告，原、被告之间也没有借据，原告无权向被告主张任何权利。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孟玲君提供银行卡取款凭条一份、被告朱萍书写的还款承诺一份、工商银行个人工行内转帐汇款交易详情4份，用以证明被告朱萍向其借款64.6万元，并已偿还13万元的事实成立。二被告抗辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，案涉64.6万元款项系案外人铁雪丽委托原告转给被告的投资款，而非被告向原告的借款，原告无权向被告主张任何权利。本院根据被告朱萍的申请，调取了本院（2016）辽0204刑初292号刘迎红、洛桂琴、许奎珠涉嫌非法吸收公众存款一案的刑事卷宗中铁雪丽报案的相关材料。铁雪丽于2014年5月26日在大连市公安局经侦支队制作其询问笔录时陈述，其因受骗，投资64.6万元人民币购买外汇理财产品，因此，举报王艺萤和朱萍；王艺萤和朱萍的上线是刘迎红。铁雪丽向公安机关提供中国农业银行银行卡取款凭条复印件一份，用以证明其向朱萍付款的事实，该凭条显示2013年6月26日孟玲君通过银行卡对卡转帐的形式给付朱萍64.6万元，客户签名栏内有“朱萍”和“孟玲君”的字样，铁雪丽同时在该凭条复印件上书写“铁雪丽委托孟玲君汇款64.6万元给朱萍”，并签名确认。被告朱萍向公安机关提供的银行卡取款凭条与原告孟玲君在本案中提供的银行取款凭条，系同一取款凭条。本院根据被告朱萍的申请，到中国农业银行股份有限公司大连红旗支行查询，该支行出具的证据显示，2013年6月25日，案外人盛强通过卡对卡的形式汇至原告孟玲君帐户64万元。盛强在本院制作其调查笔录时陈述，2013年时其与铁雪丽要共同投资做一项拆除工程，铁雪丽曾将部分工程资金汇入盛强帐户，后因项目未做成，铁雪丽指示盛强于2013年6月25日将其投入的工程资金汇给孟玲君64万元，盛强同时陈述，其不清楚铁雪丽给付孟玲君上述款项的具体用途。原告孟玲君在本案法庭审理过程中陈述，该64万元系铁雪丽偿还其的借款。在本案审理过程，原、被告和案外人盛强均表示无法联系到铁雪丽。
现原告向本院提供的付款凭证与铁雪丽报案时向公安机关提供的付款凭证系同一银行卡取证凭条，铁雪丽到公安机关报案的行为足以显示其主张案涉64.6万元款项为其本人所有，而原告在本案中也未能提供证据证明案涉款项系原告本人所有，在本案案涉64.6万元权利主体不能确定之情形下，仅凭原告现在所提供证据，本院不能认定本案原告孟玲君系相对二被告案涉64.6万元的借贷关系的债权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟玲君的起诉。
案件受理费8981元、保全费3110元（原告均已预付），退回原告8981元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
审 判 员 唐利群
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月四日
书 记 员 王志伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1144号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
被告：王存，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：许桂香，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王亚松，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王亚杰，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告王存、许桂香、王亚松、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执687号
申请执行人张兴明，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王春平，男，1973年8月10日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张兴明与被执行人王春平机动车交通事故责任纠纷一案中，张兴明于2017年10月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1278号民事调解书向本院提出执行申请，要求王春平给付赔偿款2000.00元。本院在执行过程中,王春平自动履行了义务，将2000.00元给付张兴明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 关大群
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第77号
原告马成林，男，1972年2月18日生，汉族，职业不详，现住通榆县。
被告侯国军，男，1950年1月12日生，其他信息不详。现住通榆县。
本院在审理原告马成林诉被告侯国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯国军的告诉。
本院认为，原告马成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马成林撤回对侯国军的告诉。
审判员 安剑波
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 威
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3588号
原告：柳周土，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告柳周土与被告顾伟、汪旭堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾伟归还原告借款本金145000元及利息41760元（2014年10月10日到2016年10月9日，按月利率1.2%计算），并从2016年10月10日起至款还清日止按月利率1.2%计付利息；2、被告汪旭堂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告顾伟以资金周转需要为由向原告借款145000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为145000元，利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。后经双方商量，被告顾伟重新出具一张借条给原告，载明借款本金为150000元（包含第一年利息5000元），约定违约金按借款总额的日千分之一计算，未约定利息和还款期限，并由被告汪旭堂在担保人一栏签字，提供连带责任保证。重新出具借条后，两被告归还原告借款9000元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日即归还原告柳周土借款本金145000元（已付借款本金9000元，尚欠借款本金136000元）、利息5000元，共计141000元，并从2016年10月19日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金145000元的利息。
二、被告汪旭堂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳周土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由原告赵国良负担457.50元，由被告顾伟、汪旭堂负担1560元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项?约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3588号原告：柳周土，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住缙云县。原告柳周土与被告顾伟、汪旭堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾伟归还原告借款本金145000元及利息41760元（2014年10月10日到2016年10月9日，按月利率1.2%计算），并从2016年10月10日起至款还清日止按月利率1.2%计付利息；2、被告汪旭堂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告顾伟以资金周转需要为由向原告借款145000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为145000元，利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。后经双方商量，被告顾伟重新出具一张借条给原告，载明借款本金为150000元（包含第一年利息5000元），约定违约金按借款总额的日千分之一计算，未约定利息和还款期限，并由被告汪旭堂在担保人一栏签字，提供连带责任保证。重新出具借条后，两被告归还原告借款9000元，其余借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决生效之日即归还原告柳周土借款本金145000元（已付借款本金9000元，尚欠借款本金136000元）、利息5000元，共计141000元，并从2016年10月19日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金145000元的利息。二、被告汪旭堂对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告柳周土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由原告赵国良负担457.50元，由被告顾伟、汪旭堂负担1560元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一六年十一月二十三日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项?约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?