wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第556号
原告张某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。被告对原告和子女未尽到妻子和母亲的责任。双方于2010年离婚。复婚后双方仍时常因琐事争吵。被告于2014年2月24日离家出走至今未回，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
结婚证，证明原被告存在合法的夫妻关系。
户口本，证明子女出生情况。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审查对原告证据1-2因系政府颁发的有效证件，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张某甲与被告杨某经人介绍于2003年相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事双方产生隔阂致关系不睦。双方于2010年10月办理离婚手续。2011年7月12日双方办理复婚登记手续。2014年2月24日因故分居生活。原告于3月18日诉来本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女二人，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，正确处理家庭关系，是能够和好的，诉讼中原告对其婚姻关系破裂的主张亦未提供相关证据予以证实，故原告请求离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年五月三十日
书记员 张丽华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终255号
上诉人（原审被告）：镇江市万凯�结构有限公司，住所地镇江市东方花苑130号。
法定代表人：王步兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：宋永江，男，1965年4月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原审被告：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江市新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人：王晓强，该公司总经理。
原审被告：镇江宇力机械设备有限公司，住所地镇江市东方花苑1-23号。
法定代表人：杨兴国，该公司总经理。
上诉人镇江市万凯钢结构有限公司（以下简称万凯公司）因与被上诉人宋永江及原审被告江苏中技桩业有限公司、镇江宇力机械设备有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
万凯公司上诉请求：改判减少被上诉人（原审被告）给付上诉人误工费5500元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证实一审法院认定的误工工资损失标准，被上诉人没有提供工资纳税证据，应当按照每月3500元的最低纳税标准，确定其误工工资标准。
宋永江二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江苏中技桩业有限公司、镇江宇力机械设备有限公司二审期间未发表意见。
宋永江向一审�院起诉请求：江苏中技桩业有限公司、万凯公司、镇江宇力机械设备有限公司分别赔偿损失36928.35元、86166.15元、86166.15元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月15日，江苏中技桩业有限公司（甲方）与万凯公司（乙方）签订采购合同，甲方购买乙方3套伸缩臂，由乙方送货上门并负责安装调试。2013年3月12日，万凯公司又将前述伸缩臂安装工程发包给镇江宇力机械设备有限公司，双方签订工程项目承包安全管理协议书，约定特殊工种须100%持有效特种作业操作证并持证上岗，未经安全生产教育和培训不合格的人员不得从事生产作业；镇江宇力机械设备有限公司必须按规定为施工人员配合必要的劳保用品、用具，正确佩带安全帽，必须设置安全防护设施、遮拦、安全标示牌等警示标志。2013年3月19日，被上诉人受镇江宇力机械设备有限公司雇佣�在安装调试伸缩臂过程中，被高空落下的伸缩臂2级砸伤。
被上诉人曾提起医疗费赔偿诉讼，法院认定江苏中技桩业有限公司、万凯公司和镇江宇力机械设备有限公司的赔偿责任分别为15%、35%、35%。被上诉人于2014年11月11日住院16天做内固定取出手术，支付医疗费16522元。2016年3月18日，被上诉人委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。该所鉴定意见为：被上诉人因外伤致左股骨下端开放性骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、右锁骨骨折、左内踝骨折、左大腿皮肤撕脱伤伴缺损，构成人体损伤九级伤残；营养期105天、护理期135天、误工期330天。被上诉人支付鉴定费2360元。万凯公司请求重新鉴定。法院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2016年8月25日出具的司法鉴定结论与江苏大学司法鉴定所鉴定结论一致。万凯公司支付司法鉴定费2510元。2016年9月1日，镇江宇力机械设备有限公司出具停发工资证明，载明：“由于宋永江2013年3月19日安装时发生意外事故，从2013年3月开始至今，我单位未发放工资，特此通知。宋永江在我公司从事设备安装工作，月薪平均4000每月”。
一审法院认为，江苏中技桩业有限公司、万凯公司和镇江宇力机械设备有限公司在本次事故中的赔偿责任已经生效判决认定，应予确认。被上诉人二次住院检查治疗发生的医疗费16522元，有出院小结、医疗费票据等证据为证，应予确认。结合被上诉人住院情况及司法鉴定意见，应认定住院伙食补助费1400元（35元/天×40天），营养费3150元（30元/天×105天），护理费1.08万元。被上诉人提供的停发工资证明及工资表可以证明被上诉人存在误工损失的事实，被上诉人工资也未超过当地在岗职工平均�资标准，结合被上诉人的伤情及司法鉴定意见，认定误工费4.4万元（4000元/月×11个月）。被上诉人构成九级伤残，残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%），精神损害抚慰金1万元。被上诉人虽未提交交通费票据，但交通费为客观存在酌情认定交通费600元。被上诉人自行委托的鉴定费2360元。综上，被上诉人损失共计237524元，江苏中技桩业有限公司、万凯公司、镇江宇力机械设备有限公司按照各自赔偿责任应分别赔偿35629元、83133元和83133元。
判决：一、江苏中技桩业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿宋永江各项损失35629元；二、镇江市万凯钢结构有限公司自判决生效之日起十日内赔偿宋永江各项损失83133元；三、镇江宇力机械设备有限公司自判决生效之日起十日内赔偿宋永江各项损失83133元；四、驳回宋永江的其他诉讼请求；案件受理费1446元，由�永江负担51元，江苏中技桩业有限公司负担251元，镇江市万凯钢结构有限公司负担572元，镇江宇力机械设备有限公司负担572元；鉴定费2510元，由镇江市万凯钢结构有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋永江因伤误工事实清楚，因与宋永江建立直接用工关系的是镇江宇力机械设备有限公司，故由该公司提供宋永江的误工损失证据并无不当。镇江宇力机械设备有限公司也是应对宋永江的损失承担责任的一方，而且其赔偿责任比例与上诉人一致，也没有证据显示镇江宇力机械设备有限公司有与宋永江串通损害万凯公司利益的情形。镇江宇力机械设备有限公司提供的证据所载误工费标准，符合本地同行业通常工资标准。该证据有较高的证明力。纳税情况可以佐证收入标准，没有纳税证明，不能否定收入事实。上诉人主张按照3500元每月的标准认定被上诉人的误工费损失，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由镇江市万凯钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年三月十六日
书记员 韩蓉蓉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第65-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行
负责人阮波
委托代理人李杰
委托代理人冷宗晋
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司
法定代表人林小钦
被执行人周雄
被执行人林小钦
被执行人谢瑞华
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司、周雄、林小钦、谢瑞华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第28号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日立案执行。本院在诉前根据申请执行人申请，于2013年12月11日作出（2013）海保字第32号民事裁定，扣押了登记在被执行人名下的“碧海轮”号船。现申请执行人以其与被执行人、案外人达成先行偿还部分借款本息的执行和解协议，被执行人及案外人已按和解协议履行了义务为由，申请解除对“碧海轮”号船的扣押。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海轮”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李天和
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00477号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：徐欣，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告徐欣物业合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对徐欣起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年七月十四日
书记员 李响
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第7号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢志兵，男，1978年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人纪贝丹，女，1978年6月16出生，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月10日作出厦思计生征决（2013）293号征收社会抚养费决定，认定被执行人谢志兵和纪贝丹于2004年6月16日办理结婚登记，2009年2月4日生育一女孩，2012年10月24日在厦门市第一医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定分别按2011年厦门市农民纯收入11928元和2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费90986元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费90986元及滞纳金（从2014年4月10日起每月加收滞纳金181）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）293号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日送达�被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月21作出厦思计生征催（2013）293号缴纳社会抚养费催告书并于8月24日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）293号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月10日�出的厦思计生征决（2013）293号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费90986元及滞纳金1629元（从2014年4月10日起每月加收滞纳金181元），共计92615元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1289元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更324号
罪犯陈红林，男，1977年10月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年3月21日作出（2013）酉法刑初字第00009号刑事判决，认定陈红林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯陈红林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈红林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月17日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4853号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告燕霞，女，汉族，43岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司与被告燕霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2672元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告燕霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2009年12月3日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告燕霞居住的金秋华城小区提供了物业服务，被告燕霞接受了服务，被告燕霞的住宅建筑面积是133.61平米。合同约定的物业服务费为每平米每年10元。被告燕霞拖欠2012年度、2013年度物业费合计2672元属实。被告燕霞拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告燕霞于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年度、2013年度物业费合计2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告燕霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00266号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
委托代理人张超，该公司职员。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人周怀菊，该公司总经理。
被告翟建文，（北京信息工程学院）。
被告翟建武。
被告周怀菊。
被告朱孔宜。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告连云港忠达房地产开发有限公司、翟建文、翟建武、周怀菊、朱孔宜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费107577元，减半收取为53788.5元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第130号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行，住所地：乌鲁木齐市解放北路91号。
负责人：李建军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：郭华荣，女，汉族，1965年9月20日出生，无职业，住上海市芳甸路***弄**号****室。
被上诉人（原审被告）：吴嘉雯，女，汉族，1991年5月8日出生，职业不详，住上海市芳甸路***弄**号****室。
被上诉人（原审被告）：张子川，男，汉族，1997年6月15日出生，学生，住上海市丁香路****弄**号****室。
三被告共同委托代理人：宋桂平，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行与被上诉人郭华荣、吴嘉雯、张子川金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）乌中民二初字第168号民事裁定。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行不服，依法向本院提起上诉称，被上诉人虽然于2011年搬至上海，但无证据证明其在上海连续居住，其户籍地仍然在乌鲁木齐市，故其住所地应当认定为乌鲁木齐市，本案应当由乌鲁木齐市中级人民法院审理。请求裁定本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
经审查，本案系因婚姻关系及共有关系而提起的借款合同纠纷。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新民二初字第57号民事判决书，吴辉应对乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行承担偿还借款的责任。郭华荣、吴嘉雯、张子川作为吴辉、郭华荣夫妻共有财产的共有人，与本案有利害关系，但是他们并不是基于合同关系与乌鲁木齐市商业银行北门支行产生的纠纷，所以本案不适用合同纠纷案件管辖的一般原则。
本案三个被告均是自然人，户籍地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据上海市浦东新区花木街道联洋新社区第四、第五居民委员会和上海市建平中学出具的证明，能够证明三被告已在上海市连续居住一年以上时间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”三被告的经常居住地应为上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上海市的人民法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，上海市中级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案诉讼标的额为46787993.81元，浦东新区属于上海市第一中级人民法院管辖范围，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。一审法院将该案裁定移送正确，但忽视了级别管辖问题，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第168号民事裁定书；
2、本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00508号
原告：肖乐如。
委托代理人：卜志明。
被告：重庆郭家沱港埠有限公司。住所地：重庆市江北区唐家沱五里坪工业园区。
法定代表人：贺琅，该公司经理。
被告：重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司。住所地：重庆市江北区郭家沱滚装码头。
法定代表人：杜保伟，该公司经理。
被告：湖北长舟滚装船运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市黄柏河码头。
法定代表人：邹兆丁，该公司董事长。
本院在审理原告肖乐如与被告重庆郭家沱港埠有限公司、被告重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、被告湖北长舟滚装船运输有限公司滚装船运输作业合同纠纷一案中，原告肖乐如于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆郭家沱港埠有限公司、被告重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、被告湖北长舟滚装船运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖乐如撤回对被告重庆郭家沱港埠有限公司、被告重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司、被告湖北长舟滚装船运输有限公司的起诉。
审判员 龚文静
二〇一四年六月十八日
书记员 杨洪波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执318号
申请执行人：冯开华，男，汉族，1973年12月1日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省扬州市江都区，
被申请执行人：肖勇，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人冯开华与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案中，经本院多次催促后，申请人冯开华未能被执行人肖勇的身份证号码，也未能提供出生日期和家庭详细地址，属于被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
终结宜春市袁州区人民法院作出的（2014）袁民二初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 垚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初258号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张成丙，男，1952年10月20日出生，住东平县。
被告：武文荣（系张成丙之妻），女，1951年12月14日出生，住东平县。
被告：张尚伟，男，1948年8月1日出生，住东平县。
被告张尚伟委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张成丙、武文荣、张尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取657元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐玉静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1174号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。
被告夏清山，男，
被告李林钦，男，
被告杜建森，男，
被告马久超，男，
被告顾绍山，男，
原告郯城农商行诉被告夏清山、李林钦、杜建森、马久超、顾绍山金融借款合同纠�一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平、被告顾绍山到庭参加诉讼，被告夏清山、李林钦、杜建森、马久超经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告夏清山于2015年2月17日从原告处13万元，于2016年2月14日到期，由被告李林钦、杜建森、马久超、顾绍山担保，负连带清偿责任。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付，依法要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款13万元及利息，负担诉讼费。
被告夏清山、李林钦、杜建森、马久超未到庭亦未作书面答辩。
被告顾绍山辩称，担保借款属实，签字担保借款时我有借款8.9万元未付清，不具备担保借款的条件，不应当承担保证责任，由借款人偿还。
经审理查明，被告夏清山于2015年2月17日与原告郯城农商行签订个人借�合同，约定借款金额为13万元，期限至2016年2月14日；由被告李林钦、杜建森、马久超、顾绍山提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权人民币（大写金额）壹拾叁万元整，期限为2015年2月17日至2016年2月14日。利率10.9666‰；在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年7月9日诉讼来院，要求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款13万元及利息，负担诉讼费，审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的银行存款、车辆等财产予以查封、冻结；被告顾绍山辩解不具备担保人的条件，应当由借款人偿还致使本案调解不成。被告夏清山、李林钦、杜建森、马久超未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告夏清山由被告李林钦、杜建森、马久超、顾绍山担保向原告郯城农商行借款13万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款13万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告李林钦、杜建森、马久超、顾绍山作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告顾绍山辩解不具备担保人的条件和应当由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告夏清山、李林钦、杜建森、马久超经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告夏清山、李林钦、杜建森、马久超�顾绍山签订的借款合同、保证合同。
二、被告夏清山于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款13万元及约定利息。
三、被告李林钦、杜建森、马久超、顾绍山对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费1270元，由被告夏清山、李林钦、杜建森、马久超、顾绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年七月三十日
书记员 侯存存
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第955号
申请执行人刘力铭，男，1997年9月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王波，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人蔡淑英，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人管德海，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人高丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人刘力铭与被执行人王波、蔡淑英、管德海、高丽损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第126号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44474.7元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费567元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月四日
书 记 员 王淑一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王鹤，男，1990年04月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹤信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,790.72元。原告诉称,被告王鹤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,790.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1704号
申请执行人：王少岩，男，汉族，1966年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王攀阳，该公司总经理。
本院在执行王少岩与宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2532号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人吴礼兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00159号，依法向被执行人吴礼兴发出执行通知书，责令被执行人吴礼兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴礼兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴礼兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5780元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初104号
原告：白宝明，男，1975年11月2日生，汉族，现住平定县。
被告：王云田，男，1969年12月15日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：赵清萍，女，1970年7月3日生，汉族，现住平定县。
原告白宝明与被告王云田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝明、被告王云田及其委托代理人赵清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告修复橱柜、墙壁补漏的费用32550元，并使其恢复原状；2、要求被告按每日100元的标准支付原告在维修期间另外租住房屋的费用；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其因房屋漏水导致其四十多天不能正常工作的生活费用5000元，同时放弃向被告主张租房费用。事实与理由：原告房产自2017年7月7日起开始漏水，检查发现被告家中有水管破裂，由于被告不配合处理，一直到8月15日被告才将自己家中的水管进行改造，至此原告家中才停止漏水。在长达40多天的时间内，原告家中餐厅、客厅、卧室的房顶多次出现大面积漏水，家中装潢造成严重破坏，木地板浸泡变形，家俱受潮变形，套装门受潮不能正常开关。原告多次联系被告要求赔偿，被告一直认为自己没有责任拒绝赔偿。原告向物业公司申请调解无果，遂诉至法院。
被告辩称，原、被告系上下楼层邻居关系，原告住一楼，被告住2楼。原告所述与实际事实严重不符。2017年7月7日晚，原告称其家中餐厅漏水，被告即刻去查看情况，发现其餐厅顶部有散状水珠，但不滴水，地下有水渍，随后回家查看自己的水管，但一直未发现有漏水地方。9日至10日，被告对自己的冷水管进行了改造（由暗管变为明管），经打压试验正常，原告也说其家中不漏水了。时隔5天（15日），原告又说餐厅漏水，被告查看后发现还和上次情况一样，而且餐厅顶部的水珠一会便自行晕干。此时，原告质疑被告所用的水暖工是否专业，被告遂让原告自己找专业人士，原告却不同意。为了邻居的和睦相处，被告一直不断地查看原告家中的情况，曾在截至20日间的一天，发现原告厨房的台面和餐桌上有大量积水，餐厅、厨房、客厅的地面有能够足以湿鞋的水，但所有的顶部都是干的。22日，被告发现原告餐厅的地板砖被掀起，管路是切开的，地板砖下是湿的，之后原告家再未出现大面积的水。8月8日，原告再次说漏水，被告查看后发现仍是顶部有水珠但不滴水，地下有水渍，为了息事宁人，被告于次日将自己的热水管进行了改造（由暗管改为明管），经打压试验正常，原告也说不漏水了。在此期间被告曾看见原告的儿子拿着水瓢玩水，所到之处就会出现状况，对此，原告的答复是在其家里，其儿子愿意干嘛就干嘛。13日晚上，原告又说漏水，被告夫妻便从当晚到18日晚，连续轮流蹲守在原告家中观察，未曾出现奇怪的漏水现象。综上，被告认为原告的诉讼请求无理无据，依法应予驳回。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、平房权证平定县字第000251**号房屋所有权证，证明其对案涉房屋享有所有权；2、载有其所拍摄案涉房屋的视频资料（U盘一个）及山西鑫阳胜物业管理有限公司出具的证明一份，证明其房屋有漏水情况。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为仅此不能证明其漏水与被告存在因果关系；
被告为证明其主张向本院提交了山西鑫阳胜物业管理有限公司出具的证明一份，证明2016年11月至12月间，原告家下水软管漏水，导致原告家中地面大量积水，并漏至原告卧室下方的地下室，查明原因后由原告自己修好。
经质证，原告对上述证据表示无异议，但对被告的陈述提出异议：被告所述改水管的时间不对，第一次改管时间原告不知道，第二次改管是8月13、14号，如果漏水和其没有关系，其就没有必要改管；被告夫妻是从8月14日开始轮流到原告家守着观察了五、六天；原告家确实有切开的管道，但那是地暖管道，该管道内没有水。
本院认为，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告白宝明的住宅位于平定县某小区，被告王云田居住在其楼上，双方系上下楼层邻居关系。2017年7至8月间，原告的上述房屋内有漏水现象。诉讼中，原告就漏水原因未向本院申请司法鉴定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告白宝明的房屋内有漏水的事实存在，但其未能提供充分证据证明该事实与被告王云田存在因果关系，其以被告家水管破裂导致其家中漏水，使其房屋等财产受到损害为由要求被告承担赔偿损失、恢复原状等民事责任没有事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白宝明的诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王琦
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初104号原告：白宝明，男，1975年11月2日生，汉族，现住平定县。被告：王云田，男，1969年12月15日生，汉族，现住平定县。委托代理人：赵清萍，女，1970年7月3日生，汉族，现住平定县。原告白宝明与被告王云田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝明、被告王云田及其委托代理人赵清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告修复橱柜、墙壁补漏的费用32550元，并使其恢复原状；2、要求被告按每日100元的标准支付原告在维修期间另外租住房屋的费用；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其因房屋漏水导致其四十多天不能正常工作的生活费用5000元，同时放弃向被告主张租房费用。事实与理由：原告房产自2017年7月7日起开始漏水，检查发现被告家中有水管破裂，由于被告不配合处理，一直到8月15日被告才将自己家中的水管进行改造，至此原告家中才停止漏水。在长达40多天的时间内，原告家中餐厅、客厅、卧室的房顶多次出现大面积漏水，家中装潢造成严重破坏，木地板浸泡变形，家俱受潮变形，套装门受潮不能正常开关。原告多次联系被告要求赔偿，被告一直认为自己没有责任拒绝赔偿。原告向物业公司申请调解无果，遂诉至法院。被告辩称，原、被告系上下楼层邻居关系，原告住一楼，被告住2楼。原告所述与实际事实严重不符。2017年7月7日晚，原告称其家中餐厅漏水，被告即刻去查看情况，发现其餐厅顶部有散状水珠，但不滴水，地下有水渍，随后回家查看自己的水管，但一直未发现有漏水地方。9日至10日，被告对自己的冷水管进行了改造（由暗管变为明管），经打压试验正常，原告也说其家中不漏水了。时隔5天（15日），原告又说餐厅漏水，被告查看后发现还和上次情况一样，而且餐厅顶部的水珠一会便自行晕干。此时，原告质疑被告所用的水暖工是否专业，被告遂让原告自己找专业人士，原告却不同意。为了邻居的和睦相处，被告一直不断地查看原告家中的情况，曾在截至20日间的一天，发现原告厨房的台面和餐桌上有大量积水，餐厅、厨房、客厅的地面有能够足以湿鞋的水，但所有的顶部都是干的。22日，被告发现原告餐厅的地板砖被掀起，管路是切开的，地板砖下是湿的，之后原告家再未出现大面积的水。8月8日，原告再次说漏水，被告查看后发现仍是顶部有水珠但不滴水，地下有水渍，为了息事宁人，被告于次日将自己的热水管进行了改造（由暗管改为明管），经打压试验正常，原告也说不漏水了。在此期间被告曾看见原告的儿子拿着水瓢玩水，所到之处就会出现状况，对此，原告的答复是在其家里，其儿子愿意干嘛就干嘛。13日晚上，原告又说漏水，被告夫妻便从当晚到18日晚，连续轮流蹲守在原告家中观察，未曾出现奇怪的漏水现象。综上，被告认为原告的诉讼请求无理无据，依法应予驳回。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、平房权证平定县字第000251**号房屋所有权证，证明其对案涉房屋享有所有权；2、载有其所拍摄案涉房屋的视频资料（U盘一个）及山西鑫阳胜物业管理有限公司出具的证明一份，证明其房屋有漏水情况。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为仅此不能证明其漏水与被告存在因果关系；被告为证明其主张向本院提交了山西鑫阳胜物业管理有限公司出具的证明一份，证明2016年11月至12月间，原告家下水软管漏水，导致原告家中地面大量积水，并漏至原告卧室下方的地下室，查明原因后由原告自己修好。经质证，原告对上述证据表示无异议，但对被告的陈述提出异议：被告所述改水管的时间不对，第一次改管时间原告不知道，第二次改管是8月13、14号，如果漏水和其没有关系，其就没有必要改管；被告夫妻是从8月14日开始轮流到原告家守着观察了五、六天；原告家确实有切开的管道，但那是地暖管道，该管道内没有水。本院认为，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告白宝明的住宅位于平定县某小区，被告王云田居住在其楼上，双方系上下楼层邻居关系。2017年7至8月间，原告的上述房屋内有漏水现象。诉讼中，原告就漏水原因未向本院申请司法鉴定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告白宝明的房屋内有漏水的事实存在，但其未能提供充分证据证明该事实与被告王云田存在因果关系，其以被告家水管破裂导致其家中漏水，使其房屋等财产受到损害为由要求被告承担赔偿损失、恢复原状等民事责任没有事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白宝明的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年三月三十日书记员  王琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初51号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初51号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初1号
原告：赵某某，男，1993年9月29日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1990年10月15日生，汉族，农民。
本院于2017年1月3日立案受理了原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某经人介绍于2015年1月1日举行典礼仪式同居一起生活，双方至今未领取结婚证书。同居后生一个女孩赵某，现年1周岁（2015年6月27日生）。现原告请求非婚生女孩赵某随原告生活，由原告抚养。被告答口头辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，原告赵某某与被告王某某至今未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系，依法应予以解除。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
非婚生女孩赵某随原告赵某某生活，由原告赵某某抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年二月十五日
书记员 马海峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保831号
申请人:魏秋菊，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：朱青松，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人魏秋菊与被执行人朱青松交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保792号民事裁定书，查封被执行人朱青松驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱青松驾驶的鲁AD5F**号小型轿车一辆，查封价值为50000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保831号申请人:魏秋菊，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：朱青松，男，汉族，住山东省齐河县。申请人魏秋菊与被执行人朱青松交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保792号民事裁定书，查封被执行人朱青松驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱青松驾驶的鲁AD5F**号小型轿车一辆，查封价值为50000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十八日书记员 张路路
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第171-2号
申请执行人蒙建学。
被执行人吴贵平。
院依据已经发生法律效力的（2010）罗民初字第323号民事判决，在执行申请执行人蒙建学与吴贵平民间借贷纠纷一案中，确认被执行人吴贵平应承担的义务为：偿还蒙建学借款本金61500元，并支付利息（利息从2010年5月13日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担案件受理费1338元，保全费670元，公告费560元；承担执行费822.5元。2015年9月2日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第171号。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴贵平下达了执行通过书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并于2015年9月11日裁定查封被执行人吴贵平在罗城仫佬族自治县四把镇四把街以其配偶谢暖香名字登记的房产一套（房产证号为桂房证字第××号）。2015年11月6日，申请执行人蒙建学以自行与被执行人吴贵平就本案债务自行协商处理清楚，执行费822.5元已缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。据此，本院认为，申请执行人已向本院书面提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应准许。对被执行人吴贵平在罗城仫佬族自治县四把镇四把街以其配偶谢暖香名字登记的房产一套的查封应予解除，同时应终结本院（2010）罗民初字第323号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴贵平以其配偶谢暖香的名字登记的位于罗城仫佬族自治县四把镇四把街的房产一套（房产证号：桂房证字第××号）的查封。
二、本院（2010）罗民初字第323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第171-2号
申请执行人蒙建学，男，1970年9月27日生，汉族，广西宜州市人，住所地：宜州市。
被执行人吴贵平，男，1958年12月11日出生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
院依据已经发生法律效力的（2010）罗民初字第323号民事判决，在执行申请执行人蒙建学与吴贵平民间借贷纠纷一案中，确认被执行人吴贵平应承担的义务为：偿还蒙建学借款本金61500元，并支付利息（利息从2010年5月13日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担案件受理费1338元，保全费670元，公告费560元；承担执行费822.5元。2015年9月2日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第171号。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴贵平下达了执行通过书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并于2015年9月11日裁定查封被执行人吴贵平在罗城××自治县××镇四把街以其配偶谢暖香名字登记的房产一套（房产证号为桂房证字第××号）。2015年11月6日，申请执行人蒙建学以自行与被执行人吴贵平就本案债务自行协商处理清楚，执行费822.5元已缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。据此，本院认为，申请执行人已向本院书面提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应准许。对被执行人吴贵平在罗城××自治县××镇四把街以其配偶谢暖香名字登记的房产一套的查封应予解除，同时应终结本院（2010）罗民初字第323号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴贵平以其配偶谢暖香的名字登记的位于罗城仫佬族自治县四把镇四把街的房产一套（房产证号：桂房证字第××号）的查封。
二、本院（2010）罗民初字第323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14527号
原告：王超，男，1994年4月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：宋毅超，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
原告王超与被告宋毅超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王超于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王超申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王超撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（王超已预交），由王超负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更320号
罪犯许家杨，绰号“龟弟”，男，1992年6月24日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯许家杨于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日以（2015）莆刑执字772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年9月13日起至2021年5月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许家杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年1月累计获积分3100分。获得表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许家杨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许家杨减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年9月13日起至2020年8月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
内蒙古自�区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1649号
申请人王庆义，男，1967年1月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人冯河亮，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王庆义与被执行人冯河亮民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人王庆义发现被执行人冯河亮有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年八月三日
书记员 高 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更933号
罪犯卓玛措,女，1971年6月5日出生于青海省贵德县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2013年7月19日以（2013）共刑初字第59号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年2月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卓玛措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卓玛措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛措在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玛措减刑八个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年七月四日
书记员 牟 燕
王子文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4932号
罪犯熊洲洲，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）赣刑一终字第71号刑事判决，认定熊洲洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第2422号、（2012）洪刑执字第4491号、（2015）洪刑执字第824号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊洲洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯亲属在二审期间主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊洲洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洲洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终80号
上诉人（原审被告）：高坤，男，1982年1月日生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张明华，男，1987年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。
原审被告：高殿成，男，1950年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：高爱群，女，1976年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：淄博广成房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区南范路以南西四路以西。
法定代表人：高殿成，董事长。
上诉人高坤不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中的诉讼双方均没有证据证明当时签订合同时的具体地点，且被上诉人也未提交证据证明借款合同的实际履行情况，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，张明华依据《借款合同》、《借条》、《收到条》、《延期还款协议书》等证据向高殿成、高爱群、高坤、淄博广成房地产开发有限公司主张权利，要求高殿成、高爱群、高坤、淄博广成房地产开发有限公司偿还借款及利息。因此，本案是借款合同。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地“的规定，张明华作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。张明华向住所地法院沾化区人民法院提起诉讼，沾化区人民法院对本案享有管辖权。高坤上诉主张应当按照被告住所地确定本案管辖法院的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终80号上诉人（原审被告）：高坤，男，1982年1月日生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：张明华，男，1987年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：高殿成，男，1950年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：高爱群，女，1976年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：淄博广成房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区南范路以南西四路以西。法定代表人：高殿成，董事长。上诉人高坤不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中的诉讼双方均没有证据证明当时签订合同时的具体地点，且被上诉人也未提交证据证明借款合同的实际履行情况，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，张明华依据《借款合同》、《借条》、《收到条》、《延期还款协议书》等证据向高殿成、高爱群、高坤、淄博广成房地产开发有限公司主张权利，要求高殿成、高爱群、高坤、淄博广成房地产开发有限公司偿还借款及利息。因此，本案是借款合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地“的规定，张明华作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。张明华向住所地法院沾化区人民法院提起诉讼，沾化区人民法院对本案享有管辖权。高坤上诉主张应当按照被告住所地确定本案管辖法院的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年五月二十三日书记员  陈 晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初525号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日21时09分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为沪B1XX**的小型汽车行驶至本区某某公路、某某路南约10米处发生单车事故，后被公安机关查获。经对被告人蒋某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.73mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，且系自首，建议判处被告人蒋某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年五月十六日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3247号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人:潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，该公司职员。
委托诉讼代理人:周波，该公司职员。
被告:邓庆乐，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省高要市，
被告:黄淑明，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省高要市，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告邓庆乐、黄淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年8月31日转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告普华公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告邓庆乐、黄淑明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3537.6元、公用电费分摊190元。2、判令被告支付因拖欠物业管理费产生的滞纳金1119.65元（以每月所欠物业管理费442.2元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至2017年5月1日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过招投标对三水御江南国际社区提供前期物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2009年10月13日购买三水御江南二区17座104房，同时与原告签订《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》，被告自2016年9月起拖欠物业管理费及公用分摊电费。根据双方签订的协议第四条约定，物业管理服务费标准为：多层住宅1.1元/月·平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月15日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。案涉房产的建筑面积225.09平方米，每月的管理费为247.6元（225.09平方米×1.1元/月·平方米），花园管理费144.6元（289.1平方米×0.5元/月·平方米），每月露天车位管理费为50元，以上物业管理费为442.2元/月。自2016年9月-2017年4月，被告拖欠的物业管理费为3537.6元，另被告拖欠2016年8月至2017年4月的公用分摊电费190元。根据物业管理服务协议约定，被告违约金应以每月所欠物业管理费442.2元为基数，从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至2017年5月1日共产生违约金1119.65元。
原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供资质证书、备案表、被告身份证、三水御江南国际社区前期物业管理服务协议、广东省商品房买卖合同、欠款明细作为证据。
被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用分摊电费，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的2016年9月至2017年4月的物业服务费3537.6元及2016年8月至2017年4月的公用分摊电费190元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。普华公司诉请按日千分之三计算，明显过分高于其损失，故对普华公司诉请超出部分，本院不予支持。被告邓庆乐、黄淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓庆乐、黄淑明在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2016年9月至2017年4月的物业服务费3537.6元及其滞纳金（从2016年10月起至2017年5月，每月的1日以上月应付的物业服务费442.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际清偿日止）；
二、被告邓庆乐、黄淑明在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2016年8月至2017年4月的公用分摊电费190元；
三、驳回原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓庆乐、黄淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾兰娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1723号
上诉人（一审起诉人）：何发禄，男，1970年10月2日生，彝族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人何发禄因商品房销售合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何发禄上诉请求：撤销原裁定，本案由个旧市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在本案中请求的是确认《商品房购销合同》无效，一审法院正在审理的其他案件中，上诉人的反诉请求是解除《个人商业用房贷款合同》。一审法院认定“本院正在审理的其他案件中其已提出反诉”错误。
本院认为，一审法院正在审理的中国银行股份有限公司个旧支行与何发禄、李玉英、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，何发禄、李玉英反诉请求解除《个人商业用房贷款合同》等，所主张的法律关系是基于《个人商业用房贷款合同》而产生的民事权利义务关系。本案中，何发禄请求确认其与红河州新景房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》无效，所主张的法律关系是基于《商品房购销合同》而产生的民事权利义务关系。当事人在两案中所主张的法律关系是两个不同的法律关系。据此，何发禄的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初1474号民事裁定；
二、本案指令个旧市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丁缘
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第71号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月10日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常宁市。因盗窃先后于2014年5月14日、6月19日被中山市公安局行政拘留十日、十五日。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2774起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月7日凌晨2时许，被告人刘某某来到中山市石岐区厚兴市场中国建设银行门前，利用自制的撬锁工具将被害人林某某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2200元）启动未果，遂用以脚撑行的方式将该车盗走，至莲兴路天湖沐足店门口停下继续接驳电源，后因形迹可疑被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获上述被盗摩托车及自制撬锁工具。归案后，被告人刘某某如实供述上述罪行。破案后，上述赃物均已发还被害人。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及提供的购车发票复印件，公安机关的抓获及缴赃经过、现场笔录、证据决定书、证据保全清单、处理、发还物品清单及照片，现场照片、视频监控截图，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人刘某某的供述及户籍证明、中山市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人刘某某判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的自制作案工具一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月八日
书记员 李保法
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3931号
申请执行人谢旺旗，男，1982年2月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人福州市大医网络科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:何啟通,该公司总经理。
申请执行人谢旺旗与被执行人福州市大医网络科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书发生法律效力后，因被执行人福州市大医网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人谢旺旗于2016年12月9日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人福州市大医网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福州市大医网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州市大医网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳军
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵民执字第134号
申请执行人朱某某，男，汉族，青海省贵南县人。
被执行人本某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第44号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人本某某发出执行通知书，责令被执行人本某某在收到通知书即日起履行义务，但被执行人本某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人本某某所有的在贵南县塔秀乡信用社银行帐号为81010000022629333的存款4974.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋廷宝
审判员 娄格太
审判员 朱元红
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 刚
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初76号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月8日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。同年4月1日被竹山县人民检察院取保候审。2016年4月29日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员方治平（主审人）、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日16时许，被告人肖某驾驶车牌号为鄂6f858号的长安牌奔奔小型汽车在竹山县宝丰镇政府外的禁停路段违章停放车辆，竹山县公安局交通警察大队二中队民警万鑫带领协警陶坤、黄野、周全方顺着346国道沿线巡逻时，发现肖某等几名出租车司机的车辆存在违章停放的情形，遂用车载喊话器命令违章停放的车辆离开，期间其余车辆均驶离该路段，只有肖某拒不离开，民警万鑫率领三名协警对肖某进行口头批评教育并命令其离开，肖某拒不离开且大声宣扬自己曾多次交通违法，交警都未处理，且自己属于残疾人，交警拿其没办法。在口头批评教育无效后，交警决定对其违法停放车辆予以暂扣，肖某拒不交出车辆钥匙，交警叫来拖车准备将其车辆拖走，肖某坐在车上不予配合，协警黄野、陶坤将其从驾驶室拉出，肖某将协警黄野横档在自己胸前的左手小臂咬伤。随后，肖某继续在现场大声喊叫，引起大量群众围观。案发后，经鉴定，协警黄野左前臂中上段前外侧被咬伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证竹山县公安局政工室出具的万鑫、陶坤、黄野、周全方的身份证明，肖某的户籍证明等；2．证人程某、宋某等人的证言；3．视听资料；4．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5．鉴定意见；6．被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人肖某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人肖某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初526号
原告:中宁县鹏达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝河滨家园2号商业楼1-2层。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈保瑞、孟妮共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王文，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：严伟，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县鹏达投资有限公司与被告陈保瑞、孟妮、王文、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中宁县鹏达投资有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中宁县鹏达投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县鹏达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告中宁县鹏达投资有限公司负担。
审判员陈霞旻
二〇一八年四月十一日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初526号原告:中宁县鹏达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝河滨家园2号商业楼1-2层。法定代表人：张迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈保瑞、孟妮共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严伟，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鹏达投资有限公司与被告陈保瑞、孟妮、王文、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中宁县鹏达投资有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中宁县鹏达投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县鹏达投资有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告中宁县鹏达投资有限公司负担。审判员陈霞旻二〇一八年四月十一日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3180号
原告吕柏。
被告华光胡。
本院在审理原告吕柏诉被告华光胡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕柏于2016年10月30日向本院提出对被告华光胡的撤诉申请。
本院认为，原告吕柏在案件宣告判决前申请对被告华光胡机动车交通事故责任纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕柏撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕柏承担。
审判员 金劲松
二〇一六年十一月十日
书记员 柯 俊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初547号
原告：杜申玉，女，汉族农民，住湖南省双牌县。
被告：罗智花，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告杜申玉诉被告罗智花赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由助理审判员张成杰适用简易程序进行审理。原告蒋宏明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜申玉以诉讼主体不全、将另案起诉为由自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜申玉撤回起诉。
代理审判员 张成杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ddfb27e-f451-4901-8fca-a79900f884d7&imgId=MWRkZmIyN2UtZjQ1MS00OTAxLThmY2EtYTc5OTAwZjg4NGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执150号
申请执行人：尹志文。
被申请执行人：武希伟，女，1973年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路铁矿家属楼4单元501室。
本院在执行申请执行人尹志文与武希伟保证合同纠纷一案中，现尹志文申请撤回对武希伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执150号申请执行人：尹志文。被申请执行人：武希伟，女，1973年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路铁矿家属楼4单元501室。本院在执行申请执行人尹志文与武希伟保证合同纠纷一案中，现尹志文申请撤回对武希伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十六日书记员  张美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60551号
原告：林心兴，男，1967年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈孝，上海天之健律师事务所律师。
被告：施菊英，女，1974年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告林心兴诉被告施菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告林心兴的委托诉讼代理人陈孝到庭参加诉讼，被告施菊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林心兴诉称，2015年10月，被告向原告借款，原告分别于2015年10月21日、2015年10月23日、2015年10月29日转账给被告人民币(币种下同)5万元、35万元、15万元。2015年11月26日，被告出具了借条，确认向原告借款55万元，承诺于2016年1月15日前还清借款，如逾期还款，则被告应自2015年10月29日起按照月利率3%支付利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款55万元；2、判令被告支付原告以55万元为本金、按照月利率3%计算、从2015年10月29日至实际清偿之日的利息。审理中，原告将第二项诉讼请求中的月利率3%调整为年利率24%。
被告施菊英未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告向原告借款，原告分别于2015年10月21日、2015年10月23日、2015年10月29日转账给被告5万元、35万元、15万元。2015年11月26日，被告出具了借条，确认向原告借款55万元，承诺于2016年1月15日前还清借款；借条还载明，被告在约定期还清借款不支付利息，如逾期未还清借款，未还清部分按月利率3%支付逾期借款利息，利息起算日为2015年10月29日。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实，有借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单三份、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年10月分三次向原告借款55万元，原告已将55万元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息，既包括借期内利息也包括逾期利息，其中借期内利息，借条中的约定已超过法律规定的上限24%年利率，现原告主动调整为按照24%年利率计算，可予支持；其中的逾期利息，原告亦主张按照24%年利率计算，于法有据，可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施菊英于本判决生效之日起十日内归还原告林心兴借款55万元；
二、被告施菊英于本判决生效之日起十日内支付原告林心兴以55万元为本金、自2015年10月19日起至实际清偿之日止、按照24%年利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,966元，由被告施菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初513号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马长立，男，1972年8月27日出生于河南省嵩县，汉族，中共党员，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年7月12日、8月24日、11月25日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，并于同日被中牟县公安局执行逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人马长立犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人马长立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年5月20日16时许，被告人马长立在中牟县郑庵镇后路俭村施工干活期间，途径被害人李某2家时，趁被害人李某2家人不备将被害人李某2和其朋友被害人李某3、李某4放在院内东屋窗台上的三部手机盗走，被盗手机分别为银白色OPPORB107、银白色VIVOX5XAXL、银白色VIVOX6PLUS手机。经鉴定，被盗银白色OPPORB107手机价值人民币450元，被盗银白色VIVOX6PLUS手机价值人民币2398元，被盗银白色VIVOX5XAXL手机价值1199元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马长立的供述，被害人李某2、李某3、李某4的陈述，证人李某1、马某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，书证若干等证据，据此认为被告人马长立的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人马长立的刑事责任。
被告人马长立辩称，三部手机是其在别人家窗户底下捡的，不是偷的，不认罪。
经审理查明，2016年5月20日16时许，被告人马长立在中牟县郑庵镇后路俭村施工干活期间，途径被害人李某2家时，以收窗户为由进入其家中，趁被害人李某2不备将李某2和前来帮忙搬家的被害人李某3、李某4三人手机盗走，并拔出电话卡，供自己和亲友使用。被盗手机分别为银白色OPPORB107、银白色VIVOX5XAXL、银白色VIVOX6PLUS。经鉴定，被盗银白色OPPORB107手机价值人民币450元，被盗银白色VIVOX6PLUS手机价值人民币2398元，被盗银白色VIVOX5XAXL手机价值1199元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经查证属实的下列证据证实：
被害人李某2陈述，2016年5月20日，我家要搬家，我就叫了我的同学李某3、李某4来帮忙，下午两三点的时候，由于搬东西时装手机非常不方便，我们三个就将手机放在我家东屋第二间窗台上，过了20分钟左右，手机就不见了。
被害人李某3陈述，证明自己帮李某2搬家的时候，手机放在他家院子里的一个窗台上丢了，手机型号是VIVOX5MAXL。
被害人李某4陈述，证明自己帮李某2搬家的时候，由于搬家装手机很不方便，就将手机放在他家院子里的一个窗台上了，搬完回来就丢了，手机型号是VIVOX6PLUS。
证人马某证言，证明自己使用的手机（被盗手机）是他弟弟马长立给的，并且从后路俭村拆完房子回家以后，马长立的手机就换成现在的手机（被盗手机）了。
证人李某1证言，2016年5月20日，由于拆迁安置需要搬家，我们在家里二楼收拾东西，我听见院子里有人问我家窗户卖不卖，我听口音不是本地人，家里搬家正忙，就跟他说没空卖。之后没有注意那个买窗户的人干啥了。后来我儿子和他同学回来以后就发现手机丢了。
被告人马长立供述，2016年5月份，我在中牟县后路俭村拆迁，在李某2家窗台下捡到3部手机，捡到后手机一直响，我不会接。我捡到手机的时候都有卡，后来我把卡抠出来。我使用一部，将其中一部手机拿给我哥使用。
中牟县公安局现场勘验、检查笔录，照片，平面示意图，证明案发地点为后路俭村。
中牟县公安局辨认笔录，经证人李某1辨认，被告人马长立系当天来收窗户的人。
中牟县价格认证中心价格鉴定意见，证明被盗手机分别价值人民币450元、2398元、1199元。
另有户籍证明，到案经过，无前科证明，接受证据清单，扣押决定书、清单，发还清单等证据印证。
被告人虽对自己的部分供述和三被害人的部分陈述及证人李某1的部分证言有异议，称不是收窗户当天捡的手机，也不是在家院里捡的。但三被害人的陈述和证人李某1证言及被告人马长立供述能够相互印证，经查也没有相关证据证明被告人的异议成立。故对该部分证据本院予以采信。
本院认为，被告人马长立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人辩称自己系在李某2家外边窗户底下捡拾手机而非盗窃的辩解意见。经查，三被害人的陈述均证明三部手机系因为搬家带手机不方便，把手机放在了李某2家院子里的一个窗台上了。证人李某1证言和被告人马长立供述均能证明被告人马长立进入过李某2家院子里，手机也是在当天不见的。三被害人的陈述较符合常理，被告人辩解三部手机在院外窗户底下，不符合常理，且没有相关证据证明。另被告人同时拿走放在一起的三部手机时，应当知道不是别人丢失的手机，其仍然将手机关机，扣掉手机卡，说明被告人有非法占有该三部手机的故意。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合被告人系初犯、盗窃数额4047元，赃物追回发还被害人等全案情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马长立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 牛福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余灏洋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初58号
原告：大连斯亚自动化控制设备有限公司，地址：大连高新技术产业园。
法定代表人：蔡明新，系总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：杨文斌，系董事长。
委托代理人：安德元，该公司职员。
原告大连斯亚自动化控制设备有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月原告与被告签订多份买卖合同，被告购买原告货物，合同约定被告先支付定金，货到支付全款，原告按约定履行了全部合同义务，到2014年8月11日被告尚欠货款190044.95元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款190044.95元，幷自2014年8月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告大连斯亚自动化控制设备有限公司货款190044.95元，幷自2014年8月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元、保全费1770元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 红格尔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执22号
申请执行人刘海霞，女，1976年8月27日出生，汉族，公务人员，现住吉林省延吉市。
被执行人秦志龙，男，1965年10月10日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
被执行人凌明云，男，1979年4月24日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
申请执行人刘海霞与秦志龙、凌明云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉2426民初1277号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘海霞于2017年1月4日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的101520元。
本案在执行过程中，经查被执行人秦志龙、凌明云暂时没有可供执行财产，申请人刘海霞于2017年6月21日向本院撤回执行申请。保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初1277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年六月二十三日
书记员 白云飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初65号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王文虎，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，2017年1月18日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年3月30日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王文虎犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月10日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人王文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人王文虎醉酒后驾驶青A***号小型轿车，从本县长宁镇后子河村到上孙家寨村，沿宁张公路自北向南行驶至16公里加100米处时，将前方同向马某某推行的三轮电动车碰撞，发生交通事故，致马某某受伤，两车受损。经对被告人王文虎血液中乙醇含量进行鉴定：乙醇含量为203mg/100ml。
案发后，被告人王文虎与被害人已自行达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人王文虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、采血照片、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息表、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人王文虎案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年四月十日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终75号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，女，1972年10月28日出生于湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。被告人王伟因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月18日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0302刑初9号刑事判决。本院于2017年2月7日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员刘学平、张友山参加的合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人王伟于2017年4月21日向本院书面申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人王伟撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王伟撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。